wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初205号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人丁伟，男，1976年7月21日出生于日照市东港区，汉族，高中文化程度，个体，住日照市岚山区。2018年10月18日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照港大队行政处罚，处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被日照港公安局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年4月24日向被告人丁伟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人丁伟表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月24日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年6月23日20时50分许，被告人丁伟醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市北京路自北往南行驶，行驶至北京路××新良路路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人丁伟静脉血中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。 被告人丁伟归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过；被告人丁伟的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1618号检验鉴定报告等证据证实。 被告人丁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁伟于2018年10月18日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照港大队行政处罚，处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月，该事实有日照市公安局交通警察支队日照港大队公安交通管理行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人丁伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人丁伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保278号申请人：郑玉鹤，男。被申请人：田清欣，女。申请人郑玉鹤向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑玉鹤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田清欣名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  于 婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初737号原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。负责人：王传文，行长。委托诉讼代理人：张立新，男，汉族，1970年1月9日出生，住青州市，系原告单位客户经理。被告：青州赛新机械有限公司，住所地青州市弥河镇小张冀村，统一社会信用代码91370781312927948W。法定代表人：郭建垒，总经理。被告：郭建垒，男，汉族，1993年11月15日出生，住青州市，原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告青州赛新机械有限公司、郭建垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青州支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告青州赛新机械有限公司、郭建垒经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青州赛新机械有限公司及共同借款人郭建垒偿还原告借款本金552251.54元及利息3442.97元（利息计算至2020年1月20日，之后利息按合同约定计算至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告青州赛新机械有限公司向原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款66.3万元，借款期限为2018年12月8日至2019年12月8日。2019年3月12日，被告青州赛新机械有限公司向原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款10.2万元，借款期限为2019年3月12日至2020年3月12日。2019年12月8日，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，对于贷款利率及逾期还款利率，双方在借款合同中均予以明确约定。现被告尚欠原告552251.54元本金及利息3442.97元未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。原告中国建设银行股份有限公司青州支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借款借据、贷款本息余额表等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告青州赛新机械有限公司、郭建垒作为共同借款人与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，合同编号370676810-0091-20202723936，约定原告向被告提供的借款额度为663000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期为2018年12月8日至2019年12月8日。贷款年利率为4.752375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户为37×××85。被告应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时利随本清。原、被告在借款合同上签名盖章确认。上述借款合同签订后，被告自2018年12月9日至2019年2月20日从原告处借款15笔，共计663000元。借款发生后，被告仅偿还部分本金及利息，截止2020年1月20日，尚欠原告借款本金450251.54元及利息2975.24元。2019年3月12日，被告青州赛新机械有限公司、郭建垒作为共同借款人与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，合同编号370676810-0091-20203608289。约定原告向被告提供的借款额度为102000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期为2019年3月12日至2020年3月12日。贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户为37×××85。被告应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时利随本清。原、被告在借款合同上签名盖章确认。上述借款合同签订后，被告自2019年3月19日至2019年5月29日从原告处借款4笔共计102000元。借款发生后，被告仅偿还部分本金及利息，截止2020年1月20日，尚欠原告借款本金102000元及利息467.73元。原告为实现债权，诉至本院要求处理。本院认为，案涉借款合同、借款借据均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告青州赛新机械有限公司、郭建垒未按约及时偿付本息，已构成违约。原被告在借款合同中约定，贷款逾期按贷款利率上浮50%计付罚息，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。故，对原告要求被告青州赛新机械有限公司、郭建垒偿还借款本金552251.54元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青州赛新机械有限公司、郭建垒经传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州赛新机械有限公司、郭建垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金450251.54元及利息2975.24元（利息计算至2020年1月20日，以后利息以450251.54元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率4.752375%的1.5倍计算）；二、被告青州赛新机械有限公司、郭建垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金102000元及利息467.73元（利息计算至2020年1月20日，以后利息以102000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率为5.0025%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取4678元，诉讼保全费3298元，均由被告青州赛新机械有限公司、郭建垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年四月二十二日法官助理谢国华书记员刘超
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初77号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人崔晓波，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月5日被取保候审,2020年4月24日被逮捕（未羁押）,同日被监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人崔晓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人崔晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月24日23时14分许，被告人崔晓波酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿三门峡市黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路宏远市场对面处时，因操作不当摔倒，致崔晓波受伤及车辆受损，造成单方交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，事故发生时，崔晓波血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔晓波的供述；证人秦某、吴某、李某、陈某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关抓获经过、破案报告；道路交通事故勘查笔录及现场照片；被告人崔晓波的户籍证明等。据此认为被告人崔晓波的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人崔晓波拘役二个月，并处罚金7000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人崔晓波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔晓波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔晓波无驾驶资格醉酒驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人崔晓波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人崔晓波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 婕
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终44号 上诉人（原审起诉人）：黄天启，男，1946年9月26日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人黄天启因行政审批行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人黄天启一审起诉称，2019年峨眉山市燃气有限责任公司向峨眉山市行政审批局申请换发营业执照，峨眉山市行政审批局在峨眉山市燃气有限责任公司没有申请的前提下，擅自将公司类型从“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“其他有限责任公司”。故诉至法院，请求判决确认峨眉山市行政审批局于2019年6月24日换发的峨眉山市燃气有限责任公司的营业执照无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原审起诉人并非备案申请人，案涉争议系登记机关与备案申请人之间的争议，并非与原审起诉人之间的争议，原审起诉人在本案中不具有行政法意义上的利害关系，故原审起诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对黄天启的起诉，不予立案。 上诉人黄天启上诉称，峨眉山市燃气有限责任公司（(以下简称峨眉燃气公司)于2019年改选公司法定代表人后向峨眉山市行政审批局申请换发营业执照，但峨眉山市行政审批局滥用职权将有限责任公司(自然人投资或控股)，变更成其他有限责任公司。该行为违反了《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定。请求依法确认峨眉山市行政审批局于2019年6月24日换发的峨眉燃气公司营业执照的行为无效。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。本案中,上诉人提供的2016年4月5日的营业执照与2019年6月21日的营业执照之间除法定代表人有变更外，公司类型从“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“其他有限责任公司”，该变更有可能对上诉人的权益义务产生影响，上诉人作为股东之一认为自己合法权益受到行政行为侵害的,依法可以自己名义提起诉讼。一审法院以上诉人作为原告主体不适格为由裁定不予立案,适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定,裁定如下: 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初37号行政裁定; 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 四川省乐山市中级人民法院 行政裁定书 （2020）川11行终44号之一 本院2020年4月24日对上诉人黄天启因行政审批行政登记一案作出的（2020）川11行终44号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第二页第十三行的“《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款”，现更正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款”。 审判长易晓芸 审判员钟小红 审判员罗喆予 二〇二〇年四月三十日 法官助理严洁 书记员黄睿婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢20号申请执行人：青岛帆沧货运代理有限公司，住所地山东省青岛市保税港区物流园区综合楼216-2室（A）。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）律师事务所。被执行人：山东立晨集团有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。法定代表人：王向东，总经理。本院在执行青岛帆沧货运代理有限公司与山东立晨集团有限公司货运代理合同纠纷一案中，应申请执行人的申请本院于2020年4月26日恢复执行。被执行人山东立晨集团有限公司尚应偿付申请执行人青岛帆沧货运代理有限公司554,786.79元及至支付之日止的利息。2020年4月26日申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由同意撤回执行申请。经审查，本院认为该申请符合法律规定，应予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁72民初928号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 根
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初123号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩建谊,男,1974年8月31日出生于辽宁省普兰店市,满族,大本文化,东方海外大蓝分公司海员,居住地同户籍地辽宁省大连市甘井子区。2019年10月19日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年11月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人韩建谊犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人韩建谊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年10月19日8时许,被告人韩建谊将其驾驶的夏利汽车停放在本市南开区鞍山西道某集团公司门前,以祭拜其同学为由,在其驾驶的汽车旁边焚烧物品,被群众发现后拨打110报警。公安民警接警后前往现场处置,经劝阻无效后,公安民警遂对其进行约束。期间,被告人韩建谊用脚踹中民警薛某某腿部，并将民警周某某双手抓伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定:周某某双手外伤、软组织挫伤构成轻微伤;薛某某外伤不鉴定为轻微伤。就上述事实，公诉人当庭对被告人韩建谊进行了讯问，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，认为被告人韩建谊以暴力阻碍公安民警依法执行职务,造成一人轻微伤后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人韩建谊能够如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人韩建谊一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人韩建谊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月19日8时许,被告人韩建谊将其驾驶的夏利汽车停放在本市南开区鞍山西道某集团公司门前,以祭拜同学为由,在其驾驶的汽车旁焚烧物品,被群众发现后报警。天津市公安局南开分局民警接警后前往现场处置,经对韩建谊劝阻无效后对其进行约束时，韩建谊辱骂民警，并用脚踹中民警薛某某腿部、抓伤民警周某某双手。后民警将韩建谊抓获归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定:周某某双手外伤、软组织挫伤构成轻微伤;薛某某外伤不鉴定为轻微伤。上述事实，被告人韩建谊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人韩建谊的经过、110接处警综合记录单、情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、南开医院对受伤民警的诊断证明书及伤部照片，民警身份证明、人民警察证，公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控录像视频光盘及视频内容说明，被告人韩建谊在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人周某某、薛某某、汤某某等的证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见书通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建谊以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务,造成一人轻微伤后果,其行为依法构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩建谊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人韩建谊当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法对其酌情从轻、从宽处罚；其在犯罪过程中对正在执法的民警使用暴力之情节应酌情从重处罚。本院为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，保护公安民警在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯，严厉打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩建谊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨洪英人民陪审员  杨胜利二〇二〇年四月三十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2402号 东莞市东凌石材工程有限公司、广州市高盛家具有限公司： 关于申请执行人东莞市东凌石材工程有限公司与被执行人广州市高盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市高盛家具有限公司已经履行（2019）粤0114民初10199号民事调解书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕瞿梓翔
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初63号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王立波，男，1975年10月25日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725197510250212，汉族，高中文化，住昌乐县宝都街道东山王公寓2号楼1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）47号                  指控事实              ?2019年7月16日20时45分许，被告人王立波饮酒后驾驶鲁VCD338号黑色威志轿车，沿昌乐县永康路由北向南行驶到昌乐县公安局城关派出所路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王立波静脉血中检出乙醇成分，含量为100.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王立波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王立波愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人王立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      王立波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                             二○二○年四月九日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执32号之二 申请执行人：顾三江，男，1948年6月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫艳香，女，1987年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行顾三江与莫艳香借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫艳香的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车为被执行人莫艳香所有；2、位于广西柳州市燎原路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人莫艳香所有；3、被执行人莫艳香在银行有存款人民币904.37元。本院已对上述机动车、房屋予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人顾三江向本院明确表示暂不处置被执行人莫艳香所有的上述机动车和房屋，本院不宜处置。此外，被执行人莫艳香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人顾三江对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  龙 琨
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初236号原告：内蒙古东宏东升管道有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李雯雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，内蒙古东宏东升管道有限公司后勤。被告：北京国建天成建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：侯广松，该公司执行董事。被告：张志国，男，住河南省安阳县。原告内蒙古东宏东升管道有限公司诉被告北京国建天成建设工程有限责任公司、张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告内蒙古东宏东升管道有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古东宏东升管道有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东宏东升管道有限公司撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告内蒙古东宏东升管道有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年四月十三日书记员 白  丽  琴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初769号 原告：陈森，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，住所地广西北流市。 被告：黎人华（曾用名黎远盛），男，1966年11月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 原告陈森与被告黎人华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按月利率2%，从2006年8月21日起至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告买卖汽车款25000元及支付违约金（违约金以25000元为基数，按月利率2%，从2006年8月21日起至实际付清日止）。事实与理由：1993年-1994年期间，被告是原告的司机，彼此关系关系甚好，一直都有联系，被告于2001年也曾介绍高岭土项目给原告开采（没有成功）。2004年，原告在广州经营洁亮化妆品公司。2006年8月，被告恰好没有事做，投靠到原告所在的公司，原告就出于哥俩义气，主动让被告赊销化妆品，并以成本价25000元转让粤Ａ×××××日本巴宁面包车给被告拉货。鉴于当时的友情关系，口头讲了就如此做，就没有签订书面买卖协议，被告也承诺会支付原告转让款25000元。事后虽经原告多种方式催促支付，但被告一直没有付款，甚至不接原告电话，与原告断联。2019年5月2日，与被告通上电话并进行录音，有了证据后才进行起诉。 被告黎人华辩称，1992年至2003年被告帮原告开车，领取原告发的薪水，被告从没忘记这段恩情。原告曾给过车让被告开回家过年，但不是买卖关系，车也没过户到被告名下，买卖关系不成立。原告提交的电话录音是孤证，且语音与文字翻译有出入，没法证明买卖关系的存在和成立。原告提交的录音中提到的25000元，是被告于2017年答应报答原告恩情的赠与，后由于被告妻子患癌症而没有给付，结果在与原告的通话中又稀里糊涂地答应给原告25000元。现被告撤销此次赠与。如果法院认定属于买卖关系，违约金应按年利率6%计算。 围绕诉讼请求，原告依法提交了双方电话录音佐证，被告进行了质证（见辩称），并附卷在案佐证。 本院认为，原告提交的证据电话录音，合法真实且与案件事实相关联，且被告质证承认欠原告25000元，可以结合当事人陈述认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈森曾雇请被告黎人华开车，双方结下了相互帮助、惺惺相惜的朋友情谊。2006年8月间，原告陈森在经营广州洁亮化妆品公司期间，出于对被告黎人华的帮助，在让被告黎人华赊销化妆品的同时，转让号牌为粤Ａ×××××日本巴宁面包车给被告黎人华方便拉货，双方口头约定价款为25000元，但没有约定具体的付款期限及违约金。事后，被告黎人华一直没有付给原告陈森价款。 本院认为，原、被告虽然没有订立书面买卖车辆合同，但事实上原告陈森已将号牌为粤Ａ×××××日本巴宁面包车交付给被告黎人华享有和使用，双方的买卖关系成立有效。被告黎人华没有支付双方议定的价款25000元，已构成违约，应将价款付清给原告陈森，并支付违约金。双方没有约定付款期限及违约金，应依法从原告陈森起诉之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黎人华支付原告陈森车辆价款25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2020年2月28日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告黎人华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终130号上诉人（原审被告）：张岩，1971年3月28日出生，男，汉族，佳木斯合纵实业有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐月军，1970年10月13日出生，男，汉族，佳木斯市医学院药店药剂师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：刁元媛，1975年4月7日出生，女，汉族，佳木斯合纵实业有限公司会计，住黑龙江省佳木斯市。上诉人张岩因与被上诉人徐月军、原审被告刁元媛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张岩以双方同意协商处理为由于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月十七日书记员  王云铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92217号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告**诉称，2019年3月25日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2019年3月26日至2022年3月25日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款5万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海倍溢恩实业有限公司归还借款5万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1734号之二申请执行人：张洋洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：赵继永，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张洋洋与被执行人赵继永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）苏0391民初4690号民事判决书，判令赵继永于判决生效后十日内一次性赔偿张洋洋40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由赵继永负担。因赵继永未履行生效法律文书确定的付款义务，经张洋洋申请本院于2019年12月5日立案执行，执行标的41400元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵继永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵继永可供执行的财产线索，无登记在被执行人赵继永名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。被执行人赵继永现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人赵继永户籍地徐州市贾汪区公园东村401室对其依法查找，经向徐州市贾汪区老矿街道办事处调查了解，查找不到“徐州市贾汪区公园东村401室”该地址及被执行人赵继永，赵继永现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人赵继永现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张洋洋亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  **蒙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1251号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：杜国芬，女，生于1969年8月26日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告杜国芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告杜国芳之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告杜国芳于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与杜国芳存在劳动关系。 被告杜国芳之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括杜国芳在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告杜国芳自1996年1月至2000年3月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与杜国芳签订劳动合同，也未为杜国芳缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括杜国芳在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告杜国芳存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告杜国芳自1996年1月至2000年3月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，杜国芳受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与杜国芳于1996年1月至2000年3月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告杜国芳于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告杜国芳于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更995号罪犯邓碧波，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤0281刑初118号刑事判决，以被告人邓碧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯邓碧波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓碧波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓碧波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓碧波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓碧波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓碧波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初917号原告：吴先恩，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖师光，男，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曹国民，男，1964年7月5日出生，住重庆市铜梁区。吴先恩与肖师光、曹国民民间借贷纠纷一案，吴先恩于2020年3月5日向本院提起诉讼。吴先恩的诉讼请求为：1、判令肖师光、曹国民共同归还借款9600元；2、本案诉讼费由肖师光、曹国民承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，吴先恩到庭参加诉讼，肖师光、曹国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，肖师光以借款人身份于2014年1月28日向吴先恩出具借条，载明：今借到重庆市铜梁县双山乡十四村七队吴先恩人民币9600元（玖仟陆佰元正）。借款人：铜梁县南城翠英六组肖师光、曹国民。曹国民在该借条上注明：此款是利息钱8个月共计9600.00元。吴先恩陈述，该9600元利息是借款6万元8个月借期的利息。本院认为，从肖师光向吴先恩出具的借条载明的内容及曹国民在该借条上注明的内容可以确认肖师光、曹国民共同向吴先恩借款后应支付吴先恩利息9600元，因肖师光和曹国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本院采信吴先恩关于该利息系借款6万元8个月借期的利息及该利息至今未支付的陈述。该利息符合法律规定，吴先恩要求肖师光、曹国民支付该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：肖师光、曹国民于本判决生效之日起十日内共同支付吴先恩利息9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖师光、曹国民负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月二十三日书记员  曹漓萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1593号原告：李泽明，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李泽明与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽明的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽明向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李泽明向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告李泽明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李泽明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李泽明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB7HZ021039，发动机号码为HB760498，道路运输证显示该车所有人为李泽明。原告李泽明认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李泽明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李泽明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李泽明要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李泽明要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB7HZ021039，发动机号码为HB760498）所有权为李泽明所有；二、驳回李泽明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初575号之二原告：刘小靖，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  王迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初806号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：管延红，女，1980年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：韩鹏金，男，1980年5月9日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙良英，女，1952年5月7日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：韩兆明，男，1952年2月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：管恩臣，男，1953年8月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王清娥，女，1954年1月6日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人管延红、韩鹏金、孙良英、韩兆明、管恩臣、王清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0782民初806号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月7日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月七日 书记员  娄华香
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1601号 原告：辜翠方，女，1946年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐长生（原告之子），男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐淑根，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 原告辜翠方与被告徐淑根生命权、康健权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜翠方及委托诉讼代理人徐长生，被告徐淑根及其委托诉讼代理人吕城钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜翠方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告医疗费、护理费等共计1147.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日下午6时许，原告母子在自己的柴山上砍树，被告说是砍他的树发生纠纷，被告便将原告打倒在地，原告儿子报了110，接警后龙马派出所赶到现场，并由龙马卫生院的120救护车将原告接到了龙马中心卫生院，经查，原告右肩部软组织损伤，右肩关节受限，在龙马住院两天，因无钱而要求出院。被告的行为造成原告身体损伤，并造成经济损失，其中医疗费847.58元、护理费2天×100元/天=200元、住院伙食补助2天×30元/天=60元、交通费40元，共计1147.58元。被告殴打原告严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。 被告徐淑根辩称，2019年11月10日下午2点多我们因修建乡村公路，在施工过程中挖掘机挖到距离原告丈夫的坟墓五、六米时原告儿子不允许施工，他与村民徐松明发生纠纷，我前去劝阻，在劝阻过程中，原告儿子徐长生与我发生口角，之后原告儿子拿了一把弯刀说要上山砍我的树，我追上山时，原告儿子已将我的柏树砍伤，我前去拖扯原告儿子手中的弯刀，原告看到我和她儿子在拉扯便拿起一根竹棍前来并用手中的竹棍敲打我的头部，我拉扯掉原告手中的竹棍是正当防卫，我没有打原告，原告也没有受伤，原告在仁寿县龙马卫生院住院是治疗她的旧患，我不应该承担她的任何费用。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日下午2点左右，被告等人在仁寿县龙桥乡星竹村9组附近施工修路，挖掘机在施工过程中挖到原告丈夫的坟墓附近时被告原告之子徐长生看到，徐长生怕施工对自己父亲的坟墓有影响便上前阻挡并与村民徐松明发生纠纷，被告在劝阻过程中与徐长生发生口角。徐长生一气之下便拿了一把弯刀说要上山砍被告的树，被告前去阻拦双方发生拖扯，僵持之下被告看到原告拿起一根竹棍前来，便将徐长生手中的弯刀拖掉，原告看见徐长生手中的弯刀被抢就用手中的竹棍敲打被告，被告出于正常反映将原告手中的竹棍拖掉。徐长生随即报警并拨打了120救护车，原告被送往仁寿县龙马卫生院住院治疗至2019年11月12日出院，花去医疗费847.58元，经诊断原告：“右肩部软组织损伤、急性支气管炎。”原告出院医嘱建议：门诊随诊，注意保暖，注意休息。原告出院后仁寿县龙桥乡星竹村村委会组织双方协商无果，原告为维护其合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 经审查，原告的损失本院核定如下：1.2019年11月10日至2019年11月12日原告在仁寿县龙马中心卫生院住院医疗费847.58元；2.护理费：2天×100元/天=200元；3.住院伙食补助费：2×30元/天=60元；4.交通费原告主张40元，由于原告未提供正式发票，但鉴于原告住院、出院确实会产生一定的交通费用，但由于龙马卫生院距离原告家较近，因此本院酌定交通费为20元；综上原告的损失共计：1127.58元。 上述事实有原告提供的1.原、被告双方的身份信息；2.仁寿县龙马卫生院出具体的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》及住院病历、用药清单；3.仁寿县龙桥乡星竹村村委会的《调解记录》；4.仁寿县公安局龙马派出所对原、被告等人的《询问笔录》、《现场照片》以及原、被告双方的陈述等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且能形成完整的证据链条，证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因修路施工问题发生口角纠纷，并伴随肢体冲突，致使原、被告均受伤，虽然被告辩称原告受伤与其无因果关系，但派出所的询问笔录及原告住院、出院证明可以证实，被告在纠纷过程中有阻止原告用竹棍打人的行为，而医院出具的病情诊断也证明原告右肩部软组织损伤，被告既没有提出反驳证据证明原告伤情系既有病史，也未对病情认定提出鉴定申请，故被告徐淑根致原告辜翠方受伤事实清楚、证据充分，应承担侵权责任。但对于该纠纷的产生，原告也存在过错，原告之子徐长生与被告发生拖扯的时候，原告不仅没有积极阻止还用手中的竹棍敲打被告，是直接引发被告抢夺竹棍的原因，同时也造成了原告一定程度的伤情。原告用竹棍敲打被告导致被告抢夺原告手中竹棍系被告的正常反映，故原告自身对于纠纷的发生也存在过错，应承担相应责任。正是因为原、被告在处理问题时的不冷静和不恰当方式导致纠纷产生，进而升级成肢体冲突，致使双方受伤，结合原、被告双方具体情况，本院依法认定原、被告各承担50%责任。结合本院认定的原告的损失金额为1127.58元，即被告应赔偿原告563.79元。 综上所述，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方对于纠纷的发生均有过错，对损害结果的产生均有责任，故本院依法认定对于原告的损失，原、被告双方应承担同等责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐淑根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告563.79元； 二、驳回原告辜翠方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告辜翠方负担125元，被告徐淑根负担125元（诉讼费于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方婉怡
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执350号 申请执行人：黄刘添，男，1988年1月7日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：刘英辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住佛冈县。 黄刘添与刘英辉劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初2851号民事判决已发生法律效力,被执行人刘英辉应支付人工款10000元给申请执行人黄刘添。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月1日前往被执行人刘英辉所在村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月七日 书记员  徐俊烽
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1459号原告：罗某，女，1974年3月22日生，纳西族，大学文化，农民，住云南省昆明市。被告：周某某，男，1971年3月1日生，彝族，大学文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告罗某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2020年4月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回诉讼。案件受理费23242.00元，撤诉结案，减半收取11621.00元，由原告罗某承担。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  李华秀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申68号 再审申请人（原审被告）：朱丽婵，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：富志刚，行长。 委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行员工。 原审被告：薛祎，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原审被告：蒋俊荣，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 原审被告：刘晖，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原审被告：浙江和信非融资性担保有限公司（原浙江和信担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。 法定代表人：潘晓武。 再审申请人朱丽婵因与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、原审被告薛祎、蒋俊荣、刘晖、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，朱丽婵于2020年4月9日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，朱丽婵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽婵撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月九日 书记员  郑钰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1010号 罪犯卓兴华，男，1972年3月22日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年1月24日作出（2018）川0116刑初100号刑事判决，以被告人卓兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓兴华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓兴华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初276号  原告：王益忠，男，1945年12月22日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：唐继昌，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：唐泰松，男，1984年7月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告王益忠与被告唐继昌、唐泰松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益忠及其委托诉讼代理人丁国强、被告唐泰松到庭参加诉讼。被告唐继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王益忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元及利息17920元（560元/月×32个月）；2.由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年5月1日被告从原告处借款70000元，当时双方商议此借款从2017年5月1日至2018年10月31日止，每月利息为0.8元计算，到期后连本带利息一次性付清，被告出具借条一份，双方商议被告于2018年10月31日付清借款。到期后原告向被告索要欠款，被告均以没钱为由拖欠不付。被告唐泰松辩称，对拖欠原告70000元没有异议，但该款为购房款，被告从原告处购买房屋，拖欠房款未付。被告唐继昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐泰松从原告王益忠处购买房屋，余款70000元未付。2017年4月21日被告唐泰松向原告出具一份借条，内容为：今借到王益忠人民币现金70000元，从5月1日到12月31日止，还款连本带息一次性付清。利息按每月0.8厘计算，被告唐泰松在借条中签字，被告唐继昌作为担保人签字。二被告出具借条后，未向原告支付房款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告唐泰松从原告王益忠处购买房屋，双方形成房屋买卖合同关系，被告唐泰松作为买方应当支付相应房款，被告唐泰松拖欠原告王益忠购房款70000元的事实，有其出具的借条证实，被告唐泰松亦无异议，对原告王益忠要求被告唐泰松支付房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王益忠要求被告唐泰松支付利息17920元，符合合同约定及法律规定，被告唐泰松无异议，本院予以支持。被告唐继昌作为担保人在借条中签字，双方未约定保证期间，原告作为债权人应当自债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告王益忠未能提供其在期限内主张，现起诉已经超过保证期间，被告唐继昌可以免除保证责任，对原告要求被告唐继昌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐泰松于本判决发生法律效力后五日内向原告王益忠支付购房款70000元；二、被告唐泰松于本判决发生法律效力后五日内向原告王益忠支付利息17920元；三、驳回原告王益忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，由被告唐泰松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年四月二十日书记员 斯青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1047号原告：王燕，女，1989年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐滨，男，1978年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王燕与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告徐滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至7月，被告以资金周转为由多次向原告借款，被告从原告名下浦发银行卡分6次取走现金计12800元。经原告多次催讨，被告于2019年6月10日向原告出具欠条一份，确认欠原告12800元，并承诺分8个月归还。但被告仅分2个月归还2600元后，对剩余款项一直拖欠至今。原告遂起诉至法院。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述基本一致。以上事实由原告提交的《欠条》、《微信聊天记录》、《浦发银行交易流水》及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款12800元的事实。原告自认被告已归还原告2600元，故对原告要求被告归还借款本金10200元之诉请，本院予以支持。被告徐滨在欠条中约定分八个月还款，但截至开庭之日也未归还，显属违约，理应及时偿还。被告徐滨经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐滨于本判决生效后十日内归还原告王燕借款本金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告徐滨负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年四月二十八日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执998号 申请执行人：黄启伦，男，汉族，1988年10月1日出生住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：915205007096631XK。 法定代表人卿宪华，该公司执行董事。 本院受理的黄启伦申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币120251.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈先尧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初648号原告王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。委托代理人：胡某，达拉特树林召镇法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理的原告王某诉被告苏某农村建房施工合同纠纷一案，原告王某于2020年4月22日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告王某负担。审判员  陈建军二〇二〇年四月二十二日书记员  崔馨元
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩47号 被罚款人：谢政翰，男。 本院在执行（2020）湘1003执204号申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司与被执行人谢政翰民间借贷纠纷一案中，查明谢政翰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢政翰罚款1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终17号上诉人（原审原告）：铜陵县五松镇三利钢管租货站，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路,统一社会信用代码：92340764MA2PU8A88F。经营者：夏秀月，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省义安区。被上诉人（原审被告）：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2,统一社会信用代码:91340200691085612T（1一1）。法定代表人:王孝林。原审被告：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原审被告：王宏霞，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原审被告：王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原审被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17栋20-1,统一社会信用代码:915001122028715094。法定代表人：贾建志。上诉人铜陵县五松镇三利钢管租货站因租赁合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人铜陵县五松镇三利钢管租货站上诉请求：请求二审撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初275号民事裁定书；二、依法裁定本案由铜官区人民法院审理。事实及理由：一审裁定适用法律错误，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十九条之规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中上诉人提交的《租赁协议》及发货单均证明,本案被告租赁上诉人建筑器材用于铜陵市恒大绿洲三期建设工程，即本案租赁物的使用地为铜陵市铜官区，上诉人依据该规定向铜陵市铜官区人民法院起诉并无不当。该解释十九条系关于租赁合同的特殊的规定，本案的管辖应适用该规定。故一审法院裁定适用法律错误，依法应予撤销，本案应由铜官区人民法院审理，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人芜湖联泰架业有限责任公司二审期间未答辩。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物的使用地为铜陵市铜官区。据此，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初275号民事裁定；二、本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二十一日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执209号申请执行人：尹胜利，男性，1968年02月18出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：马建，女性，1974年07月17出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：张国东，男性，1959年12月19出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人尹胜利与被执行人马建、张国东借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告马建、张国东于本判决生效之日起十日内给付原告尹胜利借款本金2万元；被告马建、张国东于本判决生效之日起十日内给付原告尹胜利借款本金2万元的逾期利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费475元，由被告张国东、马建负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款7306元，实际执行7306元。本院已对被执行人马建、张国东限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执209号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十九日书记员  陈昌林
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0524刑初62号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人周吉，男，1985年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2011年5月12日被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案，于2019年10月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月14日由该局执行逮捕，2020年1月29日由该局执行监视居住。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周吉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周吉同意，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人周吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年9月29日早上，被告人周吉在自己位于叙永县内吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日晚，周吉容留马某、商某、付某、张开洪、何某在该住宅进门右手方向的卧室内吸食毒品“麻古”和“冰毒”，后周吉等人在该住宅内被民警查获。 公诉机关认为，被告人周吉一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周吉到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人周吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周吉判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人周吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、立案决定书、受理案件登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明，检查证及笔录、辨认笔录、吸毒现场辨认、辨认现场笔录及照片、前科材料、吸毒行政处罚决定、罗军毒品现场检测报告书，认罪认罚具结书，证人付某、张开洪、何某、马某、商某、证人证言，被告人周吉供述等。 本院认为，被告人周吉违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周吉案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人周吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周吉的刑期从收监之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初327号原告：钱海清，男，1963年5月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：胡庭金，男，1962年8月13日出生，土家族，住湖南省石门县。原告钱海清与被告胡庭金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告钱海清于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，钱海清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱海清撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由钱海清负担。审判员  田恢雄二〇二〇年四月十五日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3691号 上诉人(原审原告)：徐焕成，男，1954年7月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐光福（徐焕成之女），住胶州市。 被上诉人(原审被告)：刘来芝，女，1952年5月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 上诉人徐焕成因与被上诉人刘来芝排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，徐焕成于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐焕成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐焕成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐焕成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 拓 书记员 于 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2323号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，总经理。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：潍坊高新区雷奥广告设计中心，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心6号办公综合楼812。 经营者：马群。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告潍坊高新区雷奥广告设计中心、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年4月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费213元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保16之一号申请人巩字银，男，1968年12月25日出生，蒙古族，职员，群众，现住兴安盟突泉县。身份证号：×××被申请人：仇建军，男，1969年7月24日出生，蒙古族，职员，群众，现住兴安盟突泉县。申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仇建军名下的银行存款92000元（工商银行卡号：×××）予以冻结，申请人以其名下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仇建军名下的银行存款92000元（工商银行卡号：×××）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费940元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年三月三十日书记员 吴 琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保31号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。被申请人：莱阳万鑫包装有限责任公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园龙大路04号，法定代表人：赵焕祝。统一社会信用代码：913706821697994879。被申请人：莱阳市大洋制衣有限公司。住所地：莱阳市万第镇驻地，法定代表人：赵学军。统一社会信用代码：913706827939470336。被申请人：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵学军，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求:一、依法冻结被申请人莱阳万鑫包装有限责任公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司营业部（原莱阳市农村信用合作联社营业部的账号为906050100018600019884的股金3000000股；二、依法查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市金山大街209号建大文峰苑0008-2-502，（2018）莱阳市不动产权第0007641号不动产权证项下、建筑面积112.93平方米之房产。申请人以山东莱阳农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人莱阳万鑫包装有限责任公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司营业部（原莱阳市农村信用合作联社营业部的账号为906050100018600019884的3000000股股金及权益。二、依法查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市金山大街209号建大文峰苑0008-2-502，（2018）莱阳市不动产权第0007641号不动产权证项下、建筑面积112.93平方米之房产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月九日书记员  祝倩倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保5号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码:913703001642680971。 法定代表人:刘荣君,董事长。 被申请人：淄博百纳农业发展有限公司，住所地，山东省淄博市张店区房镇镇积家村。统一社会信用代码：91370303053436481B。 法定代表人：马海军，总经理。 被申请人：威海南海创业地产有限公司,住所地，山东省威海市文登区小观镇碧海云居名誉岛2-1号。统一社会信用代码：91371081MA3F3YGP1D。 法定代表人：马海军，总经理。 被申请人：王明建，男，1969年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马海军，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人：王明丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博百纳农业发展有限公司、威海南海创业地产有限公司、王明建、王燕、马海军、王明丽申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日立案。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内缴纳保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人山东张店农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全处理。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初154号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐小良，男，1970年8月1日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，户籍所在地宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1994年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2001年11月6日被宁波市北仑区；因犯诈骗罪于2012年7月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年6月27日被宁波市北仑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月3日刑满释放。因本案于2019年12月17日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人徐小良犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人徐小良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月6日晚，被告人徐小良至北仑区门口，窃得被害人张某停放在该处的一辆“菲利普”牌双羽红色电动自行车一辆（价值人民币1578元），后该车被追回并发还被害人。 2.2019年12月8日下午，被告人徐小良至北仑区经贸大厦门口，窃得被害人金某1停放在该处电动自行车上的60V20A“天能”牌电瓶一组（价值人民币450元），后该电瓶被追回并发还被害人。 3.2019年12月9日，被告人徐小良至北仑区门口车棚内，窃得被害人姜某停放在该处的灰色电动自行车一辆，后予以销赃。 4.2019年12月15日凌晨，被告人徐小良至北仑区小港工业园区宁波中景铝艺公司门口，窃得被害人白某停放在该处的“京陵”牌迅鹰红色电动自行车一辆（价值人民币1515元），后该车被追回并发还被害人。 2O19年12月17日,被告人徐小良在北仑区门口被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐小良自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐小良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐小良在庭审过程中均无异议，并有被害人张某、金某1、姜某、白某等人的陈述，证人魏某、刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，告示，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，归案经过，认罪认罚具结书，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小良在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又依法从轻处罚。大部分被盗物品已追回，又酌情对被告人从轻处罚。其他违法所得，责令退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人徐小良继续退赔违法所得，返还被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 莹
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2701民初75号 原告：措某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。 被告：才某，青海省囊谦县人，住杂多县，公民身份号码：××× 原告措某与被告才某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告措某诉称：2009年我与被告婚姻存续期间，在玉树县扎西大通，即现在的920台位置处，拿虫草款2万元从被告妹妹尕吉手里购买了两分地和两间土木结构房，次年在该土房子里生了三子次成然萨。此房产是当时我们母子几个采挖虫草所购得的房子，是属于夫妻共同财产，由我们夫妻一起的户口能够加以证明。后因为玉树地震，全家移居到杂多县。灾后重建过程中，因被告隐匿该套房产，故原被告调解离婚时，未将该套房产予以分割。在去年原告得知被告隐匿房产的情况，并诉诸法院，请求法院依法分割该套房产。 才某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽涉及到离婚后不动产的分割问题，但其诉的本质仍是离婚纠纷，不是独立的不动产权属之争，所以仍要适用婚姻法等相关规定，在适用管辖原则上适用一般管辖原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送到囊谦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 巴德江措 书 记 员 文 才 仁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1372号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘秘书，男，1988年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区原告一汽租赁有限公司与被告刘秘书融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告刘秘书经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金44157.12元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至18期共逾期6期，每期租金1839.88元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年3月每月的10日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8623.50元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘秘书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为71864元，融资总额为57490元，初始租金为14374元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款55490元支付给经销商青岛瑞郡汽车服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年9月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日，利率为9.9‰，每期还款日为10日，应还款66235.68元，每期还款金额为1839.88元，被告已还款12期，合计还款22078.56元，自第13期（即2019年10月11日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金8623.50元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秘书于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金41807.45元；二、被告刘秘书于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至18期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1839.88元，第13期租金支付日为2019年10月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘秘书于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8623.50元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘秘书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保825号申请人：济南世博涂装环保设备有限公司，住所地济南市章丘区双山街道城东工业园古月路东首路北。法定代表人：靳先磊，经理。被申请人：温州市康妤环保科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇兴灵路56号。法定代表人：陈伟康，经理。申请人济南世博涂装环保设备有限公司与被申请人温州市康妤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0181财保150号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保150号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市康妤环保科技有限公司银行存款3.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十九日法官助理齐硕书记员王沂霞