杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1221号 原告：张俊波，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：陈顺发，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋元龙，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东州商务公寓801室。 负责人：许麒麟，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉星，男，该公司职员。 原告张俊波与被告陈顺发、蒋元龙、浙商财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊波、被告陈顺发、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人李嘉星到庭参加诉讼。被告蒋元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊波向本院提出诉讼请求：1.陈顺发赔偿张俊波各项损失合计50000元，其中误工费13000元、护理费25000元、营养费3000元、车辆损失费1100元、交通费2000元、精神损失费5900元；2.浙商保险公司在保险责任范围内向张俊波直接承担保险赔偿责任；3.陈顺发、蒋元龙、浙商保险公司承担本案全部诉讼费用。审理过程中，张俊波变更误工费损失为12204.91元。事实和理由：2019年1月28日,陈顺发驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轿车（以下简称案涉机动车），在文一路由东向西行驶至古翠路口时，与从路口由南向西行驶的张俊波驾驶的电动自行车相撞，造成张俊波受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈顺发全责，张俊波无责。张俊波受伤后被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2019年2月11日出院，共住院14天。张俊波因交通事故造成骶骨骨折，腰1压缩性骨折，胸12、腰2椎体骨挫伤。后续治疗费用10000元，误工期限为108日，护理期限为90日，营养期限为90日。事发后，双方多次协商未果。 陈顺发辩称，已为张俊波垫付医疗费958元。对张俊波主张的营养费、精神损失费不认可；车辆损失费过高；护理费不应按2人标准计算；误工费过高，应以张俊波2018年全年工资收入的平均数扣除2019年2月至4月实际收入作为张俊波实际减少的收入损失；交通费仅认可500元。 蒋元龙未作答辩。 浙商保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。案涉机动车在浙商保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，浙商保险公司已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元，该费用已经抵扣张俊波已产生的医疗费用。对张俊波主张的各项费用，误工费应以张俊波2018年全年平均工资为标准，按照其2019年2月至4月实际发放工资计算其实际减少的收入；护理费期限认可14天，护理费认可按每天130元计算为1820元；营养费无医嘱，不认可；车辆损失认可1100元；交通费认可500元；精神损失不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，陈顺发驾驶案涉机动车在文一西路由东向西行驶至古翠路口时，与在路口由张俊波驾驶的由南向西行驶的电动自行车相撞，造成张俊波受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈顺发负事故全责，张俊波无责。事故发生后，张俊波被送至浙江省立同德医院治疗，并为此住院14天，入院诊断为：中医诊断骨折病，气滞血瘀；西医诊断骶骨骨折，腰1压缩性骨折，胸12、腰2椎体骨挫伤。出院后，医嘱建议休息，至2019年5月18日。因此次交通事故，张俊波支付电动车维修费1100元。 另查明，案涉机动车系蒋元龙所有，在浙商保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生时，张俊波系浙江美奥口腔门诊部有限公司杭州学院路口腔门诊部员工。 又查明，在张俊波治疗期间，浙商保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，陈顺发另垫付医疗费958元。审理过程中，浙商保险公司确认其已付的10000元已被张俊波就医产生的医疗费用抵扣完毕（不包含陈顺发垫付的医疗费958元），本案诉讼请求所涉损失金额中不再主张扣减该垫付款。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、维修费收据、2018年5月至2019年4月工资流水、2018年11月至2019年1月工资表、门诊收费收据及庭审记录等在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定陈顺发负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据现有证据，案涉交通事故造成张俊波的合理损失如下： 1.医疗费958元，根据陈顺发持有医疗费票据确定； 2.营养费1500元（30元/天×50天），根据张俊波的受伤情况，本院酌情确定营养期限为50天，营养费按30元/天计算； 3.误工费12204.91元，审理过程中各方均认可张俊波误工期限为3个月，综合考虑张俊波的收入情况，其主张的误工费12204.91元尚属合理，本院予以支持； 4.护理费9100.27元（66432元/365天×50天），根据张俊波的受伤情况，本院酌情确定护理期限为50天，护理人数为1人，护理费按2018年浙江省在岗职工平均工资计算； 5.交通费800元，根据张俊波的就医情况酌情确定； 6.车辆维修费1100元，根据张俊波提交的电动车维修费收据确认。 上述第1、2项损失合计2458元，因浙商保险公司已在本案诉请之外将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付给张俊波，故该费用应由陈顺发承担。因案涉机动车在浙商保险公司投保有商业三者险，但未投保不计免赔险，陈顺发负事故全部责任，实行20%的免赔率，故该损失由陈顺发承担491.60元（2458元×20%），因陈顺发已垫付958元，故陈顺发无需再承担赔偿责任。浙商保险公司应在商业三者险限额内承担1966.40元（2458元×80%），扣除陈顺发垫付的超出其应承担部分的466.40元（958元-491.60元），浙商保险公司还需赔付1500元。至于陈顺发垫付的466.40元，可向浙商保险公司另行主张。 上述第3-5项损失合计22105.18元，由浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。 上述第6项损失1100元，由浙商保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。 对于张俊波主张的精神损失费，因其未能举证证明其因案涉交通事故受伤而导致严重精神损害，故本院对该项请求不予支持。张俊波未举证证明蒋元龙对本次事故的发生有过错，对于张俊波要求蒋元龙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张俊波误工费、护理费、交通费、维修费合计23205.18元； 二、浙商财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张俊波营养费1500元； 三、驳回张俊波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由陈顺发负担。 张俊波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈顺发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄琦 书记员倪俊杰