辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初4086号 原告：刘某1，女，1984年6月9日出生，满族，无业，住沈阳市大东区，委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：曲某1，女，1964年9月15日出生，汉族。 无业，住凤城市凤凰城南街南委５组，公民身份号码：210621196409150049。 被告：刘某2，男，1996年2月23日出生，汉族，凤城市凤凰山执法监察大队工作人员，住凤城市。 被告曲某1、刘某2共同委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1935年1月14日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：赵某，女，1938年10月23日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告刘某3、赵某共同委托诉讼代理人：刘美红（被告女儿），女，1965年3月13日出生，满族，无业，住凤城市。 被告刘某3、赵某共同委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。 原告刘某1诉被告曲某1、刘某2、刘某3、赵某继承纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人李琦、王林雨、被告曲某1、刘某2及其二人共同委托诉讼代理人王开丹，被告刘某3、赵某及其共同委托诉讼代理人刘美红、刘美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按法定继承分割被继承人遗产1603450.32元人民币；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：被继承人刘玉石（身份证号码：2106211962××××××××）于2018年9月8日因突发疾病去世，原告刘某1系被继承人与前妻长女，被告曲某1系被继承人现任妻子，两人共育有一子即被告刘某2，被告刘某3、被告赵某系被继承人父母。现已知被继承人刘玉石有如下财产：其中不动产六处，中国农业银行存款14337元，林地2块（使用期限至2066年12月31日），共价值人民币3038337元。 以上财产在扣除夫妻共同财产中被告曲某1所占份额后，剩余部分是被继承人的遗产，应有原告刘某1、被告曲某1、被告刘某2、被告刘某3、被告赵某，即五位法定继承人继承。但自被继承人去世后，被告曲某1、被告刘某2在未拿出有效遗嘱的情况下，占有了被继承人的全部遗产，经原告多次沟通，依然拒绝按照法定继承方式分割被继承人的遗产，严重侵害了原告的继承权。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法分割被继承人的遗产。 被告曲某1辩称：1、原告刘某1要求分割刘玉石生前财产，我要说明一下，刘玉石与前妻离婚系净身出户，但刘玉石一直给刘某1抚养费，从小学到大学一直供到毕业，这么多年来刘玉石一直给她钱。刘某1结婚时，还给她五万元嫁妆，在我与刘玉石成家二十七年中，刘玉石先后遭受两次暴力侵害，生命垂危，在医院抢救过程中，刘某1不闻不问，没有到床前进孝，日常生活中也不与他父亲互动；2、被告刘某3、赵某现在所住的房子是我们全款给买的，当时买房加装修花20多万，后来他们的儿子将房子抵押给银行，到期无力偿还，银行要没收房子也是我们帮他们还的，才没让他们无家可归，刘某3十多年前因病抢救，赵某对我说，没钱不给治，其他三个儿女都不给治，当时一天的抢救费五千多，我们花的六万的给他们治好的。两位老人对我说永远忘不了大儿媳妇的好，妹妹也说老嫂比母，逢年过节、老人过生日都是我们给出钱操办，老人收礼；3、刘某1起诉我们、我儿刘某2与他爷爷和奶奶、老叔、大姑、二姑沟通，均表示与刘某1多年没有来往，不会参与分割遗产，并于刘某2抱头痛哭、言语坚定、表情真挚；4、原告刘某1、被告刘某3、赵某在庭审现场为了粉饰争夺遗产、恶意编造刘玉石的死亡过程，不讲真话，诽谤我和我的娘家亲友，在处理刘玉石后事期间，刘某1、刘某3、赵某、分文未花，刘某1反而要求分割劳保统筹、亲友礼金；5、宝山镇仲林村五组，林权使用权刘玉石和冯立新两人共用，面积为501.1亩，树种为防护林，林地使用六十年。宝山镇老虎岭南沟105.2亩，主要树种、柞树、杂树、林地使用权六十年，总钱18万元，我和冯立新一家9万元。综上，你们都知道刘玉石生前立有遗嘱，确都不顾脸面、不念亲情、不尊重死者遗愿、令人心寒。我敬畏法律、注重亲情，坚信权利和义务是对等的。恳请法院保护我的合法权益，不能只想获取而不付出。 被告刘某2辩称：、一、被继承人刘玉石生前所立遗嘱合法有效；二、本案应先确定被继承人刘玉石的遗产范围，不得侵害被继承人曲某1的财产权；三、本案应当先按遗嘱继承办理，遗嘱未分配的遗产按法定继承办理；四、法定继承人继承的遗产应当先偿还被继承人刘玉石的合法债务之后，再进行分配；五、被继承人刘玉石留有的农业银行存款14337元，已有答辩人取出，用于办理刘玉石丧事所用；六、登记在被继承人刘玉石名下的两块林地，是刘玉石生前与案外人冯立新共同出资购买，只是暂时登记在刘玉石名下，故该林地使用权、林木所有权并非全部是被继承人生前留有的遗产；七、被继承人刘玉石常年做生意，其去世后已有多位债权人向答辩人主张债权。同时多家银行向答辩人发出银行催收通知，通知偿还银行贷款。答辩人认为刘玉石的遗产，应当先由法定继承遗产部分先偿还债务，再进行分配；五、原告刘某1起诉状中陈述：在被继承人刘玉石去世后，其多次找到答辩人要求分割遗产，答辩人拒绝按照法定继承方式分割遗产一节表述不属实。原告在被继承人去世后，从未找过答辩人商量继承相关事宜，而是一纸诉状将家人告到法院，反到是答辩人多次通过亲属与原告沟通继承相关事宜。综上，原告刘某1不要只想着继承遗产，有权利即有义务，按照现在债务人主张的债权数额，其继承的遗产份额，已明显不够偿还被继承人刘玉石的合法债务。请人民法院依法按遗嘱继承和法定继承依法分割遗产，以维护答辩人的合法权益。 被告刘某3辩称：遗嘱是伪造的，要求依法分割刘玉石遗产。见证人王某在遗嘱上签字的时候，当时遗嘱上没有刘玉石的签字，当时立遗嘱的现场王某没有参加，作为代书遗嘱的见证人，见证人应当参加遗嘱签字的整个过程，她在签字的时候，没有见证刘玉石的签字，所以遗嘱的真实性有问题。 被告赵某辩称：刘玉石没死不可能安排好遗嘱。且遗嘱由重大瑕疵，应认定无效，遗嘱无效，按法定继承分割遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘某3与被告赵某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为长女刘美华、长子刘玉石、次女刘美红、次子刘玉革。 刘玉石与案外人何雪丽原系夫妻关系。二人育有一女刘某1。 ××××年××月××日，刘玉石与被告曲某1登记结婚，婚后育有一子刘某2。 刘玉石于2018年9月8日因突发病去世。 刘玉石所有的房产三处：分别为1、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元310号住宅，建筑面积为89.08㎡；2、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元208号住宅，建筑面积为67.35㎡；3、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元209号住宅，建筑面积88.2㎡。刘玉石与被告曲某1共同共有的房产两处：1、分别为凤房权证凤山区字第××号，刘玉石与曲某1共同共有的位于凤城市凤山区土产综合楼111号商业用房，建筑面积为95.61㎡；2、凤房权证凤凰城区字第××号，刘玉石与曲某1共同共有的位于凤城市凤凰城区住宅，建筑面积136.13㎡。被告曲某1所有的房产一处：凤房权证凤山区字第××号，曲某1所有的位于凤城市凤山区苗克杰土畜公司综合楼2#124号车库，建筑面积为45.65㎡。 凤林证字（2014）第089595号林权证，刘玉石所有的位于凤城市，所有权人为刘玉石，林地面积为606.3亩。 2017年3月21日遗嘱记载内容为：本人刘玉石，男，1962年10月29日出生，汉族，住凤城市凤凰城区，身份证号2106211962××××××××。由于担心本人去世之后，家属子女因继承问题发生争执，故本人特邀请曲某2、王某作为见证人，本人于2017年3月21日在凤凰城区家中立下本遗嘱，对本人所有的财产作如下处理。1、位于凤城市凤山区土产综合楼111号营业用途，房屋建筑面积95.61㎡,房产证号凤房权证凤山区字第××号，该房屋为本人与曲某1共有；2、位于凤城市凤凰城区住宅，房屋建筑面积为136.13㎡,房产证号凤房权证凤凤凰城区字第××号，该房屋为本人与曲某1共有；3、位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元209号，房屋建筑面积88.2㎡,房产证号凤房权证凤山区字第××号，该房屋为本人私有；4、位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元208号，房屋建筑面积为67.35㎡。房产证号凤房权证凤山区字第××号，该房屋为本人私有；5、位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元310号，房屋建筑面积为89.08㎡。房产证号凤房权证凤山区字第××号，该房屋为本人私有；本人去世后，上述所有列举的房屋由本人儿子刘某2（刘某2，男，1996年2月23日出生，身份号码：2106821996××××××××）个人继承，如刘某2继承遗产时有配偶，刘某2继承的财产与配偶无关，为刘某2个人财产。本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神志清醒，且就订立遗嘱未受到任何胁迫、欺诈。上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思表示。见证人处由曲某2、王某按印确认，订立遗嘱人处书写刘玉石名字并按有手印，曲某1签字确认。该遗嘱文字书写部分均由被告曲某1书写。 2018年11月16日，原告刘某1与见证人王某通话记录显示，王某在签字时，刘玉石及被告曲某1未在该遗嘱上签字，只是王某单方签字确认。庭审中，王某陈述被告曲某1给其打电话让其签字，而后去单位让王某签字，见证人王某因单位比较忙只是大概看了一眼，并不知道自己所签字系遗嘱，故其签字地点为凤城市中心医院，且其签字时发现另一见证人曲某2已经签完字了。其陈述与录音陈述相吻合。 中国建设银行股份有限公司凤城支行曲某1无账户，刘玉石（账号：62×××20）2018年9月20日存款为2800元，截止查询时账户余额为92.27元。 丹东银行股份有限公司刘玉石卡号为03×××91账户余额为1580.84元（该卡为城镇医疗保障卡），卡号为62×××68账户余额为84281.32元（该笔账户社保转账时间为2018年10月29日，该卡内余额为抚恤金和丧葬费数额）；曲某1卡号为：62×××85账户余额为0，卡号为03×××93账户余额为210.79元（该卡为城镇医疗保障卡）。 中国邮政储蓄银行股份有限公司站前支行：刘玉石卡号为60×××97账户于2018年9月11日取现金573元，截止查询日账户余额为0.49元；卡号为60×××94账户存款为4105.09元，于2018年9月13日分两次ATM取现3000元、1000元，网点柜台取现93元，截止查询日账户余额为4.94元；中国邮政储蓄银行股份有限公司龙源府支行：曲某1卡号为60×××51起息日为2018年9月21日，账户余额为0.26元；刘玉石账号为60×××67账号起息日为2018年9月21日，账户余额为0.42元；刘玉石账号为62×××70、62×××15，账户余额为0。 中国农业银行股份有限公司凤城市支行刘玉石卡号为62×××78账户存款为612.94元，于2018年9月11日现金支出600元，截止查询日账户余额为1.36元；刘玉石卡号为62×××77账户存款为14337.28元，于2018年9月11日分三次现金支出14300元，于2018年9月17日分两次微信转账37元，截止查询日账户余额为0.28元。刘玉石卡号为62×××11账户状态为睡眠；被告曲某1卡号为62×××75、卡号为62×××14、卡号为62×××16账户均为睡眠状态，被告曲某1卡号为62×××72账户（余额为88135.76元），截止查询日账户余额为49.76元。 中国工行银行股份有限公司凤城支行刘玉石卡号为07×××34账户存款为299.30元，于2018年9月13日ATM取款200元，卡取93元，截止查询日账户余额为7.45元；被告曲某1卡号为07×××68账户月为11.44元。 案外人卢金芳诉曲某1买卖合同一案，2019年4月22日凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初1029号民事调解书，曲某1于2019年4月22日之前（当庭给付）一次性给付原告卢金芳货款35000元。 2019年3月29日，凤城市东润森林资源价格评估有限公司作出东润森评（2019）第003号价格评估报告书：经评估，资产占有方位于亩林木，资产价格总额为人民币361900元整。评估费为5000元。 2019年3月28日，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司作出辽瑞房评报字（2019）第50号房地产估价报告：刘玉石与曲某1涉案的位于凤城市四处住宅、一处商业用房、一处车库房地产，在价值时点2019年1月24日的市场价值为2128659元。其中：1、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元310号住宅，建筑面积为89.08㎡，评估单价为2204元每平方米，评估总价为196332元；2、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元208号住宅，建筑面积为67.35㎡，评估单价为2160元每平方米，评估总价为145476元；3、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元209号住宅，建筑面积88.2㎡，评估单价为2160元每平方米，评估总价为190512元；4、凤房权证凤山区字第××号，曲某1所有的位于凤城市凤山区苗克杰土畜公司综合楼2#124号车库，建筑面积为45.65㎡，评估单价为2430元每平方米，评估总价为110930元；5、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石与曲某1共同共有的位于凤城市凤山区土产综合楼111号商业用房，建筑面积为95.61㎡，评估单价为8363元每平方米，评估总价为799586元；6、凤房权证凤凰城区字第××号，刘玉石与曲某1共同共有的位于凤城市凤凰城区住宅，建筑面积136.13㎡，评估单价为5038元每平方米，评估总价为685823元。备注：评估总价值包含建筑物价值及其装修价值（土产杂品公司综合楼5单元208号住宅与209号住宅、310住宅不含装修价值、车库不含装修价值）、附属设施价值，并包括房地产所应分摊国有土地的土地使用价值。 本院认为：公民享有合法的继承权。 一、关于本案遗嘱是否有效的问题： 1、2017年3月21日遗嘱落款处虽有继承人刘玉石签字，但是整个遗嘱由机打和书写两部分组成，其中书写部分由本案被告曲某1即继承人刘玉石妻子完成。因此本案遗嘱为代书遗嘱，而代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而本案被告曲某1与继承人刘玉石有利害关系，不能作为遗嘱代书人。 2、关于遗嘱见证人王某与曲某2的见证遗嘱的过程是否程序合法问题： 本案中，见证人王某与原告刘某1的通话记录及庭审中自行陈述均可证明其未参与遗嘱制作全过程，即其未见证遗嘱制作整个过程，只是被告曲某1将遗嘱带到其单位让其签字，而被告曲某1亦提供不出见证人王某见证全过程的想过证据，因此，该遗嘱制作见证并不符合时空一致要求。 综上，遗嘱是在遗嘱人死亡后才付诸执行，遗嘱人已自行说明意图，所以它的真实性主要靠客观证据证明。而本案遗嘱系被告曲某1代书制作完成，而《继承法》对代书遗嘱采取严格法定主义，对遗嘱形式予以明确规定，其立法本意在于充分保障遗嘱真实，以维护遗嘱自由原则，因此该遗嘱应属无效，本案遗产分配按法定继承予以处理。 二、法定继承中继承人范围及继承顺序： 本案中，被告刘某3与被告赵某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为长女刘美华、长子刘玉石、次女刘美红、次子刘玉革。继承人刘玉石与案外人何雪丽（即前妻）原系夫妻关系，二人育有一女刘某1。继承人刘玉石与被告曲某1系夫妻关系，二人育有一子刘某2。因此本案第一顺位继承人为曲某1、刘某1、刘某2、刘某3、赵某。 三、关于本案遗产的认定及继承分配： 原告与被告系同一顺位继承人，在被继承人遗嘱无效的情况下，原、被告应按法定继承方式处理遗产问题，按《继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 1、本案中，案外人刘玉石被取走的存款（遗产）应当按照法定继承处理，即存款总额为22727.61元，除去除去被告曲某1一半（11363.8元）份额外，被告曲某1、刘某1、刘某2、刘某3、赵某继承数额均为2272.76元元，即被告曲某1继承总额为13636.56元。 2、关于被告曲某1、刘某2抗辩继承人刘玉石中国建设银行信用卡62×××27号，尚欠本金42500元，未还利息6120元，总计48620元，因该笔欠款尚未偿还完毕，且又真实存在，因此被告曲某1、刘某2可待该笔款项偿还完毕后向原、被告主张权利。 3、本案中，凤城市东润森林资源价格评估有限公司、辽宁丰瑞房地产土地评估有限公司均为第三方评估机构，具有中立性，对于其为本案出具的价格鉴定评估结论书东润森评（2019）第003号价格评估报告书：经评估，资产占有方位于亩林木，资产价格总额为人民币361900元整；辽瑞房评报字（2019）第50号房地产估价报告：刘玉石与曲某1涉案的位于凤城市四处住宅、一处商业用房、一处车库房地产，在价值时点2019年1月24日的市场价值为2128659元。比较客观，原、被告双方亦未对其提出异议，故本院予以确认。 因此关于涉案亩林木，资产价格总额为人民币361900元分配问题，除去被告曲某1一半（180950元）份额外，被告曲某1、刘某1、刘某2、刘某3、赵某继承数额均为36190元。 关于继承人刘玉石房产的分配，1、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元310号住宅，建筑面积为89.08㎡，评估单价为2204元每平方米，评估总价为196332元；2、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的位于凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元208号住宅，建筑面积为67.35㎡，评估单价为2160元每平方米，评估总价为145476元；3、凤房权证凤山区字第××号，刘玉石所有的凤城市凤山区土产杂品公司综合楼5单元209号住宅，建筑面积88.2㎡，评估单价为2160元每平方米，评估总价为190512元；凤房权证凤山区字第××号，刘玉石与曲某1共同共有的位于凤城市凤山区土产综合楼111号商业用房，建筑面积为95.61㎡，评估单价为8363元每平方米，评估总价为799586元，该房产总价值为1380526元，除去除去被告曲某1一半（690263元）份额外，被告曲某1、刘某1、刘某2、刘某3、赵某继承数额均为138052.6元，即被告曲某1继承总额为828315.6元。 关于继承人刘玉石凤房权证凤凰城区字第××号，刘玉石与曲某1共同共有的位于凤城市凤凰城区住宅，建筑面积136.13㎡，评估单价为5038元每平方米，评估总价为685823元的分割问题，因该房屋系贷款购买，故只能各自确定份额进行分割，因此该涉案房屋一半归被告曲某1继承，即68.065㎡，被告曲某1、刘某1、刘某2、刘某3、赵某继承均为13.613㎡，即被告曲某1继承总份额为81.678㎡。 关于被告曲某1、刘某2抗辩因凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初1029号调解书，被告曲某1亦未继承人刘玉石偿还债务35000元一节，该案系案外人卢金芳在诉讼中自愿放弃对本案被告刘某2、刘某1、刘某3、赵某的起诉，且被告曲某1亦认可案外人此项决定，并与其达成调解协议，一次性给付卢金芳货款35000元，且本案原告刘某1、被告刘某3、赵某亦不同意该笔借款在此次诉讼中予以扣除，因此本院不予以处理，被告曲某1、刘某2可另行主张权利。 关于原告刘某1主张分割继承人刘玉石丧葬费及抚恤金费用84281.32元，原告主张的诉求与本案继承不是同一法律关系，本案不一并处理，原告刘某1可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十七条、第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、继承人刘玉石（已去世）的银行存款22727.61元归被告曲某1所有，被告曲某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1原告刘某12272.76元，给付被告刘某2、刘某3、赵某各人民币2272.76元； 二、继承人刘玉石（已去世）位于亩林木，资产价格总额为人民币361900元整及继承人与刘玉石房产评估总价值为1380526元，总计为1742426元归被告曲某1所有，被告曲某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1174242.6元，给付被告刘某2、刘某3、赵某各人民币174242.6元； 三、位于凤城市凤凰城区住宅，建筑面积136.13㎡，评估单价为5038元每平方米，评估总价为685823元，产权人为刘玉石与曲某1共同共有的涉房屋归曲某1、刘某1、刘某2、刘某3、赵某共同共有，其中被告曲某1享有（81.678平方米），原告刘某1与被告刘某2、刘某3、赵某各享有13.613平方米； 二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 案件受理费6110元，鉴定费21000元，由原告刘某1承担1110元，由被告曲某1、刘某2承担26000元，退回起诉费3125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  郭永波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许玉红