wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初819号 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：孙春安，董事长。 委托代理人：宋传富，该公司员工。 委托代理人：张进仓，该公司员工。 被告：邛崃小林汽车服务有限公司，住所地邛崃市临邛镇洪川村三组。统一社会信用代码9151018332160517E。 法定代表人：孙莉萍。 本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告邛崃小林汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执205号之一 申请执行人丁伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人吴振山，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告丁伟诉被告吴振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11272号民事判决书已发生法律效力。权利人丁伟于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴振山履行义务。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为533257.05元，其中第一期款项266628.53元于2020年4月16日前缴纳至本院再转发给申请执行人，剩余款项由被执行人直接支付给申请执行人且需在两年内还清。（具体分期如下：2020年10月10日前支付66657.13元；2021年4月10日前支付66657.13元；2021年10月10日前支付66657.13元；2022年4月10日前支付66657.13元。） 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执205号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄雪凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初718号原告：李振彬，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，现住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李振东，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，现住沈阳市铁西区。原告李振彬与被告李振东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，2011年，原、被告双方及李振辉三方，共同出资购买一台方圆120桩机，原告占有该桩机30%的份额。三方约定，该桩机由李振东保管并联系工程进行出租使用，对出租应得使用费，由李振东向李振彬及李振辉按各方享有桩机的份额进行分配。后被告李振东将桩机出租到各工程建设项目上使用，一开始李振东还将收入分配给原告，但在后期，被告李振东就开始拒绝向原告分配应得收入。在原告多次催要后，被告李振东向原告进行了对账，其在多人见证下向原告李振彬交付了其亲自打印的《截止2019年12月3日股份账目》并签字确认，并承诺近期就按该账目支付原告58万元。即便如此，之后被告李振东仍然不予支付，原告多次索要无果。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的桩机使用款58万元并由被告承担本案诉讼费。被告李振东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告均常年居住在沈阳市，喀左县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告之间的纠纷是因为合伙关系引发的，而双方并未提交证据证明合伙行为发生地在喀左县。其次，虽然被告户籍地在喀左县，但被告自2004年至起诉之时一直居住在沈阳市铁西区，并提交了沈阳市铁西区兴华街道贵和社区居民委员会的证明及小区业主委员会证明，由此应认定被告的经常居住地在沈阳市铁西区。故被告李振东对管辖权提出的异议成立，本案应移送沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李振东对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 建审判员 刘 洋审判员 朱玉娟二〇二〇年四月二十四日法官助理杜志敏书记员田英杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初997号 原告：冯志学，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：冯卫军（系原告之父），男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住山东省信阳县。 被告：魏浩宇，男，1997年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告冯志学与被告魏浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志学及其委托诉讼代理人冯卫军、被告魏浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款101400元，及承担自2018年12月11日计算至判决生效之日的利息。事实与理由：2018年12月11日至2019年2月28日，被告魏浩宇在原告处累计借款101400元，由被告魏浩宇于2018年12月14日出具的借条为证；被告魏浩宇承诺于2019年12月14日前付清，若逾期未还清，应支付逾期利息。还款期限届满后，被告魏浩宇拒不清偿，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告魏浩宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还了800元本金。对此，原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏浩宇向原告冯志学借款并出具101400元的借条，被告对此事实亦予以认可，原被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告主张已通过银行转账还款800元，原告对此亦予以认可，故双方庭审中已确认被告尚欠原告借款本金100600元。对此，被告魏浩宇应负偿还原告借款本金100600元之义务。因原被告未在借条中约定利息，对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告魏浩宇于本判决生效之日起五日内偿还原告冯志学借款本金100600元； 二、被告魏浩宇于本判决生效之日起五日内支付原告冯志学借款逾期利息，利息以100600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至本金付清之日止； 三、驳回本案原告冯志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告冯志学负担9元，由被告魏浩宇负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年四月十日 法官助理王捷 书记员金欣
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0102执328号申请执行人李健，男，汉族，1983年3月23日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人路雯，女，汉族，1986年7月15日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人沈超，男，汉族，1984年7月4日出生，住所地石家庄市裕华区。李健申请路雯、沈超民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1357号民事判决书已经发生法律效力。李健于2020-1-14向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月17日向被执行人路雯、沈超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、房产、证劵、金融理财等可供执行的财产。在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的其他财产及行踪，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。本院制作了失信决定书，将被执行人录入失信被执行人名单进行公示。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  宋卓航审判员  马 明二〇二〇年四月二十八日书记员  窦金朋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3470号原告（申请执行人）：黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委向阳小区7栋4号。法定代表人：高振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞占坤，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被告（案外人）：石园园，女，1997年9月10日出生，汉族，幼师，户籍地黑龙江省宝清县，现住山东省菏泽地区曹县。委托诉讼代理人：石凡胜（与石园园系父女关系），男，住黑龙江省。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒丁，女，该公司行政副总经理。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：程传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，男，该公司会计。原告黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司（以下简称兴亚公司）与被告石园园、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）、黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司（以下简称隆诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人庞占坤、李祥文，被告石园园的委托诉讼代理人石凡胜、被告隆兴公司的委托诉讼代理人李寒丁、被告隆诚公司的委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼,兴亚公司的证人刘某、孙某出庭作证。本案现已审理终结。兴亚公司向本院提出诉讼请求：请求准许执行红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的位于黑龙江省××农场××小区××楼××单元××室房屋。事实和理由：依据黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1797号民事判决书，案涉房屋的建设单位为隆兴公司，隆兴公司应是案涉房屋的权利人，案涉房屋可以作为隆兴公司的财产执行。石园园没有合法有效的书面买卖合同及交付全部购房款，并实际合法占有房屋，非因自身原因没有办理过户等有效证据可以证明其具有排除执行的权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当准予执行案涉房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）……”。本案中，案外人石园园对红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号民事裁定书提出异议申请，红兴隆人民法院据此作出（2019）黑8109执异76号执行裁定书。现兴亚公司请求准许执行的是红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书查封的案涉房屋，而案外人石园园并未对（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书提出异议申请。因此，兴亚公司的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1700元，予以退还黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  洪曙光审判员  柏伟东二〇二〇年四月二十三日书记员  班彦昭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖95号 成都好顺兴商用设备制造有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与张卫东行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初860号 原告：韦素英，女，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张俊明，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告韦素英与被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韦素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦素英撤回起诉处理。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年四月九日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申83号 再审申请人（原审原告）：丁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：肖士波，男，1968年4月2日出生，汉族，住址同上，系丁艳丈夫。 被申请人（原审被告）：郑吉辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 再审申请人丁艳与被申请人郑吉辉劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 丁艳申请再审称：再审申请人不服原审对欠条所作的误判，2016年被申请人郑吉辉让本人去之江九里工地干活，完工后又告诉本人去中山中路干活，分别是5035和5965元。但被申请人郑吉辉至今拖欠工钱拒不支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，申请人请求法院依法再审，纠正原判的不合理。 被申请人郑吉辉发表答辩意见称：1.原审判决认定事实清楚，证据充分。我方与再审申请人丁艳之间的劳务费已经结清，即欠条中所载的8500元，11000元的部分是再审申请人在我方签字后自行添加的，与我方无关。一审原告提交的证据也不足以证明其主张的事实，所以我方认为原审认定的客观事实清楚，证据充分。2.在第一次务工结束后，我方已经将再审申请人的工资结清，此时双方已经不再是劳务关系。后我方把再审申请人介绍到案外人赵小龙的工地务工，此时再审申请人与赵小龙建立新的劳务关系，根据合同相对性，再审申请人的劳务费应该向赵小龙讨要，而非我方。综上，再审申请人丁艳的再审请求没有事实依据和法律支持，原审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分，被申请人郑吉辉的行为符合法律规定，合法有效，应得到法院的支持，请求法院依法驳回再审申请人丁艳的再审申请。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，再审申请人丁艳应对其主张要求被申请人郑吉辉支付劳务费11000元承担举证责任。本案中，再审申请人丁艳在原审中提交欠条欲证明被申请人郑吉辉应向其支付尚拖欠的劳务费11000元。再审申请人丁艳在原审中陈述在该欠条下方所载明的“8500+11000=19500元”内容系其丈夫书写，在该节内容处并没有被申请人郑吉辉签字及捺印；而被申请人郑吉辉认为其只欠丁艳8500元且现已结清，至于11000元内容系再审申请人自行添加的内容，与其无关。据此本院认为根据再审申请人丁艳提交的欠条不能证明被申请人郑吉辉尚欠其劳务费11000元的主张，丁艳应承担举证不能的法律后果。2.原审法院根据在案证据依法作出判决，符合法律规定，实体处理并无不当之处。再审申请人丁艳在收到原审判决书之后，未在法律规定的期限内提起上诉，应视为其对原审判决的认可，原审判决已经发生法律效力。综上，丁艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁艳的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年四月九日 书记员 杨添植
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1596号 原告：周德远，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：赵玉明，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告周德远与被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陆志平适用小额诉讼程序审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周德远到庭参加诉讼,被告赵玉明经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾系同事关系，2019年1月20日，原告以个人名义进行网络贷款10000元，贷款所得9350.53元交被告,贷款由被告归还。后被告逾期支付，原告自行归还了贷款，为此，被告于2019年10月2日书写借条一条，借条载明：本人赵玉明向周德远借7000元整。 上述事实有原告举证的借条、微信聊天记录及庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持。现被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告赵玉明于本判决生效后10日内归还原告周德远借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉明承担负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应付部分在判决生效后一并支付原告。 本判决为终审判决 审判员  陆志平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5250号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:赵静，男，汉族，1993年9月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告赵静买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告赵静的起诉。 案件受理费78元减半收取39元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初140号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人殷国锋，男，1985年3月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2015年5月14日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千七百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人殷国锋犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人殷国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2017年5月期间，被告人殷国锋多次召集赌客邹某、宫某、张某等人在安吉县某镇某村“三外山农庄”、一茶叶上工棚内、一寺庙旁平房内以采用扑克牌打“牌九”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币4万余元。 案发后，被告人殷国锋退缴赃款人民币4万元。 上述事实，被告人殷国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷国锋的供述，证人宫某、张某、刘某、邹某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷国锋以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷国锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷国锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人殷国锋退缴的违法所得人民币四万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 硕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执298号之一申请执行人：邱海侠，女，1974年3月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：彭园春，女，1981年3月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。邱海侠与彭园春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.983947万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1315.06元并发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.852441万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月二十日书记员 郑佳丽
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执134号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜泽平，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜泽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1815号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜泽平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人杜泽平名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人杜泽平名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人杜泽平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜泽平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1815号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜泽平应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1815号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5041号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人黄嘉勤，男，1970年7月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人陆秀燕，女，1973年1月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人黄嘉勤、陆秀燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2268.5元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄嘉勤、陆秀燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄嘉勤、陆秀燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄嘉勤、陆秀燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄嘉勤、陆秀燕有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄嘉勤名下有车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月14日，被执行人黄嘉勤、陆秀燕尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行执行款200000元及利息，暂未发现被执行人黄嘉勤、陆秀燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄嘉勤、陆秀燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄嘉勤、陆秀燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄嘉勤、陆秀燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月十五日代书记员 彭俊凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执538号申请人：刘景侠，女，住通榆县。被执行人：张凤春，男，住通榆县。关于刘景侠与张凤春借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2015）通法鸿民初字第561号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执538号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执703号 申请执行人：郑桂新，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑桂新与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付1637元给申请执行人郑桂新。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人郑桂新的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初432号原告：李某，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住会宁县。现在的门牌号变为会宁县老君坡乡沙寨村阴坡社22号。被告：王某，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住会宁县。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告安装费24700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2018年3月24日开始，原告在被告承包的会宁县会师镇的工地上务工，工资为200元/天，被告承诺工资年底付清。2018年农历腊月工程完工，被告拖欠原告工资未支付。2019年12月23日，被告向原告出具欠工资38000元的欠条一份，扣除被告已支付的13300元，被告尚欠原告工资24700元。被告王某辩称，原告受雇于被告务工属实。当时被告承诺干活好一天200元工资，另扣20元的伙食，原告总共干活175天。付给原告的工资既有向原告借的钱，也有公司打到原告卡上的5000元。2019年农历腊月23日，原告等人将被告的车堵住，被告按原告所说写了条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供被告书写的条据载明“李某工日190个×200=38000，王某2019.12.23号”，能证明被告欠原告工资的事实，予以采信；原告的借钱记录，虽然是原告书写，但经审查该证据客观真实，能证明原告从被告处借出去的钱的数额，予以采信；原告的工单，是由工地记工人员杨某出具给原告，能与其他证据相互印证，予以采信。被告提供的记工单，考勤表，真实合法，能证明原告参加部分工地务工的实际情况，予以采信；被告自己所写借款记录不具有客观性，不予采信。本院依法调取的证人杨某、景某的证言，能够与其他证据相互印证，客观真实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月开始，原告李某受雇于被告王某务工，双方约定工资为200元/天；务工期间原告在工地灶上就餐。原告以不定期借款的形式从被告处支取部分报酬8300元，当事人务工公司从银行卡支付5000元，合计13300元。工程完工后，原告部分工资未领取。2019年12月23日，被告向原告出具“李某工日190个×200=38000，王某2019.12.23号”的条据。因被告未支付原告剩余报酬，原告诉至本院。本院认为，原告李某与被告王某形成的劳务合同应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告未对其辩解主张提供证据证明，本院不予采纳，本院认定被告欠原告劳务费24700元。本院原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内支付原告李某劳务费24700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二〇二〇年四月十日书记员 董亚文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初198号原告：张宝义，男，1958年2月22日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：郑志敏，女，1959年11月2日生，汉族，住锦州滨海新区，系原告张宝义的妻子。被告：杜国海，男，1963年7月29日生，汉族，住锦州滨海新区。原告张宝义诉被告杜国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义的委托诉讼代理人郑志敏到庭参加诉讼，被告杜国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100,000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告以做生意缺少周转资金为由，从原告处借款100000元，并为原告出具了借据，双方约定了借款期限和利息。被告取得借款后未按约定日期全面履行还款义务，双方仅就利息部分于2019年5月9日前一次性结清，但本金被告并未归还。后经原告多次索要无果，原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交借据以及证人杜某出庭作证的证言作为证据予以证明。被告在法定期限内未做答辩。本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合质证意见和本院审查，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告与被告在同一村中居住。2017年5月9日，被告以做生意缺少周转资金为由同原告借款100,000元，原告取款后将现金交付给被告，同时被告为原告出具借据，该借据载明：“今有张宝义借给杜国海人民币壹拾万元整（100000.00），利息一分三厘，日期一年用证可证抵押，船号13089”，被告杜国海在借款人处签名捺印。2019年5月9日，案外人杜某和李全新基于被告杜国海想将渔船手续从原告处拿走办理报废故在借据上担保人处签名并捺印，同时标明：“2019年5月9日前利息结清。2019年5月9日后不计利息。本金两转款下列一次结清”。后渔船报废款并未发放，原告索要无果，故诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杜国海同原告张宝义借款，并为原告出具借据，该意思表示真实，合法有效，被告杜国海应依据借条约定及时偿还原告借款本金。被告向原告借款的事实，有被告书写的借据相佐证，被告经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告偿还借款本金的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杜国海于本判决生效后10日内一次性偿还原告张宝义借款本金100,000元如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1150元，由被告杜国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年四月二日书记员  陈彦冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5839号原告：吴晓峰，男，满族，住沈阳市铁西区。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人：魏德新，该公司总经理。原告吴晓峰诉被告新东北电气集团高压开关设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告吴晓峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓峰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴晓峰负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月二日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更408号罪犯黄远初，男，1949年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月13日作出(2012)穗花法刑初字第916号刑事判决，以被告人黄远初犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产50000元，已退缴赃款12万元予以没收上缴国库，继续追缴赃款39万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第672号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯黄远初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄远初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄远初减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄远初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬13次，剩余考核分339分；累扣35分，最高扣30分。罪犯黄远初系老年罪犯，财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄远初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月八日书记员  张媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1438号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码:704733421。 法定代表人董忆咪。 被执行人林金定，男，1970年1月6日出生，住浙江省。 被执行人李正荣，男，1963年12月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与林金定、李正荣金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5607号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金定、李正荣应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币419284.8元及利息，并支付诉讼费3794.5元、申请执行费6246元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金定、李正荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林金定坐落于温岭市××白璧村下岙的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林金定、李正荣未报告财产情况等，本院已对被执行人林金定、李正荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林金定、李正荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人xxx目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈漪虹
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初40号公诉机关建始县人民检察院。被告人尹发毅,男，1990年9月15日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，住建始县。因本案于2019年12月3日被建始县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人尹发毅犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。同年4月10日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月24日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人尹发毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中旬的一天，被告人尹发毅在其位于本县的房屋内，提供场所，容留本县吸毒人员樊某1（另案处理）、金某（已判刑）、樊某2（另案处理）三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人尹发毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、樊某1、樊某2的证言笔录，现场勘查笔录，现场图，指认现场笔录及照片，毛发照片及检测结果单，指认吸毒工具的照片，情况说明，被告人尹发毅的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹发毅为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人尹发毅到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人尹发毅在有期徒刑六至七个月之间判处，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹发毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年四月二十九日书记员  黄羚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之三申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初695号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2027号 原告：重庆市万州区长滩法律服务所，住所地重庆市万州区长滩镇渔阳路102号，统一社会信用代码335000007717756800。 委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。 被告：徐馨，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：洪启会，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区长滩法律服务所与被告徐馨法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆市万州区长滩法律服务所于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区长滩法律服务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区长滩法律服务所撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告重庆市万州区长滩法律服务所负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终94号上诉人（原审第三人）：灵宝市龙祥物业管理有限责任公司，住所地河南省灵宝市五龙路与富士路交叉口。法定代表人：刘晨星，该公司经理。上诉人（原审被告）：灵宝市盛祥凤凰城小区业主委员会，所在地河南省灵宝市五龙路与富士路交叉口凤凰城小区。负责人：张战军，该委员会主任。被上诉人（原审原告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司，住所地河南省灵宝市金城大道西段。法定代表人：杨仙丽，该公司执行董事。上诉人灵宝市龙祥物业管理有限责任公司、灵宝市盛祥凤凰城小区业主委员会因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司、灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。灵宝市龙祥物业管理有限责任公司、灵宝市盛祥凤凰城小区业主委员会上诉称:1.一审认定《设备采购安装合同》中的“后期管理与服务”争议属于“在履行工程中发生的争议”是错误的。“后期管理与服务”争议是指在中央空调设备投入使用后，在运行、管理及服务凤凰城小区居民过程中发生的争议；“在履行工程中发生的争议”是指中央空调设备投入使用前，在采购、安装过程中发生的争议。2.《设备采购安装合同》中关于“本合同在履行工程中发生的争议，协商不成的，依法向承办方所在地人民法院起诉”的约定，对“后期管理与服务”发生的争议没有约束力，不能适用“后期管理与服务”发生的争议。3.本案的被告住所地及“后期管理与服务”的履行地均在河南省灵宝市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人山东格瑞德集团有限公司起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《设备采购安装合同》通用条款第37.1条约定，双方在履行合同时发生争议，可以在专用条款内约定争议解决方式为向承包人所在地的人民法院起诉；专用条款第13.1条约定本合同在履行工程中发生的争议，双方协商不成依法向承包方所在地人民法院起诉。上述两约定意思表示一致，系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定。原审法院作为承包人所在地的人民法院，管辖本案并无不当。灵宝市盛祥凤凰城小区业主委员会主张上述争议解决方式的约定，对“后期管理与服务”发生的争议没有约束力，但案涉《设备采购安装合同》明确约定工程承包范围为盛某.凤凰城一期工程水源热泵中央空调从制冷机房到空调末端的设备管道的设计、采购、安装、设备的调试及空调系统投入使用后的服务与管理，并对后期服务与管理的相关权利义务进行了详细约定。现双方在空调系统投入使用后的服务与管理过程中发生争议，应受上述管辖约定的约束。灵宝市盛祥凤凰城小区业主委员会的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。至于灵宝市龙祥物业管理有限责任公司的上诉请求，因其属于无独立请求权第三人，无权提出管辖权异议，故对其上诉请求，本院不予审查。综上，上诉人灵宝市盛祥凤凰城小区业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十八日法官助理董盼盼书记员高扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执937号 申请执行人：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号，统一社会信用代码：9144011171425685X0。 法定代表人：金健生。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。 被执行人：吴金华，男，1992年12月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人广州城市之星运输有限公司与被执行人吴金华合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4935号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为39577.66元，执行费为494元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年3月2日，本院查封了被执行人粤Ｖ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十五日 书记员  王嘉宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1451号原告任建青，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告李旭艳，女，1991年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告任建青诉被告李旭艳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任建青，被告李旭艳，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人蒋伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7985.6元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年12月12日10时55分许，被告李旭艳驾驶AK25U2号车行驶至郑州市西××唐门路向××200米处时，与原告任建青驾驶豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：任建青负事故次要责任，李旭艳负事故主要责任。另查明：1、被告李旭艳系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额50万元，且事故发生在保险期限内；2、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的道路交通事故赔偿协议书约定，原告任建青与被告李旭艳达成赔偿协议，平安保险支付原告任建青此次事故赔偿金2869.1元，双方同意就此次交通事故一次性交接结案，双方自愿放弃对本次事故的一切索赔权利及相关诉权，本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力，且该协议已履行完毕。本院认为：原告任建青与被告李旭艳及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，应属合法，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格遵守履行。原告再次要求被告李旭艳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告任建青的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告任建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执53号 申请执行人：隆昌县佳鑫机械制造厂，男，汉族，1960年4月2日出生，住资阳市。 被执行人：资阳市雁江区信饶机械制造厂，住所地四川省资阳市雁江区碑记镇龙王庙村三、五社200号，统一社会信用代码91512002060346847L。 法定代表人：周粲，总经理。 申请执行人隆昌县佳鑫机械制造厂与被执行人资阳市雁江区信饶机械制造厂买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年10月18日依法作出的（2019）川2002民初4663号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人隆昌县佳鑫机械制造厂向本院申请强制执行，要求资阳市雁江区信饶机械制造厂支付欠款93,999元及利息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市雁江区信饶机械制造厂仍欠申请执行人93,999元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 柯
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更102号罪犯刘志强，男，1987年9月6日出生,湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2016年11月16日作出(2016)鄂12刑初25号刑事判决，认定被告人刘志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年1月12日至2031年1月11日。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2016年1月12日至2030年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初418号原告：王永光，男，1968年8月2日出生，汉族，河口区人，现住河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：武伟杰，男，1984年2月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈长庆，男，1983年2月22日出生，汉族，现住东营市东营区。原告王永光诉被告武伟杰、陈长庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永光及委托诉讼代理人陈新玲，被告陈长庆到庭参加诉讼，被告武伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永光向本院提出诉讼请求：1.判令武伟杰、陈长庆支付劳务费40000元及利息（计算方式：以40000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：武伟杰、陈长庆承包了东营港经济开发区内山东广悦化工有限公司的土建工程。王永光于2018年5月至2018年8月为上述工程上混凝土路面、建混凝土排水沟、做水泥板、建水池等工程提供劳务，期间武伟杰支付了部分劳务费。工程完结后，2018年年底经王永光与武伟杰、陈长庆结算，除已经给付的劳务费外，还欠劳务费42000元。2019年2月4日，武伟杰又支付劳务费2000元，剩余40000元至今未付，故诉至法院。陈长庆辩称，其与武伟杰虽是合伙，但在工地上仅干了20多天，到2018年5月底就离开了，剩余工程是武伟杰施工的。其与武伟杰、王永光之间的账目已经算清，王永光起诉的劳务费与其无关，应由武伟杰支付。武伟杰未作答辩。本案审理过程中，王永光提交武伟杰出具的欠条一份，陈长庆提交2019年3月28日其与武伟杰、王永光结算时拍摄的视频一份，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，并结合当事人陈述确认以下案件事实：王永光曾于2018年为武伟杰、陈长庆承包的土建工程提供上混凝土路面、建混凝土排水沟等多项劳务。2019年3月28日武伟杰、陈长庆和王永光在一起结算，确定欠王永光的劳务费由武伟杰支付。庭审中王永光提交了武伟杰在菜单上书写的欠条一份，载明欠款金额为42000元，称系武伟杰于结算当晚与其吃饭时出具，并承诺一周内付清。王永光另称结算前武伟杰共向其支付19000元，含2019年2月4日的2000元，因记错欠条出具时间，故起诉时误称上述2000元是在欠条出具后支付的，而主张剩余劳务费为40000元，现其仍按40000元主张，并将诉讼请求变更为：要求武伟杰支付劳务费40000元及利息（计算方式：以40000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；不再要求陈长庆承担责任。本院认为，结合王永光、陈长庆提供的证据及陈述，能够确认武伟杰欠付王永光劳务费的事实，其向王永光出具欠条后未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对王永光要求武伟杰支付劳务费40000元的诉请依法予以支持。武伟杰在2019年3月38日结算后，未如王永光所述在一周内付清欠款，故本院对王永光主张的利息损失予以支持，以40000元为本金，自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。武伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武伟杰于本判决生效之日起五日内向原告王永光支付劳务费40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 佳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执394号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯艺超，男。 本院在执行被执行人冯艺超罚金一案中，本院作出的（2017）粤0785刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法缴纳罚金1000元的义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冯嘉馨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执456号 广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行、马起茂： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行申请马起茂金融借款合同纠纷一案，经被执行人马起茂自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1269号 原告：王正全，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张鸣,四川达权律师事务所律师。 被告：成都瑞琪智慧科技有限公司。 住所地:四川省成都市高新区荣华南路223号1层。 法定代表人：罗建文,经理。 被告：四川新迎顺信息技术股份有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场4号楼1单元6楼。 法定代表人：贺敬川，经理。 原告王正全与被告成都瑞琪智慧科技有限公司、四川新迎顺信息技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王正全撤回起诉处理。 审判员  凌敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：陈国康，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李丽娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈国康、李丽娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈国康、李丽娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1307号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特46号申请人：杨舍镇赵庄股份合作社，住所地张家港市杨舍镇黎明村。负责人：徐金宝。申请人：严耀中，男，1973年3月23日生，汉族，住张家港市。本院于2020年3月26日立案受理申请人杨舍镇赵庄股份合作社与严耀中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月30日，严耀中共计结欠杨舍镇赵庄股份合作社租金人民币174963元，严耀中同意于2020年4月30日前向杨舍镇赵庄股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇赵庄股份合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如严耀中未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇赵庄股份合作社与严耀中于2020年3月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二日书记员 朱艺丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初597号原告：王伟明，男，1987年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘书梦，男，1980年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王伟明与被告刘书梦劳务合同纠纷一案中，原告王伟明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王伟明负担。审判员  耿鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员  任美琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异29号 申请人（案外人）：朱国营，男，1957年4月2日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（原执行申请人）：滦平县财政局。住所地，河北省承德市滦平县滦平镇北山新区。统一社会信用代码：11130824000961987Y。 负责人：刘小平，职务：局长。 被申请人（原被执行人，下同）：承德磁源矿业集团有限责任公司。住所地，滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824601584347M。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 委托代理人：孙万成，公司职员。 被申请人：承德国润立德农牧有限公司。住所地，滦平县虎什哈镇三道河村。统一社会信用代码：911308247808148642。 法定代表人：霍继东，职务：经理。 本院在执行滦平县财政局与承德磁源矿业集团有限责任公司等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月15日对本院保全承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权提出执行异议，请求确认滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权为申请人所有，并要求撤销撤销对该股权的保全。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱国营称，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年设立，当时约定申请人作为实际出资人负责全部投资费用，之后申请人陆续建设了选厂、尾矿库等。建成后为明确双方权利义务申请人与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订了《股份委托代持协议书》明确申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司仅作为名义股东。因承德磁源矿业集团有限责任公司未履行（2018）冀0824民初3315号判决书所确定的义务，在执行过程中，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执1212号裁定书，将该股权冻结。申请人是该股权的实际所有人，享有排除法院强制执行的民事权利，法院冻结该股权，实属错误，故依据民诉法的有关规定，恳请法院撤销对该股权的执行并解除对该股权的冻结，以维护异议申请人的合法权利。 经审查查明，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年2月5日成立，企业信息登记基本情况中记载是注册资本50万元，两个股东，其中股东承德磁源矿业集团有限责任公司出资比例90%，认缴出资45万元，出资时间2007年1月1日，另一股东为本案申请人朱国营出资比例10%，认缴出资5万元，出资时间2007年1月1日；在（2018）冀0824民初3315号案件执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0824执1212号执行裁定书及协助执行通知书，依据企业信息登记基本情况冻结了承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权；在本案审查过程中，申请人提交了其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》及滦平县金谷矿业有限责任公司企业信息登记基本情况，该协议书约定申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司是名义股东。 本院认为，股权的所有者确认应该以具有公信力的工商行政管理部门登记的信息为依据，本院依据该信息作出（2019）冀0824执1212号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为并无不当；申请人提交的其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》不足以排除本院以具有公信力的工商行政管理部门登记的信息为依据作出的对承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱国营的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张玮光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申83号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦如夫，男，1961年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：韦如师，男，1955年2月5日生，壮族，住所柳州市柳江区。 被申请人(一审原告)：韦如虎，男，1956年8月24日生，壮族，退休干部，住柳州市柳江区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 被申请人(一审原告)，韦玉宇，女，1957年10月16日生，壮族，退休工人,住柳州市柳南区。 原审被告：梁玉娟，女，1966年3月17日出生，壮族，无业，原住广西柳州市柳江区，现在广西女子监狱服刑。 再审申请人韦如夫因与被申请人韦如师、韦如虎、韦玉宇及原审被告梁玉娟生命权纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦如夫申请再审称，一、原二审法院审理案件程序违法，枉法裁判。1.二审没有开庭审理；2.二审法官没有开庭审理违法；3.二审对上诉人提交的证据不质证；4.二审法官没有去柳江区人民法院档案室调取申请人的“谈话笔录”，作出枉法裁判的结果。5.二审法院法官枉法判决申请人与梁玉娟共同承担赔偿责任，驳夺了申请人的当事人权利。二、二审法院法官篡改柳江区人民法院刑庭对申请人的谈话笔录内容。三、二审判决认定事实错误。从开庭通知到韦如夫未告知其兄弟姐妹该案处理情况，以及到诉讼时效应从被申请人从法院复印的判决文书起算。四、二审法院在赔偿方面认定主体错误。梁玉娟的责任是其自身责任，民事赔偿也是过错赔偿，申请人在梁玉娟的案件中不存在过错，综上所述，申请撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，侵权事实发生于2012年7月25日，侵权人梁玉娟于当日投案自首，并被刑事拘留，2013年5月20日柳江法院作出（2013）江刑初字第144号刑事判决，该刑事判决于2013年6月1日生效。但该刑事判决韦如师、韦如虎、韦玉宇并不知道。而韦如夫在柳江县法院所作谈话笔录中被告知作为梁玉娟的监护人需参加诉讼，但韦如夫未告知其兄弟姐妹该案处理情况，在笔录陈述中隐瞒事实，陈述称自己的兄弟姐妹对梁玉娟的处理没有意见，因此，剥夺了韦如师、韦如虎、韦玉宇的诉讼权利。韦如师、韦如虎、韦玉宇直至2017年4月18日才知道该刑事判决。因此诉讼时效应从2017年4月18日起开始计算，其在2018年10月17日提起民事赔偿案诉讼未超诉讼时效。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法予以维持。 关于韦如夫再审提出的第一项意见：根据民事诉讼法的相关规定，二审审理案件不一定要开庭审理，因此本案二审法官不开庭审理符合法律规定。另查明，二审法院已调一审案卷阅卷后才做出的判决。故其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。 关于韦如夫再审提出的第二、三、四项意见：经核查，二审法院法官没有篡改一审法院刑庭对申请人的谈话笔录内容；计算诉讼时效中止，判决赔偿的主体均符合法律规定。故其提出的该三项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，韦如夫申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦如夫的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林梦雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更705号罪犯许国雄，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地广西柳城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月13日作出(2016)粤0306刑初7548号刑事判决，以被告人许国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许国雄减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分68分；累计扣103分，2018年1月一次性扣50分。罪犯许国雄财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许国雄予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执147号申请执行人：李某某，女，1980年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：刘某某，男，1982年11月10日出生，汉族，教师，住包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初2958号民事调解书申请法院执行案款53563元及利息等。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月20日向被执行人刘某某、刘某某发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某某、刘某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人刘某某、刘某某名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，本案尚有53563元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包   莉   莉审判员 史俊雅审判员王永燕二〇二〇年四月二十六日书记员 杨   亚   楠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5701号原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘保国、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告：肖金君，男，1970年6月5日出生，汉族，住寿光市中南城市。被告：张德林，男，1973年12月27日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市安晟物流有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村东。法定代表人：肖金君。原告曹怀山与被告肖金君、张德林、寿光安晟物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曹怀山于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹怀山撤回起诉。案件受理费11850元，减半收取计5925元，由原告曹怀山负担。审 判 长  王志军人民陪审员  王 芳人民陪审员  王凤君二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1300号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市。法定代表人：经朝俊,该支行行长。被执行人：俞峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何志根，男，1965年7月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张寿林，男，1963年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：史绿平，女，1981年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与俞峰、何志根、张寿林、史绿平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年4月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1300号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  钱仁伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈 珣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初425号 原告：杨洪福，男，1991年4月12日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：蒙廖强，男，1995年4月3日出生，汉族，住鹿寨县。 原告杨洪福与被告蒙廖强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告搅拌车租赁费25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，被告在建设黄冕里定至竹坑码头四级公路项目时，因工程需要租赁原告的搅拌车。最后经双方确认，被告应付原告搅拌车租赁费25000元，由于被告因资金紧张无法支付，于2019年2月1日立下欠条一份给原告，认可尚欠原告搅拌车租赁费25000元，承诺在2019年6月前还清。逾期后被告经原告多次催收仍未支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判如所请。 被告蒙廖强未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日至12月29日，被告在建设黄冕镇里定至竹坑码头四级公路项目时，因工程需要租赁原告的搅拌车。工程结束后经双方确认，被告应付给原告搅拌车租赁费25000元。由于被告因资金紧张无法支付，便于2019年2月1日出具一份《欠条》给原告，在该《欠条》中，被告认可尚欠原告的搅拌车租赁费25000元，并承诺在2019年6月前还清。但逾期后被告没有给付，因此被告尚欠原告的搅拌车租赁费25000元。 本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的搅拌车，尚欠原告的搅拌车租赁费25000元，有原告提交被告出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告未及时支付搅拌车租赁费已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应及时向原告支付尚欠的搅拌车租赁费25000元。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙廖强给付原告杨洪福搅拌车租赁费25000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告蒙廖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执236号申请执行人：孙玉和，男，1964年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：孙小三，男，1970年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：张伟忠，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人：赵金伟，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：魏广清，男，1962年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王伟成，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人：钟海杰，女，1969年10月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：刘海军，男，1970年2月5日生，满族，农民河北省围场满族蒙古族自治县74。申请执行人：屈海军，男，1971年1月26日生，满族，农民河北省围场满族蒙古族自治县23。被执行人：潘景华，男，1975年10月15日生，满族，农民河北省围场满族蒙古族自治县一6。申请人孙玉和、孙小三、张伟忠、赵金伟、魏广清、王伟成、钟海杰、刘海军、屈海军与被执行人潘景华劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181932.00元，缴纳执行费2628.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、未查找到财产；三、2020年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人潘景华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十三日书记员  徐敬伟
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0221行审10号 申请执行人：株洲市渌口区市场监督管理局。地址：株洲市渌口区渌口镇学堂路。 法定代表人：罗铁纯，局长。 委托代理人：尹光明，男，汉族，1966年3月16日出生，系株洲市渌口区市场监督管理局干部。代理权限为一般代理。 委托代理人：胡坚，男，汉族，1978年12月12日出生，系株洲市渌口区市场监督管理局干部。代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市金鹰驾校有限公司。地址：株洲市渌口区淦田镇梓胡村太屋组。 法定代表人：沈明珠。 申请执行人株洲市渌口区市场监督管理局与被申请人株洲市金鹰驾校有限公司行政非诉审查一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月23日，申请执行人以被执行人已自动履行为由，自愿撤回行政非诉审查申请。 本院经审查认为，被执行人已自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人自愿向本院撤回申请，不违反法律，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人株洲市渌口区市场监督管理局撤回申请。 审 判 长  文汉林 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  何学知 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱晰琳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执903号秦超：秦超罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院（2018）苏0481刑初275号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初220号原告：黄莫芝（曾用名：黄末枝），女，1951年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁生州（曾用名：丁生洲），男，1967年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住潜江市。委托诉讼代理人：丁克文（被告丁生州之子），男，1989年9月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住潜江市（特别授权）。原告黄莫芝与被告丁生州健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莫芝及其委托诉讼代理人秦成武、被告丁生州及其委托诉讼代理人丁克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莫芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计16430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日6时许，原、被告因两家地界问题引发纠纷，被告以要晒稻谷为由将原告堆放在两家中间地界上的芝麻掀翻，原告随即用木棍去捅被告家的牛屋，被告见状上前拉拽原告，并将原告推倒在地，致原告受伤。随后原告被送往潜江市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、皮下多处软组织损伤，原告在潜江市中心医院住院治疗15天后出院。根据医嘱，原告出院后仍需病休30日。2019年9月24日，被告因其伤害行为经潜江市公安局决定被行政拘留十日。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告丁生州辩称，1、原、被告之间一直因两家中间的地界归属存在矛盾。事发当天，原告故意将芝麻梗晒在被告家地界上，其多次劝说无果，便将原告晾晒的芝麻梗掀翻，原告随即用木棍去捅被告家的牛屋，被告为了保护自己的财产不受损坏，便上前拉了一下原告衣袖，并未将原告推倒在地，原告的伤不是由被告直接造成的，被告不应赔偿原告的经济损失；2、原告在本次纠纷中存在过错，应承担相应的民事责任；3、原告诉请的各项费用较高，希望法院据实核算。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，认定如下：被告对原告提交的证据四住院病历1套、证据六费用清单1份有异议，认为原告的颅脑损伤和多处软组织受伤不是被告造成的，与被告无关。本院经审查认为，原告因本次纠纷受伤后前往潜江市中心医院治疗，由此产生的住院病历及费用清单客观真实地反映了原告的伤情及治疗情况。对该两组证据，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据五医疗费票据10张有异议，认为医疗费存在多算和重复计算的情况，门诊收费票据中记载的金额已经在住院收费票据中进行过计算。本院经审查认为，原告提交的门诊收费收据8张未加盖医疗机构印章，且不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告提交的住院收费票据、门诊收费票据各1张符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据七丁爱姣的身份证及常住人口登记卡复印件有异议，认为达不到原告的证明目的。本院经审查认为，被告提出的异议成立，对该证据依法不予采信；被告对原告提出的证据八农村土地承包经营权证、证据九潜江市渔洋镇谭场村民委员会出具的证明有异议，认为原告已经达到退休年龄，不具有劳动能力，且原告家中的责任田是交给他人耕种，原告提交的该两组证据达不到其证明目的。本院经审查认为，原告未提交相关证据证明其因本次受伤导致其家庭承包地收入减少，故对于原告据此主张误工费的证明目的，本院不予采信；被告对原告提交的证据十中的部分交通费票据有异议，认为救护车费用票据与原告提交的证据五中的医疗费票据存在重复，且定额发票系连号票据。本院经审查认为，原告提交的救护车费用票据系正规发票，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的定额发票系连号发票，不能显示乘车的时间、地点，无法确认与本案的关联性，依法不予采信；被告对原告提交的证据十一诊断证明书有异议，认为原告出院之后并没有休息。本院经审查认为，原告出院后是否休息不影响诊断证明书的真实性，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2019年9月24日6时许，原、被告因在两家地界中间晾晒农作物产生矛盾，被告将原告晾晒的芝麻梗掀翻，原告随即用木棍去捅被告家的牛屋，被告见状拉了原告一下致原告倒地受伤。随后原告被送往潜江市中心医院治疗15天，开支医疗费6955元，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处浅表损伤，出院后建议休息1月。另查明，事发后，潜江市公安局于2019年9月24日作出江公（渔）行罚决字[2019]4326号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日的处罚，期限为2019年9月24日到2019年10月4日。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定原告的经济损失为10984元，其中医疗费6955元、护理费1599元（38897元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费780元（酌定）。本院认为，本案系原、被告双方在晾晒农作物的过程中发生矛盾，进而引发的健康权纠纷。虽然被告已经被予以治安行政处罚，但并不能免除其应当承担的民事责任。本案中，被告不能冷静处理好双方邻里之间关系，而是主动引起矛盾发生，且先动手拉扯原告，在此纠纷中应承担相应的责任。原告在被告引起矛盾时不是理性的采取有效方式化解纠纷，而用木棍去捅被告家的牛屋，导致后果的发生，亦应承担一定的责任。综合双方过错程度，本院认定原告应对纠纷的发生及损害结果负次要责任，被告负主要责任。综上，原告的经济损失10984元，由被告赔偿70%即7689元，其余损失由原告自行承担。原告的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁生州赔偿原告黄莫芝经济损失7689元；二、驳回原告黄莫芝的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告黄莫芝负担30元，被告丁生州负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇二〇年四月十日书记员 刘子琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申1号再审申请人（原审被告、反诉原告）：汽车经济技术开发区星光美食城，住所：长春汽车经济技术开发区。经营者：路正辉，男，1972年5月25日生，汉族，住长春市绿园区支农大街双丰委七组。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高镇坤，该单位经理。被申请人（原审原告、反诉被告）：王鹏博，男，1982年7月18日生，满族，住长春净月高新技术产业开发区。再审申请人汽车经济技术开发区星光美食城（下称星光美食城）因与被申请人王鹏博房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉0192民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。星光美食城再审请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。主要理由：1.申请人对被申请人承租的档口拉闸断电是合法合理的行使自己的权利。因为被申请人不缴纳水电、燃气、卫生费，导致美食城面临电业局和燃气公司、保洁公司停止服务的窘境，且被申请人是自己在2019年5月20日至24日擅自停业。为了让美食城正常经营，申请人才在被申请人欠费且停止经营的情况下采取了拉闸断电措施。上述事实有被申请人雇用的厨师证明，是被申请人对厨师说的他不想继续经营了。2.申请人不应向被申请人支付营业损失。因为是被申请人自己停业，而且欠缴费用。就是说，即使申请人不拉闸断电，被申请人自己也已不经营了，其损失与申请人无关。王鹏博辩称：原审判决正确，应当驳回星光美食城的再审申请。本院再审审查查明：1.一审判决书送达后，星光美食城向本院提起上诉，但未预交上诉费用，本院于2019年10月28日作出（2019）吉01民终4676号民事裁定书，按星光美食城自动撤回上诉处理。本院询问星光美食城未预交上诉费的原因，星光美食城回答：我们忘记时间了。2.星光美食城再审审查时向本院提供了一份录像资料，系星光美食城的经理高镇坤与王鹏博曾经雇用的厨师于2019年9月28日的谈话录像。星光美食城主张王鹏博雇用的厨师说王鹏博是自己不想继续经营了，但本院从该录像资料中并未听到此内容，仅有该厨师自述与王鹏博相互之间配合不好，档口经营不善等内容。王鹏博不认可星光美食城该主张，提出其与厨师配合不好，厨师做饭不好吃，其确实想要解雇厨师，自己经营，但从未有过不继续经营的想法。本院询问星光美食城，王鹏博是否明确向其告知过不再继续经营。星光美食城回答：没有，是王鹏博雇用的厨师说他不想继续经营了。3.关于王鹏博经营一个多月时间欠缴的水、电等费用问题，星光美食城提出其曾向王鹏博索要，但王鹏博告知其可以从租金中扣除。本院认为：星光美食城与王鹏博签订的档口租赁合同中明确约定，租赁费用为每年45000元，起租日为2019年4月24日，王鹏博已交付25000元（包括租金22000元、保证金3000元），欠付的28000元租金在三个月内交清。但星光美食城在王鹏博仅经营一个月时间后，即于2019年5月24日对王鹏博承租的档口拉闸断电，阻碍王鹏博继续经营，星光美食城构成合同违约，侵害了王鹏博的承租权。故原审判决星光美食城赔偿王鹏博因断电造成的损失6600元并无不当。星光美食城虽然主张王鹏博系自己退出经营且欠缴水、电费和租金，其拉闸断电是正当行使不安抗辩权，但因王鹏博并未明确告知过星光美食城其不再继续经营，欠缴的水、电费王鹏博已告知星光美食城在租金中扣留，而对于王鹏博欠付的28000元租金，星光美食城在合同中仅要求王鹏博在三个月内付清，并未约定需要每月支付租金10000元，星光美食城仅因王鹏博在一个月内未支付租金10000元就主张王鹏博违约明显不能成立。星光美食城虽然提供了一份其单位经理与王鹏博曾经雇用的厨师之间的谈话录像，但其中并未听到关于王鹏博主动退租的内容，况且解除合同的意思表示仅应由合同当事方提出，他人转述并不能起诉通知解除合同的法律效果，尤其星光美食城经理与该厨师的谈话还是在一审判决作出后所为，且该厨师早已被王鹏博解雇，即便该厨师真实陈述过王鹏博有解除合同的意愿，也不具有证明效力，更不足以认定是王鹏博构成预期违约。故星光美食城在王鹏博无明确解除合同意思表示，且已支付租金足够使用档口，而尚欠租金未到偿还期限的情况下，擅自拉闸断电，阻碍王鹏博使用房屋明显不符合不安抗辩权的构成要件。因此星光美食城主张其系正当行使权利，不构成违约，不应赔偿王鹏博断电损失，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，星光美食城的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人汽车经济技术开发区星光美食城的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月十七日书记员 常如男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特148号申请人：殷某某，女，1963年6月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市洪山区。被申请人：黄某，女，1989年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。申请人殷某某申请认定黄某无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。殷某某称，其与被申请人黄某系母女关系。被申请人黄某系脑性瘫痪的智力残疾人，无表达能力，生活完全不能自理。为保障被申请人黄某的人身、财产及其他合法权益，特向法院申请认定黄某为无民事行为能力人，并指定申请人殷某某担任其监护人。经审理查明：被申请人黄某系申请人殷某某之女。申请人殷某某与黄辉于1988年10月登记结婚，婚后育有一女，即被申请人黄某。1995年6月15日，本院依法作出（1995）青民初字第97号民事调解书，申请人殷某某与黄辉自愿达成离婚协议，双方约定婚生女黄某随殷某某生活并由其抚养，离婚后申请人殷某某未曾再婚。被申请人黄某出生时因脑缺氧致使脑瘫，经其家人多年来辗转各大医院治疗，至今病情均无好转。现被申请人黄某随申请人殷某某共同生活。被申请人黄某的病情被中国残疾人联合会评为智力壹级残疾，生活自理能力完全丧失。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年12月30日对黄某的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第812号鉴定意见书，诊断为脑瘫所致智力障碍，结论为目前无民事行为能力。另查明，被申请人黄某的父亲黄辉于2010年因自杀未遂被其家人送至武钢二医院住院治疗，其病情经该医院诊断为精神分裂症。因黄辉病情反复，多次住院，需长期服药治疗，其病情被中国残疾人联合会评为精神叁级残疾，生活无法自理。本院认为，被申请人黄某自幼患有脑瘫，病程至今仍未有好转，存在明显言语功能障碍、意志活动丧失、智能全面衰退、无自知力、辨认能力及行为控制能力丧失、无法维护自身合法权益等情形。且经相关机构鉴定黄某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因申请人殷某某系黄某的母亲，且黄某一直由殷某某照顾。黄某的父亲黄辉被中国残疾人联合会评为精神叁级残疾，无能力作为黄某的监护人。故为有利于维护被申请人黄某的合法权益，本院依法指定由殷某某担任黄某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄某为无民事行为能力人。二、指定殷某某为黄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二〇年四月八日法官助理王晶书记员游达
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执81号申请执行人：冯贵维，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李成彬，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。冯贵维依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初100号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李成彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有房产，暂不宜处置。本院已于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月22日将被执行人李成彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，案件受理费558元，申请执行费358.37元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行30916.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执81号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月二十二日书记员  文一鸣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1975号 起诉人：浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第3层）301—307室。 法定代表人：张妙伟，董事长。 委托诉讼代理人：贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）的起诉状。起诉人贝利公司向本院提出诉讼请求：1.确认2018年11月19日的《承诺书》中涉及贝利公司为杭州昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）提供担保的部分无效；2.本案诉讼费由昊元公司承担。事实和理由：2019年12月21日，贝利公司得知贝利控股集团的个别人员利用贝利公司拟销毁的公章，私自向黄建蒙出具《承诺书》表示愿代昊元公司履行（2014）嘉楠商初字第6号调解书项下的债务，并自愿接受法院的强制执行。贝利公司认为，个别人员未经贝利公司许可，利用拟销毁的公章擅自在《承诺书》上盖章，并非贝利公司的真实意思表示，其中涉及贝利公司为昊元公司提供担保部分无效，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理的案件范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。贝利公司起诉要求确认无效的《承诺书》系该公司出具给嘉兴市南湖区人民法院，是其向人民法院作出的承诺。该《承诺书》并非是该公司与昊元公司之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江贝利建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19957号本院于2019年12月23日立案受理的河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行申请执行赫云朋、王彦朋、白彦枝、毕勤妮、王学朋借款合同纠纷一案，被执行人赫云朋、王彦朋、白彦枝、毕勤妮、王学朋已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18686号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰