wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1611号 申请执行人：姜忠峰，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人姜忠峰与被执行人窦涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本金32500元及利息，并支付本案诉讼费及申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月14日向被执行人窦涛发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有号牌为鲁Ｌ×××××车辆，本院已予以查封，但车辆下落不明暂无法处置。 3.本院查明被执行人窦涛现羁押于临沂监狱服刑。 4.本院于2019年11月21日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有011900406号不动产，本院已予以查封，但为轮候查封，暂无处置权。 5.本院于2019年12月19日对被执行人窦涛采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 6.本院于2019年12月16日、2020年2月11日、2020年4月14日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月二十八日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3654号 原告：杨守清，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告：刘桂珍，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 以上两原告委托诉讼代理人：刘彦玲，山东科润律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。 被告：杨守波，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告杨守清、刘桂珍与被告杨守波排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序审理。2020年3月26日再次公开开庭审理了本案，原告杨守清及原告杨守清、刘桂珍的委托诉讼代理人刘彦玲、亓京峰到庭参加了诉讼，被告杨守波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨守清、刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨守波归还杨守清、刘桂珍土地0.4亩；2.杨守波拆除在杨守清、刘桂珍承包土地上的违法建筑物，将土地恢复原状；3.杨守波赔偿损失31150元（2010年春至2019年11月18日占有土地的使用费、参照相同面积，相同地段标准，杨树47棵按市场价450元一棵共21150元，香椿树每年产生经济收入约1000元，10年共1万元，合计31150元）；4.涉诉费用由杨守波负担。 事实和理由：杨守清、刘桂珍与杨守波系同村村民，杨守清承包的土地在杨守波房屋的东侧。2010年，杨守波在杨守清不知情的情况下，非法擅自在杨守清的承包地（属永久基本农田）上建设成经营性厂房，并圈占当时杨守清承包地上的47棵杨树和香椿树若干。事后亦并未跟杨守清协商解决此事。杨守清根据实地测量，其房屋共侵占杨守清耕地长77米，南侧宽4米，北侧由于建上房屋无法测量，目测约3米，共约土地0.4亩。由于杨守波圈占杨守清杨树多年，致使杨守清无法管理，其中30棵被其无辜弄死并贩卖。现在杨守波院落中仅存杨守清的杨树17棵。 由于杨守清多年来在外打工，在家居住时间较少，知道此事后，原以为都是邻居，尽量协调解决，杨守波应对杨守清进行合理赔偿，但杨守波对其违法行为不但不做出任何说明，也未给予一分赔偿。关于杨守清的土地和树木权属，当时村内多人可以证明，村委会也出具了书面证明材料。为维护杨守清、刘桂珍的合法权益，现特向法院起诉，要求杨守波依法返还杨守清的土地0.4亩，拆除其圈占的违法建筑，依法赔偿杨守波、刘桂珍的经济损失。另外，涉诉费用由杨守波负担。 杨守波未作答辩。 杨守清围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.370126******J号集体土地承包经营权证书；2.照片9张；3.商河县怀仁镇杨家村民委员会的证明两份。 经原告杨守清申请本院调取了（2014）商行执字第52号的卷宗的部分材料。 本院对商河县怀仁镇杨家村民委员会支部书记杨希顺的调查材料。 本院经审理认定事实如下：杨守清与刘桂珍系夫妻关系。杨守清、刘桂珍与杨守波同系商河县怀仁镇杨家村人。南北向胡怀路在杨家村东通过，在胡怀路东有一排民房，临民房东从南至北是杨守清2002年和他人互换来的一长条地，南边宽，北边窄，西侧顺农户的房屋方向倾斜的梯形土地，杨守清种有一行杨树。 2015年6月20日商河县人民政府颁发370126******J号集体土地承包经营权证书，土地承包经营权证书上登记的户主为杨守青（与杨守清姓名不符，但该地块北至村集体生产沟，东边偏北至杨守波，东边偏南至杨守某，南至村集体生产路，西至村集体农户的房屋。承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止。 杨守波在农户房屋东北头填平生产沟用砖墙自北向南圈起长80米，东西宽18米的土地，2013年院落内搭建厂房建成服装加工点。所占土地包括杨守清自北向南77米的土地（填平的沟不在内）。杨守波自认占用杨守清南边宽3.8米（到墙根），北面宽1.57米的土地。杨守波建有南院墙（北院墙不在杨守清承包地范围内），处理了地面。土地上现存有杨守清的杨树17棵。 本院认为，2002年杨守清和他人互换土地，对换来的土地拥有合法的使用权。2015年6月20日商河县人民政府颁发给杨守清370126******J号集体土地承包经营权证书，是对杨守清拥有编码为370126******地块土地承包经营权的确认。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。 杨守清与刘桂珍系夫妻关系，土地承包经营权证上记载的人是杨守青（清），依照上述规定，杨守清应作为本案的农户代表人进行诉讼。 杨守波未经杨守清允许，也未有其他合法的依据在杨守清拥有土地承包经营权的土地上建院墙圈占土地，侵犯了杨守清的土地承包经营权，故对杨守清要杨守波返还土地的诉讼请求予以支持。 杨守波建设的院墙、处理的地面等应当自行清除，恢复土地原状。经本院询问杨守波主张占用杨守清南边宽3.8米（到墙根），北面宽1.57米的土地。庭审中杨守清同意按照杨守波认可的，要求其拆除自西向东3.8米的南边院墙和南边宽3.8米，北面宽1.57米、长77米梯形土地面积内处理的地面等建筑物将土地恢复原状，本院予以支持。 杨守清自愿撤回要求赔偿损失的诉讼请求，表示另行主张权利，本院予以准许。 杨守波在接受询问时陈述杨守清的树木倒了砸坏的厂房房檐和玻璃、电线电表、玉米等，香椿树根蔓延造成的损失也应赔偿。本院认为，杨守波的主张不是本案处理的范围，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨守波于本判决生效后三十日内自行清除在杨守清编码为370126******地块内建设的自西向东3.8米的南边院墙和南边宽3.8米、北面宽1.57米、长77米梯形土地面积内处理的地面等建筑物；并将土地恢复原状返还原告杨守清。 案件受理费100元，由被告杨守波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  卢圆圆 人民陪审员  邢菲菲 二〇二〇年四月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终116号上诉人（原审被告）：青岛捷能发电机有限公司，住所地青岛市。法定代表人：高培利。被上诉人（原审原告）：济南市赋恒民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：张涛，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。被上诉人（原审被告）：济南宝世达新材料有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：尚同亮，总经理。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人济南市赋恒民间资本管理有限公司、青岛捷能发电机有限公司、济南宝世达新材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛捷能发电机有限公司上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省青岛市即墨区。据此，本案应移送至青岛市即墨区人民法院审理，现请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人济南市赋恒民间资本管理有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、济南宝世达新材料有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告济南宝世达新材料有限公司的住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>为济南市历城区，位于一审法院辖区内，一审法院作为被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月二日书记员  石慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2527号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：齐健伟，男，1991年7月14日生，蒙古族，四合永支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于海震，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：邹永楠，女，1987年5月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人邹永楠、于海震金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款18000.00元，缴纳执行费2600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邹永楠、于海震限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4016号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十六日书记员 丁会群
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4032号 申请执行人：吕奎，男，1971年10月10日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王亚辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人吕奎与被执行人王亚辉借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1497号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕奎借款本金230万元及利息36.8万元；二、驳回原告吕奎的其他诉讼请求。 申请人于2019年10月18日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1497号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员 孔   德   鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1994号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人施显华罚金一案，经本院依法执行，被执行人谭翠欢已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2020年4月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终957号 上诉人（原审原告）：周丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州正仁体育文化有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路180弄51号707室。 法定代表人：孙正元，该公司执行董事兼总经理。 上诉人周丹因与被上诉人宁波市鄞州正仁体育文化有限公司（以下简称正仁公司）教育培训合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由正仁公司负担。事实和理由：孙正元与陈广在鄞州万达广场合作经营宁波市鄞州咸祥正沅健身中心（以下简称正沅健身中心）。后双方解除合伙关系，并注销工商登记。双方约定，正沅健身中心的学员未上完的学时由孙正元承担。孙正元已经认可陈广是合伙人，陈广出具的收据应视为正沅健身中心的收款证明。孙正元其后另设立正仁公司。周丹与正仁公司虽然没有合同关系，但由于周丹与正沅健身中心有合同关系，而孙正元明确表示正沅健身中心学员的课程由新设的正仁公司承担。因此，周丹与正沅健身中心通过合同约定的正沅健身中心的权利义务应由正仁公司承担。一审法院认为周丹与孙正元妻子的沟通，不能认定同意退款。中国的小型公司基本上都是夫妻店。本案中，孙正元负责教学，其妻子负责收款及客户管理。孙正元是董事，其妻子是监事。本案审理过程中，涉及到调解金额，孙正元还要打电话向妻子请示。难道关于课时纠纷和孙正元妻子沟通不是正常现象吗？孙正元的妻子构成表见代理。正仁公司应返还学费及利息。一审法院没有查清前述事实。一审应追加陈广为被告或第三人，以便查明事实。一审法院应向周丹释明更换被告或追加被告。 正仁公司辩称，孙正元是负责教学的，当时周丹报的跆拳道课程费用是交给陈老师的，陈老师说课程已经到期。孙正元建议周丹续费一年，把半年的课时送给周丹，周丹不同意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周丹向一审法院起诉请求：判令正仁公司返还2680元，并支付利息300元（自2017年1月1日按银行同期贷款利率计算至返还之日止，暂计至2020年1月9日为300元）。 一审法院认定事实：周丹曾为其儿子孙同洲在正沅健身中心报名跆拳道课程。正沅健身中心系个体工商户，经营者为孙正元，于2018年4月20日注销。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周丹主张其与正仁公司之间存在教育培训合同关系，应当提供证据予以证明。根据周丹与正仁公司法定代表人孙正元的陈述，周丹原在正沅健身中心为其儿子报名了跆拳道课程，周丹与正沅健身中心形成教育培训合同关系。后正沅健身中心注销，经营者孙正元虽然另行设立了正仁公司，但正仁公司具有独立法人资格，其完全独立于正沅健身中心。周丹与正沅健身中心经营者孙正元及其妻子沟通如何处理正沅健身中心遗留的已交费未完成学习问题的处理方案，并不构成正仁公司对正沅健身中心在注销前遗留的债务纠纷的重新确认与负担。同时，周丹在工商部门协商处理的主体亦系正沅健身中心，并非本案正仁公司。周丹也无有效证据证明正仁公司收取了周丹相关学习费用但不予安排对应课程，故周丹要求正仁公司退还2680元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周丹的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周丹负担。 二审中，周丹提供聊天记录一组，拟证明正沅健身中心变更为正仁公司后，老学员自动由正仁公司承担教学任务。正仁公司对该组证据不认可。本院认为，周丹提供的聊天记录中的聊天对象身份无法确定，且聊天记录中也没有明确老学员是在正仁公司继续学习，因此该组证据无法证明其待证目的。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周丹在正沅健身中心为其儿子报名跆拳道课程，周丹与正沅健身中心形成教育培训合同关系。周丹与正沅健身中心依法应当按照合同约定行使权利，履行义务。后正沅健身中心注销，经营者孙正元另设正仁公司，依照法律规定正仁公司具有独立法人资格。周丹主张正沅健身中心与其通过合同约定的权利义务应由正仁公司承担，缺乏事实和法律依据。一审法院不予支持，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当之处。 综上所述，周丹的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周丹负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈 妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保506号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：程鹏，男，1976年9月3日出生，住址辽宁省法库县。被申请人：黄秋艳，女，1979年1月3日出生，住址辽宁省法库县。被申请人：宋明轩，男，1990年1月10日出生，住址辽宁省法库县。被申请人：孙红玲，女，1992年1月10日出生，住址辽宁省法库县。被申请人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村，统一社会信用代码：91210123683349171K。法定代表人：王亮，该（公司负责职务）。被申请人：王亮，男，1983年9月11日出生，住址康平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1748号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程鹏、黄秋艳、宋明轩、孙红玲、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮银行存款共计187336.50元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1895号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人高保全，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省尉氏县。本院在执行开封市祥符区国土资源局申请执行高保全行政非诉执行一案中，因申请人需要对被执行人进行再次核查，现申请暂时撤销对高保全的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审92号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王蓓蓓
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执330号申请执行人：张贺，男，1974年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：颜秋，男，1963年9月11日出生汉族，户籍所在地为广东省阳江市江城区。现押河南省豫北监狱服刑。本院在执行（2016）豫0602刑初99号刑事判决书张贺与颜秋追缴违法所得一案中，已追缴部分案款返还受害人靳玉凤。通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月二十八日书记员  余新山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1795号 原告：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄文芳,浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：励佩文,浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：朱亚红，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王某，男，2004年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王文忠与被告朱亚红、王某债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告王文忠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文忠申请撤回对被告朱亚红、王某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文忠负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月十五日 书记员  骆俊斌
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执45号   索朗罗布、西藏道和工程机械有限公司：   本院执行的索朗罗布申请西藏道和工程机械有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人西藏道和工程机械有限公司自动履行6720元，申请执行人已全部支取完毕，执行费50元减半收取25元已到账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5237号 原告：诸暨市宏城物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路45号第七层。 法定代表人：何培岳。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱宝，系公司员工。 被告：寿辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱红，女，1982年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市宏城物业管理有限公司与被告寿辉、钱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告诸暨市宏城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市宏城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜霞飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执492号申请人：姜月，女，汉族，1986年6月8日生，住大连市金州区。申请人：李杨，男，汉族，1984年9月5日出生，住大连市金州区。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行姜月、李杨与大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为75000元，执行费1030元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洁
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁03刑抗6号 抗诉机关山东省淄博市人民检察院。 原审被告人李君辉，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍地山东省庆云县，现住天津市塘沽区，无业。2016年11月16日因盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被山东省淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月19日被山东省淄博市博山区人民检察院批准逮捕，同年12月10日被山东省淄博市博山区人民法院以盗窃罪判处刑罚。 原审被告人杨明科，曾用名杨俊，男，1989年6月7日出生，汉族，初中肄业文化程度，群众，户籍地现住地均在河北省遵化市，无业。2018年8月16日因涉嫌盗窃罪被山东省淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月17日被山东省淄博市博山区人民检察院批准逮捕，同年12月10日被山东省淄博市博山区人民法院以盗窃罪判处刑罚。 原审被告人李君辉、杨明科犯盗窃罪一案，山东省淄博市博山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁0304刑初148号刑事判决，2020年3月30日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一部刑抗[2020]7号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 一、本案指令山东省淄博市博山区人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月十三日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1102号申请执行人：遂宁市金晟房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济开发区蜀秀东街115号蜀秀风景2层5号，统一社会信用代码91510903689935139N。法定代表人：王多银，系公司董事长。被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段152号7楼，统一社会信用代码915109227400325187。法定代表人：樊文。被执行人：李发康，男，1957年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁市金晟房地产开发有限公司与射洪县金宸房地产开发有限责任公司、李发康合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月三十日书记员  李浩
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2020）皖1523执保9号 班海: 本院立案执行的你与麻飞财产保全一案，本案执行标的额为122500元。执行过程中本院依法冻结被申请人班海银行存款216.27元。本案以部分保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初75号 原告何玲远，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人杨尚科，四川超环律师事务所律师，执业证号：15101201410428513。 被告杨庭远，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告何玲远与被告杨庭远股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并适用简易程序进行审理。本案本院于2020年4月7日转为适用普通程序，原告何玲远在接到人民法院补缴诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何玲远撤回起诉处理。 案件受理费1552元（已减半收取），保全费1221元由原告何玲远负担。 审 判 长  方明强 人民陪审员  **荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何正群
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3340之一号原告：辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区和平路西段12-1号楼。法定代表人：袁志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：忻敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭继冬，系该公司法律顾问。被告：张晓光，男，1980年3月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘军红，女，1974年7月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司与被告张晓光建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法进行了审理。经审查，2015年3月辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司承包了抚顺新钢铁有限责任公司的石灰窑工程，后辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司将该工程中的场内挖掘和回填工程分配给原告，原告又将该其中部分工程转包给高玉龙。高玉龙租用张晓光的设备从事挖掘工作。2019年11月6日，原告诉至法院，请求判令张晓光赔偿因使用挖掘机时操作失误将抚顺新钢铁有限责任公司场内的电缆挖坏造成损失131000元，并承担本案诉讼费。本院认为,原告自诉称涉案工程承包人为高玉龙，故双方应为合同相对人，高玉龙应为本案被告，而张晓光不是本案适格被告。本院向原告释明后，原告仍坚持自己主张。因此，原告的诉求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司的起诉。案件受理费2920元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  孙 欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李春磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审12号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：白某。   被执行人苏某，男，1982年4月20日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第197号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2017年，被申请人在××旗开采取石和运输的车辆碾压林地，致使0.446公顷（折合4462.23平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2019年5月27日对被申请人做出了阿林罚决字【2019】第197号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书的相关内容，故申请依法强制被申请人将在双胜镇沙日呼村北侧取石和运输石料车辆碾压的4462.23平方米林地原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理报警登记表8、2018年内蒙古自治区森林督查涉嫌违法使用林地移交书9、询问违法嫌疑人（当事人）笔录10、当事人身份信息11、林业行政处罚听证权利告知书12、询问证人笔录13、勘验检查笔录14、协议书复印件15、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定意见书16、罚款收据17、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2017年巴彦花镇胜利村苏某，未经林业主管批准，擅自在××旗北林地内开采取石和运输的车辆碾压林地，致使林地性质改变，阿鲁科尔沁旗林业和草原局对被执行人擅自改变林地用途一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年5月27日作出阿林罚决字【2019】第197号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令被执行人苏某于2020年5月30日前将建设的4462.23平方米采石坑和车辆碾压路面恢复林地原状；2、罚款人民币44622.3元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年7月30日交纳罚款44622.3元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第179号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准擅自在林地内开采取石和运输的车辆碾压林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚决定书已发生法律效力，且不存在不准予执行的法定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第197号林业行政处罚决定书确定的××旗北侧林地内采石坑和车辆碾压路面共4462.23平方米林地恢复原状，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二〇二〇年四月十六日   书记员 韩丽颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5892号 申请执行人徐昌东，男，1968年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王哲光，男，1960年7月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐昌东与被执行人王哲光民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐昌东向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为70000元。 执行立案后，本院向被执行人王哲光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王哲光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王哲光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王哲光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  林 江
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初905号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孟祥坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告孟祥坤、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥坤立即偿还借款本金人民币180000元及利息（利息计算方式如下：自2018年3月23日至2019年3月22日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年3月23日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告孟祥坤系单身。被告王铁海系单身。2018年3月23日，被告孟祥坤在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年3月22日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告孟祥坤未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令孟祥坤偿还贷款本金180000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初221号原告：芮留凤，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。原告芮留凤与被告范美金、葛鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告范美金、葛鹏飞的起诉，本院已予以准许，原告芮留凤的委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮留凤诉称，2018年10月8日，范美金驾驶葛鹏飞所有的在被告人寿公司投保交强险、商业险的苏Ｄ×××××轿车，行驶至溧阳市张巷路城东大道处，与原告相撞，事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，范美金承担事故全部责任，现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等156804元，并承担本案诉讼费。被告人寿公司未作答辩。经审理查明，2018年10月8日7时35分左右，范美金驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，行驶至溧阳张巷路城东大道路口右转弯时，与原告芮留凤骑电动自行车相撞，致两车损坏以及芮留凤受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，范美金负事故全部责任，原告芮留凤无责任。事故发生后原告芮留凤到溧阳市中医医院住院治疗（住院25天），后又于2019年10月13日-10月21日取内固定，两次共住院33天。诊断为左侧三踝骨折，左足第1-3跖骨近段骨折，左顶部头皮血肿，多处软组织伤。出院后原告又到溧阳市中医医院门诊治疗多次。范美金驾驶的葛鹏飞所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告人寿公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年12月14日，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2019年12月18日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残；鉴定误工期为180日，护理期60日，营养期60日，为此原告支付鉴定费2100元。另查明，原告曾就前期医疗费起诉被告人寿公司、范美金、葛鹏飞，本院作出（2019）苏0481民初1300号调解书，由人寿公司支付原告理赔款47511元，范美金、葛鹏飞支付原告理赔款3195元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、范美金驾驶证、苏Ｄ×××××行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、溧阳市中医医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院（2019）苏0481民初1300号民事调解书等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费：13274元（原告提供票据13281.75元，其中统筹医疗支付7元，有100元药店票据无医嘱）；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天*33天=1650元；4、护理费：111元/天*60天=6660元；5、误工费：120元/天*180天=21600元（提供溧阳市溧城味香聚家常菜馆证明原告自2018年4月3日起在该店从事服务员，月薪3500元加奖金200元，交通事故后没有上班，饭店也没有发工资等）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20*10%=104920元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2100元；9、交通费：1000元；主张赔偿156804元，并称上次起诉时被告在交强险范围内已经承担了医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告芮留凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金均符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应扣除医保统筹支付的7元和没有医嘱的100元为13174.75元，交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为800元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费13174.75元，住院伙食补助费1650元，营养费600元，护理费6660元，误工费21600元，残疾赔偿金为104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2100元，合计156504.75元。因范美金负事故全部责任，按相关规定，10%的非医保用药1317.48元应由范美金承担。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告人保常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人寿公司应赔偿原告各项损失155187.27元（已扣除10%的非医保用药1317.48元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮留凤医疗费等各项损失155187.27元。二、驳回原告芮留凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（已减半收取），由原告芮留凤负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3436元。审判员  丁文标二〇二〇年四月十五日书记员  陈 辰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4543号之二申请执行人：金学喜，男，1973年2月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：胡占威，男，1989年9月26日生，汉族，商丘市宁陵县人，住河南省商丘市宁陵县。申请执行人金学喜与被执行人胡占威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8913号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡占威应于判决生效之日起十日内给付金学喜轮胎款16670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由胡占威负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案受理（立案标的为16779元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，被执行人自行向申请执行人履行了人民币3000元。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院依法扣划人民币11000元，已发放给申请执行人金学喜。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人名下牌照号为豫Ｎ×××××车辆，申请执行人表示同意暂不处置该车辆。四、通过全国网络查控系统及委托被执行人户籍地河南省宁陵县不动产登记交易中心查询，被执行人胡占威无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人除上述被本院扣划并已支付给申请执行人的银行存款外，查无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8913号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十六日书记员  史立峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2980号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 被上诉人（原审原告）：杭州力盾混凝土外加剂有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道新泰村同和亭。统一社会信用代码：91330110788264457C。 法定代表人：邓庆洪。 上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人杭州力盾混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月22日向江西省城建建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但江西省城建建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江西省城建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初31号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，2020年4月14日被取保候审。指定辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员黄彩英出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日凌晨1时许，被告人赵某某和“强子”、“龙龙”（二人身份不详）与周某某、刘某五人喝完酒后到本市XX城XX路某某水会洗浴，周某某洗浴完后先行离开。凌晨2时许，被告人赵某某等四人准备离开时，因鞋子保养问题与服务人员发生争吵，后部门经理王某某到大厅处理此事。在双方交涉过程中，刘某因身体原因先行下到一楼，被告人赵某某伙同“强子”、“龙龙”对王某某进行殴打，致其受伤，后离开现场。经司法鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月15日被告人赵某某被抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      段宏昌人民陪审员      吴东文   人民陪审员      王  芳   二〇二〇年四月二十二日  法官助理      吕亚霖书  记  员      张文颖1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省河间市曙光路四号。法定代表人：高永健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙立强，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴宁房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县清园街北段西侧。法定代表人：王建文，该公司董事长。再审申请人河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）因与被申请人王建飞、河北兴宁房地产开发有限公司（以下简称兴宁公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河间一建申请再审称，河间一建与王建飞没有签订任何合同，王建飞称是从杨建国处承揽了金地雅居地下车库给排水工程。王建飞提供欠条不具有真实性，该欠条虽有杨建国的签字，但无法核实是否是杨建国所签，且王建飞没有提供具体施工的工程量、验收手续予以证实。欠条上没有河间一建盖章，不能证实该欠款与河间一建有关联性。杨建国借用河间一建的资质承揽工程，是实际施工人，应当承担还款责任，原审法院应当依法追加杨建国参加本案诉讼。兴宁公司作为发包人至今没有付清工程款，应当承担责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河间一建2013年9月10日出具授权委托书，授权杨建国为该公司代理人，参加金地雅居一、二标段工程管理，并载明代理人在工程管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，河间一建均予以承认。河间一建与杨建国于2013年11月21日分别签订了金地雅居施工第一标段工程项目目标管理责任书及金地雅居施工第二标段工程项目目标管理责任书，河间一建授权委托杨建国为金地雅居施工第一标段、第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作。因此，王建飞有理由相信杨建国有权代理河间一建签订《金地雅居地下车库给排水施工合同》并结算工程款。原审判决河间一建承担支付工程款的责任并无不当。河间一建主张杨建国是实际施工人，未提交充分证据，其主张原审应追加杨建国参加本案诉讼，亦不能成立。杨建国一审庭审中认可其代表河间一建与王建飞签订施工合同并出具欠条，河间一建主张王建飞提交的欠条不具有真实性，缺少依据。兴宁公司与杨建国签订的协议书中载明兴宁公司已将工程款全部结清，结合兴宁公司提交的建设施工合同及相关发票，原审认定兴宁公司已经付清全部工程款，不应承担责任，并无不当。综上，河间一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河间市第一建筑安装工程公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月九日书记员 孟祥辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4173号原告：海永华，女，回族，1969年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫德华，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告海永华诉被告闫德华买卖合同纠纷一案中，因原告在接受本院通知其预交案件受理费后，未在规定时间内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王灿二〇二〇年四月二十二日书记员  李岩
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执226号申请执行人：国家开发银行，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市西城区。法定代表人：赵欢，该行行长。委托代理人：弓永春、贺春柏，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：青海弘川新源实业股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地青海省海北藏族自治州西海镇。法定代表人：王钢，该公司总经理。被执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。国家开发银行与青海弘川新源实业股份有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2020）青民终11号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初423号民事判决第二项；即被告青海弘川新源实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告国家开发银行支付律师费80000元；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初423号民事判决第三项；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初423号民事判决第一项为：国家开发银行与青海弘川新源实业股份有限公司签订的《人民币资金借款合同》于2019年4月19日提前到期；青海弘川新源实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还国家开发银行借款本金72000000元，截止2019年3月31日的利息及复利1090377.87元，自2019年4月1日起至2019年4月19日期间的利息204820元、复利3097.28元；并以借款本金72000000元为基数，按《人民币资金借款合同》约定的罚息利息计付自2019年4月20日起至实际付清之日止的罚息，2019年8月19日之前按照中国人民银行五年以上期人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮30%计付；以尚欠利息1293600元为基数，按《人民币资金借款合同》约定的罚息利率计付自2019年4月20日起至实际付清之日止的复利，2019年8月19日之前按照中国人民银行五年以上期人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮30%计付；以未还罚息为基数，按《人民币资金借款合同》约定的罚息利率计付自2019年4月20日起至实际付清之日止的罚息复利，2019年8月19日之前按照中国人民银行五年以上期人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮30%计付；四、变更青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民事423号民事判决第三项为：青海省信用担保集团有限责任公司对青海弘川新源实业股份有限公司的上述借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费承担连带保证责任。青海省信用担保集团有限责任公司承担连带保证责任后，有权向青海弘川新源实业股份有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费和案件保全费照一审判决收取。（即案件受理费407676.89元、保全费5000元，由被告青海弘川新源实业股份有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司共同负担。）二审案件受理费945.69元，由青海弘川新源实业股份有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人青海弘川新源实业股份有限公司于2019年10月11日履行560000元后再未履行法定义务，国家开发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。执行中，本院依法扣划了被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下银行存款78077240.49元，（本金72000000元，律师代理费80000元，一审案件受理费及保全费412676.89元，二审案件受理费945.69元，判决书中判令截止2019年3月31日的利息及复利剩余款项530377.87元，自2019年4月1日起至2019年4月19日期间的利息204820元、复利3097.28元，2019年4月20日至2020年4月19日复利80455.72元，2019年4月19日至2020年4月20日罚息4478054.81元，2019年4月20日至2020年4月19日罚息复利146260.23元，执行费140552元）。本院支付申请执行人77936688.49元，缴纳案件执行费140552元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青民终11号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执681号被执行人：吴某某，女，汉族。被执行人吴某某罚金一案，本院作出的（2020）吉2401刑初25号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人吴某某缴纳罚金人民币10000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月13日，向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，查询到被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司有存款。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人吴某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月7日，作出（2020）吉2401执681号之一执行裁定书，冻结被执行人吴某某财付通支付科技有限公司账户内存款475.94元。5.2020年4月16日，作出（2020）吉2401执681号限制消费令，依法对被执行人吴某某采取限制高消费措施。6.2020年4月20日，作出（2020）吉2401执681号之二执行裁定书，划拨被执行人吴某某财付通支付科技有限公司账户内存款475.94元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴某某有可供执行的财产，可以认定被执行人吴某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十日书记员  李俊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执608号 申请执行人：王盛男，男，汉族，1995年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐子钧，男，汉族，1994年4月20日出生，中专文化程度，个体,住青岛市黄岛区，现在监狱服刑。 本院在执行上列当事人刑事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211刑初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年01月12日立案执行，执行标的360000.00元及利息。执行中，查询到被执行人名下有鲁Ｂ×××××号比亚迪汽车一辆,经到交警部门现场调查,该车辆早已过户,本车信息已不存在。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执608号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审12号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨博伦，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人韩毓坤，天津市河西区住房和建设委员会干部。被执行人冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕64号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区三合里综合楼坐落于河西区地铁11号线一期工程佟楼站项目房征收范围内，为冯宗友所有，房屋产权人为冯宗友，房屋建筑面积76.71平方米。被执行人冯宗友在签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年9月26日作出津河西政征补〔2019〕64号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年10月14日向被执行人冯宗友送达。被执行人冯宗友向天津市人民政府申请行政复议，2019年12月18日天津市人民政府作出津政复决字[2019]2-306号《行政复议决定书》，维持了上述房屋政府补偿决定书，被执行人未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年3月17日作出津河西政征催〔2020〕5号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年3月19日向被执行人冯宗友送达，被执行人冯宗友逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕64号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年四月九日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢7号之二申请执行人：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被执行人：闫辉，男，1974年2月17日生，汉族，农民，Ｚ住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人贾连合与被执行人闫辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)围民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息1900000.00元，缴纳执行费21400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、拒之风险告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人闫辉所有位于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元903室楼房一处，已被查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月27日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，拍卖款970650.00元，扣除共有人支取、佣金、5-8年租金、评估费、执行费后剩余373159.00元已兑现给申请执行人；六、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人闫辉限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1062号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年四月二十八日书记员  郑国杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2600号 申请执行人:吴本康，男，汉族，1962年3月26日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:李祥东，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人吴本康与被执行人李祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。扣划了被执行人银行存款2696.09，因被执行人目前无其他可供执行财产，现申请执行人自愿申请撤回执行请求，经审查，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 寇元飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1585号之五 被执行人：赵刚，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人:章根富，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：赵晓亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：童亿宏，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人赵刚、章根富、赵晓亮、童亿宏诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月15日立案强制执行。执行标的为被执行人赵刚、章根富、赵晓亮、童亿宏缴纳罚金及退赔款共计6820000元。 执行立案后，本院于2019年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚、章根富、赵晓亮、童亿宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵刚名下有住房公积金24110.27元（已提取）；被执行人赵晓亮分配款78833.65元；扣押于嵊州市公安局的浙Ｂ×××××宝马牌轿车已被本院依法拍卖，拍卖成交价为283600元，优先支付车辆评估费用2000元，剩余281600元；被执行人赵刚退款于嵊州市公安局的43万元人民币及退款于本院的7万元人民币已退赔被害人；赵晓亮前妻自愿代其每季度缴纳1000元，已缴纳2000元。除此之外，未发现各被执行人其他财产信息。截至2020年4月26日，本案已执行到位886543.92元。 鉴于被执行人赵刚、章根富、赵晓亮、童亿宏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人赵刚、章根富、赵晓亮、童亿宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1585号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙肖肖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李家华，男，1961年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人李家华金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3927号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人李家华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金10055.2元及利息、罚息（截止至2018年3月18日为2178.15元，并自2018年3月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费110元，简易程序减半收取55元，由被执行人李家华承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人李家华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金10055.2元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李家华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李家华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现并查封被执行人李家华名下位于南昌市东湖区西万宜巷101号1单元401室房产目标的额数额较小，不宜处置该房产；暂无可被执行财产。3.2020年4月29日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2020年4月29日，本院对被执行人李家华采取限制高消费的执行措施。本案执行标的本金10055.2元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为本金10055.2元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初516号原告：赤水市晟宇汽车销售有限公司，住所地：贵州省赤水市城工大道桂源酒店4-9号门市，统一社会信用代码：91520381584121358H。法定代表人：赵清华，董事长。委托诉讼代理人：李庆国，公司法律顾问。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇和平大道88号爱特购智慧产业新城A区三层A0-3-82门面，统一社会信用代码：91520393MA6EAU4370。法定代表人：文全林。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D4栋(F)5层11号，统一社会信用代码：91520115MA6E3RQ9XX。法定代表人：文全林。原告赤水市晟宇汽车销售有限公司与被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市晟宇汽车销售有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1150元，由原告赤水市晟宇汽车销售有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月十七日书记员  罗 权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2488号上诉人（原审原告）：济南正日盛食品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701815899089851。法定代表人：杨丽萍，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘市绣惠万圣发商店，住所地济南市，注册号370181600595541。经营者：尹信芳，女,汉族,1973年6月22日出生,住济南市。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。上诉人济南正日盛食品有限公司（以下简称正日盛公司）因与被上诉人章丘市绣惠万圣发商店（以下简称万圣发商店）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正日盛公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由万圣发商店承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案并不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。一审裁定引用的法律规定适用的前提是案件未进入刑事侦查，人民法院将案件移交给侦查机关进行侦查。该规定第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该规定适用的前提是案件未进入刑事侦查，人民法院将案件移交给侦查机关进行侦查。但本案公安机关已立案侦查，嫌疑人作为职务行为犯罪或者对他人的诈骗类犯罪，不影响本案的审理，因此，人民法院以本案涉嫌刑事犯罪移交公安机关或检察机关，事实上在本案不涉嫌犯罪的情况下将剥夺我公司的诉讼权利。二、马云梅的行为系职务行为，无论马云梅是否涉嫌刑事犯罪，涉案货款均应由万圣发商店承担。1、我公司与万圣发商店之间常年存在业务合作，马云梅系万圣发商店回村店的店长，万圣发商店回村店的订货行为，我公司均是根据马云梅的信息进行送货。涉案的货款，我公司均是根据马云梅的信息进行送货，故涉案的货款，马云梅行使的职务行为。2、我公司与万圣发商店之间合作模式为我公司根据店长的信息进行送货，万圣发商店为其出具验收单，我公司持验收单与万圣发商店进行结算支付货款，同时我公司送货时，如万圣发商店不能及时为我公司出具验收单，会由万圣发商店的店长为其出具收条，我公司持收条更换验收单，再进行结算。该合作模式我公司的法定代表人与万圣发商店负责人的微信记录可以证实。故马云梅出具收条的行为系职务行为。3、申请法院核实公安机关的调查事实，确认本案与公安机关的调查的事实无关联性。三、本案案情属于刑民分别审理的情况，法院裁定驳回的应纠正，继续审理，根据九民会议纪要第128条规定，本案案情属于刑民分别审理的情况。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。万圣发商店辩称，正日盛公司的上诉请求无法律依据，本案是根据驳回起诉的裁定上诉，正日盛公司要求改判支持诉讼请求无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，本案仅是对一审法院驳回起诉合法性进行审查，不存在对实体处理的问题，更不存在改判支持诉讼请求的问题。正日盛公司不具备本案诉讼主体资格，无证据证明正日盛公司与我方存在买卖合同关系，正日盛公司以持有没有注明债权人的欠条原件为由，我方认为交易主体为山东宾吉有限公司，即使该公司不存在，双方之前发生的交易款项应支付给梁丽萍，未与正日盛公司发生过交易行为，正日盛公司并非本案适格主体。本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条，马云梅因涉嫌诈骗被羁押，本案正日盛公司主张的款项，如确实存在马云梅欠款的事实，基于马云梅存在多次诈骗的事实，本案事实也存在马云梅涉嫌经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关，公安机关对马云梅立案或是否涉嫌其他犯罪，不影响本案的民事审理。正日盛公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令万圣发商店给付我公司货款463620元，并赔偿损失（以463620元为基数，自2019年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由万圣发商店承担。一审法院认为，在审理过程中发现本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷，且公安机关已立案侦查，因此本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回正日盛公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：马云梅系万圣发商店回村店的工作人员。本案所涉的货款系马云梅以回村店的名义出具。根据正日盛公司提交的商品验收单显示，马云梅曾多次在商品验收单中签字收货。正日盛公司主张马云梅出具欠条的行为系职务行为，请求万圣发商店承担民事责任。马云梅系因案外人许富涛被诈骗一事，被公安机关立案侦查。正日盛公司、万圣发商店均认可，公安机关未对本案所涉的货款是否构成犯罪进行立案侦查。本院认为，一审法院以本案在审理过程中发现本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷，且公安机关已立案侦查为由裁定驳回起诉，但马云梅系因案外人许富涛被诈骗一事，被公安机关立案侦查，且正日盛公司、万圣发商店均认可，公安机关未对本案所涉的货款是否构成犯罪进行立案侦查，故未有证据证明本案所涉的货款存在犯罪行为。退一步讲，即使认定马云梅出具欠条的行为涉嫌经济犯罪，根据法人或者非法人组织的工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理的规定，本案马云梅系万圣发商店回村店的工作人员，本案所涉的货款系马云梅以回村店的名义出具。根据正日盛公司提交的商品验收单显示，马云梅曾多次在商品验收单中签字收货。本案正日盛公司系主张马云梅出具欠条的行为系职务行为，请求万圣发商店承担民事责任，故正日盛公司的诉讼请求符合民事与刑事分别审理的规定，对正日盛公司的诉讼请求，一审法院应进行审理。综上，一审裁定驳回正日盛公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3932号民事裁定；二、本案指令济南市章丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇二〇年四月七日书记员  穆瑜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执145号申请执行人尹冬珍，女，1961年11月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2462号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。被执行人在本院尚有多案未能履行还款义务，且均以终结本次执行程序方式结案。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款500000元，截止2020年4月9日，未执行案款本金500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月九日书记员  章文伯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1928号原告：谭本全，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：石林，男，1988年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告谭本全诉被告石林借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人王万轩到庭参加诉讼，被告石林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭本全向本院诉称，被告系黔东南州开发投资集团的职工，2017年被告多次找到原告，表示自己需要借款用于投资经营。原告同意后，通过现金和银行转账的方式共计向被告出借了665000元。2017年11月16日被告向原告出具《还款承诺》，该承诺书载明，被告承诺在2017年11月20日归还借款665000元，如按期不能归还则按月息五分向原告支付逾期还款利息。2017年11月20日，到了约定的还款时间，被告并未按照《还款承诺》的约定归还原告665000元的借款。此后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒不履行。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、依法判决被告归还原告借款本金665000元整；二、依法判决被告向原告支付资金占用期间的利息9310元（以665000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月24日起计算至2017年11月15日）；三、依法判决被告向原告支付逾期还款利息345800元（以665000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月21日计算至实际还清之日止，从2017年11月21日计算至2020年1月9日的逾期还款利息为345800元）；上述金额合计：1020110元。四、本案案件受理费、保全申请费等费用由被告承担。被告石林未向本院提交答辩状和任何证据材料。但在开庭前的电话联系中，其表示对借款本金665000元表示认可，对原告主张的利息自己还没有计算清楚。经审理查明：被告石林因资金周转向原告借款，原告于2017年5月至8月期间支付借款665000元给被告，被告于2017年11月16日向原告出具《还款承诺》，承诺载明“本人石林（5226261988××××××××）承诺于2017年11月20日归还谭本全现金人民币陆拾陆万伍仟元（665000.00），如还不上按月月息五分计算利息。承诺人：石林，落款日期：2017年11月16日”被告石林在该承诺上签名并按捺手印。因被告未按期支付，原告催款未果，诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份证、还款承诺、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石林向原告谭本全出具还款承诺，应视为被告对借款事实及承担借款逾期利息的确认。原告谭本全向被告石林支付借款后，被告未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。原、被告的纠纷应属于民间借贷纠纷。被告对原告主张被告还款的借款本金665000元的诉请无异议，本院予以支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”结合本案，原告提供的证据，未能证明双方约定借期内利息，属举证不能，因此，原告主张被告向原告支付资金占用期间的利息9310元（以665000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月24日起计算至2017年11月15日）的诉请，本院不予支持。对于原告主张被告偿还借款逾期利息问题，合同约定按月利率五分计算，明显过高，但原告诉请时已调整至年利率24%没有违反相关的法律规定，本院予以认可。被告石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石林在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭本全借款本金665000元及逾期利息（以665000元为基数，从2017年11月21日起按年利率24%计付至2020年4月9日。2020年4月10日后的利息，以被告实际欠款本金为基数，按年利率24%计付到本金还清之日止）。二、驳回原告谭本全的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6991元，由原告谭本全负担991元，被告石林负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年四月九日书记员 左陈成
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初266号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1964年7月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处有期徒刑三年，后于2020年4月15日以余检二部量建调（2020）33号量刑建议调整书，建议对被告人王某某判处有期徒刑三年四个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王某某、辩护人杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月28日17时7分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮电动车沿甬余线由东往西行驶至62KM+650M（余姚市牟山镇农贸市场东进口四枝交叉路口）处左转弯时，与相对方向由被害人王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某1受伤及二车损坏的交通事故。事故后被告人王某某驾车逃逸。经鉴定，被害人王某1头部损伤为重伤。 根据余（公）交认字[2013]第026号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担本起事故的主要责任，被害人王某1应承担本起事故的次要责任。 2020年1月9日，被告人王某某被安徽省阜南县公安局民警抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过、民事判决书、提取笔录、身份信息、机动车驾驶证查询结果，证人许某、王某2、李某、宋某证言，交通事故车辆技术检验报告书、余姚市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片说明、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  俞 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执394号 申请执行人徐云友，男，1958年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐云友与被执行人滕海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人徐云友向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人滕海峰支付申请执行人徐云友工资70000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人滕海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滕海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕海峰只履行了5000元，且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人滕海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人滕海峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕海峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人滕海峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐云友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执394号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔其间
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2224号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告段宗彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲，被告段宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令段宗彬偿还信用卡透支本息及其他费用105848.51元，其中本金92127.5元，利息7193.92元（截至2019年7月22日），违约金4412.65元（截至2019年7月22日），手续费2114.44元，并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2009年11月17日，段宗彬向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2009年12月22日，农行武侯支行向段宗彬发放卡尾号为2358的贷记卡一张，授信额度为10万元。段宗彬使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，段宗彬应承担相应的违约责任，故原告诉至本院。 被告段宗彬辩称，对本金予以认可，被告每月都有还款，不清楚原告是用于抵扣本金还是利息；对利息计算方式不清楚；合同并未约定违约金，对违约金不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 段宗彬于2009年11月17日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，段宗彬在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表上还载明段宗彬已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 6.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、标准、方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 农行武侯支行对段宗彬的基本资料进行审查后，为段宗彬办理了农业银行信用卡一张，卡号为46×××58。段宗彬取得信用卡后用信用卡取现、刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年7月22日，段宗彬尚欠借款本金（含额度内分期）92127.5元，逾期还款违约金4412.65元，利息（含额度内分期）7193.92元，分期手续费2114.44元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 上述事实，有申请表、账单明细、领用合约、章程、账户详细信息、短信历史查询、公告、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向段宗彬发放信用卡，段宗彬持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。段宗彬持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年7月22日，段宗彬尚欠本金92127.5元，该本金包括未分期本金以及分期本金余额两部分，段宗彬对该金额予以认可，故本院对农行武侯支行要求段宗彬返还信用卡欠款本金92127.5元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年7月22日的利息（含复利）为7193.92元，之后的利息以欠款本金92127.5元为基数，从2019年7月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。对于分期手续费，符合双方约定且已实际发生，本院予以支持。关于违约金，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，公告中载明的违约金计收标准明确、具体，农行武侯支行有权据此计收违约金，本院对农行武侯支行主张违约金4412.65元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告段宗彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金92127.5元，分期手续费2114.44元； 二、被告段宗彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年7月22日的利息（含复利）为7193.92元，之后的利息以欠款本金92127.5元为基数，从2019年7月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]； 三、被告段宗彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付截至2019年7月22日的违约金4412.65，之后的违约金，以最低还款额未还部分的5%予以计算，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告段宗彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李仕芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1428号 原告：刘长春。 委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区新农丰饲料厂，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：张业，系该厂厂长。 第三人：桓仁欣怡种养专业合作社，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖子镇。 法定代表人：陈希德。 原告刘长春与被告沈阳市沈北新区新农丰饲料厂（以下简称“饲料厂”）、第三人桓仁欣怡种养专业合作社（以下简称“合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人马军烨、被告沈阳市沈北新区新农丰饲料厂的经营者张业到庭参加诉讼。第三人桓仁欣怡种养专业合作社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失36264元；2.请求判令被告增加赔偿给原告102900元；3.请求判令被告惩罚性赔偿给原告72528元（共计211692元，扣除判决第三人赔偿的12150元，主张赔偿共计199542元）；4.由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，原告变更第一项金额为36265元、变更第三项诉讼请求为请求被告退还给原告饲料款34300元，共计173465元。扣除第三人已赔偿的12150元，总金额变更为161306元。事实和理由，原告于2017年10月1日至2017年11月3日共计从第三人处购买被告生产的新农豊牌111S肉用仔鸡浓缩饲料共140袋，总价款34300元。上述饲料经西安国联质量检测技术股份有限公司检测，结论为不符合GB/T17818-2010标准，故起诉来院。 被告饲料厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在2017年以第三人销售商为被告就本案已经法院判决完毕，第三人已赔偿完毕，本案属于重复诉讼，应驳回。 第三人合作社未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告曾以相同诉讼请求和理由于2018年向辽宁省桓仁满族自治县人民法院起诉销售者桓仁七星家禽专业合作社，要求桓仁七星家禽专业合作社承担34300元四倍的赔偿款共计137200元。该院于2018年11月5日作出（2018）辽0522民初1152号民事判决书，判决桓仁七星家禽专业合作社赔偿原告刘长春12150元（详见判决书）。一审宣判后，刘长春不服向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉，2019年5月27日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终955号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。现该判决已发生法律效力。原告在本案中虽变更被告主体为生产者，但其主张的诉讼请求和所述事实、理由与前诉无任何变化。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案中，原告已经按照法律规定选择由销售者桓仁七星家禽专业合作社赔偿经济损失，也经法院判决并发生法律效力，故原告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘长春的起诉。 原告刘长春预交的案件受理费2145元予以退回。 如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定所依据的相关法律规定 一、《中华人民共和国产品质量法》 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告诉申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0124民初652号   原告：李朝阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住西安市周至县。   原告：李科，男，1996年10月18日出生，汉族，住西安市周至县。   原告：李某某，女，2003年2月6日出生，汉族，住西安市周至县。   三原告共同委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被告：任渊博，男，1993年9月19日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：太平保险有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。   负责人：张岚，系该公司经理。   被告：锦泰财产保险股份有限公司周至分公司，住所地周至县。   负责人：何锁阳，系该公司经理。   原告李朝阳、李科、李某某诉被告太平保险有限公司西安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司周至分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李朝阳、李科、李某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李朝阳、李科、李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李朝阳、李科、李某某撤诉。   本案受理费13700元（原告已预交），减半收取计6850元，由原告李朝阳、李科、李某某负担。      审判员  李阳        二〇二〇年四月十三日                                   书记员  田怡楠        1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初2098号原告：谢皓，男， 汉族，现住西安市未央区。被告：杨军，男， 汉族，现住咸阳市三原县。被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。原告谢皓与被告杨军、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经本院与被告杨军、华安财产保险股份有限公司陕西分公司协调，被告杨军当庭向原告支付车辆维修款3350元，原告谢皓于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢皓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢皓撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由被告杨军承担25元（已经当庭支付原告）。    审  判     员  周  荣  二〇二〇年四月七日  书  记    员  卢柯仰 1
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2745号原告：罗某，住临夏市。被告：马某，住临夏市。原告罗某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告罗某于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以被告马某下落不明撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告罗某负担。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇二〇年四月七日书 记 员 王燕燕