黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初11号原告：关卓，男，1991年9月14日出生，锡伯族，黑龙江省齐齐哈尔种畜场工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜宏英，女，1976年1月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔种畜场工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告关卓与被告杜宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告关卓、被告杜宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70,000.00元及2018年3月20日前借款利息18,700.00元，并要求被告以70,000.00元为本金自2018年3月20日起按月利率1.5分支付利息至本金实际给付时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向我借款70,000.00元，每一年被告都重新给我打欠条，因为时间太长了，利息是多少、怎么给的都不太记得了，截止到2018年3月20日，70,000.00元本金被告一直没有给我，本金加上利息一共欠我88,700.00元，2018年3月20日重新约定按88,700.00元为本金以月利息1.5分计算利息，2019年1月31日被告还我5,000.00元本金。我起诉时候是以83,500.00元为本金起诉要求被告支付本金及2018年3月20日到2020年1月2日起诉时的利息25,950.00元，实际上2018年3月20日的借据上写的88,700.00元本金中70,000.00元是本金，另外18,700.00元是2017年3月20日到2018年3月20日的利息，当时利息的计算标准是2分，其中可能还有点之前的利息，最后算账的时候一共是88,700.00元。我也记不清约定的利息了，但是没有超过三分的时候。现变更诉讼请求要求被告偿还借款本金70,000.00元及2018年3月20日前借款利息18,700.00元，并要求被告以70,000.00元为本金自2018年3月20日起按月利率1.5分支付利息至本金实际给付时止。被告辩称，我从2015年3月20日开始在原告处借款，本金70,000元，利息三分，到2016年3月20日付利息25,200.00元，2016年3月20日到2017年3月20日付利息25,200.00元，从2017年3月20日到2018年付了6,500.00元利息，也是按照三分计算，后来的利息我就没有给原告，截止2018年3月20日欠本息共88,700.00元，其中70,000元本金，利息18,700.00元，到2018年3月20日利息都是按照三分利息算的。2015年4月1日我单独又向原告借了10,000.00元，利息四分，我用了十个月，十个月后我把本金和利息都还给原告了。2015年到现在我给原告的利息都高，不符合法律规定，利息应该按照月利率一分五算，高出部分原告应该返还给我，从2015年3月20日到2018年3月20日我一共付给原告利息56,900.00元，原告应该返还我利息28,850.00元。之前我向原告借的10,000.00元是按照四分利息算的，也应该返还我多付的利息。另外，我们签欠条的时间应该是2018年5月20日。原告补充陈述称，借款刚开始的时候应该是三分利，但后来被告说她还款困难了，我就说可以给她降利息，以前的利息还多少、怎么还的我都不太记得了，我大概记得当时可能给利息的时候有按照二分计算的、有按照三分计算的。签欠条的时间我记不清了，被告要是坚持是2018年5月20日，我也同意。2015年单独借款的一万元，因为时间太长了，我不太记得这件事了，但借款没有四分利的事情。对于被告答辩的其它事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据：2018年3月20日被告杜宏英给原告关卓出具的借据一份。证明被告欠款的事实。被告持有异议，认为应按照本金70,000.00元计算利息，利息是1.5分，再应返还被告之前多付的利息。被告举有证据：8张微信转账记录截图。证明被告通过微信转账还给原告利息17,700.00元，其中2016年8月16日4,200.00元，2016年12月6日1,200.00元，2016年12月31日2,100.00元，2017年4月19日2,100.00元，2017年6月21日2,100.00元，2017年11月20日2,100.00元，2017年12月20日2,100.00元，2018年1月23日1,400.00元。原告质证称，被告确实是通过微信还给我钱，是不是利息我不记得了，我们之前在一个单位，也有其他资金往来。对证据和事实，本院认定如下：原、被告对于双方所举证据的真实性无异议，本院予以采信。原、被告对于70,000.00元借款本金、借据中所记载的借款本金中超出70,000.00元的部分为原借款利息、约定出具借据后的借款利息为月利率1.5分、出具借据后被告偿还原告5,000.00元等事实，双方均无异议，本院予以确认。被告主张重新结算并出具借据的时间为2018年5月20日，原告亦同意，本院予以确认。被告以其所举证据欲证明转账款项17,700.00元为偿还原告的利息款，而原告亦认可被告偿还过利息的事实，从双方借款形成的时间来看，偿还17,700.00元有其合理性，原告未举有证据证明其与被告还存在其它经济往来的可能性，本院对被告所举该证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告杜宏英2015年3月20日在原告关卓处借款70,000元，并约定有利息，被告于2016年8月16日至2018年1月23日通过微信转账给付原告利息17,700.00元。2018年5月20日原、被告双方结算后，被告尚欠原告此前利息18,700.00元及借款本金70,000.00元。2019年1月31日被告偿还原告5,000.00元。本院认为，被告杜宏英向原告关卓借款，其偿还部分利息后又向原告重新出具借据，借款合同成立，被告杜宏英应按约定履行还款义务。被告主张2018年5月20日结算前所付利息超过法定标准，应按1.5分计算以前所付利息，多付部分应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告仅举有证据证明所付利息款为17,700.00元，不能证明其已付的利息已超出年利率36%的法定标准，故其上述辩解意见，本院不予采纳。原告在庭审中主张2018年3月20日前的原借款利息18,700.00元为2017年3月20日至2018年3月20日的利息，按月利息2分计息，可能还有以前的一点儿利息。但原告不能明确说明利息的起止时间，被告也不能说明其所付利息的具体计算期间，本院认定18,700.00元为原、被告结算2017年3月20日至2018年3月20日期间的利息，该期间按年利率24%计算的利息16,800.00元，本院予以支持，超出部分1,900.00元，不予支持。原告主张2019年1月31日所偿还的5,000.00元为借款本金，因原、被告明确约定偿还本金5,000.00元，故应认定为所还款项为偿还70,000.00元借款中的本金,冲减后剩余本金65,000.00元，被告应偿还原告。庭审中，原、被告均认可结算时间为2018年5月20日，原、被告结算时重新约定月利息1.5分（月利率1.5%）不超出年利率24%的合法标准，本院予以支持，被告应自2018年5月20日起以原借款本金70,000.00元为本金按月利率1.5%向原告支付利息至2019年1月31日，为8,820.00元，自2019年2月1日起再以65,000.00元为本金按月利率1.5%支付利息至2020年1月2日，为11,765.00元，此前利息合计20,585.00元，此后被告再继续以65,000.00元为本金按月利率1.5%支付利息至本金实际给付时止。被告要求原告返还2015年4月1日单独向原告借款一万元所付的高额利息问题与本案不是同一法律关系，应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杜宏英于本判决生效后十日内给付原告关卓借款本金65,000.00元及2020年1月2日前的利息20,585.00元，合计85,585.00元，并自2020年1月3日起以65,000.00元为本金按月利率1.5%向原告关卓支付利息至本金实际给付时止。如果被告杜宏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.00元，由被告杜宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年四月十日书记员  王倩