wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3300号申请执行人：赵江波，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：崔红明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人赵江波与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书，被执行人崔红明应于判决生效后十日内支付申请执行人赵江波13300.00元劳务费用。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十七日书记员 夏小娣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1946号 原告：薛舒月，女，1993年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：林金灿，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告薛舒月与被告林金灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,原告薛舒月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按薛舒月撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱雯涔
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢55号白城市洮北区财政局、高斌：白城市洮北区财政局与高斌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执恢55号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执116号申请执行人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司（原建始县盛达建筑安装有限责任公司），住所：建始县业州镇烟墩大道北段269号，统一社会信用代码91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托代理人：刘永安，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被执行人：周发红，男，生于1974年10月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000.00元及利息等。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十一日书记员  向文凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执83号申请执行人：刘爽，男性，1984年07月31出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：马晓雨，女性，1987年09月24出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人刘爽与被执行人马晓雨不当得利纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5590号民事调解书民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：一、被告马晓雨于2019年12月31日前一次性返还原告刘爽档口押金25000元二、原、被告无其他纠纷按键受理费562元，因调解解决减半收取281元，由原告朱金霞自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执83号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  姜祉旭
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异57号案外人：华长龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华长龙对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1013号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华长龙称，其已于2014年12月29日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今。本院2015年12月24日作出的（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封该房屋侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年12月9日，案外人华长龙与日出康城公司签订的案涉《天悦国际项目商品房认购书》约定：华长龙购买天悦国际小区M5号楼1单元1013号房屋，该房屋建筑面积约为42.30平方米，总价款460664.00元。在本协议签订的同时，华长龙交纳了案涉房屋首付款140664.00元，剩余房款由华长龙采取银行按揭贷款方式支付。2014年12月26日，案外人华长龙交纳首付款及供热、燃气初装费等相关费用后，日出康城公司将案涉房屋交付华长龙。2015年5月5日，华长龙与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，该协议除确认上述事实外，双方就办理银行按揭贷款及产权登记，双方权利义务关系等事项作出约定。在本院审查期间，案外人华长龙向本院提供的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明，载明未查询到该人房屋信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人华长龙支付的案涉房屋价款未超过合同约定的总价款的百分之五十，故案外人华长龙异议请求,不符合上述法律规定，其异议请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人华长龙异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月十日书记员  毕鹏坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园，系该行行长。委托代理人：陈家胜，系该行员工，特别授权代理。被申请人：杜春艳，女，1974年12月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行称，2014年12月5日被申请人杜春艳的丈夫和学军向其申请办理一张标准信用卡并激活正常使用，卡号为：62×××71。2018年1月4日，和学军因出车祸不幸死亡出现逾期，经多次电话与杜春艳联系，杜春艳一直未进行处理。截至2020年3月13日欠本金7987.53元、利息259.46元、其他费用46.46元，合计8293.45元。本院经审查认为，向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请办理信用卡的系和学军本人，而不是杜春艳，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求杜春艳支付以上费用主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马继英二〇二〇年四月十三日书记员  王惠杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1062号罪犯刘锋，男，1978年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)丹刑初字第54号刑事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年2月16日作出(2007)辽刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘锋获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月21日起至2024年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5340号上诉人（原审原告）：心桥盛世文化传播（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王金荣，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人:秦俊英,女,该公司员工。被上诉人（原审被告）：王晓风，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人心桥盛世文化传播（北京）有限公司（以下简称心桥公司）因与被上诉人王晓风劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，心桥公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，心桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心桥盛世文化传播（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由心桥盛世文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  侯 军审 判 员  田 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民监13号原审原告岳增军，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。原审被告葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。原审被告李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告熊伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告李小奎，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告李守运，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告灵宝市双恒食品配送中心，住所地：灵宝市长安路东车村边。法定代表人：李守峰，系该公司经理。原审被告河南金梧桐食品有限公司，住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：葛艳，系该公司经理。原审被告周口金尊文化传播有限公司，住所地：周口市淮阳县西城区育才路。法定代表人：李守峰，系该公司经理。岳增军与李守峰、葛艳、李普太、熊伟、李小奎、李守运、灵宝市双恒食品配送中心、河南金梧桐食品有限公司、周口金尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫1202民初1913号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  薛敏章审 判 员  曾庆果人民陪审员  张 敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 云
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0611行初30号原告黄有民，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人黄志龙，系原告之子，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府，住所地岳阳经济技术开发区康王乡长岭头。法定代表人胡复兴，该乡乡长。委托诉讼代理人许旭，男，该乡综治办干部。委托诉讼代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原告黄有民诉被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府（以下简称康王乡政府）要求确认行政强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告黄有民委托诉讼代理人黄志龙、周旺，被告康王乡政府委托诉讼代理人许旭、胡新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年6月1日，被告康王乡政府组织公安等相关部门对原告黄有民位于岳阳经济技术开发区住房及杂屋予以强制拆除。原告黄有民诉称，原告岳阳经济技术开发区村民，在岳阳连接线13.2公里处有一栋242平方米的住房和34平方米的偏杂屋，该房系原告在本村的唯一住房，原告一直将其用于居住和餐馆经营。2019年6月1日，被告在未履行任何法律手续，也未告知原告任何权利义务的情况下，突然带领几十个人将房屋承租人马金虎的老婆强行抬走，将原告及承租人屋内的大部分物品损毁，并将原告房屋予以强制拆除。原告认为被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失。原告多次找被告赔偿，均无果。故依法提起诉讼，请求判决确认被告2019年6月1日强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告黄有民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、黄有民身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告主体资格及原告系三甲村范家组村民。2、岳阳经济技术开发区康王乡三甲村村民委会开具的证明，拟证明涉诉房屋结构、装修等基本情况及该房屋系原告在本村的唯一住房。3、照片，拟证明2019年6月1日强拆现场基本情况。被告康王乡政府答辩称，1、被答辩人未经规划部门许可抢建的亭棚属于违章建筑。被答辩人未经建设工程规划许可修建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违章建筑，应当自行拆除或者依法强制拆除。被答辩人搭建的棚亭在此之前的历次控违拆违过程中均采取过限制拆除及强制拆除行动，但由于被答辩人的过激行为而未果。2019年6月1日，在岳阳经开区管委会统一组织的大型控违行动中，依据经开区规划部门卫星航拍图显示，被答辩人临时搭建的棚亭被列为强拆对象，属于答辩人控建拆违的范围；2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、岳阳市政府《关于进一步加强市中心城区控建拆违工作的通知》的规定，答辩人作为岳阳经开区管委会控建拆违责任单位，有责任对本行政区域范围内的违章建筑进行有效管理；3、答辩人依法对被答辩人所属违章建筑进行拆除程序合法。2019年3月27日，岳阳经开区管委会印发《岳阳经济技术开发区推进“五线”整治工作实施方案》，要求对武广高铁沿线、京港澳连接线、空港大道、临湖路、奇西公路沿线整治工作提出具体要求，要求按照《岳阳经济技术开发区“四房整治实施方案”》的标准和要求由各乡镇管理处组织实施拆除。在工作方案实施前，答辩人进行了调查摸底、综合整治、宣传造势、督查考评等工作。被答辩人所搭建的棚亭属于违章建筑，在工作方案实施时答辩人曾多次要求被答辩人自行拆除。并采取过多次强拆行动，2019年6月1日，答辩人再次组织对该棚亭进行拆除。被告康王乡政府未向本庭提交证据。经庭审举证质证，被告康王乡政府对原告黄有民提交的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2、3的三性有异议。本院对原告黄有民提交的证据认定如下：证据1，被告对三性无异议，本院予以确认；证据2，该份证据加盖了岳阳经济技术开发区康王乡三甲村村委会公章，亦有经办人签名，符合证据三性的规定，本院予以确认；对证据3所证明的原告房屋被拆的事实予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黄有民系岳阳经济技术开发区三甲村范家组村民，2011年前后，原告在该村（108国道至岳阳连接线13.2公里处）建设一栋面积约242㎡的住房及面积约34㎡的偏杂屋，该房系原告在村民组唯一住房。2014年起原告黄有民将房屋用于餐馆经营，2019年，原告黄有民将餐馆租赁给案外人马金虎经营。2019年6月1日，被告康王乡政府以原告黄有民所属房屋及附属杂屋系违法建筑为由，组织公安等相关部门予以强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关在作出行政强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并充分听取当事人的陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关方可作出强制执行决定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该条明确规定，即便是违法建筑需要强制拆除的，行政机关在采取强制行为时也应当依照该规定予以实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条也规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。本案中，被告康王乡政府未向本庭提供证据，故无法证实原告黄有民房屋是否属于违法建筑，也不能证明被告康王乡政府在对原告黄有民的房屋实施强制拆除时，按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，履行了催告、听取当事人陈述和申辩等义务。即使原告黄有民房屋属于违法建筑，被告康王乡政府也没有证据证明其按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定履行了公告等义务。被告康王乡政府没有证据证明其所作出行政行为的合法性，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认岳阳经济技术开发区康王乡人民政府对黄有民房屋采取的强制拆除行为违法。本案案件受理费50元，由岳阳经济技术开发区康王乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  李步林二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保27号   申请人：尤述兰，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   委托代理人：万长春，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。   申请人：万长春，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：赵利超，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。   申请人尤述兰、万长春于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵利超名下价值6万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人尤述兰、万长春的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人赵利超名下价值6万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费620元，由申请人尤述兰、万长春预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月二十一日   书记员 任建宜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初214号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人武梦，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地本市。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人武梦犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人武梦及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月间，被告人武梦虚构开设潮牌工作室需要资金的事实骗取被害人彭某某的信任，从而先后骗得彭某某共计人民币10万元。后武梦将钱款用于消费、归还债务等，至案发未归还彭某某。2019年8月7日，被告人武梦在服刑期间被从上海市新收犯监狱提押至上海市长宁区看守所羁押。本院审理期间，被告人武梦在家属的协助下退出违法所得人民币5万元。上述事实，被告人武梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述、证人谢某某证言、微信聊天记录截图、银行账户明细清单、支付宝转账记录、相关借条及收条、上海市公安局长宁分局案发经过表格、上海市徐汇区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武梦以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人武梦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人武梦到案后能够如实供述自己的罪行，且在家属的协助下退出部分违法所得，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人武梦关于其已归还过被害人彭某某部分钱款的辩解，因无事实依据，本院不采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武梦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2031年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得人民币五万元，发还被害人彭某某；责令被告人武梦退赔其余违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  范 平人民陪审员  陈 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初167号 原告：杨云，女，1977年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨云与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款7262元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月18日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7262元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨云围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据17张，金额总计7262元，证明原告委托第一被告代收货款7262元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告杨云提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日至2017年11月13日，原告杨云在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向杨云出具了票号分别为01368449、01569091、01541868、01579101、01572844、01368412、01553304、01589362、01145897、01572879、01183872、01304423、01579190、01218902、01569108、01130304、01569059号机打货运单据17张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为7262元。因丰顺合公司至今未向杨云支付上述代收货款，杨云遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使杨云等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告杨云在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向杨云出具了货运单据17张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故杨云与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向杨云出具的17张货运单据中的记载，杨云与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7262元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将杨云托运的货物交付给收货人后，应代托运人杨云向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人杨云，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给杨云，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款7262元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于杨云主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对杨云主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨云支付代收货款7262元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督18号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘拥华，男，1976年9月28日出生，汉族，住安化县。被申请人：刘宜均，男，1953年10月17日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘拥华、刘宜均因养殖，于2016年5月9日向申请人所属长塘支行借款20000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人刘拥华、刘宜均尚欠申请人贷款本金20000元，利息952.63元，逾期加收利息269.96元，本息合计21222.59元。申请人认为，被申请人刘拥华、刘宜均应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计21222.59元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘拥华、刘宜均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金20000元，利息952.63元，逾期加收利息269.96元，本息合计21222.59元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费110元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢18号之一 申请执行人：陈碧锋，男，1979年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张建云，女，1978年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈米德，男，1976年12月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈碧锋与被执行人张建云、陈米德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台玉港商初字第00963号民事判决已于2013年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月9日，本院扣划了被执行人的存款513.27元，此款用于支付罚款。 2020年1月19日，本院委托山东省威海环翠区人民法院查封了被执行人陈米德所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的长安牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未全额缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人张建云在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢18号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 王健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6721号之三申请人：祁江波，男，汉族，住济源市。被执行人：程相竹，女，汉族，住济源市。本院在执行祁江波与程相竹民间借贷纠纷一案中，向被执行人程相竹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程相竹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6063.66元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  郑田田
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执386号申请执行人：周国旗被执行人：李红本院执行的周国旗申请执行李红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1490号 申请执行人：魏丛群，女，生于1962年7月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘涛（曾用名刘汉生、李汉生），男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行魏丛群与刘涛民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初85号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初85号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王茂林
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初53号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人生某。辩护人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。辩护人李平，江苏甘露律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人生某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人生某及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日20时许，被告人生某在本市京口区某某烟酒店内，与其妻子王某某产生家庭矛盾，后王某某报警。镇江市公安局京口分局民警朱某某等人赶至现场处警，被告人生某以拳头击打民警等方式阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人生某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人生某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人生某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人生某有期徒刑八个月，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人生某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人生某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议。并提出：1.被告人生某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人生某认罪认罚，可以依法从宽处理。3.被告人生某对受伤民警赔礼道歉，并取得谅解，综上建议对被告人生某从轻处罚。本院认为，被告人生某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人生某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人生某认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人生某的辩护人提出的对被告人生某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人生某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人生某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月一日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1004民初1250号原告：曾茂夫，男，1965年9月17日出生汉族，住温岭市。被告：卢秀贤，男，1965年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告曾茂夫为与被告卢秀贤买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，变更诉请为：判令被告卢秀贤支付货款人民币367000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾茂夫到庭参加诉讼，被告卢秀贤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告曾茂夫与被告卢秀贤之间存在塑料粒子买卖业务往来。2018年3月6日，被告卢秀贤向原告曾茂夫出具欠条一份，欠条载明：其欠原告货款人民币377000元。尔后，被告仅向原告支付10000元，余货款367000元至今未再予以支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秀贤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曾茂夫货款人民币367000元，并支付自2020年4月2日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，减半收取计3480元，由被告卢秀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1250号曾茂夫、卢秀贤：原告曾茂夫为与被告卢秀贤买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终269号上诉人(一审被告)：敦化市轩禄酒类经销处。经营者：张某，敦化市轩禄酒类经销处经营者，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：孙某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚某,吉林容善律师事务所律师。一审被告：张某，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某，北京市京翰（长春）律师事务所律师。上诉人敦化市轩禄酒类经销处与被上诉人孙某、一审被告张某之间合伙协议纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敦化市轩禄酒类经销处上诉请求：撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初949号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院判决上诉人给付被上诉人投资款，缺乏事实依据。双方之间存在借款事实及合作关系,被上诉人曾经对大白梨项目进行过投资70000元，但后期抽回投资款，再无第二次投资。案涉5万元投资款是从上诉人借用被上诉人的部分借款中转投而来，没有实际出资，且被上诉人另案已提起民间借贷诉讼，鉴于两个案件之间具有关联性，两个案子应当合并一起审理，不能单独审理。二、本案属张某开办的敦化市轩禄酒类经销处与他人合作纠纷,张某作为经营者已列明，个人不能再作为被告，张某个人作为被告不符合相关法律规定。三、二人为合作纠纷，上诉人投资款全部亏损,不应当判决返还。综上所述，原审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的请求。一审被告张某述称：与上诉人的上诉意见一致。孙某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其他详见我方提交的书面答辩状。孙某向一审法院诉讼请求：1.依法判令敦化市轩禄酒类经销处、张某给付原告孙某合伙投资款50000元；2.依法判令敦化市轩禄酒类经销处、张某承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2018年4月29日，孙某与张某签订合作协议书，协议约定“甲方：孙某，乙方：张某。为促进及更好发展市场，针对于大白梨碳酸饮料为合作项目：甲方出资，乙方经营，其利润为除员工提成送货费用除外，各分利润百分之50。项目为期5月份开始10月份止。撤出甲方资金，净分利润。出资金额为7万元整。本协议一式两份。甲方：孙某（签名捺印），乙方：张某（签名，并加盖敦化市轩禄酒类经销处的公章）”协议签订后，孙某出资70000元，由张某负责经营。合作期限到期后，张某给孙某返还投资20000元，剩余投资款50000元，张某于2018年12月20日给孙某出具欠据，欠据原文内容为：“今于2018年4月29日，收到孙某（大白梨合作投入款人民币50000.00元整）伍万元整，此投资收益按投资月利率1.5%。实际按（50000.00元）的万利率每月150元计算：即5万×150元=月利750元，此款以2018年4月29日起计息，此借款到付清欠款为止。借款人：张某（签名），222403198911282310，2018年12月20日。”张某尚欠孙某投资款50000元，至今未给付。一审法院认为：孙某与张某签订合作协议，由孙某出资70000元，双方合作经营大白梨碳酸饮料项目。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，能够认定孙某与张某之间系个人合伙关系。双方签订的合作协议中约定，双方合作经营期限为2018年5月起至10月止，合作方式为，孙某出资70000元，张某负责经营，利润各分50%，合作期限到期后，撤出孙某的投资款。2018年10月，合伙期限到期后，张某返还孙某投资款20000元，剩余投资款50000元，张某于2018年12月20日给孙某出具欠据，故张某应按双方的约定返还给孙某投资本金50000元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因敦化市轩禄酒类经销处企业性质为个体工商户，该个体字号的经营者系张某，且双方签订的合作协议以及投资款收据均加盖敦化市轩禄酒类经销处的印章，故敦化市轩禄酒类经销处和张某应当共同履行还款义务。综上所述，孙某的诉讼主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告张某、敦化市轩禄酒类经销处于本判决生效之日立即给付原告孙某人民币50000元。如果被告张某、敦化市轩禄酒类经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费600元，合计为1650元，由被告张某、敦化市轩禄酒类经销处负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，双方当事人在合伙到期后，张某于2018年12月20日给孙某出具欠据，确认其尚欠5万元投资款未还。故该欠条应视为双方对其合伙事务到期后经清算所达成的债权债务协议，张某应按双方所达成的协议约定返还给孙某投资本金5万元。一审判决根据张某个人出具的欠条判令其对该欠款5万元承担偿还责任，有事实和法律依据，并无不当。双方签订的合作协议以及投资款收据均加盖敦化市轩禄酒类经销处的印章，张某系该个体字号的经营者。虽然本案诉讼中应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，即诉讼主体有瑕疵，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，一审判决判令敦化市轩禄酒类经销处和张某共同履行还款义务，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当。双方当事人对双方之间除合伙纠纷外，还有民间借贷纠纷的事实并无异议，两纠纷现已分别进行诉讼和处理，其中的民间借贷纠纷一案本院已作出（2019）吉24民终1398号生效判决。本案与另案这两个案件的事实虽有关联，但因二者法律关系性质即诉讼标的不同或并非同一种类，依法应当分别进行诉讼和处理。上诉人要求一并进行审理于法无据，本院不予支持。综上，敦化市轩禄酒类经销处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由敦化市轩禄酒类经销处负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年四月一日书记员  安丽莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初707号原告：刘玉新，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。第三人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，董事长。原告刘玉新与被告新华信托股份有限公司、第三人山东火炬置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉新撤回起诉处理。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  李修阳书 记 员  牛春杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保75号申请人：宋修江，男。汉族，住山东省乳山市。被申请人：威海市迟家河生态农业专业合作社，住所地：威海市文登区大水泊镇迟家河村委会院内。法定代表人：王建江，经理。本院在审理申请人宋修江与被申请人威海市迟家河生态农业专业合作社土地承包合同纠纷一案，申请人宋修江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市迟家河生态农业专业合作社的银行存款95000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1411号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市迟家河生态农业专业合作社的银行存款95000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市迟家河生态农业专业合作社的银行存款95000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二日书记员  姜瑞军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢115号申请执行人:杨燕平，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘华明，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行杨燕平申请执行刘华明民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2016)川0502民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘华明支付杨燕平案款110000.00元及利息。因刘华明未按上述生效法律文书履行义务，杨燕平向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘华明名下有建设银行工资卡，本院已于2020年3月17日冻结该账户，冻结期限一年（冻结届满日期2021年3月16日，申请执行人应于查封届满日前十五日向法院申请续冻结，逾期未申请续冻结后果自行承担）。三、通过电话联系网格员对被执行人刘华明进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘华明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7791.50元。本院认为，除上述工资卡外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢115号案件终结本次执行程序。被执行人刘华明负有继续向申请执行人杨燕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月一日书记员  卢界学
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初230号 原告：天柱县农商联动科技有限公司。 住所地：天柱县邦洞街道工业园区大寨田。 法定代表人：郑金钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚敦城，男，1987年12月1日生，住贵州省天柱县，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。 被告：杨规亮，男，1965年12月25日生，住贵州省天柱县。 被告：天柱县金绿菌业有限公司。 住所地：天柱县邦洞街道三团村委会。 法定代表人：何秀源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告天柱县农商联动科技有限公司与被告杨规亮、天柱县金绿菌业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县农商联动科技有限公司的委托诉讼代理人姚敦城、杨敏、被告天柱县金绿菌业有限公司委托诉讼代理人龙守林均到庭参加诉讼，被告杨规亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县农商联动科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告支付原告冷库租金、运费以及空调费共计人民币15,286元。事实和理由：被告杨规亮是被告天柱县金绿菌业有限公司的股东，并在该公司担任监事职务，主要负责公司的日常运营管理。2018年6月23日，被告杨规亮与原告签订《冷冻库租赁合同》，合同约定：被告杨规亮租赁原告冷冻库一间，租金为6800元/月，按月结清，被告杨规亮预交1,000元押金。合同签订后，被告杨规亮一直用租赁原告的冷冻库冷藏被告天柱县金绿菌业有限公司的菌棒。在被告租赁期间，原告帮被告运输了一次菌棒到织云，运费376元，空调费50元。2018年9月10日，被告不再租赁原告的冷冻库，但是租金及其他费用一直未支付，截至2019年9月10日扣除被告预交的1,000元押金，二被告尚欠原告冷库租金、运费以及空调费15,286元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请依法判决。 被告杨规亮未到庭，提交书面答辩状辩称，我任公司监事，负责公司日常管理，与原告租赁冷库是用于存放公司的菌棒，所产生的费用应由公司承担，与我没有任何关系。 被告天柱县金绿菌业有限公司辩称，对原告诉状中的事实和理由无异议。虽然合同是由杨规亮签订的，但这个冷库是由公司在使用，租赁费应该由被告公司承担，不应该由杨规亮承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨规亮系被告天柱县金绿菌业有限公司的监事。2018年6月23日，被告杨规亮与原告签订《冷冻库租赁合同》，合同约定：被告杨规亮租赁原告冷冻库一间，租金为6,800元/月，按月结清。合同签订后，被告杨规亮向原告预交了1,000元租金。该冷冻库一直用于冷藏被告天柱县金绿菌业有限公司的菌棒。在租赁期间，原告受被告委托运输了一次菌棒，产生运费376元，空调费50元。2018年9月10日，被告不再租赁原告的冷冻库，但是租金及其他费用一直未支付，在扣除被告预交的1,000元租金后，二被告尚欠原告冷库租金、运费以及空调费共计15,286元。该款经原告多次向二被告催要未果，原告于2020年1月诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、冷冻库租赁合同、收据结算清单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨规亮与原告签订租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的租赁合同关系成立，受到法律保护。被告杨规亮应当按照合同的约定向原告支付租金。被告杨规亮作为被告公司的监事以个人的名义租赁冷冻库，第一次交纳租金的也为被告杨规亮个人，事后在被告公司作为实际使用人使用时，被告公司也没有与原告签订变更为以被告公司一方作为承租人的租赁合同，故被告杨规亮仍是承担法律责任的主体。被告公司作为实际使用者，享受了使用冷冻库的权利，也应当承担支付租金的义务。对于原告要求二被告支付原告冷冻库租金、运费以及空调费共计15,286元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨规亮、天柱县金绿菌业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告天柱县农商联动科技有限公司冷冻库租金、运费以及空调费共计15,286元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告杨规亮、天柱县金绿菌业有限公司负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何义晓。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何义晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计171,667.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何义晓系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计171,667.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执349-1号申请执行人黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人董绍敏，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄和铁依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1983号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人董绍敏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人黄和铁提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月十五日书记员  周继振
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5538号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市王家井镇新合村689号。 负责人：李长江 委托诉讼代理人：赵超君，系公司员工。 被告：边涌泉，男，1986年10月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司被告边涌泉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨科晔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执342号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人彭济青，男，1970年4月12日出生，汉族，住郓城县。法定代表人翟利杰，职务董事长。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月九日书记员  刘 勇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初713号 原告：陈麟，男，1985年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：何梦霞，女，1989年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈麟与被告何梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麟到庭参加诉讼，被告何梦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈麟向本院提出诉讼请求：判决被告何梦霞归还借款10000元，并支付自2018年9月18日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月18日，被告因资金困难为由向原告借款，原告于同日通过网上银行向原告交付借款10000元。2020年1月11日，被告向原告出具借条，约定2020年1月18日前归还。但至今，被告仍未归还。 何梦霞未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、银行凭证及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；被告未按约还款，已构成违约；双方对借款利率未作约定，应视为不支付利息；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何梦霞于本判决生效之日归还原告陈麟借款10000元，并支付自2020年3月4日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何梦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月九日 书记员 苏佳瑶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终310号 上诉人（原审被告）：陈蓬蓬，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田春杰，男，1969年2月5日出生，汉族，高唐县田园工贸有限公司总经理，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永海，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海瀚，男，1985年10月8日出生，汉族，高唐县北方木业有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：高唐县北方木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇王屯村。 法定代表人：于海瀚，总经理。 上诉人陈蓬蓬因与被上诉人田春杰、于海瀚、高唐县北方木业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈蓬蓬于2020年4月20日以当事人自行和解为由，书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈蓬蓬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈蓬蓬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费11298元，减半收取5649元由上诉人陈蓬蓬负担。 本判裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘豪 书记员郭静
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执19号刑庭移送执行孙明罚金一案中,申请执行标的7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，刑庭移送执行的(2019)豫0105刑初1481号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保162号 申请人：刘鹏，男，汉族，1972年11月15日出生，住张店区。 被申请人：于海滨，男，汉族，1977年9月2日出生，住张店区。 申请人刘鹏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于海滨在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于海滨在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月九日 书记员  崔瀚文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复81号复议申请人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地山东省德州市平原县千佛塔路北路2438号。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：姚淑琴，女，1968年5月11日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：白超超，男，1986年4月9日生，回族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所基层法律服务工作者。平原县人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人姚淑琴与被执行人白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鑫华公司提出书面异议，请求解除对其账户内1907.22元存款的冻结。执行法院经审查，作出（2020）鲁1426执异20号执行裁定书，驳回其异议请求。鑫华公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，姚淑琴与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1142号民事判决书，该判决书生效后，姚淑琴申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执207号之一执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用合作联社9140114030142050001182,0账户内的存款人民币1957.22元。执行法院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。鑫华公司请求撤销（2020）鲁1426执异20号执行裁定书，解除对涉案账户1907.22元的冻结。事实和理由：一、鑫华公司账户内资金属于平原县政府拨付的建制村贫困村通公交运营专款专用资金，实行全额拨款，收入全部上缴。公司对专项资金的收支有明确记录，专项资金使用去向清晰。二、该笔专项资金并未与其他往来资金混同。在鑫华公司对公账户中，除了该专项资金外，还有部分司机交给保险公司的保险费用，每笔资金都予以注明，可以区分专属性资金和一般保险资金。复议申请人提交证据如下：1、平原县政府办公室请示（建议）件办文单复印件；2、平原县财政专项资金保障提款申请书复印件；3、德州正大有限责任会计师事务所平原分所出具的情况说明一份；4、现金日记账复印件二张5、银行账户明细及银行业务回单共四张6、建制村贫困村通达财政专项资金使用情况汇总表复印件。申请执行人姚淑琴、被执行人白超超未提交答辩意见。本院查明的事实与平原县人民法院一致。本院认为，本案的焦点问题是争议款项能否认定为法律规定的不能执行的银行存款，进而排除执行。复议申请人提交的证据能够证明资金的来源，但不能证明属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人提交的证据不足以排除对涉案账户资金的执行。故其复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平原县鑫华客货配载服务有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月三十日法官助理贺晓莹书记员王金川
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保88号申请人：李祥永，男，1971年12月26日生，汉族，住寿光市，被申请人：王善文，男，1985年12月6日生，汉族，住寿光市，被申请人：杨金凤，女，1979年8月24日生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人李祥永诉被申请人王善文、杨金凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款16000元或查封其等值财产。申请人以现金4800元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王善文、杨金凤的银行账户存款16000元或查封其等值财产。案件申请费180元，由李祥永预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二十九日书记员  赵婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小飞，男，汉族，1979年6月20日生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑林，男，汉族，1972年2月22日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丰荣，男，汉族，1968年2月26日生，住福建省将乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小辉，男，汉族，1989年6月1日生，住福建省将乐县。再审申请人林小飞因与被申请人郑林、朱丰荣、朱小辉债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林小飞申请再审称，1.一、二审法院认定“郑林与朱丰荣、朱小辉签订的《股权转让协议》约定了股权转让的对价及支付方式，不属于无偿转让财产”错误。朱丰荣、朱小辉未支付股权转让对价，实际也不用再支付，因其主张以股权转让款抵偿郑林拖欠朱丰荣、朱小辉的借款本息，而并无证据证明双方之间存在真实借款关系以及抵偿事实，故本案的股权转让实质是无偿转让。2.二审法院认定被申请人签订《股权转让协议》时并不存在转让价格明显低于市场价格的事实错误。根据昆山市郑杰物资贸易有限公司（以下简称昆山郑杰公司）2011年和2012年公司年检报告书显示的净资产以及（2015）昆民初字第04774号民事判决书载明的昆山市远东置业配套有限公司应偿还昆山郑杰公司购房款1000万元，昆山郑杰公司净资产实际达到1830万元以上。郑林将昆山郑杰公司股权以1000万元转让给朱丰荣、朱小辉，低于昆山郑杰公司净资产30%以上，属于明显不合理低价。3.郑林与朱丰荣、朱小辉之间系亲属关系，存在恶意串通转移财产、逃避债务的情形。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，依法应当撤销郑林分别与朱丰荣、朱小辉签订的《股权转让协议》。4.林小飞因行使撤销权花费的律师代理费50万元依法应判决由郑林承担。综上，林小飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人郑林提交意见称，1.郑林与朱丰荣、朱小辉之间互负债务，已合意抵销，并不存在无偿转让股权的情形。2.双方之间亦不存在以明显不合理低价转让股权的情形。股权转让价格系在昆山郑杰公司注册资本1000万元基础上得出，且转让时昆山郑杰公司的净资产亦低于1000万元的股权转让价。综上，请求驳回林小飞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱丰荣、朱小辉主张因郑林结欠其借款双方签订《股权转让协议》，由郑林将以其独资公司昆山郑杰公司的股权转让以抵偿借款债务，为此提供了由朱丰荣配偶叶秀珍担任股东以及法定代表人的厦门市中崎钢铁贸易有限公司（以下简称厦门中崎公司）与昆山郑杰公司之间的银行往来账流水予以证实。林小飞反驳主张双方之间不存在真实的借款关系，并未提供证据予以证明，故其主张被申请人之间的股权转让系无偿转让，一、二审法院未予支持，并无不当。根据昆山郑杰公司资产负债表显示，其净资产（所有者权益）为8304703.49元，而《股权转让协议》约定的股权转让价格为1000万元，在签订股权转让合同时，并不存在转让价格明显低于市场价格的事实。虽然（2015）昆民初字第04774号民事判决书载明的昆山市远东置业配套有限公司应偿还昆山郑杰公司购房款1000万元，但该判决系《股权转让协议》签订后作出，且林小飞也无证据证明昆山郑杰公司已实际获得该款。故林小飞主张被申请人存在不合理低价转让股权，亦不能成立。综上，一、二审法院判决驳回林小飞提出的撤销《股权转让协议》以及支付律师代理费的诉讼请求，并无不当。林小飞的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林小飞的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月十四日书记员  朱亚萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2445号 原告：杭州圆澳建设有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2E214。 法定代表人：马宝法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：卢传法，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：谢旭东，浙江杭天信律师事务所律师。 原告杭州圆澳建设有限公司与被告卢传法土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州圆澳建设有限公司的诉讼代理人左斌、被告卢传法及其诉讼代理人谢旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州圆澳建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金291970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年6月起，原告向杭州钢铁集团公司（以下简称杭钢集团）农场承租了位于杭州市东面整体场地，面积为15.8亩。原告承租前述场地后，被告便同时开始向原告承租前述地块内的5.82亩土地，租赁单价为每年每亩2.8万元。承租前十年的时间里，被告均按照双方口头约定陆续支付了租金及水电费，但自2017年10月1日起，被告便拖延支付租赁期间产生的租金，直至2019年7月7日被告向原告归还了前述租赁物，但该期间的租金被告却至今未向原告支付。鉴于杭钢集团向原告收取的租金截至2019年6月15日，原告自愿向被告收取的租金时间也截至2019年6月15日。鉴于此，被告应付原告土地租金为291970元。虽经原告多次向被告催讨前述土地租金，但被告仍拒绝支付。 被告卢传法辩称：1.民法通则规定延付或拒付租金的，诉讼时效为一年，故本案已过诉讼时效。2.本案为土地使用权争议，故纠纷应由人民政府处理，法院无管辖权。3.原告与杭钢集团签订的租赁合同因违反国家有关土地的管理规定是无效的，原告无权转租。即便合同有效，那么原告也无法证明2016年12月31日之后双方签订了口头的租赁合同，且口头租赁合同有效。4.原告口头承诺涉案土地无偿给被告使用，被告只要承担交给农场的土地租金就可以。原告在没有提供证据证明向杭钢集团支付了2017年10月1日以后的租金的情况下，要求被告按每年每亩2.8万元的标准支付租金，依据不足。5.2017年年底，杭钢集团因为要修一条内部道路，强令拆除涉案区域内的部分建筑并收回了约1.5亩土地，后由实际使用人程洪平拆除了部分建筑并退还了1.5亩的土地。原告要求被告支付该1.5亩土地的租金，依据不足。 本院经审理查明： 原告自2007年6月起将其从案外人杭钢集团租赁的G-11-A-118-1自编为宗地（二）地块内绕城公路东面15.8亩的整体场地中的5.82亩转租给被告，双方未签订书面的租赁合同。原告向杭钢集团支付租金后，再向被告收取其中5.82亩的租金，租金标准按照其向杭钢集团支付的租金标准确定。自2014年9月起，被告按照每亩每年2.8万元的标准向原告支付租金。 被告于2018年2月7日与程洪平签订转让协议，协议约定被告将5.82亩土地上的15间二层房屋转让给案外人程洪平，转让价为30万，签订协议后2天内支付15万，余款待房子内住户腾空后一次性付清；自2017年10月1日之后的租金由程洪平负担，腾空前的水电费由被告负责付清。 2017年10月1日之后的租金，被告未再支付给原告。 2019年7月，因杭钢集团要求收回土地，故原告向被告收回了案涉土地。被告向杭钢集团支付的2017年10月1日至2019年6月15日期间的15.8亩土地的租金为418300元。 上述事实由原告提交的《租赁合同》、情况说明、付款截图、业务入账自助回单，被告提交的《转让协议》《补充协议》、函、租金计算单、通知单、收据、水电费交款通知单、存款分户明细查询及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：自2007年6月起，原告将其从案外人杭钢集团租赁的G-11-A-118-1自编为宗地（二）地块内绕城公路东面15.8亩的整体场地中的5.82亩转租给被告的事实清楚。被告虽于2018年2月7日将5.82亩土地上所建房屋转让给了案外人程洪平，并约定2017年10月1日之后的土地租金由程洪平支付。但被告并未提交证据证明已与原告协商一致之后的租金均由程洪平支付，与被告无关。故转租合同的相对人仍为本案原、被告，原告现要求被告支付2017年10月1日至2019年6月15日期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因转让后杭钢集团拆除了租赁土地上的两间房屋，要求扣除1.5亩土地租金，本院认为，经向案外人程洪平了解，拆除两间房屋系因其自身原因，故在被告未提交证据证明杭钢收回1.5亩土地的情况下，被告的该项辩称无事实依据，本院不予采纳。关于租金的标准，原、被告对租金标准并未做出明确约定，但根据双方多年的租金惯例，原告在向杭钢集团支付租金后再按原标准向被告收取租金，故2017年10月1日至2019年6月15日期间租金亦应按照原告支付的租金标准确定，原告按每年每亩2.8万元的标准计算租金，无法律依据。原告虽陈述其向杭钢集团支付的租金418300元系扣除了杭钢集团应返还的青苗费、土地复耕费等款项，但并未提供证据证明，故对其该项陈述本院不予采纳。依照土地面积的比例，本院确定被告应支付的租金金额为154082.66元。因原告向杭钢集团支付租金的时间为2019年7月，故其于2019年8月起诉要求被告支付租金，并未超过诉讼时效，被告关于起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。被告要求追加杭钢集团、程洪平为第三人的申请，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告卢传法于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圆澳建设有限公司租金154082.66元； 二、驳回原告杭州圆澳建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告杭州圆澳建设有限公司负担1341元，由被告卢传法负担1499元。原告杭州圆澳建设有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告卢传法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 江亮珍
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初63号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人罗健，男，1981年10月6日出生于荆州市，公民身份号码：421003198110062398，汉族，大专文化，国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司川店供电所工作人员。户籍地荆州市荆州区川店镇双川街18号，住荆州市荆州区川店镇双川路4号3栋301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2019年12月19日15时许，被告人罗健酒后驾驶鄂D1W295小型轿车，沿荆州市荆州区荆川线由北向南行驶至川店镇川店中学门前路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，执勤民警对罗健进行呼气酒精检测，其酒精含量为111.2mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，罗健血液中检出乙醇含量为114.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人罗健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  罗  毅  夫                                      二〇二〇年四月十日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执601号申请执行人赵爽，男，1995年5月28日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人周凤云，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人张桂兰，女，1949年9月13日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人王文灿，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。被执行人王相华，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1662号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十九日书记员  闫静华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫09民终609号上诉人（原审原告）：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地河南省南乐县千口镇张庄集村。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李启运，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李启运农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会自愿向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉；李启运向本院申请撤回上诉，并同意南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回一审起诉。本院认为，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李启运的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回上诉；二、准许李启运撤回上诉；三、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4179号民事判决；四、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李启运各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张兆森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4580号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：徐永建，男，1980年5月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告徐永建物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨科晔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特82号申请人：文登区界石镇朋君石材厂，住所地文登区。经营者：刘海亭，男，1971年6月21日生，汉族，住威海市文登区界石镇刘家产村76号。申请人：孙鲁文，男，1977年9月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人文登区界石镇朋君石材厂与孙鲁文买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙鲁文向文登区界石镇朋君石材厂支付石料款40000元，其中20000元于2020年10月30日前支付，剩余20000元于2021年1月30日前支付。（上述款项均支付至户主为：刘海亭，开户行：中国农业银行，卡号为62×××61号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文登区界石镇朋君石材厂与申请人孙鲁文于2020年4月30日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 王莉莎
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执414号本院在执行被执行人苗宪森为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481刑初77号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苗宪森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂华，女，1964年6月20日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠华，男，1960年4月23日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂荣，女，1962年3月21日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人刘桂华、李忠华因与被申请人刘桂荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 刘桂华、李忠华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，李少清自有经济来源及存款，不存在动迁借款需要，且本案借条书写内容不符合情理，原判认定李忠华与刘桂荣之间存在民间借贷关系属于认定事实错误；2、原判仅以鉴定结论及借条为依据，却未审查刘桂荣借款资金来源即认定借款事实存在属于认定事实错误。 本院认为：刘桂荣提供借条为证请求判令李忠华限期还款，原判据此认定李忠华与刘桂荣之间存在借贷关系并判令其偿还借款并无不当。 关于李忠华、刘桂华提出原判认定事实不清，证据不足的再审理由，因本案借条的内容已经证明双方之间存在借贷关系，李少清是否存在经济来源和存款及借条内容书写是否规范均不足以否认李少清、李忠华与刘桂荣之间借贷关系的存在，故对李忠华、刘桂华提出的原判认定事实不清的再审理由，本院不予采纳。 关于李忠华、刘桂华提出原判仅以鉴定结论及借条为依据，却未审查刘桂荣借款资金来源即认定借款事实存在属于认定事实错误的再审理由，因鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人员持有司法鉴定人执业证，鉴定结论具有科学性、权威性，原判综合分析本案情况和借款金额、出借人的经济能力，认定该借条具有真实性及李忠华与刘桂荣之间存在借贷关系并无不当，故对李忠华、刘桂华提出的原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 综上，刘桂华、李忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂华、李忠华的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初292号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：深圳市宇达为电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路俊达工业园B栋4楼。法定代表人：唐道田。被告：二道区汉森喜宝孕婴店，住所地吉林省长春市二道区汉森金烁广场7栋113号。经营者：赵明。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市宇达为电子有限公司、二道区汉森喜宝孕婴店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，北京外研通教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京外研通教育科技有限公司负担；余款2275元退还北京外研通教育科技有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年四月三十日书 记 员  辛庚元
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执963号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 负责人蔡国宏。 被执行人陈冬芬，女，1960年5月5日出生，住温岭市。 被执行人阮夏友，男，1959年9月23日出生，住温岭市。 被执行人阮军辉，男，1981年11月6日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陈冬芬、阮夏友、阮军辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11643号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈冬芬、阮夏友、阮军辉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1199元、申请执行费1491.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈冬芬、阮夏友、阮军辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈冬芬、阮夏友、阮军辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮夏友所有的坐落于温岭市石塘镇高升村和原温岭市钓浜乡高升村小山的不动产，以上不动产均属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈冬芬与阮夏友共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，目前正在本院（2018）浙1081执8580号一案中处置。本案已查封被执行人阮军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈冬芬、阮夏友、阮军辉未报告财产情况，本院已对被执行人陈冬芬、阮夏友、阮军辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈冬芬、阮夏友、阮军辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冬芬、阮夏友、阮军辉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜新晨