铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初496号     原告:裴鹏飞，男，汉族，1982年10月18日生，住陕西省铜川市新区。    委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。     委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。      被告:山西亨通医药连锁有限公司。住所地：山西省运城市。     法定代表人：常占魁，该公司董事长兼总经理。     委托诉讼代理人：王婷，山西晋丰律师事务所律师。     委托诉讼代理人：赵曙晔，山西晋丰律师事务所实习律师。   原告裴鹏飞与被告山西亨通医药连锁有限公司（以下简称亨通公司）民间借贷纠纷一案，本院于20200年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告裴鹏飞的委托诉讼代理人王敏、李战锋，被告亨通公司的委托诉讼代理人王婷、赵曙晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告裴鹏飞向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款800000元及利息（以800000元为基数自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费4520元由被告承担。事实和理由：被告因经营药店资金紧张，于2019年6月28日向原告借款800000元，并出具借条一份，原告于2019年6月28日将800000元转账给被告。2019年11月份经原告多次向被告催要，被告承诺11月14日还款，但时至今日，经原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告亨通公司辩称，一、原告与被告之间不存在任何民间借贷关系，原告主张归还的800000元借款实为投资款转入被告账户。2018年原告与山西国大药房山西益源连锁有限公司（以下简称山西益源）协商约定，原告以一定的投资款入股被告公司，成为被告的股东，被告被山西益源收购后使其达到成为山西益源股东的目的。2018年11月1日被告被山西益源收购，并完成实际控制权、经营权的移交，公司的经营及管理全部由山西益源负责。山西益源与原告签订劳动合同，并形式上任命原告为国大山西运城筹备组组长，便于原告作为被告股东主持收购亨通公司项目工作。2019年6月28日原告将投资款800000元从个人账户转入被告公司账户，完成了股东的出资义务。由于山西益源内部审批流程繁琐，工商变更登记迟迟不能办理，被告公司财务暂时无法将原告转入的800000元投资款记入公司实收资本，为保障原告权益，证明公司后续变更股东时其真实出资事实，被告应原告要求向其出具了无息借款的收据。被告2019年已被山西益源收购，经营权已经交付山西益源，被告资金充足，不存在原告诉状中陈述的因经营药店资金紧张问题，被告不存在借款需求，也未与原告签订书面借款合同，原告陈述无事实依据。二、原告主张按照6%年利率计算利息无事实依据。该800000元名为借款，实为投资款，被告向原告出具无息收据。退一步讲，如果本案定性为民间借贷纠纷，双方没有约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。   原告裴鹏飞提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、借据一张、银行网上电子回单十一张、亨通医药领款单一张，证明被告现原告借款800000元，原告通过银行转账支付了借款800000元，被告法定代表人签署还款承诺，但至今未偿还。2、发票、人民法院诉讼收费专用票据，证明原告为实现债权支付保险费2400元、保全费4520元。   被告亨通公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、山西益源与亨通公司签订的《合作意向书》、《门店收购框架协议》，2、裴鹏飞与山西益源签订的《劳动合同书》、《职位登记表》、山西益源关于裴鹏飞任职通知四份文件、免职通知一份文件、《经营目标责任书》、《裴鹏飞2019年1-12月份工资明细总表》，3、国药控股国大药房有限公司关于同意国药控股国大药房山西益源连锁有限公司收购相关医药零售业务及资产的批复，4、会议纪要，证明山西益源2018年11月1日收购亨通公司旗下9家直营店的资产、业务、经营权，山西益源为方便裴鹏飞进入亨通公司收购项目，2018年10月23日与之签订劳动合同先后任命为国大山西运城公司筹备组组长、营运总监、市场部经理、运城大区总监，全权负责亨通公司收购及运营项目。裴鹏飞工作中因管理不力，给山西益源公司造成重大亏损被免除职务。山西益源内部审批流程繁琐，至2020年2月10日才批准进行相关资产变更登记工作，之前亨通公司无法协助裴鹏飞进行相关工商变更登记工作。   被告亨通公司对原告提交的借据、银行网上电子回单、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原被告没有签订正式的借款合同，收据是应原告要求出具的。对亨通医药领款单因无财务或者公司签章真实性不认可，但认可法定代表人常占魁签字，据常占魁陈述，当时其已退出公司管理，只是配合山西益源负责人及原告进行工作交接，领款单上签字不能说明被告承认该笔借款及承诺11月14日还款。对发票、人民法院诉讼收费专用票据真实性、关联性无异议。   原告裴鹏飞对被告提交的证据均不认可，被告提交的证据均是山西益源的材料文件，不能证明被告抗辩原告是其公司小股东的事实，与本案没有关联性。   被告亨通公司不认可亨通医药领款单，但对该单据上其法定代表人签字认可，被告也无其他证据证明法定代表人的签字不是履职行为，结合本次诉讼亨通公司提交的法定代表人身份证明，常占魁至今仍在亨通公司履职，原告提交的证据能够相互印证证明原被告存在借贷关系，被告的质证意见不能成立，原告提交的证据予以确认。被告提交的证据均系山西益源与原被告之间关于收购、劳动关系、任职的合同、文件，被告的质证意见成立，被告提交的证据与本案没有关联性，不做认定。   经审理查明，2019年6月28日裴鹏飞通过银行转账向亨通公司支付800000元，同日，亨通公司向裴鹏飞出具收据，载明“兹收到裴鹏飞交来借款（转入8875帐）（无息）人民币捌拾万元整￥800000元”。2019年11月14日，亨通公司法定代表人常占魁在亨通医药领款单签字，载明“领款人 裴鹏飞领款事由取回借款 领款金额人民币捌拾万元”副总经理签字栏载明“还款抽条，无息”。亨通公司至今未偿还裴鹏飞借款800000元。审理中，裴鹏飞申请财产保全，支付保全费4520元。   上述事实，有当事人陈述、借据、银行网上电子回单、亨通医药领款单、庭审笔录等在卷作证。     本院认为，裴鹏飞向亨通公司支付800000元后，亨通公司出具收据载明为借款，双方民间借贷关系合法成立。亨通公司抗辩裴鹏飞支付的800000元系入股投资款，亨通公司应当举证证明其反驳的事实。亨通公司未能举证证明，应承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，裴鹏飞要求亨通公司偿还800000元借款予以支持。双方明确约定借款无息，未约定借款期限，虽然亨通公司法定代表人常占魁2019年11月14日签字同意裴鹏飞取回借款，但并未约定付款期限，裴鹏飞要求亨通公司自2019年11月15日起按照年利率6%支付利息无事实依据，不予支持。双方未约定还款期限，裴鹏飞可以主张亨通公司返还，但应给亨通公司合理的期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、山西亨通医药连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还裴鹏飞借款800000元；     二、驳回裴鹏飞的其他诉讼请求。     如果山西亨通医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元由山西亨通医药连锁有限公司负担，直接支付裴鹏飞。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员 张梅                         二〇二〇年四月十七日                                 书记员 杨笑          1