湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初105号原告：杨傲，女，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。被告：吴红英，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。被告：裴常青，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告杨傲与被告吴红英、裴常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨傲及委托诉讼代理人彭涛，被告吴红英委托诉讼代理人陈兵，被告裴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红英、裴常青共同赔偿原告各项经济损失共计188239.8元（其中医疗费13983.3元、后续治疗费74700元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费20383.5元、护理费2413元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金5000元，以上合计188239.8元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年7月29日14时00分，被告吴红英驾驶二轮电动车沿江陵大道行驶至中石油加油站门前左转弯至非机动车道时，与裴常青无证驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（载原告杨傲）发生碰撞。随后原告被送往医院治疗。江陵县公安局交通管理大队作出（第421024420190001404号）道路交通事故认定书，认定被告吴红英承担此次事故的主要责任，被告裴常青承担此次事故的次要责任，原告杨傲无责任。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告杨傲的伤残程度为十级伤残，后期治疗费为74700元。原告杨傲本为健全之躯，现因交通事故构成残疾，精神创伤和痛楚显而易见。为维护自身合法权益，原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，恳请贵院判允所诉。被告吴红英辩称，1.原告要求两被告承担共同赔偿责任的诉求没有法律依据，法院应当依法予以驳回；2.原告要求赔偿的金额过高，具体在质证及辩论中陈述；3.江陵县公安局交通管理大队出具的事故认定书对事实的认定及责任的划分是错误的，法院应当不予采信。首先该事故认定书适用法律错误。事故现场并不是交通信号灯控制的十字路口，交警部门援引该条法条错误。另外，事故认定书对事故责任认定不清。道路交通安全法规定机动车应当在机动车道行驶，被告裴常青占道行驶导致事故发生，事故认定书对此未进行认定；4.被告吴红英已经支付了5000元，但并非赔偿款，只是人道主义的救助，如果法院认定吴红英在本案中应当承担责任，应当予以扣除。被告裴常青辩称，1.我走的道路摩托车可以通行，我当时咨询了交警；2.若不是被告吴红英横穿马路逆行，不会发生这起事故，我是为了躲避被告吴红英的电动车才导致所载的原告受伤；3.我和原告杨傲是同事关系，我为其垫付了7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的原告提交的证据一（杨傲的身份证复印件）、证据二（吴红英及裴常青的登记信息）、证据四（江陵县人民医院的住院病案资料、出院记录，荆州医院住院病案资料、出院记录，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历）、证据七（住院收费票据2张、门诊收费票据11张）；对被告吴红英提交的证据一（收据一张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告杨傲提交的证据三（江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书）。被告吴红英对该证据的合法性有异议，称该事故认定书认定事实不清，运用法律错误，不能作为定案的依据。被告裴常青对该证据无异议。本院认为，被告吴红英在事故认定书上签字，且在规定期限内并未提出异议，本院对事故认定书事实认定予以采信。至于事故认定书责任划分是否恰当，本院将在说理部分予以详细阐述。2.对原告杨傲提交的证据五（荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书）。被告吴红英对该证据有异议，称荆州长江法医司法鉴定所没有客观真实的作出鉴定意见，其中后续治疗费的评定依据仅为门诊病历的记载。被告裴常青对该证据无异议。本院认为，门诊病历亦属于医疗证明，荆州长江法医司法鉴定所根据原告在荆州市中心医院的门诊病历作出鉴定意见并无不当，被告吴红英未提出重新鉴定申请，亦未提交充足证据推翻该鉴定意见，本院对其抗辩理由不予采纳，对该鉴定意见书依法予以采信。3.对原告杨傲提交的证据六（鉴定费发票、收据各一张）。被告吴红英认为鉴定结论不科学不真实，鉴定费应由鉴定机构承担，另外，收据不是正规票据。被告裴常青对该证据无异议。本院认为，鉴定费发票为正式票据，本院依法予以采信，收据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。4.对原告杨傲提交的证据八（原告的银行卡交易明细清单）。被告吴红英认为银行卡交易明细不足以证明原告工资收入情况，不能作为计算原告误工损失的依据，还应当提交其他证据予以佐证。本院认为，原告庭后提交了湖北交投江汉高速公路运营管理有限公司出具的情况说明及工资发放银行明细清单。本院对该证据予以采信，但原告的误工费应以实际减少收入确定。5.对被告吴红英提交证据二（监控视频）。原告杨傲对该证据有异议，称该视频来源不合法，且没有原始证据相印证，不能证明与本案事故具有关联性。本院认为，被告吴红英不能提供原始视频，本院对该证据依法不予采信。但视频内容与江陵县公安局交通管理大队对事故经过的认定没有出入。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日14时00分，吴红英驾驶二轮电动车沿江陵大道由西往东行驶至中石油加油站门前左转弯至非机动车道时，与裴常青无证驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（载杨傲）发生碰撞，造成裴常青、杨傲受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，杨傲被送往江陵县人民医院ICU科室住院4天。后转入荆州市中心医院住院治疗6天，住院期间护理人员一名，出院诊断：1、下颌骨骨折；2、颏部皮肤裂伤；3、右颊部粘膜裂伤；4、牙外伤：13，14，15，16，22，23，24，25，26，27，36，46，47，48折裂，牙冠不同程度折裂，口内缝合伤口愈合可，缝线已拆，局部肿胀明显缓解，患者目前恢复情况可，主动张口度约2.5cm。花费住院医疗费10962元，门诊及挂号费3020.75元。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，杨傲因交通事故致头面部损伤的伤残程度为十级伤残，建议给予后续治疗费74700元。事故后，吴红英垫付5000元，裴常青垫付7000元。原告杨傲在湖北交投江汉高速公路运管理有限公司上班，住公司宿舍。事故后，原告于2019年7月27日至2019年9月26日未上班，期间8月份发放工资2795.08元，9月份发放工资2865.57元，另外发放出勤工资、季度考核工资、半年度考核工资总计4251.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：13983元（凭票据）；2、后续治疗费：74700元（依鉴定）；3、营养费：无医嘱，不予支持；4、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；5、护理费：38897元/年÷365天×6天=639元（护理费计算标准参照其他服务行业标准；护理时间只计算荆州市中心医院住院时间6天，在江陵县人民医院住在ICU科室，不计算护理费）；6、误工费：2714元（因原告未上班期间公司向其发放了部分工资，原告工资为不固定工资，参照其2019年10月份工资4187.4元，原告2019年8月、9月因事故误工损失为4187.4元-2795.08元+4187.4元-2865.57元=2714元）；7、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；8、鉴定费：1500元；9、精神损害抚慰金：酌定3000元。以上共计165946元。本院认为，本案的争议焦点为：一、道路交通事故认定书责任划分是否恰当。江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人吴红英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定。当事人裴常青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定。当事人吴红英负主要责任；当事人裴常青负次要责任；当事人杨傲无责任。被告吴红英认为事故路段并没有交通信号灯控制，事故认定书引用法律错误。另外，被告裴常青驾驶机动车在非机动车道行驶，事故认定书对此未作评判。本院认为，事故路段没有交通信号灯控制，事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项规定错误。被告吴红英驾驶二轮电动车沿江陵大道由西往东行驶至中石油加油站门前左转弯至非机动车道，未让直行的车辆优先通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，其过错是事故发生的主要原因，本院认定其赔偿责任比例为60%。被告裴常青未取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车未在机动车道通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条规定，其过错是事故发生的次要原因，本院认定其赔偿责任比例为30%。原告杨傲乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，在事故中具有一定过错，本院认定其承担责任比例为10%。本院对江陵县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分依法不予采纳。二、被告应当承担的赔偿责任。原告杨傲因交通事故所受损失为165946元，被告吴红英按责任比例60%应当赔偿原告99567.6元（165946元×60%），其已赔偿5000元，还需赔偿94567.6元。被告裴常青按责任比例30%应当赔偿原告49783.8元（165946元×30%），其已赔付7000元，还需赔偿42783.8元。原告杨傲自行承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴红英赔偿原告杨傲损失94567.6元；被告裴常青赔偿原告杨傲损失42783.8元。二、驳回原告杨傲的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告杨傲承担203.5元、被告吴红英承担1219元、被告裴常青承担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 磊