wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3409号之三申请执行人：江都区仙女镇信拓机床经营部，住所地扬州市江都区。个体经营者：施福陆，男，1972年1月13日出生，汉族，居民身份证号码340521197201132018,住扬州市江都区春江人家景和苑15幢401室。被执行人：扬州市扬博机械设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢正和，该公司总经理。被执行人：谢正和，男，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江都区仙女镇信拓机床经营部与被执行人扬州市扬博机械设备有限公司、谢正和买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏1012民初2831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江都区仙女镇信拓机床经营部于2019年11月4日向本院申请执行，要求两被执行人支付货款44500元及案件受理费460元。本案执行费574元。在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2019年11月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现两被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结两被执行人银行存款（合计实际控制被执行人谢正和银行存款4304.3元），本院裁定划拨，其中转开执行费574元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人两被执行人名下各有机动车一辆，本院依法前往扬州市车辆管理所进行查询，发现被执行人扬州市扬博机械设备有限公司名下无该车辆登记信息，本院依法查封被执行人谢正和名下的车牌号苏Ｋ×××××机动车，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人名下的不动产信息，经查，无不动产登记信息。4、本院前往扬州市江都区市场监督管理局查询被执行人扬州市扬博机械设备有限公司工商档案，经查，该被执行人经营场所系租用他人；且申请执行人称被执行人扬州市扬博机械设备有限公司厂房、土地均系租用，公司已停止经营多时，被执行人谢正和负债较多。5、本院于2020年4月29日对两被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除4304.3元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 星
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初545号原告：王泽云，男，1990年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张延波，男，1984年10月28日出生，汉族，济南市商河县村民，现住该村。原告王泽云与被告张延波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽云、被告张延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费8480元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告因工地（海港）工作需要租赁王泽云电动吊篮6台，每台每天40元，工期不满一个月按一个月计算。2014年11月5日至12月6日开工3台，共用30天，产生租赁费3600元。2014年11月5日至11月29日开工3台，共用25天，产生租赁费2880元。2015年3月16日至4月9日开工3台，共用25天，产生租赁费3000元，以上租赁费共计9480元。2014年12月6日被告出具金额为6500元的欠条一张，2015年4月9日出具金额为3000元的欠条一张，后被告支付1000元，剩余8480元经原告催要，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。张延波辩称，原告起诉金额过高，一共产生租赁费9480元属实，我于2015年4月份支付了3000元，2017年6月份支付了1000元，尚余5480元未支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条2张、租赁合同1份，证明被告欠原告租赁费9480元，被告支付1000元，尚欠8480元。被告对证据的真实性无异议，但是认为其已经偿还了4000元，尚欠5480元。本院经审查对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告王泽云（甲方）与被告张延波（乙方）签订《鼎鑫建筑设备电动吊篮租赁合同》，约定租赁吊篮规格型号ZLP630，吊篮数量6台，租金每台每天40元。租金按日结算，自乙方提走吊篮之日起连续计算，来回运费由乙方承担。乙方租赁吊篮如不足30天，按30天收取租费。2014年11月5日至12月6日，被告租赁吊篮3台，共30天，产生租赁费3600元。2014年11月5日至11月29日，租赁吊篮3台，共24天，产生租赁费2880元。2015年3月16日至4月9日，租赁吊篮3台，共25天，产生租赁费3000元，以上租赁费共计9480元。被告张延波对以上租赁费金额予以认可。2014年12月6日，被告出具欠条一张，欠条内容：“今欠吊篮租赁费6500元。”2015年4月9日，被告出具欠条一张，内容：“今欠租赁费3000元整。”后被告给付原告1000元租赁费，尚欠8480元至今未付。本院认为，原、被告签订的《建筑设备电动吊篮租赁合同》，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告租赁原告的电动吊篮后，应当按约定及时支付原告租赁费。被告未及时支付原告租赁费，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告支付剩余的租赁费8480元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称于2015年4月份现金支付给原告3000元，但被告未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：被告张延波于本判决生效后五日内支付原告王泽云租赁费8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年四月二十日法官助理刘美艳书记员宋效雯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执173号 申请执行人：蔡业飞，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：伍国明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 蔡业飞与伍国明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人长期外出，不在家中的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫雄华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初590号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告莫雄华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币58,668.19元；二、被告莫雄华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.70元，减半收取计633.35元，由被告莫雄华负担。因被告莫雄华未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人莫雄华发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人莫雄华名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为桂EDXXXX长城牌车辆外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年4月7日，本院依法对被执行人莫雄华采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执160号 申请执行人陈某某，女，汉族，生于1970年2月16日，住陕西省城固县。 被执行人刘某，女，汉族，生于1985年1月10日，住陕西省城固县。 被执行人张某某，女，汉族，生于1960年1月3日，住址同上，农民，系刘某之婆母。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初3517号民事判决书，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年2月7日向本院申请强制执行与被执行人刘某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求刘某、张彦偿还陈某某借款本金50000元及利息（按年息24%另计）、垫付诉讼费1050元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人（张某某据称刘某外出，由其代收）送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查询二被执行人名下有银行存款和网络银行余额，本院予以冻结、扣划11800元，后被执行人张某某以其家庭生活困难为由，要求本院解除账户冻结。2020年4月16日双方当事人来院经协商达成执行和解协议，一、判决确定由张某某、刘某偿还申请人陈某某借款本金50000元及利息（另计），现除本院已扣划11800元中6000元偿还陈某某借款本息外（其中预支给被执行人张某某生活费5800元），剩余借款本息由张某某、刘某每年偿还借款最低5000元，如在五年内能及时偿还清借款本金，陈某某自愿放弃利息；二、张某某同意本院冻结其发放最低生活保障账户，申请执行人同意解除冻结张某某银行和网银账户；三、本案确定张某某、刘某承担诉讼费1050元、执行费650元减半收取325元，由二被执行人承担。协议达成后已支付给申请执行人案件款6000元，因该案达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 在和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执160号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以要求按原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁克金 二〇二〇年四月二十日 书记员  屈美玲 1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保60号聂梦瑞等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人聂梦瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款130万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。聂梦瑞等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1660号原告：常春，女，1972年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市腾辉金属构件有限公司。住所地：济源市承留镇小寨。法定代表人：张卫锋，执行董事兼总经理。被告：任红旗，男，1963年7月9日出生，汉族，住济源市。原告常春与被告济源市腾辉金属构件有限公司、任红旗劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常春撤诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，保全费1036元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月三十日书记员  聂文君
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初716号 原告：通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司。 法定代表人：户立虹，经理。 被告：郭相林，男，1970年4月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告：白斯古冷，男，1993年8月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告：李海波，男，1981年2月16日生，汉族，个体，住通榆县。 通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司与郭相林、白斯古冷、李海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求郭相林、白斯古冷、李海波给付欠款38000元及逾期利息。事实和理由：2018年10月1日郭相林、白斯古冷、李海波在通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司处购买五菱汽车一辆，赊欠购车款38000元，并约定2018年11月1日前偿还，此款到期后，经通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司索要未果，故诉至本院。 本院经审查认为，白斯古冷的身份信息错误，本案诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司的起诉。 案件受理费375元退回通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹新雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执530号 申请执行人：惠某1。 委托代理人：赵某，女，1978年7月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：惠某2，男，1978年2月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人惠某1与被执行人惠某2抚养费纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁昌伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初483号原告：刘丽，女，出生于1990年6月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦（执业证号：31601011100100），郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：田文玺，男，出生于1978年7月6日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡威威（执业证号：14101201610766218）、张鹏翔（执业证号：14101201010262434），二人均系北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告刘丽与被告田文玺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人冯新彦，被告田文玺的委托诉讼代理人胡威威、张鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款拾陆万元整，并从起诉之日起计算利息至借款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是一个公司的同事，2019年5月份被告因做生意急需资金让原告帮忙，被告让原告借给他壹拾陆万元整，说是用期不长就还。当时原告想着是一个公司的，同时又是上下级关系就信于被告，就在2019年5月9日至13日连续转钱共计拾陆万元，可借给被告后，不到两个月时间被告消失不见，微信拉黑，没有任何联系，原告无奈只好到被告老家去找，最后听说被告在义乌办有拉链厂，原告就到义乌去找被告，但被告以种种理由拒不还款。被告田文玺答辩要点:1、原、被告间不存在民间借贷关系，原、被告从未有过借款的合意，被告也没有收到原告的任何借款；2、被告于2019年5月份收到过原告刘丽的16万元，但该款项系股权转让款，与本案原告主张的民间借贷不是同一法律关系；综上，原告主张的民间借贷关系不能成立，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、河南子都酒店管理公司成立于2016年8月22日，2018年3月27日的工商登记信息显示田文玺系子都公司股东，持股比例35.62%。2019年3月28日，田文玺将其35.62%的股权转让给了陈某某，由陈某某代持。现公司已注销。原告刘丽原系河南子都酒店管理公司店长（2019年4月份升任）。2、2019年5月9日-13日，被告共计收到原告16万元转款。3、河南子都酒店管理有限公司员工田某某以卡号尾号为4606的中国民生银行账户定期向公司员工股东转账。田某某通过该账户于2019年5月10日向原告转款5000元，于2019年6月10日向原告转款5000元，同日，又以该账户向原告刘丽转款6000元，2019年7月7日，向原告刘丽转款4000元。2019年6月10日的转款6000元和2019年7月7日的转款4000元在河南子都酒店管理公司财务出纳表中显示为：“白冰（原告刘丽在公司的代称）股东分红”。判决结果及理由本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张涉案款项系民间借贷，但仅向本院提供了转款凭证，被告自认收到原告款项，同时抗辩该款项系原告受让陈某某代持被告田文玺2%股权的股份转让款，并提供受让股权次月起原告获得分红的凭据，虽原告辩称该两笔款项系其2019年6月和7月的业绩提成，但该两笔款均在当月上旬发放，且原告系2019年4月份升任店长，若如原告所述系月绩提成，则至迟5月份起原告应该也会有月绩提成，因此原告的辩称意见不具有合理性，同时结合被告提供的证人郭某的证言及能与其证言印证一致的收款凭证，被告称原告收到的该两笔款系股权分红的可能性较大，现原告的证据尚不足以证明原被告之间的涉案款项是民间借贷的法律关系，故对原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘丽的诉讼请求。本案受理费3500元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年四月九日书记员  徐萌丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初582号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨斐然，男，1979年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市高州市。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨斐然犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人杨斐然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日21时40分，被告人杨斐然酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人杨斐然被查获时血液中酒精含量为87.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨斐然在庭审中亦无异议，并有被告人杨斐然的供述，查获经过，接受证据材料清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斐然无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨斐然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨斐然如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨斐然判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨斐然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年四月三十日书记员  方婉婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1145号 原告：姚益明，男，1952年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨传继，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。 原告姚益明与被告杨传继、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姚益明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚益明撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杭英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4040号原告:范绯斐，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：梁甲荣，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告范绯斐与被告梁甲荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁甲荣的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告梁甲荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范绯斐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范绯斐负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月三十日法官助理王海鑫书记员杜军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终2013号 上诉人（原审原告）：西安金立商贸有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张崇利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天翼，男，1986年3月2日出生，汉族，西安金立商贸有限公司员工，住西安金立商贸有限公司。委托诉讼代理人：徐国豪，男，1994年8月1日出生，汉族，西安金立商贸有限公司员工，住西安金立商贸有限公司。被上诉人（原审被告）：西安龙首置业有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：马向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小茜，女，1968年2月12日出生，苗族，西安龙首置业有限责任公司员工，住西安龙首置业有限责任公司。委托诉讼代理人：张胜利，男，1974年6月16日出生，汉族，西安龙首置业有限责任公司员工，住西安龙首置业有限责任公司。上诉人西安金立商贸有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人西安龙首置业有限责任公司（以下简称龙首置业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金立公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金立公司全部诉讼请求；判令龙首置业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为“被告龙首置业公司为了便于小区管理和安全，加建涉案大门，且该小区仅有此一个大门，该门的设立虽在一定程度上对金立公司的通行造成不便，但该门的拆除关系到该小区全体业主的安全”，对本案事实认定不清。本案的事实是：龙首置业公司未取得建设工程规划许可证，擅自加建涉案大门，应依法予以拆除。龙首置业公司在金立公司的安全通道前设立大门，严重影响了金立公司的通行、使用安全，侵害了金立公司的合法权益，应当排除妨害。即使龙首置业公司为了小区的管理和安全，其行为也不得侵害金立公司权益，龙首置业公司可将小区大门向内做适当移动，既可保障小区的安全和管理，也能照顾到金立公司的合法权益。二、原审法院对本案法律适用错误。本案法院只考虑了小区业主的权益，并未考虑金立公司的合法权益。龙首置业公司辩称，该小区是2012年元月交付使用，之后才建的小区大门，但是小区一直就只有这一个出口。在建大门时金立公司也没有对大门位置提出异议，且业主从入住到至今大门一直在此，所以业主也不同意移动大门。金立公司与物业公司也协商过，但是没有达成一致。金立公司向一审法院起诉请求：1、判令龙首置业公司立即拆除其设立在金立公司房屋安全通道出入口前的“祯祥宝库”小区大门；2、判令龙首置业公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理查明：金立公司系西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室商业用房的所有权人，龙首置业公司未经规划许可，在金立公司房屋外的北通道两幢楼之间设立大门，该门的设立在一定程度上对金立公司的通行造成不便，另该小区仅有此一个大门。原审法院认为，龙首置业公司为了便于小区管理和安全，加建涉案大门，且该小区仅有此一个大门，该门的设立虽在一定程度上对金立公司的通行造成不便，但该门的拆除关系到该小区全体业主的安全，故金立公司主张拆除该大门的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告西安金立商贸有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），现由原告西安金立商贸有限公司负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，龙首置业公司作为案涉小区的开发商，为便于小区管理与安全，加建涉案大门，且该小区仅有此一个大门，一审法院鉴于该门的设立虽在一定程度上对金立公司的通行造成不便，但该门的拆除关系到该小区全体业主的安全，对金立公司主张拆除该大门的诉讼请求不予支持，判决并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，西安金立商贸有限公司已预交，由西安金立商贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年四月八日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执509号申请执行人：李凤梅，女，汉族，1971年10月26日出生，住大同市平城区。被执行人：龚兰英，女，汉族，1940年3月17日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5798号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人龚兰英银行存款581987元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月三日书记员  赵国栋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初453号 原告：王溪关，男，1996年08月26日出生，布依族，住贞丰县小屯镇纳秧村石牛角组。 被告：王康，男，1999年09月13日出生，布依族，住贞丰县连环乡大田村洗洋组。 委托诉讼代理人：姚华，系贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 本院在审理原告原告王溪关与王康劳务合同纠纷一案，因原告王溪关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费263元（已减半收取），由原告王溪关负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱 冰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初79号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张国峰，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住河南省长葛市。1996年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年;2014年11月17日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币8000元,2015年4月8日刑满释放;2018年6月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。因故意伤害于2019年12月9日被河南省长葛市公安局行政拘留十五日（执行期限自2019年12月9日至2019年12月24日）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被河南省长葛市公安局刑事拘留，2020年1月3日被河南省长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人孙冰，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张国峰犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张国峰及其指定辩护人孙冰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月7日20时许,在长葛市老城镇红绿灯向东200米路南“小照夜市”门口,被告人张国峰酒后挪车撞住赵某1轿车尾部,后双方发生争吵,在争吵的过程中,被告人张国峰持饭店内的一把菜刀将劝架人钟某2、赵某2两人砍伤。2020年1月17日,经长葛市物证鉴定室鉴定，被害人钟某2的损伤程度为轻伤一级,被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等。被告人张国峰的行为已构成寻衅滋事罪，其系自首、累犯、自愿认罪认罚，建议判处张国峰有期徒刑两年，并建议适用简易程序审理。被告人张国峰对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人张国峰的指定辩护人孙冰的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人张国峰的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人张国峰系自首；3、本案属于激情犯罪，被告人张国峰主观恶性小。本院查明事实与长葛市人民检察院指控一致。另查明，被告人张国峰于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人钟某2、赵某2陈述、证人董某、赵某1、钟某1、武某、张某、李某证言、长葛市公安局现场笔录及现场照片、作案工具照片、伤情照片、视听资料说明书及视频光盘、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字[2019]816、817号鉴定书、鉴定意见通知书、长葛市公安局行政处罚告知笔录、长葛市公安局行政处罚决定书及执行回执、被告人照片及户籍信息、党员信息查询证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国峰因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，携凶器随意殴打他人,致两人轻伤,情节恶劣,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张国峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张国峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  葛梅安审判员  申 健二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1795号原告吴彩红，女，1978年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼20层2005号。法定代表人卓冰，董事长。委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。原告吴彩红诉被告河南汇医惠家健康管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩红,被告委托代理人王慧涛、张瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年3月入职被告，月工资标准为8000元（不含其他补助），期间正常签订劳动合同。2019年2月被告开始拖欠工资及费用报销款项，2019年6月开始欠缴社保及公积金。自入职以来被告一直未按原告实际工资足额缴纳社保，已对原告的养老、医疗、生育、工伤、失业等相关待遇造成实质及长远影响，目前原告已因被告的恶劣行为导致失业，且因被告目前仍处于社保欠缴状态，已实际造成原告无法按照相关规定领取失业救济金的损失，故要求被告支付未足额缴纳社保的损失。原告于2019年11月18日以书面形式提出于被告解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告支付原告2019年2月1日至11月18日的工资54869.59元；2、被告支付原告未报销费用13969元；3、被告支付原告拖欠工资的经济补偿金32000元；4、被告支付原告2016年3月至2019年11月未足额缴纳社保49236.2元、欠缴社保60820.2元，2016年3月至5月及2019年6月至11月欠缴公积金3600元；5.确定解除原告与被告的劳动关系，并出具离职证明；6.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请以结算单核算的金额为准，被告在2020年1月23日支付了原告3000元报销费用，应予以扣除。原告主张的欠缴社保及公积金不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，应当依法驳回。经审理查明：结算单显示2月至11月欠付原告工资合计55440.2元、欠付报销款13979元。庭审中，双方确认原告2016年3月24日入职，2019年11月18日离职。月工资标准8000元。原告认可起诉后收到被告支付的3000元报销款。2020年4月21日，本院通过电话询问原告，是否收到被告向其开具离职证明，原告称已经收到。2019年11月19日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1939号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由结算单、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作追记及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告2016年3月24日入职，2019年11月18日离职。结算单载明欠付工资合计55440.2元，原告诉请被告支付工资54869.59元，并无不当，本院予以支持。关于报销费用，扣除被告已支付的3000元，被告应向原告支付10969元报销款。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告月工资8000元，故原告诉请被告支付经济补偿金32000元，并无不当，本院予以支持。原告诉请被告开具离职证明，因该诉请被告已经履行，本院不再处理。对原告要求被告支付任职期间的未足额缴纳及欠缴社会保险费用及公积金，该项请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议,亦不属于劳动争议,不属于人民法院审理劳动争议案件范围,故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告河南汇医惠家健康管理有限公司于本判决生效后十日内向支付原告吴彩红工资54869.59元、未报销费用10969元、经济补偿金32000元，合计97838.59元；驳回原告吴彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南汇医惠家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十二日书记员  王 聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执634号移送执行人：上海市松江区人民法院。被执行人：吴朋飞，男，1974年12月2日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117刑初1835号刑事判决书已经发生法律效力。经移送执行，本院于2020年1月9日立案执行，责令被告人吴朋飞向被害人杜刚退赔人民币5,500元。本院立案后，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人吴朋飞发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有湘KCXXXX、湘K3XXXX、湘KLXXXX车辆三辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年1月14日起至2020年1月13日止)。申请人应当在查封、冻结措施届满前30日前自行向采取措施的人民法院书面提出续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除；在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执162号 申请执行人周某，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王某，女，1997年1月15人生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王某按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行王某的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下微信账户有166.64元，无其他可供执行财产。申请执行人周某明确表示因数额较小，要求法院继续冻结，暂不扣划。2.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令时发现邮件由他人代收，电话停机。经与申请人沟通发现，被执行人常年在沈阳打工，钱款都由其母亲保管，其本人名下无房无车无存款，在本案之前的执行抚养费案件中未查到可供执行财产。3.申请执行人周某同意对被执行人采取限制高消费措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1641号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩 笑
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保35号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:付某，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被执行人:郝某，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，210304198806010839。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人付某、郝某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款55万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人付某、郝某银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初962号 原告：王长明，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。 被告：姚雪勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王长明诉被告姚雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托代理人周关琪、被告姚雪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长明诉称：原、被告系邻里关系，早在七八年前，被告称资金短缺，愿意支付月利率2分利息，向原告借款。原告因拆迁补偿，手头有些余款，因为能获取比银行存款更多的利息，也乐意出借。因为当初被告借款后能及时支付利息，当被告再次要求借款时，原告便继续同意。这样在近二年的时间内，原告先后共出借现金给被告四次，分别为6万元、3万元、2万元、4万元，共出借现金15万元。其中，月利率2分，大约收取了一年，后被告请求降低利率，原告同意减为月利率1分。因为起初的利息基本上是按时支付的，故每新借本金一次，被告加上原借本金，重新书写借条一份，将原借条收回撕毁。后来利息或不按时支付或不支付。2018年2月1日，临近年关，原告向被告催款，被告称手头无钱可还。经对账，被告同意积欠原告16万元。于是被告当日全文书写在案借条一份，借期一年。但借款至今，被告分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告借款16万元。 被告姚雪勇辩称：原告的借款不是事实，我向原告借款5万元和2万元，合计7万元，但是我已支付将近20万元的利息。我不需要承担责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其起诉事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为其中金额是滚动利息加上去的。本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明其于2012年6月7日向原告借款6万元，月息5分，2013年6月7日结算利息42000元，已付12000元，尚欠利息3万元，剩余本金7万元，故出具了10万元的借条；后至2014年10月7日结算利息8万元，已付2万元，尚欠利息6万元，故出具16万元的借条；至2017年2月1日又付利息20万元，尚欠利息4万元，故出具20万元的借条；之后至2018年支付原告4万元，才出具了16万元的借条的事实。经质证，原告认为该三份借条的出借人是黄长明而不是原告，与本案无关；同时被告欲证明的事实不合常理，其主张的利息无法计算，且其陈述的还款均没有证据印证，故原告对该证据的效力均不予认可。本院认为，被告提交的三份借条中并无原告字迹，被告自述事实既缺乏证据证实又无法自圆其说，其证据真实性、关联性均无法证实，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告曾陆续向原告借款，2018年2月1日经双方结算，被告出具借条一份，上载明：“今借到王长明人民币（160000）借款人姚雪勇大写壹十六万元整。2018年到2019年2月1日归还。”但到期后，被告未还款。原告遂起诉来院，并自认借条中160000元借款本金为150000元，另10000元为之前结算利息。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。虽然原告主张的借款金额包含了结算利息，但该结算利息并未超过法律规定，本院予以支持。关于被告称其实际借款本金为6万元及已经支付20万元利息的辩解，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 姚雪勇在本判决生效后十日内返还王长明借款16万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由姚雪勇负担。 原告王长明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚雪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月三日 书记员  朱晶晶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初665号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王玉龙，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月15日21时12分许，被告人王玉龙酒后驾驶牌号为“皖SSXXXX”的轿车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路南200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王玉龙血液酒精含量为1.68mg/ml。被告人王玉龙到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人张某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、人口基本信息、驾驶证复印件、车辆信息、全国机动车/驾驶人信息资源库、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人王玉龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王玉龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王玉龙判处拘役二个月，并处罚金，应适用缓刑。被告人王玉龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王玉龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初281号   原告：刘国东，男，年月日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：林印飞，男，汉族，住河北省唐山市。   被告：王连友，男，汉族，住河北省唐山市。   被告：李志勤，男，汉族，住河北省唐山市。   被告：唱瑞红，男，汉族，住河北省唐山市。   被告：刘志永，男，汉族，住河北省唐山市。   被告：李炳义，男，汉族，住河北省唐山市。   被告：王玉财，男，汉族，住河北省唐山市。   被告：李志全，男，汉族，住河北省唐山市。   原告刘国东与被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘国东撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年四月九日   书记员 董建春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1080号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李苏威，男，汉族，1985年7月19日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初264号《刑事判决书》，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李苏威罚金一案，执行标的200000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对李苏威的财产情况进行查询。经查，李苏威名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人李苏威名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对李苏威采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴一波
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初120号 原告（反诉被告）：赵雷男，1988年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：威海陆阔物流有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D71NG29），住所地威海经济技术开发区东海路36号-2号楼302号。 法定代表人：王显玲，经理。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子韬，山东圣广律师事务所实习律师。 原告赵雷与被告威海陆阔物流有限公司（以下简称陆阔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷之委托诉讼代理人陈成海，被告陆阔公司之委托诉讼代理人曲娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雷向本院提出如下诉讼请求：陆阔公司支付劳务费30000元。事实和理由：双方于2017年11月16日签订合同，约定赵雷将其所有物流专线业务全部转让给陆阔公司经营，同时雇佣赵雷从事物流业务，劳务费按每月10000元计算，但陆阔公司至今未付。 陆阔公司辩称，双方并非劳务合同关系，系合作合同关系，陆阔公司向赵雷支付劳务费的前提系完成相应任务，赵雷未完成相应任务，陆阔公司不应支付其劳务费。 案件审理过程中，陆阔公司向本院提出反诉请求：1.赵雷赔偿损失10万元；2.赵雷支付违约金5万元。事实和理由：双方于2017年11月16日签订一份合同，约定赵雷将其所有专线业务转让给陆阔公司经营，陆阔公司保证其专线业务正常开展及运行，若违约，违约方赔偿5万元违约金。合同签订后，赵雷未按要求出勤，不履行岗位职责，私收陆阔公司运费等，且未经陆阔公司同意单方解除合同，给陆阔公司造成了重大损失。 赵雷对陆阔公司的反诉请求答辩称，违约金是指合同前半部分即转让合同部分的约定，与本案无关，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，赵雷与陆阔公司经协商签订合同，约定：赵雷将所有专线业务转让给陆阔公司经营。赵雷将受雇于陆阔公司；赵雷完成每月任务，工资为10000元/月，如果未完成任务将以相对应比例发放工资；陆阔公司以法定货币按月以银行代发形式支付赵雷。2018年2月1日，赵雷离职，期间陆阔公司未向赵雷支付工资。 陆阔公司为证实赵雷未正常工作向本庭提交了2017年12月1日至2018年3月31日期间的考勤记录表，该记录表中无赵雷的考勤信息，另申请原陆阔公司员工潘某出庭作证，证明：赵雷于2017年12月10日至陆阔公司报到，职务系经理，主要开发客户、招揽业务等，偶尔需要跟车，给客户提货；陆阔公司上班都需要进行打卡，赵雷刚开始的几天正常上班，不清楚是否打卡，但没几天后就不正常了，偶尔到公司上班；2018年1月15日，赵雷把办公设备搬走，称不干了，之后没有见过赵雷上班。经质证，赵雷对考勤记录表真实性没有异议，但主张其系经理，需经常外出联系业务及随车跑专线业务，不参与考勤；证人与陆阔公司存在利害关系，其所述与事实不符，对证人证言不予认可。 陆阔公司为证明其实际损失数额向本庭提交陆阔公司物流货站收支明细及凭证，用以证明陆阔公司经营专线业务收入为390216.88元，支出金额为813728.43元，实际亏损的金额为513511.55元。经质证，赵雷以该明细表系陆阔公司单方制作，明细表记载的收入金额并未包含赵雷代为收取的物流运费收入，亦未核减陆阔公司自己收取的物流运费收入为由，对该证据真实性不予认可。 对上述证据，本院认证如下：1.赵雷对陆阔公司提交的考勤记录表真实性予以认可，但对证明内容不予认可。根据陆阔公司庭审中的陈述，其认可赵雷在2017年12月初上过班，证人潘某亦陈述赵雷自2017年12月10日起正常上过几天班，但考勤记录表中并未有赵雷的姓名，且邢熙亮等多名员工仅有姓名并无考勤记录，证人潘某亦有较长期间无考勤记录，结合物流行业工作性质及赵雷的经理职位，无法认定赵雷需要参与考勤，故陆阔公司提供的考勤记录及证人证言不能证明其主张的事实。2.陆阔公司提交的收支明细系其单方制作，未经过相关审计部门审计，即使该证据真实，亦无证据证明该专线的亏损系由赵雷导致，不能证明陆阔公司的主张，对该证据本院依法不予认定。 本案在诉讼过程中，陆阔公司主张双方约定赵雷无保底工资，利润每增加1万元，工资按1万元的20%递增，每月利润达到5万元以上工资按1万元发放，赵雷对此予以否认，陆阔公司对其主张未提交证据证明。 以上事实有书证、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵雷与陆阔公司签订的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。赵雷于合同签订后即开始工作，于2018年2月1日离职，陆阔公司未举证证明每月任务的计算标准，则应按约定的10000元/月计算劳务报酬，因赵雷实际工作时间仅为两个半月，故其劳务报酬应为25000元，赵雷要求陆阔公司支付工作期间的劳务报酬，不违反法律规定，本院依法予以支持。陆阔公司未能提供证据证明赵雷为其造成的损失数额，故其要求赵雷赔偿损失10万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。双方合同关于“违约方赔偿守约方5万元整”的约定未列明在劳务合同部分，无法确认双方就劳务合同履行过程中的违约行为进行了约定，故陆阔公司要求赵雷支付违约金5万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、威海陆阔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵雷劳务报酬25000元； 二、驳回威海陆阔物流有限公司要求赵雷支付损失10万元的反诉请求； 三、驳回威海陆阔物流有限公司要求赵雷支付违约金5万元的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告负担46元，被告负担229元。反诉费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3763号之一原告：卞晓勇，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：熊兴玲，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。原告卞晓勇与被告熊兴玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞晓勇撤诉。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告卞晓勇负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  叶天娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执411号 关于李富贵申请执行赵立发、白雪东合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初109号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市兄妹文化传媒有限公司，住安徽省亳州市经开区杜仲路碧桂园平侯府28号楼301-309，统一社会信用代码91341600MA2TP5K472。 法定代表人：杜晶晶。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市兄妹文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢282号之一申请执行人：李雪敏，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人李雪敏与被执行人燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2025号民事调解书，调解内容为，被执行人应于2016年7月31日前偿还申请人李雪敏75万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月16日起计算至履行完毕之日止。调解书生效后，因被执行人燕松山一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪敏申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等手续，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕松山至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出(2016)豫0185执1414号之一执行裁定，查封了被执行人燕松山名下的位于郑州市××大学××路××楼××号（产权证号为14××04）、1914号（产权证号为14××03）的两套房产。经申请执行人申请，本院委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司对上述两套房产进行价格评估，郑州市××大学××路××楼××号（产权证号为14××04）的房产评估价格为85.20万元；郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1914号（产权证号为14××03）的房产评估价格为54.09万元。另查明，该两套房产均抵押于中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行（他项权证号：郑房他证字第××号、郑房他证字第××号），其抵押权从该两套房产拍卖款中优先受偿。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述两套房产进行拍卖，买受人宋金娥（身份证号：4101021979××××××××）以57万元的最高价竞得郑州市××大学××路××楼××号（产权证号为14××04）的房产、以35.2万元的最高价竞得郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1914号（产权证号为14××03）的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913号（产权证号为14××04）、1914号（产权证号为14××03）的两套房产的所有权及相应的其他财产权利归买受人宋金娥所有，该房产的所有权及相应的其他财产权自本裁定送达买受人宋金娥时起转移；二、买受人宋金娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913号（产权证号为14××04）、1914号（产权证号为14××03）的两套房产的查封；四、解除对位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913号（产权证号为14××04）、1914号（产权证号为14××03）的两套房产的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二日书记员 屈逍婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初678号原告：赤水市金牌厨柜专卖店，经营场所：贵州省赤水市五洲国际中南家居精品馆，统一社会信用代码：92520381MA6DRB8085。经营者：周道容，女，汉族，1979年8月6日生，住贵州省赤水市。被告：黄熙，女，汉族，1974年7月10日生，住贵州省赤水市东门坡。原告赤水市金牌厨柜专卖店与被告黄熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告赤水市金牌厨柜专卖店于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市金牌厨柜专卖店撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市金牌厨柜专卖店负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 权
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保10号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000069902002D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 法定代表人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：刘厚江，男，1988年04月08日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、刘厚江的银行存款519291.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与刘厚江、贵州万福麟房地产开发有限公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款519291元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币519291.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司、刘厚江的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司、刘厚江的银行存款不能满足冻结519291.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、刘厚江的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3116.45元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初482号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，住浙江省宁波市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2019年9月17日3时35分许，酒后驾驶牌号为陕C0XXXX的小型轿车，途经上海市延安路高架行驶至静安区延安中路茂名北路西约20米处，遇上海市公安局静安分局交通警察支队设卡盘查，李某不服从指挥驾车冲卡逃跑，后被民警抓获。经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为146mg/l00mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为173.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人李某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、卢某某的证言，视频资料，高架卡口信息及截图，呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关查获经过，被告人李某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执543号之一 被执行人张秀坤，男，1970年9月18日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张秀坤滥伐林木一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀坤在财付通支付科技有限公司×××××××账户内存款人民币166.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十日 书记员  周小青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5564号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：吕乐安，男，1959年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告吕乐安物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨科晔
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初640号 原告：赵济根，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被告：柯有安，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 原告赵济根与被告柯有安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告赵济根于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵济根撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告赵济根负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1058号 原告：缪应飞，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马毅，男，1989年3月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市南明区。 原告缪应飞诉被告马毅运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告缪应飞及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费 10444.00元并按月息2%的标准支付从2019年5月13日起至款项付清时止的利息；2、判令被告支付原告因追要欠款产生的律师费及本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告等人为被告运输矿石，运输路线从四川省米易县至广西壮族自治区防城港市。2019年5月13日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告运费10444.00元，并约定于2019年5月31日前支付。若被告未按时支付，则从欠条出具之日起按月利率2%支付原告利息，原告有权向西昌市人民法院起诉，被告承担原告为索要欠款产生的合理损失，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼费。被告至今未支付原告运费。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2019年5月13日欠条1份、法律服务合同1份、律师代理费发票1份。欲证明被告欠款的事实，原告为索要欠款产生律师费1000.00元。原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月，原告为被告运输矿石，运输路线为四川省米易县至广西壮族自治区防城港市。2019年5月13日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告运费10444.00元，并约定于2019年5月31日前支付。若被告未按时支付，则从欠条出具之日起按月利率2%支付原告利息，原告有权向西昌市人民法院起诉，被告承担原告为索要欠款产生的合理损失，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼费。由于被告未按约定履行付款义务，原告聘请律师产生服务费1000.00元。 被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告按约履行了运输合同义务，被告理应按照约定及时付清运费。被告至今未履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付拖欠运费10444.00元并按照月利率2%标准支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担因索要欠款产生的合理损失（律师服务费）1000.00的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马毅于本判决生效十日内支付原告缪应飞运费 10444.00元并按照月利率2%标准支付从2019年5月13日至款项付清时止的逾期利息； 二、被告马毅于本判决生效十日内支付原告缪应飞因索要欠款产生的合理损失（律师服务费）1000.00元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终860号 上诉人（原审原告）：王书显，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郑凯,安徽正茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。 上诉人王书显因与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王书显上诉请求，撤销一审裁定，改判张健给付其买石款10万元整。事实与理由：1.其与张健同村，因承包地里有块石头影响耕种，其将石头挖出后，张健要求购买该石头。双方约定交易价格10万元，张健当场给了200元定金，并将石头拉回家，还索要了其卡号。此后，张健以各种理由拒付款项。其将承包地石头挖出系为了清理农田内障碍物，应受法律保护。一审认定事实不清，适用法律错误。 张健辩称，1.该买买合同所涉灵璧石属于国家矿产资源，王书显未取得采矿、出售石头的相关证件，属于私自开采出卖，损害社会公共利益，该合同系无效。2.案涉石头虽在王书显承包地取得，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条及宿州市政府出台的《灵璧石资源管理暂行办法》第三条明确了，国家对灵璧石资源享有所有权。宿州、灵璧县近年来也对无证开采出台相关文件禁止、打击。 王书显向一审法院起诉请求：判令张健给付买奇石款10万元；诉讼费由张健承担。 一审法院认为，本案涉嫌非法开采矿产，根据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定：驳回王书显的起诉。 本院认为，王书显主张其与张健口头约定买卖石头，并已交付，张健也向其支付定金200元，张健予以认可。现王书显起诉张健主张购石款，符合《中华人民共和国民事诉讼法第》一百一十九条规定的起诉条件。一审法院如经审查发现有经济犯罪嫌疑的，应及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。一审法院在侦查机关作出立案决定前即径行裁定驳回王书显起诉明显不当，本院予以纠正。至于案涉合同是否有效，应予实体审理中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初122号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10255号原告：封宁，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广西北流市，被告：游定忠，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告封宁与被告游定忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情较复杂，依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清其拖欠的工钱共计人民币34500元给原告；2.本案一切的诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年11月10日原告封宁与被告游定忠签订一份《2号店结算协议》，确认双方于2018年7月25日达成了油漆班组协议，双方协商确定核算的金额为16万元，截止2018年11月10日，已支付进度款金额111700元。原告称在这份协议签订之后，被告尚欠48300元的报酬，但是被告只支付了13800元，尚欠34500元。为此，原告前往岗头社区要求社区工作人员对原告及被告之间的拖欠工资的争议进行处理，社区工作人员经调查核实认为封宁的投诉的相关情况基本属实，即游定忠应当向原告封宁支付34500元。以上事实有原告提交的《2号店结算协议》、岗头社区来访人员登记表以及本院依职权前往岗头社区所做的调查笔录等证据予以证明。本院认为，被告游定忠拖欠原告封宁劳务报酬34500元的事实，有相应的证据予以证明，被告游定忠未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，缺席判决如下：被告游定忠于本判决生效之日起3日内向原告封宁支付拖欠的劳务报酬34500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费662元（原告已预交），全部由被告游定忠负担，原告已预交的662元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费662元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  张学良二〇二〇年四月十六日书 记 员  桂 丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执340号 申请执行人：麻万华，男，1971年4月8日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：陈威州，男，1976年5月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人麻万华与被执行人陈威州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行,责令被执行人陈威州返还申请执行人借款本金及利息等597933元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈威州拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈威州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初43号公诉机关德兴市人民检察院。被告人余洋，男，1991年12月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因犯盗窃罪先后被本院于2009年9月16日判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年5月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年5月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2017年6月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2018年10月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2020年2月9日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪于2020年2月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月22日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。指定辩护人董继荣，江西乐安律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人余洋犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐某、检某出庭支持公诉。被告人余洋及指定辩护人董继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月12日上午，被告人余洋来到德兴市区“北门超市”，将店主戴某放在该超市内的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值1031.67元。2、2020年2月13日13时46分许，被告人余洋来到德兴市区“良生百货店”，将店主韩某放在该店一手提包内的人民币现金880元盗走。当日傍晚，公安机关在德兴市玫瑰园小区附近将被告人余洋抓获，并从其随身物品中查获被盗的华为手机一部及人民币现金799元，后退还被害人。2010年1月12日，被告人余洋经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定，患有轻度精神发育迟滞，评定为限定责任能力。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案情况说明、前科判决书、手机购置凭证、领条等书证；2、涉案现金和手机、现场照片等物证；3、价格鉴定意见；4、现场监控视频；5、被害人戴某、韩某的陈述；6、被告人余洋的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余洋以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人有多次盗窃犯罪前科，且在前罪有期徒刑执行完毕后五日再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。同时被告人系限定责任能力人，本院依法对其从轻处罚。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  张慧珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪大为
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执41号之二 申请执行人：张朝勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省成都市简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，董事长。 本院在执行申请执行人张朝勇与被执行人罗勇、简阳精益百顺环保制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日扣划被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司银行存款70,720元，其中1,048元作为本案申请执行费转入本院案款专户，余款69,672元于2020年3月6日发放至申请执行人张朝勇。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人罗勇、简阳精益百顺环保制品有限公司的户籍地、住所地调查，将被执行人罗勇、简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费，查明被执行人罗勇、简阳精益百顺环保制品有限公司现其他无财产可供执行，申请执行人张朝勇也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有违约金5,000元、借款1,890元及利息（应分段计算）未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  辜雨佳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更560号罪犯王路亚，男，1970年2月23日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0122刑初356号刑事判决，认定被告人王路亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；责令退赔被害人段某104000元，并与同案一被告人退赔被害人张某1376000元，退还被害人张某2112500元。刑期自2016年9月30日起至2027年3月29日止。宣判后，罪犯王路亚于2017年10月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王路亚减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王路亚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王路亚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王路亚自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王路亚准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年9月30日起至2026年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终41号 上诉人（原审被告）：江西金山建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠镇人民政府大楼201室，统一社会信用代码：91360122688512222E。 法定代表人：罗贤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原审被告：陈荣华，男，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 原审被告：江西恩泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼1号，统一社会信用代码：913601220516192257。 法定代表人：程青海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方文，江西中慧律师事务所律师。 上诉人江西金山建设有限公司因与被上诉人陈小勇、原审被告陈荣华、江西恩泽实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2500号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人江西金山建设有限公司预交的二审案件受理费16798元予以退回。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初541号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：曹尚娟，女，汉族，1996年4月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告曹尚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告曹尚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告曹尚娟偿还原告信用卡透支本金20,449.28元、截至2019年9月26日的利息3,244.05元、滞纳金等费用6,348.37元，合计30,091.7元，并按以30,091.7元为基数按日万分之五的利率支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告曹尚娟未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告曹尚娟（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告曹尚娟书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××65的信用卡，被告曹尚娟激活该卡后于2016年3月20日起陆续使用该卡消费，从2018年11月15日开始出现逾期还款，2018年10月15日消费后未再消费和还款。截至2019年9月26日，被告曹尚娟尚欠借款本金20449.28元、利息3244.05元、违约金6348.37元，合计30091.7元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告曹尚娟向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告曹尚娟借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息23,693.33元（20,449.28元+3,244.05元）为基数计算后段利息。被告曹尚娟经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曹尚娟签订的卡号为62×××65的信用卡合约；二、被告曹尚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行透支本金20,449.28元、至2019年9月26日利息3,244.05元及违约金3,244.05元，合计30,091.7元，并以23,693.33元为基数按日息万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.15元，由被告曹尚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2636号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:何俊才，男，汉族，1977年10月18日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何俊才金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19725号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人何俊才逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为17340.35元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2636号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达XXXXXXXXXXXX3820XXXXXXXXXXXXXX4469197307152421314020219730715551420180113197072020032030961520200113262320201
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初67号 原告：马某某某，女，东乡族，生于1980年6月12日，农民。 被告：马某某，男，东乡族，生于1980年6月7日，农民。 原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日在本院东源法庭公开开庭进行了审理，原告马某某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令长女马某某甲（又名马某某甲）、三女马某（又名马某）由原告抚养，二女马某某乙（又名马某某乙）、长子马某某丙（又名马某某丙）由被告抚养，抚养费自理；三、判令被告支付原告经济帮助费100000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经父母包办于二十三年前结婚，后于2000年9月补领结婚证。婚后双方感情一般，生育一男三女四个孩子，长女马某某甲（又名马某某甲），现年17岁，三女马某（又名马某），现年11岁，现与我一起生活，次女马某某乙（又名马某某乙），现年16岁，长子马某某丙（又名马某某丙），现年6岁，现与被告一起生活。双方在共同生活期间，被告有吸毒恶习，对家庭不管不顾，经常无故殴打原告，2018年12月11日，被告被强制戒毒释放后，在回家的路上无故殴打原告，并声称被告被抓系原告诬陷所致，原告实在无法忍受被告的家暴和威胁，于同年12月17日回娘家居住至今。后于2019年3月6日诉至法院请求离婚，你院于同年4月23日作出（2019）甘2926民初321号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间双方未能联系过，现向贵院第二次起诉，请求法院支持原告的以上诉求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经父母包办结婚，后于2000年9月补领结婚证。婚后双方感情一般，生育一男三女四个孩子，长女马某某甲（又名马某某甲），现年17岁，次女二女马某某乙（又名马某某乙），现年16岁，三女马某（又名马某），现年11岁，长子马某某丙（又名马某某丙），现年6岁，长女和三女现与原告一起生活，次女和长子现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间，被告有吸毒恶习，并对家庭照顾不够，双方经常因家庭琐事发生争执，无故殴打原告，导致夫妻感情逐渐不和。2018年12月11日，被告以其被抓戒毒系原告诬陷所致为由殴打原告，原告无奈下于同年12月17日回娘家居住至今。后于2019年3月6日诉至法院请求离婚，本院于同年4月23日作出（2019）甘2926民初321号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间双方仍未能和好共同生活，原告向本院第二次起诉。该案受理后，经多次主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件1份、婚姻证明函复印件1份、（2019）甘2926民初321号民事判决书一份；2、被告提供的身份证复印件1份、户籍证明复印件四份；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据经核实，互相印证，本院予以确认。 本院认为:上列原、被告系结婚多年的合法夫妻，双方本应珍惜夫妻感情，然而在共同生活期间未能处理好家庭、婚姻之间的关系，加之被告对家庭照顾不够，且有殴打原告的行为，本院判决不准离婚后双方仍未能和好一起生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求予支持；长女和三女现与原告一起生活，此女和长子现与被告一起生活，为了孩子的健康成长并考虑双方的抚养条件和能力，长女和三女由原告抚养为宜，此女和长子由被告抚养为宜；原告要求被告支付经济帮助费100000元的诉讼请求，在审理期间，原告自愿放弃。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告马某某某与被告马某某离婚； 二、长女马某某甲（又名马某某甲）、三女马某（又名马某）由原告抚养，次女马某某乙（又名马某某乙）、长子马某某丙（又名马某某丙）由被告抚养，抚养费自理。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马艳蓉