wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2658号 原告(执行案外人)：张姝，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告(申请执行人)：刘玉婧，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告（被执行人）：贺刚，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被告（被执行人）：贺强，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张姝与被告刘玉婧、贺刚、贺强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告张姝向本院提出诉讼请求：1.请求撤销法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二执行裁定书第二项、第三项内容，确认原告享有鲁（2019）日照市不动产权第0024383号房屋不低于50%的产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贺强于1997年8月11日登记结婚，于2011年购买合同号为201104090036项下城市风景001幢01单元601室房产，该房屋为婚后共同财产，因被告贺强涉及与被告刘玉婧、贺刚的担保事宜，贵院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二执行裁定书将该房屋以280万的价格全部以物抵债给了被告刘玉婧，并出具协助执行通知书。同时确定了该房产所有权自该裁定书送达被告刘玉婧时起转移。2015年6月15日日照市中级人民法院作出的（2014）日民一初字第70号民事判决书确认被告贺强与被告刘玉婧之债系担保之债，系贺强的个人之债，与原告无关，案件执行中可以进行对该房屋进行查封、拍卖，但是应当保证原告作为共同所有权人的优先购买权，并保留份额内的额度款项，在没有保障原告财产份额的情况下不得出具全额抵债裁定，贵院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102执恢216号之二裁定书第二项、第三项内容违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权利。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。换言之，案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已作出执行异议审查裁定，案外人对裁定不服的，才能提起执行异议之诉。本案中，原告张姝不能提供执行异议审查的裁定，其提起的本案诉讼不属于案外人执行异议之诉受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张姝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦绪峰 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  郑祥安 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  臧 欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初535号原告：王某1，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1989年11月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：王某3，男，汉族，1977年4月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：王某4，女，汉族，1970年2月10日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。第三人：汪某，女，汉族，1940年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4，第三人汪某继承纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘鑫，被告王某2、王某3、王某4，第三人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于榆中县的房屋由原告继承；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母共生育包括原告在内的四个子女，其中长子王建强早逝，王某2系其儿子。争议房屋系原告父母所有的商品房。2017年12月17日，原告父母立下遗嘱将登记在父亲王兴国名下的房屋在二人去世后由原告继承，同时由原告承担此二老的赡养及送终事宜，其他继承人不再承担费用。遗嘱订立后各继承人在遗嘱上签字确认。遗嘱订立后，原告尽心赡养二位老人。2018年1月12日，原告父亲去世，期间全部花销由原告承担。2020年1月17日，原告母亲将其所有的部分赠与给原告。在办理房产过户时，各被告拒不配合。原告认为，被告的行为侵害其合法权益，望依法判处。被告王某2辩称，遗嘱还没有生效，原告的诉讼请求不成立。被告王某3辩称，我母亲还活着，遗嘱没有生效，等老人过世了，我们再签字过户。被告王某4辩称，遗嘱生效后我再签字。第三人汪某述称，王某1一直在照顾我、赡养我，我同意将这套房子过户给王某1。经本院审理认定事实如下：第三人汪某与其丈夫王兴国（已故）共生育四个子女，分别是儿子王建强（早逝）、王某1、王某3，女儿王某4。被告王某2系王建强（早逝）之子。2017年12月17日，汪某与王兴国（已故）立下遗嘱，内容为：“一、现召集长孙王某2、次子王某1、三子王某3、女儿王某4，将我俩养老送终及房屋产权问题作出遗嘱，纯属我俩意愿；二、我俩将由次子王某1精心照顾、养老送终，期间所产生的一切生活和医药费用全部由一人承担；三、我俩将兴隆路60号401室（84.8平方米）楼房一套产权由王某1继承。”遗嘱人王兴国（已故）、汪某，子女王某1、王某3、王某4，孙子王某2，见证人金某分别在该遗嘱上签字确认。2019年5月22日，王兴国去世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交《房产赠与协议》，拟证明汪某同意将涉案房产无偿赠与儿子王某1，是对属于自己财产的处分，原告可以继承涉案房屋，并办理过户手续；三被告对该份证据的真实性、证明目的均有异议，认为汪某有精神病史，签订该协议并不是其真实意思表示，不同意将房屋过户给王某1，待王某1照顾汪某养老送终之后再配合过户；本院经审查后认为，汪某与王兴国（已故）所立《遗嘱》中对涉案房产继承做了约定，《遗嘱》中约定的条件尚未成就，遗嘱未生效，汪某处分该房产不符合法律规定，该证据本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，汪某与王兴国（已故）立有遗嘱，应按照遗嘱继承。该遗嘱约定“二人由次子王某1精心照顾、养老送终，期间所产生的一切生活和医药费用全部由一人承担，约定我俩将兴隆路60号401室（84.8平方米）楼房一套产权由王某1继承”，是附有延缓条件的，只有延缓条件成就，遗嘱才发生法律效力，也就是只有王某1尽到对二位老人的照顾、养老送终义务，才能继承涉案房屋。现该遗嘱所约定的条件只是部分成就，即遗嘱人之一王兴国已故，王某1尽到了照顾、养老送终的义务，但另一条件尚未成就，即遗嘱人汪某尚健在，王某1对母亲汪某负有照顾、养老送终等义务。因此，该民事法律行为暂时不生效。原告王某1要求继承房产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求；案件受理费2900元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月九日书记员司玉荣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初981号 原告：余元红，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：洪玮，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告余元红诉被告洪玮民间借贷纠纷一案中，原告余元红于2020年4月30日自愿申请撤回起诉，本院认为余元红自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予余元红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由余元红负担。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月三十日 书记员 沙文才
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执320号白城市金源物业有限公司、张义勃：白城市金源物业有限公司与张义勃合同纠纷一案，申请执行标的共计539.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.01元，其中，本金539.01元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执406号本院在执行申请人孙君善与被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1342号   原告：李守业，身份号码×××，男，1973年11月生，汉族，住青海省乐都县。   原告：赵梅兰，身份号码×××，女，1973年5月生，汉族，住青海省乐都县。   被告：吴国海，身份号码×××，男，1964年2月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告李守业、赵梅兰与被告吴国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守业、赵梅兰到庭参加诉讼，被告吴国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李守业、赵梅兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我们二人是夫妻。2019年9月，被告吴国海雇佣我们在化隆县塔加乡务工。双方口头约定李守业每天工资170元，赵梅兰每天工资150元，完工后一次性付清工资。务工结束后，被告给付了部分劳务工资，尚欠5000元未付，经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   吴国海缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了2020年3月2日电话录音一份，证明被告尚欠二原告劳务工资5000元的事实。被告缺席未质证，该证据与二原告的陈述相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年9月二原告与被告经口头协商，被告雇佣二原告在化隆县务工。约定李守业每天工资170元，赵梅兰每天工资150元，完工后一次性付清工资。二原告共务工17天，务工结束后，被告给付二原告部分劳务工资，尚欠5000元未付。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中二原告提供的证据及其陈述相互印证，能够证明二原告为被告提供劳务、被告欠二原告劳务工资5000元的事实，二原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴国海于本判决生效后十日内给付原告李守业、赵梅兰劳务工资5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告吴国海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年四月十七日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初887号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：于溯翔，男，汉族，1979年7月8日出生，住长春市。被告：徐晨光，男，汉族，1951年1月17日出生，住吉林省辽源市。被告：徐欣欣，女，汉族，1981年4月26日出生，住吉林省辽源市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告于溯翔、徐晨光、徐欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执259号 被执行人:杨志有，男，1982年7月24日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初214号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行杨志有罚金刑一案。立案标的:11000元。 本院在执行中向被执行杨志有发出执行通知书、案款执行通知书等，责令其支付罚金，但被执行人至今未履行；本院通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人杨志有有可供执行的财产，本院已将被执行人杨志有纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨志有暂无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初214号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 越
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执454号本院在执行申请人孙凤芝与被执行人周宇晶健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人周宇晶履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1165号罪犯李某军，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地陕西省富平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年2月27日作出(2018)粤0304刑初1484号刑事判决，以被告人李某军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分959分，2019年11月获得表扬。2019年7月2日因欠产扣10分，2019年8月5日因欠产扣14分，累计扣分24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12698号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人李志伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郑州豫中实业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山北路29号。法定代表人侯志刚，董事长。交通银行股份有限公司河南省分行诉李志伟、郑州豫中实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9161号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金467440.79元，利息（含罚息、复利）53178.31元（暂计至2017年11月3日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州豫中实业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李志伟追偿。案件受理费9006元，保全费3123元，由被告李志伟、郑州豫中实业有限公司共同负担。李志伟、郑州豫中实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年7月2日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询。经查，发现被执行人郑州豫中实业有限公司名下银行存款共计509141.62元、其余未发现被执行人李志伟、郑州豫中实业有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月21日对被执行人李志伟、郑州豫中实业有限公司法定代表人侯志刚采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人李志伟、郑州豫中实业有限公司法定代表人侯志刚未按时到庭；四、本院于2019年7月4日将被执行人郑州豫中实业有限公司名下银行存款共计509141.62元予以冻结，后郑州豫中实业有限公司针对该冻结款项向本院提出执行异议。五、本院于2019年12月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李志伟、郑州豫中实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人李志伟、郑州豫中实业有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年4月21日再次对被执行人李志伟、郑州豫中实业有限公司提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。七、本院于2019年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行代理人简涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行代理人简涛表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人郑州豫中实业有限公司对本案冻结的银行存款提出执行异议，现正在审查过程中，该银行存款暂无法扣划执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志伟、郑州豫中实业有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员代 红 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5172号 王拾羊、罗川江： 本院于2018年9月5日立案受理王拾羊申请执行罗川江债权债务概括转移合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终5015号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意本案与（2020）川0106执560号案件进行债权债务抵消893345.86元。现（2018）川0106执5172号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1748号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：**富，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市分界镇分界村委细寨8号，公民身份号码441282198306271116。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1748号民事判决，**富应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65929.19元、分期付款手续费4527.78元、利息（截至2019年4月26日为7473.59元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月18日以（2020）粤0112执1748号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名粤W55J78号车辆档案（车辆类型M21，自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），并强制划拨人民币1285.41元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢85号 余显珍、李少芳： 本院依据已生效的本院（2016）川1524民初1417号民事判决书，申请人余显珍与被申请执行李少芳赡养纠纷一案。本院立案执行后，本院依法扣划支付了申请执行人3000元，现被执行人李少芳已经履行完支付义务，执行费50元已全额收取。至此，余显珍向本院申请执行的(2020)川1524执恢85号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2673号 原告：四川德胜建筑工程检测有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号A1-3成都（国家级）经开区。 法定代表人：冯晓玉。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都东神汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）黄土镇长伍村7组127号。 法定代表人：林胡花。 原告四川德胜建筑工程检测有限公司与被告成都东神汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川德胜建筑工程检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川德胜建筑工程检测有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 易甜甜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2956号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人杨少权，男，1975年1月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为执行款54856.34元及利息，并负担案件受理费1371元、执行费722.85元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨少权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨少权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨少权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨少权有银行开户，本院于2019年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨少权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨少权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨少权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨少权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2956号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月十四日书记员  赵琼
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审63号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人顾永兴，男，1956年3月8日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人顾永兴强制执行土地资源行政处罚一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴资规局于2019年8月28日作出澄自然资规监罚字〔2019〕51号行政处罚决定书，认定顾永兴在未经依法批准的情况下，擅自于2018年3月开始占用华士镇红苗村集体土地0.21亩（142平米）翻建仓库，现已建成并使用。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。顾永兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予顾永兴以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用的0.21亩（142平米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.21亩（142平米）土地处以15元/平米的罚款，计2130元。 江阴资规局于2019年8月28日向顾永兴送达了上述处罚决定书，顾永兴收到后仅缴纳了罚款，未履行其他义务，也未在法定期限内提起复议及诉讼，经催告后仍未全部履行。江阴资规局遂向本院申请对顾永兴强制执行，申请事项为强制顾永兴拆除在非法占用的0.21亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕51号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、第五十七条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局提出的要求顾永兴拆除在非法占用的0.21亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初217号原告：张建国，男，汉族，1975年12月6日生。被告：李辉辉，男，汉族，1984年9月13日生。被告：李连成，男，汉族，1956年4月19日生。原告张建国与被告李辉辉、李连成侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告张建国、被告李连成到庭参加诉讼，被告李辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告五菱牌豫Ｃ×××××号多用途乘用车（车架号为LZWADAGA2DB408357），并按每天100元计算赔偿原告经济损失，暂计至11月20日为13800元，直至执行完毕；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，王光辉雇佣原告五菱牌豫Ｃ×××××号多用途乘用车运输西瓜，当晚9点多钟返回王光辉果园基地卸车时，被告李辉辉、李连成突然出现，以原告欠钱为由强行夺走原告手机，拿走原告汽车钥匙、行车证、保险单等，并将车私自扣押。后经原告多次讨要，被告拒不归还。被告李辉辉辩称，2017年6月，原告经李连成担保借本人1万元，因逾期未还向李连成多次说过急用，李连成说原告推拖未还。大概是在2019年8月一天傍晚时分，被告二人去龙庄瓜地买瓜碰见原告，因之前多次找不到人，就让原告当晚还钱，原告说实在没钱，自愿把车钥匙交给李连成，说一个月内弄齐钱把车开走，拖了两个月也不吭声。二被告并未强行夺取，也并未夺走行车证、保险单等，是原告自愿的，若是强行夺取原告为什么不报案，并未接到原告要车的电话，原告的车也并非运输车辆，要求赔偿损失没有任何依据，要求原告支付所借钱款逾期损失收益2万元。被告李连成辩称，2017年6月24日，其为原告担保1万元，多次上门催要，原告百般推拖不还，自2018年腊月起不接电话、躲避不见人。2019年8月一天傍晚时分，去龙庄瓜地买瓜碰见原告，要其还钱，原告说没有钱，僵持了一会儿，原告说让把车开走，被告称不要车只要钱，原告一再说去筹钱，一个月内还清，实在筹不到钱，把车过户或卖了都行，被告才接住车钥匙。这期间，曾三次给原告打电话让其拿钱把车开走，原告一直说没钱，二个月后，9月24日本人向法院起诉了原告。二被告并没有强行夺取原告手机，是原告自愿给出车钥匙，并告诉被告汽车档位，是原告手拿行车证、保险单，后来车上所有东西还给了原告，写有字据。原告称扣押车辆为什么不报案，隔了几个月才起诉，分明是借钱耍赖并倒打一耙。原告的车没有营运证，是私家车。上次结案后，12月19日、29日打电话让原告把车开走，原告拒不开车，要求赔偿损失没有依据。现要求原告支付专车专人看管费每天100元。经审理查明：原告张建国与被告李连成系姨表亲戚关系，经被告李连成介绍，原告张建国向被告李辉辉借款1万元，并于2017年6月11日为被告李辉辉出具借条。因原告张建国未及时还款，2019年7月4日，二被告将原告张建国名下登记的五菱牌豫Ｃ×××××号小型普通客车驶走存放；原告张建国称上述车辆系由二被告强行扣押，相关车辆手续及其与妻子银行卡等亦被二被告抢夺。庭审中，经本院向原告张建国、被告李连成询问，二人均表示同意庭后经双方验车，由原告张建国将车取回；后经本院向二人询问，均表示原告张建国已将车取回。本院认为，根据原、被告双方所述内容及提交的证据材料，确因原告张建国与被告李辉辉之间存在经济纠纷，二被告将原告五菱牌豫Ｃ×××××号小型普通客车驶走；但原告主张车辆系由二被告强行扣押，并抢夺相关车辆手续及其与妻子银行卡等，原告对此提交案外人王光辉书面证人证言一份，未提交证人身份证明，证人亦未出庭作证，二被告对原告上述内容不予认可。故本院对原告上述二被告扣押车辆的内容，不予认定；另，庭后原告已从被告处将五菱牌豫Ｃ×××××号小型普通客车取回，故原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院不再重复处理。关于原告主张二被告赔偿因扣押其车辆造成的经济损失，因原告对二被告强行扣押其车辆的陈述，未充分举证证明，且根据原告提交的车辆登记信息显示车辆类型为“小型普通客车”，虽其提交的机动车销售统一发票显示车辆类型为“多用途乘用车”，但并不能证明该车辆系营运车辆，故原告主张的经济损失，本院不予支持。如双方存在其它纠纷，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费251元（已减半收取），由原告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年四月十五日书记员 闫金金
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：朱传寿，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住。被告：刘月菊，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住。被告：杨立保，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住。被告：鲍伙军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告朱传寿、刘月菊、杨立保、鲍伙军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告朱传寿、刘月菊、杨立保、鲍伙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱传寿、刘月菊共同偿还借款本金137，999.99元及利息46，941.71元（利息自2017年4月16日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告杨立保、鲍伙军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月16日，被告朱传寿、刘月菊在原告处借款180，000元，由杨立保、鲍伙军承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告朱传寿、刘月菊、杨立保、鲍伙军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告朱传寿、刘月菊在原告处借款180，000元，由杨立保、鲍伙军承担连带责任保证。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金137，999.99元及利息46，941.71元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告朱传寿、刘月菊给付借款本息及保证人杨立保、鲍伙军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传寿、刘月菊于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金137，999.99元及利息46，941.71元（利息自2017年4月16日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告杨立保、鲍伙军对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告朱传寿、刘月菊追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，999元，由被告朱传寿、刘月菊、杨立保、鲍伙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1225号之三申请执行人：宋宝青。被执行人：李卫奇，男，汉族，1985年09月04日生，住济源市。本院在执行宋宝青与李卫奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人李卫奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李卫奇在财付通支付科技有限公司085e9858eca91fbf95f67e5c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.55元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十九日书记员  许争凯
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初77号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈朝军，男，1962年11月29日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务农，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月28日被取保候审。现在家。本院于2020年4月3日以（2020）湘0722刑初77号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人陈朝军交通肇事一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  杨 杰二〇二〇年四月二十日法官助理刘思琴书记员何竑作
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初71号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈泽志，男，1962年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2020年3月19日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈泽志犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人陈泽志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日15时许，被告人陈泽志驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载其妻子肖某从上犹县黄埠镇回营前镇。同日15时52分，被告人陈泽志驾车行至上犹县营前镇象牙村红旗大桥路段时，撞到前方在道路右侧步行的被害人黄某（女，1931年7月10日出生），造成被害人黄某当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人陈泽志主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，归案后，如实供述了所犯罪行。经鉴定，被害人黄某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告人陈泽志负本事故全部责任，被害人黄某不负本事故责任。 2020年3月18日，被告人陈泽志与被害人黄某家属就民事赔偿达成协议，被告人陈泽志及车辆所投保的保险公司共同赔偿被害方各项损失合计人民币16.7万元，其中保险公司赔偿被害方死亡赔偿金等损失合计140000元，被告人赔偿2.7万元，均已履行完毕，被害方出具了书面谅解书。 上述事实，被告人陈泽志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，违法犯罪记录查询情况，机动车信息查询结果，保险单复印件，被害人人口信息查询，象牙村村民委员会证明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，行车记录仪截图，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法检验报告书，车辆技术性能司法检验鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，保险公司支付转账凭证，赔款通知书，关于陈泽志社区矫正调查评估意见书，归案情况说明，被告人陈泽志的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈泽志违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈泽志在发生事故后，及时拨打报警电话，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人陈泽志在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，又系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈泽志在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；经司法行政部门调查评估，被告人符合社区矫正的条件。对被告人陈泽志不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人陈泽志判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人陈泽志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈泽志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟燕华
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审76号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人廖平，该局工作人员。被申请人习水县红城啤酒有限公司（以下简称红城啤酒公司）。住所：习水县良村镇大安村。统一社会信用代码91520330565048765M。法定代表人黄平，系该公司负责人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人红城啤酒公司违法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，申请人作出（2019）习综执行罚决良字第56号《行政处罚决定书》，认定被申请人在良村镇大安村金竹组违法修建生产车间等建筑物，其违法事实清楚，证据确凿。认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚被申请人：1．限期被申请人在收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的土地，并恢复土地原状；2．处罚款人民币21,060元（1404平方米×15元=21,060元）。被申请人未缴纳了罚款，未履行拆除建筑物的义务，未申请行政复议和提起诉讼。2020年1月9日，申请人作出催告通知书，催告被申请人自行拆除上述违法建筑及缴纳罚款，因被申请人逾期未履行义务，申请人遂作出（2020）习综执强执申良字第1号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，行政机关的行政处罚决定书中应当载明具体违法行为的时间、地点、违法的具体情况，不能笼统含糊仅仅说明行政相对人存在何种违法行为，以便当事人识别，也便于人民法院审查。本案中，申请人针对被申请人做出的（2019）习综执行罚决良字第56号《行政处罚决定书》，并未载明被申请人违法占地的具体面积，违法修建建筑物具体的体量为多少，违法建设的具体时间，属于事实认定不清。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2019）习综执行罚决良字第56号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月二十日法官助理任佳书记员万林
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初193号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人**彬，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人**彬犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日凌晨，被告人**彬在其租住的位于本市武侯区内,提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留李某、金某某、唐某某一起吸食毒品。当天1时许，民警在上述地点将**彬等四人挡获并查货吸毒工具。经现场检测，**彬等四人检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。经检验，从查获的吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人**彬的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，被告人**彬认罪认罚，系坦白，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人**彬对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡雨萌
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3868号原告：固安县固安镇千盛五金建材经销部，住所地固安县。经营者：赵晓猛。委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被告：刘国涛，男，1981年4月25日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，住固安县。原告固安县固安镇千盛五金建材经销部与被告刘国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告固安县固安镇千盛五金建材经销部委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇千盛五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19623元。2，诉讼费由被告承担。原告在固安县固安镇新源街南侧经营安县固安镇干盛五金建材经销部，被告承包工程经常从原告处购买材料，双方长期存在买卖关系，经结算被告拖欠货款19623元，后被告为原告出具欠条一张。经原告多次催告，被告告仍未还款，原告为了维护自身的合格权益，诉致贵院望判如所请，望从速裁决。刘国涛未提出答辩意见。经审理查明，被告刘志涛承包工程，经常从原告处购买建材。2015年7月17日，经过结算，被告欠原告货款19623元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告始终未能偿还。上述事实有原告陈述、欠条一张在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买建材，双方的买卖合同关系成立，双方当事人应当履行各自义务。原告向被告出售了建材，被告应当履行给付货款的义务。被告向原告书写欠条一张，原告向被告刘国涛主张权利符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款19623元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘国涛于本判决书生效后五日内给付原告货款19623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告刘国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年四月一日书 记 员  张 倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之二申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初152号原告：扬州龙城企业管理咨询服务有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇迎舟路1号。法定代表人：缪茂国，该公司经理。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：丁茂兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州龙城企业管理咨询服务有限公司（以下简称龙城公司）与被告丁茂兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人周维毅、被告丁茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告垫付的保险金87220元。事实和理由：原告为中海公司办理代管服务，安排被告到中海相关企业从事维修工作。2015年8月，被告开始工作。2019年1月16日，原、被告签订《劳动合同》以及《协议书》，主要约定被告基本工资2020元，被告要求原告以及工作单位不要为其缴纳社会保险，由原告每月补贴其1780元。此款实际上从2015年8月开始补贴发放至2019年9月共计为87220元。2019年9月29日，被告向原告提出辞职，但此后却背信弃义，向劳动监察部门提出补交社会保险。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告返还原告垫付的社会保险补贴费用合计87220元。被告丁茂兵辩称：1、原、被告于2015年8月建立劳动关系。被告在原告的中海船厂厂区从事维修电工工作。在工作期间，被告一直要求原告为自己缴纳社会保险，但原告以及所在的工作单位中远重工用工部并未答应为被告缴纳社会保险。2019年9月，被告以单位未为被告缴纳社会保险而向原告申请辞职，故被告对原告的诉讼请求不予认可；2、被告属于技术工种，每个月都有加班，自2015年8月入职以来，月工资均为3800元，不存在此项工资中存在社保补贴的事实。2019年，原告在被告签订合同时，在不说任何用途的情况下，要求被告在一张空白合同上签名，并没有对被告说明具体用途，事后被告追问此事，原告也不予回复。现原告提交的证据劳动合同以及协议书，当时是空白合同和协议，属于作假行为；3、原告出示的华舟公司厂区物业劳务工工资表，没有相关员工的签字，被告对真实性不予认可。被告属于技术工种，与其他简单劳动如保洁等收入不具有可比性；4、因原告侵犯了被告的权利，才被劳动监察机关作出限期整改指令书。综上，原告要求被告返还社保补贴费用合计87220元，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龙城公司和被告丁茂兵因经济补偿金劳动争议纠纷一事，被告丁茂兵曾申请仲裁。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2010年1月2日作出扬江劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书，该裁决书中在仲裁说理中认定被告丁茂兵清楚原告未缴纳社会保险，接受原告每月货币补贴社会保险随工资发放，被告每月领取社保补贴后再以原告未依法缴纳社会保险为由提出辞职，向原告主张经济补偿金违背诚实信用原则，对丁茂兵要求给付经济补偿金的主张未予支持。嗣后，被告丁茂兵不服该仲裁裁决内容，已向本院提起劳动争议诉讼，立案案号为（2020）苏1012民初880号，该案正在审理过程中。另查明：扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年1月2日作出扬江人社察令字[2020]第001号劳动保障监察限期改正指令书，限原告于2020年1月15日前依法为职工丁茂兵补缴工作期间（2015年8月—2019年9月）期间的社会保险，缴纳社会保险费，依法参加社会保险。现原告龙城公司认为原告每月给付被告的劳动报酬3800元中每月工资为2020元，另1780元是社会保险等补助，并据此要求被告返还原告已垫付的保险金合计87220元。本院经审查认为，民事诉讼程序的启动是以利益纷争存在为前提，诉的利益构成整个诉讼程序的基点。根据原告龙城公司起诉时的诉讼请求以及所依据的事实和理由，原告龙城公司和被告丁茂兵争议的实质在于原告龙城公司每月给付被告丁茂兵的劳动报酬3800元是否已涵盖原告每月以货币补贴社会保险的方式发放给被告的社会保险费用，即该3800元是原告给付被告的每月工资还是除每月工资外还包含了原告每月以货币方式补贴给被告的社会保险费用。鉴于扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会针对被告主张的经济补偿金纠纷中的劳动仲裁裁决书中已对上述3800元的性质作出认定，目前被告丁茂兵已针对该劳动仲裁裁决事项向本院提起劳动争议诉讼，本院亦已立案受理。如果该案生效文书最终认定原告每月给付被告的劳动报酬3800元是被告每月的工资，则原告无权要求被告返还其主张的所谓每月给付3800元劳动报酬中已涵盖社会保险补贴费用；如果该案生效文书最终认定原告每月给付被告的劳动报酬3800元已包含原告每月以货币补贴社会保险随工资发放、被告亦予以接受的方式给付了被告社会保险费用，原告亦无权要求被告返还其主张的劳动报酬中的社会保险补贴费用。据此，原、被告就案涉纠纷的实质争议事项可在该案中予以认定和处理，原告目前并不享有诉的利益，其在本案中所提出的诉讼请求并无进行审判的必要和实效，故原告龙城公司提起诉讼不当，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州龙城企业管理咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月三日书记员  倪 超
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执452号 沈菊明、聂友怀、唐冬莲、李桃姣、聂善日、聂凤艳： 本院执行的申请执行人沈菊明与被执行人聂友怀等婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人唐冬莲、聂善日、李桃姣、聂友怀、聂凤艳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢28号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 法定代表人颜靖婷，该支行行长。 被执行人靖西市龙共矿业有限公司，住所地靖西市新靖镇城东路农行小区45号。 法定代表人王荣章，该公司总经理。 被执行人王荣章，男，1986年1月2日出生，住广西靖西县。 被执行人王福君，男，1963年7月16日出生，住广西靖西县。 被执行人黄芝莲，女，1965年1月21日出生，住广西靖西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2012年10月16日作出的(2012)靖民二初字第9号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息9371065.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人王荣章、王福君、黄芝莲有少量银行存款外，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，本院于2017年12月处置抵押物即位于靖西市××××村的土地后，偿还贷款本金5000000元，利息2131469.94元，现被执行人尚欠的贷款本金1868530.06元，利息7502535.05元。被执行人靖西市龙共矿业有限公司于2015年6月与案外人广西攀峰化工有限公司合作开发龙潭高峰项目一事达成协议：靖西市龙共矿业有限公司对该项目享有45%的股权，因被执行人没有资金投入该项目而被广西攀峰化工有限公司收购。登记在王福君名下的桂Ａ×××××帕杰罗小车、桂Ａ×××××宝马小车，登记在黄芝莲名下的桂Ｌ×××××别克小车本院未能实际控制。因被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的9371065.11元未执行到位。 本院认为，本案被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄玉风
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执638号申请执行人：张守昆，男，汉族，1967年3月10日生，农民，住云南省禄丰县。申请执行人：饶翠兰，女，汉族，1966年12月6日生，农民住云南省禄丰县。（张守昆之妻）被执行人：谭太国，男，汉族，1991年10月13日生，农民，住址云南省昭通市镇雄县。被执行人：陆进伟，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李永波，男，1882年4月2日生，汉族，农民，住四川省珙县，现住云南省红河州元阳县。本院在执行申请人张守昆、饶翠兰申请与被执行人谭太国、陆进伟、李永波确认合同无效纠纷一案中，本院生效的法律文书(2019)云2325民初44号民事判决书确定：由被执行人谭太国在2019年8月21日前支付赔偿金120000元给申请人张守昆、饶翠兰，被执行人陆进伟、李永波对此承担连带清偿责任；由被执行人谭太国承担案件受理费1000元。判决生效后，被执行人谭太国、陆进伟、李永波未在法定期限内履行义务，申请执行人张守昆、饶翠兰申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月12日向上述三被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日起，采取各种方式督促被执行人履行义务,并多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人谭太国、陆进伟、李永波名下财产信息，经查，除被执行人谭太国名下登记有号牌为浙Ｇ×××××车辆外，三个被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法查封了被执行人谭太国名下的上述车辆，但无法实际控制该车辆。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人谭太国、陆进伟、李永波名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人谭太国、陆进伟、李永波限制高消费并列入失信被执行人员名单。对被执行人谭太国采取拘留措施的同时，拟对被执行人陆进伟、李永波采取拘留措施，但因被执行人陆进伟、李永波长期下落不明，未能实际执行。5、通过采取以上措施，被执行人太国现已履行了42000元，本院已将执行到的42000元执行款兑付给了申请人。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行人谭太国、陆进伟、李永波暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人，并要求其提供财产线索，申请人张守昆、饶翠兰认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案仍有执行款78000元、一审案件受理费1000元、申请执行费1700元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人谭太国、陆进伟、李永波现无可供执行财产。经向申请人张守昆、饶翠兰释明，申请人明确表示提供不了被执行人谭太国、陆进伟、李永波的可供执行财产线索，对本院认定被执行人谭太国、陆进伟、李永波无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人张守昆、饶翠兰发现被执行人谭太国、陆进伟、李永波具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人谭太国、陆进伟、李永波仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年四月三日书记员  刘 超
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢299号 申请执行人：吴志新，男，1965年8月2日生，蒙古族，无职业，住浑江区。 被执行人：白山市大通矿业有限责任公司。 申请执行人吴志新与被执行人白山市大通矿业有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）浑民二初字第935号民事判决书，被执行人未完全履行法定义务。申请执行人吴志新恢复执行，现申请人同意与被执行人协商还款事宜，终结执行，如协商不成，随时有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王义帅
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他48号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]19号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由阜平县人民法院管辖张现德涉嫌寻衅滋事罪，张玉好涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，葛广龙涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、伪证罪，贾林月涉嫌故意毁坏财物罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14603号 被执行人张涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人张涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初841号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14603号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初237号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周磊，男，1995年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，住遵义市红花岗区。2020年1月3日,因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。委托辩护人施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托辩护人官燕玥，贵州元璋律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔202〕37号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人周磊及辩护人施登俊、官燕玥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日23时许，被告人周磊在遵义市红花岗区富丽东方小区外的人行道上，未经被害人李某允许，且不知情的情况下，将被害人李某手机支付宝内余额39000元钱及借呗内的10000元钱全部转入自己的支付宝账户上，并挥霍一空。2019年11月9日，在被害人李某知晓后，被告人周磊向其出具保证书，约定在2020年1月1日前归还。期间，被告人周磊退还了被害人3300元，其余款项未退，到期后被害人遂向公安机关报案。被告人周磊经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人李某与被告人周磊系恋爱关系，被告人周磊近亲属向被害人李某退还了人民币49000元，并取得谅解，希望对被告人周磊从轻处罚。2020年3月15日，被告人周磊签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人周磊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周磊的供述，被害人李某的报案材料及陈述，支付宝转账记录截图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及指认照片，被告人周磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周磊的刑事责任。鉴于被告人周磊系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，结合被盗钱款已由其近亲属退还被害人的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人周磊判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人周磊具有自首情节，认罪认罚，且被告人周磊与被害人李某系恋爱关系，被害人已表示谅解，同时被告人周磊父母被盗钱财已退还被害人，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的华为智能触屏手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇二〇年四月二十一日书记员  任翀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1447号原告：戴志兵，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地:湖南省双峰县。原告：胡泳辉，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师,特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。原告戴志兵、胡泳辉诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志兵、胡泳辉的共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志兵、胡泳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区1幢1005号住宅的不动产证;2.被告向原告支付违约金6293.7元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)，后续违约金计算至不动产证登记之日止;3.本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月，原告戴志兵、胡泳辉与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为20120700883的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3017.98元／㎡，总价314685元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告胡泳辉、戴志兵与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1573.43元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告胡泳辉、戴志兵办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1573.43元/年的标准向原告胡泳辉、戴志兵支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告胡泳辉、戴志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2283号申请执行人牛俊娜，女，汉族，1990年1月2日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表韩东方，董事长。本院在执行牛俊娜与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牛俊娜与被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司于2020年3月25日达成和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1758号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇二〇年四月九日书记员  梁亚超
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4683号                                                       原告                                   王树红，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住贵阳市南明区。                               被告                                   吉江，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告王树红诉被告吉江买卖合同纠纷一案，2020年4月30日原告王树红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按王树红撤诉处理。             案件受理费64元，由原告王树红负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 冯 娅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初701号原告：王景德，男，1974年2月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘俊广，男，1982年10月25日出生，汉族，住项城市，现住郑州市中原区。被告：韩勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住项城市。原告王景德与被告刘俊广、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王景德于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景德撤诉。案件受理费2923元，由原告王景德负担。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十九日书记员  彭建翔
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1535号申请执行人：水国英，女，回族，生于1966年10月1日，住内乡县。被执行人：张国典，男，汉族，生于1969年5月7日，住内乡县。被执行人：王星敏,女，汉族，生于1969年2月25日，住内乡县。水国英与张国典、王星敏为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2134号民事调解书，已于2019年7月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张国典、王星敏应偿还水国英借款1000000元及利息。因张国典、王星敏未按上述生效法律文书履行义务，水国英向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张国典、王星敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张国典、王星敏未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张国典、王星敏名下的财产。1.查明被执行人张国典、王星敏没有开户银行存款记录，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张国典、王星敏名下房产已经进行查封，并已拍卖用于本案，无其他房产。3.查明被执行人张国典名下无车辆登记。4.查明被执行人张国典、王星敏在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人水国英同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1535号案件终结本次执行程序。被执行人张国典、王星敏负有继续向申请执行人水国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  曹得壮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2653号申请执行人：高连稳，男，汉族，1964年2月11日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人高连稳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10916号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10916号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执377号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐万欢，男，生于1992年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初382号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行徐万欢缴纳罚金3000元一案中，于2020年3月5日向被执行人徐万欢发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐万欢至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人徐万欢无银行存款，无房产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人徐万欢住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月13日，本院向被执行人徐万欢发出限制消费令。 本院认为，被执行人徐万欢现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁俊伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初700号原告：孙庆先，男。被告：梁国清，男。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。一般代理。第三人：刘光春，男。第三人：刘自杰，男。第三人：刘天庆，男。原告孙庆先与被告梁国清，第三人刘光春、刘自杰、刘天庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙庆先，被告梁国清及其委托诉讼代理人党泽奇，第三人刘光春、刘自杰、刘天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告梁国清支付原告砖款110000元及（利息自2016年10月1日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张明科在镇平县遮山镇开发“御秀苑”房地产工程，被告梁国清对该工程建设进行了承包，承包的方式为包工包料。原告自2014年2月份起至2014年12月份共出卖给被告梁国清红砖价值110000元，被告梁国清对此砖款不予支付。经原告催要，被告将张明科抵债于他的位于镇平县遮山镇“御秀苑”六号楼1单元3号室的面积为125.45平方米的房屋抵给原告，如不能按时交房，被告给付原告110000元砖款并给付每月2分的利息。2016年10月份被告在交房到期时，违背承诺，不将房产交付于原告。被告辩称：被告建房用砖及其他建筑材料是由第三人供应的，被告总共使用建筑材料价值136223元，已经给付第三人50000元，下欠86223元，并向第三人出具了欠条。被告没有直接向原告购买砖，主体错误。被告出具的保证书及签订的“房产转让合同书”是在原告胁迫下形成的，不是被告真实意思表示，应该认定无效。第三人刘天庆、刘自杰、刘光春辩称：我们给被告供货，被告欠我们的货款与原告无关，被告向我们出具的欠条并不包含原告的110000元砖款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包了镇平县遮山镇“御秀苑”小区的部分建设工程，原告通过高某春向被告该项目工地供应红砖。2015年12月31日，被告向原告出具保证书一份，载明：“保证书梁国清欠孙庆先红砖现金11万元正。给房2单元3号125.45平方，交房时在16年10月前交房，如到时不能交房每月2分利计算，房子不变。2015年12月31号梁国清”。同日，被告与原告签订“房产转让合同书”一份，被告将“御秀苑”小区六号楼1单元3号房转让给原告，建筑面积125.45平方米，用于抵偿被告拖欠原告的砖款。被告至今未将房屋交付给原告，亦未支付110000元砖款。第三人刘天庆、刘自杰、刘光春共同向被告承包的“御秀苑”小区项目工地供应沙、砖、石子。2015年10月19日，被告向第三人出具欠条一份，载明：“欠货款条今欠到拉沙、砖、石子货款壹拾叁万陆仟贰佰贰拾叁元正。欠货款人梁国清于2015年10月19号”。2019年10月22日，被告向第三人刘天庆、刘自杰、刘光春支付50000元，并在该欠条上备注“于2019年10月22号已付给五万下欠捌万陆仟贰佰贰拾叁元正。欠货款人梁国清2019年10月22号”。被告至今未支付该笔欠款。被告拖欠原告的110000元砖款并不包含在该136223元欠款中。本院认为：原告向被告承建的工程供应红砖，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具的保证书上明确记载了被告欠原告砖款110000元，该保证书应视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告保证在2016年10月前交付房屋用于抵偿货款，若不能交房每月按2分计算利息，而被告至今未能向原告交付房屋。故原告要求被告自2016年10月1日起按月息2分计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，出具的保证书及签订的“房产转让合同书”是在原告胁迫下形成的，不是其真实意思表示，应该认定无效。但被告未提交充足的证据证明原告胁迫被告出具保证书及签订“房产转让合同书”，同时,保证书和“房产转让合同书”均是在2015年出具,长达四年多的时间被告为何不主张撤销,而在原告起诉时才作为答辩理由,显然不合常理。故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，建房用砖及其他建筑材料是由第三人供应，并不欠原告货款。但第三人刘天庆、刘自杰、刘光春称，被告欠我们的货款与原告无关，被告向我们出具的欠条并不包含原告的110000元砖款。被告亦未提交充足的证据证明原告的110000元砖款包含在被告向第三人出具的欠条内，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告梁国清于本判决生效后十日内支付原告货款110000元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告梁国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 苗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保142号申请人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。被申请人：威海浩业皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：常玉灏，总经理。被申请人：威海鹏威皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：陈朋，总经理。被申请人：威海柏洋皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：杨磊，总经理。被申请人：威海丰泽皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：张志会，总经理。被申请人：枣强县富尔威皮草制品有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇工业园区。法定代表人：崔志花，总经理。被申请人：常金强，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：崔志花，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：常玉灏，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：张妍，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人威海市勇泰融资担保有限公司诉被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县富尔威皮草制品有限公司、常金强、崔志花、常玉灏、张妍追偿权纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县富尔威皮草制品有限公司、常金强、崔志花、常玉灏、张妍的银行存款3300000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1734号民事裁定书裁定冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县富尔威皮草制品有限公司、常金强、崔志花、常玉灏、张妍的银行存款3300000元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县富尔威皮草制品有限公司、常金强、崔志花、常玉灏、张妍的银行存款3300000元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪清
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1287号原告：赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。被告：南通皇图纺织品有限公司，住所地南通市崇川区太平北路2号。法定代表人：成娟，该公司执行董事。原告赵青松与被告浙江天猫网络有限公司、南通皇图纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵青松在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告赵青松撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月十日书记员  施华杰
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初59号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李合富，男，生于1989年10月12日，汉族，初中文化，农民，河南省原阳县人，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被永胜县公安局取保候审，2020年3月13日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李合富犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李合富到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年11月29日晚，被告人李合富醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，从永胜县永宁高速第二合同段由北往南行驶，20时02分，当车行驶至永胜县永北镇凤鸣路东街口至环城北路口路段时被执勤民警查获。民警依法提取李合富静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的李合富静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.85mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李合富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李合富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李合富系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李合富以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李合富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日晚，被告人李合富醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿永胜县永北镇凤鸣路由北往南行驶。20时02分，当车行驶至云南永胜农村商业银行股份有限公司路段时被执勤民警查获。经依法提取被告人李合富的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为110.85mg/100ml血。被告人李合富到案后如实供述了犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人李合富采取取保候审强制措施的情况。2、查获经过、现场查获人车合一照片，证实被告人李合富被查获到案的情况。3、被告人李合富正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息，证实被告人李合富的身份信息、体貌特征，已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。4、被告人李合富驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李合富的驾驶信息。5、豫Ｇ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人李合富所驾车辆信息情况及车辆已投保险的事实。6、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚记录表、《认罪认罚具结书》，证实被告人李合富自愿认罪认罚的情况。7、证人李某证言，证实2019年11月29日晚，李某与被告人李合富一同在工地吃饭，李合富喝了酒后驾车回住处途中被交警查获的事实。8、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血液照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]711号检验报告、检验结论告知书，证实经对被告人李合富抽取静脉血样进行检验，其乙醇含量为110.85mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。9、被告人李合富的供述与辩解，证实2019年11月29日晚，被告人李合富饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号车在永胜县城被交警查获的事实。上列证据经庭审质证，被告人李合富均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李合富未向法庭提交证据。本院认为，被告人李合富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李合富到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李合富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李合富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年四月九日书记员  胡 剑
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初882号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：王海峰，男，1989年11月5日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：张海涛，男，1991年8月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李晓丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告王海峰、张海涛、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保86-1号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：薛峰春，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某薛峰春金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛峰春银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初880号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘小东，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郝苗，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘小亮，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘小东、郝苗、刘小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘小东、郝苗、刘小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘小东、郝苗（共同借款人）偿还剩余贷款本金40,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月5日与被告刘小东、郝苗（共同借款人）签订了《个人循环借款合同》，贷款金额40,000.00元，用途为种地，借款期限2019年1月6日起至2020年1月5日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。同日我行与刘小亮签订的《最高额保证合同》担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年1月5日到期，至2020年2月18日已经逾期43天，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘小东、郝苗、刘小亮未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请审批表、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告人身份证、户口本、结婚证复印件、客户账户综合查询等证据。被告刘小东、郝苗、刘小亮未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告刘小东、郝苗系夫妻。2017年12月11日，被告刘小东因种地需要，向原告申请贷款40,000.00元。贷款申请表中记载：借款用途为种地。《个人循环借款合同》约定自2018年1月5日起至2021年1月4日止，借款人（即被告刘小东、郝苗）向贷款人（即原告）申请使用人民币4万元借款，借款用途为种地。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月4日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2018年1月5日，原告与被告刘小亮签订了《最高额保证合同》，约定被告刘小亮自愿为被告刘小东的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币4万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月5日起至2021年1月4日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，2019年1月6日原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告刘小东发放贷款40,000.00元。贷款后，被告未按约定按时偿还本金及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘小东、郝苗、刘小亮签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘小东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告刘小东未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告刘小东、郝苗应向原告履行还款付息义务。当被告刘小东、郝苗不履行还款义务时，原告有权要求被告刘小亮在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘小亮履行连带保证责任后，可以向被告刘小东、郝苗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小东、郝苗于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告刘小亮承担连带清偿责任。 三、被告刘小亮履行连带保证责任后，可以向被告刘小东、郝苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘小东、郝苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩思同
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执770号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈翔，男，1970年10月22日出生，回族，户籍地四川省成都市金牛区 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初878号刑事判决书，于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈翔罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈翔送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人陈翔在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈翔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈翔的财产情况进行查询。经查被执行人陈翔名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人陈翔采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初372号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人：陈远春职务：行长委托诉讼代理人：刘春强，男，1976年6月23日出生，汉江西省赣州市寻乌县，该公司寻乌县东江源支行客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，1965年9月17日出生，汉江西省赣州市寻乌县，该行风险部与信贷管理客户经理。被告：谢春华，男，1987年5月16日出生，江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）与被告谢春华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘春强、被告谢春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢春华归还结欠原告农业银行信用卡透支本金23544.72元及利息（利息计算方式：从2019年7月21日起，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实与理由：2018年09月18日，被告谢春华向原告农业银行申请办理贷记卡一张，经上级审批批复，授信额度为25000元。2019年07月21日，被告谢春华在卡有效期限内办理信用卡透支用信，还款日为2019年08月07日。到该还款日被告没有还款，原告管户经理电话通知其还款并在后续的管理中多次催收。现仍然拖欠信用卡透支本息合计24674.87元。被告谢春华多次在我行客户经理催收后，均未履行承诺，为确保原告的合法债权得到实现，特向贵院起诉，望判如所请。被告谢春华承认原告农业银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告谢春华在判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金23544.72元及利息（利息计算方式：从2019年7月21日起，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告谢春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌树平人民陪审员  林清梅人民陪审员  钟槐元二〇二〇年四月二十一日法官助理龚珍珍书记员凌京航附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。