湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1221号原告：廖伏莲，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：黄永兵，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁乡市沙田，系被告外甥。被告：邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告廖伏莲诉被告何运良、邱清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告廖伏莲及其委托诉讼代理人陈道生、被告何运良委托诉讼代理人黄永兵到庭参加了诉讼，被告邱清莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伏莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告本金120800元及利息40740元（其中以50000元为基数，以年息18%暂从2017年9月1日起计算至2019年11月1日利息19500元，另以70800元为基数以年息18%暂从2018年3月19日起算至2019年11月19日利息为21240元）以后以120800元为基数以年息18%算至实际清偿本金利息之日止；2.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告以急需用钱为由找原告借款50000元，约定年息18%，借期1年，当天原告将50000元现金交被告邱清莲手中，被告何运良即写下《借条》一张交原告。2018年3月19日又以急用钱为由，要求再借70800元，原告又将现金70800元交被告邱清莲，被告何运良又打下《借条》，口头提出年息还按18%支付。上述借款后，原告多次找被告还款，被告多次承诺付清本息，就是不兑现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何运良辩称，数字不符，被告认为只要还100000元，而且已经还了30000元了，且被告邱清莲不需要对本院借款承担偿还责任。被告邱清莲未提交书面答辩意见。原告以及被告何运良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证，被告邱清莲未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条两张，以及被告提交的当庭播放的电话录音，双方均认可其真实性，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的还款协议，未提交证据原件，且原告不予认可，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月1日，被告何运良以湖南银宁科技股份有限公司需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式向两被告交付了借款本金50000元，被告何运良出具借条一张，内容为“借条今借到廖伏莲现金伍万元整（￥50000元）年息18%2017年9月1日何运良”。2018年3月19日，被告何运良再次以湖南银宁科技股份有限公司需要资金为由向原告借款，原告同样以现金的方式向两被告交付了借款本金40000元，被告何运良出具借条一张，内容为“借条今借到廖伏莲现金柒万零捌佰元整（￥70800元）2018年3月19日何运良”。后被告何运良分别于上述两张借条上注明“2018年9月30日前付（结）清43012419600203****2018年10月25日付清”等字样，并签名捺印。被告于2018年上半年向原告还款10000元，同年下半年，被告向原告还款20000元，剩余款项经原告催要未果，遂形成本案诉讼。庭审中，被告何运良委托诉讼代理人认可，本案借款系用于湖南银宁科技股份有限公司，两被告是夫妻关系，且表示原告支付借款本金时，被告邱清莲确实在场，被告邱清莲原来是在湖南银宁科技股份有限公司做会计，但具体什么时候没做了，要问公司现在的会计。本院通过全国企业信息查询系统查询得知，被告何运良为湖南银宁科技股份有限公司法定代表人，两被告均为湖南银宁科技股份有限公司股东。本院认为：一、被告何运良向原告借款并出具借条予以确认，原告与被告何运良之间的民间借贷关系成立并合法有效，现借款已逾期，被告何运良应依约承担还本付息的清偿责任。二、2018年3月19日，原告仅向被告何运良支付了借款本金40000元，但被告何运良却出具了70800元的借条一张，被告何运良称里面计算了利息，由于原、被告之间存在两笔借款，根据双方约定的利息，在第二笔借款出借之日，依法能计入本金的仅为第一笔借款未支付的利息，经本院核算为4950元（计算方式详见附表一），故本案借款本金应为94950元（50000+44950）。三、第二笔借款原、被告并未书面约定利息，原告主张口头约定按年息18%计算，但被告何运良辩称，2018年双方达成了协议，后面不再计算利息。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院确认原、被告之间的两笔借款中，第一笔借款按年利率18%计算利息，第二笔借款视为不支付利息，但依法自逾期之日即2018年10月1日起，被告何运良应按年利率6%的标准向原告支付逾期资金占用利息。四、原、被告均认可，被告于2018年上半年向原告偿还了1万元，下半年偿还了2万元，但均无法给出具体日期，本院折中认定偿还10000元的时间为2018年6月30日，偿还20000元的时间为2018年12月31日。原告主张上述款项是对借款利息的偿还，被告主张是对借款本金的偿还，双方均未提交证据证明对此存在约定，本院依法按照先还息后还本以及优先抵充债务负担较重的债务的原则确认还本付息情况，经本院核算，截止至2018年12月31日止尚欠借款本金71920.51元（计算方式详见附表二）元。五、被告邱清莲虽未于借条上签名捺印，但其与被告何运良系夫妻关系，结合其借款时在场以及被告何运良系为湖南银宁科技股份有限公司借款，而两被告均系湖南银宁科技股份有限公司股东的事实，故本院依法确认，涉案借款系两被告夫妻共同借款，对原告要求两被告共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何运良、邱清莲偿还原告廖伏莲借款本金71920.51元；二、被告何运良、邱清莲向原告廖伏莲支付利息以及资金占用利息（其中26970.51元借款本金按年利率18%的标准、44950元借款本金按年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；上述第一、二项给付义务，限被告何运良、邱清莲于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告廖伏莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告廖伏莲负担714元，由被告何运良、邱清莲负担1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年四月十四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表一：金额:50000元日期：2017年9月1日至2018年3月19日年利率：18%应付利息：4950元附表二：1.金额：50000元日期：2018年3月20日至2018年6月30日年利率：18%应付利息：2500元已还款项：10000元超过部分抵扣本金：50000-（10000-2500）=42500元2.（1）金额：42500元日期：2018年7月1日至2018年12月31日年利率：18%应付利息：3803.75元（2）金额：44950元日期：2018年10月1日至2018年12月31日年利率：6%应付利息：666.76元已还款项：20000元超过部分抵扣本金：42500-（20000-3803.75－666.76）=26970.51元两笔借款总计尚欠本金：26970.51+44950＝71920.51元