wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初181号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张艾波，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市广平县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张艾波犯危险驾驶罪，于2020年4月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张艾波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月6日21时20分许，被告人张艾波酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的银灰色五菱牌小型普通客车，在天津市西青区华庭国际小区门口时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的被告人张艾波血液中检出乙醇，含量为244.1ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张艾波经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张艾波犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人张艾波拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人张艾波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆照片，辨认笔录，证人王某的证言，被告人张艾波的供述，案件来源、到案经过、抓获经过、无其他交通违法行为情况说明、人员基础信息、情况说明、全国在逃人员信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、全国被盗抢机动车信息系统查询信息、非交通事故无现场勘查说明、血样采集登记表、涉案机动车去向情况说明、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，执法记录仪录像光盘，司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艾波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张艾波经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张艾波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人张艾波的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张艾波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年四月二十四日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3179号之一申请执行人：张意生，男，1991年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张华，男，1968年5月24日出生，汉族，申请执行人之父。被执行人：郭亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张意生与被执行人郭亮、郭载余车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初6406号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭亮、郭载余应给付申请执行人租金200000元，并赔偿损失60000元。如未按判决书指定的期间履行还款义务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计5890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月17日，以法院专递方式向被执行人郭亮、郭载余邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡。2、2019年10月16日、11月20日、2020年1月21日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人郭载余与案外人薛兰芳名下共同所有坐落于淮安市中××城××室、××室的不动产；郭亮名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，除零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月1日，本院委托淮安市清江浦法院对上述淮安市中××城××室、××室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月30日。本案查封系轮候，且该房产设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。4、2020年2月28日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年2月28日至2022年2月27日。因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。5、本院按申请执行人提供的地址“崇川区天虹花园24幢602室”向两被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打两被执行人电话，一直无人接听。经关联案件查询，被执行人郭载余在多家法院有大量未结执行案件。6、2020年2月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人郭亮、郭载余未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。7、2020年3月10日，向申请执行人张意生邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产，以及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初97号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省上南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：谌洪城，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省奉新县。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司与被告被告谌洪城买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼。被告谌洪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌洪城支付给原告货款50068元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告在原告公司购买轮胎，尚欠货款为50068元未付，有被告亲笔《欠条》为证，双方协议由南昌县人民法院管辖。后经原告多次去人、去电催收货款未果。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告谌洪城未到庭参加诉讼，其在法院询问时表示对原告所述事实无异议，但主张原告供应的轮胎有部分存在质量问题。经审理查明：被告谌洪城多次在原告处赊购轮胎。2019年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，写明欠原告货款人民币50068元。但被告一直未支付该货款。以上事实有原告举证的欠条及原、被告双方陈述予以证实。本院认为：被告谌洪城欠原告南昌佳帮轮胎销售有限公司轮胎款50068元未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款50068元，合法有据，本院予以支持。被告主张轮胎存在质量问题，但未能提供证据证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谌洪城在本判决生效后三日内一次性向原告南昌佳帮轮胎销售有限公司支付货款人民币50068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告谌洪城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  丁小省人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执51号之一申请执行人:潘政委，男，1975年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于潘政委诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]194号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向潘政委清偿债务337817元及利息损失，利息损失自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计6597元），潘政委向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款344414.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十四日书记员  赵卫华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初440号原告：李炳兴，男，汉族，1993年6月4日出生，现住河北省廊坊市安次区。被告：吕金胜，男，汉族，1993年7月8日出生，现住河北省廊坊市安次区。原告李炳兴与被告吕金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳兴到庭参加诉讼。被告吕金胜经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李炳兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕金胜偿还原告借款肆万零陆佰元（40600元）整。自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告吕金胜以资金周转困难为由向原告借款四万零六百元，被告承诺2019年12月31日前归还原告5000元，剩余35600元于2020年2月28日前归还，同时立下借据。借据到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告吕金胜向原告李炳兴借款40600元，并于2019年12月20日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“吕金胜欠李炳兴40600（肆万零陆佰元），吕金胜于2019年12月31日之前还5000（伍仟元），剩余35600（叁万伍仟陆佰元）于2020年2月28日前还清”。欠条上有被告吕金胜的签名、捺印，本院予以确认。2、原告李炳兴已依约向被告吕金胜支付40600元；3、原、被告未就借款期间利息及逾期利息作出约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告吕金胜向原告李炳兴借款40600元，并于2019年12月20日向原告出具欠条，欠条上有被告吕金胜的签名捺印，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告李炳兴与被告吕金胜的借贷关系依法成立并生效。原告李炳兴依约向被告吕金胜支付了40600元，已履行了其出借义务。被告吕金胜应按约在2019年12月31日前和2020年2月28日前分两次将借款返还给原告，而被告自借款到期后至今一直未向原告偿还借款，故原告李炳兴要求被告吕金胜返还原告借款本金40600元及逾期利息的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中未对借款期间利息及逾期利息作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕金胜于判决生效之日起十日内向原告李炳兴支付借款本金40600元及逾期利息，逾期利息自2020年4月7日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元由被告吕金胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。此页无正文审判员  柴清暄二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓羽注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初562号原告：高占胜，男，汉族，1985年8月23日生，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告高占胜与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占胜的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资12000元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2018年3月20日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作，约定至年底工资为40000元。原告工作至2019年1月31日停船，何延松拖欠原告工资12000元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年3月20日，原告高占胜受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松共支付约27000元，未结清原告工资。原告称：与何延松约定自受雇之日起至2019年春节前工资为40000元。原告为证明其工资标准及工作情况，提交了安某、王某书写的证言，并申请证人安某、王某出庭作证。安某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作，王某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事二车工作，二人均陈述了原告在“鲁文渔53296”渔船的工作情况以及2019月2月发放工资时看到何延松制作的工资条显示原告工资为40000元。二位证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对二位证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告高占胜等四人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53296”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保44号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53296”渔船予以扣押。本院认为：原告高占胜受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2018年3月20日至2019年春节前工资为40000元，工作时间自2018年3月20日至2019年1月31日已完全履行合同，扣除已支付27000元，尚欠工资12000元，上述主张合理，本院予以认定。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53296”渔船，要求确认上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告高占胜支付工资12000元；二、原告高占胜的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费280元，合计330元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1324号原告：单艳霞，女，1969年3月26日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：单环君，女，1971年5月10日出生，汉族，住龙口市。原告单艳霞诉被告单环君侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告单艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单艳霞撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初691号原告：胡静，女，1974年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。被告：李毅，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告胡静与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人雷云根到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡静向本院提出如下诉讼请求：1、依约判令被告立即向原告归还借款本金55427.96元；2、依法判令向原告支付截至2020年1月10日止的借款利息及逾期还款违约金14817.74元；3、依法判令被告以借款本金55427.96元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款违约金；4、判令被告向原告支付律师代理费5000元；5、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了一份《借款借据》，约定：被告向原告借款人民币108000元，用于资金过桥，借款支付方式为转账，借款期限从2017年12月9日到2017年12月12日止，期限为3天，到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息280元，如逾期未足额归还，则另向原告支付逾期还款违约金按每日每万元8元计算，被告如果违约，未按时归还本息，原告有权处理被告的私有财产来偿还原告的本息，除承担违约的罚息及违约金外，被告还必须赔偿原告为实现债权所支出的包括但不限按未还款本金30%的；律师代理费及其他费用。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款10800元，2018年1月20日至2018年12月5日，被告通过支付宝和微信的方式向原告还款，还款金额合计74000元，后未偿还本金及利息，故诉至法院。被告李毅未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，被告（乙方）因为资金周转，与原告（甲方）签订就《借款借据》，约定：乙方向甲方借款人民币108000元，用于资金过桥，借款支付方式为转账，借款期限从2017年12月9日至2017年12月12日，期限为3天，到期还本、付息方式：到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为280元，如逾期未足额还款，则另向甲方支付逾期还款违约金按每日每万元8元计算。2017年12月9日原告胡静向被告李毅转账108000元，同日被告李毅向原告出具收据，载明“今收到甲方依本借款协议交给我的借款总计108000元人民币银行转账108000元属实，按期归还酬金及利息约定详见借款协议。”后被告通过支付宝及微信转账方式陆续向原告还款本息共计74000元，剩余本金及利息未支付，原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有借款借据、银行流水、收条、支付宝、微信截图庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡静于2017年12月9日向被告转账出借共计108000元，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，被告共计偿还原告本息共计74000元，双方在《借款借据》中约定月利率每月每万元利息280元，逾期还款违约金按每日每万元8元计算，现原告整体调整按年利率24%计算，本院予以认可。截至2018年12月5日，被告累计向原告偿还本金52572.04元和利息21427.96元，后续再未还款，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金55427.96元、利息14817.74元。后续利息以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告胡静偿还借款本金55427.96元，并支付利息14817.74元，后续利息以实际欠款本金为基数，按年利率24%的标准自2020年1月11日起计算至实际还清之日止。二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。本案受理费1556元，减半收取778元，由被告李毅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年四月八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢287号本院在执行神木县民信小额贷款有限公司与纠增光、王冬梅小额贷款合同纠纷一案，神木县人民法院做出的(2015)神民初字第01730号民事调解书已发生法律效力。被执行人纠增光、王冬梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人纠增光、王冬梅偿还申请人借款本金100万元及利息，案件受理费6900元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费6900元申请人自愿负担，申请执行费12470元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人纠增光、王冬梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。被执行人：肖兴勇，男，1982年6月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人肖兴勇信用卡纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初4834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为4453元本金及利息、滞纳金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执73号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：范志强，男，1964年3月18日出生，汉族，现住古县大地家园3单元12层。被执行人：赵晓丽，女，1964年6月07日生，汉族，现住古县县城大地花园3单元12层。被执行人：赵月梅，女，1965年9月5日出生，汉族，现住古县岳阳镇朝阳路蝎子沟巷008号。本院在执行古县农村信用合作联社与范志强、赵晓丽、赵月梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范志强在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志强在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十六日书记员  吕 橙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初113号 原告刘志炜，女，1974年5月7日生，汉族，医生，现住阜新市海州区。 被告冯超，女，1985年2月1日生，汉族，幼师，现住阜蒙县。 原告刘志炜诉被告冯超租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年7月14日签订房屋租赁协议，被告以每月700元的价格租赁原告所有的蒙幼住宅1号楼1单元101室，租赁期限为一年。被告在供暖期到来之前未向原告明确是否需要供暖，原告为保障被告的冬季供暖，未向供热公司报停。供暖开始后，被告一直正常使用供暖，但未交纳供暖费。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告冯超支付蒙幼住宅1号楼1单元101室的取暖费1924元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我与原告是在中介签订的租房合同，合同里由我方负担的费用中不包括取暖费，因此不同意承担。 经审理查明，2019年7月14日，刘志炜与冯超在阜蒙县万家中介有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：冯超租赁刘志炜所有的位于阜蒙县房屋，租赁期限为2019年7月14日至2020年7月14日。协议第四条约定：乙方（冯超）承担水费、电费、闭路费、微机提水费、卫生费等一切费用，其中明确将取暖费、物业费两项划掉。 上述事实，有双方的陈述笔录及《房屋租赁协议》复印件一份、证人魏某证言一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付取暖费，并向本院提交房屋租赁协议，但该租赁协议第四条已明确将取暖费、物业费划掉，即该两项费用不由被告承担，且根据证人魏某的证言表明，该份租赁协议是在反复询问双方之后，双方均同意的情况下签订，即协议双方对合同内容全部知情。现原告主张被告承担取暖费的诉请明显有悖于租赁协议第四条的约定，因此原告的诉请并无充分的事实与理由，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘志炜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石琳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初562号 原告吐力古尔，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告李华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民。 被告香美，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。 原告吐力古尔与被告李华、香美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐力古尔到庭参加诉讼，被告李华、香美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐力古尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华、香美偿还借款本金18000元及逾期利息990元,合计18990元；2、自2019年12月10日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告李华、香美系夫妻。二被告于2017年1月10日向原告吐力古尔借款18000元，定于2019年1月10日前偿还，并由被告李华向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金18000元及逾期利息990元（2019年1月10日至2019年12月10日止，共11个月，按月利率0.5%计算）,合计18990元；自2019年12月10日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。 被告李华未作答辩。 被告香美未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告吐力古尔围绕诉讼请求依法提交了由被告李华向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吐力古尔与被告李华、香美之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在诉讼中要求二被告自逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华、香美于本判决生效之日起十日内偿还原告吐力古尔借款本金人民币18000元； 二、被告李华、香美支付原告吐力古尔，自逾期之日即2019年1月10日起至2020年3月10日止，共14个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取137.38元，由被告李华、香美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年四月二日 书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：符德明，男，1957年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告符德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告符德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告符德明偿还贷款本金79520.39元，利息7214.39元、罚息1482.48元、复利472.38元，共计88689.64元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LSVWY2187J2136213）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95058元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月5日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSVWY2187J2136213）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22997.17元，其中本金15537.61元、利息7165.63元、罚息161.29元、复利73.17元，暂存户金额59.47元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金79520.39元、利息7214.39元、罚息1482.48元、复利531.85元。现按合同约定扣除暂存户金额59.47元后，被告尚积欠贷款本金79520.39元、利息7214.39元、罚息1482.48元、复利472.38元，共计人民币88689.64元。被告符德明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月7日，被告符德明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告符德明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告符德明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告符德明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告符德明所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSVWY2187J2136213）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符德明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79520.39元、利息7214.39元、罚息1482.48元、复利472.38元，共计人民币88689.64元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79520.39元为基数）、复利（以所欠利息7214.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSVWY2187J2136213）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1009.0元，由被告符德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初452号之三 原告：胡志龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：临西县福皓热力有限公司，住所地邢台市临西县珠江路南侧，统一社会信用代码：91130535308327173T。 法定代表人：赵国俊，该公司总经理。 原告胡志龙与被告临西县福皓热力有限公司（以下简称福皓热力公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告胡志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款545840元及逾期付款利息66228.59元（暂计算至2019年1月24日），本息合计612068.59元，之后的逾期付款利息612068.59元为基数，按年利率6%计算至货款还清之日止；2、本案诉讼费和保全费等实现债权的各项费用均由被告承担。事实与理由：原告向被告主张的货款545840元及逾期付款利息66228.59元（暂计算至2016年1月24日）系由博大仪表集团有限公司（以下简称“博大公司”）依法转让所得。2016年8月30日，博大公司与被告签订编号为20160807的《供货合同》。合同签订后，被告于当天交付货款250000元，博大公司分九批总共交付IC卡预付费热量表（DN25）2368台、IC卡预付费热量表（DN20）90台、智能锁闭阀962台；新增供货订单测温球阀6120个，过滤器（DN25）2700个，价值高达995840元。经博大公司多次催要，被告仅于2017年1月26日支付货款200000元，严重违反《供货合同》关于货送至现场付该批次货款的97%，剩余3%于一个采暖季结束后付清的约定。2019年1月18日，博大公司与原告签订《债权转让与催收通知》，约定博大公司将其享有的附表A中所列债务人为被告、编号为20160807供货合同项下的债权转让给原告；2019年1月21日，博大公司以特快专递方式将《债权转让与催收通知》发送至被告。至此，原告依法取得了对被告的债权，即货款545840元及逾期付款利息66228.59元（暂计算至2019年1月24日）。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，即被告违背诚实信用原则，恶意违约，依法应当承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，该案的审理需以合法有效的债权存在为前提。而该债权是否存在尚不确定，现在河北省邢台市中级人民法院审理，案件尚未审结。故应驳回原告胡志龙的起诉，原告胡志龙可待条件成熟后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡志龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保94号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司芙蓉支行行长。 委托诉讼代理人：冯琪翔，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司芙蓉支行客户经理。 被申请人：光正开，男，1965年11月5日生，住彭泽县。 被申请人：钱立法，男，1962年2月24日生，住彭泽县。 被申请人：汪东宾，男，1977年8月21日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人光正开、钱立法、汪东宾金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值5.4万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人光正开、钱立法、汪东宾银行存款5.4万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1113号 原告：孙继成，男，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所律师。 被告：吉林省嘉隆物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市。 法定代表人：陈丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 第三人：吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司，注册地吉林省榆树市建设街南段原正阳街道办公楼301室。 主要负责人：阎宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 原告孙继成与被告吉林省嘉隆物流有限公司（以下简称嘉隆公司）、第三人吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司（以下简称嘉隆公司榆树分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 孙继成诉称，2018年11月23日孙继成入职嘉隆公司工作,任司机一职，工作内容为驾驶×××车辆将商品车运送至全国各地。双方约定每月工资由固定工资12,000元、补助3,000元组成，每月按入职日期结算工资,最迟不超过第二月五个工作日结算上个月工资。但2019年10月23至2020年1月31日工资45,500元尚未支付。因单位拖欠工资，又正直疫情期间，原定初六发送商品车更改至初七发车，但初七当天双方因拖欠工资事宜发生争执，后嘉隆公司强行责令孙继成交还×××车钥匙。因所驾驶车辆已经归还，现请求嘉隆公司返还押金12,000元。因嘉隆公司拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，嘉隆公司应向孙继成支付经济补偿金，即1个半月工资22,500元。孙继成为维护其合法权益，聘请律师花费代理费3,000元、交通费600元。现提起诉讼，请求维护其合法权益。 嘉隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆公司实际办公地位于长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，根据法律规定，本案依法应当由嘉隆公司所在地长春汽车经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然嘉隆公司的工商登记地在长春市宽城区，但其实际经营场所在长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，有长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处十三局社区居民委员会出具的证明为凭，且孙继成在起诉状中嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的基本信息也自认嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的住所地为上述地点，故嘉隆公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省嘉隆物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王嘉琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特290号申请人：北京河图创意图片有限公司。申请人：烟台本地圈网络科技有限公司。本院于2020年4月23日立案受理申请人北京河图创意图片有限公司与申请人烟台本地圈网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十三日书记员 王涛（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终820号 上诉人（原审被告）：宋万利，男，1986年5月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：郭莉萍，女，1988年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人宋万利因与被上诉人郭莉萍合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宋万利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋万利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费507元，由上诉人宋万利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终820号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初73号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某某（曾用名朱某某），男，1988年2月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王建国，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员邓文雪出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月间，被告人朱某某伙同石某（已判刑）在襄阳市襄城区樊城区多地采取撬锁盗窃的方法盗窃他人饲养的信鸽，共计盗窃信鸽一百余只（均不具备价格鉴定条件）。具体如下：1.2018年10月6日凌晨，被告人朱某某、石东窜至襄阳市襄城区二桥头交警襄城事故大队家属院内，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人郑某1饲养的信鸽38只。2.2018年10月11日晚上11时许，被告人朱某某、石某窜至襄阳市樊城区朝阳路朝阳公寓楼顶，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人曾某1饲养的信鸽30余只。3.2018年10月13日凌晨，被告人朱某某、石某窜至襄阳市樊城区立业路X号毛毯厂家属院楼顶，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人肖某1饲养的信鸽30余只。4.2018年10月15日凌晨，被告人朱某某、石某窜至襄阳市樊城区立业路烟厂家属院楼顶，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人范某饲养的信鸽36只。案发后，办案民警从石某处扣押涉案信鸽58只，从郑某2处扣押朱某某的涉案信鸽22只，均退还给被害人。公诉机关认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。公诉人提交了被害人郑某1、曾某1、肖某1、范某的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安民警出具的抓获经过，扣押清单、发还清单，被告人朱某某的供述及辩解等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是较之其他性质恶劣的盗窃犯罪被告人的行为社会危害性相对较小，可考虑对其从轻处罚；起诉书指控的第三起盗窃事实中被害人肖某1信鸽数量为30余只，因被害人自认被盗12只，应当以被害人的确认为准；被告人朱某某在共同犯罪中的作用相对较小；被告人系初犯且认罪态度较好、认罪认罚，依法可对其从宽处理。经审理查明，2018年10月间，被告人朱某某伙同石某（已判刑）在襄阳市襄城区樊城区多地采取撬锁盗窃的方法盗窃他人饲养的信鸽，共计盗窃信鸽一百余只（均不具备价格鉴定条件）。具体如下：1.2018年10月6日凌晨，被告人朱某某、石某窜至襄阳市襄城区二桥头交警襄城事故大队家属院内楼顶，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人郑某1饲养的信鸽38只。2.2018年10月11日晚上11时许，被告人朱某某、石某窜至襄阳市樊城区朝阳路朝阳公寓楼顶，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人曾某1饲养的信鸽30余只。3.2018年10月13日凌晨，被告人朱某某、石某窜至襄阳市樊城区立业路9号毛毯厂家属院楼顶，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人肖某1饲养的信鸽12只。4.2018年10月15日凌晨，被告人朱某某、石某窜至襄阳市樊城区立业路烟厂家属院楼顶，石某用断线钳将鸽笼的锁剪开，二人盗走被害人范某饲养的信鸽36只。案发后，办案民警从石某处扣押涉案信鸽58只，从郑某2处扣押朱某某的涉案信鸽22只，均退还给被害人。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的第三起盗窃事实中认定信鸽数量有30余只，经查，虽然被告人朱某某供述盗得信鸽有30余只，但被害人肖某1陈述其被盗信鸽只有12只，故应当根据双方能够印证的数量予以认定，该节指控应予更正，辩护人的此节辩护意见予以采纳。涉案信鸽价格虽无法认定，但系因决定信鸽价格的品种、体质、年龄、血统等资料未能补充完备，目前尚不具备鉴定条件所致，故应当适当考虑此节因素，在对被告人朱某某量刑时酌情予以考量。被告人朱某某与同案犯石某在共同犯罪中相互分工，作用相当，对辩护人提出的被告人朱某某作用较小的意见不予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，通过其近亲属积极退缴部分涉案信鸽，具有法定及酌定从轻处罚情节。对辩护人的此节辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2019年9月12日起至2020年10月11日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年四月二十九日书记员  刘佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2430号之三申请执行人:胡学兵，男，1972年10月13日生，汉族，住大冶市。被执行人:嵇胜，男，1979年2月14日生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人胡学兵与被执行人嵇胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡学兵与被执行人嵇胜于2020年4月27日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2430号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  叶志鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1063号原告：苍南县灵溪华丽铝材经营部，统一社会信用代码92330327MA2BTXH82A，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路463号。经营者：江林芬，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈中林，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告苍南县灵溪华丽铝材经营部与被告陈中林买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜集楣及被告陈中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县灵溪华丽铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中林立即偿还货款59000元并支付利息（按本金59000元，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买铝材材料，双方于2018年1月23日结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具借条为证。后被告陆续偿还货款21000元，剩余59000元至今未还，故诉至贵院，望判如所请。被告陈中林答辩称：尚欠货款59000元是事实，但原告出售的铝材存在质量问题。原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条、结婚证、证明，证明被告尚欠原告货款59000元的事实。被告陈中林对原告提交的证据材料均无异议，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝材材料，双方于2018年1月23日结算，尚欠原告货款80000元，由被告亲笔出具借条一份，借条载明“今借到张挺城人民币现金捌万元正”。后被告陆续偿还21000元，剩余59000元至今未付。另查明，江林芬与张挺城系夫妻关系，于1998年7月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚证、张挺城出具的证明、谈话笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告陈中林欠原告货款59000元事实清楚，有被告陈中林出具的借条及庭审的自认予以证实，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告陈中林支付货款59000元，理由正当，应予支持。虽然双方未约定利息，但被告陈中林经原告主张权利后仍未予支付，故苍南县灵溪华丽铝材经营部可自2020年3月6日起主张利息损失，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于货物存在质量问题的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈中林于本判决生效之日起十日内支付苍南县灵溪华丽铝材经营部货款59000元及利息损失（以59000元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由陈中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十五日书记员  林允惠相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6260号之五被执行人李建，男性，身份证，4127251965××××××××，河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019）豫0102执6260号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建在财付通支付科技有限公司0***8账户内存款人民币12736.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜艳二〇二〇年四月十四日书记员  陈 楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执788号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：王少锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人王少锋诉讼费纠纷一案中，查明（2020）闽0123执365号申请执行人李晓雄与被执行人王少锋买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执365号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执788号案件并入（2020）闽0123执365号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执788号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初484号原告：杨某，女，1991年7月19日生，汉族，住青冈县。被告：王某，男，1990年4月10日生，汉族，住青冈县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十四日书记员  李月星
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2736号之二申请执行人：王艳华，女，1962年4月30日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：徐洪涛，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地济宁市中区。被执行人：于金霞，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地济宁市中区。原债权人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人徐洪涛、于金霞（2018）鲁0602民初809号借款合同纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司烟台山支行于2018年6月9日将债权转让给本案申请执行人王艳华。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本院依法查封了被执行人徐洪涛名下的位于龙口市南山憩园住宅楼A座2003号房屋（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第××号，建筑面积：258.62平方米）的房地产一套。经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法网络平台进行公开拍卖、变卖。2020年4月9日，买受人杨金莲（身份证号码：）以697005.52元的最高价竞得被执行人徐洪涛名下的位于龙口市南山憩园住宅楼A座2003号房屋（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第××号，建筑面积：258.62平方米）的房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐洪涛名下的位于龙口市南山憩园住宅楼A座2003号房屋（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第××号，建筑面积：258.62平方米）房地产一套的所有权归买受人杨金莲（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人杨金莲（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 柳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1429号 原告：陈建峰，男，1992年2月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：姚立平，男，成年人，汉族，住地沂南县。 原告陈建峰与被告姚立平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈建峰及其委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼。被告姚立平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告姚立平支付原告陈建峰装修款41843元；2.诉讼费由被告姚立平承担。事实和理由：陈建峰一直从事室内装修工作，2019年经陈建峰、姚立平协商，由陈建峰对姚立平芙蓉花园楼房及商铺进行装修，装修工作于2019年12月完毕。后姚立平于2019年12月13日向陈建峰出具欠条一份，欠款金额为51,843元，结账日期为2020年1月15日。后姚立平仅支付装修款10,000元，剩余装修款以种种理由推脱不予支付。 姚立平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建峰从事室内装修业务工作。2019年，陈建峰、姚立平经协商一致，由陈建峰对姚立平位于沂南县芙蓉花园的楼房及商铺进行装饰装修，2019年12月，装修工作完工。2019年12月13日，姚立平为陈建峰出具装修欠条一份，内容为：今有装修欠款51,843元，以实际核算价格为准，结账日期为2020年1月15日。2020年1月24日，姚立平家属以微信转账方式支付装修款10,000元，剩余装修款41,843元，姚立平以种种理由拖付。 本院认为，陈建峰与姚立平之间达成的装饰装修合同有效。姚立平拖欠陈建峰装修款41,843元，有陈建峰提供的姚立平书写的欠据等佐证，事实清楚，证据充分，其双方间的债权债务关系明确，姚立平应向陈建峰履行付款义务。姚立平不按陈建峰要求履行付款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。陈建峰诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，判决如下： 姚立平于本判决生效后十日内支付陈建峰装修款41,843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由姚立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初209号原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号1栋15楼1515号，统一社会信用代码91510108MA61T0L27F。法定代表人：周杰，该公司总经理。被告：李永生，男，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川乐升汽车服务有限公司与被告李永生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川乐升汽车服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川乐升汽车服务有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告四川乐升汽车服务有限公司负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年四月十三日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2773号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告窦学东，住沈阳市。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告窦学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李宝月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2417号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：王军，男，1983年2月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜建欣，女，1989年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜士友，男，1964年7月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王庆贺，男，1969年8月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王伟，男，1982年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王军、杜建欣、颜士友、王伟、王庆贺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告王军、杜建欣、王伟、王庆贺到庭参加诉讼，被告颜士友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王军、杜建欣、王伟、王庆贺共同辩称，借款及担保属实，我们想分期偿还。 被告颜士友未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年11月29日，被告王军与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为化妆品销售，金额为100000元，期限为2017年11月29日至2020年11月28日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年11月29日，被告杜建欣、颜士友、王伟、王庆贺作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2017年11月29日至2020年11月28日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权最高余额为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年12月3日发放贷款100000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金100000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王军、杜建欣、王庆贺、王伟对证据均无异议。被告颜士友未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王军偿还借款本金100000元及利息，诉求被告杜建欣、颜士友、王伟、王庆贺承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告颜士友未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杜建欣、颜士友、王伟、王庆贺对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王军、杜建欣、颜士友、王伟、王庆贺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 薇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初98号 原告冯增伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告成均，男，汉族，住江苏省南通市崇山区。 原告冯增伟与被告成均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增伟的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告成均经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯增伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款670000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告成均多次除购原告羊线布料，截止到2019年5月8日被告共计欠货款925000元，被告向原告出具欠条。经原告催要被告又支付部分货款，至今尚欠原告货款670000元。现原告依法起诉，请法院依法判决。 成均未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告成均多次除购原告绵羊线布料，截止到2019年5月8日被告共计欠货款925000元，并向原告出具欠条。被告分别于2019年9月30日和2019年10月16日两次向原告支付货款共计6万元，又自2019年7月24日至2019年11月7日分多次用羊绒衫和双面尼布料向原告抵扣货款140177元后，对余欠货款72万元，于2019年11月25日向原告出具还款计划，承诺2019年11月30日前还款20万元，2019年12月30日前还款30万元，余款于2020年1月15日前还清；被告于2019年11月30日支付原告货款5万元。截止起诉，被告尚欠原告货款69万元未还。 以上事实由原告提交的欠条、汇款单据、还款计划、发货单据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告成均经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告应当给付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成均于本判决生效之日起三日内给付原告冯增伟货款人民币670000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告成均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张长顺 ——
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执126号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人孙明东，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人孙明东罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年2月26日移送该案申请执行，要求被执行人孙明东依法缴纳罚金7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月三十日书记员  张程程
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8720号原告：刘文网，男，1966年3月7日出生，住句容市。被告：李高清，男，1961年8月14日出生，住句容市。被告：江苏华阳建设有限公司。住所地：句容市华阳东路22-1号。统一社会信用代码：9132118368915915X4。法定代表人：胡应明。两被告共同委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告刘文网与被告李高清、江苏华阳建设有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文网，被告李高清、被告李高清和华阳公司的共同委托诉讼代理人韩滨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文网向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款305000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告华阳公司将其承建的泗阳中天置业有限公司中天锦苑4号楼、8号楼工程转包给被告李高清。被告李高清雇佣原告在其承包的工地从事瓦工工作。2019年9月7日，经双方结算，被告李高清欠原告工资款305000元。现原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告李高清辩称，被告李高清与原告之间系劳务分包关系，2019年9月7日被告李高清在原告强迫下书写的欠条；在书写欠条时，原告尚有部分工程未完工，当时原告要求按照25000元费用予以扣除。但事后，经过精确核算的，该部分费用为116190元，有了91190元的差额，该差额应由原告负担，所以该部分费用应该在305000元中予以扣除。扣除后的余额是213810元，是被告李高清尾欠原告分包费用，被告愿意在该金额范围内承担给付责任。另还要扣除质量保证金25515元，质保金按照合同约定应该是工程验收合格后支付，现没有到付款节点。被告华阳公司辩称，被告华阳公司与原告之间没有合同关系，在本案中实际施工人是被告李高清，原告刘文网仅主张瓦工工资款，原告刘文网不是实际施工人，无权突破合同相对性起诉被告华阳公司，被告华阳公司不是本案适格被告，请求驳回原告对被告华阳公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告李高清（甲方）与原告刘文网、案外人张才贵（乙方）签订分包协议书，约定被告李高清将泗阳县临河镇泗阳中天置业有限公司开发的中天锦苑商住楼工程劳务分包给原告刘文网及案外人张才贵施工，原告刘文网做瓦工，案外人张才贵做钢筋工。承包形式及内容：1、机械方面：除被告李清高提供塔吊壹台外（司机工资由甲方承担），满足工程需要的所有要用的机械由被告刘文网、案外人张才贵自理并承担相关费用；2、材料方面：钢筋工除钢筋甲供外所用的各种材料、加固材料、焊接材料和工器具被告刘文网、案外人张才贵自理（钢管扣件甲供）；3、人工方面：该工程所涉及到的瓦工及钢筋工所有用工包括工地上相应的杂工都由被告刘文网、案外人张才贵负责包干，被告李清高不签署任何点杂工。价款及支付方式：1、承包价款：该工程被告李清高将以合法的建筑面积以每平方米178元（2.19米层按建筑面积70%计算）一次性包死包干发包给被告刘文网、案外人张才贵施工。2、支付方式：主体封顶前不支付被告刘文网、案外人张才贵款项。主体完成一个月支付给被告刘文网、案外人张才贵承包额单体的35%；脚手架落地一个月支付至被告刘文网、案外人张才贵承包额单体的75%；脚手架落地6个月支付至被告刘文网、案外人张才贵承包额单体的97%；留3%的保修金竣工验收合格二年交付给被告李高清后无质量问题一次性付清。2018年4月26日，被告华阳公司与被告李高清签订工程项目内部承包协议书，约定被告华阳公司将泗阳中天置业有限公司中天锦苑4#、8#楼工程土建、安装发包给被告李高清。工程建筑面积5637平方米。2019年9月7日，被告李高清向原告出具欠条，载明：今欠到刘文网瓦工工资款叁拾万零伍仟元整。泗阳中天锦苑4#、8#楼￥305000元工程瓦工工资款。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告系劳务分包中的承包人，并非法律意义上的实际施工人，其无权突破合同的相对性要求被告华阳公司承担付款责任。原、被告对工程款已进行结算，原告提供被告出具的欠条能够确认被告李清高欠付原告款项的事实。被告主张被迫书写，没有提供证据证明，且原告不予认可，被告亦未在法定期限内主张撤销权，故对被告此项辩解，本院不予采信。被告主张扣除质保金25515元。原告庭审中确认质保金为25515元，并同意扣除，待工程竣工验收两年后支付。被告主张应扣除原告未完成部分的工程款。原告辩称在打欠条时，已结清了，该扣的已扣除。本院认为，被告出具欠条的行为系结算行为，是对债务的清理。被告主张再扣除款项的请求，本院不予以支持。故被告李清高应当支付原告款279485元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李清高于本判决生效后十日内支付原告刘文网279485元；二、驳回原告刘文网的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告李清高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘向远二〇二〇年四月九日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初64号原告：石学军，男，汉族，1978年8月20日生，住址：漯河市郾城区。被告：冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日生，住址：漯河市郾城区。本院受理的原告石学军诉被告冯杜娟民间借贷纠纷一案。原告石学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及逾期利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原告借被告现金壹拾万元整，借条中注明自2016年5月起每月还款本金玖千元整，至今为止，从未还款。原告多次催要至2018年2月份讨要无果。从此，被告踏上要账之路，多次问被告要求返还款项，被告常常推诿，称暂时没有钱，等等再说，一推再推，刚开始发信息还回，后来连电话信息都很少接通。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告石学军提供的被告冯杜娟的地址，因本院无法送达，通知原告石学军在规定的期限内重新提供被告冯杜娟的确切地址，因原告石学军在规定的期限内未重新提供被告冯杜娟的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石学军的起诉。本案诉讼费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年四月七日书记员  关要凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初250号原告:钱绍卫，男，1966年11月14日出生，汉族，公务员，住大庆市大同区。被告:王健健，男，1978年8月10日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告钱绍卫诉被告王健健民间借贷纠纷一案中，原告钱绍卫于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱绍卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱绍卫撤回起诉。案件受理费250元，由原告钱绍卫承担。审判员  孙井光二〇二〇年四月二十八日法官助理周琳书记员朱立刚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执834号申请人：左棱官，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：史彩春，男，1961年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2461号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史彩春账户内案款人民200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1423号之一申请执行人文安县宝春拔丝厂，住所地文安县新镇镇辛村。经营者王春青，该厂厂长。被执行人冯国齐，男，1958年7月15日出生，汉族，住文安县。被执行人冯建柱（又名冯建雄），男，1987年10月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县宝春拔丝厂与冯国齐、冯建柱买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1423号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执265号 申请执行人：曹文超。 被执行人：周健玲。 被执行人：黄锦武。 被执行人：昭平县樟木永发页岩空心砖厂。 法定代表人：周健玲。 申请执行人曹文超与被执行人昭平县樟木永发页岩空心砖厂、周健玲、黄锦武民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）桂1121民初165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昭平县樟木永发页岩空心砖厂、周健玲、黄锦武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曹文超于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还240800元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人昭平县樟木永发页岩空心砖厂、周健玲、黄锦武发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人昭平县樟木永发页岩空心砖厂、周健玲、黄锦武于2020年5月30日前交案款本金100000元；2020年10月30日前交案款本金140800元及利息。申请执行人曹文超同意被执行人昭平县樟木永发页岩空心砖厂、周健玲、黄锦武的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执265号案件。 终结执行后，如发现被执行人昭平县樟木永发页岩空心砖厂、周健玲、黄锦武不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初545号原告：赵某，男，1993年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：任某1，女，1993年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：任某2，女，1973年8月10日出生，汉族，住济源市。原告赵某与被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人闫战玲、被告任某1、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还彩礼168000元。事实和理由：其与被告任某1经人介绍认识，于2019年5月确定恋爱关系，同年5月22日至8月被告任某1称开饭店向其借款3.2万元。××××年××月××日订婚时，二被告要求其拿12万元彩礼以及其他结婚的物品，其母亲闫香玲当天按照二被告的要求将一张存入12万元的银行卡交于二被告，并送去其他物品。后其与被告任某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告任某1在其家中居住九天后，便回娘家居住，其及其母亲多次叫任某1回家，任某1均拒绝。现其请求法院依法判令二被告全额返还财物。被告任某1、任某2均辩称，原告支付彩礼为10万元，不是12万元。本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年5月确定恋爱关系，同年10月14日举行结婚仪式，举行仪式时，原告方支付被告改口费13200元，被告方给原告改口费13200元，该钱均由被告掌握。后双方未办理结婚登记。举行仪式前，原告支付给被告彩礼10万元，购买三金花费12420元，现三金均在被告任某1处。被告任某1的嫁妆有：蚕丝被一条、棉被一条、被罩一条、四件套两套、微波炉一台、脸盆一套，上述物品现均在原告赵某家，庭审中原告赵某同意被告任某1将嫁妆拉走。另，举行仪式前，被告任某1向原告赵某借款32000元，用于经营饭店。庭审中，被告任某1同意将真空包装机一台、充电宝两个、原告家的钥匙、电轿车钥匙归还给原告赵某，原告同意将被告任某1的生活用品归还给被告任某1。本院认为，原告与被告任某1认识时间较短，双方缺乏了解，在举行结婚仪式后，双方至今未办理结婚登记手续，仪式后二人在一起生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原告有权要求被告返还彩礼112420元，本院予以认定，被告任某1向原告赵某借款32000元虽然不属于彩礼款，但考虑到该款是基于原告与被告任某1结婚为前提，原告才借给被告的，且该款二被告用于经营饭店，现该饭店仍由二被告经营，故二被告应一并返还原告，本院予以认定。关于嫁妆及物品，原告同意将嫁妆和生活用品返还给被告，被告同意将真空包装机一台、充电宝两个、原告家的钥匙、电轿车钥匙返还原告，本院予以确认。根据《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼及借款144420元。二、被告任某1、任某2于本判决生效后十日内将蚕丝被一条、棉被一条、被罩一条、四件套两套、微波炉一台、脸盆一套和个人生活用品从原告赵某家拉走。被告任某1、任某2于本判决生效后十日内将真空包装机一台、充电宝两个、原告家的钥匙、电轿车钥匙返还原告赵某。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇二〇年四月七日书记员  马康妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10058号 原告：张世玉，女，1960年4月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：邬吉平，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。 负责人：颜家胜。 原告张世玉与被告邬吉平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张世玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世玉撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初404号 原告：王某，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃民勤县人，个体，现住址新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，1990年8月5日出生，汉族，甘肃民勤县人，个体，现住址新疆库尔勒市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、位于库尔勒市××园房产；3、婚生女王紫涵由原告抚养；4、被告一次性支付王紫涵年满十八周岁前的抚养费135000元；事实和理由：2011年12月经人介绍相识，2012年2月15日登记结婚，2013年3月1日生一女取名为王紫涵。原被告双方因家庭琐事，经常争吵，故起诉。张某辩称，答辩人张某不同意离婚。2011年原被告经人介绍相识，于2012年结婚，双方在结婚前具有一定的感情基础。现婚姻关系存续已有8年，并共同育有一女，生活中虽有些磕磕碰碰，但并未达到感情破裂的程度。且原告在诉状中称双方分居多年的情况也并不属实，原被告至今仍然和孩子一起居住在华生家园的房屋内，原告的起诉不符合《婚姻法》第三十二条之规定，因此对原告起诉离婚不应予以支持。答辩人不同意被答辩人王某的财产分割意见。本院经审理审理查明，2011年12月经人介绍相识，2012年2月15日登记结婚，2013年3月1日生一女取名为王紫涵。原被告双方因家庭琐事，经常争吵。本院认为，原告与被告系有效婚姻，有结婚证为证，双方已结婚八年之久，并共同生育一女尚年幼，夫妻间应互敬互爱，相互理解与体谅。被告不同意离婚。双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚；本案的诉讼费662.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马梦娇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执22号 申请执行人：白松,男,1962年06月18日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：古卫东,男,1982年07月19日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月2日立案执行白松与古卫东建设工程合同纠纷一案，申请执行标的277,699.00元，执行费4,065.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执205号 申请执行人何贤兰，女，1986年9月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴国安，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）广民初字第467号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人吴国安发出执行通知书，责令被执行人吴国安履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国安银行的存款7250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄俊平
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执723号申请执行人：宋中梅，女，1978年01月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高锡恒，男，1971年09月07日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3737号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高锡恒在银行的存款62000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月十四日书记员  唐晓乐
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初103号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪主动到公安局投案，同年2月18日被武都区公安局刑事拘留，2月25日被武都区公安局取保候审。 指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2020年1月13日13时40分许，被告人田某驾驶无号牌“斯达斯太尔”牌自卸汽车环卫垃圾车由东向西行驶至××区口处，在超越同方向王某驾驶的×××号“爱玛”电动车时，将电动自行车侧面刮撞倒地，致使电动车上乘坐的被害人高某（未成年人）被碾压，经陇南市第一人民医院抢救无效后于2020年1月21日12时死亡。经交警部门认定：被告人田某承担该起事故的全部责任，王某、高某无责任。2020年2月26日，经积极赔偿后，被害人近亲属对田某的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；案发后积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪。 辩护人的意见：1、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法应当按自首处理；2、被告人属于过失犯罪，系初犯，具有良好的悔罪表现，事故发生后被告人积极对受害人进行救治，积极履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解；3、建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年1月13日13时40分许，被告人田某驾驶无号牌“斯达斯太尔”牌自卸汽车环卫垃圾车由东向西行驶至××区口处，在超越同方向王某驾驶的×××号“爱玛”电动车时，将电动自行车侧面刮撞倒地，致使电动车上乘坐的被害人高某（未成年人）被碾压，经陇南市第一人民医院抢救无效后于2020年1月21日12时死亡。经交警部门认定：被告人田某承担该起事故的全部责任，王某、高某无责任。2020年2月26日，经积极赔偿后，被害人近亲属对田某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、交通事故责任认定书、被告人身份信息、车辆信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、死亡证明书、尸检鉴定意见书、车辆鉴定意见书、现场检测报告、现场笔录、现场图、现场照片、协议书及谅解书、病历、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故的全部责任，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人田某案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚；案发后积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2189号原告：罗一曼，女，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南中铭信用服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼2313房。法定代表人：聂艳军。原告罗一曼与被告湖南中铭信用服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗一曼于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗一曼撤回起诉。本案受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告罗一曼承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年四月二十七日代理书记员  周梦瑶