辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初90号 原告：呼晓晨，女，1988年5月14日生，满族。 委托诉讼代理人：张东明，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：郑阳，女，1982年2月12日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1972年11月23日生，汉族，住开原市，系济州岛店长。 被告：康泽，男，1999年12月1日生，汉族，住开原市。 原告呼晓晨与被告郑阳，被告康泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案后依法适用普通程序。于2020年4月20日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告呼晓晨及委托诉讼代理人张东明；被告郑阳委托诉讼代理人杨晓丽，被告康泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼晓晨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告公开向原告赔礼道歉；2.判令二被告赔偿原告经济损失医药费2936.80元、误工费5416.66元、营养费300元、护理费866.4元，共计9519.86；3.要求二被告赔偿原告精神损失费15000元；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日晚7时许，原告在第一被告处洗浴后吹头发时，第二被告进入女浴池，将没有穿衣服的原告吓倒摔在地上。事发后，被告态度不好，拒不承担责任。原告因惊吓住院，至今没有恢复。请求维护原告的合法权益。 被告郑阳辩称：这件事情我们没有过错，我们有通路标识，康泽作为有行为能力的人，应该能看清楚标识，所以我们不应该承担责任。 被告康泽辩称：洗浴经营不当，我往里走没有人拦着，原告要求金额过高，我同意赔偿300-500元。 原告呼晓晨为其诉讼请求提供证据如下： 1.开原市公安局接处警登记表，证明侵权事实。 2.精神病院门诊病历、辽宁省精神卫生中心诊断报告一 份，证明侵权事实及造成严重后果的事实，侵权行为与 伤害后果有因果关系。 3.医药费收据7张，证明侵权事实及造成严重后果的事 实，证明医药费2936.80元。 4.误工证明、请假证明，证明原告工作及工资金额。证明原告被侵权误工的事实。 5.证人马某出庭证词一份，证明事发当天与原告去洗澡，原告先出来在更衣室吹头发，我出来以后发现原告脸色不对，问原告怎么了，原告说女更衣室进来一个男的，当时原告没有穿衣服，我让原告穿上汗蒸服去找浴池的管理人员协商这件事，原告当时四肢无力，在浴池门口沙发坐着，浴池经理给老板打电话来了之后，同样没人管理原告，也没有一点歉意。我们要求洗浴打个120送医院医治，洗浴经理说打不了，之后我们就自己打的120，然后120将原告送医院。 6.证人谭某出庭证词一份，证明事发之后，我和原告在一起工作时，原告每天经常恍惚、表现害怕，在下乡跑业务，连上厕所都害怕，证明发生这件事以后原告受刺激了，以前不这样性格较开朗。 被告郑阳为其辩述理由提供证据如下： 1.照片3张，证明浴池由提示标识。 2.证人刘某出庭证词一份，证明事发当天我在浴池内值班，有客人从我要浴巾，我给她取浴巾去了，这功夫我听见有两个洗澡的说你怎么走到这里来了，我一回头的时候也没看见人，我认为这两位客人说的是被告康泽，但是我当时也没有看见这男的。 被告康泽未提交相关证据。 庭审中，被告康泽对原告及被告郑阳提供的证据均无异议，被告郑阳对原告提供的1、3、4、6号证据无异议,对其他证据有异议，对2号证据认为，与浴池无关；对5号证据认为，我方报了2次警，第一次是7点左右，第二次是9点左右，原告说四肢无力，让我们看病，我们不同意，我方只同意洗浴的免了，还请他们吃点饭，浴池友好态度。原告对被告郑阳提供的1号证据真实性无异议，对证明目的有异议认为，作为浴池涉及人的隐私场所，仅有这样的标识不足以预防本案事件发生，应该有看护人。本案特殊性是第二被告在第一被告服务员引导下，才疏忽大意进入浴池，应由第一被告承担主要责任；对2号证据认为，证人身份不明，没有作证资格，证人证言前后矛盾，证明证言是伪证。 庭审中，因原告未提供住院病例，本院提示其应提供住院病例。原告认为有住院医药费和明细，可以证明住院事实及住院天数为6天。本院要求原告三日内提交住院病志以证明住院医疗、医嘱等情况。庭审后，原告将住院病例提供，住院病志显示住院5天，二级护理，主要诊断心悸，其他诊断头晕喝眩晕，手臂外伤后遗症，泌尿系统感染。 经庭审质证、认证和双方陈述，确认以下事实，2019年10月14日，原告与朋友马某在第一被告处洗浴，当晚7时许，原告浴后裸体在门口吹头发时，被告康泽身穿浴服掀开门帘进入女浴池门口，发现错进女池后转身离开。事发后，原告及马某穿戴浴服来到第一被告接待大厅，要求给个说法赔偿损失。第一被告只同意免除原告洗浴的费用，还要请他们吃点饭。原告不同意其处理形式，要求给予看病。第一被告于当晚两次报警。开原市公安局光明派出所于21时15分出警。初步了解情况后，进行了接处警登记，未进一步的调处。原告于当晚呼叫120，被送入开原市中心医院住院病志显示住院5天，二级护理，主要诊断心悸，其他诊断头晕和眩晕，手臂外伤后遗症，泌尿道感染。支付住院费2001.99元，门诊检查费658.45元（其中肺部CT578元），共计2660.44元。支付费用中，住院费500元（每天100元），化验费用960元。另查，被告郑阳经营开原市济州岛汗蒸休闲馆，地点开原市东城街33、34、35号。休闲馆内设有男女浴池（互为对门），进入浴池门口设有门帘，门帘上大写有男汤和女汤字迹，门上方有男汤和女汤标识。 庭审中，对于原告诉请第一项，要求二被告公开向原告赔礼道歉一节，二被告当庭起立承认对不起鞠躬道歉。原告当庭接受了二被告的道歉。 本院认为，公民的生命权、身体、健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据庭审质证认证及原被告陈述，双方对原告洗浴后吹头发时，被告康泽突然进入，引起原告惊愕，受到一定的惊吓的事实成立。原告陈述被告郑阳管理存在纰漏应承担主要责任，被告康泽非故意进入承担次要责任。而从被告郑阳提供的证据看，其经营的“休闲馆”门帘上及门框上均有明显标识男女洗浴。另从本地区洗浴经营场所一般规律看，男女洗浴门口均只设立标识，无专人看管进入。故此，原告陈述被告郑阳管理存在纰漏引发本次“事故”并不能成立。而被告康泽系完全民事行为能力人，对自己的行为承担独立的民事责任。其抗辩受服务员指点，跟随去“换零钱”时不慎进入，属于推卸责任。故应认定被告康泽承担本次“事故”的全部责任，对原告的合理经济损失承担赔偿义务。被告郑阳无责任，不承担赔付义务。关于原告提供精神病院门诊病历、辽宁省精神卫生中心诊断报告以证明被告方侵权事实及造成严重后果一节，因该组证据均为原告主诉，并非鉴定结论，也因检查时间与事发相隔半个月之久，无法认定其口述的“病情”与“事件”有因果连带关系。对该证据无法采信。 关于原告呼晓晨合理经济损失的认定，原告向本院提供了开原市中心医院住院病志及医疗费收据，证明了原告因受“惊吓”住院治病的事实。从原告提供的用药费用清单等看，原告住院存在扩大经济损失及非“惊吓”治疗药物支出情况。如原告居住高间，每日100元，应按照合理住院天数2天，每日30元计算；从原告提供的化验单支出费用看，支付化960元，其主要化验静脉全血病毒八项组、甲型××抗体、戊型××抗体、肝功能、尿液、血糖测定等，酌情保护100元。住院期间支出西药费322.31元，从明细看，主要是消炎类，酌情保护100元。故原告提供的住院费类，合理费用应为：60元（床费）+37元+21.98元+100元+100元（护理费）+60元（检查费）=378.98元。而原告肺部CT检查支付578元不属于合理经济损失不予以保护。关于原告护理工、误工等损失（以辽宁省2019年度居民服务业标准核算），因原告住院5天住院存在治疗“惊吓”以外的其他病症，考量公平原则，酌情保护两天的误工、护理工、住院伙食补助费等损失。其余3天的其他损失应该自负。故原告合理经济损失：1、医疗费378.98元+80.45元（门诊检查费）=459.43元；2、护理工144.40元X2=288.80元；3、伙食补助费50元X2天=100元；4、误工损失144.40元X2天=288.80元；5、交通费40元，共计1177.03元。本案中，原告第一项诉请要求二被告道歉，庭审中原告接受了被告方的道歉，本院对此不予以裁判。原告请求精神损失费15000元，因本次意外事故并没有造成原告较大的精神损害，对其请求不予以支持。至于原告请求由被告承担律师费用，无任何证据和法律依据，对该项请求不予以支持。又因为原告的诉讼请求未获得全部支持，原告自负案件受理费400元，由被告康泽承担100元。本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告康泽赔偿原告呼晓晨合理经济损失1177.03元； 二、被告郑阳不承担赔付义务； 三、驳回原告呼晓晨其他诉讼请求。 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告康泽负担100元，由原告呼晓晨自负400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李娇雪