山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2233号原告：张某，男，1971年11月25日出生，汉族，住泗水县。原告：李某某（系原告张某之妻），1972年9月10日出生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：枣庄路成运输有限公司，驻枣庄市市中区齐村镇渴口村（北外环西段），统一社会信用代码：9137040259362247X9。法定代表人：王鹏，职务:总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。驻枣庄市市中区建华西路60号银湖大厦，统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：华洪星，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。驻深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，职务:总经理。委托诉讼代理人:孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告张某、李某某与被告枣庄路成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某某当庭撤销了对被告胡常忠的诉讼。原告张某、李某某的共同委托诉讼代理人吴杰、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产深圳分公司）的委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼。被告枣庄路成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、交通费、误工费、车辆损失等费用合计38503元（医疗费3069.34元+406元=3475.34元，车辆损失32168元，评估费1000元，拖车费260元，误工费1160元（42329元/365天*10天=1159.7元），交通费：440元，以上共计：38503.34元）；2、请求依法判令被告三在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日9时30分许，肇事司机胡常忠驾驶中型半挂货车沿临荷路（南二环）由东向西行驶至与东外环交汇处时，与同向行驶的原告张某驾驶的小型轿车相撞，造成原告张某及乘车人原告李某某受伤，车辆严重损坏。本次事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第370801420190006313号《道路交通事故认定书》认定，被告胡常忠承担事故的全部责任，两原告无责任。另查明，事故发生后，原告在济宁市第二人民医院治疗，但是被告至今没有赔偿原告的各项损失。原告没有向其他的车辆或人员主张过权利，肇事司机胡常忠未向原告赔偿过任何损失，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未向原告支付过费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告枣庄路成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未作答辩。被告平安财产深圳分公司辩称，我方需核实涉案车辆的驾驶证、行车证、保险单等相关资料，以确定相关赔偿范围；我方仅是涉案车辆的商业险保险人，庭前已申请重新评定车辆损失，后因选定的评定机构以涉案车辆处置等原因将评估退回，因原告的原因不能鉴定，系原告单方行为，其应提交合法证据加以证实、原告提交的间接损失诉讼费、评估费均不属于保险公司赔付范围。本次事故属于四车相撞，涉案车辆的赔偿应由其他两车辆的投保公司在无责范围内赔偿损失，原告未向其他各方主张权利，相应数额应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，两原告无责任，肇事司机胡常忠负事故的全部责任，被告应当承担全部赔偿责任；2、原告购买的交强险及商业保险单各一份，证明原告于2019年9月15日向安盛天平财产保险股份有限公司投保了机动车商业性保险单1份以及交强险保单1份的情况，证明保险公司应当在交强险及商业保险责任限额内承担保险赔偿责任。3、财产损失价格评估鉴定结论书、评估发票一组，证明原告车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价鉴评字(2019)第J00840号评估结论书，证明原告车辆损失为32168元、并支付评估鉴定费1000元的事实，被告应当赔偿。4、原告张某驾驶证行驶证一组，证明原告行驶证合法有效。5、被告的车辆、驾驶员及保险信息一组，证明被告车辆购买保险的情况。6、两原告的门诊病历、医疗费发票、用药明细清单、休息证明、拖车费发票等一组，证明两原告因为交通事故产生的医疗费、误工费、拖车费及交通费等损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告平安财产深圳分公司对原告提交证据1的真实性无异议，同时该证据能够证明本次事故系四车发生相撞的事实。另外两车所投保的保险公司应在交强险无责任限额内承担无责任赔偿。对证据2的真实性无异议，但是该保单系原告与其保险人订立的合同，但认为该证据与原告主张的诉讼请求无关。对证据3的真实性无异议，但对该证据的合法性、证明力均有异议，该鉴定报告系单方评定，我方已经申请重新鉴定，因原告的原因不能重新鉴定，且该鉴定书鉴定人员未签字，不合法，评估费应由原告自行承担。对证据4、5的真实性均无异议。对证据6的门诊病历及收费票据真实性无异议，但是受伤人员的情况较为轻微，原告主张医疗费之外的损失缺乏依据，对于原告李某某的休息证明系补开，加盖印章系相关科室印章，不具有证明力，对于医疗费中原告张某的检查费406元不予认可，事故认定书未确定张某受伤。原告李某某的医疗费因本事故系四车相撞，应扣除其余两车的无责限额的赔偿责任，剩余部分在交强险限额内我公司予以赔偿。原告主张的定额拖车费发票的真实性无异议，但是属于间接损失，原告也未提交拖车详单，不能证明其损失。本院认为，被告平安财产深圳分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5及证据6中门诊病历及收费票据、定额拖车费发票的真实性均无异议，被告枣庄路成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5及证据6中门诊病历及收费票据、定额拖车费发票的真实性均予以采信。被告枣庄路成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日9时30分许，肇事车辆驾驶员胡常忠驾驶车牌号码为的重型半挂货车，沿临荷路（南二环）由东向西行驶至与东外环交汇处时，与同向行驶的张某驾驶的车牌号为的轿车发生尾随相撞，致使该轿车又与对向行驶的吴士福驾驶的车牌号为的重型货车及张海平驾驶的车牌号为的重型半挂货车发生碰撞，造成四车损坏，轿车的乘坐人李某某受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定：“当事人胡常忠其驾驶机动车观察不够，操作不当，未与前车保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条及第四十三条之规定，负事故的全部责任，当事人张某、吴士福、张海平、李某某无责任。”肇事车辆重型半挂货车系被告枣庄路成运输有限公司车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、在被告平安财产深圳分公司投保100万元商业三者险。原告李某某在济宁市第一人民医院治疗，共花费医疗费3069.34元、原告张某在济宁市第一人民医院支出检查费406元。原告张某于起诉前2019年11月委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对北京现代牌小型轿车的损失价值进行了鉴定，鉴定结果为32168元，原告支出鉴定费1000元。后被告平安财产深圳分公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院委托济宁恒正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年4月8日，该鉴定机构以：“涉案车辆已处置，更换的配件也已无法找到，根据申请人的申请事项，无法完成鉴定评估项目，并经申请人同意退回此案”。原告就本次事故未对本案相撞四车中的吴士福、张海平提起诉讼。本案争议的焦点问题为：关于原告主张的各项损失如何认定的问题。1、医疗费：被告平安财产深圳分公司辩解该事故系四车相撞发生的交通事故，原告李某某的医疗费应在扣除其他两车的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿比例责任后，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿，本院对被告平安财产深圳分公司的辩解意见予以采纳，原告李某某的医疗费3069.34元，扣除该事故中吴士福、张海平各驾驶的车辆中在交强险范围内应赔偿原告李某某医药费的无责赔偿限额，即各承担10%的医疗费，剩余部分2455.47元由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内予以赔偿；被告平安财产深圳分公司对原告张某406元的检查费有异议，认为交警认定原告张某未受伤，因交警部门并非是原告张某受伤检查的专业机构，本院对原告张某406元的检查费予以认可，参照上述原告李某某医疗费的赔偿标准，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿其80%即324.8元。2、车辆损失费，原告主张车辆损失费32168元，其向本院提交评估报告为32168元，但该评估报告系原告单方委托，且在被告平安财产深圳分公司提出异议，本院准予重新鉴定的情况下，由于原告单方处置涉案车辆、更换的车辆配件也无法找到的原因导致无法进行重新鉴定，结合事故认定的四车损坏的基本事实及山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对北京现代牌小型轿车损失进行的鉴定，本院对原告的该项诉讼请求适当予以支持，对原告主张的车辆损失费的80%，即25734.4元予以认定，该费用参照医疗费的赔偿方式，扣除其他两车的交强险无责任赔偿限额内承担比例责任各100元财产损失后，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内，赔偿车辆损失1800元，由被告平安财产深圳分公司在商业三者险限额内赔偿23734.4元。3、评估费，原告主张的评估费1000元，因该费用系间接损失，按照财产损失认定比例由被告枣庄路成运输有限公司赔偿该费用的80%，即800元。4、拖车费，原告主张的拖车费260元，该费用超出交强险财产损失2000元的限额，被告平安财产深圳分公司辩解该费用无拖车详单，本院结合交警部门作出的事故认定，对被告平安财产深圳分公司的辩解意见不予采纳，该费用由被告平安财产深圳分公司在商业三者险内赔偿。5、误工费，被告平安财产深圳分公司对原告提交的济宁市第一人民医院诊断证明书有异议，认为原告李某某系补开的休息证明，因原告提交的该证据有济宁市第一人民医院门诊证明专用章及急诊科盖章，且有医师签名，原告主张的误工费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准符合法律规定，本院对被告平安财产深圳分公司的辩解意见不予采纳，本院对原告主张的1160元误工费予以认定，该费用扣除其他两车的交强险无责任赔偿限额内承担比例责任各116元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿928元。6、交通费440元，被告平安财产深圳分公司主张不应超过100元，因原告的该项费用在交强险赔偿范围内，不属于被告平安财产深圳分公司商业三者险的赔偿范围，因原告未就该主张提交相应证据，本院对原告的该项主张不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张某、李某某的合理诉讼请求，根据交警部门出具的事故认定书，肇事司机胡常忠负事故的全部责任，其用人单位被告枣庄路成运输有限公司应承担侵权责任。本案为四车相撞，原告的损失应由其他三辆机动车承担侵权责任，对原告起诉的合理损失本院依法予以支持。原告未向吴士福、张海平的投保公司主张权利，系对其自身权利的处分，本院不持异议。被告枣庄路成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费2455.47元、原告张某医疗费324.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿两原告车辆损失费1800元、误工费928元，以上合计2728元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内支付两原告车辆损失费23734.4元、拖车费260元，以上合计23994.4元。四、被告枣庄路成运输有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿两原告车辆评估费800元。五、驳回原告张某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告张某、李某某负担76.2元，由被告枣庄路成运输有限公司负担304.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年四月二十一日书记员 宋国臣