wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1614号申请人：丹江口市胜朝劳务服务中心，住所地丹江口市石鼓镇石鼓村3组，统一社会信用代码：91420381MA4902HX63。法定代表人：代龙胜,系该公司投资人。被执行人：湖北康程达建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街广场街，统一社会信用代码：91420117MA4KLCK4XQ。法定代表人：唐玉杰,系该公司经理。本院在执行丹江口市胜朝劳务服务中心与湖北康程达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖北康程达建设工程有限公司到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:对被执行人湖北康程达建设工程有限公司在丹江口市公路管理局的工程款401765.13元予以冻结、划拨、提取,冻结期限为二年，在冻结期间未经本院允许不得向他人支付。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初497号原告：董某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，出生日期不详，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郑某，出生日期不详，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告董某与被告张某、王某、郑某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2020年4月30日提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告董某负担。审判员  杨培政二〇二〇年四月三十日书记员  刘宇蓉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特32号申请人：李松涛，男，汉族，1975年11月22日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人李松涛因在郑晓飞所属的鲁威渔60357渔船上担任厨师职务产生的与该船有关的工资债权3120元及其他相关费用1105元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357船享有的船舶优先权4225元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60357工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人李松涛在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人李松涛就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人李松涛债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李松涛交纳。申请人李松涛应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9970号原告：林式财，男，1972年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩喜选，男，1977年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁波，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。原告林式财与被告韩喜选、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院认为，林式财主张出借韩喜选借款430000元的资金来源系其向亲戚朋友所借。通过庭审调查，林式财向宋振文、朱艳等11人借款时约定月利率1%，向白美玲等3人借款时约定月利率2%，而其将借款出借韩喜轩时约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因该案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回林式财的起诉。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回林式财的起诉。案件受理费7750元，全部退回林式财。保全费2770元，公告费600元，均由林式财负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王柏爱人民审判员  王 珉二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 琪
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初9号 原告：扎西某某，男，藏族，1978年4月17日出生，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县党巴乡。 被告：巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县安康大道6号。组织机构代码59278293-0. 法定代表人：洛松某某，男。 诉讼代理人：王建某，男，巴塘县住房和城乡建设局副局长，特别授权。 原告扎西某某诉被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告扎西某某到庭参加诉讼，被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告扎西某某于2015年11月1日与巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司达成口头协议，按照协议原告于2015年11月起按要求进行混泥土运输，并于2016年9月全部完成混泥土运输任务，被告按照协议已经履行了部分资金支付，但还拖欠原告运输费用资金共计60435.00元，后经原告多次催要，被告以没有钱的不正当理由拒不支付拖欠的运输资金，原告认为原被告之间的已经存在劳务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告方违反双方达成的协议，拒不支付剩余的资金，给我们造成了经济损失。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司在期限内未提交答辩状，当庭承认原告扎西某某在本案中所主张的事实 原告就其诉称提交了以下证据： 商品混泥土运费结算清单三张。证明目的证明目的：2015年11月至2016年9月30日，2#号灌车实际应付运费120435元。于2016年5月24日支付20000元，2016年8月4日支付40000元；剩余应支付运费60435元至今未支付。 上述证据，经庭审质证，被告未提出异议，对《商品混泥土运费结算清单》中的内容和金额均予以认可，本院对该组证据予以采信，并作为定案依据。 原告扎西某某当庭表示自愿放弃诉讼请求中的利息，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司承认原告扎西某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 经审理查明：2015年11月1日原告扎西某某与巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司就混泥土运输事宜达成口头运输合同，原告于2015年11月1日至2019年9月30日为被告运输了总量为3254方的混泥土，运输费用共计为120435元，被告于2016年5月24日、2016年8月4日分别支付原告共计60000元的混泥土运输费用，剩余运输费用60435元至今仍未支付。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，原、被告双方对于被告拖欠原告运输费60435元的事实均认可，故原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律规定、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告当庭承认有347张原始凭证，向原告出具的《商品混泥土运费结算清单》是核对了原始凭证后出具的，但因办公场所搬迁过程中遗失，无法提供。原、被告双方均认可于2016年5月24日、2016年8月4日共计支付原告60000元的混泥土运输费用。故本院认定2015年11月1日至2019年9月30日期间原告为被告运输的混泥土总量为3254方，运输费用共计为120435元，已支付原告60000元，剩余60435元未支付。原告作为承运人已按合同约定完成混泥土的运输，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告扎西某某要求被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司支付混泥土运输款60435元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《商品混泥土运费结算清单》上未明确约定支付运输费的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告支付。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告扎西某某的运输费用共计60435.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311.00元，由被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  巴英 审 判 员  王艳 人民陪审员  曲珠 二〇二〇年四月十六 书记员朱万鹏 相关法条 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合同法》二百九十二条【旅客、托运人或者收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初198号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人韩翠珍，女，1985年10月11日生，汉族，中专毕业，公司经理，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月20伊宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行，2019年10月18日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人羊山东，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告人敬宾，男，1994年9月27日生，汉族，中专毕业，公司营业部负责人，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，住新疆伊宁市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月20伊宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行，2019年11月9日被伊宁市公安局取保候审。 被告人葛梦博，男，1990年10月29日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月20伊宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行，2019年11月9日被伊宁市公安局取保候审。 被告人张峰，男，1978年9月8日生，汉族，大专文化，公司经理，住新疆伊宁市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月20伊宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行，2019年11月9日被伊宁市公安局取保候审。 被告人王彬彬，男，1991年4月20日生，回族，初中毕业，公司员工，户籍所在地察布查尔锡伯自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月20伊宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日有伊宁市公安局执行，2019年11月9日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1150号起诉书指控被告人韩翠珍、敬宾、葛梦博、张峰、王彬彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉。被告人韩翠珍及其辩护人羊山东、敬宾、葛梦博、张峰、王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月18日17时许，伊宁市××公司与伊宁市××××公司因争抢客户发生矛盾，被告人韩翠珍（××经理）在未了解清楚事件具体情况下，通过该公司微信群“俯视群雄”发布“直接打，别怕，打完了我去拿钱赎回来”之类言辞，鼓动员工前往位于江南春晓北门处的××××门店，并通知被告人张峰前往了解情况。被告人敬宾看到韩翠珍发的消息后，通过微信群“俯视群雄”发布语音消息，纠集××××公司的男员工前往××××位于江南春晓北门的门店。被告人敬宾、张峰、葛梦博、王彬彬带领徐某（行政处罚）、马某（行政处罚）、（行政处罚）、焦某（行政处罚）等人相继驱车到达现场后，违规停放车辆，严重堵塞道路，后又与××××公司工作人员争吵、殴斗，将××××公司的员工高某、高某打伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某、杨某1伤情系轻微伤。案发后被告人韩翠珍已赔偿被害人共计3.6万元损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人韩翠珍作为××××经理鼓动员工参与滋事，被告人敬宾纠集并与被告人张峰、葛梦博、王彬彬一同随意殴打他人，随意停放车辆，严重堵塞道路通行，造成公共场所秩序混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，均系初犯、偶犯，已赔偿被害人3.6万元，并取得被害人谅解。故建议对被告人韩翠珍、敬宾、张峰、葛梦博、王彬彬判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、被害人伤情照片、谅解书等书证，张某、杨某2的证言，被害人高某、高某的陈述，被告人韩翠珍、敬宾、葛梦博、张峰、王彬彬的供述和辩解，伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片，现场指认照片等证据证实。 被告人韩翠珍、敬宾、葛梦博、张峰、王彬彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人韩翠珍的辩护人提出公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪属实无异议，在量刑方面提出被告人犯罪情节轻微、具有悔罪表现，被告人没有再犯罪的人身危害性，符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩翠珍鼓动公司员工闹事，被告人敬宾、张峰、葛梦博、王彬彬冲锋在前，随意殴打他人，并随意停放车辆堵塞交通，扰乱公共场所秩序，五名被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。五名被告人系共同犯罪，其中被告人韩翠珍在微信群中发信息鼓动、号召单位员工前往案发地聚集闹事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人敬宾、张峰、葛梦博、王彬彬起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人韩翠珍、敬宾、葛梦博、张峰、王彬彬系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人韩翠珍的辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、具有悔罪表现，且没有再犯罪的人身危害性，与本院查明的事实相符，本院予以支持。经司法行政机关调查评估，被告人韩翠珍、敬宾、葛梦博、张峰、王彬彬具备社区矫正的条件。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩翠珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人敬宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人葛梦博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长    邓泽华 人 民 陪 审 员  袁德生 人 民 陪 审 员  蒋苏俊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孔琼英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1890号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，该分行工作人员。 被告：施津达，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李小艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告施津达、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告施津达、李小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告施津达、李小艳立即归还原告借款本金237558.75元及利息5204.67元，合计242763.42元（利息暂算至2020年2月18日止，此后按合同相关约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施津达与原告宁波银行金华分行于2017年11月16日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供30万元的最高贷款限额。此后，被告施津达多次提款:于2018年11月21日提款5万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月21日止，借款利率为年利率7.2%，每月付息，期末本息一次付清；于2018年12月22日提款3万元，借款期限自2018年12月22日至2019年12月22日，借款利率为年利率7.2%，每月付息，期末本息一次付清；于2019年1月24日提款3万元，借款期限自2019年1月24日至2020年2月10日，借款利率为年利率7.2%，每月付息，期末本息一次付清；于2019年1月12日提款8万元，借款期限自2019年1月12日至2020年1月12日，借款利率为年利率7.2%，每月付息，期末本息一次付清；于2019年1月25日提款3万元，借款期限自2019年1月25日至2020年2月10日，借款利率为年利率7.2%，每月付息，期末本息一次付清；于2019年2月2日提款3万元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月10日，借款利率为年利率7.2%，每月付息，期末本息一次付清。现上述借款均已逾期。被告李小艳与被告施津达系夫妻关系，借款系用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2020年2月18日，被告施津达尚欠借款本金237558.75元及利息5204.67元，合计242763.42元。现诉至贵院，望判如所请。 被告施津达、李小艳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、被告施津达的身份证复印件、个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、短信截图、借款借据、贷款信息查询及贷款账户交易明细等证据，用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，原告主张借款为夫妻共同债务，但未提供相应证据，故对该事实不予确认。根据原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定，如借款逾期，逾期罚息加收比例为50%，即逾期执行年利率10.8%。 本院认为，原告与被告施津达签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告施津达未按约还本付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。原告要求被告李小艳承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告施津达、李小艳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施津达于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金237558.75元并支付利息5204.67元（利息暂计算至2020年2月18日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元、保全费1720元，合计4191元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告施津达负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 江 蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初167号原告：尹燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告尹燕与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称创盟房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕之委托诉讼代理人龙礼莲，被告创盟房开公司之委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“国酒城”-X-01XX号房屋的转移登记有关文书交付给原告；2.判令被告支付逾期交付转移登记有关文书违约金，暂计：4736元（该违约金从2018年6月30日起以原告已支付总房款91952元为基数，按日万分之一的标准支付至执行完毕时止，暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于贵州省仁怀市XX街道办事处XX社区的“国酒城”房屋（地下车库）出售给原告，原告根据合同约定向被告支付购房款91952元。合同第八章第二十二条第三款约定：被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原、被告双方按照原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金执行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在约定的日期交付有关文书，但至今，被告没有交付，原告多次和被告协商，但是被告以各种理由推辞，拒绝向原告提交办理商品房转移登记的有关文书，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告未在约定时间交付有关文书，已构成违约。综上，原告根据相关法律规定，特诉至法院主张上述权利。创盟房开公司辩称，原告所述不实，其诉讼请求依法不能成立，其理由被告已于2017年1月4日取得了本案所涉房屋的初始证登记，未办理原告所述车位的产权证是因为原告自身的原因所导致，据此被告不承担任何违约责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告（买受人）购买被告（出卖人）位于仁怀市XX街道办事处XX社区国酒城X期地下车库-2层-X-01XX号房（车位），该车位建筑面积38.17平方米，套内建筑面积12.73平方米，按照套（单元）计算，该车位总价款为91952元。合同第八条约定买受人应当在2017年2月21日前支付全部房价款。合同第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；该条第三款约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；对买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告将涉案房屋（车位）交予原告。现原告以被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付原告为由提起诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告将涉案车位的转移登记有关文书交付给原告的诉讼请求，被告对此不持异议。另查明，仁怀市住房和城乡建设局于2017年1月4日就被告所有的涉案车位所在的车库出具编号为“2017年第001号”房屋权属登记证明书，即该车库已进行所有权初始登记。且原告有向被告出具委托书，委托被告到仁怀市不动产登记中心办理该商品房的不动产登记，虽该委托书未载明签订日期，但庭审中双方均认可该委托书签订的日期为《商品房买卖合同》签订之日。本院认为，原告在审理过程中申请撤回要求被告交付涉案车位办理转移登记的有关文书的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，且被告对此无异议，本院予以准许。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。根据合同约定，是由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，被告在取得商品房初始登记后，虽其提供的证据不足以证明已将办理商品房转移登记的文件交付原告，但根据原告已委托被告办理不动产登记的事实，双方已形成委托合同关系，且不违反法律的强制性规定，可视为原告已于委托之日收到办理商品房（车位）转移登记的有关文书，故被告并不存在违约。因此，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹燕的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告尹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月三日书记员  李 政
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初434号 原告：**，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 原告：董连军，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：穆航，盘锦市大洼区法律援助中心职员。 被告：周洪伟，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告**、董连军与被告周洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、董连军及二原告委托诉讼代理人穆航到庭参加诉讼，被告周洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、董连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费49,870元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年8月，二原告受雇于被告从事大洼区东湖湾小区楼体外墙保温工程，约定按照每平方米18元计算人工费，工程结束后按实际工程量数结算。完工后，双方结算合计人工费59,870元，但被告未依约给付。在原告多次讨要后，被告于2017年11月14日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠东湖湾工程外墙保温1、3号楼**和董连军人工费57,870元，沿子2000元，欠款人：周洪伟”。出具欠条后，被告分两次支付了10,000元，但余款49,870元经原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告周洪伟未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，二原告受雇于被告从事大洼区东湖湾小区楼体外墙保温工程，工程结束后，被告未给付二原告人工费。2017年11月14日，被告为二原告出具欠条一份，内容为：“欠东湖湾工程外墙保温x、x号楼**和董连军人工费57,870元，沿子2000元，有异议在议。欠款人：周洪伟”。后原告多次向被告索要劳务费，但被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷，经当庭审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应在工程结束后给付原告劳务费。被告为原告的劳务费出具了欠条，但至今没有给付，故应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪伟于判决生效后7日内给付原告**、董连军劳务费49,870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元(原告已交纳)，减半收取523.5元，由被告周洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1875号之一原告：济宁河海水利工程有限公司，住所地济宁市鱼台县东鱼河唐马闸管理所北、鱼丰路东300米。法定代表人:贾存洁被告：董强，男，1985年7月8日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告济宁河海水利工程有限公司被告董强为建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁1481民初1875号民事裁定书，查封（冻结）被告董强价值1400000元的财产。一审驳回了原告的诉讼请求，原告上诉二审维持原判。2020年4月17日被告董强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告董强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告董强价值1400000元财产的查封（冻结）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年四月二十日书记员  盖 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保229号申请人：李振球，男，汉族，1973年8月22日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州友邦医疗器械有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区合欢路76号标准化厂房3号楼1楼，统一社会信用代码：91341600MA2N2H1J0E。法定代表人：高德志。申请人李振球于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州友邦医疗器械有限公司名下银行账户（开户行:中国银行股份有限公司亳州光明支行，账号：17×××26）内存款进行财产保全，保全金额120万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州友邦医疗器械有限公司名下银行账户（开户行:中国银行股份有限公司亳州光明支行，账号：17×××26）内存款120万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李振球预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初583号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李成刚，男，1986年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省白沙黎族自治县。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李成刚犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人李成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日22时31分，被告人李成刚酒后驾驶琼Ｄ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人李成刚被查获时血液中酒精含量为185.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李成刚在庭审中亦无异议，并有被告人李成刚的供述，查获经过，接受证据材料清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李成刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李成刚如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李成刚判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年四月三十日书记员  方婉婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执318号申请执行人：唐玉峰，男，1977年6月1日生，汉族，住天宁区。被执行人：喻永艳，男，1974年3月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人唐玉峰与被执行人喻永艳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6304号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人喻永艳向申请执行人唐玉峰支付执行款101150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的101150.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 石 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执317号 申请执行人：陈素珍，女，汉族，1952年9月18日出生,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：代光玖，男，汉族，1947年4月9日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执317号陈素珍、代光玖申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢仕贵
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执616号 本院受理的申请执行人金小玲与被执行人王生林买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为3240元,执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人王生林履行债务408元，另本院扣划了被执行人王生林银行账户2882元。现被执行人王生林已履行本案债务3240元和执行费50元，申请执行人金小玲收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并出具结案证明认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3844号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执616号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执105号 申请执行人：向菊梅，女，汉族，生于1979年9月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：张天举,男，汉族，生于1966年2月3日,住四川省旺苍县。 本院在执行向菊梅与张天举借款合同纠纷一案中，查明被执行人张天举外出去向不明，暂无土地、车辆、银行存款等财产可供执行，另查明被执行人张天举在旺苍县，该房产已被多案查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 权
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初840号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：柳孟锁，男，1988年10月23日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告柳孟锁信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告偿还原告信用卡透支本金4875.79元及利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为977.09元，违约金243.79元，利息按日利率万分之五计算，算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡卡号申领时间二〇一七年六月二日信用额度5000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年6月19日激活使用，2019年5月17日最后一次消费500元，截止至2020年4月13日，尚欠透支本金为4875.79元。还款事实自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为4875.79元。合计债权额核定本息额结欠本金4875.79元透支违约金243.79元透支利息截止至2020年4月13日的利息为977.09元，从2020年4月14日起的利息以透支本金4875.79元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳孟锁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4875.79元、违约金243.79元及利息（截止至2020年4月13日的利息为977.09元，从2020年4月14日起以透支本金4875.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳孟锁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年四月二十四日代书记员朱晓冬
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申52号张华山、陈树利：你们因张树德利用邪教组织破坏法律实施一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初338号刑事判决、辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11刑终58号刑事裁定，以“本案适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，应重新审理，改判张树德无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定张树德利用邪教组织破坏法律实施犯罪事实的证据有搜查证、扣押物品清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录等书证，照片、光盘、U盘等物证，盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告及原审被告人张树德的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。张树德在国家取缔“法轮功”邪教组织后，继续习练，制作刊物达到一定数量，并利用移动电话对外拨打电话宣传“法轮功”，进行破坏法律实施活动，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。你们所提“本案适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初389号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雷亚诺，男，1990年9月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞333号起诉书指控被告人雷亚诺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日9时许，被告人雷亚诺在重庆市渝北区空港保税港区XX有限公司XX区XX楼鞋柜区，盗走被害人周某价值2737元的苹果牌手机一部。 当日，被告人雷亚诺被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人雷亚诺的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人雷亚诺拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人雷亚诺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷亚诺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷亚诺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人雷亚诺退赔被害人周某苹果手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终308号 上诉人（原审被告）：毛丽珠，女，1979年6月24日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：章雄来，男，1975年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：丽水市莲都区博师育才书画培训中心。住所地：丽水市莲都区中山街529号五楼。 经营者：雷竹丽。 上诉人毛丽珠因与被上诉人章雄来、原审被告丽水市莲都区博师育才书画培训中心返还财产纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛丽珠在庭后向本院提交申请，要求撤回上诉。 本院认为，毛丽珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛丽珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛丽珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁王婷 审 判 员 雷晓东 审 判 员 梅剑文 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈俊霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1744号申请执行人：杨平，女，生于1976年9月10日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区武当路4号。公民身份号码：420381197609103048。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县柳陂镇山跟前村。统一社会信用代码：91420304576962878X。法定代表人：崔耀，该公司经理。申请执行人杨平与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0381民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨平于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司履行生效法律文书确认的1725100元的义务。本院于2019年11月12日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人杨平，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨平认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨平亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初984号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨平发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4771号申请执行人：薛冻亮，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马斌，男，1991年1月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人薛冻亮与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4836号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马斌应向申请执行人薛冻亮支付执行款255380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行，现已扣划被执行人银行账户存款4394元。本院轮候查封被执行人马斌名下的坐落于常州市钟楼区××花园××甲单元××室的不动产（查封到期日为2022年12月4日），因该查封系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位4394元，尚未执行到位标的250986元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4836号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十九日书记员  胡酉臻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3291号 原告：杨冬兰，女，1965年1月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：林希力，男，1983年8月22日出生汉族，住瑞安市。 原告杨冬兰与被告林希力民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林希力于2019年陆续向原告杨冬兰借款并偿还部分。2019年12月5日，被告向原告出具借条一份，结算借款金额为30000元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍材料，证明被告的主体资格；3、借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林希力于本判决生效后十日内偿还原告杨冬兰借款本金30000元及利息损失（以30000元本金为基数自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林希力负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执638号之一 申请执行人:宁夏回族自治区统计局,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐秀梅,该局局长。 被执行人:宁夏圣多利绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪生锋,该公司法人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的405799元（含执行费5899元），未执行标的405799元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人宁夏圣多利绒业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审9号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田兴梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执59号 申请执行人：蔡芳瑛，女，1962年3月30日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市蓝盾电子产品有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25幢12层18号。 法定代表人：江舟。 被执行人：江舟，男，1981年12月17日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行蔡芳瑛与柳州市蓝盾电子产品有限公司、江舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡芳瑛与被执行人柳州市蓝盾电子铲平有限公司、江舟和解并达成长期履行协议。 本院认为，申请执行人蔡芳瑛与被执行人柳州市蓝盾电子产品有限公司、江舟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 甘伟东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执292号之一申请执行人杨玲珠，女，1963年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨玲珠与被执行人王仙根为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲珠于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行王仙根履行生效法律文书确定的债务1538520元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王仙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王仙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王仙根所有的坐落在台州香格里拉花园10幢1902室、地下车位590号的不动产【权证号：台房权证台字第××号/台开国用（2014）第06177号】实施了查封手续，但该房产已抵押给李建明（最高额300万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院另案【（2017）浙1002执3658号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人王仙根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王仙根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨玲珠，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执292号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初1038号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：马培卿，该社工作人员。被告：雷苏丽，女，1972年8月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。 被告刘民正，男，1979年9月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX社与被告雷苏丽、刘民正金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告合阳县XX社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告合阳县XX社负担。                    审  判  员    宁卫中 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    赵  楠  2020052410386219728661052419720806362197992610XXXXXXXXXXXXXXX202042640120051
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初518号原告：张双福，男，1982年8月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：彭新康，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告张双福与被告彭新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告张双福及其委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼，被告彭新康经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张双福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元，自2017年12月21日起按照年利率6%支付逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友，2017年8月20日，被告以物流公司周转为由向原告借款24000元，约定2017年12月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条、收条各1张，以证明被告借款的事实。彭新康未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条、收条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2017年8月20日，被告向原告借款24000元，被告得到借款后，向原告出具了借条、收条，借条内容为“今借到张双福人民币贰万肆仟园整（24000），用于物流公司周转，还款日期2017年12月20日”。收条内容为“今收到张双福人民币贰万肆仟园整（24000）”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告未能及时还款，应当承担违约责任。原告要求被告立即归还借款24000元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新康于本判决生效之日起10日内，归还原告张双福借款24000元，并自2017年12月21日起按照年利率6%支付利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告彭新康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇二〇年四月十五日书记员  周 路
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初311号 原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号，统一社会信用代码：91620100073551831Q。 法定代表人：宣建岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，女，汉族，1983年7月14日出生，住甘肃省天水市麦积区，系甘肃海亮物业管理有限公司员工。 被告：高楠，女，汉族，1982年2月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在审理原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告高楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告甘肃海亮物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提交了撤回对被告高楠的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃海亮物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告高楠的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告高楠起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（甘肃海亮物业管理有限公司预交），由甘肃海亮物业管理有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月九日 书记员张雅琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民特226号申请人：陆学江，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市大足区。被申请人：陆德政，男，汉族，1953年11月7日出生，住重庆市大足区，现下落不明。申请人陆学江于2019年1月15日向本院提出申请，称其父亲陆德政于2008年经医院确诊为肝癌，2010年10月陆德政在未告知家人的情况下自行离家出走，经多方寻找未果，也无法联系。2012年10月28日，陆德政次子陆永洋到重庆市大足区国梁镇派出所报警其父走失失踪。2013年4月23日，重庆市大足区人民法院以（2013）足法民特字第00001号民事判决书宣告陆德政失踪。陆德政至今仍下落不明，失踪已满4年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特请求人民法院宣告陆德政死亡。经审理查明，下落不明人陆德政，男，汉族，1953年11月7日出生，重庆市大足区人，户籍地址重庆市大足区。1980年6月1日，陆德政与苟向银到民政部门办理结婚登记手续，婚后于1981年8月生育长子陆学江，于1988年5月4日生育次子陆永洋。2009年9月21日至2009年10月10日，陆德政因患右肝肝细胞性肝癌在西南医院住院治疗，用去住院医疗费81835.34元。2010年10月17日至2010年10月26日，陆德政因肝恶性肿瘤在西南医院住院治疗，用去医疗费36533.86元。陆德政在患肝癌治疗期间多次放疗，其身心遭受了巨大的伤害。2010年10月28日，陆德政不辞而别，其妻苟向银当天晚上给陆德政打电话，陆德政表示不要去找他，也找不到他。当日，苟向银和陆永洋向原大足县国梁镇派出所报警，称陆德政当日外出后不知去向。此后，经陆德政家人多方寻找，一直没有陆德政的音讯。2012年12月24日，陆学江向本院申请宣告陆德政失踪。本院于2013年4月23日作出（2013）足法民特字第00001号《民事判决书》，判决宣告陆德政失踪；指定苟向银、陆学江为陆德政的财产代管人。2019年1月15日，陆学江向本院起诉，请求宣告陆德政死亡。本院受理后于2019年1月22日依法在重庆法院公众服务网上发出寻人公告，公告期1年。公告期满后，经本院向陆德政家人及户籍所在地重庆市大足区国梁镇街村社区居民委员会核实，至今没有陆德政的音讯。本院认为，陆德政自2010年10月28日离家出走至今已达9年有余，期间一直没有音讯。陆德政的长子陆学江于2012年12月向本院申请宣告陆德政失踪。本院于2013年4月23日作出宣告陆德政失踪的判决后，陆德政仍无音讯。现陆学江申请宣告陆德政死亡，经本院在重庆法院公众服务网公告，公告期满后仍无陆德政音讯。结合陆德政因肝恶性肿瘤住院治疗、放疗，其疾病自愈的可能性极低，陆德政于2010年10月28日离家出走至今无音讯，外出下落不明已满4年，对申请人陆学江请求法院宣告陆德政死亡的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陆德政死亡。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年四月三日书记员  胡庆华
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初44号原告：向朝玉农村承包经营户。诉讼代表人：向大寸，男，生于1966年3月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县林业局。法定代表人：马世雄，该局局长。第三人：石柱土家族自治县三河镇人民政府。法定代表人：谭小华，该镇镇长。原告向朝玉农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县林业局、第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府履行法定职责、行政给付一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查。经审查，原告向朝玉农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.“请求人民法院判令第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府依法调查、核实并及时将位于三店村社区梅山组４７号板块，航测面积为402亩（7户），其中原告45.00亩的公益林管护费”；2.请求人民法院依法判令被告支付原告的公益林管护费3870.00元（从2012年至2019年）。本院认为，原告提起行政诉讼的诉讼请求不明确，同时也存在要求不同行政机关履行不同职责的情形，导致诉讼无法进行，对此本院进行了释明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告向朝玉农村承包经营户的起诉。原告预交案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈江审 判 员  李颖人民陪审员  孙宏二〇二〇年四月九日书 记 员  郑峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保65号申请人：马鹏。被执行人：朱运忠。马鹏与朱运忠纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4050号之二民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人马鹏豫R7HL07宝马牌小型轿车的查封。二、查封申请人马鹏提供财产保全担保的豫R9KG56奔驰轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张丽萍二〇二〇年四月九日书记员 ： 王 博
陕西省淳化县人民法院 陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执84号 杜某某：张某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0430民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年04月707日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由杜某某归还张某某借款170000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费1850元；四、承担案件执行费2520元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001105特此通知。 二〇二〇年四月七日  联系人：王海军                  联系电话：19191XXXX85 本院地址：淳化县南新街12号     邮编：711299 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执660号申请执行人：刘晨，男，1987年9月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邱桂珍，女，1986年6月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人刘晨与被执行人邱桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6162号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱桂珍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人邱桂珍名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金98000元及利息，案件受理费1326元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初152号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人周某生，男，出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。辩护人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人周某生犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人周某生及其辩护人张剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，李雄桃、肖某清（另案处理）等人为首的红桃Ｋ网络赌博俱乐部是一个利用苹果手机ＡＰＰ软件“德扑圈”组织全国各地参赌人员进行赌博的网络赌博俱乐部。2016年6月至同年10月上旬该俱乐部先开设在湖南省长沙市某小区内，同年10月下旬搬至涟源市，同年11月初搬至涟源市风光带谭三元家三楼（百家厨房楼上），同年12月设置牛牛组，地点设在涟源市桂花园小区内，2017年3月，该俱乐部将德州扑克奥马哈组和德州扑克大级别组搬至涟源市罗家佃社区幸福路谭文臻家四楼，并将德州扑克小级别组设在涟源市东方建材大市场Ｃ3栋306房内。2016年6月至同年10月，该俱乐部老板为李雄桃、肖某清，俱乐部赌博方式为德州扑克，是利用扑牌按规则比大小的方式进行赌博。工作人员分为客服和制表，分工合作。参赌人员想进入俱乐部赌博，必须在“德扑圈”游戏平台上注册好账号，然后经过客服的同意才能加入该赌博俱乐部。客服会按照赌局的大小、赌博方式的不同利用平板电脑等在“德扑圈”游戏平台上开设好牌局，参赌人员如果想进入该赌局进行赌博，必须先通过微信、支付宝、银行卡等方式向客服指定的账户预交一定数额的赌资，才能带入等额的记分牌进入赌局参赌。在赌局结束后，制表人员将参赌人员的输赢情况录入电脑提前制定好的表格内，自动生成参赌人员退还赌资数额以及抽水数额，客服根据制表人员提供的表格给参赌人员进行结算，工作室盈利方式是每次牌局结束后按赢家赢数的5%“抽水”。该网络赌博俱乐部2016年6月至同年10月抽水渔利为200余万元。被告人周某生自2016年6月至10月在该网络赌博工作室上班，负责给玩家上分记数或者下分记数，7月非法获利3000元，8月非法获利3000元，9月非法获利5786元，10月非法获利7902元，合计19688元。2016年10月，被告人周某生从其提供给红桃K俱乐部使用的银行卡内转走赌资26万元。2019年7月20日，涟源市公安局民警于在长沙市雨花区喜鹊网络会所将被告人周某生抓获，周某生如实供述了自己的罪行。2020年4月8日，被告人周某生向涟源市公安局退还违法所得人民币50000元。被告人周某生到案后，于2020年4月9日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人周某生判处有期徒刑一年三个月以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人周某生在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、银行交易流水单等书证，检查笔录、辨认笔录，共同作案人王某灿、肖某清、梁某琪、郭某菊等人的供述，证人梁某、谭某等人的证言，被告人周某生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某生伙同他人以营利为目的，利用互联网组织赌博活动开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某生签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某生能积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人周某生是从犯，认罪认罚，积极退赃，请求减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人周某生违法所得及赃款人民币共计二十七万九千六百八十八元（已退缴五万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  陈楚文人民陪审员  李俊楠二〇二〇年四月二十七日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执564号大安市水利局、高振元：申请执行人大安市水利局与被执行人高振元土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4712号原告：侯鸣，男，1979年3月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：解慧颖，女，1981年4月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告侯鸣与被告解慧颖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告侯鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯鸣撤诉。案件受理费50元（已减半收取25元），由原告侯鸣负担。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年四月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初595号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：邵先龙，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：马威，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告邵先龙、马威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告邵先龙、马威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵先龙偿还借款16万元本金及利息（包括罚息、复利），判令马威负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告邵先龙于2017年11月3日签订了借款16万元的借款凭证，到期日为2018年11月02日，借款用途金砂石料。被告马威为邵先龙借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金16万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告邵先龙、马威未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明：被告邵先龙于2017年11月3日在我行签订了借款16万元的借款合同，到期日为2018年11月2日，被告马威为邵先龙借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金16万元及利息未予偿；2.保全费单据，证明：该笔贷款已诉前保全，保全金额为220元。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告成武农商行与被告邵先龙签订（南堤支行）个借字（2016）年第1114号个人借款合同一份，该合同约定被告邵先龙以金沙石料为由，向原告成武农商行借款16万元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，借款方式为可循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告马威签订（南堤支行）保字（2016）年第1114号保证合同一份，约定被告马威为被告邵先龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告马威在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告邵先龙发放贷款16万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额16万元，到期日为2018年11月2日，贷款月利率为9.7875‰。利息结息至2018年10月20日。 本院认为，被告邵先龙由被告马威担保借原告成武农商行借款16万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告邵先龙之间借款关系成立。原告成武农商行已依合同约定向被告邵先龙提供了16万元贷款，履行了合同约定的义务。被告邵先龙在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告马威自愿为被告邵先龙的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告邵先龙、马威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵先龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息以16万元为基础，自2018年10月21日至2018年11月2日按月利率9.7875‰计算，自2018年11月3日起至本息清偿为止，按月利率14.68‰计算）； 二、被告马威对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邵先龙追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，保全费220元由被告邵先龙、马威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月三日 法官助理周子凯 书记员刘伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1213号 原告：浙江帅锋精密机械制造有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道核电大道南、金州路东，统一社会信用代码91330424059563422K。 法定代表人：姜丽，该公司执行董事。 委托代理人：方燕、沈珺璟，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广东九九华立新材料股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠环镇惠台工业区惠台路22号，统一社会信用代码91441300719257042W。 法定代表人：慈晟，该公司董事长。 本院在审理原告浙江帅锋精密机械制造有限公司与被告广东九九华立新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已付清欠款为由，自愿申请撤回对被告广东九九华立新材料股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江帅锋精密机械制造有限公司撤回对被告广东九九华立新材料股份有限公司的起诉。 本案受理费6290元，减半收取3145元，财产保全费2270元，合计5415元，由原告浙江帅锋精密机械制造有限公司负担。 审判员  俞朱明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 2
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初923号 原告：刘代万，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘蕾，女，1996年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：乔林，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成兰，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘代万与被告刘蕾赡养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘代万于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘代万撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘代万负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢57号之一 申请执行人：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈建国，男，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：翁林萍，女，1976年9月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林阿星与被执行人陈建国、郑建星、翁林萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7466号民事判决已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26500元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人翁林萍已缴纳，被执行人陈建国、郑建星尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月20日，本院扣划了被执行人翁林萍的存款1872.25元，此款用于缴纳罚款1000元后，剩余执行款872.25元由申请执行人领取。查无另两被执行人有可供执行的银行存款。 2019年10月30日，本院另案查封了被执行人郑建星所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车，但未能实际控制；2019年12月28日，本院另案查封了被执行人陈建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制；被执行人翁林萍名下查无车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢57号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 於庆庆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初468号原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市邛崃市金六福大道6号，统一社会信用代码×××66Ｙ。法定代表人：左平，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：汾阳市永泉酒业有限公司，住所地山西省汾阳市涧河桥北，统一社会信用代码×××50Ｄ。法定代表人：张森。被告：山西三盛魁酒业有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市杏花村镇东堡村尽善街,统一社会信用代码×××Ｙ3Ａ。法定代表人：张培义。被告：六安玉硕商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇三元路，统一社会信用代码×××Ｂ8Ｒ。法定代表人：周同云。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与被告汾阳市永泉酒业有限公司、被告山西三盛魁酒业有限公司、被告六安玉硕商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司于2020年4月29日以当事人达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月三十日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初448号原告：秦薇，女，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告秦薇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦薇到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款200,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告因需资金周转向原告借款30万元，于2019年5月末还了10万元，尚欠20万元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告张磊在原告处借款300,000元，且当日被告向原告出具借条，载明借款金额为300,000元，约定于2019年5月30日前偿还。当日，被告向原告出具收条，载明已收到原告的借款300,000元。2019年5月，被告偿还原告借款100,000元，剩余借款200,000元至今未偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告秦薇借款后，双方即形成债权债务关系，被告张磊应当及时偿还借款，被告张磊至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条、收条及庭审陈述可知，原告已向被告张磊支付借款300,000元，且被告于2019年5月偿还借款100,000元，故被告尚欠原告借款200,000元，因此原告要求被告张磊偿还借款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后的10日内一次性偿还原告秦薇借款200,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年四月二十一日书记员  汪海滨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保469号申请人刘成龙与被申请人丁玎追偿权纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1181号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁玎银行存款230726.5元或查封其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院作出如下保全措施：查封被申请人丁玎名下坐落于武进区吾悦广场13幢2101室房屋；查封期限为三年，自2020年04月30日到2023年04月29日止。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月三十日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初89号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人马照新，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年4月24日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人马照新犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人马照新到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年10月29日16时30分许，被告人马照新在河北省盐山县凤池饭店饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车，沿205国道由南向北行驶至庆云县红云检查站时，被庆云县执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为149mg/100ml，后庆云县交警将被告人马照新带至庆云县人民医院进行血样提取并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人马照新血液中乙醇含量为169mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人马照林等的证言；3、被告人马照新供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人马照新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马照新到案后积极配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人马照新判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，可宣告缓刑。被告人马照新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马照新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马照新归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人马照新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马照新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月三十日法官助理王连旭书记员田凤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周新年，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：彭智红（被告周新年妻子），女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：林丽，女，1991年9月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政银行洞口县支行）与被告周新年、彭智红、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洞口县支行委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告周新年、彭智红、林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金74590.85元、至2020年2月12日止利息3207.41元、罚息962.22元及自2020年2月13日起至借款结清日止利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周新年、彭智红以进货为由向原告邮政银行洞口县支行申请小额贷款。邮政银行洞口县支行与周新年、彭智红签订小额贷款额度借款合同、与林丽签订小额贷款最高额保证合同。2018年5月7日，周新年、彭智红借款150000元。自2019年8月7日起，周新年、彭智红不再还本付息。周新年、彭智红、林丽行为违约，应承担上述违约责任。 被告周新年、彭智红、林丽未作答辩。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，被告周新年、彭智红以进货为由向原告邮政银行洞口县支行申请小额贷款，双方签订小额贷款额度借款合同。约定额度金额150000元。额度存续期36个月。借款逾期，加收30%利息作为罚息。如周新年、彭智红违约，邮政银行洞口县支行有权提前收回借款。同年5月4日，邮政银行洞口县支行与林丽签订小额贷款最高额保证合同，约定林丽对上述额度内的借款本息提供连带责任保证。同年5月7日，周新年、彭智红借款150000元。约定年利率12%。到期日2020年5月7日。还款方式为阶段性等额本息还款法。自2019年8月7日起，周新年、彭智红未还本付息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行洞口县支行与被告周新年、彭智红的借款合同、与林丽的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。周新年、彭智红未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。邮政银行洞口县支行有权提前收回借款。林丽作为保证人，应按约定负连带责任。对邮政银行洞口县支行要求周新年、彭智红、林丽连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。周新年、彭智红、林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新年、彭智红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金74590.85元、至2020年2月12日止利息3207.41元、罚息962.22元及自2020年2月13日起至借款结清日止利息、罚息（按合同规定利率计算利息、罚息）； 二、被告林丽对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告林丽承担保证责任后，有权向被告周新年、彭智红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告周新年、彭智红、林丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向 芳