湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初139号原告：潘莉真（系死者潘某的女儿），1980年8月5日出生，汉族，湖北山河律师事务所律师,住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：赵霜，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省淅川县，现居住在湖北省丹江口市跃进门煤场院内1单元1楼右。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：张贵声，湖北三丰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告潘莉真与被告赵霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘莉真及其委托诉讼代理人刘东，被告赵霜的委托诉讼代理人易平、张贵声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉真向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、丧葬费等各项损失765730.68元，扣除被告已支付费用40300元，要求赔偿725430.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日上午10时许，被告赵霜驾驶三轮摩托车在丹江口市××路自来水公司路段将潘某撞伤，导致潘某昏迷不醒，生活完全不能自理。2018年3月8日，丹江口市公安局交警大队作出丹公认字[2018]第0103号道路交通事故认定书，认定：被告赵霜负事故全部责任，潘某不负事故责任。肇事车辆没有购买交通责任强制保险和第三者责任险。2018年11月16日被告赵霜因犯交通肇事罪，被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月23日，现在襄南监狱服刑。潘某伤后送往丹江口市第一医院抢救治疗，诊断为：1.重型脑外伤，2.II型糖尿病，3.肺部感染，4.脑积水；住院116天，花医疗费237879.18（含医嘱自购药），被告仅于2018年1月3日至5日期间陆续支付医疗费共计40300元，其他费用由原告支付。2018年4月29日，医院认为潘某没有治愈和康复的可能，故办理了出院手续，但因一直昏迷，气管切开，伴有坠积性××等并发症，生活不能自理，需要24小时专门护理，而潘某的配偶刘光芝早在2011年病故，唯一的子女潘莉真在武汉工作无法自行照料，将潘某带到武汉不现实且成本会更高，故将其转至十堰和众健康服务有限公司经营的“太和和众养老中心”，请车运费支付800元。潘某住院期间请护工护理支付护理费12440元。潘某受伤后其女儿潘莉真便从武汉回丹江口照料至2018年5月，其后又往返于武汉、丹江、十堰三地支付交通费6922元。2019年1月18日，湖北医药学院法医司法鉴定所做出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第72号《鉴定意见书》，潘某重型颅脑损伤评定为一级伤残，本次损伤加强营养时限自受伤之日起为24个月，生存期完全护理依赖；支付鉴定费2200元。截止直到2019年11月18日潘某去世，期间一直神志昏迷，完全无自理能力，原告潘莉真为潘某向和众养老中心支付各项费用131865.54元，其中仅护理费一项为每月4500元，共计84000元。2019年7月23日潘某向丹江口市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失，2019年10月22日撤回起诉，2019年11月18日因并发症猝死去世，支付医疗费1064元。综上，被告驾驶车辆与潘某发生碰撞，造成潘某重伤的交通事故，虽然给予了刑事处罚，但对其造成一级伤残及完全护理依赖的严重后果和巨大损失，理应赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵霜辩称，1.潘某受伤住院期间被告已支付53000元医疗费，应当从总费用中扣减。2.从出院小结看出，住院期间治疗有Ⅱ型糖尿病，该病产生的医疗费不属于赔偿范围。3.原告要求住院期间的护理费过高且护理人员所打收条内容和签名明显不是同一人的笔迹，支付护理费的时间太分散，不符合正常的护理交易习惯；原告要求交通费过高，且诉状陈述属于其本人往返于丹江、十堰、武汉的交通费，并不是潘某治疗产生的交通费。4.潘某在事故发生22个月后死亡，是因为疾病去世，并不是因交通事故造成死亡，原告要求支付死亡赔偿金和丧葬费与本案事实不符，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日10时20分，赵霜驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由环城路往跃进门方向行驶，行至环城路自来水公司路段时将行人潘某挂倒，造成行人潘某受伤的道路交通事故。该起事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，赵霜负事故的全部责任，潘某不负事故责任。潘某受伤后当即被送往丹江口市第一医院治疗，诊断为1.重型脑外伤，2.II型糖尿病，3.肺部感染，4.脑积水；2018年1月3日至2018年4月29日在丹江口市第一医院住院116天，花医疗费234886.74元，原告自购的部分药物卡文和人血白蛋白没有票据。潘某住院期间原告请人护理，支付护理费12440元。由于潘某一直处于昏迷状态，自2018年4月29日出院后转至十堰和众养老有限公司养老中心入住至2019年11月18日去世，期间护理级别为特级全护理，每月护理费为4500元。2019年1月18日经原告委托，湖北医药学院法医司法鉴定所做出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定潘某重型颅脑损伤评定为一级伤残，本次损伤加强营养时限自受伤之日起为24个月，生存期完全护理依赖；支付鉴定费2200元。2019年11月18日，潘某并发症猝死，在十堰市中医医院抢救，花抢救费1063.6元。潘某女儿潘莉真在武汉工作，因此次交通事故支付交通费5745元。另查明，潘某生前为丹江口市自来水公司退休职工，居住在湖北省××××号，其妻刘光芝在其发生交通事故前已病故，只有一个女儿潘莉真在武汉工作。又查明，赵霜驾驶的肇事车辆鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车是从他人处购买的二手车辆，登记车主不详，现该车已到报废期，车辆没有购买保险。交通事故发生后，赵霜赔付原告各项费用40300元。2018年11月16日被告赵霜因犯交通肇事罪，被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月23日。上述事实，由原告潘莉真当庭举证并经被告赵霜质证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致潘某受伤至死亡造成的经济损失数额审核确定为754182.64元，其中医疗费235950.34元、住院伙食补助费4640元（40元/天×116天）、护理费96361.8元[(38897元/年÷365天×116天)＋(4500元/月×18个月)＋（4500元/月÷30天×20天）]、死亡赔偿金379005元[34455元/年×（20年－9年）×100%]、交通费酌定为5745元、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）、鉴定费2200元。上述费用中，被告赵霜已支付40300元，其他费用由原告垫付。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。赵霜违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶不符合技术标准的车辆（系报废车辆）造成交通事故，导致潘某受伤致死，并承担事故的全部责任，赵霜应当对潘某的损失承担赔偿责任。赵霜辩称，交通事故发生后，向原告垫付费用53000元，赵霜没有证据证实，原告认可已支付40300元，本院对赵霜的辩解不予采信。因此次交通事故，原告潘莉真的各项损失应是754182.64元，扣减被告赵霜已支付的40300元，赵霜还应支付713882.64元。原告潘莉真要求赔偿住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对潘莉真的上述诉讼请求予以支持。潘莉真要求医疗费238943.18元的诉讼请求，因原告提供医疗费票据数额为235950.34元，其他医疗费没有提供相应的医疗费凭据，本院不予支持。对于护理费的计算，因司法鉴定潘某为生存期完全护理依赖，住院期间原告雇请了1人护理，住院期间的护理费应按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算，潘某在十堰和众养老有限公司养老中心入住期间，按照该中心的收费标准，每月护理费4500元，有相应证据证实，本院予以支持。原告潘莉真要求的营养费，虽有鉴定机构出具的加强营养时限的鉴定结论，但被告赵霜不予认可，且原告潘莉真没有医疗机构出具的意见，对原告要求的营养费本院不予支持。原告潘莉真要求的交通费用，有其提供的票据，本院予以支持其他没有凭据的本院不予支持。被告赵霜辩解潘某死亡与本次交通事故无关，其发生的死亡赔偿金和丧葬费不予支付，由于潘某发生交通事故后造成重型脑外伤，脑积水、肺部损伤等，一直处于昏迷状态，持续在治疗中，潘某受伤及死亡因交通事故导致，且被告赵霜亦没有证据证明潘某死于其他疾病，故对被告赵霜的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二、四款，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵霜在本判决生效之日起三个月内赔偿原告潘莉真各项损失713882.64元二、驳回原告潘莉真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，减半收取5527元，由被告赵霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇二〇年四月七日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。