四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终287号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201710010080。 被上诉人（原审原告）：韩文华，男，汉族，1953年9月14日出生，户籍地四川省仁寿县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201610766456。 被上诉人（原审被告）：周家齐，男，汉族，1974年8月30日出生，户籍地四川省长宁县，现住四川省攀枝花市东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）因与被上诉人韩文华、周家齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 人保攀枝花分公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初56号民事判决，依法改判人保攀枝花分公司在交强险范围内赔偿韩文华因本次交通事故造成的各项损失合计19579.3元；2.本案一二审诉讼费用由韩文华、周家齐承担。事实与理由：1.韩文华系农村居民，一审中韩文华仅提供一份米易县攀莲镇城南社区居民委员会出具的单一证明来主张其符合城镇人口赔偿标准，而不能提供户籍管理机关（公安机关）出具的居住证明，不能达到其证明目的，一审法院应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2.韩文华已年满67周岁，不符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者条件，且也并未提供相应证据证明其因此次事故造成收入损失，因此其误工费主张不应得到支持；3.一审中韩文华提交的证据不能证实其需要陪护，其护理费主张不应得到支持；4.伤残鉴定费及三期鉴定费用不属于《中华人民共和国保险法》规定的赔付范围，不应由保险公司承担。 韩文华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 周家齐辩称，其意见与人保攀枝花分公司的意见一致。此外，事发当天我支付给了韩文华2000元生活费，韩文华的医药费26056.69元也是我出的；医疗费我自行找人保攀枝花分公司报销，我支付的2000元生活费要求在本案中进行抵扣；鉴定费由法院认定。 韩文华向一审法院起诉请求：1.人保攀枝花分公司赔偿其在交通事故中的人身损害赔偿费用93868.7元，其中误工费23321元（50725元/年÷12个月÷21.75天×120天）、护理费9022.7元（39249元/年÷12个月÷21.75天×60天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费800元、伤残鉴定费3000元、门诊复查诊断费541元、残疾赔偿金49284元（33216元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金4000元（由人保攀枝花分公司在承保交强险范围内优先赔偿）；2.判令人保攀枝花分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由人保攀枝花分公司、周家齐承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日8时40分，周家齐驾驶车牌号为川Ｄ×××××号小型客车从总发沿Ｓ214甸渡路往仁和方向行驶至米时与道路右侧的韩文华刮撞，致使韩文华受伤。经交警部门认定，周家齐负全部责任，韩文华无责任。 事故发生后，韩文华当即到仁和医院门诊治疗，初步诊断为腰椎骨折（腰2压缩性），处理意见为：嘱平卧休息，轴向翻身；予活血止痛，促进骨愈合等治疗；定期复查腰椎CT或X片了解骨折愈合情况决定何时起床行走（伤后1周、2周、1月、2月、3月）；门诊随诊。2019年6月2日，韩文华到仁和医院住院治疗15天，诊断为腰椎骨折（腰2）。其入院记录的现病史记载：“入院前1+月前，患者在路上行走时不慎被行使小汽车撞倒，致腰部受伤，伤后伤处疼痛，不能站立及行走……由人送来我院就诊，门诊作腰椎CT检查后考虑腰2骨折，建议住院治疗，卧床休息，患者要求回家休养，腰痛无缓解，再来我院就诊，门诊检查后以腰椎骨折（腰2），收住我科治疗。”出院时医嘱：出院后休息叁拾天，每月定期复查X片了解骨折愈合情况（术后1月、2月、3月），我科门诊随诊。出院后，韩文华门诊复查，产生门诊复查费299元。2019年7月17日、8月17日，仁和医院出具诊断书2份，医嘱均休息叁拾天。2019年8月20日，韩文华向攀枝花法正司法鉴定中心申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，并支付鉴定检查费242元。2019年9月30日，攀枝花法正司法鉴定中心出具鉴定意见书2份，鉴定韩文华的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、30日。韩文华支付鉴定费3000元。 另查明，1.米易县攀莲镇城南社区居民委员会出具证明载明韩文华在米易县年以上。2.韩文华长期在建筑工地从事砌砖、抹灰工作。3.川Ｄ×××××事故车辆登记人为周家齐，在人保攀枝花分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，韩文华陈述：事发当天，周家齐带其到仁和医院门诊检查后就带药回家卧床休养，一周后检查并无异常，一月后复查病情加重，随后告知周家齐，周家齐为其垫付医疗费到仁和医院住院治疗。周家齐自述：事故发生后，其垫付了前期治疗费、检查费并支付了生活费2000元，但只要求一并处理支付的2000元生活费。 以上事实有，当事人的陈述及交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院证明书、诊断书、门诊票据、鉴定意见书、鉴定检查费凭证、鉴定费发票、证明及证人证言在卷佐证，一审法院依法予以采信。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩文华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定周家齐负全部责任，故其应当承担全部赔偿责任；因周家齐的事故车辆在人保攀枝花分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔，故韩文华的损失应由人保攀枝花分公司在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中进行赔付。 关于韩文华主张的损失，一审法院确认如下：1.误工费16908元，虽然韩文华已超过法定退休年龄，但韩文华的证据能够证实其长期在建筑工地从事砌砖、抹灰工作，韩文华受伤后，其因误工，收入必然会减少，韩文华要求按2018年度四川省建筑行业平均工资50725元/年计算误工费一审法院予以支持；韩文华于2019年4月19日受伤后到仁和医院门诊治疗，经检查后带药回家休养，医嘱为平卧休息，2019年6月2日，韩文华病情加重，到仁和医院住院治疗15天，出院后医嘱休息九十日，现韩文华依据三期鉴定意见，主张120天的误工期一审法院予以支持。综上，韩文华的误工费为16908元（50725元/年÷12个月÷30天/月×120天）。2.护理费6541.50元，虽然韩文华并未提供医嘱需要陪护的证据，但结合韩文华的伤情及三期鉴定意见，参照2018年度四川省居民服务业平均工资39249元/年，一审法院确认护理费为6541.50元（39249元/年÷12个月÷30天/月×60天）。3.住院伙食补助费750元，韩文华住院15天，住院伙食补助费按50元/天计算为750元（50元/天×15天）。4.营养费900元，结合韩文华的伤残程度，一审法院酌情认定营养费900元。5.交通费酌情认定200元。6.门诊复查费299元及鉴定时的检查费242元，有票据为证，一审法院予以支持。7.残疾赔偿金46502.40元，韩文华的证据能够证实其经常居住地为城镇，其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年计算；韩文华定残日（2019年9月30日）已年满66周岁，其残疾赔偿金的计算年限为14年；韩文华的伤残等级为十级，残疾赔偿金计算为46502.40元（33216元/年×14年×0.1）。8.精神损害抚慰金2000元，结合韩文华的伤残等级，酌情认定2000元。9.鉴定费3000元，韩文华因伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定产生鉴定费3000元系必要、合理的费用，一审法院予以支持。 综上所述，韩文华因此次交通事故产生的损失合计为77342.90元。周家齐提出其支付给韩文华的2000元生活费在本案中一并处理，一审法院予以支持。由人保攀枝花分公司在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付韩文华2191元（门诊费299元+鉴定检查费242元＋住院伙食补助费750+营养费900元）；在死亡伤残赔偿限额内支付韩文华73151.90元（伤残赔偿金46502.40元＋交通费200元＋护理费6541.50元＋精神损害抚慰金2000元＋误工费16908元+鉴定费3000元-周家齐支付的生活费2000元）；由人保攀枝花分公司在交通事故责任强制保险限额内支付人保攀枝花分公司周家齐2000元。人保攀枝花分公司辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，该鉴定费系当事人主张残疾赔偿金等必然发生的、合理的费用，应当由人保攀枝花分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效之日起十五日内支付韩文华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、门诊复查及鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计75342.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效之日起十五日内支付周家齐垫付的生活费2000元；三、驳回韩文华的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：韩文华因本次交通事故造成的各项损失如何确定。对此本院逐一评判如下： 一是误工费，是指赔偿义务人向受害人支付的从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中交通事故发生时韩文华虽然已达到法定退休年龄，但其在一审中提交的书证及证人证言相互印证，能够证实韩文华长期在建筑工地从事砌砖、抹灰工作。韩文华受伤后，其因误工，收入必然会减少，一审法院参照2018年度四川省建筑行业平均工资标准计算误工费正确。保险公司提出不应支持误工费的主张本院不予支持。二是残疾赔偿金，韩文华提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，人保攀枝花分公司关于应按农村标准计算韩文华残疾赔偿金的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予采纳。三是护理费，本院认为，韩文华的伤情经医院诊断为“腰椎骨折（腰2）”，一审法院根据韩文华伤情并结合鉴定机构意见认为韩文华需要护理并参照鉴定机构意见确定护理期限并无不当。四是伤残鉴定费及三期鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，伤残鉴定费及三期鉴定费用属于上述法律规定的范围，理应由保险人承担。保险公司主张不应承担该笔费用，但又未提交证据证明，对保险公司的该项主张本院依法不予支持。 综上所述，人保攀枝花分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜