内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5961号上诉人（原审原告）：付某1，男，1968年9月4日出生。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年2月11日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，住内蒙古林西县。上诉人付某1因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人付某1上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1527号民事判决，发回重审或依法改判。本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审判决中对上诉人给付被上诉人婚约礼金的全部事实不予认可是错误的，2017年8月，上诉人与被上诉人通过网络相识，上诉人是离婚单身，正好有组成家庭的想法，便与被上诉人电话、微信等联系，因二人认识但未见面，仅通过电话相互了解，2017年9月，上诉人因要办理社会保险回到赤峰，被上诉人要求与上诉人见面，2017年9月9日下午，二人见面后，被上诉人告知上诉人要是结婚必须先给些礼金，上诉人不同意，被上诉人便央求上诉人说一定会与其结婚，上诉人信以为真，于是当日上诉人便给被上诉人现金5000元，二人是通过网络相识且时间短，对彼此了解不够深，对于农民工来说这些钱也不是小数目，贸然给被上诉人心中有所顾忌，二人商量后出具借据一枚，2017年9月10日，被上诉人又向上诉人索要结婚礼金，称如果上诉人给其礼金马上和上诉人结婚登记，但当时上诉人身上没有钱，回到翁旗老家找李某1和付某2共借了40000元，后又向外甥刘凤全借款2000元，以上共计42000元，当日中午上诉人就把这些钱给了被上诉人，当日下午被上诉人就用其中部分款项购买了金项链，金戒指、金耳环。2017年9月12日，被上诉人又要求上诉人给一些礼金，上诉人通过农业银行的无卡存款的方式给了被上诉人5000元。2017年9月14日，二人在翁旗登记结婚，领取结婚证，领取完结婚证后被上诉人推脱有事出门，二人便分开了。在此之后，上诉人多次到林西找被上诉人要求一起生活，或者来赤峰生活，被上诉人一直借口不在家，而且还总是要求再给她一些钱就与上诉人共同生活，因为已经办理结婚登记，上诉人就按照被上诉人的要求多次由自己和亲属通过银行和微信给被上诉人钱，2017年9月15日上诉人向其外甥借了3000元并让其代为以微信转账方式转给了被上诉人，后上诉人又以农业银行无卡存款的形式先后分别于2017年9月23日上午8点38分、9点31分转账给被上诉人3000元、1000元；以微信转账及微信红包的方式先后于2017年10月17日给了1000元、20日给了2000元、29日给了1000元和1500元及500元；2017年11月3日给了两次各1000元、4日给了300元、5日给了500元、6日给了1000元。这部分礼金虽是婚姻关系存续期间给被上诉人的，但都是被上诉人以结婚一起生活为条件向上诉人索要的，上诉人也是以此为目的给被上诉人的。另外被上诉人法庭辩论中曾承认上诉人给她20000元，上诉人是以结婚为目的给付被上诉人以上所有款项，一审法院不参照以上事实及证据全面综合考察认定案件事实，而将全案事实割裂开来且不予认定是错误的。一审法院适用法律错误，一审法院依照民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条判决认定事实，是一审法院未全面综合考虑事实与证据而做出的认定，是错误的。上述所列的礼金均是上诉人本着结婚生活为愿望而交付给被上诉人，未曾想过自结婚登记后，被上诉人会以各种理由与借口拒绝与上诉人共同生活，甚至直接诉讼离婚导致二人登记结婚后从未一起生活。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项的的规定，双方办理结婚登记手续后但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，人民法院应当予以支持，因此一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人王某辩称，被上诉人与上诉人相处没有收取过上诉人礼金只是向上诉人借款5000元，这个钱现没有还，被上诉人和上诉人登记结婚在林西同居生活过，共同生活过程中，上诉人为共同生活开支了一部分钱，具体多少，被上诉人不清楚。本案一审进行详细调查，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。付某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王某返还付某1为结婚而给付的彩礼金68800元；2.本案的全部诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：付某1、王某原系夫妻关系，双方于2017年9月14日登记结婚。王某于2018年7月4日诉至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院要求与付某1解除婚姻关系，2018年8月3日该院作出（2018）内0426民初2991号民事判决，该判决认定事实中记载：付某1及王某于2017年9月14日，经人介绍登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。判决解除了双方的婚姻关系，该判决已生效。另查明，付某1主张返还的婚约礼金68800元含付某1主张给付王某的婚约礼金42000元（一次给付40000元，一次给付2000元）、王某为付某1出具借据的5000元及婚姻关系存续期间付某1及付某1通过付某1亲属（微信名：留痕）转账给王某的款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付某1陈述给付王某婚约礼金42000元，要求王某返还，其中付某1为证明给付王某婚姻礼金40000元，提供证人李某1、付某2证言，本院认为该两位证人系付某1二姐夫、二哥，与付某1有一定利害关系，付某1亦未提供其他证据佐证，且王某对此亦不予认可，对于付某1主张的另2000元礼金，因付某1未举证证明，故付某1要求王某返还婚约礼金42000元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案系婚约彩礼纠纷，关于付某1主张返还王某为付某1出具借据的5000元及要求王某返还在婚姻存续期间内付某1及付某1亲属用微信支付王某的款项，因不符合婚约礼金的性质，权利人可基于相应法律关系另案主张权利。判决：驳回付某1的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人王某是否应返还上诉人付某1彩礼金68800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人付某1应就其所给付给被上诉人王某金钱的数额、方式、性质等待证事实综合予以举证证明，证人李某2、付某3出庭作证证明上诉人曾给付被上诉人彩礼40000元，但该二人均系上诉人亲属、与上诉人存有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，在无其他证据佐证的情形下，证人李某2、付某3所述证言不能作为认定案件事实的依据，故上诉人付某1主张曾给被上诉人42000元彩礼金的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持；同时，上诉人付某1主张被上诉人应返还为其出具借据的5000元、上诉人及其亲属用微信支付方式给付被上诉人的其他款项，但上述给付内容因不符合我国民俗和习惯中以缔结婚姻为目、以无偿赠与为主要内容的“彩礼”性质，上诉人可基于相应法律关系另案主张权利。综上所述，上诉人付某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人付某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 杰审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○二〇年四月十六日法官助理 王 焯书 记 员 岳子杨