wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终765号上诉人（一审原告）兰书会，女，汉族，1955年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人兰书会因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：兰书会在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现兰书会提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿兰书会荷花市场四期16-231房屋因荷花市场关闭造成的经济损失7.8万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对兰书会的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。兰书会要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而兰书会所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，兰书会要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初16号行政裁定：驳回兰书会的起诉。上诉人兰书会不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）兰书会要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对兰书会所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，兰书会要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故兰书会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回兰书会的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初51号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王永宁,男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省叙永县人，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因本案于2019年12月26日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王永宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王永宁同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋出庭支持公诉，被告人王永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年12月8日4时许，被告人王永宁饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车搭乘胡显根从Ｓ26宜叙高速公路古蔺西高速公路收费站上高速往古蔺太平镇方向行驶。车辆行驶至Ｓ26宜叙高速公路Ｋ123＋600Ｍ处时撞上了高速公路中央隔离护栏发生事故，致王永宁受伤送医院治疗。入院后，经依法提取王永宁血样送检，其血液中乙醇含量为199.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王永宁在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人王永宁到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人王永宁拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王永宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人王永宁违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”本案被告人王永宁在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王永宁到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人王永宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永宁的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审68号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李华平，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明本奇经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区麦溪村253号。法定代表人：邱会仙，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明本奇经贸有限公司于2019年7月9日作出、7月19日送达的昆自然资盘执罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的规划林地0.95亩（634/74平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明本奇经贸有限公司在未经国土资源管理部门批准的情况下，分别于2019年3月至4月擅自占用茨坝街道麦溪社区和平三组集体土地4.05亩（2697.06平方米）陆续修建房屋、水池，现已部分建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市自然资源和规划局于2019年7月9日对其作出了昆自然资盘执罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆自然资盘执罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人昆明本奇经贸有限公司占用集体土地建盖房屋及水池的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年7月9日作出昆自然资盘执罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明本奇经贸有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆自然资盘执罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明本奇经贸有限公司在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未完全履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人昆明本奇经贸有限公司所作昆自然资盘执罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人昆明本奇经贸有限公司所作昆自然资盘执罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊 蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初6号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张汉忠，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市。因犯诈骗罪，于2013年9月17日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2016年12月21日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月17日刑满释放。因本案，于2019年6月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。指定辩护人郝传琦、张方宇，湖北元领律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）鄂0691刑初6号刑事裁定，对被告人张汉忠涉嫌盗窃罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年四月十三日书 记 员  程子涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106破申6号申请人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，重庆恒鑫房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司以其资金流动性差，无法正常经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行重整。本院在审查过程中，重庆恒鑫房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司撤回重整的申请，符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司撤回重整申请。审判长  辛灵审判员  左婧审判员  肖力二〇二〇年四月二十七日书记员  宋念
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初88号原告：李遂义，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,住河南省开封市龙亭区。被告：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,现住开封市。原告李遂义诉被告逯龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李遂义于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李遂义的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李遂义撤诉。案件受理费25元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 笛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1031号 上诉人（原审被告）：东平中科洁能环境工程技术有限公司，住所地山东省东平县梯门镇西芦泉村。 法定代表人：赵传聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省皖发生物科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村。 法定代表人：谢凤超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝福，该公司总经理。 上诉人东平中科洁能环境工程技术有限公司因与被上诉人山东省皖发生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东平中科洁能环境工程技术有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东平中科洁能环境工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执737号之三 申请执行人惠州市某电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人杨某，该公司总经理。 委托代理人杨钦维、肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 被执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 法定代表人万某。 被执行人万某，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱某，女，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人惠州市某电子有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司、万某、邱某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初608号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币（下同）495029.2元及利息（以货款495029.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月8日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费11080元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人深圳市某电子有限公司留存于经营场所内的财产一批（详见查封清单），并依法进行拍卖，拍卖所得款项经依法分配后，本案分配所得款项51486.08元[该款项在扣减执行费672元后，剩余款项50814.08元已支付给申请执行人]。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳市某电子有限公司中国民生银行账户（账号：60×××33）及中国银行账户（账号：76×××30）、已冻结被执行人万某平安银行账户（账号：20×××61、10×××03）、已冻结被执行人邱某招商银行账户（账号：51×××06）、中国民生银行账户（账号：62×××85）及深圳农村商业银行账户（账号：00×××62）[以上账户内余额6208.6元（含已兑换的美元、港币）已由本院扣划，扣减执行费50元后，剩余6158.6元已支付给申请执行人]；已轮候查封被执行人邱某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）；已轮候冻结被执行人万某持有的深圳市某电子有限公司50%股权及深圳市某电子有限公司20%股权【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项438056.52元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已拍卖及查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人惠州市某电子有限公司发现被执行人深圳市某电子有限公司、万某、邱某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李科辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1913号 佛山市三水区农业农村局、庾惠民： 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人庾惠民行政非诉执行一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2785.04元，支付了申请执行人对其的非法占用土地的罚款2735.04元及本案执行费50元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执1913号案对被执行人庾惠民的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更422号 罪犯龙江波，男，1970年2月22日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁10刑初26号刑事附带民事判决书，山东省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁刑终378号刑事附带民事裁定书，以故意伤害罪判处被告人龙江波有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿人民币39098.5元（已赔付）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯龙江波减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙江波的悔改表现，有罪犯龙江波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、结案通知书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙江波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙江波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月11日起至2031年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执493号之四申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住利津县。被执行人：林娟，女，住东营市。本院在执行河口金城建筑机具租赁站申请执行林娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人林娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林娟在银行账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十八日书记员  李元揆
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执恢19号之二申请执行人张进刚，男，1965年10月21日出生，汉族，住赞皇县。被执行人赞皇县汇源加油站地址：赞皇县赞昔路东百草坪村北法定代表人李国峰本院在执行张进刚与赞皇县汇源加油站买卖合同纠纷一案，在执行中查封了被执行人赞皇县汇源加油站营业执照及赞皇县汇源加油站机器设备，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赞皇县汇源加油站营业执照的查封。二、解除对被执行人赞皇县汇源加油站机器设备的查封。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年四月二十七日书记员  贾 磊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执626号徐金芝：李伟：本院在执行徐金芝与李伟婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人徐金芝的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁09民终4605号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初437号 原告：贵德金桥建材有限公司。 法定代表人：裴某。 委托诉讼代理人：杜某，住青海省德令哈市。 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司。 法定代表人：秦某。 原告贵德金桥建材有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贵德金桥建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德金桥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵德金桥建材有限公司撤诉。 案件受理费9304.0元，减半收取计4652.0元，由贵德金桥建材有限公司负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马燕燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保990号申请人：张艳敏，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇镇政府，住所地：海城市析木镇街道办事处。申请人张艳敏与被申请人海城市析木镇镇政府劳动争议财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。被执行人金艳艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人金艳艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01051号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金艳艳名下位于石家庄市长安区炼油厂第一生活区26-2-203号不动产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年四月十五日书记员  杨 唯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1364号申请执行人：陈喜财，男，住吉林省通榆县。被执行人：周晓冬，男，住吉林省通榆县。被执行人：王占军，男，住吉林省通榆县。被执行人：周晓伏，男，住吉林省通榆县。申请执行人陈喜财与周晓冬、王占军、周晓伏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈喜财向本院申请执行，要求被执行人周晓冬、王占军、周晓伏给付欠款79200元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月九日书记员  荆 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初32号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人郑立云，男，1988年2月20日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102198802202038，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区贤乐巷12号7楼3号，现住武汉市东西湖区常青花园6村42栋7单元201室。因本案于2019年9月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，10月4日被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。 公诉机关以武江检一部刑诉（2019）361号起诉书、武江检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人郑立云犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人郑立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑立云于2019年9月19日18时许，在本市江汉区青年路后襄河公园东南门口附近，以人民币300元的价格向张某贩卖红色片剂状毒品疑似物5颗、白色晶体颗粒状毒品疑似物少许，交易完成后，被公安机关当场抓获，同时公安机关又从被告人郑立云身上查获红色片剂毒品疑似物5颗、白色晶体颗粒状毒品疑似物少许。经称量取样及鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重1.09克。 针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑立云的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判决。 被告人郑立云当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年9月19日18时许，被告人郑立云在本市江汉区青年路后襄河公园东南门口附近，以人民币300元的价格向张虎贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，交易完成后，被公安机关当场抓获，并另行从被告人郑立云身上搜出毒品甲基苯丙胺0.53克。 上述事实，被告人郑立云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关抓获经过、破案经过、被告人常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表，扣押笔录、扣押清单，称量笔录、称量清单、取样笔录、取样清单、微信聊天记录截图、微信账单截图、手机通话记录截图、情况说明等书证，证人张虎的证言，毒品鉴定意见书以及被告人郑立云供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立云明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑立云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑立云归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑立云具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑立云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（自判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月2日止。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.09克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑晓丽 审判员  薛 菲 审判员  盛素华 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子寒
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢518号溧阳市嘉丰房地产开发有限公司依据已生效的（2016）苏0481民初7852号民事判决书申请执行颜忠平、欧阳芳、溧阳市新宏润置业有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初321号原告：周华东（反诉被告），男，汉族，1977年10月13日出生驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。被告：徐东元（反诉原告），男，汉族，1986年8月1日出生驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，湖北紫腾律师事务所实习律师。原告周华东（反诉被告）与被告徐东元（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周华东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐东元的起诉，被告徐东元(反诉原告）也于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告周华东（反诉被告）的反诉。经审查，原告周华东与被告徐东元（反诉原告）的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周华东撤回对被告徐东元的起诉，准予被告徐东元（反诉原告）撤回对原告周华东（反诉被告）的起诉。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周华东负担。反诉案件受理费725元，减半收取计362元，由被告徐东元（反诉原告）负担。审判员  曹琼二〇二〇年四月二十日书记员  薛珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初114号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭明湘，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月15日经该局决定监视居住。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人谭明湘犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人谭明湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月12日20时许，被告人谭明湘在怀化市鹤城区麻阳路口附近一餐馆饮酒后无证驾驶已达报废标准的牌号湘N0M***普通二轮摩托车行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人谭明湘血液中乙醇含量为107.8㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案车辆照片、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书、（2020）鹤社矫调字第41号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人谭明湘的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1103号司法鉴定意见书，现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭明湘醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭明湘犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭明湘无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谭明湘到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人谭明湘的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谭明湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人谭明湘持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金已预缴到案） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2725号之一 申请执行人：海盐申宏经编有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道镇南东路2号。统一社会信用代码91330424749829881Y。 法定代表人：周保乐，该公司执行董事。 被执行人：陶敏江，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人海盐申宏经编有限公司与被执行人陶敏江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶敏江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐申宏经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的金额为165802元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陶敏江发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陶敏江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶敏江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院轮候查封了被执行人陶敏江名下位于常熟市××号（城市之光）6号楼1502室的房屋，以及被执行人陶敏江配偶王晓红名下位于常熟市银河北路××古里商业广场××室的房屋，本院无处置权，已向首封法院发出参与分配函。截止2020年4月7日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未到庭报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐申宏经编有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶敏江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月七日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终148号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，经营挖掘机生意，住河南省平顶山市湛河区。因犯敲诈勒索罪于2016年10月被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，因殴打他人于2019年8月9日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人温某某犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日作出（2020）豫0411刑初19号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月9日凌晨1时许，被告人温某某酒后在平顶山市湛河区开源路南段路西金城丽景小区北门处与被害人谢某1酒后发生口角争执继而厮打，谢某1被温某某多次搂倒在地，后二人被门卫劝开。谢某1回到家中持刀来到现场追赶温某某，被门卫拦下并将刀夺走。温某某离开后持刀再次来到现场，用刀拍打随后到来的被害人谢某2的头部，与谢某2、谢某1发生厮打，温某某持刀将谢某1头部砍伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级，谢某2的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发当日，被告人温某某被平顶山市公安局轻工路分局处以行政拘留十日、并处罚款人民币500元。2019年12月20日，温某某的家属与被害人谢某1、谢某2达成和解协议，并赔偿被害人谢某1、谢某2所受损失，二被害人对温某某的行为予以谅解。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人周某、宁某的证言，被害人谢某1、谢某2的陈述，被告人温某某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人温某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。温某某自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人所受损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人温某某上诉称：1.案发的起因是因其回家遭到被害人谢某1及保安周某的阻拦并向其索要香烟引发；2.谢某1朝其胸口打了一拳，持刀对其追砍，后用铁铲将其打伤；谢某2持刀到其家中朝其头部、胸口砍，并抢走现金1000元，谢某1、谢某2对其身体造成多处伤害，应认定其为正当防卫。原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，定罪不当，量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判认定的证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。温某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于温某某提出的上诉理由，经查，无证据证实温某某回家时遭到谢某1及保安周某的阻拦并索要香烟。视听资料等在案证据证实，谢某1和温某某发生口角后，温某某将谢某1多次摔倒在地，用手搧耳光，用脚踢踹，后谢某1持刀追赶温某某时刀被门卫拦下并夺走，后温某某又持刀到现场，用刀拍打谢某2头部，并将谢某1头部砍伤。温某某称谢某2持刀到其家中并抢走现金的上诉理由无证据证实。温某某多次将谢某1摔倒在地，殴打谢某1，后又持刀拍打谢某2、砍伤谢某1，其主观上有伤害他人的故意，应以故意伤害罪定罪量刑；案发时温某某的人身和财产并未遭受不法侵害，不符合正当防卫的构成要件，温某某的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年四月二十一日书记员  符 勇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执973号 申请执行人：刘志立，男1970年09月21日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地：宿州市符离镇中华路1号。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 本院在符离镇人民政府行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十七日 执行员 唐 振 书记员 吴纯纯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11602号上诉人（原审被告）：曹辉，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金凯，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所沈阳市。法定代表人：曹百战。委托诉讼代理人：周莉华，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所实习律师。上诉人曹辉因与被上诉人郑金凯、沈阳市福慧修商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹辉上诉称，上诉人并非借款合同当事人，不应承担返还借款的义务；上诉人账户为公司所用，并非人使用。请求依法改判。郑金凯辩称，同意一审判决。沈阳市福慧修商贸有限公司辩称，同意一审判决。郑金凯一审诉称：1.判令沈阳市福慧修商贸有限公司、曹辉共同返还人民币30万元及利息9万元（按月利率2%计算自2016年7月至实际给付之日止）；2.判决沈阳市福慧修商贸有限公司、曹辉共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳市福慧修商贸有限公司（甲方）与郑金凯（乙方）分别于2015年12月15日、2016年1月25日签定《合作协议》，上述二份协议约定郑金凯分别投入12万元、18万元到沈阳市福慧修商贸有限公司，经营沃尔玛（辽宁）超市系统，经营品种为大庄园系列产品；按每个月为一个周期，每个周期利润率为7%；沃尔玛回款为每月3、13、23日，款到帐后将利润率8400元、12600元，由沈阳市福慧修商贸有限公司以现金形式返还郑金凯；若一个周期后，郑金凯不想继续投资，沈阳市福慧修商贸有限公司无条件将本金加上利润率全部返还，若继续投资，从结款后第二天开始算第二个投资周期。在该二份协议尾部除郑金凯签字、沈阳市福慧修商贸有限公司盖章外，还有曹辉、李冬签字；在日期处均写明“日期改为2016年10月25日”。2015年12月15日、2016年1月25日，郑金凯分别向曹辉帐户转入12万元、18万元。庭审中，沈阳市福慧修商贸有限公司管理人陈述，曹辉系公司法定代表人曹百战的女儿，实际负责公司运营工作，李冬系公司员工。另查，2018年7月30日，一审法院根据沈阳市福慧修商贸有限公司的申请，裁定受理了沈阳市福慧修商贸有限公司破产清算一案。依据相关法律规定，一审法院指定辽宁同文律师事务所担任沈阳市福慧修商贸有限公司管理人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑金凯与沈阳市福慧修商贸有限公司签定《合作协议》，沈阳市福慧修商贸有限公司加盖公章，曹辉及其公司员工李冬签字，系合同双方真实意思表示，且约定固定投资回报，名为投资实为借贷，故对郑金凯主张双方为借贷关系的请求，予以支持。郑金凯出借的款项均转至曹辉账户，曹辉在诉讼过程中未提供证据证明款项全部用于公司经营，据此可以认定曹辉系借款的实际使用人，曹辉与沈阳市福慧修商贸有限公司系共同借款人，故应共同承担还款责任并支付利息。关于利息的计算标准，双方约定的利息即回报率超过年利率24%，郑金凯主张再支付利息9万元，自2016年7月开始计算，即使至2018年7月30日受理沈阳市福慧修商贸有限公司的破产申请，亦不违反相关法律规定，予以支持。一审判决：一、沈阳市福慧修商贸有限公司、曹辉于本判决生效之日起十日内共同给付郑金凯借款本金30万元、利息9万元；二、驳回郑金凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2470元，均由沈阳市福慧修商贸有限公司、曹辉共同承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郑金凯与沈阳市福慧修商贸有限公司签定虽为《合作协议》，但约定了固定投资回报，且郑金凯并不参与经营活动，故应为借贷关系，原审对此认定正确。曹辉虽不是《合作协议》的相对人，但其作为沈阳市福慧修商贸有限公司的实际经营者且案涉款项也转入其银行卡中，且现有证据亦不足以证明案涉款项实际用于公司经营，故曹辉应当承担共同还款责任。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人曹辉承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年四月十四日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5089号之二原告：重庆迪易佳包装材料有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇酒井村6组12号，统一社会信用代码91500102MA605E062P。法定代表人：胡天才，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市南川区吉科包装材料厂，住所地重庆市南川区鸣玉镇中心居委二组，统一社会信用代码91500119668946437Y。投资人：胡明。委托诉讼代理人：向红全，重庆成龙律师事务所律师。原告重庆迪易佳包装材料有限公司与被告重庆市南川区吉科包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案双方争议较大，不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日向原告重庆迪易佳包装材料有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告重庆迪易佳包装材料有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆迪易佳包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  丁忠林人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨润洁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初985号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司职员。 被告：徐陆根，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐陆根追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告徐陆根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐陆根立即向原告偿还垫付款73418.02元。2、判令被告徐陆根向原告支付利息14512.33元（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起算至2020年1月6日止，之后利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的代偿款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月19日，原告与被告及杭州普立维汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定，如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年7月19日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，由被告向中国工商银行股份有公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金99230元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金(融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月25日宣告被告的透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告的全部债务。截至2019年3月13日原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了73418.02元的债务。原告清偿后依法有权向被告追偿，但被告至今未偿还原告的代偿款。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《履约担保服务合同》一份、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明一份，利息计算清单一份，上述证据证明被告徐陆根于2017年7月19日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行融资借款99230元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保，并由原告代偿款项共计73418.02元的事实。 被告徐陆根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告徐陆根未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。被告徐陆根于2017年7月19日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行融资借款99230元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保，并由原告分别于2018年10月26日代偿款项16080.73元、2019年3月14日代偿款项57337.29元，共计代偿73418.02元。该代偿款，被告徐陆根至今未履行。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告徐陆根的融资借款提供担保，现已代偿款项共计73418.02元事实清楚，本院予以确认。原告代偿后依法有权向被告徐陆根追偿。原告要求被告徐陆根偿还代偿款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按日利率万分之六计算，并不违反法律规定，本院应予支持。被告徐陆根未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐陆根于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73418.02元； 二、被告徐陆根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司2020年1月6日前的利息14512.33元及后续利息（以代偿款73418.02元为基数从2020年1月7日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告徐陆根负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐陆根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执138号 申请执行人：梁亦倾，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：翟存才，男，1967年4月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被执行人：黄定强，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 梁亦倾与黄定强、翟存才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1947号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告黄定强应赔偿88623.35元给原告梁亦倾，被告翟存才对被告黄定强承担的赔偿款项88623.35元负连带责任，但被执行人黄定强、翟存才至今未履行赔偿义务，根据申请执行人请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2020年3月2日分别委托广东省江城区人民法院和陕西省澄城县人民法院对被执行人黄定强、翟存才其名下的不动产登记情况进行调查以及到其所在居（村）委或街道办调查其可供执行的财产情况，经反馈无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月三日 书记员  朱明东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异14号异议申请人（被申请执行人）：王志帮，男，汉族，生于1947年11月9日，住习水县。异议申请人（被申请执行人）：郭洪章，男，汉族，生于1954年3月3日，住习水县。异议申请人（被申请执行人）：王林兵，男，汉族，生于1972年10月8日，住习水县。申请执行人：王中炜，男，汉族，1940年12月4日出生，住贵州省习水县。申请执行人：彭华才，男，汉族，1963年1月6日出生，住住贵州省习水县。本院在执行王中炜、彭华才申请执行被申请人郭洪章、王林兵、郭洪平、钱永利、王志帮等合伙协议纠纷（2020）黔0330执恢8号案件中，于2020年4月8日向上述三被申请执行人发出执行通知书，要求上述三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人收到执行通知书后，即向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王志帮、郭洪章、王林兵称，习水县人民法院正在执行的（2020）黔0330执恢8号案件应当不予执行，理由是：1、（2014）遵市法民再终字第32号生效的判决是2015年3月17日（其收到日期），异议申请人2020年4月8日才收（2020）黔0330执恢8号案件通知书，从未收到（2015）习执字第00446号案件执行通知书和终止（本）裁定书，同一案件异议申请人于2019年11月10日收到习水县人民法院作出的（2019）黔0330执3163号执行通知书（2019年10月29日立案），2019年申请执行严重超过诉讼时效，不应当在执行，同一案件在法院不能重复立案，或2015年就没有立案，2015年的执行案件是不成立的；2、该执行案件的判决书中，只判决了61900元反诉费用由异议申请人等6人承担，并没说明该反诉费用王中炜、彭华才已交，同时也没有提供交费票据，那么异议申请人认为该案件的申请人没有权利主张该反诉费；3、在（2020）黔0330执恢8号案件中，申请人王中炜、彭华才只申请了郭洪章、郭洪平、王林兵、钱永利四人，就应当视为放弃了其他两个的执行份额。所以提出执行异议申请，请求裁定对（2020）黔0330执恢8号案件不予执行。本院审查查明：2015年1月16日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书，载明反诉费用61900元由王志邦、郭洪章、王林兵、郭洪平、郭洪兵和钱永利负担，2015年4月8日，申请人王中炜、彭华才向本院申请执行（（2015）习执字第00446号），2015年9月30日，因被执行人王志邦、郭洪章、王林兵等人无可供执行的财产，案件以终结本次执行程序结案，2019年10月25日，申请人王中炜、彭华才又持（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书向本院申请执行（（2019）黔0330执3163号），在执行过程中，申请人王中炜、彭华才于2019年12月以案件已于2015年申请执行过为由，撤回了（2019）黔0330执3163号执行申请，并于2020年1月17要求恢复执行（2015）习执字第00446号案件，本院审查后以（2020）黔0330执恢8号案件恢复执行。另查明，王志邦、郭洪章、王林兵等人曾于2019年12月16日向本院提执行异议申请（2019黔0330执异74号），要求裁定不予执行（2019）黔0330执3163号执行案件，在审查过程中，王中炜、彭华才撤回了执行申请，本院向王志邦、郭洪章、王林兵、钱永利等人释明后，钱永利等人明确表示不撤回执行异议，因其异议目的已实现，本院裁定驳回了钱永利等人的执行申请。上述事实，有本院（2015）习执字第00446号、（2019）黔0330执3163号、2019黔0330执异74号执行卷宗等予以佐证，足以认定。本院认为，王中炜、彭华才申请恢复执行（2015）习执字第00446号案件，即（2020）黔0330执恢8号案件，系其依法主张权利，不违反法律规定，关于异议申请人不予执的要求，其所阐述的三个理由，第一，关于超时效、重复立案的问题，（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书于2015年1月16日作出，王中炜、彭华才于2015年4月申请执行，系在法定期间内主张权利，申请人王中炜、彭华才于2019年以重新立案的方式主张权利，但其随后便撤回了执行申请，并不影响异议申请人的权利义务；第二、关于王中炜、彭华才是否有权主张反诉费用的问题，（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书明确载明了王中炜、彭华才与异议申请人即本案其他被执行人的主体地位，判决书认定反诉费用61900元由异议申请人王志邦、郭洪章、王林兵等承担，足以说明反诉费用61900元应当由异议申请人王志邦、郭洪章、王林兵等人支付王中炜、彭华才；第三、即使王中炜、彭华才只申请执行郭洪章、郭洪平、王林兵、钱永利四人，系其自身主张权利的方式，是对其权利的处分，并不能据此免除异议申请人王志邦、郭洪章、王林兵等人已经生效法律文书确定的义务。综上，异议申请人王志邦、郭洪章、王林兵的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回申请人王志邦、郭洪章、王林兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  何 煜二〇二〇年四月十六日书记员  刘 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初560号 原告：尹景滔，男，1987年9月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 被告：李厚文，男，1965年1月15日生，汉族，住张店区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层。 负责人：向鹏，经理。 委托诉讼代理人：王青海，该公司职工。 原告尹景滔诉被告李厚文、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹景滔于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李厚文、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹景滔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元；由原告尹景滔承担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年四月七日 书记员  田蓬蓬
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执21号 申请执行人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河村南3华里。 法定代表人：徐景田，任公司经理。 被执行人：润露食品有限公司，住所地衡水市景县留府工业区。 法定代表人：孙桂银，任公司经理。 被执行人：孙桂银，女，1961年12月28日出生，汉族，现住衡水市市景县。 本院在执行海兴县鹏程商贸有限公司与润露食品有限公司、孙桂银买卖合同纠纷一案中，已向被执行人润露食品有限公司、孙桂银发出执行通知书、报告财产令，对被执行人韩润露食品有限公司、孙桂银的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人润露食品有限公司、孙桂银名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘振兴 书记员孟杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4386号申请执行人：刘正乐，男，1963年5月4日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司襄阳分公司员工，住襄阳市襄城区。被执行人：何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院在执行刘正乐与何兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何兵履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人何兵进行限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人何兵名下有房产，但该房产本院为轮候查封，且有抵押，暂不宜处置，同时发现被执行人何兵名下有车辆，但该车辆也为轮候查封，且流动性较大，未实际扣押，也暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人何兵名下有其他财产可供执行，且申请执行人刘正乐也暂无法提供被执行人何兵的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  张 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3900号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州白云电器设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本案受理费248元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年四月八日书记员 邝婉欣
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初122号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡发和，男，汉族，1975年2月1日出生，因犯盗窃罪于2018年5月23日被判处有期徒刑九个月，2018年12月13日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人胡发和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2020年1月12日凌晨1时许，被告人胡发和以翻窗入室的方式，进入杭州市西湖区被害人来某家中，窃得被害人来某家中一楼厨房一抽屉内现金人民币400元，逃离时，被被害人来某当场抓获。案发后，被盗现金人民币400元已发还给被害人来某。被告人胡发和具有累犯情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡发和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡发和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡发和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2020年1月12日起至2020年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、扣押在案的作案工具口罩一只、帽子一顶、手套一副、手电筒一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月七日 书记员 周栋栋
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保39号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：张应中，男，汉族，生于1973年5月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：刘正菊，女，汉族，生于1973年10月07日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张应中、刘正菊在金融机构开立账户的存款66049.00元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张应中、刘正菊在银行的存款66049.00元或扣留被申请人的合法收入66049.00元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费680元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄丕成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特52号申请人：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：李雪东，社长。申请人：张家港市德鑫针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市（欧洲工业园）。法定代表人：邵祖德。本院于2020年4月8日立案受理申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市德鑫针织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月20日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市德鑫针织有限公司共计结欠杨舍镇庆安股份合作社租金人民币169269元，张家港市德鑫针织有限公司同意于2020年6月30日前向杨舍镇庆安股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇庆安股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市德鑫针织有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市德鑫针织有限公司于2020年3月20日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月八日书记员 朱艺丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保22号之一 申请人：赣州中孚贸易有限公司，住所赣州市会昌县文武坝镇南外街55号，统一社会信用代码：91360733314751333Q。 法定代表人：赖世林，系该公司执行董事。 委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部，住所住所赣州经济技术开发区湖边镇。统一社会信用代码：91110302584495229A。 法定代表人：杨君财，该项目部董事长。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部，住所赣州经济技术开发区湖边镇。统一社会信用代码：91110302584495229A。 法定代表人：杨君财，系该标段项目部董事长。 赣州仲裁委员会审理的申请人赣州中孚贸易有限公司与被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部、中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部买卖合同纠纷一案中。赣州仲裁委员会致函本院，申请人赣州中孚贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部、中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部名下所有的价值人民币3000000元的财产。本院采取了保全措施后，申请人赣州中孚贸易有限公司于2020年4月30日申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请解除财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部、中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部所有的价值人民币3000000元的财产，予以解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吕思勰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终215号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄承龙，男，1988年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，南京城凰金融信息咨询服务公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，于2018年8月25日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营犯罪于2018年9月28日被逮捕。原审被告人程绪科，别名王立秋，男，1985年6月21日出生于山东省聊城市，汉族，本科文化，山东旭辉电子商务有限公司业务部门负责人，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营犯罪，于2018年9月28日被逮捕。原审被告人毛明鹤，男，1996年9月8日出生于山东省聊城市，汉族，高中肄业，山东旭辉电子商务有限公司技术部负责人，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营犯罪，于2018年9月28日由新郑市公安局执行逮捕。2020年1月20日被河南省新郑市人民法院取保候审。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审黄承龙、程绪科、毛明鹤犯非法经营罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）豫0184刑初152号刑事判决。原审被告人黄承龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年以来，被告人黄承龙为谋取利益，与张旦生、唐广炎(均另案处理)通过合作或代理的方式，形成上下级代理关系，违反国家规定，未经中国证监会许可，也没有征得瑞达期货公司许可的情况下，非法经营国际期货业务。唐广炎通过所创办的山东旭辉企业管理有限公司与被告人黄承龙所创办的南京城凰金融信息咨询服务有限公司签订的居间返佣协议书、委托合同书后，指使程绪凯（另案处理）、被告人程绪科、毛明鹤等部门负责人或通过公司员工王某、宋某、高某某等业务骨干冒充瑞达期货代理人，以“逸富国际”为交易平台，通过QQ、微信、百度贴吧等网络社交工具，利用话术技巧，在全国范围内，大肆发展客户或招揽下级代理，诱使客户在期货市场开户入金。被告人程绪科、毛明鹤在明知所在公司没有经营期货资格的情况下，通过下属员工，仍然非法经营期货业务。唐广炎、程绪凯等人为了非法经营，大量招募了没有任何期货从业资格人员，致使客户投资利益受损，破坏国家金融管理秩序，情节特别严重。经河南立信会计师事务所有限公司审计，共入金36214858.81元，出金9897852.18元，返佣5341472.95元。原判认定上述事实的证据，有被告人黄承龙、程绪科、毛明鹤的供述，同案犯程绪凯、唐广炎等人供述，证人王某、宋某、郎某等人证言，工商登记资料、协议书、委托合同，交易明细，审计报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人黄承龙犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人程绪科犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人毛明鹤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；违法所得继续追缴，上缴国库；扣押的作案工具手机、银行卡、笔记本等物品由扣押机关依法予以没收。上诉人黄承龙上诉称，其在非法经营过程中起居间介绍作用，系从犯；原判认定的犯罪数额不客观；原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于黄承龙系从犯的上诉理由。黄承龙通过与唐广炎签订居间返佣协议、委托合同等方式，积极发展非法经营期货活动的下级代理商，其在与张旦生、唐广炎等人实施非法经营活动的共同犯罪中，作用积极主动，系主犯，其在共同犯罪中的地位、作用与是否存在居间返佣协议并无直接关系。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判认定的犯罪数额不客观的上诉理由。鉴定机构受侦查机关委托，根据侦查机关依法收集的银行流水、交易明细等，作出关于非法经营期货入金、出金和返佣数额的鉴定意见，原判又结合庭审审理查明的情况，将三被告人没有直接经手的张芳僡出入金1075.7万元不计入犯罪数额，合法有据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判对黄承龙量刑过重的上诉理由。黄承龙所犯之罪，应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处一倍以上五倍以下罚金的幅度内判处刑罚，原判综合考虑黄承龙所具有的的初犯、坦白等情节，在法定刑幅度从轻处罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄承龙、原审被告人程绪科、毛明鹤违反国家规定，未经国务院主管机构批准非法经营期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄承龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月九日书记员  程 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1012号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗建平，男，1965年2月11日出生，居民身份证号码429004196502111157，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市剅河镇芭芒村一组52号。因涉嫌盗窃，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1061号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月22日9时许，被告人罗建平来到宝安区石岩街道塘头又一村47栋楼下，盗走被害人廖花林放在婴儿推车袋子里的一部红米 note7手机（经鉴定，价值人民币630元）。      2019年11月27日10时30分许，罗建平来到石岩街道应人石南海百货超市一楼电梯口，盗走被害人张玉棒放在婴儿推车袋子里的一部国美K1手机（经鉴定，价值人民币360元）。      2019年11月29日7时30分许，罗建平来到宝安区石岩街道塘头应人石综合市场一档口，趁被害人钱东连不备，盗走钱东连放在电子秤旁边的一部华为P20 Pro手机（经鉴定，价值人民币1690元）。      2019年12月21日18时40分许，公安机关在宝安区石岩街道龙马工业区后门抓获罗建平，赃物均未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗建平退赔被害人廖花林人民币630元，退赔被害人张玉棒人民币360元，退赔被害人钱东连人民币1690元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月二日                    书记员  戴          蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1033号 申请执行人：朱保虎，男，1974年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被执行人：王新云，女，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人朱保虎与被执行人王新云租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新云的存款、收入400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王新云负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘振国
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执145号申请执行人：吉林省大运通国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场1单元1322号。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付薇，系该公司经理。被执行人：金鑫。男，满族，1990年5月18日生，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人吉林省大运通国际旅行社有限公司与被执行人金鑫特许经营合同纠纷执行一案，本院（2019）吉01民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金人民币185577.00元及利息、诉讼费用。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日向被执行人金鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2020年4月22日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人金鑫位于长春市二道区和顺街通安新居19栋203室房屋，查封期限为三年，在本院查封之前该房屋存在两处抵押和四轮查封，且抵押和查封均未到期，本院对该财产无权处置。5、本院于2020年4月22日冻结了被执行人开户于中国农业银行股份有限公司长春金鑫支行余额为零的6228480538130048472账户，冻结期限为一年。6、本院于2020年4月26日冻结了被执行人已被封存公积金账户，冻结期限为两年，并于2020年4月28日对该账户全部余额进行了扣划。7、上述被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、案件执行情况，本院已于2020年4月29日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月29日认可本院认定被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王秋实
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初43号   原告：吴桂琴，女，1967年4月11日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。   被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。   法定代表人：张涛，总经理。   委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。   原告吴桂琴与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂琴，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴桂琴向本院提出诉讼请求：要求确认原告吴桂琴自1996年8月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告吴桂琴1996年8月聘用到被告单位工作，开始从事验收工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。   金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。   审理查明：原告吴桂琴1997年1月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事煤炭验收工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告吴桂琴于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第300号不予受理通知书。原告吴桂琴于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司1996年8月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告吴桂琴向本院提交1997年1月、7月、1998年1月、3月、1999年4月、5月、2000年1月、11月、2001年9月、2001年10月、2002年6月、8月、2003年1月、5月、2004年3月、9月、2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供1997年1月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。   本院认为，原告吴桂琴要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告吴桂琴当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告吴桂琴1997年1月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告吴桂琴要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告吴桂琴自1997年1月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。   案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 姜云涛     二〇二〇年四月二十六日   书记员 霍俞伯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保221号关于申请保全人张帅与被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张帅于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司名下银行存款57,377.95元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保221号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执38号 游玉方、隆明长、张豪、刘湘黔: 本院执行游玉方与被执行人隆明长、张豪、刘湘黔买卖合同纠纷一案，经被执行人隆明长、张豪、刘湘黔自动履行，已全面到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                               （2020）甘0722民初1659号原告：刘某1，男，汉族，生于1969年3月27日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：马某，男，汉族，生于1968年1月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：张掖市鑫明路桥建设有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司经理。社会统一信用代码：916207025512522206。地址：张掖市甘州区润泉家园B区1号楼。被告：姜某，男，汉族，生于1959年5月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某2，男，汉族，生于1966年3月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。第三人：何某，男，汉族，生于1982年12月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。本院在审理原告刘某1与被告马某、张掖市鑫明路桥建设有限责任公司、姜某、刘某2买卖合同纠纷一案中，现原告刘某1以双方协商为由，于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告刘某1负担。          审 判 员   朱希功二〇二〇年四月二十八日           书 记 员  边 亮
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保26号 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路108号。统一社会信用代码：91320700779651017X。 法定代表人陈梅香，执行董事。 被申请人江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。统一社会信用代码：9132070013898716XL。 法定代表人魏根忠，执行董事。 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款人民币240万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000039）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款人民币240万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二日 书记员  洪鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保368号申请人：姚强，男。被申请人：赵著胜，男。被申请人：宋朝华，男。申请人姚强向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款178000元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人张榕烜名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人姚强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵著胜、宋朝华名下银行存款178000元或查封、冻结其他等值财产；二、查封担保人张榕烜名下的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  于 婷
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1001号原告：刘亚运，男，汉族，1990年9月22日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王晶，女，汉族，1981年9月22日出生，住枣庄市市中区。被告：杨宇，男，汉族，1980年7月28日出生，住枣庄市市中区。原告刘亚运诉被告王晶、杨宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘亚运诉称，位于枣庄市市中区永安新型社区19号楼2单元401室的房屋系原枣庄市市中区永安乡人民政府拆迁安置给案外人王金标的房产，被告王晶系王金标的女儿，王金标于2009年3月8日将上述房产出售给被告王晶，被告王晶于2014年11月24日将该房出售给原告，原告系永安乡村民，购房后一直居住至今。但被告收到原告房款、交付房屋后，其仅仅将与该房有关的《拆迁安置协议书》复印件交付给了原告，导致原告意欲出售该房时，因拿不出该房屋《拆迁安置协议书》的原件，出售该房受阻。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告和被告于2014年11月24日签订的《房屋买卖合同书》（即被告将位于枣庄市市中区永安新型社区19号楼2单元401室的房屋转让给原告）有效；2、被告将该房有关的《拆迁安置协议书》原件交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘亚运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  孙中胜二〇二〇年四月十五日书记员  赵秀美
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1529号 原告：张峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市速洁物业管理有限公司，现住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地广场B座大厅（物业办公室），统一社会信用代码91340400MA2NMR9378. 法定代表人：张毅，系该公司执行董事兼总经理。 原告张峰诉被告淮南市速洁物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告张峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执76号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：龚群，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与龚群借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33552号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用合计1008.00元及本案的申请执行费用。因被执行人龚群的住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第33552号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日法官助理李露书记员陈巧芸
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初678号原告：陈某，女，1991年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。被告：山东某某公司,住所地:临沂市河东区郑旺镇仁里联村。法定代表人：时亮，经理。原告陈某与被告山东某某公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、山东某某公司支付拖欠工资220771.2元，支付其欠缴社保33798.34元，共计254569.54元；2、本案诉讼费、律师费、交通费由森诺特公司承担。事实与理由：原告自2014年入职，曾担任财务等职务，工作期间认真，山东某某公司拖欠2016年2月至2016年4月，2017年11月至2019年11月，工资共计254569.54元，并有社保未按时缴纳。森诺特公司未到庭亦未答辩。陈某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、未发放工资明细表；证据二、不予受理通知书。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，陈某提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。陈某于2014年入职森诺特公司从事财务经理工作，劳动合同未具体约定工资数额及工资发放方式，经双方结算，2016年2月至2016年4月，2017年11月至2019年11月，森诺特公司共拖欠陈某工资220771.2元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，陈某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，陈某不服，又向本院提起诉讼。本院认为，森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向陈某支付劳动报酬。现森诺特公司已确认截止2019年11月共欠陈某工资220771.2元，事实清楚，故对于陈某要求森诺特公司支付工资220771.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的支付欠缴社保33798.34元，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，社会保险费的交纳问题,不属于人民法院直接受案范围。故对于原告主张，本院不予支持。对于陈某主张的律师费、交通费，原告陈某未提供相关证据予以证实，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东某某公司于本判决生效后十日内支付原告陈某工资220771.2元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘长波二〇二〇年四月七日法官助理李知源书记员张伟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执281号张巨风、王海涛：张巨风与王海涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12996.00元元，其中，本金12100.00元，迟延履行金762.00元，执行费82.00元，案件受理费52.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给张巨风。至此，张巨风向本院申请执行的（2019）黑0882民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执99号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。法定代表人：苑旭东，董事长。被执行人：长春尚德森铭文化传播有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号四楼401室。法定代表人：曾立皓。被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。法定代表人：姜云红。被执行人：大连航运职业技术学校，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红。被执行人：长春信息技术职业学校，住所地长春市高新区卓越大街881号。法定代表人：姜云红。被执行人：姜云红，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：曾立暄，女，1970年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。本院执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学校、长春信息技术职业学校、姜云红、曾立暄追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）吉01民初250号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,本院依法查封了被执行人姜云红名下房产一处及被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司名下一宗土地使用权，但均为轮候查封，暂无法处置。4、通过线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、银行理财产品、收益类保险等财产。5、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天