山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初270号原告：徐丙升，男，1958年4月24日出生，汉族，住莒县。原告：廖希香，女，1956年7月1日出生，汉族，住莒县。原告：董学伟，女，1980年3月16日出生，汉族，住莒县。原告：徐某1，女，2013年11月13日出生，汉族，住莒县。原告：徐某2，男，2016年3月27日出生，汉族，住莒县。徐某1、徐某2法定代理人：董学伟（徐某1、徐某2之母），1980年3月16日出生，汉族，住莒县。上列五原告委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住莒县。被告：厉启彬，男，1963年12月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：安丘长途汽车运输有限公司，住所地安丘市潍安路15号，统一社会信用代码91370784165679074F。法定代表人：姚向东，该公司经理。委托诉讼代理人：郝金成，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。主要负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2与被告张洪亮、厉启彬、安丘长途汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告徐某1、徐某2法定代理人董学伟及原告徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人唐顺涛，被告张洪亮，被告厉启彬及其委托诉讼代理人周夫峰，被告安丘长途汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郝金成，被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2.判令被告厉启彬在交强险限额内赔偿原告110000元；3.判令被告在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费40000元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、处理丧葬人员误工费1800元（120元/天×3人×5天）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费508359元（徐丙升24798元/年×19年+廖希香24798元/年×18年+徐某124798元/年×13年+徐某224798元/年×15年，上述各扶养人超出法定比例，未明确到个人，计算方式为24798元/年×15年+24798元/年×7年÷2），扣除交强险限额按照70%的责任比例计算，共计788897.30元，第一、二、三项共计1008897.30元；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月30日18时44分许，张洪亮驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至莒县，与原告亲属徐宝进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车及厉启彬驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告亲属徐宝进当场死亡、车辆受损的交通事故。因无法认定事故责任，莒县交通警察大队出具事故证明。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车在平安财险潍坊公司投保保险。张洪亮辩称，发生事故属实，张洪亮是事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶人及实际车主，该车挂靠于安丘长途汽车运输有限公司，主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司承担。厉启彬辩称，发生事故属实，事故发生当天厉启彬行驶的路线、方向、速度等均不违反交通安全法的规定，系正常行驶，事故责任不应由厉启彬承担；厉启彬所驾驶车辆不是法律意义上的机动车，仅仅系一般农用三轮车，确实无证驾驶；我方认为事故责任的主要承担者应当是原告亲属徐宝进也就是事故中当事人，因为主要是他的违章行为导致事故发生。安丘长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠于我公司，该车驾驶人及实际车主系张洪亮，发生事故时车辆是挂靠关系，现该车已经属于我公司，该车主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司在保险赔偿范围内承担责任，我公司不承担赔偿责任。平安财险潍坊公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车事故发生时是在机动车道正常行驶，事故原因并不是该车辆造成，没有过错，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，挂车在我公司投保商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月5日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900004251号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：2019年6月30日18时44分许，徐宝进驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在莒县M处与厉启彬驾驶的无牌三轮摩托车、张洪亮驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致徐宝进头部被鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车碾压当场死亡，车辆受损。因无法确定鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车是否与直立状态下的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车及其骑车人接触，无法查明事故成因，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。该道路交通事故证明送达后，各方当事人均未申请复核。2019年7月1日，莒县公安局交警大队对张洪亮作询问笔录一份，张洪亮在笔录中陈述“……下午6点45分，当我车沿着206国道由北向南行驶至招贤老收费站北时，我当时车速在60公里每小时左右，当时行驶在慢车道上，我看到前面20多米一辆三轮车行驶在最右侧车道，当时二轮摩托车在三轮车后边几米处，那摩托车跟三轮车同车道上同向行驶，但是那三轮车有点偏左靠近机动车道，我车就向左靠了靠，然后等我车超过那三轮车、二轮摩托车的时候，这时车骑着快车道与慢车道的中心线上，通过右侧反光镜看到一辆二轮摩托车向我车方向倒地了，当时倒在我车右侧中部位置，当时那摩托车驾驶员还在车上，车子跟人一起倒地的，我就赶紧刹车，然后我车的右后轮压过了驾驶员，最后我车停在了快车道右侧……”。2019年7月1日，莒县公安局交警大队对厉启彬作询问笔录一份，厉启彬在笔录中陈述“2019年6月30日下午6点30分我在招贤下班后，我就驾驶三轮摩托车沿着206国道由北向南行驶，当行驶到招贤老收费站北50米的道路西侧时，我车行驶在非机动车道上，我突然看到我左前方超过来一辆二轮摩托车，从我看到的一瞬间，那摩托车就倒地了，那驾驶员就躺在了地上，紧接着后面一辆由北向南行驶的大车的右后轮压过了那驾驶员的头部，我就停下了……我看的很清楚，两车没有接触，二轮摩托车车身向西倒地，大车后轮压过了摩托车驾驶员的头部……”。2019年7月23日，由莒县公安局交通警察大队委托，山东交院交通司法鉴定中心出具[2019]交鉴字第6145号司法鉴定意见书，载明：……甲车（本院注：鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××解放牌重型罐式半挂车）前保险杠右侧见刮擦痕迹，离地高度为59-62cm；第一轴右轮轮胎建弧形擦痕；第一轴、第二轴右轮轮胎见块状擦痕；第三轴右轮轮辋见擦痕，且由红色物质附着；乙车（本院注：鲁Ｌ×××××大运牌普通二轮摩托车）车身左侧见刮擦痕迹。……乙车右侧制动手柄损坏痕迹的位置、形态、特点与丙车（本院注：无牌照川野牌正三轮摩托车）货厢左侧挡板后部擦痕的位置、形态、特点相吻合；乙车右侧车把护套内衬颜色与丙车货厢左侧挡板后部附着的纤维状物颜色相吻合。鉴定意见：1.根据现有证据，无法确定鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××解放牌重型罐式半挂车是否与直立状态下的鲁Ｌ×××××大运牌普通二轮摩托车及其骑车人接触。2.鲁Ｌ×××××大运牌普通二轮摩托车右前部与无牌照川野牌正三轮摩托车左后部相接触。3.鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××解放牌重型罐式半挂车行驶记录仪数据所记录该车事故时的行驶速度为65km/h。徐宝进，男，1983年8月6日出生，住莒县，公民身份号码3711221983××××××××。原告徐丙升系徐宝进之父，原告廖希香系徐宝进之母，二人育有子女二人，原告董学伟系徐宝进之妻，二人育有子女二人（徐某1、徐某2）。事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告平安财险潍坊公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，挂车在被告平安财险潍坊公司投保商业三者险200元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆无牌三轮摩托车未投保保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路交通事故证明、莒县公安局交通警察大队的询问笔录、当事人陈述等证据，徐宝进无证驾驶逾期未检验二轮摩托车与厉启彬无证驾驶的无牌三轮摩托车、张洪亮驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致徐宝进头部被张洪亮驾驶的重型半挂牵引车碾压当场死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，徐宝进、张洪亮、厉启彬均未确保安全，各方均无有效证据证实自己的主张，亦无证据证明对方在本次事故中过错较大，故本院认定三人各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告平安财险潍坊公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，挂车在被告平安财险潍坊公司投保商业三者险200万元及不计免赔，事故车辆无牌三轮摩托车未投保保险，被告平安财险潍坊公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，被告厉启彬应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由被告张洪亮、平安财险潍坊公司及厉启彬分别根据被告张洪亮、厉启彬在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告张洪亮、厉启彬均以承担1/3的赔偿责任为宜。被告安丘长途汽车运输有限公司作为鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与被告张洪亮承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费过高，应按37562.50元计算；原告主张交通费3000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为1000元；原告主张的处理丧葬人员误工费应按70.82元/天计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案案情，本院酌定为8000元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，本案被扶养人生活费应按上述规定按比例计算，徐丙升、廖希香、徐某1、徐某2的被扶养年限分别为19年、18年、13年、15年，故本院核定被扶养人生活费为458763元[徐某180593.50元（24798元/年÷4人×13年）+徐某297125.50元（24798元/年÷4人×13年+24798元/年÷3人×2年）+廖希香134322.50元（24798元/年÷4人×13年+24798元/年÷3人×2年+24798元/年÷2人×3年）+徐丙升146721.50（24798元/年÷4人×13年+24798元/年÷3人×2年+24798元/年÷2人×3年+24798元/年÷2人×1年）］，应一并计入死亡赔偿金内。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；二、被告厉启彬于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）343247.67元{[（39549元/年×20年+458763元）-220000元]×1/3}、丧葬费12520.83元（37562.50元×1/3）、处理丧葬人员误工费354.1元（70.82元/天×3人×5天×1/3）、交通费333.33元（1000元×1/3），共计356455.93元；四、被告厉启彬于本判决生效后十日内赔偿徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）343247.67元{[（39549元/年×20年+458763元）-220000元]×1/3}、丧葬费12520.83元（37562.50元×1/3）、处理丧葬人员误工费354.1元（70.82元/天×3人×5天×1/3）、交通费333.33元（1000元×1/3），共计356455.93元；五、被告张洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2精神损害抚慰金4000元，被告安丘长途汽车运输有限公司负连带赔偿责任；六、被告厉启彬于本判决生效后十日内赔偿原告徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2精神损害抚慰金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由原告徐丙升、廖希香、董学伟、徐某1、徐某2负担468元，被告张洪亮、安丘长途汽车运输有限公司负担2857.5元，被告厉启彬负担2857.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年四月二日书记员  刘 亭