wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2199号原告:高小里被告:沙先明。原告高小里与被告沙先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小里以与被告沙先明私下达成还款协议为由申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小里撤回起诉。本案诉讼费300元,由原告高小里负担。审 判 长 周卫军人民陪审员 包瑞娟人民陪审员 马淑婷 二○二〇年四月八日书 记 员 沈逸飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执392号 申请执行人：青岛市黄岛区铁山街道办事处东南庄村民委员会。 被执行人：马玉先，女，1967年10月24日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人租赁合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初6063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日申请立案执行，执行标的为返还占有房屋、交付占用费6917元及债务利息。在执行过程中查明，被执行人已经交付使用费，对返还房屋由实际困难。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3920号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申8号 申请人：任世杰，男，汉族，1971年9月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：浙江宽程源商品经营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路135-145号）四曾411室。 法定代表人：杨武林。 2020年3月，本院执行的以浙江宽程源商品经营有限公司（以下简称宽程源公司）为被执行人的案件中，申请执行人任世杰以宽程源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对宽程源公司移送破产审查，本院认为任世杰的申请符合法律规定，故将以宽程源公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院查明：宽程源公司于2015年1月20日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，法定代表人为杨武林，经营范围为：一般经营项目：批发、零售（包括网上）：贵金属，有色金属，工业原材料、化工产品（除化学危险品及第一类易制毒化学品），初级食用农产品（除食品、药品），珠宝，工艺美术品；服务：普通仓储（除化学危险品及一类易制毒化学品），物流信息咨询，物流技术的技术开发、技术服务，经济信息咨询（除商品中介），投资管理、投资咨询（除证券、期货）（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），电子商务的技术开发。因宽程源公司未履行杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第220号裁决书，任世杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日作出（2019）浙01执1132号之一执行裁定书，以被执行人宽程源公司无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为：宽程源公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因宽程源公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。且，根据本院（2019）浙01执1132号之一执行裁定书，任世杰系宽程源公司债权人，其有权申请宽程源公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人任世杰对被申请人浙江宽程源商品经营有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年四月九日 书记员  王路洋
喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432财保1号 申请人：范光海，男，汉族，生于1964年7月9日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。 被申请人:四川中建兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢文武。 申请人范光海于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建兴建设工程有限公司的银行存款22万元，或价值相当于22万元的其他财产予以冻结、查封或扣押，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人四川中建兴建设工程有限公司的银行存款22万元，或相应价值的其他财产,期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人范光海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 金 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈迎琼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初242号 原告：陈广来，男，1988年1月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：杜广玉，男，1989年11月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在审理原告陈广来与被告杜广玉租赁合同纠纷一案中，因原告陈广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈广来负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑洪飞
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初47号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人郝红志，男，1983年8月30日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住邢台市邢台县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月18日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人郝红志犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英出庭支持公诉。被告人郝红志到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年10月27日晚22时许，被告人郝红志在邢台市桥东区商城东门对面麻将馆，因打麻将与被害人侯某发生纠纷，并将其打伤。经法医鉴定候长满的双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，其左眼部软组织损伤、牙齿损伤系轻微伤。被告人郝红志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对被害人侯某进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郝红志的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人郝红志有期徒刑个十个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人郝红志的供述，被害人侯某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2018］562号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明，和解协议等相关证据。 被告人郝红志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝红志故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郝红志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人郝红志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年四月九日 书记员  张冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1105号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：周逸栋，男，1984年8月20日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8502号民事判决书，向被执行人周逸栋发出执行通知书，责令被执行人周逸栋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周逸栋银行存款123948.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初997号原告：沈丘县永基物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411624695978995F。住所地：沈丘县。法定代表人：宋亚丽，总经理。被告：王彦坤，男，1988年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县永基物业管理服务有限公司与被告王彦坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案，原告沈丘县永基物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县永基物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年四月二十日书记员  白璐璐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3042号                   原 告              鲁骏，男，汉族，1979年12月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月11日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁骏配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月11日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告鲁骏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初294号 原告:安徽迎客松祁红茶叶有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县过镜公路祁红科技产业园,统一社会信用代码913410240557602342。 法定代表人:戴祥海。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师，委托权限系特别授权。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所实习律师，委托权限系一般代理。 被告:安徽金寨迎客松茶旅有限公司，住所地金寨县油坊店乡面冲村江湾组，统一社会信用代码913415240636359191。 法定代表人：江向军，董事长。 原告安徽迎客松祁红茶叶有限公司与被告安徽金寨迎客松茶旅有限公司对处追收债权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕，原告安徽迎客松祁红茶叶有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽迎客松祁红茶叶有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽迎客松祁红茶叶有限公司撤回起诉。 案件受理费733元（已减半收取），由原告安徽迎客松祁红茶叶有限公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 璐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初330号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：龙水艳，女，1992年9月21日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告龙水艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周长萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1554号被执行人：丁爱华，女，1966年11月7日出生于合肥市，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁爱华银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十三日书记员  王想玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执185号 申请执行人:吕瑞英，女，1941年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:董云侠，女，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人吕瑞英申请执行被执行人董云侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初549号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初549号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁 帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初823号原告：杨文海，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王哲，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王兴伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王兴德，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告杨文海与被告王哲、王兴伟、王兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨文海于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文海撤回起诉。案件受理费754.37元，由杨文海负担。审判员  王亚标二〇二〇年四月三十日书记员  **运
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1581-1号申请人：刘志荣，女，1961年2月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩显军，男，1974年12月28日出生，汉族，住平度市。被申请人：翟洪菊，女，1958年9月14日出生，汉族，住莱州市。申请人刘志荣与被申请人韩显军、翟洪菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘志荣于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩显军在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保的鲁××××××小型轿车第三者责任保险理赔款42000元；冻结被申请人翟洪菊的银行账户、支付宝、财付通账号存款18500元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以60500元诉讼财产保全责任保险为申请人刘志荣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩显军在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保的鲁××××××小型轿车第三者责任保险理赔款42000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。二、冻结被申请人翟洪菊的银行账户、支付宝、财付通账号存款18500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费625元，由申请人刘志荣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初295号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谭某某，男，1973年8月20日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人谭某某判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日21时35分许，被告人谭某某驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车沿余姚市牟山镇金某由东往西行驶至金牛西路××钢××门口附近处，将车停在车道上睡觉,后过路人黄某报警。被告人谭某某被公安民警查获。民警发现被告人谭某某有涉嫌酒后驾车嫌疑，在现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为347mg/100ml。被告人谭某某不配合交警对其提取血样，后被交警强制抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的谭某某血检材中检出乙醇成份且浓度为405mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、到案经过、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人黄某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陆鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初742号原告：内蒙古沃德泰置业有限公司，住内蒙古自治区。法定代表人：吉日木图。被告：崔树华，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古沃德泰置业有限公司与被告崔树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古沃德泰置业有限公司法定代表人吉日木图、被告崔树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古沃德泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费3076元，违约金664元；二、案件受理费由被告承担。事实理由：原告负责百吉纳家园物业服务工作，按照双方约定收取物业管理费，被告所住××园，自2017年4月29日至2020年3月31日共欠物业费3076元。被告崔树华辩称，被告系百吉纳家园住户,并认可自2017年4月29日至2020年3月31日的物业费没有缴纳,原因：一、原告公司收费高于其他小区的收费标准；二、物业公司服务不到位，给小区业主带来诸多不便。原告内蒙古沃德泰置业有限公司为了主张自己的诉讼请求向本院提交三份证据：一、物业公司营业执照复印件一份，证明原告是有资质进行服务的物业公司。被告质证，对该证据认可，无异议。本院认证，该证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。二、核准变更登记通知书复印件一份,证明沃德泰置业有限公司法人代表自2020年1月7日变更为吉日木图。被告质证无异议。本院认证该证据真实合法与本案有关联予以采信。三、“前期物业服务协议”复印件一份，证明原、被告之间存在物业服务关系，证明其收费明细及收费标准。被告质证对证据的真实性不予认可，从未与物业公司签订过物业合同。本院认证，“前期物业服务协议”符合相关法律规定的合同约束力,予以采信。被告崔树华为了支持自己的抗辩理由向本院提交证据一组：七张图片，三份视频，证明物业公司对该小区的服务和管理不完善。原告质证承认该组证据来自百吉纳小区,认可其服务期间存在瑕疵争取整改做到最好的服务。本院经审理认定事实如下：被告崔树华系陈巴尔虎旗百吉纳家园住户,内蒙古沃德泰置业有限公司为百吉纳家园的建筑方并在小区建成后由内蒙古沃德泰置业有限公司为小区提供物业服务,在2020年1月7日本案原告吉日木图与内蒙古沃德泰置业有限公司前法人代表人赵永军签订股权变更登记正式成为百吉纳家园物业服务公司法人代表,并在百吉纳家园的业主群里进行了通知。原告向陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园提供各项物业服务，物业服务费为商业住房每月每平方米0.85元，二次垃圾清运费为商业住房每月每户5元，原告依约提供了服务，被告自2017年4月29日至2020年3月31日止的物业费未缴纳。原告公司认可物业服务存在一定的瑕疵。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，有原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园建筑方签订的“前期物业服务协议”为证，依法成立。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，双方应共同遵守履行合同义务。本院认为，业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告内蒙古沃德泰置业有限公司怠于履行合同义务及服务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告内蒙古沃德泰置业有限公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，如确因原告内蒙古沃德泰置业有限公司提供的物业服务不符合约定导致众多业主不满的，被告可与其他业主依照有关法律规定通过业主委员会依照法定程序维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。但同时，原告内蒙古沃德泰置业有限公司作为百吉纳家园的实际物业服务人，应当根据法律规定及相关行业规定、合同约定，积极主动履行职责、改进服务质量，促使业主自觉交纳物业管理费以减少此类纠纷的发生。原告与百吉纳家园建筑方签订的“前期物业服务协议”中，约定原告对百吉纳家园提供的物业服务包括对房屋公共部位的养护维修，公共设施的养护维护，园林绿化、配套设施的养护维护，公共卫生、公共秩序的维持维护。被告所欠物业服务费为2017年4月29日至2020年3月31日的物业费（0.85元/㎡/月×94.64㎡+5元/月）×35个月，共计2990.54元。鉴于原告公司认可提供的基本物业服务项目仍存在一定的瑕疵，根据物业服务收费遵循按质论价、质价相当的原则，本院酌定对被告应当交纳的物业费进行调整，按应缴纳的物业费数额的90%予以维护较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告崔树华于本判决生效之日起给付原告内蒙古沃德泰置业有限公司2017年4月29日至2020年3月31日期间位于××旗物业服务费共计2691.5元（2990.54元×90%）；二、驳回原告内蒙古沃德泰置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由原告内蒙古沃德泰置业有限公司负担4元，由被告崔树华负担16元。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初117号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘文祥，男，1994年8月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因犯信用卡诈骗罪2014年7月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年12月26日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人刘文祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日16时许，被告人刘文祥驾驶云Ａ×××××号牌小型普通客车行驶到寻甸县，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为174.ｌｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将刘文祥带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人刘文祥的静脉血样检出乙醇成分，含量为153.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人刘文祥的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘文祥的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘文祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人刘文祥具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十日书记员 李怡玮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初77号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：满某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年2月12日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年4月13日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2020年2月10日18时至次日中午，被告人满某在乌审旗嘎鲁图镇布寨嘎查自己家中和哈某等人一起喝酒。2020年2月11日14时22分许，被告人满某驾驶×××号小型轿车，在乌审旗境内，沿嘎鲁图镇嘎鲁图街由北向南行驶至与北环路交叉路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人满某每100毫升血液中酒精含量为280.05毫克。 公诉机关认为，被告人满某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人满某的每100毫升血液中酒精含量为280.05毫克，应从重处罚；被告人满某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人满某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人满某判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 被告人满某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、驾驶资格证明、行驶证、查获经过、归案情况说明、侦破报告、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。被告人满某对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人满某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人满某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人满某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下： 被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年6月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 呼  和 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 乌敦图雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾 驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者 刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初329号 原告:株洲湘福房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇甘塘坡居委会津口西路17栋301号。 法定代表人:仇新训，系公司董事长。 委托代理人：廖赟，女，1984年6月25日生，汉族，住湖南省株洲县。系公司法务专员，代理权限为特别授权。 被告：龙立枚，女，1957年4月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲湘福房地产开发有限公司与被告龙立枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日将该案受理案件通知书送达给原告株洲湘福房地产开发有限公司，原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲湘福房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢106号申请执行人：赵志伟,1979年7月15日生，汉族,住河南省渑池县。被执行人：丁伟良,1975年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵喜萍,1975年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人丁伟良、赵喜萍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十日书记员  史丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：周华,男，汉族，1949年5月15日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5503号民事判决书，向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华银行存款16712.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，住所地新疆北屯市。 负责人：李茁，职务行长。 委托诉讼代理人：王文祥，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：陈羽燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：吴义合，男，1989年12月2日出生，汉族，住北屯市。 申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴义合所有的位于北屯市XXX室房产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行以财产保全函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴义合所有的位于北屯市XXX室房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘天宇
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执155号钟祥胜刘昭娴:钟祥胜与刘昭娴民间借贷纠纷一案，本院根据钟祥胜的申请，依据本院（2019）湘0527民初553号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘昭娴于2020年4月13日自动偿还钟祥胜借款本金5000元、利息362元、受理费50元、公告费610元。本案现已执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇二〇年四月十三日书记员  孙伟鸿
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初622-1号原告：张云行，男，汉族，1971年2月6日生，住河北省沧州市青县。被告：刘卫博，男，汉族，1976年8月20日生，住衡水市阜城县经济开发区。被告：刘连平，男，汉族，1976年9月8日生，住衡水市阜城县经济开发区。原告张云行与被告刘卫博、刘连平合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张云行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云行撤诉。案件受理费530元，由原告张云行负担。审判员  崔希江二〇二〇年四月十日书记员  李广璐
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书范红雷：本院立案的（2019）浙1002执5611号，申请执行人蒋加宗与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人蒋加宗已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1072号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 被告：姜荣领，男，1975年10月26日出生，汉族，现住平阳县。 被告：方小柜，女，1978年8月6日出生，汉族，现住平阳县。 被告：姜荣铸，男，1975年4月6日出生，汉族，现住平阳县。 被告：周海雁，女，1979年1月24日出生，汉族，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告姜荣领、方小柜、姜荣铸、周海雁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告姜荣领、方小柜偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息2617.18元；按月利率8.3375‰计算，复息从2020年1月22日起以利息2617.18元为基数计算至实际偿还之日止,罚息从2020年1月22日起以本金300000元为基数计算至实际偿还之日止）；2.判令担保有效，被告姜荣铸、周海雁对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审在,原告明确诉讼请求3为本案保全费2020元、诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告姜荣领； 共同还款人：被告方小柜于2019年1月22日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告姜荣领与原告在2019年1月22日至2021年1月21日期间本金最高额300000元内的所有贷款确认为夫妻共同债务； 借款本金：300000元； 借款期限：2019年1月22日至2020年1月21日； 借款利率：月利率8.3375‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.50625‰； 借款交付情况：原告于2019年1月22日向被告姜荣领发放借款300000元； 保证担保情况：被告姜荣铸、周海雁与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告姜荣领在2019年1月22日至2021年1月21日期间内最高额融资限额为390000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告姜荣领尚欠借款本金300000元及期内利息2617.18元、复息、罚息未清偿。 其他事实：被告姜荣领、方小柜确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇东河小区2幢3单元401室；被告姜荣铸、周海雁确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇旺厂西路90号。2020年3月16日，原告向申请本院财产保全并支付保全申请费2020元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告姜荣领、方小柜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息2617.18元；按月利率12.50625‰计算，复息从20年1月22日起以利息2617.18元为基数计算至实际偿还之日止,罚息从2020年1月22日起以本金300000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、限被告姜荣领、方小柜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费2020元； 三、被告姜荣铸、周海雁对上述第一、二项债务在最高额390000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，减半收取计2919.50元，由姜荣领、方小柜、姜荣铸、周海雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 潘梦梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终558号上诉人（原审原告）：胡焦龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住址安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹正祥，男，1970年11月18日出生，汉族，住址安徽省明光市。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。上诉人胡焦龙因与被上诉人曹正祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡焦龙于2020年4月10日申请撤回上诉。本院认为，胡焦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡焦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人胡焦龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年四月十四日书记员  吴敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2530号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所实习律师。被告：赵博，男，1995年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵行成，男，1965年5月25日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：瞿家芬，女，1964年7月16日生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，行长。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告赵博、赵行成、瞿家芬，第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1006号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:宋旭禄，男，1978年2月14日出生，汉族，大专文化，住大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高再尚刑事罚金执行一案，于2020年4月16日立案。依照（2016）辽0203刑初199号刑事判决书确定：被执行人宋旭禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  武 阅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1607号原告：常州市星云润滑材料有限公司，统一社会信用代码91320481688312175F，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：王星明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：扬州市江都区凯捷塑料厂，统一社会信用代码91321012683515213E，住所地扬州市江都区宜陵镇双桥村。投资人：张云，该厂负责人。本院在审理原告常州市星云润滑材料有限公司与被告扬州市江都区凯捷塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告常州市星云润滑材料有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市星云润滑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），保全费1220元，合计2770元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周岳二〇二〇年四月二十二日书记员  狄萍
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初152号公诉机关滑县人民检察院。被告人索辉杰，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省滑县，现住滑县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月31日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，于2020年1月1日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人索辉杰犯寻衅滋事罪于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人索辉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年3月1日23时许，李永利(已判决)驾驶出租车行至滑县城关镇土产街南口附近，因乘车事宜与三男一女中一名穿迷彩服男子发生冲突，该男子被拉开后，李永利驾车送其他乘客离开。送完乘客，李永利由于心生怨气便返回土产街寻找该男子，无果后驾车行至滑县中州大道万家福超市附近，此时，其看见步行的三男一女，其中一名男子穿迷彩服（张某1)，遂误认为该男子即是之前与其发生冲突的男子。于是李永利电话联系其朋友被告人索辉杰，并开车接上索辉杰及其朋友牛红彬（已判决)、王亚宇(已判决)，李永利告知事由，并称见了人不用问直接打。之后被告人索辉杰等一伙四人将车停放在滑县道口镇中州大道大公桥东侧，而后步行迎面走向张某1、张某2、冉某、朱某四人。在滨海花园小区附近，李永利率先迎面跺张某1一脚，继而被告人索辉杰也殴打张某1，牛红彬、王亚宇先后殴打冉某、张某2。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某1、张某2、冉某的损伤均已构成轻微伤。2018年12月31日，被告人索辉杰到桑村派出所投案，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。公诉机关认为被告人索辉杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人索辉杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人索辉杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，与被害人达成协议，取得三被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以宣告缓刑，提请依法判处。被告人索辉杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。另查明，被告人索辉杰与被害人张某1、张某2、冉某达成协议，被告人索辉杰一次性赔偿三被害人各项损失共计人民币四万元整，三被害人对被告人索辉杰表示谅解。上述事实，被告人索辉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人索辉杰的供述；被害人张某1、张某2、冉某的陈述；证人朱某及同案人员李永利、牛红彬、王亚宇的证言；被告人索辉杰的无前科证明、到案证明、户籍证明，被害人张某1、张某2、冉某的伤情照片、随案移送清单，调解协议、谅解书等；被害人张某1、张某2、冉某的伤情鉴定意见3份；案发现场监控光盘1张等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人索辉杰随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人索辉杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人索辉杰认罪认罚，当庭认罪态度较好，且赔偿了三被害人的损失，取得了三被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见，本院予以支持，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人索辉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晓楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4233号之四申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：季江舟，男，1971年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈志华，……申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人季江舟、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0591民初8299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季江舟、陈志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金102499.89元，并偿付至2018年12月19日的利息14188.64元、罚息32783.4元，以及自2018年12月20日起至被告实际还款之日止以未还本金、利息之和116688.53元中未清偿部分为基数按月利率12.49995‰继续计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告季江舟所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为2220791的雅阁牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告季江舟、陈志华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人季江舟户籍地苏州市吴中区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址无人,电联空号”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年9月10日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人季江舟名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年10月25日至2021年10月24日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年9月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人季江舟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年10月31日，陈志华到庭申报财产,称其系季江舟前妻,其对本案债务不知情,季江舟目前下落不明,本案抵押车辆亦不知去向。6.2020年3月2日，本院依法裁定拍卖陈志华名下位于苏州市吴中区苏苑新村37幢302室房地产。7.2020年3月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人季江舟名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2020年4月17日,申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请撤销对陈志华的执行申请,并解除对其名下财产的查封、冻结，本院已依法裁定终结对陈志华的执行。9.2020年4月21日，本院依法对被执行人季江舟采取限制高消费措施。10.2020年4月21日,因被执行人季江舟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11.2020年4月21日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165102元，实际执结到位0元,尚未执行到位165102元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十一日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执134号之三申请执行人：郭道华，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：曾传武，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1770号民事判决，在执行郭道华与曾传武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾传武名下位于宜宾市南溪街道地下车库车位；查封被执行人曾传武、刘明共有的位于四川省宜宾市南溪区门市。查封期限为三年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初48号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王小华，男，1965年3月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2009年4月1日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，于2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年12月22日14时许，被告人王小华饮酒后驾驶陕×××××××号大型拖拉机从泸州市纳溪区上马镇上马老砖厂往大洲驿炼油厂方向行驶，当车行至国道321线1806公里处倒车时，与被害人罗某驾驶的川E×××××号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王小华案发时血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。经认定，被告人王小华在此次事故中承担全部责任。 被告人王小华经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王小华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小华醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚；到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王小华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、到案情况说明、被告人王小华的供述和辩解、被害人罗某的陈述、证人王某2、陈某的证言、血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2019］理鉴字第1136号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检验照片、抽血照片、讯问截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收条、四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪刑初字第26号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王小华已赔偿罗某修车费9,800元。 本院认为，被告人王小华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立。被告人王小华自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王小华有犯罪前科，在本案中醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王小华已赔偿罗某修车费9,800元，可酌情从轻处罚。被告人王小华自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1066号 原告：田富友，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈洪刚，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号： 原告田富友与被告陈洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告王法成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：被告于2018年10月19日因资金周转自原告处借款40000元，并约定逾期不还，被告愿意按照银行贷款利率的3.6%支付利息，并愿意支付违约金20%。被告自借款至今未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田富友的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初67号 原告：程瑞琪，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。 被告：江西万盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：万疆。 第三人：南昌高航投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘保刚。 原告程瑞琪与被告江西万盛建筑工程有限公司、第三人南昌高航投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告程瑞琪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程瑞琪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程瑞琪撤诉。 案件受理费5800元（程瑞琪已预交）减半收取2900元，由原告程瑞琪负担，退回原告程瑞琪2900元。 审 判 长 俞志翀 审 判 员 邓 晖 审 判 员 王革生 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初606号 申请人：杨绍国，男，1964年2月10日生，汉族，住。 被申请人：靖龙，男，1993年9月8日生，汉族，住。 申请人杨绍国与被申请人靖龙买卖合同纠纷一案，申请人杨绍国于2020年4月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人靖龙名下银行存款并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人靖龙名下银行存款179517元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雯晓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1547号原告：董勇，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市武江区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：万耀辉，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住深圳市罗湖区。原告董勇（以下简称原告）与被告万耀辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加诉讼，被告万耀辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过微信转账、现金等方式借款25000元给被告。因被告未归还上述借款，原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，对向原告借款25000元的事实没有异议。经审理查明，原告通过微信转账、现金等方式借款25000元给被告，双方未签订协议，亦未约定借款期限、利息等。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万耀辉于本判决生效后十日内返还原告董勇借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告万耀辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年四月八日书记员  粟 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终784号上诉人（原审被告）：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴加柱，男，1973年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。上诉人陈玉刚因与被上诉人吴加柱农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴加柱向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈玉刚的起诉；鉴于吴加柱自愿撤回一审起诉，陈玉刚对此表示同意，并同意撤回上诉。本院认为，吴加柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求及陈玉刚撤回上诉请求，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3204号民事判决；二、准许吴加柱撤回起诉；三、准许陈玉刚撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴加柱负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴加柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月二日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保429号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：姚友丽，女，1984年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人姚友丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姚友丽的银行存款53796.17元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚友丽的银行存款53796.17元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初164号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人黄健，男，1985年3月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，中共党员，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月22日被日照市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被日照港公安局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院同日立案。2020年4月20日向被告人黄健送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人黄健表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日7时许，被告人黄健酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车沿日照市北京路由北向南行驶至疏港××路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄健静脉血中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100m1。归案后，被告人黄健如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黄健醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人黄健拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案及抓获经过、现场笔录、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人黄健的供述与辩解；检验报告等证据予以证实。 被告人黄健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄健归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人黄健违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人黄健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄健的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  牟利华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初661号原告：程某1，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：戴某，女，1981年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。原告程某1与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、被告戴某及其委托诉讼代理人程晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《离婚协议》第三、第四项即被告偿还50万元债务并支付原告200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年10月29日双方因感情不和，自愿解除婚姻关系，并达成《离婚协议书》。原、被告在民政部门就子女抚养及夫妻财产分割约定明确，并经民政部门盖章生效。离婚协议书第三款明确载明：“双方婚姻关系存续期间，所有债务由女方偿还（除车贷外）共计人民币50万元整”。第四款明确载明“女方一次性给付男方20万元整。”按照《离婚协议书》被告应履行这两项协议内容。近期，原告多次找被告协商，但被告以各种理由拒不支付，原告特诉至法院解决，并要求被告履行付款义务。原告程某1为支持自己的诉讼请求，向法院提供身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书、2019年5月份庭审笔录复印件。被告戴某辩称，原告诉请要求履行离婚协议书不应得到支持。1、双方协议明确“金店归女方所有，男方不准进店，不得骚扰女方”，这是双方履行后期义务的优先条件，即女方承担债务和履行后期条款，前提是原告不能骚扰被告，但是事实是原告在离婚协议签订后，原告多次骚扰、殴打、威胁被告，导致被告无法正常经营，不得已之下才将金店转让，因此丧失了偿还债务、履行给付义务的能力，因此被告不应当再承担离婚协议书中约定的偿还债务和履行义务。2、即使是债务由被告偿还，也应当由债权人向被告主张，不应当由原告提出，从双方解除婚姻关系后，被告偿还了30多万元的债务。因此，后续债务被告不应再偿还。被告为支持自己的诉讼请求，向法院提供身份证、原、被告离婚证、被告在乐平市矿务局第一职工医院的出院小结、诊断证明书、用药清单、检查报告单、租金转让协议、被告还债记录及微信截屏。经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年10月29日协议离婚在乐平市民政局办理离婚登记手续。原、被告双方签订的离婚协议书一份：“男女双方感情破裂，自愿协议离婚，具体条件如下：一、双方于2004年1月16日生下女儿程某2，于××××年××月××日生下儿子程某3，全由女方抚养，男方每月1号支付一千元抚养费，支付至子女结婚为止，儿子结婚费用双方各出一半；二、婚后乐平市涌山镇下涌山村公路旁边建筑的房屋归儿子程某3所有，乐平市涌山镇周金生珠宝店归女方所有，男方不准进店，不得骚扰女方，男女双方私生活互不干扰，婚后一辆昂科威别克车归男方所有，生育车贷由男方偿还；三、债务：双方婚姻关系存续期间，所有债务由女方偿还（除车贷外）共计人民币50万元整；四、女方一次性给付男方20万元整。”签订协议后，被告未按照协议履行义务，于是，原告于2019年11月5日到被告经营的珠宝店内与被告发生纠纷，致使被告受伤住院，原告也因此被公安机关行政拘留。事后，被告将珠宝店转让他人。为此，原告诉至本院，要求被告平均分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产2300000元，即要求被告给付其1150000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照离婚协议履行义务，即：1、被告偿还债务500000元整；2、被告给付其200000元整。以上事实有原、被告双方离婚协议、双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法有效的协议受法律保护。本案中，原、被告于2019年10月29日因感情不和自愿签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议就双方财产分割和债务分摊进行了约定，其中第三、四条约定：“双方婚姻关系存续期间，所有债务由女方偿还（除车贷外）共计人民币50万元整”；“女方一次性给付男方20万元整”。该协议系双方基于能够达到离婚的目的而签订，其中就财产分割和债务分摊而达成的协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫等情形，该协议为有效协议，对双方具有约束力。被告抗辩称因原、被告解除婚姻关系后，原告多次骚扰、殴打、威胁被告，导致被告无法正常经营，不得已将金店转让，因此丧失了偿还债务、履行给付义务的能力。被告这一抗辩并不能对抗协议约定的给付义务，对原告离婚后的骚扰等行为，公安机关已作出处理，原告以此为由不履行协议，无法律依据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，被告戴某应按照协议约定履行给付20万元的义务，即对原告的主张本院予以支持。但是原告主张“50万元债务由被告偿还”应由债权人主张，不应由原告主张，故对原告这一主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后十日内给付原告程某1200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费7575元（已减半收取），决定由原告负担5425元，被告负担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年四月二日书记员  蔡丽平
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1989号原告：温州多弗祥生置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦1504室。法定代表人：周银君。委托诉讼代理人：王政，系浙江泽大律师事务所律师。被告：林良兴，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：张亚南，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告温州多弗祥生置业有限公司与被告林良兴、张亚南商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告温州多弗祥生置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州多弗祥生置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初107号 原告：杨帆，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：杨文辉，男，1963年8月12日出生，住炎陵县霞阳镇龙井路05号，系原告杨帆父亲。特别授权。 被告：戴肖庆，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省炎 陵县。 原告杨帆与被告戴肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨帆委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告戴肖庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年9月14日，原告杨帆出借壹万元给被告戴肖庆用于生意周转，原告杨帆当日转账壹万元到被告戴肖庆账上。2016年10月6日，原告杨帆出借肆万元给被告戴肖庆用于生意周转，原告杨帆当天转账肆万元到被告戴肖庆账上。此后，被告一直未归还借款伍万元，故此，原告诉至法院。 被告戴肖庆未向本院提交书面答辩状及书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2016年9月14日向原告出具的借条复印件一份，拟证明原告出借10000元给被告的事实，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查综合认定认为，该份证据系复印件，且原告的起诉状称该借款系转账，原告又没有提交转账凭证予以佐证该日存在转账的事实，本院对此证据不予认定；2、被告于2016年10月6日向原告出具的40000元借条原件及36000元的银行流水各一份，拟证明原告出借40000元给被告的事实，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认定原告当日仅向被告提供了36000元的借款事实。 根据当事人的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2016年10月6日，被告戴肖庆因生意周转原因，向原告杨帆借款，原、被告达成借款协议，被告戴肖庆向原告杨帆出具了借条一份，内容为“今借到杨帆人民币肆万元，用于生意周转，借款人戴肖庆”，借据上未约定归还时间及利息。原告杨帆当日通过网银方式转账36000元到被告戴肖庆账户上。此后，原告向被告催讨债权，但被告一直未归还借款本金，原告诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。2016年10月6日的借据上虽标明为40000元，但原告通过银行转账方式向被告实际提供了36000元，民间借贷是实践合同，以实际出借资金为依据。因此，本院对原、被告之间的借款本金认定36000元，其余4000元不予支持。原告提供的2016年9月14日的借据系复印件，且诉状称转账但庭审中未提供转账凭证，系证据不足，本院不予支持。原、被告之间未约定归还时间，在原告依约提供了相应借款资金后，原告向被告履行了催要债权行为，但被告未及时归还属违约，应承担偿还本金的违约责任。因被告戴肖庆未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴肖庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨帆借款本金36000元； 二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取525元（原告杨帆已预交），由被告戴肖庆承担，并随上述款项一并给付给原告杨帆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有的规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其是是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审6号 申请执行人乳山市卫生健康局，住所地乳山市区中苑街10号。 法定代表人许玉安，局长。 委托代理人刘方好、陈卫峰，乳山市卫生健康局工作人员。 被申请执行人姜某某，女，汉族，现住乳山市。 申请执行人乳山市卫生健康局向本院申请执行乳卫医罚[2019]4005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市卫生健康局以被申请执行人姜某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》或《中医（专长）医师资格证书》等行医资质的情况下，于2018年6月1日至2019年5月21日擅自在乳山市商业街112-312号（乳山市大世界商城内西侧三楼）设置诊疗场所，开展医师执业活动，获得违法所得23800元的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，给予没收违法所得贰万叁仟捌佰元整，罚款人民币叁万元整的行政处罚。 本院经审查认为，申请执行人乳山市卫生健康局作出的乳卫医罚[2019]4005号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市卫生健康局作出的乳卫医罚[2019]4005号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宫 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初754号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高加明，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告高加明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告高加明的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1070号原告：寻甸县柯渡汇丰电器店，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇红军路。经营者：蔡天喜。被告：蔡天福，男，1978年11月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县柯渡汇丰电器店与被告蔡天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告寻甸县柯渡汇丰电器店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸县柯渡汇丰电器店撤回起诉处理。审判员  彭松二〇二〇年四月二十日书记员  王东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2542号之二申请执行人：冯先勉，男，1957年7月15日出生，汉族，住台北市大安区。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司。被执行人：豫森地产集团有限公司。冯先勉与河南大京江房地产开发有限公司、豫森地产集团有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0798号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的78942875.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除零星存外，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年3月4日，前往中国工商银行营业网点扣划被执行人河南大京江房地产开发有限公司银行存款40000000.00元，其中146343.00元执行费上缴国库，其余发放给申请执行人。四、2020年3月31日，前往郑州市市场监督管理局专业分局冻结被执行人河南大京江房地产开发有限公司持有的河南大京江房地产发展有限公司25%的股权，因系轮候查封无法进行处置。五、2020年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、经查询关联案件，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2020年4月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案已实现债权4000万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 曹洪斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1743号 原告：初飞，男，1991年4月2日出生，汉族，石家庄市金亿城服装经营者，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住石家庄市正定新区。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被告：蒋璐，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。 原告初飞与被告蒋璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告初飞诉称，2019年10月8日，原被告签订《抵押担保借款合同》，被告从原告处借款15000元用于资金周转，借款期限自2019年10月8日起至2019年11月7日止，借款利率为月息2%，被告并以其名下坐落于石家庄市长安区为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，原告将15000元出借给了被告，被告同时向原告出具了收到借款15000元的借条一份。至今，被告不予偿还原告借款本息。故诉至法院，望判如所请。 被告蒋璐未应诉答辩。 本院经审查认为，原告初飞住所地位于黑龙江省鹤岗市兴安区。经本院调取被告蒋璐户籍信息，蒋璐户籍所在地位于石家庄市长安区。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，应移送石家庄市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵瑾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白杨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初16号之二 原告：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦工业园区，统一社会信用代码：×××863。 法定代表人：李金钟，董事长。 委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：固克节能科技股份有限公司（原名称厦门固克涂料集团有限公司，2019年8月2日变更登记），住所地：福建省厦门市同安区，统一社会信用代码：×××0ＸＥ。 法定代表人：李坤云，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道，统一社会信用代码：×××50Ｃ。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 原告亚士创能科技（上海）股份有限公司诉被告固克节能科技股份有限公司、广厦建设集团有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，亚士创能科技（上海）股份有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“请求判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。亚士创能科技（上海）股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，亚士创能科技（上海）股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚士创能科技（上海）股份有限公司撤诉。 案件受理费（亚士创能科技（上海）股份有限公司预缴诉讼费15171.32元）减半收取25元，由亚士创能科技（上海）股份有限公司负担，退回亚士创能科技（上海）股份有限公司15146.32元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年四月一日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2250号 原告：胡建平，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被告：赵来喜，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 原告胡建平与被告赵来喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托诉讼代理人杜正江，被告赵来喜的委托诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费用（即人工费）527150元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至10月期间，被告为完成其承包的古村改造项目，雇佣原告为其提供劳务，项目材料等均由被告提供。2016年底，原告依约完工，双方经对账，除去已领的劳务费（即人工费）570100元，尚余527150元未付。被告于2018年12月23日应原告要求向原告出具欠款证明一份。现该款经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1.对于被告欠付原告人工费的事实没有争议，但是原告为被告施工的工程量合计为1499486元，当时并没有扣除11%的税金以及3%的管理费，税金和管理费，合计应当再扣除209928元。2.根据欠款证明，应当是等到总包把所有的费用支付给被告之后，被告再支付给原告。 本院经审理查明，被告于2018年12月23日向原告出具欠款证明一份，载明：“兹有胡建平完成人工费：1499486元，扣除已领费用及机械费等：570100元。剩余工程款（人工费）：527150元人民币。上述余款等总包付给我，我马上付给胡建平。欠款人：赵来喜2018.12.23”。嗣后，被告未向原告支付上述剩余款项，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠款证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《欠款证明》，系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告已在《欠款证明》中明确承认尚欠原告剩余人工费527150元，但被告并未及时按约付清人工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠人工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的《欠款证明》虽载明“上述余款等总包付给我，我马上付给胡建平”，但该内容系被告单方向原告出具，此项约定写明要在“总包”付款后再行付款，明显减轻了被告的付款期限义务，在未经原告明确同意的情况下，对原告并无约束力，且被告并未提供证据证明其所谓“总包”的付款情况，故对于被告据此拒付上述余款的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称在上述人工费中应扣除税金和管理费，但原告对此不予认可，且被告并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。至于原告主张自起诉之日起算的逾期付款利息，系其合理损失范围，本院一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告赵来喜应于本判决生效后十日内支付给原告胡建平人工费527150元，并支付该款自2020年3月19日起至本院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9072元，减半收取4536元，由被告赵来喜负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜国光 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保481号 申请人：刘垒，男，1982年9月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东稷下风数字科技有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利路78号，统一社会信用代码：91370305493281081L。 法定代表人：刘东义，总经理。 本院审理申请人刘垒诉被申请人山东稷下风数字科技有限公司合同纠纷一案中，申请人刘垒于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东稷下风数字科技有限公司银行存款33万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人刘垒的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东稷下风数字科技有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初423号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：辛玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘照英，女，1976年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告辛玉明、刘照英、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛玉明、刘照英立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2018年2月7日至2019年2月6日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年2月7日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告辛玉明、刘照英系夫妻。被告王铁海系单身。2018年2月7日，被告辛玉明、刘照英在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年2月6日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告辛玉明、刘照英未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令辛玉明、刘照英偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥