四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5867号 原告：刘建生，男，生于1958年，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。 法定代表人：许后荣，该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：斯建荣，男，汉族，生于1972年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李高军，男，汉族，生于1974年，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 原告刘建生与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤建设公司）、李高军建设工程施工合同纠纷一案。本案于2019年10月25日立案后，本院依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建生及委托诉讼代理人陈德，被告厦坤建设公司法定代表人许后荣委托诉讼代理人斯建荣、被告李高军委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建生向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付原告工程款533873元，以533873元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同率贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。如果原告胜诉，由法院退还原告诉讼费，不由被告支付。 事实和理由:2013年11月4日，原告与被告签订《单项工程承包协议书》，协议签订后，原告按约履行。涉案工程于2017年2月22日经结算工程款为3203873元，已付工程款和扣款小计为267万元，欠付工程款533873元，原告向被告多次催收，被告至今未付，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告厦坤建设公司辩称：经（2015）巴中民初40号判决确认，厦坤建设公司与建设单位之间的建设工程施工合同无效，且认定李高军为涉案工程的实际施工人，涉案工程款归李高军。因此本案涉及的所有分包合同的工程款、建筑材料的材料款都是李高军施工过程中形成的，应当由李高军承担支付责任。厦坤建设公司未参与涉案工程的施工，也未享有工程款，不应承担工程款、材料款等款项。其次，厦坤建设公司没有与刘建生签订过《单项工程承包协议书》，双方也不存在分包合同关系，我方更不应该承担合同责任。且我方没有在合同上加盖公司公章或合同专用章，我方也没有授权任何人代表公司与原告签订合同，任何人以我方名义签订的合同都是无权代理合同，我方不予认可。最后，我方没有与原告及工程款进行结算，也未支付过工程款，更不存在欠付原告工程款。 被告李高军辩称：李高军不是本案适格被告，只是厦坤建设公司在案设项目的委托代理人，李高军出具给原告的基础结算书，是代表厦坤建设公司项目部履行的行为，结算依据是以2013年11月4日原告与厦坤建设公司巴中项目部签订的单项工程结算协议。厦坤建设公司应当承担支付原告工程款的责任，结算协议是原告与厦坤建设公司巴中项目部签订的，原告的合同相对方是厦坤建设公司。通过李高军核实，下欠原告工程款金额是属实的，请求依法驳回原告对李高军个人的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月23日，厦坤建设集团与李高军、谢莉签订的《施工合同》，约定将巴中市巴州区回风北路二段棚户区改造安置住房工程中的基础、主体、装饰过程等工作，交由李高军、谢莉以包工包料的方式承包。 2013年11月4日，原告与厦坤建设公司巴中分公司签订《单项工程承包协议书》，由原告和被告李高军签字加盖有“重庆市厦坤建设（集团）有限公司巴州区回风北路二段道路及棚户区改造安置工程项目部”印章。审理中，被告对该印章提出异议，辩称并非公司所印，对其三性均不予认可。协议签订后，原告按约履行合同约定的施工任务。2017年2月22日原告与被告李高军进行结算，结算工程款为3303873元，已付工程款和扣款小计为267万元，欠付工程款533873元。 2016年9月27日，巴中市中级人民法院作出的(2015)川民初字第40号判决书认定厦坤建设公司和李高军、谢莉签订的《施工合同》无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，遂判决厦坤建设集团向李高军、谢莉支付工程款13946357.4元等内容。该判决中认定李高军、谢莉完成的工程量中包含了与原告已完成的工程款。该判决书已经发生法律效力，由巴中市恩阳区人民法院执行，被告李高军辩称至今未收到判决的款项。 本院认为，原告与重庆市厦坤建设（集团）有限公司巴中分公司签订《单项工程承包协议书》，其中甲方由被告李高军签字并加盖“重庆市厦坤建设（集团）有限公司巴州区回风北路二段道路及棚户区改造安置工程项目部”印章。虽然被告对该印章的三性提出异议，但案涉项目是被告公司承建，李高军又在项目上从事施工管理，原告有理由相信该印章系被告所印，且李高军的行为系履行被告的委托事项。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。因此李高军与原告发生的合同签约及其后的结算行为后果由被告厦坤建设公司承担法律责任。被告厦坤建设公司与李高军、谢莉之间的转包合同关系，原告不知情。根据合同相对性原则，原告主张李高军承担法律责任的诉请依法不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的禁止性规定，原告于被告厦坤建设公司签订的《分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程称经竣工验收合格，承包请求参照合同该约定支付工程价款的，应予以支持”。原告实际完成施工任务，且李高军与原告办理结算，足以证明原告实际施工的工程量已经取得被告厦坤建设公司验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”。原告有权主张已完成的工程价款。 原告提供的工程结算单，由有被告李高军的签字，其签字行为后果由被告厦坤建设公司承担。故被告厦坤建设公司应当按照结算单的金额向原告承担付款责任。原告主张被告厦坤建设公司支付工程欠款533873元依法予以支持。 被告厦坤建设公司在结算后，未及时支付原告工程款给原告造成了资金占用费损失，原告有权主张资金利息。其资金利息的计算标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月25日起计算至本判决工程款给付之日止。 本案中原告所实际施工的工程内容，在李高军与被告厦坤建设公司的工程欠款纠纷已经包含，故被告厦坤建设公司向原告支付工程款后，有权在李高军的应收工程款中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告刘建生支付工程欠款533873元及承资金利息（资金利息计算方式：以533873元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月25日起计算至本判决确定本金给付之日）； 二、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9135元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  何佳远 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨成正