河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3846号上诉人（原审被告）：王书雨，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海豹，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：舍松领，男，1972年9月26日出生，回族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：彭西琴，女，1959年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。上诉人王书雨因与被上诉人徐海豹、舍松领、彭西琴建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书雨及其委托诉讼代理人武红军，被上诉人徐海豹、舍松领、被上诉人彭西琴的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王书雨上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决,查清事实改判上诉人不承担本案支付责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。第一，原审判决认定上诉人王书雨与被上诉人徐海豹之间存在外墙保温工程合同关系属于认定错误。审查本案的合同承包主体和分包主体的身份不能仅仅从合同当中所签订的名字就简单认定,而应当结合本案的案件事实综合认定,合同的签订人只是合同形式方面的需要,而承揽一项工程需要从与发包人洽谈或者参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工和投资资金来源等等方面认定施工主体身份,本案让一个工作人员或者履行职务行为的员工来承担本案合同的法律后果,显然与事实不符,也不公平。第二，原审判决认定事实和采信证据存在矛盾。在审理查明部分当中原审法院既然已经认定被上诉人舍松领、彭西琴共同承包涉案的工程,也认定了舍松领委托上诉人处理该工程的所有事宜,也就是说被上诉人舍松领、彭西琴和上诉人之间属于委托关系,但同时又认定上诉人和舍松领将工程部分工程分包给被上诉人徐海豹,显然认定事实存在前后不一致和矛盾的地方,上诉人认为其仅作为受托人、作为被上诉人舍松领、彭西琴的雇员从事现场的施工管理,上诉人不享有合同的权利和义务。原审法院认定上诉人作为合同的主体来承担合同的义务缺乏证据和事实支持,上诉人对涉案的工程款没有支配权和控制权,一切均由被上诉人舍松领、彭西琴承受,而且结合被上诉人徐海豹提供的各项证据诸如工程量确认单、欠条证明条这些手续来看,上诉人的身份均为证明人或者见证人,从这个角度来看,签字人员的身份是有明确指向的,而并非权利和义务的承受主体,而且上诉人持有其他当事人签字的委托书予以相互印证,因此,本案认定上诉人为合同的主体并承担责任证据和理由不足。被上诉人徐海豹辩称：要求维持原判。被上诉人舍松领辩称：不同意一审判决和上诉人的上诉请求。这个工程我没有管理权、发配权和经济支配权，我也没有投资。这件事是施工三年后别人起诉了我才知道。另外，我让王书雨和徐海豹提供签约的合同书，他们没有向法庭提供。被上诉人彭西琴辩称：工程的实际负责人是彭西琴和舍松领，王书雨和王某是工地的工人。当是签合同的时候彭西琴不知道，后来知道了。彭西琴不应当承担责任。原审原告徐海豹向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付拖欠工程款407400元,利息787853元(以407400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%,自2015年9月1日起计算至2019年9月27日,并继续计算实际清偿之日止),共计486185元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告舍松领、彭西琴共同承包禹州市圣帝金苑小区8#楼施工工程,舍松领委托被告王书雨处理该工程所有事宜。后舍松领、王书雨将该工程中的外墙保温工程分包给原告徐海豹。2018年11月18日经原、被告双方决算,被告王书雨签署工程量确认单,显示:“禹州市圣帝金苑8#楼外墙保温施工总面积为7550(柒仟伍佰伍拾)平方米。每平方米单价为:52(伍拾贰元)元;线条总长度为:1348(壹仟叁佰肆拾捌)米;每米单价为:120(壹佰贰拾)元;造型线条长度为:93(玖拾叁)米;每米单价为:40(肆拾)元。另外:有防火隔离带440米根据甲方最后决算另外计算。”并与同日签署工程款欠条,显示:“禹州市圣帝金苑8#楼外墙保温工程总款为558000元(伍拾伍万捌仟元整),已支付135000元(壹拾叁万伍仟元整),下余423000元(肆拾贰万叁仟元整)尚未结算。备注:因为施工质量问题,甲方派人维修,具体维修费尚不明确,待明确维修费后从总工程款中扣除。剩余工程款在2019年1月15日结清。2018/11/18舍松林411081197209266853见证人:王书雨411081198602181251”。2019年1月5日王书雨书写证明一份,显示:“兹证明颍河.圣帝金苑8#楼外保温线条维修费用为肆万贰仟元整(￥42000.00)证明人:王书雨2019年元月5日”。原告来院起诉,要求三被告支付拖欠工程款407400元及至起诉之日的利息78785元,并继续支付计算至实际清偿完毕之日止的利息。一审法院认为，原告徐海豹与被告王书雨签订外墙保温工程合同后,将约定工程施工完毕,经双方决算,王书雨、舍松领确认了所欠工程款的数额,因此原告要求支付工程款的请求,本院予以支持。关于工程款承担责任主体的问题,被告王书雨称是受舍松领、彭西琴的委托来处理圣帝金苑8号楼施工工程的相关事宜,被告彭西琴认可圣帝金苑8号楼在开工前舍松领找到自己商议承包该工程事宜并认可自己对圣帝金苑8号楼工程出资,因此,被告彭西琴应当对该工程款承担支付义务;被告舍松领虽不认可自己是圣帝金苑8号楼工程的实际承包人,但结合王书雨、彭西琴的陈述,及舍松领参与工程决算,并在“工程款欠条”上签名,因此被告舍松领亦应当对该工程款承担支付义务;被告王书雨辩称自己是受实际承包人彭西琴、舍松领的委托来处理圣帝金苑8号楼施工工程的相关事宜,自己不应当承担责任,但经庭审调查与工程发包方签订合同及与原告徐海豹签订合同的均为王书雨,且王书雨对从发包方结算来的工程款有支配权,故王书雨也应当对所欠工程款承担支付责任;综上,被告王书雨、舍松领、彭西琴应当共同承担支付工程款的责任。关于工程款数额的问题,经双方决算应当支付原告工程款423000元,扣除维修费42000元,还应当支付原告工程款381000元.原告主张的防火隔离带440米的价款,因双方还未决算,对该部分请求,故本院不予支持。关于利息的计算,原告主张按年利率4.75%计算的请求不违反法律规定,但其主张自2015年9月1日起计算的请求无法律依据,应当自双方约定付款之次日起计算至实际支付之日止。判决：一、被告王书雨、舍松领、彭西琴于本判决生效之日起五日内支付原告徐海豹工程款381000元及利息(自2019年1月16日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告徐海豹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王书雨提供的证据：1.证人张某出庭证言证明其和王书雨两个人都是给舍松领打工的。2.证人王某出庭证言证明其给彭西琴打工的。王书雨可能是打工的。被上诉人彭西琴提供的证据：账本一份证明：工地实际负责人是其和舍松领两个人，王书雨、王某均是工地工人。上诉人王书雨和被上诉人彭西琴提供的证据不能推翻上诉人王书雨参与合同签订、确认工程款欠款、出资支付工人工资、拥有工程款支配权的事实，该证据本院不予认定。本院认为，被上诉人舍松领、彭西琴对上诉人王书雨与被上诉人徐海豹签订外墙保温工程合同予以认可，并投资施工，应支付被上诉人徐海豹工程款。上诉人王书雨与被上诉人徐海豹签订外墙保温工程合同,参与施工，并出资支付工人工资，且其对工程款有支配权,亦应支付被上诉人徐海豹工程款。经决算,下余工程款数额为423000元,扣除维修费42000元,尚欠工程款381000元未予支付，被上诉人舍松领、彭西琴、王书雨应当偿还。综上所述，上诉人王书雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7015元，由上诉人王书雨负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年四月三十日书记员  杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口