山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1466号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋、张维成，系该公司职工。 被告：张汉宇。 被告：张汉辉。 被告：张强。 被告：崔馨元。 被告：白山市鸿睿运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇林头村。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 法定代表人：张井泉，总经理。 被告：内蒙古同车汇贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 统一社会信用代码：91150291MA0Q0LX59A。 法定代表人：周年发，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司(以下简称统一公司)与被告张汉宇、张汉辉、张强、崔馨元、白山市鸿睿运输有限公司（以下简称鸿睿运输公司）、内蒙古同车汇贸易有限公司（以下简称同车汇贸易公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人张为朋、张维成到庭参加诉讼，被告张汉宇、张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汉宇向原告支付银行垫款92657.39元及违约金18531.47元，共计111188.86元；2.判令被告张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张汉宇于2019年8月2日与威海市商业银行股份有限公司临沂分公司（以下简称威海银行）分别签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款分别为47万元，共计：94万元，用于购买上饶牌纯电动城市客车两辆。原告为被告张汉宇的该笔贷款提供连带责任担保。同时被告张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司为被告张汉宇的贷款向原告提供连带责任反担保，并签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告张汉宇违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告张汉宇向威海银行偿还贷款本息共计92657.39元。原告代偿后，多次向被告追偿。被告至今未履行偿还义务。同时按照各方签订《反担保协议书》，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张汉宇、张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据《汽车担保借款合同》、《反担保协议》、威海银行网上银行电子回单、威海银行出具的书面通知、情况说明等认为能够相互印证，反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月，威海银行（贷款人）与张汉宇（借款人）、鸿睿运输公司（抵押人）、统一公司（保证人）签订《汽车担保借款合同》两份，合同约定张汉宇从威海银行申请借款两笔分别为47万元，共计94万元，用于购买上饶牌纯电动城市客车两辆，由鸿睿运输公司提供抵押担保，统一公司提供连带责任保证。威海银行在贷款人处加盖单位公章及法定代表人王济鹏印章，张汉宇在借款人处签字并捺手印，鸿睿运输公司在抵押人处加盖单位公章及法定代表人张井泉印章，统一公司在保证人处加盖单位公章及法定代表人周年发印章。合同另对其他事项作了约定。 同日，统一公司（担保人、甲方）与张汉宇（反担保人、乙方）、张汉辉、张强、崔馨元（均为反担保保证人、丙方）、鸿睿运输公司（反担保保证公司、丁方）、同车汇贸易公司（反担保保证公司、戊方）签订《反担保协议书》一份，协议约定统一公司作为担保人，为张汉宇在威海银行的贷款提供担保，为确保安全以及更好地维护各方权益，张汉宇自愿为统一公司提供反担保，且张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司自愿为张汉宇的反担保承担无限连带的保证责任。协议同时约定如张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向统一公司偿还统一公司已向银行缴纳的本息等相关费用，还需要向统一公司缴纳垫付款金额20%的违约金。统一公司在甲方处加盖单位公章，张汉宇在乙方处签字并捺手印，张汉辉、张强、崔馨元在丙方处签字并捺手印，鸿睿运输公司在丁方处加盖单位公章及法定代表人张井泉印章，同车汇贸易公司在戊方处加盖单位公章及法定代表人周年发印章。协议另对其他事项作了约定。 合同履行过程中，因张汉宇未按合同约定如期足额还款，导致统一公司承担担保责任。统一公司于2019年11月26日代张汉宇向威海银行垫付两台车贷款本息分别为15514.44元、15515.44元,2019年12月27日垫付两台车贷款本息分别为15442.92元、15443.09元,2020年1月22日垫付两台车贷款本息分别为15370.75元、15370.75元，三笔款项合计92657.39元。后统一公司多次向各被告追偿、催要上述款项，各被告至今未履行偿还义务。 本院认为：威海银行与张汉宇、鸿睿运输公司、统一公司签订的《汽车担保借款合同》，统一公司与张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。统一公司为张汉宇在威海银行的贷款提供保证担保，并代张汉宇向威海银行垫付两台车的借款本息共计92657.39元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。统一公司已按合同约定代张汉宇向威海银行垫付借款本息92657.39元，已履行了保证义务，故有权向张汉宇追偿垫付款。统一公司为张汉宇在威海银行的贷款提供保证担保，张汉宇自愿为统一公司提供反担保，张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司为张汉宇的反担保承担无限连带的保证责任。因此，张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司应对张汉宇向统一公司偿还垫付款承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向张汉宇追偿。统一公司要求张汉宇承担违约金18531.47元，符合《反担保协议》的约定，应予支持。综上，统一公司要求张汉宇偿还垫付款92657.39元及违约金18531.47元，要求张汉辉、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。张汉辉、张汉宇、张强、崔馨元、鸿睿运输公司、同车汇贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对统一公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张汉宇于本判决生效后十日内给付原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款92657.39元及违约金18531.47元。 二、被告张汉辉、张强、崔馨元、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张汉宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2524元减半收取1262元，保全费420元，合计1682元，均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范春秋