wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢39号申请执行人：商河县丰源种业经营部，经营场所商河县商中路县农业局楼下。被执行人：李兆全，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县丰源种业经营部与被执行人李兆全买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李兆全到本院履行法定义务，但被执行人李兆全至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年1月21日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为32086元及利息，全部未执行。本院依法于2020年4月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王兴华审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年四月二十七日书记员 刘   立   民
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执33号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰。被执行人：河南链多多食品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县淇园路鹤辉高速北侧路西。法定代表人：杜根喜。被执行人：杜桂红，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜文田，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。法定代表人：杜文君。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人河南链多多食品有限公司,杜桂红,杜文君,杜文田,大用控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月二十七日书记员  张蓓蓓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1079号上诉人（原审被告）：和信信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：宋钦钦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王井云，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。上诉人和信信息服务有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人王井云劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人和信信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人和信信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人和信信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年四月十五日书记员  徐 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3418号原告：朱秀康，男，生于1971年12月6日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴秀华，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：蔡长江，男，生于1978年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。原告朱秀康诉被告蔡长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀康撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年四月三十日书记员  曹 晓
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执13号 申请执行人：李海军，男，汉族，现住塔河县塔河镇。 被执行人：董艳萍，女，汉族，现住塔河县塔河镇。 本院在执行申请执行人李海军被执行人董艳萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董艳萍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董艳萍履行生效法律文书（2019）黑2722民初233号民事判决书确定的给付申请执行人李海军欠款53,750.00元的义务，被执行人董艳萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人董艳萍有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人董艳萍有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。被执行人董艳萍的工资收入已经被我院之前执行案件采取强制措施，申请执行人李海军提供不出被执行人董艳萍的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 威 审判员 郎 群 审判员 赵世刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初91号 原告：陈朗，男，1976年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：平阳俊儒电子商务有限公司，住所地：温州市平阳县昆阳镇兴良路朝阳花苑3幢3单元302室。 法定代表人：金进俊。 原告陈朗与被告平阳俊儒电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈朗撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 龚 静 审判员 祝 芳 审判员 廖次艳 二〇二〇年四月二日 书记员 柯敏巧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5124号之一申请执行人：上海际迎建材有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J25X358，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：葛承荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号。法定代表人：陈友元。申请执行人上海际迎建材有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9367号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告神州长城国际工程有限公司尚欠原告上海际迎建材有限公司工程款411065元，被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付原告上海际迎建材有限公司。二、案件受理费减半收取3733元，财产保全费2580元，两项合计为6313元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，法院不再退还，双方确认由被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付予原告上海际迎建材有限公司。三、达成上述协议后，原、被告双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海际迎建材有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月6日、12月26日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司在南京银行有账户存款1707.39元，本案已依法予以扣划。其余银行账户存款存在大量在先冻结信息，本案已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××等的车辆共52辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封了车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××的车辆十辆，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日止,因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2019年11月9日，本院依法委托被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区人民法院协助调查被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月，被执行人神州长城国际工程有限公司向本院申报其对华谊影城（苏州）有限公司享有工程债权，经本院核实，华谊影城（苏州）有限公司向本院说明已到付款期的工程进度款共计108万元，目前已向本院支付60万元，因资金周转问题，剩余资金后续会继续支付法院。已付款项60万元扣除本案及本院关联案件执行费共计33828元，剩余款项566172元本院依法按照各案债权比例予以分配，本案分配所得金额99199元，本院依法转交申请执行人。6、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年12月26日，因被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈友元限制高消费。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的417378元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位99199元,尚未执行到位318179元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执156号申请人内蒙古领牧食品有限公司,住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：初军，职务：法务。被执行人内蒙古高盛达科技有限公司（原呼和浩特市高盛达机械设备有限公司），住所地：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：朱万军，职务：总经理。申请人内蒙古领牧食品有限公司与执行人内蒙古高盛达科技有限公司（原呼和浩特市高盛达机械设备有限公司）买卖合同贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）内0104民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古领牧食品有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人内蒙古高盛达科技有限公司（原呼和浩特市高盛达机械设备有限公司）仍未履行法律义务。本院分别于2020年2月14日和2020年3月30日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人内蒙古高盛达科技有限公司（原呼和浩特市高盛达机械设备有限公司）名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又于2020年4月27日对被执行人内蒙古高盛达科技有限公司（原呼和浩特市高盛达机械设备有限公司）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古高盛达科技有限公司（原呼和浩特市高盛达机械设备有限公司）确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年四月二十七日书记员 王向宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执89号申请执行人：包海龙，男，蒙古族，1965年7月11日出生人，农民。被执行人：代金泉，男，蒙古族，1973年2月9日出生人，农民。本院立案执行包海龙申请代金泉机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包海龙于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十七日书记员 张 皓
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初576号原告：贾茹斌，男，汉族，1976年3月26日生，住贵州省赤水市。被告：刘恩林，男，汉族，1972年5月28日生，住四川省合江县。被告：陈显平，男，汉族，1978年10月21日生，住贵州省赤水市。原告贾茹斌与被告刘恩林、陈显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾茹斌撤诉。已减半收取的案件受理费390元，由原告贾茹斌负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月七日书记员  罗 权
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1478号申请人：**，女，1969年8月15日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住宿州市浍水东路366号，统一社会信用代码9134130076904984X3。法定代表人：周会民被执行人：宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司，住宿州市206国道西侧前付粮站，统一社会信用代码913413005501756571。法定代表人：刘明。本院在执行××××与宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司立即履行埇劳仲字（2018）148号仲裁裁决书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司的银行存款32786.06元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司所有的价值为32786.06及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司名下车辆的，限被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十日书记员  余 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执645号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：赵光翠，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：谢道春，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汪维华，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汪前曙，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵光翠、谢道春、汪维华、汪前曙小额借款合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人赵光翠名下财产，现因本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵光翠、谢道春、汪维华、汪前曙名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十七日法官助理程智书记员朱陶
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初154号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周太国，男，1958年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年3月30日被本院决定取保候审。 被告人何兴尤，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年3月30日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人周太国、何兴尤犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、崔曦、被告人周太国、何兴尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月24日至7月2日，被告人周太国、何兴尤单独 或共同到位于重庆市万州区武陵镇下中村和和平村内的生活垃圾处理填埋场用镰刀盗割防渗土工膜和土工布，其中周太国参与六次，盗窃土工膜279.185平方米、土工布185.628平方米，鉴定金额为人民币2656.5元;何兴尤参与三次，盗窃土工膜219.232平方米、土工布110.5平方米，鉴定金额为人民币1995.1元。具体犯罪事实如下: 1.2019年6月24日，被告人周太国独自到武陵镇生活垃圾 处理填埋场内盗窃65.855平方米土工膜; 2.2019年6月26日，被告人周太国独自到武陵镇生活垃圾 处理填埋场内盗窃43.3745平方米土工膜; 3.2019年6月27日，被告人周太国独自到武陵镇生活垃圾 处理填埋场内盗窃75.128平方米土工布; 4.2019年6月28日，被告人周太国、何兴尤共谋一起到武 陵镇生活垃圾处理填埋场内实施盗窃，周太国盗得22.22平方米 土工膜，何兴尤盗得59.025平方米土工膜、110.5平方米土工布； 5.2019年6月29日，被告人何兴尤独自到武陵镇生活垃圾 处理填埋场内盗窃56.5875平方米土工膜; 6.2019年7月1日，被告人周太国独自到武陵镇生活垃圾 处理填埋场内盗窃7.31平方米土工膜; 7.2019年7月1日下午，被告人何兴尤与王某一起到武陵镇生活垃圾处理填埋场内盗割81.4平方米土工膜，因不方便运输将土工膜留在现场。次日早上，何兴尤、王某邀约被告人周太国再次到现场准备将前日盗割的土工膜搬回家，当搬至公路边准备驾车时，被政府工作人员和公安民警当场查获。 被告人周太国、何兴尤被抓获后，如实供述了犯罪事实。 涉案的土工膜、土工布及作案工具镰刀一把于2019年7月9日被万州区公安局予以扣押，该土工膜、土工布于同年11月26日发还给万州区××镇人民政府。 另查明，本案在审理中，被告人周太国、何兴尤分别退赔被害单位重庆市万州区××镇人民政府2656.5元、1995.1元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、辨认现场及赃物照片、造价结算书、结算总价及计价表、万州区××镇人民政府函、收据、抓获经过、村委会证明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人王某1、陈某、何某、何某1、罗某、曾某的证言，被告人周太国、何兴尤的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、万州价鉴字[2019]235号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周太国、何兴尤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周太国、何兴尤到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人周太国拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人何兴尤拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其十一缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周太国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人何兴尤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （被告人周太国、何兴尤的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具镰刀一把予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 鹤 人民陪审员 谢 群 人民陪审员 罗晓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 陈晓丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1092号 罪犯尹一，男，1994年1月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年9月13日作出(2018)川0108刑初第564号刑事判决书，以被告人尹一犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，追缴违法所得，刑期自2018年2月2日起至2022年8月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元、追缴违法所得，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹一减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1183号罪犯赵中卫，男，1980年10月13日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)金中刑一初字第81号刑事判决，以被告人赵中卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月12日作出(2007)浙刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵中卫死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵中卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯赵中卫获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵中卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中卫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初174号 原告：李永根，男，1935年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：熊明厂，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。 负责人：袁忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁宏伟，系公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 原告李永根与被告熊明厂、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李永根的委托诉讼代理人许科，被告熊明厂，被告保险公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。被告紫金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永根向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币194736.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日6时10分许，熊明厂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市浒浦镇新港路机动车道由西向东逐渐驶向新港路28号处的非机动车道时，将在非机动车道内步行的原告撞到河边护栏上，后跌落河中，事故造成原告受伤，车辆损坏。2019年9月4日，常熟市公安局交通警察大队出具的第2019M07048号道路交通事故认定书，认定熊明厂负该事故的全部责任，原告无责。事故造成了原告损失。熊明厂驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告保险公司处投保了交强险和商业险。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告熊明厂辩称，对事故责任予以认可，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任由法院酌定。肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意依法理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年07月31日06时10分许，熊明厂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市浒浦镇新港路机动车道由西向东逐渐驶向新港路28号处的非机动车道时，将在非机动车道内步行的李永根撞到河边护栏上，后跌落河中，事故造成李永根受伤，车辆损坏。2019年9月4日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定熊明厂负该起事故的全部责任，李永根不负该起事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为熊明厂，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 李永根受伤后至常熟市第一人民医院治疗。期间，被告保险公司预付10000元，第三人紫金公司垫付23338.6元。针对李永根之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李永根因交通事故致右侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后120日，伤后60日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定熊明厂负全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费147856.48元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2100元、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金26230.08元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×5年]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述费用合计为人民币192536.56元，其中保险公司在交强险范围内赔偿47730.08元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。第三人紫金公司垫付的费用，在被告保险公司的赔偿款中直接予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告李永根因交通事故造成的各项损失人民币192536.56元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿182536.56元，其中支付原告李永根159197.96元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司23338.6元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李永根的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币680元，由原告李永根负担24元，被告熊明厂负担656元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月一日 书记员  邵雪岚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初219号原告丁克霞，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。被告王金廷，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村吴各砦2号，现住安徽省亳州市谯城区。被告殷云芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁克霞与被告王金廷、殷云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月06日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁克霞及其委托代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告王金廷、殷云芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁克霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元及利息153,500元（以借款本金100,000元为基数，按月息2分自2013年1月3日计算至2019年11月28日，以借款本金100,000元为基数，按月息2分起诉之日起继续计算至本息还清之日为止）；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告王金廷与被告殷云芳曾系夫妻关系，2019年6月6日二被告办理了离婚登记。2012年至2013年1月3日期间，被告因家庭经营需要资金周转多次向原告借款，并口头约定月息3分，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。2014年5月28日，原告因担心借条时间久会失效，经与被告结算尚欠2013年1月3日至2014年5月28日计16个月的利息，被告向原告重新出具下欠原告现金100,000元的借条以及欠利息条据，月息仍为3分计算，原出具的借条由被告收回。起诉前原告患有重病，被告仅支付利息10,500元，现原告要求归还本金及利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于其共同经营生意开支，故该笔借款为其夫妻共同债务。原告向二被告索要借款未果，特具此状提起该诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金廷、殷云芳未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2．被告王金廷于2014年5月28日向原告出具的借条，拟证明被告欠原告借款100，000元及2013年1月3日至2014年5月28日借款利息未支付的事实；具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3．原告与被告王金廷录音、中国移动公司花费电子发票，拟证明原、被告借款关系成立，被告王金廷欠原告借款100,000元，并口头约定借款月利率3%的事实。该证据不能达到证明双方约定借款月利率3%的事实，故对该证据予以部分认定；证据4．微信聊天截图，拟证明原告与被告之间口头约定利息及被告支付部分利息的事实；证据5．婚姻登记信息表、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、天眼查询的亳州市泓海红木家具工艺品经营部注册信息表，拟证明该借款发生在二被告婚姻存续期间，借条虽没有被告殷云芳签字，借款时被告殷云芳明知，且该笔借款系用于二被告共同经营的亳州市泓海红木家具工艺品经营部的红木家具生意，所得用于夫妻二人共同生活；均不能达到证明目的，故对证据4、5的证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金廷与被告殷云芳曾系夫妻关系，于2019年6月6日办理了离婚登记。2012年至2013年间被告王金廷因资金周转多次向原告借款，借款约定利息不明确，原告通过支付现金的方式交付了借款。2014年5月28日经双方结算被告王金廷欠原告借款100,000元及2013年1月3日后的利息未偿还，后被告支付了利息10,500元。现原告向被告索要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告丁克霞与被告王金廷未明确约定借款利息，故对原告的利息诉求本院不予支持，被告王金廷支付利息10,500元应从借款本金中扣除；被告王金廷向原告丁克霞借款，有借条、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。王金廷依法应当偿还借款，而没有全额偿还，已构成违约。故对原告丁克霞要求被告王金廷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，应偿还金额为89,500元（100,000元-10,500元）；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王金廷所负债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告殷云芳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王金廷欠原告丁克霞借款89,500元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告丁克霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5,103元，由原告丁克霞负担62元，由被告王金廷负担5,041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年四月十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初374号原告：魏涛，男，1987年4月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：石门县东晟汽车修理厂，经营场所湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区六组，统一社会信用代码91430726MA4LQB6N16。经营者：宋华勇。原告魏涛与被告石门县东晟汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告魏涛于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，魏涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏涛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由魏涛负担。审判员  田恢雄二〇二〇年四月十三日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执8号之三申请执行人：程振彪，男，汉族，生于1963年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张建设，男，汉族，生于1957年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人程振彪与被执行人张建设民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日依法裁定冻结了被执行人张建设银行存款19873.6元，因申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建设人民币19873.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 阳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执47号申请执行人王希岩，男，汉族，1968年10月10日出生，住：山东省沾化区。被执行人：山东沾化泰和化学有限公司，住所地:滨州市沾化区经济开发区恒业四路东首。法定代表人：王学军，总经理。被执行人：张小驹，男，汉族，1972年11月13日出生，住东营市广饶县本院在执行申请人王希岩与被执行人山东沾化泰和化学有限公司、张小驹建筑工程纠纷一案中，判决被执行人山东沾化泰和化学有限公司、张小驹履行生效判决，本院强制执行期间申请人王希岩与山东沾化泰和化学有限公司、张小驹达成和解，申请人王希岩书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖12号原告：温强，男，1987年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：解建英，女，1986年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：山东普阳置业有限公司，住所地济南市莱芜区。法定代表人：刘家文，经理。原告温强、解建英与被告山东普阳置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院于2020年2月19日立案受理。在本案审理期间，因本案原告温强系济南市莱芜区人民法院在职干警，原告温强、解建英为此申请将案件指定其他法院审理。济南市莱芜区人民法院经审查认为，本案原告温强系济南市莱芜区人民法院在职干警。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院认为，本案原告温强系济南市莱芜区人民法院在职干警，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市钢城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年四月八日书记员 赵紫薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初322号原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方敏，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：葛星星，男，1992年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告葛星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人高凤到庭参加诉讼；被告葛星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司提出诉讼请求，1、请求判令被告葛星星归还原告贷款本金92999.76元，支付计算至2019年11月3日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金82756.25元，并按照贷款合同的约定支付原告自2019年11月4日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2、请求判令被告偿付原告律师费800元。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告兴业公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金92999.76元及利息（自2018年5月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止，扣除2018年5月16日后已支付的利息32000.45元）。被告葛星星未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，原告兴业公司与被告葛星星签订了家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款核准确认书各一份，合同中约定被告葛星星的贷款金额为20万元，贷款期限为24期，还款时间为每月15日，手续费为每期1900元，还款方式为等额本金及确认被告葛星星的送达地址为江苏省溧阳市奥体国际花园5区1栋1号门2401室，合同还对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作了约定。同日，原告兴业公司向被告葛星星在兴业银行溧阳支行账户上发放了20万元的贷款。被告葛星星按约支付本息至2018年4月15日，2018年5月16日起被告葛星星已违约，违约后共支付利息32000.45元，至今尚欠本金92999.76元。原告兴业公司催要无果，故诉至本院。以上事实由原告兴业公司提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告葛星星经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原告兴业公司与被告葛星星之间签订的借款合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任；被告葛星星尚欠原告兴业公司借款本金92999.76元的事实有原告提供的证据和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告兴业公司要求被告承担利息及律师费的请求符合合同规定，且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告葛星星于判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币92999.76元及利息（自2018年5月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止，扣除2018年5月16日后已支付的利息32000.45元），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，保全费1371元，合计人民币3287元，由被告葛星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3832元。审判员  丁文标二〇二〇年四月十三日书记员  陈 辰
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初86号            公诉机关              深州市人民检察院                                    被告人      基本情况              毛艳彬，男，1967年10月1日出生，公民身份号码：133025196710013815，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市大堤上镇西李窝村73号。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年4月17日被深州市人民检察院取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕70号                                                指控事实                                      2020年1月20日21时许，被告人毛艳彬酒后驾驶冀T5V052号车由南向北行驶至深州市大堤镇中心街时被查获。经检测，被告人毛艳彬血液中酒精含量为153.64mg/100ml。                  指控罪名               危险驾驶                        量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人毛艳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人毛艳彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛艳彬到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毛艳彬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                          判决结果                                      被告人毛艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判 员      王荣江                              二〇二〇年四月二十九日                     书  记 员      魏孟迪
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0822执185号之十 申请执行人：:郁大鹏，男，1949年2月9日出生，公**********************7，土家族，某地被执行人：彭辉照，男，1955年4月3日出生，公**********************4，土家族，住某地申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初837号民事判决书，于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本息共计181650元，并支付自2019年4月29日起至借款本金还清之日止的利息（以本金70000元为基数按年利率11％计算）；支付案件受理费3740元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费2680元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院强制执行到位15220.45元。 本院在执行过程中进行了以下财产调查措施： 1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月21日、2020年3月31日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人有银行存款15220.45元，已强制划拨； 2、2020年3月5日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息； 3、2020年2月28日、2月29日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值； 4、2020年2月28日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录； 5、2020年3月31日本院通过调查被执行人彭辉照户籍所在地的桑植县澧源镇镇文明路社区居民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产； 6、2020年3月31日本院对被执行人采取了限制消费措施。 本院2020年4月1日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人虽提供被执行人的财产线索，但与查询结果不符。申请执行人同意终结本次执行程序。本案170169.55元债权及本金利息未能实现，本案执行费2680元未缴纳。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人虽提供被执行人的财产线索，但与查询结果不符，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜忠明 人民陪审员  刘业垒 人民陪审员  熊隆斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  罗俊华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初852号原告：高明敬，男，1988年6月13日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律服务工作者。被告：丁枫，男，1989年9月24日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告高明敬诉被告丁枫生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告高明敬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明敬负担。审判员  王彦山二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晓明
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2664号 原告：宋小英，女，1977年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：王均，男，1981年4月4日生，汉族，住址同上。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房开），住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何英。 原告宋小英、王均诉被告恒森房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋小英、王均到庭参加诉讼，被告恒森房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小英、王均向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还5000元水、电、气等三通配套安装费及同期中国人民银行五年整存整取利息1587.5元（2010-2014年利率为3.6%，2015-2019年利率为2.75%）；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告恒森房开庭后向本院提交书面意见辩称：一、我公司同意退还921.49元，不同意承担利息。二、涉案项目商品房预售许可证取得时间在2009年5月1日之前，商品房买卖合同均为行政主管部门统一印发格式文本，根据行政主管部门网签备案合同内容显示，均未将基础配套设施纳入合同内容。 经审理查明:原告宋小英、王均于2009年7月6日与被告恒森房开签订《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《合同补充协议》第四条第2款约定“配套费（伍仟元整）款项由甲方代收代缴，多退少补，不含在房价内，包括：独立水表费/户，独立电表费/户，煤气开户费/户，有线电视安装、开户费/户（不含收视费），物业公共部位维修资金（住宅按购房总价款的2%计）。乙方应在合同签订当日付清以上全部代收款”。同日，原告向被告支付配套费5000元，被告向原告出具了《收据》。后原告认为电表费、煤气开通费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，2009年1月7日贵州省第十一届人民代表大会常务委员会第六次会议通过《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”第六十八条“本条例自2009年5月1日起施行……”。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》明确规定了商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。被告作为房开公司已经知晓文件已颁布实施的情况下仍以附件四《合同补充协议》方式与原告约定“配套费（伍仟元整）款项由甲方代收代缴，多退少补，不含在房价内”，该补充协议条款免除了被告责任责任、加重原告责任、排除原告的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应属无效，原告诉请返还配套费，本院予以支持。关于资金占用费，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，应以同期银行存款利率为标准予以支持，但应以其诉请的1587.5元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋小英、王均5000元并承担资金占用费（从2009年7月6日起以5000元为基数按中国人民银行同期存款利率标准计算至2020年2月25日止，但应以1587.5元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 。 审判员  鲁迪 二〇二〇年四月七日 书记员  冯娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执102号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路与220国道交界处。统一社会信用代码：91371702MA3DP1214B。法定代表人：齐维杰，经理。被执行人：宋丽娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司与被执行人宋丽娟租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1702民初4613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋丽娟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋丽娟支付申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司58639.68元。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日对被执行人宋丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年4月23日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1702执102号限制消费令，对被执行人宋丽娟限制消费，于2020年4月23日作出（2020）鲁1702执102号执行决定书，将被执行人宋丽娟纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人宋丽娟可供执行的财产或财产状况，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年4月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权58639.68元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4613号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权58639.68元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 舒
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初150号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永杰，男，1971年8月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省莱西市。2009年3月26日因犯掩饰犯罪所得罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月20日因犯盗窃罪，被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年6月15日因犯盗窃罪、制造毒品罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，不得假释。2020年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］127号                  指控事实              2020年1月4日23时至1月5日0时19分，被告人王永杰伙同一名刚认识的出租车司机（在逃）从莱西市驾车至龙口市东莱街道西生活区，在17号楼1单元楼下，采取撬锁的方式，窃得王某1黄色立联达牌电动车1辆，后二人骑被盗车辆在小区附近继续寻找作案目标，并在该小区11号楼4单元楼下窃得王某2停放在此的黑色雅马哈牌电动车的电瓶1个，因遇行人返回，二人遂躲藏并将电瓶藏匿于该小区门口处，后骑车欲离开时被回家的王某2当场抓获并报警。经鉴定，涉案被盗电动车及电瓶价值人民币3438元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月有期徒刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王永杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  李   文                                                            二〇二〇年四月二十三日                                        书  记  员  丁    雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监6号原审原告：杨晓环，女，1971年10月16日出生，汉族，住新疆昌吉市商城路10号华瑞城市。原审被告：王丹，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。杨晓环诉王丹房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月7日作出（2019）豫0183民初5608号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月三十日书记员  周垚垚
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初243号原告：储晓明，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：彭元庆，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告储晓明与被告彭元庆民间借贷纠纷一案中，储晓明于2020年4月30日以彭元庆下落不明，无法联系，无法直接送达，暂时放弃诉讼为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，储晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许储晓明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由储晓明负担。审判员  黄求华二〇二〇年四月三十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2110号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：于长海，男，1991年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告于长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保449号 申请保全人：黄爱芹，女，1965年10月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 担保人：黄爱云，女，1959年11月10日生，汉族，居民，现住淄川区。 被保全人：李旺磊，男，1989年2月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：刘伟平，男，1978年6月29日生，汉族，居民，现住招远市。 被保全人：淄博盛川房产信息咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺花园14-1-139号。统一社会信用代码：91370305MA3CFPWU2C。 法定代表人：郝晓燕，执行董事。 本院在审理申请保全人黄爱芹诉被保全人李旺磊、刘伟平、淄博盛川房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人黄爱芹、李旺磊、刘伟平、淄博盛川房产信息咨询有限公司名下银行存款人民币40万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄爱云所有的位于淄博房屋。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、查封被申请人黄爱芹、李旺磊、刘伟平、淄博盛川房产信息咨询有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张晓晗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终906号 上诉人（原审被告）：余姚市肖东镇姚江金属制品厂。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村清福庵。 经营者：韩光照，男，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 上诉人余姚市肖东镇姚江金属制品厂（以下简称姚江金属制品厂）因与被上诉人周霞物权确认纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 姚江金属制品厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。根据汽车买卖合同、机动车登记证书及行驶证，均能证明姚江金属制品厂系浙Ｂ×××××号吉普大切诺基黑色小型越野客车的实际买受人和登记所有权人。买卖合同中，周霞仅是姚江金属制品厂的联系人，姚江金属制品厂与周霞系委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人周霞与卖方签订的合同直接约束姚江金属制品厂与卖方。一审法院以买卖合同没有姚江金属制品厂的签章认定周霞购车并非受姚江金属制品厂委托，属认定有误。二、周霞主张涉案车辆登记在姚江金属制品厂名下是为了取得税务优惠待遇，但其未能提供证据证明双方有挂靠或代持车辆的意思表示的客观证据。一审庭审中，双方均确认周霞的丈夫韩叶青系姚江金属制品厂的员工，韩叶青占有使用车辆是一种职务行为，系依照姚江金属制品厂的指示来控制车辆，因此，不能仅以使用行为认定周霞对涉案车辆享有所有权。三、车辆的出资状况与所有权的确认没有直接关联。周霞在姚江金属制品厂负责财务及日常采购，经常将其个人账户用以姚江金属制品厂的对外账款往来。即便购车款由周霞代为支付，也不能直接认定周霞系涉案车辆的所有权人。四、一审判决认定涉案车辆系周霞用夫妻共同财产购买，故周霞的丈夫韩叶青应作为必要共同诉讼人参与本案诉讼，一审遗漏共同诉讼当事人，违反法定程序，应发回重审。 周霞辩称，其与姚江金属制品厂无委托代购车辆关系，涉案车辆登记在姚江金属制品厂名下是为了便于姚江金属制品厂扣减成本。购车款由周霞实际支付，无证据证明周霞与姚江金属制品厂存在财务混同情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。 周霞向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为浙Ｂ×××××号吉普大切诺基黑色小型越野客车为周霞所有；2.姚江金属制品厂协助周霞将上述车辆过户至周霞名下；3.本案诉讼费由姚江金属制品厂承担。 一审法院认定事实：周霞与案外人韩叶青系夫妻，于2010年7月16日登记结婚，韩叶青与姚江金属制品厂经营者韩光照系父子。2013年12月20日，以宁波辰通汽车有限公司为出卖方（甲方），姚江金属制品厂为买受方（乙方）签订汽车买卖合同一份，约定：乙方向甲方购买吉普大切诺基小型越野客车一辆，购车款总计550000元，其中定金5000元，一次性支付尾款545000元，周霞在乙方处签字。周霞分别于2013年12月20日向宁波辰通汽车有限公司支付定金5000元，又于2014年1月4日向宁波辰通汽车有限公司支付购车款545000元。该车辆于2014年1月7日办理注册登记，登记在姚江金属制品厂名下，车牌号为浙Ｂ×××××。该车辆购买后基本由韩叶青占有使用。 一审法院审理认为，本案争议焦点在于浙Ｂ×××××号吉普大切诺基黑色小型越野客车是否系周霞所有。当事人对机动车所有权产生争议时，可结合机动车购买凭证、机动车的实际使用人等情况予以确认机动车的实际所有权人。本案中，周霞提交转账凭证证明其系涉案车辆的实际出资人，姚江金属制品厂虽对该主张有异议，辩称周霞的购车款项来源于姚江金属制品厂，认为姚江金属制品厂跟周霞之间存在财产混同，但未举证证明，因此对姚江金属制品厂该辩称意见，一审法院不予采纳，一审法院认定周霞系涉案车辆的实际出资人。且从购车合同分析，虽然以姚江金属制品厂名义购车，但买受人处仅有周霞签字，并没有姚江金属制品厂公司盖章或经营者签字，姚江金属制品厂虽辩称委托周霞办理购车事宜，但未提交相关委托手续，且结合购车款项来源于周霞可以看出周霞购车并非受姚江金属制品厂委托，故对姚江金属制品厂该辩称意见一审法院亦不予采纳。在一审庭审中，双方均认可车辆购买后基本由韩叶青使用，韩叶青虽系姚江金属制品厂公司总经理，但亦系周霞丈夫，周霞主张用夫妻共同财产购车给韩叶青使用，符合日常生活逻辑，故结合该车辆的出资情况和实际使用情况，一审法院对周霞主张涉案车辆归其所有并要求姚江金属制品厂协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认车牌号为浙Ｂ×××××号吉普大切诺基黑色小型越野客车归周霞所有；二、姚江金属制品厂于本判决生效之日起十日内协助周霞办理上述车辆过户手续。一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1520元，合计1560元，由姚江金属制品厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对机动车所有权产生争议时，可结合机动车购买合同、机动车的实际出资及使用等情况认定机动车的所有权。从本案的实际情况来看，姚江金属制品厂的经营者韩光照系周霞丈夫韩叶青的父亲，双方存在亲属关系，韩叶青又系姚江金属制品厂的总经理，故本案主要应依据实际出资情况认定车辆所有权。周霞提交的转账凭证，能够证明其系涉案车辆的实际出资人，姚江金属制品厂虽辩称其和周霞之间存在财产混同，但未举证证明，故对其辩称意见本院不予采信。姚江金属制品厂上诉称周霞系受其委托购车，应对其主张承担相应的举证责任，仅凭现有证据无法认定双方之间存在委托关系。结合购车合同及车辆实际使用情况，一审法院对周霞主张涉案车辆归其所有并要求姚江金属制品厂协助办理过户手续的诉讼请求予以支持，并无不当。一审审理过程中周霞认可涉案车辆系用其与韩叶青的夫妻共同财产购买，周霞和案外人韩叶青之间共同共有的基础仍未丧失，可由其内部自行处理，一审不存在遗漏当事人违反法定程序的情形。综上，姚江金属制品厂之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人余姚市肖东镇姚江金属制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保119号申请人:焦小军，女，1973年12月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传英，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：于庆武，男，1958年3月2日出生，满族，住赤峰市红山区。申请人焦小军与被申请人于庆武民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人焦小军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月十四日书记员 周英杰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执271号段某某、何某某：段某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，段某某向本院申请执行的(2020)云2324民初446号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执271号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年四月七日书记员  周正涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异20号 异议人（申请执行人），张丽霞，女，1971年3月17日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人，阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府。 法定代表人，梁浩，系该镇镇长。 地址，阜新蒙古族自治县福兴地镇本街。 本院在执行张丽霞与阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府（以下简称镇政府）买卖合同纠纷一案中，张丽霞对本院作出的（2019）辽0921执恢2号之四裁定书中关于解除对阜新蒙古族自治县福兴地镇社会事务服务中心（以下简称社服中心）账号冻结不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张丽霞称，（2019）辽0921执恢2号之四裁定书裁定冻结、解冻两种释义自相矛盾、自我否定、难圆其说。该裁定书认定：为全面落实依法治国、信用社会建设作出示范作用，本案被执行人未积极履行法律义务，为更好的保障申请执行人权益，本院对其账户采取冻结措施并无不当。但社服中心作为负责本行政区域内的农村财务、承包合同、土地流转、财务审核审计等项管理工作的部门，其设立的账号主要是服务上述职能。将社服中心账号冻结可能影响上述职能发挥，即时解除账号冻结符合善意文明执行理念。”概括分析，该裁定书此段论述是按“抓的对，抓的好”的逻辑作出裁定。按照执行相关法律规定，冻结并无不当；按照善意文明执行理念，解除冻结并无不当。冻结至解冻期间基本事实未变，服务中心职能未变，为什么作出两相反裁定？明显违法解冻。法院已查明社服中心账户明细，大量自有资金存在，明细账清楚记载先后支付过垃圾款、煤款、锅炉款等自有资金超过百万元，款项完全符合冻结法律规定条件。张丽霞申请恢复冻结社服中心账号44×××33，并将镇政府已支取的款项执行回转。 本院查明，张丽霞与镇政府买卖合同纠纷一案，本院已作出(2017)辽0921民初907号民事判决书，判决镇政府自判决书生效后十日内给付张丽霞煤款人民币482.4955万元及违约损失，但镇政府在判决书生效后未在判决履行期间内全面履行判决义务，张丽霞已申请强制执行。2020年1月7日本院作出（2019）辽0921执恢2号之三裁定书，裁定对社服中心在阜蒙农村信用合作联社福兴地信用社开户的账号44×××33内存款予以冻结，冻结金额为400万元（冻结时账户内实有资金中不足400万元），冻结期限为1年。2020年1月15日本院作出（2019）辽0921执恢2号之四裁定书，裁定解除对社服中心在阜蒙农村信用合作联社福兴地信用社开户的账号44×××33内存款的冻结。 本院认为，社服中心在阜蒙农村信用合作联社福兴地信用社开户的账号44×××33，主要用于本行政区域内的管理服务职能，长期冻结将影响政府管理服务职能，本院从兼顾法律效果和社会效果角度考虑，即时解除冻结并无不当，但为了保障申请执行人的合法权益，在发现该账户中现实存有属于被执行人自有且符合法律规定可执行的财产时，可即时对现实存有的部分财产采取强制执行措施。关于张丽霞提出的执行回转申请，因不符合执行回转的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）张丽霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  刘大伟 审判员  陈 垠 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执506号 申请执行人：青岛旭亿物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李浩，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：荆树娟，职务经理。 本院在执行申请执行人青岛旭亿物流有限公司与被执行人山东金海洋纸业有限公司运输合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁昌伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1044号 原告：詹琳，女，1968年7月13日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：竺金伟，男，1983年11月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律工作者。 原告詹琳与被告竺金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告詹琳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹琳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告詹琳负担（已缴纳）。 审判员  梁军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执360号之一 申请执行人：江西天香园房产置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都1栋1单元112号，统一社会信用代码91360100667495590B。 法定代表人：刘伟东，该公司董事长。 被执行人：杨云花，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人江西天香园房产置业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1297号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。本院通过网络查询、传统查询查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨云花下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人杨云花作出限制消费令。本案应执行53.573946万元及相应利息，截止2020年4月26日已经执行到位0元，未执行53.573946万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  喻莎莎
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保99号申请人胡斌，男，1992年1月9日出生，汉族，住吉水县。被申请人叶明，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉水县。申请人胡斌因与被申请人叶明追偿纠纷一案，向本院提出申请，请求通过网络执行查控系统查询并查封、冻结被申请人叶明的银行存款人民币8万元或等价值财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶明的银行存款人民币8万元或其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年四月二十七日书记员  赵子霖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：徐优妹,女，汉族，1986年7月16日出生，地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7411号民事判决书，向被执行人徐优妹发出执行通知书，责令被执行人徐优妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐优妹银行存款15045.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初978号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。被告：汤倩，女，1987年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：张志波，男，1968年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告汤倩、张志波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄安怡，被告汤倩的委托诉讼代理人许云春到庭参加了诉讼，被告张志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费共计60000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日6时15分左右，张志波驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至天目湖清泉路与东麻路路口处时与汤某驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，导致汤某受伤。事故经交警部门处理，认定张志波承担主要责任，汤某承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，汤某近亲属汤倩向原告申请垫付，原告经审核同意垫付汤某抢救费用共计72392.64元，后汤倩已偿还12392.64元，剩余60000元至今未偿还。现依法向被告进行追偿。被告汤倩口头辩称：对事故发生经过、责任认定、原告为汤某垫付72392.64元均没有异议，汤某已去世，汤倩愿意承担汤某按责任比例应返还原告的费用。汤倩已返还原告的12392.64元，要求法院一并计算处理。被告张志波未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年9月10日6时15分左右，张志波驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至天目湖清泉路与东麻路路口处时与汤某驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，导致汤某受伤。事故经交警部门处理，认定张志波承担主要责任，汤某承担次要责任。2013年9月11日，受害人汤某的近亲属汤倩向原告提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为汤某垫付医药费，并和事故主要责任人张志波各向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具承诺书，其中载明：“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用…”。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对汤某的抢救费用给予先行垫付，并于2013年9月22日通过招商银行南京分行奥体支行向溧阳市中医院汇款72392.64元，溧阳市中医院于2013年9月24日出具了住院收费票据给原告。事后，被告汤倩向原告返还12392.64元，尚欠60000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告汤某负事故次要责任，张志波负事故主要责任。张志波驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车为机动车，其应先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由汤某和张志波分别按30%和70%责任比例承担返还责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助资金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付抢救费用后有权向本次交通事故的责任人追偿。汤某已去世，其近亲属汤倩愿意承担其相应的返还责任，故汤某应返还部分由汤倩向原告支付。综上，被告汤倩尚应向原告返还6325.15元（（垫付总额72392.64元-10000元）×次责30%-已返还的12392.64元），被告张志波应向原告返还53674.84元。被告张志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤倩应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因汤某抢救而垫付的社会救助基金费用人民币6325.15元。二、被告张志波应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因汤某抢救而垫付的社会救助基金费用人民币53674.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告汤倩负担68元，被告张志波负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月十五日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执278号 申请执行人：徐学忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：孙福贵，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：段锡娥，女，1948年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人徐学忠与被执行人孙福贵、段锡娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐学忠于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙福贵、段锡娥向申请执行人徐学忠支付借款本金2059200元及利息；支付申请执行人徐学忠律师代理费损失18000元；被执行人孙福贵、段锡娥以其所有的位于上海市普陀区宜川路408弄5号1307室房产承担抵押担保责任；支付申请执行费23172元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐学忠与被执行人孙福贵、段锡娥达成执行和解协议。双方约定被执行人孙福贵、段锡娥在申请执行人徐学忠向本院申请撤回执行申请后5日内，支付30万元，6个月内支付190万元，申请执行人徐学忠放弃所有利息及其他费用的请求。 申请执行人徐学忠向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人徐学忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执278号案件终结执行。 申请执行人徐学忠可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴杨斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执134号 申请执行人：郑彦雨，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：德晓明，男，1982年8月2日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人郑彦雨与被执行人德晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初292号民事判决书向本院申请执行，申请标27207.00元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，扣划被执行人银行存款20017.00元(含执行费)，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为19709.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷太呈
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初808号 原告:夏贤信，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告:房兵，住山东省郯城县. 本院于2020年3月12日立案。原告夏贤信于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏贤信负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年四月十日 书记员 贾文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3163号起诉人河南宝业建筑设备有限公司第一分公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号4层17号。法定代表人董洪武。委托代理人陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师委托代理人张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南宝业建筑设备有限公司第一分公司诉被起诉人中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南宝业建筑设备有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人中天建设集团有限公司支付拖欠租金651779元及违约金11732元（违约金自2019年12月11日暂计至2010年3月10日，以未付租金为基数，按照日万分之二的标准计至清偿租金之日止）；2.判令被起诉人中天建设有限公司向起诉人支付律师费65177元及差旅费500元；3.判令本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人中天建设集团有限公司（承租方、甲方）与河南宝业建筑设备有限公司第一分公司（出租方、乙方）签订了《机械租赁合同》，合同就甲方名门熙雅苑项目部（地址：郑州市××路与索凌路交叉口）租赁机械相关事宜达成协议，合同对租赁物的名称、租货期限、租金、违约责任等做了约定；合同签订后，起诉人依约履行合同义务，现租赁物已经归还起诉人，但被起诉人尚拖欠租金651779元，被起诉人未按照合同约定履行义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《机械租赁合同》第十条约定“如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，由郑州市郑东新区所在地人民法院管辖”，但本案起诉人住所地在郑州高新技术产业开发区金梭路41号4层17号，被起诉人住所地在浙江省东阳市吴宁东路65号，合同履行地在郑州市××路与索凌路交叉口（租赁物使用地），且起诉人亦不能举证证明本案与合同中约定的“郑州市郑东新区所在地”有实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本案应由被起诉人住所地、合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南宝业建筑设备有限公司第一分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月十七日书记员  朱 耀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执654号被执行人乔飞，男，1981年4月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。刑庭移送被执行人乔飞贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人乔飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00178号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王想玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2271号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号2楼201、202号。 负责人高峰。 被执行人四川省石大能科商贸有限公司。住所地:成都市武侯区一环路西一段123号1幢6-605号。 法定代表人刘素华。 被执行人成都誉荣商贸有限公司。住所地:成都市青羊区青龙街27号1-2幢16楼1205号。 法定代表人钟小华。 被执行人成都屹伟贸易有限公司。住所地：成都市玉双路4号。 法定代表人肖琦。 被执行人曹本荣,女,1960年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人肖玲,女,1958年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人曹新会，女，1968年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人**,男,1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1025号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川省石大能科商贸有限公司、成都誉荣商贸有限公司、成都屹伟贸易有限公司、曹本荣、肖玲、曹新会、**借款合同纠纷一案。 执行中查明，因被执行人成都誉荣商贸有限公司在成都市武侯区人民法院另有涉案，武侯区人民法院以（2019）川0107民初7880号裁定书，已将该被执行人所有的位于成都市武侯区的国有土地使用权（国土证号：成国用（2014）第××号，使用权面积28709.94平方米）予以首查封，该案正在审理过程中；本院对被执行人的上述财产进行了轮候查封，无处置权。 还查明，本院以（2019）川01执2271号之二执行裁定书，查封被执行人**所有的位于成都市锦江区芷泉街94号1栋2单元3楼5号的房产（权0652317，建筑面积46平方米）。经现场确认，该房产现已拆迁，标的物已实际灭失。 除上述财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1025号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保60号     申请人：杨金川，男，1982年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。   被申请人：李彦林，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。     申请人杨金川因被申请人李彦林未按期履行归还借款的义务，于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贺炜名下银行存款人民币173233.33元或查封同等价值的其他财产。申请人杨金川向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币173233.33元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李彦林名下银行存款人民币173233.33元或查封同等价值的其他财产。   案件受理费1386元，申请人杨金川已交纳（垫付）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审判员   惠 海 光                                     二〇二〇年三月三十日                               书记员    王 倩                             1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:涂相昌,男，汉族，1989年11月10日出生，身份证地址：江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7437号民事判决书，向被执行人涂相昌发出执行通知书，责令被执行人涂相昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂相昌银行存款9381.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月八日书记员  万金金
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初256号原告：张俊宏，男，1972年12月18日生，汉族，农民，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：刘成，男，1969年12月21日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：集安市御品堂创新农业发展有限公司法定代表人：彭国辉，董事长。原告张俊宏与被告集安市御品堂创新农业发展有限公司、刘成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张俊宏于2020年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告集安市御品堂创新农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告张俊宏的申请确属自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊宏撤回对被告集安市御品堂创新农业发展有限公司的起诉。审判员  郑艳红二〇二〇年四月四日书记员  王 戈—1—
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2254号之二 原告：陈娟，女，生于1975年10月14日，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李某2，男，生于1971年2月2日，住四川省犍为县。 被告：李伟，男，生于1993年1月1日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏建钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨律，四川睿典律师事务所律师。 被告：李某1，男，生于2004年12月11日，住四川省犍为县。 法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，生于1971年2月2日，住四川省犍为县。 原告陈娟与被告李某2、李伟、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈娟撤诉。 案件受理费2,334元，减半收取计1,167元（陈娟已预交2,334元），由原告陈娟负担。 审 判 长  王和川 审 判 员  王利江 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  税秋萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6056号 申请执行人林宝家，男，1974年7月6日出生，住椒江区。 被执行人周普友，男，1962年3月3日出生，住椒江区。 申请执行人林宝家与被执行人周普友民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林宝家向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院向被执行人周普友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周普友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周普友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周普友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周普友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  林 江
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1232号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：马翔泓，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工，住山东省青岛市市南区。 被告：马远春，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称青岛蓝色海洋公司）与被告马远春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行审理。 青岛蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马远春向青岛蓝色海洋公司支付理赔本金10844.72元及违约金；2.本案案件受理费由马远春负担。事实与理由：2011年5月13日，马远春向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，约定由平安财险为其在中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的个人贷款提供保证保险。平安财险审查后与马远春签订了保险合同。合同约定，如马远春未能按照《个人贷款合同》约定偿还贷款，则由平安财险对光大银行承担保险责任。后光大银行向马远春发放贷款20000元。后因马远春未按双方约定还款，光大银行依照保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月4日，平安财险依保险合同约定向光大银行进行了赔付，取得对马远春的追偿权，但多次向马远春追偿未果。2015年12月14日，平安财险与青岛蓝色海洋公司签订了《债权转让协议》，将包括马远春在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋公司受让债权后，通过公告等方式，向包括马远春在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但马远春至今尚未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查确认马远春已于青岛蓝色海洋实业有限公司提起本案诉讼前因病去世（去世时间为2019年10月7日），马远春不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  车 菲