wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执257号之一 被执行人苗冬民，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人苗冬民盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行标的为被执行人苗冬民需缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣到位2400元，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的2400元。暂未发现被执行人苗冬民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苗冬民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苗冬民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苗冬民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执257号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 斌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民南路26号。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被告：许斌，男，1978年4月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：何广红，女，1977年1月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行(以下简称农业银行)与被告许斌、何广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈晟、被告许斌到庭参加诉讼。被告何广红经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还本行贷款本金284347.71元，利息6695.02元，（算至2020年1月12日），合计欠款291042.73元，以及2020年1月12日以后的所有利息、罚息、复利；2、判令原告对被告购买的位于洪泽区产抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：许斌于2017年3月13日在我行按揭300000元，2042年3月12日到期。许斌与何广红系夫妻关系，该笔贷款是许斌与何广红共同办理，以许斌夫妻所有的洪泽区产抵押，办妥抵押登记，登记证号为苏（2017）洪泽区不动产证明第000XXX6号。许斌贷款后发生多次逾期，截止2020年1月14日许斌所欠贷款未按约定还款，已逾期154天，根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息。 被告许斌辩称，借款是事实，希望调解，卖房还款。 被告何广红未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告许斌、何广红签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告许斌未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告何广红与被告许斌在借款时系夫妻关系，共同申请贷款用于购买夫妻共同所有的房屋，故被告何广红对被告许斌的借款应当承担共同还款责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿，且房产已经办理了抵押登记，抵押权人可以行使抵押权，原告提出对被告的抵押房产（苏（2017）洪泽区不动产证明第000XXX6号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告许斌、何广红应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金284347.71元、利息6695.02元，合计欠款291042.73元（算至2020年1月12日），以及2020年1月12日以后的所有利息、罚息、复利（按合同约定的执行，不超过年利率24%）； 二、确认原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告位于淮安市洪泽区秀水宛住宅小区X幢XX室房屋，抵押权证号【苏（2017）洪泽区不动产证明第000XXX6号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告许斌、何广红担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行账号：62×××29、许斌账号：62×××03、何广红账号：62×××13）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1520号被执行人：张红，女，1974年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2315号之一 申请执行人：李威扬，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南龙社区百门前2号厂房401，统一社会信用代码91440300MA5F15092J。 法定代表人：任永梅。 申请执行人李威扬与被执行人深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]142号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付劳动工资人民币（下同）15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司名下银行存款15125元，其中15000元划付申请执行人李威扬，执行费125元划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]142号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]142号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月八日 书记员  赖乾浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执362号申请人：赵桂荣,女,1954年10月7日生,住通榆县。被执行人：欧立新,男,1966年6月13日生,住通榆县。被执行人:张玉杰,女,1966年1月28日生,住通榆县.关于赵桂荣与欧立新、张玉杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵桂荣根据生效的（2019）吉0822民初3132号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执362号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十三日书记员  袁景颖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1991号申请执行人：刘海燕，女，1982年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：魏海波，女，1982年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘海燕与被执行人魏海波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民特67号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人刘海燕于2019年11月5日向本院申请执行，要求：一、魏海波于2019年9月10日前给付刘海燕借款本金2000元；二、魏海波于2019年10月15日前给付刘海燕欠款7500元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月10日，向被执行人魏海波送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年4月27日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年4月27日本院对申请人刘海燕约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年4月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执23号之十一 申请执行人：密山中汇会计咨询服务有限公司，住所地黑龙江省密山市。 法定代表人：孙海龙，该公司董事长。 委托代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：张益智，该公司总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区。 法定代表人：刘明亭，该公司总经理。 被执行人：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：王金淼，该公司执行董事。 被执行人：山东中鸿机械制造有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人：王宗清，该公司执行董事。 被执行人：刘明磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：秦彩雯，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘航宇，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：肖秀芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：马德平，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司与大庆金福瑞生物科技有限公司、山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、刘明磊、秦彩雯、刘明亭、刘航宇、肖秀芝、马德平借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人大庆博润生物科技有限公司等人名下的财产采取查封措施，并发布限制消费令。2020年3月27日，申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司与被执行人大庆博润生物科技有限公司、第三人山东博润实业有限公司、王金淼达成执行和解协议，履行期限超过六个月，第三人山东博润实业有限公司、王金淼提供执行担保。本院认为，当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初48号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐宪忠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3178号申请执行人：金建余，男，1981年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王立生，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。申请执行人金建余与被执行人王立生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人王立生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金建余返还借款50000元。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人王立生负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人王立生已履行部分款项，且现在疫情期间，不宜对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项14000.00元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4967号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1673号申请人：杨吉财，男，1947年8月7日生，住通榆县。申请人：李亚杰，女，1950年4月25日生，住通榆县。被执行人：郭洪岩，男，1971年10月17日生，住通榆县。关于杨吉财、李亚杰与郭洪岩财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人杨吉财根据生效的（2019）吉08民终1033号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1673号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十八日书记员  袁景颖
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初348号原告：刘文华，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：徐立军，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘文华与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委代理人李博、被告徐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币130000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部还清时止)；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原被告间长期存在买卖电线电缆业务关系，2018年9月5日经对账，被告欠原告货款140000元，有被告出具的欠条为证，后经催要被告于2018年10月26日还款10000元，剩余货款130000元拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告以上诉讼请求。徐立军辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，因我现在没有还款能力导致未能偿还原告货款。本院经审理认定事实如下：原告经营电线电缆业务销售，原被告间存在买卖业务关系。2018年9月5日，双方经对账，被告欠原告货款140000元，被告给原告出具欠条一张，载明“河北省河间市黎民居乡孙郭庄村，徐立军，身份证号，截止到2018年9月5日欠刘文华货款壹拾肆万元整，欠款人徐立军，双方各一份”。2018年10月26日，被告向原告还款10000元，剩余货款130000元未付。2019年2月2日，被告又给原告出具“还款计划”一份，载明“以上共欠刘文华13万元大写（壹拾叁万元整），月底之前还款1-2万元，剩余部分分五一至十月一全部结清，如没偿还能力以车还款，欠款人徐立军，五二之前还不了以车辆还款，2019.2.2号”。之后被告未如约还款，原告遂诉至本院。以上事实有欠条原件、还款计划（书）及庭审笔录予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告对双方存在买卖合同关系且已实际履行并无争议，本院依法认定双方买卖合同成立并有效。双方均应按照约定履行义务，欠条表明原告已履行供货义务，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。现原告主张由被告给付所欠货款130000元及自起诉之日2020年1月15日起至付清止的逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于逾期付款利息，本院认为依法参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐立军于本判决生效之日起十日内给付原告刘文华货款人民币130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，财产保全保险费420元、保全费1220元，合计3090元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年四月二十日书记员  宋 文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2357号申请人：张亚军，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：王佩阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住济源市。申请人张亚军于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佩阳名下价值130000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王佩阳名下价值130000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十六日书记员  孔梦瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初331号原告：赵长征，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：西燕，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告赵长征与被告西燕确认合同效力一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长征到庭参加诉讼，被告西燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长征诉称：赵长征与西燕2010年10月10日登记结婚，后因感情不和，提起离婚诉讼。经砀山县人民法院审理于2019年2月26日作出（2019）皖1321民初108号民事判决书，判决双方离婚，但对夫妻共同财产没作处理。西燕提出上诉，双方在二审期间于2019年4月18日达成协议：赵长征一次性给付西燕50000元，西燕不再对砀山县砀城镇御都星城开阳星居C17号楼1单元602室房产和皖Ｌ×××××东风悦达起亚K3轿车主张任何权利，由赵长征独立享有产权；赵长征于协议签字之日起一周内付清50000元；双方的其他纠纷事项按砀山县人民法院生效的离婚判决书执行；赵长征付清全部款项后，西燕撤回对砀山县资源和规划局及赵长征的行政诉讼以及主动撤回离婚案件对赵长征的上诉。协议经双签字按手印即生效，并不得反悔。协议签订后，赵长征按约定于2019年4月22日将50000元转入西燕账户，西燕也依照约定撤回了民事上诉及行政诉讼。2019年12月，赵长征因资金周转需用开阳星居C17号楼1单元602室房产抵押贷款，银行告知该协议书需经过公证处公证后才予以办理。赵长征要求西燕配合公正，西燕认为双方已经离婚，财产也处理完毕，不予配合。现提起诉讼，请求确认赵长征与西燕于2019年4月18日签订的协议书有效。西燕未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：赵长征与西燕原系夫妻关系。后，赵长征因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼要求与西燕离婚，本院经审理于2019年2月26日作出（2019）皖1321民初108号民事判决书，判决准许赵长征与西燕离婚。西燕不服该判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。二审诉讼过程中，赵长征与西燕于2019年4月18日自愿达成协议：1、赵长征一次性给付西燕50000元整，西燕不再对砀山县砀城镇御都星城开阳星居C17号楼1单元602室房产和皖Ｌ×××××东风悦达起亚K3轿车主张任何产权，由赵长征独立享有产权；2、赵长征应在本协议签字之日起一周内向西燕付清50000元款项；3、双方其他纠纷事项按砀山县人民法院生效的离婚判决书执行；4、西燕收到赵长征给付本协议约定全额款项后当日撤回对砀山县资源和规划局及赵长征的行政诉讼；5、西燕自动撤回之前离婚案件对赵长征的上诉，本协议双签字按手印即生效，不得反悔。协议签订后，西燕于同日向宿州市中级人民法院提交书面申请撤回了上诉以及向本院提交书面申请撤回了对砀山县自然资源和规划局及赵长征的行政诉讼。赵长征于2019年4月22日将前述50000元转入西燕名下的在中国邮政储蓄银行账户（62×××76）上。上述案件事实，有（2019）皖1321民初108号民事判决、协议书（2019年4月18日赵长征与西燕签订）、徽商银行电子回单（银行流水交易回单）、（2019）皖13民终1093号民事裁定书、（2019）皖1321行初14号行政裁定书，及当事人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：赵长征与西燕签订涉案协议之后，西燕自愿主动撤回了其与赵长征离婚之诉的上诉以及对砀山县自然资源和规划局及赵长征的行政诉讼，赵长征也将协议约定的50000元支付给了西燕，之后西燕也未再对协议所载御都星城开阳星居C17号楼1单元602室房屋和皖Ｌ×××××东风悦达起亚K3轿车主张产权，即：赵长征与西燕完全履行了涉案协议，应视为该协议系赵长征与西燕的真实意思表示。审理认为，赵长征与西燕签订的前述协议系对其共同财产及相关民事权益的自愿处分，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认赵长征与西燕于2019年4月8日签订的（前述涉案）协议书合法有效。案件受理费40元，由赵长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年四月十日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执124号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9095号民事调解书，于2020年01月03日立案执行申请执行人寿立江与被执行人肖文超民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人肖文超发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人肖文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月17日，申请执行人寿立江与被执行人肖文超自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行（已履行5000元）。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执124号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初173号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙保国，男，1959年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤罪于2019年7月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 指定辩护人张银华、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人孙保国犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人孙保国及其指定辩护人滕斐捷到庭参加了诉讼。现已经审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年6月15日7时许，被告人孙保国在绍兴市越城区附近路边与被害人胡某因分工问题发生口角，后双方互相扭打至倒地，期间，被告人孙保国用牙咬被害人手指，用拳击打被害人胸部等，致被害人受伤。经鉴定，被害人胡某的伤势已达轻伤二级。 2019年6月15日8时5分许，被告人孙保国明知他人报警，仍在绍兴市越城区山水名家小区内等待，后被民警抓获。案发后，已与被害人达成了和解协议并赔偿了损失（当庭变更指控）。 为证明上述指控事实，公诉人宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人孙保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙保国犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；已与被害人达成和解协议并赔偿了损失，且认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人孙保国有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人孙保国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙保国的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控事实及罪名均无异议。2.被告人孙保国明知他人报警，仍在小区内等待，后被警察抓获，并对自己行为作了如实供述，认罪态度较好。3.被告人孙保国与被害人胡某系同事关系，是在工作过程中发生的纠纷导致对方受伤，被告人孙保国主观恶性相对较轻微。4.被告人孙保国系清洁工，收入较低，但仍能积极赔偿被害人的损失。5.被告人孙保国能认罪认罚，并已签署了《认罪认罚具结书》。综上，请求法院对被告人孙保国从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明： 被告人孙保国与被害人胡某同为绍兴市越城区灵芝街道山水名家小区保洁员工。2019年6月15日7时许，被告人孙保国在该山水名家小区珺园12-8号附近路边与被害人胡某因分工问题发生口角，后双方互相用拳扭打致倒地。期间，被告人孙保国用牙咬被害人手指，用拳击打被害人胸部等，致被害人受伤。经鉴定，被害人胡某系外伤致体表多处软组织挫伤（面积累计大于15.cm），左手第4指咬伤致皮肤破损、左手第4指甲床出血、右侧2处以上肋骨骨折，其软组织挫伤伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a条款规定评定为轻微伤；其左手第4指咬伤伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4c条款规定评定为轻微伤；其左手第4指甲床出血伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5e条款规定评定为轻微伤；其右侧2处以上肋骨骨折伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条款规定评定为轻伤二级。伤势已达到轻伤二级程度。 2019年6月15日8时5分许，被告人孙保国明知他人报警，仍在绍兴市越城区山水名家小区内等待，后被民警抓获。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人胡某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，医疗记录，随案移送清单，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人孙保国对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。 另查明，在本院审理期间，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙保国赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议,被告人孙保国赔偿被害人胡某医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币30000元，并已履行完毕。该事实由刑事附带民事诉状、民事调解笔录、执行款划转单据、领条等证据证实。 本院认为，被告人孙保国因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙保国犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人孙保国的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人据上述法定及酌定从轻情节，提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓萍 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1496号申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东临。法定代表人：郭增福，总经理被申请人：山东新洲房地产开发有限公司，住所地：菏泽开发区佃户屯工业园。法定代表人：王永林，经理。申请人山东鲁杰建工集团有限公司与被申请人山东新洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鲁杰建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新洲房地产开发有限公司的银行存款27000000元，并已供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁杰建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新洲房地产开发有限公司的银行存款27000000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东鲁杰建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年四月十四日书记员  王大振
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初54号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何伟，男，2001年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2019年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。2019年11月21日因盗窃被射洪市公安局行政拘留十五日。2019年11月26日，因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，2020年1月2日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年11月14日凌晨3时许，被告人何伟在本市通泉路“万福小区”内采取强行拉下玻璃窗、重新连接电源线等方式，将李某（男，61岁，本案被害人）停放在该小区7幢北侧停车棚内的一辆红色淮海牌电动正三轮摩托车盗走，并于同日凌晨4时在本市太空路以人民币550元的价格将该车售卖给黄某（已被不起诉）。经射洪市价格认定中心，该车被盗时价值人民币8556元。 2019年11月26日，民警将行政拘留在射洪市拘留所的被告人何伟传唤到案，同月28日，民警将被盗车辆发还给被害人李某。 认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等在卷为证。 公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伟在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2019年7月30日，被告人何伟因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（2019年4月13日被刑事拘留，2019年7月31日取保候审，共被羁押3个月零19天），缓刑考验期限自2019年8月13日起至2020年4月12日止。2019年12月13日公安机关从被告人何伟处扣押剪刀、折叠刀等作案工具若干。案发时被害人李某已年满六十周岁。 上述事实，被告人何伟无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、归案说明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、微信交易记录截图、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见及通知书、价格认定中心函、吸毒现场检测报告书、情况说明、本院（2019）川0922刑初203号刑事判决书，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人何伟的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何伟配合公安机关追退被盗财物，可以酌定从轻处罚；被告人何伟犯罪对象年满六十周岁，可以酌定从重处罚。根据被告人何伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川0922刑初203号刑事判决书中对被告人何伟判处“拘役五个月，宣告缓刑八个月”的缓刑部分； 二、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人何伟原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴罚金人民币三千元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原犯盗窃罪被羁押刑期3个月19天，即自2019年11月26日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对公安机关从被告人何伟处扣押的剪刀、折叠刀等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终146号 上诉人（原审原告）柴尚威，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）柴文岳，男，1951年11月9日出生，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人周柯杰（特别授权代理），北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人柴尚威、柴文岳因诉被上诉人慈溪市自然资源和规划局土地行政处理一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。而公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，应当属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。案涉土地非柴尚威、柴文岳承包地、自留地、宅基地，柴尚威、柴文岳亦未实际使用该土地，故被诉行为不涉及柴尚威、柴文岳个体利益。柴尚威、柴文岳以其系柴家村村民、社员为由，对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，亦不符合法律规定的主体要求。被诉行为也不涉及柴尚威、柴文岳公平竞争权。故柴尚威、柴文岳与被诉行政行为无法律上的利害关系，主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回柴尚威、柴文岳的起诉。 上诉人上诉称，行政诉讼法规定的利害关系不限于法律上的利害关系。根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项。柴家村改变规划方案，以宅基地形式分配给本村村民，涉及上诉人的利益，该利益属于法律明确规定的利益，不属于反射性利益。柴伟耀未经法定程序将土地卖给亲朋好友、关系户，侵犯了上诉人公平竞争案涉土地的权利，上诉人投诉该非法卖地行为是为维护自身合法权益向行政机关投诉，符合行政诉讼法司法解释第十一条第一项、第五项规定。综上，请求撤销原审裁定和[2018]248号《国土资源违法线索核查情况告知书》，指令原审法院继续审理。 被上诉人辩称，行政诉讼法规定的利害关系限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。上诉人通过举报的方式向被上诉人提交违法线索并要求查处，但案涉土地并不属于上诉人的承包地、宅基地、自留地，土地征收时地上也没有上诉人的农作物或建筑物。因此，上诉人属于自身权益未受检举事项侵害的举报人。公平竞争权的主体必须具有经营者身份，而上诉人不符合该主体要求。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一项、第五项的规定，被诉的行政行为涉及其公平竞争权的或者为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人主张非法卖地行为侵犯其作为村民享有本村土地的公平竞争权。本院认为，公平竞争权是经营者相对于其他具有竞争关系的经营者所享有的一种权利。上诉人在宅基地分配活动中不属于经营者，故上诉人投诉非法买卖的行为不涉及公平竞争权。同时，案涉土地不属于上诉人的承包地、自留地、宅基地，案涉土地上不存在上诉人的农作物和建筑物，上诉人与案涉土地也不相邻。因此，上诉人投诉不属于为维护自身合法权益向行政机关投诉。综上，上诉人主张与[2018]248号《国土资源违法线索核查情况告知书》有利害关系的理由不成立，本院对主张不予支持，应当裁定驳回上诉人起诉。 综上，原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审231号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人山东浩森建材有限公司。住所地青州市邵庄镇中文登村南。统一社会信用代码：91370781MA3DCQ7H4A。法定代表人窦效花，总经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东浩森建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东浩森建材有限公司未经批准，擅自于2018年10月非法占用邵庄镇中文登村土地866平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241048号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的866平方米土地上新建的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟玖佰捌拾元整（25980.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241048号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241048号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241048号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东浩森建材有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市邵庄镇中文登村866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执408号 被执行人：姜辉，女，1977年6月24日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。 本院于2019年7月3日作出的（2019）辽0682刑初81号刑事判决书，以被告姜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姜辉暂无财产可供执行，本院已向被执行人姜辉发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执797号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号。法定代表人：畅勇。被执行人：涂成香，女1964年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与涂成香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂成香1437795.7元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十五日代理书记员  沈 浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更628号 罪犯史金峰，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省长岛县人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0684刑初130号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁06刑终600号刑事裁定，认定被告人史金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯史金峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯史金峰的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史金峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史金峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史金峰予以假释（假释考验期至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1060号 罪犯李涛，男，1995年10月17日出生,四川省石棉县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年8月15日作出(2018)川0108刑初383号刑事判决书，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元，刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金人民币2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执647号   申请执行人:都文英   被执行人：谢建新   申请执行人都文英与被执行人谢建新劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初165号民事调解书，于2020年4月29日已执行完毕。申请标的为5600元，执行到位标的为5600元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初77号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1986年3月10日出生于河南省商丘市，，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月6日被取保候审，2020年4月28日再次被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕58号                               指控事实                       2019年3月17日20时50分许，被告人张某驾驶豫NEXXXX（豫NMXXX挂）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至疃里镇后于营村处时，将由东向西骑人力三轮车的马某某撞致颅脑及胸部严重外伤，经治疗无效后最终呼吸循环衰竭而死亡。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，协议赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚并可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                             二〇二〇年四月二十八日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执244号 申请执行人：王庆勇，男，汉族，生于1983年4月24日，住四川省高县。 被执行人：阚中文，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2019）川1525民初878号民事调解书，于2020年4月21日受理了王庆勇申请执行阚中文借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款27000元，并要求被执行人承担本案执行费305元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执244号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗怀容
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1119号申请执行人朱海飞;张美利被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人朱海飞等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1979号原告：袁新合，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁团营，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告袁新合诉被告袁团营返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁新合。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁新合承担。审判员  高向鹏二〇二〇年四月三十日书记员  张光耀
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢22号申请执行人：王前海,男,汉族，1977年1月7日生,住四川省万源市。申请执行人：魏方平,男,汉族，1970年12月30日生,住四川省万源市。被执行人：四川省合江县第三建筑工程公司，住所地四川省合江县踏水桥县委组织部综合楼，社会统一信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭,总经理。委托代理人：张成，项目负责人。本院在执行王前海、魏方平与四川省合江县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月10日向四川省合江县第三建筑工程公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付426,565.00元，并承担案件受理费2,297.00元及执行费6,298.00元。经查：四川省合江县第三建筑工程公司已支付王前海、魏方平工程款110,000.00元，其在本院（2020）黔0381执恢39号案件有应进款。同年4月29日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、王前海、魏方平确认四川省合江县第三建筑工程公司尚欠工程款316,565.00元，扣减王前海、魏方平应支付的空压机款50,000.00元和房租21,820.00元，四川省合江县第三建筑工程公司支付王前海、魏方平工程款244,745.00元。二、该款从本院（2020）黔0381执恢39号案件中转移支付。三、案件受理费2,297.00元及执行费6,298.00元由四川省合江县第三建筑工程公司承担。四、上述款项通过法院收转。”王前海、魏方平同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年四月二十九日书记员 斯虹瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终686号上诉人(原审被告)：张爱玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：赵东林（系张爱玲的女儿），女，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯宗国，男，住山东省莘县，系由仝庄村村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：赵洪轩，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省范县。原审第三人：中国人民解放军河南省范县人民武装部，住所地河南省范县新区板桥路西段。法定代表人：刘峰，该部部长。委托诉讼代理人：朱少飞，男，系该单位工作人员。上诉人张爱玲因与被上诉人赵洪轩、原审第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爱玲委托诉讼代理人赵东林、冯宗国，被上诉人赵洪轩，原审第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部的委托诉讼代理人朱少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玲上诉请求：1、请求撤销范县人民法院（2019）豫0926民初844号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵洪轩是否交付了90,000元租金应是审理焦点之一，一审判决在没有确凿证据的前提下不应推断所谓的“一次性支付了租赁费”，该焦点唯一的证据是证人证言，且该证言是一份孤证，没有对交付租金的事实作具体解释，且对于该证言一审法院并未经过张爱玲的质证，剥夺了张爱玲的质证权利。本案签订了两份租赁合同，却只公证了第一份合同，足以证明赵洪轩了解第二份合同不受法律保护，可以印证第二份合同的相关租金未交付。赵洪轩辩称，公证书是原件，是完整的公证书，是在范县公证处公证的，不存在第一份和第二份的情况，其交了90,000元的租赁费，是一次性交付的。中国人民解放军河南省范县人民武装部述称，张爱玲与赵洪轩之间的租赁合同其并不知情，其将房产租给了张爱玲，系张爱玲转租给赵洪轩的。赵洪轩向一审法院起诉请求：“1．解除原被告于2005年6月10日签订的房屋租赁合同；2．判令被告张爱玲返还剩余期间的房屋租赁费60,750元。”一审法院认定事实：第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部将涉案房屋租赁给张爱玲。2005年6月10日，张爱玲又将位于范县人民武装部民兵训练楼大门向北第十一、十二间共四间（上下两层各两间）房屋出租给赵洪轩，并签订了两份《房屋租赁合同》，分别约定租期20年和16年，租赁费均为45,000元，共计租赁费90,000元整。第一份租赁合同约定租赁期限为2005年6月14日至2025年6月13日，并在范县公证处办理了公证。第二份租赁合同期限为2025年6月14日至2041年4月30日。合同签订之日，赵洪轩一次性支付了租赁费。两份合同中均约定“因政策变动或非乙方原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止。甲方退还乙方所剩余期限的租金（按年平均数计算）”。2018年5月31日，因国家政策规定，军队财产不再用于经营，所有房屋不再出租，赵洪轩将涉案租赁房屋腾退。双方签订的租赁期限为20年的房屋租赁合同中，租赁合同剩余期限为7年，租赁期限为16年的租赁合同尚未履行，按照合同约定，两项租赁费合计60,750元。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系应受法律保护。本案中，张爱玲将位于范县人民武装部民兵训练楼大门北第九、十间共四间房屋租赁给赵洪轩使用，双方已形成租赁关系，由于国家政策的原因导致双方签订的租赁合同无法继续履行。双方签订的合同中明确约定“因政策变动或非乙方原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止。甲方（张爱玲）退还乙方（赵洪轩）所剩余期限的租金（按年平均数计算）”。张爱玲应当按照合同约定，将未履行的合同剩余租金退还赵洪轩。故对赵洪轩要求张爱玲退还剩余租赁费的请求，一审法院予以支持。张爱玲辩称合同不是其本人书写也未收到租赁费及房屋系由张守训占有使用等的答辩意见，因其证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十八条规定，一审法院判决：“一、解除原告赵洪轩、被告张爱玲于2005年6月10日签订的两份《房屋租赁合同》；二、被告张爱玲于判决生效之日起十日内退付原告赵洪轩房屋租赁费60,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，由被告张爱玲负担。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中在租期为20年的租赁合同中双方明确约定，因政策变动或非乙方（赵洪轩）原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止，甲方（张爱玲）退还乙方（赵洪轩）所剩余期限的租金（按年平均数计算）。现因国家政策原因导致涉案合同不能继续履行，故双方签订的第一份租期为20年的租赁合同应予以解除，张爱玲应返还剩余期限的租金（按平均数计算）。关于双方签订的第二份租期为16年的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效，故双方签订的第二份租赁合同违反法律强制性规定，应认为为无效合同，又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故合同双方因返还其根据该合同取得的财产。关于赵洪轩是否已经交付了两份合同的租赁费的问题，本院认为，涉案两份房屋租赁合同均约定租赁费自合同签订之日由赵洪轩一次性付清给张爱玲，且该两份合同均系于2005年6月10日签订，自合同签订后至2018年5月31日合同解除时，赵洪轩占有、使用涉案房屋，张爱玲并未对此提出异议，本院认为，原审法院认定赵洪轩已经按照两份合同约定履行了给付90,000元租金的义务并无不当。综上所述，张爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,319元，由张爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 锐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终881号上诉人（原审被告）：崔万燕，男，1970年10月17日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人（原审被告）：位志军，男，1967年3月5日出生，汉族，住济南市商河县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地济南市商河县。负责人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：李洪武，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵仔亮，男，系该行员工。被上诉人（原审被告）：吴长成，男，1969年2月27日出生，汉族，住济南市商河县。被上诉人（原审被告）：吴现才，男，1955年2月9日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人崔万燕、位志军因与被上诉人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称农商行玉皇庙支行）、吴长成、吴现才金融借款合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔万燕、位志军上诉请求：1.撤销一审判决，改判由吴长成、吴现才承担还款责任；2.诉讼费用由农商行玉皇庙支行负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.崔万燕、位志军皆是受吴长成蒙骗成为担保人，吴长成承诺什么事都没有，只是帮忙签个字，而且也没有将合同具体内容给崔万燕、位志军看，崔万燕、位志军对合同内容不知情并且不自愿签字。2.崔万燕、位志军只是普普通通的农民，法律知识淡薄，也没有相应的担保能力，农商行玉皇庙支行没有考虑到崔万燕、位志军的具体情况就让两人程序性签字放款给吴长成。3.农商行玉皇庙支行与吴长成的借款合同不是个案，存在多起担保人被坑害事件，崔万燕、位志军怀疑这是一起套路骗贷案件。二、一审法院适用法律错误。崔万燕、位志军对合同内容不知情，不是自愿签订合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条等相关规定，涉案担保合同无效。农商行玉皇庙支行辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。崔万燕、位志军签字真实，保证合同合法有效。吴长成、吴现才未作答辩。农商行玉皇庙支行向一审法院起诉请求：1.判令吴长成偿还借款本金148967.16元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由位志军、吴现才、崔万燕承担连带清偿责任；2.涉诉费用由崔万燕、位志军、吴长成、吴现才负担。一审法院认定事实：2014年2月27日，农商行玉皇庙支行与吴长成签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月27日至2017年2月26日期间内，吴长成可向农商行玉皇庙支行借款149000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：吴长成未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行玉皇庙支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行玉皇庙支行与位志军、吴现才、崔万燕签订保证合同一份，约定：位志军、吴现才、崔万燕对吴长成在农商行玉皇庙支行处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行玉皇庙支行依约于2014年2月27日向吴长成发放了贷款149000元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2017年2月26日。借款到期后，吴长成于2018年6月30日向农商行玉皇庙支行偿付借款本金32.84元，尚欠农商行玉皇庙支行借款本金148967.16元及利息未予偿付，位志军、吴现才、崔万燕也均未履行保证担保义务。商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。一审法院认为：农商行玉皇庙支行与吴长成签订的个人借款合同及与位志军、吴现才、崔万燕签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商行玉皇庙支行依约向吴长成发放了贷款149000元，履行了合同义务，吴长成在借款到期后未向农商行玉皇庙支行偿付全部借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定位志军、吴现才、崔万燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在吴长成到期未偿还农商行玉皇庙支行全部借款本息时，位志军、吴现才、崔万燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，位志军、吴现才、崔万燕为连带共同保证人，应对吴长成所欠农商行玉皇庙支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行玉皇庙支行的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴长成于判决生效之日起十日内偿还山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金148967.16元及利息（以本金149000元为基数，自2014年2月27日起至2017年2月26日止，按月利率10.7625‰计算；自2017年2月27日起至2018年6月29日止，按月利率16.14375‰计算。以本金148967.16元为基数，自2018年6月30日起至借款本息之日止，按月利率16.14375‰计算）；二、位志军、吴现才、崔万燕对吴长成应付山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、位志军、吴现才、崔万燕承担保证责任后，有权向吴长成追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279.34元，由吴长成、位志军、吴现才、崔万燕负担。本院二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是崔万燕、位志军应否承担保证责任。崔万燕、位志军上诉称二人系受吴长成蒙骗而成为担保人未提交证据证实，崔万燕、位志军作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字应视为具有提供保证的真实意思表示，保证合同合法有效，两人应根据保证合同承担保证责任。崔万燕、位志军以欠缺法律知识、不具备履行保证责任能力为由认为不应承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，崔万燕、位志军上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279.34元，由崔万燕、位志军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年四月一日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初416号原告：王云飞，男，1966年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王恒宁，男，1963年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李朝凤，女，1966年11月5日出生，汉族，住淮安市。原告王云飞与被告王恒宁、李朝凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告王恒宁、李朝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款58.5万元及利息（以58.5万元为基数，从2012年10月1日起按年利率6%计算至2020年1月14日，以后的利息原告放弃，不再主张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，被告王恒宁向万国太借款50万元，由原告提供担保，因王恒宁未按时还款，万国太要求原告代为偿还,原告于2012年9月5日代王恒宁向万国太偿还本金50万元,于2012年9月30日代王恒宁向万国太偿还利息8.5万元。因王恒宁向万国太的借款发生于其与李朝凤夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告代偿后多次要求两被告还款，两被告均拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告王恒宁未作答辩。被告李朝凤未作答辩。本院经审理确认事实如下：2010年11月2日被告王恒宁向案外人万国太借款50万元并出具借条，王恒宁在借款人处签字，原告在担保人处签字，双方口头约定利息。后被告王恒宁未及时还款，案外人万国太要求原告王云飞代为清偿，原告王云飞于2012年9月5日还款50万元，于2012年9月30日还款8.5万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其代被告王恒宁偿还借款本息合计58.5万元，为证明其主张，原告提供借条、转账凭证、证人证言等证据材料予以佐证，被告王恒宁未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，现原告要求被告王恒宁支付代偿本息58.5万元，本院予以支持。原告主张从2012年10月1日起，以58.5万元为基数，按年利率6%计算利息至起诉之日，亦不违反法律之规定，本院予以支持。原告要求被告李朝凤承担共同还款责任，并未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恒宁于本判决生效后十日内给付原告王云飞代为清偿的借款58.5万元及利息（以58.5万元为基数，从2012年10月1日起按年利率6%计算至2020年1月14日）；二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告王恒宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王云飞的上诉账号为：62×××29；被告王恒宁的上诉账号为：62×××11；被告李朝凤的上诉账号为：62×××95）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1362号 原告：董张飞，男，汉族，1988年6月4日出生，住涡阳县。 委托代理人：刘政、曹守文（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告：常绪露，男，汉族，1982年2月17日出生，住阜阳市颍州区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月七日 书记员 柯明明
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3344号申请执行人：王磊被执行人：朱正威申请执行人王磊与被执行人朱正威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱正威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王磊借款本金25500元及逾期利息（从2017年8月3日起，以25500元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；被告朱正威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王磊代理费2000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱正威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，被执行已履行了10000元款项，但剩余款项被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人被羁押于看守所；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1377号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月二十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3587号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军。被执行人张攀，女，被执行人张百峰，男，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张攀、张百峰追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0802民初952号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月9日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3587号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇二〇年四月十三日书记员 王               媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初605号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李月柱，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告李月柱、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月柱立即偿还借款本金人民币180000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月18日至2018年12月17日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月18日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告李月柱系单身。被告王铁海系单身。2017年12月18日，被告李月柱在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年12月17日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告李月柱未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令李月柱偿还贷款本金180000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初174号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、刘玉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2019年9月份的一天，被告人杨某某至青州市仙客来路，盗窃该路东侧2块道路指示牌。2、2019年9月份的一天，被告人杨某某至青州市仙客来路，盗窃该路东侧4块里程牌。3、2019年9月下旬的一天，被告人杨某某至青州市青垦路高柳路口，盗窃该路口北侧的24块里程牌。4、2019年9月下旬的一天，被告人杨某某至青州市青垦路高柳路口，盗窃该路口4块道路指示牌。5、2019年10月份的一天，被告人杨某某至寿光市境内226省道与316省道交叉口处，盗窃该路口2块行驶指示牌。6、2019年10月份的一天，被告人杨某某至308国道寿光段，盗窃该公路两侧8块里程牌。7、2019年11月初的一天，被告人杨某某至淄博市临淄区寿济路与北齐路口，盗窃该路口东南侧1块道路指示牌。8、2019年11月份的一天，被告人杨某某至寿光市316省道与003乡道路口处，盗窃该路口北侧1块道路指示牌。9、2019年11月份中下旬，被告人杨某某至广饶县青垦路西水转盘至大黄路，盗窃该路段2块道路指示牌、18块人行横道牌。经物价鉴定，以上行驶指示牌2块价值730元、里程牌36块价值8710元、人行横道牌18块价值8100元、道路指示牌9组价值22230元，盗窃价值共计39770元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、冷某、李某、靖某的陈述，证人乔某的证言，辨认笔录、鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、到案经过、人口信息、办案说明、微信支付交易明细证明、道路指示牌丢失明细、扣押决定书、扣押清单，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩解称其没有盗窃第9起中的18块人行横道牌，其在青州市仙客来路只盗窃了2块白色的指示牌。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年12月1日，青州市公安局民警在安丘市一商务宾馆内将被告人杨某某抓获到案。另查明，被告人杨某某家属已主动缴纳退赔被害人经济损失款项39770元在案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某对主要犯罪事实自愿认罪认罚，对其认罪认罚部分可从轻处罚；鉴于其已退赔被害人损失并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人杨某某当庭的辩解意见，经查，被告人杨某某在侦查阶段对盗窃作案的地点、偷取路牌的数量、种类均作出详细供述且对作案地点进行了指认，其当庭供称没有受到过刑讯逼供等非法证据排除情形，其所供笔录均由本人核对后签字确认，其供述与被害人陈述、辨认笔录及相关书证相互印证，足以认定其实施起诉书指控的全部犯罪事实，其当庭对部分指控事实翻供无正当理由、无相关证据支持且与在案证据相互矛盾，不足为信，故被告人杨某某当庭所作辩解意见不能成立，本院不予采纳。为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年9月30日止；罚金已缴纳）二、没收被告人杨某某的作案工具振动棒一个、扳手一个（带四个转换头）、黑色钱江风采110-10C摩托车一辆，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员  郑帅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执58号申请执行人:宋长生，男，1965年12月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:纪炳勋，男，1964年11月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：仇玉珍，女，1962年12月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人宋长生与被执行人纪炳勋、仇玉珍民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1721号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋长生于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人纪炳勋、仇玉珍给付执行款205,173.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年1月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十二日书记员  丛 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保39号解除保全申请人:重庆西玉物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1，统一社会信用代码91500104094996768E。法定代表人：张斌，该公司负责人。被申请人：重庆择锴商贸有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号8幢1-30-6，统一社会信用代码91500119345925770Y。法定代表人：王晓军，该公司负责人。被申请人：张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区金沙水岸小区11号楼13-1，公民身份证号码51021219660727351X。重庆西玉物资有限公司与重庆泽锴商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）渝0104执保78号执行裁定，并采取了保全措施。重庆西玉物资有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆西玉物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆西玉物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月二十六日书记员 曾立生
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1008号 张颂： 宁波溥松制冷科技有限公司： 申请执行人张颂与宁波溥松制冷科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张颂在本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1008号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初736号原告：李强，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张海啸，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：郑东南，男，1964年7月24日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。原告李强与被告郑东南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告李强委托诉讼代理人张海啸到庭参加诉讼，被告郑东南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑东南偿还货款57310元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告郑东南于2020年4月8日支付货款2万元，故变更第一项诉请为：判令被告郑东南偿还货款37310元。本院经审理认定事实如下：被告郑东南与原告之间存在螺母买卖关系。2018年12月30日经双方对账，被告郑东南出具欠款分批付款协议书一份，确认截至2018年12月30日尚欠税后货款743310元，并承诺分期付款（2019年1月份付15万元，2019年3月份付10万元，2019年4月份付10万元，2019年5月份付10万元，2019年6月份付10万元，2019年7月份付10万元，2019年8月份付93310元）。上述协议书出具后，被告郑东南陆续偿付部分货款，现尚欠货款37310元。本院认为，被告郑东南向原告购买螺母，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算并约定分期付款，现约定的还款期限已届满，被告郑东南未足额支付货款的行为已构成违约。现原告起诉要求被告郑东南支付尚欠的货款37310元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东南于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款人民币37310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，减半收取366.5元，由被告郑东南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6015号 上诉人（原审被告)：四川明吉电力工程安装有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大石西路86号1幢2层230号。 法定代表人:赵大明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯文，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 上诉人四川明吉电力工程安装有限公司（以下简称明吉电力公司）因与被上诉人冯文劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人明吉电力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判明吉电力公司不向冯文支付未休年休假工资2298.85元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据冯文工作情况，其2018年年休假应为5天，2018年8月公司因雨季停工近一个月但公司给所有员工发了全勤工资，同时冯文也进行了休息。依据《职工带薪年休假条例》第四条规定，冯文不应享受当年年休假。 被上诉人冯文辩称，首先，明吉电力公司并未举证证明2018年8月公司因雨季停工近一个月；其次，即使停工属实，明吉电力公司在停工期间也应承担向冯文支付工资的义务，同时，根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，即便明吉电力公司因天气原因无法施工导致其未安排冯文工作也不等于冯文在双方劳动关系存续期间出现了主动请假的情形。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回明吉电力公司的上诉请求。 冯文向一审法院起诉请求：1.明吉电力公司向冯文支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.明吉电力公司向冯文支付2017年及2018年未休年休假三倍差额工资4597.70元(未支付基本工资5000元/21.75天×10天×2倍)。 一审法院判决：一、明吉电力公司于判决发生法律效力之日起十日内向冯文支付2018年未休年休假工资2298.85元；二、明吉电力公司无需向冯文支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。如果明吉电力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由明吉电力公司负担。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据明吉电力公司的上诉理由及冯文的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：明吉电力公司是否应当向冯文支付2018年未休年休假工资。针对本案争议焦点，本院评判如下： 明吉电力公司主张因雨季原因其在2018年8月停工近一个月，冯文当时也进行了休息，因此，其不应再支付冯文2018年未休年休假工资。对此，本院认为，明吉电力公司既未提供证据证明其在2018年8月因天气原因停工近一个月，同时也未提供证据证明冯文在2018年存在主动休年休假的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，明吉电力公司应对此承担举证不能的法律后果。故，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”之规定，一审认定明吉电力公司应向冯文支付2018年未休年休假工资2298.85元并无不当，本院予以确认。明吉电力公司主张不应支付冯文未休年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，四川明吉电力工程安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川明吉电力工程安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初883号原告：浙江三浃包装有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号。法定代表人：黄银林。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州俩口子食品有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道西垟村后巷43号。法定代表人：王殿臣。被告：王殿臣，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江三浃包装有限公司与被告温州俩口子食品有限公司（以下简称俩口子公司）、王殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告温州俩口子食品有限公司、王殿臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俩口子公司立即偿付原告货款173170元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止。庭审中，原告明确利息损失标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告王殿臣对上项货款承担共同偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年6月26日，被告王殿臣向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠浙江三浃包装有限公司/年/月/日至2017年6月26日货款（大写）：壹拾捌万叁仟壹佰柒拾元（小写：￥183170），欠款人王殿臣，2017年6月26日”。另查明：原告的经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷、纸制品加工、销售；货物进出口、技术进出口。温州俩口子食品有限公司成立于2014年6月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续，股东为王殿臣（法定代表人）和王铮，经营范围为：生产加工速冻食品[速冻面米食品（生制品）]。审理过程中，原告自认：与原告交易的是被告俩口子公司，是原告方送货到被告俩口子公司的。送货单上写的交易对象是被告俩口子公司，包装壳上就印着被告俩口子公司的名称。送货单在结算时交给被告方。货款金额是多次交易积累的，被告王殿臣以个人名义向原告出具了欠条，原告方认为王殿臣签名是债务人的加入。上述欠条出具后被告王殿臣支付了10000元。本院认为，上述《欠条》的欠款金额，结合原、被告的经营范围以及原告的庭审陈述，应当认定交易发生在原告与被告俩口子公司之间。被告王殿臣系被告俩口子公司的法定代表人，其在上述《欠条》下方签名的行为表明截止2017年6月26日被告俩口子公司尚欠原告货款183170元的事实清楚。该债务被告应当清偿。原告自认被告王殿臣在欠条出具后支付了10000元，余欠货款173170元至今未付。被告经本院传票传唤未做抗辩，现无证据显示被告已清偿过其他款项，本院推定剩余欠款173170元被告并未清偿。现双方未约定付款期限，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告俩口子公司经起诉仍未清偿，原告诉请被告俩口子公司赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，原告以被告王殿臣在《欠条》下方签名的行为属于债务人的加入为由，诉请被告王殿臣共同偿还。本院认为，如前所述交易发生在原告与被告俩口子公司之间，被告王殿臣作为被告俩口子公司的法定代表人，其出具《欠条》下签名的行为应当认定为职务行为。现无其他证据表明被告王殿臣确有以债务人身份向原告偿还债务的意思表示，原告诉请被告王殿臣承担共同偿还责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俩口子食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款173170元并赔偿利息损失（以173170元为基数，从2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江三浃包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3763元，减半收取1881.5元，由被告温州俩口子食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月十七日书记员  姜忠谦
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1351号 原告：王昊，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：胡真凤，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：于国龙，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 原告王昊与被告于国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人胡真凤、被告于国龙及其委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。 原告王昊向本院提出以下诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付原告欠款14300元，并给付自欠款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年3月24日、2019年4月21日购买原告化肥，共计欠款14300元未付，被告出具欠条，原告追要未付。请求依法判令所请。 被告于国龙辩称，原告王昊起诉追要化肥款，主体不适格，我所购买的涉案化肥是从毛某某手中购买的，前期付款1000元也是付给毛某某，后向毛某某出具了欠条，不知道什么原因欠条到了原告手中，我与原告之间不存在买卖关系，也不欠原告钱。我拖欠毛某某1万余元的尾款未付，当时我出具了一张14300元的欠条，至今未付给毛某某，未付的理由是：2019年，毛某某根据被告所种植的新型秋月梨给配置了相应化肥，允诺该化肥适合该品种，但2019年8月份，被告种植的15亩秋月梨出现了落叶，所结梨果不长，而且树木大面积死亡，8月份，被告通知毛某某到现场查明原因以便进行补救，但毛某某一直称是为一个合作社销售的化肥，他现在不在那里干了，一直未到场，致使被告15亩果园2019年没有收成，直到2020年3月11日被告收到本案传票，才知道被王昊起诉了，为此，我们好几个种植户一起到公安刑侦报案，要求追究毛某某、王昊的非法经营罪，对我们果树造成的巨大损失进行赔偿，现在公安尚未通知我们是否立案，如果刑侦立案侦查，我们申请本案中止审理，如果刑侦没有立案，我将申请反诉。另外，无论是王昊还是毛某某，都是自然人，根据国务院《关于进一步深化化肥流通改革的通知》规定，允许经销化肥的主体范围不包括自然人，作为自然人经销属于非法经营，不受法律保护。综上，请求依法驳回对原告的诉讼请求。 庭审中，原告提交了被告出具的欠条2份，称被告欠原告货款14300元；原告还提交了载明送检单位为沃夫特复合肥有限公司、规格型号为15-15-15、检验单位为“国家化肥产品质量监督检验中心（山东）”、检验日期为2018年2月26日至3月1日的“检验报告”1份，原告称，该检验报告是生产厂家发过来的，用于证明所售被告案涉沃夫特复合肥的产品质量是合格的。 原告称，原告是莱州市某某专业合作社的法定代表人，案涉化肥是莱州市某某专业合作社销售给被告的，原告提供了该合作社的营业执照影印件1份，该营业执照载明：莱州市某某专业合作社成立于2017年12月25日，企业类型为农民专业合作社经济组织，法定代表人为原告。 经质证，被告表示，对2份欠条无异议，被告书写欠条后直接给了毛某某，毛某某是否给了原告不清楚，第一次送化肥时王昊没有去，2019年4月21日最后一次送化肥时王昊去过，200袋叶面肥货款是被告儿子微信转账给毛某某的；对质量检测报告真实性无异议，检测报告最后一页检测结论检测项目的最后一栏第9项载明：氯离子的质量分数≤3.0，对此结论被告无异议，事发后，被告也作了相关的检测，含氯的百分比与上述检测报告是一致的，果树存在的问题就在这里，因为梨树的用肥不能含氯，毛某某推销化肥时，组织了100多户果树种植者，到某某公社的礼堂进行推销化肥的学习，而且到每一个种植户的果园，对种植的农作物和果树品种进行配肥，允诺他推销的肥料就是适合被告梨树生长需要的，被告并不懂，在涉案化肥袋上标注的是不含氯，出现问题后，被告委托莱州市检验检测中心对化肥的质量及含量作了检测，检测中心得出的结论是该化肥含氯，不适合秋月梨种植需要，含氯的化肥对梨树产生副作用即烧根，造成果树死亡，所以，化肥检测合格，但是该品种化肥不适合果树的种植，造成了被告很大的经济损失。 被告提供了照片8张及己方于2019年11月28日委托莱州市检验检测中心出具的检测报告1份，证明被告的梨树因施案涉化肥死亡100多棵，被告称，自己15亩地的梨树都使用了涉案化肥，梨树全部受损，去年基本没有收入。 经质证，原告表示，被告提供的检测报告，说明原告的化肥是合格品，证明不了被告主张的损失与原告存在因果关系；照片拍摄的梨果不清楚是否因被告化肥施肥造成，拍摄的化肥袋子照片无法证明是被告购买原告的案涉化肥。 本院认为，根据原告主张，案涉化肥是莱州市某某专业合作社销售给被告的，其为该合作社的法定代表人，即按原告主张，案涉化肥买卖合同的相对方应为莱州市某某专业合作社和被告，故本案原告起诉，要求被告给付欠款，原告的诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王昊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  国树强 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  陈丽艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵文君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1528号被执行人：张祺琳，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祺琳银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月九日书记员  张雅婷