wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初170号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吕梅子，女，1968年8月11日出生于河南省新安县，汉族，小学肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被中牟县公安局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人吕梅子犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人吕梅子及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月份，被告人吕梅子在位于中牟县官渡镇下坂峪村西北角自家田地非法种植罂粟，直至2020年3月30日被中牟县公安局官渡派出所查处并铲除。经清点，被告人吕梅子种植的罂粟共计880株。后经河南省农业职业学院鉴定，被告人吕梅子所种植的植物幼苗系罂粟（幼苗）。被告人吕梅子到案后，积极配合公安机关对其所种植的罂粟进行铲除，自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述，中牟县公安局现场勘查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，销毁证明，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人吕梅子的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对其判处有期徒刑七个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕梅子及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吕梅子非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人吕梅子的辩护人提出的被告人吕梅子系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；种植的罂粟已被铲除，请求对其从轻、减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”对被告人吕梅子应在上述幅度内量刑。被告人吕梅子犯罪后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。综合各种情节，可以认定被告人吕梅子犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕梅子犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘瑞强附本案适用刑法条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4532号 申请执行人：陈向荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：伍志勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈向荣诉伍志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28236号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，伍志勇应向陈向荣偿还借款本金33000元、利息（从2018年12月1日起，以33000元为基数，按年利率24%计算志实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以33000元为基数，从2020年1月17日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费486元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人陈向荣向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案受理，案件执行费为531元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人伍志勇发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2019）粤0604执9317号案冻结了被执行人伍志勇名下的银行账户及财付通账户共5个；佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保2976号案[执行案号为（2018）粤0605执13383号]首查封了被执行人伍志勇所占有的位于佛山市禅城区太安里33号XXX房1/7份额，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人伍志勇的户籍地址及工作地址进行调查，均未发现被执行人伍志勇有其它财产可供执行，且现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人伍志勇发出限制消费令及执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢洁仪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终19号上诉人（原审被告）：姜建伟，男，1978年10月2日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊旺，男，1968年2月5日生，汉族，住遂川县。上诉人姜建伟因与被上诉人周俊旺股权转让纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初120号民事裁定，向本院提起上诉。姜建伟上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。从被上诉人的起诉请求和上诉人的答辩及证据材料，可以充分证明本案是因股权转让合同纠纷引起的纠纷，本案涉及的争议焦点为股权转让合同是否履行？是否应当支付股权转让款？是否应承担违约责任？原审认定争议焦点为给付货币为事实错误。本案为股权转让纠纷，股权转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应变更登记手续方可完成，因此本案合同履行地为公司注册地，依法应当由龙南县人民法院管辖。特上诉请求撤销一审裁定，将本案移送赣州市龙南县人民法院审理。本院经审查认为，合同双方当事人对本案系股权转让纠纷均无异议。因被上诉人向一审法院起诉要求的是上诉人支付股权转让款及利息，故一审法院认定本案的争议标的为给付货币并无不当。上诉人提出的本案的争议焦点还包括合同是否履行及违约责任等，并不在本案审查范围。双方当事人未约定管辖法院及合同履行地，一审法院依据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定确定本案合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地并无不当。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月二十六日书记员  尹素珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特417号申请人：杜红立，女，1980年9月24日出生，汉族，公安部幼儿园保健医生，住北京市海淀区。被申请人：左勇剑，男，1971年1月27日出生，汉族，住同申请人。代理人：左大良，男，1941年8月31日出生，汉族，航天科工集团四院十七所退休职员，住同申请人。申请人杜红立申请宣告被申请人左勇剑无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜红立向本院提出申请请求：请求宣告被申请人左勇剑为无民事行为能力人。事实和理由：杜红立和左勇剑系原配夫妻。二人育有一女，现7周岁。左勇剑之父系左大良，之母系高兰香。2019年9月8日，左勇剑因发热就医，后神志不清、生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，故申请。左大良称，认可申请人所述上述事实。同意对左勇剑进行行为能力鉴定。经审理查明：左勇剑，男，1971年1月27日出生，汉族，住同杜红立。申请人杜红立系被申请人左勇剑之妻。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对左勇剑的行为能力进行鉴定。该所于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左勇剑诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，杜红立、左大良对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人左勇剑被评定为无民事行为能力人。现申请人杜红立的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人左勇剑为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 韩永飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2362号 申请执行人：苏宇。 被执行人：张明。 申请执行人苏宇与被执行人张明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2309民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币0.77万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张明的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务，且已被冻结。4.通过财产查询反馈，被执行人名下有一辆冀Ｈ×××××号松花牌轿车一辆，无法实际控制，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。7.经证明，被执行人张明长期不在家居住，招亲到内蒙，父母靠农作物生活。8.本案应执行标的总额0.77万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额0.77万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张建国
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保638号申请人：王艳茹，女，住所地：海城市。被申请人：周家亮，男，住所地：辽宁省大石桥市。被申请人：王艳，女，住所地：辽宁省大石桥市。申请人王艳茹与被申请人周家亮、王艳民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初341号 原告：许艳楼，女，1966年5月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：张荣学，男，1969年8月8日出生，汉族，住雄县。 被告：王春霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住雄县。 原告许艳楼与被告张荣学、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳楼的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。被告张荣学、王春霞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款883959元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在共同经营无纺布包装时，被告在原告处购买拉锁。截止到2019年12月18日，被告共欠原告拉锁款883959元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 张荣学、王春霞经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在共同经营无纺布包装时，被告在原告处购买拉锁。截止2019年12月18日，被告尚欠原告拉锁款883959元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠许艳楼拉链款883959元整，大写（捌拾捌万叁仟玖佰伍拾玖元），南涞河，王春霞，张荣学。2019.12.18号。” 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认；被告欠原告货款883959元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付利息并自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王春霞、张荣学于本判决书生效后七日内，连带清偿原告货款883959元及利息（自2020年1月15日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执628号申请执行人：马立朝，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马骁，男，2000年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏明芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102执9119号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏明芳银行存款19850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月三日书记员  单春宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初402号之二 解除保全申请人：李霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：周建平，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：唐小华，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 解除保全申请人李霞与被申请人周建平、唐小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）川1681民初402号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人周建平、唐小华价值人民币50,000.00元的财产或冻结其银行存款人民币50,000.00元。现因解除保全申请人李霞诉被申请人周建平、唐小华房屋租赁合同纠纷一案，解除保全申请人李霞已于2020年4月20日向本院撤回起诉，并于2020年4月20日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人李霞提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周建平、唐小华价值人民币50,000.00元的财产的查封、扣押或对其银行存款人民币50,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  蔡中华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李昕宇 法官助理  徐子涵
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初784号 原告:朱喜，男，1993年1月20日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 被告:卯秀英，女，1981年12月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告朱喜与被告卯秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜到庭参加诉讼，被告卯秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款人民币60000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月12日，被告说转让房屋给原告，原告通过手机银行转账给被告合计人民币80000元，转款后，原告发现被告对该房屋没有所有权而没有购买。2019年2月24日，原告与被告签订借款协议书两份，原告与被告各收执一份。借款协议显示，被告因资金周转需要，特向原告借款80000元，于2019年5月15日还款。借款后，被告于2019年6月和7月共还款人民币20000元。此后，原告索要余款未果，被告至今未偿还上述款项。原告认为，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告卯秀英未向本院提出答辩意见。 被告卯秀英经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。原告朱喜为支持其诉讼请求依法提交了借款协议书一份、微信转账截图七份，用以证明原告朱喜与被告卯秀英发生借贷关系的事实，该借款协议书及微信转账截图符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告朱喜与被告卯秀英系朋友关系。原告朱喜与被告卯秀英约定转让房屋，原告朱喜自2018年12月12日至2018年12月21日期间，先后7次向用微信转账的方式向被告卯秀英支付钱款，其中，2018年12月12日转账人民币10000.00元、2018年12月12日两次分别转账人民币10000.00元、2018年12月20日两次分别转账人民币10000.00元、一次转账人民币20000.00元、2018年12月21日转账人民币10000.00元，上述款项共计人民币80000.00元。转账后，因被告卯秀英对转让的房屋没有所有权，房屋交易未完成。2019年2月24日，原告朱喜与被告卯秀英签订借款协议书，协议书载明被告卯秀英因资金周转需要，特向原告朱喜借款人民币80000.00元，于2019年5月15日还款。协议签订后，被告卯秀英于2019年6月、7月共向原告朱喜还款人民币20000.00元。此后，原告朱喜索要余款未果，被告卯秀英至今未清偿上述款项。 本院认为，债务应当清偿，被告卯秀英以转让房屋的名义收取原告朱喜的钱款，后因交易未完成达成借款协议，原告朱喜通过微信转账方式向其提供钱款的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告朱喜如约为被告卯秀英提供借款后，被告卯秀英应在双方约定的还款期限内归还借款，双方约定的还款期限届满后，被告卯秀英未履行清偿全部借款的义务，故原告朱喜主张被告卯秀英偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告卯秀英偿还原告朱喜借款人民币60000.00元，限于本判决生效之日起三十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300.00元，由被告卯秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  董小佳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚 英
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执165号白山市大业物贸有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司：白山市大业物贸有限公司与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计70451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71408.00元，其中，本金69680元，案件受理费771元，执行费957元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白山市大业物贸有限公司。至此，白山市大业物贸有限公司向本院申请执行的（2020）吉0622民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2382号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都康亿家建材有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：刘毅，职务不详。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：刘六俊，执行董事。 被执行人：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都康亿家建材有限公司、四川广达置业有限公司、刘毅、李雯借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人刘毅名下房产、车辆，因房产均系轮候查封且有抵押，车辆也未实际控制，均无法处置。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王振刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执538号之一 申请执行人：文齐亮，男，1971年10月9出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：那永祥，男，1990年3月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人文齐亮与被执行人那永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2343号民事判决书已经发生法律生效，被执行人那永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文齐亮向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人文齐亮向本院撤销执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年四月八日 书记员 王   哲   璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审12号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人袁庆国，该局工作人员。 委托代理人王厚明，该局工作人员。 被执行人泰州市兵哥服饰有限公司。 法定代表人郁冬珍。 申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行泰姜人社察理字[2019]第2301号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年7月8日对被执行人拖欠22名职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在三个工作日内结清拖欠的职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位，申请执行人于2019年8月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出泰姜人社察理字[2019]第2301号行政处理决定书，限被执行人在收到决定书之日起支付22名职工2019年1月至2019年6月份工资合计65731元，并加付50%赔偿金计32865.5元，总计98596.5元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2020年3月25日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州市兵哥服饰有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2019]第2301号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保569号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：陈英明，男，1979年12月26日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：王静，女，1983年4月11日出生，住址沈阳市东陵区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2849号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈英明、王静行存款共计243333.44元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初6214号 原告：朱言光，男，汉族，2003年8月8日出生，居民，住江苏省涟水县。 法定代理人：朱某（系原告父亲），男，汉族，1980年11月29日出生，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈广东，男，汉族，1988年10月27日出生，居民，住江苏省涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地:江苏省沭阳县上海南路新康景园21栋3号楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告朱言光与被告陈广东及中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱言光的法定代理人朱某及委托诉讼代理人姜凤中、被告陈广东、被告人保沭阳公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱言光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计136852.63元并承担诉讼费用。事实与理由：2019月2月20日15时左右，被告陈广东驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车，在涟水县杨口办事处苗荡村倒车时不慎撞到路边电动三轮车，致三轮车乘坐人原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后住院治疗18天，花费医疗费8121.3元。经交警部门认定，被告陈广东负本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈广东驾驶的车辆在被告人保沭阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈广东辩称，对原告所诉的事故发生及责任认定无异议。陈广东驾驶的车辆在被告人保沭阳公司投保了相关保险，原告的损失应由被告人保沭阳公司赔偿，被告陈广东不同意原告的赔偿金额。请求依法判决。 被告人保沭阳公司辩称，对原告所诉的事故发生及责任认定无异议。陈广东驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车在被告人保沭阳公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。原告所花费的医疗费应当扣除10%非医保用药费用。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019月2月20日15时左右，被告陈广东驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，在涟水县杨口办事处苗荡村倒车时不慎撞到路边电动三轮车，致三轮车乘坐人原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告陈广东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗18天（2019年2月20日-2019年3月10日），共发生医疗费用8561.31元，出院诊断为“左肱骨外科颈骨折、脑瘫后遗症”。被告陈广东垫付医疗费3220元。 另查明，苏Ｎ×××××小型汽车在被告人保沭阳公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。 审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构于2020年1月3日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人朱言光因故致左肱骨外科颈骨折并累及骨骺的致残程度分级为十级。2.被鉴定人朱言光伤后的护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）。原告为本次鉴定支付鉴定费用2191元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院治疗材料、淮安市淮安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈广东违章驾车，致原告受伤、车辆损坏，陈广东应承担交通事故的全部责任，原告在本起事故中没有过错，不应承担事故责任。因陈广东所驾车辆在人保沭阳公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由人保沭阳公司分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费8561.31元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上费用合计131281.63元，属于交强险医疗费及伤残赔偿限额范围，应由人保沭阳公司在交强险医疗费、伤残赔偿限额内赔偿120000元，余款11281.63元在商业三者险责任范围内赔偿。被告陈广东在本案中不负赔偿责任，其所垫付的费用应予退还。人保沭阳公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。原告所花费鉴定费用系其为明确损失所发生的必要费用，依法应由陈广东承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱言光因交通事故造成的各项损失合计131281.63元，原告朱言光在收到上述赔偿款三日内退还被告陈广东垫付款3220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2191元，由被告陈广东负担。 案件受理费3040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  汤爱平 人民陪审员  戴玉萍 人民陪审员  王怀珠 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吴 剑 书 记 员  朱荣荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初32号原告：张少华，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省人，住江西省。被告：冯华，女，1996年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。户籍所在地位于江西省九江市都昌县。被告：曹正茂，男，1987年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。户籍所在地位于江西省九江市都昌县。原告张少华与被告冯华、曹正茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张少华及被告冯华、曹正茂经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张少华撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告张少华承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  王志民人民陪审员  陈文娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  曹卓兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7002号申请执行人：敬中平，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赖虹，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈桂英，女，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人敬中平与被执行人赖虹、陈桂英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7757号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖虹、陈桂英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人敬中平于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为216450元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赖虹、陈桂英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人陈桂英名下有房屋两套，本院其他案件正在处理，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人赖虹、陈桂英纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人赖虹、陈桂英实行限消。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人敬中平，申请执行人敬中平同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，被执行人赖虹、陈桂英尚欠申请执行人敬中平216450元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7002号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4892号之一申请执行人：吴伟，男，1973年9月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：都立康，男，1970年7月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴伟与被执行人都立康买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5898号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人都立康向申请执行人吴伟支付执行款60430.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中本院依法冻结被执行人都立康的银行账户；查封被执行人都立康名下苏Ｄ×××××江淮汽车一辆，期限为二年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的60430.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月十三日书记员 马亦铭
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初42号原告黄河，男。委托代理人王麒舒，北京京平律师事务所律师。被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。法定代表人罗育德，区长。委托代理人廖鑫，区政府工作人员。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告黄河诉被告深圳市罗湖区人民政府行政纠纷一案中，原告黄河于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，即撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄河撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄河负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三十日书记员  熊雨潇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执112号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄某某，女，汉族，1964年6月29日出生，户籍地陕西省洋县，住陕西省洋县。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄某某犯非法经营罪（罚金）一案，本院作出的（2019）陕0722刑初95号刑事判决书主文确定：被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。法律文书生效后，被执行人已交纳罚金4000元，剩余16000元罚金未按期缴纳，城固县人民法院刑事审判庭于2020年2月4日移送本院执行局强制执行。 本案在执行中，依法向被执行人黄某某（留置送达）发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人黄某某立即向本院缴纳剩余罚金16000元，但被执行人黄某某未主动履行。经网络查询被执行人黄某某名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。经传统查控调查了解被执行人黄某某所在村委会证实，黄某某夫妇因犯非法经营罪，其夫被判处有期徒刑正在服刑，其仍居住在60年代修建三间破烂房屋中，其家庭经济困难，无任何经济收入，城固县人民法院刑事审判庭也未移送提供被执行人名下已查明的财产状况或者财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执112号（执行案号）案件本次执行程序。 未执行部分16000元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  屈美玲 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之十一 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人冯江在财付通支付科技有限公司085e**a083@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.38元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯江在财付通支付科技有限公司085e**a083@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢56号之二 申请执行人李代美，男，汉族，1968年10月8日出生。 被执行人王卫新，男，汉族，1969年6月8日出生。 本院在执行申请执行人李代美与被执行人王卫新民间借贷纠纷一案中，经本院调查查明，被执行人王卫新于2019年9月11日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕 熙
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终61号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚先祥，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人吴久能，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人龚先祥、吴久能犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂1126刑初495号刑事判决，以被告人龚先祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人吴久能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龚先祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚先祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚先祥自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚先祥撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月二十九日法官助理陈杰书记员江丽红
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初468号 原告:王伦兵，男，汉族，1975年05月25出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王培兴，男，汉族，1973年11月04日出生，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告王伦兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金本息共计147290.00元，其中租金本金143000.00元，资金占用利息4290.00元（资金占用利息以本金143000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2019年07月21日暂计至2020年01月20日期间共计6个月），后期资金占用利息继续按照年利率6%计算至本案全部借款本息清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。 被告王培兴未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理确认如下事实：（1）2017年-2018年期间，被告王培兴租用原告王伦兵的挖掘机用于挖地基、修路等。（2）2019年07月21日，经双方结算，被告王培兴向原告出具《欠条》一份，确认欠原告挖机租金143000.00元，并承诺于一年之内付清。（3）被告王培兴因未履行生效判决确定的义务，被本院、贵阳市南明区人民法院列为被执行人。（4）审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费1257.00元。 本院认为，原、被告口头约定由被告租用原告挖掘机，并向原告支付租金，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。在原告按照约定提供挖掘机后，被告亦应当按照约定向原告支付租金。关于租金的数额，经被告向原告出具《欠条》确认欠付的租金数额为143000.00元。关于原告要求被告提前偿还欠款的主张，虽然原告提供了证据证实被告涉及多个执行案件，但这些案件尚在执行中，原告亦未举证证实被告被列入失信被执行人或者已无履行能力，亦或举证证实被告以自己的行为表示不履行合同义务，故对于原告要求被告立即偿还挖掘机租金143000.00元的主张，本院不予支持。但根据公平原则，也为了减少原告再次起诉的诉累，本院确定被告王培兴在2020年07月21日前偿还原告上述欠款。对于原告要求支付资金占用费的主张，因双方约定的给付期限并未届满，原告亦未举证证实被告有明确表示不履行的情形，故其主张资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费、保全费的负担，根据被告王培兴在2020年07月21日能否如期偿还予以确定，如如期偿还，则由原告王伦兵负担，如逾期未偿还，则由被告王培兴负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培兴于2020年07月21日前支付原告王伦兵租金人民币143000.00元。 二、驳回原告王伦兵的其他诉讼请求。 案件受理费3246.00元，减半收取计1623.00元，保全费1527.00元，如被告王培兴如期偿还上述欠款，由原告王伦兵负担，如被告逾期未偿还上述欠款，由被告王培兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3980号申请执行人：秦某，男，1977年7月19日生，汉族，住金坛市。被执行人：周某，女，1989年4月27日生，汉族，住金坛市。关于申请执行人秦某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院以（2014）坛水民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、准予原告周某与被告秦某离婚。二、婚生子秦安琪随被告秦某共同生活，原告周某自2014年7月起支付秦安琪生活费每月400元至秦安琪独立生活为止，秦安琪在该期间的教育费(凭有效票据)、医疗费(凭有效票据)，由原告周某承担一半。上述款项原告于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月23日，本院依法向被执行人周某发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周某无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛水民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执314号申请执行人：魏玉华，男，1970年5月24日生，汉族，长春市双阳区。被执行人：李福，男，1968年8月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：赵莲月，女，1965年11月25日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人魏玉华与被执行人李福、赵莲月借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福、赵莲月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款40000.00元及利息（利息未计算），并承担案件受理费475.00元，执行费627.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月23日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人李福有直补款，本院于2020年4月16日冻结被执行人李福直补账户。现被执行人现下落不明，不在户籍地居住。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员 刘      志      强
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审2号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：丁春凤，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月9日向本院申请强制执行被执行人丁春凤房屋征收补偿决定一案。 本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下： 准予申请人大安市人民政府撤回大政征补字（2019）第31号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申8号再审申请人（原审被告）：李联芬，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人李联芬因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李联芬于2020年4月23日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李联芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李联芬撤回再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5588号 原告:新化县洋溪镇建荣砖厂。住所地:湖南省新化县洋溪镇建荣村。 负责人：邹定仟。 委托诉讼代理人：何之海，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美云，湖南淡远律师事务所律师。 被告：新化县洋溪镇人民政府。住所地:湖南省新化县洋溪镇复兴路。 法定代表人：邓静平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告新化县洋溪镇建荣砖厂与被告新化县洋溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新化县洋溪镇建荣砖厂负责人邹定仟及其委托诉讼代理人何之海，被告新化县洋溪镇人民政府的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化县洋溪镇建荣砖厂向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拆迁补偿余款60.24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的砖厂建于2003年，在2012年由砖厂的股东筹资180万元对砖厂设备进行了更新，扩大了产能。2016年，为了缓解新化高铁南站的交通压力，新化县人民政府决定修建洋溪镇绕城简易公路，并指示由被告组织实施。修建绕城公路，需要拆除原告的砖厂。为此，被告就拆除砖厂一事与原告方的股东进行了多次协商，由于在拆迁补偿数额方面存在较大分歧，没有就拆迁补偿达成协议。后来经过协商，双方同意委托价格鉴定单位对砖厂资产做价值评估。为了不耽误工期，被告指示建荣村的负责人去做原告股东的工作，要砖厂股东顾全大局，先拆除砖厂，镇政府则先预付60万元，最后补偿多少按鉴定结论办。经过建荣村委的说服工作，砖厂的股东们同意先拆除砖厂。因为申请资金拨付手续的需要，被告方的领导还指示建荣村委于2016年11月5日与砖厂签了拆迁补偿协议，并说这个补偿协议只是为了申请这预付的60万元而做的，等鉴定结论出来后再根据鉴定结论签订新的补偿协议。之后，由被告方安排人力将砖厂拆除，由建荣村以借款的方式从被告方领了60万元交付给了原告，被告则于2016年11月15日委托新化县价格认证中心对建荣砖厂总体资产做价值评估。新化县价格认证中心于2016年11月25日作出《价格认证结论书》，认证砖厂资产总价值为1202400元。被告收到《价格认证结论书》后，没有向原告送达，并故意向原告隐瞒了价格认证结论。2018年，在被告拒绝告诉原告认证结论的情况下，原告委托律师查询，得知认证结论内容。在得知砖厂的评估价值后，原告要求被告履行承诺，按评估价值补偿余款60万元，被告以已依协议补偿到位拒绝支付余款。 被告在与原告就拆迁补偿数额进行协商时，是被告提出委托评估，说评估多少就补偿多少。因此，评估结果没出来，就意味着补偿的数额还没有确定，先行支付的60万元，只是拆迁补偿的一部分。建荣村委与原告签的那补偿协议，其真实目的是为了办申请那60万的预付款手续而做的一份资料。被告也是明确说等评估结论出来后，重新签订补偿协议的。再是被告在支付了60万元后，委托鉴定机构对砖厂资产价值进行评估，也可以推断出被告是认可60万元只是拆迁补偿的一部分。所以，被告向原告再支付60.24万元余款是应该的。被告拆除原告价值120多万的砖厂，却只予以补偿60万元，如此显失公平，于理于法，都让人无法接受。 综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益。原告要求判如所请。 本院经审查认为，新化县洋溪镇建荣砖厂于2016年6月7日被新化县市场监督管理局注销，2019年10月30日又以原告名义向本院起诉，不符合原告的主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新化县洋溪镇建荣砖厂的起诉。 案件受理费9824元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  伍灵芝 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  孙晨阳 附：相关法律条文 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初973号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更402号 罪犯莫光迪，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年4月30日作出(2019)浙0282刑初483号刑事判决，以被告人莫光迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯莫光迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯莫光迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币30000元未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫光迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫光迪减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执251号马长甫：关于马长甫诉讼费收缴一案，立案标的2350元。经执行，现已执行到位2350元。至此，(2019)苏1291民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初607号原告：刘祚洪，女，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：周中刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。原告周中刚、刘祚洪与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方庭外和解，原告周中刚、刘祚洪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中刚、刘祚洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周中刚、刘祚洪撤回起诉。本案案件受理费271元，减半收取计135.50元，由原告周中刚、刘祚洪负担。审 判 员  何 流二〇二〇年四月十五日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初729号 原告：刘小红，男，汉族，1994年7月16日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：张智昌，男，汉族，1996年8月25日出生，住广西钦州市钦南区。 原告刘小红与被告张智昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人阚耀琪到庭参加诉讼，被告张智昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告偿还借款本金24500元及其利息12671.94元（利息计算方式为：以24500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年5月1日暂计至2020年1月5日，以后另计）。事实和理由：2017年1月6日，原告因自身资金周转的需要，向原告借款26000元整，原告通过给付现金的方式将借款借给被告，交易地点在北海市海城区加油站对面。双方于当日签订《借据》一份。《借据》中明确约定：借款定于2017年5月1日到期一次性偿还，逾期不还的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计率。借款期限到期后，原告通过微信向被告催讨，被告偿还了1500元后便拒绝偿还，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告张智昌未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年1月6日，被告向原告出具一份《借据》，主要载明被告因资金周转原因向原告现金借款26000元，定于2017年5月1日一次性还清，逾期不还款的，自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2017年3月11日，被告通过微信向原告偿还1500元。此后被告未能按约还款，以致涉诉。 以上事实，有借据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据予以佐证，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，现原被双方约定的还款期限已过，被告仍未能按约清偿债务，其行为已经构成违约，为此除应偿还尚欠借款本金24500元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。双方当事人约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智昌须偿还借款本金24500元及利息（利息以24500元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年5月2日起计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月21日起计至实际清偿之日止）给原告刘小红。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费728元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初254号 原告:蒙阴县捷特运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县旧寨乡北楼村驻地。 法定代表人：王晓，公司经理。 委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地：蒙阴县叠翠路中段路北。 负责人：陈运友，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，公司经理。 本院在审理原告蒙阴县捷特运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准予原告蒙阴县捷特运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告蒙阴县捷特运输有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初320号原告：王丽红，女，1971年3月11日生，汉族，住卢氏县。原告：贾婧钰，女，2000年4月15日生，汉族，住卢氏县。原告：贾小伟，男，1971年3月25日生，汉族，住卢氏县。三原告共同委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县东明镇河西村民委员会。负责人：张钢成，村主任。被告：卢氏县东明镇河西村河西组。负责人：贾小伟，组长。委托诉讼代理人：宋付君，男，1966年3月13日生，汉族，住卢氏县。代理权限：一般代理。被告：宋付君，男，1966年3月13日生，汉族，住卢氏县。被告：宁三安，男，1951年6月6日生，汉族，住卢氏县。原告王丽红、贾婧钰、贾小伟与被告卢氏县东明镇河西村民委员会、卢氏县东明镇河西村河西组、宋付君、宁三安土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽红、贾小伟及其共同委托诉讼代理人阿录国、王雅琪、被告卢氏县东明镇河西村河西组、宋付君到庭参加诉讼，被告卢氏县东明镇河西村民委员会、宁三安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王丽红、贾婧钰、贾小伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付其独生子女家庭多分一人份的土地补偿款65600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：他们家庭为响应国家政府号召，于2000年4月15日生育女孩贾婧钰，之后未生育二胎。2004年1月份，政府向他们颁发优惠证及《独生子女父母光荣证》。2016年3月，他们组下的土地被征收用于城西客车站建设，组下居民每人分得补偿款39000元。2017年9月，因卢氏县政府洛河景观治理，他们组下的土地被征收，组下居民于2018年1月份每人分得补偿款10000元。2019年9月份、10月份，因卢氏县城规划建设，他们组下的土地被征用，每人先后分得补偿款15000元、1600元，上述四次共计每人分得土地补偿款65600元。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第27条、第28条以及《河南省人口和计划生育条例》第37条的规定，他们作为独生子女家庭，应多分得一人份的土地补偿款，但组下却至今未予分配，故向法院提起诉讼。卢氏县东明镇河西村民委员会、宁三安未答辩。卢氏县东明镇河西村河西组辩称，如果国家有政策规定独生子女家庭应多分一人份的土地补偿款，就按国家政策和法律规定办理。宋付君辩称，他对于这些并不懂，认为应该按国家政策和法律规定依法办理，但补偿款应该由组下支付，而非他个人支付。三原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了户口本复印件、2019年12月30日卢氏县东明镇计划生育技术服务中心和东明镇河西村民委员会共同出具的证明、卢氏县计划生育优惠证、独生子女奖励费用明细单、卢氏县财政局出具的记账凭证、组下会议记录、河西组分配款花名册、（2016）豫1224民初1376号判决书复印件、（2018）豫1224民初332号判决书复印件，本院经审查后认为上述证据均形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：原告王丽红与贾小伟系夫妻关系，户口均在被告卢氏县东明镇河西村河西组，且均系农业家庭户口。贾小伟夫妇为响应党和政府的号召，实行计划生育，于2000年4月15日生育一女孩贾婧钰，之后未再生育，且贾婧钰的户口自出生时就一直在被告卢氏县东明镇河西村河西组，为农业家庭户口。2004年1月，卢氏县东明镇人民政府为原告家庭颁发卢氏县计划生育户优惠证，同时三原告办理独生子女证。2016年，因卢氏县城西客车站项目，卢氏县东明镇河西村河西组的部分土地被征收，组下居民每人分得征地补偿款39000元。2018年，因卢氏县洛河景观治理，卢氏县东明镇河西村河西组的部分土地被征收，组下居民每人分得征地补偿款10000元。2019年，因卢氏县城镇规划建设，卢氏县东明镇河西村河西组的部分土地被征收，组下居民每人先后分得征地补偿款15000元、1600元。上述补偿款，三原告已经全部领取。现三原告认为其系独生子女家庭，应多分得一人份的征地补偿款，遂起诉来院。审理中，三原告于2020年4月20日撤回对被告卢氏县东明镇河西村民委员会、宋付君、宁三安的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，“凡领取《独生子女光荣证》的，凭证享受下列待遇：……农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中，原告实行计划生育，并办理了独生子女证，其要求分配征用土地补偿款增加一人份额65600元的诉讼请求，符合《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇河西村河西组于本判决生效后十五日内向原告王丽红、贾婧钰、贾小伟支付征地补偿款65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440，减半收取720元，由被告卢氏县东明镇河西村河西组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年四月二十二日书记员  方鹏皓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1063号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L。负责人：任海，行长。被告：孙玉钰原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告孙玉钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月三十日代书记员  崔敏敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1662号原告：明婧，女，汉族，生于1968年4月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：李大春，男，汉族，生于1977年9月1日，住重庆市开州区。原告明婧与被告李大春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院在审理过程中，原告于2020年4月7日以被告李大春已经履行了房款义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告明婧申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明婧撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告明婧负担。审 判 员 皮志仲二〇二〇年四月十三日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初76号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张海锋，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2011年10月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被赣州市上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被抓获归案，并临时寄押在赣州市南康区，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人刘志祥，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2009年12月31日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被抓获归案，次日因突发急性胰腺炎住院治疗被监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张海锋、刘志祥犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人张海锋、刘志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日晚，被告人刘志祥与被告人张海锋骑一辆白色助力车并携带手电筒、弹弓、手套等作案工具来到赣南师院附近小区一露天停车场，刘志祥使用弹弓将一辆银色轿车副驾驶玻璃打碎，后戴手套将车玻璃拿掉爬入车内，张海锋负责望风并在车外帮刘志祥接盗窃所得财物，二人盗窃了被害人邹某所有的两瓶天之蓝白酒和一台华硕笔记本电脑，后两人骑助力车离开现场。 2019年9月17日晚，被告人刘志祥与被告人张海锋骑白色助力车来到赣州蓉江新区金富康小区，刘志祥使用同样的方式打碎了一辆丰田牌轿车副驾驶玻璃，从车内盗得被害人陈某所有的人民币700多元现金（以下货币均以人民币计）和三条真龙香烟（其中一条只有五包），张海锋负责望风并在车外帮刘志祥接盗窃所得财物，后两人驾驶白色助力车离开现场，事后两人将盗得的现金平分。 2019年8月份，被告人张海锋和肖芳福（另案处理）来到蓉江新区阳光和谐家园路口，采取一人使用弹弓射钢珠打碎车窗玻璃盗窃车内财物，另一人望风的方式，盗窃了三辆汽车车内财物，共盗窃了被害人李某的三包芙蓉王香烟和被害人唐某的100元左右现金。 2019年9月24日18时许，民警在赣州市南康区康中医院将被告人刘志祥抓获。同年11月22日16时许民警在赣州市南康区出租屋内将被告人张海锋抓获。 经鉴定：3包黄色芙蓉王香烟的价格为72元；2条真龙香烟的价格为1122元；5包真龙香烟的价格为280元；2瓶天之蓝洋河蓝色经典旗舰版酒的价格为772元；一台华硕笔记本电脑的价格为2500元。 被告人张海锋、刘志祥共同盗窃金额为5374元，张海锋与肖芳福共同盗窃金额为172元。被告人张海锋、刘志祥盗窃的华硕笔记本电脑于2019年9月25日被公安机关扣押，同年12月17日发还给被害人邹某。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证:华硕笔记本电脑一台（已发还）；2.受案登记表、常住人口信息等书证；3.现场勘验材料及刑事摄影照片等勘验、检查笔录；4.赣州蓉江新区价格认定中心赣蓉价认定［2019］8号价格认定中心等鉴定意见；5.刘志祥等人的辨认笔录；6.同步录音录像光盘等视听资料；7.证人肖芳福等人的证言；8.被害人邹某等人的陈述；9.被告人张海锋、刘志祥的供述和辩解。被告人张海锋、刘志祥在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张海锋、刘志祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张海锋、刘志祥在共同实施盗窃犯罪的过程中作用相当，无主次之分；被告人张海锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海锋、刘志祥在归案后能自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人张海锋判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；对被告人刘志祥判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人张海锋、刘志祥退赔被害人邹某的损失772元、被害人陈某的损失2102元。 四、责令被告人张海锋退赔被害人李某的损失72元、被害人唐某的损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年四月九日 代理书记员  陈 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3368号之一 申请执行人：陈圣松，男，汉族，1979年4月26日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。 被执行人：连仲康，男，汉族，1973年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘月英，女，汉族，1974年1月20日出生，住福建省武平县。 申请执行人陈圣松依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终842号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人连仲康、潘月英支付欠款390608.21元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日以司法专邮的方式向被执行人连仲康、潘月英送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人连仲康、潘月英未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人连仲康、潘月英名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人连仲康、潘月英名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人潘月英名下有开户于光大银行厦门分行运营管理部（帐号为62×××58）的银行存款291272.42元和在财付通支付科技有限公司的存款1508.29元；发现被执行人连仲康名下有开户于中国工商银行（银行帐号为62×××89）的银行存款6939.47元，除上述财产外未发现被执行人连仲康、潘月英还有其他可供执行的财产。 4、本院依法冻结被执行人连仲康、潘月英的上述银行帐号并扣划被执行人连仲康、潘月英的银行存款共计299720.18元。在扣除案件受理费5659元和本案的执行费2900元后将剩余的执行款291161.18元支付给申请执行人。 5、本院于2020年4月29日决定将被执行人连仲康、潘月英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年11月12日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人连仲康、潘月英的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 7、截至2020年4月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿291161.18元，尚有99447.03元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连仲康、潘月英暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 梁世杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼翠仙，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝敏，浙江六律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何旭丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晋昌，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。二审被上诉人（一审原告）：杜航飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。二审被上诉人（一审原告）：朱兴旺，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：宗剑，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人楼翠仙因与被申请人刘红、何旭丽、王晋昌、二审被上诉人杜航飞和朱兴旺、一审第三人宗剑委托理财合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼翠仙的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初72号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张小牙，男，1969年9月10日出生于云南省泸西县，汉族，文盲或半文盲，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现暂住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2002年9月12日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2011年8月3日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被云南省峨山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月19日刑满释放。因本案，于2019年12月17日被云南省通海县公安局刑事拘留，于2020年1月1日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张小牙犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人张小牙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日14时左右，被告人张小牙在通海县卖鸡处，趁廖江玉不备之机，扒窃廖江玉装在外套口袋内一部价值380元的ＯＰＰＯ手机，后被群众发现并当场抓获交公安机关。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张小牙的刑事责任，并认为张小牙具有坦白情节。上述事实，被告人张小牙在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定材料、前科材料等证据，足以认定。本院认为，被告人张小牙以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已经构成盗窃罪。被告人张小牙在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张小牙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张小牙犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年四月九日书记员 郝若帆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢136号申请执行人：陈满罗，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住祁东县河洲镇市门村7组。被执行人：李兴顺，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县鸟江镇坳头村坳二组。被执行人：唐志强，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住祁阳县黄泥塘镇中心街8号。被执行人：谭知生，男。1953年12月1日出生，汉族，居民，住祁东县归阳镇前进街216号。本院在执行申请执行人陈满罗与被执行人李兴顺、唐志强、谭知生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月8日发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）祁民一初字第929号判决书确定的义务，但被执行人李兴顺、唐志强、谭知生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴顺在中国银行602869688115XXXX账户内存款人民币1486.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人唐志强在中国邮政储蓄银行6217995540016144XXXX账户内存款人民币9047.54元、在中国农业银行62284808094139XXXX账户内存款人民币500.00元、在湖南省农村信用合作社联合社810139000XXXX账户内存款CNY2550.35元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人谭知生在中国邮政储蓄银行6221505540006XXXX账户内存款人民币22531.50元、在湖南省农村信用合作社联合社81011300007XXXX账户内存款CNY908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旷有明二〇二〇年四月八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初54号 原告：吉林省鸡冠山参茸饮片有限公司，住所地，梅河口市。 法定代表人：王士琴，经理。 委托诉讼代理人：刘宝权,吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：赵万国，男，汉族，1962年8月8日出生，住梅河口市。 被告：王兴林，男，汉族，46岁，住市梅河口市。 原告吉林省鸡冠山参茸饮片有限公司与被告赵万国、王兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林省鸡冠山参茸饮片有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告赵万国无法联系，案件事实复杂，不到庭参加诉讼，影响案件判决，现原告吉林省鸡冠山参茸饮片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省鸡冠山参茸饮片有限公司撤诉。 审 判 长  王光庆 审 判 员  周茂才 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁 夏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10920号原告：乔涵思，女，2006年9月29日生，汉族，住荥阳市。原告：王迎芳，女，1983年7月20日生，汉族，住址同上。系原告乔涵思法定代理人。二原告委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：王建国，该组组长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告乔涵思、王迎芳诉被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎芳及二原告委托诉讼代理人周国峰、被告委托诉讼代理人张郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付二原告村民待遇补偿款每人29999元，共计59998元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系母女关系，均自出生后户口即落户在被告村民组，至今从未迁出该村民组，系荥阳市城关乡大王村第八村民组村民，依法应享有本村组的集体经济组织成员的合法权益。2017年，原告所在村进行拆迁改造，后被告就村组占地补偿款制订了分配方案，分配标准为每人3万元，可在分配补偿时，被告却无故将原告的分配权排除在外，原告曾多次找被告交涉，被告予以拒绝。后原告诉至法院。被告辩称，原告所诉事实与理由不能成立。（2019）豫0182民初2902号民事判决书已查明，2018年12月，被告会议决议后，针对本组土地有关“分地款”一事公告了相应的分配方案。原告诉称的条件不符合规定的第六条规定。因此，原告不享有本村民组的福利待遇，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初2902号民事判决书查明的一致。另查明，二原告系母子关系，亦均系被告村民。原告王迎芳户口一直在被告处，2006年，其结婚后其户口亦未迁出，2006年，乔涵思出生后，户口亦一直在被告处。原告王迎芳常参加被告及其村委选举活动。二原告亦以被告村民的身份参加了“新农合”社会保险。2013年12月30日，荥阳市城关乡大王村村民委员会制定大王村集体经济责任田承包利润分配的我村规定一份，主要内容为：“……6、不符合男到女家落户的我村不予收留，如今户口开放，如有落户其本人及迁入子女，不享受我村一切分配待遇。有两个女儿的农户，只准许一个女儿的爱人落户，并享受我村的一切待遇。7、结了婚的女儿，按照结婚时间必须迁入婆家，福利待遇在我村只享受1年以后，户口无迁出的不再享受我村的一切福利待遇，但必须参加我村的计划生活管理，如有违犯，其亲属承担计生责任，所生的子女也不享受我村的一切福利待遇……9、此规定经村两委研究召开会议上通过，自2014年1月1日均按照此规定执行”。后被告土地被征收，其按照人口每人支付土地补偿款3万元。被告以二原告不符合上述规定为由不支付二原告该土地补偿款，二原告诉至法院。本院认为，被告按人口分配本案所涉的征地补偿款，结合原、被告陈述，本案争执在于二原告是否具有集体经济组织成员资格及被告是否应当支付二原告该土地补偿款，一是二原告户口均在被告处，且二原告以被告村民身份参加“新农合”社会保险，原告王迎芳亦参加集体选举等活动，二原告亦以该经济收入作为其基本生活保障，另外，二原告其不享有原告王迎芳丈夫户口所在地村集体经济组织的相关福利待遇，而被告亦未提供充分的证据证明二原告同时享有其他集体经济组织成员利益，故二原告具有被告集体经济组织成员资格，二是被告陈述二原告不符合本案所涉的规定，但该村规不得与法律、行政法规等法律性文件的规定相违背，原告王迎芳依法具有不迁出其户口的自由权利，被告该规定实际上剥夺原告王迎芳该权利，基于上述，二原告具有被告集体经济组织成员资格，但被告该规定侵害了二原告的该资格权益，故综上，对本案所涉规定的第7条内容，本院不予采信，被告应当向二原告发放本案所涉征地补偿款，对二原告要求被告支付征地补偿款共计59998元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组于判决生效后十日内支付原告乔涵思、王迎芳征地补偿款共计59998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  李胜军人民陪审员  郭连义二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 吉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1718号 原告：范永梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴善东，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：永安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号，统一社会信用代码914101817522975217。 负责人：李秀娜，该公司经理。 原告范永梅与被告吴善东、永安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告范永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范永梅撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1805号原告：曾凡梅，女，1975年12月13日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：沈宗立，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理曾凡梅与刘伟、沈宗立借款合同纠纷一案中，原告曾凡梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾凡梅负担。审判员  朱晨君二〇二〇年四月二十七日书记员  王莹艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执699号被执行人：于起杰(曾用名于和田)，男，汉族，1963年10月21日出生，住山东省威海市经济技术开发区。本院在执行被执行人犯诈骗罪并处罚金一案中，2019年2月22日本院作出(2018)鲁0602刑初864号刑事判决书，判决书生效后，被执行人未履行缴纳罚金及责令退赔义务。本院于2020年2月27日立案执行，2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月28日、2020年3月31日通过两次网络执行查控，该执行查控系统也未发现可供执行的财产线索。截至2020年4月14日，本案尚有未受偿执行的罚金为5000元。责令退赔给于秀杰经济损失1820元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉俊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢986号关于王亚伟与高洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初536号原告：罗会珍，女，1962年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：胡宗晓，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，罗会珍与胡宗晓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告罗会珍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡宗晓经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即劳务报酬6720元及利息。事实和理由：原告在被告承包工地作工，至2019年6月13日共计下欠劳务报酬6720元，由被告胡宗晓出具了欠条，此款经我多次催要至今未付。被告胡宗晓未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年2月原告罗会珍在被告胡宗晓承包的武汉市洪山区光谷一路万科嘉园项目部分楼栋门窗安装工程务工，至2019年6月13日经双方结算被告共计下欠原告劳务报酬6720元，由被告胡宗晓出具欠条一份并承诺2019年10月1日付清。此欠款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告罗会珍为被告胡宗晓工作，被告胡宗晓应当支付报酬。原告工钱经双方结算并由被告出具欠条后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，被告胡宗晓没有依照约定予以支付的行为侵害了原告罗会珍的合法权益，原告罗会珍要求被告胡宗晓支付劳务报酬的诉请本院予以支持。被告胡宗晓所出具的欠据上未有注明逾期付款利率，故原告要求被告胡宗晓支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡宗晓于本判决生效后五日内向原告罗会珍支付劳务报酬6720元；二、驳回原告罗会珍其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告胡宗晓负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年四月二十九日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实，被告承诺2019年10月1日还清。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初317号原告：邵宝琪，男，1963年7月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李艳慧，女，1982年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邵宝琪与被告李艳慧合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告邵宝琪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵宝琪撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告邵宝琪承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月八日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0404执87号 申请执行人晁代东，男，1982年11月30日出生，汉族，住峄城区。 被执行人杨加梁，男，1989年2月19日出生，汉族，住峄城区。 被执行人贾艳，女，1978年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人晁代东与被执行人杨家梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。本院（2019）鲁0404民初957号事判决书确定的义务为被告杨加梁于本判决生效后十日内偿还原告晁代东借款本金20000元及利息（自2019年5月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人晁代东向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0404执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  孟凡军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 莉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初421号原告：张小兵，男，生于1976年2月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚斌，男，生于1967年8月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张小兵与被告王亚斌追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张小兵于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小兵负担。审 判 员    李君岐  二〇二〇年四月二十八日  法官助理    刘晓丹                         书 记 员   范  璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审33号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人李胜春，系该局工作人员被执行人崔清柏，男，1973年1月1日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月23日作出沈规国土苏家屯罚决字【2019】02018号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）2008年擅自在苏家屯区北侧占地修建停车场和建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将该宗土地退还给土地所有权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上修建的停车场和房屋及其他设施，恢复土地原状。三、并处罚款。非法占用基本农田的罚款金额为132平方米×30元/平方米=3，960.00元，非法占有基本农田以外的其他耕地的罚款金额为5892平方米×20元/平方米=117，840.00元，罚款金额总计人民币壹拾贰万壹仟捌佰元整。（￥121，800.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏家屯罚决字【2019】02018号《行政处罚决定书》处罚主文第一项因未认定土地所有权人，无法执行；第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈规国土苏家屯罚决字【2019】02018号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初102号 原告：梁思伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：赵爱珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：赵帅，女，1988年10月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告梁思伟与被告赵爱珍、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，梁思伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁思伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许梁思伟撤回起诉。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由梁思伟负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟 洁