wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执865号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：张黎明，男，1973年6月14日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初22号刑事判决书中确定的被执行人张黎明罚金一案中，于2019年12月05日、2020年02月28日对被执行人张黎明进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  窦兰平
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初377号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李英兰，女，住龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李英兰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  韩银花 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明航
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执238号 王伟： 本院在移送执行被执行人王伟罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初515号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人王伟已缴纳罚金4,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人王伟的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执860号之一申请执行人：长沙市双建水泥销售有限公司，。法定代表人：马建华，董事长。被执行人：长沙建诚建材有限公司。法定代表人：刘建新，总经理。被执行人：刘建新，男。申请执行人长沙市双建水泥销售有限公司与被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）湘0103民初5629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市双建水泥销售有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2020年4月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人长沙建诚建材有限公司名下有浦发银行长沙河西支行账户，本院即于2020年4月17日对上述账户予以了冻结。于2020年3月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月20日依法向被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新送达了传票，但被执行人长沙建诚建材有限公司的负责人、刘建新经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人长沙建诚建材有限公司的法定代表人、被执行人刘建新适用限制高消费措施，将被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新纳入失信被执行人名单执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为12623918.19元，已执行到位0元，尚有12623918.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执774号申请执行人：许桂琴，女，汉族，生于1973年12月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人许桂琴与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2830号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告许桂琴甜叶菊款1418元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人许桂琴向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人许桂琴与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执180号之二申请执行人：王某某，男，1963年5月18日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人：李某某，男，1979年12月19日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款355150元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款355150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执782号之一 申请执行人郑金权，男，1970年10月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪军，男，1971年8月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑金权与被执行人洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月30日作出（2017）浙0702民初10365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的33400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已轮候查封了被执行人名下的农村房屋，本案申请执行人受偿3000元，尚有30400元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 钱忠式
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1117号 原告：王某，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗某，女，1986年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 王某诉称，判令被告协助配合过户手续，该房屋价值296000元。事实和理由：原、被告于2008年12月1日在贵州省遵义市民政局登记结婚后，因感情不和导致离婚，被告自愿放弃房屋产权，现被告不配合原告办理房屋产权过户手续，特诉至法院。 罗某未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，适用一般地域管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告罗某的住所地为四川省泸州市江阳区，故本院对该案无管辖权，应当移送至被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1236号 原告：鲍金飞，女，1958年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：余幼玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告鲍金飞诉被告余幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鲍金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鲍金飞撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初344号原告：马运宝，男，1978年11月30出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：凌河区杨家海鲜酸菜锅店，住所地锦州市凌河区兰花里8号。经营者：杨旭，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王诗琪，该店职员。原告马运宝与被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运宝及其委托诉讼代理人庞志明，被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭的委托诉讼代理人王诗琪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告马运宝向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告给付原告劳务费8223.6元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店装修需要力工和瓦工，2017年6月25日被告王建军雇佣原告马运宝、周保军、唐智勇、关锦、金庆奇等五人为该店内部装修干活。2017年8月31日店内装修完成，经过双方对账，劳务费共计58118元，原告应得11623.6元。2017年11月23日被告王建军通过微信转账方式两次给付原告周保军7000元、10000元，共计17000元。周保军收到17000元劳务费后，由五人平均分得，原告得到3400元劳务费，剩余8223.6元原告向二被告多次讨要，二被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王建军辩称，原告陈述的属实，同意给付，但应由酸菜锅店的老板杨旭给付。我是帮杨旭找人为其店进行装修。现杨旭没有给该款，我没有办法给原告支付劳务费。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店辩称，原告陈述的事实属实，原告是为我店干活，但是原告不是我们找的，并且工程款都以微信和现金的方式给王建军了，我方已经把钱都给付完毕，不同意给付，也不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。原告提供的证据有：1、周保军与王建军对账单1份，证明原告等5人工资总额58118元；2、2020年1月4日，周保军与王建军电话记录光盘及摘抄，证明二被告尚欠原告等人的工资数额58118元，已还17000元，剩余款未付。被告王建军对证据无异议。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：证据1真实性有异议，关联性没有异议，但是用什么材料代理人不清楚。证据2代理不清楚，与我方无关。被告王建军提交的证据有：2018年4月至2019年1月16日王建军与杨旭通话录音光盘，证明杨旭所欠王建军及工人的劳动报酬。原告对证据没有意见。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：对录音没有意见，没有王建军所述杨旭反悔，说只欠我钱，不欠原告5人报酬的上述内容。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王建军系朋友关系，被告王建军与被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭系朋友关系。2017年6月25日被告王建军雇佣原告马运宝、周保军、唐智勇、关锦、金庆奇等五人为被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店内部装修从事瓦工工作，约定工资以市场价格按完成工程平米数量支付劳动报酬，由被告王建军向原告等5人发放劳动报酬。装修材料款及雇工工资由凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭交给王建军。该装修工程于2017年8月31日完工，后经原告与被告王建军对账，原告等五人劳动报酬共计58118元，五人平均分配，原告应分得11623.6元。2017年11月23日被告王建军以微信转账的方式分两次转账给周保军7000元、10000元，共计17000元，周保军将17000元分配给原告等五人各3400元，尚欠8223.6元未付。现原告诉至法院，要求二被告连带给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。被告王建军雇佣原告为凌河区杨家海鲜酸菜锅店提供装修服务，原告理应得到劳动报酬。故对原告要求给付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。关于二被告责任承担问题，因原告等人受雇于被告王建军，并在被告王建军的指示、安排下从事凌河区杨家海鲜酸菜锅店的装修工作，且工资亦由被告王建军支付，被告王建军对此予以认可。因此，被告王建军应承担给付义务。故对原告要求被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店履行给付义务及承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后10日内给付原告马运宝劳动报酬8223.6元；二、驳回原告马运宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇二〇年四月三十日书记员  黄彦元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初478号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初707号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：王长喜，男，1982年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：吴永发，男，1959年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：孙海军，男，1967年6月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：肖立春，女，1968年5月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：王忠才，男，1961年3月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告王长喜、吴永发、孙海军、肖立春、王忠才借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审34号申请人：大冶市卫生健康局，住所地大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人：梅向东，局长。被执行人：朗朗口腔诊所。法定代表人：许庆。申请人大冶市卫生健康局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月9日作出的冶卫医罚字[2019]4014号行政处罚决定中，对朗朗口腔诊所罚款2000元，逾期加处罚款2000的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫医罚字[2019]4014号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，大冶市卫生健康局于2019年7月9日作出冶卫医罚字[2019]4014号行政处罚决定，认定朗朗口腔诊所任用未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的人员，于2019年4月8日从事牙科诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条规定，责令朗朗口腔诊所立即改正违法行为，决定对朗朗口腔诊所罚款2000元。罚款限收到处罚决定书之日起15日内日缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年7月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年1月9日向被执行人送达催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市卫生健康局于2019年7月9日作出的冶卫医罚字[2019]4014号行政处罚决定中，对朗朗口腔诊所罚款2000元，逾期加处罚款2000的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请人大冶市卫生健康局要求强制执行被执行人朗朗口腔诊所罚款2000元，逾期加处罚款2000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月九日书记员  李 嘉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初604号 原告：董昭军，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘强，男，1978年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：龚楷，男，1985年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告董昭军诉被告刘强、龚楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告董昭军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董昭军撤回起诉处理。 审判长  邱仕强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝露
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初6号原告：吴伟，男，汉族，1986年9月22日出生，住所地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人：彭涛，局长。委托诉讼代理人：肖梦姣，该单位工作人员。原告吴伟诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚辉及被告委托诉讼代理人肖梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称2015年9月30日，原告身份证丢失，后补办临时身份证（有效日期为2015年11月23日至2016年2月23日）和正式身份证（有效期2015年11月23日至2035年11月23日）。2019年10月，原告在个税平台查询个人信息时发现个人身份信息被河南益正进企业管理咨询有限公司冒用登记为该公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理，原告从未注册该公司，也未委托他人注册该公司，河南益正进企业管理咨询有限公司工商登记资料上“吴伟”的签字均系伪造，原告被冒名注册公司。被告未尽到严格审查的义务，严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令：1、撤销郑州市金水区市场监督管理局作出的河南益正进企业管理咨询有限公司设立登记中关于原告吴伟任法定代表人、股东、执行董事、总经理的登记内容；2、本案诉讼费由被告郑州市金水区市场监督管理局承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴伟的起诉。案件受理费50元，退还原告吴伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孙康君审判员  潘 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  李 想
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保100号 申请人:闫海霞。 被申请人:昝斌。 被申请人:刘晓宇。 第三人：周海燕。 本院受理的申请人闫海霞与被申请人昝斌、刘晓宇、第三人周海燕民间借贷纠纷一案，申请人闫海霞于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人昝斌名下的国有土地一宗，土地证号：高国用（2015）第411号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人昝斌名下的国有土地一宗：土地证号：高国用（2015）第411号。 案件申请费2320元，由申请人闫海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年四月二日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初154号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人白某某，男，1968年1月5日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：石家庄市灵寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月8日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年4月2日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 辩护人郭颂、王丽，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郭颂、王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月3日13时许，居住在石家庄市裕华区的刘某因噪音扰民问题到楼上502室用铁锹把捅杵房内的崔某，后双方相互夺拽铁锹把。期间，崔某的爱人白某给家人打电话，随后其父即被告人白某某上楼后用拳头殴打刘某前胸，并从身后接抱住刘某将其推倒，致刘某脸部朝下倒地。经鉴定，刘某肋骨骨折，其损伤属轻伤一级。2019年3月25日，双方达成赔偿谅解协议，被告人白某某一次性赔偿刘某14万元，刘某对其予以谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人白某某的供述与辩解；5.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人白某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系坦白；2、系初犯，无前科记录；3、本案系邻里纠纷；4、双方达成和解，被害人对被告人表示谅解。建议法院判处缓刑。 经审理查明，2019年1月3日13时许，居住在石家庄市裕华区的刘某因噪音扰民问题到楼上502室用铁锹把捅杵房内的崔某，后双方相互夺拽铁锹把。期间，崔某的爱人白某给家人打电话，随后其父即被告人白某某上楼后用拳头殴打刘某前胸，并从身后接抱住刘某将其推倒，致刘某脸部朝下倒地受伤。经鉴定，刘某肋骨骨折，其损伤属轻伤一级。2019年3月25日，双方达成赔偿谅解协议，被告人白某某一次性赔偿刘某14万元，刘某对其予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场方位图及照片、铁锹把照片、工作说明、辨认笔录及照片；被害人刘某的陈述；证人赵某、白某、崔某的证言；被害人的鉴定意见书及伤情照片、病历；被告人白某某的供述；被害人出具的谅解书；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  宜新建 人民陪审员  梁巧平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李兆元
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1103号原告：王荣容，女，苗族，1968年12月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈兵，男，苗族，1979年2月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周志红，女，仡佬族，1983年8月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王荣容与被告陈兵、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王荣容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣容撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 红
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢139号申请执行人：邓金华。被执行人：苏文华。被执行人：罗小芳。申请执行人邓金华与被执行人苏文华、罗小芳民间借贷纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初492号民事调解书已经发生法律效力。并且本院于2019年7月18日首次立案执行，于2019年8月30日，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人邓金华撤回强制执行申请，2019年11月6日，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏文华、罗小芳采取了以下措施：一、2019年11月7日向被执行人苏文华、罗小芳发出恢复执行通知书等。二、向被执行人苏文华、罗小芳发起总对总网络财产查控，发现有部分银行存款，把查询到的银行存款已划拨至本院执行案款专户且支付给了申请执行人邓金华，同时把查到的银行账户和网络资金采取了冻结措施。没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产。四、依法对苏文华、罗小芳采取限制高消费措施。五、2020年3月11日，我院通过委托湖南省武冈市人民法院，调查被执行人苏文华、罗小芳住所地（居）委会调查其家庭经济、工作收入等财产情况；查询被执行人苏文华、罗小芳名下的不动产的权属登记情况（包括但不限于抵押、查封等情况）；查询被执行人苏文华、罗小芳的住房公积金情况。经湖南省武冈市人民法院电话联系武冈市迎春亭办事处太平村阳书记（15080929379），查询到罗小芳已改嫁，现外出打工，无法联系；经湖南省武冈市人民法院电话联系武冈市马坪乡转龙村书记苏书亮（13647397929），查询到苏文华外出广东，很少回老家；经武冈市国土资源局反馈，未发现被执行人苏文华、罗小芳名下有可供执行的财产；经武冈市住房公积金管理中心反馈，未发现未发现被执行人苏文华、罗小芳名下有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行标的金额为64000元，执行费1114元，尚未执行到位金额55904.32元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月十日书记员 黄 云
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执324号 林启亮、邓勇、张群： 本院受理林启亮申请执行被执行人邓勇、张群民间借贷纠纷一案，现被执行人邓勇一次性支付了申请执行人林启亮借款本金及利息、诉讼费共计27万元及执行费3950元，其余欠款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马继红,女，1966年4月2日出生，回族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永记，男，1963年7月14日生，回族，住驻马店市驿城区。再审申请人马继红因与被申请人马永记房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马继红申请再审称，即使申请人和被申请人之间的合同真实，但在没有经过申请人同意的情况下，被申请人马永记进行装修，申请人也有权利阻止。故请求本案进入再审。本院认为，一、二审已经审理查明，申请人马继红并未提交确实充分的证据证明被申请人马永记的装修等行为造成了房屋损坏，马永记对房屋进行装修，系对房屋的有益利用，马继红不应当进行阻止。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，马继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马继红的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 王 振
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1038号 原告：何成祥，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：麦锁龙，男，1988年10月10日生，回族，住安徽省明光市。 原告何成祥与被告麦锁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告何成祥到庭参加诉讼；被告麦锁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何成祥向本院提出诉讼请求：依法判决麦锁龙偿还欠款2万元。事实与理由：被告于2018年9月12日前经王绍文介绍，向原告买牛，共计贰万元整(20000)未付款，并于2018年9月12日出具欠条一张，并承诺于20天内还清，经原告多次联系被告，被告一直没有偿还牛款。 被告麦锁龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，麦锁龙向何成祥出具《欠条》一份，注明：“今欠到何成祥款20000元”。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年9月12日，麦锁龙向何成祥出具《欠条》，证明欠何成祥2万元，本案事实清楚、证据确凿，麦锁龙应当及时偿还该欠款。故对于何成祥要求麦锁龙及时偿还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告麦锁龙于本判决生效后十日内偿还原告何成祥欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告麦锁龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初59号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘海，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海立即偿还所欠本金42181.1元、利息6505.03元以及逾期罚息2198.19元（暂按照贷款合同通用条款第4条4.2（5）自2019年3月15日起计算至2019年8月29日，实际应计至全部债务清偿之日）；2.判令刘海承担本案诉讼费。事实与理由：富登公司与刘海在富登公司网站采用电子合同形式签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但刘海未按合同约定履行还款。 被告刘海未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月15日，刘海在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2017）字第000066521号贷款合同（富登房乐贷），约定：甲方（借方）刘海、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款80000元，期限36个月，自2017年6月15日至2020年6月14日止；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；月息为1.88%；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3075.97元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2017年6月15日，富登公司向刘海转账支付80000元，同时，刘海向富登公司支付贷款审批手续费1504元。 诉讼中，富登公司根据刘海的还款记录，确认刘海借款后共偿还本金37818.9元、利息24229.89元、罚息2434.73元，自2019年3月19日起未再还款。富登公司确认从2019年4月17日起计算利息、逾期罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、刘海的身份证复印件、富登川资服（2017）字第000066521号贷款合同、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细、畅捷通支付业务单笔电子凭证、畅捷通支付技术有限公司营业执照及支付业务许可证等证据在案为证。 本院认为，富登公司与刘海采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与刘海成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款多期逾期未还款，富登公司主张刘海清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认刘海尚欠借款本金为40677.1元（80000元-1504元-37818.9元）。富登公司主张按照贷款合同约定自2019年4月17日起计算利息、逾期罚息，上述款项折算后总计超出年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。刘海应当以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付自2019年4月17日起至借款本金付清之日止的利息、逾期罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40677.1元，并支付利息、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执695号 申请执行人吴灿成与被执行人桐庐君玉装饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年4月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款62250元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执695号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督48号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：罗仁录，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年10月31日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款100000元，贷款用途养殖，贷款期限从2013年10月31日至2014年10月30日止，贷款月利率8.6592‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月21日本金99000元及利息75866.6元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗仁录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息95866.6元，2018年12月22日起按月利率8.6592‰计算，并加收50%罚息）。 申请费1399元，由被申请人罗仁录负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1231号罪犯柳德高，男，1964年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈中刑三初字第10号刑事判决，以被告人柳德高犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2015年2月9日作出(2015)辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳德高在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳德高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯柳德高获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳德高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳德高减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月18日起至2032年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初154号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘宏杰，男，1969年8月19日出生，汉族,大学文化，个体，户籍所在地保定市竞秀区，现住址保定市莲池区。2014年7月18日因犯挪用公款罪被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月8日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人刘宏杰犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日13时44分许，被告人刘宏杰饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为109毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为86.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宏杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人刘宏杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月25日13时44分许，被告人刘宏杰酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为109毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为86.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通检验、鉴定告知书、证人黄某的身份证复印件、证人黄某的常住人口电子信息表、证人张某的身份证复印件、证人张某的常住人口电子信息表、刑事判决书、证人黄某的证言、证人张某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏杰有犯罪前科，可依法从重处罚。被告人刘宏杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 军人民陪审员  王若兮人民陪审员  苑香玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3853号原告：万乔英，女，苗族，1986年11月18日出生，住贵州省三穗县。委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付显蓉，女，汉族，1965年4月10日出生，住贵州省凯里市。原告万乔英与被告付显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万乔英及其委托代理人、被告付显蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万乔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月，被告以弟弟买车差钱为由，向原告提出借款请求，原告同意借款，并于2017年5月2日通过银行转账给被告50000元，又于2017年6月18日通过微信转账2000元，共借给被告52000元，经原告多次催促，被告偿还10000元，余下42000元至今未予归还。被告付显蓉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告付显蓉于本判决生效后十日内支付原告万乔英借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告付显蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年四月二十九日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初271号 原告：吴某1，女，1968年4月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴某2，男，1984年10月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1955年9月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴某1、吴某2与被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告吴某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、吴某2以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告吴某1、吴某2负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月二十二日法官助理李凯琪  书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00701号 原告：薛某，女，汉族，1978年11月22日生，住长春净月高新技术开发区。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告薛某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称学煌公司）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人毕东生到庭参加诉讼，被告学煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告职称费及学费共计14,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告学煌公司签订中级职称培训协议、中专学历协议，被告承诺能让原告一次性通过中级职称通关专业面试的专家评审，使原告取得毕业证书。原告交纳职称费用10,000元、中专学历培训费4,000元。协议约定：无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，则被告退还原告全部费用；原告未取得毕业证书，则退还原告全部学费。原告未通过中级职称评审，也未取得毕业证书。原告要求退费，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年5月10日，原、被告签订中专学历协议，主要约定：原告报考合肥建设学校的建筑工程施工专业，学费4,000元；被告协助原告办理报名及入学手续，并安排学习、培训事宜，使原告可以通过考试且毕业，并且证书真实有效，若因被告服务原因导致原告未能取得毕业证书，则退还原告全部学费；等等。同日，原、被告签订中级职称培训协议，主要约定：被告学煌公司提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，原告向被告交纳相应的培训费用10,000元，并参加建筑工程施工专业中级职称通关辅导；无论任何原因导致原告未能一次性通过评审，则被告退还原告全部费用；等等。两份协议签订后，原告依约向被告交纳学费4,000元、培训费10,000元。原告称，其没有取得毕业证书，也未通过中级职称评审。原告诉至本院，要求退费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与被告学煌公司之间的中专学历协议，若因被告服务原因导致原告未能取得毕业证书，则退还原告全部学费。但是，原告没有提交相关证据证实，本院无法确认因被告服务原因导致原告未能取得毕业证书。故，原告要求退还学费4,000元，不符合合同约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。同时，原告也没有提交证据证实其未通过中级职称评审。故，原告要求退还培训费10,000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛某的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执468号 高明真、阳光财产保险股份有限公司北京分公司 本院执行的高明真申请阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保264号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、黄庆伟： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请黄庆伟信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保58号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院分别对被申请人黄庆伟的交通银行62×××82账户、柳州银行62×××63账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为55000元，已冻结可用金额分别为0.77元、1.12元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 二、本院对被申请人黄庆伟的财付通085e9858e85dae1a179a0dc1a@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额156.39元，已冻结可用金额为47.29元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初246号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘坚，男，1998年11月28日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2019年3月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年12月18日起至2019年7月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人刘坚犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于2020年4月2日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日凌晨2时许，被告人刘坚在长沙市雨花区下，通过拉开车门的方式，从被害人李某停放在此处的“大众”ＳＵＶ车内盗得鉴定价值人民币9050元的10条细支“和天下”香烟和鉴定价值人民币5459元的25条黄色硬盒“芙蓉王”香烟。后被告人刘坚将其中9条黄色硬盒“芙蓉王”香烟和4条细支“和天下”香烟以人民币3300元的价格销赃给正源烟酒店的潘某，其中13条黄色硬盒“芙蓉王”香烟和5条细支“和天下”香烟以人民币6390元的价格销赃给万盛烟酒商行的陈某，所得赃款已挥霍。剩余所盗香烟已被被告人刘坚吸食。案发后，公安机关扣押了22条黄色硬盒“芙蓉王”香烟和9条细支“和天下”香烟，并发还被害人李某。被告人刘坚就被害人李某的经济损失达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所出具的抓获经过，视听资料，指认照片，微信转账截图，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0388号《价格认定结论书》，证人潘某、陈某的证言，被害人李某的陈述及其提供的购买香烟凭证、出具的谅解书，长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初157号《刑事判决书》，被告人刘坚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘坚是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘坚能如实供述自己的罪行，且与被害人就经济损失达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初844号之一原告：尹国华，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：窦新军，男，1967年5月15日出生，汉族，住址山东省庆云县。原告尹国华与被告窦新军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告随案提出鉴定申请，申请对申请人的伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。因本案诉讼需以鉴定意见作参考，诉讼活动现不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年四月二十一日书记员  王 月
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执79号之一申请执行人：詹永波，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，被执行人：陈顺华，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省德昌县人，本院在执行詹永波与陈顺华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人陈顺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币961.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十日书记员  罗 靖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终19号上诉人（原审原告）贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人胡祖飞，贵州惠原律师事务所律师。执业证号：15201200910632742委托代理人赵亮，贵州惠原律师事务所律师。执业证号：15201201811041470被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵州省贵阳市经开区锦江路科技大楼。法定代表人龙光尧，局长。上诉人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司（以下称“龙行神洲汽修公司”）与被上诉人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局（以下称“贵阳市国土局经开分局”）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初520号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判查明:原告龙行神洲汽修公司系2005年7月29日登记成立的有限责任公司，住所地址位于贵阳市花溪区，该公司持有2006年11月16日贵阳市花溪区人民政府颁发的花溪国用（2006）第××号国有土地证，证载土地坐落：花溪区溪北街道办事处上水村，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，使用权面积：5082.88㎡。并持有贵阳市房地产管理局2006年12月11日颁发的筑房权证花溪字第××号房屋所有权证书，证载房屋坐落：花溪区溪北办事处上水村猫冲，房屋结构：混合，房屋总层数：1层，建筑面积：111.11㎡，设计用途：管理用房。2015年2月6日原告龙行神洲汽修公司与花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，就原告所有的上述位于花溪区房屋达成补偿安置协议。2019年8月30日被告贵阳市国土局经开分局向原告龙行神洲汽修公司下达《关于Ｇ（16）096地块信息查询告知书》，就该局于2019年8月27日受理的原告公司提出的政府信息公开申请，告知了Ｇ（16）096地块位置信息、总用地面积、地块内的土地区属和具体范围；就该地块土地征收信息，告知因涉及贵州省农科院和贵州省地矿局地球物理地球化学勘察院第三方隐私权，在未获利益相关人同意情况下，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，不予公布；另告知，涉及到花溪区土地征收情况建议向花溪区房屋征收局和花溪区国土资源分局申请信息查询。同时，告知了法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。原告对上述《关于Ｇ（16）096地块信息查询告知书》不服，诉至法院，诉请：1.判令撤销《关于Ｇ（16）096地块信息查询告知书》；2.判令被告告知“宗地编号为Ｇ（16）096地块”征收中涉及原告土地的土地征收决定、土地征收公告、征收补偿标准、土地征收款发放情况及土地出让情况；3.本案诉讼费由被告承担。原判认为:本案原告所申请公开的政府信息包括：涉案地块的征收决定、土地征收文件、征收标准、征收合同、土地征收款发放情况、土地出让情况。经查，原告涉案土地在2015年就与花溪区房屋征收局签订了《房屋征收补偿安置协议》，且该协议已实际履行完毕。根据《政府信息公开条例》第十条：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。既然花溪区房屋征收局与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》，那原告所申请公开的上述信息应属花溪区房屋征收局制作和保存。且现原告已就其向花溪区人民政府申请上述信息公开的答复提起了行政诉讼。被告贵阳市国土局经开分局已经履行了告知和说明理由的义务。故对原告的诉请，依法应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司的诉讼请求。宣判后，龙行神洲汽修公司不服，以“宗地编号为G（16）096地块的收储单位系被上诉人，其应当保存有上诉人申请公开的信息内容。同时花溪区人民政府亦告知上诉人该地块的相关信息在被上诉人处。故被上诉人应当依法告知上诉人所申请之信息。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初520号行政判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定了政府信息公开的主体，即“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”本案中，宗地编号为G（16）096地块分属于经开区和花溪区，上诉人拥有的土地位于花溪区，被上诉人就上诉人的申请，针对属于其辖区范围的土地征收相关信息，在法定期限内作出《关于G（16）096地块信息查询告知书》，告知了上诉人其所掌握的依法能够公开的信息，对不是其制作、保存或最初获取的信息，亦告知了上诉人获取途径。被上诉人作出的被诉行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的规定。至于位于花溪区区域内地块的土地征收信息，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，结合上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》内容来看，贵阳市花溪区人民政府、花溪区房屋征收局分别是负责和组织实施征收与补偿工作主体，依法属于所涉土地征收相关信息的制作、保存主体或为最初获取该信息的主体，上诉人应向其申请公开。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年四月二日法官助理杨舟书记员李西黔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执336号之一 被执行人：张小刚，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省南充市高坪区。 关于潘岚罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因张小刚未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金20000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张小刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人张小刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人张小刚名下有存款，本院已予以冻结，并划拨14749.05元，扣除执行费121元，已上缴国库14628.05元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人张小刚采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张小刚名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金14628.05元，未执行的罚金5371.95元，被执行人张小刚应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2861号之四 申请人:朗晟商业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1131房。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。 被申请人：哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都双流国际机场T2航站楼DEP-R-19-G-R-4。 法定代表人：MelvinOonHonMun。 被申请人：哈德逊汇智（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层332号。 法定代表人：兰吉特·库马尔。 申请人朗晟商业（长沙）有限公司（以下简称申请人）与被申请人哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司、哈德逊汇智（北京）商贸有限公司（以下简称两·被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保出具了担保函，愿对上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司、哈德逊汇智（北京）商贸有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  欧阳毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖薇薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6869号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道288号，统一社会信用代码：91330100843042268N。 负责人：徐丽霞。 委托代理人：陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1990年3月27日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 被告：张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地：浙江省杭州市上城区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告王敏、张弦金融借款合同纠纷一案，农行滨江支行于2019年12月19日向本院起诉，本院依法公开开庭进行了审理。农行滨江支行的委托代理人理书奇到庭参加诉讼，被告王敏、张弦无正当理由拒不到庭，本案已审理终结，并当庭宣告判决。 农行滨江支行向本院提出本诉诉讼请求：1、王敏归还至2018年3月10日止的本金240886.10元、分期手续费20704.50元、逾期利息13657.05元、滞纳金14663.26元，之后至实际还款之日止的利息、复息、滞纳金；2、王敏支付本案的律师费1500元；3、农行滨江支行人权对浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车在拍卖、变卖价款中享有优先受偿；4、诉讼费由王敏、张弦承担。事实与理由：王敏因购车需要，向农行滨江支行申请贷款。2015年1月19日，农行滨江支行与王敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：农行滨江支行向王敏提供460100元贷款用于购买奔驰汽车，王敏名下的浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车（车辆识别代码为WDCDA6CB4FA45617）为该合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息及农行滨江支行为实现债权所支出的律师代理费等费用。上述合同签订后，农行滨江支行按约向王敏发放了贷款460100元，但王敏未能根据合同约定清偿贷款本息。故提起诉讼。 被告王敏、张弦未到庭也未书面答辩。 农行滨江支行围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、中国农业银行ABC金穗卡签购单、车辆登记摘要、银行交易明细。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年1月19日，农行滨江支行与王敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：农行滨江支行向王敏提供460100元贷款，分期手续费率为9%为41409元，分期期数为36期，王敏以其名下所有的浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车（车辆识别代码为WDCDA6CB4FA45617）提供抵押担保；持卡人在贷记卡当期账单到期还款之日前全额归还账单列示的的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金钶享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关款项对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；在该合同上，张弦在抵押人处签字，但未提供抵押物。合同签订后，农行滨江支行向王敏发放了借款460100元，王敏归还了部分本息，至2018年3月10日，尚欠本金240886.10元，分期手续费20704.30元，逾期利息13654.05元、逾期还款违约金14663.26元。农行滨江支行为本案支付律师代理费用1500元。 本院认为：农行滨江支行与王敏之间所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，王敏应当按约按期归还借款本息。王敏以其名下所有的车辆提供抵押担保，农行滨江支行有权在抵押物拍卖、变卖款中优先受偿。张弦在抵押人处签字，但未提供担保物，该抵押合同并未生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敏于判决生效之日起归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金240886.10元，至2018年3月10日止的分期手续费20704.30元，逾期利息13654.05元、逾期还款违约金14663.26元；及2018年3月11日至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金。 二、中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对被告王敏所有的浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车（车辆识别代码为WDCDA6CB4FA45617）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。 三、被告王敏于判决生效之日起归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  章永芳 人民陪审员  舒 靖 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈亚琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢272号 本院于2020年3月5日立案四川松光照明工程有限公司申请执行成都三益利合投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12820号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并将案款支付给申请执行人。现（2020）川0106执恢272号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初847号 原告：付建华，男，生于1964年8月10日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高斌，男，生于1969年10月20日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告付建华与被告高斌劳务合同纠纷一案中，原告付建华向本院提出撤诉申请。 本院认为原告付建华提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告付建华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付建华承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初21号原告：侯天波，男，1991年10月12日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆环联餐饮文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西九路凤翔苑小区负一层，统一社会信用代码91500114MAYR8H55K。法定代表人：郑清超，该公司总经理。关于原告侯天波与被告重庆环联餐饮文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理，原告侯天波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯天波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯天波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯天波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯天波负担。审 判 员  李 化二〇二〇年四月二十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初553号 原告：青海润诚物业管理有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：董某，现住青海省海东市。 被告：杨某，现住青海省海东市。 原告青海润诚物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青海润诚物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海润诚物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海润诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青海润诚物业管理有限公司负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年四月九日 书记员  王 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执4号 申请执行人：王清峰，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲍仕琼，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 关于王清峰与鲍仕琼机动车交通事故责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2382号民事判决书已发生法律效力。因鲍仕琼未履行法律文书确定的义务，权利人王清峰向本院申请强制执行，申请执行的标的为损失1381.80元及迟延利息等。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人鲍仕琼发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过被执行人住所地的基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人鲍仕琼采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王清峰未实现的债权1381.80元，被执行人鲍仕琼应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初53号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人华伟，男，1968年9月18日生，无锡市人，汉族，初中文化，中共党员，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人华伟犯危险驾驶罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人华伟于2019年8月14日12时许在家中饮酒，后于当日19时30分许驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡沙老线锡山区时被民警查获。归案后，被告人华伟如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华伟血液中的乙醇含量为134mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人华伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人华伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《接处警工作登记表》、《检查笔录》、刑事摄影照片，驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关录像资料，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人华伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华伟违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年四月九日书记员 任婷婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更677号罪犯吴朝阳，男，1991年4月14日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2011年4月22日作出（2011）新牧刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴朝阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年8月13日作出（2015）红刑初第5号刑事判决，认定被告人吴朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；撤销该犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金25000元。刑期自2014年3月19日起至2025年3月18日止。宣判后，于2015年11月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年3月19日起至2024年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴朝阳减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,并被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2017年7月14日已将罚金25000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯吴朝阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴朝阳自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。但该犯系缓刑考验期内又重新犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝阳准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年3月19日起至2024年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执492号申请执行人林平贵与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终124号上诉人（原审被告）：洛宁县涧口乡洪崖村民委员会，住所地河南省洛宁县涧口乡洪崖村。法定代表人：杨海波，村主任。被上诉人（原审原告）：雷军锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人洛宁县涧口乡洪崖村民委员会与被上诉人雷军锋劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛宁县××口乡洪崖村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判洛宁县××口乡洪崖村民委员会对案涉劳务费不承担支付义务。事实与理由：一、雷军锋虽持盖有洛宁县××口乡洪崖村民委员会印章的欠条，但并未提供证据证明洛宁县××口乡洪崖村民委员会和雷军锋之间存在劳务承包的基础法律事实。一审中，洛宁县××口乡洪崖村民委员会申请的证人杨某出庭证实雷军锋所持欠条系其本人所写，私自加章，洛宁县××口乡洪崖村民委员会对盖章不知情，与涉案劳务没有任何关联。一审法院在明知洛宁县××口乡洪崖村民委员会没有受领过上级修缮河滩的工程，也没有组织或实施过此类工程的情况下，判决洛宁县××口乡洪崖村民委员会承担案涉劳务费的支付责任错误。二、一审法院违反程序规定。一审判决称根据杨五生的证言及现场指认，但是，洛宁县××口乡洪崖村民委员会在开庭中没有见到过杨五生本人及其出具的证言，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。现场指认应视为调查取证行为，需经申请且在法律规定的范围内进行，一审法院未经申请，直接进行现场取证存在错误，况且现场指认只能证实干活的地点，不能证实双方是否存在劳务承包的基础法律关系。雷军锋辩称，雷军锋给洛宁县××口乡洪崖村民委员会干活，会计杨某出具了加盖村委公章的欠条，称随后向雷军锋支付欠款，但是一直没有支付，后来村支书换了后不给雷军锋案涉欠款，称不知道雷军锋干活的事情。雷军锋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付所欠劳动报酬16400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，被告洛宁县××口乡洪崖村民委员会向原告雷军锋出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到雷军锋打洪崖村洛河滩大梯工人工资壹万陆仟肆佰元整（￥16400元），洛宁县××口乡洪崖村民委员会，洪崖村委，2017年8月15日，132××××8633”。后原告多次催讨未果。一审法院认为，合法的劳动报酬应受法律保护。根据原告雷军锋提供的欠条，杨某、杨五生的证言以及现场指认，可以证实原告雷军锋确实组织人员在洪崖村地界打过洛河滩大梯。现被告辩称其村委不认识原告，近年来也未在河滩组织或实施过任何工程，村委干部均不知情。经查，杨某于2011年10月至今在洛宁县××口乡洪崖村民委员会任会计一职，且杨某称本案所涉及的欠条为其本人所书写并加盖了洛宁县××口乡洪崖村民委员会公章，另被告也未提供其他证据予以证实其辩称，故一审法院对原告要求被告支付所欠劳动报酬16400元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告洛宁县××口乡洪崖村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告雷军锋劳动报酬16400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告洛宁县××口乡洪崖村民委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠条系当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应当认定其效力。本案中，洛宁县××口乡洪崖村民委员会对欠条上公章的真实性不持异议，虽然其上诉称案涉欠条系杨某私自加章，洛宁县××口乡洪崖村民委员会对盖章不知情，与涉案劳务没有任何关联。但是，杨某系洛宁县××口乡洪崖村民委员会的会计并对村委会公章进行保管，一审中，杨某自认其去河滩大堤对雷军锋的工程方数进行丈量过并出具欠条，故洛宁县××口乡洪崖村民委员会的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，洛宁县××口乡洪崖村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人洛宁县涧口乡洪崖村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年四月二日书记员  刘冰冰
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保49号 万安县麻源木业有限责任公司、肖足廷： 保全申请人万安县麻源木业有限责任公司与被申请人肖足廷买卖合同纠纷一案，本院依据2020年4月21日作出（2020）赣0828民初504号民事裁定书，已对被申请人肖足廷如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年4月28日依法对肖足廷在中国农业银行的账户62×××67及账户上的存款1.01元、赣州银行的账户62×××94及账户上的存款44.61元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××81及账户上的存款18.56元、财付通支付科技有限公司的账户08××49@wx.tenpay.com及账户上的存款477.84元、08××0d@wx.tenpay.com及账户上的存款20.14元、08××04@wx.tenpay.com及账户上的存款0.79元，共计517.33元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年四月三十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初798号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：马义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部总经理。 被告：何刚，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 被告：刘晓旭，女，1978年7月6日出生，汉族，个体住吉林省乾安县。 被告：何英杰，男，1949年4月18日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 被告：车玉梅，女，1949年7月5日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴文博到庭参加诉讼，被告何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、解除惠民银行与何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅于2016年4月21日签订的个人担保借款合同；2、要求何刚、刘晓旭立即偿还惠民银行借款本金115万元，并自2019年6月21日起，按年利率12.11%支付借款利息至实际清偿之日止；3、如何刚、刘晓旭逾期未还，惠民银行要求对何英杰单独所有的位于乾安镇丹青街3-4丘27幢、28-1幢的住宅和商铺享有优先受偿权；抵押物明细：抵押物一：坐落于乾安镇丹青街3-4丘027幢，砖混结构，产权证号：乾房权证发字第20××××36号，面积163.64平方米；抵押物二：乾安镇丹青街3-4丘028-1幢，砖混结构，产权证号：乾房权证发字第20××××35号，面积324.02平方米；4、何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，何刚与惠民银行签订“个人担保借款合同”，主要约定：借款金额195万元，期限60个月，定期还款按季结息，每年归还部分本金，执行年利率8.075%，何刚、刘晓旭于2019年6月21日应还利息23,731.53元，经多次催讨，至今未还。何英杰、车玉梅以其单独所有的位于乾安镇丹青街3-4丘027幢，建筑面积为163.64平方米住宅和乾安镇丹青街3-4丘028-1幢，建筑面积为324.02平方米的商铺作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行的抵押权已依法设立。自2019年6月21日起，何刚、刘晓旭不按照合同约定还款，已构成违约。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅未答辩。 经审理查明：2016年4月20日何英杰、车玉梅以其所有的住宅房屋和门面房〔即案涉房屋，住宅房屋产权证号为：乾房权证发字第20××××36号，房屋所有权人：何英杰，房屋坐落：乾安镇丹青街，建筑面积：163.44平方米；门面房产权证号为：乾房权证发字第20××××35号，房屋所有权人：何英杰，房屋坐落：乾安镇丹青街，建筑面积324.02平方米〕为何刚、刘晓旭向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：吉房他证乾字第20160462号和吉房他证乾字第20160461号），何刚、刘晓旭在惠民银行借款195万元。2016年4月20日惠民银行与何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币壹佰玖拾伍万元整。借款用途：收购粮食。借款期限自2016年4月20日起至2021年4月19日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮70%…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为抵押…担保人同意以房屋所有权提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号）…该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将195万元借款支付给了何刚。合同履行后，何刚、刘晓旭按约定偿还借款本息至2019年3月21日，余借款本金115元及利息未按约定偿还，经惠民银行催要至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、个人贷款放款通知书1份、还款记录1份、乾房权证发字第20××××36号房屋所有权证1份、乾房权证发字第20XX35号房屋所有权证1份、吉房他证乾字第20XX62号他项权利登记证1份、吉房他证乾字第20XX61号他项权利登记证1份等证据。 上述证据，客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅于2016年4月20日签订的个人担保借款合同？2、何刚、刘晓旭应否偿还尚欠惠民银行的借款本金115万元及利息（按双方约定利率标准计算，自2019年3月22日起至借款清偿之日止）？3、应否确认惠民银行对案涉房屋享有优先受偿权？ 本院认为：何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅与惠民银行签订了“个人担保借款合同”，何刚、刘晓旭与惠民银行之间的金融借贷关系，以及何英杰、车玉梅与惠民银行之间的抵押担保关系均成立，合法有效。何刚、刘晓旭未按约定偿还惠民银行尚欠的借款本息，经惠民银行催要后仍未偿还，其行为已表明其已不能按照合同约定履行还款义务，“个人担保借款合同”已经不能继续履行。惠民银行要求解除其与何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅于2016年4月20日签订的个人担保借款合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，何刚、刘晓旭向惠民银行借款，应按双方的约定偿还借款本息，惠民银行要求何刚、刘晓旭偿还尚欠惠民银行的借款本金115万元及利息（按双方约定利率标准计算，从2019年3月22日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。何英杰、车玉梅用其具有所有权的房产，为何刚、刘晓旭向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押房产价值范围内，承担抵押担保责任，惠民银行要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅于2016年4月20日签订的个人担保借款合同； 二、被告何刚、刘晓旭于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金115万元及利息（按双方约定利率标准计算，自2019年3月22日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉房屋享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150.00元，减半收取计7,575.00元，由被告何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 铎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初23号 原告：袁刚，男，1965年10月27日出生，汉族，通辽市水利规划设计研究院职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：**，内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告：熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘志文，女，1975年6月12日出生，汉族，京都房地产公司职工。 原告袁刚与被告熊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告熊君的委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款142400.00（48000.00+94400.00）元。（第一笔150000.00元借款利息暂计算至2016年3月19日，第二笔80000.00元借款利息暂计算至2016年7月4日，之后的利息按照年利率6%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款两笔，于2015年3月20日向原告借款150000.00元，约定利息为1.5%，借款期限为一年，借款到期后本息共计177000.00元。后被告陆续还款129000.00，剩余48000.00元未还；于2015年7月5日借款80000.00元，约定月利息1.5%，借款期限为一年，此笔借款到期后本息合计94400.00元。被告于借款当日分别为原告出具借据一枚。上述借款本息经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼。 被告熊君辩称，本案债权已超过诉讼时效期间，且原告袁刚未提交相应的证据证明其有向被告熊君催讨过债务，应承担举证不能的不利后果。1.根据原告袁刚提交的日期为2015年3月20日的借条可知，双方约定的借款期限为一年，该笔借款已超过诉讼时效。2.原告袁刚提交的日期为2015年7月5日的借条，双方约定的借款期限为一年，该笔借款同样已超过诉讼时效。3.原告袁刚主张借款到期后其有向被告熊君催要借款，但并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。应判决驳回原告袁刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告熊君向原告袁刚借款150000.00元，并为原告出具借条一枚，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限一年，半年付息；2015年7月5日，被告熊君向原告袁刚借款80000.00元，约定利息1.5%，半年付息，借款期限一年，并为原告出具借条一枚。被告累计偿还原告借款本息合计：129000.00元，分别为：于2015年6月左右给付借款本息合计100000.00元；2017年年底给付借款利息10000.00元，2018年1月27日给付借款利息10000.00元，2018年夏天给付借款利息2000.00元，2018年12月1日给付借款利息4000.00元，2019年4月21日给付借款利息2000.00元，2019年夏天给付借款利息1000.00元。 另，第一笔本金150000.00元，按月利率1.5%计算自2015年3月2日至2015年5月19日，产生利息4500.00元，因原告陈述不清，以有利于被告利益且便于计算本息的日期，6月左右认定为2015年5月20日，故至此日，被告清偿第一笔借款的利息，尚欠原告第一笔借款本金54500.00元；该笔尚欠本金54500.00元，按月利率1.5%计算自2015年5月20日至2016年3月19日，产生利息8175.00元；本金54500.00元，按照年利率6%计算自2016年3月20日至2017年12月19日，产生利息5995.00元。2017年年底偿还10000.00元，为该笔借款的利息。8775.00元的尚欠利息，被清偿4005.00元；至次日，被告尚欠原告该笔借款本金54500.00元，利息4770.00元； 第二笔本金80000.00元，按照月利率1.5%计算自2015年7月5日至2016年7月4日，产生利息14400.00元； 按照年利率6%计算自2016年7月5日至2017年12月19日，产生利息7200.00元； 上述两笔借款的利息为26370.00元，被告自2018年1月27日至2019年夏，共给付原告19000.00元，该款项为被告支付原告的利息，故至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金134500.00元，利息7370.00元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告陈述的还款时间部分不清，本院在计算中认为应利于被告的计算方式为宜。被告于2015年5月20日给付原告100000.00元，清偿了部分本金，被告至2017年7月4日，尚欠原告借款利息7370.00元，因双方未约定将利息计入本金，故原告要求被告偿还借款本金142400.00元的诉讼请求，本院在实际范围内予以支持；出借人向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故原告要求被告给付之后利息按年利率6%计算至履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持，但时间起点应为2017年7月5日。义务人的还款行为，能够引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告熊君通过微信转账等方式偿还借款，诉讼时效重新起算，无故被告熊君关于“本案债权已经超过诉讼时效期间，且原告袁刚未提交相应证据证明其有向被告熊君催讨过债务，应承担举证不能的不利后果”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告熊君于本判决生效后立即偿还原告袁刚借款本金134500.00元，支付利息7370.00元，本息合计141870.00元； 二、被告熊君于本判决生效后立即给付原告袁刚以借款本金134500.00元为基数、按照年利率6%计算自2017年7月5日至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1574.00元，原告袁刚负担5.00元，被告熊君负担1569.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 程