新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初663号 原告:魏红珍，女，1983年7月12日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：周阳昌，男，1987年11月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:于彬，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人:景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密市森博房地产开发有限公司，住所地:新疆哈密市火箭农场友好小区54号楼9号门面房，统一社会信用代码916522000927662802。 法定代表人：闫向忠，执行董事。 委托诉讼代理人：闫志成，男，1987年8月19日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市新市区天山西路，统一社会信用码91652200929120087M。 法定代表人：陈建国，总经理。 委托诉讼代理人：杜庆刚，男，1973年3月19日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘桂萍，女，1975年2月17日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：新疆福聚祥庭州文化产业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年南路福聚祥商业文化广场(乐活小镇)2号楼2-5002，统一社会信用码916523013999093541E。 法定代表人：赵晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：郑军，男，1979年12月16日出生，住新疆昌吉市。代理权限特别授权。 原告魏红珍与被告周阳昌、哈密市森博房地产开发有限公司（以下简称森博公司）、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称保险公司）、新疆福聚祥庭州文化产业有限公司（以下简称福聚祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告森博公司向本院申请追加福聚祥公司作为本案被告参加诉讼。原告魏红珍及其委托诉讼代理人施茜、高绪文，被告周阳昌的委托诉讼代理人于彬、景娇凤、被告森博公司的委托诉讼代理人闫志成、被告保险公司的委托诉讼代理人杜庆刚、刘桂萍、被告福聚祥公司的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计：110927.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实及理由：2018年5月23日14时许，被告周阳昌驾驶小型普通客车由西向东行驶至第十三师火箭农场玉秀路绿森林网吧前路段时，与同向步行的原告发生碰撞，后原告住院治疗。经交警大队认定，原告无责任，被告周阳昌承担全部责任。另查，被告驾驶的车辆所有权人是被告森博公司，该车在被告保险公司投保，现原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令所请。 在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿医疗费881.83元、住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）、误工费33966元（180天×188.7元）、护理费13397.7（11天×188.7元/天×2+49天×188.7元）、今后治疗费10000元、交通费300元、营养费2250元（90天×25元）、伤残赔偿金61550元、精神抚慰金5000元、鉴定费2180元，合计为130846元；2、被告承担本案的诉讼费、送达费。 被告周阳昌辩称，对于案件事实无异议，事故发生后被告周阳昌垫付原告医疗费20654.87元，还有部分费用没有票据，被告垫付的费用应当扣除。原告主张的各项费用标准过高，被告驾驶的车辆所有权人为被告福聚祥公司，福聚祥公司应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 被告森博公司辩称，1、被告周阳昌驾驶的小型普通客车的所有权人虽为被告森博公司，但被告周阳昌不是被告森博公司员工，同时该车辆于2018年4月27日由被告森博公司协议转交给被告福聚祥公司做为“哈密乐活小镇”项目营销专用车辆，即从2018年4月27日起小型普通客车的使用权已转移至被告福聚祥公司，因此，该车辆所发生的事故损失应由被告福聚祥公司承担责任，被告森博公司不应该承担连带责任；2、被告周阳昌系被告福聚祥公司员工，也是小型普通客车的实际使用人，所以原告的损失应由被告周阳昌承担赔偿责任，被告福聚祥公司承担连带赔偿责任；3、该车辆购买了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但是被告周阳昌并未取得驾驶资格，属无证驾驶，故被告保险公司不承担赔偿责任。 被告福聚祥公司辩称，被告周阳昌在出交通事故期间是被告福聚祥公司的员工，2018年11月份周阳昌离开了被告公司，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险范围内进行赔偿。因此，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日14时10分许，被告周阳昌无证驾驶小型普通客车由西向东行驶至第十三师火箭农场玉秀路绿森林网吧前路段时，与同向步行的原告魏红珍发生碰撞，造成原告魏红珍受伤的道路交通事故。此事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队伊区公交认字【2018】第00118号道路交通事故认定书认定，原告魏红珍在此次事故中无责任；被告周阳昌在此次事故中承担全部责任。2018年5月23日，原告魏红珍入住哈密市中心医院住院治疗，2018年6月3日出院，实际住院天数11天。2018年6月3日，哈密市中心医院出具诊断证明及出院证明，原告魏红珍被诊断为：右侧内踝骨折、右侧腓骨下段骨折、右侧后踝撕脱骨折；住院期间陪护白天，夜间各一人；建议休息一个月等；患者骨折愈合后二次手术取出内固定约住院费需壹万元。原告魏红珍支出医疗费881.83元。被告周阳昌在原告魏红珍住院期间垫付医疗费20654.87元。2018年6月3日哈密市中心医院向魏红珍出具诊断证明书，载明“患者出院后需陪护2个月”，2018年7月3日向魏红珍出具诊断证明书，载明“全休一个月”、同年8月3日出具诊断证明书，载明“全休一个月”、同年9月3日出具诊断证明书，载明“全休一个月”。2019年2月25日，原告魏红珍自行委托新疆众鑫司法鉴定所，对其伤残等级、误工费、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定。新疆众鑫司法鉴定所于2019年3月5日作出编号为新众司【2019】临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定结果为：（一）被鉴定人魏红珍的损伤伤残等级评定为10级；（二）被鉴定人魏红珍的损伤误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日；（三）被鉴定人魏红珍再次手术取体内金属内固定物，后续治疗费评估需人民币壹万元（10000元）。现原告魏红珍向本院起诉讼，请求判令:1、要求被告赔偿医疗费881.83元、住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）、护理费13397.7（11天×188.7元/天×2+49天×188.7元）、误工费33966元（180天×188.7元）、今后治疗费10000元、交通费300元、营养费2250元（90天×25元）、伤残赔偿金61550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元，合计为130846元；2、被告承担本案的诉讼费、送达费。 本案在审理过程中，被告周阳昌向本院申请进行司法鉴定：对原告魏红珍的伤残等级进行鉴定。本院于2019年10月9日委托新疆恒诚司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月25日，新疆恒诚司法鉴定中心作出新疆恒诚司法鉴定所[2019]法医临字918号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏红珍因交通事故致右下肢的损伤其程度未达到伤残等级评定。被告周阳昌为此支出鉴定费960元。原告魏红珍对该鉴定结果不服，要求新疆恒诚司法鉴定中心对鉴定意见书作出具体合理的解释。2020年1月20日，新疆恒诚司法鉴定所作出书面答复函，载明：“关于对被鉴定人右踝关节活动度鉴定，我所依据（SF/ZJD0103003-2011）《法医临床检验规范》检查对被鉴定人魏红珍进行检查及测量，对受伤部位进行拍照取证，依据测量结果进行计算，背屈20￮（30￮），跖屈20￮（50￮），经计算右踝关节活动功能丧失达46.6%，此损伤依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6脊柱，骨盆及四肢损伤致：12）一踝关节功能丧失50%以上条之规定未达到伤残等级评定（测量，拍照，计算均有存档）。故我所出具该鉴定结论公正、客观，无不妥之处”。经质证，原告对该鉴定意见书及书面答复函的真实性无异议，但认为，鉴定人员没有采用科学的测量方法导致鉴定结论有失公允。被告对鉴定意见及书面答复函均无异议。 另查，被告周阳昌所驾驶的小型普通客车在被告保险公司购买交强险，该起交通事故发生在保险期间内。原告受伤住院期间，由其爱人进行护理，原告并未提交护理人员的相关收入情况证明。 再查，被告周阳昌在交通事故发生时系被告福聚祥公司员工，被告周阳昌事故发生时驾驶证已违法未处理、超分、注销状态，事故发生时被告周阳昌不是履行单位的职务行为。被告周阳昌驾驶的小型普通客车的所有权人为被告森博公司。该车辆于2018年4月27日由被告森博公司协议转交给被告福聚祥公司做为“哈密乐活小镇”项目营销专用车辆，即从2018年4月27日该车辆的使用权转移至被告福聚祥公司。 以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费用清单、出院证明书、门诊费票据、鉴定意见书、答复函、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告周阳昌驾驶的小型普通客车与同向步行的原告维红珍发生碰撞，造成原告魏红珍受伤的道路交通事故。被告周阳昌在事故中负全部责任，原告魏红珍在事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告在此次事故中遭受的各项经济损失，应由被告周阳昌所驾驶车辆投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出保险公司赔偿限额的部分，应当由被告周阳昌承担赔偿责任。对被告保险公司辩称因被告周阳昌无证驾驶机动车，保险公司不应赔付的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……。按照法律规定，保险公司应对受害人的损害在交强险额内予以赔偿，并有权向侵权人追偿。故对被告保险公司该意见，本院不予采信,被告保险公司应当在交强险的范围内向原告赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：……；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，新LK4535号小型普通客车登记所有人为被告森博公司。被告森博公司于2018年4月27日将该车辆的使用权转移至被告福聚祥公司，2018年5月23日事故发生时该车辆的管理和使用权已归被告福聚祥公司。被告周阳昌未取得驾驶资格，事故发生时被告周阳昌非系履行福聚祥公司职务行为。但被告福聚祥公司未尽到对车辆及其工作人员的管理职责，使其工作人员无证驾驶车辆，违反道路交通管理条例，造成交通事故，应承担连带赔偿责任。被告森博公司在本案中不承担责任。 关于赔偿范围，对原告要求被告赔偿医疗费881.83元的诉讼请求，有哈密市中心医院出具的门诊票据证实，且在开庭中被告对原告的该项费用无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）的诉讼请求，因原告受伤住院11天，每天应按照120元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为1320元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向其赔偿误工费33966元（180天×188.7元）的诉讼请求，原告的误工天数为131天（住院11天、全休四个月），在庭审中原告未提交其最近三年的平均收入状况，故可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资58455元计算，原告误工费应为20979.74元（58455元÷365天×131天），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持20979.74元；对原告要求被告向其赔偿护理费13397.7元（11天×188.7元/天×2+49天×188.7元）的诉讼请求，原告住院11天，医疗机构亦出具了其住院期间陪护白天，夜间各一人、出院后需陪护2个月的诊断证明。原告主张住院期间的护理费，应白天，夜间各一人计算护理费的意见，不符合法律规定。在庭审中，原告陈述护理人员为其爱人，但未提交其收入情况，故原告的护理费计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资58455元计算，原告的护理费应为11370.69元（58455元÷365天×71天），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持11370.69元；对原告要求被告支付今后治疗费10000元的诉讼请求，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告的伤情，哈密市中心医院出具诊断证明书证明原告骨折愈合后二次手术取出内固定约住院费需壹万元。医院诊断证明书已明确金额，故对该项费用本院予以支持；对原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，原告向法庭提交了出租车票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告营养费2250元（90天×25元）的诉讼请求，原告未向法庭提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿伤残赔偿金61550元的诉讼请求，经鉴定，原告因交通事故致右下肢的损伤其程度未达到伤残等级评定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿鉴定费2180元的诉讼请求，因原告向本院起诉之前，自行委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定而所产生的费用，庭审中，被告不予认可，经重新鉴定，原告不构成伤残，系自行扩大损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。以上合计44852.26元，被告保险公司在交强险赔偿限额的范围内赔偿后续医疗费10000元、住院伙食补助费为1320元、误工费应20979.74元、护理费应11370.69元、交通费300元，合计43970.43元，未在交强险限额内赔偿的881.83元，由被告周阳昌承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险赔偿限额内向原告魏红珍赔偿后续医疗费10000元、住院伙食补助费为1320元、误工费应为20979.74元、护理费应为11370.69元、交通费300元，合计43970.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、被告周阳昌向原告魏红珍赔偿医疗费881.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 3、被告新疆福聚祥庭州文化产业有限公司对上述赔偿款项承担连带责任； 4、驳回原告魏红珍要求被告哈密市森博房地产开发有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求； 五、鉴定费3140元（原告自行委托鉴定费2180元、重新鉴定的费用960元），由原告魏红珍负担； 六、驳回原告魏红珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由原告魏红珍负担1994元，由被告周阳昌、新疆福聚祥庭州文化产业有限公司负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 高   存   彦 人民陪审员 王   金   发 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 林   佳   容 1