浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初888号 原告：宋明玉，男，2001年7月19日汉族，住河南省息县。 原告：宋明星，男，2001年7月19日汉族，住河南省息县。 原告：宋玉静，女，1995年12月13日汉族，住河南省息县。 原告：宣维丽，女，1970年4月26日汉族，住河南省息县。 四原告共同委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：陈显国，男，1968年7月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢心怡，浙江玉海律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 负责人：张望。 委托诉讼代理人：陈诗聪，该公司员工。 原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽与被告陈显国、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王伦峰及原告宣维丽、被告陈显国及其委托诉讼代理人曹启练、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼。法庭辩论终结后，原告书面申请追加自卸半挂车车主梁山金宇货物服务代理有限公司为共同被告，本院认为，原告的申请已超出举证期限，且本案并无追加该被告的必要，不予追加。本案现已审理终结。 原告宋明玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告陈显国于2019年9月20日签订的编号（2019）瑞交人调字第095号人民调解协议书及2019年9月23日签订的调解补充协议有效；2.被告陈显国按照调解协议的约定支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参加交通事故处理误工费、交通费、被抚养人生活费等合计人民币370000元整及利息(以370000元为基数，按年利率6%从2019年10月22日起计算至款项还清之日止，暂算至2020年1月10日止的利息为4748.33元)；3.被告中华联合财险公司对被告陈显国应赔偿原告的上述款项（诉讼请求2）在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险责任范围内向原告承担直接赔付义务；4.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。诉讼中，原告承认被告陈显国已支付原告49万元，因被告没有按约定履行协议，现不同意按原协议履行，当庭变更诉讼请求如下：1.被告陈显国赔偿原告死亡赔偿金、抚育费、交通住宿费、丧葬费、精神损害赔偿抚慰金等共948610元；2.被告中华联合财险公司对被告陈显国应赔偿原告的上述款项在其承包的机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险的保险责任范围内向原告承担直接赔付义务；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈显国答辩如下：1.对事故发生经过导致原告亲属死亡都是认可。当时在交警队调解下来，双方达成调解协议，因为保险公司有权限限制，责任不在于某一方。保险公司把总额分配给三方，如果把金额全部给原告方，那么对另外两方不公平。针对原告原来的诉请，我们是没有意见的，因为那是在交警队调解后达成的协议基础上诉讼的。但是调解书里理赔的时间没办法确定，需要三个被害人将资料全部集齐给保险公司，再审核。2.诉请里主张利息赔偿，是违约的前提下法院才能支持，剩下的37万没给不是被告陈显国的责任，被告陈显国已经支付了2期，私下额外给了原告8万元。在陈显国没有违约的情况下要求其赔偿利息损失是没有道理的。3.既然在交警队已经达成了调解协议，是自愿公平的，原告增加诉请不当。4.实际上张磊是有从业资格证的，只不过逾期了，保险公司不应该拒赔。从业资格证过期不应该影响驾驶员的驾驶能力，不影响交通事故发生。 被告中华联合财险公司书面答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.案涉车辆投保了交强险和100万的商业伤者险，事故造成三人死亡，都是当场死亡所以扣除1万元交强险，按正常理赔，保险公司应赔111万元。各方在交警队达成协议，111万元由三方死者家属平分，现在原告变更诉请，导致另外两方赔偿金额有变化。3.在交警队的协议是有效的，被告陈显国按照协议的两个时间点均已履行赔偿，剩余的37万元并未约定理赔时间，是因为保险公司在履行时发现事故实际驾驶员张磊未有从业资格证。4.经营性客运驾驶员必须取得从业资格证，而张磊在事故发生之后保险公司未能查询到该时间点的从业资格证，故保险公司对商业险予以拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除被告对原告提交的村委会证明有异议，原告与被告陈显国对被告中华联合财险公司提交的免责事项说明书有异议外，当事人对各方提交的证据的真实性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，有异议的两项证据，异议成立，不能证明证据提交方的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日凌晨，张磊受聘于被告陈显国驾驶浙Ｃ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，从瑞安市潘岱街道驶往文成县方向。0时34分许，车辆行经322国道36KM+950M即瑞安市高楼镇地赖村地段，车辆越过道路中心线至对向车道，与相向驶来由房庭海驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成宋学银等人死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月23日，经瑞安市公安局交警大队事故认定书认定，张磊负事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆浙Ｃ×××××车主为被告陈显国，在被告中华联合财险公司承保交强险及商业三者险100万元。2019年9月20日，四原告与被告陈显国签订编号为（2019）瑞交人调字第095号人民调解协议书，约定：1、陈显国同意一次性赔偿宋学银家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参加交通事故处理误工费、交通费、被抚养人生活费等损失共计人民币78万元；2、剩余不足部分宋学银家属向其他责任人追究责任。并约定了协议履行的方式及时限为：前期陈显国已支付宋学银家属50000元整；协议签署后，陈显国于2019年9月23日转账支付宋学银家属人民币100000元整；赔偿款中370000元整由双方到保险公司理赔，理赔款全部归宋学银家属所有，款项由保险公司直接支付给宋学银家属；剩余260000元整陈显国于2019年10月21日前支付完毕。另外，四原告与被告陈显国于2019年9月23日签订了调解补充协议，约定被告陈显国额外补偿原告精神抚慰金8万元。诉讼中，原告承认申请政府救助金4万元，条件是息访息诉。 本院认为，本案争议焦点如下：1.被告中华联合财险公司拒赔事由是否成立。被告中华联合财险公司认为驾驶员张磊未有从业资格证，根据保险合同约定，属于免责事由。被告陈显国否认原告尽到免赔告知义务，并认为从业资格证过期并不影响驾驶员的驾驶技能。本院认为，被告中华联合财险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，仅规定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其必备证书”，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，亦未能举证证明通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，被告中华联合财险公司以此抗辩主张免除保险责任，不成立。2.原告主张被告违约，并请求按法定标准赔偿损失能否成立。本院认为，当事人在瑞安市交通事故人民调解委员会签订的人民调解协议书是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。原告承认被告陈显国已支付约定的调解款41万元及调解补充协议中约定的补偿款8万元，现诉称被告陈显国违约并无依据，不予认定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持尘世，恪守承诺，故原告请求按调解协议书以外的标准赔偿损失不能成立。 综上所述，原告诉请主张被告陈显国赔偿948610元，被告中华联合财险公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付义务，本院不予支持，但对其中含括的调解协议中已约定的37万元，并未超出交强险和商业险范围，约定份额亦合理，可予支持，由被告中华联合财险公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽370000元。款可交本院转付； 二、驳回原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13286元，减半收取6643元，由被告陈显国承担2591元，由原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽承担4051元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年四月二日 代书记员 林 静