湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初239号原告：贺冬英，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：郑亚平，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，地址：溆浦县卢峰镇。负责人：向波，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。系该公司法务。原告贺冬英与被告郑亚平、中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司(以下简称中华联合财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺冬英及其委托诉讼代理人瞿宏武，被告郑亚平、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人肖洁婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺冬英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失共计人民币335773.23元（误工费25200元、护理费10080元、住院伙食补助费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金278793.23元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元）；被告中华联合财产保险公司溆浦限额承担其保险赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成损失359266.03元（残疾赔偿金298233.03元、住院伙食费补助费10000元、误工费25200元、护理费10080元、营养费4500元、鉴定费2200元、精神抚慰金9000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司限额承担其保险赔偿责任。事实与理由：2019年7月22日22时许被告郑亚平驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车在溆浦县财神院子门口前路段将原告贺冬英及案外人向利君撞倒，造成原告贺冬英、案外人向利君受伤的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县中医院抢救治疗，原告受伤后住院100天，被告郑亚平垫付了医疗费用。2019年9月3日溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交认字［2019］第142号事故认定书，被告郑亚平承担该事故的全部责任。2019年11月15日怀化正威司法鉴定所作出怀正威司鉴所［2019］临鉴字第126号司法鉴定意见书：原告贺冬英构成八级伤残一个、十级伤残一个、误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告垫付了鉴定费2200元。另被告郑亚平所驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司溆浦支公司投保了交强险、商业险，事故发生尚在保险期间内。原告贺冬英虽系农村户口，但其长期居住在城镇。原告鉴定结论作出后，原告贺冬英无法与被告郑亚平达成赔偿协议，故诉至法院。郑亚平辩称，原告工资是造假的，其他都是事实。中华联合财产保险公司辩称，关于保险问题，湘Ｎ×××××号车辆在我司投保交强险、100万三者商业险，不计免赔，在驾驶证、行驶证双证有效期范围内，我司依法承担赔偿责任，但因郑亚平交通肇事逃逸，根据商业险保险合同免责条款，我司商业险拒赔。因本次交通事故造成两人受伤，现仅一人起诉，交强险需要分摊，给予另一人预留限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息登记复印件5份5页；保单复印件2份2页；交通事故认定书原件1份3页；住院病历及费用清单原件2份16页；司法鉴定意见书原件1份8页；房产证、结婚证、社区证明、水电费缴费清单、物业费收据、有线费收据、工资证明原件1份1页、小区证明原件10份10页；证明原件1份1页、机动车综合商业险免责事项说明书1复印件1份13页，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告郑亚平驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车从溆浦县老建材市场驶往溆浦县火车站方向，当车行至溆浦县财神院子门口路段时，不慎将横穿道路的原告及案外人向利君撞倒，后驾车逃离现场，造成原告贺冬英及案外人向利君受伤的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县中医院抢救治疗，住院治疗100天，被告郑亚平垫付了医疗费用。2019年9月3日，溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交认字［2019］第142号道路交通事故认定书，认定被告郑亚平因驾车发生交通事故后逃逸，承担该事故的全部责任，原告贺冬英及案外人向利君不承担事故责任。2019年11月15日，经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告贺冬英构成1个八级伤残和1个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日和90日。另查明，被告郑亚平驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（主险）［含不计免赔险］100万，事故发生时，该车尚在保险期间内。另被告中华联合财产保险公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。”被告郑亚平在该条款后签字确认。再查明，原告贺冬英与案外人向利君已就相关赔偿达成了和解协议。本院认为，溆浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本院确定本次事故应由被告郑亚平承担全部赔偿责任。本院对原告贺冬英在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1、伤残赔偿金，贺冬英出生于1976年，未满六十周岁，构成1个八级伤残和1个十级伤残，酌定伤残赔偿系数为32%，虽其为农村户口，但长期生活在城镇，故按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准计算20年乘系数为254988.8元（39842元×20年×32%），原告主张227527.6元未超过法定限额，本院予以支持；2、被抚养人生活费，贺冬英及兄长贺德忠尚有父亲贺达敬（1950年5月11日出生）、母亲田美翠（1954年8月22日出生）需要抚养，故按湖南省上一年度农村居民人均消费性支出13969元/年为标准计算，父亲贺达敬的抚养费为：24585.4元（13969元/年×11年×32%÷2）；母亲田美翠的抚养费为33525.6元（13969元/年×15年×32%÷2），共计58111元（24585.4＋33525.6），原告主张51265.6元未超过法定限额，本院予以支持；3、住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算100天，共10000元，原告主张住院伙食补助费为10000元，未超出法定限额，本院予以支持；4、误工费，原告的工资为2200元/月，误工期按鉴定意见确定的150天认定，误工费计算为11000元（2200元/月÷30天×150天），原告主张误工费25200元，本院认为过高，超过部分不予支持；5、护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年为标准计算60天，护理费计算为10065元（61227元÷365天×60天×1人），原告主张的护理费为10080元，本院认为过高，超过部分不予支持；6、营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为90天，营养费为4500元（90天×50元），原告主张营养费4500元，未超出法定限额，本院予以支持；7、鉴定费，按票据核定为1500元，原告主张过高，超过部分不予支持；8、精神损害抚慰金，原告贺冬英构成一个八级伤残，一个十级伤残，对原告主张的5000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。以上经济损失共计320858元。被告郑亚平驾驶的N5N705号小型普通客车在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该次交通事故发生在保险期限内，故原告贺冬英的损失首先应由被告中华联合财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超出部分由商业第三者责任保险赔偿，但被告郑亚平驾驶机动车逃逸，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，商业第三者责任保险不承担赔偿责任，故超出部分应由被告郑亚平赔偿。综上，各被告的赔偿范围为：被告中华联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内承担原告经济损失110000元（因原告与案外人已达成了和解协议，故被告中华联合财产保险公司无需给案外人预留交强险赔偿限额），超出部分210858元由被告郑亚平承担。被告中华联合财产保险公司关于被告郑亚平驾驶机动车逃逸的，商业第三者责任保险不承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。因被告郑亚平是本案的直接侵权主体，故本案的鉴定费、诉讼费应由被告郑亚平负担，被告中华联合财产保险公司主张不是侵权主体，自己不应承担本案鉴定费和诉讼费的答辩意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑亚平在本判决生效后十日内赔偿原告贺冬英伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计210858元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告贺冬英各项经济损失110000元，该款项限在本判决生效后十日内履行；三、驳回原告贺冬英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，由原告贺冬英负担224元，被告郑亚平负担6113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 贺 华人民陪审员 谌贻求二〇二〇年四月二日法官助理刘琼代理书记员 舒竺娇