wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3513号 上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市芦席营68号南汽大厦8楼。 主要负责人：夏传谦，总经理。 委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李刚，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。 委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。 原审第三人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：张家友，男，1962年7月21日出生，汉族，该公司员工。住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：赵静兵，男，1964年12月13日出生，汉族，该公司员工，住江苏省海门市。 上诉人国任财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人李刚，原审第三人江苏南通三建集团股份有限公司保险合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李诚圃，被上诉人的委托诉讼代理人矫咏梅，原审第三人的委托诉讼代理人张家友、赵静兵参加了诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、被上诉人的伤残等级认定错误，其伤残赔偿金不应当予以计算。 李刚答辩称：被上诉人受伤后第三人按照上诉人要求安排被上诉人到上诉人指定的鉴定机构进行鉴定，鉴定为九级伤残，上诉人应该按照保险合同的约定，支付伤残赔偿金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。 江苏南通三建集团股份有限公司述称：同意被上诉人意见。 李刚向一审法院起诉请求：1.判令国任财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险金、医疗费、鉴定费等共计146426.84元；2.诉讼费用由国任财产保险股份有限公司江苏分公司承担。诉讼过程中，李刚明确第一项诉讼请求计算明细为：保险金120000元（600000元×20%九级伤残赔付20%）、个人承担的医疗费13126.84元（医疗费总额31062.8元-社保承担17935.86元）、鉴定费1300元、律师代理费12000元，合计146426.84元。 一审法院查明：一、第三人于2018年9月6日在国任财产保险股份有限公司江苏分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，施工项目名称为青特地铁花屿城项目3#、5#、7-13#、15-21#、31#楼及地下工程，施工项目地址为青岛市城阳区夏庄街道银河路北、王沙路西，保险期间为2018年9月7日0时起至2019年11月10日24时止，其中死亡伤残保额600000元/人，意外医疗保额80000元/人，特别约定清单中约定意外伤害残疾保险金按照《人身保险评定标准及代码》的评定原则及规定的给付比例计算，伤残等级赔偿比例表九级20%。二、2018年10月22日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书载明如下内容：2018年9月11日下午，李刚在江苏南通三建集团股份有限公司青特地铁花屿城项目工地工作时被电锯割伤左手，经401医院诊断为创伤性左拇指末节完全离断，李刚的情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。事故发生后，李刚至医院治疗共花费医疗费31002.70元，其中医保统筹支付17935.86元。医疗费系由第三人垫付。2019年4月28日，李刚及第三人向国任财产保险股份有限公司江苏分公司提交《保险金给付申请书》，申请国任财产保险股份有限公司江苏分公司给付保险金。三、在国任财产保险股份有限公司江苏分公司的理赔部人员同意下（微信聊天记录），李刚委托青岛正源司法鉴定所进行伤残鉴定，2019年7月2日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李刚左拇指末节离断术后目前致残程度为9级。李刚为此支出鉴定费1300元，该费用系第三人垫付。四、李刚为本次诉讼支出律师费12000元。 一审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。对于国任财产保险股份有限公司江苏分公司抗辩称没有委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定是李刚单方鉴定的，结合国任财产保险股份有限公司江苏分公司认可的微信聊天记录，原审法院对该抗辩意见不予支持。对于国任财产保险股份有限公司江苏分公司抗辩称李刚伤情为拇指末节完全离断（左），占比8%，未能构成9级伤残，因其并未提交证据证明占比8%，且未提交证据证明鉴定结论不符合保险合同中约定的人身伤残评定标准，原审法院对该抗辩意见不予支持，对鉴定意见予以采纳，国任财产保险股份有限公司江苏分公司应当按照保险合同的约定对李刚的损失进行赔付。李刚主张的医疗费中有207元因未提交正规发票，原审法院不予支持，根据双方提交的有效医疗费单据，可以确认李刚花费医疗费31002.70元，扣除医保统筹支付17935.86元，剩余医疗费13066.84元应由国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担。鉴定费系李刚为查明案件支出的相关费用，故应由国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担。对于李刚主张的律师费，因合同中并无明确约定，原审法院不予支持。因鉴定费及医疗费已由第三人垫付，故国任财产保险股份有限公司江苏分公司应将该费用直接给付第三人。综上，国任财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔付李刚保险金120000元（600000元×20%），国任财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔付第三人医疗费13066.84元、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、国任财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内支付李刚保险金120000元；二、国任财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内支付第三人江苏南通三建集团股份有限公司医疗费13066.84元、鉴定费1300元；三、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由李刚负担241元，由国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担2988元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担保险赔偿责任及赔偿数额是否有误。本案被上诉人工作的单位即第三人为被上诉人投保了意外伤害责任保险，被上诉人在工作中发生意外事故，上诉人依据合同约定应当承担其保险赔偿责任。被上诉人的伤残等级已经鉴定机构作出鉴定结论，虽然上诉人认为该伤残等级认定有误，但其并未提交证据证明其主张，根据民事诉讼法的规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2988元，由国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜青秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1820号原告：张家港保税区通运汽车出租运输有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦B座1602室。法定代表人：高伟。委托诉讼代理人：施玉才，公司员工。被告：凡宏道，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司与被告凡宏道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3立案。原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年四月三日书记员  王 婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保162号申请保全人赵鑫与被保全人迟作有财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人赵鑫向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人迟作有名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保162号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1180号原告：侯某，女，汉族，1978年11月20日生，住河南省扶沟县。被告：翟某1，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省扶沟县。原告侯某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、长子翟某2归女方抚养，次子翟晨健归被告抚养，双方互不承担抚养教育费，双方有探视的权利。三、双方婚后债权归女方所有。婚后的建造的房屋归男方所有，男方补偿女方10000元于2020年10月1日之前给女方。四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识2002年农历腊初十举行婚礼，开始以夫妻共同生活.2002年12月25日在曹里民政所办理登记，××××年××月××日生育儿子翟某2.××××年××月××日生育次子翟晨健，由于原告与被告婚前了解少，性格不合，因琐事生气打吵闹，没有良好的夫妻情感故而双方影响孩子的成长环境，近年来，双方矛盾激化，感情彻底破裂，原、被告至今分居生活，未进行任何联系，已经无和好的可能，望判如所请。被告辩称：同意离婚，我们签订的有离婚协议书，按协议书上履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某要求与被告翟某1离婚，被告翟某1同意；二、原、被告婚生长子翟某2（2004年05月14日出生）由原告侯某抚养；婚生次子翟晨健（2008年7月7日）由被告翟某1抚养，子女抚养费由各自承担；三、原告侯某、被告翟某1在不影响婚生子女正常生活、学习的情况下享有探视权，原、被告双方应相互协助；四、夫妻关系存续期间出借他人的借款40000元归原告侯某所有，婚后在被告翟某1处宅基（位于扶沟县曹里乡呼庄行政村张庄村36号）建造的房屋6间（砖瓦结构）归被告翟某1所有，被告翟某1支付原告侯某应分得的房屋款10000元，于2020年10月1日之前履行完毕。五、该离婚协议签订后，双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割等再无纠纷。案件受理费150元，原告侯某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年四月二十八日书记员  朱冠潇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执253号申请执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：泗阳县阳光惠民农村小额贷款有限公司，住所地泗阳县（金康华府）。法定代表人：李盛，该公司董事长。申请执行人泗阳县民康农村经济发展有限公司与被执行人泗阳县阳光惠民农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的2426560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇北京路北侧（金康华府）进行调查，被执行人已不存在，未发现被执行人法定代表人李盛的下落。5.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  周 洋
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执143号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：孟某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与张某、高某、孟某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初491号民事判决书已发生法律效力，责令三被执行人偿还中国某支行借款本金165664.9元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4743元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、高某、孟某银行存款人民币165664.9元及利息，案件受理费4743元，执行费2456元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1284号原告：姜炜文，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：湖南车享其成网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路259号金荣公寓1栋808房。法定代表人：李志，该公司执行董事。原告姜炜文诉被告湖南车享其成网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炜文及被告湖南车享其成网络科技有限公司法定代表人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜炜文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的加盟费用以及广告费用，共计20725元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月19日与被告签订城市合伙人合同，但一直无法享受到合同内签订应原告享受到的合伙人服务。后得知是被告公司内部原因，未能提供技术服务，被告违约。因协商无果，故诉请如前。被告湖南车享其成网络科技有限公司辩称，欠原告20725元属实。目前因债务处理问题公司业务已暂停。公司注册资本300万元，股东没有补足出资，该债务应由三股东分担。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订了《城市合伙人加盟合同书》，原告按照合同约定，于合同签订之日支付被告加盟费用19800元，花费广告制作费用1850元。因被告违约成讼。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订《城市合伙人加盟合同书》后，原告按照合同约定履行了义务。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告实际发生了合伙人广告制作费用1850元，双方约定平均分担，未违反法律强制性规定，原告起诉要求被告返还加盟费19800元及广告费925元，均符合法律规定，予以支持。被告抗辩目前公司因债务问题暂停业务、应由未足额出资股东分担债务，属于被告公司内部问题，不属于被告反驳本诉的内容，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南车享其成网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜炜文20725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告湖南车享其成网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年四月二十二日书记员 叶胜眉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号，社会统一信用代码91510000901804241R。 负责人：邓军。 申请执行人委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被执行人：吴微微，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：徐峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人吴微微、徐峰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2015年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人吴微微、徐峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定吴微微、徐峰向中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币450000元，借款期限240个月。同时，吴微微、徐峰以其购买的位于成都市青羊区的房产为上述借款作抵押担保，上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2015）川中证字第39311号《公证书》。申请执行人如约履行了发放贷款的义务，但被执行人未按约定如期归还贷款，申请执行人宣布贷款提前到期。申请执行人向四川省成都市中大公证处申请并于2020年2月18日出具了（2020）川中执字第5号《执行证书》，该执行证书确认：截至2020年1月9日，被执行人尚欠借款本金385128.89元，利息5068.41元、罚息103.79元，公证费785元、律师费19431.52元等实现债权和担保权利而发生的相关费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提出强制执行申请，2020年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴微微、徐峰向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款390301.09元以及实现债权的相关费用与至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人吴微微、徐峰的银行存款；扣留、提取被执行人吴微微、徐峰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴微微、徐峰应当履行义务部分的财产。额度为人民币396056.09元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人吴微微、徐峰位于成都市青羊区的抵押房产。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月八日 书记员  丁建文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢263号 申请执行人：浙江富阳农村合作银行环山支行 被执行人：徐巨坤、富阳俊烨造纸厂(普通合伙) 本院在执行申请执行人浙江富阳农村合作银行环山支行与被执行人徐巨坤等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执734号 申请人丁景文，男,汉族，1970年10月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵融侨物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）三层，统一社会信用代码913407000652426841。 法定代表人:王艳丽。 本院执行的丁景文与铜陵融侨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月20日，申请人丁景文向本院申请强制被执行人补缴自2016年1月起至2018年12月的社会保险，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，社会保险法规定，用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故申请人的申请，依照法律规定，应由其他机关处理，申请人应向有关机关申请解决。申请人的申请不符合申请执行条件，应依法裁定驳回申请人丁景文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回申请人丁景文的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 飞
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初307号 原告：张榜洪，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组 负责人：张永德，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。系该村民小组长。 被告：张永德，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告张榜洪与被告西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组、张永德占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告张榜洪于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张榜洪在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告张榜洪的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张榜洪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张榜洪负担。 审判员  龙德兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡应娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1397号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，该公司经理。委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：黄学进，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告黄学进房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。审判员  张钊燕二〇二〇年四月二十六日书记员  章弋航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16473号之一 申请执行人陈汝欢，女，汉族，1964年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人杜李春，男，汉族，1973年10月30日出生，住陕西省西乡县。 一、基本情况 关于陈汝欢诉被告杜李春房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9894号民事判决书、本院作出的（2019）粤0604民初2730号民事判决书已于2019年11月23日发生法律效力。上述生效法律文书确认：一）、被执行人杜李春于判决生效之日起十日内向申请执行人陈汝欢返还位于佛山市华夏陶瓷博览城会展四环路第五座编号32-33号铺位（包含二楼）（下称涉案商铺）；二）、被执行人杜李春应向申请执行人陈汝欢支付2018年5月8日至2019年3月31日的占有使用费243812.64元、管理费3934.78元、税金5681.18元，并参照占有使用费67850元/季度、管理费1095元/季度、税金1581元/季度的标准，自2019年4月1日起向原告陈汝欢支付占有使用费、管理费、税金至被告杜李春实际返还上述第一项铺位（包含二楼）之日止；三）、被执行人杜李春应向申请执行人陈汝欢支付2018年1月31日至2019年3月2日电费合计10473.53元。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费2192元。 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制实行。本院于2019年12月4日立案执行，案号（2019）粤0604执16473号。本案执行费6715元。 二、财产查找、处置情况、执行措施 执行过程中，本院依法向被执行人杜李春发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人杜李春采取执行措施如下： 1、冻结了其名下在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为20×××06、20×××39的银行账户（冻结期限从2019年12月11日至2020年12月11日）； 2、冻结了其名下在财付通支付科技有限公司开户账号为：085e9858e97a24994d14d7333@wx.tenpay.com的财付通支付账号（冻结期限从2019年12月11日至2020年12月11日）。 3、执行中，被执行人杜李春自行搬离涉案商铺，于2019年12月12日将该商铺返还申请执行人陈汝欢；被执行人杜李春将滞留于该商铺的空调、办公桌椅等变卖（其自述变卖价格5000元），其未将该款项用于偿还本案债务。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产情况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 1、因被执行人杜李春在本院发出执行通知书后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2、因被执行人杜李春未按生效法律文书履行迁出涉案商铺的义务，在本院发出执行通知书后，才予以搬离，并损毁铺内装修，且将滞留在铺位内的可供执行财产自行变卖处置而不用于清偿本案债务，经申请执行人当庭申请，本院依法对被执行人杜李春处以司法拘留15日的处罚。 四、结案方式 本院认为，本案生效法律文书确定的被执行人返还涉案商铺判项，经强制执行已履行返还义务；生效法律文书确定的其余给付义务判项，因被执行人暂无其他财产可供执行，且本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16473号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 云 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：陈汝欢，委托代理人熊晓光律师，联系电话：18988696328。送达地址：佛山市禅城区季华六路15号绿地中心3座12楼广东提德律师事务所。 附二：申请执行人收款账户 收款账户户名：陈汝欢 收款账号：31×××37 开户行：中国建设银行佛山南庄支行
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初66号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人王学军，男，1966年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月12日被滦南县公安局取保候审，2020年3月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕51号   指控事实2019年10月30日20时许，被告人王学军酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××县交叉口处时，被滦南县交通警察大队执勤民警当场查获，经用酒精检测仪检测每百毫升呼出气体中含146.7毫克酒精，遂将其带至滦南县中医院采集血样，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王学军血液中乙醇含量为166.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王学军到案后如实供述了自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人王学军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。   被告人意见被告人王学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学军认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                     审判员    史  宇                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                                                    书记员    周  欢     {文书日期}
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保1号 申请人：胡必丁，男，1987年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被申请人：韦建荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人胡必丁与被申请人韦建荣不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦建荣中国建设银行股份有限公司账户62×××25（开户行为南宁良庆支行），冻结金额以40000元为限，冻结期限一年。申请人胡必丁以其中国建设银行股份有限公司账户62×××06（开户行为南宁铁道支行）的款项（以40000元为限），为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦建荣中国建设银行股份有限公司账户62×××25（开户行为南宁良庆支行），冻结金额以40000元为限，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 二、冻结申请人胡必丁中国建设银行股份有限公司账户62×××06（开户行为南宁铁道支行），以40000元为限，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止），该存款用于财产保全担保。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人胡必丁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴润芳 书 记 员 黎静思
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更129号罪犯贾银华，男，1982年9月18日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯非法制造发票罪于2003年10月13日被判处有期徒刑四年，2006年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月16日被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月12日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝一中法刑初字第00294号刑事判决，认定被告人贾银华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）渝高法刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更199号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年1月22日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯贾银华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯贾银华在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾银华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯贾银华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00465号 原告：隋海春，男，满族，1979年7月28日生，住长春市二道区。 被告：马辛，女，汉族，1987年7月24日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410、411室。 法定代表人：刘真龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明明，该公司法务。 原告隋海春与被告马辛、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋海春、被告马辛及其委托诉讼代理人王婷婷、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隋海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告马辛赔偿原告隋海春各项损失共计8915元，其中车辆损失费4108元，出租停运损失费4307元，鉴定费500元。2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在交强险限额内赔偿原告隋海春车辆损失费2000元，司机误工费3009元，在第三者责任险限额内代为赔偿原告隋海春车辆损失费2108元，出租车营运损失1298元，鉴定费500元。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日17：30分被告马辛驾驶×××号小型轿车，在长春市二道区临河街4296号与原告隋海春驾驶的×××号出租车追尾相撞，经经济技术开发区交警大队认定，马辛负全部责任，隋海春无责任，后经经济技术开发区交警大队委托长春国信机动车鉴定评估有限公司对×××号车进行鉴定，结论是车辆损失费4108元，出租车营运损失1298元，司机误工费3009元，鉴定费500元。 马辛辩称，在保险公司投保了交强险和50万元商业险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司承担。 大地保险公司辩称，车辆损失费予以认可，对营运损失、误工费、鉴定费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日17时30分，马辛驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市南关区临河街4296号与隋海春驾驶车牌号为×××小型汽车，王丽丹驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成×××小型汽车损坏。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马辛负全部责任，隋海春无责任，王丽丹无责任。诉前，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出鉴定意见×××号出租车停运损失（上缴任务款）损失金额为1298元，出租车司机误工费损失金额为1722元，出租车车辆停运损失费及司机误工费合计损失金额为3009元。×××号出租车的车辆损失价格为4108元。 ×××小型汽车在大地保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔，案涉事故发生在保险期间。 隋海春实际支出修车费4100元。 以上事实有鉴定评估报告、修车费发票、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次事故中，隋海春系无过错方，马辛因侵权行为造成隋海春合理合法、有证据证明的损失应承担赔偿责任。同时因案涉×××小型汽车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者险，根据法律规定，先由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由商业第三者险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，再由马辛承担。 隋海春实际支出修车费4100元，有票据及鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。因案涉×××出租车登记在隋海春名下，不发生上交任务款的情况，故本院对于鉴定意见中上交任务款部分不予支持，司机误工费部分1722元予以保护，至于鉴定费500元，因上交任务款一项本院未予保护，故酌情保护375元。 大地保险公司在交强险范围内负担修车费2000元，因隋海春放弃对王丽丹驾驶车牌号为×××小型汽车的无责车辆的请求100元，故大地保险公司再行在商业第三者险范围内负担2000元。 大地保险公司抗辩保险合同中对鉴定费、停运损失、诉讼费的约定属于免责条款，对该三项费用不承担赔付责任。本案中，大地保险公司提交了投保人声明及保险条款，该声明明确了免除责任条款的概念，并用黑体加粗印刷了本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人签章处签有马辛的签名，本院认定大地保险公司已向投保人马辛对免责条款尽到了说明义务，人保公司对停运损失不再承担赔偿责任，应由马辛负担。至于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由大地保险公司在商业第三者险范围内承担鉴定费375元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于判决生效后七日内给付原告隋海春修车费4000元、鉴定费375元，合计4375元； 二、被告马辛于判决生效后七日内给付原告隋海春停运损失1722元； 三、驳回原告隋海春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为123元，由被告马辛负担84元，由原告隋海春负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1374号原告：杜枢，男，1992年3月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：白雪，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被告：裴弘洙，男，1966年1月25日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙丽莉，女，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告杜枢与被告裴弘洙、被告孙丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟莹、白雪、被告孙丽莉到庭参加诉讼。被告裴弘洙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。杜枢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款73万元、利息及违约金（利息及违约金计算方法：自2019年12月20日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令对坐落于大连市中山区房屋享有优先受偿权；3、律师费3.65万元由二被告承担。事实和理由：2018年9月21日二被告向我借款73万元，需按日千分之五承担违约责任，对我支付的律师费应予偿还，借款期限三个月。借款届期后二被告未返还借款，且自2019年12月20日始未支付利息，故诉至法院，请求依法判决。裴弘洙无答辩意见。孙丽莉辩称：原告实际提供借款的金额为67.4666万元；我已支付原告利息，不同意原告此项诉请；律师费数额太高，我无力负担。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年9月21日原告与二被告订立借款合同，合同约定：1、二被告向原告借款73万元；2、借款期限自2018年9月21日至2018年12月20日，以实际发放日为准；3、借款月利率为1.58%，每月支付一次；4、逾期支付利息或本金的，二被告应按日千分之五承担违约责任，并支付律师费等实现债权的费用。同日，原告与二被告订立抵押合同，被告裴弘洙以其坐落于大连市中山区房屋作为上述债权的担保。2018年9月21日原告以银行转账的形式向被告裴弘洙支付资金67.4666万元，以现金支付二被告借款5.5334万元，二被告于当日向原告出具收条。2018年9月25日案涉房屋办理抵押物登记。2020年4月15日原告支付律师费3.65万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、借款合同、抵押合同、银行转账凭证、收条、房产证、不动产登记证明、律师费用发票及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告作为共同借款人，原告有权请求二被告承担连带民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的二被告出具的收条，能够证明原告已按约定的数额提供借款，现借款期限届满二被告应返还原告借款73万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。庭审中原告陈述二被告已支付借期内的利息及至2019年12月19日的逾期利息，属诉讼中自认，本院予以确认。借款人自愿支付出借人利息的标准以年利率36%为限。被告孙丽莉未向本院提供已支付原告超过年利率36%部分的利息的证据，故本院对被告孙丽莉此项辩称不予采纳。当事人可以约定逾期利率，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。抵押担保的范围包括实现抵押权的费用，原告支付的律师费未超过大连市律师服务收费标准规定的数额，二被告依合同约定应向原告支付该费用。债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告裴弘洙、被告孙丽莉于本判决生效后十日内返还原告杜枢借款73万元，并自2019年12月20日始至欠款付清之日止按年利率24%向原告杜枢支付逾期利息；二、原告杜枢对坐落于大连市中山区房屋享有优先受偿权；三、被告裴弘洙、被告孙丽莉于本判决生效后十日内支付原告杜枢律师费3.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（原告已预交），由被告裴弘洙、被告孙丽莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年四月二十八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保95号申请人：日照中佳船舶燃料油供应有限公司，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇南夏家村。法定代表人：苏循峰。被申请人：广西长荣海运有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619-5。法定代表人：高明清。申请人日照中佳船舶燃料油供应有限公司因与被申请人广西长荣海运有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2020年4月8日向本院提出扣押被申请人所属的“长荣2”轮，并要求被申请人提供人民币65万元担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照中佳船舶燃料油供应有限公司的海事保全请求。二、自即日起扣押“长荣2”轮。三、责令被申请人向本院提供65万元人民币的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年四月八日书记员 李振伟青岛海事法院协助扣押船舶通知书(2020)鲁72财保95号中华人民共和国海事局：我院于2020年4月8日作出(2020)鲁72财保95号民事裁定，并据此于2020年4月8日发出(2020)鲁72财保95号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国港的“长荣2”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：不予办理“长荣2”轮的离港手续。特此通知。附件：1、本院2020年4月8日(2020)鲁72财保95号民事裁定书壹份。2、本院2020年4月8日(2020)鲁72财保95号扣押船舶命令壹份。二〇二〇年四月八日青岛海事法院扣押船舶命令（2020）鲁72财保95号本院于2020年4月8日作出（2020）鲁72财保95号民事裁定，扣押“长荣2”轮。现将该船在港予以扣押。此令。院长二〇二〇年四月八日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执118号 申请执行人：刘春洋，男，汉族，1988年7月18日出生，住高碑店。 被执行人：邢永旺，男，汉族，1994年3月1日出生，住高碑店市。 申请人刘春洋与被执行人邢永旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款10800元及利息，案件受理费35元，缴纳执行费62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年4月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人邢永旺限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4015号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘卫国
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初22号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘大勇，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省眉山市仁寿。2019年12月18日因涉嫌诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]19号                               指控事实                       2019年3月，被告人刘大勇化名“刘锐”在“陌陌”手机交友软件平台上认识被害人曾某某后，对其谎称自己是塔吊老板，在井研、乐山等地有承包工程，取得曾的信任后，二人开始交往。交往期间，被告人刘大勇虚构自己买车、付工人工资，亲人去世、生病、出车祸等需用钱的事实，分别于2019年4月2日、4、7月份的一天、5月10日、7月22日、8月3日五次骗取被害人曾某某财物共计33 220元。2019年12月18日，被告人刘大勇被公安民警抓获。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。                               被告人的辩解辩护意见                       被告人刘大勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘大勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以采纳。被告人刘大勇系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人刘大勇量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人刘大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从2019年12月18日起至2021年8月17日止）二、扣押在案的手机一部，由扣押机关予以没收；三、对被告人刘大勇违法所得33 220元予以追缴后返还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 强             二O二0年四月二十一日             书 记 员 龙 建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申25号再审申请人（原审原告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。被申请人（原审被告）：沛县盛世锦园置业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孟飞，该公司经理。原审第三人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。再审申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司因与被申请人沛县盛世锦园置业有限公司、原审第三人江苏沃德铝业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请再审称，1、协议书是当事人的真实意思表示，原审把合法有效的协议认定为无效，属于认定事实错误。2、案涉协议当事人之间系投资主体的关联公司，对债权债务的承担和分配完全符合法律规定。3、原审将涉案关系认定为股东之间的股权转让与客观事实相悖。请求予以再审。本院经审查认为，沛县人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏0322民初2868号民事判决，申请人于2019年8月28日向本院申请再审，已经超过法律规定的六个月期限，申请人亦未提交原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏沛县农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初908号原告：湖州志安电气有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路695号。法定代表人：**安，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江启翔电子科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：卞志旭，该公司执行董事兼总经理。被告：卞志旭，男，1994年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州志安电气有限公司诉被告浙江启翔电子科技有限公司、被告卞志旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，并主持双方当事人进行了庭前调解，双方达成一致。2020年4月26日，原告以“已与被告达成和解协议，并被告已履行完毕”为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院庭前调解，原、被告达成和解，并被告按约定自动履行了给付义务，原告因此申请撤诉，系对其诉权的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖州志安电气有限公司撤回对被告浙江启翔电子科技有限公司、被告卞志旭起诉。本案案件受理费减半收取909元，由原告湖州志安电气有限公司承担。审判员  龚剑平二〇二〇年四月二十七日法官助理李敏书记员施爱峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执997号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人聂江平，男，1991年1月10日出生，住贵州省开阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的聂江平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1491号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因聂江平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人聂江平拒不履行，本院已对被执行人聂江平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人聂江平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执997号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  潘勤刚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执696号申请执行人倪志科，男，汉族，1986年2月18日出生，个体，现住大同市云冈区西华园。被执行人李斌，男，汉族，1966年10月26日出生，个体，住内蒙古包头市青山区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6500民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李斌银行存款58000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月十八日书记员  赵国栋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2187号 原告：袁超，男，1987年6月1日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告袁超与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁超的委托诉讼代理人薛寒冰，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金51540元。事实和理由：原告于2009年7月21日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了9年零8个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金支付70%，这是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁超于2009年7月24日起与被告润东之田公司建立劳动关系。原告袁超（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2018年7月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。乙方在甲方的售后部门担任售后工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东之田公司邮寄了《离职通知书》。2019年3月27日，原告在被告处填写《转/离职会签单》并办理了离职手续，《转/离职会签单》载明原告入职日期为2009年7月。 原告提供的工资发放银行流水显示被告润东之田公司向原告发放工资的情况：2018年1月16日发放工资5365.56元；2018年2月8日发放工资5557.15元；2018年3月22日发放工资5328.00元；2018年4月10日发放工资5283.75元；2018年5月22日发放工资5131.62元；2018年5月30日发放工资5096.25元；2018年7月13日发放工资3673.36元；2018年8月30日发放工资3860.69元；2018年9月17日发放工资4105.52元；2018年11月2日发放工资4539.08元；2018年12月7日发放工资4432.81元；2018年12月31日发放工资4455.53元；2019年2月2日发放工资4385.43元；2019年3月4日发放工资4404.44元。根据上述工资发放明细，原告制作12个月工资明细表一份，载明2018年1月至12月实发工资数额，应缴保险数额、实际发放工资的日期、应发工资数额，以此主张上述12个月应发平均工资5154.09元。被告润之田公司对该数额不予认可，提供其自行制作的《起诉员工信息-徐州广丰》表格一份，载明原告工龄9年8个月，平均工资4787元。原告对此数额不予认可，被告亦未提供其他证据。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书，并于当日送达原告。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告袁超支付工资，原告袁超向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告根据其实发工资，制作应发工资清单，主张劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为5154.09元，被告不予认可，作为用人单位，能够提供劳动者应发工资的相应证据，但其未提供证据证实其主张的应发平均工资数额，故本院对于原告主张的劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为5154.09元予以采信。原告自2009年7月27日到被告处工作，后于2019年3月18日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计9年8个月以上，原告主张经济补偿金应计算为51540元（5154.09元/月×10个月）并无不当，本院予以支持。 关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任的诉讼请求。因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，润东汽车集团有限公司与润东之田公司系独立法人单位，权利义务各自独立。根据原告提供的证据及本案查明的事实，不能认定原告与润东汽车集团有限公司之间存在劳动关系，其要求该公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告袁超经济补偿金51540元。 二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 晨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更271号罪犯王梅梅，女，1988年9月19日出生，仡佬族，贵州省大方县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙01刑初132号刑事附带民事判决，以被告人王梅梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人王梅梅不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月26日作出（2017）浙刑终433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王梅梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王梅梅在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王梅梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王梅梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初510号 原告：杨海娜。 被告：陈和平。 原告杨海娜与被告陈和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海娜的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨海娜撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 （此页无正文） 审判员 朱 雯 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱麟如
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1333号之一 解除保全申请人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路39号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 本院于2019年3月22日作出（2019）苏1102民初1333号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人江苏乐在企业管理有限公司申请解除对被申请人徐红心名下车辆的查封，符合法律规定，故对被申请人名下车辆的查封应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐红心车牌号为苏Ｌ×××××的机动车的查封。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  徐萍云 人民陪审员  景 艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  戴惠如
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初11号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人赵利，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年2月17日由安徽省宿州市埇桥区蒿沟派出所执行取保候审；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年7月28日由安徽省宿州市埇桥区蒿沟派出所执行取保候审。 辩护人李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人赵利涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人赵利及其辩护人李成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人赵利以人民币15000元的价格将张某1（另案处理）的一只死狮子向刘某、李某（均另案处理）非法出售。被告人赵利以人民币9000元的价格将陈某（另案处理）的一只死狮子向刘某、李某（均另案处理）非法出售。 经审理查明，2018年9月，在安徽省宿州市埇桥区桃沟乡张埝村，被告人赵利以人民币15000元的价格将张某（另案处理）的一只死狮子向刘某、李某（均另案处理）非法出售。案发后狮制品在刘某藏匿处扣押。 2018年9月，在安徽省宿州市埇桥区灰古镇，被告人赵利以7000元的价格从陈某（另案处理）处购得一只死狮子，以9000元的价格向刘某、李某（均另案处理）非法出售。案发后狮制品在刘某藏匿处扣押。 经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述死狮子均属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》收录的保护动物。我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)缔约国，非原产我国的CITES附录一和附录二所列陆生野生动物已依法被分别核准为国家一级、二级保护野生动物。 2019年2月17日，被告人赵利被公安机关抓获归案。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、张某情况说明、赵利个人信息、到案经过； 2.证人李某、刘某、张某2、赵某、陈某的证言； 3.被告人赵利的供述与辩解； 4.国家林业局野生动植物检测中心“动植鉴字[2019]第188号”鉴定意见书； 5.刘某辨认藏匿制品地点的笔录； 6.搜查现场、扣押制品的照片。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵利违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵利能够认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵利犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金24000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人赵利的非法所得2000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁明杨
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执371号关于申请执行人李天柱与被执行人安强强民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安强强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天柱于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求：被告安强强给付原告李天柱利息2500元;案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天柱负担。在执行过程中，被执行人安强强已将本院(2016)甘1002民初938号民事调解书的内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人安强强交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2016)甘1002民初938号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李天柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)甘1002民初938号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初355号原告：蒋业红，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋业红与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告蒋业红要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001753号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游盈忠二〇二〇年四月三日书记员  王泽涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。负责人：孙云田，该分公司负责人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南金沐园林绿化工程有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街29号院3号楼2单元14号。法定代表人：丁卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。再审申请人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东分公司）、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）与被申请人河南金沐园林绿化工程有限公司（以下简称金沐园林公司）建设工程合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2018年3月31日作出（2017）豫0527民初3933号民事判决，赤东分公司、赤东公司不服上诉至本院，本院于2018年7月10日作出（2018）豫05民终2901号民事判决，驳回上诉，维持原判。赤东分公司、赤东公司对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年12月27日作出(2019)豫民申1047号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赤东公司、赤东分公司申请再审称，一是生效判决认定事实缺乏依据。赤东分公司与河南省顺利达园林绿化工程有限公司2015年3月27日签订的《绿化工程合同》和《的补充协议》约定：“综合单价据实结算工程量，实行业主审计审核后，赤东分公司提取26%综合管理费。”2016年11月6日，赤东分公司与金沐园林公司签订的《内黄县东环路第二次补充协议》再次明确“工程量以实际完成确认的工程量为准”，工程价款“以业主最终评审单价为准”。所有合同和协议均未约定合同总价款为8131526.97元，故生效判决认定双方协议约定赤东分公司将总价款为8131526.97元的绿化工程承包给金沐园林公司施工，而后仅让金沐园林公司施工2302243元的工程量，缺乏证据证明。二是生效判决依据2015年3月27日签订的《的补充协议》第一条第四项的约定判令赤东分公司承担总工程量15%的违约金错误。1、该补充协议的合同相对人是顺利达公司，而非金沐园林公司；2、该补充协议约定的违约金是指单方面终止合同的情形，而本案不存在该情形，本案仅是合同的变更，是双方协商的结果，在施工范围变更的同时，其他的权利义务也相应的变更；3、工程量总价款及已施工工程量价款均不确定，以其差为被乘数，缺乏依据；4、该补充协议已经被2016年11月6日的《内黄县东环路第二次补充协议》变更和替代，其违约条款已不能适用；5、即使认定金沐园林公司实际施工价款为2302243元，那么违约金874392.6元高达38%，更何况2302243元并非实际损失，明显违背了违约金不得超过实际损失的30%的法律规定。三是有新的证据足以推翻生效判决。提交内黄县建设局2019年12月20日出具的《内黄县东环路(繁阳一路一省道S302)道路改建绿化工程结算评审报告》一份(以下简称《评审报告》)，证明双方约定综合单价据实结算工程量，实行业主审计审核后单价为准，现在内黄县建设局的评审结果已经出来，生效判决认定内黄县住建部门不负责评审错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。金沐园林公司辩称，1、原审认定赤东分公司与其通过合同和协议将价款8131526.97元的绿化工程让其施工，但是在合同的实际履行过程中，申请人违约，仅让其施工2302243元。2、申请人提交的新证据不具有合法性、关联性，人民法院依法不应当采纳。其对申请人提交的2019年11月26日的情况说明和2019年12月20日的评审报告这两份新证据的合法性、关联性有异议，人民法院不应采信。该公司有理由信赖申请人提交的招投标形式签订合同的价款就是最终的结算价格。3、原审法院根据相关合同、协议、项目清单、计价表、工程量验收计价表、委托付款协议等证据查明了本案事实，申请人依法应当向其支付工程款1802243元、保证金500000元、违约金874392.6元，证据确实充分，适用法律正确。综上，应依法驳回赤东公司和赤东分公司的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终2901号民事判决及河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3933号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年四月二十六日书记员  崔江梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初524号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：王南星，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李霞，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告王南星、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜涵妤
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初672号 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：颜和平，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告颜和平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币68000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告颜和平的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初696号 原告：贺春田，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：陈维明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告贺春田与被告陈维明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春田及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加诉讼。被告陈维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺春田向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款62500元及资金利息（利息从2020年1月24日起按双方约定的年利率5%计算至付清之日止）。事实及理由：原告于2019年6月13日至2019年7月4日为被告制作安装大棚，2019年11月26日进行结算，工程款共计72500元。被告已给付10000元，尚欠62500元，被告向原告出具借条一张。被告承诺于2020年1月23日前付清余款，若到期未付则从2020年1月24日起以未付款为基数，按照年利率5%计算逾期利息。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请求予以支持。 被告陈维明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告贺春田围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明诉讼主体适格；2.欠条一张，以证明被告尚欠原告工程款62500元并约定了逾期利息。 原告提交的上述证据，经核实，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告尚欠原告工程款的事实依据，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”本案中，原告为被告完成安装工程后，双方通过结算明确了工程款的金额及给付方式，被告应当按照结算约定全面履行给付义务。原告诉请被告给付工程款及资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈维明于本判决生效后10日内向原告贺春田支付工程欠款62500元及资金利息（利息以本金62500元基数，按年利率5%从2020年1月24日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告陈维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年四月八日 书记员  马 露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初596号 申请人：张成，男，1983年10月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：姚忠宝，男，1979年3月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。 本院受理申请人张成与被申请人姚忠宝民间借贷纠纷一案后，申请人张成于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚忠宝名下车牌号为辽B×××××号车辆，财产保全价值37000元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人张成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚忠宝名下车牌号为辽B×××××号车辆，财产保全价值37000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年四月九日 书记员  王璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15550号原告：陈家友，男，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：上海同家建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑岱茜，总经理。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李云龙，总经理。本院在审理原告陈家友与被告上海同家建设发展有限公司、四川省第十五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈家友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈家友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8075元，减半收取为4038元。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈佳佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1726号原告：周娟，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告周娟与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告周娟经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周娟撤诉处理。案件受理费10元，由原告周娟负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5259号原告：杭必卫，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海公任管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱海敏。原告杭必卫与被告上海公任管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杭必卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭必卫撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年四月十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1518号 申请执行人施园园，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人曹林，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人施园园与被执行人曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初18178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施园园于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为137000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执152号之一 申请执行人：杜国兴，男，1978年10月16日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：郑建波，男，1981年12月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：燕娟，女，1986年5月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杜国兴与被执行人郑建波、燕娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜国兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币491174.36元及利息，并负担案件受理费8668元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人郑建波、燕娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑建波、燕娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建波、燕娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人郑建波、燕娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑建波、燕娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建波、燕娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建波、燕娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建波、燕娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建波、燕娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执394号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：刘伟。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄你阳分中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2411号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3072号原告：四川毅晖建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1408号。法定代表人：张小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：邹昌礼，男，住重庆市黔江区（身份信息由原告提供）。被告：邹邦全，男，住重庆市黔江区（身份信息由原告提供）。被告：邹邦兴，男，住重庆市黔江区（身份信息由原告提供）。原告四川毅晖建设工程有限公司诉被告邹昌礼、邹邦全、邹邦兴侵权责任纠纷一案，四川毅晖建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同月24日立案。四川毅晖建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付损失21580元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告与黔江区白石乡人民政府签订《合同协议书》，由原告承包玉岩村1组谭尔溪至小溪沟家，长度约4.54千米的路面硬化工程。2019年12月30日，原告正在组织工人施工，被告伙同同村村民共计10余人，强行关掉原告的发电机，阻挠原告施工。原告无奈进行了报警处理。经白石乡派出所出警后，对现场进行了疏导，被告等人才离去，但仍然不准许原告再次施工。直到当天晚上，原告接到白石乡政府通知，于次日恢复施工。由于被告的阻挠行为，导致原告2019年12月30日全天未能施工，造成原告共计6车混凝土损失，当日的工人工资、设备租赁费、车队司机的运费损失等共计21580元。原告认为，其对项目正常施工，被告伙同他人强行对原告施工进行阻挠，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。因原告提供的被告信息不完整，本院依法向公安机关进行了调查。经查，原告提供的被告姓名、性别、住址无法形成对应，查无其起诉的三人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。根据原告提供的被告身份信息，经调查，查无其人，应属被告不明确，其起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告四川毅晖建设工程有限公司的起诉。预收的案件受理费170元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年四月三十日法官助理 陈楼书 记 员 黄蔚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴家美，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴家美信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56041.87元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴家美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0801民初135号 原告：于光和，男，1964年出生，住石河子市红光集镇一三三团。 委托诉讼代理人：樊宇，新疆双信律师事务所律师。 被告：蒋孝泽，男，1972年出生，住石河子市红光集镇一三三团。 被告：张玉春，女，1971年出生，住石河子市红光集镇一三三团。 原告于光和与被告蒋孝泽、张玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于光和到庭参加诉讼，被告蒋孝泽、张玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于光和向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款13.67万元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年，原告向被告经营的农场提供草料，被告迟迟未向原告支付草料费用，经双方协议，被告两夫妇向原告出具借条一张，载明共同欠款136700元，约定还款时间为2020年1月30日，现该笔欠款已到期，被告迟迟未还，故诉至法院，望判如所请。 原告于光和为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 欠据一张，证明：被告欠款事实及相关情况。 被告蒋孝泽辩称，对原告诉讼请求、事实和理由及原告提交的证据均无异议，愿意承担还款责任，但现无还款能力。 被告蒋孝泽未向本院提交证据。 被告张玉春辩称，对原告诉讼请求、事实和理由及原告提交的证据均无异议，愿意承担还款责任，但现无还款能力。 被告张玉春未向本院提交证据。 经审理查明：2014年8月份原告向被告出售青贮草料三百余吨每公斤0.33元。货款共计96000元。被告向原告出具欠条一张，因被告一直无偿还能力，2018年1月15日经原告与被告协商将原告应付货款96000元与2014年8月到2020年1月30日期间的货款利息40700元，合计136700元，一并写入欠条中。欠条由被告蒋孝泽亲笔书写签字确认，被告张玉春在欠款人处签字予以确认。双方约定还款日期2020年1月30日已到，被告仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，被告蒋孝泽、张玉春在庭前调解中表示对原告诉讼请求、事实和理由及原告提交的证据均无异议，愿意承担还款责任。本院对原告提供的证据予以确认，原告诉称事实属实，原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蒋孝泽、张玉春于判决生效后十五日内给付原告于光和货款136700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元（减半收取，原告已预交），由被告蒋孝泽、张玉春负担,与前款同期给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋雪娇 1
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初590号 原告：张东平，男，1990年10月25日生，汉族，住广东省东源县。 被告：刘鑫，男，1983年6月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告张东平与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东平到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、退回货款2600元；2、赔偿误工费、精神损失费2400元；3、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：本人因受公司商户委托于2020年2月9日15时07分向刘鑫购买口罩2000个，并用微信向其支付货款7600元。承诺于当天发货，但经过沟通于2月11日发货也一直未发，本人于2月12日向桥头派出所报案（报警回执单号4419002020021212082269132），经派出所民警沟通后于15号发货，但最终还是没有发货。刘鑫2月13日向本人退回5000元货款，但剩余2600元货款至今未退。 被告未到庭答辩，也未书面向本院提交答辩状，庭前通过微信、电话向本院表示：不同意退2600元，要扣掉7%的税款532元。 本院经审理认定的事实如下： 2020年2月9日，原告通过微信与被告联系，向被告购买一次性口罩2000个，并微信支付了货款7600元，同日被告确认有货并收取了货款。2月11日前被告一直未发货。2月12日，被告表示2月15日把货发出，原告遂要求被告退款；被告未退款，原告向东莞市公安局桥头分局桥头派出所报警。2月13日，被告通过微信先退回了原告货款5000元并表示钱不会少给原告。至今被告未向原告发货也未退回余款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证照片、微信聊天记录、微信转账等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。从原告提供的微信聊天记录反映，2月12日被告明确表示2月15日发货，而2月13日被告就将部分货款5000元退回给了原告，并表示钱不会少原告的，说明此时被告同意中止交易。原告预付货款后被告未发货；买卖交易未成功，被告要扣除原告532元的税款，无事实和法律依据。原告主张被告尚欠货款2600元，微信聊天记录等为证，故原告要求被告退还货款2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系合同纠纷，原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持；原告主张误工费，未提供任何证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘鑫于本判决生效之日起三日内退回原告张东平货款2600元； 驳回原告张东平其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月三日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初970号 原告：弥勒成大汽车销售服务有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段水厂生活区内。 法定代表人：陈愉，该公司董事长。 委托代理人：魏合杰，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：陈进，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒成大汽车销售服务有限公司与被告陈进侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告弥勒成大汽车销售服务有限公司于2020年4月16日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，经本院对双方当事人做工作后，双方当事人对涉案纠纷已处理解决，原告弥勒成大汽车销售服务有限公司申请要求撤回起诉，确系其自愿真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告弥勒成大汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇二〇年四月十六日 书记员  王茜玥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执653号之三申请执行人胡某某。被执行人战某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战某某在中国建设银行上的存款人民币700000元；冻结被执行人战某某在中国银行的存款人民币700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执766号申请执行人：刘光明，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蔡保辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘光明与蔡保辉借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人蔡保辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡保辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡保辉银行存款、收入102780元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十七日书记员 肖红敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初142号之一 申请人王胜进，男，汉族，1978年5月4日生，住彭泽县。 被申请人朱和平，男，汉族，1980年10月6日生，住彭泽县。 申请人王胜进与被申请人朱和平承揽合同纠纷一案，申请人王胜进于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱和平银行存款21000元。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱和平的银行存款21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初244号原告：孟庆会，男，1979年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘国防，男，1979年5月1日生，汉族，住徐州市丰县。原告孟庆会与被告刘国防买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆会到庭参加诉讼，被告刘国防经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆会向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款13280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，截至2019年9月19日，被告累计欠原告金额为13280元。现还款期限已满，被告拒不还款，原告多次催要未果。原告按照被告要求交工，双方都应诚实守信。现被告不履行付款义务，应承担违约责任，望法院支持原告诉请。被告刘国防未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信通话记录，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘国防因经营装潢业务需要从原告处购买建材，货款合计17280元。后被告仅支付货款4000元，余款13280未付。2019年8月，原告通过微信将包含货物明细及欠款金额的报价单发送给被告，被告未提出异议，并回复：我现在没有，怎么都没办法，有了主动给你。后原告多次催款未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告已按约交付货物，被告刘国防尚欠货款13280元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款13280元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘国防一次性支付原告孟庆会货款13280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  居红
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保299号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘军杰，男，1972年09月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘军杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××35的补贴款3157.29元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘军杰因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘军杰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘军杰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘军杰在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××35的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹