wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初150号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李开顺，男，1999年6月17日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县（户籍地：河南省周口市太康县）。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告人钟友福，男，2000年6月5日生，汉族，中专文化，无业，住嘉善县车站南路宜庭商务宾馆（户籍地：湖南省邵阳市新邵县）。因本案于2019年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人李开顺、钟友福犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月11日晚，陈某（另案处理）在嘉善县欧米亚酒吧内因琐事与被害人卢某发生纠纷，民警到现场调解后卢某从酒吧离开。陈某因心有不甘遂纠集被告人李开顺、钟友福等人到欧米亚酒吧楼下草坪附近对被害人卢某进行围堵，并以拳打脚踢的方式对卢某进行殴打，造成卢某腰部受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人李开顺的家属已赔偿被害人卢某人民币1万元，卢某对被告人李开顺表示谅解。审理中，被告人钟友福家属代被告人钟友福赔偿被害人损失1万元，并取得了被害人谅解。 另查明，被告人李开顺、钟友福到案后均如实供述了自己的犯罪事实。二被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，二被告人在庭审过程无异议，并有同案犯陈某、洪某锋的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人贾某、黄某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议，谅解书，人口信息，抓获经过，二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李开顺、钟友福因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李开顺的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此所提不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳；辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李开顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人钟友福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘文婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢41号之三 申请执行人袁长蓉，女，生于1969年10月9日，汉族，四川省叙永县人，住重庆市大渡口区。 被执行人刘艳秋，女，生于1983年7月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人四川东来德投资有限公司，住所：叙永县盐店口东来国际三楼。组织机构代码：79181738-2。 法定代表人：刘勇，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1657号民事调解书，受理了袁长蓉申请恢复执行刘艳秋、四川东来德投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行金额为借款本金800000元及利息、垫付的诉讼费10420元。另外，被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司还应承担本案的执行费。 本案在执行中，因被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人刘艳秋名下位于叙永县(东来国际）商业用房（预告登记号：201501064、201501062、201501065、201501061、201501068、201501070、201501067、201501054、201501066、201501063），最终以1381074.77元的价格成交，扣除本案执行费16210元之后，本院已将剩余1364864.77元支付予申请执行人袁长蓉。截止2020年4月10日，被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司共计差欠申请执行人袁长蓉借款本金800000元、利息796000元、垫付的案件受理费10420元，共计1606420元。品迭之后，被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司尚欠申请执行人袁长蓉利息241555.23元。现申请执行人袁长蓉以剩余款项自行与被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司协商为由，向本院申请撤回对被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人袁长蓉因对被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司尚应给付的余款自行与被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司协商解决为由，书面向本院申请撤回对被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢41号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人对被执行人尚应给付的余款未能协商一致或被执行人未按协议履行义务。申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 勇
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保133号申请人：郭某某，男，1965年9月7日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人郭某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初509号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保133号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2187号申请执行人：刘文波，男。被执行人：山东海和资产管理有限公司。法定代表人：董学强，该公司董事长。申请执行人刘文波与被执行人山东海和资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初5697号判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的4500元。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  韩 伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00688号 原告：毕某1，男，汉族，1993年3月5日生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：毕某2，男，汉族，1970年1月20日生，系原告的父亲，住吉林省大安市。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房。 法定代表人：周某，该公司总经理。 被告：周某，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市。 原告毕某1诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称某公司）、周某教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1的委托诉讼代理人毕某2到庭参加诉讼，被告某公司、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告报名费14,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告某公司达成协议，约定：被告某公司为原告提供二级建造师报名及审核；若2019年二级建造师免试未成功，则7个工作日内全额退费；此次免试两科，5年免试，费用为14,000元。2019年1月23日，原告交纳14,000元报名费用。2020年1月，原告免试未成功，因被告某公司未正常运营且2019年度二级建造师证书已颁发，故原告要求被告退还报名费用，但被告不履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年1月23日，被告某公司向原告出具承诺书一份，承诺：被告某公司为原告提供二级建造师报名及审核；若因被告某公司的原因，导致原告2019年二级建造师免试不能办理或未办理成功，则7个工作日内全额退费；若因个人原因导致2019年二级建造师免试不能办理或未办理成功，则费用不退；原告一次性交付14,000元；等等。当天，原告向被告某公司支付费用14,000元。原告称，其2020年1月免试未成功。原告诉至本院，要求退费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与被告某公司之间的协议，若因被告某公司的原因，导致原告2019年二级建造师免试不能办理或未办理成功，则7个工作日内全额退费。但是，原告没有提交相关证据证实，本院无法确认因被告某公司的原因导致原告2019年二级建造师免试不能办理或未办理成功。故，原告要求退费，不符合合同约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕某1的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，原告毕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终236号上诉人(原审原告)：高某，男，1973年4月8日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史某，男，1961年1月8日出生，住内蒙古自治区。上诉人高某因与被上诉人史某所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2019)内0425民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对于诉争房产谁出资建设，谁合法占有和使用认定事实不清。1、一审中，上诉人申请证人出庭证实，涉案房屋系上诉人的父亲为上诉人出资而建，对于建房使用土地的来源、材料的购买、施工人员的雇佣等内容的陈述，都可以证实涉案房产系上诉人的父亲出资而建。2、被上诉人在一审诉讼中称，诉争房产系其出资而建，但有几点难以自圆其说。其一、史某的身份是农民一般只能在本村申请宅基地进行建房，很少到城市买地建房。其二、涉案房屋建设使用的土地权属系松山二建，史某与松山二建没有任何关联，史某不可能向松山二建购买涉案土地，松山二建也不可能将涉案土地无偿赠与史某建房。上诉人任商业局经理的父亲高玉贵才能获得上述特殊利益。3、史某没有举证证实涉案房产系其出资修建：包括土地来源、建房的材料来源等。4、涉案房产的周围邻里都认为，涉案房屋系上诉人的父亲为上诉人出资而建。二、一审法院认定被上诉人史某自2003年实际占有、使用至今，属于认定事实错误，实际上是居住权中的占有与使用，而不是法律意义上的控制式占有和使用，二者不能等同。1、史某的父母(即上诉人的姥爷姥姥)搬进城里居住，史某因与父母共同生活而获得了临时居住权。2、这种临时居住权依附于上诉人高某姥姥、姥爷的居住权，随着上诉人姥姥、姥爷的去世而丧失。3、这种临时居住权不能等同于法律意义上的支配性占有，即不能处分或者处置居住的房产。4、上诉人的姥姥姥爷、上诉人的母亲史秀花在世时，被上诉人从未声称涉案房产系其出资建设。三、因诉争房产没有准建手续，没有办理相关使用权证，应属违章建筑，既然属于违章建筑，本案应该驳回上诉人高某的起诉，而不是驳回其诉讼请求。违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。根据《物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，由于违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，因此，如果当事人请求人民法院确认违法建筑所有权归属的，就必然涉及违法建筑的认定问题，而对于违法建筑的认定属于行政机关管理的范围，不能由司法机关来确认，故人民法院对此不应受理。因上诉人一审的诉讼请求是确认诉争房产的权属和返还诉争房产，依据上述法律规定，本案应驳回起诉为宜，而不是驳回诉讼请求。被上诉人史某辩称，高某的上诉理由没有事实及法律依据。涉案房屋是由我独资花钱购买土地并进行建设，该房屋及院落由我建设后，一直居住使用至今，涉案房屋及院落均属我个人财产，与上诉人无任何关联。因涉案房屋现由政府征收拆迁，故上诉人提出无理诉求，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。高某向一审法院起诉请求：1、依法确认高某对涉案房屋享有所有权；2、依法判令史某返还高某所有的房屋及院落；3、由史某承担诉讼费。一审法院认定，史某系高某的舅舅。原百货公司大库的院落内，在2001年盖有主房四间，在2002年盖有棚房四间，上述房屋及所处院落，至今未办理土地使用证和房屋产权证，由史某自2003年实际占有、使用至今。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高某主张其对涉案房屋享有所有权，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故法院对其要求确认房屋所有权并要求史某返还房屋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回高某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋的权利归属应如何认定。经查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。根据《城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”之规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对于高某要求确认违法建筑归其所有并要求史某返还院落和房屋的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2085号民事判决；二、驳回高某的起诉。一审案件受理费100元，退还高某；上诉人高某预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年四月二十日书记员 刘 月
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执332号郭奇阳、李志娟：本院执行的郭奇阳申请李志娟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李志娟自动履行，执行金额人民币3000元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年四月二十九日书记员 邵振南
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1004号原告：李晓岘，男，汉族，1976年4月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳兴城置业有限公司，营业执照注册号：410326000002886，住所地：汝阳县城关镇城东半岛国际小区。法定代表人：刘道荣。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。原告李晓岘与被告洛阳兴城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，原告李晓岘于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李晓岘的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓岘撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李晓岘负担。审判员  申山虎二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚鑫
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十七申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于建设施工合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王义新在中国农业银行****账户内余额人民币97.56元，现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王义新在中国农业银行****账户内存款人民币97.56元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初508号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司,住所上犹县东山镇滨江一路16号。统一社会信用代码：913607245560283404 法定代表人：钟生毅，系执行董事。 被告：胡源明，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告胡源明物业服务合同纠纷一案，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出对被告胡源明的撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出对被告胡源明的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回对被告胡源明的起诉。 案件受费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月九日 代理书记员  徐 雪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初135号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人胡尊平，男，1981年11月29日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人胡尊平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人胡尊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日14时许，被告人胡尊平酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人胡尊平静脉血中乙醇成分含量为101.7mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人胡尊平的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人胡尊平危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人胡尊平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零一百七十元。 被告人胡尊平当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人胡尊平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡尊平如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人胡尊平从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人胡尊平应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡尊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零一百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昂春 书记员王文栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初271号 原告：何玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆海翊峰工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路14号2幢车间，统一社会信用代码91500112355659277H。 法定代表人：余海洋，总经理。 委托诉讼代理人：李军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告何玲与被告重庆海翊峰工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员万园薇适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何玲及其委托诉讼代理人雷睿、张庭豪，被告重庆海翊峰工贸有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付因工伤解除劳动合同的经济补偿金8176.8元（6814元/月×60%×2个月）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，原告因七级工伤向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求解除与被告的劳动合同关系、工伤保险关系，并要求被告支付工伤待遇及原告因工伤解除劳动合同关系的经济补偿金。2019年11月14日，仲裁委作出的渝北劳人仲案字[2019]第2793号仲裁裁决主文第一项裁决解除了原被告之间的劳动关系，但其作出的渝北劳人仲案字[2019]第2794号仲裁裁决书却驳回了原告要求支付经济补偿金的仲裁请求，原告认为依据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金，遂起诉。 被告重庆海翊峰工贸有限公司辩称，原告系基于工伤与被告解除劳动关系，且已经获得了相应的工伤保险待遇，被告不应另行支付经济补偿；原告在职期间平均工资为3134.44元/月，且原告实际工作时间只有一个多月，故即使应支付经济补偿金也只应支付半个月的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告入职被告公司，从事冲压工作。2018年4月23日原告在工作过程中受伤，被送往重庆红岭医院住院治疗，于2018年7月3日出院。 2018年7月11日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局出具渝北人社伤险认字[2018]1296号《认定工伤决定书》，认定原告于2018年4月23日受到的伤害为工伤。2019年5月9日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会出具渝北劳初鉴字[2019]503号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为原告伤残等级为伤残柒级，无生活自理障碍。同年8月22日，重庆市劳动能力鉴定委员会出具渝劳再鉴字[2019]389号《再次鉴定结论书》，鉴定结论同上。 2019年9月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动合同，并要求被告支付工伤保险待遇相关款项。2019年11月14日，该委做出渝北劳人仲案字[2019]第2793号仲裁裁决，裁决原、被告之间的劳动关系于2019年10月10日解除，被告支付原告工伤保险待遇款69655元。该仲裁裁决现已发生法律效力。 2019年9月18日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出前述渝北劳人仲案字[2019]第2793号案件仲裁请求的同时，还要求裁决被告支付原告因工伤解除劳动关系的经济补偿6268.88元。2019年11月14日，该委做出渝北劳人仲案字[2019]第2794号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 庭审中，原、被告均认可劳动关系解除前12个月原告的月平均工资为3134.44元。 上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，原告何玲在被告处工作时因工受伤，经劳动行政部门认定为工伤，经鉴定为伤残七级，故原告有权依照《工伤保险条例》的规定提出解除劳动合同；《工伤保险条例》第三十七条的规定属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项规定的“行政法规规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，故被告应该依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原告于2018年2月26日入职，2019年10月10日原、被告之间解除劳动关系，原告在被告单位的工作年限超过一年半不满两年，故经济补偿金应以两个月为标准计算。庭审中双方均认可解除劳动关系前12个月原告的月平均工资为3134.44元，该金额高于重庆市最低工资标准，故经济补偿金总金额应为6268.88元（3134.44元/月×2个月）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 被告重庆海翊峰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何玲解除劳动合同的经济补偿金6268.88元； 驳回原告何玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆海翊峰工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  万园薇 二〇二〇年四月八日 法官助理  余文沁 书记员  吕 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0112民初5252号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：孙某某。本院受理原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈某某提起民间借贷诉讼，应由被告住所地法院管辖。其于2018年7月起在陕西省榆林市榆阳区工作和生活，2019年7月将户口从西安市未央区迁至榆林市榆阳区。故西安市未央区既不是其户籍所在地也不是其经常居住地，本案应当移送至榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告孙某某于2018年7月18日与榆林学院签订《榆林学院引进高层次人才聘用协议》，开始在榆林市榆阳区工作和生活。2019年7月12日，被告孙某某将其户籍由西安市未央区迁至陕西省榆林市榆阳区。因此，被告孙某某户籍地及经常居住地均为榆林市榆阳区，本院对本案无管辖权。被告提起的管辖权异议成立，原告亦同意将该案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       方  圆  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员       张美琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执716号之一申请执行人：刘海军，男，1962年5月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会，所在地围场满族蒙古族新拨镇新拨村二组。法定代表人：张亚娟，职务主任。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会在新拨镇农经站账户款项15076.28元至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年四月二十日书记员 张文慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2111号上诉人（一审被告）：重庆优图投资有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340。法定代表人：李全红，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆天舟建筑有限公司，住所重庆市合川区合阳办涪滨路1000号1幢3-1，统一社会信用代码915001177398080249。法定代表人：徐翔，该公司执行董事。上诉人重庆优图投资有限公司因与被上诉人重庆天舟建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆优图投资有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆优图投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执217号之一申请执行人：刘汉春，男，汉族，1971年12月24日出生，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：卢福有，男，汉族，1972年12月16日出生，住天长市。本院在执行刘汉春与被执行人卢福有民间借贷纠纷（2020）皖1181执217号一案中，刘汉春于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行标的470000.00元，但卢福有至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年01月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人卢福有已签收，未实际履行。2.本院于2020年01月14日、2020年02月14日、2020年04月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢福有名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年01月14日、2020年02月14日、2020年04月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人卢福有名下的车辆、房地产登记信息，被执行人卢福有名下无房产登记信息，无车辆登记信息。4.本院于2020年01月14日、2020年02月14日、2020年04月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人卢福有的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人卢福有有可供执行的财产。5.本院于2020年4月17日至被执行人卢福有所在地天长市中地国际城2号楼一单元2701室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年04月15日将被执行人卢福有纳入全国法院失信被执行人名单，2020年1月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年04月27日通过谈话的方式告知了申请执行人刘汉春，并要求其提供财产线索，申请人刘汉春表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘汉春释明被执行人的财产情况，申请执行人刘汉春明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初246号 原告：深圳木棉绘文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道风华社区前海路鼎太风华D栋106。 法定代表人：李丹妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地四川省高县,经常居住地深圳市宝安区。 原告深圳木棉绘文化传播有限公司（以下简称：深圳木棉绘公司）与被告杨鑫合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 深圳木棉绘公司诉称,要求解除原、被告签订的（编号为20191001号）合作协议，并由被告支付违约金30,000元，损失费10,000元。事实和理由：原、被告于2019年10月1日签订合作协议,合作期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止；原告提供场地及资源，被告负责完成实体课教学任务，费用4,000元。合作期间，经协商调整被告授课内容为成人课程教学，费用3,000元，临时代课情况按实际课时结算，原告如约支付费用。被告自2019年12月17日起，不再继续授课，并要求单方解除合同。原告为此支付临时代课老师费用及被告个人品牌推广费等，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，双方经协商未果，诉至法院，请判如所请。 杨鑫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的合作协议已明确书写双方的地址均位于深圳市，且约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，本院在审理过程中按照《合作协议》上书写的杨鑫住址深圳市宝安区邮寄送达相关法律文书均由杨鑫本人签收，依此可以认定杨鑫的经常居住地为深圳市宝安区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李远强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1444号关于移送执行的刘奎案件受理费一案，我院于2020年4月16日依法立案执行后，至2020年4月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1560号 原告：陈妹琴，女，1956年10月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：黄美菊，女，1966年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告陈妹琴与被告黄美菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙琦、被告黄美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金5万元；2、要求被告支付上述借款的利息31200元（计算时间：2016年2月2日起至2020年2月2日，计48个月；计算方式：5万元X1.3%X48），并要求继续支付按月利率1.3%计算至实际还清日止的利息。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年2月2日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，约定月利率1.3%，由被告向原告出具借条一份。此后，被告支付了一年的利息。后被告以经济困难为由，一直未支付借款本息。 被告黄美菊辩称，原告所诉事实属实，因本人没有收入以及家庭困难，要求免除利息，本金5万元每月支付几百元直到付清。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的常住人口信息、被告向原告出具的借条原件以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告黄美菊向原告陈妹琴借款本金人民币5万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。对于被告的免息和分期付款要求，因原告不同意，故本院对被告的请求不予支持。因此，原告陈妹琴的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 由被告黄美菊于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈妹琴借款本金人民币5万元，以及自2016年2月2日起至实际履行日止按月利率1.3%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告黄美菊负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  黄春玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初171号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王颢岛，男，1987年2月3日出生,汉族，大学文化程度，杭州好橙网络科技有限公司法人代表，户籍所在地杭州市西湖区，住杭州市拱墅区。因本案于2020年2月27日被杭州市公安局取保候审。 公诉机关以拱检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王颢岛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员耿艳萍出庭，指控：2020年2月26日晚，被告人王颢岛违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车自本市拱墅区名城公馆出发后上道路行驶，途经通益路、登云路。当晚22时07分许，当其驾车沿登云路由东向西行驶至莫干山路口处时，与停车等红灯的浙Ａ×××××号小型轿车车尾相撞，造成两车受损的交通事故。被告人王颢岛负事故的全部责任。接事故对方报警后，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获被告人王颢岛，经呼吸检测其酒精含量为227mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人王颢岛被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王颢岛的行为构成危险驾驶罪，被告人王颢岛认罪认罚，且已作出事故赔偿，获得事故对方当事人的谅解，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人王颢岛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王颢岛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王颢岛归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已进行事故赔偿，获得事故对方当事人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王颢岛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于天麟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王姗姗
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初260号 原告：司泽祥，男，1959年5月20日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 被告：杨宝印，男，1975年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告司泽祥与被告杨宝印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司泽祥到庭参加了诉讼，被告杨宝印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告偿还借款50,000元，被告按月利息2分承担利息；2、被告承担相关诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2012年被告称买大货车做生意需要资金，于是向原告借钱，原告于2012年6月5日借给被告人民币50,000元，口头约定月利息2分，借款期限为十个月，被告于当日给原告打的借据，约定借款到期后，原告多次向被告主张，被告一拖再拖，至今未付本息。为保护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨宝印未答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年6月5日被告杨宝印从原告处借款5万元，并出具借据一张，借据记载：“今欠到司泽祥5万元，大写伍万元整，欠款人杨宝印，2012年6月5日，还款日期2013年4月5日前。”后原告向被告催要欠款，但被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告杨宝印欠其借款5万元事实，有被告出具的欠条证明，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，原告未举证有力证据予以证明，属举证不能，故其诉求借期内利息按2分计算的请求依法不予支持。逾期后利息约定不明，其主张逾期利息，依法应从约定还款日期次日起按年利率6%计息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规、司法解释之规定，判决如下： 被告杨宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告司泽祥欠款本金5万元及利息（利息自2013年4月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 案件受理费525元（已按减半收取），由被告杨宝印承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月十四日 书记员  王楚涵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初361号原告：罗兵，男，住湖北省利川市。被告：回民区牛双五金经销部，经营场所呼和浩特市。经营者：刘伟。原告罗兵与被告回民区牛双五金经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗兵于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告回民区牛双五金经销部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回对被告回民区牛双五金经销部的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告罗兵承担。审判员 娜木汗 二○二○年四月七日书记员 邬 琼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6880号之一申请人：刘星晨，男，汉族，住济源市。被执行人：侯明磊，男，汉族，住济源市。本院在审理申请人刘星晨与被执行人侯明磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出(2019)豫9001执6880号执行裁定书，裁定冻结了被执行人侯明磊在济源市住房公积金管理中心的住房公积金，现因需要提取，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯明磊在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6557.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十一日书记员  李志鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初610号原告：温州市天鸿房地产开发有限公司，住温州市经济开发区楠溪江路359号，统一社会代码：91330303789677608R。诉讼代表人：该公司管理人，住所地。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：张泠，男，1975年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张瀚，女，1973年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。两被告共同委托诉讼代理人:朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：季盈泽，浙江联英律师事务所律师。本院在审理原告温州市天鸿房地产开发有限公司与被告张泠、张瀚与破产有关的纠纷一案中，原告温州市天鸿房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年四月十日代书记员  刘金瑶
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初125号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周亮亮，男，1991年10月1日出生，溧阳市皓扬轮胎销售有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周亮亮犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月18日21时20分左右，被告人周亮亮无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿溧阳上阁楼村村道由北向南行驶至104国道往南约100米左右处，撞到前方同方向宋某驾驶的自行车发生事故，造成周亮亮和宋某受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局认定，被告人周亮亮负该次事故的全部责任。经对被告人周亮亮抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为145.3毫克/100毫升。被告人周亮亮归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。公诉机关据此认为，被告人周亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周亮亮归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人周亮亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周亮亮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月18日21时20分左右，被告人周亮亮持C1型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇上阁楼村村道由北向南行驶至104国道往南约100米处时，撞到前方同方向驾驶自行车的宋某，周亮亮和宋某受伤，车辆损坏。经抽取被告人周亮亮血样后检验，其事发时血液中的乙醇含量为145.3毫克/100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，周亮亮负事故全部责任。被告人周亮亮到案后如实供述了酒后驾车发生事故的经过，赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证、确认的被告人周亮亮的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单，和解协议，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人周亮亮亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周亮亮无证驾驶无牌证的机动车上道路，应酌情从重处罚。被告人周亮亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周亮亮赔偿了事故损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周亮亮犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14324号 原告：林进弟，男，1950年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：虞位华，男，1964年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘小连，女，1969年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告林进弟与被告虞位华、刘小连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日以普通程序立案。原告林进弟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林进弟撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。 （本页无正文） 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 薛宽妹 人民 陪 审员 潘孝东 二〇二〇年四月十日 （代）书记员 林 静
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初134号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人叶信业，男，1969年7月26日生，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］144号起诉书指控被告人叶信业犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人叶信业到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月13日晚22时许，被告人叶信业酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车进入溧阳市溧城镇阳光城市北香园小区后，在倒车过程中撞到南门旁墙壁发生交通事故，事故造成车辆及小区物业损坏。经对叶信业抽取血样后检验，其血样中的乙醇含量为197.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局认定，叶信业承担该次事故的全部责任。被告人叶信业归案后，如实供述了犯罪事实。被告人叶信业已赔偿被害单位损失，并取得其谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人叶信业的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人叶信业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶信业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶信业对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人叶信业的供述，证人陈某、郑某、李某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路以外交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人叶信业对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人叶信业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶信业犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶信业归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶信业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人叶信业的认罪悔罪态度，决定对被告人叶信业从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶信业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年四月二日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更820号罪犯高金琪，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年5月5日作出（2016）浙0483刑初960号刑事判决，以被告人高金琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高金琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高金琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高金琪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高金琪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2020）陕0824民初1377号     原告：王瑞霞，（又名王霞），女，1972年6月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘忠伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王瑞霞与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘忠伟偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历4月16日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：被告刘忠伟于2013年农历4月16日向原告王瑞霞借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。   被告刘忠伟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘忠伟于2013年农历4月16日向原告王瑞霞借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。   本院认为，被告刘忠伟向原告王瑞霞借款，有原告王瑞霞提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王瑞霞要求被告刘忠伟偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘忠伟于本判决生效后五日内偿还原告王瑞霞借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历4月16日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘忠伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审判员王彦弼                                  二O二O年四月三十日                                  书记员双迎芬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审96号申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心西楼，统一社会信用代码：11370281005161452T。法定代表人刘中欣，局长。委托代理人郑红旭，胶州市水利局工作人员。被执行人冷晓龙，男，汉族，1986年11月25日生，住山东省青岛胶州市。申请执行人胶州市水利局申请执行胶水罚字[2018]第009号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市水利局撤回对（2020）鲁0281行审96号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十五日书记员  谈 博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5911号原告：嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村新开河41号。统一社会信用代码：92330411MA29GL2R7H。经营者：章红梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：任鑫、沈妹（实习）,浙江工品律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市创业大道111号1幢。统一社会信用代码：913305001469151150。法定代表人：凌宇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱通、俞绍金，该公司员工。原告嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站诉被告浙江中屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人任鑫、沈妹到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付工程款460056元，逾期付款违约金7711.19元，共计467767.19元（逾期付款违约金暂计至2019年12月11日，之后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费用28000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：1、被告立即向原告支付工程款410056元，逾期付款利息（自2019年11月1日起至2019年12月31日，以460056元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，以410056元为基数，均按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费用23000元。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年5月20日，原、被告签订脚手架工程分包合同1份，合同载明：一、工程名称为新塍镇新塍派出所工程项目；三、承包范围及工作内容为本分项工程范围内支模架材料提供、全部外脚手架、防护体系等搭拆；五、承包单价及付款方式为承包单价按建筑面积11114平方米，承包单价中含合同第三款承包范围及工作内容中所涉及的钢管扣件等一切费用58万元，付款方式为结顶付35万元，外加拆除之前付20万元，余款在1年内付清；被告委托诉讼代理人俞绍金作为被告代表在合同中签字并加盖被告公司公章。合同签订后，原告已向被告履行相应合同义务。2019年7月23日，原、被告签订结算单1份，结算单载明：根据原、被告双方2018年5月20日签订的《脚手架工程分包合同》，被告将新塍派出所工程项目的脚手架分项工程交由原告施工，并约定工程建筑面积约11114平方米，承包单价58万元，工期为7个月，延期按建筑面积0.3平方米/日计算，原告从2018年6月13日开始搭设外架，至2019年7月12日开始拆除外架.实际工期为13个月，故延期费用为0.3平方米/日X11114平方米X6个月X30日=600056元，即本工程脚手架实际费用共计1180056元.截止结算被告己付款37万元，尚余810056元未付。现原、被告双方结算如下：1、考虑被告情况，原告愿意接受在本工程总费用减少10万的基础上，按1080056元结算，即现被告尚余工程款710056元未付；2、被告于2019年8月10日前付款30万元，余款410056元于2019年9月底、2019年10月底前分两次付淸；3、若被告任何一期不按时支付，原告仍以总费用1180056元结算该工程；被告委托诉讼代理人俞绍金作为被告代表在结算单中签字。原告言明，结算单签订后，被告于2019年8月20日支付工程款20万元，2019年8月26日10万元，2019年11月17日5万元，约2020年1月11日左右5万元，被告至今未付余款。本院认为，原、被告间所签订的脚手架工程分包合同、结算单，系当事人意思自治表示，应属有效，合同及结算单签订后对双方均有约束力。原告与被告在结算单约定，原告愿意接受在本工程总费用减少10万的基础上，按1080056元结算，被告于2019年8月10日前付款30万元，余款410056元于2019年9月底、2019年10月底前分两次付淸，若被告任何一期不按时支付，原告仍以总费用1180056元结算该工程；但被告逾期支付工程款，已构成违约，原告按照结算单约定有权按总费用1180056元结算，被告已付77万元，予以扣除，被告尚应支付原告工程款410056元，故原告主张要求被告支付工程款410056元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费23000元，双方在结算单中有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江中屹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站工程款410056元及工程款利息（自2019年11月1日起至2019年12月31日，以460056元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，以410056元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告浙江中屹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站实现债权的律师代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4368元、保全费3020元，共计7388元，由被告浙江中屹建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年四月二十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终300号上诉人（原审原告）：张勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭。被上诉人（原审被告）：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号801B室。法定代表人：蒯俊，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：浙江国美电器有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路26号1号门201、301室。法定代表人：董晓红。被上诉人（原审被告）：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。法定代表人：黄海清。上诉人张勇因与被上诉人长兴美欣达房地产开发有限公司（以下简称美欣达房产公司）、上海必胜客有限公司、浙江国美电器有限公司、大洋百货集团有限公司虚假宣传纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案上诉期间内，张勇撤回对华豪国际酒店管理（北京）有限公司的起诉，本院经审查认为张勇的撤诉不违反相关法律规定，应予准许。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销原裁定，指令由一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院未变更相应案由，直接以本案不属于虚假宣传案件驳回其起诉，系不当限制当事人依法行使诉权的行为，属于法律适用错误；2.一审裁定认定四被上诉人的行为不构成不正当竞争行为属事实认定错误。张勇向一审法院起诉，请求判令四被上诉人：1.立即停止虚假宣传行为并在相应范围内消除影响；2.连带赔偿前期运作150000元以及逾期利息损失40319.69元(利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，自2015年7月29日期暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止)、公证费1200元、因维护自身合法权益所支出的律师费、诉讼费15954元，以上合计206273.69元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，张勇在本案中援引《中华人民共和国反不正当竞争法》主张四被上诉人构成虚假宣传，但根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款的规定，本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。故根据该条的规定，以经营者的身份起诉应当具备的前提是张勇与四被上诉人之间存在竞争关系。所谓“竞争关系”是指当事人之间属于经营同类商品或提供相同服务的竞争对手为争夺交易机会或市场利益而发生的关系。本案中，张勇并未提供初步证据证明其与四被上诉人之间存在经营的是同类业务或存在市场利益冲突，因此本案不属于知识产权案由项下的虚假宣传案件。如果张勇以消费者的身份起诉虚假宣传，一般按照买卖合同纠纷或者服务合同纠纷来确定案由和管辖法院。如果该产品或者服务造成消费者人身或者和财产损害的，可以按照产品责任纠纷来确定案由和管辖法院。还可以向市场监督管理部门投诉，通过行政途径解决。因此，张勇主张四被上诉人的虚假宣传行为构成不正当竞争缺乏法律依据，张勇并非虚假宣传不正当竞争之诉的适格主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2019年12月19日裁定：驳回张勇的起诉。本院认为，首先，张勇在一审诉讼请求中明确请求判令四被上诉人立即停止虚假宣传行为及消除影响，故本案系虚假宣传行为引发的侵权纠纷，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》所规制的不正当竞争行为之一，《民事案件案由规定》中虚假宣传纠纷亦属不正当竞争纠纷项下的三级案由。因此，一审法院根据张勇的起诉请求将本案案由确定为虚假宣传纠纷，并以此作为本案诉争法律关系进行审理并无不当。其次，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定，本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或消费者的合法权益的行为。因此，反不正当竞争法保护的法益是市场正常竞争秩序，所调整的法律关系是行为人之间的竞争关系。本案中，张勇作为美欣达房产公司开发的浙北商业广场的租户，两者行业范围、经营模式存在较大差异，显然不具有直接竞争关系。且即使美欣达房产公司存在虚假宣传行为以招揽更多商户及消费者，获取更多交易机会，给其自身带来不正当竞争优势，张勇作为承租人也并不存在交易机会或交易优势的丧失，故张勇的涉案损失并非因本案中作为其他经营者的四被上诉人被诉竞争行为所致，难以认定张勇与四被上诉人之间具有直接利害关系。一审法院认定张勇非本案适格原告正确，应予维持。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年四月八日书记员  王莉莉·2·
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执627号 申请执行人刘姗，女，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人王子豪，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人刘姗与被执行人王子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘姗向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人王子豪返还申请执行人刘姗借款本金33441.34元及计算至2017年9月22日止的利息1629.84元，并支付上述借款本金自2017年9月23日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费530元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王子豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王子豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王子豪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王子豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省巴中市恩阳区人民法院对被执行人王子豪下落及财产情况进行调查，被执行人王子豪名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人王子豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王子豪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王子豪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘姗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初92号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔，住内蒙古科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月24日21时05分许，被告人李某某醉酒后驾驶XXXXX号宝来牌小型轿车行驶至科尔沁右翼前旗居力很镇西桥头处时，被交警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为119.23mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，查获照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一至二个月并处罚金2000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十四日起至二○二○年四月二十三日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4276号申请执行人：许意，男，1993年5月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：魏星，女，1992年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人许意与被执行人魏星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2287号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，魏星应于判决发生法律效力之日起十日内向许意归还借款本金77700元及利息（自2019年3月1日至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由魏星承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月22日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1839号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：万昭娅，女，1990年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告万昭娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十五日法官助理刘莹书记员邹小凤
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初176号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘俊峰，男，1983年12月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，12月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］58号                  指控事实              2019年12月24日22时许，被告人刘俊峰酒后驾驶鄂FXXXXX风神牌小车，载朋友姜某等人，准备回东津绕城高速项目部，沿东津镇鹿门路由西往东行驶了几十米，被执勤民警查获。经鉴定，刘俊峰的血液中乙醇含量为126.88mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执83号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。代表人：潘敏苍，行长。委托代理人：范圣翔、陆耀，该公司员工。被执行人：徐诚，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金28797.66元、手续费和违约金（手续费、违约金均按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《心乐卡业务收费表》约定计算，但累计不得超出以结欠的透支本金28797.66元为基数，自2018年11月8日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的范围）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费968元，公告600元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐诚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人徐诚户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人徐诚名下车牌号为浙Ｆ×××××的奥迪牌小轿车由嘉善县人民法院首家查封，本院已办理轮候查封手续。2020年4月20日，本院扣划被执行人徐诚银行存款1453.91元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位1097.91元，本院已收取执行费356元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人徐诚拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐诚作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冀友佳二〇二〇年四月二十七日书记员  顾伟杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保380号 申请人:山东维和设备安装有限公司，住所地：东营市广饶县潍高路南侧广饶镇工业园区。 法定代表人：吴伟昌，执行董事兼经理。 被申请人:林柯，女，1976年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东维和设备安装有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林柯在银行（或信用社）存款220,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林柯在银行（或信用社）存款220,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,620元由申请人山东维和设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 寇铭铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1974号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈春，女，汉族，1989年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：金牛区艾瑞莉娅灯饰经营部，经营场所四川省成都市金牛区交大路222号1幢25号。 经营者：陈春，女，汉族，1989年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：成都西街男孩文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层19号。 法定代表人：李飞。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司（以下简称罗格朗惠州公司）与被告陈春、金牛区艾瑞莉娅灯饰经营部（以下简称艾瑞莉娅经营部）、成都西街男孩文化传播有限公司（以下简称成都西街文化公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，原告罗格朗惠州公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗格朗惠州公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈春、艾瑞莉娅经营部、成都西街文化公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4860号申请执行人：郑磊，男，1990年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周豪东，男，1995年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史超奇，男，1996年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郑磊与周豪东、史超奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初230号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、周豪东尚欠郑磊借款15000元并承担自2018年11月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、周豪东尚欠郑磊律师代理费3100元；三、史超奇对周豪东上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由郑磊负担13元，周豪东、史超奇负担263元。因被执行人未履行上述义务，郑磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人史超奇少量银行存款，期限自2019年12月17日起至2020年12月17日止，申请执行人暂不要求处置。如需续冻，应期满前七日提交书面申请。其他未发现支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆信息五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4863号原告：叶学智，男，回族，1960年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市智龙米业公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马小龙，该公司总经理。原告叶学智与被告青铜峡市智龙米业公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告叶学智于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶学智撤诉。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年四月十七日书 记 员  畅国龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执815号 申请执行人：许燕春，女，汉族，1971年3月4日生，住临邑县。 被执行人：山东冠杰和信汽车配件有限公司，住所地临邑县华兴路东侧惠商路西首北侧。 法定代表人：杨宝善。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1251号民事判决书，许燕春已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1220号罪犯李宏光，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)大东刑初字第567号刑事判决，以被告人李宏光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宏光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宏光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李宏光获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月30日起至2020年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0684民初320号原告：付小艳，女，1990年11月15日出生，汉族，住。被告：陈子兴，男，1989年10月19日出生，汉族，住容城县。被告：陈忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住容城县。原告付小艳与被告陈子兴、陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告付小艳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小艳撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告付小艳负担。审判员 宫 洁二〇二〇年四月三十日书记员 赵英强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执460号之一 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人王京亮。 被执行人石家庄康达食品有限公司，住所地湖北省石家庄市藁城区常安镇南楼村村南400米。 法定代表人王京亮。 被执行人王京亮，男，1977年9月28日出生，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终1386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮返还申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计90000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1033元，执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石家庄康达食品有限公司、王京亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王京亮所有的冀Ａ×××××号东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮作出罚款决定。同时已对被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人石家庄康达食品有限公司、王京亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  盛 刚
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3064号                   原 告              吕洋，男，苗族，1986年1月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月27日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕洋配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月27日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告吕洋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执178号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司,住泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红,该公司董事长。委托代理人：董敏，该公司市场营销部客户经理。被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司,住宣城市泾县琴溪镇工业集中区。法定代表人：沈海平，该公司总经理。被执行人：储和平,男,1968年8月13日出生,汉族，居民，住宣城市泾县。安徽泾县农村商业银行股份有限公司与安徽海平新型建筑材料股份有限公司、储和平金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终971号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：方国强，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人方国强、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保587号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：刘战，行长。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：王梓淇，男，汉族，1992年7月生，住长春市宽城区。被申请人：邹雅光，女，汉族，1965年3月生，住长春市宽城区。被申请人：王佰增，男，汉族。1958年11月生，住长春市宽城区。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：周柯江。申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王梓淇、邹雅光、王佰增、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款74.40万元或其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王梓淇、邹雅光、王佰增、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款74.40万元或其他等值财产。案件申请费4240元，由申请人中信银行股份有限公司长春分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  仲光锐审判员  张金荣审判员  袁长武二〇二〇年四月二十七日书记员  王吉鲁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初280之一 本院于2020年4月14日对原告宁玉田与被告刘英敏、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）晋0824民初280号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）晋0824民初280号民事判决书中“孙英敏”补正为“刘英敏”。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡绍军