wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初126号 原告：宋某某，男，1969年5月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1986年11月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告宋某某与被告熊某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告宋某某诉称，2016年12月30日，原告从垦利鼎实农业开发有限公司承包连云港盐场（五七盐场）西部高头部分，一、六、七号鱼塘。2016年11月7日，原告将其中的一号池塘分包给被告。双方签订《鱼塘承包合同》。约定被告承包原告自南向北第一号鱼塘，面积121亩，每亩800元，共计96800元。合同期限自2016年11月7日起至2017年11月30日止。合同到期后，双方口头商量合同延期，现期限已到，被告一直未向原告交纳承包费。原告多次要求被告及时清塘，搬离鱼塘，但被告置之不理。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告熊某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宋某某与被告熊某某排除妨碍纠纷一案，因原告与被告签订的《鱼塘合作经营协议》约定管辖法院为合同签订地法院，涉案合同签订地在连云港市赣榆区，且原、被告均是赣榆人，无论是遵循原告属地原则，还是被告属地原则以及约定管辖原则。本案均应由连云港市赣榆区人民法院管辖。现依据《民事诉讼法》的相关规定向法院依法提起管辖权异议。 本院经审查认为，原告宋某某与被告熊某某之间签订的《鱼塘合作经营协议》合同期限已经届满，现被告继续占有使用涉案鱼塘已构成侵权。根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于连云港市赣榆区，该区域归属于连云港市赣榆区，故应由连云港市赣榆区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告熊某某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年四月十五日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执588号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:吕梦强，男，1992年9月5日出生，住湖北省枣阳市南城办事处宋湾社区居委会。本院在执行枣阳市人民检察院与吕梦强罚金一案中，查明被执行人吕梦强至今未履行（2020）鄂0683刑初48号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕梦强价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1996号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告:李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告:姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告:于金英，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李子耀返还借款90000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月20日，被告李子耀与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2017）年第46170108号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月20日至2018年4月18日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2017）年第46170108号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年3月21日，被告李子耀未偿还过本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李子耀、被告姜延华、被告于金英未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月20日，聊城润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第46170108号《个人借款合同》一份，拟证明被告李子耀与原告约定90000元借款的事实；三、2017年4月20日，聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第46170108号《保证合同》一份，拟证明被告姜延华、被告于金英为被告李子耀90000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李子耀贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李子耀收款账户和被告李子耀未偿还本金及利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月20日，被告李子耀与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，期限为2017年4月20日至2018年4月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月20日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将90000元借款发放到被告李子耀申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2020年3月21日，被告李子耀未偿还本金及利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李子耀向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李子耀作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李子耀返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李子耀于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款90000元，并支付利息、罚息（自2017年4月20日至2018年4月17日，以90000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年4月18日至借款付清日，以90000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告姜延华、被告于金英对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李子耀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3180号申请执行人：珲春路桥工程有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金哲珍，总经理。被执行人：珲春创立海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于凤香，董事长。申请执行人珲春路桥工程有限责任公司与被执行人珲春创立海运物流有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、给付工程款736134元；2、案件受理费5580元）。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监265号执行裁定书，上述调解书由本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月23日向被执行人珲春创立海运物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人珲春创立海运物流有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。经查，吉林省珲春市人民法院于2019年3月4日作出（2018）吉2404执1564号执行裁定，查封了珲春创立海运物流有限公司9台车辆。因另案冻结在先，故本院未采取强制措施。2019年6月23日，珲春市不动产登记中心出具查询结果说明，被执行人名下无登记的房屋信息。2020年10月24日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人在延吉市无房屋登记信息。2020年4月30日，本院对被执行人珲春创立海运物流有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月三十日书记员 金 权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2250号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王中荣，男，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王中荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2262号原告:梁文东，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告:湖南科风供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号合能雨花公馆2栋2606房。法定代表人:祝莎，执行董事兼总经理。第三人:祝莎，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省京山县。原告梁文东与被告湖南科风供应链管理有限公司、第三人祝莎公司解散纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁文东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁文东撤诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告梁文东负担。审判员  王丽琴二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5215号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:甘聪聪，男，汉族，1992年8月25日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告甘聪聪买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告甘聪聪的起诉。 案件受理费190元减半收取95元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督513号 申请人：肖兴才，男，1962年01月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村永红组，身份证号码：5221211962××××××××。 被申请人：王云辉（又名王荣辉），男，1964年04月25 日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市马蹄镇洋河村上坝组，身份证号码：5221211964××××××××。 被申请人：吴祥生，男，1973年09月02日出生，汉族， 贵州省遵义市人，住遵义市马蹄镇新坪村天井组，身份证号码： 522121197309024039。 肖兴才与王云辉、吴祥生民间借贷一案，申请人肖兴才向本院申请支付令并向法院提交了借条等证据，要求被申请人吴祥生偿还借款20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴祥生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖兴才借款20,000.00元（大写：贰万元整）。 申请费100.00元，由被申请人吴祥生负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保414号申请人：韩传伟，男，汉族，1984年2月18日出生，住山东省青州市，被申请人：董瑞福，男，汉族，1974年10月11日出生，住山东省莒县，申请人韩传伟于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董瑞福名下存款77000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370706000402000241）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费790元，由韩传伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年四月二十二日法官助理刘杨书记员郭凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保168号申请人：乔某顺，男，汉族，1976年3月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某慧，男，汉族，1987年10月21日出生，住山东省阳谷县。被申请人：孟某，女，汉族，1988年12月25日出生，住山东省阳谷县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十九日书记员  李董青
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终55号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高振国，男，1962年9月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被宁波市公安局交通警察局海曙大队抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 辩护人张频涛，浙江波宁律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人高振国犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日作出（2019）浙0203刑初1172号刑事判决。原审被告人高振国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日对本案裁定中止审理，并于2020年3月11日裁定恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年11月1日21时29分许，被告人高振国饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿宁波市海曙区通途路由西往东行驶至环城西路与通途路路口处时，与张某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高振国、张某承担本起事故同等责任。后张某拨打电话报警称对方酒驾发生事故，被告人高振国明知对方报警仍留守现场。民警到达现场后，依法对高振国进行呼气式酒精测试，结果为234mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高振国血液中的乙醇浓度为308mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人高振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）高振国及其辩护人对原判认定的事实及定性无异议，同时提出高振国对醉驾危害性认识不足，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，恳请二审法院考虑高振国危险驾驶的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等，予以从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高振国犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人张某、江某证言，照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、监控卡口信息、执勤报告、归案经过、人员档案、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，视频资料，以及上诉人高振国供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高振国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高振国具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见。经查，原判综合高振国危险驾驶犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等，已作从轻处罚，上诉人高振国及其辩护人恳请再予从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年四月八日 书记员  陈礼鸣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初808号 原告：朱静洲，男，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈川，男，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱静洲与被告沈川不当得利纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告朱静洲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱静洲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱静洲撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱静洲负担，其余775元退还原告朱静洲。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  冯荔波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3638号 上诉人（原审被告）：孙岩柏，男，1979年12月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董然然，女，1985年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人孙岩柏因与被上诉人董然然不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初18987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙岩柏上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费由被告承担。事实和理由：董然然请求判令孙岩柏支付借款本金150000元，但是二人不存在借贷关系，原审法院认定了这一事实，应依照相关法律规定，裁判驳回被上诉人起诉。原审法院没有驳回被上诉人的诉请也没有向双方当事人释明，案件庭审过程中被上诉人没有申请变更诉讼请求及案由，原审法院就代替当事人选择了请求权而将案由改变成“不当得利纠纷”继续审理，剥夺了当事人的诉讼权利，有违人民法院的中立性原则和公平原则。2.根据民事诉讼法管辖的相关规定，不当得利纠纷案件应由被告住所地的人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地为吉林省农安县，依法应由吉林省农安县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。 董然然辩称，一审正确，请求维持原判。我在黄岛区用取款机给上诉人转账，我有权在这起诉。 董然然向一审法院起诉请求：1.判令被告孙岩柏偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因委托被告办理执业药师报名向被告转款55万元，后被告没有报名成功，现被告尚有150000元未归还原告。 一审法院认定事实：原告因委托被告办理执业药师报名，向被告转款550000元。因被告未报名成功，被告孙岩柏已归还原告400000元，尚有150000元未归还。 一审法院认为，本案原、被告双方没有借贷合意，不应认定为民间借贷关系。被告收取原告款项，拒不返还，应属不当得利纠纷。原告提交转账记录两份，证明因委托被告办理执业药师报名，向被告共转款550000元，被告认可收到了上述款项，法院予以确认。因被告未报名成功，原、被告双方均认可被告已归还原告400000元。对原、被告双方均认可的事实，法院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告550000元，已归还400000元，尚有150000元未归还。被告继续占用该款项没有法律依据，原告作为受有损失的人，有权请求被告返还不当利益，故对原告请求被告返还150000元的诉讼请求，法院予以支持。 一审法院判决：被告孙岩柏于判决生效后十日内返还原告董然然150000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题是：一审法院按照不当得利予以处理是否正确。董然然虽然在诉状中使用了“借款”字样，但是在诉讼中没有主张双方存在借贷关系。董然然在诉讼中始终主张55万元系转给孙岩柏用于执业药师报名使用，因孙岩柏挪作他用未能报名成功，故要求返还。因此，可以认定董然然的诉讼目的是要求孙岩柏返因报名不能而占用的款项，其使用“借款”字样系董然然作为非法律从业者不具备诉讼知识所致的瑕疵。一审法院考虑到本案基本事实清楚，双方对于收款性质以及款项往来没有争议，直接认定孙岩柏返还不当得利，可以避免双方诉累，本院对此予以维持。孙岩柏该项上诉理由不成立，本院不予支持。 另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，孙岩柏在一审中未提出管辖权异议，并应诉答辩，依据上述规定一审法院具有本案管辖权。孙岩柏该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，孙岩柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人孙岩柏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理唐伟柏 书记员 刘云龙 书记员 李勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5280号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈文龙，男，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈文龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈文龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执507号申请执行人：马云梅，女，1974年5月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李杰，系该公司董事长。本院执行的申请执行人马云梅与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5298号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5298号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日附：承办人黄宏清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异12号异议人（被执行人）：郭某某，女，1972年11月3日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人：陈某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2015年2月25日作出（2015）义民保字第00019号民事裁定书，冻结被告郭某某在义县信用联社的工资收入25万元，每月扣1300元。异议人（被执行人）郭某某因法院只给其留700元生活费，现无其他生活来源，于2020年4月8日向本院提出书面异议，请求给其每月保留生活费1700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭某某称：异议人月工资约3212.31元，其与申请执行人借贷纠纷一案进入执行阶段后，贵院只给其留下生活费700元，因没有其他生活来源，700元的生活费根本无法满足最基本的生活支出。为了生活下去，请求按辽宁省城镇居民生活费支出26448元标准，在其基本工资中每月留给生活费1700元。申请执行人陈某某称：对郭某某提出的异议不能接受。其与郭某某为同一单位职工，通过财务室查询，郭某某工资为3212.31元，扣除各项保险后其实开工资2060元，所以不能接受郭某某所提出的异议请求。经审查查明，原告陈某某诉被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，2015年2月25日本院作出（2015）义民保字第00019号民事裁定书，冻结被告郭某某在义县信用联社的工资收入25万元；同时下发协助执行通知书，自2015年3月份始冻结被告郭某某工资收入25万元（含绩效工资），每月扣1300元。2015年3月17日本院作出（2015）义民二初字第00520号民事调解书：被告郭某某、王某某于2015年3月31日前偿还原告陈某某借款本金共计人民币25万元。被告未能按调解书确定的期限履行偿还义务，原告陈某某向本院申请执行。本院于2015年4月23日发出（2015）义民执字第00239号执行通知书。2020年4月8日异议人（被执行人）郭某某以法院只给其留700元生活费，现无其他生活来源为由向本院提出书面异议，请求给其每月保留生活费1700元，并提供了锦州中心医院诊断证明、工资证明复印件。经查，2020年2月至4月异议人郭某某在义县农村信用合作联社工资情况为每月3220元，扣除各种保险719.61元，实发工资2500.39元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人每月平均工资3220元，扣除各种保险719.61元，实发工资2500.39元。本院每月扣其工资1300元，按上述规定，已保留了被执行人维持其生活的必需费用。因此，异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑丽敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初607号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱双双，女，1987年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，系个体，户籍地温州市永嘉县；因本案于2019年11月20日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人朱双双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2019年8月14日至10月5日期间，被告人朱双双先后8次在杭州市萧山区物美超市瓜沥店购物后自助扫码付款时，采用漏扫部分商品的方式实施盗窃，窃得苹果、莲子、肉类共计价值人民币1025.44元。 案发后，被告人朱双双已赔偿被害单位相关经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人朱双双的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人朱双双有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人朱双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱双双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱双双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈丽芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保150号 本院于2020年4月10日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人黎丙旺、黎小弟、黎慧明金融借款合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已保全完毕；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案保全完毕，结案。特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初780号原告梁某，女，1992年9月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人张红艳,新蔡县法律援助中心律师。被告张某1，男，1992年2月23日生，汉族，住新蔡县。原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张红艳均到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子张某2（2015年4月17日生）由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月17日生一子张某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后二人也没有培养出感情。二人结婚后被告一直在外打工，但是打工期间被告生活不检点，经常与别的女人开房，为此二人生气吵架，二人夫妻感情早已彻底破裂，对这种名存实亡的婚姻关系，原告也已绝望，故诉至法院，请求依法判决。张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年4月17日生一子张某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告梁某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告梁某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告梁某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告梁某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月二十日书记员  丁秋刚
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初351号原告：盖淑云，女，1962年7月12日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：朱红印，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告盖淑云与被告朱红印民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，本院依法审理。本院在审理本案过程中，原告盖淑云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告盖淑云撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖淑云撤回起诉。案件受理费6592元（未缴纳），由原告盖淑云负担。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇二〇年四月二十八日书记员 端木秋林
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初49号 原告：张朋伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：李丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀华律师事务所律师。 被告：车航汽车服务（上海）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区万达广场写字楼B座2006室。 负责人：彭少杰，该公司负责人。 原告张朋伟与被告李丽、车航汽车服务（上海）有限公司石家庄分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告张朋伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告承担连带责任偿还原告投资本金10万元及本金收益（即利息）9200元（本金收益自2018年11月29日计算至2019年9月28日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日原告经被告李丽介绍与被告河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司签订《车辆运营管理服务协议》一份，约定由原告投资10万元本金，交由河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司支配用于购买车辆，原告所交10万元本金被告按照年化租金收益率为11.04%（即利息）按月向原告支付，期限为12个月，到期后本金一并返还给原告。以上协议有被告李丽和被告车航汽车服务（上海）有限公司石家庄分公司进行担保。此协议签订后被告只支付了2个月利息，原告从签协议到现在从未见过河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司，后多次找其公司也不复存在，剩余利息和本金至今未付，二被告作为河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司的担保人，应承担担保义务，现原告具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李丽辩称，一、针对本案程序事实部分，本案应当中止审理或者驳回原告起诉。首先，2018年10月15日，河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司（以下简称：嗖嗖投资公司）发布的《公司升级变更告知函》中，明确写明“从2018年10月16日起，由原告河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司理财端业务升级变更为河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司。升级日前客户与嗖嗖租赁所签署的《车辆运营管理服务协议》所有效力均维持不变”。本案系原告起诉被告李丽、车航汽车服务公司为其与案外人河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司（以下简称：嗖嗖租赁公司）签订《车辆运营管理服务协议》所做的担保而产生，但本案原告诉请所依据的《车辆运营管理服务协议》，因嗖嗖投资公司涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，被石家庄市裕华区公安分局槐底派出所刑事立案侦查，依据“先刑后民”的审判原则，本案应待刑事案件审理终结之后再进行审理。其次，根据被告提交的证据中，能够证明原告在起诉被告时，原告是明知与其签订《车辆运营管理服务协议》的案外人嗖嗖投资公司被刑事立案侦查的事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及《九民纪要》当中的相关规定，对于非法吸收公众存款等集资类案件，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案原告作为该刑事案件的受害人，应首先按照规定到办案机关进行债权登记，最终根据法院清理的资产进行分配，如最终分配没有覆盖其损失，再启动民事追偿，以避免受害人获得超额赔偿而取得不正当利益，损害答辩人的合法权益。最后，答辩人搜集到石家庄地区其他法院关于涉及其他受害人与河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司经济纠纷的同类案件，均依法驳回原告起诉，故为保证公正裁判，保证法律统一适用，应按照同案同判的标准审理案件。综上所述，本案应当中止审理或驳回原告起诉。二、针对本案实体事实部分，原告起诉中陈述的事实并非客观事实，本案被告李丽已经不需要再承担保证责任。关于原告与案外人嗖嗖租赁公司之间的经济纠纷，原告并未在其起诉书中充分列举。本案的真实事实是：2018年9月29日，原告张朋伟案外人嗖嗖租赁公司签订《车辆运营管理服务协议》一份，约定由原告投资10万元本金，交由嗖嗖租赁公司支配用于购买车辆，嗖嗖租赁公司按月支付利息，期限为12个月。在合同履行期间（即2018年11月26日），本案原告张朋伟作为本甲方与乙方嗖嗖租赁公司、丙方河北秦明事业集团有限公司、丁方彭少杰，针对上述《车辆运营管理服务协议》重新签订《还款协议》，约定“经甲方认可，将甲方在乙方拥有的债权转化为甲方转让给丙方，丙方承诺一部分采取按年度一次性偿还，一部分采取按月分期偿还，丁方对此负不可撤销的无限连带责任”。在该份《还款协议》中，明确写明了原告同意债务人即嗖嗖租赁公司将债务转让给河北秦明实业集团有限公司，但该份协议并未取得保证人李丽的书面同意，保证人李丽也未在该协议当中签字。综合上述客观事实及《中华人民共和国担保法》第二十三条“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”，所以保证人李丽已不需要在继续承担保证责任。综上，本案程序上因案外人河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，致使原告成为受害人，其应当按照法律规定，到刑事办案机关进行登记，以寻求权利救济。即便本案进行实体性审理，被告李丽亦因债务人的债务转让而未征得保证人书面同意的行为也不需要再承担保证责任，故请求人民法院在查清事实的基础上依法裁判。 本院经审查认为，2019年2月27日，石家庄市公安局经侦大队作出《关于做好彭少杰等人非法吸收公众存款案接报案工作的通知》：“各分、县（市）局经侦大队：2018年11月23日，石家庄市裕华区公安分局槐底派出所对彭少杰等人非法吸收公众存款案立案侦查，经查，2015年4月份开始，彭少杰等人通过河北先拓投资有限公司和河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司以一年息11.04%的高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收资金，涉案金额约8.94亿元。为加快办案进度，权利做好彭少杰等人非法吸收公众存款案取证工作，各单位接此通知后要高度重视，按照户籍区划及实际居住地就近接受群众报案，同时向当地政府进行汇报，并做好投资群众的稳控工作...”。因本案原告与河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司签订的《车辆运营管理服务协议》为主合同，该协议涉嫌经济犯罪，而本案被告李丽和车航汽车服务（上海）有限公司石家庄分公司为该合同的担保人，担保合同系主合同的从合同，主合同涉嫌经济犯罪，从合同应与主合同相关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张朋伟的起诉，案件受理费1242元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海霞 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1682号 罪犯李红伟，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年5月7日，作出了（2018）辽09刑终60号刑事判决，以被告人李红伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。 经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李红伟准予减去有期徒刑4个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特69号申请人：山东润通物流有限公司，住所地：山东省威海市文登区经济开发区珠海东路28-1号。法定代表人：张序阳，公司经理。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。申请人：顾修红，男，1966年2月27日生，汉族，住威海市山东省肥城市。申请人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧。法定代表人：吴军，执行董事。委托诉讼代理人：顾修红，公司职工。申请人山东润通物流有限公司与申请人顾修红、山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：顾修红向山东润通物流有限公司偿还借款本金及利息共计2080000元，其中于2020年5月30日前偿还200000元、于2020年7月29日前偿还1100000元，剩余780000元于2021年1月20日前付清（上述款项均支付至户主为：张序阳，开户行：中国工商银行文登支行，卡号为62×××93号银行卡中）。如果顾修红有任何一笔逾期未付，山东润通物流有限公司有权就剩余未付部分全额申请执行，并且顾修红同时还需要以1300000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按24%年利率向山东润通物流有限公司支付利息。山东弘腾建设置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东润通物流有限公司与申请人顾修红、山东弘腾建设置业有限公司于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王莉莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8548号原告：崔峄，男，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。法定代表人：赵海贵，系经理。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，系员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：蒋宏伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。第三人：孙化良，男，1963年2月20日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告崔峄与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司、蒋宏伟、第三人孙化良建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔峄于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔峄撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年四月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更496号 罪犯齐文涛，男，1969年5月9日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月15日作出（2012）李刑初字第181号刑事判决，认定被告人齐文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元(已缴纳)。2015年08月07日减刑一年；2016年12月29日减刑十一个月；2018年08月30日减刑八个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯齐文涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐文涛的悔改表现，有罪犯齐文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2023年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保523号申请人：王雷雨，男，生于1994年6月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国良，男，生于1962年2月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉花，女，生于1962年3月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某1，男，生于2010年5月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某2，男，生于2012年1月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某3，男，生于2016年7月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人王雷雨与被申请人王国良、王玉花、王利苹、王某1、王某2、王某3诉前财产保全一案，申请人王雷雨向本院申请财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0122财保75号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国良、王玉花、王利苹、王某1、王某2、王某3名下银行存款七十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1220号原告：司柏艳，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：侯志国，男，1968年7月10日出生，居民，住宁城县。被告：蒋立军，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王献良，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告司柏艳与被告侯志国、蒋立军、王献良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告司柏艳于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司柏艳撤诉。案件受理费640元，邮寄费66元，合计706元，由原告司柏艳负担。审判员 张丽红 二○二○年四月二十三日书记员 张 晗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖94号 原告杨成荣、王文烈诉被告重庆市大足区规划和自然资源局其他一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421。住所地：鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：陈磊,女,1978年9月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2020年4月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行撤诉。案件受理费减半收取1652.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行负担。审判员  赵德峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李沛霖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执476号之一申请执行人：郴州市福美特汽车贸易有限公司。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。被执行人：张才生。本院在执行申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人张才生买卖合同纠纷一案中，申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执476号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人张才生有执行条件时，申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十五日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3624号 原告：杨横伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：上海慕敏国际物流有限公司赣榆分公司，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区，统一社会信用代码320707MA1UQ3QP6A。 负责人：孙克弟，总经理。 委托诉讼代理人：王大山，男，系该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区锦绣江南41号楼101铺第二层、103铺第1-2层和104铺1-2层，统一社会信用代码91320707674446682R。 负责人：林军，经理。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告：莫东方，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，经理。 原告杨横伟与被告上海慕敏国际物流有限公司赣榆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司、莫东方、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨横伟于2019年11月20日向本院申请撤回对被告莫东方、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨横伟撤回对被告莫东方、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月一日 书记员 宋慧娇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执287号申请执行人：许春生。执行委托代理人：许紫梁。被执行人：裴国林。申请执行人许春生与被执行人裴国林机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽1382民初5033号民事判决书已发生法律效力。2019年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29417.71元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴雪峰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执247号申请执行人：冯冰，男，汉族，1978年5月23日生，襄汾县人。被执行人：刘爱兰，女，汉族，1977年7月9日生，临汾市尧都区人。被执行人：刘文虎，男，汉族，1973年9月12日生，临汾市尧都区人。本院在执行冯冰与刘爱兰、刘文虎借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘爱兰有位于临汾市尧都区某处房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘爱兰位于临汾市尧都区某处房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月三十日书记员  董少琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊永祥土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区乃自房村。法定代表人：魏文林，总经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉珍，女，1954年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某，女，1983年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1，女，2006年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：邱某（宋某1之母），住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，女，2012年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：邱某（宋某2之母），住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕康康，女，1983年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广生，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。再审申请人廊坊永祥土石方工程有限公司因与被申请人王玉珍、邱某、宋某1、宋某2、吕康康、李广生、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊永祥土石方工程有限公司申请再审称：1.撤销一、二审判决，改判由吕康康赔偿王玉珍、邱某、宋某1、宋某2各项损失609147.11元，或者发回重审；2.依法判决诉讼费用由当事人分担。事实和理由：一、二审法院认定事实清楚,但适用法律错误,应依法改判。第一、王玉珍、邱某、宋某1、宋某2各项损失已经由人保廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险进行了赔偿,未超出商业三者险100万的限额,保险公司已经代替廊坊永祥土石方工程有限公司进行了赔偿。只有在保险限额不足的情况下,才由廊坊永祥土石方工程有限公司赔偿。一、二审判决由廊坊永祥土石方工程有限公司与吕康康再一次按50%的比例赔偿,没有法律依据。第二、两审判决明显违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，廊坊永祥土石方工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年四月二十八日法官助理李广江书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢97号申请执行人：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。被执行人：叶满元，男，汉族，1963年3月4日出生。申请执行人胡林峰与被执行人叶满元民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年3月3日作出（2016）湘1103民初3424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶满元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡林峰于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人叶满元送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月27日向申请执行人胡林峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月8日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年3月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人叶满元房产信息，发现被执行人叶满元有房产信息，因房产已另案查封本案无法处置；2020年3月30日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人叶满元的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人叶满元保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院限制被执行人叶满元高消费。本院于2020年4月8日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额本金为700000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年四月九日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1579号申请执行人：彭波，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，经商,现住拉萨市。被执行人：杨远航，男，1974年9月29日出生，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，其他情况不详。彭波与杨远航民间借贷纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2019年10月21日移送向本院申请强制执行本案诉讼费21000元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1579号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月十七日书 记 员 洛桑赤列
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执766号申请执行人：邹凯，男，1969年08月17日出生，汉族，住宿州市。被执行人：阮传林，男，1963年10月02日出生，汉族，住宿州市。被执行人：阮向阳，男，1965年02月12日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人邹凯与阮传林、阮向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹凯于2020年4月27日书面申请愿意执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1677号 夏金燕： 你（或你单位）与程明玺房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程明玺向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012457 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10745号 申请执行人：杨健雄,男,1996年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：何旭智，男,1996年*月*日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人杨健雄与被执行人何旭智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6459号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人何旭智应向申请执行人杨健雄支付15239元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十四日 书记员 张倩倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终204号 上诉人（原审原告）：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136XXXXXXXX35XG。 法定代表人：安文滨，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈松彪，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人江西万科益达物业服务有限公司因与被上诉人陈松彪物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1725号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人江西万科益达物业服务有限公司预交的二审案件受理费93元，退回江西万科益达物业服务有限公司。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年四月七日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执594号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郭加强，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 维仕担保有限公司申请执行郭加强追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8636号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款12283.83元及违约金3685.15元，给付案件受理费129元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月20日、2019年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计3327.37元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人居住地芜湖市鸠江区白茆镇天然村第四自然村33号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保8号 解除保全申请人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险部经理职干事。 被申请人：李建中，男，1958年生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住湖南省郴州市桂东县。 被申请人：李凯敏，男，1982年生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。 被申请人：罗亚丽，女，1986年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县桂东县。 解除保全申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被申请人李建中、李凯敏、罗亚丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘1027财保5号民事裁定书，一、轮候冻结被申请人李建中名下桂东县农商银行股份有限公司活期账户***中存款37,000元、定期账户***中存款10,000元，合计47,000元，期限为一年；二、查封被申请人李建中名下坐落在桂东县城关镇桂郴路1号，桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰贰拾号房产，期限为三年；三、查封申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为三年。解除保全申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李建中名下桂东县农商银行股份有限公司活期账户***中存款37,000元、定期账户***中存款10,000元，合计47,000元的轮候冻结； 二、解除对被申请人李建中名下坐落在桂东县城关镇桂郴路1号，桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰贰拾号房产的查封。 三、解除对申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：本裁判适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1606号原告：方大宝，男，汉族，1955年2月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张小根，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告方大宝与被告张小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  董晓琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1106号之一   申请执行人：曹海宁，公民身份号码×××，男，汉族，1965年7月31日出生,住本市。   委托代理人:何红军,城西区正义法律服务所法律工作者。   被执行人：薛生骥，公民身份号码×××，男，汉族，1976年3月1日出生。   申请执行人曹海宁与被执行人薛生骥借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款159390元，并承担本案执行费2291元。   在执行过程中，本院分别于2019年11月7日、2020年4月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛生骥名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商等登记信息，经自然资源部房地产权反馈，被执行人薛生骥名下有房产登记信息（不动产权证书号：大房权证2015字第XXXX号，位于××县），已经被我院（2018）青0121执916号执行一案查封相关手续，期限为三年，查封期限至2021年12月6日。除此之外未发现可供执行的财产；   因曹海宁在本院（2019）青0121民初2358号一案中对被执行人薛生骥在河南广宇集团建设有限公司承揽的黄河水电站实操培训基地工程的工程款申请了保全，本院干警与委托代理人何红军前往河南广宇集团建设有限公司向其送达了执行裁定书和协助执行通知书，但该公司表示并没有拖欠薛生骥工程款，本院干警依法向其留置送达并记录了全过程；   2020年4月20日本院干警得到消息，被执行人在海南州羊曲水电站的工程款要结算，紧急前往该水电站，但未找到被执行人也未查找到相关财产；   因被执行人一直未履行本院生效法律文书确定的义务，经本院传唤拒不到庭，规避执行，本院依职权于2020年4月26日将被执行人薛生骥纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   本院于2020年4月26日将上述执行情况告知了申请执行人曹海宁的委托代理人何红军，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人薛生骥无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初870号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：马昕，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告马昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以马昕部分信息不明为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十九日法官助理谈春艳书记员魏灵
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终252号 上诉人（原审被告）：何忠，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省阆中市人，现住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：胡瑶，男，生于1988年5月10日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昝杨（曾用名“昝霖”），男，生于1978年1月31日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：杨俊，男，生于1982年3月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川瑞通工程建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建，总经理。 委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师，。 被上诉人（原审被告）：四川广南高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼B801、B802、B1002、B1013。 法定代表人：曹钢。董事长。 委托诉讼代理人：黄冀，四川发现律师事务所律师。 上诉人何忠因与被上诉人胡瑶、昝杨、杨俊、四川瑞通工程建设集团有限公司、四川广南高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2959号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人何忠当庭申请撤回上诉。 本院经审查认为，何忠撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予何忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1528元，减半收取764元，由何忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保27号 申请人：罗玉云，女，1962年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：周会，男，1990年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：顾卡兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人罗玉云、周会于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人顾卡兵所有的车牌号为：湘Ｍ-×××××号重型自卸货车（交通事故车辆）（保全价值20万元）。申请人罗玉云、周会向本院提供登记在周魁国名下位于永州市冷水滩区房屋［所有权权证：永房权证冷字第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人罗玉云、周会的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人罗玉云、周会的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾卡兵所有的车牌号为：湘Ｍ-×××××号重型自卸货车（交通事故车辆）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封登记在周魁国名下位于永州市冷水滩区房屋［所有权权证：永房权证冷字第××号］的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1520元,由申请人罗玉云、周会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年四月九日 代理书记员  易 浏
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁06刑申8号宋黎华：你因张则永犯贪污罪一案，不服福山区人民法院（2018）鲁0611刑初108号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终558号刑事裁定，向本院提出申诉，你的申诉理由是：1、涉案的80万元货款是私营企业的法人财产，不是国家财产，张则永不具有国家工作人员身份，其行为不构成贪污罪，应以职务侵占罪定罪量刑，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判；2、二审法院没有对本案事实认定、法律适用的问题进行有理有据的分析，不能令人信服；3、二审法院在张则永提出适用法律错误的上诉后未开庭审理，系程序上的严重错误。请求撤销一二审判决，改判张则永构成职务侵占罪。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，原审被告人张则永作为全资国有企业的财务中心主任，利用全面负责同兴公司财务工作、主管同兴公司财务账目和小金库的货款收取以及账目管理的便利条件，将同兴公司改制前销售电力设备的应收货款80万元非法占有，其行为已构成贪污罪。关于你申诉称涉案的80万元货款是私营企业的法人财产，不是国家财产，张则永不具有国家工作人员身份，其行为不构成贪污罪，应以职务侵占罪定罪量刑的申诉理由，经查，涉案的80万元货款系全资国有企业同兴公司改制前未收回的国有财产，原审被告人张则永在同兴公司改制前属于国家工作人员，其在改制完成前利用财物中心主任的职务便利隐匿同兴公司的小账，其在同兴公司改制后继续协助公司财务工作，并利用职务便利将小账上收回的货款80万元据为己有，上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，原审被告人张则永的行为应以贪污罪定罪处罚，故该申诉理由不成立，本院不予支持。关于你申诉称二审法院在张则永提出适用法律错误的上诉后未开庭审理，系程序上的严重错误，二审法院没有对本案事实认定、法律适用的问题进行有理有据的分析，不能令人信服的申诉理由，经查，本案在二审期间并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的必须开庭审理的案件，二审裁定针对上诉理由对本案的事实认定、法律适用进行了充分的说理，故该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执189号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李小林，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：王海祥，男，1985年9月18日出生，汉族，住甘肃省灵台县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李小林、王海祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2730号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李小林、王海祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李小林、王海祥名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人李小林、王海祥名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人李小林、王海祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李小林、王海祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2730号民事判决书的本次执行程序。被执行人李小林、王海祥应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2730号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初538号 原告：上海南浦食品公司浦东分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号。 法定代表人：董亦愚，总经理。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道新华路18号内101室。 负责人：王伟。 被告：特易购乐购（中国）投资有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路228号808-810室。 法定代表人：陈兵。 本院受理原告上海南浦食品公司浦东分公司与被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司、特易购乐购（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期过后对本案管辖权提出异议。 本院经审查认为：虽被告提出的管辖权异议已超过法定期限，但原告在2020年4月10日补充提供证据《购销合同》并不完整，被告对此提供双方在签订《购销合同》当日签订的《供应商贸协议》。原告提出协议编码与起诉“厂编1068281114”不一致，但其提供的《购销合同》供应商编码与被告提供的《供应商贸协议》乙方编码却同为1068281148，对应合同编号也一致，原告所谓的“厂编”系单方自述，并无相应证据证明，本院不予采信。《购销合同》第十四条约定“附件是本合同的组成部分”，协议作为主合同的补充，与主合同具有同等法律效力，《供应商贸协议》明确约定了争议解决合同条款：“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向上海市闸北区法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也未违反相关级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故本案应由合同约定管辖地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。由于行政区划的变更，上海市闸北区被上海市静安区合并，故本案有管辖权的法院为上海市静安区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院审理。 审判员 朱 晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曹译丹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初99号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1961年5月17日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月2日被砀山县公安局取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人张某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年秋，被告人张某某在砀山县朱楼镇回龙村其家院子里种植罂粟。2019年3月11日被民警发现并铲除，经清点共计1950株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人张某某的供述等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，同时提出有自首情节，建议从轻处罚。被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出被告人张某某自首且系初犯；当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年秋，被告人张某某在砀山县朱楼镇回龙村其家院子里种植罂粟。2019年3月11日被民警发现并铲除，经清点共计1950株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年7月1日，被告人张某某主动到砀山县公安局朱楼派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1950株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马君二〇二〇年四月二十二日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张某某和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初820号原告：王法光，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：宋坤远，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告王法光与被告宋坤远建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王法光申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告王法光撤回起诉。案件受理费25元，由原告王法光负担。审判员  刘尚志二〇二〇年四月二十九日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执296号申请执行人：齐志明，男，1978年2月28日生，汉族，住通榆县。被执行人：金福，男，1989年5月25日生，汉族，住内蒙古。申请执行人齐志明与金福农村建房施工合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程龙江向本院申请执行，要求被执行人刘国江给付欠款40000.00元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人金福送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年3月17日、2020年4月7日、2020年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，已给申请执行人执行回欠款6115.59元；现查明被执行人金福暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1204号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：贾登科，男，1988年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉贾登科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19503号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贾登科于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金75310.99元、利息7096.04元、分期手续费3059.15元（利息暂计算至2018年4月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担121元，由被告贾登科负担970元。贾登科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人贾登科名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆各一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖继洋，男，1984年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖继洋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32100.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币6196.44元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1783号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3038号之二 申请执行人张海标，男，汉族，1964年9月29日出生，住青田县。 被执行人张龙亭，男，汉族，1956年3月20日出生，住青田县。 张海标与张龙亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丽青商初字第00684号民事判决书已发生法律效力。因张龙亭未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张海标的申请于2019年12月27日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人张海标与被执行人张龙亭民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日向被执行人张龙亭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张龙亭纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人张龙亭的银行存款5416元，已支付本案诉讼费4300元，执行费116元，被执行人张龙亭拒不申报被本院依法罚款1000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张海标发现被执行人张龙亭有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶俊序
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1209号之一申请执行人：耿振华，女，1974年2月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：鞠桂东，男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。耿振华与鞠桂东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1894号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告鞠桂东偿还原告耿振华借款本金200000元及利息。因鞠桂东未按上述生效法律文书履行义务，耿振华向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鞠桂东有部分银行存款，本案已轮候冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人鞠桂东无不动产登记信息。3、查明被执行人鞠桂东无车辆。三、通过实地走访对被执行人鞠桂东居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人耿振华亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠桂东负有继续向申请执行人耿振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十七日书记员  宋新亮
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审83号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：白兴国，男，汉族，生于1956年6月9日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕142号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕142号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计27000元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕142号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕142号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东