吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终47号 上诉人（原审原告）：孙武，男，1955年12月8日生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县。 被上诉人（原审被告）：张凤秋，女，1962年9月10日生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县。 原审被告：赵国利，男，1959年2月24日生，汉族，下落不明。 上诉人孙武因与被上诉人张凤秋、原审被告赵国利民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙武上诉请求：撤销一审判决,支持孙武的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定“上诉人提供的证据不足以证明赵国利借款时间的客观真实性,无法确定赵国利借款是否发生在赵国利与张凤秋婚姻关系存续期间,而且孙武未能证明此笔借款是基于赵国利与张凤秋的共同意思表示,因此,对其要求张凤秋承担还款责任的诉讼请求不予支持。”是错误的。因为一审中孙武提供的“借据”是赵国利亲笔书写,借款时间虽有改动但也是赵国利自己改动并按的手印,出具借据的时间正是赵国利与张凤秋夫妻关系存续期间,这一事实可以通过指纹鉴定确认借款时间的客观真实性，同时证人张鹏的证言也可以证实借款时间的客观真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”关于借款是否是夫妻共同债务的举证责任应由张凤秋承担。张凤秋没有举证证明借款系夫妻一方的个人债务或者是孙武知道为夫妻一方个人债务,因此可以认定本案的借款系张凤秋和赵国利夫妻共同债务。另外,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,赵国利借据上标注的借款用途是“家庭用款”,符合该解释规定的夫妻共同债务情形。一审判决不支持孙武要求张凤秋承担连带还款责任是事实认定错误。孙武申请二审法院对“借据”上的赵国利指纹进行司法鉴定，以便确认该笔借款是在赵国利与张凤秋夫妻关系存续期间为共同经营所借，系夫妻共同债务。 张凤秋辩称，一、本案借款张凤秋并不知情，也没有张凤秋签字，虽然借条上写的是家庭用款，但借款期间家人没有生病、结婚等大额支出。孙武一审自述为了查看运营效益，在客车上与张凤秋有接触，但孙武没有向张凤秋提及赵国利借钱一事。二、孙武在张凤秋未在家的情况下翻墙进入张凤秋家。张凤秋与赵国利离婚时约定房屋归张凤秋，车归赵国利。从这两次行为可以看出赵国利向孙武借钱的事隐瞒张凤秋。既然是家庭用款，为何没有张凤秋签字，也没有让张凤秋知晓？故孙武不应向张凤秋索要欠款。 赵国利经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。 孙武向一审法院起诉请求：1、赵国利偿还借款5万元，并按照月利率2%支付2011年7月11日至借款本金偿清之日的利息；2、张凤秋对以上夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙武是通过一个朋友认识赵国利，赵国利当时经营靖宇到新华、白江河客运，赵国利说他开的客车要报废了，公司统一进一批新车，需交40万元-50万元定金，他还差十多万，当时说要向孙武借10万元。2011年4月11日在七中门口赵国利的客车里借给他5万元，借款的时候还有张鹏在场，没有约定还款期限，口头约定利息每月2分，孙武当时跟赵国利说你借钱得让你媳妇一起来，赵国利说你跟她又不熟。借据是在赵国利的大客车里的机器盖上写的，客车的车牌号记不清了，当时赵国利特别急，钱都没数，在急忙之中写“0”的时候写的比较小，孙武说再写一张，赵国利说就带了这一张，于是把2001改为2011,“4月11日”中的4没有改动。借据上的内容都是由赵国利本人书写。借据中借款日期的改动为赵国利本人改动。孙武找张凤秋索要，她以离婚为由不管。经了解得知，赵国利与张国秋于2011年7月8日不知什么原因而协商离婚，借款发生于夫妻关系存续期间。借据写的非常清楚，用途是家庭用款。 一审法院认定事实：1986年2月1日，张凤秋与赵国利登记结婚，1991年9月16日协议离婚，2010年12月29日登记复婚，2011年7月8日离婚。赵国利向孙武借款5万元。庭审中，孙武向法庭出示赵国利为其出具的借据，该借据虽然在借款时间上有瑕疵，但是结合整个借据中有借款人签字，借款数额和借款用途，结合张鹏的证言，对于借款的真实性予以确认。张凤秋向法庭出示来源于靖宇县档案馆的离婚协议书离婚登记申请书、以及靖宇县民政局的婚姻登记记录证明，其来源形式合法，与本案事实相关联，其证明力予以确认。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，虽然张凤秋提交的电话录音中显示本案可能涉嫌刑事犯罪，但经法院向公安机关核实，本案中的5万元并不涉嫌刑事犯罪。赵国利向孙武借款5万元，双方未约定借款期限，孙武可以随时要求赵国利返还借款，赵国利应当返还借款。孙武虽然主张与赵国利口头约定月利率2%的利息，赵国利已给付了3个月利息，但是借据中没有标明借款利息，同时出庭作证的张鹏虽然声称看到赵国利曾经从5万元中拿出1000元给孙武，但是其不能确定该1000元的用途，因此对孙武要求按照月利率2%支付利息的请求不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”孙武未能提供证据证明其在起诉之前向赵国利主张过权利，因此其起诉之日可以视为赵国利的逾期还款日，赵国利应当按照年利率6%支付2019年3月20日至借款本金偿清之日的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”孙武提供的证据不足以证明赵国利借款时间的客观真实性，无法确定赵国利的借款是否发生在赵国利与张凤秋婚姻关系存续期间，而且孙武未能证明此笔借款是基于赵国利与张凤秋的共同意思表示，因此，对其要求张凤秋承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、赵国利于本判决生效后即偿还孙武借款本金5万元，并按照年利率6%支付2019年3月20日至借款本金偿清之日的利息；二、驳回孙武的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费450元（以上费用孙武均已预交），由赵国利负担。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，孙武主张赵国利所借款项属于赵国利与张凤秋夫妻关系存续期间的共同债务，应承担借款用于夫妻共同生活或共同生产经营或夫妻双方共同意思表示的举证责任。现孙武提供了赵国利书写的借据，虽然借据上写明借款用于家庭生活，但此种说法仅是赵国利个人意思的表达，事后也未取得张凤秋的认可，不能断定为夫妻双方共同意思表示。孙武亦未提供其他有效证据证明赵国利所借款项用于家庭生活或生产经营，应承担举证不能的不利后果。综上，孙武的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由孙武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳