wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3620号原告：王金刚，男，1975年2月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王国华，男，1964年5月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：黄德贵，男，1962年5月31日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：程显和，男，1960年5月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告王金刚与被告王国华、黄德贵、程显和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告王国华、黄德贵、程显和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求，1、要求三被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告王国华向我借款2万元，双方约定月利率5%，借款期限至2018年4月13日，由被告黄德贵、程显和提供担保，担保期限两年。借款到期后，经我多次催要，三被告没有偿还借款本金及利息，现诉至法院要求三被告偿还借款本金2万元及利息。被告王国华缺席未答辩。被告程显和缺席未答辩。被告黄德贵缺席未答辩。原告王金刚围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年10月13日，被告王国华向原告王金刚借款2万元，双方约定借款月利率5%，借款期限至2018年4月13日，并由被告黄德贵、程显和提供连带担保，担保期限两年。借款期限届满后，三被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告王金刚诉至本院，要求三被告立即偿还借款2万元及利息。本院认为：一、原告王金刚与被告王国华之间借贷关系明确，原告王金刚持有被告王国华出具的借条足以证明债权的存在，可以认定原告王金刚与被告王国华之间形成借款关系。被告王国华作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告王金刚要求被告王国华偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告王金刚要求被告王国华给付利息的诉讼请求。虽然原、被告双方约定借款月利率5%，但该约定利率超出年利率24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。故被告王国华应自借款之日起，即2017年10月13日起按照年利率24%承担利息；三、被告黄德贵、程显和为被告王国华担保向原告王金刚借款时，双方约定保证方式为连带担保，保证期间为两年，现原告王金刚在借款期限届满之日起两年内向本院提起诉讼，因此，被告黄德贵、程显和应承担保证责任。被告黄德贵、程显和承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后立即偿还原告王金刚借款本金2万元，并自2018年3月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。二、被告黄德贵、程显和对上述款项承担连带保证责任。被告黄德贵、程显和承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王金刚预交），由被告王国华负担，被告黄德贵、程显和承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月十日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初67号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，原系兰石豪布斯卡物业保安。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金200元。1999年5月11日刑满释放。被告人王某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，现住兰州市七里河区。2019年10月22日因盗窃罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年11月7日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人高某某、王某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人高某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日17时，被告人高某某与王某某经预谋，于当日19时许，在兰州市七里河区兰石豪布斯卡璟园小区地下停车场空调机房，由高某某望风，王某某用事先准备的手工钢锯盗割机房内WDZ-YJY-3*120+2*70型号的电缆线15米（价值3585元）。作案后，二人逃离现场，将赃物销赃，赃款二人挥霍。破案后，被告人王某某家属赔偿兰州兰石建设工程有限公司建筑一分公司3500元，双方达成谅解。上述事实，被告人高某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人高某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，被告人家属与被害人达成赔偿协议并赔偿，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对王某某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）三、作案工具江淮牌三轮电瓶车一辆、手工钢锯一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年四月八日书记员曹敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异17号 申请执行人：马宝，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人马宝与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马宝以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人马宝与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1625号民事判决书，判决世阳公司应支付马宝拖欠的工资28586.47元、经济补偿金12970.3元、亲情扣款1358元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）闽02民终3687号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未履行，马宝于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执874号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人马宝申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执874号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执874号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保105号 申请人：刘献林，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周明馨，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑玉秋，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘献林于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明馨、郑玉秋名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘献林与被申请人周明馨、郑玉秋因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周明馨、郑玉秋银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人刘献林已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晓
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初10号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人廖世斌（绰号“三毛”），男，1984年1月9日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月23日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人廖世斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人廖世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，大余县青龙镇平岗小学教师曹某为陈旭担保向汇丰公司借高利贷6万元，同年6月陈旭失联，下半年开始，康俊宇便安排被告人廖世斌及康森生、赖赵金、董跃华、郑森到平岗小学向曹某催债。2016年6月的一天，廖世斌和康森生在平岗小学食堂向曹某催债时，康森生扇了曹某耳光。一个星期后，二人又到该学校食堂向曹某催债，分别扇了曹某耳光后，将曹某带到汇丰公司扣押至第二天才让离开。曹某不堪其扰被迫申请调往偏僻的老家左拔九年制学校任教。康俊宇知道曹某调去左拔后，又派康森生、廖世斌到左拔九年制学校对曹某进行跟守、滋扰。9月初，康森生、廖世斌翻墙进入学校，被保安发现后报警。民警出警后，康森生和廖世斌离开学校。9月底，康俊宇又安排康森生、廖世斌到左拔逼迫曹某还钱。康森生、廖世斌驾车拦住曹某，企图将曹某拽上车，曹某见状躲藏至曹氏围屋才得以逃脱。2019年10月31日，廖世斌主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人廖世斌在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、罪犯档案资料、归案经过、借款记账本、大余县教育科技体育局出具的证明等书证，辨认笔录，被害人曹某的陈述，证人袁某、董某和黄某的证言，被告人廖世斌和同案人康俊宇、康森生、赖赵金、董跃华和郑森等人的供述与辨解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖世斌伙同他人采取暴力、滋扰等手段，强索不受法律保护的债务，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人廖世斌自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人廖世斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年四月二十八日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中化人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执111号申请执行人：袁淑霞，女，1961年2月15日生，汉族，无业，住长春市净月区。被执行人：杨新民，男，1959年4月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。现住长春市双阳区。申请执行人袁淑霞与被执行人杨新民民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1339号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初841号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：孙伟，男，汉族，1988年8月7日生，住吉林省德惠市。被告：马野，男，汉族，1992年11月20日生，住吉林省榆树市。被告：马金龙，男，汉族，1993年3月26日生，住吉林省榆树市。被告：王亮亮，男，汉族，1985年5月8日生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王成龙，男，汉族，1988年6月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：张春宇，男，汉族，1992年3月25日生，住吉林省大安市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告孙伟、马野、马金龙、王亮亮、王成龙、张春宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初833号原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室，统一社会信用代码91411300761683547R。法定代表人：贺友民，任公司总经理。被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处，统一信用代码91411300795741047H。法定代表人：牛香瑞，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢玉欣、李扬，河南众筹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华德剑，男，1983年12月19日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：谢玉欣、李扬，河南众筹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳欧典保温耐火材料有限公司（以下简称欧典公司）与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）、华德剑建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧典公司的法定代表人贺友民、被告中泰公司，华德剑的共同委托诉讼代理人李扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧典公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付工程款997305元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月20日，中泰公司与原告签订合同，将其开发的中景门12#、13#号楼外墙保温工程及中景门*国贸办公楼裙楼局部的外墙保温工程以包工包料形式交给原告施工。双方约定工程验收合格支付全部货款，现工程早已完工，2016年已入住，被告迟迟不予支付剩余工程款。原告特提起诉讼。被告中泰公司、华德剑辩称，原告所述基本属实。双方于2019年9月4日进行了结算，但对原告起诉金额有异议。剩余工程款应为931475元，另有55830元原告应提交工程款发票，在发票齐全后另行主张权利。因结算单约定工程保质期到2020年12月31日，因此质保金10000元支付条件未成就。本院经审理，认定事实如下：2013年9月20日，原告欧典公司与被告中泰公司签订《外墙保温工程施工合同》，被告将其开发的中景门国贸12、13号楼及局部办公楼外墙保温工程发包给原告欧典公司。2019年9月4日，被告华德剑代表被告中泰公司向原告出具工程决算单，其中注明工程质保期至2020年12月31日，质保金为10000元；未开票部分暂扣5.4%计55830元，乙方（欧典公司）提供发票后，甲方（中泰公司）支付此费用；剩余工程款为931475元。后原告追要无果，向本院提起诉讼。综上法律事实，本院认为，原告欧典公司与被告中泰公司之间签订施工合同，后经双方结算，被告中泰公司拖欠原告工程款931475元，上述事实有施工合同、决算单等，足以认定。被告中泰公司应当支付原告上述款项。至于原告主张的质保金10000元以及未开票部分的55830元，因双方约定的付款条件未成就，本院暂不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。被告华德剑虽在工程决算单上签名，但原告欧典公司与被告中泰公司均认可该纠纷系二者之间的纠纷，被告华德剑个人无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市中泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告南阳欧典保温耐火材料有限公司工程款931475元。二、驳回原告南阳欧典保温耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13774元，减半收取计6887元，由原告南阳欧典保温耐火材料有限公司负担455元，由被告南阳市中泰房地产开发有限公司负担6432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十八日书记员  吕沛霖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初285号原告：蔡兵祥，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：谢国祥，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：颜伶香，女，1961年5月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告蔡兵祥与被告谢国祥、颜伶香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡兵祥到庭参加诉讼，被告谢国祥、颜伶香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢国祥、颜伶香偿还借款人民币118000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢国祥是从事养鱼的个体户，2018年12月3日，被告谢国祥以养鱼需要资金周转为由向原告借款人民币10万元整（利息每年壹万捌仟元整），被告谢国祥当时拿到现金后出具了借条一张，另有夫妻双方签字确认了的还款保证书一份。原告在还款到期后多次打电话被告夫妻二人要求偿还借款本息，被告以各种理由拒不支付，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告谢国祥的居民身份证复印件、二被告及其家庭成员身份信息查询单，用以证明二被告系夫妻关系，是本案适格主体；3、借条及还款保证书，用以证明被告谢国祥向原告借款100000元，约定每月利息1500元，借款期限为一年，被告颜伶香在还款保证书上签字并按手印。二被告未答辩，亦未举证。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢国祥是朋友关系，二被告是夫妻关系。2018年12月3日，被告谢国祥以养鱼需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告谢国祥向原告出具借条1张，内容为：“借条今借到蔡兵祥人民币：壹拾万元整（100000.00元）月利息：壹仟伍佰元整（1500.00元）本人自愿以头墩农场东湖分场四组：陆拾亩渔池叁拾年经营权作为抵押物，借款壹年之内不还，渔池归蔡兵祥所有。还款承诺：壹年之内本息一次性付清，若到时不还，愿承担相应的法律责任，无怨言。特立此据借款人：谢国祥身份证号：2018年12月3日”，谢国祥在借条上签字并按手印。2019年9月3日，被告谢国祥、颜伶香共同签字并按手印，向原告出具还款保证书。借款期限届满后，二被告并未还本付息，为此，原告提起民事诉讼。庭审中，原告变更利息诉讼请求，请求以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2018年12月3日起计算利息至借款实际还清之日止。本院认为，被告谢国祥向原告蔡兵祥借款100000元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，被告谢国祥理应偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2018年12月3日起计算利息至借款实际还清之日止。本案借款发生在被告谢国祥与颜伶香婚姻关系存续期间，颜伶香在还款保证书上签字并按手印，足以证明其对本案借款知情并认可，故该笔债务应认定为被告谢国祥、颜伶香的夫妻共同债务，颜伶香应与被告谢国祥共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢国祥、颜伶香共同偿还原告蔡兵祥借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2018年12月3日起计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告谢国祥、颜伶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年四月十四日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040787 案号：(2020)鲁0611民初674号 牟积涛： 我院已接到你诉烟台优昊建筑安装工程有限公司、郭新东、郭力萌民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040787 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初441号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985法定代表人：王海君，董事长。被申请人：王根强，男，1981年9月18日出生，汉族，住景县，被申请人：李悦，女，1981年10月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王根强、李悦金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王根强、李悦名下的银行存款、微信、支付宝450万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王根强、李悦名下的银行存款、微信、支付宝450万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年四月二十一日书记员  温明泉
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执372号之一 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋小成，男。 本院依据祁东县人民法院（2019）湘0426刑初239号刑事判决书和衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑终16号刑事裁定书，在执行被执行人蒋小成罚金刑一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院缴纳罚金25,000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋小成银行存款人民币25,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  李 全 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初16号 原告：王彦臣，男,1969年2月20日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵云峰，男，吉林良佐律师事务所律师。 被告：崔玉国，男，1959年3月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卢凤云，女，1962年7月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系崔玉国妻子。 原告王彦臣与被告崔玉国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦臣及委托诉讼代理人赵云峰、被告崔玉国及委托诉讼代理人卢凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彦臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令崔玉国立即给付欠款本金54,000元及利息；2.诉讼费用由崔玉国承担。庭审中，王彦臣放弃向崔玉国主张利息的诉讼请求。事实和理由：2014年1月1日，崔玉国在王彦臣处借款54,000元，并与王彦臣签订《土地转包合同》，约定崔玉国将其承包的土地42垅转包给王彦臣，并以54,000元借款每年产生的利息抵顶当年的承包费，待崔玉国向王彦臣偿还完欠款本金后，王彦臣将土地返还给崔玉国。2019年5月份，崔玉国妻子及子女阻止王彦臣耕地，并通过担保人刘利超通知王彦臣不许再耕种此地，王彦臣则要求崔玉国给付欠款本金54,000元及利息未果。因此，王彦臣诉至法院，要求崔玉国立即给付欠款54,000元。 崔玉国承认王彦臣在本案中主张的事实，但认为：1.欠款属实，我方现在没有能力偿还。2.王彦臣没有按照《土地转包合同》约定给付我方直补款已经构成违约，王彦臣应该赔偿我们经济损失即给付我方直补款。3.土地转包合同纠纷由借贷关系引起应该一并处理。 本院认为，根据王彦臣提供的《土地转包合同》第二条、第三条和双方当事人当庭陈述能够确认双方之间存在债权债务关系及崔玉国尚欠王彦臣欠款本金54,000元未予偿还的事实。对此，本院依法予以确认。崔玉国应当偿还王彦臣欠款本金54,000元。崔玉国要求王彦臣按照《土地转包合同》约定给付直补款，因本案系民间借贷纠纷，所涉农村土地转包合同纠纷本案不予处理，应当另案告诉解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、二十七条，第九十条之规定，判决如下： 被告崔玉国于本判决生效后立即偿还原告王彦臣借款本金54,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取575元由崔玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年四月十六日 书记员  白宝石
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初905号原告：济宁市罗盒网络科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：厦门量子堆栈科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭路凯。原告济宁市罗盒网络科技有限公司诉被告厦门量子堆栈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告济宁市罗盒网络科技有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济宁市罗盒网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜艳丽
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执800号之三 申请执行人：辛从明。 被执行人：杨观国。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4879号民事判决书，向被执行人杨观国送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人杨观国银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执543号申请执行人：杨春姣，女，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱青，男，1971年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人杨春姣与被执行人朱青房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初232号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，朱青结欠杨春姣自2019年2月7日起至2019年12月19日止的房屋租金44878.05元，双方同意按37878.05元结算，该款由朱青于2020年1月24日前向杨春姣支付，朱青于2020年1月24日前搬离该房屋。因被执行人朱青未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春姣向本院申请执行，要求朱青立即支付租金37878.05元并搬离涉案房屋，本院已于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，杨春姣于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨春姣撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执543号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 王 晖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初272号原告：甘厚为，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被告：江佳栋，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告甘厚为诉被告江佳栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日案。原告于2020年4月13日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘厚为撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇二〇年四月十六日书记员 杨丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初605号 原告：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北益铎律师事务所律师。 被告：韩清稳，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘鹏亮与被告韩清稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏亮委托诉讼代理人王岳峰、被告韩清稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金213500.00元；2、判决被告给付原告自借款之日起至实际偿还完毕之日2%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款，原告通过转账的方式给被告转账借款如下：2017年3月13日196000.00元；2018年4月8日17500.00元，以上借款本金213500.00元。当时约定按照月息3%付息。以上借款本息被告一直未偿还，原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩清稳辩称，原告起诉的金额不认可，2019年已经起诉过这笔借款，这笔钱都包括在里面。我与原告属于朋友关系，一直有转账往来，但是新的欠条打完而之后的欠条我没有收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4946号民事判决书；证据2.转账汇款明细4张，上述证据被告均认可，本院予以确认。 被告提交的证据1.承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4946号民事判决书的复印件；证据2.2019年的民事起诉状；证据3.给原告打的借条；证据4.我与原告转账记录的明细，上述证据原告均认可，本院予以确认。证据5.王宇的民事调解书，与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，韩清稳向刘鹏亮借款，后刘鹏亮向韩清稳的账户转账196000.00元。2018年3月8日，韩清稳向刘鹏亮借款，后刘鹏亮向韩清稳的账户转账17500.00元。 另查明，刘鹏亮于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求韩清稳偿还其于2016年9月5日、2016年9月20日的借款本金共计400000.00元及相应利息。本院于2019年12月19日作出（2019）冀0802民初4946号民事判决书，判决“一、被告韩清稳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏亮借款本金173665.04元及利息32888.35元，以及自2019年9月13日起至本判决确定的给付之日止以173665.04元为基数按月利率2%计算的利息。”其中经审理查明部分写明“自2016年9月5日起原被告双方其他银行账目往来明细如下： 2016年9月7日，原告转账给被告59000.00元，被告于2016年9月18日偿还60000.00元。2016年9月18日原告转账给被告2000.00元。2017年2月27日，原告转账给被告30000.00元，被告于2016年2月28日偿还原告30000.00元。2017年3月13日，原告转账给被告196000.00元。2017年4月8日，原告转账给被告3000.00元，被告于当日偿还原告3000.00元（被告于当日共转账给原告8000.00元，剩余5000元计作本案还款）。2017年4月14日，原告转账给被告20000.00元，被告于当日偿还原告20000.00元（被告于当日共转账给原告24000.00元，剩余4000元计作本案还款）。2017年4月17日，原告转账给被告11000.00元，被告于2017年4月19日偿还原告11000.00元。2017年3月8日，原告转账给被告17500.00元。 被告除上述还款外，自2016年9月5日至2017年2月22日，另偿还原告借款,91500.00元。自2017年2月23日至2017年5月23日，另偿还原告借款181000.00元。自2017年5月24日至2017年9月22日，另偿还原告借款30000.00元。自2017年9月23日至2017年12月31日，另偿还原告借款25000.00元。自2018年1月1日至2018年4月24日，另偿还原告借款20000.00元。自2018年4月25日至2019年1月25日，另偿还原告借款18000.00元。自2019年1月26日至2019年9月12日另偿还原告借款7000.00元。”本院认为部分写明“……又因原被告双方自2016年9月20日以后仍存在其他借款，双方就每笔还款偿还哪笔债务未能达成一致意见，故本院确认本案所查明事实中不明确的还款均为偿还本案原告所主张的债权。本院计算自2016年9月20日至2019年9月12日原告所主张的借款剩余借款本息如下：……。” 再查明，庭审中韩清稳认可双方最开始口头约定的利息为月息2%。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告提供转账凭证证实其于2017年3月13日、2018年3月8日分别向被告转账196000.00元、17500.00元，被告对此两笔借款予以认可，故本院对此两笔借款予以确认。被告辩称此两笔借款原告已经起诉过，不应在偿还。因原告于2019年10月14日向本院起诉的为2016年9月5日、2016年9月20日的两笔借款。而本案中的两笔借款的时间为2017年3月13日和2018年3月8日，与原告之前起诉的两笔借款无关，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告提供的还款明细，在本院作出的（2019）冀0802民初4946号民事判决书中已经认定为其偿还2016年9月5日、2016年9月20日的两笔借款，此还款明细与本案中的两笔借款已无关联。被告未提供证据证明其已偿还本案中两笔借款的相关证据，故对原告请求被告偿还其借款本金共计213500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因庭审中被告认可双方口头约定的利息为月息2%，此约定不违法相关法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韩清稳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏亮借款本金213500.00元及利息（其中196000.00元借款本金的利息自2017年3月13日起计算、17500.00元借款本金的利息自2018年3月8日起计算，以上利息均按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 坤
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初115号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周杰，男，1990年6月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年3月12日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周杰涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月18日21时20分许，被告人周杰酒后驾驶渝xxx号小型轿车搭乘彭某等人从璧山区青杠大道富华汤锅路段出发，当行驶至中大街和青杠大道路口路段时，被设卡检查的民警查获。民警对其进行了呼气酒精测试，结果为164毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局物证鉴定中心检验，周杰血液中检出乙醇，含量为149.4毫克／100毫升。被告人周杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杰到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人周杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11585号原告：王国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴文情，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。原告王国强与被告吴文情合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王国强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王国强申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告王国强撤回起诉。案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元，由原告王国强负担。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年四月十三日书 记 员  庄 纯
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执311号窦玉娟：申请人中国银行股份有限公司泰州分行与你信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初4647号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，你主动履行部分款项，剩余款项本院扣划了你银行存款7708元，其中转执行费1502元，余款6206元已退还申请人中国银行股份有限公司泰州分行。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初107号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋本强，男，1994年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人蒋本强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等出庭支持公诉，被告人蒋本强到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月15日至2020年1月10日，被告人蒋本强在日常生活中获悉其朋友被害人邓某的微信转账密码后，先后多次以借用、偷拿等方式拿到邓某的手机，并秘密通过微信转账五次将邓某的钱转到自己微信账户上，合计转走18000元。案发后，蒋本强已赔偿被害人邓某经济损失并取得谅解。被告人蒋本强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蒋本强判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。并列举了1、微信支付交易明细证明等书证；2、被害人邓某的陈述；3、被告人蒋本强的供述与辩解；4、现场辩认笔录及其他证据材料在卷支持其指控。被告人蒋本强对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年12月15日至2020年1月10日，被告人蒋本强在日常生活中获悉其朋友被害人邓某的微信转账密码后，先后多次以借用、偷拿等方式拿到邓某的手机，并秘密通过微信转账五次将邓某的钱转到自己微信账户上，合计转走18000元。案发后，蒋本强已赔偿被害人邓某经济损失并取得谅解。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋本强在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辩认笔录及照片、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书及收条等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋本强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为18000元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋本强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年四月十六日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初525号原告：马某1，女，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。于2020年4月9日原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张明清二〇二〇年四月九日书记员  马燕琴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初874号 原告：王某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北某集团药业有限公司，住所地：河北省新乐市。 法定代表人：岳某，该董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李某，河北某集团药业有限公司管理人工作人员。 原告王某诉被告河北某集团药业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年4月28日以被告已经进入破产重整程序，原告已经在破产管理人处申报债权为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某集团药业有限公司的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告河北某集团药业有限公司的起诉。 案件受理费10065元，减半收取计5032.5元，由原告王某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丽丽
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终47号 上诉人(原审原告)周成元，男，生于1956年9月28日，汉族，住重庆市忠县 被上诉人(原审被告)忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。 法定代表人杨天甫，该局局长。 委托代理人刘莎(一般代理)，该局工作人员。 委托代理人杨义禄(一般代理)，重庆冠凯律师事务所律师。 上诉人周成元因与被上诉人忠县人力资源和社会保障局(以下简称忠县人社局)撤销忠人社信访初字〔2019〕2号《行政处理意见书》一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年12月8日原告向被告申请以个体工商户的身份参加了城镇职工养老保险，投保时间分别是1998年1月和2001年1月。2016年8月16日，原告以机关事业单位临时聘用人员的身份补缴了1993年3月至1997年12月的个人基本养老保险。2016年9月6日原告向被告申请退休。2019年9月24日，原告向忠县信访办信访称：其1975年10月至1981年12月26日在忠县修川汉路(包括在忠县县城修川城路期间)；1982年1月至1985年12月在忠县甘井区林业站工作；1986年2月在忠县港务站任执勤人员，1988年4月至1992年9月在忠县港务站从事旅客行李保管寄存工作；2013年4月9日与忠县综合行政执法局签订劳动合同书，该局按照相关政策规定为其参加社会保险并缴费。现原告要求计算1975年10月至1992年9月期间的连续工龄。被告针对原告的信访进行调查核实后，于2019年10月12日作出忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》。 原审法院认为，忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》系被告对原告的信访事项作出的行政处理，原告认为该意见书对其权利产生实际影响，向法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。 关于原告主张计算连续工龄的问题，《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》(渝劳社办发［2006］206号)第一条规定“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或者其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”本案原告主张应将1975年10月至1992年9月工作期间合并计算连续工龄，但无证据证明其经过劳动部门或其他有权机关批准招收为企业劳动合同制工人或固定工的事实，故被告认定原告1993年3月以前的工作时间不能计算为连续工龄并无不当。被告作出的忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》采信证据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周成元要求撤销被告忠县人社局作出的忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》的诉讼请求。案件受理费50元，由周成元负担。 一审宣判后，周成元不服，向本院上诉称：上诉人1975年10月至1981年12月26日在忠县修川汉公路(包括在忠县县城修川城路期间)，1982年1月至1985年12月被忠县甘井区林业站招为林业员，1986年2月在忠县港务站任执勤人员，1988年4月起在忠县港务站劳动服务部工作至1992年9月，连续工作17年，属符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的固定工，应当连续计算工龄。另，与上诉人类似情况的案外人都计算了连续工龄，上诉人1975年10月至1992年9月期间也应当计算连续工龄，故忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》认定事实及适用法律错误。其次，上诉人一直通过信访等渠道要求被上诉人解决诉求未果，上诉人的起诉未超过起诉期限，被上诉人在原审中称上诉人的起诉超过起诉期限的主张不成立。请求二审法院撤销原判及上述《行政处理意见书》。 忠县人社局答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审中周成元提交以下证据：1.《劳动合同书》、《聘用人员管理办法》(摘录)；2.忠劳人发（1988）18号文件；3.招工通知；4.1986年2月工资结算单；5.1992年9月工资结算表；6.周达安出具的书面证明；7.方胜茂、吴顺银等人出具的书面证明；8.毛昌平、王志明出具的书面证明；9.空白介绍信；10.申请书；11.企业职工基本养老保险政策宣传资料；12.税务登记证；13.重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、委托书、申报表、申报审批表；14.（2013）忠法民初字第02274号民事判决书。 原审中忠县人社局提交以下证据、依据：1.网络信访打印件；2.《万港集团忠县分公司关于周成元同志相关用工的情况调查》；3.原告2016年补缴个人基本养老保险参保资料；4.2005年12月原告个人参加基本养老保险的参保资料；5.养老保险待遇计算表；6.基本养老个人账户信息表；7.退休审批表；8.退休职工申报表；9.重庆市劳动和社会保障局《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》(渝劳社办发［2006］206号)；10.重庆市人力资源和社会保障局《关于机关事业单位部分新录（聘）用人员连续工龄认定问题的通知》（渝人社办［2011］68号）；11.有关文件；12.忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》。 原审法院于2019年11月19日在忠县就业和人才服务局调取情况说明。 原审法院认证意见：原、被告提交的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信。 上述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，查明的事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 另查明：周成元原审起诉状的请求为依法判决撤销忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》，确认被告该行政行为违法，后变更诉讼请求为判决撤销忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》。 本院认为：当事人双方对各自的诉讼主体资格无异议，本院予以确认，不再赘述。 本案争议焦点在于周成元主张的计算连续工龄的请求应否得到支持。周成元主张应将其1975年10月至1981年11月26日在忠县修川汉公路，1982年1月至1985年12月在忠县甘井区林业站工作，1986年2月至1992年9月在忠县港务站工作期间合并计算为连续工龄。但周成元提交的证据不足以证明其经过劳动部门或其他有权机关批准招收为用人单位劳动合同制工人或固定工。其主张不符合《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》(渝劳社办发［2006］206号)第一条的规定。故被上诉人认定上诉人1993年3月以前的工作时间不能计算为连续工龄并无不当，其作出的忠人社信访初字［2019］2号《行政处理意见书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审法院对周成元的主张不予支持并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周成元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝伟光 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 程鸿声 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1112号 申请执行人：孙春山，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡龙坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人孙春山依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4805号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡龙坤在（2020）浙0522执1112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡龙坤银行存款人民币194830.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月九日 书记员 章俊卿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6077号 原告：成伟，男，1989年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：白伟，男，1989年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：白亮，男，1993年1月31日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告成伟与被告白伟、白亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成伟到庭参加诉讼，被告白伟、白亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率2%从2018年12月5日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告白亮系朋友关系，白伟与白亮系亲戚关系。2018年12月5日，白亮带白伟来找我，称白伟因资金周转需要欲借款1万元，白亮作为担保人提供连带担保。两被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，利息200元，如逾期按照每日利息的两倍计算，因借据发生的诉讼，诉讼费用由借款人承担，白亮作为担保人签字按手印确认。当日，原告通过银行转账9200元及现金800元的方式向被告白伟交付1万元借款。借款到期后，两被告分文未付，后经原告多次索要无果诉至法院。 被告白伟、白亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告白亮系朋友关系，白伟与白亮系亲戚关系。2018年12月5日，被告白伟因资金周转需要向原告借款1万元，借款期限为2018年12月5日至2019年1月4日，利息200元。还约定如逾期按照每日利息的两倍计算，因借据发生的诉讼，诉讼费用有借款人承担。被告白伟向原告出具了借条，白亮作为担保人在借据上签字按手印确认。当日，原告通过银行转账9200元及现金800元的方式向被告白伟交付1万元借款。到期后两被告分文未还，原告经多次索要未果引起诉讼。 以上事实，有原告提供的由被告白伟出具的借条原件、银行交易明细清单及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成伟提供的由被告白伟所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告白伟借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告白伟借款后未能按合同约定归还全部借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期利息的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的利息计算标准为月息2%，符合法律规定。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中虽约定的逾期利率计算标准是按照每日利息的两倍计算，超过法律规定的限额，但现原告要求被告按照借期内约定的月利息2%的标准承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 因被告白伟未按约还款，现原告要求担保人被告白亮承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告白亮没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。 被告白伟、白亮拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白伟于本判决生效之日起十日内偿还原告成伟借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率2%从2018年12月5日计算至实际付清之日止）； 二、被告白亮对被告白伟上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告白亮承担保证责任后，有权向债务人被告白伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告白伟、白亮负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行62×××129812）。 审 判 员  于 俊 人民陪审员  宋正涛 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执恢386号 申请执行人：蒋姣云，女，汉族，1971年12月26日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：龙训峰（曾用名龙锋），男，汉族，1976年6月13日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人蒋姣云与被执行人龙训峰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 涯
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初304号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：刘俊刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住山西省古交市。被告：李彩虹，女，1981年1月25日出生，汉族，住山西省古交市。被告：古交市财源洗煤有限公司，住所地古交市炉峪口辽八沟。法定代表人杨贵荣，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊刚、李彩虹、古交市财源洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年4月23日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1682元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王剑威二〇二〇年四月二十七日书记员  王益琼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1354号 原告：赵庆兰，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 被告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张洪臻，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告赵庆兰与被告满海生、张洪臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款460000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：满海生、张洪臻系夫妻关系，为家庭生产经营，先后九次向赵庆兰借款460000元，分别给赵庆兰书写了借条并约定年息或月息1分，有几份借条到1年时，满海生或张洪臻支付给赵庆兰部分利息。2019年底赵庆兰急需用款向被告多催要，被告总以各种理由拒绝偿还，赵庆兰无奈现诉至法院，请求判令满海生、张洪臻偿还借款460000元并按约定支付利息。 被告满海生辩称，不应该把我家属张洪臻列为被告，因外张洪臻没有在借条上签字；不是原告说的种种理由拒绝偿还，而是因为投资失败。 被告张洪臻辩称，我不知道借款的事，我也没签字。 本院经审理认定事实如下：被告满海生、张洪臻系夫妻关系。自2015年至2019年被告满海生分九次向原告赵庆兰借款，并分别书写借条：第一张借条借款50000元，约定月息1分，利息支付至阳历2019年8月23日；第二张借条借款40000元，约定每1万元借款每年利息1000元，利息支付至阳历2018年11月6日，后又于2019年11月24日支付利息1000元；第三张借条借款30000元，约定每1万元借款每年利息1000元，利息支付至阳历2018年11月29日，后又于2019年10月14日支付利息1000元、2019年10月31日支付利息3000元；第四张借条借款60000元，约定每1万元借款每年利息1000元，利息支付至阳历2019年4月5日；第五张借条借款70000元，约定利息月息1分，利息支付至阳历2019年8月22日；第六张借条借款50000元，约定每1万元借款每年利息1000元，利息支付至阳历2019年2月9日；第七张借条借款40000元，约定利息月息1分，利息支付至阳历2019年9月3日；第八张借条借款40000元，约定利息月息1分，利息支付至阳历2019年2月2日；第九张借条借款80000元，约定利息月息1分，利息支付至阳历2019年5月1日。尚欠借款本金460000元及合同约定其他利息。原告陈述月息1分，为一万元借款一年利息1200元。 本院认为,合法的债务受法律保护。被告满海生向原告借款460000元，有被告为原告分九次书写的借条作证，被告满海生当庭予以认可。原告要求被告偿还借款460000元及利息的请求，本院予以支持。被告满海生辩称“借款用于2018年在莱芜银座商场投资花店，被告张洪臻不知情”，被告张洪臻辩称其不知情，但被告向原告借款自2015年至2019年，原告多次向被告催要，被告无证据证实张洪臻不知情，所以被告的辩解不予支持。被告满海生、张洪臻系夫妻关系对夫妻婚姻存续期间的债务应负连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款460000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告满海生、张洪臻于本判决生效后十日内偿还原告赵庆兰借款460000元及利息（其中以50000为基数,自2019年8月24日起至实际给付之日止,按每1万元借款每年利息1200元计算;以40000元为基数,自2018年11月7日起至实际给付之日止，按每1万元借款每年利息1000元计算,扣除2019年11月24日支付利息1000元；以30000元为基数,自2018年11月30日起至实际给付之日止,按每1万元借款每年利息1000元计算，扣除2019年10月14日支付利息1000元、2019年10月31日支付利息3000元；以60000元为基数,自2019年4月6日起至实际给付之日止,按每1万元借款每年利息1000元计算；以70000元为基数,自2019年8月23日起至实际给付之日止,按每1万元借款每年利息1200元计算；以50000元为基数,自2019年2月10日起至实际给付之日止,按每1万元借款每年利息1000元计算；以40000元为基数,2019年9月4日起至实际给付之日止，按每1万元借款每年利息1200元计算；以40000元为基数,自2019年2月3日起至实际给付之日止,按每1万元借款每年利息1200元计算；以80000元为基数,自2019年5月2日起至实际给付之日止,按每1万元借款每年利息1200元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告满海生、张洪臻负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙钦鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4275号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：谢香镇。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖.源著天街地下一层，统一社会信用代码91500105MA5UH51H5Q。负责人：刘驰。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告韩文晶于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十日书记员  刘 钰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执64号 申请执行人：沈燕恋,女，1970年6月18日出生,汉族,自由职业，住诏安县。 被执行人：钟勇钦,男,1979年11月20日出生,畲族,农民，住诏安县。 申请执行人沈燕恋与被执行人钟勇钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2619号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟勇钦应偿还申请人借款80000元及判决确定的利息。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟勇钦送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人钟勇钦有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟勇钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8757号申请执行人：崔微微，女，1988年9月25日出生，住台州市椒江区。被执行人：徐燕，女，1985年2月28日出生，住临海市。申请执行人崔微微与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8709号民事调解已经发生法律效力。因被执行人徐燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔微微向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人徐燕返还申请执行人崔微微借款本金305000元及利息（利息从2018年3月21日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）并且除第一项调解协议所确定的债务外，再返还申请执行人崔微微借款本金100000元并支付利息（前期利息为10000元，后期利息从2018年7月1日开始按月利率1%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3824元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人徐燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐燕名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人徐燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人徐燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔微微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月二十二日代书记员 蒋丹萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执15号 申请执行人：杨敖法，男，1962年10月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱永久，男，1977年11月30日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：胡春慧，女，1978年2月28日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人杨敖法与被执行人朱永久、胡春慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计15590元，本院于2020年1月2日立案受理。 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年1月16日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月2日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初332号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 娟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初442号原告：吴彦诚，男，1987年6月4日出生，汉族，住深州市。原告：王聪聪，男，1992年11月11日出生，汉族，住深州市。被告：郝二红，男，汉族，深州市村。被告：王书柜，男，汉族，住深州市。被告：刘文军，男，汉族，住深州市。被告：陈红茂，男，汉族，住深州市。原告吴彦诚、王聪聪与被告郝二红、王书柜、刘文军、陈红茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴彦诚、王聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彦诚、王聪聪撤回起诉处理。审判员  刘建平二〇二〇年四月二十七日书记员  赵瑞麟
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初32号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈龙林，男，1968年10月29日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。被告人陈龙林因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈龙林犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈龙林到庭参加诉讼。因疫情防控期间封城，扣除审限55天。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月3日16时许，被告人陈龙林伙同梁某（13岁）窜至十堰市张湾区汉江街办双楼门村油缸厂,溜门进入易某所住屋内，盗窃现金1800元、视频播放器（鉴定价值25元）等物品。2.2019年8月4日16时许，被告人陈龙林伙同梁某窜至十堰市张湾区汉江街办双楼门村油缸厂,梁某窜入易某所住屋内实施盗窃，因易某在家而未能盗得财物。3.2019年8月5日16时许，被告人陈龙林伙同梁某窜至十堰市张湾区汉江街办双楼门村油缸厂,梁某窜入易某所住屋内实施盗窃，被返回家中的易某发现并当场抓获，后易某等人将陈龙林扭送至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人罗某等人的证言、被害人易某的陈述、被告人陈龙林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈龙林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈龙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年8月3日16时许，被告人陈龙林伙同梁某（13岁）窜至十堰市张湾区汉江街办双楼门村油缸厂,入户盗窃易某家中现金1800元和视频播放器（鉴定价值25元）等物品，视频播放器后被公安机关查获并发还被害人。2.2019年8月4日16时许，被告人陈龙林伙同梁某窜至十堰市张湾区汉江街办双楼门村油缸厂,梁某窜入易某家中准备实施盗窃，因易某在家而未得逞。3.2019年8月5日16时许，被告人陈龙林伙同梁某窜至十堰市张湾区汉江街办双楼门村油缸厂,梁某窜入易某家中准备实施盗窃，被返回家中的易某发现并当场抓获，后易某等人将陈龙林扭送至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人罗某、梁某等人的证言，被害人易某的陈述，被告人陈龙林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙林以非法占有为目的，入户盗窃价值共计1825元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈龙林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈龙林2019年8月4日、5日入户盗窃时因被害人在家而未盗得财物，属由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人易某的经济损失1800元未被追回，依法应当责令被告人陈龙林退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人陈龙林退赔被害人易某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 饶 玮审判员 杨晓建审判员 白小凤二〇二〇年四月二十四日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初997号 原告:义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正,男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：疏根友,男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院于2020年4月28日受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂诉被告疏根友修理合同纠纷一案，原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂向本院申请诉前调解，2020年4月29日原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈慧慧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执861号申请执行人：李文举，男，1962年5月10日出生。被执行人：毛利，男，1982年8月16日出生。本院在执行李文举与毛利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛利名下暂无可供执行财产，申请人于2020年4月20日向本院申请终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年四月二十日书记员  李 慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初419号原告：李小芳，女，1981年4月2日生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：高凤锟，男，1978年2月10日生，锡伯族，无业，现住辽宁省瓦房店市。原告李小芳（以下简称原告）与被告高凤锟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会文、被告高凤锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告16万元及利息（自起诉之日起至还清之日按年6%计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1、2月份间，原告分三次借给被告16万元。第一次为2015年1月3日原告从银行取款12万元，当日借给被告。于2015年1月21日原告在银行取款1.5万元现金加之自有现金5000元，当日借给被告2万元。2015年2月5日原告在银行取款2万元，将款取到家后，于2015年2月7日将这2万元又借给被告。被告在2015年2月7日向原告出具16万借条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不付款，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我在2015年1月初的时候曾向原告借款15万，利息2万，通过顶账还1万元，尚欠16万元整。后来原告起诉到瓦房店市人民法院判决我偿还17.6万元，在执行程序中经协商我只偿还了15万元，现已执行完毕，我不再欠原告的钱。原告向法庭提供的16万元欠条是假的，上面的所有字迹都不是我本人书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网上相识的。2015年1、2月份间，原告分多次以现金的方式借给被告共计16万元。被告于2015年2月7日向原告出具16万《欠条》一张。《欠条》上，没有记载借款期限、借款利率等。另查，原告在本次起诉之前曾起诉被告，请求被告偿还借款本金16万元及利息。本院已作出（2015）瓦民初字第5800号民事判决，判决被告偿还给原告借款本金16万元及利息。该判决已发生法律效力，且已执行完毕。再查，庭审时，被告对本次原告起诉的诉讼请求没有异议，对本院作出的已发生法律效力的（2015）瓦民初字第5800号民事判决有异议。本院已向被告释明，对已生效判决有异议的，应另行解决。本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。被告应按照约定偿还借款，逾期应承担违约责任。原告主张自起诉之日（2020年1月8日。）起按年利率6%计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告高凤锟偿还原告李小芳借款本金16万元及利息（自2020年1月8日起至至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告李小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高凤锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  董仕平陪审员  张淑苹陪审员  姜云枝二〇二〇年四月十日书记员  刘晓红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初908号 原告：宋兴明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告宋兴明诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴明的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴明诉称：一、判令被告支付原告劳务费6,276元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资6,276元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付宋兴明劳务费6,276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执332号申请执行人刘小英，女，1976年6月4日出生，汉族。被执行人詹绪斌，男，1956年9月14日出生，汉族。申请执行人刘小英与被执行人詹绪斌民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鄂1126民初1996号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人刘小英的执行申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘小英于2020年4月20日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘小英书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1996号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年四月二十日书记员  郑金平
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2259号原告贵州省金沙县五兴物流有限公司住址：金沙县柳塘镇前胜村五里坡统一社会信用代码：91520523308773691H法定代表人：黄小晋委托代理人（特别授权）刘国军，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周磊，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告付兰明，男，1984年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司住址：重庆市万盛区万新路96号5-2-1号统一社会信用代码：91500110778487921C负责人：刘明友被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司住址：重庆市南岸区南坪南路1号宏声大厦1楼统一社会信用代码：91500108778473896W负责人：翁建忠。原告贵州省金沙五兴物流有限公司与被告付兰明、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，原告贵州省金沙五兴物流有限公司于2020年4月28日以本案个别被告主体不适格，为避免浪费司法资源、增加司法负担为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙五兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告贵州省金沙五兴物流有限公司负担。审判员  欧阳远二〇二〇年四月二十八日书记员  许江钒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1625号申请人：冯涛，男，1969年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：王强，男，1968年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理冯涛与王强民间借贷纠纷一案中，冯涛向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王强所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）37-2幢1层07室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，不动产单元号：420607001031GB00022F00100007）、王强与他人共有的位于襄阳市高新区中原路164号建华小区3幢2单元8层1室的房屋（不动产权证号：樊城区00022472，不动产单元号：420606007013GB00158F00010011）、位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场10幢1单元9层1室的房屋（不动产权证号：70128588-1,70128588-2，不动产单元号：420606006011GB00150F00190145），并冻结被申请人王强的银行存款161万元。申请人冯涛以本人名下位于襄阳市樊城区前进路249号3幢1单元6层的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证：襄阳市国用2011第320902004-6-76号）作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，冯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王强位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）37-2幢1层07室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，不动产单元号：420607001031GB00022F00100007）；二、查封被申请人王强位于襄阳市高新区中原路164号建华小区3幢2单元8层1室的房屋（不动产权证号：樊城区00022472，不动产单元号：420606007013GB00158F00010011）；三、查封被申请人王强位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场10幢1单元9层1室的房屋（不动产权证号：70128588-1,70128588-2，不动产单元号：420606006011GB00150F00190145）；四、冻结被申请人王强的银行存款161万元；五、查封申请人冯涛名下位于襄阳市樊城区前进路249号3幢1单元6层的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证：襄阳市国用2011第320902004-6-76号）。案件申请费5000元，由申请人冯涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇二〇年四月十四日法官助理高璇书记员张夏霖
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初51号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张福华，男，1973年1月27日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，2020年4月29日被逮捕，现羁押在将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张福华犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人张福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年12月29日10时02分许，被告人张福华酒后驾驶的闽Ａ×××××号小车在沙县××小学路口附近路段与被害人陈某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相刮，造成车辆受损的事故。民警在工作中发现被告人张福华有酒后驾车嫌疑，被告人张福华被带至沙县总医院由医务人员抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定所检测，送检的被告人张福华血样中检出乙醇含量为229.76ｍｇ／100ｍｌ。经沙县交通警察认定，被告人张福华负该起事故的全部责任。 被告人张福华明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张福华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福华明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人张福华对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。 经审理查明，2019年12月29日10时02分许，被告人张福华酒后驾驶的闽Ａ×××××号小车在沙县××小学路口附近路段与被害人陈某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相刮，造成车辆受损的事故。民警在工作中发现被告人张福华有酒后驾车嫌疑，被告人张福华被带至沙县总医院由医务人员抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定所检测，送检的被告人张福华血样中检出乙醇含量为229.76ｍｇ／100ｍｌ。经沙县交通警察认定，被告人张福华负该起事故的全部责任。 被告人张福华明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人张福华赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张福华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张福华供述，被害人陈某陈述，证人洪某证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福华饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张福华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张福华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张福华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人张福华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  赖 娉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。