wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执45号 申请执行人：中粮集团有限公司，地址北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被执行人：东安县肥姐副食店，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇御江路65号。 经营者：刘柱伟，男，1973年10月14日出生，住湖南省永州市东安县。 本院执行的中粮集团有限公司与被执行人东安县肥姐副食店侵害商标纠纷一案，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，且被执行人东安县肥姐副食店经营者刘柱伟已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初382号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1403号 原告：玉环市宏发冲件厂，经营场所玉环市楚门镇塘垟工业区。 经营者：傅共旺，男，1968年5月9日生，汉族、住所玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：张晓琦，男，1983年9月6日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市宏发冲件厂与被告张晓琦加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市宏发冲件厂的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼，被告张晓琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付红冲加工费17780元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失；利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因销售所需，委托原告红冲产品，尚欠原告红冲费15580元，模具费2200元，共计17780元。该款结算后，由被告在清单上签字确认，但此款经原告催讨，被告每次都借故予以拖欠，至今仍分文未付。 被告张晓琦未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告的营业执照副本、经营者身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、结算单以及原告当庭陈述为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为：被告张晓琦尚欠原告玉环市宏发冲件厂加工款人民币17780元的事实清楚。双方当事人并未约定具体的付款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日的利息损失。综上，原告玉环市宏发冲件厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓琦于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环市宏发冲件厂加工款人民币17780元，并按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计付利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张晓琦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  洪金玉
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初757号原告：田某，女，满族，1974年4月8日出生，住开原市。被告：赵某，男，汉族，1970年7月7日出生，住开原市。原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年育有一女赵莹莹现已成年。原告与被告婚后一直性格不合，经常吵架，现已分居二年。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告田某与被告赵某自愿离婚，准予离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十四日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执79号之一 申请执行人：蔡菊，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴帝云，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 蔡菊申请执行吴帝云民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)川0525民初2049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴帝云未按生效法律文书履行义务，蔡菊向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理，申请执行标的30000元，执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴帝云未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查，核实到申请人所提供的吴帝云住房线索实系双沙镇人民政府所有并提供给吴帝云前夫刘江暂时居住的房屋，除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余30000元、执行费350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴帝云名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2049号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6303号之一申请执行人周庆耀，男，1963年3月11日出生，住乐清市。被执行人叶文强，男，1975年4月9日出生，住乐清市。申请执行人周庆耀与被执行人叶文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费5650元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶文强名下有位于乐清市××帆镇下贾岙村的不动产，本院已拍卖，现等待分配。暂未发现被执行人叶文强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周庆耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年四月九日书记员  赵琼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初552号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地河南省南阳市新野县五星街，统一信用代码：91411329MA47EX6640。代表人：杨悦孔，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘书超，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘想德，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘红伟，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与三被告刘书超、刘想德、刘红伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年四月二十二日书记员  曹轩崇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执522号申请执行人：闵德云,女，生于1970年1月20日，居民身份证号码：422601197001200727，住丹江口市丹江大道030号4栋3单元1号。被执行人：李尚英，女，生于1970年01月07日，身份证号码：422601197001070643，住丹江口市盛世华都2号楼1207室。本院在执行闵德云与李尚英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李尚英与案外人陈信国共同共有位于生产路东侧（盛世华都）2号楼1207室〔不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0002676号〕房屋一套，被执行人李尚英与案外人张波合伙购买挂靠在恒运集团丹江口公司名下的宇通牌客运大巴车（车牌号为：鄂C81638）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李尚英与案外人陈信国共同共有位于生产路东侧（盛世华都）2号楼1207室〔不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0002676号〕房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人李尚英与案外人张波合伙购买挂靠在恒运集团丹江口公司名下的宇通牌客运大巴车（车牌号为：鄂C81638）一辆予以查封扣押，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年四月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初25号原告：余敦洲，男，1975年8月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：朱行银，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省商城县。原告余敦洲与被告朱行银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。本庭当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敦洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年开始，被告朱行银多次雇请原告余敦洲为其开车，至2015年2月17日，经结算，被告朱行银尚欠原告车费17000元，被告于当日向原告出具欠条一张，条据载明：“欠到余敦洲车费壹万柒仟元整￥17000元朱行银2015.2/17”。被告于2018年春节期间偿还原告2000元，后原告多次向被告催要该款无着，遂诉至法院如诉请。被告朱行银辩称，原、被告之间的债务不是因劳务合同关系产生，系原、被告共同开设赌场，原告接送赌徒非法产生的，对该款法院不应支持。且原告带来的赌徒向被告借款共计23000元，原告口头承诺对该借款进行担保，因此被告不应偿还原告起诉的这笔车费。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告朱行银尚欠原告余敦洲车费15000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该债务系非法活动所产生，并未举交相关法律依据，本院对其主张不予采信。关于被告辩称原告带来的赌徒向被告借款共计23000元，原告对该借款进行担保，因此被告不应偿还原告起诉的这笔车费，该项主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱行银于本判决生效之日起七日内向原告余敦洲清偿欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱行银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年四月二日书记员  张凡
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初342号原告：李志强，男，1977年4月5日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：翟爱民，男，1966年5月15日生，汉族，住封丘县。被告：翟国安，男，1980年12月10日生，汉族，住封丘县。原告李志强诉被告翟爱民、翟国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人王运国、被告翟爱民、翟国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称：被告在2010年5月份以前多次购买原告的行车轮毛坯，货款未结清。2010年5月3日结算，被告欠原告货款81600元。被告因资金困难给原告打了一张欠条，说很快付清。因被告不付欠款，经原告多次催要，2012年元月20日付给原告20000元。此后，二被告互相推诿，至今分文未付。请求判令二被告共同支付原告货款61600元及利息（利息计算方式：以61600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年1月21日起至付清之日止）。被告翟爱民辩称：原告说我2010年5月份以前多次购买他的行车轮毛坯，2010年5月3日给他打了一张欠条属实。由于购买原告生产的行车轮毛坯出现次品，造成原告送来的行车毛坯不能立马结算，而是先给原告写一张欠条，如果加工时发现次品，原告无条件拉走次品后我才付实际货款。由于我经营不善，公司倒闭。我无力支付货款。我给原告说：让他将次品拉走，我借借，另用其他物资、轿车冲抵，原告没有同意，且没有拉走次品。2012年1月20日，我将20000元让翟国安交付原告。原告告翟国安欠他货款，此事不实。我与原告生意来往时，翟国安不在家。只是2012年我让翟国安转交给原告一次货款。我公司倒闭后留下其他物资一直摆放在那，让翟国安照看，我确实让原告找翟国安协商公司所留物资冲抵货款，翟国安不愿管此事，才出现原告说我俩互相推诿。货款确实是我自己欠下，与翟国安无关。至于利息不同意偿还。被告翟国安辩称：2010年6月份以前，我一直在江苏打工，没有购买原告行车轮毛坯，不认识原告，没有给原告打欠条。2011年我在翟爱民所租厂内另外租一场地制作起重机械。2012年翟爱民所经营的机加工车间已经倒闭。2012年底翟爱民借款20000元让我转交给原告。我在欠条上写上几月几日付款20000元，且写上我的名字。证明翟爱民让我转交原告20000元是还他这张欠条上的货款，不是其他款，翟爱民转交给我的20000元确实给了原告。翟爱民由于公司倒闭，没有偿还能力，确实让原告找我，让原告拉走他送来的残次品，看倒闭公司所留下其他物品能否冲抵扣掉残次品后所欠剩余欠款。原告不同意。这几年，原告多次找我协商此事未果。我不欠原告货款，也无义务替翟爱民偿还欠款。请求法院明察秋毫，还我一个清白。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告共同支付货款61600元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告李志强向本院提交的证据有：欠条一份。欠条是2010年5月3日翟爱民书写，2012年1月20日由翟国安在支付20000元后，在欠条上书写了名字。证明货物是供应给翟爱民了，货款是翟爱民欠的，欠条也是翟爱民书写的，因为后来翟国安也在上面书写了名字，所以要求二被告共同偿还。被告翟爱民、翟国安均未向本院提交证据。经庭审质证，被告翟爱民对原告提交的证据无异议。被告翟国安对原告提交的证据真实性没有异议，但是认为欠条不是其出具的，不应该我其还。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年5月份以前，被告翟爱民多次购买原告李志强行车轮毛坯，货款未结清。2010年5月3日，经结算，被告翟爱民共欠原告李志强货款81600元。同日，被告翟爱民给原告李志强出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠到货款捌万壹仟陆百元整（81600.00）翟爱民，2010.5.3”。2012年1月20日，被告翟国安将被告翟爱民交付其的20000元代支付给原告李志强。被告翟国安在上述欠条上书写了“付款贰万元整，2012年元月20日，翟国安。”剩余货款61600元至今未支付原告李志强。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李志强将行车轮毛坯交付给被告翟爱民，即完成了货物的所有权转移，原告的义务履行完毕。被告翟爱民接收货物，并在结算后给原告出具了欠条，被告翟爱民对货物质量提出异议，但未提交证据证明货物存在质量问题，应依法向原告支付相应货款。现被告翟爱民欠原告李志强货款61600元，有被告翟爱民给原告出具的欠条证明，事实清楚。故对原告要求被告翟爱民支付货款61600元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告翟爱民以61600元为本金，自2012年1月21日起至付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告翟国安虽在欠条上书写有还款内容和名字，只能证明代被告翟爱民还款的事实，不能证明被告翟国安负有应当支付货款的责任，且原告李志强和被告翟爱民均认可被告翟国安不是本案买卖合同的买受人。故对原告要求被告翟国安对上述欠款及利息承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟爱民于本判决生效之日起三十日内支付原告李志强货款61600元及利息（利息计算方式：以61600元为本金，自2012年1月21日起至付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告翟爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年四月十六日书记员 李小龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初863号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李金城，男，汉族，1993年3月1日出生，住吉林省长春市农安县。被告：李海吉，男，汉族，1971年7月5日出生，住吉林省长春市农安县。被告：郭立成，男，汉族，1991年5月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：王伟，男，汉族，1992年8月21日出生，住吉林省长春市农安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李金城、李海吉、郭立成、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初595号 原告罗国平，男，1979年10月1日出生，彝族，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被告董杨，男，1990年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 本院在审理原告罗国平诉被告董杨民间借贷纠纷一案中，因原告罗国平未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国平撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月十日 书记员  王安泰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢346号申请执行人：张自卿，男，1969年2月22日出生，山东省郓城县村016。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13381号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13381号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  孙 响
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初925号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：陈某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初232号 原告：杨琼彩，女，1982年9月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：曾玲娣，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 第三人：通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇吉祥路（嘉鑫苑门面）。 经营者：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨琼彩与被告粟泉、曾玲娣、第三人通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告杨琼彩向本院提出诉讼请求：1.被告粟泉、曾玲娣返还原告杨琼彩装修款102462.00元；2.被告粟泉、曾玲娣支付原告杨琼彩违约金6000.00元；3.案件受理费由被告粟泉、曾玲娣负担。事实和理由：2019年7月3日，被告粟泉以“百安居共享家居通道分公司”的名义与原告杨琼彩签订了《百安居共享家居馆装修合同》。合同约定原告杨琼彩将其购买的通道侗族自治县双江镇御水湾5栋1003号住房发包给被告粟泉装修，装修工期为130天(2019年7月3日至2019年11月13日)，装修款为239800.00元。合同签订后，原告杨琼彩分别于2019年7月3日、2019年11月10日、2019年11月12日分3笔将219900.00元装修款转到被告粟泉指定的第三人通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室的银行帐户。原告杨琼彩支付装修款后，被告粟泉对房屋进行了部分装修，但迟迟未能完工。合同到期后,原告杨琼彩多次追问被告粟泉，被告粟泉总以各种理由进行塘塞。2019年12月16日，原告杨琼彩与被告粟泉对尚未装修部分进行核算。经核算，被告粟泉应退还原告杨琼彩装修款102462.00元。事后，原告杨琼彩查询到“百安居共享家居通道分公司”并未注册登记，被告粟泉系以该招牌招揽生意。被告曾玲娣系被告粟泉的妻子，应与被告粟泉承担连带责任。原告杨琼彩多次催讨，均未果。为此，特提起本案诉讼 本院经审查认为，被告粟泉私刻公章，以未进行工商注册登记的“百安居共享家居通道分公司”与原告杨琼彩签订《百安居共享家居馆装修合同》。合同签订后，被告粟泉仅部分履行合同，待原告杨琼彩支付大部分装修款后便拒绝履行合同。被告粟泉的上述行为已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”截至今日，本院已收到被告粟泉的相关案件达十余件，且还有部分人员正在准备起诉，涉及人数较多、标的较大，故本院应依法驳回原告杨琼彩的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告杨琼彩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月二十九日  法官助理李凯琪  书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保44号 申请人：王正英，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：熊俊英，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人王正英因与被申请人熊俊英追偿权纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对熊俊英、邓国民共同共有的位于南充市顺庆区的住宅房屋（南房权证顺字第××号）予以查封，查封的财产价值以人民币200000元为限，申请人王正英自愿以其与冉晓雷共同共有的位于营山县的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封熊俊英与邓国民共同所有的位于南充市顺庆区的住宅房屋（南房权证顺字第××号），查封的财产价值以人民币200000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王正英预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初899号原告：浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路88号，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：章哲英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅帅，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张克喜，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司与被告张克喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇二〇年四月二十六日书记员  张腾辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1877号 关于申请执行人禤满玲与被执行人佛山市盟友汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-4-17
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1325号 原告：余胜，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵鑫，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余胜与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余胜到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余胜向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息53,040元（其中本金52,000元，利息1040元）。事实及理由：2020年1月17日被告赵鑫向原告余胜借款52,000元，用于周转。双方约定被告于2020年2月17日将借款还清。到期后被告赵鑫未偿还借款本息。故诉至人民法院请求判决如前诉讼请求。 被告赵鑫未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，2020年1月17日被告赵鑫因资金周转向原告余胜借款52000元，并向原告余胜填写《借条》。《借条》载明：“本人赵鑫身份证号5139011997××××××××，因急需资金周转现向余胜，身份证号5139011990××××××××，借款现金人民币52000元，大写（伍万贰仟元整），双方约定使用时间为2020年1月17日，至2020年2月17日，若逾期不还有权追究其法律责任，所产生的费用由借款人承担。本次借款到账方式为银行转帐。本人赵鑫如未按照上述时间还款，发生的纠纷由出借人（余胜）所在地人民法院管起诉”。同日，原告余胜通过银行转帐将借款52000元转至被告赵鑫银行帐户。被告赵鑫在收到借款后向原告余胜填写《收条》。《收条》载明：“今收到余胜身份证号5139011990××××××××，现金人民币小写52000元，大写伍万贰仟元整”。借款到期后被告赵鑫未偿还借款本息。原告余胜于2020年4月8日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告余胜以证据《借条》、《中国银行交易流水明细清单》、《收条》要求被告赵鑫偿还借款52,000元。依据前述证据足以证明原、被告于2020年1月17日发生了借贷关系，该借贷关系合法，受法律保护。原告余胜主张到期未归还借款的事实，因被告赵鑫未到庭进行抗辩，故本院对被告赵鑫到期未归还借款的法律事实予以认定。对原告余胜要求被告赵鑫偿还借款52,000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告余胜同时要求被告赵鑫给付2020年1月17日至2020年2月17日利息的诉讼请求，因原告余胜所提供的证据未显示约定了利息，故该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余胜借款52,000元； 二、驳回原告余胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年四月二十日 书记员  石雨颖
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保231号江苏恒立液压科技有限公司：关于江苏恒立液压科技有限公司与苏州市瑞莱建筑工程有限公司保全一案，本院于2020年3月5日立案执行，保全标的元。执行过程中，依照申请执行人的申请，本院依法限制被保全人进行法定代表人变更登记，期限为三年。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5495号之三申请执行人：位铁牛，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。保证人：牛原静,女，1992年12月29日出生，汉族，身份证号码：4101841992××××××××，住河南省新郑市中华路李唐庄社区1号楼1单元1901。保证人：李玉杰，男，1993年3月25日出生，汉族，身份证号码：4101841993××××××××，住河南省新郑市中华路李唐庄社区1号楼1单元1901。本院在执行位铁牛与李柏红劳务合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）豫0184执5495号执行裁定书查封了保证人牛原静名下豫Ａ×××××号小型轿车。现因牛原静、李玉杰已全部履行了保证及担保义务，位铁牛申请解除对牛原静名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对牛原静名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1036号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：达布让，男，1996年7月8日出生，藏族，户籍地四川省阿坝县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初49号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行达布让罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人达布让送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人达布让在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人达布让至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人达布让的财产情况进行查询。经查被执行人达布让名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人达布让采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初391号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王利君，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，户籍地山西省太谷县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月11日被取保候审。于2020年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)141号起诉书指控被告人王利君犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王利君及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月7日22时43分许，被告人王利君饮酒后驾驶云Ｌ×××××号“别克”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市地铁站附近时被民警查获。经提取被告人王利君的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为87.43毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人王利君归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人王利君均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王利君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王利君犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王利君血液中乙醇含量87.43毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无意见。被告人王利君的指定辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节、签署认罪认罚具结书的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王利君一个月拘役，并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王利君具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王利君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月三日书 记 员  罗 鼎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终633号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106室。负责人：尹航，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞建庚，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险长沙开福公司）因与被上诉人卞建庚财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险长沙开福公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法对被上诉人车辆进行重新评估认定。诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人需承担被上诉人车损维修费77800元，上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人车辆评估价格远高于市场价格，其中最明显的第一项驾驶室壳体，评估价格31500元，但根据上诉人市场询价，原厂壳体的市场零售价格仅为19500元。据此，上诉人有理由认为，原评估报告不具备客观性和真实性。2.鉴定费和诉讼费用根据保险合同约定均不在保险赔偿范围内，一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法支持上诉人上诉请求。卞建庚辩称，1.上诉人称案涉车辆的驾驶室壳体经询价市场零售价格仅为19500元，但案涉车辆在服务站维修，上诉人即便要询价也应根据车辆的实际维修情况进行询价，应当是服务站的原厂配件价格，而不是上诉人所称的市场原厂配件价格。2.公估报告是法院依法摇号选择的有评估资质的公估公司作出的，保险公司人员全程参与，程序公平合法。公估报告的价格也是合理合法的，涉案车辆在服务站维修，服务站的价格基本是全国统一价。上诉人对驾驶室壳体的价格有异议，但未提供证据证明，故公估报告是客观真实的，应作为定案依据。3.关于鉴定费和诉讼费应当由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用应当由保险公司承担。诉讼费根据法律规定也应当由保险公司承担。上诉人称根据保险合同约定，该两项费用不在保险赔偿范围内，该约定明显违反法律规定，应属无效条款。故一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担符合法律规定。卞建庚向一审法院起诉请求：平安财险长沙开福公司赔偿机动车损失费77800元、评估费5416元、施救费3000元，合计86216元。一审法院认定事实：2018年12月28日，卞建庚为其所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在平安财险长沙开福公司处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为313600元，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。2019年3月28日，蒋桂国驾驶涉案车辆在盐城市亭湖区案外人卞国文驾驶的车辆发生交通事故，致涉案车辆受损。卞建庚支出施救费3000元。该起事故后经交巡警大队认定蒋桂国负事故的全部责任。后因卞建庚与平安财险长沙开福公司因赔偿事宜协商未果，卞建庚遂诉至法院。一审另查明，涉案车辆已维修完毕，增值税发票载明的维修费用为77800元。在一审审理过程中，卞建庚向一审法院申请对涉案车辆的损失进行鉴定，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆因交通事故所致损失进行价格鉴定。同年11月8日，该公司出具《公估报告》，认定该车车损为77800元。卞建庚支出评估费5416元。本案双方当事人在一审争议焦点为：1、卞建庚车辆损失的数额认定问题。2、平安财险长沙开福公司是否应当承担施救费、鉴定费及诉讼费的问题。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卞建庚为涉案车辆在平安财险长沙开福公司投保了附加不计免赔的车损险，平安财险长沙开福公司签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。卞建庚的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，平安财险长沙开福公司应承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆损失的认定问题。一审法院依法委托的鉴定机构作出的价格鉴证结论书，程序合法，该价格鉴证结论书具有证据的真实性、合法性和关联性；平安财险长沙开福公司也未能举证证明上述价格鉴证结论书具有不能作为认定事实根据的情形，故该价格鉴证结论书可以作为证据使用。根据鉴定意见，涉案车辆的损失为77800元，再结合维修发票，一审法院依法确定卞建庚车辆的损失为77800元。关于平安财险长沙开福公司是否应当承担施救费、鉴定费及诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。案涉的施救费、评估费是卞建庚为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据上述保险法的规定，应由平安财险长沙开福公司承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外；部分胜诉、部分败诉的，诉讼费的承担由人民法院依具体情况决定”。本案诉讼中，平安财险长沙开福公司败诉，依法应当承担案件受理费。故卞建庚要求平安财险长沙开福公司承担施救费3000元及评估费5416元的诉请，一审法院依法予以支持。综上，卞建庚所涉损失包括车损77800元、评估费5416元、及施救费3000元，共计86216元。故卞建庚要求平安财险长沙开福公司赔付保险金86216元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审判决：平安财险长沙开福公司应于判决生效之日起十日内向卞建庚赔付保险金86216元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，依法减半收取978元，由平安财险长沙开福公司负担。本院经审理查明事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。案涉车辆损失，经卞建庚申请，一审法院依法委托鉴定评估机构评估，出具了公估报告。上诉人上诉称，驾驶室壳体价格远高于市场价，但在本院确定的举证期间内，上诉人未提供证据证明。公估报告确定的更换配件价格以江苏省内标的车品牌维修站配件报价为基础确定，上诉人未提供证据证明评估价格存在明显不合理，故其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。关于上诉人应否承担鉴定费和诉讼费问题。鉴定费系为查明车辆损失金额而支出的必要的、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担。根据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，故一审法院判决上诉人承担鉴定费用、诉讼费并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月三十日书记员  邵绘熹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执190号之三申请执行人：李洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张东江，男，1974年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人李洁与被执行人张东江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张东江银行存款21300元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执661号之二申请执行人：某公司甲。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：孙某甲、周某乙。被执行人：某公司乙。法定代表人：刘某丙。本院在执行某公司甲与某公司乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人某公司乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人某公司乙在中国工商银行17×××45账户内存款人民币43934.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十二日书记员  张豪杰
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初32号 原告凉山州达达商贸有限责任公司，住所地：西昌市宁远街1号。统一社会信用代码：915134007091141875。 法定代表人蒋远府，该公司董事长。 委托代理人张攀，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告西昌市市场监督管理局，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市通海南巷2号。统一社会信用代码：11513401MB0R694912。 负责人沈文才，该局局长。 委托代理人李大琨、陶丁，该局工作人员，代理权限为特别授权。 原告凉山州达达商贸有限责任公司诉被告西昌市市场监督管理局食品行政处罚一案，2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告凉山州达达商贸有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告凉山州达达商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凉山州达达商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凉山州达达商贸有限责任公司负担。 审判长 周红春审判员蒋瑛 审判员 苏   红   英 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘   丹   艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执441号 申请执行人：王梦怡，女，1992年5月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州联合慧居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NUYLE4C，住所地常熟市明日星城城欣园3幢。 法定代表人：钱振新。 王梦怡与苏州联合慧居房产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2019]第1492号法律文书已发生法律效力。依该文书：苏州联合慧居房产经纪有限公司于2019年11月30日之前一次性支付申请人10000元，逾期未支付的，被申请人同意加付违约金1000元，申请人可一并向常熟市人民法院申请执行。申请人可一并向常熟市人民法院申请执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月10日冻结一中国工商银行账户，期限一年，2020年2月13日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨银行存款4784元，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11000元，已执行到位4784元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢212号 申请执行人：荣成浦臣水产有限公司。 被执行人：刘义芝。 本院在执行申请执行人荣成浦臣水产有限公司与被执行人刘义芝借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第158号民事判决书确定被执行人给付申请人案款30,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第158号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终15号 原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹铁军，男，1998年12月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍地赤壁市。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人邹铁军犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)浙0922刑初41号刑事判决。原审被告人邹铁军不服，提出上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月初，尤某、王某2、欧某、陈某（均另案处理）经协商决定出资成立经营性组织，对外宣称“陈安之国际训练机构”（未注册）（以下简称训练机构）。根据四人商定，训练机构下设“项目组”和“课程组”，项目组、课程组的办公地点分别位于深圳市龙华区。2019年3月欧某招聘被告人邹铁军进入课题组，后又让尤某安排其去项目组。在项目组，尤某指使邹铁军和龚某、李某、王某3、王某4、王某5（均另案处理）等人，使用训练机构购买的自带众多“粉丝”的虚假的“陈安之”、“徐某”等知名人士的微信号，登录后通过转发文章、培训课程及视频获取“粉丝”们的信任。后又指使包括邹铁军在内的项目组业务员，利用“陈安之”之前开发过的“金花蜜宝”保健品投资项目，假冒“陈安之”的名义向微信内“粉丝”推销该项目，在无真实产品的情况下，尤某编造了如“老师最近发布了一个项目，让你什么都不干，一年分红20万以上”、“是我本人亲自运营多年，组建优秀团队，准备上市中”、“现在投资1万上市后可以拿到8000以上分红，投2万可以拿到2万”等话术，并虚构了公司上市后可获得高额返利的事实，欺骗“粉丝”，截止4月中旬项目组业务员共骗取170余名被害人投资款共计人民币1622680元。其中被告人邹铁军参与诈骗数额为308980元，获利约23000余元。 2019年8月23日公安机关在广东省东莞市将邹铁军抓获。邹铁军在审判阶段自愿认罪认罚。 据此，一审法院以诈骗罪判处邹铁军有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人邹铁军未退赔的非法所得。 邹铁军上诉称，其犯罪数额应为25万元，系在去自首途中被抓，曾劝被害人不要投钱，比同案犯数额少，但量刑重，请求二审从轻处罚。辩护人认为，邹铁军犯罪数额应认定14万余元，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人邹铁军诈骗的事实，邹铁军在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、王某1等70余名被害人的陈述、微信聊天截图、银行账户历史明细、被害人资金情况说明、证人许某、赖某的证言、电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、照片，深圳市至尊名门文化传播有限公司开户信息、协助查询财产通知书、银行交易明细的电子数据、涉案被告人银行账户、微信账户冻结情况电子数据、物证手机、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、认罪认罚具结书、同案犯尤某、王某2、欧某、刘飞、龚某、李某、王某3、王某4、王某5的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：一、根据公安机关出具的抓获经过及邹铁军的供述，邹铁军系被抓获到案，其被抓获时亦未供述其有投案的意思，现其辩称投案途中被抓，并无相关证据证实，亦与在案证据证明的事实不符，故不予采纳。二、原判根据邹铁军供述、被害人陈述、汇款凭证、电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录，认定邹铁军诈骗数额为30万余元，证据确实充分，邹铁军及其辩护人对此提出的异议不能成立。三、一审基于邹铁军诈骗事实及认罪认罚等情节，判处其有期徒刑二年二个月并无不当。综上，邹铁军的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）邹铁军受他人指使，以非法占有为目的，利用微信采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中邹铁军起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年四月二日 法官助理徐晨馨 代书记员  陆琪禹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2863号之一 申请执行人：江德安，女，1959年5月11日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人：张喜文、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被执行人：沈季英，女，1970年11月28日出生，汉族，住嘉善县。现因故意伤害罪被嘉善法院判处有期徒刑一年，尚在浙江省女子监狱服刑。 申请执行人江德安与被执行人沈季英故意伤害执行一案,本院作出的（2019）浙0421刑初573号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈季英未自觉履行刑事附带民事判决书确定的付款义务，申请执行人江德安向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人沈季英支付申请执行人赔偿款307592.11元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人沈季英发出执行通知书、报告财产令，要求沈季英履行生效文书确定的义务并报告财产情况。2020年1月7日，被执行人沈季英向本院报告财产情况但至今未全部履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈季英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并根据申请人提供的财产线索至嘉善县一家机械有限公司对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈季英名下无大额存款、车辆、房产、股权等财产线索。本院依法扣划被执行人银行账户存款2412.71元，已向申请执行人支付。另，本院至浙江省女子监狱向被执行人沈季英作了执行谈话，被执行人未有切实可行的履行方案。 鉴于被执行人沈季英拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人沈季英作出了限制高消费，并纳入失信人名单的执行措施。截止2020年4月2日，本案债权305179.4元暂未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人江德安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈季英暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、本院(2019)浙0421执2863号案件终结本次执行程序。如发现被执行人沈季英有财产线索的，即予以恢复执行； 二、本裁定作出后，被执行人沈季英继续负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二日 书记员 冯文强
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初785号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。负责人：**,该行行长。委托诉讼代理人:高淮俊，该行员工。被告：吴法良。被告：李建设。被告：王丹丹。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告吴法良、李建设、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现双方达成和解并已履行完毕，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤诉。案件受理费1181元，减半收取590.5元，被告李建设自愿承担。审判员  安静二〇二〇年四月二十一日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终594号上诉人（原审被告）：戚学英，女，1963年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：孔宪信，男，1941年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孔爱清（系孔宪信之妹）。委托诉讼代理人：林梁建，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。上诉人戚学英因与被上诉人孔宪信买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚学英于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，以对涉案房屋不再主张权利、另行主张因过户产生的费用为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人戚学英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戚学英撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人戚学英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年四月一日法官助理宋杨书记员刘莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初436号 原告：刘庆华，男，汉族，1981年8月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：布时德，男，蒙古族，1982年9月30日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告刘庆华诉被告布时德买卖合同纠纷一案，因原告诉讼主体有误，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告刘庆华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年四月二十日 书记员 萨日娜
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初146号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢波，男，1983年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月28日被万州区公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕,现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人谢波犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人谢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日19时许，被告人谢波接到张某求购毒品的微信。随后，张某用微信给谢波转账400元。而后，谢波在名亨小区，以400元的价格给张某贩卖一包冰毒和一颗麻古。2019年12月27日16时许，被告人谢波又接到张某求购毒品的微信。随后，谢波以400元的价格卖给张某冰毒一包及麻古一颗。在与张某交易后，被民警当场抓获。查获了贩卖的疑似冰毒0.97克、疑似麻古0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，送检物质检出甲基苯丙胺成分。被告人谢波到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为:被告人谢波贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人谢波有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。 另查明，被告人谢波于2019年12月27日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、微信聊天记录、转账记录，证人张某的证言，被告人谢波的供述和辩解，毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人谢波判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的冰毒0.97克、麻古0.09克予以没收销毁。 三、被告人谢波非法所得800元予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  宋丽红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保102号申请人:李玉昌。被申请人:李玉诚。被申请人:刘桂华。本院受理的申请人李玉昌与被申请人李玉诚、刘桂华民间借贷纠纷一案，申请人李玉昌于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1060000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1060000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李玉昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申7号 宋小红： 你因黄勇民犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服本院(2019)辽05刑终66号刑事裁定和本溪市平山区人民法院(2018)辽0521刑初67号刑事附带民事判决，以“黄勇民没有生产、销售有毒、有害食品罪的共同犯罪故意；黄勇民没有主动对生产产品的包装机器进行调试，没有参与有毒、有害食品的销售行为，违法获利60万元没有客观依据”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，黄勇民无视国家法律，生产、销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，情节特别严重，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。对于你提出的黄勇民没有生产、销售有毒、有害食品罪的共同故意的一节，因根据黄勇民供述与黄勇文供述，相互印证，能够确认黄勇民对于生产含有西布曲明的减肥产品是明知的并参与其生产环节；对于你提出的黄勇民没有主动对生产产品的包装机器进行调试，没有参与有毒、有害食品的销售行为，违法获利60万元没有客观依据的一节，因根据黄勇文及黄文涛的供述能够认定黄勇民负责生产机器的购进及管理维护，黄勇文、黄勇民实施共同故意犯罪，黄永民亦自认公安机关扣押的财产中含有生产、销售西布曲明产品获利的违法所得约有60万元，与黄勇文的供述，黄永民分得人民币事实，能够互相印证，能够确认黄勇民并作为赛康公司股东获得违法销售所得。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初530号 原告：重庆思博人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区6号楼6层602号，统一社会信用代码915001120577739288。 法定代表人：乔聪玲，执行董事。 委托诉讼代理人：向钰泷，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司员工。 被告：郑艳，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 原告重庆思博人力资源服务有限公司（以下简称思博公司）与被告郑艳劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告思博公司原委托诉讼代理人赵博帅（后已被撤销委托），被告郑艳的委托诉讼代理人章若晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2017年9月至2019年7月原告代缴的个人所得税共计4843元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月27日与原告签订了劳动合同，合同约定原告派遣被告至绿地房产开发有限公司劳动。后因为工作变动，被告于2017年7月22日向原告发出通知解除劳动合同。被告在职期间一直由原告代缴社保全部金额与个人所得税，其应当将应由个人缴纳部分的社会保险与个人所得税返还给原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郑艳辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，被告无需向原告返还社保个人部分和个人所得税。本案客观事实如下：被告与原告在2017年9月25日建立劳动关系，随即被派遣至重庆绿地申浦房地产开发有限公司工作，工作期间由重庆绿地申浦房地产开发有限公司核算被告每月应得的待遇，并发放至原告处，原告从中扣除被告应缴纳的社保个人部分和个人所得税，然后将剩余部分的待遇转账支付给被告，故原告并未实际承担被告在职期间社保个人部分及个人所得税，被告无需向原告返还任何款项。 经审理查明：2017年9月25日，以思博公司为甲方（用人单位），郑艳为乙方（外派工），签订《外派员工劳动合同》，其中约定甲方将乙方外派至外派单位工作，乙方初始外派单位为重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地申浦公司）；本合同为固定期限劳动合同，有效期从2017年9月25日至2020年12月31日止，其中试用期为前6个月，甲方将乙方外派到外派单位的期限为2017年9月25日至2020年12月31日；乙方同意甲方外派其至用人单位从事档案管理员岗位；乙方工作地点为重庆市。第十三条约定：甲方对乙方实行月工资制度，其中试用期工资为2800元/月，试用期满后，乙方的基本工资为3500元/月，其他劳动报酬部分随乙方的出勤和工作情况上下浮动。第十四条约定：每月5日前由甲方以货币形式直接或通过银行向乙方按月支付上月工资，其中加班费、绩效奖金部分由外派单位直接发放或委托甲方向乙方发放。第十八条约定：甲方按照国家法律、法规和地方政府的相关规定，为乙方办理各类社会保险并承担相应的费用同时乙方同意个人部分费用由甲方代扣代缴。 2019年7月22日，郑艳向思博公司发出《解除劳动关系解除通知书》，通知思博公司解除双方劳动关系，理由为：1.思博公司未依法为郑艳缴纳社会保险（缴费基数不足）；2.拖欠工资（拖欠2019年4月、5月、6月、7月的工资）。 2019年10月30日，思博公司向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：请求郑艳返还申请人代缴的个人所得税4843元。2019年11月6日，该仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为上述仲裁请求不属于劳动争议案件受案范围，决定不予受理。后思博公司诉来本院。 另查明，思博公司对郑艳发放工资情况为：2018年11月5日8616元，2018年12月5日6195元，2019年1月4日9538元，2019年2月2日10160元，2019年3月5日1986元，2019年4月8日6148元，2019年5月5日1077元，以上均系通过银行转账发放。 郑艳的社会保险参保证明载明，郑艳在2017年9月至2019年9月期间各项社会保险均由思博公司参保，其中养老保险、医疗保险、失业保险均有部分费用为个人承担。 重庆市渝北区税务局出具的思博公司代扣代缴郑艳个人所得税申报信息显示，郑艳2018年2月至2019年3月期间应纳税额合计2848.26元。 思博公司为证明郑艳的工资组成情况，举示了其自行制作的郑艳2017年9月至2019年4月期间工资表，其中显示该期间郑艳实发工资中均未扣除个人社保费用和个税。该工资表未经郑艳签字确认。郑艳对工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可。 庭审中，思博公司与郑艳均认可：1.双方于2017年9月25日建立劳动关系，于2019年7月22日解除劳动关系；2.郑艳的工资由绿地申浦公司核算后发放给思博公司，思博公司再发放给郑艳；3.郑艳的工资均是通过银行转账方式发放。另思博公司陈述：工资表是由绿地申浦公司制作完成并与员工确认后再提供给我公司的，工资表确认的证据由绿地申浦公司保留，因我公司与绿地申浦公司的合作已经结束，绿地申浦公司一直推脱不提供这方面的证据，我公司不清楚是否存在这些证据。郑艳陈述：我方并未签字确认工资表，我方在绿地申浦公司时有个工作群，对工资每个月有计件量，我方自己可以确认；我方工资由车补+提成+社保个人部分和个人所得税组成，工作群中会确认我方的提成额，其他工资部分是基本不变的，所以我方自己可以确认每月发放的工资金额是否正确；思博公司发放给我方的工资中，已经扣除了社保个人部分和个人所得税。 以上事实有《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、中国银行国内支付业务付款回单、重庆市社会保险参保证明（个人）、个人所得税申报信息、《不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。思博公司举示的工资表系自行制作，其真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，本案系劳动者与用人单位之间因工资支付发生的争议，属于劳动争议的范围。《工资支付暂行条例》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，思博公司应当举证证明其实际发放给郑艳的工资中未扣除代缴的个人所得税。思博公司举示的工资表系其自行制作，郑艳未予以确认，亦不认可其真实性，思博公司也未举示其他证据足以佐证其所举示的工资表中，各应发工资项目金额的计算依据和来源，故其不能证明其对郑艳实发工资中，未扣除代缴的个人所得税，思博公司应承担举证不力的不利法律后果。对思博公司要求郑艳向其支付2017年9月至2019年7月公司垫付的个人所得税共计4843元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆思博人力资源服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆思博人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨如玉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖7号原告：张海忠，男，1968年2月17日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：普洱兴联房地产有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路55号。统一社会信用代码：915308007816752294。法定代表人：应斌，该公司董事长。原告张海忠与被告普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院于2020年4月2日立案。张海忠诉称，因开发商即被告普洱兴联房地产有限公司长期占用鸿泰雅苑小区566户业主契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，鸿泰雅苑小区业主委员会于2017年9月1日向景谷县人民法院提起民事诉讼，景谷县人民法院于2018年8月29日作出（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决书确认登记的305户业主为权利人，因原告张海忠一直以为业主委员会代表所有业主进行诉讼，且未接到关于权利人登记的通知，故未能及时参与登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定”的规定，故诉请法院判令被告普洱兴联房地产有限公司按收据返还占用的原告张海忠的契税、印花税9700.6+5178.40元，他项产证、房产证、土地证费370+1310元，合计人民币16559元。景谷县人民法院审查认为，原告张海忠妻子罗忠莲系本院审判委员会委员、员额法官，本案不宜在景谷县人民法院审理，故报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案原告张海忠与景谷县人民法院干警罗忠莲系夫妻关系，罗忠莲是景谷县人民法院的审判员、员额法官，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于回避的规定，景谷县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故景谷县人民法院对于原告张海忠与被告普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年四月七日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初170号原告：吕荣昭，女，1964年1月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：邬风明，男，1977年5月4日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。原告吕荣昭与被告邬风明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕荣昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣昭撤回起诉处理。审判员 林 江二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢212号 申请执行人:陈某某，男，汉族，1964年10月26日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈某甲，男，汉族，1979年1月29日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈某某与被执行人陈某甲借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）陕0722民初2563号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2018年11月16日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人陈某甲已主动偿还40000元，剩余案款暂不具备执行条件，本院终结本次执行程序。2019年8月12日申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，申请执行标的160000元及利息。 本院在执行过程中，依法查封扣押被执行人陈某甲明名下马自达陕FXXXXX汽车一辆,经过网络询价该车总价值为104669元,于2019年10月30通过淘宝网对该查封车辆进行拍卖，经两次拍卖均已流拍,变卖阶段也无人购买。申请人也不原意以车抵债并同意解除对该车辆的查封(扣押)措施。在此期间被执行人陈某甲（除本案恢复前履行40000元外）已履行42367元并已支付给申请人陈某某，剩余款被执行人陈某甲与申请执行人陈某某约期偿付，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（202019）陕0722执恢212号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初447号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张超，男，1986年3月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人,文化程度初中，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。辩护人陈奕坤，广东海智律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]357号起诉书指控被告人张超犯介绍卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人李博到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人张超同微信昵称为“瑶瑶”的男子（另案处理）自2019年11月28日起，在本市海珠区叠景路合生广场B栋、D栋，为卖淫女陈某、谢某某（均为未成年人）从事卖淫活动介绍嫖客。“瑶瑶”负责订好酒店房间、寻找嫖客和收取嫖资。被告人张超负责安排卖淫女在房间等待，并将嫖客带到房间进行性交易。被告人张超通过微信从“瑶瑶”处收得嫖资人民币1400元，其中被告人张超分得人民币500元，卖淫女陈某分得人民币900元。卖淫女谢某某尚未进行性交易便被抓获。2019年11月30日14时许，被告人张超在本市海珠区叠景路251号合生广场D栋寓米公寓1711房被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张超无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人张超在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。另被告人张超有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张超的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人张超的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  骆彩云人民陪审员  孙浩权二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执49号 申请执行人马永生 被执行人马乙思哈 本院在执行申请执行人马永生与被执行人马乙思哈民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初59号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月一日 书记员  陈红芳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初222号原告：铁岭市联友汽车租赁有限公司，住所地铁岭市银州区工人街原铁岭县农机局办公楼。法定代表人：边晨旭，系该公司经理。被告：孙浩，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。未到庭）。原告铁岭市联友汽车租赁有限公司与被告孙浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市联友汽车租赁有限公司法定代表人边晨旭到庭参加诉讼。被告孙浩经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁岭市联友汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告租车费20000元，并自2019年1月1日起按同期银行利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年7月开始到2018年12月底，被告在原告处租赁丰田凯美瑞轿车辽Ｍ×××××，约定租金每天200元。截止2018年12月底，被告尚欠原告租赁费20000元，原告多次找到被告要款，被告拒不支付，综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙浩未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年7月8日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，合同约定被告在原告处租赁丰田凯美瑞轿车1台，车牌号为辽Ｍ×××××。租赁期限自2018年7月8日至2018年12月8日，共5个月，每天租车费用200元，共计3万元。合同签订后，原告将车交予被告使用，租赁期满后，被告尚欠原告汽车租赁费用2万元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告间签订的联友汽车租赁合同、原告法定代表人与被告的通话录音、辽Ｍ×××××的注册登记机动车信息、机动车行驶证及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，被告在原告处租赁汽车后应支付租赁费用，故对于原告主张的要求被告给付尚欠的租赁费用2万元本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息一节，因被告拖欠原告租赁费属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付欠款利息，本院予以支持。被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效后15日内给付原告铁岭市联友汽车租赁有限公司汽车租赁费2万元；并自2019年1月1日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担本金2万元的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元（原告预交），由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  赵士华二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5790号申请执行人：包永清，女,1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴翠花，女,1960年3月12日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2323号民事判决书，受理了包永清申请执行吴翠花借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴翠花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴翠花有可供执行的财产。经对申请执行人包永清约谈，其未能提供被执行人吴翠花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5790号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 王 航 宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更717号罪犯徐佳乐，男，1994年7月10日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0711刑初270号刑事判决，认定被告人徐佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年9月11日至2023年2月28日止。宣判后，罪犯徐佳乐于2018年11月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐佳乐减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐佳乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯徐佳乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐佳乐自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佳乐准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年9月11日至2022年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11106号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：曹某某，女，1953年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十日书记员  肖 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3414号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被告：盛继刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘红，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：卢贤安，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽蜂鸟金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办1710.1711室，统一社会信用代码91340100MA2MRM315X。 法定代表人：卢贤安，该公司执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告盛继刚、刘红、卢贤安，安徽蜂鸟金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许敏涵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊东明，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海严德建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐敬程，上海严德建筑设备有限公司总经理。再审申请人樊东明因与被申请人上海严德建筑设备有限公司(以下简称严德公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊东明申请再审称，原审法院判决所依据的《浦江镇立民村(樊东明)非居住房屋建安重置价值等评估报告》严重失实。其与严德公司签订《拆迁补偿分配协议》时并未见过《评估报告》，也不知道每一户次承租人具体评估价值。浦江镇立民村民委员会(以下简称立民村委会)于2019年10月18日出具《情况说明》，证明《评估报告》存在遗漏台州建筑安装工程有限公司评估价的错误，应当作为证明本案事实的新证据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案《拆迁补偿款分配协议》系樊东明与严德公司真实意思表示，双方均应按约履行。该协议签订之前，樊东明与立民村委会已就樊东明所租全部场地的拆违补偿达成书面协议。该协议中确定的樊东明可得拆违补偿款总额与上海德大房地产估价有限公司出具的《浦江镇立民村(樊东明)非居住房屋建安重置价值等评估报告》结论一致。原审生效判决认为，结合评估委托方浦江镇陈行社区综合治理中心的陈述及《拆迁补偿款分配协议》中对上海德大房地产估价有限公司出具《估价项目汇总表》的表述内容，可以认定签订涉案《拆迁补偿款分配协议》前樊东明对严德公司可得补偿款的真实数额是清楚、明知的。但樊东明在与严德公司签订分配协议时未向后者全面披露真实估价结果，存在隐瞒行为。对此，本院予以认同。樊东明作为具有完全行为能力的民事主体，声称自己对与签订重要合同密切相关的评估事宜不知情，实难采信。立民村委会作为村民自治组织，所出具的《情况说明》不足以在客观性、权威性和专业性方面否定原一、二审法院审理中经过有效质证的评估意见，不符合民事诉讼法中足以引发再审的“新证据”条件。樊东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊东明的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4595号原告：刘天萍，女，1959年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州万尊物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。原告刘天萍与被告兰州万尊物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘天萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害133984元,具体赔偿范围及金额：医疗费2万元、后续治疗费2万元、误工费25350元（2017年8月28日到2018年11月13日，13个月×1950元／月）、交通费300元、住院伙食补助费1680元（住院42天，每天40元）、必要的营养费840元（按照20元／天标准计算）、陪护费6090元（每天145元）、残疾赔偿金59914元（29957元／年×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年下半年入职到被告单位，工种是清扫马路的环卫工，工作区域为七里河区，每月工资1950元。2017年8月22日凌晨4点原告去上班，工作到早晨6时左右，原告在去吃饭途中，遇魏得军驾驶车牌号为甘Ａ×××××的大型客车，在硷沟沿上西园路口由东向北右转弯时，将由东向西横过道路的行人刘天萍撞倒致伤。交警部门认定当事人魏得军负全部责任；当事人刘天萍无责任。原告受伤后，被送往联勤部队第九四〇医院急诊救治，进行了简单的检查治疗。2017年7月28日因伤情到甘肃省中医院住院治疗42天，医院诊断：脑震荡；头皮挫伤；左框周软组织挫伤；全身多发软组织挫伤；Ｔ11椎体陈旧性压缩骨折。原告出院后按照医嘱进行康复性治疗花费2万余元。原告认为自己是在给被告提供劳务中受到人身伤害，被告应给予相应的赔偿，但被告不愿意与原告协商处理，迫于无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告系由兰州万尊家政综合服务有限公司聘用，后又实际在兰州万尊为民环境卫生工程综合服务有限公司上班，并由该公司向其支付劳务报酬。兰州万尊家政综合服务有限公司、兰州万尊为民环境卫生工程综合服务有限公司及本案被告兰州万尊物业管理有限公司均是依法成立、合法存续的公司法人，具备独立的主体资格。故本案被告不是原告的劳务用工单位，不是本案适格被告。原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天萍的起诉。案件受理费1489元，退回原告刘天萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年四月二十日法官助理贠迎春书记员刘博闻
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0113刑初1号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某,男，1964年8月10日出生，朝鲜族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省珲春市。被告人张洪鹏，男，1997年11月1日出生于河北省望都县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系北京海圣房地产营销公司销售，户籍所在地河北省保定市望都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告人魏国庆，男，1994年1月26日出生于山东省定陶县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发时系北京海圣房地产营销公司销售主管，户籍所在地山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曹玉芳，北京市京师律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1425号起诉书指控被告人张洪鹏、魏国庆犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某以要求被告人张洪鹏、魏国庆赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人张洪鹏及其指定辩护人蒙学浩，被告人魏国庆及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曹玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月26日21时30分许，在北京市顺义区×××大楼门口，被告人张洪鹏、魏国庆与被害人崔某（男，55岁，吉林省人）及李某因琐事发生冲突后双方互殴。期间，张洪鹏、魏国庆殴打崔某致其眼部受伤。经鉴定，崔某左眼所受损伤构成轻伤二级。2019年8月19日，被告人张洪鹏、魏国庆经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人张洪鹏、魏国庆具有自首的处罚情节且认罪认罚，建议对被告人张洪鹏、魏国庆在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚。附带民事诉讼原告人崔某要求二被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币111507.8元，并提交相应的部分证据材料。被告人张洪鹏、魏国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，二被告人表示愿意依法赔偿。被告人张洪鹏指定辩护人的辩护意见为：被告人张洪鹏犯罪后自首，认罪认罚，有悔罪表现；被告人系初犯，建议对被告人从轻处罚。被告人魏国庆辩护人的辩护意见为：被告人魏国庆犯罪后自首，认罪态度好；被告人系初犯，没有犯罪前科；被告人在共同犯罪过程中作用较小；被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日21时30分许，在北京市顺义区×××大楼门口，被告人张洪鹏、魏国庆与被害人崔某及李某因琐事发生冲突后双方互殴。期间，张洪鹏、魏国庆殴打崔某致其眼部受伤。经鉴定，崔某左眼所受损伤构成轻伤二级。2019年8月19日，被告人张洪鹏、魏国庆经民警电话传唤到案。被告人张洪鹏、魏国庆的上述行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费1315元、误工费10000元、护理费5000元、营养费3000元、交通费500元，共计人民币19815元。上述事实，有被害人崔某的陈述，证人李某、马某、戴某、魏某、陈某的证言，被告人张洪鹏、魏国庆的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，门诊病历、司法鉴定意见书，受案件登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人魏国庆给付被害人崔某赔偿款人民币5000元。本院认为：被告人张洪鹏、魏国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张洪鹏、魏国庆犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪鹏犯罪后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人魏国庆犯罪后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，已经给付被害人部分赔偿款，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张洪鹏、魏国庆对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院依据相关法律规定及在案证据综合予以确定。鉴于被害人在本案中存有一定过错，故应减轻二被告人的部分赔偿责任。被告人魏国庆已经给付的部分应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人张洪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日止）。二、被告人魏国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年5月18日止）。三、被告人张洪鹏、魏国庆赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万二千八百三十三元五角（于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘伟果审判员  张 伊审判员  杜学禄二〇二〇年四月十日书记员  赵 静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢172号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人:庞胜被执行人：四子王旗合昌林木业有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：王润莲，身份证：152634196901210063被执行人:王润莲,女,1969年1月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡凯，男，1968年01月21日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡文江，男，1936年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宋云峰，男，1968年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：樊爱华，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭玉峰，男，1964年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司申请四子王旗合昌林木业有限公司、王润莲、胡凯、胡文江、宋云峰、樊爱华、郭玉峰公证债权文书一案中，经本院依法通过查询被执行人四子王旗合昌林木业有限公司、王润莲、胡凯、胡文江、宋云峰、樊爱华、郭玉峰名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年四月十日书记员 哈纳格尔
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初193号原告(反诉被告)：河北正实城建开发有限公司，住所地:张家口市建设东街26号。法定代表人：赵广杰，董事长。被告（反诉原告）：王艳梅，女，1975年9月12日出生，汉族，现住：张家口市桥东区。原告(反诉被告)河北正实城建开发有限公司（以下简称正实公司）与被告（反诉原告）王艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告正实公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，被告王艳梅于2020年4月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河北正实城建开发有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）王艳梅撤回对原告（反诉被告）河北正实城建开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3224元，依法减半收取1612元，由原告（反诉被告）河北正实城建开发有限公司负担；反诉案件受理费7918元，依法减半收取3959元，由被告（反诉原告）王艳梅负担。审 判 长  武剑虹人民陪审员  冯菊杰人民陪审员  侯利英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  白 璐