wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终175号 上诉人（原审被告）：融创（青岛）置地有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区月牙河路87号。 法定代表人：兰涛。 被上诉人（原审原告）：童叶标，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：童彩花，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人融创（青岛）置地有限公司因与被上诉人童叶标、童彩花股权转让纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条，本案应当由上诉人住所地或实际经营地即山东省青岛市崂山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《股权转让协议》第十一条约定“争议解决方式及管辖：本协议在履行过程中如发生争议，各方首先协商解决。协商不成的，由原告住所地具有管辖权的人民法院管辖”。上述协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。被上诉人童叶标作为原审原告之一，其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初873号原告：郎某3，女，1993年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。被告：郎某1（曾用名：郎某2），女，2003年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。法定代理人：边某（系被告郎某1生母），女，1972年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告郎某3与被告郎某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郎某3及其委托诉讼代理人刘福生、被告郎某1的法定代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割其父亲郎伟东的遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人郎伟东于2019年5月27日因病去世。原、被告均系郎伟东之女。郎伟东去世后，遗有坐落于潍坊市××北巷子小区××楼××室（房产证号：潍房权证奎文字第××号，产权登记人：郎伟东）的楼房一套，现要求依法对该房产进行分割，房产归原告，原告按房款的一半支付被告补偿款。另，被继承人郎伟东还有银行存款60000元左右，也要求一并均分。被告郎某1辩称，对涉案房产系遗产无异议，但被继承人郎伟东没有银行存款。其要求分得涉案房产，其支付房屋价值的40%给原告补偿。本院经审理认定事实如下：被继承人郎伟东与第一任妻子婚后育有一女即原告郎某3；郎伟东与边某系再婚，二人婚后育有一女即某，郎伟东与边某于2015年协议离婚；郎伟东无其他继子女、养子女；郎伟东于2019年5月27日因病去世，其父母均先于郎伟东死亡。郎伟东与边某协议离婚时，郎伟东分得坐落于潍坊市××北巷子小区××楼××室（房产证号：潍房权证奎文字第××号，产权登记人：郎伟东）的楼房一套，系本案涉及的遗产。因原、被告均请求分得涉案房产，本院征得当事人同意后，对该房产当庭由原、被告双方进行竞价，价高者得，经竞价，原告出价280000元，被告同意该价格，并同意房产归原告，原告应支付相应对价168000元,但原告只同意补偿140000元。另查明，对被继承人郎伟东是否有银行存款，被告予以否认，原告没有提供证据证实，后原告当庭表示，只分割涉案房产，其他的遗产将另案主张。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于潍坊市××北巷子小区××楼××室（房产证号：潍房权证奎文字第××号，产权登记人：郎伟东）的楼房一套，属于郎伟东的遗产。原、被告作为郎伟东的法定继承人，有权要求分割该遗产；经竞价后，原告出价280000元，为最高价，故该房产归原告所有，按照均分原则，原告应支付被告140000元房款补偿款，被告要求多分，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于潍坊市奎文区北巷子小区1号楼3-102室（房产证号：潍房权证奎文字第××号，产权登记人：郎伟东）的楼房一套归原告郎某3所有；二、原告郎某3支付被告郎某1房屋补偿款140000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，原告负担1120元，被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇二〇年四月二十九日代书记员 王 悦
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执138号之一 申请执行人：海南小蓝鲸装饰工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张黎明，该公司总经理。 被执行人：彭利，女，1962年9月14日出生，汉族，住海口市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1909号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行申请执行人海南小蓝鲸装饰工程有限公司与被执行人彭利承揽合同纠纷一案，向被执行人彭利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭利在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人海南小蓝鲸装饰工程有限公司退还18000元和逾期付款违约金342元；2.向申请执行人海南小蓝鲸装饰工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费175.13元；4.向本院报告财产。但被执行人彭利未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有一辆汽车和三套房产可供执行。本院裁定查封、扣押被执行人彭利名下车牌号为琼A70B16、车辆识别代号为145709的长安牌汽车，由于该车下落不明，故本院实施扣押。因本案查封的财产价值足以清偿生效法律文书所确定的债权数额，故本院不对被执行人名下房产进行查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人彭利的住址海口市龙华区海秀大道70-5号4幢104房进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人彭利采取限制消费措施，同时亦决定对彭利采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴淑珊
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初120号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张亚飞，男，汉族，1991年02月06日出生，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月18日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张元卓河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张亚飞犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张亚飞及其辩护人张元卓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2017年年以来，被告人张亚飞先后窜至宋营村小王庄村北、小王庄村北土坡上、宋营庄北、宋营庄南，将小农水供电设施变压器两台、电控柜四套、费控柜四套盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗物品价值90546元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等书证。据此认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其在三年六个月至四年之间量刑，请依法判处。被告人张亚飞对指控的犯罪事实无异议，但辩解所盗物品作价太高。辩护人意见：被告人认罪态度好，能如实坦白自己的罪行；系初犯偶犯；被告人没有处理所盗物品，没有给被害人造成更大的损失；被告人认罪认罚，应对其从轻处理。经审理查明：2017年年以来，被告人张亚飞先后窜至宋营村小王庄村北、小王庄村北土坡上、宋营庄北、宋营庄南，将小农水供电设施变压器两台、电控柜四套、费控柜四套盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗物价价值90546元。上述犯罪事实有被告人张亚飞供述多次盗窃的时间、地点、过程和被害人陈述被盗的事实相一致，有证人宋某、刘某证言相印证，且有人口基本信息、前科证明、物品扣押清单、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚飞归案后如实供述自己罪行,是坦白,且庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。赃款已追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。但被告人实施的系破坏性盗窃，具有从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩解物品作价太高的意见，经查认定的盗窃数额是侦查机关委托镇平县物价行政主管部门依法所作出的鉴定意见，其鉴定的资质，鉴定的程序、鉴定的结论均符合法律的相关规定，对此辩解不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，能如实坦白自己的罪行，系初犯偶犯，认罪的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。其他意见，没有法律依据，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳，上缴至国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  赵 宁二〇二〇年四月十五日书 记 员  张婉斌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执51号 申请执行人：王兴波，男，1988年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：苏为邦，男，1950年8月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王兴波与被执行人苏为邦民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1448号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4053号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李国跃，男，1986年6月25日出生，汉族，住思茅区。 被告：李梦雪，女，1989年3月21日出生，汉族，住思茅区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李国跃、李梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2533号原告:窦龙，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：王大臣，男，1983年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告窦龙诉被告王大臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审结束后原告窦龙于2020年4月21日向本院申请撤回对被告王大臣的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦龙撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告窦龙负担。审判员  王成武二〇二〇年四月二十一日法官助理陈雄书记员罗兴益
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1296号罪犯蔡正成，男，1972年4月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤0902刑初199号刑事判决，以被告人蔡正成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币106328.16元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡正成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡正成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡正成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1918分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；2019年6月25日因与他犯发生争执扣5分。该罪犯在考核期内账户余额372.05元，有顾送款1000元，2019年11月前月均消费116.51元，2019年11月后月均消费62.06元。原判罚金50000元，已履行罚金2500元，本次履行罚金500元，原判赔偿106328.16元，没有履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡正成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是金融诈骗犯罪的罪犯，没有积极履行退赔义务，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡正成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖86号 原告：唐丹，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告唐丹与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告唐丹诉称，其于2013年6月28日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层229号商铺，建筑面积16.75平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告的购房款877947元、面积补差524元、税收缴款书26782.38元、产权登记费550元、房地产转让手续费3072.8元、专项维修资金460.9元，资金占用利息暂计10000元（以购房款877947元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止）共计99337.08元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢38号 肖化东、朱扬煌： 本院执行的申请执行人肖化东与被执行人朱扬煌民间借贷纠纷一案，经被执行人朱扬煌已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2139号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：裴永广，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告裴永广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告裴永广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告裴永广于2007年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。截至2019年7月21日被告裴永广的该张信用卡透支本金4172.63元,产生利息17120.59元、费用0元，以上合计21293.22元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月21日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计21293.22元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月22日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告裴永广未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告裴永广于2007年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。截至2019年7月21日被告裴永广的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用21293.22元，其中本金4172.63元，利息17120.59元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告裴永广签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告裴永广应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴永广于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计21293.22元，并支付自2019年7月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告裴永广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计166元，由被告裴永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1338号 原告：高涌，男，汉族，1964年11月21日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 被告：姚文，男，汉族，1974年11月4日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路50号小区1丘45栋。 法定代表人：易述伟，总经理。 原告高涌诉被告姚文、新疆金德源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高涌撤回起诉处理。 审 判 长  李学斌 人民陪审员  蒲亚萍 人民陪审员  谭雪梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  任芷函
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6037号申请执行人：刘立刚，男,1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金平，男,1967年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3976号民事判决书，受理了刘立刚申请执行金平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金平名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金平有可供执行的财产。经对申请执行人刘立刚约谈，其未能提供被申请执行人金平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6037号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  张 琦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3696号申请执行人：吴涛，男，1972年4月10日出生，汉族，天津瀚凯集团有限公司总经理，住天津市河东区。被执行人：李合永，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市南区。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人吴涛与被执行人李合永借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金1000000元，保全费5000元，案件受理费6900元。2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法扣划被执行人李合永名下银行存款19830元，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月三日书记员  臧 伟
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初26号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人付垚，男，1995年6月30日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX506303676，汉族，高中文化，农村居民，住旬阳县，无前科，2020年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。 辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人付垚犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人付垚及其辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日22时49分，被告人付垚驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，由旬阳县城关镇“四海逸家”小区往县城方向行驶，行至102省道209KM+300M处时，与同方向李某某驾驶的陕GEX252号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车受损的道路交通事故。旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，付垚负本起事故的全部责任。同年1月14日，经陕西省安康市XX中心检验鉴定：付垚血液样本中乙醇浓度为183.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。同年1月21日，经旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，由付垚一次性赔偿李某某各项经济损失共计6.2万元，李某某出具书面谅解书，对付垚的行为予以谅解，请求司法机关对付垚从轻处罚。 同年3月27日，接受公诉机关委托的旬阳县司法局对付垚进行了社会调查评估，评估意见为：同意对付垚实施社区矫正。 在审理期间，被告人付垚向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人付垚、辩护人荆新民质证，有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明信息、现场呼气式酒精检测结果单和照片、尿液检验报告单、被害人李某某陈述、证人张某某证言、陕西省安康市XX中心血液乙醇浓度鉴定意见、现场检查笔录、照片和视频资料、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、旬阳县司法局社区矫正评估意见书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人付垚亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人付垚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人付垚体内血液酒精浓度较高，并导致交通事故，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳罚金，依法或酌情可以从轻处罚。同时根据公诉机关的量刑建议和旬阳县司法局社区矫正评估意见，对付垚适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人付垚平常表现一贯良好、案件发生后赔偿被害人经济损失、取得谅解、积极交纳罚金并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可以对其适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》第一条的规定，判决如下： 被告人付垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金5000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执132号之一 申请人闫会英，女，1958年8月11日生。 被执行人王飞飞，男，1980年1月14日生。 申请人闫会英与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2018）晋1082民初873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款15125元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张新民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初526号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王德明，男，1974年11月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市经济开发区。 被告：曲宝霞，女，1974年12月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市经济开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王德明、曲宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告曲宝霞到庭参加诉讼，被告王德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王德明偿还贷款本金50,000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求被告曲宝霞承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用525元。事实和理由：2018年7月10日，我行与被告王德明签订了《个人循环借款合同》，此款分多笔发放，分别为：借款金额15,100.00元，借款期限2019年1月6日起至2020年1月5日；贷款金额10,500.00元，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日；贷款金额24,000.00元，借款期限2019年1月17日起至2020年1月16日；贷款金额400.00元，借款期限2019年2月18日起至2020年2月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日，我行与被告曲宝霞签订的《最高额保证合同》保证担保的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款曲宝霞提供保证担保并承担连带责任。此贷款2020年2月17日到期。此笔贷款已出现风险。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告曲宝霞辩称，我和王德明已离婚，我俩离婚时有协议，此笔贷款由王德明偿还，王德明还欠我7万元经济补偿款和孩子的抚养费没有给我，还有房贷每月1,500元没有偿还，我不同意偿还5万元贷款和利息。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款详情单、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件、客户账户综合查询等证据。被告曲宝霞对原告所举证据的真实性无异议。因被告王德明未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告提交了离婚证、离婚协议以及欠款合同等证据。原告对被告出示的证据的真实性没有异议。经审查，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年7月10日，被告王德明因装修需要，向原告申请贷款80,000.00元。贷款申请表中记载：申请借款金额8万元，借款用途为装修。《个人循环借款合同》约定自2018年7月10日起至2021年7月9日止，借款人（即被告王德明）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月9日。借款利率为月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年7月10日，原告与被告曲宝霞签订了《最高额保证合同》，约定被告曲宝霞自愿为王德明的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年7月10日起至2021年7月9日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告王德明于此款分多笔发放。分别为：借款金额15,100.00元，借款期限2019年1月6日起至2020年1月5日；贷款金额10,500.00元，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日；贷款金额24,000.00元，借款期限2019年1月17日起至2020年1月16日；贷款金额400.00元，借款期限2019年2月18日起至2020年2月17日止。现贷款已到期，经原告多次催要无果。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王德明、曲宝霞签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王德明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王德明应向原告履行还款付息义务。当被告王德明不履行还款义务时，原告有权要求被告曲宝霞在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告曲宝霞在本案中承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由被告王德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二日 书记员  韩思同
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初897号原告：于成，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住东港市，（未到庭）被告：冯悦忠，男，1962年9月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告于成与被告冯悦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告出具借款协议书一份，后被告偿还原告9000元，尚欠6000元，被告又为原告出具借款协议一份，余款6000元被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告出具借款协议书一份，后被告偿还原告9000元，尚欠6000元，被告又为原告出具借款协议一份，余款6000元被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时返还借款，至今未能全额返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告冯悦忠于本判决生效后十日内返还原告于成借款6000元，并自2020年2月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十一日书记员 于春燕
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保19号关于申请执行人涿州市丰硕伟业精细化工有限公司与被执行人张同军合同纠纷一案，（2020）冀0681民初387号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市丰硕伟业精细化工有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人财产进行冻结。本院认为，（2020）冀0681民初387号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市丰硕伟业精细化工有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初387号民事裁定书完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  张文学
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永生，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉静，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：赵俊武，男，1970年9月1日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区，现服刑于河南省信阳监狱。再审申请人郑永生因与被申请人董玉静、赵俊武债务转移合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永生申请再审称，本案借款是用于驻马店强盛商贸有限公司，公司经营活动时被申请人参与，公司盈利用于家庭生活，赵俊武、董玉静应当共同偿还借款及利息。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，郑永生未能提供确实充分的证据证明本案20万元借款用于被申请人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，郑永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑永生的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 王 振
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初855号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：贺义和，男，1990年7月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告贺义和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告主动履行缴纳物业费用为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  涂慧聪
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初297号原告：于某，女，1971年11月7日生，汉族，住开原市。被告：孙某，男，1967年2月18日生，蒙古族，住开原市。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于某向本院提出诉讼请求：要求与被告孙某离婚。事实与理由：原告于某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后发现生活习惯及性格不同，被告还在外面沾花惹草，原告感受不到家庭温暖，故诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告于某与被告孙某自愿离婚，准予离婚。案件受理费150元由原告负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十七日法官助理薛立春书记员方艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初636号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：徐楠，男，1988年7月2日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被申请人徐楠金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐楠银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐楠银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 孙旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖1302行赔初73号原告：李红，女，1975年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，住所地宿州市埇桥区汴河东路。统一社会信用代码：11341302003192415R。法定代表人：贾闽波，主任。委托代理人：张学亮，该单位工作人员。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告李红诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处房屋强拆行政赔偿一案中，原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王金萍人民陪审员  许桂林人民陪审员  刘引建二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异9号 异议人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司，住所地沧州市新华区东环中街48号。 申请人：王凤国，男，1966年12月3日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县世德园林绿化有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西常庄村。 在本院执行王凤国与被告孟庆华、海兴县世德园林绿化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司对本院作出的（2020）冀0924执69号执行裁定书和协助执行通知书不服，请求予以撤销，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，我公司收到海兴县人民法院关于（2020）冀0924执69号执行裁定书和协助执行通知书。经查我公司于2019年12月4日，根据沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁渤字第0005号裁定书，已经将裁定款项全部协助支付完毕。我公司与海兴县世德园林绿化有限公司所有工程款已经支付完毕，双方已无任何到期或者未到期债权，因此无法冻结被执行人工程款，请依法撤销（2020）冀0924执69号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，2019年10月29日本院作出了（2018）冀0924执390号通知书、（2019）冀0924执352号通知书并送达给异议人。2019年10月24日沧州市仲裁委员会通过审理海兴县世德园林绿化有限公司与沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司建设工程施工合同纠纷一案作出了（2019）沧仲裁渤字第0005号裁决书，作出如下裁决：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司给付海兴县世德园林绿化有限公司工程款497829.39元。2019年12月4日异议人将497829.39元转入本院账户。2020年1月17日本院作出（2020）冀0924执69号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结海兴县世德园林绿化有限公司对异议人享有的债权70000元，并通知异议人协助。为此，异议人向本院提出异议。。 本院认为，依据异议人向本院提交的证据，其与海兴县世德园林绿化有限公司不再存在债权债务关系，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2020年1月17日作出的（2020）冀0924执69号执行裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初472号 原告：南昌市泰龙建材有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：朱文轩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊兴，系江西东鸿律师事务所律师。 被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：彭仁亚，系公司总经理。 原告南昌市泰龙建材有限公司与被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告南昌市泰龙建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌市泰龙建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市泰龙建材有限公司撤诉。 本案受理费2262元（原告已预交），减半收取1131元由原告南昌市泰龙建材有限公司自行承担，退回原告南昌市泰龙建材有限公司受理费1131元。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘智博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3533号申请执行人陈玲芳，女，汉族，1947年11月12日生住曲靖市妇幼保健院住宿区。被执行人李瑗琼，女，汉族，1960年1月19日生住陆良县。关于申请执行人陈玲芳与被执行人李瑗琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）云0302民初96号民事调解书已发生法律效力，权利人陈玲芳于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为61000元，执行费815元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约4000余元；无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3533号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十五日书记员  庄 懿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢99号申请执行人彭红，女，1976年4月5日生，汉族，住渑池县。被执行人洪亚博，男，1982年10月26日生，汉族，住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2006）渑民一初字第150号民事判决书，执行彭红申请执行洪亚博转让合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）渑民一初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月三十日书记员  王昊天
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初806号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘艳红，男，1986年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：张亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告刘艳红、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14524号之一原告:孔伟杨，男，1989年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。本院在审理原告孔伟杨与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孔伟杨于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔伟杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔伟杨负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月二十九日书记员  朱燕霞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢16号申请执行人：石加胜，男，1968年5月31日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：李志杰，男，1969年2月1日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人石加胜与被执行人李志杰船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人李志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额271485.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费3972.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杰的银行存款275457.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之十九 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛在安徽农村商业银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月一日 书记员  沈啸华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清军，男，汉族，1945年12月12日出生，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴军，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何凤娟，女，汉族，1978年7月14日出生，住安徽省太和县。 再审申请人吴清军因与被申请人吴军、何凤娟健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2448号和本院（2019)皖12民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴清军申请再审称，2015年8月5日，其与吴军、何凤娟因琐事发生争吵，吴军、何凤娟对其进行辱骂殴打，导致其受伤住院治疗。原一、二审以证据不足、无法认定吴清军伤情系吴军、何凤娟所致为由，驳回吴清军的诉讼请求属于错误判决。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 本院经审查认为，吴清军提供的证据不足以证明其身体受到伤害是吴军、何凤娟殴打所为。原一、二审法院以证据不足、无法认定吴清军伤情系吴军、何凤娟所致，判决驳回吴清军的诉讼请求并无不当。吴清军的再审主张不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，吴清军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴清军的再审申请。 审判长  任少春 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2524号原告：王珣，男，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所。被告：王方侠，男，住遵义市红花岗区。原告王珣与被告王方侠所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王珣撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王珣负担。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十九日法官助理王庆书记员杨斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执126号之一 申请执行人：董亚军，女，1976年11月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙求精车配有限公司，组织机构代码:144415870，住所地：宁波市海曙区集土港镇湖山村。 法定代表人：王旭波。 申请执行人董亚军与被执行人宁波市海曙求精车配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙求精车配有限公司返还申请执行人借款90000元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙求精车配有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市海曙求精车配有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙求精车配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执56号申请执行人：魏福昌，男，1946年4月27日出生，汉族，现住吉林省临江市。被执行人：董从发，男，1962年7月13日出生，汉族，现在吉林省白山市浑江区。申请执行人魏福昌与董从发民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0681民初773号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年2月11日立案执行，执行内容为被执行人董从发偿还魏福昌欠款本金30,000元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查，被执行人董从发无工商、房产登记信息，董从发在中国建设银行账户62170008700020412××156-×内存款217.08元已被我院依法冻结，董从发名下车辆吉F6R8×8已被查封。经查被执行人董从发无其他执行能力，现应终结本次(2020)吉0681执56号案件的执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月三十日书记员 芦 强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0523民初388号原告：李朝勇，男，1968年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：熊登亮，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李朝勇与被告熊登亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李朝勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝勇撤诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告李朝勇负担。审判员  包兴杰二〇二〇年四月一日书记员  夏 培
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初166号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡敏，男，汉族，1979年10月6日出生，因犯盗窃罪于2018年11月8日被判处有期徒刑一年，2019年7月11日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2019年10月至12月期间，被告人胡敏多次在杭州市西湖区合生国贸中心内，趁办公场所无人之际窃取烟、酒、办公电脑等物品，具体如下: 1.2019年10月至12月初，被告人胡敏先后多次至合生国贸中心17号商铺2楼宇轩建业集团办公室，窃得被害人郑某放于该处的翡翠腰鼓珠串1件（价值人民币2000元）、翡翠节节高挂件1件（价值人民币3800元）、青田石某章料1件（价值人民币1300元）、Bally牌男士休闲鞋1双（价值人民币1885元）、2019年产茅台酒6瓶、1992年产茅台酒3瓶、1993年产茅台酒3瓶、茅台镇30年酱香型茅台醇1瓶、茅台镇北街酒厂甘美之酱香型酒1瓶、金某群香烟1条、花利群香烟5条、黄金叶香烟5条、红利群香烟1条等物品。 上述被盗物品中，6瓶2019年产茅台酒，经销赃获利11100元；2瓶1992年产茅台酒以及3瓶1993年产茅台酒，经销赃获利34000元；5条黄金叶香烟，经销赃获利4000元；5条花利群香烟，经销赃获利3500元；1条红利群香烟，经销赃获利850元；1条金某群香烟，经销赃获利200元。 2.2019年11月20日，被告人胡敏至合生国贸中心17号商铺2楼宇轩建业集团办公室，窃得被害人徐某放于该处的苹果牌笔记本电脑（MacbookAir2019款）1台（价值人民币8536元）、雷蛇牌有线耳机1副（价值人民币315元）。 3.2019年11月30日凌晨，被告人胡敏至合生国贸中心7幢9层浙江佐立百草医药有限公司总经理办公室，窃得被害人黄某放于该处的云烟牌香烟（小云端）3条（价值人民币3000元）、钓鱼台牌香烟（硬黄专供出口）1条（价值人民币201.61元）、白沙牌香烟（和天下）1条（价值人民币1000元）、利群牌香烟（休闲利群）1条（价值人民币820元）。 4.2019年12月7日左右，被告人胡敏至合生国贸中心3幢13号2楼奇瑞新能源公司办公室，窃得被害人周某放于该处的微软牌平板电脑（Surfacepro5）1台（价值人民币3230元）。综上，被告人胡敏的盗窃金额共计人民币79737.61元。认为被告人胡敏系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡敏有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人胡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年12月11日起至2022年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具白手套、螺丝刀等予以没收，扣押于公安机关的赃物翡翠腰鼓珠串1件、翡翠节节高挂件1件、青田石玉玺章料1件、Bally牌男士休闲鞋1双、茅台镇30年酱香型茅台醇1瓶、金利群香烟1条、红利群香烟1条等发还给被害人郑某，苹果牌笔记本电脑（MacbookAir2019款）1台发还给被害人徐某，云烟牌香烟（小云端）3条、钓鱼台牌香烟（硬黄专供出口）1条、白沙牌香烟（和天下）1条、利群牌香烟（休闲利群）1条发还给被害人黄某，微软牌平板电脑（Surfacepro5）1台发还给被害人周某，责令被告人胡敏退出尚未追回的赃物或赃物折价款给被害人郑某、徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周栋栋
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执137号申请执行人：楚雄州安岳商会，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园38幢2单元201-202室。统一社会信用代码：515323005896093288。法定代表人：谭成国，该会会长。委托代理人霍毅平、熊志科，云南熙宁律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周光荣，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人楚雄州安岳商会与被执行人周光荣民间借贷纠纷一案，执行标的433666元。执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，本院未能向被执行人周光荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；依法查询了被执行人周光荣名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆，且无其他财产可供执行。已对被执行人周光荣纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周光荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年四月二十九日书记员  郭旺军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执379号 广安市广安区金源租赁站 向开林： 本院依据（2019）川16民终1023号民事判决书于2020年3月5日受理了广安市广安区金源租赁站申请执行向开林建筑设备租赁合同纠纷一案,现被执行人向开林已向申请执行人广安市广安区金源租赁站支付租赁费38976.8元、违约金11693.04元、利息1507.43元共计52177.27元，扣除广安市广安区金源租赁站应负担的二审受理费1000元，广安市广安区金源租赁站在本案中实际领取案款51177.27元；被执行人向开林向广安市广安区人民法院交纳一审受理费307元、执行费665元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1455号 吴坚、陈苏芳： 申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人吴坚、陈苏芳追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华太宏投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1455号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初8793号原告：石传东，男，汉族，生于1968年8月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被告：百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：郑烨，该公司经理统一社会信用代码：91411300574955359J委托诉讼代理人：邢旭爽，特别授权，公司员工。原告石传东诉被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称百年人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传东之委托诉讼代理人武玉芝、被告百年人寿之委托诉讼代理人邢旭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传东诉称，2018年3月19日，原告作为投保人和被保险人与被告签订了人身保险合同，××保险》和《百年附加住院费用型医疗保险》，主险保险金额为100000元。2019年1月27日，原告突发冠心病到邓州市中心医院住院治疗，后于2019年2月24日转诊至××医院做PCI手术治疗。因原告在被告处投保有人身保险，但被告不予理赔并单方解除合同，故起诉至法院，请求依法判令原、被告签订的人身保险合同继续有效并判令被告支付原告××保险金100000元和住院医疗费用保险金5000元。原告石传东为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份；保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系；拒赔通知书一份，证明被告单方解约不予理赔的事实；邓州市中心医院、××医院出具的病历各一份，证明原告患××这一事实。被告百年人寿辩称，原告未如实告知投保前的住院治疗记录，使答辩人进行了错误承保。根据《保险法》第十六条的规定，投保人不履行如实告知义务，保险人有权解除合同，并不退换保费。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告百年人寿未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月18日，原告石传东在被告处为××保险》及《百年附加住院费用型医疗保险》，保险限额100000元，年缴保费5380元。2019年1月27日，原告石传东因冠心病入住邓州市中心医院住院治疗。2019年2月24日，原告又因心绞痛、××医院，××介入治疗。2019年5月13日，被告以不如实告知为由整案拒付原告石传东所购买的保险。另查明，××保险金所约定的医院系指百年人寿指定的定点医院或经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级甲等以上的公立医院。邓州市中心医院系国家二级甲等综合医院。再查明，住院医疗费用保险金约定：“若被保险人已从社会医疗保险或公费医疗取得住院医疗费用补偿，我们仅对被保险人未获补偿的剩余住院医疗费用给付保险金，且不超过每次住院给付保险金的限额，给付限额为（5000元×份数×健康增额贺礼）……”。本院认为，原、被告间签订的《人身保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告百年人寿辩称，原告未如实告知投保前的住院治疗记录，使答辩人进行了错误承保，本院认为，原、被告双方签订的合同系格式合同，被告太平洋人寿未向原告履行明确告知、说明义务，且被告未提交证据证明原告投保前所患××存在必然联系，其仅以原告投保前患有××而拒赔属实无理，故被告百年人寿该辩解理由不成立；原告要求被告支付其××保险金100000元及住院医疗费用保险金5000元，并使该合同继续有效，本院认为，原告病情符合××约定中的严重冠心病，且原告患病所支费用在居民医疗补偿后仍自费13559.13元，故原告要求被告支付其××保险金100000元及住院医疗费用保险金5000元本院予以支持，××保险金的约定：××，××保险金，本合同效力终止”，故原告要求原、被告签订的保险合同在被告按保险合同约定赔付后要求该合同继续有效，本院不予支持。根据原告的赔偿清单，在本案中被告百年人寿应支付原告保险金额为：1、××保险金100000元；2、住院医疗费用保险金5000元。上述共计105000元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告石传东××保险金100000元及住院医疗费用保险金5000元；驳回原告石传东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2400元，由被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  陈洪龙审判员  杨 霞二〇二〇年四月十日书记员  马成伟书记员  宗 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1425号 原告：宁波攀峰纸业有限公司，统一社会信用代码91330205554532519E。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路200号7幢。 法定代表人：邓世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽，该公司员工。 被告：台州市杰力文具有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WBLB7D。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里57号。 法定代表人：郏冬青。 原告宁波攀峰纸业有限公司（以下简称攀峰公司）为与被告台州市杰力文具有限公司（以下简称杰力公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款171783元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告攀峰公司的委托诉讼代理人曹丽、被告台州市杰力文具有限公司的法定代表人郏冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月起，被告杰力公司陆续向原告攀峰公司购买灰板A级和B级产品，货款共计421783.40元。被告已支付货款250000元，剩余货款171783.43元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州市杰力文具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波攀峰纸业有限公司货款171783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告台州市杰力文具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十九日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执357号 申请执行人:江门市蓬江区世联五金塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：何伟文。 被执行人：陈东彦，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人江门市蓬江区世联五金塑料制品有限公司与被执行人陈东彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6414号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月九日立案执行，本案立案执行标的金额为2.873297万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3276号原告：陈西军。被告：上海宇城餐饮管理有限公司。法定代表人：马天城。原告陈西军诉被告上海宇城餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告陈西军自动撤诉处理。审 判 员 周欢林二〇二〇年四月十日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初532号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）。 地址凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人王波峰，任该行董事长。 委托代理人何志军，系该行风险管理部工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告李军卫，男，生于1972年1月7日，家住凤翔县。 被告王爱红，女，生于1973年11月28日，家住凤翔县。 被告李晓龙，男，生于1983年5月11日，家住凤翔县。 被告魏艳艳，女，生于1985年2月13日，家住凤翔县。 被告张存良，男，生于1973年12月20日，家住凤翔县。 被告张乖能，女，生于1973年5月10日，家住凤翔县。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告李军卫、王爱红、李晓龙、魏艳艳、张存良、张乖能金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日写出书面撤诉申请，因被告李军卫、王爱红已向原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司归还了借款，请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军卫、王爱红、李晓龙、魏艳艳、张存良、张乖能金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张世宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭要伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终109-2号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程文，男。辩护人李志刚，江苏御今律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡庆兰，女。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人程文、胡庆兰犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月22日作出（2019）苏0924刑初457号刑事判决。原审被告人程文、胡庆兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，韩某甲曾从胡某某处购买房屋，双方因房屋是否存在质量问题产生矛盾。2013年2月27日早晨，韩某甲到胡加井的工地阻止施工。胡某某的侄女胡庆兰得知此事后请程文出面处理。程文同意后联系了刘柏成等人，刘柏成又召集了周冬冬、阮亚春和刘海峰共同前往临海镇的工地撑场子。午饭后，程文、刘柏成等人在工地旁丁某某经营的小店内等候韩某甲。胡庆兰将韩某甲夫妇带至小店内。双方就房屋质量及房屋尾款问题发生口角，后激化为推搡，刘柏成等人在一旁起哄。丁某某将门打开，韩某甲冲到门外。程文、刘柏成等人跟着出来，程文、刘柏成等人殴打了韩某甲。刘柏成、阮亚春等人发现韩某乙（韩某甲儿子）在拍照，又殴打了韩某乙，韩某甲、韩某乙二人倒地。因围观群众较多，程文带着刘柏成等人离开。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，韩某甲面部损伤程度构成轻伤二级。被告人胡庆兰归案后，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、同案犯起诉书和刑事判决书、借条复印件、现场照片、鉴定意见、辨认笔录，证人刘某某等人证言，被害人韩某甲、韩某乙陈述，被告人程文、胡庆兰的供述，同案犯刘柏成、阮亚春、周冬冬供述等。原审法院认为，被告人程文、胡庆兰聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人程文、胡庆兰与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人胡庆兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡庆兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人胡庆兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元（已移送执行）。上诉人程文提出原审判决事实不清、证据不充分，其行为不构成犯罪；辩护人认为定罪证据不充分，上诉人程文的行为不构成犯罪。上诉人胡庆兰提出原审判决量刑过重。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人程文、胡庆兰聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人胡庆兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人胡庆兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。上诉人程文、胡庆兰聚众斗殴的犯罪事实得到在案证据证实，证据之间相互印证，本院予以采信，关于原审判决事实不清、证据不足、上诉人程文的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院依据被告人程文、胡庆兰的犯罪行为、情节依法做出判决，量刑并无不当，故原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1986号之二原告：张善芸，女，1979年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：陈沧洲，男，1963年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：郑连香，女，1965年10月15日出生，汉族，住济南市。原告张善芸与被告陈沧洲、郑连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告张善芸于2020年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为原告张善芸的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善芸撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，申请保全费5000元，均由原告张善芸负担。审判员 刘 勇二〇二〇年四月十日书记员 韩英霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保7号 申请人：张洪霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：吴秀美，女，1978年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张洪霞与被申请人吴秀美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪霞于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴秀美所有的白色三轮电动车(保全价值7000元)，并提供天安财产保险股份有限公司保险单担保。 本院经审查认为，申请人张洪霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴秀美所有的白色三轮电动车。 案件申请费90元，由申请人张洪霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 樊鑫馨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执237号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:陈官华(别名陈霞、霞姐)，女，1968年10月16日出生，住湖北省钟祥市胡集镇车站。本院在执行枣阳市人民检察院与陈官华罚金、没收违法所得一案中，查明被执行人陈官华至今未履行（2019）鄂0683刑初611号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈官华价值XXX万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执493号被执行人朱勇，男，1993年11月15日出生，汉族，中专文化程度，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人朱勇组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人朱勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之十一 被执行人：何涛涛，男1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封或冻结被执行人何涛涛在中国银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月一日 书记员  沈啸华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初112号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张兴顺，男，2001年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市章丘区。因本案于2019年10月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。 被告人蔡世琦（曾用名：蔡旭琦），男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市。因本案于2019年10月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人张兴顺、蔡世琦犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人张兴顺、蔡世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月2日凌晨，被告人张兴顺在嘉兴市南湖区怡莱酒店，与赵某发生口角，后被告人张兴顺伙同被告人蔡世琦二人与陈某1、赵泽州、肖某发生互殴。在互殴过程中，被告人张兴顺、蔡世琦击打被害人陈某1的头面部，造成被害人陈某1嘴唇挫伤，左上第一颗、第二颗牙齿折断。 经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张兴顺、蔡世琦通过其家属已对被害人陈某1作出适当赔偿，陈某1对两被告人给予谅解。 公诉机关认为，被告人张兴顺、蔡世琦共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人张兴顺、蔡世琦归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张兴顺、蔡世琦均判处拘役4个月，并适用缓刑。 被告人张兴顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡世琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的：被害人陈某1的陈述，证人赵某、肖某、吕某、陈某2的证言，体表原始伤情记录、病历资料、谅解书一份及（对参与斗殴人员的）行政处罚决定书，公安机关现场笔录及现场照片，视听资料（治安监控），人体损伤程度鉴定书，以及被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴顺、蔡世琦二人共同故意伤害他人身体，造成一名被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴顺、蔡世琦归案后均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均予从轻处罚。案发后被告人张兴顺、蔡世琦对被害人作出积极的赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人张兴顺、蔡世琦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人张兴顺、蔡世琦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兴顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人蔡世琦犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （以上第一、二项的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月九日 书记员  赵珍燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1124号罪犯梁旗，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月17日作出(2015)茂电法刑初字第1023号刑事判决，以被告人梁旗犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出(2016)粤09刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁旗在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁旗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1956分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁旗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1250号 成都市金牛区人民法院、黄健： 本院于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黄健没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1018号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保117号申请人:衣昌胜，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人:刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被申请人：赵峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人衣昌胜于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人赵峰银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月九日法官助理孙华泽书记员刘方铭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初839号 申请人：陈昌云，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：陈燕，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：罗涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：柏燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：张国建，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人陈昌云与被申请人罗涛、柏燕、张国建民间借贷纠纷一案，申请人陈昌云于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗涛、柏燕、张国建名下价值300000元的财产予以保全。担保人陈燕以其所有的川XJ103P号名爵牌小型轿车（车辆识别代号：LSJW54U3JG167011）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈昌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封或扣押被申请人罗涛、柏燕、张国建名下价值300000元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 二、查封担保人陈燕所有的川XJ103P号名爵牌小型轿车（车辆识别代号：LSJW54U3JG167011），期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人陈昌云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭攀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终984号上诉人（原审被告）：李和栋，男，1986年8月10日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞和方，男，1982年4月7日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：孟婵，女，1984年4月2日出生，汉族，住徐州市。上诉人李和栋因与被上诉人卞和方、孟婵财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李和栋的委托诉讼代理人魏汉忠，被上诉人卞和方、孟婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和栋上诉请求：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初2613号民事判决书第一项或改判驳回被上诉人诉请；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当予以撤销或者改判。一、原审法院认定“上诉人及其雇佣的施工人员在未完全关闭水龙后离开现场”没有事实依据和证据证明。首先，上诉人施工完毕与发现现场积水时间相隔两天，一审中没有任何证据证明涉案房屋积水与上诉人有因果关系。上诉人及其雇佣的施工人员在未完全关闭水龙后离开现场这一事实，整个庭审过程除了被上诉人单方陈述外，没有任何其他证据予以佐证。其次，被上诉人家中钥匙始终在自己的身上，被上诉人委托上诉人的施工非交钥匙工程，上诉人按照被上诉人指示离场。期间发生了什么情况上诉人无法得知。再次，判决书中指出民警到现场没有制作笔录，此说法不能作为定案依据。第四，案件审理中，对于涉案房屋漏水问题法院委托鉴定，事后未进行鉴定，在未出具鉴定结论的情况下，原审法院仅凭被上诉人单方预算的诉请为25108元，法院即支持该金额没有事实和法律依据。综上，一审法院事实认定不清，法律适用有误。在没有认定案件发生的损害结果与上诉人有因果关系的情况下做出损害赔偿判决，上诉人认为判决结果不当，请求依法撤销原判决或者改判驳回被上诉人的诉请。卞和方、孟婵辩称，1、房间水的来源是上诉人施工人员用水未完全关闭水龙头所致，所以相关损失应当由上诉人承担。2、相关损失有曾经装修该房屋的公司作出维修预算，并且已经部分进行施工，损失有依据。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其带领施工人员进入被上诉人家中进行贴壁纸施工的事实无异议，施工期间未出现房屋内大面积积水，上诉人施工完后未与被上诉人进行交接；而事隔1日，被上诉人的房间就出现大面积积水，且系水龙头未拧紧所致。一审结合当事人的陈述及相关证据，确定上诉人应承担赔偿责任并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。二、关于本案的损失数额如何确定问题。被上诉人的房屋前期装修由徐州精创装饰工程有限公司进行，由该公司对损坏需维修部分出具维修明细及对应报价具有现实合理性，被上诉人以此来主张权利及一审法院据此作出损失数额的认定符合本案客观事实和法律规定，亦无不当。故上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人李和栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由李和栋负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十一日书记员  马 松
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢28号申请执行人：龚发良，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：韩劲松，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人龚发良与被执行人韩劲松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂0527执506号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。现因被执行人韩劲松未按期履行，申请执行人龚发良于2020年4月24日申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为：偿还借款43000元并按月利率1%承担自2017年1月1日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人韩劲松在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人龚发良借款43000元及相应利息。承担本案执行费545元。冻结、划拨被执行人韩劲松银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月二十六日书记员 周思琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2764号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。被告：陈立言，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王娇，女，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告陈立言、王娇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25388元，减半收取为12694元，由原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年四月二十三日书 记 员 于 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初933号 原告：关保凤，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张志强，男，1971年2月11出生，汉族，住广东省东莞市。 原告关保凤与被告张志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告关保凤到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关保凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款100000元及利息（按照月利率1.5%，自2018年8月17日计算至2020年1月16日止，暂计算至2020年1月16日，利息共计25500元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款100000元，原告通过银行把100000元转到被告的账户，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告支付原告利息至2018年8月17日，2018年8月17日至2020年1月16日期间的利息25500元及借款本金未偿还。 被告张志强未到庭，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2016年8月17日，被告张志强向原告关保凤借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，借款后，被告张志强偿还原告关保凤利息至2018年8月17日，2018年8月17日之后的利息及借款本金100000元未偿还。 本院认为，被告张志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告关保凤借款本金100000元并支付利息25500元（以100000元本金为基数，按月利率1.5%，从2018年8月17日计算至2020年1月16日，之后利息另算，计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月八日 书记员  姜婧婧