wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执369号被执行人：娄伟伟，男，1999年11月26日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人娄伟伟罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初870号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处娄伟伟罚金人民币1000元，退赔各被害人3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4400元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初132号公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。被告人付某，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被泰安市公安局分局取保候审。山东省泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）115号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员万方出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2019年7月7日22时27分许，被告人付某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号东风风光牌棕色小型普通客车，在泰安市岱岳区角峪镇红绿灯南侧时，被查获；经检验，被告人付某血液酒精含量为101.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。2、2019年8月19日20时44分许，被告人付某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号东风风光牌棕色小型客车，在泰安市岱岳区施庄村的南北路向北行驶了大约700米时，被查获；经检验，被告人付某血液酒精含量为119.0mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间认罪认罚，要求依法惩处。被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 牟国平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1065号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。被执行人：郭国福，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李喜珍，女，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人郭国福、李喜珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭国福、李喜珍在金融机构的存款133183.7元（利息、罚息、复利已计算至2019年5月29日，后续利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1241号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：郑超，男，汉族，1987年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈会 书记员周佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2798号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：赵文婧，女，1999年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告赵文婧合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2575元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1897号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：项恒,浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文婷,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙云辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金10万元及利息（利息计算至2019年12月16日为18399.41元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月2日，原、被告通过电子方式签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告向原告借款10万元、借款期限至2019年8月22日、年利率12%、逾期利率18%、利随本清等事宜。签约后，原告依约放款；事后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金10万元及利息（利息计算至2019年12月16日为18399.41元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙云辉于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金10万元及利息（利息计算至2019年12月16日为18399.41元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（已减半），由被告孙云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  羊文彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4908号申请执行人江苏人本机电有限公司，住所地无锡市优谷商务园18-1906。（统一社会信用代码：9132020072057175XY）法定代表人：徐开建，该公司总经理。被执行人无锡常劲动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。（统一社会信用代码：9132020533920730X5）法定代表人：胡李鸣，该公司总经理。关于申请执行人江苏人本机电有限公司与被执行人无锡常劲动力科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，无锡常劲动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏人本机电有限公司支付货款48682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取计510元，保全费635元，二项合计1145元（江苏人本机电有限公司已预交），由无锡常劲动力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏人本机电有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位53047元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6364号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保137号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初611号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全廖正明、周真全、周军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人廖正明、周真全、周军银行存款56573.80元或其他同等价值的财产。2020年03月30日，本院依法冻结被申请人廖正明在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度56573.80元（实际冻结金额：150.59元），冻结期限为12个月（自2020年03月30日至2021年03月30日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初611号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保137号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1317号申请执行人:大连市热电集团有限公司，住所地:辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人:邵阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:李继红，系该公司员工。委托诉讼代理人:孙晓亮，系该公司员工。被执行人:大连北方热电股份有限公司，住所地:辽宁省瓦房店市向阳街8号。法定代表人:范喜为，系该公司总经理。本院在执行大连市热电集团有限公司与大连北方热电股份有限公司合同纠纷一案,2019年5月22日，本院作出的（2019）辽02民初309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连北方热电股份有限公司未能履行，大连市热电集团有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中2019年11月6日向被执行人大连北方热电股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，随后经双方当事人协商达成长期和解。本院认为，双方当事人达成的长期和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1317号案件的执行。因双方当事人达成长期和解而终结执行的，若在规定的期限内双方当事人未按和解协议履行，申请执行人要在本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  高乐迪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民特2号申请人：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。住所地南关区大经路585号。法定代表人：付海涛，行长。委托诉讼代理人：赵雪峰，行长。被申请人：刘亚范，女，汉族，1959年4月1日生，住长春市朝阳区。被申请人：杨贵和，男，汉族，1960年9月28日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人刘亚范、杨贵和实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国工商银行股份有限公司长春大经路支行称，2013年9月24日，申请人与被执行人刘亚范签订《个人借款担保合同》，借款人民币90万元，用于经营。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为刘亚范名下位于高新开发区前进西街红旗花园小区1×号楼6××室的房屋（产权证号为长房权字第106015××××号，丘（地）号4-1××/4×-3-3（6××））】，2013年9月27日在有权部门进行抵押登记并办理了房屋他项权证，权证号码为长房他证权字第106××××号。2013年9月27日，被申请人刘亚范与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款数额为人民币90万元，借款期限为2013年9月27日至2018年9月27日。2014年10月27日被申请人刘亚范开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币1159574.69元。请求准许拍卖/变卖被申请人刘亚范名下位于高新开发区前进西街红旗花园小区1×号楼6××室的房屋的房产。申请人对变价后所得价款在人民币1159574.69元的范围内优先受偿。杨贵和称，一、案涉借款为刘亚范个人债务，非刘亚范与杨贵和共同债务。案涉（2012）吉长忠证民字第51××号公证书，所公正的委托书上面签名、指印均非杨贵和本人所留，且办理案涉房产抵押多年，杨贵和在外地工作，案涉借款是刘亚范用于个人经营，杨贵和对此毫不知情也并未从中受益，故案涉借款系刘亚范个人债务，该笔借款应由刘亚范承担全部还款责任。二、刘亚范案涉代理行为无效，属无权处分《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。刘亚范在没有取得杨贵和真实授权的情况下，擅自处分与杨贵和的共有房产，与申请人签订案涉抵押合同，事后未经杨贵和追认，该抵押处分行为对杨贵和不产生法律效力。三、申请人无权对案涉房屋实现优先受偿权，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十四条，按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押权的，抵押有效，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。案涉《个人/借款担保合同》、《中国工商银行个人贷款借款凭证》等证据上有关签名，指印均非杨贵和本人所留，而是他人冒名签署，说明申请人未尽到合理的审慎义务申请人对刘亚范冒用杨贵和名义无权处分共有财产出现过错，其办理案涉房产抵押过程中亦非善意第三方。因此申请人无权对案涉房产实现优先受偿权。本院经审查认为，被申请人杨贵和对申请人所提供的各项书面证据所留签名均认为非其所写。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的申请。申请费15237元由申请人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  郭鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  马芳原
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督78号 申请人：赵土南，男，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇安居西路53号4单元302室。 申请人：朱伟玲，女，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇和美村新宅自然村41号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人赵土南、朱伟玲于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人赵土南、朱伟玲称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场228号不动产一处（房号为2-商28号）。2014年7月23日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商28号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为29985元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月28日，双方签订补充协议一份，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益95元/年。因被申请人未按期支付2019年商铺收益30080元、2020年度商铺收益30080元，共计60160元。现要求被申请人给付申请人未付的委托经营收益共计60160元、违约金8166.72元（两个年度违约金暂算至2020年4月29日止），并从2020年4月30日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵土南、朱伟玲委托经营收益60160元、违约金8166.72元，并从2020年4月30日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费503元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4802号申请执行人滨湖区王章生隔板经营部，住所地无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。经营者：王章生。被执行人上海南泉景观工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A－3482。法定代表人：沈萍，该公司董事长。关于申请执行人滨湖区王章生隔板经营部与被执行人上海南泉景观工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、撤销无锡市梁溪人民法院（2018）苏0213民初1276号民事判决；二、上海南泉景观工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付滨湖区王章生隔板经营部工程款16649.3元，并支付相应的违约金（其中以13000元为基数按每日0.5%计算自2017年11月17日起至支付之日止，以3649.3为基数按每日0.5%计算自2018年3月1日起至支付之日止）；三、驳回滨湖区王章生隔板经营部其他诉讼请求。一审案件受理费590元，二审案件受理费590元，均由上海南泉景观工程有限公司负担（一、二审案件受理费均由滨湖区王章生隔板经营部预交，上海南泉景观工程有限公司自本判决生效之日起十日内直接支付滨湖区王章生隔板经营部，本院不再退收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位17829.3元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏0213民终1810号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保32号申请人：任初华，男，汉族，1969年4月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：叶艳，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省竹溪县。被申请人：曾涛，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰梅子贡茶业股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区1号，统一社会信用代码：91420300744626380A。法定代表人：叶艳，系该公司总经理。被申请人：湖北中鑫生物科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区1号，统一社会信用代码：91420324591468763A。法定代表人：叶艳，系该公司总经理。申请人任初华于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶艳、曾涛、十堰梅某贡茶业股份有限公司、湖北中鑫生物科技有限公司的600万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人任初华提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人任初华的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人叶艳、曾涛、十堰梅子贡茶业股份有限公司、湖北中鑫生物科技有限公司的600万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人任初华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月二十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4006号 上诉人（原审原告）：胡勇强，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建康，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人胡勇强因与被上诉人陈建康确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡勇强上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项，改判陈建康与原成都鸿图锐邦家具有限公司（以下简称原鸿图公司）之间不存在劳动关系或发回重审；2.本案诉讼费用由陈建康承担。事实和理由：1.陈建康没有提供证据证明其与原鸿图公司具有劳动关系，陈建康与胡勇强一开始建立的是雇佣关系，且一直没有终止雇佣关系。陈建康与胡勇强的雇佣关系在2016年11月16日前就已经成立，没有任何法律事实改变原有的雇佣关系，建立新的劳动关系。胡勇强在雇佣陈建康期间成立公司，但双方之间没有变动法律关系的意思表示。2.原鸿图公司成立后因连续六个月未经营而被工商行政部门吊销营业执照，原鸿图公司与陈建康之间不能成立劳动关系。3.原鸿图公司于2018年7月19日在工商行政部门备案清算组进入清算程序，进入清算程序后公司无经营活动资格。陈建康的工作内容与清算无关，故双方自清算开始就不再存在劳动关系。4.陈建康与原鸿图公司不具备劳动关系的基本特征，不能认定为劳动关系。陈建康称其不需要遵守打卡制度以及上下班时间等管理制度，说明双方之间地位平等，不具有隶属关系，不符合劳动关系的基本特征。5.一审判决有违市场规则和社会和谐，陈建康明知胡勇强是其雇主，但因发生交通事故后获得额外赔偿而提起诉讼。 陈建康辩称，1.一审法院认定事实正确，从陈建康提供的2017年9月7日的聊天记录看，胡勇强说大家选择了原鸿图公司就要不离不弃，可以看出原鸿图公司成立之后胡勇强以原鸿图公司的名义与陈建康建立了劳动关系。2.2018年7月19日原鸿图公司进入清算程序，应该成立清算组，由清算组接管公司的事务，但清算组没有正式与劳动者办理解除劳动关系之前，劳动者与原公司依然具有劳动关系。事实上，原鸿图公司也依然在为劳动者支付工资。 陈建康向一审法院起诉请求：依法确认陈建康与原鸿图公司之间存在劳动关系，劳动关系成立期间为2015年10月3日至注销之日。 一审法院判决：一、陈建康与胡勇强为股东的原鸿图公司在2016年11月16日至2019年1月23日期间存在劳动关系；二、驳回陈建康的其他诉讼请求。案件受理费5元，由胡勇强负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，1.2017年10月25日，崇州市市场和质量监督管理局作出崇市监处字（2017）经开第02号行政处罚决定，因原鸿图公司自行停业已达连续六个月以上，决定对其作吊销营业执照的行政处罚。《行政处罚决定书》载明，在调查取证当中，执法人员进行现场检查，通过企业法定代表人预留电话无法联系当事人，也在公司登记的地址无当事人办公场所，也无任何当事人的经营场所，现场未能找到当事人及当事人的任何工作人员，也无法找到见证人，执法人员已对检查现场拍照取证。2.原鸿图公司为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人为胡勇强，注册经营范围包括家具制造、销售；五金产品、家具零配件、建材、金属制品销售。3.胡勇强曾通过微信向陈建康发送信息：“各位师傅兄弟姐妹们！今天现在这个时刻我们有幸还在这里！这应该是一种缘分……你做好生产进度！产品质量！团结互助……我做好生产订单计划！工资准时发放！我们大家一起营造一个共同生存的天地……我们大家既然选择了鸿图锐邦希望大家不离不弃！同时珍惜他爱护他！希望大家能够有一个全新的面貌迎接我们崭新的明天！”该信息落款时间为2017年9月18日。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定，本院结合查明的事实对陈建康与原鸿图公司是否存在事实劳动关系认定如下：首先，从主体资格上看，原鸿图公司与陈建康具有建立劳动关系的主体资格。其次，从劳动管理过程看，陈建康受原鸿图公司法定代表人胡勇强的直接管理，从事其安排的有报酬的劳动。从微信聊天记录看，胡勇强为陈建康安排的工作均是原鸿图公司生产业务范围，亦是以原鸿图公司名义发放工资。最后，从劳动成果与单位业务的联系看，陈建康从事的校形工作属于原鸿图公司注册经营范围内业务。 关于胡勇强认为原鸿图公司被吊销营业执照及其后进入清算程序，无用工可能的上诉理由。本院认为，公司未在注册登记地址从事经营活动并不作为其无法与劳动者建立劳动关系的理由，公司注销登记前未与劳动者解除劳动关系的，双方劳动关系依然存续，胡勇强的上诉理由不能成立。 故，原鸿图公司与陈建康之间具有符合事实劳动关系的构成要件，一审法院认定陈建康与胡勇强为股东的原鸿图公司在2016年11月16日至2019年1月23日期间存在劳动关系正确。综上所述，胡勇强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由胡勇强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0104刑更5号 罪犯王鹰，男，汉族，1956年11月11日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 2020年4月7日本院作出了（2020）浙0104刑初137号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王鹰拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 经查，罪犯王鹰患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、心房颤动（伴快速心室率）、心功能III级、腔隙性脑梗塞、右肾囊肿、高尿酸血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三（1）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王鹰暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。 二〇二〇年四月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初426号 原告：刘天平，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被告：刘加明，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 原告刘天平与被告刘加明合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天平及其委托诉讼代理人殷志兴、被告刘加明委托诉讼代理人卢莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天平向本院提出诉讼请求：1.确认刘天平对刘加明享有6万元债权；2.判令刘加明向刘天平支付质保金6万元及利息。事实和理由：刘天平与刘加明系东林春天二期二标段项目门窗班组的双包合伙人。刘加明对外作为代表处理相关事务。2016年12月21日，刘加明向刘天平出具了一份《委托书》，载明由刘天平直接收取质保金6万元。但截至今日，刘天平并未收到相应质保金。 刘加明辩称，与刘天平系合伙关系，应当利润共享，风险共担。刘天平在质保期间多次怠于履行维修义务，导致案外人拒绝支付质保金，本身具有重大过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘天平与刘加明系“东林春天二期”二标段项目门窗班组双包合伙人。 2014年11月24日，刘加明与案外人成都民正建设有限公司签订《建筑工程分包合同》，约定由刘加明承包统建农民安置小区（东林春天二期）2标段工程塑钢门窗工程。 2016年12月21日，刘加明向刘天平出具《委托书》，主要载明请案外人四川民正公司在质保期满后，拨付质保金时直接拨付给刘天平6万元。 本院认为，本案立案案由确定为建设工程分包合同纠纷，但本案基础法律关系为个人合伙关系，故变更案由为合伙协议纠纷。刘天平与刘加明形成个人合伙关系。现刘天平仅凭借《委托书》即要求确认债权并支付6万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下： 驳回原告刘天平全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月三日 书记员  王 琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初523号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人潘韫旭，曾用名潘旭，男，1988年11月28日出生，水族，专科毕业，云南省昆明西山区人，户籍所在地云南省昆明西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人潘韫旭犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南联天律师事务所张耀律师为被告人潘韫旭提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人潘韫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月24日4时许59分，被告人潘韫旭饮酒后驾驶云Ａ×××××号的“奥迪”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市日新路与官南大道交叉口时，发生一起与日新路跨线桥桥墩相碰撞的单方肇事的交通事故（负全责），被执勤民警现场查获。经检验，被告人潘韫旭静脉血中乙醇含量为187.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人潘韫旭在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人潘韫旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人潘韫旭静脉血乙醇含量为187.13mg/100ml(乙醇/血)；发生一起单方交通事故（负全责），依法可从重处罚在增加一个月至二个月拘役；被告人抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的公诉意见，被告人无意议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人潘韫旭二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人潘韫旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人潘韫旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘韫旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十日书记员  罗鼎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7394号申请人苏州铭德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。法定代表人王龙元，该公司总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宁站宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时永民，男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人金时利纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。法定代表人时永民。被执行人吴江炬达进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1205号。法定代表人时永民。被执行人苏州升易臣进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室。法定代表人陆春凤。申请执行人苏州铭德纺织品有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8722号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:一、被告吴江金时利织造有限公司于2019年8月7日前归还原告代偿款2778432.03元及相应利息损失（自2017年6月17日起以本金158432.03元为基数按年利率24%计算，自2017年8月3日起以本金262万元为基数按年利率24%计算，均计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江金时利织造有限公司于2019年8月7日前赔偿原告律师费损失138904元；三、被告时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司对被告吴江金时利织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取20090元，由被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司共同承担，于2019年8月7日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州铭德纺织品有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2937426.03元。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年10月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇园区路、坝里村的房地产和机器设备外，未发现可供执行的财产信息。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2018苏0509执9128号）。5、2020年4月2日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8708号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 高思思
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1356号 原告：巴中市鼎立建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区水宁寺香炉村四社，统一社会信用代码：91511900054130054J。 法定代表人：沈泽权，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈亚冰，男，汉族，生于1992年9月2日，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈安民（曾用名：陈安明），男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省阆中市。 原告巴中市鼎立建材有限公司与被告陈安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告巴中市鼎立建材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市鼎立建材有限公司撤诉。 案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告巴中市鼎立建材有限公司负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 瑞
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1251号某公司、贺某某、董某某：申请执行人某公司与被执行人贺某某、董某某合同纠纷一案，申请执行标的共计7万元及利息,执行费950元,案件受理费952元，现已执行到位76540.05元，其中本金6万元，利息15590.05元，案件受理费952元，执行费950元，剩余本息申请人自愿放弃，现欠款已全部执行到位。至此，某公司向本院申请执行的2019内0221执1251号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初64号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人卢明全，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，2020年1月20日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人卢明全犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人卢明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 1.2019年11月的一天，被告人卢明全窜至峨眉山市绥山 镇电信公司停车场内，发现被害人熊某某所有的川Ｌ×××××号面包车车门未关，遂进入该车内，利用仪表盘上的车钥匙将该车开走，用于自己驾驶。经鉴定，该车于2019年11月18日的市场价格为5833元。 2、2019年11月27日，被告人卢明全驾驶自己盗窃的面包车窜至西南交通大学××区××路口处，将被害人闰某某停放在该处的白色珠峰小木兰二轮摩托车盗走。经鉴定，该车于2019年11月27日的市场价格为533元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢明全秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢明全到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人卢明全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人卢明全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人卢明全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户籍证明，辨认笔录，情况说明、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，机动车销售统一发票、机动车转移登记申请表、机动车业务代理委托书、机动车行驶证、居民身份证、二手车销售统一发票、机动车查验记录表、收据、被告面包车照片，摩托车被盗现场照片、被盗摩托车照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员信息详情，鉴定聘请书、鉴定文书，被害人熊某、闫某的陈述，被告人卢明全的供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢明全以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢明全到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢明全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢明全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被盗车辆川Ｌ×××××号金杯牌面包车一辆、白色珠峰小木兰二轮摩托车一辆由公安机关依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执788号 张勇、蔡春燕： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1076号上诉人（原审被告）：丁仁春，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。上诉人丁仁春因与被上诉人刘国祥合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区市人民法院（2019）苏0982民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁仁春上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘国祥的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘国祥承担。事实和理由：刘国祥系江苏省大丰港置业有限公司（下称大丰港置业公司）开发的大丰人才公寓三期工程的工地管理人员，向盐城市大丰区水产养殖公司（下称大丰水产养殖公司）交纳用电押金是大丰港置业公司的义务，大丰水产养殖公司出具给大丰港置业公司的收据上注明刘国祥是经办人，该用电押金20000元是由丁仁春垫付的，刘国祥给付丁仁春用电押金是履行的职务行为，大丰水产养殖公司至今未退还该20000元用电押金，就此应当由大丰港置业公司与大丰水产养殖公司进行结算，刘国祥要求丁仁春予以退还没有法律依据。刘国祥辩称，丁仁春上诉所称的事实不存在，刘国祥并非大丰港置业公司的工作人员，他是工程分包人所聘请的工作人员，仅是帮助进行工地管理，刘国祥的退休单位是大丰区住建局房屋登记中心，刘国祥不是履行的职务行为。请求驳回上诉，维持原判。刘国祥向一审法院起诉请求：1、判令丁仁春返还人民币20000元，及此款自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费用由丁仁春承担。一审法院认定的事实：2012年期间，刘国祥系大丰人才公寓三期工程的工地管理人员，丁仁春系承包该工程的实际施工人之一。2012年9月26日，丁仁春准备离场时，由刘国祥垫付其向大丰水产养殖公司的用电押金20000元，因丁仁春称收据原件遗失，故向刘国祥出具了收条一份，载明：“今收到人才公寓三期工程项目部刘国祥变压器的押金计贰万元整￥（20000.00）。因为押金收据已经遗失，特写此收条为凭证。如因收据遗失和养殖公司财务部有任何事件，都由我本人承担。即日起押金收据就作废”。后刘国祥向大丰水产养殖公司及丁仁春要求退还押金无果而诉至法院。一审审理中，刘国祥、丁仁春一致确认垫付20000元押金系刘国祥的个人行为。一审法院认为，根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。丁仁春在刘国祥垫付20000元用电押金时，向刘国祥出具的欠条中承诺如因收据遗失和养殖公司财务部有任何事件，都由丁仁春承担责任。现刘国祥依据丁仁春出具的收条无法向案外人盐城市大丰区水产养殖公司索要电费押金，丁仁春依约应当向刘国祥返还所垫付的用电押金。故对刘国祥要求丁仁春返还20000元的诉讼请求，予以支持。丁仁春在刘国祥索要款项后，未及时协助刘国祥索要用电押金，亦未及时向刘国祥返还该款项，应当承担相应的利息损失，故对刘国祥要求丁仁春承担自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，亦应予以支持。丁仁春本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：丁仁春于判决生效之日起15日内返还刘国祥20000元，并承担此款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由丁仁春负担。二审中，刘国祥提交了退休证，证明刘国祥的退休单位是盐城市大丰区住建局房屋登记中心，单位性质是事业单位，退休时间是2015年11月25日，2012年被聘请到工地管理的时已满55周岁。丁仁春经质证，对退休证的真实性无异议，但2012年期间刘国祥是大丰人才公寓三期的工地管理人员，他在未退休期间就受其他单位聘用，该行为是违规违纪的。本院经审核认为，刘国祥所提交的退休证可以证明其原工作单位系盐城市大丰区住建局房屋登记中心。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。丁仁春在刘国祥垫付20000元用电押金时向刘国祥所出具的收条中承诺“如因收据遗失和养殖公司财务部有任何事件，都由我承担责任”，刘国祥持丁仁春出具的收条向案外人大丰水产养殖公司索要用电押金遭拒，丁仁春亦未协助刘国祥索要用电押金，现刘国祥要求丁仁春依据承诺返还20000元，符合双方的约定，依法应予支持。2012年期间刘国祥虽为涉案工程的工地管理人员，但其与开发单位大丰港置业公司间不存在劳动合同关系，丁仁春认为刘国祥给付丁仁春20000元是履行的职务行为没有依据，也不符合其在收条中承诺的内容，本院对其上诉理由不予采信。丁仁春在向刘国祥退还20000元用电押金后，可另行向相关主体主张民事责任。综上，丁仁春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁仁春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东审 判 员  张晨阳审 判 员  周 陇二〇二〇年四月二十一日法官助理  张东祥书 记 员  成以琴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1249号申请执行人吉林省春艳电力工程安装有限公司，住所地长春九台经济开发区，法定代表人李艳春。被执行人松原市富达房地产开发有限公司，法定代表人：林英芝。本院在执行的上列当事人建设工程合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2013）镇民二初字第253号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十七日书记员  闫禹岐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终3816号 上诉人（原审被告）：江西赛宝网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷产业园4号楼A座403、404室。 法定代表人：孔桂林，董事长。 委托诉讼代理人：罗小平，江西轩瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘校锋，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万桂峰,国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：高竞尧，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人江西赛宝网络科技有限公司因与被上诉人刘校锋合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西赛宝网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西赛宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由江西赛宝网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 聂彪峰 审判员 傅科文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 盛 博
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初13号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人申建功，男，1969年2月12日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，工人，住平顺县。2019年7月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月19日被平顺县公安局取保候审。 辩护人焦慧杰，山西派德律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人申建功犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉，被告人申建功及其辩护人焦慧杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2018年至2019年7月期间，被告人申建功在××县的塑钢厂办公室内多次容留他人吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。其中： 2018年至2019年5月期间，申建功在××县的塑钢厂办公室内五次容留张某吸食毒品甲卡西酮。 2019年3月，申建功在××县的塑钢厂办公室内两次容留王佑强吸食毒品甲卡西酮。 2019年4月至7月期间，申建功在××县的塑钢厂办公室内三次容留王飞吸食毒品甲卡西酮。 公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人申建功多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人申建功对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年至2019年7月期间，被告人申建功在××县的塑钢厂办公室内多次容留他人吸食毒品“筋”。其中： 2018年至2019年5月期间，申建功在××县的塑钢厂办公室内五次容留张某吸食毒品“筋”。 2019年3月，申建功在××县的塑钢厂办公室内两次容留王佑强吸食毒品“筋”。 2019年4月至7月期间，申建功在××县的塑钢厂办公室内三次容留王飞吸食毒品“筋”。 认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）受案登记表、立案登记表证明：2019年7月9日15时30分许，公安民警接匿名举报申建功吸毒，遂立案进行侦查。 （2）张某的证言证明：2018年至2019年5月期间，其在在被告人申建功位××县的塑钢厂办公室内五次吸食毒品“筋”。 （3）王佑强的证言证明：2018年3月，其在在被告人申建功位××县的塑钢厂办公室内两次吸食毒品“筋”。 （4）王飞的证言证明：2019年4月至7月期间，其在在被告人申建功位××县的塑钢厂办公室内三次吸食毒品“筋”。 （5）辨认笔录证明：张某、王佑强、王飞均辨认出容留他们吸毒的人是被告人申建功。 （6）现场照片证明：被告人申建功容留他人吸毒的现场情况。 （7）被告人申建功的供述证明：其如实供述自己容留张某、王佑强、王飞吸毒的情况。 （8）企业信息查询单证明：被告人申建功系平顺县浩盛交通建设工程有限公司法人代表。 （9）户籍证明：证明被告人申建功的基本情况。 本院认为，被告人申建功提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申建功犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人申建功如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人申建功系民营企业法人代表，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且有利于民营企业发展，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人申建功判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。经合议庭评议、审委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人申建功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金壹万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金壹万元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  刘晓平 审判员  武振峰 审判员  原青林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 力
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1537号 罪犯田继狂，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年11月24日，作出了（2016）辽1382刑初264号刑事判决，以被告人田继狂犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并赔偿被害人1408元。刑期自2016年7月27日起至2021年7月5日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯田继狂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯田继狂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田继狂准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1014号 申请人：杨静，女1983年06月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司，住所地：利辛县城关镇向阳路113-9户，统一社会信用代码911341623MA2RTHYX6W。 负责人：史理，该分公司经理。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司，住所地:合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民初6001号民事调解书，立案执行的申请执行人杨静与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执1016号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执1016号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾峰审判员高翔审判员李磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范     志     伦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4208号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该公司员工。 被告：赵益锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵益锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告赵益锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金5489.70元，利息455.19元，违约金327.82元，合计6272.71元（利息、违约金暂计至2018年10月1日），自2018年10月2日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2013年1月1日，被告赵益锋向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××84），信用额度为6000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告赵益锋。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”是指持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2018年10月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5999元，利息455.19元，违约金327.82元，被告赵益锋于2019年5月11日归还本金500元，2019年6月27日归还本金9.30元。此后，被告未归还信用卡透支本金、利息及违约金。 被告赵益锋未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告赵益锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，丰收信用卡（标准个人卡）收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告赵益锋之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵益锋未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金5489.70元，并支付计算至2018年10月1日止的利息455.19元，违约金327.82元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月2日起至款还清之日止金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约，符合双方合同约定，但本院认定利息及违约金的计算应以月利率2%为限。被告赵益锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵益锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5489.70元，并支付计算至2018年10月1日止的利息455.19元以及违约金327.82元，自2018年10月2日起至款付清之日止的利息、违约金等费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算（以年利率24%为上限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵益锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  边粉芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理周秀梅 书记员蔡璟婧
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初142号孙某:原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1800元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执338号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：林由木，男，1979年6月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林由木信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7281号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54302.69元及利息，并负担申请执行费714.54元、案件受理费810元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆已被本院（2019）浙1021执3907号案件轮后查封，但未能实际扣押，申请执行人对上述车辆不要求变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  潘天天
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初840号原告：沧州吉祥物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：9113092255331240X5。住所：河北省青县南环西路网通公司对面。法定代表人：谭俊华，职务：总经理。被告：王连娣，女，1971年7月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告王连娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王连娣的起诉。本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月三十日书记员  徐震
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2141号原告：鲁世岭，男，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈利红，女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告鲁世岭妻子。被告：王广宽，男，1975年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广存，男，1969年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广本，男，1977年10月27日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁世岭诉被告王广宽、王广存、王广本民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁世岭委托诉讼代理人陈利红、被告王广宽、王广存到庭参加诉讼，被告王广本经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲁世岭向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息暂定15,600元，2018年9月1日偿还3,600元，2019年10月26日偿还利息3,000元，2020年1月23日偿还利息3,000元，下欠共计36,000元（利息自2018年2月7日起按约定的月息2分计算至履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广宽，因资金周转，于2018年2月7日向原告借款现金30,000元，并于原告签订借款合同，合同约定借款时间为6个月，月利率2%，借款合同有被告的签字、捺印。该借款到期后，经原告多次催要未果，故具状起诉。被告王广宽、王广存承认原告的诉讼请求。被告王广本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提供证据，1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息，具有诉讼资格；2、借款条一份，证明被告王广宽、王广本向原告借款30,000元的事实，王广存对上述借款承担担保责任。经审理查明，2018年2月7日，被告王广宽、王广本向原告鲁世岭借款30,000元，约定借款时间6个月，自2018年2月7日至2018年8月7日，借款月利率2%，到期本息共计33,600元，如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金。借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务还清后截至。王广宽、王广本在借款人处签字按手印，王广存在担保人处签字按手印。本院认为：被告王广宽、王广本向原告鲁世岭借款30,000元，并与原告签订借款合同，原告将借款支付给被告，被告王广宽确认收到借款，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王广存在借款合同担保人处签字，并约定借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，无条件替借款人偿还借款、利息和违约金，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故王广存对上述借款承担连带保证责任。关于担保期限，借款合同约定担保人保证责任直至债务还清后截至，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中，被告王广存的担保责任仍在担保期限内，应当承担保证责任。关于利息，原被告约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，原告鲁世岭与被告王广宽、王广本之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍有本金及部分利息未支付，应承担偿还借款本息的民事责任，被告王广存对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广宽、王广本于判决生效后十日内偿还原告鲁世岭借款本金30，000元及利息（利息自2018年2月7日起按照本金30,000元、月利率2%计算至借款本息还清之日，扣除已还利息9,600元）。二、被告王广存对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王广存承担连带保证责任后，有权向被告王广宽、王广本追偿。四、驳回原告鲁世岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告王广宽、王广本承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十九日书记员  宋慧平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4294号原告：雷庭友，男，汉族，1967年10月20日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：蒋爱平，男，汉族，1981年2月25日出生，系农民，住哈密市。被告：李秀英，女，汉族，1965年7月27日出生，系农民，住哈密市。被告：蒋勤习，男，汉族，1943年5月3日出生，系农民，住哈密市。共同委托诉讼代理人：曹妍，系新疆恒生律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高绪文，系新疆恒生律师事务所律师。被告：王振敏，男，汉族，1959年4月26日出生，系农民，住哈密市。委托诉讼代理人：张元翔，系新疆新创律师事务所律师。原告雷庭友与被告蒋爱平、李秀英、蒋勤习、王振敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷庭友，被告李秀英及其被告蒋爱平、李秀英、蒋勤习的委托代理人高绪文、曹妍，被告王振敏的委托代理人张元翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷庭友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告因资金紧张向原告借用现金，经原告再三考虑后，向被告出借现金150000元，被告给原告出具了借条一张，双方约定了月息。被告称等贷款批下来还清。但事后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告蒋爱平、李秀英、蒋勤习辩称，被告蒋爱平、李秀英在借条上签字属实，借款150000元不认可，我方没有收到150000元借款。被告蒋勤习作为蒋效荣的继承人参加诉讼，原告是否出借现金需要举证证实。被告王振敏辩称，这个借条应该是我第二次去雷庭友房子签的，签字的时候我记的有蒋效荣、雷庭友、我、杨存伟，条子内容是谁写的我记不清了。我记得蒋爱平和李秀英可能当时不在场，他两的签字我记不清了。也有可能是蒋爱平、李元芹提前在借条上签好字，蒋效荣带到雷庭友家后，说好我才签的字。借条上“月息6分，共9000”是我写的，这个利率是我听见蒋效荣和雷庭友商量好的利率。我们打条子的时候蒋效荣和雷庭友才商量要去银行取钱，但是最后去了没去我不知道，我没见到双方交付现金。我的担保已过法定的担保期限，对我方的主张已过诉讼时效，我方不应承担责任。经审理查明：2016年12月17日，蒋效荣与被告蒋爱平、李秀英、王振敏给原告出具借条一张载明：“今借到雷庭友现金150000元整，大写壹拾伍万元整，注：自愿把野马泉的地和滴灌带厂抵押，（月息6分）（共9000）共玖仟元。借款人：蒋爱平、蒋效荣、李元芹，2016年12月17号，担保人：王振敏，2016.12.17号。”庭审中，被告对借条上蒋效荣签字的真实性持有异议，并提出鉴定申请，本院于2020年1月6日委托新疆恒正司法鉴定中心进行了鉴定，2020年3月6日，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明借条中蒋效荣的签字系其本人所写。另查，2017年6月4日，蒋效荣因胸膛脏器严重损伤死亡。被告蒋爱平、蒋勤习于2018年1月9日出具放弃遗产申明书一份，载明自愿放弃对蒋效荣遗产的继承权。被告李秀英在庭审中认可借条上签名“李元芹”系其小名，为本人所签。现原告以被告偿还原告借款150000元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告提供了借条，但被告蒋爱平、李秀英均辩称未收到该借款，被告王振敏亦表明书写借条时原告尚未将150000元现金交付给被告，出具借条后是否交付并不知情。且双方在本案借款的4天前，即2016年12月13日双方已经发生了借款200000元的事实，原告称两笔借款均系现金支付，与现实生活习惯不符，原告亦未提供现金来源的证据，故原告的主张事实不清、证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷庭友的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告雷庭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  刘 乾人民陪审员  闫学勇人民陪审员  张永选二〇二〇年四月二十五日书 记 员  赫明欢
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初688号   原告：邵林玉，女，1978年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   委托诉讼代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般授权代理。   被告：谭章佘，男，1975年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：汤建江，男，1963年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告邵林玉与被告汤建江、谭章佘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵林玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款117,600元并按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日至债务清偿之日期间的利息。事实和理由：2018年4月23日，二被告向原告出具借款117,600元的借条，约定于2018年12月15日偿还，担保人承诺承担连带保证责任。到期后，经原告索要二被告以各种理由推拖，故诉至法院。   谭章佘辩称，我于2016年向原告借款6万元，后经计算连本带利为117,600元。由于近几年种植葡萄亏损严重，导致无力还款，我现只能外出打工，也希望原告能放弃部分利息，我分期分批偿还。   汤建江辩称，谭章佘由于种植需要向邵林玉借款，我是出于朋友帮忙就提供了担保。当时借款本金为6万元，这几年利息累积下来本息总计为117,600元。谭章佘现同意还款，故我不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，谭章佘因葡萄种植缺少资金，向邵林玉借款6万元，并约定了借款利息，汤建江提供连带保证担保。2016年12月15日，谭章佘因未能偿还借款及利息，重新向邵林玉出具借现金96,000元的借条，约定于2017年12月15日偿还，汤建江提供保证担保。2018年4月23日，谭章佘仍未能还款，再次向邵林玉出具了借款117,600元的借条，约定于2018年12月15日偿还，同时约定如逾期未能偿还则按银行贷款利率支付利息，汤建江提供连带责任保证担保。后谭章佘未向邵林玉返还借款，亦未支付借款利息。   本院认为，根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定谭章佘于2016年4月15日向邵林玉借款6万元，至2018年4月23日经双方计算借款本金及利息合计为117,600元，即借款本金为6万元，在此借款期间的借款利息为57,600元，该借款利率显然已超过年利率24%的标准，故对邵林玉请求的超出年利率24%部分的利息不予支持，谭章佘应向邵林玉支付2016年4月15日至2018年4月23日期间的借款利息为28,800元（60,000元×24%×2年）。2018年4月23日谭章佘向邵林玉出具的借条中，对2018年4月23日至2018年12月15日期间的借款利息未作出约定，故该借款期间应当视为不支付利息；借条中约定逾期按银行贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%标准计算。汤建江提供连带责任保证担保，邵林玉在主债务履行期满的六个月内已要求汤建江承担保证责任，故汤建江对谭章佘应向邵林玉返还的借款本金及借款利息承担连带清偿责任。   综上所述，对邵林玉的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告谭章佘向原告邵林玉返还借款本金60,000元、支付借款期间利息28,800元，合计88,800元，于本判决生效后三十日内履行；   二、被告谭章佘以借款本金60000元为计算基数按年利率3.85%向原告邵林玉支付自2018年12月16日至借款本金清偿之日期间的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；   三、被告汤建江对以上两项承担连带清清偿责任；   四、驳回原告邵林玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，由原告邵林玉负担325元，被告谭章佘负担1001元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   时培信   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   毕明艳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初238号原告：湘西九合名车汽车贸易服务有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪路原州塑料厂临街一楼1-10号门面。法定代表人：符迪致。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭强，男，1995年10月29日出生，土家族，住湖南省永顺县，公司员工。被告：彭志斌，男，1968年1月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：曽令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告湘西九合名车汽车贸易服务有限公司与被告彭志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告湘西九合名车汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人李锦跃、彭强、被告彭志斌的委托诉讼代理人曾令龙到庭参加诉讼。因原告庭后补充新证据，本案于2020年4月2日二次公开开庭进行审理，原告湘西九合名车汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人李锦跃、彭强、被告彭志斌的委托诉讼代理人曾令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西九合名车汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车款155000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭志斌于2018年2月22日在湘西九合名车汽车贸易服务有限公司购买丰田兰德酷泽陆地巡洋舰汽车一辆。合同约定车价为60万元，付款方式为彭志斌付首付20万元，余款40万元办理按揭分期支付，原告应请求代为交纳新车保险16840元，购置税47586元，向金融公司代付预售利息12600元，上牌保证金2000元，首期月供13867元，新车装饰款7407元，以上款项及首付款合计300300元。被告本应在提车时向原告支付，但其以资金紧张为由，仅支付145300元，双方签订欠款协议，约定被告于2018年4月27日前，支付剩余155000元，如逾期按该款6%每天支付违约金。期限届满后，被告未支付剩余款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告彭志斌辩称，一、原告无诉讼主体资格。与答辩人签订《销售合同》的甲方（出卖方）签章是“湘西九合尊富汽车贸易服务有限公司”，不是被答辩人；二、答辩人已全部付清所欠的购车款并已支付高额利息。答辩人购车后当即付款145300元，后陆续支付199300元，比实际欠款多支付了54000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告双方所签订《购车欠款协议》的问题。被告主张该协议为2018年3月27日所签订，在该日期后所有的付款行为均是支付的购车款。原告主张该协议为2018年4月2日所签订，协议上3月27日的时间是被告自己写的，原告没有认真核对。4月2日当天被告15000元付款应不在欠款金额内。经本院审核，原、被告所签订《购车欠款协议》中第二条明确约定，订车之日起至提车之日，剩余车款为155000元。被告认可被告手持《购车欠款协议》及身份证的照片拍摄时间为2018年4月2日，并认可于4月2日提车。根据交易习惯及常理分析判断，本院对原告方的主张予以认可，即，2018年4月2日当天被告15000元付款不在欠款金额内，截止至2018年4月2日，被告尚欠原告购车款155000元；2、关于车辆购置附加税的问题。原告主张系《购车欠款协议》签订后发生，该费用不在购车款的范围内，被告应当向原告支付该款项。被告主张该款项已计算在欠款范围内，不应重复支付。经本院审核，原告在诉状中计算欠款金额时已将购置税计入欠款总额构成中，故本院对被告的主张予以采信。另，本案缴纳了两次购置税，第一次缴纳金额为51400元，因税务部门原因，该次缴纳未成功，税务部门将51400元税款退还至被告账户，被告接受该款项后向原告方返还了49000元，剩余2400元亦应返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭志斌于2018年2月22日在湘西九合名车汽车贸易服务有限公司购买丰田兰德酷泽陆地巡洋舰汽车一辆。合同约定车价为60万元，付款方式为彭志斌付首付20万元，余款40万元办理按揭分期支付。2018年4月2日，被告在原告处提车，经双方结算，被告尚欠原告购车款155000元。2018年4月8日，被告向原告转账支付55300元；7月27日被告通过支付宝向原告员工孙泉转账10000元；2019年2月1日，被告向原告法定代表人转账50000元，共计115300元。另查明，原告于2018年5月9日将公司名称由湘西九合尊富汽车贸易服务有限公司变更为湘西九合名车汽车贸易服务有限公司，并办理工商变更登记手续。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告就购买车辆的各项费用结算的差异。本案被告向原告购买车辆，价款为60万元，对此，原、被告双方无异议。但除车款以外，案涉车辆尚有装饰款、车辆购置附加税、保险、代付利息等其它费用。原、被告双方对此进行了结算，确定在4月2日提车当天，被告尚欠原告剩余车款155000元。后被告陆续向原告支付了购车款115300元，对该金额，原告亦予以认可。双方结算后至今，被告尚欠原告购车款39700元；原告曾为被告缴纳税款51400元，因税务部门原因，该次缴纳未成功，税务部门将51400元税款退还至被告账户，被告接受该款项后向原告方返还了49000元，剩余2400元未返还。该2400元退回的税款，被告应当向原告予以返还。故结算后至今，被告应当向原告支付款项总计为42100元。原告主张车辆购置附加税不在购车款的范围内，被告应当向原告支付该款项的主张，本院不予支持。被告抗辩，2018年3月27日之后的付款均为偿还车款的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭志斌支付原告湘西九合名车汽车贸易服务有限公司购车款42100元。限本判决生效之日起五日内履行完毕：二、驳回原告湘西九合名车汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告湘西九合名车汽车贸易服务有限公司承担595元，被告彭志斌承担255元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月十日代理书记员  周 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢72号 申请人：李洪祥，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：卞友华，男，1987年9月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李洪祥与被执行人卞友华借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王恩健
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初116号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人宾润，男，1995年7月21日生，汉族，小学文化，住重庆市荣昌区。2019年11月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2019年10月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1987年3月24日生，汉族，小学文化，住重庆市荣昌区。2013年12月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2016年2月2日刑满释放。因本案于2019年10月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人**，浙江泰豪律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人宾润、刘伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人宾润、刘伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月10日晚，吸毒人员张来扣联系被告人刘伟欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并按刘伟的要求通过微信转账毒资1000元。当晚，被告人刘伟将此事告知被告人宾润并约定从宾润处购买相应毒品。随后，被告人刘伟驾车载着被告人宾润至嘉善县麻将室门口，由被告人宾润将约0.5克的毒品甲基苯丙胺交付给吸毒人员张来扣。 2、2019年10月2日下午，吸毒人员张来扣联系被告人刘伟欲购买毒品甲基苯丙胺并通过微信向刘伟转账毒资1000元。当日，被告人刘伟将此事告知被告人宾润并约定从宾润处购买相应毒品，同时将张来扣的联系方式提供给被告人宾润。随后，被告人宾润至嘉善县路边将约0.6克的毒品甲基苯丙胺交付给吸毒人员张来扣。 案发后，公安机关对嘉善县魏塘街道嘉辰花苑二期55幢2单元102室二被告人的租房进行搜查，在该租房西北侧被告人宾润的卧室处扣押到毒品甲基苯丙胺39.34克。 另查明，被告人宾润、刘伟到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人宾润、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张来扣、杨广生、张小华等人的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录、手机勘验检查笔录、辨认笔录及照片，微信转账记录，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宾润、刘伟违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，数量分别共计约40.44克、1.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人宾润、刘伟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宾润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2029年10月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年10月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘文婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执415-1号申请执行人：李玲琴，女，1963年5月30日生，回族，住襄城县。被执行人：代大虎，男，1988年1月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：代建设，男，1963年9月8日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4148号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代大虎、代建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代大虎、代建设的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十六日书记员  查帅博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特77号申请人：张建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，经理。申请人张建平与济源市西城建筑装饰有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月23日立案。申请人张建平、济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张建平、济源市西城建筑装饰有限公司在确认调解协议的裁定作出裁定前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张建平、济源市西城建筑装饰有限公司撤回申请。审判员  史立平二〇二〇年四月三十日书记员  胡弯弯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15189号上诉人（原审原告）：邢桂华，女，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华康肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇。法定代表人：田正文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王大帅，女，蒙古族，1983年12月30日出生，住沈阳市沈北新区。上诉人邢桂华因与被上诉人沈阳华康肉禽有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3596号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人邢桂华在其工作单位的宿舍门口绊倒受伤，虽然受伤当日为放假时间，但因邢桂华家距离单位较远，其没有回家，被上诉人在庭审中陈述为了鼓励员工就职，单位提供住宿及就餐。因此，根据邢桂华在被上诉人单位提供劳务的实际情况，能够认定其受伤当日在单位住宿也是为提供劳务而作出的相应准备，与工作有一定联系。一审以受伤时间为放假期间为由，驳回邢桂华的诉讼请求欠妥。本案应撤销原判，发回重审。重审时，依法据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3596号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人邢桂华预交的二审案件受理费1996元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。