wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初779号 原告：黎强，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被告：李清松，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 原告黎强与被告李清松抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年3月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黎强及其委托诉讼代理人覃忠，被告李清松的委托诉讼代理人陈世贵、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《抵押借款协议》；2.判令被告配合原告办理解除新都区房屋（权0402722）抵押登记手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日黎强与李清松签订一份《抵押借款协议》，协议约定黎强向李清松借款70000元，黎强用自己名下的位于新都区的房屋为上述借款提供抵押担保，并约定抵押登记手续办理完毕时，李清松将所借款项交付给黎强。2016年6月30日黎强将上述房屋抵押登记给李清松，李清松未按约定向黎强发放借款，黎强多次要求李清松配合黎强办理解除抵押登记手续无果，黎强为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告李清松辩称，1.黎强与李清松签订的《抵押借款协议》只是一份抵押登记备案合同，为不动产登记部门提供的一份办理抵押登记的格式文本，而实质的借贷关系是双方于2016年6月30日签订的《借款合同》，两份合同本质上属于一份合同；2.针对根据《借款合同》第一条的约定，李清松已委托中金支付于2016年6月30日向黎强足额发放了70000元借款；3.案涉抵押权不存在消灭的情形，相反在黎强到期仍未足额归还借款的情况下，李清松有权就抵押物依法申请拍卖就价款优先受偿。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，黎强作为甲方（借款人）与李清松作为乙方（出借人）签订了《借款合同》（合同编号为：ACD2016062800033号），约定甲乙双方经上海易贷网金融信息服务有限公司提供中介信息，充分了解对方的基本信息及借款项目全部情况下签订《借款合同》，其中第一条第一款约定“借款金额为（大写）柒万元整，（小写）¥70000.00。”；第二款约定“借款期限48个月，自实际放款之日起计，借款期间自2016年6月30日至2020年6月30日……。乙方委托第三方支付公司（中金支付有限公司）将资金划付至甲方账户视为放款。”；《借款合同》还对借款申请与调查、资金划扣、合同提前终止（或到期）、提前还款、逾期还款、其他违约条款等事宜进行了约定。《借款合同》签订后，中金支付有限公司于当日向黎强的银行账户转款70000元。 同日，黎强作为乙方（抵押人）与李清松作为甲方（抵押权人）在成都市新都区住房和城乡建设局签订了《抵押借款协议》，其中第一条约定“借款金额：乙方向甲方借款人民币（小写）：70000元整，（大写）：柒万元整。”；第二条约定“借款期限：乙方向甲方借款从2016年6月30日至2020年6月30日止，借款期限共48个月。”；第三条约定“抵押物：乙方自愿将位于新都区的房屋，面积为102.59平方米，业务件号为权0402722。抵押给甲方作为债务履行担保，担保金额为70000元整，抵押登记手续办理完毕时，甲方将所借款项交付给乙方。”，《抵押借款协议》签订后，黎强作为债务人、李清松作为抵押权人将上述房屋办理了抵押登记。2020年2月3日，黎强以李清松未按约向黎强发放借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点是《抵押借款协议》是否应当解除的问题。针对该争议焦点，本院认为应当结合本案在案证据及各方当事人的陈述综合予以评判，本案中李清松提交了《借款合同》（合同编号为：ＡＣＤ2016062800033号）、两张付款确认函，其中《借款合同》（合同编号为：ＡＣＤ2016062800033号）中明确约定了“乙方委托第三方支付公司（中金支付有限公司）将资金划付至甲方账户视为放款。”，结合两份付款确认函，本院依法确认黎强与李清松之间存在合法有效的民间借贷关系，虽然黎强诉称李清松提交的《借款合同》系其当时签订的空白的合同，但李清松作为具有完全民事行为能力的人，其在签署相关文书及合同时应当清楚其签字的法律意义。另黎强虽然另行提交了一份内容不一致的《借款合同》（合同编号为：ＡＣＤ2016062800033号）但该合同落款处仅有黎强签字，出借人处为空白，且李清松对其提交的合同亦不予认可。综上，黎强诉称的李清松未按约定向其发放借款不实，本院不予确认。另根据《中和人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”的规定，黎强并未提交证据证明履行完毕主债权，故其要求李清松配合黎强办理解除新都区房屋（权0402722）抵押登记手续的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告黎强的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告黎强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱雯涔
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1674号原告：姜某，女，1968年1月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王某1，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月十三日书记员  李 琳
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初125号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人何某，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区双龙镇。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月26日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]110号。                               指控事实                       经审理查明，2019年11月15日23时许，被告人何某饮酒后驾驶川SXXXXX小型普通客车从达州市通川区“绿地城”房产项目建设工地行驶至达州市通川区魏复路路段时，发现该路段有交警在此设点查酒驾，何某为逃避检查，遂下车并跳下公路，因摔伤被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测为103mg/100ml。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何某血液乙醇含量为110.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初36号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人安记军，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，因犯故意伤害罪，于2018年7月19日被阜平县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，于同年4月17日被本院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人安记军犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人安记军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：2020年3月12日19时30分许，阜平县公安局交通管理大队民警在阜平县照旺台路段执勤时，一辆车号为“冀XXXXX”五菱牌客车由北向南行驶过来，民警示意停车检查，经查，被告人安记军有酒驾嫌疑，遂对其抽取血液进行酒精检测，其血液酒精含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人安记军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人安记军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人安记军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2020年3月12日被告人安记军被当场查获。针对上述事实，被告人安记军在庭审中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人安记军户籍信息及违法犯罪登记三联单、阜平县人民法院刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。被告人安记军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安记军有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人安记军已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人安记军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李应智二〇二〇年四月二十二日书记员  李珅环
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9443号之一 申请执行人毛霞英，女，1957年6月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李兴君，男，1973年3月27日出生，住温岭市。 毛霞英与李兴君机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初905号调解书已经发生法律效力。权利人毛霞英于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李兴君应支付申请执行人毛霞英人民币84907.88元及利息，并支付申请执行费1173元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李兴君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴君拒不履行，本院已对被执行人李兴君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李兴君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李兴君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 戴 晨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执219号申请执行人：杨凤鸣，女，汉族，1971年10月8日出生，地址：吉林省洮南市。被执行人：王东辉，女，汉族，1975年12月25日生，地址：吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初777号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为18502.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十九日书记员  闫禹岐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执451号 申请执行人：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行张小华与凌敏民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人张小华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初148号 原告：邓某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，系该公司职工。 原告邓某某与被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓某某于2020年4月30日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 本案受理费2875.67元，减半收取1438元（原告已预交），由原告邓某某承担。 审判员  胡红锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执2062号申请执行人：王敏，女，1958年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人：常生德，男，1980年7月11日出生，满族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：常安德，男，1984年6月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：浙江红高梁木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村。法定代表人：高社章。本院在执行申请执行人王敏等与被执行人浙江红高梁木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王敏等书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款253571.58元，申请执行人王敏等自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王敏等据以申请的（2018）浙0503民初3877号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执452号 申请执行人：孟璐，女，1990年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：王枫勇，男，1987年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行孟璐与王枫勇婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王枫勇名下的银行存款10050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  左少林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之五申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月二十八日书记员 王 珂
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执213号 严玉明、瞿林： 严玉明与瞿林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。瞿林已于2020年4月17日将该款转付给严玉明。至此，严玉明向本院申请执行的(2019)川1424民初516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执4号 救助申请人徐明刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人徐明刚与刘仕春、洪雅县青羌酒文化博物院人格权纠纷一案，（2016）川1423民初1075号民事调解书生效后，刘仕春、洪雅县青羌酒文化博物未在规定期限内履行上述判决书确定给付内容，申请人徐明刚向洪雅县人民法院申请执行。在执行过程中，依法扣划了刘仕春银行存款后，剩余48000元未执行到位。现查明刘仕春投资修建洪雅县青羌酒文化博物院差欠农民工工资较多，洪雅县青羌酒文化博物院又未支付工程款，洪雅县青羌酒文化博物院经营者王剑的酒厂也因股东矛盾停止经营，且现在王剑身患重病，故二被执行人均暂无可供执行财产。徐明刚系提供劳务受伤丧失劳动能力，家庭经济困难，故申请人向本院递交司法救助申请书，并提供村民委员会困难证明等证明材料，请求法院对其进行司法救助。本院司法救助委员会依法对申请人徐明刚申请事实及理由进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人徐明刚的实际情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予徐明刚国家司法救助金30000元。 二〇二〇年四月三日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初352号原告李光民，男，1966年12月7日生，住山东省寿光市，原告李玉凤，女，1966年10月6日生，住山东省寿光市，委托代理人赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。被告智伟峰，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省寿光市，被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。委托代理人娄桂林，该公司职工。本院在审理原告李光民、李玉凤与被告智伟峰、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告李光民、李玉凤撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年四月七日书记员  赵 玥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保241号申请人：刘悦，男，1982年1月20日出生，汉族，住张店区。被申请人：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370303MA3MWLFMX9，住所地淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村1号大院。法定代表人：丁健，经理。申请人刘悦与被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行资金及非银行金融机械网络金融单位的资金57000元，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司的银行存款及网络资金57000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 玮二〇二〇年四月二十日书记员 张慧玲
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初132号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李兴艳，曾用名李兵，男，1974年3月19日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被织金县公安局取保候审，2020年4月8日被织金县人民检察院决定继续取保候审，本院于2020年4月15日决定对其继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]26号起诉书指控李兴艳犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人李兴艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年12月11日，被告人李兴艳虚构以能帮助被害人王某购买苗族蛊药为由，骗取得被害人王某的现金7000元。案发后，所骗赃款已被李兴艳挥霍完毕。 公诉机关认为被告人李兴艳到案后如实供述自己的罪行,属自愿认罪认罚，建议对被告人李兴艳单处罚金10000元。 诉讼过程中，被告人李兴艳自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人李兴艳在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过，证人马某、姜某、陈某、罗某的证言，被害人王某的陈述，被告人李兴艳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李兴艳到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李兴艳自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。因被告人李兴艳的诈骗行为给被害人王某造成的经济损失7000元，应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兴艳犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。 （罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人李兴艳在本判决生效后一月内退赔被害人王某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨恋 书记员李兴达
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初627号原告：东营中南城市建设投资有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705000549823887。法定代表人：李心原，董事长。委托诉讼代理人：宋旭，女，1986年1月27日生，汉族，系职工，现住。被告：于军全，男，1991年5月21日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营中南城市建设投资有限公司（以下简称“中南城市建设公司”）诉被告于军全追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中南城市建设公司委托诉讼代理人宋旭参加诉讼，于军全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中南城市建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令于军全向中南城市建设公司偿还代为垫付银行贷款本息33990.21元（截至2019年10月30日）；2、判令于军全向中南城市建设公司支付至2019年11月22日的违约金4183.97元（之后按照每日万分之五的标准继续主张至实际付款之日）；3、由于军全承担本案的诉讼费用。事实与理由：中南城市建设公司与于军全2013年10月4日签订合同编号为YS0072462的《商品房预售合同》，约定由于军全购买中南城市建设公司开发的东营中南世纪锦城2幢1单元403室的商品房，该房屋总价款为459642元，于军全向中南城市建设公司支付购房首付款139642元，其余320000元以银行按揭贷款方式支付。2013年12月2日，于军全与中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工商银行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，工商银行向于军全提供320000元购置房屋贷款，中南城市建设公司为于军全的贷款提供连带保证责任，工商银行放款后，在借款期内，因于军全逾期偿还银行按揭贷款，致使银行自2018年9月30日起累计从中南城市建设公司账户扣除33990.21元用于偿还于军全的按揭贷款。依据原被告双方签订的《商品房预售合同》附件八补充协议第三条的的约定：“如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相应款项时，买受人除应在出卖人被划扣之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被划扣款项万分之五的违约金。”经中南城市建设公司多次催要，至起诉之日于军全未向中南城市建设公司偿还该笔款项，于军全的行为已严重违约。于军全未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年10月4日，中南城市建设公司与于军全签订合同编号为YS0072462的《商品房预售合同》，约定于军全购买中南城市建设公司开发的东营市中南世纪锦城2幢1单元403室的商品房，该房屋总价款为459642元，于军全向中南城市建设公司支付购房首付款139642元，其余320000元以银行按揭贷款方式支付。补充协议中约定，如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求扣划相应款项时，买受人除应在出卖人被扣划之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被扣划款项万分之五的违约金。2013年12月2日，于军全与中南城市建设公司签订《个人购房借款/担保合同》，工商银行向于军全提供320000元的个人购置房屋贷款，中南城市建设公司为于军全的贷款提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任。自2018年9月26日至2019年10月26日，中南城市建设公司代于军全偿还贷款12笔，分别为2018年9月26日，金额为6398.54元；2018年12月25日，金额为6396.35元；2019年1月29日，金额为2120.70元；2019年2月25日，金额为2118.96元；2019年3月26日，金额为2119.40元；2019年4月29日，金额为2120.70元；2019年5月28日，金额为2120.27元；2019年6月26日，金额为2119.40元；2019年7月26日，金额为2119.40元；2019年8月22日，金额为2117.67元；2019年9月26日，金额为2119.41元；2019年10月26日，金额为2119.41元。以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、银行回单及中南城市建设公司陈述在案为凭，足以认定。本院认为，中南城市建设公司与于军全签订的商品房预售合同及于军全与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人应依约履行各自的合同义务。于军全未依约偿还中国工商银行股份有限公司东营东城支行的贷款，中南城市建设公司承担担保责任代为偿还了截至2019年10月26日欠款33990.21元，履行了担保人的义务，于军全未按约定偿还中南城市建设公司代偿款项，构成违约，故中南城市建设公司主张于军全偿还截至2019年10月30日其代为垫付银行贷款的本金33990.21元、截至2019年11月22日的违约金及2019年11月23日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，经计算，至2019年11月22日的违约金数额为3976.92元。于军全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军全于本判决生效起十日内支付原告东营中南城市建设投资有限公司代偿的至2019年10月30日的银行借款33990.21元，支付至2019年11月22日的违约金3976.92元及自2019年11月23日起至实际给付之日止的违约金（以33990.21元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告于军全负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月二十日法官助理李向青书记员袁盼盼
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初27号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人周运杰，男，1971年4月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，某公司职工，户籍地安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，11月14日被淮北市公安局杜集分局取保候审。指定辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周运杰犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员魏毅标、杨玉出庭支持公诉，被告人周运杰及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年11月6日14时许，被告人周运杰在淮北市杜集区高岳街道办事处吾悦广场售楼部附近，盗窃被害人朱某停放的一辆白色小刀牌两轮电动车，将该车停放在杜集区岱河二村周运杰住处的楼道里。案发后被盗车辆及物品被追回返还被害人。经淮北市价格认定局认定，被盗车辆及车内物品总计价值人民币2991元。公诉机关认为，被告人周运杰的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对周运杰提出拘役三个月缓刑四个月并处罚金三千元的量刑建议；公诉机关提交了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，现场指认笔录、照片，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人周运杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人周运杰的辩护人提出的辩护意见是周运杰具有坦白、被盗物品已发还被害人、取得被害人谅解、初犯、偶犯情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日11时许，侦查人员在杜集区岱河二村16栋楼下发现周运杰，随即将周运杰口头传唤至公安机关，周运杰在被公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人周运杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周运杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚、主动预交罚金、被盗物品已发还被害人、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周运杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王天江二〇二〇年四月二十二日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2894号 申请人深圳市华尚半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳市海讯高科技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道。 本院在审理申请人深圳市华尚半导体科技有限公司与被申请人深圳市海讯高科技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市海讯高科技术有限公司名下价值2,159,800元的财产进行保全，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年9月25日作出（2019）粤0306民初29010号民事裁定书，裁定查封被申请人价值2,159,800元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保7341号执行裁定书查封、冻结了被申请人深圳市海讯高科技术有限公司名下价值2,159,800元的财产。 申请人深圳市华尚半导体科技有限公司以已与被申请人深圳市海讯高科技术有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市海讯高科技术有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市海讯高科技术有限公司名下价值2,159,800元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱志航
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1925号申请执行人孙春梅，女，汉族，1978年5月23日出生，个体，住西宁市城北区海西路25号室。公民身份号码：630105197805230628。被执行人王华亭，男，汉族，1967年10月21日出生,住西宁市海湖新区绿地公馆7号楼3单元61室。公民身份号码：63272519671021003X。本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人王华亭买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初1315号民事判决书，被执行人王华亭给付申请执行人孙春梅货款490583元，违约金2943元，律师费23000元，公告费1000元，诉讼费8966元，本案执行费7765元，共计534257元。在执行中，2020年4月9日申请执行人孙春梅以被执行人王华亭暂无可供执行财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1925号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年四月九日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初412号 原告：黄丽华，女，1977年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：李英莲，女，1968年07月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告黄丽华与被告李英莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年4月29日，原告黄丽华以其与被告李英莲已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄丽华负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄雅静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执89号之一申请执行人：肖军，男，1983年9月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人：徐岳南，男，1964年2月9日出生，住丽水市莲都区。申请执行人肖军与被执行人徐岳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖军向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费2525元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐岳南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐岳南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐岳南逾期未履行，已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岳南的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人徐岳南名下所有的坐落于莲都区××村村的土地，本院已登记查封（查封有效期至2023年1月13日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐岳南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐岳南拒不履行，本院已对被执行人徐岳南采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖军。其没有异议。综上，被执行人徐岳南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执89号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月十四日代书记员  林健芬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3290号申请执行人魏殿忠，男，1978年11月20日出生，汉族，通辽市人，农民，现住通辽市。被执行人夏存刚，男，1981年12月25日出生，人，农民。本院在执行魏殿忠与夏存刚合同纠纷一案中，申请执行人魏殿忠依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初307号民事判决书申请法院执行案款25010.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月19日送达向被执行人夏存刚发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月19日、2020年3月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人夏存刚目前无其他可供执行财产。申请执行人魏殿忠也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人夏存刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏存刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 王文禄
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异27号 案外人：周春兰，女，1982年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：刘清平，男，1974年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行刘清平与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、令狐克胜借款合同纠纷一案中，案外人周春兰向本院提出书面异议。本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。 案外人周春兰称，我与被执行人顺发公司于2017年2月12日签订了商品房买卖合同，购买了顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X栋X单元X层X号房屋,并且已按合同约定支付了全部购房款。由于顺发公司逾期未履行合同义务，案外人于2019年3月13日将顺发公司诉至法院。经桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1434号民事调解书明确顺发公司于2019年6月30日前将该房屋交案外人使用。且顺发公司应当于2019年4月13日前为案外人办理该房屋的预售备案登记。后由于顺发公司为按调解书履行义务，案外人于2019年8月7日向桐梓县人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人得知该房屋已经被桐梓县人民法院在办理申请人刘清平与顺发公司借款合同纠纷一案的执行中，于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1633号之二执行裁定书裁定予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求撤销（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书。 申请执行人称，一、涉案房屋在查封前周春兰没有签订合法有效的书面买卖合同。涉案房屋系根据刘清平申请，桐梓县人民法院于2018年12月13日采取查封的执行措施。贵院执行查询顺发公司金韵华庭楼房预售备案情况时，从桐梓县住建局提供给贵院的预售备案情况显示，备案登记为购买人周春兰名下的该楼盘不同楼号、不同楼层房屋共有近90余套，其中商业25套（5227.94平方米）、住宅67套（6292.37平方米），这充分说明周春兰于顺发公司存在特殊关系，串通签订虚假《商品买卖合同》以帮助顺发公司逃避执行。其次，根据周春兰申请书的陈述，涉案房屋在查封前没有办理备案登记，故其与顺发公司签署的《商品房买卖合同》不属于合法有效的书面买卖合同；二、周春兰没有提供银行转账凭证证明其已经支付购房款。周春兰提供毕刚2016年2月4日的取款30万元的凭证，不能证明该款项是支付个给了顺发公司，更不能证明毕刚与顺发公司的关系；三、在涉案房屋的查封之前，周春兰对涉案房屋没有合法占有。涉案房屋系在2008年12月进行查封的，在查封时涉案房屋主体尚未完全完工，至今没有竣工验收，水电未通，根本不具备房屋交付条件。同事根据周春兰在申请书中的陈述，因为涉案房屋的交付以及备案登记事宜于2019年在桐梓县人民法院进行调解，则足以证明在查封前，周春兰对涉案房屋没有合法占有。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，周春兰的异议请求不应得到支持，恳请驳回其异议请求。 本院查明，2019年3月13日，案外人周春兰与顺发公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2019）黔0322民初1434号调解书。调解书明确“一、被告顺发公司于2019年6月30日前将位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号房、X号楼X幢X单元X层XX号房、X号楼X幢X单元X层XXX号房交付原告周春兰使用；二、被告顺发公司于2019年4月3日前为原告周春兰办理位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号房、X号楼X幢X单元X层XX号房、X号楼X幢X单元X层XXX号房的预售备案登记；三、原告周春兰自愿放弃其他诉讼请求，本案就此终结……”。由于被执行人顺发公司逾期未履行义务，案外人于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人顺发公司为案外人办理上述房屋的预售备案登记。 另查明，位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号房已经被本院在办理申请人刘清平与顺发公司借款合同执行一案中，于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书裁定予以查封。案外人以该门面的买卖合同签订于2017年2月12日，顺发公司证明其已经缴纳了全部购房款（385708元），且本院作出的（2019）黔0322民初1429号民事调解书已经发生法律效力，该门面的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求撤销（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书。 本院认为，案外人周春兰本次异议主张本院2019年3月13日的（2019）黔0322民初1434号民事裁定书确定的，位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号房的权属归其所有，向本院提出执行异议，请求撤销本院于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1663号之二执行裁定的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行案件中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人周春兰提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周春兰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保53号 申请人：汪家国，男，1975年4月12日生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人：姚佐华，男，1962年11月14日生，住彭泽县。 原告汪家国与被告姚佐华承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币10330元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款人民币10330元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚佐华的银行存款人民币10330元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡新平
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执644号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人连永绍、鲍小芳与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执644号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终279号上诉人（原审原告）：贵州省铜仁市机械厂，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥罗家湾。法定代表人：刘晓平，系该厂长。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李族中，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人贵州省铜仁市机械厂（以下简称“铜仁机械厂”）因与被上诉人李族中不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铜仁机械厂上诉请求：一、撤销原判，依法改判李族中向铜仁机械厂返还不当得利150000元；二、本案一、二审诉讼费用由李族中共同负担。事实和理由:一审法院认定铜仁机械厂与李族中存在150000元的借贷关系错误。铜仁机械厂从未向李族中借款150000元，李族中领取的4500元也不是借款利息，而是补偿款，在铜仁机械厂一审提交的证据“记账凭证”中也载明了系支付补偿款。领条中的4500元虽然记载为周转金壹拾伍万元利息，但这只是领取补偿款的形式记载。要认定双方之间存在150000元的借贷关系，则应对基础事实进行查明。本案不合理之处在于，若李族中应领取的款项为154500元，为何仅出具4500元的领条，应出具154500元的领条才对。按照领条记载内容，李族中仅应领取4500元而非154500元，铜仁机械厂厂长刘晓平签字同意的也仅为4500元。一审中，李族中申请证人唐某和杨某出庭作证证实150000元来源，因唐某系李族中的妻子，杨某也是李族中的朋友，两人与李族中均存在利害关系，客观上铜仁机械厂确未收到来自李族中的150000元借款，李族中主张系现金交付，但未提交收款收据，不能基于领条记载的内容来倒推借款事实的存在。李族中二审中未作答辩。铜仁机械厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令李族中向铜仁机械厂返还不当得利150000元；2.本案诉讼费由李族中承担。一审法院认定事实：李族中在铜仁机械厂处承包工程与该厂厂长刘晓平相熟。2013年8月2日，刘晓平在李族中支付凭证的领条上签字“同意支付李族中周转利息4500元”，该领条上还写有“周转金壹拾伍万利息”。同日，铜仁机械厂的出纳田如芬用自己的个人银行账户分四笔（前三笔各50000元、后一笔4500元）向李族中之子李志明转账支付154500元。2018年9月，中共铜仁市纪律检查委员会、铜仁市监察委员会派驻第五纪检监察组向铜仁市工业和信息化局发出“关于责成对市机械厂有关问题进行处理的函”，责成其对贵州省纪委第九巡视组移交的“反映铜仁市机械厂厂长刘小平有关问题”等进行调查，铜仁机械厂便以“关于责成对市机械厂有关问题进行处理的函”的相关内容为由而起诉李族中返还不当得利150000元。一审法院认为：铜仁机械厂、李族中对田如芬用个人银行账户分四笔向李族中之子李志明转账支付154500元无异议，争议的是其中的150000元是田如芬的工作失误多转给了李族中，或是铜仁机械厂偿还李族中的借款本金。铜仁机械厂主张因田如芬的工作失误多转给了李族中150000元，但铜仁机械厂在同意支付李族中利息4500元的领条上记载有“周转金壹拾伍万利息”。铜仁机械厂陈述支付李族中的4500元是周转金利息，其利息的产生当然由借款本金所致。铜仁机械厂对借款本金及是否偿还未作合理解释，且田如芬分四笔向李族中之子转账支付154500元后的六年多未向李族中主张，其举止明显与常理不符。李族中所述于2013年7月2日取款120000元和向杨某借款30000元借给铜仁机械厂，出示的证据能充分证明，且李族中所述的事实在时间和金额上与铜仁机械厂所述的时间和支付利息的计算金额相符，也符合常理。铜仁机械厂于2013年7月向李族中借款150000元的可能性较大。铜仁机械厂主张李族中不当得利150000元，但出示的证据不能充分证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，铜仁机械厂所述因田如芬的工作失误多转给李族中150000元，不予采信。综上所述，铜仁机械厂的主张缺乏事实依据，故对其要求李族中返还150000元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回贵州省铜仁市机械厂的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贵州省铜仁市机械厂负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。本院认为，铜仁机械厂主张通过其出纳田如芬的个人账户转入李族中之子李志明账户的150000元系不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，铜仁机械厂需要提供证据证明李族中取得这笔150000元没有合法依据，而从领条载明内容看李族中于2013年8月2日领取周转金壹拾伍万元利息肆仟伍佰元，领条上有刘晓平签字借周转利息同意付的内容，而铜仁机械厂否认与李族中存在借款关系，但不能对领条上记载的周转金壹拾伍万元作出合理解释。从常理上分析，既然铜仁机械厂同意向李族中支付利息，利息作为借款产生的法定孳息，当有铜仁机械厂向李族中借款的事实存在。李族中于一审中提交的取款凭证证明其于2013年7月2日取款120000元以及向杨某借款30000元给铜仁机械厂，其金额与领条载明的周转金金额吻合，说明铜仁机械厂与李族中之间存在借款关系。铜仁机械厂上诉称该笔4500元系支付给李族中的补偿款，其不能对补偿款作出合理解释，且与领条载明的事实不符。因此，铜仁机械厂未能提交充分证据证明其主张李族中构成不当得利的事实成立，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，贵州省铜仁市机械厂的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由贵州省铜仁市机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  罗 静审判员  王永生二〇二〇年四月三日书记员  覃光林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4672号原告：宁夏华巍砼业有限公司。委托诉讼代理人：周媛媛。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。原告宁夏华巍砼业有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蕾
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初198号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人张晓强，男，1990年10月14日出生汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市长春新区北湖派出所管内，现住长春新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人赵宗举，吉林铭英律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张晓强犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人张晓强及辩护人赵宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至11月末，被告人张晓强在长春新区北湖开发区奋进乡南岗村，采取在南岗村虚假购买其他村民家地上物，伪造和村民签订12份“土地转包合同”和“买卖合同”让被害人出资的手段，骗取被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙、彭某的出资款共计人民币2，196，884元，赃款被张晓强全部挥霍。其中被告人张晓强在长春新区北湖开发区奋进乡南岗村村委会、长春新区兴华小区购物中心门口、卡伦镇派出所等地附近骗取被害人吕某甲、吕某丙、彭某所给的出资款共计现金1，359，900元；被害人吕某甲、吕某乙通过被告人张晓强提供其和崔某的银行卡号骗取被害人吕某甲、吕某乙出资款共计人民币836，984元。其中被害人吕某甲转账出资款357，320元；被害人吕某乙转账出资款479，664元。案发前，被害人发现被骗后，在被害人吕某甲、吕某乙的催要下，被告人张晓强以其在南岗村5社自有房屋被政府征收后的补偿款862，503元返还给被害人吕某甲；被告人张晓强父亲张某以其在南岗村5社自家的大棚等地上物被政府征收后的补偿款320，474元返还给被害人吕某乙。被告人张晓强尚有其诈骗所得款人民币1,013,907元没有返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，指控被告人张晓强以非法占有为目的，诈骗他人钱款，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张晓强刑事责任。被告人张晓强具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人张晓强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张晓强辩称，其父母抵顶给被害人吕某乙的的拆迁房屋应按62万元顶账，而不应按照32万元抵顶。 被告人张晓强的辩护人意见为，被告人张晓强行为构成诈骗罪，本人认罪认罚，但根据案件特有情形，建议从从轻处罚。1、被告人张晓强的主观恶性较轻。2、张晓强态度诚恳、诚心悔过、认罪认罚，侦查过程中并未狡辩，全部予以承认，并自愿签订认罪认罚具结书。3、被告人张晓强能积极返赃，最大程度弥补被害人的损失。4、关于被告人张晓强返赃数额的认定，（1）被告人张晓强以自己名下房子的补偿款补偿吕某甲，以房子的实际价值即补偿款数额冲抵相应的诈骗数额并无不妥。（2）关于被告人父母将名下承包地冲抵诈骗数额的问题，双方自愿签订《买卖合同》，该合同在本质上属于被告人与被害人达成的和解协议，合法有效，应抵顶62万元。 经本院审理查明，2017年10月至11月末，被告人张晓强采取在长春新区北湖开发区奋进乡南岗村虚假购买其他村民家地上物，伪造12份“土地转包合同”和“买卖合同”让被害人出资的手段，在长春新区北湖开发区奋进乡南岗村村委会、长春新区兴华小区购物中心门口、卡伦镇派出所等地骗取被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙、彭某的出资款共计人民币2196884元，赃款被张晓强全部挥霍。其中骗取被害人吕某甲、吕某丙1321720元，骗取被害人吕某乙722664元，骗取被害人彭某152500元。案发前，各被害人发现被骗后，在被害人吕某甲、吕某乙的催要下，被告人张晓强以其在南岗村5社自有房屋被政府征收后的补偿款862503元返还给被害人吕某甲；被告人张晓强父亲张某以其在南岗村5社自家的大棚等地上物被政府征收后的补偿款320474元返还给被害人吕某乙（吕某乙返还给彭某58000元）。被告人张晓强尚有诈骗所得款人民币1,013,907元没有返还。 上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、银行转账凭证、虚假合同、扣押清单等书证，辨认笔录及指认现场照片，被害人吕某甲、吕某丙、吕某乙、彭某的陈述，被告人张晓强的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人张晓强的辩护人提出张晓强自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极返赃减少被害人损失的意见，经审查，被告人到案后如实交代犯罪事实，案发前积极返赃，辩护人意见有事实依据，予以采纳。关于张晓强及其辩护人提出张晓强的父母用承包地地上物与被害人签订《买卖合同》合法有效，属于和解协议，应按合同约定金额计算返赃金额的问题，经审查，双方在签订合同过程中虽为自愿，但该合同应当认定为对被害人财产的返还、弥补，且被告人张晓强抵顶的待拆迁房屋及其父母抵顶的待拆迁的地上物部分，具体价值应以政府拆迁过程中确定的价值计算，不在受市场价格波动调整，价格确定，不能按照双方约定的抵顶诈骗款项的金额计算，应以减少被害人实际损失为准，根据刑法法益保护原则，确定被告人诈骗、返赃数额，故该辩护意见不予采纳。 合议庭评议认为，被告人张晓强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晓强如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，部分诈骗款项在案发前已经由被告人及其家属赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日至2029年3月27日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、在案扣押铂金戒指一枚（经价格评估价值人民币3528元），依法追缴后返还被害人吕某甲。 三、责令被告人张晓强退赔被害人吕某甲、吕某丙人民币455689元；退赔被害人吕某乙人民币460190元；退赔被害人彭某人民币94500元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 张晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 李奇浔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5997号 申请执行人：上海微迅纺织品有限公司，组织机构代码:MA1JLC6A3，住所地：上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-1772。 法定代表人：吕裕明。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 申请执行人上海微迅纺织品有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人价款238688.2元，并支付利息。 本院于2019年10月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有银行存款，并扣划余额111367.69元，本案经分配得9882.84元。 2.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下服装库存若干，目前正由劳动报酬系列执行案件处置中。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到111367.69，经分配，申请执行人实现债权9882.84元。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审46号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人彭开武，男，1964年10月27日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕62号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令退还非法占用的71平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的2平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人彭开武于2017年9月未经批准，擅自占用重庆市合川区土地73平方米(土地利用总体规划为一般农田71平方米，基本农田2平方米；土地利用现状为农用地73平方米)修建房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年7月23日，申请执行人对被执行人违法占地一案立案调查，并于2019年7月31日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕60号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年8月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕62号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令退还非法占用的71平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的2平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的71平方米土地处罚款每平方米10元，为710元，对非法占用的2平方米基本农田处罚款每平方米25元，为50元，共计760元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年8月7日将该决定书送达被执行人。被执行人于2019年8月7日缴纳罚款760元。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕4号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕62号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问彭开武笔录及其身份证复印件；6.询问彭开杰笔录及其身份证明书；7.房屋拆迁货币安置协议；8.占地现状照片；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.合川区部分地形图；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.盐井街道土地利用总体规划局部图（2006年—2020年）、现状图；15.违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕62号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕62号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  瞿宏国 审 判 员  刘 言 二〇二〇年四月十七日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4771号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1148号原告：周红梅，女，1986年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆珺昊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道1028号，统一社会信用代码91500118MA5U8ETP40。法定代表人：冯俊文。被告：冯俊文，男，1991年7月14日生，汉族，住四川省邻水县。被告：叶强，男，1993年4月20日生，汉族，住重庆市江北区。原告周红梅与被告重庆珺昊装饰设计有限公司、冯俊文、叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼，被告重庆珺昊装饰设计有限公司、冯俊文、叶强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周红梅向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付原告工资款16600元及资金占用利息（利息以16600元为基数，从2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止），诉讼费140元由被告负担。事实和理由：被告冯俊文和叶强系被告重庆珺昊装饰设计有限公司的股东，原告于2016年11月1日起在被告重庆珺昊装饰设计有限公司工作，因被告公司拖欠原告2017年4月至2017年7月中旬工资，三被告于2017年7月19日共同向原告出具一张欠条，原告多次索要未果，故起诉来院。被告重庆珺昊装饰设计有限公司、冯俊文、叶强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告重庆珺昊装饰设计有限公司的员工。2017年7月19日，被告重庆珺昊装饰设计有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到周红梅2017年4月-2017年7月中旬工资（大写壹万陆千陆佰元整)16600元”，冯俊文和叶强作为欠款单位人员在该欠条上签字。被告冯俊文系重庆珺昊装饰设计有限公司的法定代表人，原告陈述被告叶强系重庆珺昊装饰设计有限公司经理兼股东。本院认为，原告举示了欠条证据，证明了被告重庆珺昊装饰设计有限公司拖欠其2017年4月至2017年7月中旬工资16600元，被告重庆珺昊装饰设计有限公司应当向原告支付工资。被告冯俊文和叶强在欠条上签字系职务行为，原告被拖欠的工资应当由被告重庆珺昊装饰设计有限公司支付，故本院对于原告要求被告冯俊文和叶强共同支付工资的请求不予支持。被告重庆珺昊装饰设计有限公司于2017年7月19日向原告出具欠条，原告主张从2017年7月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆珺昊装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告周红梅工资16600元及资金占用期间的利息（利息以16600元为基数，从2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告重庆珺昊装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年四月二日书记员 黄兴婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6566号原告：睢县锦灏服饰有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：刘瑞祥职务：总经理原告：刘文奇，男，1979年3月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被告：李海霞，女，1976年11月6日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：商丘市鑫起航置业有限公司，住所地：睢县城郊乡北关新村北关转盘北100米路西。法定代表人：李品墨职务：执行董事被告：李品墨，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告睢县锦灏服饰有限公司、刘文奇与被告李海霞、商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月17日立案。原告睢县锦灏服饰有限公司、刘文奇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县锦灏服饰有限公司、刘文奇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由睢县锦灏服饰有限公司负担。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  周学智人民陪审员  阙秀芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵浩洋
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初494号 原告：田世军，男，1978年7月23日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。 被告：庞启莉，女，1990年10月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告田世军与被告庞启莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告田世军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田世军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世军负担。 审判员  沙啸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康丹
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申30号于清春:你因你的儿子于洋犯交通肇事罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523刑初299号刑事附带民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终211号刑事附带民事裁定，以没有证据证明于洋指使原审被告人王九虎驾车,本案车辆的抵押权人、实际控制人、使用人均为王九虎等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，肇事车辆系于洋抵押取得的事实,有证人侯某、夏某、温某、徐某的证言及原审被告人王九虎的供述相互印证,且没有证据证明证人对于洋存在诬陷的可能,以上证据足以认定肇事车辆系于洋抵押取得。于洋提出保证书、二手车买卖合同、借据均有王九虎签字，以此证明王九虎系肇事车辆的实际管控人，但证人证言证实，签订合同时买方处为空白，王九虎的签名系交通事故发生后补签，故上述书证不能否定肇事车辆系于洋抵押取得的事实。于洋作为车辆的实际占有、使用人，对车辆有管控责任，为肇事车辆的实际管控人。于洋明知王九虎无驾驶证,仍指使其驾驶机动车而发生事故,且在事故发生后又指使其逃逸,为使本人逃避法律追究,诱使王九虎签订虚假的借款和买车手续,根据相关法律规定，其行为亦应以交通肇事罪定罪处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1486号 原告：王三敏，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：田善春，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王三敏与被告田善春劳务合同纠纷一案中，原告王三敏于2020年4月20日向本院申请撤回对被告田善春的起诉。 本院认为，原告王三敏的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王三敏撤回对被告田善春的起诉。 本案受理费208元，减半收取为104元，由原告王三敏负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月二十日 法官助理贺心培 书记员王玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6389号原告：唐田恺，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邱飞虎，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告唐田恺与被告邱飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐田恺到庭参加诉讼。被告邱飞虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐田恺诉称，2019年1月30日被告向原告借款17,500元，因被告未归还，故原告向法院起诉，要求1、判令被告归还原告借款本金17,500元。2、判令被告向原告支付自2019年6月1日起至实际归还本金之日止，以17,500元为基数，按照年利率20%(即291.67元每月)计算出的利息，暂计至起诉之日为1,166.67元。被告邱飞虎未作答辩。经审理查明，2019年1月30日被告向原告出具借条，向原告借款17,500元，借期4个月，2019年5月31日到期还本付息，年利率为20%。审理中原告提供账单详情，证明被告于2019年4月22日归还原告利息1,200元。以上事实，有借条、账单详情及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款17,500元，后归还了利息1,200元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邱飞虎于本判决书生效之日起十日内归还原告唐田恺借款17,500元；二、被告邱飞虎于本判决书生效之日起十日内支付原告唐田恺利息(以17,500元为基数，按照年利率20%，自2019年6月4日起至实际归还本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告邱飞虎负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月二十三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9782号原告：杭州杰郎汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村19组田家角13号。法定代表人：田浩良，总经理。委托代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。被告：宁波明晨汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区段塘西路69号。法定代表人：任平耀。原告杭州杰郎汽车用品有限公司（下称原告）为与被告宁波明晨汽车销售服务有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件，2016年4月8日经双方对账被告结欠原告货款共计8500元整，上述货款虽经原告多次催收但被告仍分文未付。被告拒绝支付货款的行为，不仅违反了诚信原则，更严重地损害了原告的合法权益。原告为保护自身的合法权益，特起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8500元整；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失（以8500元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算利息，自起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；3、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、企业往来询证函一份，证明被告欠原告货款的事实。2、发票一份，证明原告向被告开具发票的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波明晨汽车销售服务有限公司支付原告杭州杰郎汽车用品有限公司货款8500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宁波明晨汽车销售服务有限公司支付原告杭州杰郎汽车用品有限公司逾期付款利息损失（以8500元为基数，自起诉之日即2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，至款项实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告宁波明晨汽车销售服务有限公司支付原告杭州杰郎汽车用品有限公司为本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告宁波明晨汽车销售服务有限公司负担。原告杭州杰郎汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波明晨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年四月一日书 记 员  姚泽华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初315号原告：吴小庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：吴健，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。负责人：司婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：庄琼琼，公司员工。被告：郑庆帅，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴小庆与被告吴健等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴小庆于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小庆撤诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告负担。审判员  郑瑞斌二〇二〇年四月八日书记员  苗 苗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初663号原告：宋赛赛，男，1995年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘晓康，男，1994年12月16日出生，汉族，住山东省广饶县。原告宋赛赛与被告刘晓康小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋赛赛到庭参加诉讼。被告刘晓康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋赛赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款23000元及利息1178元，（利息按月息2分计算至2020年3月6日，以后计算至债务清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告刘晓康从原告处借款人民币23000元，并通过微信拍照向原告发送出具的借条1份。借款到期后，经原告催要至今未还。被告刘晓康未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条及微信截图6份，支付宝截图1份，证明被告向原告借款23000元，原告通过支付宝向被告转账两笔合计23000元；被告通过微信向原告出具借条；借款到期后，原告多次向被告催要借款的事实。被告刘晓康未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋赛赛和被告刘晓康系朋友关系。2019年12月20日，被告向原告申请借款，原告通过支付宝向被告转付借款18000元、5000元，合计23000元；被告收到借款后，通过微信向原告发送出具的借条，承诺2020年1月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，2020年1月21日至2020年3月6日，按年利率6%计算，借款本金23000元的利息为172.50元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告不按约定期限履行还款义务应负违约责任。由于原、被告对借款期限内的利息约定不明，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，逾期利息应当按照年利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓康于判决生效之日起五日内偿还原告宋赛赛借款本金23000元，利息172.50元，合计23172.50元；被告刘晓康支付原告宋赛赛2020年3月7日以后借款利息，按年利率6%计算至还款完毕之日止；驳回原告宋赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.22元，由被告刘晓康负担。本判决为终审判决。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十日书记员  牛帅博
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）叶松奎，男，1954年11月12日出生，住浙江省遂昌县。委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地浙江省遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人王坚兵，该局局长。出庭负责人余正芳，该局副局长。委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。浙江省丽水市中级人民法院审理叶松奎诉遂昌县国土资源局房屋其他行政行为（上诉）一案，于2018年8月27日作出（2018）浙11行终109号行政判决。叶松奎不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，叶松奎以其已与遂昌县国土资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人叶松奎撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人叶松奎撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1343号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：李友良，男，汉族，1980年1月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李友良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金15227.18元，截止2019年11月27日应收利息2575.68元，应收费用1866.5元，共计19669.36元；自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月21日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××87的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李友良缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年11月21日，李友良向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李友良）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过李友良的申请，向李友良核发了信用卡（卡号：62×××87），但李友良使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日原告应收本金15227.18元、应收利息2575.68元、应收费用1866.5元，共计19669.36元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告李友良向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李友良提供信用卡，被告李友良领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李友良在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李友良应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告李友良偿还信用卡透支本金15227.18元及利息（截止到2019年11月27日止利息为2575.68元，自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1866.5元的诉讼请求，因该费用系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用1866.5元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金15227.18元及利息（截止到2019年11月27日止利息为2575.68元，自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，原告负担14元，被告李友良负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执493号 申请执行人：墙钢，男，汉族，1969年09月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1988年08月15日出生，重庆市垫江县。 本院在执行墙钢与胡鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人墙钢于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡鹏给付劳务费30000元本金及利息，案件受理费275元，并负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人胡鹏未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人胡鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人墙钢。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费275元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡鹏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执493号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二十七日书记员李林
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执140号申请执行人四平市铁东区宇航重汽修理厂。经营者：邹云雷，男，1989年12月20日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人王伟，男，汉族，1974年1月5日生，住辽宁省西丰县。申请执行人四平市铁东区宇航重汽修理厂与被执行人王伟合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人共赔偿申请执行人60650元，此款王伟于2020年5月10日之前给付四平市铁东区宇航重汽修理厂20000元，余款于2020年8月1日前全部履行完毕，逾期不履行则恢复原判决书的执行，并承担延迟履行金。二、全部欠款履行完毕后，申请执行人同意解除王伟银行卡、财付通的冻结，解除限高令、屏蔽失信名单。三、执行费810元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月二十六日书记员  王思予
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初995号 原告：张峰（曾用名张波），男，1970年5月1日出生，汉族，住邹平市。 被告：冯文烈，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告张峰与被告冯文烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张峰在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张峰撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇二〇年四月一日 书记员  李俊
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初99号原告：翟爱明，男，汉族，1964年9月17日生，昔阳县乐平镇瑶头村人，现住本村，公民身份号码：142424196409172311。委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人尚怀英，女，汉族，1964年5月5日生，昔阳县乐平镇瑶头村人，住本村，系原告妻子。被告：杨文君，男，汉族，1987年7月15日生，昔阳县西寨乡东五川村人，现住昔阳县祯祥悦二区三号楼一单元1004室，公民身份号码：140724198707150034。原告翟爱明诉被告杨文君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟爱明及其委托诉讼代理人赵慧婷、尚怀英、被告杨文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、恢复原状（将外开防盗门改为内开）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别为昔阳县祯祥悦二区三号楼一单元1003和1004的业主。2019年9月，该小区交房时防盗门设计原告外开，被告为内开。现被告在未经开发商及物业公司的同意，也未与原告协商的情形下，错误地将户门（1004室）从内开改为外开，严重影响了原告的正常出入，并存在严重的安全隐患。在与被告多次交涉无果后，故诉至法院。被告杨文君辩称，1、入户门从宣传图到合同交付期限一直为外开门。2、开发商打电话交付房屋钥匙时，我们112平米住户曾向县政府、住建局、开发商咨询并得到同意，可以原状外开门。3、原、被告防盗门至今未发生过磕碰，也未影响原告。4、入户门所起到的作用就是安全防盗的一种保障，若将其改为内开，不仅没起到保障作用，而且会使被告及被告家人受到原告外开门碰撞。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告就起诉称提供了商品房买卖合同、万成房地产公司的证明、昔阳县晓晖物业管理有限公司（以下简称晓晖物业）的证明和通知、物业管理服务协议样本各一份、城乡建设局备案的祯祥悦二区三号楼平面图、万成房地产的建设施工图、诉争房屋户型图各一份、照片一张、视频一份。被告表示没有见过城乡建设局备案的图纸，该图纸与宣传时的不一致，对于其它证据无异议。被告就其辩解意见提供了二号楼宣传图纸三张及平面设计图照片复印件三张、开发商签字的方向调查表复印件一份等证据予以证实，原告表示户型图系2号楼的，没有关联性，不予认可；方向调查表无法核实真实性，与本案也无关联性。本院认为，对于对方当事人认可的证据，本院予以认定；对于原告所举的城乡建设局备案设计图符合证据要件应予采信，被告所举证据无法证明与本案的关联性，故不予采信。综合上述原、被告举证、质证及本院认证情况，本院对案件的事实认定如下：原、被告均购买了万成房地产开发的昔阳县祯祥悦二区三号楼一单元10楼房屋，其中原告为1003室，被告为1004室，原告的户门在2019年9月万成房地产向其交付房屋时即为外开门，被告的房门在2019年9月办理交房手续时是内开门。后被告将内开门改为外开门。诉讼中，被告提出，开发商在售房宣传时即用的2号楼的图纸，在交房时，因内开门一事被告等人向相关部门反映，住建局的负责人说能内开也能外开，有录音资料证明，被告才将内开门改为外开门。本院认为，我国物权法明确规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告相邻而居，综合各方所举证据，能够证明，原、被告双方所购房屋原设计规划即为原告入户门外开，被告入户门内开，现被告在房屋交付使用后，将入户门改为外开，确系改变了该房屋建筑的原设计结构，且未经原告同意，故原告要求被告将入户门开启方向恢复原状改回内开，合情合理，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告杨文君在本判决生效之日起二十日内将昔阳县祯祥悦二区三号楼一单元10楼其所有的1004号房屋的进户门恢复到房屋交付验收时的原状，即将入户门恢复为内开，排除对原告的妨碍。本案案件受理费50元，由被告杨文君负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年四月七日书记员  吕婷婷