wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初8号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人苏某，男，1983年12月24日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，小学文化，住所地四平市。因危险驾驶罪，于2019年12月3日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年12月13日被高速公路公安局靖宇分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。 辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人苏某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因本案需要补充侦查证据，同年1月19日公诉机关建议对本案延期审理，受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月11日中止审理。同年4月27日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院派员郭祎旸出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年8月初，被告人苏某因危险驾驶行为驾驶证被吊销期间，苏某使用张某驾驶证信息、苏某本人照片，利用路边小广告联系到制作假证的人，花160元制作了姓名为张某的伪造驾驶证一本。2019年12月5日18时34分，苏某驾驶牌号为吉CXXXXX小型汽车行驶至长长高速-297公里松江河站口，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人苏某明知他人伪造驾驶证件，仍然配合提供制作假证的资料伪造驾驶证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应该以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；并认为苏某到案后自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对被告人苏某撤销原判缓刑，与本罪拘役四至六个月数罪并罚。 被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张光盛认为，苏某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人苏某在其驾驶证被吊销期间，使用其本人照片以及“张某”的驾驶证信息，以160元的价格在制作假证的人员手中购买了伪造的姓名为张某的驾驶证一本。2019年12月3日，苏某因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。后苏某上诉至四平市中级人民法院。同年12月5日，苏某使用伪造的驾驶证驾驶车辆行驶至长长高速松江河站口时，被执勤民警当场查获。因苏某自愿申请撤回上诉，四平市中级人民法院于2020年2月26日裁定准许其撤诉，原审判决生效。 上述事实，有被告人苏某的供述与辩解，证人张某的证人证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、扣押清单，违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某明知他人伪造驾驶证件，仍然配合提供制作假证的资料伪造驾驶证件并购买予以使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。辩护人张光盛的该辩护意见成立，本院予以支持。苏某曾因危险驾驶罪被处以刑罚，正处于缓刑考验期发现新的犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323刑初242号刑事判决主文中被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的缓刑部分； 二、被告人苏某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元，与犯危险驾驶罪的拘役四个月，罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾因本案被行政拘留7日，在刑期中折抵，即自2019年12月13日起至2020年6月5日止；罚金于判决生效后一次性缴纳，将行政罚款5000元在罚金中予以折抵，已缴纳的部分予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  盛 洁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初572号 原告：赣州圆梦物业管理有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭日永，男，汉族，1956年9月6日生，住赣州市赣县区， 原告赣州圆梦物业管理有限责任公司与被告彭日永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告彭日永已自行协商解决，并于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告彭日永的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初71号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈有松，男，1955年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，无业，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2019年11月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人李锋，浙江银湖律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被人沈有松犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人沈有松、辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈有松无证驾驶报废摩托车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈有松归案后能如实供述，可以从轻处罚。适用认罪认罚从宽制度，可从宽处罚。被告人沈有松系初犯，民事赔偿部分已妥善处理，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人沈有松判处有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共法和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈有松予以惩处。 被告人沈有松对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的定性无异议；2、被告人沈有松归案后认罪悔罪态度较好；3、被告人沈有松已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；4、被告人沈有松系初犯、偶犯，不具有恶劣情节，具备适用缓刑的条件。建议对被告人沈有松从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月2日中午，被告人沈有松无证驾驶报废的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后座乘员黄金娜,系被告人沈有松妻子）从桐乡市区出发至湖州市德清县练市镇，沿湖盐线由东往西行驶至湖盐线38Ｋ＋100Ｍ桐乡市乌镇镇民合加油站路口时未按交通信号灯指示通行，所驾摩托车与由北往南行驶进入路口的被害人王某（男，1953年9月15日出生）所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某及摩托车后座乘员黄金娜受伤，被害人王某经医院抢救无效于2019年10月7日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人黄金娜的伤势构成轻伤一级。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈有松应承担事故的全部责任。 另查明，经本院主持调解，被告人沈有松与被害人王某家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人陈红霞等人证言、被害人黄金娜陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视频监控及分析说明、驾驶人信息查询、接警单、抓获经过、认罪认罚具结书、民事调解书、谅解书等证据予以证实，被告人沈有松所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈有松无证驾驶报废摩托车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，量刑时予以考虑。被告人沈有松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沈有松自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人沈有松已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沈有松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  沈新南 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  秦志伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保176号 申请人：李建光，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张永明，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人李建光于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永明银行存款33600元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，李建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永明银行存款33600元或查封同等价值的财产。 案件申请费356元，由申请人李建光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月九日 法官助理 葛宏伟 代书记员
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1951号 罪犯任新民，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)浙温刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人任新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币147546.16元。宣判后，被告人任新民及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月8日作出（2011）浙刑一终字第107号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯任新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任新民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯任新民前次减刑裁定送达时间为2017年12月14日，间隔时间共计2年4个月。罪犯任新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币75000元，并获得被害人家属谅解，且不再追究该犯连带责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯任新民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月16日起至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执93号   申请执行人：那曲地区天辰商砼有限责任公司，住所地西藏自治区那曲地区滨河路西藏藏北工程建设有限责任公司第一预制厂内。   法定代表人：喻正建，该公司董事长。   被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。   法定代表人：代慧，该公司董事长。   被执行人：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号。   法定代表人：吴育新，该公司执行董事。   申请执行人那曲地区天辰商砼有限责任公司与被执行人中鸿国际建工集团有限公司，中石油第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人那曲地区天辰商砼有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法受理。   执行过程中,本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况；由于被执行人中鸿国际建工集团有限公司，中石油第二建设有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日对被执行人的收益类保险信息、公司注册登记信息、车辆登记信息、证劵信息、互联网银行储蓄、存款信息、不动产登记信息、银行储蓄、存款信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2020年3月28日通过电话联系到被执行人中鸿国际建工集团有限公司西藏分公司主要负责任并于2020年4月1日前往拉萨执行本案，后申请执行人那曲地区天辰商砼有限责任公司与被执行人中鸿国际建工集团有限公司西藏分公司自愿在庭外达成长期和解协议，申请执行人那曲地区天辰商砼有限责任公司向本院书面提出撤回执行申请。   本院认为，经本院财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初220号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月十四日   书 记 员 尼玛顿珠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢21号之一申请执行人：刘云杰，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人刘云杰与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台旺埠置业有限公司名下的财产进行查控。2020年3月20日依法查封被执行人烟台旺埠置业有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区纬五路以南、经三路以东，产权证号为：烟国用（2011）第6016号，总面积52890.4㎡的土地及土地使用权证书项下的地上附着物1、2、3号楼（未销售部分的房产）。经查控，被执行人烟台旺埠置业有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台旺埠置业有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年四月八日书 记 员  宋彦廷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初312号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘亦宸，男，1989年7月19日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住江西省南昌市裘家厂住宅区户籍地江西省南昌市东湖区）。2015年3月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日，2016年6月24日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，2018年4月3日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日，追缴违法所得135元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，系南昌市东湖区法律援助中心指派江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人刘亦宸涉嫌盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉，因新冠疫情防控隔离措施致适用简易程序，依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣某出庭支持公诉，被告人刘亦宸及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 2016年6月24日至2018年4月3日期间，被告人刘亦宸多次采取将超市货架上的罐装红牛饮料等物品放入携带的电脑包内后从非购物通道离开的手段，在沃尔玛超市解放西路店、华润万家超市象湖店等地盗窃，具体事实如下： 2016年6月24日13时许，被告人刘亦宸在沃尔玛超市解放西路店盗窃加多宝12瓶和裤子1条。 2017年11月的一天，被告人刘亦宸采取上述手段在华润万家中山店盗窃红牛饮料2提共12瓶。 2017年11月的一天，被告人刘亦宸采取上述手段在华润万家象湖店盗窃红牛饮料2提共12瓶。 2017年12月的一天，被告人刘亦宸采取上述手段在华润万家象湖店盗窃红牛饮料2提共12瓶。 2018年4月2日11时许，被告人刘亦宸采取上述手段在华润万家象湖店盗窃红牛饮料2提共12瓶。 2018年4月3日11时许，被告人刘亦宸采取上述手段在华润万家象湖店盗窃红牛饮料2提共12瓶。 上述盗取的饮料部分被刘亦宸饮用，其中6提共36瓶红牛被其在南昌市坛子口桥底向一男子销赃，获取赃款135元。 2018年4月3日，被告人刘亦宸离开超市至二楼厕所门口时，被保安孔某、徐某抓获后报警，民警从刘亦宸电脑包内扣押红牛饮料12瓶，追缴违法所得135元。 （二）诈骗罪 被告人刘亦宸与被害人王某系朋友关系，刘亦宸因得知王某希望挽回与前女友余某感情，遂使用QQ邮箱注册新微信号×××、昵称sssl，于2019年2月28日添加被害人王某微信，冒充被害人余某的室友身份与王某聊天，在被害人王某起疑心后，刘亦宸称上述微信实为余某本人使用。自2019年3月10日至2019年10月19日，刘亦宸利用从王某朋友圈获知的余某母亲生病等信息或虚构余某欠钱、父亲生病等事由，通过微信骗取被害人财物共计人民币27696元，期间微信转回给王某人民币400元、1700元。上述骗取的钱款被被告人刘亦宸消费使用。 2020年1月7日，被害人王某报警，同日民警在南昌市东湖区豫章后街E起来网吧将被告人刘亦宸抓获归案。 被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人刘亦宸已赔偿被害人王某的经济损失三万元且取得被害人的谅解，书面建议对被告人从轻处罚，被告人刘亦宸因多次实施盗窃行为才构成盗窃罪，其盗窃财物数额小、情节轻，可以从轻处罚，其因实施盗窃行为被行政拘留的日期应当依法折抵刑期。综上，恳请法院对被告人刘亦宸从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有扣押物品照片，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人孔某、徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘亦宸的供述与辩解，QQ邮箱截图，微信转账记录，被害人王某的辨认笔录，刑事赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亦宸以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘亦宸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币25596元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，辩护人提出被告人具有坦白认罪、积极赔偿取得谅解可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人因实施盗窃行为被公安机关决定行政拘留的日期，依法应当折抵刑期。根据被告人刘亦宸的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘亦宸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年四月二十六日                                                                        法官助理  徐薇                                                                      书记员  蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1580号   申请执行人：马云，男，回族，，住西宁市。   被执行人：郭海涛，男，汉族，住西宁市。   被执行人：郭新双，男，汉族，住河南省长垣县。   申请执行人马云与被执行人郭海涛、郭新双民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）青0103民初2980号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款37,000元、案件受理费400元，并承担本案的执行费461元，合计37,861元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月7日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2980号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月九日   书记员 史 博
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执47号黄泳桥（被执行人）：黄泳桥罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人黄泳桥存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金10000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特47号申请人：晋小虎，男，汉族，1969年12月24日生，住芜湖市鸠江区。申请人：王永明，男，汉族，1968年7月13日生，住安徽省太和县。本院于2020年4月17日立案受理申请人晋小虎与申请人王永明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月15日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调43号调解协议如下：一、申请人王永明于2020年4月30日前一次性支付申请人晋小虎人身损害赔偿金5000元（包括但不限于医疗费、误工费、住院伙食补助费等）；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晋小虎与申请人王永明于2020年4月15日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调43号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月十七日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更1057号 罪犯9，男，1996年2月12日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)连少刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人9犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年11月1日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯9在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯9减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯9在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯9在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯9的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何立龙 审 判 员 何祖斌 审 判 员 郭正道 法官助理 叶淼鑫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2207号 罪犯聂九安，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人聂九安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产;未追回的赃物，继续予以追缴。宣判后，被告人聂九安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯聂九安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂九安减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯聂九安前次减刑裁定送达时间为2017年12月2日，间隔时间共计2年4个月。罪犯聂九安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1500元。该犯在考核期内月均消费人民币328.43元，账户余额人民币88.01元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂九安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯盗窃数额特别巨大，社会影响恶劣，且判决确定的财产性义务未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯聂九安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2033年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终270号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初745号 原告：仪陇县立山镇兴旺家庭农场，住所地：仪陇县立山镇大垭口村六组。 负责人：聂长春。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北大道139号。 法定代表人：严帅。 原告仪陇县立山镇兴旺家庭农场与被告南充新好农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告仪陇县立山镇兴旺家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仪陇县立山镇兴旺家庭农场撤回起诉处理。 审 判 员 敬俊林 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 韬 书 记 员 余滋涵
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝范，女，1970年5月18日生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金凤，女，1982年3月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人崔宝范与被申请人唐金凤土地承包经营权纠纷一案，公主岭市人民法院于2019年6月18日作出（2019）吉0381民初1788号民事判决。崔宝范不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日作出（2019）吉03民终1207号民事判决。崔宝范不服，向吉林省高级人民法院申诉。吉林省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉民申3616号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，唐金凤向法庭提交的土地承包合同书上的崔宝范签名和捺印是否为崔宝范本人所为，对于查明案件事实具有重要的作用，确有鉴定的必要。且双方当事人在再审审查期间均同意进行鉴定，故人民法院应组织双方当事人进行鉴定。因本案系吉林省高级人民法院指令本院再审的案件，适用二审程序进行审理。而人民法院适用二审程序审理民事案件作出的判决系终审判决，当事人不得对此提出上诉。如本院在本次审理程序中组织双方当事人进行鉴定，并采信鉴定意见予以判决，可能影响当事人行使辩论权和上诉权。因此，基于在二审程序中进行进行鉴定存在上述局限，本案应发回重审，由一审法院组织进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉03民终1207号民事判决及公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1788号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。崔宝范预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 鲍贵臣审判员 贺庆华审判员 杨 迪 二〇二〇年四月二十三日法官助理 苗人升书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保112号申请人：南岸区亮方建筑设备租赁站，经营场所重庆市南岸区花园路街道环湖路20号负1层20-14。被申请人：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨河西段11-1号。被申请人：吴某，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：游某某，男，1962年10月出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：吴某某，男，1962年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人南岸区亮方建筑设备租赁站与被申请人重庆市有益建筑劳务有限公司、吴某、游某某、吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2781号执行裁定，并冻结了被申请人重庆市有益建筑劳务有限公司、吴某、游某某、吴某某名下银行存款28万元。现申请人南岸区亮方建筑设备租赁站向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人南岸区亮方建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市有益建筑劳务有限公司、吴某、游某某、吴某某名下银行存款28万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十日书记员  乔燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4500号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苑志强，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告苑志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苑志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.苑志强支付给瑞福德公司欠付本息105735元（未偿本金71731.35元、逾期利息16391.2元、逾期罚息17612.45元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以71731.35元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.苑志强承担本案诉讼费。事实和理由：苑志强与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，苑志强未依约足额还本付息，构成违约。 苑志强未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，瑞福德公司与苑志强签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为77000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款77000元，并就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，苑志强未按照合同约定还款。截至2020年2月7日，苑志强欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计105735元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苑志强于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息105735元（未偿本金71731.35元、逾期利息16391.2元、逾期罚息17612.45元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以71731.35元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1207元，由被告苑志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初298号原告：刘昌金，男，生于1967年11月7日，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省宣恩县，住该组，委托诉讼代理人（一般代理）：姚福坤，湖北省宣恩县法律援助中心律师。被告：陈锋（曾用名陈峰），男，生于1977年1月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住该组，原告刘昌金诉被告陈锋合伙协议纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，由审判员余美玲适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌金及其委托诉讼代理人姚福坤、被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌金向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还工程借款65400.00元，并从2017年3月起，按月息2%计算到还清之日止。事实和理由：2017年3月，鹤峰县五里乡中坪村汪红艳家修建房屋，便将该工程承包给原、被告以包工包料的方式进行共同建设。施工过程中因被告资金不足便由原告更多出资购置材料。工程完工结算后，被告于2018年6月18日向原告出具65400.00元的欠条，约定于2018年9月底偿还该款。付款日期早已逾期，经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权利，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。陈锋辩称，2017年3月我与原告在鹤峰县五里乡汪红艳家修建房屋属实，房屋修建完工后我草率给原告出具了一张65400.00元的欠条，这65400.00元不是借了原告的现金，是因合伙修建房屋时原告出资购买了设备材料。出具欠条前我给原告妻子给了27000.00元，应当扣减。且我和原告还合伙做了其他工程，其他工程还没有结算。本院经审理认定事实如下：刘昌金与陈锋于2016年5月在鹤峰县××××民族中学修建基础设施时相识，便有合作。2017年3月，汪红艳与陈锋取得联系，欲将其母亲汪春娥位于鹤峰县××乡××组的房屋建设工程以包工包料形式，每平方米380元发包给陈锋，后陈锋与刘昌金联系，协议二人合伙承包，由刘昌金主要出资，陈锋负责现场管理，二人利润平分。工期自2017年3月至2017年9月。房屋建设工程完成后，业主将工程款158400.00元与陈锋结算完毕。2018年6月18日，刘昌金及其妻子何英、陈锋三人共同对汪春娥家房屋修建工程进行结算，当日陈锋出具欠条一份，载明：“欠到刘昌金工程款65400.大写：陆万伍仟肆佰元整，还款9月底”。后陈锋未按期给付刘昌金欠款，刘昌金向本院提起起诉，请求判如所请。上述事实有2018年6月18日陈锋出具的欠条、2019年10月17日邓文阶出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然刘昌金与陈锋没有签订书面合伙协议，但根据本院查明的事实及当事人提供的证据来综合分析，可以认定刘昌金与陈锋就鹤峰县五里乡中坪村汪春娥家房屋修建工程系合伙关系。在该工程完工后，陈锋与业主将工程款结算完毕，后陈锋与合伙人刘昌金就该房屋修建工程进行合伙结算，当日陈锋向刘昌金出具欠条。该欠条是刘昌金与陈锋关于该房屋修建合伙事务的结算，系双方当事人的真实意思表示，无证据证明该欠条的约定违反了法律的禁止性规定，系依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈锋未按约定支付欠款，构成违约，应当承担违约责任，刘昌金起诉要求陈锋支付欠款65400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈锋关于出具欠条时出于草率，没有计算准确的辩解意见，因未提交证据证实出具欠条时存在其他违反意思自治的情形，对于该辩解意见本院不予采纳。陈锋关于在出具欠条前已向刘昌金妻子支付27000.00元的辩解意见，刘昌金不予认可，陈锋亦未提交证据予以证实，且如其所说，在出具欠条前已向刘昌金妻子支付27000.00元，但在出具欠条时却未扣减，与常理不符，该辩解意见本院不予采纳。陈锋关于与刘昌金还有其他合伙事务没有结算，该65400.00还不能给付的辩解意见，未提交证据证实且其他合伙事务与本案无关，故该辩解意见本院亦不予采纳。陈锋未按约定给付欠款，刘昌金存在利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。对于刘昌金请求按照月息2%支付利息的请求，应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，超出法律规定的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后十日内支付原告刘昌金欠款65400.00元，并以未支付的欠款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告刘昌金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，原告刘昌金已预交，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二〇年四月二十二日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执510号冯来顺：关于冯来顺罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人冯来顺于2020年4月30日将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，冯来顺已将（2019）吉2403刑初7号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保194号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐一龙，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐一龙名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐一龙名下的银行存款10000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1064号 原告：孙某1，男，2005年5月6日生，汉族，现住张店区。 法定代理人：孙某2，男，1981年12月10日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：马保生，男，1949年5月16日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告孙某1与被告马保生交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人张通亮，被告马保生及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计201318.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日16时40分，马保生无证驾驶二轮机动车顺上海路西侧辅道由南向北逆向行驶，行至距与纳齐路口南150米处时，与顺上海路西侧辅道由北向南行驶的孙某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，孙某1、马保生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，马保生承担事故的全部责任。 被告马保生辩称，对事故认定书有异议，违法行为认定中认定被告违反道路安全法第十九条第一款的规定，属于认定错误，被告驾驶二轮电动车无法取得驾驶证，被告不应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日16时40分，马保生无证驾驶二轮机动车顺上海路西侧辅道由南向北逆向行驶，行至距与纳齐路口南150米处时，与顺上海路西侧辅道由北向南行驶的孙某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，孙某1、马保生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，马保生承担事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13352.68元，被告无异议，予以确认。2.原告在淄博市外住院，其主张的住院伙食补助费800元（16×50），符合规定，予以确认。3.经鉴定，原告伤情构成九级伤残，予以确认，故残疾赔偿金为169316元（42329×20×20%）。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。4.经鉴定，护理期限45日，其中住院期间2人护理，余1人护理，故护理费为7320元（16×2×120＋29×120）。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为900元。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。7.鉴定费（含检查费）3672元，证据充分，予以确认。8.保全担保保险费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告马保生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1损失合计197360.68元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告孙某1负担36元，由被告马保生负担2124元。申请费1520元，由原告孙某1负担13元，由被告马保生负担1507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月二十八日 书记员  丁 梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初623号 原告：原泉，男，汉族，1987年1月1日生，住丹阳市国信嘉园Ｂ区。 被告：贺伟浩，男，汉族，1982年8月18日生，住丹阳市。 原告原泉与被告贺伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原泉、被告贺伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金321000元；2、判令被告支付利息7229元（2019年7月12日起至2020年1月9日止的利息），并按照年利率6%计算承担自2020年1月10日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金351000元。事实和理由：2018年7月6日，被告因需用钱向原告借款30万元，原告遂至银行贷款30万后，将此款出借给被告。2019年7月12日上述贷款到期，被告无力偿还，原告遂向银行偿还借款本金30万元，利息21000元。除该笔款项外，原告还曾替被告向银行借款还款，至今被告尚有本金30000元未偿还原告。 被告贺伟浩辩称，对借款本金无异议，但双方在借款时未约定利息，故对原告主张年利率6%不予认可。 本院经审理查明：原、被告系同事关系。被告贺伟浩向原告原泉借款，双方约定：以原告原泉的名义向宁波银行借款30万元，到期日为2019年7月12日，银行放款后原告于2018年7月16日将该款项转账交付至被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到原泉人民币30万元，该款系原泉通过贷款后转账给本人，本人承诺该借款本金及由此产生的银行利息由本人承担”。后原告多次就上述借款向被告催还。直至借款到期，被告仍无力偿还借款本息，原告于2019年7月12日向宁波银行偿还该借款本金30万元并支付利息21000元。 另查明，除上述借款外，原告原泉还曾替被告向银行借款并还款，至起诉时止被告尚有30000元未偿还给原告，被告于2019年7月12日向原告出具借条一张。 以上事实有原告提供的借据、银行转账记录、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告原泉替被告贺伟浩向银行借款，被告贺伟浩向原告出具借条，双方已经形成借贷事实，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金351000元，因其中21000元实为原告向银行支付的30万元借款本金所产生的利息，且被告出具借条亦载明借款本金为30万元，故被告应偿还的借款本金应当为330000元（351000元-21000元）。因原、被告约定该借款产生的银行利息由被告支付，故被告还应当偿还原告代偿的利息21000元。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告未能按约偿还借款，给原告造成实际损失，故原告主张按照年利率6%计收从2019年7月12日起至实际还款之日止产生的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告贺伟浩于本判决生效之日起十日内偿还原告原泉借款本金330000元、利息21000元，合计351000元，并以330000元为基数，按年利率6%承担自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告原泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，由被告贺伟浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1592号 原告：王某，男，汉族。 被告：柳某，女，汉族。 原告王某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张诗霏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初603号原告：凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司，住所地湖南省湘西土家苗族自治州凤凰县沱江镇老干路24号。法定代表人：龙俊许，董事长。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所实习律师。被告：喻海清，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司诉被告喻海清房屋租赁合同纠纷一案中，因原告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司承担。审 判 员  杨标二〇二〇年四月七日代理书记员  任友
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执292号本院执行的申请执行人尹维伟与被执行人刘杰涛买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1390元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初543号   原告:李秀红，女，1971年1月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告李秀红与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李秀红向本院提出诉讼请求：请求法院判令清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付李秀红劳动报酬73900元。事实与理由：2013年10月，李秀红受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇佣去该公司上班，在公司主要工种是调度派车，月工资2500元，一直工作到2016年12月底。2013年10月份工资与2014年3月至7月份的工资已支付，2015年只发了5月份一个月的工资，李秀红三次向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借支4300元整(公司统一借款)，现清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共欠李秀红32个月的工资即73900元整。李秀红与其他欠薪人员一直催要，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉，请求法院支持李秀红的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2013年10月雇佣李秀红从事调度派车工作，月工资1600元，双方未签订劳动合同。2014年李秀红工资涨至2500元，2016年12月李秀红离职。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠李秀红2013年11、12月工资3200元，2014年1、2、8-12月工资17500元，2015年除5月份外其余11个月的工资27500元，2016年全年工资30000元，共计78200元。2015、2016年清徐县仁通宝交通设施制业有限公司统一借支，2015年给李秀红两次分别借支1000元、2000元，2016年借支1300元，共计借支4300元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠李秀红工资73900元。2020年4月郜俊生儿子郜鹏在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司2013年-2017年欠薪统计表上加盖财务专用章，确认欠李秀红工资73900元。   本院认为，李秀红作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付李秀红工资，其拖欠李秀红工资应承担相应的法律责任。李秀红请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付李秀红工资73900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费824元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月三十日   书记员 郝俊荣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保126号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：罗强，男，汉族，生于1991年12月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗强追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保107号民事裁定书，已限额冻结被执行人罗强的银行存款3192.00元，实际控制金额249.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人李春龙劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执151号之六申请执行人李健康，男，汉族，1989年5月9日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人肖继军，男，汉族，1984年7月12日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。申请人肖继军与被执行人李健康租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人肖继军的银行存款，现因为执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人肖继军在长安银行6214**************997账户内存款人民币43345.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初440号 原告：刘金珠，女，1962年7月10日出生，住清水县。 被告：马百稳，男，1987年8月28日出生，住庄浪县。 委托诉讼代理人：马志怀（系马百稳父亲），男，1961年7月2日出生，住庄浪县。 原告刘金珠与被告马百稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金珠，被告马百稳委托诉讼代理人马志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金珠向本院提出诉讼请求：1.判令马百稳支付水泥款51000元，利息50520元，其他费用1270元，共计102790元；2.本案诉讼费由马百稳承担。事实和理由：2015年10月16日，马百稳在刘金珠处欠水泥款51000元，经多次索要未果，刘金珠于2016年起诉，马百稳于2016年7月26日给刘金珠出具了欠水泥款51000元、利息9000元、诉讼费用1270元，合计61270元欠条一张，刘金珠便撤回了起诉。马百稳出具欠条后经刘金珠多次催要，至今未支付，故诉至法院。 马百稳辩称，下欠刘金珠水泥款51000元属实，愿意承担归还责任，但马百稳现在欠债很多，暂无力支付。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，刘金珠围绕诉讼请求提交了欠条原件1张，证明欠款金额为61270元，马百稳对欠条的真实性认可，认可水泥款51000元，不认可利息9000元及其他费用1270元。对当事人有异议的证据应结合全案事实综合认定。 马百稳未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，马百稳在刘金珠处欠水泥款51000元未支付，刘金珠起诉后经双方协商，马百稳于2016年7月26日为刘金珠出具61270元欠条一张，自愿承担欠款利息9000元及诉讼费1270元。出具欠条后，马百稳至今未支付上述欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，马百稳于2015年10月16日在刘金珠处购买水泥后下欠货款51000元，理应该按照双方约定及时支付货款，其未及时履行给付义务的行为，已构成违约，应承担违约责任，现刘金珠要求马百稳按欠条支付下欠货款51000元、约定利息9000元及其他损失1270元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 关于刘金珠要求马百稳支付利息的诉讼请求，因马百稳未及时付款，给刘金珠造成了逾期付款损失，但双方对利息具体计算方式没有约定，逾期损失应以填补受害人损失为主，故酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，以下欠货款51000元计算刘金珠利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为准，故自2016年7月26日至2019年8月20日之间的利息损失计算以中国人民银行公布的中长期贷款利率4.75%为计算依据，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止的利息以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算，但以不超过其主张的利息41520元为准（50520元减去欠条确定的利息9000元即41520元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、马百稳于本判决生效之日起十日内一次性支付刘金珠水泥款、利息及其他损失61270元； 二、马百稳以下欠货款51000元支付刘金珠逾期付款利息，（利息计算方式为：自2016年7月26日至2019年8月20日按中国人民银行公布的中长期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算），但以不超过刘金珠主张的利息41520元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元,减半收取计1268元，由马百稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1774号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。 被执行人：新疆广电网络股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号心软创智大厦A座8层，统一社会信用代码：×××286。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人新疆广电网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院（2016）粤0305民初1035-1037号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13157-13159号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付三案款项人民币共计90000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将三案执行款共计人民币99291.08元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币97922元已划付至申请人指定银行账户，三案执行费共计人民币1369.08元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1773-1775号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗彩燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执13号 申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：谢奇，男，1975年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李朝义与谢奇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢奇可供执行的财产进行了查找，除查找到被执行人谢奇有工资收入外，未查找到谢奇其他可供执行的财产。被执行人谢奇工资收入已被我院另案扣留，待本院提取后，本案可依法参与分配。申请执行人李朝义未能提供被执行人谢奇除工资收入外的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位借款12870.45元，尚有借款159529.55元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 微
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初208号 原告：李雨，女，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市槐荫区经十路。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：韩卓君，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙馨佳苑小区。 原告李雨与被告韩卓君不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦雷雷、被告韩卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告21000元并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称人保健康公司）的员工，被告父亲韩某某于2010年1月9日在人保健康公司投保了一份健康宝个人护理保险及附加险，后又于2018年3月6日单方要求解约，人保健康公司依照规定为其办理了相关手续并退还了剩余保费。2019年5月21日及22日，因为对退保金额不满意，被告前后两次到人保健康公司闹事，要求补偿，并对原告的人身自由进行限制甚至发生肢体冲突，原告在不堪其扰被逼无奈且为避免人身受到伤害的情况下，按照被告的要求支付了21000元。根据《中华人民共和国民法通则》，被告已然构成不当得利。为了保护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。 被告韩卓君辩称，这个钱不是被告的钱，是被告爸妈的钱，因为被告的妈妈不会写字，所以被告替妈妈签的字。被告韩卓君不认识原告李雨，被告父亲韩某某2010年1月9日在人保健康公司烟台中心支公司投保了一份健康宝个人护理保险及附加险是事实，分5次交了30000元。后来因为韩某某得了心脏病，人保健康公司没有按照合同约定给付赔款，所以韩某某2018年3月3日与人保健康公司终止了合同，人保健康公司给了一部分投保款，余款人保健康公司承诺以后再给。2019年5月22日被告和母亲去烟台人保健康公司要钱，人保健康公司给了本金5421.85元、利息14578.15元，外加1000元误工费。该款不同意返还给原告。 经审理查明：被告父亲韩某某2010年1月9日在人保健康公司投保了一份健康宝个人护理保险及附加险，分5次交了保费30000元，2018年3月3日韩某某提交了个人保险合同解除/终止申请书，人保健康公司同意解除合同，于同年3月7日以银行转账方式向韩某某退费24578.15元。2019年5月22日被告及其母亲以索要韩某某解除合同剩下的本金及利息为由到烟台人保健康公司吵闹、要钱，人保健康公司的员工原告李雨无奈委托其同事林某给付了被告21000元，被告出具了收据一张，收据载明“今2019年5月22日我收到人保健康林某给现金20000元（贰万）正。本金5421.85（伍千肆百贰十壹点捌伍）、利息14578.15（壹万肆千伍佰柒十捌点壹伍元）外加1000元（壹千元）误工费收款人：韩卓君日期：2019.5.22栖下、苏家店镇.大韩家村、1595354XXXX”。原告李雨已经将林某代付的21000元给付了林某。 本院认为，被告收取原告21000元，事实清楚，本院予以认定。韩某某与人保健康公司因个人保险合同产生纠纷，双方应通过正当途径解决，被告并非合同当事人，原告也未表明系替工作单位人保健康公司支付款项，故被告以韩某某与人保健康公司合同纠纷为由收取原告个人款项21000元，系无法律根据取得不当利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，受到损失的原告主张返还不当利益及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以21000元为基数，自2019年5月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韩卓君返还原告李雨人民币21000元，并支付以21000元为基数，自2019年5月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告韩卓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕 绍 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 员邵占南 书 记 员 林 士 程
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执411号申请执行人：金惠群，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司。住所：四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社。法定代表人：孟东旭。申请执行人金惠群依据绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]271号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司履行绵劳人仲案[2020]271号仲裁裁决确定的义务，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院通知被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司到院领取执行通知书等法律文书，该公司向本院申请终止执行并向本院提交绵阳市中级人民法院受理案件通知书复印件。经审查，被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司不服绵劳人仲案[2020]271号仲裁裁决，向绵阳市中级人民法院申请撤销，绵阳市中级人民法院已于2020年4月21日受理。故申请执行人申请强制执行所依据的绵劳人仲案[2020]271号仲裁裁决尚未生效，不符合当事人申请强制执行的实质要件，故申请执行人金惠群的强制执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回金惠群的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月三十日书记员  王理
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执758号 申请执行人：阙彪先，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林伯势，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住福建省三明市大田县。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人阙彪先与被执行人林伯势民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6479号民事判决，被执行人应返还申请执行人借款本金170000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执恢17号之一申请执行人：卜西贵，男，汉族。被执行人：史文祥，男，汉族。本院在执行申请执行人卜西贵与被执行人史文祥追索劳动报酬纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2012）平民初字第00076号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人史文祥立即支付申请执行人欠款25000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费625元、申请执行费275元。执行中查明，被执行人史文祥在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人史文祥在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024192069（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月二十七日书记员 龙 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初100号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：宋吉林，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住冷水滩区；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，同年10月31日被该局取保候审。 辩护人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人宋吉林犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员刘建群、王方国参加的合议庭，于2020年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人宋吉林及辩护人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月3日，国家电网永州供电分公司检查发现被告人宋吉林位于冷水滩区狮子口社区家中存在偷电情况。经永州市冷水滩区供电支公司现场检查发现宋吉林家中擅自使用一根铜芯线在供电企业主线挂线，使家庭用电不经过电表计量从而进行窃电。经郴州光华电力技术鉴定有限公司鉴定，宋吉林窃电金额为9985.9元。 公诉机关认为，被告人宋吉林挂线窃电，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息、现场照片、用电检查记录等书证，证人李某、伍某、赵某、宋某1的证言，被告人宋吉林的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人宋吉林辩称，起诉书指控属实，但对鉴定结果有异议，他窃电应当从2017年12月起计算，只有20个月，不能算90多个月。 被告人辩护人辩称，一、对于被告人宋吉林的窃电时间及金额有异议。被告人宋吉林的窃电时间应是从2017年12月开始，共计20个月，而不是从2013年开始，窃电金额应为2190元（109元/月×20月），郴州光华电力技术鉴定有限公司不是司法鉴定，不具有法律效力，且其从2013年开始鉴定，没有依据；二、被告人宋吉林有法定从轻、酌情从轻处罚情节。被告人宋吉林有坦白情节，被告人宋吉林归案后积极配合侦查机关的工作，如实供述案件事实及其犯罪的整个过程，依法可从轻处罚；被告人宋吉林主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚；被告人归案后一直进行退赔，同意将窃电金额归还给电力公司，但电力公司不收，虽然电费没有退还给电力公司，但其悔过行为存在，依法可酌情从轻处罚；被告人庭审时自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人宋吉林适用拘役四个月并决定缓期执行。 经审理查明，被告人宋吉林自己的房子被拆后于2017年12月到他父亲宋某2位于冷水滩区狮子口社区宋家洲的老房子居住。2019年7月3日，国家电网永州供电分公司检查发现被告人宋吉林位于冷水滩区狮子口社区宋家洲的家中存在偷电情况。经永州市冷水滩区供电支公司现场检查发现宋吉林家中擅自使用一根铜芯线在供电企业主线挂线，使家庭用电不经过电表计量从而进行窃电，至2019年7月8日，共计窃电19个月零8天。经郴州光华电力技术鉴定有限公司鉴定，被告人宋吉林窃电房屋所用电表在2011年6月至2011年11月共六个月的平均抄表量为204.83千瓦时／月，用电基础价格为0.588元／千瓦时，宋吉林窃电价值为204.83千瓦时／月×（19＋8／30）月×0.588元／千瓦时＝2320.48元。 2019年7月8日，被告人宋吉林被公安机关抓获归案。 2020年4月28日，被告人宋吉林在本院执行标的款专户缴纳人民币2320.48元。 上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据予以证实： 一、书证 1.查获经过，证实被告人宋吉林系被口头传唤到案； 2.户籍信息，证实被告人宋吉林犯案时已年满十八周岁； 3.现场照片，证实被告人宋吉林窃电的房屋、电表及窃电电器； 4.用电检查记录，证实宋吉林家配备的宋家洲第十五表箱的电度电价及抄表台账； 5、缴款单，证实被告人宋吉林在本院执行标的款专户缴纳人民币2320.48元。 二、证人证言 1.证人李某的证言，证实宋家洲岛上窃电情况严重，居民不配合供电部门的整治工作； 2.证人伍某的证言，证实宋家洲岛上窃电情况严重，居民不配合供电部门的整治工作； 3.证人赵某的证言，证实宋家洲岛上窃电情况严重，居民不配合供电部门的整治工作； 4.证人宋某1的证言，证实2017年9月10日，政府将宋吉林的房屋认定为违章建筑，并拆除了宋吉林的房屋。2017年12月份宋吉林一家搬到以前的老房子里住，老房子是宋吉林父亲宋某2的。 三、鉴定意见 郴州光华电力技术鉴定有限公司出具的郴光华电技鉴字[2019]第17号技术鉴定意见书，证实宋吉林采取在供电企业的主线上接线，绕越电能计量表，非法将电源引入其家中的窃电方式，2011年12月1日至2019年7月8日，累计盗窃供电企业国网永州市冷水滩园区供电分公司电量16982.83千瓦时，窃电价值为玖仟玖佰捌拾伍元玖角整（人民币9985.90元）。 四、被告人的供述与辩解 被告人宋吉林的供述，证实他家房子被政府拆了后于2017年12月到他父亲的老房子居住。他就从20米处的电箱接了一个电源到他家中（一根火线、一根零线），进行偷电，到2019年7月8日，已经有20个月没有交电费了。 本院认为，被告人宋吉林以非法占有为目的，秘密窃取供电企业国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司电量价值人民币2320.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋吉林犯盗窃罪罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人宋吉林窃电时间应从2017年12月计算的辩护意见，根据被告人宋吉林的供述及证人宋某1的证言，可认定宋吉林于2017年12月入住其父亲宋某2的老房子，至2019年7月8日共计19个月零8天。故被告人宋吉林及辩护人的该辩护意见，与本案事实相符，本院依法予以采纳。被告人宋吉林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋吉林积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人宋吉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于被告人辩护人提出的被告人宋吉林具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人宋吉林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人宋吉林判处有期徒刑八至十个月，并处罚金，量刑过重，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋吉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  刘建群 人民陪审员  王方国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘 艳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢1173268号本院立案执行的申请执行人杨根花与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6411号原告：杭州康泰饲料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路317号2幢2楼G室。法定代表人：沈伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：徐水满，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市市区县。原告杭州康泰饲料有限公司与被告徐水满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杭州康泰饲料有限公司的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告徐水满经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州康泰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币17800元；2.判令被告向原告支付违约金人民币2136元（暂计算至2019年10月8日，之后按总欠款每月1.5%的标准收取违约金至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费人民币3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原被告双方就被告拖欠原告货款对账后共同签订《分期还款协议》，协议约定如下：（1）经对账，被告确认截止2018年7月9日，尚欠原告货款人民币23800元，被告保证自签订协议之日起至2019年12月25日前还清所欠货款。（2）被告采取分期付款的方式偿还原告货款，具体还款方式如下：自双方签订协议之日起，于每月30日前偿还货款，所偿款项以人民币1000元为最低限度，最高额以尚欠款项为准，直至还清为准。（3）若被告未按照约定于规定的期限偿还款项达一月之久，原告有权就此收取总欠款每月1.5%的违约金以及采取法律措施，追究被告的法律责任。（4）原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，均由被告承担。（5）本合同履行中发生的争议，原被告双方均有权在原告所在地人民法院提起诉讼。《分期还款协议》签订后，被告仅还款6000元，剩余货款17800元均未按约定偿还。被告的上述行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告徐水满未作答辩，亦未提交证据。原告杭州康泰饲料有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据，经庭审举证、质证，被告徐水满未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月7日，被告徐水满向原告杭州康泰饲料有限公司购买商品名称为“希特力”的饲料，共计货款26800元，由徐水满在原告提供的出货票收货人处签字确认。2017年2月，原告杭州康泰饲料有限公司与被告徐水满就上述货物欠款进行对账，被告徐水满确认截止2016年10月7日尚欠原告公司货款26800元，双方均在欠款对账单上签字、盖章。上述对账单出具后，被告徐水满支付原告公司货款3000元。2018年7月7日，原告公司与被告徐水满就剩余货款23800元签订了一份分期还款协议，约定：1.徐水满确认截止2018年7月7日尚欠原告公司货款23800元，保证至2019年12月25日前还清所欠货款；2.自协议签订之日起，徐水满于每月30日前偿还货款，以1000元为最低限度，以尚欠款项为最高额；3.若徐水满未按上述约定期限偿还款项达1月之久，原告公司有权就此收取总欠款每月1.5%的违约金；4.原告公司主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，由徐水满承担；等。协议出具后，被告徐水满仅支付原告6000元，自2019年1月30日起未再按约支付，尚欠货款17800元，原告公司遂诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告杭州康泰饲料有限公司与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3000元。本院认为，原告杭州康泰饲料有限公司主张与被告徐水满之间存在买卖合同关系，有原告提供的出货票、欠款对账单、分期还款协议等证据为证，应当认定双方之间买卖关系成立。现原告杭州康泰饲料有限公司主张要求被告徐水满支付剩余货款17800元于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%的标准自2019年2月28日起计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持，经核算，暂算至2019年10月8日的违约金为1975.80元。原告主张律师费3000元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告徐水满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水满于本判决生效后十日内支付原告杭州康泰饲料有限公司货款17800元；二、被告徐水满于本判决生效后十日内支付原告杭州康泰饲料有限公司违约金1975.80元（暂算至2019年10月8日，此后以未付货款为基数按月利率1.5%标准计算至实际付清之日止）；三、被告徐水满于本判决生效后十日内支付原告杭州康泰饲料有限公司律师费3000元；四、驳回原告杭州康泰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告杭州康泰饲料有限公司负担3元，被告徐水满负担370元。原告杭州康泰饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐水满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞琳琳人民陪审员  余三玲人民陪审员  钱惠君二〇二〇年四月十日代书 记员  裘梦迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1014号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃伟亮，男，1993年7月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院2020年3月12日立案受理的移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人覃伟亮罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初197号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，委托广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院代为查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初192号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孔令武，男，1979年1月30日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，山东省寿光市晨鸣集团职工，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年3月27日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人孔令武犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人孔令武到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月3日14时19分许，被告人孔令武酒后驾驶鲁Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至学院路路口东100米处时，被执勤民警查获。经检验，孔令武静脉血中乙醇成分含量为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔令武醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孔令武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔令武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔令武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初247号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汪洪清，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月14日、2012年11月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑十个月、罚金一万元，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑一年四个月、罚金一万元，2018年5月4日刑满释放。曾因吸毒，分别于2015年7月9日、2016年1月3日、2016年12月21日、2017年1月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日、十五日、十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人汪洪清犯盗窃罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人汪洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年12月期间，被告人汪洪清至丹阳市丹北镇、镇江市新区等地，乘隙拉车门盗窃作案6起，窃得车内现金、黄金手链、香烟等财物，价值合计人民币8443元。具体事实分述如下： 1、2018年7月20日20时许，被告人汪洪清至丹北镇后巷中影电影院大楼东侧地下停车库入口处，窃得被害人陈某汽车内现金1500元、极品软云烟8包(经鉴定价值计184元)，款物价值合计1684元。 2、2018年8月22日20时许，被告人汪洪清至丹阳市丹北镇丹九内衣厂南大门口的路边，窃得被害人焦某汽车内现金500元、软中华香烟半包(未能核价)。 3、2019年9月30日20时许，被告人汪洪清至镇江市新区丁岗镇平昌新城新瑞苑小区18幢1单元附近，乘隙拉开被害人田某车门，车内无财物可盗取。 4、2019年10月20日19时许，被告人汪洪清至镇江市新区丁岗镇平昌新城新茂苑西北门西侧非机动车道处，窃得被害人蒋某车内现金1000元。 5、2019年10月29日21时许，被告人汪洪清至镇江市新区丁岗镇平昌新城新润苑43幢1单元楼前停车位处，窃得被害人庄某车内现金1500元。 6、2019年12月22日22时许，被告人汪洪清至丹北镇后巷中心大街西柚女装店门口路边处，窃得被害人陆某车内现金110元、黄金手链一条(经鉴定价值3649元)，款物价值合计3759元。 被告人汪洪清归案后如实供述前述作案经过，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人汪洪清以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪洪清具坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人陈某、焦某、田某、蒋某、庄某、陆某的陈述、现场勘查笔录、监控视频截图、辨认笔录与照片、价格认定意见及被告人供述、认罪认罚具结书、受案登记表、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人汪洪清对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪洪清的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪洪清归案后主动供述自己的罪行，可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汪洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪洪清具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汪洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止)，并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款赃物价值合计人民币8443元继续追缴后发还被害人或折价赔偿（陈某1684元、焦某500元、蒋某1000元、庄某1500元、陆某3759元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2024号原告：周荣梅，女，汉族，1974年5月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：九龙坡区九龙园区唐仁利诊所，住重庆市九龙坡区翼龙路2号（泰亨.彩云印象2-13号），注册号：500107600439742。经营者：唐仁利。本院在审理原告周荣梅与被告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所经济补偿金纠纷一案中，原告周荣梅于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所的起诉。本院认为，原告周荣梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周荣梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣梅撤回对被告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲