湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1940号原告：邹梅香，女，汉族，1962年12月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘瑞文，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖南省，系原告之子。（特别授权）被告：陈德强，男，汉族，1976年6月8日出生，住湖南省。被告：谢杰，男，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大夏701-714房。负责人：胡志光。委托诉讼代理人：孔志高，男，汉族，1988年10月18日出生，系该公司员工（特别授权）。原告邹梅香诉被告陈德强、谢杰、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梅香及其委托诉讼代理人刘瑞文、被告陈德强、被告谢杰、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“渤海保险公司”）委托诉讼代理人孔志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹梅香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德强、谢杰赔偿原告各项损失共计47992元；2、被告渤海保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月12日7时55分许，原告驾驶电动车在宁乡市Ｘ091线由东往西方向行驶到双凫铺镇供电所准备右转弯出道路进入供电所地坪，遇被告陈德强驾驶湘Ａ×××××小车超车被撞翻，造成原告身体受损、车辆受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队作出了［2019］第080390号事故责任认定书，认定被告陈德强承担此次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。原告邹梅香受伤后在宁乡市第三人民医院住院治疗33天。经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残，估计后续治疗费1500元，自受伤之日起误工150天，护理90天，营养60天。本次事故给原告造成了极大的身体伤害，被告陈德强应对原告的损失承担赔偿责任，被告陈德强驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险和三责险且在保险期间内，被告渤海保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告谢杰作为车辆的所有人，应与被告陈德强共同承担责任。因原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈德强辩称：1.这起事故不是答辩人的全责，是答辩人开车起步的时候被告的车挂到答辩人的反光镜上导致的交通事故，答辩人是基于同情的心理且车辆购买了保险，才愿意主动承担全责；2.答辩人已垫付医药费3000多元，在交警队处垫付了9000多元；3.答辩人、原告及渤海保险公司在煤炭坝交警队处达成了调解协议，协商由保险公司支付15500元给原告，三方均在协议上签字确认。但因原告未提供银行卡，导致协议最终没有履行。被告谢杰的答辩意见与被告陈德强一致。被告渤海保险公司辩称：1、答辩人希望能够按照原协议履行；2、医药费实际为16606.26元，我方要求剔除15%的非医保用药；3、对后续治疗费没有异议，住院伙食费应按照60元每天的标准计算33天，对鉴定结论有异议，鉴定认定的护理期过长，答辩人认可护理标准，护理时间只认可60天；4、对于误工费，原告超过误工年龄，且原告没有提供相关的劳动合同，答辩人不予认可；5、营养费答辩人只认可按30元每天的标准计算30天，交通费原告应提供相应票据予以证明，对车辆损失费没有异议，鉴定费答辩人不承担。经审理查明：2019年8月12日7时55分许，被告陈德强驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市Ｘ091线双凫铺镇供电所门口地段，超越在前方同方向行驶的由邹梅香驾驶的无号电动自行车后即右转弯出道路准备进入供电所地坪，因被告陈德强驾驶车辆超车后未注意拉开必要的安全距离、未注意避让非机动车，导致车辆右侧与电动车相撞，造成邹梅香受伤，两车受损的交通事故。2019年8月12日，宁乡市公安局交通警察大队作出［2019］第080390号道路交通事故认定书，认定原告邹梅香在此次事故中无责任，被告陈德强承担本次事故的全部责任。原告受伤后在宁乡市第三人民医院住院治疗33天，其伤情于2020年1月7日经长沙市楚天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人不构成伤残，估计后续治疗费1500元左右。自受伤之日起误工150天，护理90天，营养60天。另查明，被告陈德强驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在宁乡市第三人民医院住院治疗33天，共花去医药费16606.26元，其中原告自行垫付3928元，被告陈德强垫付了12678.26元。以上事实，有宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、用药清单、发票等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。讼争事故经交警大队认定被告陈德强负全部责任，原告邹梅香不承担责任。事故发生在保险期内，故可判令被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告所受损失，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额范围内向原告赔偿。被告渤海保险公司认为原告提交的鉴定结论系其单方所作，对鉴定结果不认可，但被告渤海保险公司并未向本院提供证据证明其抗辩主张，故对被告渤海保险公司的这一抗辩意见本院不予采纳。原告并未向本院举证证明其实际从事的行业，故本院按照2019年长沙地区（宁乡市）最低工资标准1540元／月计算其误工费损失。另被告谢杰系湘Ａ×××××车辆的车主，对本次事故的发生没有过错，不应承担本次事故的责任。本院核定原告损失如下：1.医疗费16606.26元;2.后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费2640元（33天×80元/天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.护理费参照湖南省2019年度居民服务业平均工资标准61227元/年计算为15097元（61227元/年÷365天×90天）；6、误工费7700元（1540元×5个月）；7、交通费酌定500元；8、电动车维修费酌定500元；9、鉴定费1500元。以上共计47243.26元。原告共计损失47243.26元，其中医药费16606.26元中的10000元由被告渤海保险公司在交强险范围内予以赔偿；被告渤海保险公司主张原告的医药费中应扣除15%的非医保用药，本院酌情扣除10%的非医保用药为660.63元，该部分损失由被告陈德强负担，非医保用药计算方式为：（16606.26-10000）×10%；剩余的5945.63元（16606.26-10000-660.63）由被告渤海保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。故由被告渤海保险公司在交强险医疗限额下赔偿原告医药费10000元，超出交强险医疗限额的部分有医药费5945.63元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2640元、营养费1200元，共计11285.63元，该部分由被告渤海保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。护理费15097元、误工费7700元、交通费500元，共计23297元，未超出交强险伤残限额110000元，故由被告渤海财产保险公司在交强险伤残项限额内赔偿。车辆维修费500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告渤海保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费1500元，由被告陈德强负担。上述由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告33797元（10000+23297+500），在第三者责任险范围内赔偿原告11285.63元（5945.63+1500+2640+1200），共计赔偿原告45082.63元。被告陈德强已为原告垫付12678.26元，核减被告陈德强应负担的非医保用药660.63元、鉴定费1500元、诉讼费150元后，原告应退付给被告陈德强10367.63元（12678.26元-1500元-660.63元-150元），为避免诉累，经计算，该款直接由被告渤海财产公司支付给被告陈德强，即由被告渤海财产公司支付原告34715元（45082.63元-10367.63元），支付被告陈德强10367.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹梅香33797元，在商业第三者责任险限额内赔偿11285.63元，共计赔偿原告邹梅香45082.63元。该款由被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内付清，并直接支付给原告邹梅香34715元，支付给被告陈德强10367.63元；二、被告陈德强赔偿原告邹梅香2310.63元；（已支付）三、驳回原告邹梅香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇二〇年四月二十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。