wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初722号原告：朱国清，男，1966年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗宇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：史福根，男，1963年5月29日出生，汉族，住镇江市。原告朱国清与被告史福根不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告朱国清于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是与被告达成庭外和解。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国清撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告朱国清负担。审判员  汪忠春二〇二〇年四月十六日书记员  张 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执133号 申请执行人杨炳松、被执行人乔丹、顾子悦、乔明初： 关于申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，现申请人的执行请求645451元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执133号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2745号关于本院刑庭申请执行马坚龙诉讼费一案，在执行过程中，以强制扣划被执行人名下银行存款3634.8元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0204刑初79号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人于某，男，1963年10月25日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。   指定辩护人颜毅鹏，内蒙古昂石律师事务所律师。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人于某及其指定辩护人颜毅鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控，2019年8月8日00时03分左右，被告人于某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由西向东行驶至一宫环岛处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，于某血中乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人于某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。   被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控被告人于某构成危险驾驶罪无异议。2、被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。①被告人认罪态度好，具有悔罪表现。②被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。   经审理查明，2019年8月8日00时03分左右，被告人于某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由西向东行驶至一宫环岛处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，于某血中乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：   1、书证   （1）常住人口基本信息，证实被告人于某户籍信息。   （2）证明材料，经查于某无前科。   （3）到案情况、查获经过，2019年8月8日00时03分左右，于某醉酒（血中乙醇含量130.1mg/100ml)后驾驶×××号机动车沿钢铁大街由西向东行驶至钢铁大街与呼德木林大街交叉口西面时被执勤民警查获。经调查，于某对醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。   （4）机动车驾驶证复印件，证明被告人于某的驾驶资格。   （5）血样提取登记表，证明被告人于某血中乙醇含量为132.7mg/100ml   （6）公安交通管理行政处罚决定书，包公交决字[2019]第150204-2000524935号，被处罚人：于某，处罚结果：吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领   （7）认罪认罚具结书，证实被告人于某认罪认罚且签字具结。   2、被告人的供述与辩解：被告人于某的供述，证实2019年8月8日酒后驾驶机动车被交警查获的经过，且对酒检结果无疑义。   3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311693号血中乙醇检验报告，检验结果：于某血中乙醇浓度为132.7mg/100ml。   本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人于某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郭建蒙   人民陪审员 吕汉清   人民陪审员 邢玉珺     二〇二〇年四月九日   书 记 员 郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三）没有再犯罪的危险；   (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14594号 被执行人张梓惟，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人张梓惟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1595号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人张梓惟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张梓惟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梓惟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梓惟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张梓惟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张梓惟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张梓惟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张梓惟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14594号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初479号原告：于中军，男，1968年11月8日生，满族，住开原市义和家园小区19号楼3单元401室。居民身份证号码：211222196811084217。被告：代昱明，男，1973年9月30日生，住开原市。居民身份证号码：2190071973××××××××。原告于中军与被告代昱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告于中军到庭参加诉讼，被告代昱明经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于中军向本院提出诉讼请求：1.要求被告代昱明返还借款86000元及利息16000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告代昱明于2019年1月3日在原告处借款86000元，约定月利2分5厘，还款日期为2019年7月3日。借款到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院。被告代昱明未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代昱明于2019年1月3日在原告处借款86000元，约定月利2分5厘，还款日期为2019年7月3日。借款到期后被告未能如约还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告应当在约定的时间内按照约定的利息偿还本金、支付利息，故对于原告要求偿还本金支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告约定的利息部分因超过了法定限额，本院依法将利息标准调整为月利2分。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代昱明于本判决发生法律效力后15日内返还原告于中军借款86000元并支付自借款之日起至借款结清之日止按照月利2分计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告代昱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1561号申请执行人：郑州宇鹏商砼有限公司。法定代表人：孙桂琴。被执行人：郑州一建集团工程建设有限公司。本院在执行郑州宇鹏商砼有限公司与郑州一建集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州一建集团工程建设有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款1765元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  梁 斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初583号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑威设，男，生于1987年11月28日，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。被告人郑威设因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月19日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人郑威设犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人郑威设到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师杨敏为被告人郑威设提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日22时43分许，被告人郑威设饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郑威设静脉血中乙醇含量为144.84毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郑威设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑威设饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为144.84毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节。建议对被告人郑威设判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人郑威设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑威设于开庭前向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人郑威设构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑威设在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑威设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月十六日书记员  李瑞婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4565号申请执行人：谭必文，男，土家族，1972年7月5日生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：朱杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭必文与被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司修理合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付维修费124600元、案件受理费1396元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计125996元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人涉案较多，名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将鼎润电子（常州）股份有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其法定代表人朱杰高消费。本案申请执行标的为125996元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位125996元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225财保5号申请人：北京欧尚典艺家居装饰有限责任公司，住所地：北京市丰台区草桥欣园三区甲2号楼1层首-S05，统一社会信用代码：91110106053556379A。法定代表人：董静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京鸣静律师事务所律师。被申请人：唐山华健木业有限责任公司，住所地：唐山海港开发区兴业大街（1号路）以南、海港大路（12号路）以东（浩森木业综合办公楼二层）（生产经营地：浩森木业2#及3#厂房），统一社会信用代码：91130294MA0A761Y5Q。法定代表人：赵华甫，该公司执行董事。申请人北京欧尚典艺家居装饰有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国工商银行账号（0403013309300086259）存款241255元，并以在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山华健木业有限责任公司名下银行存款241255元，冻结期限一年。案件申请费1726元，由申请人北京欧尚典艺家居装饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田洪涛 二〇二〇年四月二十一日书记员 郝泓杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1192号上诉人（原审被告）：单钰，女，1994年3月30日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：刘昱彤，女，1995年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人单钰因与被上诉人刘昱彤买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昱彤向原审法院提出诉讼请求：1.要求判令单钰返还刘昱彤货款4.8万元；2.诉讼费及邮寄费由单钰负担。事实与理由：刘昱彤与单钰系同学关系，刘昱彤购买六台苹果手机，通过支付宝转账于2018年2月6日汇给单钰4.8万元。后由于单钰没有给刘昱彤发货，单钰同意退还刘昱彤货款，但一直没有退还，刘昱彤多次索要未果，故提起诉讼。单钰在原审辩称：我与刘昱彤是代理关系，不是买卖关系，刘昱彤打给我的4.8万元，已经打给高雅彬了，高雅彬已经被刑事调查还没有结论，我也是此次事件的受害人，不同意返还货款4.8万元，除非高雅彬退还我的货款。原审法院认定如下事实：刘昱彤、单钰系吉林动画学院的同学。2018年2月6日，刘昱彤向单钰购买苹果手机6部，同日刘昱彤通过支付宝给单钰转款4.8万元，后由于单钰一直没有按照约定向刘昱彤交付手机，刘昱彤多次找单钰要求其全额返还支付的手机款未果，刘昱彤诉至法院。现高雅彬已因涉嫌诈骗罪被羁押，案件尚在吉林省长春市中级人民法院审理中。原审法院认为：刘昱彤向单钰购买手机并支付了相应的货款，单钰承诺给刘昱彤发货，双方之间已经形成了买卖关系。法律规定代理关系的成立必须要求代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，同时被代理人向代理人支付一定的报酬或代理费，其所产生的法律效力直接归属于被代理人。刘昱彤在单钰处购买手机再转卖给他人均系以自己名义和他人交易，单钰亦没有向刘昱彤支付相应的代理费；从刘昱彤、单钰之间的盈利情况看，单钰主要通过向他人出卖手机获得利润，而刘昱彤通过有偿方式取得单钰售卖的手机后再次定价出卖给他人，从中赚取差价，而不是由单钰最终决定刘昱彤出卖手机的价格。故单钰主张双方之间系代理关系不予支持。单钰未履行合同义务，应承担违约责任，刘昱彤的诉讼请求符合法律规定，予以支持。单钰与高雅彬之间如有纠纷，可另案处理。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：单钰返还刘昱彤手机款4.8万元，此款于判决生效后五日内付清。案件受理费500元，邮寄费112元，由单钰负担。宣判后，单钰不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘昱彤的起诉。2.由单钰丞担本案诉讼费用。事实及理由：第一,一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定刘昱彤与单钰之间系买卖合同关系错误，本案的事实情况是，高雅彬虚构其可以提供低价手机的事实，使单钰、刘昱彤陷入错误认识，骗取了单钰、刘昱彤的财物。单钰系高雅彬招募的所谓手机销售代理，刘昱彤系单钰招募的所谓手机销售代理，刘昱彤自始至终知道案涉手机的销售上线高雅彬的存在,单钰、刘昱彤均系高雅彬涉嫌诈骗罪的被害人，二人之间的关系不是买卖合同关系。一审法院对于明显涉嫌刑事犯罪的事实置之不理，割裂高雅彬、单钰、刘昱彤之间的关系进行判决，明显不妥。本案应当驳回起诉并依法移送公安机关。第二，本案程序违法。本案立案日期系2018年3月16日，判决作出日期为2019年11月13日，单钰收到判决书日期系2019年11月16日。而本案适用简易程序而非普通程序，明显违法。刘昱彤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，单钰的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：二审中单钰陈述，我和刘昱彤有过四次成功交易，都是刘昱彤把钱打给我，我把手机交给刘昱彤或通过别人交给刘昱彤。刘昱彤陈述，我确实说过要做单钰的代理，但我只是认为我从单钰处进购手机向外销售，单钰与其上家的关系我并不知道。再查，就案外人高雅彬诈骗一事，本院于2019年12月25日作出（2019）吉01刑初58号判决，该判决认定认定高雅彬诈骗单钰的数额为128.82万元，同时判决：高雅彬犯诈骗罪判处无期徒刑，并退赔各被害人经济损失。本院认为：关于双方法律关系性质及单钰是否应返还刘昱彤货款4.8万元问题。单钰主张其与刘昱彤之间为代理关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”由此，民法上所称之代理，需代理人以被代理人的名义从事民事活动，本案中刘昱彤从单钰处购置手机并向单钰支付款项，双方所称的“手机销售代理”只是一种营销手段，而非法律意义上的代理关系，故双方实质上仍符合买卖合同的特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”单钰主张其将刘昱彤支付的款项全部交给高雅彬且刘昱彤对该事项亦知晓，但并未提供相应证据加以证明，且单钰亦认可收到了刘昱彤的款项，并在此前双方已有过几次成功交易，同时就高雅彬诈骗犯罪一事，刘昱彤并未作为刑事案件被害人向公安机关报案，刑事判决中亦未判决高雅彬向刘昱彤退赔损失，故单钰应为案涉合同的相对人。据此，原审判令单钰返还刘昱彤货款4.8万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。单钰的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人单钰负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月十日书记员  包雨辰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4382号 申请执行人：徐月成，男，1968年10月4日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人徐月成与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资8817元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4382号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初658号原告：陈兰英，女，1961年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，被告：陈成君，男，1977年3月28日出生，汉族，黑龙江省林口县人，户籍地黑龙江省林口县，原告陈兰英诉被告陈成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因疫情期间，案件暂停审理，该期间依法不计入审限。因被告陈成君下落不明，原告陈兰英于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈兰英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈兰英负担。审判员  陆建平二〇二〇年四月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初830号 原告：易延伟，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：杜晓强，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告易延伟与被告杜晓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告易延伟到庭参加诉讼，被告杜晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 易延伟向本院提出诉讼请求：杜晓强支付劳务费19000元。 本院经审理认定事实如下：2014年，易延伟受杜晓强雇佣在工地担任管理人员，杜晓强未付清劳务费。2014年8月29日，杜晓强向易延伟出具金额19000元的欠条。此后杜晓强仅支付劳务费3500元。 本院认为，杜晓强雇佣易延伟提供劳务，应当依照合同约定支付劳务费。扣除已支付的劳务费，杜晓强还应向易延伟支付15500元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜晓强于本判决生效之日起五日内向原告易延伟支付劳务费15500元； 二、驳回原告易延伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告易延伟支付44元，被告杜晓强负担94元（案件受理费由易延伟预交，杜晓强于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给易延伟）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨梦
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初264号 原告王婷，女，1991年2月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告衡东县城关镇喜尚喜婚庆礼仪策划部，经营场所衡东县城关镇衡岳北路。 经营者曹春艳。 本院于2020年2月25日立案受理了原告王婷诉被告衡东县城关镇喜尚喜婚庆礼仪策划部离庆典服务合同纠纷一案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王婷负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年四月十日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初422号原告：冯敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：李六其，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告冯敏与被告李六其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月20日在本院第五法庭公开开庭审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告李六其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元；2.判令被告支付自2018年10月1起到归还本金时利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月1日，原告以经营周转为由问原告借款50000元整，经原告多次催要到2018年10月1日总计归还原告32000元，余款18000迟迟不愿归还。为维护原告的合法利益不受侵害，请求判令被告立即归还欠款及利息。原告向本院提出证据：被告2016年1月1日书写的借条。被告没有答辩和提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人在法庭上的陈述和经过认证的证据，认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具借条称借被告5万元，至2018年10月1日止，被告经催告总计归还3.2万元。因余款1.8万元没有归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李六其于本判决生效后十日内向原告冯敏偿还借款1.8万元，并支付利息2000元。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年四月二十日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初864号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：杨爱明，男，汉族，1973年2月1日生，住河南省林州市。被告：杨艳红，女，汉族，1975年1月5日生，住河南省林州市。被告：郭新爱，女，汉族。1972年9月6日生，住吉林省长春市。被告：马双满，男，汉族，1973年9月16日生，住河北省邢台市。被告：王永生，男，汉族，1982年2月7日生，住河北省邢台市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告杨爱明、杨艳红、郭新爱、马双满、王永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初297号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告李健，男,1990年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇二〇年四月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年四月九日   书记员 敖登高娃   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3732号原告：杨晓红，男，汉族，1963年7月21日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：重庆市卅业劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇枣林路108号108室，统一社会信用代码91500110MA5U4P1U5P。法定代表人：杨作俊。被告：重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会，住所地重庆市綦江区关坝镇兴文村金家沟组1号，统一社会信用代码54500110ME1684804A。法定代表人：李万银，村主任。第三人：吴兴朝，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市綦江区。第三人：杨毓彪，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市綦江区。原告杨晓红与被告重庆市卅业劳务有限公司、重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会第三人吴兴朝、杨毓彪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨晓红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨晓红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓红撤诉。案件受理费11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元由杨晓红负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保254号 申请人：孙晓林，男，1992年9月10日出生，住沂水县。 被申请人：***，男，1989年3月6日出生，住沂南县。 因申请人孙晓林与被申请人***诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保189号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1.查封被申请人***所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车保全价值20000元。 2.冻结被申请人***的银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱万香
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2314号原告：宁顺华，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运海，湖北豪然律师事务所实习律师。被告：刘修斌，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。原告宁顺华与被告刘修斌返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年4月9日，宁顺华向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告宁顺华申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁顺华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁顺华负担。审判员  江山二〇二〇年四月十日书记员  张涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14409号 被执行人袁祖荣，男，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人袁祖荣盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1188号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人袁祖荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁祖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁祖荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁祖荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁祖荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁祖荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁祖荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁祖荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14409号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4058号原告：杜某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海达新染织总厂有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋云飞，厂长。原告杜某某与被告上海达新染织总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求被告上海达新染织总厂有限公司自1995年3月21日起恢复与原告的劳动关系至退休，并支付工资。事实和理由：原告1980年技校毕业进入上海五和针织厂担任维修工，1994年厂开具下岗证明，强迫原告下岗。之后总厂安排原告去织造车间做挡车工(三班倒)，属于调动工种，原告认为，自己没有犯错误且属于大龄青年，故不接受调动，继续下岗。1995年3月21日上海五和针织厂以原告旷工为由除名。由于企业退工单没有在规定的有效期内寄至原告手中，所以原告无法上诉。原告遭企业迫害二十多年，现虽已退休，但养老金低。当初企业将原告除名却没有寄送退工单，说明除名不成立。上海五和针织厂已注销，由被告接收托管，原告多次向集团投诉无果，故只得再次诉讼。本院经查明认为：原告要求被告上海达新染织总厂有限公司自1995年3月21日起恢复与原告的劳动关系至退休的劳动争议纠纷已由本院(2019)沪0101民初13056号判决书作出一审判决。上述法律文书对原、被告均具有法律约束力，非依法律规定或对方同意不得擅自变更。现原告要求被告自1995年3月21日起恢复与原告的劳动关系至退休并支付工资的诉讼请求实质上是否认前诉裁判结果，违背了民事诉讼一事不再理的原则，已构成重复诉讼。如对生效的法律文书，原告不服，认为有新的证据足以推翻原判决的，可申请再审。原告的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初284号 原告：袁某，女，1993年8月9日出生，汉族，居民，原户籍地贵州省思南县）堰塘村毛堆组27号，现户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告袁某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其特别授权的诉讼代理人杨凡和被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯某1返还原告袁某婚前财产彩电一台、衣柜一个、电磁炉一个、冰箱一台、消毒柜一个、被子十二床、电炉一个、凳子6个；2、对原被告在婚姻关系存续期间购买的贵Ｄ×××××号小轿车平均分割。庭审中，原告袁某自愿放弃请求判决被告冯某1返还原告袁某婚前财产彩电一台、衣柜一个、电磁炉一个、冰箱一台、消毒柜一个、被子十二床、电炉一个、凳子6个的诉讼请求。事实及理由：原告袁某和被告冯某1于××××年××月××日在思南县民政局登记结婚。结婚时，原告袁某的婚前财产有彩电一台、衣柜一个、电磁炉一个、冰箱一台、消毒柜一个、被子十二床、电炉一个、凳子6个。2018年1月，原被告双方在原告袁某的母亲处借款购买了贵Ｄ×××××号小轿车一辆。原被告双方因夫妻感情破裂，于2019年9月9日在思南县民政局登记离婚。原被告双方在登记离婚时，未对车辆进行处分，该车一直由被告冯某1在占有使用。原被告双方对车辆归属协商处理未果。 被告冯某1辩称，原被告双方在登记离婚时签订的《离婚协议》中已经对相关事项进行了约定，且《离婚协议》中载明原被告双方无共同财产。原告袁某的诉请缺乏事实及法律依据。案涉车辆系被告冯某1采取按揭的方式购买，被告冯某1未在原告袁某的母亲处借款交纳首付款。案涉车辆的首付款和按揭款项均系被告冯某1负责交纳和清偿的。请求驳回原告袁某的诉讼请求。 经审理，本院认定下列案件事实：原告袁某与被告冯某1于2013年农历4月认识后自由恋爱，2013年农历7月10日按农村风俗举行婚礼后同居生活。双方于××××年××月××日共同生育女孩冯某2。2014年10月20日，本院立案受理原告袁某与被告冯某1同居析产、子女抚养纠纷一案，即（2014）思民初字第1146号民事案件。在案件审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议。本院（2014）思民初字第1146号民事调解书载明：原告袁某同居前的个人财产有微波炉一台、消毒柜一台、双缸洗衣机一台、电视接收机一套、落地式单风扇一台、电饭锅一个、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、三件式布沙发一套、茶几一个等。原被告双方在（2014）思民初字第1146号民事调解书达成的协议内容为：原被告共同生育的女孩冯某2由被告冯某1抚养教育；原告袁某同居前的个人财产微波炉一台、消毒柜一台等折抵为小孩的抚养费归被告冯某1所有，原告不再另行支付小孩抚养费；原告袁某每年享有对女孩冯某2两次的探视权，具体探视时间、地点及方式由原被告双方自行协商确定。事后，原告袁某和被告冯某1于××××年××月××日在思南县民政局补办登记结婚手续，并于××××年××月××日共同生育男孩冯某3。2019年9月9日，原告袁某与被告冯某1在思南县民政局登记离婚。原被告双方在婚姻登记机关登记离婚时达成的《离婚协议》中载明：男孩冯某3由冯某1抚养，女孩冯某2由袁某抚养，直至小孩年满18周岁止。在不影响孩子学习及生活的情况下，冯某1、袁某有权探望对方抚养的小孩。冯某1、袁某婚后无共同财产。冯某1、袁某婚后所有债权债务由冯某1承担。 另查明：2017年12月28日，原被告双方共同购买了贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车一辆，购买发票上载明价税合计价款为81800元，该车于2018年1月9日进行机动车信息初次登记，其登记所有人为冯某1。原被告双方系按揭购买贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车，交纳首付款35000元，首期还款金额为2018年2月15日前2134元，此后每月还款金额为2104元，共需连续还款36个月。该车按揭款项为2134元＋（35个月×2104元）＝75774元，加上首付款35000元，该车实际价款为110774元。截止2019年9月9日，案涉车辆共计已经偿还按揭款项19个月×2104元＝39976元，加上第一个月还款2134元，共计已还款42110元。截止2019年9月9日，案涉车辆还有75774元－42110元＝33664元款项未进行偿还。原告袁某陈述案涉车辆在原被告双方登记离婚时实际价值为6万元。被告冯某1陈述案涉车辆在原被告双方登记离婚时以及现在实际价值均为3万元。 上列案件事实，有原告袁某提供的原告袁某的身份证、户口簿、离婚协议、离婚证、照片、机动车信息查询结果单、机动车销售发票查验单和被告冯某1提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议、机动车驾驶证、机动车行驶证、按揭款用卡须知、车辆一致性证书、信用卡交易明细单、和本院依法调取的被告冯某1的户籍信息、本院（2014）思民初字第1146号民事案件电子档案等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，原被告双方在协议离婚时对双方婚后共同购买的贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车一辆未作分割，其责任在于原被告双方，因此，原告袁某要求对双方婚后共同购买的贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车一辆进行分割的诉求，应当予以支持。根据本案实际，原被告双方在2019年9月9日登记离婚时，贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车的价值可酌定为6万元，扣除原被告双方登记离婚时因贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车所欠按揭款项33664元后，剩余26336元应由原被告双方平均分割。原告袁某放弃要求判决被告冯某1返还原告袁某婚前财产彩电一台、衣柜一个、电磁炉一个、冰箱一台、消毒柜一个、被子十二床、电炉一个、凳子6个的诉求，系其真实意思表示，予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车属于被告冯某1所有，由被告冯某1在判决书生效之日起10日内给付原告袁某车辆折价补偿款人民币13168元。 二、购买贵Ｄ×××××号帝豪牌小轿车所欠款项由被告冯某1负责清偿。 案件受理费已减半收取计100元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年四月二日 书记员  李 娟
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)云7102行初12号原告杨锐华，男,1976年8月29日生,住云南省开远市。被告开远市住房和城乡建设局，住所地云南省开远市灵泉东路342号。负责人陈晴，该局局长。本院在审理原告杨锐华诉被告开远市住房和城乡建设局其他(城建)其他行政行为及行政赔偿一案中，原告以双方协商达成协议为由，于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锐华自愿撤回对被告开远市住房和城乡建设局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨锐华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锐华负担。审 判 长 朱华荣审 判 员 王 权审 判 员 李天程二〇二〇年四月三十日法官助理 邹润红书 记 员 董 柯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14605号原告：王清，女，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，被告：孙德强，男，1992年3月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳县，本院在审理原告王清诉被告孙德强民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王清撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告王清负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年四月二十一日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢341号申请执行人：刘书龙，男，1969年1月8日出生，即墨区村3035被执行人：万吉水，男，1956年8月20日出生，即墨区33056申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4081号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  孙 响
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初524号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：刘善雨,女,汉族,1984年9月13日生,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十一日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3368号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路88号，组织机构代码:144286175。 法定代表人黄志林。 被执行人贺年，男，1967年1月3日出生，住宁波市。 被执行人王培玉，女，1969年9月5日出生，住宁波市。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被执行人贺年、王培玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人贺年、王培玉给付111738.24元及相应利息，并负担案件受理费1216.5元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人贺年、王培玉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺年、王培玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺年、王培玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺年、王培玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺年、王培玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺年拒不申报财产，本院决定对被执行人贺年、采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人贺年、王培玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺年、王培玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月七日 代书记员 周王军
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初214号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：李宗正，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：孙振龙，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王婷，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李超，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：吴敏，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住山东省济阳区健康街27号， 被告：赵永建，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王晓月，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张文超，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：马文晶，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称“殷巷支行”）与被告孙振龙、王婷、李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告殷巷支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告孙振龙、王婷、李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷巷支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙振龙、王婷偿还借款本金17万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及一切实现债权的费用由被告孙振龙、王婷、李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶承担。事实和理由：2018年3月15日，被告孙振龙、王婷向原告殷巷支行借款17万元，约定月利率为9.57‰，到期日为2019年3月14日，由被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率9.57‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。故起诉至贵院，望支持原告殷巷支行的诉讼请求。 原告殷巷支行提供的证据： 证据1、被告孙振龙、王婷、李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶的身份信息复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）两份； 证据5、个人借款申请书一份。 被告孙振龙、王婷、李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年1月14日，原告殷巷支行与被告孙振龙、王婷签订个人借款合同一份[编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行）个借字（2017）年第0114号]，约定：自2017年1月14日至2020年1月13日期间内，被告孙振龙、王婷可向原告殷巷支行借款17万元，用途为大理石加工，借款方式为可循环方式（借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙振龙、王婷未按本合同约定期限归还借款本金的，原告殷巷支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告殷巷支行又与被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶签订最高额保证合同一份[编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行）高保字（2017）年第0114号]，约定：被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶对上述个人借款合同中原告殷巷支行的债权提供保证担保（最高额25.5万元），保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告殷巷支行依约于2018年3月15日向被告孙振龙发放了贷款17万元，并约定月利率为9.57000‰，借款到期日为2019年3月14日。借款到期后，被告孙振龙、王婷未向原告殷巷支行偿付借款本息，被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有原告殷巷支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告殷巷支行与被告孙振龙、王婷签订的个人借款合同及与被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告殷巷支行依约向被告孙振龙发放了贷款17万元，履行了合同约定的义务，但被告孙振龙、王婷在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孙振龙、王婷到期未偿还原告殷巷支行借款本金17万元及利息时，被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶应对被告孙振龙、王婷所欠原告殷巷支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告殷巷支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙振龙、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，按月利率9.57000‰计算；自2019年3月15日起至实际给付之日止，按月利率14.35500‰计算）。 二、被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶对被告孙振龙、王婷应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的以上借款本息在最高额25.5万元的范围内承担连带清偿责任。 三、被告李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶承担保证责任后，有权向被告孙振龙、王婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告孙振龙、王婷、李超、吴敏、赵永建、王晓月、张文超、马文晶负担；公告费260元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  李小侠 二〇二〇年四月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执871号申请执行人：周光明，男，1967年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周红，女，1970年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4346号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王栋书记员马青
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执203号 哈尔滨航杰商贸有限公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段： 本院执行的哈尔滨航杰商贸有限公司申请执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段买卖合同纠纷一案，本院强制执行金额449723元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初274号 原告：陈玉莲，女，1976年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913208916600610284，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 原告陈玉莲与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲到庭参加诉讼，被告润东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告陈玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金79944.38元及利息，并支付2019年度预扣工资标准10%的绩效10800元及利息。事实与理由：原告于2007年10月1日到被告单位工作，被告于2019年12月31日与原告解除劳动关系并同意支付经济补偿金79944.38元，后一直未予支付，此外，被告欠付原告2019年度绩效工资10800元亦未给付，原告遂提起诉讼。 被告润东公司未到庭，庭后补充提交书面答辩状称，认可欠原告劳动合同解除协议补偿金79944.38元及年度绩效考核9578.4元。 经审理查明，原告于2007年10月1日进入单位工作，双方建立劳动关系。2019年12月31日，原、被告协商一致并签订解除劳动关系协议书，约定被告一次性支付原告经济补偿金79944.38元，计入劳动合同解除当月工资中发放。此后，被告因故未能及时给付原告经济补偿金，此外被告欠付原告2019年度绩效工资9578.8元（原告复核后予以认可）亦未给付，原告遂申请劳动仲裁未果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告于2007年10月1日进入被告单位工作，双方之间劳动关系依法成立。2019年12月31日原、被告协商一致解除劳动关系，协议书约定被告一次性支付经济补偿金79944.38元，上述事实有双方签订的《劳动合同解除协议书》予以证实，现被告未按约支付款项，对原告请求被告支付经济补偿金79944.38元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告欠付2019年度绩效工资10800元的诉请，被告经核算确认欠付金额为9578.4元（原告复核后予以认可），本院据此确认被告欠付原告2019年度绩效工资9578.4元的诉请本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，因被告未及时给付经济补偿金及2019年度绩效工资构成违约，原告要求其支付利息的请求符合法律规定，本院予以照准，但其主张的利率表述不准确，本院予以更正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉莲经济补偿金79944.38元及利息（以79944.38元为基数，自2020年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉莲2019年度绩效工资9578.4元及利息（以9578.4元为基数，自2020年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 三、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取，保全费1117元，由被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初66号   原告：刘斌，男，汉族，山西省吉县人。   被告：秦娜，女，汉族，山西省吉县人。   原告刘斌与被告秦娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘斌自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予刘斌撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由刘斌负担。   审判员 张晓刚     二〇二〇年四月七日   书记员 张冬冬
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初589号 原告：赵连顺，男，1977年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段宝斌，男，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款4900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠工资款4900元，经催要未付；请求法院判如所请。 被告段宝斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，2012年2月12日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款4900元；证据二，武城县四女寺镇东礼义庄村民委员会出具的证明一份，用于证明原告赵连顺因招婿原因，欠条用名“李书顺”与本案原告“赵连顺”为同一人。 本院认为，原告要求被告支付工资款4900元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；原告向被告提供劳务后，被告违约未及时付款，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告段宝斌自本判决生效之日起三日内支付原告赵连顺工资款4900元及违约金(以4900元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2012年2月12日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告段宝斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初632号原告：菏泽开发区正军架杆租赁站，住所地菏泽经济开发区。经营者：刘传夏，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘满仓，男，1990年9月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告菏泽开发区正军架杆租赁站（以下简称正军租赁站）与被告刘满仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正军租赁站的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加诉讼。被告刘满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告正军租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的租金74472.32元及利息(利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.判令解除原被告之间建筑器材租赁关系，并请求被告在7日内返还租赁物钢管5863.5米及80顶丝150个，拆卸费及运费由被告承担；3.律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系建筑器材租赁关系，被告承租原告钢管共计5863.5米、80顶丝共计150个，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告至今没有付清租金，也不返还租赁物。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘满仓未答辩。经审理本院认定：2017年12月，刘满仓与正军租赁站口头约定，刘满仓租赁正军租赁站的建筑器材用于工程建设，钢管每米每日租赁费0.015元，顶丝每个每日租赁费0.05元。自2017年12月16日至2018年4月1日期间，刘满仓先后10次从正军租赁站租赁钢管或顶丝，共计租赁直径48mm钢管5863.5米、80cm顶丝150个。2018年7月5日，双方结算租赁费，刘满仓在《租赁物结算明细表》上签字，确认2017年12月16日至2018年6月30日应付租赁费为15293元。2018年8月31日，双方结算2018年7月1日至2018年8月31日的租赁费为5918元，由于刘满仓未能支付，其向正军租赁站出具了金额为5918元的借款条。2018年11月24日，双方再结算2018年9月1日至2018年11月30日的租赁费为8685元，由于刘满仓未能支付，其向正军租赁站出具了金额为8685元的借款条。2018年12月1日至2020年3月11日的租赁费应为44576.32元。上述租赁费合计74472.32元，刘满仓一直未能支付，且租赁物也未予返还。上述事实，有租赁物发货明细单、租赁物结算明细表、借款条、结算清单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，正军租赁站与刘满仓口头达成的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘满仓在履行合同过程中，违反合同约定，长期拒不支付租金，现原告要求解除合同，支付租金及利息，返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付拆卸费和运费，但其未提交相关证据证实，本院不予支持。被告刘满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告菏泽开发区正军架杆租赁站与被告刘满仓达成的建筑设备租赁合同；二、被告刘满仓于判决生效之日起三日内支付原告菏泽开发区正军架杆租赁站租金74472.32元及利息（利息以74472.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际付清之日止）；三、被告刘满仓于判决生效之日起三日内返还原告菏泽开发区正军架杆租赁站直径48mm钢管5863.5米、80cm顶丝150个;四、驳回原告菏泽开发区正军架杆租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告刘满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执124号之四 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：李月，女，住广东省广州市。 本院在执行吉县农村信用合作联社与李月、李威龙、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1738.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执125号申请执行人:何媛，女，1978年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江阴市太湖人家餐饮管理有限公司我们欢聚吧分公司，住所地江阴市长泾镇人民路259号。法定代表人：王晓颖，江阴市太湖人家餐饮管理有限公司我们欢聚吧分公司总经理。第三人：王晓颖，女，1981年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人何媛与被执行人江阴市太湖人家餐饮管理有限公司我们欢聚吧分公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，按照生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第2290号仲裁调解书之规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬及经济补偿金等基于劳动关系产生的费用23800元。因被执行人江阴市太湖人家餐饮管理有限公司我们欢聚吧分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何媛向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商自愿达成一致和解协议如下：被执行人结欠申请人的上述款项，该款由被执行人于2020年4月29日支付1万元（已在签订本协议时现场通过支付宝交付完毕），余款由被执行人自2020年5月起，于每月的月底前归还4000元，直至付清（通过微信支付宝转账归还）。如被执行人未按照上述履行计划按期履行付款义务，由第三人王晓颖自愿承诺代被执行人履行上述付款义务，并由法院依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，追加第三人王晓颖为被执行人并以被执行人在本案中应负的还款责任为限额，依法对王晓颖予以强制执行。申请执行人何媛以已经与被执行人江阴市太湖人家餐饮管理有限公司我们欢聚吧分公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人江阴市太湖人家餐饮管理有限公司我们欢聚吧分公司的执行申请。本院认为，申请执行人何媛向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月二十九日书记员  孙丹蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6662号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈杨，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1218号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计77885.12元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述回复，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇西宁路39号810房，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，该行员工。 委托诉讼代理人：何虹，该行员工。 被告：殷林林，女，1986年2月26日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。 被告：曹永友，男，1975年9月9日出生，汉族，住永修县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告殷林林、曹永友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行委托代理人黄晶晶、何虹，被告殷林林的委托诉讼代理人况懿、陶思竹，被告曹永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定两被告偿还借款本金201984.46元，及承担利息和罚息1824.13元（计算至2020年1月23日），并按逾期贷款年利率9.2625%支付自2020年1月23日至款项还清之日为止的利息及罚息；2．确认被告对原告提供的抵押物从其折价、拍卖、变卖的价款中具有优先受偿权；3．判定被告承担原告为实现债权而支出的费用；4．案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2013年7月5日签订了编号为36002600213072726868的《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用的授信额度为40万元的借款，年利率为6.175%，年逾期利率为9.2625%，额度借款为个人商务贷款，借款额度存续期限为120月。2013年7月5日，原告与被告还签订了编号为36002600101130626593299的《个人最高额抵押合同》，将被告坐落于新城白莲路同舟白莲苑A栋2单元604室的房屋作为被告在《个人额度借款合同》项下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应利息、罚息等费用。 上述合同签订后，按合同约定，被告2016年9月22日在原告处借款人民币30万元，2017年1月26日在原告处借款人民币10万元，按阶段性等额本息还款法进行还款付息，被告从2016年9月22日至2020年1月23日共计归还了部分本金及利息，此后一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2020年1月23日，被告尚欠原告本金201984.46元，利息和罚息1824.13元。为此原告多次催讨，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 殷林林辩称，借款属实，欠款也属实，但该款项应为夫妻共同债务。 曹永友辩称，借款属实，抵押房屋也属实，借款是用于家庭经营的美容店装修、购置设备所用，对欠款数额需再次核对后再作出认定。 庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行为支持其诉讼请求举证如下：1.营业执照、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借款申请表》《个人额度借款合同》、放款单、借据，证明原告与被告之间的借贷关系以及被告尚欠借款本金及利息的事实；3、《个人最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权证复印件，证明被告将其房产提供抵押并已登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。对上述证据，被告殷林林、曹永友均予以认可。本院经审查认为其形式完整、内容合法，与本案具有关联性，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 被告殷林林向法庭提交一份庭审笔录，用以证明此借款系夫妻共同债务，曹永友对该证据没有异议。 被告曹永友未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告殷林林、曹永友系夫妻关系，2013年5月2日，为了经营殷林林名下的美容店装修、购置设备的需要，两被告向原告提出借款申请，请求借款40万元用于美容店的经营，殷林林作为借款人，曹永友在申请表上承诺与借款人共同偿还借款。该美容店虽登记在殷林林名下，实为家庭共同经营，营业收入用于家庭开支。2013年7月5日，原告与被告殷林林签订了编号为36002600213072726868的《个人额度借款合同》，由原告向被告殷林林提供可以循环使用的授信额度为40万元的借款，年利率为6.175%，年逾期利率为9.2625%，该利率随中国人民银行基准贷款利率的变化而变化，利率额度借款为个人商务贷款，借款额度存续期限为120月。同日，原告与两被告还签订了编号为36002600101130626593299的《个人最高额抵押合同》，将两被告坐落于新城白莲路同舟白莲苑A栋2单元604室的房屋（不动产证编号为：永房权证私字第××号）作为被告在《个人额度借款合同》项下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应利息、罚息等费用。并于2013年7月11日办理了他项权证，抵押期限为十年。上述合同签订后，按合同约定，被告殷林林于2016年9月22日在原告处借款人民币30万元，2017年1月26日在原告处借款人民币10万元，按阶段性等额本息还款法进行还款付息，被告殷林林从2016年9月22日至2020年1月23日共计归还了部分本金及利息，2019年9月22日以后一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2020年1月23日，被告尚欠原告贷款本金201984.46元，利息和罚息1824.13元。为此原告多次催讨，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告殷林林签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告殷林林在借期内未按约还款，明显违约，故原告按照合同约定提前要求被告殷林林归还剩余借款本金及按约定利率上浮50%即计算的逾期利息、罚息，合法有据，本院依法予以支持。被告曹永友与被告殷林林系夫妻关系，借款期间在夫妻关系存续期间，该借款虽用于殷林林名下的美容店经营，但该店铺是维持家庭日常开支的来源，且被告曹永友在借款申请表上承诺与借款人殷林林共同偿还借款，依据最高人民法院相关的司法解释，该债务应认定为夫妻共同债务。 同时两被告自愿以其名下的房产作抵押并在有关部门办理了不动产抵押登记，该抵押成立，故原告要求对抵押物行使优先权之诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告殷林林、曹永友于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行偿还借款本金201984.46元、利息和罚息1824.13元（计算至2020年1月23日）；并对该本金承担自2020年1月23日之后起按借款合同约定的年利率计算至实际还清之日止的利息及罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行对被告曹永友、殷林林名下的坐落于永修县新城白莲路同舟白莲苑A栋2单元604室（不动产证编号为：永房权证私字第××号）从折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，减半收取计2178.50元，由被告殷林林、曹永友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月三日 书记员 周政轶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初230号原告：关玉龙，男，汉族，生于1982年6月15日，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：哈学姣，系永登县法律援助中心指派律师。被告：朵含权，男，汉族，生于1992年1月17日，甘肃省永登县农民，住。原告关玉龙与被告朵含权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉龙及其委托诉讼代理人哈学姣、被告朵含权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。关玉龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资18042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8-9月，朵含权雇佣关玉龙在其承包的兰州安宁中辰玛雅银座观光电梯钢架、百益时代广场外立面钢结构工程中提供劳务。工程完工后，经核算朵含权欠关玉龙劳务工资23442元，并于2019年12月7日、2019年12月15日出具欠条两份。后给付了5400元，剩余劳务工资18042元，经关玉龙催要无果，故关玉龙状诉法院，判如所请。朵含权辩称：朵含权给关玉龙写的两张欠条都是违背意愿虚假的欠条。关玉龙起诉答辩人事实不清，证据不足，恳请贵院依法驳回关玉龙的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年8-9月，朵含权雇佣关玉龙在其承包的兰州安宁中辰玛雅银座观光电梯钢架、百益时代广场外立面钢结构工程中提供劳务。工程完工后，经核算朵含权欠关玉龙劳务工资23442元，并于2019年12月7日、12月15日出具欠条两份。后给付了5400元，剩余劳务工资18042元，经关玉龙催要无果。故关玉龙状诉本院，要求朵含权立即支付劳务工资18042元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，朵含权欠关玉龙劳务工资18042元，有朵含权出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。故对关玉龙要求朵含权立即支付劳务工资18042元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朵含权于本判决书生效后10日内给付原告关玉龙劳务工资18042元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告朵含权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月一日书记员杜永玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1368号 原告：杜宝学，男，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：高建伟，男，汉族，住辽宁省喀左县。 原告杜宝学诉被告高建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告杜宝学向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资23,500元。事实与理由，2016年3月27日至7月15日，原告由被告接到沈阳市积水潭医院工地施工，在此期间被告支付原告工资10,000元，被告称余下的工资甲方拨款再给。7月19到11月9日被告又在新城子唐轩尚城小区包工程，原告又随被告到唐轩尚城工地施工，在此期间被告支付原告工资19,000元，称余下的工资年尾结清，结果春节当天只给原告2,000元。原告多次向被告讨要工资均被被告拒绝，原告于2017年11月将被告起诉至法院，经法院调解被告的父亲承担原告余下的全部工资23,500元，分两次付清。后被告及被告父亲仍未给付，无奈原告再次起诉来院。 经查，2018月1日3日，原告杜宝学起诉高景祥要求给付工资28,260元，案号为（2018）辽0112民初330号，本院调解高景祥分两次向原告支付工资23,500元，原告自述本案诉讼请求23,500元与上述案件中23,500元工资系同一笔款项。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案的诉讼标的与（2018）辽0112民初330号案件的诉讼标的相同，本案诉讼请求已经（2018）辽0112民初330号案件调解并生效，属重复诉讼，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告杜宝学的起诉。 案件受理费388元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1881号申请执行人：王运航，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司。法定代表人：徐宝荣，任该公司董事长。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇二〇年四月三十日书记员  李 菲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初440号原告：李新军。委托诉讼代理人：王春喜、谢文益，河北顺成律师事务所律师。被告：孙广信。原告李新军与被告孙广信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。被告孙广信经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。李新军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款7000元。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款10000元，并为原告书写借条一张。2018年8月2日被告向原告还款3000元，剩余7000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告孙广信于2018年2月2日向原告出具的借条一份及被告还款的原告单方记录。孙广信未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。2018年8月2日，被告偿还原告3000元，尚欠7000元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款7000元。本院认为，根据原告提供的借条及事实陈述，被告尚欠原告7000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还原告借款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告孙广信于本判决生效之日起三日内，偿还原告李新军借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘智训二〇二〇年四月十六日法官助理李艺伟书记员王爱荣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初347号 原告苗俊福，男，1973年11月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人孙建军，辽宁朗峰律师事务所律师。 被告郑国春，男，1960年1月29日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 原告苗俊福诉被告郑国春民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了网络开庭，原告苗俊福，被告郑国春按时在网上参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗俊福诉至本院请求：1.判令被告返还欠款30000元并支付利息（从2018年8月10日至实际给付之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：我与被告系朋友。2018年8月6日上午，被告给我打电话向我借款30000元，称用于偿还住房款，并承诺用此房贷款后偿还我。我们双方口头约定借款期限为一周。因我当天上午没在市内，就答应被告下午给他汇过去。后被告将他女儿郑伟的农业银行卡号告诉了我。我于当日下午15点24分通过网上银行给被告提供的卡号转款30000元。一周后，被告没有按约定返还借款，我多次催要，被告一直找理由推拖不还。期间我多次打电话被告不接，还将我的微信删除，故以诉请理由诉至法院。 被告郑国春辩称：我和原告是合作关系，实际经计算我应返还原告5100元。我是给原告跑项目，包括园林施工、中草药、房地产、废轮胎炼油等。2018年4月，我和原告去北京看绿化项目，所产生的费用3200元应由我两人平均承担。在跑项目过程中90%费用由我自己垫付，因垫付费用资金大，原告作为合伙人没有付出多少资金，所以没办法才和他说借30000元给女儿买房做交易费。实际此款还是用在了项目上，扣除发生的费用，所以我只能返还原告5100元。 经审理查明：原、被告通过亲属介绍相识。2018年8月6日，被告郑国春向原告苗俊福借款30000元，原告苗俊福按照被告郑国春的指示将款存入其女儿郑伟名下的农业银行（6228481028943795674）卡中。至庭审辩论终结前，被告郑国春认可收到原告苗俊福30000元，但以双方为合伙关系，30000元大部分用于跑项目花销为由拒绝给付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人陈诉的书面材料一份、转款凭证、电话录音记录及光盘一份、中国农业银行交易明细清单（郑伟），被告提供的个人陈述的书面材料一份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。庭审中被告认可收到原告30000元的事实，但对收款的原因不认可为借款，因此30000元的收款原因系双方争议的焦点。原告提供的证据中虽没有借条等证明借贷关系存在的直接证据，但通过电话录音记录中的内容如“原告问：你当时是不是说一周就还我啊？”被告回答：“对对，我之后准备干点，这干点这说白了我花了不少费用，但这些事我也不和你计较这些。”再如原告问：“相信你是相信你，是这样，咱俩一码是一码，你借我的钱你让我转到你孩子郑伟账户上。”被告：“我姑娘那，对。”原告：“我寻思你最好给我写个借条。”被告：“行，哪天我去给你写一个，我亲自给你写一个，这两天就过去。”上述内容间接证明了原、被告双方的借贷关系。按照法律规定，被告应当就反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，而被告仅提供了个人陈述的材料，且原告不予认可，其又未能提供其他证据佐证其称双方存在的合伙关系，故本院对被告的抗辩无法支持。被告如有新证据证明与原告系合伙关系应另案诉讼。至庭审辩论终结前，被告未能提供有效证据证实其抗辩理由，故本院结合本案情况，判断原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，对原告的诉讼请求予以支持，被告依法应承担偿还借款义务。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方未约定借期内和逾期利率，亦未约定还款时间，按照法律规定，出借人可以随时主张借款。现被告占用原告资金属实，故本院则按照其起诉时间2020年1月6日为占用资金的起算时间并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下： 被告郑国春于本判决生效之日起立即偿还原告苗俊福借款本金30000元及资金占用期间的利息（从2020年1月6日起、以30000元为本金，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告苗俊福预付550元，退还原告苗俊福275元），由被告郑国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月二十九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保47号申请人：马登伟，男，汉族，1963年5月18日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：胡仁刚，男，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：苟辉碧，女，汉族，1967年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人马登伟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡仁刚、苟辉碧价值180,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡仁刚、苟辉碧价值180,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月二十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更324号 罪犯周长玉，男，1985年11月16日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)沈中刑二终字第375号刑事裁定书，以被告人周长玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，附加罚金人民币五万元。刑期自2014年3月13日至2025年05月12日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周长玉在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周长玉减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1610号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该行行长。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：丁淑娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙永海，男，1968年3月16日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙红艳，女，1970年7月18日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙永华、丁淑娟、孙永海、孙红艳（2018）鲁0602民初4292号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙永华名下车牌号为鲁Ｙ×××××的英路览胜牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被执行人孙红艳名下车牌号为鲁Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为2年。三、被执行人孙永华、孙艳红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 虹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢93号申请执行人：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱保礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：凌卫东，男，汉族，1973年11月8日出生，住镇江市。被执行人：魏春平，女，汉族，1975年2月8日出生，住镇江市。镇江中瑞混凝土有限公司与凌卫东、魏春平定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）京民初字第1314号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、凌卫东、魏春平欠镇江中瑞混凝土有限公司230662.5元及逾期违约金（以230662.5元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3.9倍计算至实际给付之日止），由凌卫东、魏春平于2016年1月底前一次性给付；二、凌卫东、魏春平于2016年1月底前给付镇江中瑞混凝土有限公司律师费损失16600元。案件诉讼费4803元由凌卫东、魏春平负担，凌卫东、魏春平于2016年1月底前将此款给付镇江中瑞混凝土有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年3月7日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下查无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江中瑞混凝土有限公司与被执行人凌卫东、魏春平定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人凌卫东、魏春平纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年四月二十九日书记员  徐 蓓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终19号上诉人（原审原告）：魏敏，女，汉族，1983年10月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星霖，湖北清江源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，土家族，1983年10月18日出生，湖北省鹤峰县人，住恩施市，上诉人魏敏因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏敏于2020年4月1日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年四月二日书记员  杨亚琼
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执63—2号 申请执行人王君慧 被执行人吴金凤 本院在执行申请执行人王君慧与被执行人吴金凤合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人吴金凤临潭县农村信用合作联社古城信用社的存款。经约谈申请人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初513号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 包 广 东 审判员 东知加措 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 艳 丽