wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1013号原告：郦茶爱，女，1934年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：金银亚，女，1957年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：马桂兰，女，1978年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：马玉兰，女，1987年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦茶爱与被告金银亚、马桂兰、马玉兰共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郦茶爱的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼。被告金银亚、马桂兰、马玉兰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郦茶爱向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告赡养费、死亡赔偿金、精神损失费等7.5万元。事实和理由：郦茶爱老伴已去世多年，金银亚系原告长媳，与原告大儿子马金仁育有两个女儿，长女马桂兰、次女马玉兰。2010年12月29日晚上8点左右，马金仁因事故被吊机吊臂砸伤后送医院抢救无效死亡。经诸暨市浬浦镇人民调解委员会调解后，肇事方赔偿马金仁的近亲属即原告与三被告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计30万元，此款由金银亚代管。金银亚口头约定每年支付与其他兄弟同样的赡养费给原告，若原告患病、动手术有需要，原告可以提取属于自己部分的赔偿款。2018年，原告因生病动手术急需用钱，金银亚却拒绝按约履行。金银亚未作答辩。马桂兰未作答辩。马玉兰未作答辩。经审理，本院认定事实如下：郦茶爱与马小云育有马金仁等子女八人，马金仁与金银亚生育女儿马桂兰、马玉兰二人。马小云于2007年9月10日亡故，马金仁于2010年12月29日去曹德华处做工时被吊机吊臂砸伤，经医院抢救无效死亡。2010年12月31日，经诸暨市浬浦镇人民调解委员会调解，曹德华与马桂兰一方达成协议，协议约定：曹德华赔偿死者马金仁家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等一切损失费30万元，付款方式为12月30日已付2万，协议签订时付28万。被告方收到款项后，未将相应份额支付给郦茶爱。上述事实，由郦茶爱提供的人民调解协议书1份、诸暨市浬浦镇马郦村民委员会出具的证明2份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，马金仁为他人提供劳务死亡所获得的赔偿款30万元应归其第一顺位继承人即本案原、被告所享有。曹德华与马桂兰一方于2010年12月31日签订调解协议，根据协议内容约定，协议签订时付清所有款项，故本院认定该30万元已支付完毕。因双方在协议中未明确各项赔偿费用的具体明细，故本院根据马金仁死亡时间的上一年度即2009年浙江省的相关标准予以计算相应费用，经本院核算，马金仁的死亡赔偿金为200140元、被扶养人生活费为4609.38元、丧葬费为18697.5元、家属处理丧事产生的误工费922.07元、交通费酌定1000元、其余74631.05元可视为精神损害抚慰金，扣除已经实际支出的丧葬费、误工费、交通费，所剩款项为279380.43元。其中精神损害抚慰金74631.05元，考虑到马金仁与金银亚系夫妻，马金仁的死亡对身为配偶的金银亚精神损害较大，故本院酌定金银亚占该部分费用的40%，郦茶爱、马桂兰、马玉兰各占20%，即郦茶爱可分得14926.21元；被扶养人生活费属郦茶爱个人所得，该部分费用不需分割；死亡赔偿金200140元，该费用主要是对死者家庭的整体预期收入的赔偿，并非死者遗产，分割时应根据与死者的亲疏远近、与死者生活的紧密程度和生活来源等因素确定相应的份额，而非等额分配。本案中，马金仁与金银亚系夫妻，女儿马桂兰、马玉兰均已成年，郦茶爱由多个子女共同扶养，故马金仁与金银亚的关系应最为亲密。从生活来源看，郦茶爱由多个子女共同扶养，生活来源由子女均摊，马桂兰、马玉兰均已成年，有自己的劳动能力，金银亚年岁较大，劳动能力减弱，生活来源相对较少。综合考虑，本院酌定金银亚占该部分费用的40%，郦茶爱、马桂兰、马玉兰各占20%，即原告可分得40028元。综上，原告共可分得59563.59元。因三被告未到庭，致本院无法查明赔偿款在三被告中的持有情况，现原告起诉要求被告方支付赔偿款中属于其的份额，考虑到保护原告的实际利益，本院就其合理部分予以支持，被告方支付款项后，如存在异议，可另行处理。三被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金银亚、马桂兰、马玉兰应共同支付郦茶爱因马金仁死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计59563.59元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回郦茶爱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由郦茶爱负担345元，金银亚、马桂兰、马玉兰共同负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年四月二十九日法官助理赵焕书记员郦柯亦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14267号原告：无锡市周潭冶金机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：何大荣，总经理。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所实习律师。被告：上海轩鼎冶金科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵猛。原告无锡市周潭冶金机械有限公司与被告上海轩鼎冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市周潭冶金机械有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年四月二十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执89号申请执行人：陈佳艳，女，1982年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张盈珂，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人陈佳艳与被执行人张盈珂民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川1802民初1606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佳艳于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人张盈珂送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人张盈珂名下所有的川TF5200号东南牌汽车已经被本院查封并扣押，但是该车并未被本院所实际控制。本院经过调查，查询到被执行人张盈珂有银行存款2805元并将该款支付给申请执行人陈佳艳。现被执行人张盈珂暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人张盈珂纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月14日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈佳艳有债权，即被执行人张盈珂应向申请执行人陈佳艳支付借款40000元，已执行到位2805元，还剩37195元未执行到位。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十一日书记员 程潇潇
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执591号张生、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人张生与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2152号 申请执行人：李池芳，女，1978年5月23日出生，住广东省茂名市化州市。 被执行人：路炳明，男，1982年5月21日出生，住河北省沧州市沧县。 申请执行人李池芳与被执行人路炳明合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初19976号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的为76150元，执行费为1042元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××传祺牌汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，因车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁志伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执219号 申请执行人：胡宏朝,男,1971年8月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：合肥九佰伴商业发展有限公司，住安徽省庐江县庐城镇五里路908号，统一社会信用代码91340124769036731A（1-1）。 法定代表人：张仙东，总经理。 被执行人：甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行胡宏朝与合肥九佰伴商业发展有限公司、甘传勇建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司、甘传勇名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司、甘传勇名下有房产，均已被另案查封，待处置，已将被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司、甘传勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的364110元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 磊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执29号 申请执行人：宫文广，男，1971年9月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：吴光，男，1968年8月21日出生，满族，无业，户籍地为凤城市，现住址：丹东市宽甸县。 本院在执行宫文广诉吴光民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽0682民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人吴光送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴光无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人吴光送达限制高消费令，并将被执行人吴光确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0483民初1127号 原告：阮松泉，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐顺飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告阮松泉与被告徐顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清货款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原、被告建立买卖合同关系，约定原告向被告供应模板13.10吨，被告向原告支付9700元。双方未签订书面合同。原告按约定向被告供货，被告仅于2018年11月20日向原告付款6700元。原告于2020年1月20日上门催收后，被告签订欠条，确认尚欠3000元未付。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告出具的欠条能证明原、被告存在买卖关系及被告结欠原告货款3000元的事实，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告徐顺飞于本判决生效之日起十日内支付原告阮松泉货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐顺飞负担。应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  叶克钊 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执775号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人吕亚秋，女，1977年11月2日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕亚秋商事仲裁一案，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初804号 原告：王玉坤，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：谢洪梅，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告王玉坤与被告谢洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤、被告谢洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告借款本金10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月15日、7月17日、9月7日、10月22日、2017年4月14日、7月1日分六次向原告借款10万元，被告出具了借据。原告一直追讨，被告一直未还，诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7.9万元。 谢洪梅辩称，借款事实存在，是为别人借的，我于2016年7月10日还款1000元、2016年5月26日还款2000元、2016年7月17日还款2000元、2016年8月17日还款4000元、2016年8月21日还款1000元、2016年8月14日还款3200元、2016年9月22日还款800元、2018年8月30日还款7000元，合计2.1万元，还有没记账的还款，利息按照月利10分计算，已经还到了2017年10月14日，利息过高，多还的部分要求返还，冲抵本金，余款慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月15日、7月17日、9月7日、10月22日、2017年4月14日、7月1日分别向原告借款1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、4万元，合计10万元，并分别为原告出具了含3000元、4000元、8000元、3200元利息在内的1.3万元、1.4万元（3份）、2.8万元、4.32万元借据，借款时间分别为：10个月、10个月、8个月、7个月、1个月、1个月，年利率分别为36%、48%、60%、68.52%、96%、96%。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款时分别为原告出具了借据，被告亦承认借款事实，双方债权债务关系明确，现被告自认尚欠原告借款本金7.9万元，原告亦认可。被告对尚欠款不予返还，已构成违约。原告要求被告返还借款7.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定的利率均超过法律规定标准。现原告要求被告偿还借款本金7.9万元，放弃利息诉讼请求，本院予以支持。被告称借款利率均为月利10分，与其出具借据不符，称已按约定利率偿还利息至2017年10月14日，未提供证据予以证实，原告亦不予认可，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告谢洪梅于本判决生效后立即清偿原告王玉坤债务款7.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由谢洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  高捍东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁金侠 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更624号罪犯李金涛，别名小涛，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0782刑初73号刑事判决，认定被告人李金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，责令退赔50万元。刑期自2015年11月28日起至2026年11月27日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫07刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李金涛于2016年12月29日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李金涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。罪犯李金涛已退赔被害人149443.63元。刑罚执行机关提请对罪犯李金涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，减刑时依法应予从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金涛准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2015年11月28日起至2026年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初831号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：任海新，男，1963年10月3日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告任海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告任海新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任海新偿还借款本金16000元，利息49745.29元（息至2020年1月31日），本息合计65745.29元，并按照合同约定利率支付自2020年2月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月22日，被告在原告下设的原南村信用社借款26000元，期限为6个月，利率为月利率7.3125‰，逾期按日利率万分之三计收利息。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，下欠借款本金16000元及利息拒不偿还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，但被告仍未偿还原告下欠借款本息。截止到2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金16000元未还及利息49745.29元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原南村信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金16000元，利息49745.29元（息至2020年1月31日），本息合计65745.29元，并按照合同约定利率支付自2020年2月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海新于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，利息49745.29元（息至2020年1月31日），本息合计65745.29元，并按照合同约定利率支付自2020年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告任海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十二日书记员  路夏杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2899号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2010号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤吾，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人陈凤良，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤吾、陈凤良借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日冻结了被执行人陈凤吾在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈凤吾在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5203号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 被告:徐宁宁，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐宁宁买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月30日向本院撤回对被告徐宁宁的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告徐宁宁的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1206号之二 申请执行人：海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂。住所地：海宁市斜桥镇祝场刘家桥。统一社会信用代码913304817210575847。 执行事务合伙人：李良，经理。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：绍兴瑞思针织有限公司。住所地：绍兴市人民东路1467-1469号营业房。统一社会信用代码91330602674768235K。 法定代表人：黄志良，执行董事。 被执行人：俞兰平，女，1979年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂(普通合伙)与被执行人绍兴瑞思针织有限公司、俞兰平买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂(普通合伙)依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6557号民事调解书，于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人绍兴瑞思针织有限公司、俞兰平向申请执行人海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂(普通合伙)支付执行款221858.05元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3228元。 在执行过程中，本院于2020年04月20日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托二被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款15000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1206号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟明超
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2427号关于申请执行人涿州市盛海鸿达广告部与被执行人张明承揽合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市盛海鸿达广告部向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初3636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市盛海鸿达广告部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2018）冀0681民初3636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十二日书记员  卢 航
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之三 申请执行人：孙久东。 被执行人：张守珍，男性，1967年01月01日生，住所地：。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张守珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国银行2065xxxxxxxxx4CNY0账户内存款人民币81750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执289号之一申请执行人：蔡莉，女。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司。法定代表人：李清华，系该公司经理。申请执行人蔡莉与被执行人湖南中德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中德房地产开发有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡莉于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人湖南中德房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人蔡莉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的银行账号，但被执行人湖南中德房地产开发有限公司均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年1月17日查询了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的住房公积金、房产，但均未发现被执行人湖南中德房地产开发有限公司有可供执行的财产；于2020年4月26日查询了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南中德房地产开发有限公司有其他可供处置的财产。2020年2月10日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿79009.33元。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为79009.33元，已执行到位0元，尚有79009.33元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3339号 原告：周扬，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：王岩，女，1979年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：周扬，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系总经理。 委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告周扬、王岩诉被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由本院审判员丁威担独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人即本案原告周扬，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告租金17,341元（2017年1月1日至2017年3月31日）；2、判令被告向原告支付违约金3,166.47元（从2017年7月1日起至2019年12月31日止，按照日万分之二标准计算）；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月27日，原、被告签订协议，原告将其购买的沈阳亿丰时代广场x区x层“xxxx”号商铺委托被告经营管理，委托期限自2010年1月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报。被告将商铺租给居然之家，按协议约定被告从2012年1月1日起，每三个月为一个结算周期，向原告支付租金，转账至农业银行（62xxxx10）卡中，但2017年1月1日起至今，被告一直未支付2017年1月1日之后的租金。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：被告于2017年1月22日支付7,243元，于2017年6月26日支付7,086元，共计14,329元，2017年1月1日至2017年3月31日期间的租金数额应为3,012元。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2009年4月27日，原、被告签订协议，原告将其购买的沈阳亿丰时代广场x区x层“xxxx”号商铺委托被告经营管理，委托期限自2010年1月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报。前5年税后租金收益总额200,384元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,098,280元，本协议约定的委托期限前五年的租金分12次支付，剩余15年的委托期限内的租金分60次支付，首次支付租金的时间为2012年1月1日。自首次应支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区“xxxx”号商铺交付被告经营管理。2017年1月1日至2017年3月31日期间一个结算周期的税前租金数额为17,341元，被告于2017年1月22日支付7,243元，于2017年6月26日支付7,086元，目前尚欠3,012元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告于2009年4月27日，签订《委托经营管理协议书（内铺）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定向原告支付违约金。现经原、被告核算，被告欠原告2017年1月1日至3月31日期间税前租金3,012元，被告应给付原告。关于违约金问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额计算违约金。由于被告拖欠2017年1月1日至3月31日的租金3,012元，付款时间为2017年1月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，按日万分之二标准计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告周扬、王岩2017年1月1日至3月31日期间的税前租金3,012元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告周扬、王岩违约金（自2017年6月6日起，以3,012元为基数，按日万分之二标准计算至付清之日）； 三、驳回原告周扬、王岩的其他诉讼请求。 案件受理费313元，由原告周扬、王岩承担263元、被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁威 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘莹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终52号上诉人（原审被告）：江帅兴，男，19789月27日出生，汉族，住景德镇市。上诉人（原审被告）：邵美文，女，1981年1月6日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号，统一社会信用代码91360202MA35WBWK91。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小丹、张艳艳，该公司员工。上诉人江帅兴、邵美文因与被上诉人融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（以下简称“融创物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江帅兴、邵美文上诉请求：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1188号民事判决并改判；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未收到两个物业公司之间关于上诉人的物业费债权转让通知，融创物业公司无权向上诉人主张物业费；两个物业公司都未全部履行前期物业服务合同，房屋漏水，家中被盗，小区大量存在违章搭建，主卧楼下铁棚房下雨天噪声严重影响休息，可视电话对讲更换后无法使用，小区车辆乱停乱放，次卧楼下绿化没有补种；融创物业公司与融科物业公司签订的合同增加违约金损害上诉人的利益应当无效。融创物业公司答辩称，江帅兴、邵美文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。融创物业公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告江帅兴、邵美文支付自2016年9月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费13067.45元及违约金3920.24元（违约金计算至2019年6月30日）。事实和理由：被告江帅兴、邵美文系玖域壹品A1栋204室业主，建筑面积196.5平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.9元/月/平方米的标准交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年7月31日，被告张荣和尚欠物业费13067.45元及违约金3920.24元。经多次催收未果，遂诉至法院。一审法院经审理查明，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称“融科智地公司”）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称“融科物业公司”）签订《前期物业服务合同》，由融科物业公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。被告江帅兴、邵美文于2015年5月31日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区A1栋204室（洋房）。2015年7月26日，融科智地公司将房屋交付给被告江帅兴、邵美文。在融科物业公司作为前期物业服务公司期间，被告江帅兴、邵美文尚欠物业费2613.65元。2017年4月27日，原告融创物业公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2019年7月31日，被告江帅兴、邵美文共拖欠物业费10080.45元。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业公司、融创物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告江帅兴、邵美文具有约束力，融科物业公司、融创物业公司依法履行了提供物业服务的义务，被告江帅兴、邵美文应按约定履行支付物业费的义务。融科物业公司将其享有的对被告江帅兴、邵美文的债权转让给原告融科物业公司，且通过小区告示栏及律师函的形式通知了被告，因此，被告应支付给原告融创物业公司的物业费为12694.1元（2017年4月份的物业费未转让）。原告融创物业公司主张被告江帅兴、邵美文支付2016年9月1日至2017年3月31日的违约金，因其未提供证据证明其受让了违约金，故对该主张不予支持。2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告江帅兴、邵美文于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费12694.1元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日）。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。融科智地公司依法与融科物业公司、融创物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对上诉人具有约束力。2017年5月1日融科物业公司退出物业管理，将其债权全部转让给融创物业公司，该债权转让已通过小区告示栏、微信公众号以及律师函的形式通知了小区业主，故该债权转让发生法律效力，上诉人应当支付融创物业公司物业费及合同约定的违约金。江帅兴、邵美文主张房屋漏水损失严重，系房屋质量问题，属于《前期物业服务合同》中开发商的义务，并非物业公司的义务，该主张本院不予支持。江帅兴、邵美文主张小区大量存在违章搭建情况，如系融创物业公司缺失管理职责造成的，则另行主张权利。综上所述，江帅兴、邵美文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由江帅兴、邵美文负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾玲二〇二〇年四月二日法官助理刘樱书记员朱梦婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保31号申请人：张佳，女，1993年6月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：何世峰，男，1982年11月7日生，汉族，住石家庄市赵县。申请人张佳于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何世峰驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车一辆。（保全价值15万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何世峰驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年四月三日书记员  于限英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初965号 原告：赵兴芳，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李国明，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵兴芳诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因李国明外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李淑静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执416号申请执行人：国淑平，女，汉族，1977年8月26日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：吴海港，男，汉族，1966年2月10日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：吴丽秋，女，汉族，1990年9月15日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：张鑫，男，汉族，1990年4月7日出生，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人国淑平与被执行人吴海港、吴丽秋、张鑫借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月三十日书记员  魏 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2887号 原告：潘红成，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：孙照权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：金春吉，男，1976年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省东丰县。 被告：崔英，女，1976年8月6日出生，朝鲜族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告潘红成诉被告金春吉、崔英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红成的委托诉讼代理人孙照权，被告金春吉，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼，被告崔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘红成向本院提出诉讼请求：1、要求被告金春吉、崔英赔偿医疗费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车损失，合计31378.73元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年8月6日，被告金春吉驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告金春吉、崔英、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告金春吉辩称：被告金春吉、崔英系夫妻关系。被告金春吉驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。 被告崔英未作答辩。 被告人保保险公司辩称：被告金春吉驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年8月6日18时15分许，被告金春吉驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区华舍街道太平路与钱陶公路地方右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人潘红成无事故责任、金春吉负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告跖骨骨折、肩胛骨骨折等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年1月20日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤的伤后误工时限90天、护理时限45天、营养时限45天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费2748.03元、营养费900元、辅助器具费960元、误工费16380.50元、护理费8190.20元、鉴定费700元、交通费350元，电动自行车维修费550元，合计30778.73元。 三、被告间的关系及付款情况：被告金春吉、崔英、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告金春吉预付原告2000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、电动自行车维修费，符合规定；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告金春吉驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定原告之损失由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告金春吉应承担的赔偿款，故原告再向被告金春吉、崔英主张赔偿，本院不予支持。被告金春吉预付原告的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告金春吉。被告崔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任限额内赔偿原告潘红成因本起交通事故产生的经济损失30778.73元；其中的28778.73元支付给原告潘红成，2000元支付给被告金春吉； 二、驳回原告潘红成的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（预交），减半收取292元，由被告金春吉、崔英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保4号 申请人：刘迷柱，男，1985年4月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：吴岩岩，男，1994年12月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：戴芳芳，女，1992年1月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘迷柱与被申请人吴岩岩、戴芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘迷柱于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴芳芳所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车(保全价值2万元)，冻结上述被申请人银行存款2万元或查封其相应价值的财产，并提供渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人刘迷柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人戴芳芳所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车，冻结被申请人吴岩岩、戴芳芳银行存款2万元。 案件申请费420元，由申请人刘迷柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年四月七日 书记员 樊鑫馨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执79号之一申请执行人胡某某，男，汉族，生于1955年10月16日，住商水县。被执行人冯某某，男，汉族，生于1967年2月12日，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初2692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人冯某某的银行存款96385元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月二十二日书记员  郭少兵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初991号原告：李阳，女，1999年7月1日生，汉族，系滑县城关镇道城路东土产街东二巷南三胡同11号居民，现住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：朱禹，女，1999年9月8日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。原告李阳诉被告朱禹肖像权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人董矗、被告朱禹的委托诉讼代理人马曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告肖像权行为；2.判令被告对原告书面道歉，并在快手、微信、QQ等平台公告，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，上学期间在微信、QQ上互加对方为好友。毕业后原告生活中经常在这些平台上分享自拍照，被告在未告知原告的情况下多次盗用原告的照片在快手平台上发布原告的照片，且被告经常在快手平台直播，收取粉丝礼物，被告的快手账号为Nuanyu0908。由于被告的快手账号粉丝多达62万，频繁盗用原告的照片发视频，开直播故意遮住脸，并且衣着暴露，举止不雅，造成原告的很多同学都认为被告的账号是原告，给原告的名誉、生活造成严重影响。并且原告在微信上与被告沟通过，让被告停止使用原告照片，被告虽然答应不再使用照片，但是并未有实际行动，后来原告再次尝试与被告沟通时发现已经被被告拉入黑名单，原告通过同学转告被告停止侵权也未得到回应。2020年1月22日，原告在街上偶然碰见被告，再次告知被告停止使用原告照片，并在快手平台上澄清就可以不再追究，被告态度强硬，并表示不会发布澄清视频。原告多次与被告沟通失败，请求依靠法律程序解决。被告朱禹辩称，被告并无构成肖像侵权，在平台上发布的照片不是一种故意行为，也不存在举止不雅的相关视频，也没有给原告造成严重伤害。经审理查明：原、被告曾系同学关系，二人是微信、QQ平台上的好友，原告微信的昵称是“幺妹”，被告微信的昵称是“安念儿”，被告微信使用的头像是原告发布的原告照片。原告经常在这些平台上分享自己的自拍生活照，被告将原告自拍照的一部分作为自己的头像或者作品予以发布。被告用原告的照片做自己的头像进行表演或发布作品，获得粉丝、点赞和红心等，其中被告快手号（Nuanyu0908）头像及发布作品用的是原告的照片，获得59.2万粉丝；被告QQ平台发布作品使用原告照片，获得浏览4286次，热度820度；快手小号发布原告照片获得1.6万粉丝；快手（ID710179003）发布原告的照片获得红心871个；快手（昵称：安念儿）头像用的是原告照片，获得59.4万粉丝；快手（昵称：安念儿王者荣耀）发布原告照片，获得57.6万粉丝，550关注。被告快手（昵称：安念儿）因直播涉及违规内容“上身着装不雅”直播间被关闭的快手平台头像亦是原告照片，该直播观看人数1.4万人，点赞2.3万个，直播时间32分35秒；被告快手（昵称：安念儿小仙女）因直播涉及违规内容“下身着装不雅”直播间被关闭的快手平台发布的作品亦是原告照片，该直播观看人数8876人，点赞1.2万个，直播时间32分03秒，粉丝1.2万人。另查明，被告使用原告照片没有经过原告同意，2019年6月13日，原告得知被告使用自己的照片后，多次要求被告停止使用，被告将原告微信拉黑，继续使用，2020年3月28日，被告仍在各个平台发布原告的照片。以上事实，有原告提交的原、被告微信首页、原告在朋友圈发布的本人照片、被告在快手、QQ、微信、抖音的头像及所发照片、被告直播间被关闭照片、原、被告微信聊天记录、被告视频资料及照片等以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，人格权是民事主体依法享有的，以人格利益为客体并为维护民事主体的独立人格所必备的权利。自然人依据法律的确认对人格独立、自由、平等、尊严、生命、健康和名誉等方面享有人格利益，并在人格利益受到侵害之时，有权通过诉讼的方式寻求救济，以维护其独立人格。自然人的肖像权等人格权利受法律保护。本案中，被告利用原告的照片头像在社交平台发布违规不雅直播视频，使人误以为此直播视频系原告作为，造成原告在同学、朋友、家人、熟人中间的认知度降低，给原告的名誉和声誉造成了影响。被告利用原告的照片，署上被告的昵称在各种社交平台上发布，并且用于直播，点击量大，获得大量粉丝、点赞和红包，从而达到盈利的目的。被告利用原告的照片发布不雅直播视频，行为方式不合法，后果严重。被告利用原告的肖像进行网络直播，范围广泛，侵权达一年之久，侵权时间长，对原告生活造成较大影响。被告未经原告同意使用原告肖像在各种社交平台上作为被告的头像或者发布照片，侵犯了原告的肖像权。原告要求被告立即停止侵犯其肖像权行为，要求被告书面道歉，并在快手、微信、QQ等平台公告，为原告消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的精神损失之请求，本院根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成精神损害的后果等情况确定相应的赔偿数额，原告主张100000元过高，本院根据被告侵权行为范围的大小、造成的后果严重程度、主观恶意程度等情节，酌定支持20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告朱禹于本判决生效后三日内停止侵犯原告肖像权的行为；二、被告朱禹于本判决生效后三日内在快手、微信、QQ等平台上刊登向原告李阳的致歉声明，该声明需连续登载三十日，具体内容须经本院审核，逾期则本院将在全国发行的报纸上刊登本判决主要内容和相关情况，费用由被告朱禹负担；三、被告朱禹于本判决生效后三日内赔偿原告李阳精神损害抚慰金20000元；四、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年四月二十日书记员  孟 莉
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执354号申请执行人：吴俊杰被执行人：马增智本院执行的吴俊杰申请执行马增智买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马增智已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4973号 原告：莫建钢，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被告：陶石磊，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告莫建钢与被告陶石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序审理。后因需公告向被告陶石磊送达起诉状副本、应诉通知书等材料，本院将本案转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫建钢及其委托诉讼代理人秦小慈、被告陶石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息53000元（以本金100000元为计算基数，按照月息三分的标准，自2018年1月2日暂计至2019年7月2日，之后的利息按同样的标准计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元。原告于2018年1月2日从罗琴处筹措现金100000元整交付被告。被告收到上述款项后承诺按照月息三分支付利息，并向原告出具借条一份。后原告多次催要借款本息，但截至起诉之日，被告仅偿还利息4000元。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告所诉的借款是借给本人前夫汤磊的，因原告当时不敢借款给汤磊，让本人担保。借条内容是本人前夫所写，借条上签字和按手印是本人所为。原告扣除了第一个月的利息3000元后，仅交付给本人97000元现金。案涉借款用于赌资。本人愿意偿还借款本金，但目前经济困难，一次还不了那么多，不愿意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、银行卡交易明细单、微信聊天记录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告对真实性无异议，但认为实际出借金额为97000元。结合当事人陈述，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认可，该借条可以证明原告向被告出借借款本金97000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具载有“借到100000元用于生意周转”的借条一张。当天，原告扣除了第一个月利息3000元后向被告交付现金97000元。被告于2018年支付利息4000元后一直未偿还借款本金，原告遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告出具的借条中虽载明借到100000用于生意周转，但双方在庭审中认可原告扣除了第一个月利息3000元后向被告实际交付现金97000元，故原告实际出借借款本金97000元，涉案本金应确定为97000元。诉讼中，双方对第一个月的利息为3000元不持异议，故应当认定双方对利息有所约定，并约定为月利率3%即年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息已超过法律规定范围，对于超过年利率24%即月息超过2%的部分，本院不予支持。据此，原告诉请的利息标准应以年利率24%计算。原告在诉讼中自认被告已支付利息4000元，但未明确被告支付利息的时间，本院认定该已付的4000元利息系支付最先到期的利息，按年利率36%为计算标准，该4000元利息应为双方借款关系成立后的41天的利息，即被告已支付至2018年2月12日的利息，被告自此之后的利息应按年利率24%计算。原告利息诉请中超出此范围的部分，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告陶石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告莫建钢借款本金97000元，并以97000元为基数，按年利率24%为计算标准，支付自2018年2月13日至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告莫建钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元、公告费300元，合计3660元，均由被告陶石磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  查君德 人民陪审员  付士刚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱爱琴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初783号 原告：许玲本。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：永登县中川镇西槽村民委员会，住兰州新区宗家梁社区。 法定代表人：柴克喜。 原告许玲本与被告永登县中川镇西槽村民委员会（以下简称“西槽村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲本及其委托诉讼代理人满晓军，被告西槽村委会法定代表人柴克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲本向本院提出诉讼请求：1.判令西槽村委会向许玲本支付拖欠的工程款及违约金153000元；2.判令本案诉讼费用由西槽村委会承担。庭审中，许玲本变更第二项诉讼请求为：判令本案案件受理费、保全申请费、保全保险费由西槽村委会承担。事实和理由：2010年8月12日，许玲本与西槽村委会因修建西槽村委会综合办公楼签订工程承包合同书一份。2011年4月10日，西槽村委会又因修建村委会综合办公楼门前广场所需，与许玲本签订合同书一份。合同签订后，许玲本按照合同约定保质保量按期完成了承包工程，且于2011年6月交付西槽村委会正常办公使用。但截至目前，西槽村委会仅向许玲本支付了部分工程款，尚欠工程款103000元及违约金50000元未向许玲本支付，故许玲本诉至法院。 西槽村委会辩称，许玲本主张的欠付金额属实，但西槽村委会仅承担欠条上记载的金额，欠条上没记载的诉讼费等费用不应由西槽村委会承担，且该笔费用的支付需要经镇政府批准同意才行。 许玲本为证明其主张，向本院提交了许玲本身份证复印件一份、许玲本与西槽村委会签订的合同原件两份，及西槽村委会向许玲本出具的欠条原件、许玲本购买诉讼保全保险保单原件各一份。因西槽村委会对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，西槽村委会因修建村委会综合办公楼所需，与许玲本签订《西槽村委会综合办公楼工程承包合同书》一份，双方约定由许玲本承包西槽村委会综合办公楼施工工程，承包方式为大包干，即包工包料包工期，工程总造价为1014265.2元（含所有税费），施工工期为2010年8月12日至2010年11月12日，同时双方约定付款方式为基础完工后付20%，主体完工后付30%，工程竣工后扣除3%的质保金，其余款一次性付清，质保期为一年。2011年4月10日，西槽村委会再次与许玲本就村委会综合办公楼门前广场彩砖铺贴施工项目签订合同一份，约定工程承包方式为包工包料，工程总面积为270平方米，单价为139元/平方米。在两份合同落款处均加盖有“中川镇中川工程队”及许玲本私人印章。合同签订后，许玲本组织人员进场施工，并于合同签订当年即完成全部施工内容并向西槽村委会交付使用，西槽村委会则陆续向许玲本支付工程款，并于2018年1月25日向许玲本出具欠条一份，载明欠付许玲本修建综合办公楼工程款及地坪款103000元、违约金50000元。 另查明，“中川镇中川工程队”印章由许玲本刻印，但该工程队并未实际组建。西槽村委会认可工程是由许玲本实际施工完成，且前期工程款也是向许玲本个人支付的事实。 再查明，许玲本在本案诉讼中，为保全西槽村委会财产，购买诉讼保全责任保险花费保险费510元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，许玲本作为个人，未取得建筑施工企业资质，其从西槽村委会承包案涉工程，并与之签订合同的行为无效。但许玲本作为实际施工人，已完成了对案涉工程的施工，且西槽村委会对于欠付许玲本工程款103000元、违约金50000元的事实亦予以认可，故对许玲本要求西槽村委会支付拖欠的工程款及违约金153000元的诉请，本院依法予以支持。对于许玲本诉请由西槽村委会承担保全保险费的主张，因双方当事人对该项费用未进行明确约定，且在财产担保可以采取多种担保方式进行的情况下，许玲本缴纳的该笔保全保险费并非本次纠纷必然产生的支出，故对许玲本的该项主张，本院不予支持。 综上，许玲本的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、永登县中川镇西槽村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付许玲本工程款103000元、违约金50000元，共计153000 元； 二、驳回许玲本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1680元、保全申请费1285元，由永登县中川镇西槽村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保54号申请人：余冬菊。被执行人：余银娟。被执行人：孙建瑜。余冬菊与余银娟、孙建瑜纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余银娟、孙建瑜银行存款146250元或查封相应价值财产。二、冻结申请人提供的其丈夫刘长聚名下中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号6217994910087725661）43875元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年四月二日书记员  王 博
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初419号 原告：淦小华，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：戴龙英，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。 原告淦小华与被告戴龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦小华到庭参加诉讼，被告戴龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淦小华向本院提出诉讼请求：1请求判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息29000元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告称帮朋友开店借款，并出具借条，后一直未归还，故诉请法院。 被告戴龙英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日被告戴龙英因资金周转向原告淦小华借款50000元，并出具借条，双方约定月息2分，还款日期为2018年10月25日。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，因此本案中原告诉请被告还款并按照借条约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告戴龙英自本判决生效之日起15日内归还原告淦小华借款本金50000元，并自2017年10月25日起至还清之日止按照月息2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元减半收取877.5元，由被告戴龙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5232号 谢丽珊、东莞市虎门镇白沙居民委员会： 本院于2020年2月4日依法受理执行的申请执行人谢丽珊与被执行人东莞市虎门镇白沙社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13009号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16183号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5599号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：冯乐女，女，1971年10月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告蒋伯义、冯乐女物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨科晔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执902号之一申请执行人：王泽友，男，汉族，1955年3月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金雪峰，女，汉族，1966年9月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金，男，汉族，1968年12月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男，汉族，1990年1月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李国庆，男，汉族，1968年10月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：钱玲，女，汉族，1992年1月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王泽友与被执行人金雪峰、韩金、韩金龙、李国庆、钱玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人李国庆在中国工商银行有存款账户060703580111659xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在李国庆在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初982号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：吴志强，天水中信律师事务所律师。 被告：申某，住天水市。 本院在审理原告张某与被告申某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费6340元，因适用简易程序，减半收取3170元，由张某负担。 审判员  郭红 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈岚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5381号申请执行人施利东，男，1964年11月4日出生，汉族，住如皋市。被执行人倪卫，男，1980年12月7日出生，汉族，住如皋市。申请执行人施利东与被执行人倪卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出2018年12月12日如皋市人民法院(2018)苏0682民初10613号民事调解书已发生法律效力，依该调解：倪卫于2019年2月5日前支付施利东10600元，2019年6月1日前支付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，由葛伟执行，申请执行标的为：本金20600元，执行费209元（未预交）。执行中，本院采取以下强制措施：1、2019年12月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人未能签收，2020年1月9日，在其户籍地张贴公告送达上述文书。2、2019年12月13日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，分散在多家银行，且有冻结信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券信息。4、2020年1月9日，在被执行人居住地调查，被调查人反映，被执行人不在登记的居住地。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位本金20600元，执行费209元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2018)苏0682民初10613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执182号 申请执行人：吉祥人寿保险股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际A栋3楼、21-24楼。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：吴绍铭、罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被执行人：潘隆军，男，1973年9月15日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 申请执行人吉祥人寿保险股份有限公司与被执行人潘隆军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0621民初1253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉祥人寿保险股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人潘隆军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人潘隆军15个银行开户信息，查询到账户上有约140元款项，查到财付通有378元款项，已进行了冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年3月4日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人潘隆军的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年3月4日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人潘隆军的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人只提供了被执行人潘隆军一个银行账户，经查无可供执行的存款余额。 2020年3月20日，本院对被执行人潘隆军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额15000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年四月一日 书记员 毛 智
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终923号上诉人（原审原告）：沭阳县腾耀物流中心，住所地江苏省沭阳县扎下镇分水村村部。投资人：戴平安，该中心经理。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史永和，男，1977年2月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。上诉人沭阳县腾耀物流中心（以下简称腾耀物流中心）因与被上诉人史永和确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾耀物流中心上诉请求：1.请求撤销原判，依法予以改判；2.案件诉讼费用由史永和负担。事实和理由：1.双方之间不存在劳动关系，史永和系腾耀物流中心投资人戴平安个人雇佣的驾驶员，其接受戴平安的管理，工资也系戴平安个人向其支付。2.史永和在装货过程中摔伤的事实无证据证明，仅有史永和单方陈述。史永和二审辩称：1.双方当事人之间存在劳动关系。2.史永和在装货过程中摔下受伤，腾耀物流中心在一审时已明确认可该事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。腾耀物流中心向一审法院提起诉讼请求，请求判令：双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：史永和2018年5月15日到腾耀物流中心任货车驾驶员，工资由腾耀物流中心发放,往返途中加油及车辆维修保养等相关费用均由腾耀物流中心负责人戴平安支付。2018年12月11日史永和根据腾耀物流中心负责人戴平安安排驾驶腾耀物流中心苏Ｎ×××××车去浙江省湖州市德清县装货，在装货过程中不慎从车上摔下受伤，经德清县中医院治疗至2018年12月18日出院。同在浙江从事运输活动的工友赵新松为其垫付部分医疗费用。后双方因受伤后的相关赔偿发生纠纷，史永和作为申请人以腾耀物流中心为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出沭劳人仲案字（2019）第177号仲裁裁决书，裁决:双方自2018年5月15日起建立劳动关系。腾耀物流中心不服仲裁裁决，在法定时效内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：腾耀物流中心系具有合法用工资格的单位，负责人戴平安系实际投资人和经营者,史永和经戴平安录用驾驶腾耀物流中心车辆从事货物运输活动,该工作属于腾耀物流中心的主要工作内容，史永和正常按照腾耀物流中心安排从事货物运输,腾耀物流中心负责人通过微信或其他方式向史永和支付劳动报酬,双方之间形成劳动关系,双方虽未签订劳动合同,但从用工之日起双方建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：腾耀物流中心与史永和自2018年5月15日起建立劳动关系。一审案件受理费10元，由腾耀物流中心负担。二审中，围绕上诉请求，腾耀物流中心未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，理由如下：史永和驾驶腾耀物流中心所有的车辆从事货物运输活动，该运输活动亦属于腾耀物流中心的经营业务内容，腾耀物流中心投资人戴平安还向史永和支付劳动报酬，据此可认定史永和与腾耀物流中心之间存在劳动关系。腾耀物流中心抗辩主张史永和系其投资人戴平安单方雇佣，但史永和对此不予认可，腾耀物流中心也未能提供反证证明其抗辩主张，其应当承担不利法律后果，其该抗辩主张无法得到支持。腾耀物流中心上诉还主张史永和在装货过程中摔伤的事实缺乏证据支持，其该主张不影响双方之间存在劳动关系事实的认定，同时，其该主张与其在一审开庭时的陈述相矛盾，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，腾耀物流中心的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县腾耀物流中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月十六日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初487号原告：陈刚，男，1971年4月2日生，汉族，住开原市长城街7号楼1单元501室。居民身份证号码：211282197104021218。被告：刘铁林，男，1976年2月15日生，满族，住开原市。居民身份证号码：2112821976××××××××。原告陈刚与被告刘铁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告刘铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘铁林返还借款4万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘铁林于2017年6月10日在原告处借款10万元，后于2018年还款6万元，剩余4万元经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院。被告刘铁林辩称：借款10万、还款4万元属实，但被告已支付5000元利息款，另原被告之间借款约定利息为月利5分，法院不应保护。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条一份、收条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月10日在原告处借款10万元，约定还款期限为2017年7月10日前偿还，后于2018年被告偿还6万元，剩余4万元借款未能如约给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，被告应当按照约定还款时间返还借款，故对于原告要求被返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款10万元，已返还6万元，被告对上述还款金额亦予以认可，故对上述还款金额及事实，本院予以认可。被告主张已给付利息5000元，并主张双方利息为月利5分违反法律规定，但未提供任何相关证据予以佐证，故对被告的该项主张本院不予认可。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁林于本判决发生法律效力后15日内返还原告陈刚借款4万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终829号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人王增伟，男，1971年4月29日出生于辽宁省沈阳市,汉族，高中文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2019年8月21日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王增伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0102刑初757号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平、范军东出庭执行职务，原审被告人王增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月24日23时许，被告人王增伟酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，经东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，在王增伟静脉血中检出酒精成分，其含量为100.1mg/100ml。原审法院认为，被告人王增伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王增伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王增伟积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，认定被告人王增伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关抗诉认为，被告人王增伟所犯危险驾驶罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，且根据相关司法解释，王增伟醉酒在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚；原判对其适用缓刑，忽视了危险驾驶罪可能造成严重危害后果的抽象危险性，违反了司法解释中对在城市快速路上醉酒驾驶从重处罚的明确规定。综上，原审判决对被告人王增伟适用缓刑不当，确有错误，请求二审法院依法判处。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2019]21号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为，原审被告人王增伟具有从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件。原判量刑明显不当，请求本院依法纠正。原审被告人王增伟在二审庭审中对原审判决未提出异议，表示服从法院判决。经审理查明，原判认定的事实和证据在本院审理期间未发生变化，控辩双方在二审过程中亦未提交足以改变原判事实的新证据，本院对原判认定的原审被告人王增伟危险驾驶犯罪的事实，依法予以确认。本院认为，原审被告人王增伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其醉酒驾驶的道路属于城市快速路，故应予刑事处罚。但念其所犯罪行较轻，到案后有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提原审被告人王增伟具有从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，原审判决对其适用缓刑不当等抗诉理由和支持抗诉意见，经查，危险驾驶罪是《刑法》分则中唯一将主刑设置为拘役的罪名，具有明显的轻罪罪质特点，故抗诉机关认为该类犯罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，法律依据不足；原审被告人王增伟醉酒驾驶虽已构成犯罪，但其血液中酒精含量较低，亦未造成交通事故，能够配合公安机关依法检查，以上情节可认定为犯罪主要情节轻微，但原判综合考量其有在城市快速道路上驾驶的酌定从重情节，并未对其免予刑事处罚，而是对其适用拘役二个月的主刑，足以体现对其行为从重处罚的量刑态度；另查，我国《刑法》规定的缓刑制度是依附于所判刑罚而存在的一种刑罚执行方式，并非独立的刑种，亦不代表免除或减轻行为人的刑事责任。故综合全案情节，原判对原审被告人王增伟适用缓刑并未违反《刑法》规定的法定适用条件，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关和支持抗诉机关的相关抗诉理由和支持抗诉意见缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  温晓霞审判员  郎 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理刘叶书记员代绍宇
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初21号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉布呷呷，女，彝族，1980年7月19日出生于昭觉县，文盲，村民，住四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日，被重庆市渝中区公安分局监视居住，2019年9月9日被重庆市渝中区公安分局列为网上追逃人员，同年11月24日到四川省昭觉县公安局竹核派出所投案，当日被重庆市渝中区公安分局刑事拘留，同年11月26日重庆市渝中区公安分局将该案移送至四川省昭觉县公安，同年12月6日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吉布呷呷犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛出庭支持公诉，被告人吉布呷呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2015年12月19日10时许，被告人吉布呷呷在重庆市渝中区解放西路203号附近，贩卖了200元人民币的毒品海洛因给熊某后被公安民警抓获，并当场从被告人吉布呷呷身上查获贩卖毒品所得赃款200元人民币，从熊某身上查获刚从被告人吉布呷呷处购买的毒品海洛因，经称量，净重为0.24克。 另查明，被告人吉布呷呷于2015年12月19日被抓获后被重庆市渝中区公安分局监视居住，2019年9月9日被重庆市渝中区公安分局列为网上追逃人员，同年11月24日到四川省昭觉县公安局竹核派出所投案。 检察院指控的上述事实，被告人吉布呷呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场封存笔录，提取笔录，毒品称量笔录，封存笔录，二份扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见书，前科情况说明，一表三截屏，证人熊某，违法取保候审、监视居住的材料，被告人吉布呷呷户籍证明，被告人吉布呷呷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉布呷呷目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉布呷呷判处有期徒刑二至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉布呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月24日起至2021年11月23日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初64号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杨永玲，男，1978年9月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因犯强奸罪于1999年1月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；因犯聚众斗殴罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被青田县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨永玲犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人杨永玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日0时许，被告人杨永玲驾驶车牌号为浙Ｋ×××××黑色江淮皮卡车至青田县职业高中二期工地，通过用皮管插入油桶进行导流的方式，将存放在工地上的五个油桶中约800余升柴油导流至其皮卡车后斗白色油箱内，后驾驶皮卡车逃离现场。被盗的800余升柴油价值约人民币4744元。 2020年3月15日，被告人杨永玲被青田县公安局抓获归案；当月23日，被告人杨永玲退赔被害人陈某人民币5000元，取得了被害人陈某的谅解。 在公诉机关审查起诉期间，被告人杨永玲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此,公诉机关建议判处被告人杨永玲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨永玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、（2012）丽青刑初字第456号刑事判决书、抓获经过、调解书、接受证据材料清单及发票复印件、调取证据清单及油价明细和情况说明、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、情况说明及截图，证人张某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨永玲的供述与辩解,丽水市食品药品与质量技术检验检测院测试报告、温州市质量技术监督检测院检验报告，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场图、刑事提取笔录，监控视频光盘及截图说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨永玲具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨永玲归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨永玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1171号原告:张兵,男,汉族,1988年12月26日出生,住安徽省巢湖市。被告:崔夕明,男,住合肥市包河区。本院在审理原告张兵诉被告崔夕明合同纠纷一案，原告张兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告张兵承担。审判员  方江锋二〇二〇年四月二十三日法官助理陈会书记员周佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2338号 原告：周湛，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都中铁建锦城投资有限公司。住所地：成都市锦江区海棠路620号1层。 法定代表人：崔跃峰，职务不详。 委托诉讼代理人：郑冀川，男，系成都中铁建锦城投资有限公司员工。 原告周湛诉被告成都中铁建锦城投资有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告周湛于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周湛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周湛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告周湛负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月十五日 书记员 李冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执280号之二申请执行人侯付强，男，汉族，1975年7月19日出生，住郑州市中原区。被执行人关保臣，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市。关于侯付强申请执行关保臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30265号民事判决书已发生法律效力。关保臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯付强于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人关保臣名下豫Ａ×××××宝骏牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月二十一日书记员  李 祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初406号原告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇马庄村村民委员会。统一社会信用代码54130306A07315016U。法定代表人：赵某。原告：韩某，男，1970年8月22日生，公民身份号码×××。被告：朱某，男，1968年8月18日生，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1957年4月9日生，公民身份号码×××。秦皇岛市抚宁区抚宁镇马庄村村民委员会、韩某与朱某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇马庄村村民委员会、韩某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市抚宁区抚宁镇马庄村村民委员会、韩某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 仇军华 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2997号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立干。被执行人:武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：曾凡志。被执行人：曾凡志,男,1962年7月28日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，立案标的为656746元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的房产登记信息，被执行人曾凡志名下登记有位于武汉市武昌区徐家棚街团结路16号东原锦悦4栋2单元15层4室房产一套，被执行人曾华鹏名下登记有武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G21栋9层4室房产一套，本院依法对上述房产进行查封，因上述房产暂不具备处置条件，本院暂不对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的车辆登记信息，并对登记在曾凡志名下的40辆汽车及登记在曾华鹏名下的2辆汽车进行了查封，因该42辆汽车尚未实际扣押，本院无法对该42辆汽车进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月三十日书记员 卢亚男