wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1402号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杜淑娟，女，1974年09月02日出生，汉族，住山东省高密市。被告：孙新武，男，1971年07月25日出生，汉族，住山东省高密市。原告一汽租赁有限公司与被告杜淑娟、孙新武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告杜淑娟、孙新武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金116256.32元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第5期至10期共逾期6期，每期租金3633.01元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年3月每月的10日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金18457.95元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年5月10日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。杜淑娟、孙新武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为175791元，融资总额为123053元，初始租金为52738元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年5月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款115053元支付给经销商济宁天禧汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年6月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年5月10日至2022年5月10日，利率为7.1‰，每期还款日为10日，应还款130788.36元，每期还款金额为3633.01元，被告已还款4期，合计还款14532.04元，自第5期（即2019年10月11日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金18457.95元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜淑娟、被告孙新武于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金112134.95元；二、被告杜淑娟、被告孙新武于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5期至10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3633.01元，第5期租金支付日为2019年10月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告杜淑娟、被告孙新武于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18457.95元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杜淑娟、被告孙新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终324号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、代为上诉，代为调取相关证据材料，代为签收有关法律文书等。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李飞英，女，1977年5月29日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：张良，株洲市芦淞区建设法律法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、代收法律文书，非诉讼调解。上诉人宋勇因与被上诉人李飞英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初122号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月18日上诉人宋勇的委托代理人郭华，被上诉人李飞英及其委托代理人张良均到本院接受了询问。本案现已审理终结。本院经审查后认为，原审判决事实不清应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初122号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审理。二审案件受理费13023元，退还上诉人宋勇。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2521号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，经理。被告：孙元波，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛微博富物流有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路163号4栋3单元101户。统一社会信用代码：91370213MA3CAGML3L。法定代表人：王艳，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司，住所地山东省青岛市城阳区岙东中路78-5号1-2层。统一社会信用代码：91370214568551059T。负责人：李子良，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告孙元波、青岛微博富物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。审判员  周建波二〇二〇年四月十六日书记员  刘 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4704号上诉人（原审原告）：韩二春，女，1973年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕士增，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省邳州市，系韩二春丈夫。被上诉人（原审被告）：韩光民，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：韩光领，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人韩二春因与被上诉人韩光民、韩光领土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初790号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审 判 长 张演亮审 判 员 杜 林审 判 员 周美来二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 威书 记 员 李思雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3221号 申请执行人：杜朋飞，男，1953年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯泉，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉梅，女，1982年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杜朋飞与被执行人冯泉、周玉梅民间借贷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初766号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，冯泉、周玉梅于本判决生效后十日内共同返还杜朋飞借款10万元。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由冯泉、周玉梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的100000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初766号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初2391号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：叶宁，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告宁乡县中源物业管理有限公司与被告叶宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县中源物业管理有限公司以与被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年四月七日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初328号原告：罗国政，男，1969年1月3日出生，汉族，住汝南县。被告：曾三峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝南县。原告罗国政诉被告曾三峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗国政到庭参加诉讼。被告曾三峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国政向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生糠欠款15000元及逾期利息。事实与理由：从2016年起，原告开始向被告供应花生糠，到2018年6月24日结账时，被告共计欠原告17000元花生糠款，被告当日向原告出具17000元的欠条，后被告给付原告2000元，下余15000元至今未付。被告曾三峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年至2018年间，原告罗国政多次向被告曾三峰供应花生糠。2018年6月24日，经结算，被告曾三峰当日向原告罗国政出具欠条一份，载明被告曾三峰下欠原告罗国政款17000元。出具欠条后，被告曾三峰偿还原告罗国政2000元，下余欠款15000元被告至今未付。本院认为：原被告间系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告罗国政将花生糠交付被告曾三峰，已完成交付义务，被告曾三峰未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠款15000元，理由充分，本院予以支持。原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据“一手交钱，一手交货”的交易习惯，被告曾三峰应当在收到货物的同时支付货款。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，原告罗国政请求的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告曾三峰偿还原告罗国政欠款15000元及利息（从2018年6月24日起至本判决限定的还款之日止，按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告曾三峰负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年四月二十日书记员 乔华丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执893号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：张琦，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王坤，女，1979年4月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与张琦、王坤金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月09日作出的（2019）皖1602民初4649号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月09日向我院申请强制执行，要求张琦、王坤依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月10日、2020年03月31日、2020年04月22日通过网络查控及线下调查，冻结扣划了被执行人的银行存款，但扣划的银行存款不足清偿全部债务。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人申请本案进行终结本次执行程序。后本院于2020年04月24日、2020年04月26日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王海峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101清申2号 申请人：张大伟，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦和谦律师事务所律师，一般授权。 被申请人：重庆高帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路香榭郦晶8楼4号，统一社会信用代码915001013315622867。 法定代表人：吴应琼，该公司总经理。 第三人：吴应琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄国胜，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人张大伟与被申请人重庆高帆建筑劳务有限公司（以下简称高帆公司）、第三人吴应琼、黄国胜申请公司清算一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成了合议庭，对本案进行了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人张大伟作为持有高帆公司25%股权的股东，请求解散高帆公司，本院于2019年3月29日作出（2018）渝0101民初13360号民事判决书，判决解散被申请人高帆公司，且该判决已于2019年4月22日发生法律效力。 本院认为，依照公司法第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司因人民法院依照公司股东请求解散公司的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司清算的，人民法院应予受理。本案中，高帆公司在因人民法院依照公司股东请求解散公司的解散事由出现后，逾期未成立清算组对公司自行清算；亦未有债权人申请对公司进行清算，现申请人张大伟作为公司股东申请对公司强制清算符合法律规定，且被申请人高帆公司住所地在本院管辖区域内，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理申请人张大伟对被申请人重庆高帆建筑劳务有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 东 审判员 句志荣 审判员 梅念章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 牟芯玉
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执270--276号之三申请执行人：邹化桥，男，1976年11月20日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人：杨子成，男，1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人：荣子豪，男，1996年6月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷海君，男，1971年11月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：王会民，男，1974年4月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：智玉，男，1989年6月10日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：王宪杰，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行邹化桥等共七人与郑晓飞船员劳务合同案中，于2020年2月28日在淘宝网拍卖被执行人郑晓飞所属的“鲁威渔60357、60358”号对渔船。2019年2月15日买受人威海恒增盛渔业有限公司以最高价1,482,624元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十条规定，裁定如下：一、郑晓飞所属的“鲁威渔60357、60358”号对渔船的所有权归买受人威海恒增盛渔业有限公司所有。二、买受人威海恒增盛渔业有限公司可持本裁定书到登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月三日执行员  王 昊书记员  高 艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执183号 申请执行人刘福宽，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人海永生，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘福宽与被执行人海永生劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福宽于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王学君的财产进行了查证,经网络查询，被执行人王学君名下在信用社有工资账户，但是账户内的余额均很少，本院亦已经于2020年2月18日予以冻结；其名下无股票、微信、支付宝、车辆等财产；经实地查询，被执行人无理财型保险。 本院认为，本案被执行海永生目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海永生有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1552号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 薛琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1222号罪犯安长全，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)沈刑一初字第145号刑事判决，以被告人安长全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安长全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安长全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯安长全获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安长全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安长全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月3日起至2029年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执100号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：龚文彬，男，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚文彬金融借款合同纠纷一案，（2019）皖1621民初2116号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人龚文彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人龚文彬未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人龚文彬名下相关财产信息。统查结果显示龚文彬名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人龚文彬作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2116号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宁帅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执19号申请执行人：李亚东，男，1967年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵伟，系辽宁德邦信律师事务所。委托代理人：李婷婷，女，1991年12月12日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：王文勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人李亚东与被执行人王文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王文勇需给付李亚东执行款80900元。逾期，王文勇未履行生效法律文书确定的义务，李亚东向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院冻结被执行人银行账户内811.13元，并扣划给申请执行人，本院已对被执行人王文勇采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知李亚东，李亚东未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执342号 申请执行人李超美，女，1949年3月23日出生，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李超美与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执342号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初32号 原告:肖志福，男，1962年5月20日生，汉族，农民，，现住扶余市. 委托代理人于洪秋，女，1963年9月19日生，汉族，农民，现住同上. 委托代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告冯成和，男，1953年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市. 委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告肖志福诉被告冯成和健康权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶余市增盛镇力丰农资申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖志福撤回告诉。 案件受理费250元由原告负担50元，被告承担200元（已支付）。 审判员  王安君 二〇二〇年四月十七日 书记员  李浩然
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执288-1号 申请执行人：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，统一社会信用代码91340700790129895P。 法定代表人：胡宁南，该公司总经理。 被执行人：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行安徽省华建商品混凝土有限责任公司与郜建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜建国银行存款349329元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  阮宏芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初322号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙城波，男，1986年12月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人周婉青，女，1968年2月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告人胡国杰，男，1976年8月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人蔡仕友，男，1957年2月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2008年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年8月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年1月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友及辩护人陈文莹、孙巧英、王小赟、张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月左右至同年2月期间，被告人孙城波伙同徐某1（已判刑）等人，多次将“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给严某赌博，累计赌资人民币20余万元。 2018年11月左右至2019年4月期间，被告人孙城波先后伙同徐某1及被告人周婉青、胡国杰等人，多次将“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给姜某、华某、蔡仕友等人赌博，累计赌资人民币140余万元。被告人周婉青、胡国杰分别于2018年12月至2019年4月、2018年12月至2019年1月中旬参与开设赌场，累计赌资分别为人民币110余万元、25万余元。 2019年3月至同年5月期间，被告人蔡仕友将从徐某1及被告人孙城波、周婉青等人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给徐某2（已判刑）赌博，后又伙同徐某2等人将百家乐赌盘提供给张某、蔡某赌博，赌资累计人民币10万余元。 被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友在庭审中均无异议，并有同案犯徐某1、黄帅帅、徐某2的供述、证人严某、华某、姜某、蔡某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、转账记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙城波的量刑为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；建议对被告人周婉青的量刑为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；建议对被告人胡国杰的量刑为有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；建议对被告人蔡仕友的量刑为有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友以营利为目的，单独或伙同他人为赌博网站担任代理，接受投注，其中，被告人孙城波、周婉青情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈文莹、孙巧英、王小赟、张昀分别请求对被告人孙城波、周婉青、胡国杰、蔡仕友从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙城波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年3月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人周婉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人胡国杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 四、被告人蔡仕友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  岑国永 人民陪审员  杨克文 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  胡嘉婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3344号上诉人（原审被告）：浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：刘安琪，厂长。委托诉讼代理人：刘宏钦，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：姚义文，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘应花，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂（以下简称宏金烟花厂）因与被上诉人姚义文、刘应花买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏金烟花厂上诉请求：一、撤销一审判决，驳回姚义文要求宏金烟花厂承担责任的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由姚义文承担。事实和理由：一、一审法院既然已经查明本案实际与姚义文发生买卖合同关系的当事人系安徽红旗烟花爆竹有限公司，且已经支付的15000元货款也是由安徽红旗烟花爆竹有限公司支付，但一审中，姚义文所提交的证据材料无法证明宏金烟花厂与其有任何的买卖关系，依据合同相对性原则，姚义文所主张的欠款12316元，实际应由安徽红旗烟花爆竹有限公司支付；二、一审法院应当向当事人释明追加安徽红旗烟花爆竹有限公司作为被告参加诉讼或依职权追加安徽红旗烟花爆竹有限公司参加诉讼，一审法院未进行释明和依职权追加，明显违反法定程序，作出的实体判决错误。姚义文辩称，一、姚义文的泡沫方是销售给宏金烟花厂的，宏金烟花厂的工作人员刘应花收了货，并以宏金烟花厂的名义出具了收货单，姚义文不知道安徽红旗烟花爆竹有限公司，该公司也没有以其名义收货；二、宏金烟花厂称其将生产线包给了安徽红旗烟花爆竹有限公司，这是其内部经营管理之事，与姚义文无关。即使，其将生产线包给案外人，债务也应由宏金烟花厂承担。刘应花未发表答辩意见。姚义文向一审法院起诉请求：一、判令刘应花、宏金烟花厂共同给付姚义文货款12316元及自2017年11月5日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由刘应花、宏金烟花厂承担。一审法院认定事实：浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂有多条花炮生产线。安徽红旗烟花爆竹有限公司承包了其中的一条生产线生产烟花产品。在生产过程中，聘请刘应花担任收货员。2017年10月5日至11月5日，姚义文四次将生产烟花用的泡沫方出售给安徽红旗烟花爆竹有限公司承包的哪条生产线，刘应花作为收货员在姚义文送货单上签名。其货物价值共计27316元。后该生产线支付货款15000元，尚欠12316元。姚义文多次催收无果便诉至一审法院。一审法院认为，烟花产品属危爆物品，必需取得安全生产许可证方能进行生产。按照安全生产许可要求，安徽红旗烟花爆竹有限公司承包浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂生产车间时要以浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的名义进行生产和销售。且浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未向一审法院提交证据证明安徽红旗烟花爆竹有限公司是以自己的名义进行生产的。故一审法院认定姚义文的泡沫方是销售给浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂应承担向姚义文支付货款的义务。浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂与安徽红旗烟花爆竹有限公司系内部承包关系，双方如有争议，可另行协商解决。刘应花系公司职员，其在收货单上签名系其职务行为，由此产生的法律责任应由公司承担。故姚义文要求刘应花承担偿付货款的诉讼请求，不予支持。浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂于本判决生效之日起七日内支付姚义文货款12316元及自2017年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、驳回姚义文要求刘应花偿付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂负担。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，姚义文称2017年10月5日至11月5日期间，其向宏金烟花厂累计供货27316元，由刘应花作为收货员在相应送货单上签名，后宏金烟花厂支付货款15000元，尚欠12316元未付。本院认为，本案的争议焦点为：宏金烟花厂是否系涉案买卖合同的买受人。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，姚义文虽提交了四份由刘应花签字的《送货单》，但宏金烟花厂否认收到货物，亦否认刘应花系其工作人员，因此，在无证据表明刘应花系宏金烟花厂的工作人员或其他有权代理人，且《送货单》亦未加盖宏金烟花厂的印章，或者经由宏金烟花厂相关工作人员的签字确认的情况下，无法认定宏金烟花厂系涉案买卖合同的买受人，此外，也无证据表明宏金烟花厂已经实际接收或使用涉案货物。综上，姚义文提交的证据不足以表明宏金烟花厂系涉案买卖合同的买受人，应由姚义文承担举证不能的不利后果。至于宏金烟花厂所称案外人安徽红旗烟花爆竹有限公司是否系涉案合同的买受人，以及宏金烟花厂与其所称案外人安徽红旗烟花爆竹有限公司之间的法律关系，并无证据加以反映，亦非本案的审理范围。综上所述,宏金烟花厂的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2925号民事判决；二、驳回姚义文的全部诉讼请求。本案一审案件受理费108元，减半收取54元，由姚义文负担；二审案件受理费108元，由姚义文负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年四月二十日书记员  刘 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执89号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。 被执行人：王岩，男，1984年1月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：张建业，男，1969年6月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王岩、张建业、张才礼借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7079号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2386959.36元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日，利息96239.7元、罚息283995.52元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19060元；二、被告张建业、张才礼对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王岩追偿。 申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7079号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孔   德   鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更351号罪犯肖文龙，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市岗区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0523刑初615号刑事判决，认定被告人肖文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，共同赔偿被害人人民币39500元。同案被告人不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月8日作出(2018)豫05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。2018年2月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯肖文龙减去剩余刑期的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯肖文龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖文龙自入狱以来，累计获得表扬3次。原判罚金人民币30000元未履行，涉案赃款39500元未退赔被害人；狱内月均消费金额439元，账户余额4492.72元。上述事实有执行机关提供的原审法院刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯财产性判项执行情况征询函存根、罪犯肖文龙狱内消费明细、存款明细等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖文龙在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，接受教育改造，但该犯狱内消费金额较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，不能认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初43号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒙杰，男，1982年2月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，居民身份证号码，侗族，大学本科文化，系从江县东朗镇孔明小学教师，中共党员，家住从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               辩护人                       陆伟，贵州智晓律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕29号                               指控事实                       2019年10月7日下午，被告人蒙杰无驾驶资格驾驶自己的贵HWU4XX小型普通客车搭载吴金民由从江县下江镇沿321国道往停洞镇方向行驶。16时18分许，当行驶至从江县下江镇平江变电站路段时，遇到一大型客车正在下客，蒙杰没有提前减速和观察车辆、行人动态，碰撞刚从客车下来由客车尾部横穿马路的被害人胡和祥。蒙杰看见后立刻下车查看，并叫吴金民打电话报警，且在现场等候。2019年10月9日，胡和祥经抢救无效死亡。             经从江县公安司法鉴定中心鉴定，胡和祥因交通事故造成严重颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，蒙杰承担事故的主要责任，胡和祥承担事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人蒙杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蒙杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒙杰案发后积极抢救伤者且主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人蒙杰案发后积极赔偿被害人家属，又具有酌定从轻处罚情节；同时，被告人蒙杰自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有从宽处罚情节。综上，依法可对被告人蒙杰从轻处罚。经查，被告人蒙杰案发前无违法犯罪记录，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人蒙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年四月二十七日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初726号原告：丁某，住临夏市。被告：郭某，1988年6月20号出生，住临夏市。原告丁某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清拖欠的钢材款的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1362号被执行人：姜世猛，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2004)雨刑初字173号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜世猛银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1830-2号申请执行人：莱州市万通建材市场大明装饰材料商店，经营场所山东烟台。经营者：李建明，男，1980年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王聚令，男，1962年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市万通建材市场大明装饰材料商店与被执行人王聚令买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王聚令有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王聚令的银行存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李文凯
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初947号原告：王文建，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。委托代理人：叶海霞，浙江专橙律师事务所实习律师。被告：杨忠武，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王文建与被告杨忠武为民间借贷纠纷一案，于2020年3月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金115000元及利息（利息自2018年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月16日，被告向原告借款135000元，约定2018年9月16日前归还。尔后，被告归还原告借款20000元，余款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告杨忠武于本判决生效之日起三十日内偿还原告王文建借款本金115000元及利息（利息自2018年9月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王文建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告杨忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月十五日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1149号申请执行人：太原鑫鑫茂贸易有限公司,住所地太原市小店区龙城街道办事处大吴社区北大街16号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖峰，总经理。委托代理人：王慧琴，该公司会计。被执行人：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常健君，执行董事兼总经理。申请执行人太原鑫鑫茂贸易有限公司与被执行人山西全邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5385号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年2月20日对被执行人山西全邦贸易有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西全邦贸易有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5385号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年四月二十三日书 记 员 武文杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2203号申请执行人：莒县卡米亚陶瓷经营部，住所地莒县古城中路。法定代表人：李秀梅，经营者。被执行人：陈世山，男。申请执行人莒县卡米亚陶瓷经营部于2019年10月25日向本院申请执行的莒县卡米亚陶瓷经营部与陈世山买卖合同纠纷一案，申请执行标的100615元。在执行过程中被执行人于2019年12月16日至2020年3月30日向本院交付执行款共101771元元，本院于2020年4月16日将上述案款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县卡米亚陶瓷经营部与陈世山买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育云，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。 法定代表人：梁开林，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都浩旺成阿工业投资有限公司，住所地四川省成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：姚若浩，该公司总经理。 再审申请人胡志国因与被申请人杨育云、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）、成都浩旺成阿工业投资有限公司（以下简称浩旺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡志国申请再审称，胡志国与鸿锐公司之间实为委托组织施工关系，胡志国是鸿锐公司项目的受托人、项目负责人，并不是挂靠或者借用鸿锐公司的资质进行施工，胡志国与杨育云之间所签合同的相对方是鸿锐公司与杨育云。有新证据包括鸿锐公司2014年9月2日胡志国项目协调会记录、2014年10月18日会议纪要、项目例会签到表、股东工商登记信息及四川省金堂县人民法院2017年3月3日对邓篷龙询问笔录，足以证明胡志国与鸿锐公司之间是委托关系，案涉工程属鸿锐公司工程。工程后期，胡志国已完全退出，二审法院判决胡志国承担杨育云的工程款错误。胡志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 杨育云提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡志国的再审申请。 本院经审查认为，关于新证据问题。胡志国认为其提交的鸿锐公司2014年9月2日胡志国项目协调会记录等证据，足以证明胡志国与鸿锐公司之间是委托关系，属于新证据。经审查，胡志国提交的证据不足以达到其证明目的并影响案件的处理结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，上述证据不属于新证据。 关于鸿锐公司是否承担责任的问题。杨育云要求胡志国、鸿锐公司支付工程欠款及违约金的诉请，是基于建设工程分包合同关系，并非基于侵权主张权利，合同相对性是合同法的基本原理，因此，本案中判断胡志国、鸿锐公司应否承担相应责任，需以双方约定或法律规定为依据。因鸿锐公司并非与杨育云建立建设工程分包合同关系的相对方，故杨育云要求鸿锐公司承担付款的连带责任，既无合同依据，也缺乏法律依据。虽然杨育云与胡志国签订的《劳务分包合同》无效，但在浩旺公司认可工程已经交付，胡志国委托邓蓬龙代表其与杨育云进行了结算的情况下，杨育云有权依据其与邓蓬龙的决算结果请求胡志国支付款项，因鸿锐公司承担付款的连带责任无法律和合同的依据，胡志国再审请求鸿锐公司承担责任的理由不能成立。 综上，胡志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡志国的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年四月九日 书记员  何 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1883号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：金滨，行长。 被告：梁学辉，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：张月红，女，1966年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告梁学辉、张月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2020年4月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1101元（原告已预交），减半收取550.5元，保全费720元（原告已预交），二者合计1270.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3268号 上诉人（原审被告）：郭兴勇，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省彭州市. 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都亚帝建材有限公司，住所地：成都市蓉都大道将军路68号成都富森美家居装饰建材总部民品商业街4幢1—3楼C403-1B-3B、C404-1B-3。 法定代表人：高宝蓉，总经理。 上诉人郭兴勇因与被上诉人成都亚帝建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭兴勇以双方已经庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭兴勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭兴勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由郭兴勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月三日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初592号 原告：**，男，1990年5月25日生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：张福龙，男，1973年1月3日生，满族，群众，住兴城市。 原告**与被告张福龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由**负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋 祺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5465号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。代表人俞强，该支行行长。被执行人唐孔宝，男，1986年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐东，男，1987年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人唐孔永，男，1976年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为本金400000元及利息，案件受理费4211元，执行费7022元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐孔宝、徐东、唐孔永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、大额银行存款和有价证券。被执行人唐孔宝名下浙Ｊ×××××北京现代牌小汽车、被执行人唐孔永名下浙Ｊ×××××大众牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永作出罚款的决定，同时已对被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。综上，被执行人唐孔宝、徐东、唐孔永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 苏                 强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初250号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈联江，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2013年3月被宁蒗县人民法院合并执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月9日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年5月31日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人陈联江犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人陈联江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日下午，被告人陈联江来到龙湾区，盗走被害人曾某放在电脑桌上的玫瑰金色苹果平板电脑一台。因该平板电脑规格、型号不明，无法认定价值。次日中午，被告人陈联江来到龙湾区出租房，溜门入户，趁被害人熊某睡着时将放在床上的一部OPPO手机盗走，经物价部门鉴定，该被盗的OPPO手机价值人民币300元。经查，被盗现场系被害人熊某家庭生活起居场所。被告人陈联江于2020年4月5日被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人熊某，被盗苹果平板电脑被陈联江丢弃，无法追回。公诉机关认为，被告人陈联江以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈联江系累犯，但有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈联江的供述，被害人熊某、曾某的陈述，搜查笔录，地点辨认笔录，现场勘验笔录，被盗手机照片，扣押物品清单，扣押物品决定书，价格认定书，发还清单，刑事判决书，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人陈联江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈联江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈联江系累犯，应当从重处罚；被告人陈联江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈联江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年1月4日止。)二、责令被告人陈联江退赔涉案赃物苹果平板电脑返还给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初243号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人楼某某，男，汉族，1982年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 2019年8月21日0时13分许，被告人楼某某酒后驾驶小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至大风阁附近时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为100，68mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］32号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］32号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人楼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员      段宏昌                       二〇二〇年四月二十四日  法官助理      吕亚霖                     书  记  员      张文颖  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更998号 罪犯吉差拉布，男，1986年6月7日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市成华区人民法院于2012年8月10日作出(2012)成华刑初字第465号刑事判决，以被告人吉差拉布犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月30日起至2022年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2018年2月7日分别作出（2015）成刑执字第5833号、（2018）川01刑更807刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个、6个月，减刑后刑期止于2021年1月29日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉差拉布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉差拉布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉差拉布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九二十六日 书记员  傅江云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执418号被执行人：潘仁福，男，1978年8月19日出生，汉族，文盲，无职业，出生地当涂县，户籍所在地当涂县，现住马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人潘仁福盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人潘仁福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初150号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1880号 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局，住所地：浙江省杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，该局局长。 被执行人杭州圣利纺织材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭南社区。 法定代表人：蒋玉斌。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局依据杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2018）第1-82-1号行政处罚决定书及本院作出的（2019）浙0110行审142号行政裁定书申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行中查明，被执行人杭州圣利纺织材料有限公司已于2019年12月11日办理注销登记手续。故申请执行人杭州市余杭区环境保护局的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州市余杭区环境保护局的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 翟正海审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾      晓      菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4691号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥杨汛桥商贸中心，统一社会信用代码：913306217731280818。 负责人童江锋。 被执行人万杰，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人叶远美，女，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人刘振飞，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被执行人万杰、叶远美、刘振飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。被执行人万杰应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金86,768.16元，并支付至2018年6月30日止的利息3,979.15元及自2018年7月1日起至实际付清日止的利息（含罚息）【按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】，被执行人叶远美、刘振飞对被执行人万杰上述债务承担连带清偿责任，被执行人万杰、叶远美、刘振飞应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1994.5元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人万杰、叶远美、刘振飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人万杰、叶远美、刘振飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人万杰、叶远美、刘振飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人万杰、叶远美、刘振飞名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖南省东安县人民法院、重庆市开州区人名法院、安徽省蒙城县人名法院对被执行人万杰、叶远美、刘振飞下落及财产情况进行调查，被执行人万杰名下无存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行，被执行人叶远美名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行，被执行人刘振飞名下无不动产及有价证券等财产可供执行。被执行人叶远美名下浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车一辆，申请执行人不要求处置，本院已轮候查封被执行人刘振飞名下浙Ａ×××××酷威牌小型普通客车一辆，因未实际控制，故暂无法处置，另已扣划被执行人刘振飞名下银行存款11188.52元，扣除本案诉讼费1994.5元、执行费1261.21元及罚款1000元后，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行受偿6932.81元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人万杰、叶远美、刘振飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万杰、叶远美、刘振飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万杰、叶远美、刘振飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人万杰、叶远美、刘振飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4691号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初366号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：贺慧艳，女，1992年8月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：向立兵，男，1989年1月7日出生，汉族，住洞口县，系借款人贺慧艳丈夫。 被告：周重庆，男，1992年10月3日出生，汉族，住洞口县，系借款人贺慧艳担保人。 被告：贺秀美，女，1965年1月20日出生，汉族，住洞口县，系被告周重庆母亲。 被告：贺振，男，1998年9月4日出生，汉族，住洞口县，系借款人贺慧艳担保人。 被告：贺昌永，男，1968年10月11日出生，汉族，住洞口县，系借款人贺慧艳担保人。 被告：刘秀枚，女，1970年8月27日出生，汉族，住洞口县，系被告贺昌永妻子。 被告：贺昌球，男，1951年11月28日出生，汉族，住洞口县，借款人贺慧艳担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告贺慧艳、向立兵、周重庆、贺秀美、贺振、贺昌永、刘秀枚、贺昌球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以与被告贺慧艳、向立兵、周重庆、贺秀美、贺振、贺昌永、刘秀枚、贺昌球达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1511元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月十三日 法官助理石东 书记员肖婷
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0682行初54号 原告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：凤城市自然资源局，住所地：凤城市。 负责人：王江，该局局长。 本院在审理原告大连汇源房地产开发有限公司诉被告凤城市自然资源局，第三人姜桂兰、蒋平、白云甫房屋登记行政管理纠纷一案中，原告大连汇源房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告请求撤诉是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大连汇源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连汇源房地产开发有限公司承担。 审判长 赵 越 审判员 丛东芳 审判员 王松琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 鄂文文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初188号原告：范中羊（曾用名范中洋），男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐威、赵庆红，河南精致律师事务所律师。被告：杨媛媛，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省息县。原告范中羊与被告杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告范中羊的委托诉讼代理人徐威、赵庆红到庭参加诉讼，被告杨媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范中羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月期间，被告杨媛媛为解决自己资金周转困境，向原告范中羊借款150000元且口头约定利息为每月二分，并向原告出具借条一张。现原告多次找到被告索要借款及利息，均未果。现依法起诉，请判如所诉。被告杨媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月22日，被告杨媛媛向原告范中羊借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到范中洋（范中羊）现金壹拾伍万元整（150000.00），现金支付柒万元整（70000.00），到银行转账捌万元整（80000.00）”。经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告范中羊依据被告杨媛媛出具的借条要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，现原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对借款没有明确约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，可从原告向法院主张权利之日即2020年1月8日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告杨媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告范中羊借款150000元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算利息至款偿清完毕之日止）；二、驳回原告范中羊的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1750元，由被告杨媛媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月七日书记员 王铁军
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执120号之二申请执行人程林宁，男，1958年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人程林宁与被执行人杨树平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初3958号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金370000元及利息、2019年9月30日前的利息207000元、承担案件受理费4785元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨树平名下有少量的银行存款，已被其他案件冻结。其他无车辆、保险、金融理财产品、工商注册登记等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，发现被执行人杨树平名下在瑞金市××镇××水村沙前有房产二处，但该房产已抵押给银行，且属划拨用地。上述房产本院于2018年1月18日保全查封,并已移交评估拍卖,但因拍卖价低于抵押贷款而中止拍卖。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨树平无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话传唤均不至场，遂将被执行人杨树平适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日本案未能执行到位标的为370000元及利息，2019年9月30日前的利息207000元，案件受理费4785元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初801号 原告：程凤华，女，1955年2月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李红梅，女，1977年6月12日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告程凤华诉被告李红梅劳动报酬纠纷一案中，因原告主体不适格，诉讼标的不明确，故原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘凤玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢279号 俞挺明： 申请执行人蔡伦与被执行人俞挺明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢279号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1745号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长；委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：刘波，男，1986年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘波立即偿还原告信用卡透支本金4798.98元及利息、费用（自2019年1月5日起至兑现之日止，以本金4798.98元为基数按年利率24%为标准计算）；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年3月7日，被告刘波向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为5000.00元，卡号为X，账单日为每月5日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启动后，原告按规定及时向被告刘波发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告刘波也未提出异议。被告于2019年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告刘波催收欠款，但被告刘波一直未兑现。自2019年1月5日至2020年3月26日，共欠本金4798.98元，费用722.95元，利息623.21元，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告刘波向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条对透支利率及滞纳金收取方式作了约定：透支利率按日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后经原告审核，刘波符合办卡条件，原告为其办理了授信额度为5000.00元，卡号为X，账单日为每月5日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。2017年5月8日，该信用卡开始交易使用。该信用卡最后一次消费时间为2019年4月10日，消费金额为5000.00元，到期还款日应为2018年5月5日。截止2020年3月26日，刘波尚欠原告信用卡透支本金4798.98元，另产生了费用722.95元、利息623.21元，该信用卡现已经停息。本院认为，被告刘波向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定,原告根据被告申请向其发放了信用卡，被告领取并激活使用，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照信用卡领用合约和章程约定履行自己的义务。现被告刘波使用信用卡透支4798.98元未能及时清偿，已构成违约，应承担返还透支本金及支付利息、违约金（费用）的责任。又因原、被告之间关于利息及违约金的约定标准高于年利率24%，且该信用卡已经停息，原告诉求中要求按照年利率24%计算利息，对高于年利率24%的部分自愿放弃，是原告对自身权利的处分，本院予以认可。但根据被告的交易记录显示，被告最后透支交易的时间为2019年4月10日，到期还款日应为2019年5月5日，故本金的利息计算时间应从2019年5月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金4798.98元及利息、费用（利息和费用以4798.98元为基数，从2019年5月5日起按年利率24%计算至兑现时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二〇年四月二十二日书记员  向彬
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1241号   申请执行人：曹元章,公民身份号码×××,男,藏族,生于1974年10月,住青海省湟中县。   被执行人：郝四辈，公民身份号码×××，男，藏族，生于1971年3月，住青海省湟中县。   申请执行人曹元章与被执行人郝四辈借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2349号民事调解书，被执行人郝四辈应当给付申请执行人曹元章欠款7000元，但被执行人郝四辈未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人郝四辈送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月7日至2020年4月26日对被执行人郝四辈进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人郝四辈名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月28日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人郝四辈的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人曹元章享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郝四辈暂无财产可供执行，申请执行人曹元章的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年四月二十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2185号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：陈燕，系该公司员工。被执行人：吴友军，男，生于1960年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，被执行人：王润华，女，生于1963年9月2日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人吴友军之妻，被执行人：高小林，男，生于1977年5月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，被执行人：万艳，女，生于1976年5月19日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人高小林之妻，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴友军、王润华、高小林、万艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2015)榆民初字第06143号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月28日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日受理，于2019年11月20日作出（2019）陕0802执恢2184号恢复执行通知书，责令：一、被执行人吴友军、王润华、高小林、万艳向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币60万元，并支付该款从2014年9月22日起至2014年12月3日止以月利率10.2‰计算的利息，从2014年12月4日起至款付清之日止以逾期月利率13.26‰计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币5300元、案件执行费9600元，但被执行人吴友军、王润华、高小林、万艳并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴友军、王润华、高小林、万艳的银行储蓄存款账户。2019年12月12日，本院以（2019）陕0802执恢2185号执行裁定书，查封了被执行人高小林、万艳共同共有的位于榆林市榆阳区××上郡××西××楼××单元××室（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第××号）的房产；查封期限为三年。2020年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢2185号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十六日书记员  晏文强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初544号 原告：李艳春，女，1984年4月15日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：吕绪昌，男，1951年7月27日出生，汉族，额敏县供销社退休职工，现住新疆额敏县。 被告：陈美娟，女，1952年9月17日出生，汉族，额敏县四小退休教师，现住新疆额敏县。 原告李艳春与被告吕绪昌、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月18日公开开庭进行了审理。原告李艳春；被告吕绪昌、陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李艳春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元，支付利息、违约金48万元；2、判令两被告按月利率1.5%计算支付逾期还款利息，自2020年4月5日起至借款本金还清之日。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，两被告因资金周转向原告借款80万元，借款期限3个月，月利率1.5%，被告承诺于2017年10月3日归还本息。逾期每日按0.3%支付违约金。被告给原告出具借条一份。到期后，被告未归还本息。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕绪昌答辩称，借款是事实，被告没有偿还能力。实际上借款人是郭银亮，郭银亮急需资金周转，郭银亮和小额贷款公司协商的。被告和郭银亮是朋友关系，郭银亮没有抵押物，被告帮忙用自己房产抵押。当时，被告认为出借人是小额贷款公司，但是没想到出借人是原告。 被告陈美娟答辩称，被告吕绪昌所述属实，被告也没有收到借款，被告也没有经济能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月4日，原、被告达成借款协议，协议约定：被告向原告借款80万元，借款期限3个月，月利率1.5%，被告承诺于2017年10月3日偿还。逾期每日按0.3%支付违约金。被告给原告出具借据、现金收款收据各一份。当日，原告通过中国农业银行转入被告吕绪昌卡号为×××中80万元。2017年12月8日，原告和被告吕绪昌又签订延期协议，约定：现因被告资金周转困难不能如期偿还，已延期至2017年12月8日。原告同意再次延长3个月，借款期限延长至2018年3月7日。另查，被告已支付借期内的利息36000元。还款期限到后，被告仍未归还本息。原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借据、现金收款收据各一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款80万元时，原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上规定，被告应向原告支付利息、违约金，合计46万元[借期内利息6万元（计算方法：80万元×月利率1.5%×8个月=96000元。扣除已支付36000元，剩余6万元。期限：2017年7月4日-2018年3月7日）。逾期利息、违约金40万元（计算方法：80万元×月利率2%×25个月=40万元。期限：2018年3月8日-2020年4月4日止）]。原告要求被告支付自2020年4月5日起至借款本金还清之日利息问题。《规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告此项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕绪昌、陈美娟于判决生效之日起十五日内偿还原告李艳春借款本金80万元，支付利息、违约金46万元。 二、被告吕绪昌、陈美娟于判决生效之日起十五日内向原告李艳春支付逾期借款利息，以80万元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止，按1.5%的月利率计算。 三、驳回原告李艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为128万元，案件受理费减半收取8160元，投递费130元，共8290元（注：原告李艳春已预交），由被告吕绪昌、陈美娟共同负担（注：此费用被告吕绪昌、陈美娟在履行上述债务时一并给付原告李艳春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨树博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4433号 原告：陈寿国，男，汉族，1992年8月4日出生，住浙江省苍南县。 原告：金振国，男，汉族，1993年2月8日出生，住浙江省苍南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：汤恭致、叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：杭州海石房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城新业路228号杭州来福士中心T2办公楼第13层4单元。 法定代表人：潘海飞。 被告：深圳市海石投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德二路天利中央商务广场C座31楼。 法定代表人：潘海腾。 被告：潘海飞，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陈寿国、金振国与被告杭州海石房地产开发有限公司、深圳市海石投资控股有限公司、潘海飞股权转让纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈寿国、金振国于2020年4月2日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告杭州海石房地产开发有限公司支付原告陈寿国、金振国股权转让款50000000元；2.判令被告深圳市海石投资控股有限公司、潘海飞对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告杭州海石房地产开发有限公司、深圳市海石投资控股有限公司、潘海飞承担。后原告陈寿国、金振国于2020年4月3日以各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈寿国、金振国的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈寿国、金振国撤回起诉。 案件受理费291800元，减半收取计145900元，由原告陈寿国、金振国负担。 审 判 长  徐鸣卉 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年四月九日 法官助理丁希军 书记员王路洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区中心支公司，住所地天津市开发区第三大街51号W3-C-1-6层。被申请人（一审原告、二审上诉人）:曹世明，男，1945年8月12日出生，回族，住天津市滨海新区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）、中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区中心支公司（以下简称中国人寿滨海支公司）因与被申请人曹世明等民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人寿申请再审的主要理由为：1、原判将虚假合同、虚假印章，作为认定事实的依据。2、原判认定借款合同，没有事实和法律依据。3、原判认定合同无效，却没考虑申请人的损失。4、对于本案的关键事实，没有查清。5、本案涉及犯罪，应当移送或中止。6、原判认定事实，存在推论情况。7、我公司合法经营，原判认定违法缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求依法再审。本院经审查认为：基于本案的款项确实进入了中国人寿天津分公司的账户的事实，并结合其他证据，原判认定本案借款关系成立，并无不当。原判基于申请人违规经营的事实，认定借款合同无效正确，判决结果符合法律规定。本案涉及犯罪问题，没有证据支持。原判认定的主要事实清楚，适用法律正确。综上，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区中心支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区中心支公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月七日书记员  王贤洲