广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初680号 原告：罗章振，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告：罗章云，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：罗章兰，女，1971年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李开盛，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：尤纯，1980年12月3日出生，汉族，住广西南宁市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦22楼2201、2205号。 负责人：廖财连，经理。 委托诉讼代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号3楼302-305号、309号、5楼501号、507号。 负责人：亢建华，经理。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 原告罗章振、罗章云、罗章兰与被告李开盛、尤纯、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗章振、罗章云、罗章兰的共同委托诉讼代理人黄义，被告李开盛、尤纯的共同委托诉讼代理人李科骏，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈冲，被告人保南宁公司的委托诉讼代理人莫锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗章振、罗章云、罗章兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属因本次交通事故死亡的各项损失：亲属参加处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共合计499224元；2.上述损失先由被告永安保险公司、人保南宁公司在交强险、商业三者险限额范围内向原告赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告李开盛、尤纯承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：律师代理费20000元由被告承担。 事实与理由：2020年1月10日15时35分，李开盛持C1D类机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小车沿省道205线由北流城区往广东宝圩方向行驶，罗予龙未依法取得机动车驾驶证驾驶套挂桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车沿省道205线由广东宝圩往北流城区方向行驶，双方行至S205省道94公里200米处时，由于李开盛驾车越过道路中间虚线超车，在与对向来车会车时往左避让，致使所驾车辆与道路左侧金属护栏发生碰撞后再与罗予龙所驾车辆碰撞，造成罗予龙受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000006号《道路交通事故认定书》，认定李开盛承担事故的全部责任，罗予龙无事故责任。本次事故造成的损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇标准计算如下：亲属参加处理丧葬事宜误工费5000元、亲属参加处理事故误工费4496.52元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计499224元。桂Ａ×××××号车在被告永安保险公司、人保南宁公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故请求法院判如所请。 被告李开盛、尤纯辩称，罗予龙无证驾驶套挂桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车上路，是引发本案事故的一个起因，应承担事故的次要责任，承担20%的损失。原告诉求的亲属参加处理丧葬事宜误工费应按3人3天计算；诉求的亲属参加处理事故误工费无依据；对丧葬费无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算10年为124350元。现因疫情影响，有关机关暂未对被告李开盛进行羁押，疫情结束后可能李开盛要承担刑事责任，则不应再支持精神损害抚慰金。原告诉求的交通费应以500元为宜。被告李开盛是被告尤纯的姐夫，是借车辆使用，被告尤纯作为车主已依法为该车投保，被告尤纯不存在过错，不应承担赔偿责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险投保了交强险，在人保南宁公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿，被告李开盛在抢救罗予龙时垫付的4101.73元医疗费，在达成谅解时支付给原告的50000元，均应由保险公司予以返还。对原告当庭增加的诉讼请求不予认可，过了举证期限。 被告人保南宁公司辩称，我司对交警作出的事故责任认定有异议，罗予龙无证驾驶套牌车辆，未按期进行常规安全技术检验，制动性能指标是否检验合格不明，事发时车速过快，罗予龙的违法行为对事故的发生具有作用力，应承担事故的次要责任。原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同予以赔偿，在商业险投保单有“本车适用家庭自用，出险时使用性质改变保险人不负责赔偿”的特别约定，如排除不具有有偿租赁车辆或运营车辆的情形，我司则承担原告合理有据诉请的70%的损失。原告诉求的亲属参加处理丧葬事宜误工费应按农、林、牧、渔业标准计算3人3天；诉求的亲属参加处理事故误工费无依据，不予认可；对丧葬费无异议；诉求的死亡赔偿金应按10年计算，得324360元；诉求的精神损害抚慰金50000元过高，应酌情认定为20000元；诉求的交通费没有票据证实，不予认可。原告当庭增加的律师代理费20000元没有事实依据，不予认可。 被告永安保险公司辩称，桂Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司只应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对于被告李开盛垫付的抢救费用因未包含在原告诉求的范围内，不应在本案处理，李开盛应自行向保险公司申请索赔。对于原告诉求的各项损失，同意人保南宁公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日15时35分，李开盛持C1D类机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿省道205线由北流城区往广东宝圩方向行驶，罗予龙未依法取得机动车驾驶证驾驶套挂桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（车架号：30191042150，发动机号：51138782）沿省道205线由广东宝圩往北流城区方向行驶，双方行至S205省道94公里200米处时，由于李开盛驾车越过道路中间虚线超车，在与对向来车会车时往左避让，致使所驾车辆与道路左侧金属护栏发生碰撞后再与罗予龙所驾车辆碰撞，造成罗予龙受伤经北流市人民医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000006号《道路交通事故认定书》，认定李开盛驾车在与对向来车会车时越过中心虚线超车是造成该起事故的全部原因，认定李开盛承担事故的全部责任，罗予龙无事故责任。 另查明，罗予龙的第一顺序继承人有：罗章振（儿子）、罗章云（儿子）、罗章兰（女儿）。 再查明，桂Ａ×××××号小型轿车车主是被告尤纯，该车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人保南宁公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告李开盛是被告尤纯的姐夫，李开盛借用上述车辆。罗予龙在北流市人民医院抢救时，被告李开盛支付了医疗费4101.73元（该费用未包含在原告诉求的范围内）。事故发生后，原告罗章振与被告李开盛达成协议，并签订了《谅解书》，约定“李开盛暂借支罗予龙的儿子罗章振人民币伍万元正（￥50000元），用于后续治疗等，待保险公司赔偿款支付到罗予龙家属后，需归还伍万元正（￥50000元）给李开盛方”。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（一）原告提交的原告身份证、新丰镇大罗垌村民委员会证明、道路交通事故认定书、保险单。（二）被告李开盛、尤纯提交的行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、保险单、谅解书、北流市人民医院门诊发票2张、住院收费票据1张。（三）被告人保南宁公司提交的商业险保险单、投保单。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金32436元/年×10.5年=340578元；2.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3.亲属办理丧葬事宜误工费48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元；4.交通费500元（酌情确定）；合计379039.65元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告虽对交警作出的事故责任认定有异议，但其未在规定期限内申请复核，且在庭审中亦未能提供证据推翻交警作出的事故责任认定书，因此，对被告抗辩的罗予龙应承担事故次要责任的主张，本院不予采纳，根据本案事实，本院确定被告李开盛承担全部民事赔偿责任。原告诉求的亲属参加处理事故误工费无法律依据，本院不予支持。事故造成罗予龙经医疗抢救无效死亡，给原告的身心造成较大的伤害，原告诉求精神损害抚慰金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的律师代理费20000元，因未能提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。桂Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人保南宁公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，因此，被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）给原告，对于超出交强险部分即379039.65元+50000元-110000元=319039.65元，由被告人保南宁公司赔偿给原告。对于被告李开盛支付的抢救罗予龙的费用4101.73元，因未包含在原告诉求的范围内，本院不予处理，被告李开盛可自行向保险公司索赔。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告罗章振、罗章云、罗章兰； 二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计319039.65元给原告罗章振、罗章云、罗章兰； 三、原告罗章振、罗章云、罗章兰在收到上述款项后返还50000元给被告李开盛； 四、驳回原告罗章振、罗章云、罗章兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8788元，减半收取计4394元（原告已预交），由原告罗章振、罗章云、罗章兰负担618元，被告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担968元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫