wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初518号 原告：郑某，女，汉族，1974年10月30日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告郑某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金84146.6元（2018年6月1日起至开庭之日，按购房款的万分之1.5计算,2018年6月1日至2019年12月31日共计84146.6元）；3.请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金暂计算至2019年12月31日。事实和理由：原、被告于2016年7月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为968873元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，并于2016年11月2日取得购房发票。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，巨泓公司（出卖人）与郑某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“郑某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积83.71平方米，总金额968873元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后郑某向巨泓公司支付了购房款968873元。 2018年1月17日，巨泓公司（甲方）与郑某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于汉江雅苑项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后巨泓公司向郑某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向郑某交付房屋，故郑某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房支付协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日的违约金84146.6元（968873元×0.00015×579天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告郑某支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止的违约金84146.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取952元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6303号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：颜露莉，女，1985年8月30日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：严碧云，女，1984年12月21日生，汉族，住江苏省。再审申请人颜露莉因与被申请人严碧云合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。颜露莉申请再审称，1.一、二审判决认定合伙协议解除日期为2012年12月12日错误。法院在审理案件过程中应对合伙事项进行清算，清算结束之前不应认定协议解除。本案审理期间，如租赁费用等仍在产生，在此期间不应认定合伙协议解除，应改判认定合伙协议自一审判决之日即2017年12月9日解除。2.一、二审判决关于合伙期间的支出、成本计算错误。合伙店铺房屋租赁费用及物业费应认定为111946元。合伙房屋的租赁期限为三年，产生的租赁费用远不止一年。房屋业主已就相关房租向江苏省镇江市润州区法院提起诉讼，在2017年12月26日支付房租44891元。该笔费用，应计算在合伙事项当中。广告费、水电费7600元应该计算在合伙事项花费中。合伙协议约定其每月3000元工资，总工资27000元应计算合伙事项花费。加盟费中1万元货款保证金按合同约定是不退还，一、二审法院认定该款可以退还是错误的。样品费用应为56188元。合伙事项的装潢费应当为9万元。经计算，双方合伙期间尚亏损52145.84元，扣除装潢及样品应当补偿给严碧云16600元，故严碧云还应当返还其亏损费用9472.92元。3.其不存在违约情况，一、二审判决错误分配举证责任，对于其是否违约应由严碧云举证证明。综上，请求依法对本案提起再审。严碧云提交书面答辩意见称，其与颜露莉在合伙过程中，颜露莉未按照协议约定履行义务，拒绝其查询账目和经营情况，拒绝其分享利润，隐瞒实际经营情况，虚列支出，致使其不仅不能获得盈利，投入的钱也损失了一半。颜露莉申请再审的理由与二审上诉理由相同，系为拖延时间，也缺乏事实依据，请求驳回颜露莉的再审申请。本院经审查认为，关于颜露莉是否存在违约情形的问题。颜露莉与严碧云签订的合伙协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。严碧云已经举证证明其根据协议约定投入了15万元资金，履行了合伙协议约定的主要义务。根据合伙协议约定，颜露莉为合伙负责人，其有权决定经营管理方针，对合伙事务进行日常管理；同时严碧云作为合伙人有参与合伙事务的管理、听取开展业务情况的报告及检查合伙账册及经营状况，共同决定合伙重大事项等权利。对于颜露莉是否履行了合伙协议约定的义务，并且根据协议约定保障了严碧云依据协议约定享有的权利，一、二审判决要求颜露莉对此举证证明，符合相关法律规定，故颜露莉提出的一、二审举证责任分配错误的申请再审理由不能成立。依据查明事实，颜露莉并未举证证明在合伙协议履行期间，其将合伙事项的重大决策均告知严碧云并征得严碧云同意，以及将经营期间的经营状况，各项支出及获利情况及时告知严碧云；也未举证证明其在经营合伙事务中确实、充分地保障了严碧云作为合伙人参与管理、听取相关业务情况的报告及检查账册等权利。在本案一、二审过程中，颜露莉也未能就其在经营合伙事务中的各项投入、支出及经营状况提交准确、完整、详尽的账册记录。一、二审判决据此认定颜露莉在履行合伙协议期间存在违约情形，应当承担相应的违约责任，符合双方协议约定。颜露莉提出的其不存在违约，不应承担违约责任的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。关于一、二审判决认定解除协议时间是否正确的问题。一审判决鉴于双方合伙的信赖基础已经丧失，对于严碧云要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。鉴于严碧云于2016年12月6日起诉至法院主张权利，一审判决据此确认双方合伙协议解除时间为2016年12月12日，二审判决予以维持，并无不当。颜露莉提出的一审判决认定解除协议时间错误的申请再审理由依据不充分，本院对其该项再审主张不予支持。关于一、二审判决认定的合伙期间各项支出成本是否正确的问题。颜露莉申请再审的理由与一、二审期间的意见一致，一、二审判决已经逐项予以了阐述。颜露莉举证的证据并不完备、详尽，一、二审判决根据相关证据，结合颜露莉的陈述，合伙经营的实际需要，对相关数额作出认定，并无不当。对于其中部分租金损失，一、二审判决结合合伙经营项目自2016年下半年即不再正常经营的事实，考虑到颜露莉作为合伙经营项目的具体负责人，对合伙期间的经营活动具有勤勉义务，判决部分租金由颜露莉自行承担，并无不当。颜露莉并未充分举证以推翻一、二审判决对相关事实的分析论证，本院对其该项申请再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜露莉的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年四月二十七日书记员  朱亚萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初133号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卜艳旭，男，1993年11月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍地河南省兰考县。因本案于2019年11月2日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人卜艳旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员赵媛、被告人卜艳旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月29日1时许，被告人卜艳旭伙同宋紫明（已判刑）在郑州市金水区凤凰城B区2号楼4楼平台，为替朋友徐某出气，将被害人刘某殴打致伤。经鉴定，刘某所受损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人卜艳旭及同案被告人宋紫明的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某、马某的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人卜艳旭之行为已构成故意伤害罪，鉴于卜艳旭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十二个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卜艳旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人卜艳旭犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人卜艳旭到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人卜艳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年四月二十七日书记员  张蕊
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁03刑抗7号 抗诉机关山东省淄博市人民检察院。 原审被告人黄信，曾用名“于洋”，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。2010年4月29日因盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2016年4月28日因盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被山东省沂源县公安局刑事拘留，同年6月22日经山东省沂源县人民检察院批准逮捕，同年11月19日被山东省沂源县人民法院以盗窃罪判处刑罚。 原审被告人黄信犯盗窃罪一案，山东省沂源县人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0323刑初192号刑事判决，2020年2月26日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一部刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 一、本案指令山东省沂源县人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1229号申请执行人：南通泽宇进出口贸易有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：徐小阳，董事长。被执行人：曲昊龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于申请执行人南通泽宇进出口贸易有限公司与被执行人曲昊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2648号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，曲昊龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还南通泽宇进出口贸易有限公司借款本金160000元及利息；支付律师费、保全担保费11000元。因曲昊龙未按期履行，南通泽宇进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3021元。本院于2019年12月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年12月13日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人曲昊龙名下有可供执行的财产。3、2019年12月26日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托青岛市黄岛区人民法院调查被执行人名下不动产及家庭现状，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月27日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行中，本院依职权对被执行人曲昊龙限制高消费。6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人,告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意法院依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2648号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十三日书记员 陆 燚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执85号 申请人:李文友，男，1968年8月2日出生，满族，农民，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：辽宁清原变压器有限公司，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：**，系该公司经理 申请人李文友与辽宁清原变压器有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的366700.00元及利息、案件受理费6700.00元、执行费5401.00元。 2020年3月4日，向被执行人辽宁清原变压器有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年4月15日本院将辽宁清原变压器有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 于赫洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1977号 原告：卫云，女，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：朱义才，男，汉族，1956年4月10日出生，住铜陵市铜官区。 原告：杨三妹，女，汉族，1964年2月3日出生，住铜陵市铜官区。 原告：朱某，男，汉族，2015年6月24日出生，住铜陵市铜官区。 四原告共同委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市人民医院，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山路468号，统一社会信用代码：12340700485551838J。 法定代表人：戴晏，职务院长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，铜陵市人民医院神经外科医生。 原告卫云、朱义才、杨三妹、朱某与铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卫云、朱义才、杨三妹、朱某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卫云、朱义才、杨三妹、朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫云、朱义才、杨三妹、朱某负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执90号之一 申请执行人:张友良，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:张宝，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张友良与张宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5284号调解书向被执行人张宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张宝纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的50525元，执行费658元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  辛 意
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审63号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：杨二浩，男，汉族，生于1983年1月5日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕122号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕122号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1830元。该决定于2019年7月18日送达,被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕122号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕122号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十八日书记员  朱治东
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初38号原告：邓德明，男，1969年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县交通运输局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街231号。法定代表人：李春雷，职务局长。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。原告邓德明与被告鸡东县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德明、被告鸡东县交通运输局的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告用油款11835.00；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始卖车用润滑油，是鸡东县大明润滑油商店的实际经营投资人。现该商店已经注销。在原告经营大明润滑油期间，被告鸡东县交通运输局下属单位鸡东县交通执法大队因汽车用油，共拖欠原告汽车用润滑油款11835.00元，此款经原告多次索要被告一直未付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鸡东县交通运输局承认邓德明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告鸡东县交通运输局于本判决生效之日立即偿还原告用油款11835.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48.00元，案件受理费由被告承担，案件受理费原告已预交，被告在给付原告上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年四月三日书记员  韩蓝莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2721号之二解除保全申请人：陈浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人：车磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请人陈浩与被申请人车磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2020）津0114民初2721号民事裁定，查封车磊名下位于天津市武清区房屋或冻结车磊名下银行存款200000元。陈浩于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈浩与车磊民间借贷纠纷一案，陈浩于2020年4月27日申请撤回起诉，本院依法裁定准予，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对车磊名下坐落于天津市武清区房屋的查封。或冻结车磊名下银行存款200000元。天津市武清区下朱庄街文汇路西侧亿馨园1-1-302号（房屋价值660000元的部分）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇二〇年四月十四日书记员  孙 妤
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初142号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人马云，男，回族，1989年9月1日出生，初中文化程度，宗旭商贸公司业务员，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市。因犯盗窃罪于2016年9月29日被乌鲁木齐沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月21日被伊宁县公安局刑事拘留，于2019年2月28日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月22日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马云犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年2月19日17时许，伊宁县公安局根据线索，在伊宁市××苑将正在进行毒品交易的马云抓获，当场缴获毒品疑似物2包，经现场称重，涉案2包毒品疑似物净重0.41克，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。   伊宁县人民检察院认为，被告人马云违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马云曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上处罚，并在五年以内再次犯罪，构成累犯，因从重处罚。被告人马云到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。被告人马云认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，可以从宽处理，建议对被告人马云在拘役三个月以上五个月以下之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了指定管辖决定书等书证；证人李某证言；被告人马云的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告等。   被告人马云对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。   认定上述事实的证据有：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、刑事判决书及马云犯罪前科材料；4、吸毒人员动态管控表、现场检测报告书；5、称量笔录；6、毒品疑似物称量现场照片；7、证人李某证言；8、被告人马云的供述与辩解；9、理化检验报告书，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马云违反国家法律规定，向他人贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马云的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马云曾因犯盗窃罪于2016年9月29日被乌鲁木齐沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人马云归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马云犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   二、涉案毒品海洛因0.41克由扣押机关依法没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   马 瑞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执20号申请执行人：**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇，统一社会信用代码：92431129MA4LAQMY7G。住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道同天家居生活广场C1001号。经营者：李晓红，女，1970年2月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，个体户，住**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司，住所地：**瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村。统一社会信用代码：91431129MA4L270W5B。法定代表人：易先华，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇与被执行人**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘1129民初1932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司向申请执行人**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇支付装修工程款82556.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年四月二十三日书记员  周 罕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更746号罪犯张立凯，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0424刑初398号刑事判决，以被告人张立凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张立凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张立凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张立凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终112号上诉人(一审原告)王小五，男，50岁，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。被上诉人(一审被告)郑州市人民政府，住所地：河南省郑州市中原区中原路233号。法定代表人王新伟，市长。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地：河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。被上诉人(一审被告)郑州市自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中原区淮河西路46号。法定代表人孙建功，局长。被上诉人(一审被告)郑州市金水区自然资源局，住所地：河南省郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。法定代表人梁新生，局长。被上诉人(一审被告)郑州市金水区农业农村工作委员会，住所地：河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人张福敏，主任。被上诉人(一审被告)郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：河南省郑州市金水区宝瑞路116-10号。法定代表人**，主任。被上诉人(一审被告)郑州市金水区柳林镇马头岗村村委会，住所地：河南省郑州市金水区柳林镇马头岗村。法定代表人花国伟，主任。上诉人王小五因其诉郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市自然资源和规划局、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处、郑州市金水区柳林镇马头岗村村委会不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初857号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王小五诉称，自2011年起，郑州市金水区杨金路街道办事处成立时起，马头岗村包括基本农田在内的2000亩土地都让杨金路街道办事处和马头岗村委以各种理由挖大坑和堆土，常年荒芜和被违法圈占。自2011年到2019年长达9年的时间内，被上诉人未履行职责，未对马头岗村的基本农田进行地力检测、设施保护、边界划清、面积测量，基本农田牌子规范，各种农作物的种植等情况进行完善、备案，一味任由杨金路办事处和马头岗村委会对马头岗村的基本农田进行破坏、荒芜、圈占，违反了基本农田保护条例中的规定。被上诉人在本行政区域中未履行对基本农田应负的职责，致使马头岗村的基本农田任由杨金路街道办事处和马头岗村委糟蹋、破坏，造成了没有一点基本农田的景象。综上，请求：1.判令被上诉人履行职责对郑州市金水区柳林镇马头岗村的基本农田进行区域划分、边界划分、面积勘测、地力等级划分、备案，基础设施完善，并将荒芜多年的基本农田恢复耕种和设施完善状态；2.请求法院判令被上诉人通过合法途径将马头岗村的基本农田按照农村土地承包合同法的规定依法承包给上诉人；3.诉讼费、打印费由被上诉人承担100元。郑州市中级人民法院一审认为，王小五的诉讼请求涉及不同部门的多项行为，郑州市中级人民法院向王小五释名其诉讼请求不明确、被告不确定，要求其明确诉讼请求、明确正确的被告，但王小五不能明确七个被告的何种行政行为侵犯其权益，仍坚持一并对七个被告进行诉讼，鉴于王小五的诉讼请求笼统且事项杂糅，违反一事一诉的基本诉讼规则，郑州市中级人民法院无法正确甄别独立的行政行为并一并纳入司法审查程序，故王小五的起诉不符合起诉条件，郑州市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定驳回王小五的起诉。王小五不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）被上诉人对基本农田的划分、划定、边界确定、保护标志、完善基本设施负有职责。（二）郑州市金水区柳林镇马头岗村的基本农田长期荒芜，其中包括上诉人的口粮田和承包地，是被上诉人未履行其职责所致，侵害上诉人的权利，给国家、社会、人民都带来巨大的资源浪费。（三）上诉人请求被上诉人对本村基本农田进行保护，诉讼请求明确，一审法院裁定驳回，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人依法、依规、依条例对上诉人村庄的基本农田进行保护，履行职责。郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府等7被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，王小五提起本案诉讼，请求判令郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府等7被上诉人对其村基本农田进行面积勘测、区域划分、边界划分、地力等级划分，将荒芜多年的基本农田恢复耕种、完善基础设施，并将该基本农田依法承包给王小五，该诉讼请求涉及多个行政机关的多个行政行为，属于被诉行政行为不具体、不明确。经一审法院释明，王小五仍不能明确其诉请的是哪一特定行政机关履行的何种行政职责，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，依法应予以维持。王小五的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初857号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月八日书记员  张 玥
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执114号之一申请执行人：李建林，男。被执行人：平丽莉，女。本院在执行申请执行人李建林与被执行人平丽莉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李建林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执114号案件的执行；二、申请执行人李建林可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执40号 申请执行人：程东泽，男，2001年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：田家庵区震华餐饮店，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期17栋，统一社会信用代码92340403MA2TNBAH5B。 被执行人：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行程东泽与田家庵区震华餐饮店、胡家源劳务合同纠纷一案中，申请人程东泽于2020年04月15日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执40号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员 辛 意
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1221号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：徐某，男，1978年11月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴某某，女，1979年3月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告徐某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  戚荣剑二〇二〇年四月七日书记员  熊 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初221号原告张楠楠，女，汉族，1989年7月25日出生，住郑州市金水区。被告郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼。法定代表人刘玉保。原告张楠楠诉被告郑州市飞行者健康管理有限公司（以下简称郑州健康管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告郑州市飞行者健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2019年3月4日入职被告公司工作，担任私人教练一职，约定原告工资结构为底薪+提成，底薪为2000元，当月业绩小于或等于万元时，销提为6%，课提20元；当月业绩大于1万元，小于或等于1.5万元时，销提为8%，课提20%；当月业绩大于1.5万元，小于或等于2万元时，销提10%，课提24%；当月业绩小于2万元，小于或等于3万元时，销提12%，课提28%；当月业绩大于3万元，小于或等于4万元时，销提14%，课提32%；当月业绩大于4万元时，销提17%，课提35%。截止2019年11月6日被告公司停止营业，被告尚有2019年7月1日-2019年11月6日期间工资未向原告支付。2019年11月26日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、微信聊天记录、团操课程签课表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告未到庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付工资5966元，经查，截止2019年11月6日被告公司停止营业，尚有2019年7月1日-2019年11月6日期间工资未向原告支付。原告庭审时称2019年7月工资为7214元，已发4600元，尚有2614元未发放。2019年8月工资为620元（基本工资514元+课提106元），2019年9月工资为1112元（基本工资966元+课提146元），2019年10月工资为1160元（基本工资1000元+课提160元），2019年11月工资460元。结合原告提交的会员体侧预约表、其本人的私教课表、值班表、工资表，本院认为原告主张工资5966元并无不妥，予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金2983元的诉请，原告称该项诉请依据为应付工资的50%，与诉讼请求第四项被告无故辞退员工的违约金，本院认定原告主张该两项诉请实质上均为经济补偿金。原告自2019年3月4日至2019年11月6日在被告处工作，该期间已满半年，原告离职前月工资标准基本工资为2000元，因提成每月差别大，提成部分不计入平均工资范围，故本院认定被告应向原告支付经济补偿金1000元，过高部分不予支持。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2019年3月入职被告单位工作，截至2019年11月份原告月基本工资为2000元，原告主张因未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元，该金额符合法律规定，本院予以支持。被告郑州飞行者健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:一、被告郑州飞行者健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张楠楠工资5966元，经济补偿金1000元，双倍工资差额14000元；二、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州飞行者健康管理有限公司负担。本判决为一审终审。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 亚
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初372号 原告：魏吉兵，男，1975年1月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜、张未，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹、宋伟，贵州心达律师事务所律师。 原告魏吉兵与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏吉兵的委托诉讼代理人穆贵煜、张未、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏吉兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除魏吉兵与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付魏吉兵经济补偿金34800元；3.案件受理费由王家寨煤矿负担。事实及理由：魏吉兵自2013年6月1日到王家寨煤矿上班，至今已六年有余。在原告魏吉兵工作期间，王家寨煤矿除为魏吉兵缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为侵害了魏吉兵的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向魏吉兵下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求魏吉兵与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上王家寨煤矿的行为严重侵害了魏吉兵的合法权益，故诉至法院。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.是否支付经济补偿金及其标准以庭审查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，魏吉兵入职王家寨煤矿任瓦检员一职，王家寨煤矿除给其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。魏吉兵遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]638号仲裁裁决书，裁决：驳回魏吉兵的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，魏吉兵不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：魏吉兵在2018年8月至2019年7月期间的工资分别为11807.90元、6081元、5612.90元、5793.67元、5120元、4490.32元、2692.66元、8100元、5413.33元、5800元、5800元、1122.58元。 上述事实，有魏吉兵提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、员工花名册复印件、入井牌复印件、社保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，魏吉兵与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为魏吉兵缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，魏吉兵据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其请求解除双方劳动关系的诉讼请求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为魏吉兵缴纳工伤保险之外的社会保险，魏吉兵据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，魏吉兵自2015年5月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为4年2个月，王家寨煤矿应支付魏吉兵4.5个月月工资的经济补偿金。关于魏吉兵在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算其平均工资为5652.88元，故王家寨煤矿应支付魏吉兵的经济补偿金为25437.96元（5652.88元×4.5个月）。 综上所述，魏吉兵的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告魏吉兵之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告魏吉兵经济补偿金25437.96元； 三、驳原告魏吉兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1167号之一申请执行人：田丁丁，男，汉族，1977年9月7日出生，住所地西宁市城中区。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：宋良，男，汉族，1978年8月2日出生，住所地成都市武侯区。被执行人：钟守玉，女，汉族，1975年4月27日出生，住所地成都市武侯区。申请执行人田丁丁与被执行人宋良、钟守玉债权转让合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初985号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求：1、要求被执行人宋良、钟守玉支付债权转让款、利息、借款及保函费共计3980000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付代垫诉讼费19487.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结二被执行人银行存款（冻结到期日2020年12月16日），并划拨了被执行人钟守玉名下银行存款58187.46元，扣除本次执行费700.46元，已支付申请执行人57487.00元（含代垫一审诉讼费19487.00元）；2.轮候查封了被执行人宋良名下位于西宁市城中区滨河南路88号1号楼1单元1045室的不动产[不动产权证书号：宁房权证城中区字第094XXX号]；西宁市城中区滨河南路88号1号楼的不动产[不动产权证书号：宁房权证城中区字第094XXX号]，查封到期日至2023年4月6日。3.查明宋良名下有青A60471号超越牌汽车，青H71963号五十铃牌汽车和青H76676号五十铃牌汽车各一辆，但因价值较低，申请执行人同意不对上述车辆采取强制措施。本院已将二被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年四月二十日书记员  李亮
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初28号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨发彬，男，1994年8月7日出生于重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，现住重庆市奉节县。因本案于于2019年7月12日被建始县公安局刑事拘留，2019年9月12日被建始县人民检察院取保候审。被告人王贤海，男，1987年6月22日出生于重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，汉族，高中文化，经商，现住重庆市渝北区。因本案于2019年9月12日被建始县人民检察院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨发彬、王贤海犯代替考试罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人杨发彬、王贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人王贤海与重庆市奉节县居民李某（已判刑）约定，由李某找人代替王贤海参加考试。王贤海向李某支付了人民币8000元。之后，李某找到被告人杨发彬代替王贤海参加考试。同年2月至7月，杨发彬在建始县永安机动车驾驶培训有限责任公司考点代替王贤海参加机动车C1驾驶证的各科目考试，2019年7月12日，杨发彬在代替王贤海参加科目三考试时被驾校工作人员发现并报警后抓获。本案审理期间，被告人杨发彬向本院退缴违法所得人民币1630元。上述事实，被告人杨发彬、王贤海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、李某、田某、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，立案决定书，科目二考试成绩单，科目一考试成绩单，学习驾驶证明，科目二考试视频监控光盘，罚金及违法所得缴纳票据，被告人杨发彬、王贤海的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨发彬在法律规定的国家考试中代替他人考试，被告人王贤海让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。案发后，被告人杨发彬如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人王贤海主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。二被告人在本案审理期间均有悔罪表现，均愿意接受处罚，可对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人杨发彬判处拘役二个月可适用缓刑，并处罚金，对被告人王贤海单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨发彬犯代替考试罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人王贤海犯代替考试罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）二、将被告人杨发彬退缴给本院的违法所得共计人民币1630元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年四月九日书记员  黄羚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6276号申请执行人：苏丽华，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被执行人:叶荣德，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。本院受理的苏丽华申请执行叶荣德房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10804号民事判决书：被执行人叶荣德向申请执行人苏丽华支付所欠房屋租金人民币15000元；被执行人叶荣德承担案件受理费人民币275元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）启东市联谊纺织有限公司，住所地启东市永阳镇。法定代表人黄建华，该公司董事长。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨海燕，该局局长。被申请人（原审第三人）黄建英，女，汉族，住启东市。再审申请人启东市联谊纺织有限公司（以下简称联谊公司）因诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人联谊公司申请再审称：1、黄建英不是在合理的上班时间内发生交通事故，不属于工伤。联谊公司中班上班时间为下午15时30分，黄建英于14时30分发生交通事故时距上班还有1个小时，而其住址距公司仅几分钟路程。2、黄建英作虚假陈述，证人黄某作伪证。3、二审程序违法，剥夺申请人提供证据的权利。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销启东人社局作出的启人社工决字[2018]0362号认定工伤决定书。本院认为，根据在卷证据，黄建英系申请人联谊公司职工，2017年3月1日14时30分左右，黄建英在上班途中与他人发生交通事故，经交警部门认定，黄建英无责任。2018年2月26日，黄建英向被申请人启东人社局提交工伤认定申请。被申请人启东人社局在受理黄建英的工伤认定申请后，向联谊公司发出《工伤认定限期举证告知书》，告知该公司提供相应的证据材料。但联谊公司在收到该告知书后，并未向启东人社局提供证据，仅出具《情况说明》，认为该公司与黄建英之间没有劳动关系，该公司不清楚黄建英受伤地点及受伤部位，黄建英申请认定工伤没有事实及法律依据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故启东人社局在申请人怠于举证的情况下，通过调查，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》、证人黄某出具的《证人证言》、联谊公司工资表及停发工资证明、黄建英的医疗病历资料等证据，作出启人社工决字[2018]0362号认定工伤决定书，认定黄建英所受伤害为工伤，并无不当。一审中，申请人明确表示没有证据提交。二审中，申请人也未提交其他证据，仅申请证人黄某出庭作证。黄某证明其与黄建英均为下午15时上班，其在事发当天上班途中看到黄建英发生交通事故，并打电话通知厂长徐斌。该证言与黄建英向被申请人提交的《证人证言》内容一致，能证明黄建英是在上班途中发生交通事故受伤的事实。故原审法院判决驳回申请人要求撤销启东人社局作出的启人社工决字[2018]0362号认定工伤决定书的诉讼请求，亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。申请人在二审听证结束后向二审法院邮寄该公司考勤表及上下班时间表，欲证明该公司中班上班时间为下午15时30分，申请人及证人原审陈述不实。但该部分材料形成于工伤认定程序启动之前，申请人也未在工伤认定程序及一审中提交，其在二审听证结束后再行向二审法院提交，不符合上述规定。该部分材料系申请人单方制作并掌握，亦不足以推翻被申请人启东人社局经过调查认定的黄建英系在上班途中发生交通事故致伤的事实。申请人的上述申请再审理由不能成立。综上，联谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回启东市联谊纺织有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审21号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系该单位工作人员。被执行人：李深根，男，住河南省焦作市武陟县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5002号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5002号）处罚内容，即缴纳罚款756元。事实及理由：因李深根未经批准，擅自将位于宁郭镇姜毛庄村村西北、S104南侧自家耕地909平方米（合1.36亩）转让取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的行为，属非法转让行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5002号），已于2019年9月19日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李深根罚款756元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年四月十七日书记员  武 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初62号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人鲁伟,男，1988年8月24日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,住芜湖市镜湖区。被告人鲁伟于2007年3月因吸毒被芜湖市公安局北门派出所罚款五百元;2007年7月因犯敲诈勒索罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年;2011年5月因吸毒被芜湖市公安局汀棠派出所行政拘留五日,并处社区戒毒两年;2019年6月因吸毒被芜湖市公安局东门派出所行政罚款五百元;2019年9月因吸毒被芜湖县公安局六郎派出所行政拘留十日。2019年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖县公安局刑事拘留,同年11月11日被依法逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）363号起诉书指控被告人鲁伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人鲁伟及其辩护人张肃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月18日前后的一天晚上,被告人鲁伟在其居住的芜湖市镜湖区的房间内,容留吸毒人员胡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒; 2019年5月底的一天晚上,被告人鲁伟在其居住的芜湖市镜湖区的房间内,容留吸毒人员胡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒; 2019年6月初的一天晚上,被告人鲁伟在其居住的芜湖市镜湖区的房间内,容留吸毒人员胡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒; 2019年9月30日,被告人鲁伟因吸毒被芜湖县公安局六郎派出所行政拘留,后其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲁伟二年内多次为他人吸食毒品提供场所,其行为构成容留他人吸毒罪。被告人鲁伟在因吸毒被行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚；其多次因吸毒被行政处罚,且有犯罪前科,应酌情从重处罚。建议判处被告人鲁伟六个月至八个月有期徒刑，并处刑,并处一定数额的罚金。公诉机关提交了证人胡某的证言，被告人鲁伟的供述与辩解，户籍信息，到案经过，辨认笔录，芜湖市镜湖区人民法院（2007）镜刑初189号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。 被告人鲁伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁伟的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁伟在被行政拘留期间主动供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年四月八日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执718号 申请执行人:临邑县宏达新型建材有限公司，住所地临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北。 被执行人：王爱英，女，汉族，1969年2月18日生，住临邑县。 被执行人：王秀义，男，汉族，1969年6月19日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终604号民事判决书，临邑县宏达新型建材有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王爱英、王秀义的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王爱英、王秀义履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王爱英、王秀义履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王爱英、王秀义的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：蒋枭，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蒋枭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失5290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王佩莉将其所有的浙Ａ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失险。2018年7月27日，王佩莉驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至西湖区与骑行电动自行车的被告相撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王佩莉和被告负事故同等责任。浙Ａ×××××号车辆经维修，原告向王佩莉支付维修费10580元，并取得相应的代位求偿权。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、维修发票、损失情况确认书、修理项目清单、索赔申请书、机动车保险权益转让书、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人王佩莉赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因王佩莉和被告各负事故同等责任，而被告为非机动车，故本院确定由被告承担40%的赔偿责任，即被告向原告赔偿4232元。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋枭于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款4232元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋枭负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋枭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑艳军
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初481号 原告：邹兰英，女，1980年12月14日生，汉族，住上犹县。 被告：田平森，男，1968年9月26日生，汉族，住上犹县。 被告：曾书香，女，1974年4月15日生，汉族，住上犹县。 原告邹兰英与被告田平森、曾书香合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邹兰英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹兰英与被告田平森、曾书香合伙协议纠纷一案，原告邹兰英自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹兰英撤诉。 案件受理费2676元，减半收取1338元（原告已交纳），由原告邹兰英承担。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  何燕林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11699号原告：江苏亿都智能特种装备有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路188号。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。原告江苏亿都智能特种装备有限公司（以下简称亿都智能特种装备公司）与被告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠电源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告亿都智能特种装备公司的委托诉讼代理人陈磊、被告安靠电源公司的委托诉讼代理人胡康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿都智能特种装备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安靠电源公司给付原告货款2240172.41元及利息（自2019年5月18日起至2019年8月6日止，以结欠货款金额2240172.41元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，经计算为17620元，以后的利息另计）；2、诉讼费用、财产保全担保保险费由被告安靠电源公司承担。审理中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告安靠电源公司给付原告货款2240172.41元及利息（自2019年5月18日起至2020年4月13日，以2240172.41元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，经计算为93442元，以后的利息另计）。事实和理由：被告安靠电源公司于2018年以采购订单的形式向原告下单采购箱体上盖、箱体焊接总成加热款、BMS安装板等设备，原告按约交付上述设备。被告安靠电源公司至今尚结欠原告货款2240172.41元未付，该款经原告多次催讨未果。被告安靠电源公司辩称，1、合同约定的付款时间是货到票到60天，被告最后一次收到发票的时间为2019年7月3日，故付款日期应自2019年9月3日始；2、对利息的计算标准有异议，应按照一年期贷款市场报价利率计算；3、原告要求被告承担财产保全担保保险费，没有法律依据；4、原告在起诉时没有提供送货单，被告无法确定送货时间，原告应当承担相应损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：安靠电源公司于2018年6月11日、6月26日分两次向亿都智能特种装备公司下达《采购订单》，采购箱体上盖、箱体焊接总成加热款、BMS安装板等机器设备。2019年8月13日，安靠电源公司与亿都智能特种装备公司进行对账，确认结欠亿都智能特种装备公司货款2240172.41元。以上事实，有《采购订单》、《企业对账函》及庭审笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，原告亿都智能特种装备公司与被告安靠电源公司间买卖箱体上盖、箱体焊接总成加热款、BMS安装板等机器设备的合同关系合法有效。被告安靠电源公司尚欠原告亿都智能特种装备公司货款2240172.41元，有《企业对账函》等证据予以证实，被告安靠电源公司理应及时给付。未及时给付的，还应当赔偿原告亿都智能特种装备公司逾期付款利息损失，现原告亿都智能特种装备公司要求被告安靠电源公司承担逾期付款利息，符合法律规定，但利息的起算点应调整为2019年8月14日，标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率4.35%为限（不超过原告亿都智能特种装备公司主张的标准）计算。原告亿都智能特种装备公司另要求被告安靠电源公司承担诉讼保全担保保险费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告安靠电源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州安靠电源有限公司应给付原告江苏亿都智能特种装备有限公司货款2240172.41元，并赔偿原告江苏亿都智能特种装备有限公司逾期付款利息损失（以2240172.41元为基数，自2019年8月14日起至被告苏州安靠电源有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率4.35%计算）。限被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告江苏亿都智能特种装备有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏州安靠电源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25468元，保全费5000元，合计30468元，由被告苏州安靠电源有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  蔡义高人民陪审员  龚健兵二〇二〇年四月十七日书 记 员  王钰蕾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更854号罪犯许永河，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0281刑初第215号刑事判决，以被告人许永河犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元。判决生效后交付执行。因罪犯许永河在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许永河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许永河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许永河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许永河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初107号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人庄小维，女，1974年3月21日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月19日刑满释放；2018年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月4日刑满释放。2019年12月4日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]00000010号起诉书指控被告人庄小维犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨航为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人庄小维到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年12月4日10时许，被告人庄小维在盘州市鸡场坪镇滑石农贸市场卖衣服的地方将毛某的现金人民币203元盗走。 2、2019年12月4日11时许，被告人庄小维在盘州市鸡场坪镇滑石农贸市场内将陈某包内的现金人民币4900元盗走，后在大巴车上被民警抓获。 案发后，以上现金均已追回并分别发还被害人。 公诉机关认为，被告人庄小维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄小维有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人庄小维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、陈某的陈述，证人余某、汤某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，视频光盘，调取证据通知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人庄小维以非法占有为目的，在公共场所先后二次扒窃，窃取他人现金共计人民币5103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄小维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，被盗现金均已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄小维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任广平
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初47号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴翔，男，汉族，1988年5月16日出生于宣城市宣州区，大专文化，户籍地宣城市宣州区，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）49号起诉书指控被告人吴翔犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦、张颜出庭支持公诉，被告人吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴翔以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物58840元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴翔具有自首情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。 被告人吴翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年2月10日至24日，被告人吴翔在新冠肺炎疫情防控期间，利用他人急需购买防护物资的心理，通过手机“微信”，虚构本人有口罩、额温枪（红处线测温仪）货源的事实，骗取潘某等十五人货款共计58840元，所骗货款均被其用于网络赌博挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月10日，潘某通过微信支付4375元用于购买口罩，当日，被告人吴翔以口罩无货为由通过支付宝主动将4375元退还。同月13日，被告人吴翔再次虚构口罩有货的事实，骗取潘某通过支付宝支付3500元、微信支付1750元用于购买1500只口罩款。 2、2020年2月15日，骗取徐某通过微信支付用于购买500只口罩款1750元。 3、2020年2月18日，骗取明某通过微信支付用于购买500只口罩款1700元。 4、2020年2月19日，骗取胡某通过微信支付用于购买1000只口罩款3500元。 5、2020年2月19日、21日，骗取陈某1通过支付宝支付用于购买1000只口罩款3000元、通过微信支付用于购买12只额温枪款4800元。 6、2020年2月20日，骗取姜某通过微信支付用于购买20只额温枪款7800元。 7、2020年2月20日，骗取刘某通过微信支付用于购买3只额温枪款1170元。 8、2020年2月20日，骗取冯某通过支付宝支付用于购买5只额温枪款1950元。 9、2020年2月20日，骗取梅某通过微信支付用于购买6只额温枪款2340元。 10、2020年2月21日，骗取张某通过微信支付用于购买10只额温枪款3900元。 11、2020年2月21日，骗取孙某通过网银转账支付用于购买5只额温枪款1950元。 12、2020年2月21日，骗取洪某通过网银转账支付用于购买25只额温枪款9750元。 13、2020年2月21日，骗取陈某2通过支付宝支付用于购买2只额温枪款780元。 14、2020年2月19日，汤某通过微信支付5000元作为11000只口罩的定金，后因未按时到货遂向被告人吴翔索要定金，被告人吴翔于同月22日通过网银转账退还定金5000元。当晚，被告人吴翔再次虚构口罩有货的事实，骗取汤某通过微信支付用于购买11000只口罩款7500元。 15、2020年2月24日，骗取严某通过微信支付用于购买500只口罩款1700元。 2020年2月26日，被告人吴翔主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年4月16日，被告人吴翔自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴翔在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、协助查询财产通知书及附件（吴翔的银行流水等），接受证据材料清单及附件（微信聊天记录、转账记录等），情况说明，扣押决定书、电子物证检查笔录及光盘，被害人潘某、徐某、明某、胡某、陈某1、姜某、刘某、冯某、梅某、张某、孙某、洪某、陈某2、汤某、严某的陈述，被告人吴翔的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴翔以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物58840元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴翔在全国人民共同抗击新冠肺炎期间从事诈骗犯罪，应从重处罚。被告人吴翔多次实施诈骗，可从重处罚。案发后，被告人吴翔主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴翔自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人吴翔对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴翔具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴翔退赔被害人潘某经济损失五千二百五十元、徐某一千七百五十元、明某一千七百元、胡某三千五百元、陈某1七千八百元、姜某七千八百元、刘某一千一百七十元、冯某一千九百五十元、梅某二千三百四十元、张某三千九百元、孙某一千九百五十元、洪某九千七百五十元、陈某2七百八十元、汤某七千五百元、严某一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初275号原告：重庆市渝惠高频焊管有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭，统一社会信用代码9150010645043907XC。法定代表人：胡常云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周余秀，女，该公司员工。被告：重庆聚亿机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道18号，统一社会信用代码91500224072330367Y。法定代表人：张筱纯，职务不详。本院在审理原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司与被告重庆聚亿机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司撤回起诉。案件受理费5358元，减半交纳2679元，由原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司负担。审判员  刘超二〇二〇年四月十六日书记员  王艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初781号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱峰、杨时权（实习），北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南市瑞泰药店有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处柳家店沿街楼。 负责人：郭素贞，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告济南市瑞泰药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告华润莱芜医药有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年四月二十日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9045号原告：泰兴市广播电视台，住所地泰兴市济川南路17号。法定代表人：张余华。委托诉讼代理人：张秀成、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏。原告泰兴市广播电视台与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市广播电视台委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼，被告泰州金翱汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同欠款128000元，并支付逾期利息损失暂定10000元（自2018年9月16日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至起诉之日，嗣后的利息按此标准顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告合同欠款128000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月29日签订《泰兴市广播电视台广告业务合同》，约定由原告在其所属各频道中播放电视广告合同金额为128000元，并约定了付款方式。原告多次催要合同款项未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告泰州金翱汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：一、《泰兴市广播电视台广告业务合同》，证明原被告于2017年12月29日签订合同并约定合同价款为128000元，被告应当按期支付合同款项。二、对账函，证明被告于2018年10月30日确认尚欠原告128000元。三、广告播出证明，证明原告已按被告要求履行了广告播出义务。庭审中，原告陈述以下事实：1.按照被告要求，原告于2018年6月7日向被告开具40000元发票并交给被告公司的财务，但是被告未支付相应的款项；2.签订合同后，被告未支付任何款项，首付款30000元亦未支付；3.原告主要是依照被告的要求履行合同，部分合同条款因被告未提供相应资料给原告，没有能够实际履行；4.广告合同的履行需要双方协商，并且合同签订后双方经过对账，被告确认尚欠128000元；5.被告泰兴地区负责人刘坤与原告进行对账，形成对账单。原告对上列证据及所诉事实作出保证真实之承诺。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已依约履行了合同项下的义务，被告应给付原告相应的款项。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州金翱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市广播电视台广告费128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费300元，合计3360元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 燕 明人民陪审员 马雪莲二〇二〇年四月七日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1499号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：伍是名，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余向红，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍世君，女，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。再审申请人伍是名、余向红因与被申请人伍世君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍是名、余向红申请再审称，伍世君拖延七年多不履行全部债务，侵占伍是名购房贷款名额七年之久，妨碍伍是名重新购买新房，一、二审法院未查清伍是名与伍世君达成的买卖合同的具体内容，认定事实错误且适用法律错误。一、二审法院把买卖合同的效力强加给余向红是错误的。伍世君无权请求伍是名履行转移重庆市渝中区长江一路60号XX-X#房屋（即涉案房屋）所有权的变更登记义务。伍是名、余向红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为伍世君是否有权请求伍是名履行转移涉案房屋所有权的变更登记义务。经查，伍是名与伍世君是姐弟关系，伍是名与余向红是夫妻关系。一审法院于2016年10月14日作出了（2015）中区法民初04748号民事判决书，该判决确认了伍世君与伍是名于2007年6月就涉案房屋达成的买卖合同关系成立，该判决已生效。伍是名曾以伍世君为被告向一审法院起诉，请求判决解除双方之间的房屋买卖合同关系，经审理，一审法院于2018年6月27日作出(2018)渝0103民初7248号民事判决，驳回了伍是名的诉讼请求，该判决已生效。余向红在本案一审庭审中已陈述其知道伍是名卖房的事情，但不知道该房子有自己的权利。本院认为，伍世君与伍是名之间就涉案房屋达成的买卖合同关系依法成立，对双方均具有法律效力。因在2005年10月21日起，涉案房屋是登记在伍是名名下，基于物权登记产生的公示公信效力，伍是名基于该登记享有涉案房屋的权利外观，伍世君可以与作为登记权利人的伍是名进行交易，且余向红已自认其对卖房子的事情是知情的，余向红以不知道自己也享有涉案房屋的权利为由主张伍是名与伍世君就该房屋达成的买卖合同不适用于自己的抗辩理由不能成立。现伍是名与伍世君达成的买卖合同关系已依法成立，伍世君有权基于该买卖合同关系请求伍是名履行转移涉案房屋所有权的变更登记义务。综上，伍是名,余向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍是名,余向红的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年四月九日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳书 记 员 顾新怡
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1086号 李柱英与熊善雪民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初102号民事判决书已经发生法律效力。因熊善雪未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月13日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1086号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  李金辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初277号原告：李春蕾，女，1980年4月8日出生，汉族，山东泰展机电科技股份有限公司员工，住淄川区。被告：韦良叶，男，1962年6月15日出生，汉族，住淄川区。原告李春蕾与被告韦良叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李春蕾、被告韦良叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款13000元；2.判令被告支付办理不动产权证书所产生的费用计8353.86元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年10月25日签订一份房屋买卖协议，购房总价款76000元，按合同约定被告分别于2009年11月26日、11月29日和2012年11月30日共付房款63500元，其中500元是村里办理小过户的费用，不在购房款总额之内。现被告所欠购房款13000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。韦良叶辩称，被告现只欠原告房款3000元。2019年10月原告找被告办理房产证时，双方商定办证费用一人承担一半，但是现在原告提起诉讼，被告不再同意承担办证费用。本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，原告李春蕾和丈夫信志强（甲方）与被告韦良叶（乙方）签订房屋买卖协议一份，原告将其所有的公义社区新3号楼东2单元501室卖于韦良叶。双方在协议中约定：“房屋价款为76000元，付款方式为预付10000元，11月30日再付50000元，剩余16000元与房产证共同交付。如有违约，10000元定金归甲方所有。”当日，韦良叶支付李春蕾10000元作为购房定金，李春蕾未给韦良叶出具收取定金的凭据。2009年11月26日，李春蕾给韦良叶出具收到购房款40000元的收条一份。2009年11月29日，李春蕾给韦良叶出具收到房款20000元的收条一份。2012年11月30日，李春蕾的丈夫信志强给原告出具收到现金3000元的收条一份。经审查核实，淄川区自然资源局于2019年10月31日颁发本案所涉公义社区新3号楼东2单元501室的不动产权利证书，证书原件现由李春蕾持有。确认上述案件事实，有原告提交的房屋买卖协议书、房产使用证明、山东省非税收入通用票据、中华人民共和国税收完税证明、不动产权利证书，被告提交的收条及当事人的陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，李春蕾与韦良叶于2009年10月25日签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，李春蕾与韦良叶之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效。李春蕾与韦良叶应按协议约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告争议的问题是：（一）韦良叶现尚欠李春蕾购房款的数额是13000元还是3000元；（二）因办理本案所涉房产的不动产权利证书，李春蕾花费的8353.86元应由韦良叶负担多少。关于第一个争议问题，李春蕾主张韦良叶现尚欠其购房款13000元，而韦良叶则辩称现仅尚欠李春蕾购房款3000元。对此，本院认为，支付购房款是房屋买受人韦良叶的合同义务，韦良叶对已付购房款的金额负有举证义务，根据韦良叶提供的收条，其已经支付购房款的数额为60000元，房屋总价款73000元减去已付房款60000元，本院认定韦良叶现尚欠李春蕾购房款13000元。现不动产权利证书已经办理完毕，韦良叶的付款条件已经成就，因此李春蕾要求韦良叶支付剩余购房款13000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于第二个争议问题，因办理本案所涉房产的不动产权利证书，李春蕾花费的8353.86元应由韦良叶负担多少。在李春蕾与韦良叶签订的房屋买卖协议中，双方未对房产登记费用的负担问题进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(五)履行费用的分担不明确的,由履行义务一方负担。”本案中，涉案房产的权属登记系初始登记，李春蕾作为房屋的出让一方，负有的合同义务是协助韦良叶将房屋产权登记至韦良叶名下，韦良叶系房屋产权的受让人,办理房屋产权登记的申请义务在于买受人也即韦良叶一方，故对于办理不动产权登记中过程中产生的费用应由韦良叶承担，这亦符合目前房屋买卖的交易习惯。李春蕾花费的8353.86元费用中，其中淄博市国土资源局淄川分局收取的补缴土地价款5045.92元和不动产登记费80元，共计5125.92元系因将房屋产权登记至韦良叶名下实际支出的必要费用，依法应由韦良叶予以负担。另外，淄博市淄川区税务局收取的税费2927.94元和淄川区公义社区居委会收取的土地母证管理费300元，因2927.94元税费的完税证明上载明以上税费的缴纳义务人是房屋的建设单位淄川区将军路街道办事处公义社区居民委员会，并非房屋的购买人，土地母证管理费300元也并非必须支付的房屋产权登记费用，故对于李春蕾要求韦良叶承担上述费用共计3227.94元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、韦良叶支付李春蕾购房款13000元；二、韦良叶支付李春蕾不动产登记费用5125.92元；以上两项合计18125.92元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李春蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由李春蕾负担40元，韦良叶负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年四月十三日代理书记员  王小京
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1037号原告金某，男，1993年6月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告刘某，女，25岁，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告金某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告金某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取1455元，由原告金某承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年四月一日书记员  李玉鹏