wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初409号 原告：徐本庆，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：廖树林，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告徐本庆与被告廖树林合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本庆到庭参加诉讼，被告廖树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐本庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告廖树林支付原告的供应材料欠款56000元；2.请求人民法院判令被告廖树林支付欠款利息从2019年5月30日期以56000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付完欠款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告找到原告说让原告拉水泥修大棚，经原被告口头协商达成一致后，原告分别在2018年11月3日、7日、14日、22日，12月2日分五次给被告拉水泥到修食用菌大棚，共拉水泥182吨，420元一吨的水泥92吨，440元一吨的水泥90吨，总金额78240元。原告履行完义务后被告支付原告20000元，余下58240元原告答应少收被告2240元，只要求被告支付56000元，被告于2019年4月10日给原告出具欠款56000元的欠条一张，欠条载明被告于2019年5月30日前把欠款全部支付给原告，但到期后原告多次找被告催收未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，望贵院判如所请为谢。 被告廖树林未答辩。 原告徐本庆向本院提交的证据材料有：被告廖树林亲自写的欠条一张，证明被告欠我材料款56000元。 被告廖树林未举证亦未对原告提交的证据质证。 经审查，原告徐本庆提交的证据来源真实，形式合法，与案件相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年11月至12月间给被告承建的赫章县食用菌大棚项目运水泥五次，共运水泥182吨，其中单价为420元／吨的水泥92吨，单价为440元／吨的水泥90吨，总计金额78240元。被告支付20000元运水泥款后，2019年4月10日经双方协商，由被告定于2019年5月30日前向原告支付余款56000元，并向原告出具欠条。到期后经原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 另，本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐本庆提供了相关证据，且本院依法进行了调查，结合原告在庭审中的陈述，原被告之间的合同成立并生效，双方欠款事实清楚，故对原告要求被告支付56000元运水泥款的主张，本院依法予以支持；在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以维护。被告廖树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖树林于本判决生效之日起十日内向原告徐本庆支付运水泥欠款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告廖树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2119号 原告:中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧，统一社会信用代码91350302770661796F。 法定代表人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰(福州)律师事务所律师，特别代理。 被告：“仙游县乡村客运有限公司”，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区后坑，统一社会信用代码913503227549554871。 “法定代理人”：陈国华，经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称“大地保险公司”)与被告“仙游县乡村客运有限公司”追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还大地保险公司垫付保险赔款360万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实与理由：被告就其闽Ｂ×××××客车向大地保险公司投保了交强险和客运承运人责任险。2017年9月1日17时许，王金仙驾驶闽Ｂ×××××客车接送仙游县盖尾镇中心小学就读的杉尾村、仙溪村等地部分学生放学途中，途经盖尾镇宝杉线杉尾大桥南侧桥头，萌生驾车撞桥自杀的想法，遂将车辆向右侧行驶并往左方向急转，加速冲撞桥身护栏，造成客车坠毁桥底，致5人死亡，13人不同程度损伤以及桥面、护栏、车辆财物毁损事故。事故发生后，9月2日被告向大地保险公司申请预付保险款360万元用于事故受害人的理赔。2017年9月5日，大地保险公司通过银行转账的方式向被告预付保险款为360万元，参见（2017）闽03刑初43号《福建省莆田市中级人民法院刑事附带民事判决书》。王金仙的行为经福建省莆田市中级人民法院判决构成以危险方法危害公共安全罪，参见（2017）闽03刑初43号判决书。事故发生时ＢＹ1928客车由王瑞贤（已故）经营，挂靠在被告名下，事故发生当日王金仙受雇于王瑞贤为之驾驶闽Ｂ×××××客车。根据《道路客运承运人责任保险条款》第五条第（一）款的规定，担保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为的，保险人不负赔偿责任。因本事故的发生是属于保险人的除外责任，综上，根据《保险法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案立案后，本院先依法向诉状所列被告“仙游县乡村客运有限公司”邮送起诉状等诉讼文书，但未能送达；遂又前往仙游县市场监督管理局查询，未查询到“仙游县乡村客运有限公司”的企业信息，而查询到的统一社会信用代码为“913503227549554871”的却是“仙游县乡村客运有限责任公司”，该“仙游县乡村客运有限责任公司”已于2020年2月17日注销，故此，大地保险公司的对于本案的起诉，其所列“被告”不明确，属于不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的情形，即没有明确的被告。其目前对本案的起诉，不符合该条关于起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。 中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司预交的案件受理费35600元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  陈国贤 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈燕群
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特10号   申请人：包头市银福综合贸易中心，住所地内蒙古自治区包头市青福镇武银福村。   法定代表人：徐春荣，该中心经理。   委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律。   委托诉讼代理人：韩贺粉，内蒙古正捷律师事务所律师。   被申请人：马海宽，男，1978年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   申请人包头市银福综合贸易中心与被申请人马海宽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。   包头市银福综合贸易中心称，请求依法撤销包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字(2020)131号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第五十条规定,但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。马海宽于2017年10月已被开除,双方劳动关系终止,马海宽申请仲裁的时间是2019年12月13日,已经超过了申请仲裁的时效期间,马海宽的仲裁请求不应当被支持，双方之间是劳务关系，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决。二、马海宽隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年9月,马海宽在没有履行请假手续的情况下,擅自离岗出门旅游,旷工时间长达15日,严重违反了员工工作纪律,严重影响了申请人的管理秩序。2017年10月经当时的法定代表人武根飞及分管管理及人事任免权的武德春决定,将马海宽开除,马海宽从此再未到申请人处上班。马海宽向仲裁院隐瞒了这一足以影响公正裁决事实及证据,导致仲裁院做出了错误的裁决。综上所述,包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定,请求依法予以撤销,以维护申请人的合法权益不受侵害。   马海宽称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的请求事项。   经审查查明：2019年12月20日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字(2020)131号裁决：被申请人包头市银福综合贸易中心一次性支付申请人马海宽2017年10月至2018年8月工资17600元。以上款项于裁决生效之日起十五日内支付。   本院认为，本案争议焦点是案涉仲裁裁决适用法律是否错误及马海宽是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、关于案涉仲裁裁决适用法律是否错误问题。包头市银福综合贸易中心主张马海宽于2017年10月已被开除,双方劳动关系终止,马海宽申请仲裁的时间是2019年12月13日,已超过了申请仲裁的时效，双方不存在劳动关系而是劳务关系。包头市银福综合贸易中心向本院提交的证据是《工作调整通知》、仲裁庭庭审笔录、马海宽的劳动仲裁申请书，并申请了证人出庭作证，以上证据不能证明马海宽于2017年10月被开除等上述主张，且包头市银福综合贸易中心在仲裁审理过程中未提交相关证据证明双方之间不存在劳动关系，也未提出马海宽申请仲裁时效已过的抗辩，在本案审查期间也未提交马海宽于2017年10月已被其开除的相关证据。因此，包头市青山区劳动人事争议仲裁院根据双方当事人的陈述、提交的证据以及举证责任分配作出的仲裁裁决适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。二、关于马海宽是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。包头市银福综合贸易中心主张马海宽没有按照制度履行请假手续擅自离岗15日，严重违反了工作纪律，其向本院提交的证据是武银福村干部、职工工作制度，武村工作人员劳动纪律管理办法，以上证据不足以证明上述主张，且包头市银福综合贸易中心在仲裁审理过程中就上述主张有举证能力，但并未向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提交相关证据，在本案审查期间也未提交马海宽违反工作纪律的相关证据，其上述主张本院不予支持。综上所述，包头市银福综合贸易中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其主张无事实及法律依据，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人包头市银福综合贸易中心请求撤销包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字(2020)131号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人包头市银福综合贸易中心负担。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇二〇年四月十六日   法官助理 察  森   书 记 员 杜  勐     附：本裁定适用的法律规定：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林秋洪，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秋洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秋洪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,710.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1487号原告：王国动，男，汉族，1985年3月15日出生，住濮阳市。被告：濮阳市人民医院，住所地河南省濮阳市胜利中路252号。统一社会信用代码1241090041754680XF。法定代表人：马玉波，该院院长。委托诉讼代理人：宋慧芹，该院职工。委托诉讼代理人：王近国，该院职工。被告：齐燕，女，汉族，1977年10月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。原告王国动与被告濮阳市人民医院、齐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国动、被告濮阳市人民医院的委托诉讼代理人宋慧芹、王近国、被告齐燕及其委托诉讼代理人裴英伟到庭参加诉讼。原告王国动向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告货款62750元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月1日开始，原告向被告濮阳市人民医院的桃园医学培训中心东餐厅提供副食食品，主要有盼盼食品系列、啤酒等副食。并由被告齐燕在供货单上签字，直至2019年5月份，二被告共欠原告货款62750元，有供货单及被告齐燕在供货单上的签字为证。原告多次向二被告催要货款，二被告以各种理由推诿拒绝支付原告货款。被告濮阳市人民医院辩称，人民医院不是本案适格主体，1、桃源医学培训中心东餐厅是由赵树军独立经营、自负盈亏，赵树军承包给齐燕，人民医院不知情，也未参与经营与管理；2、原告将食品、啤酒等副食送到餐厅，由齐燕在供货单签字认可，且原告并未向人民医院要求支付货款，医院也没有与原告结算过货款；3、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终601号民事判决书及河南省高级人民法院（2019）豫民申4052号民事裁定书均已明确认定赵树军是该餐厅的民事主体。综上，可以证实人民医院不是本案责任主体，不承担该货款的清偿责任，应当驳回原告对人民医院的诉请。被告齐燕辩称，原告供货的单位和地点是人民医院桃园医学培训中心东餐厅，东餐厅的责任人是人民医院安排的职工赵树军，该餐厅是人民医院的内部餐厅，不对外经营；齐燕是赵树军聘任委派的工作人员，授权负责东餐厅的货物清点及结算，齐燕本人也是发工资的聘任人员，其行为是职务行为，所以齐燕不应承担本案的民事责任。经审理查明，2019年4月10日，被告齐燕在一份收据上注明“货款未付捌拾伍元整85.／”，并加盖桃园医学培训中心东餐厅的印章。2019年5月25日、5月28日、5月31日，被告齐燕在货款金额分别为4265元、680元、3260元、1040元的三张销货清单中签字，并加盖桃园医学培训中心东餐厅的印章。2019年5月27日，张朝飞在货款金额为3940元的销货清单中签字，并加盖了桃园医学培训中心东餐厅的印章。2019年9月28日，被告齐燕出具欠条一份，主要内容为欠濮阳市华龙区万达商行王国动货款共计肆万玖仟肆佰捌拾零元零角整小写（49480元），此款于2019年10月31日前于购货地点以人民币现金还清货款。以人民医院实际结算日期为准。齐燕签名处注明“人民医院桃园东餐厅2019.4.1-2019.5.25日经营期间货款”，并加盖桃园医学培训中心东餐厅的印章。另查明，桃园医学培训中心餐厅（委托方、甲方）与濮阳高新区大自然生态养殖园（受托方、乙方）签订《职工餐厅委托管理合同》一份，约定甲方将濮阳市人民医院桃园医学培训中心东餐厅委托乙方管理，乙方在甲方的监督下，完成甲方内部人员就餐和业务接待任务，上交管理费、自负盈亏，共同打造绿色环保无公害餐厅。乙方每年向甲方上交管理费为营业额10%，按季度交纳。同时，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。赵树军、齐燕分别作为甲方、乙方的代表人签字，并加盖桃园医学培训中心餐厅、濮阳高新区大自然生态养殖园印章。濮阳高新区大自然生态养殖园投资人为孙晓霞。2019年12月15日，赵树军向齐燕出具授权委托书一份，主要内容为赵树军授权濮阳高新区大自然生态养殖园，承办人齐燕全权办理濮阳市人民医院桃园医学培训中心东餐厅对濮阳市人民医院的所有结算转账事宜和濮阳市人民医院桃园医学培训中心东餐厅债权债务的清理，齐燕所办事项责任及于赵树军本人。又查明，张保淑诉濮阳市人民医院、赵树军企业租赁经营合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院、河南省高级人民法院均以濮阳市人民医院未参与桃园东餐厅经营、赵树军经营桃园东餐厅的行为并未职务行为由驳回张保淑要求濮阳市人民医院承担责任的诉讼请求。再查明，原告王国动提交河南省食品小经营店登记证一份，拟证明东餐厅是人民医院的内部餐厅，原告将货物送到人民医院，人民医院应承担责任。被告齐燕认为该证据是从医院东餐厅墙上挂的招牌拍摄的，如果人民医院否定证据的真实性，庭后请求法院到现场进行勘验。该照片中的证件是国家政府行政机关颁发的，虽然超过了有效期，但是行政机关已经核实了产权及经营人，虽然是临时证件，也确认经营者是人民医院。被告濮阳市人民医院认为当时为文明城市检查办了临时证，该证不是营业执照，且有效期为3个月，不能证明经营的主体是人民医院。且原告提供的该证据均系复印件，对该证据的性质及证明目的，被告均不予认可。本案对证据审核认定：上述证据需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院认为：原告王国动依据齐燕、桃园医学培训中心东餐厅出具的欠条向齐燕、濮阳市人民医院主张权利，被告齐燕、濮阳市人民医院否认与其形成买卖关系，且双方未签订书面买卖合同。依据现有证据，原告王国动将齐燕、濮阳市人民医院作为被告起诉属于被告主体不适格，原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国动的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十日书记员  王 宁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初122号公诉机关利辛县人民检察院。被告人储孝祥，男，1983年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）110号起诉书指控被告人储孝祥犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人储孝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年11月11日14时09分,储孝祥酒后驾皖Ｓ×××××9号轻型普通货车,行驶至利辛县境内S308线119KM处，被执勤民警查获。经鉴定,储孝祥的静脉血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人储孝祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人储孝祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人储孝祥的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人储孝祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人储孝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控储孝祥的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。储孝祥到案后，能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储孝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇二〇年四月十五日书记员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执74号之一 申请执行人：熊志平，男，1976年8月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶剑龙，男，1984年10月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人熊志平与被执行人叶剑龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊志平向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为人民币2000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人叶剑龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶剑龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶剑龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶剑龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶剑龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊志平。其没有异议。 综上，被执行人叶剑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3475号申请执行人：刘峰，男，1972年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：李志春，男，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘峰与被执行人李志春劳务合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初6316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志春于本判决生效后十日内给付申请执行人刘峰27000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被执行人李志春负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月29日、2020年4月13日、4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月29日、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年12月9日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年4月10日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年4月10日，本院通知申请执行人刘峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、失信被执行人通知书，笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2786号原告：谷伟山，男，汉族，1971年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张先月，男，汉族，1978年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告谷伟山与被告张先月、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷伟山撤回对被告张先月、天安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 管先士
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执106号之二 申请执行人：罗屏，女，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李凯，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行罗屏与李凯买卖合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  段环环
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2654号被执行人：田雪，女，1988年9月11日生，汉族，大学文化，新华金控有限公司财务总监，住黑龙江省甘南县。本院执行田雪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0302刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书田雪应支付给款项等合计人民币5000000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月18日、2月20日、4月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年12月18日、2月20日、4月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月18日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年四月十五日见习书记员  闫 猛
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初433号    原告：刘枝连，女，1945年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民。委托诉讼代理人：姚小青，（婆媳关系），青海省西宁市居民，住宜川县。被告：王彦杰，男，1966年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：刘芳，女，1971年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告刘枝连与被告王彦杰、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝连委托诉讼代理人姚小青、被告王彦杰到庭参加诉讼，原告刘枝连、被告刘芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枝连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元及相应利息；2.判令被告王彦杰向原告所质押的工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月28日，被告王彦杰因门市扩大周转向原告借款现金12万元，并向原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，月息按3%收取，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人系被告刘芳，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。同日原告刘枝连与被告王彦杰签订了质押合同，质权人原告刘枝连（甲方），出质人被告王彦杰（乙方），中间人为被告刘芳，被告王彦杰将所质押工资卡交由原告，质押设立。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7123）作质押向甲方借款12万元；2、甲方用乙方所质押的工资存折（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。被告王彦杰依照借据及质押合同约定将利息向原告清偿至2019年6月28日，本金迄今未清偿。后被告王彦杰质押的工资卡被银行冻结，再未按时清息，其行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王彦杰承认原告刘枝连在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。被告刘芳未作答辩。 本院认为，被告王彦杰承认原告刘枝连在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，被告王彦杰向原告借款，被告刘芳自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，原告亦履行了向被告王彦杰交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算予以支持。原、被告借据中关于保证担保方式、范围的约定符合法律规定，故被告刘芳应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告王彦杰为担保债务的履行，将自己的工资卡出质给原告刘枝连占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人刘枝连依法对被告王彦杰出质的工资卡里的金钱享有优先受偿权。被告刘芳经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告王彦杰于本判决生效之日起三十日内向原告刘枝连清偿借款本金12万元及利息，利息按月利率2%，自2019年6月29日起计算至实际清偿之日止；由被告刘芳对前述债务承担连带清偿责任。二、原告刘枝连对被告王彦杰出质的工资卡里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王彦杰、刘芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹           二○二〇年四月三十日   书    记    员     董   娜 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执403号 申请执行人：龙素芳，女，汉族，1946年9月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执403号龙素芳申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初64号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张阔，男，1991年2月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年1月3日经保定市徐水区人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。辩护人张虎（系被告人张阔之父），男，1967年3月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，中共党员，保定市徐水区水利局职工，住保定市徐水区。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张阔犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉。被告人张阔及其辩护人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日19时许，被告人张阔驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区白塔铺车管所北侧路段时，与由西向东驾驶人力三轮车过公路的被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，张某1当场死亡的重大交通事故。经鉴定张某1符合交通事故致创伤性休克死亡，张阔负此事故的全部责任。2019年11月17日，双方当事人达成赔偿协议，被告人张阔得到被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张阔的供述，证人张某2证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，破案经过，调解书及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张阔违反交通运输法规发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时提出了被告人张阔自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解的公诉意见，建议判处被告人张阔有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人张阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出辩护意见。经审理查明，2019年11月4日19时许，被告人张阔驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区白塔铺车管所北侧路段时，与由西向东骑人力三轮车过公路的张某1发生碰撞，造成车辆损坏，张某1当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，张阔负此事故的全部责任，张某1无责任。另查明，案发后，被告人张阔主动拨打110报警并拨打120急救电话，在现场等待交警到场处理并被交警从现场带回，张阔如实供述了上述事实。2019年11月17日，经调解，被告人张阔赔偿被害人张某1亲属经济损失39万元，得到了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张阔的供述，证人张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、居民死亡医学证明，机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实。本院认为，被告人张阔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张阔有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚及其认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张阔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王小丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初982号 原告：黄海流，男，1970年7月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：杨昌将，男，1988年4月4日出生，壮族，现住广西乐业县。 被告：岑家跳，男，1989年10月1日出生，现住广西乐业县。 原告黄海流诉被告杨昌将、岑家跳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并于当日通知原告交纳诉讼费用，原告黄海流在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海流撤回起诉处理。 审判员 黄 婷 二〇二〇年四月一日 书记员 黄木铎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初46号 原告：马志永，男，汉族，1987年7月28日出生，河南省杞县人，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：耒阳市养心阁大药房，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会金华路与金阳路交汇处。 投资人：谢野。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马志永与被告耒阳市养心阁大药房（以下简称养心阁药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告马志永，被告养心阁药房委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其经营场所内收银台右上方向张贴召回销售给不特定人的《蚁力神》类型涉诉产品的公告；2、请求判令被告退回购物款700元，并十倍赔偿7,000元，共计7,700元；3、请求判令被告赔偿因诉讼产生的交通费、打印费等共计642.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告养心阁药房辩称：被告没有销售涉诉产品，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年9月28日、10月8日，原告马志永在被告养心阁药房处购买了“避孕套”1盒、“龟鹿补肾丸”5盒、“蚁力神”7盒，原告采用微信、支付宝方式共支付了货款874元，其中“蚁力神”的单价为100元每盒，共计700元。原告提供了购买过程的录像视频，内容显示了原告向被告购货、付款的过程。庭审中原告向法庭出示了案涉“蚁力神”6盒实物证据的产品外包装标注：批准文号为国食健字G20080278号，技术提供为西藏恒**物工程有限公司，出品为香港豪龙生物科技有限公司。经在国家食品药品监督管理总局网站查询，案涉产品“蚁力神”的批准文号国食健字G20080278号无查询结果，西藏恒**物工程有限公司在国家企业信用信息公示系统亦无查询结果。 另查明，原告提交的交通费发票3张证实了其因参加本案诉讼，于2020年4月13日产生交通费共计522.1元。 本院认为，原告马志永从被告养心阁药房购买7盒“蚁力神”保健性食品，并支付了相应价款，原被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行。被告养心阁药房出售的“蚁力神”保健性食品，其批准文号在国家食品药品监督管理总局网站查询无查询结果，故该批准文号为虚假信息；其技术提供者西藏恒**物工程有限公司在国家企业信用信息公示系统亦无查询结果，故该信息亦为虚假信息。被告养心阁药房没有提交任何证据证明其销售的“蚁力神”保健食品符合食品安全标准。综上。涉案“蚁力神”属不符合食品安全标准的保健性食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对其销售食品的合格证、批准文号是否真实负有检查核实的义务。被告养心阁药房销售虚假批准文号的食品，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告马志永主张被告退回购物款700元并十倍赔偿7,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告马志永请求判令被告赔偿因诉讼产生的交通费、打印费等共计642.1元，提交了共计522.1元的三张交通费发票，故该522.1元交通费系实际发生，本院予以支持；过高部分没有证据证明，本院不予支持。关于原告马志永主张“被告在其经营场所内收银台右上方向张贴召回销售给不特定人的《蚁力神》类型涉诉产品的公告”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第七十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市养心阁大药房在本判决生效之日起十日内赔偿原告马志永8,222.1元（包含：返还货款700元、十倍赔偿金7,000元、交通费522.1元）； 二、驳回原告马志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告马志永已预交），由被告耒阳市养心阁大药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  邓燕妮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初871号 原告：吕常仙，女，1971年2月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈东明，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁海县。 原告吕常仙为与被告陈东明民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈东明立即归还原告借款230000元并支付利息（自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕常仙、被告陈东明到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2014年11月22日向原告借款230000元。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告吕常仙与被告陈东明之间的民间借贷关系有效。被告陈东明向原告借款后，理应及时承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈东明应于本判决生效后十五日内归还原告吕常仙借款230000元并支付逾期利息（以230000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告陈东明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吕常仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执915号徐勇：本院立案执行徐勇追缴违法所得一案，申请执行标的共计90806.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位90806.25元。至此，本院立案执行的(2020)川0502执915号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保190号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁怀勇，男，1981年10月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁怀勇在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××70的补贴款8917.09元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人丁怀勇因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人丁怀勇转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人丁怀勇名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁怀勇在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××70的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费109元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城,男，1986年2月2日生，汉族，公司职员。 被告：郭桂珍，女，1965年9月30日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：杜长军，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告郭桂珍、杜长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵长城、被告杜长军到庭参加诉讼，被告郭桂珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：一、要求杜长军立即偿还贷款截止2020年4月15日本息合计1390361.61元，并自2020年4月16日起至给付之日以本金1351000.12元为基数按年利率8.4525%计算的利息。二、享有对杜长军设定抵押登记的房产（扶房权证城字第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。三、郭桂珍承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月14日，杜长军向邮政银行贷款193万元用于购房，借款期限为120个月，借期内利率为贷款发放日人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为借期内利率加收50%，还款方式为等额本金，郭桂珍为此笔贷款担保，承担连带保证责任，同时杜长军以所购房产(扶房权证城字第XXXX号)向我行抵押,担保贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为扶房他证城字第00028420号。杜长军在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，已逾期超过三个月，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 杜长军承认邮政银行的全部诉讼请求，因暂时的资金紧张，从2019年12月份就没有按月还款，宽限几个月就能还上，郭桂珍是自愿为贷款担保。 郭桂珍未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：邮政银行陈述的事实属实，2016年10月14日，杜长军和郭桂珍与邮政银行签订“个人购房借款及担保合同”，杜长军贷款193万元用于购房，贷款期限自2016年10月14日至2026年10月14日，借期内年利率5.635%，逾期年利率8.4525%，杜长军用其坐落于扶余市西北街/2-2-1-37/1层的房屋抵押担保，并进行了抵押登记。郭桂珍作为担保人在合同上签名。此笔贷款自2019年12月份开始，未按照约定每月按时偿还贷款本息，截止到2020年4月15日，拖欠到期本金96499.98元，拖欠利息39133.82元。以上事实有原告当庭陈述、杜长军和郭桂珍身份证复印件、借款担保合同、房产证、他项权利证、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据借款担保合同中第十二条中第（二）款内第3条约定，杜长军构成违约，邮政银行有权根据合同约定宣布此笔贷款提前到期。被宣布提前到期的贷款，银行有权自逾期之日按照逾期罚息计算利息。杜长军用其自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。郭桂珍作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜长军立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止2020年4月15日）本息合计1390361.61元，并以本金1351000.12元为基数自2020年4月16日起按年利率8.4525%计算利息至给付之日止。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对杜长军抵押担保的房屋（扶房权证城字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 三、郭桂珍对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8565元，由杜长军和郭桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  范丽莉
环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执768号申请人：杨廷才，男，1963年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县馨泰物业管理有限责任公司。法定代表人：路天星,该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇北街申请人杨廷才与被执行人环县馨泰物业管理有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1022民初2150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县馨泰物业管理有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨廷才于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请由被执行人环县馨泰物业管理有限责任公司赔偿杨廷才医疗费、误工费共计5897.14元，并承担案件受理费100元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清本案的所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2150号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2946号 申请执行人:何海浪，男，1980年12月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人:曹树金，男，1983年12月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人何海浪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2928号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹树金支付申请执行货款6392元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹树金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曹树金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹树金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹树金的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曹树金的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人曹树金住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人曹树金有可供执行的财产。 因被执行人曹树金拒不履行案涉调解书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。又因曹树金拒不报告财产情况，本院作出对其罚款1000元的决定。另对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2946号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 汤赛君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执458号 申请执行人：宋同银，男，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：赵怀凯，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现租住淮上区。 本院在执行宋同银与赵怀凯借款合同纠纷一案中，申请执行人宋同银与被执行人赵怀凯自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3773号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11121号原告：某钢材经销处，住所地:张家口市怀来县沙城镇。经营者：张某，男，汉族，1967年12月26日出生，住张家口市怀来县。被告：某集团第二工程有限公司，住所地:石家庄市长安区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告某钢材经销处与被告某集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告某钢材经销处于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某钢材经销处撤诉。诉讼费12554元，减半收取计6277元。（由原告某钢材经销处负担）审判员  郝巧灵二〇二〇年四月二十三日书记员  霍 菲
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初125号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭磊,男,1986年11月29日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,个体,住太原市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留,同年6月24日释放，同年7月1日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人郭磊涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年06月20日3时4分,被告人郭磊酒后驾驶×××蓝白色比亚迪牌小型出租客运车沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至丽馨饭店门口时,被尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测,检测结果为124mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验:检验结果为126.6mg/100ml。被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭磊无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭磊归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年四月二十六日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初38号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵红海，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设施罪，于2008年8月29日被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院分别判处有期徒刑十二年、有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十四年，2017年7月3日刑满释放。因本案，于2019年10月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵红海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、刘辉出庭支持公诉。被告人赵红海到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月24日，被告人赵红海饮酒后驾驶小轿车行驶至本市江山南路与卧龙大道交汇处路口被查获，案发时，其血液中酒精含量为123.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵红海醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵红海判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息等书证，被告人赵红海的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人赵红海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵红海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红海有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人赵红海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵红海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杜雯琪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初1360号原告：咸阳新惠工贸有限公司。法定代表人：许淑芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘疆坤，系咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：马某某。本院在审理原告咸阳新惠工贸有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告咸阳新惠工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告咸阳新惠工贸有限公司撤诉处理。原告预交案件受理费615元，减半收取307.5,由原告承担。  审  判  员  李亚维 二0二0年四月十三日 书 记 员 杜  青 1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初827号原告韩亮富，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。住吉林省磐石市，联系方式：159XXXXXXXX、159XXXXXXXX。被告：苏成哲，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。韩亮富诉苏成哲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亮富到庭参加诉讼，被告苏成哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮富向本院提出诉讼请求：要求苏成哲立即返还其交纳的出国劳务押金5,000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月5日，苏成哲承诺为韩亮富办理出国劳务事宜，韩亮富向苏成哲交付人民币5,000.00元，苏成哲出具了收据。因苏成哲未能办理成出国劳务手续，故起诉至法院。苏成哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月5日，苏成哲承诺为韩亮富办理出国劳务事宜，收取了韩亮富人民币5,000.00元并出具了收据。因苏成哲至今未能为韩亮富办理成出国劳务手续，韩亮富起诉至法院。上述事实，有原告陈述、书证在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案，韩亮富委托苏成哲办理出国事宜，并向苏成哲交付了相关费用，双方均应受到该合同约束。因苏成哲至今未能为韩亮富办理成出国劳务手续，韩亮富有权主张权利，保护自己的合法利益不受侵害。韩亮富诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏成哲于本判决发生法律效力后一次性返还韩亮富出国押金人民币5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取。由苏成哲负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年四月十七日书记员  金 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初572号 原告：芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼十五楼1503室，统一社会信用代码91340200MA2NT9RN46。 法定代表人：袁荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：富卓汽车内饰（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路26号，统一社会信用代码91340200781055097J。 法定代表人：MarkDeWit，董事长。 芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司与富卓汽车内饰（安徽）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司的委托诉讼代理人丁京京到庭参加诉讼，富卓汽车内饰（安徽）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告技术服务费用88840元;2.请求判决被告以88840元为基数按照月息2%的标准支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的违约金（截止至2020年2月29日为24875.20元）；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《技术服务合同》，合同约定原告对被告在2017年度新增的设备申报《安徽省工业投资综合奖补专项资金项目》，被告应在合同签订后向原告提交项目申报所需要的技术资料数据、设备清单明细、凭证及其他相关材料。原告在收到被告提供的资料后，于项目申报截止日前向被告提供符合政府相关政策要求的项目申报材料，被告在收到政府奖补资金后10个工作日内—次性向原告支付政府奖补资金的20%作为本合同技术服务费用(合作费用）。若被告逾期支付，每逾期一天就按技术服务费用的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行向被告交付项目申报材料的义务，被告于2018年12月收到政府奖补资金444200元。原告在被告收到政府奖补资金后多次要求被告履行付款义务，但被告一直以各种理由予以拒绝。由于被告的行为已经严重损害原告的合法利益，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 富卓汽车内饰（安徽）有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理查明，被告于2019年1月29日收到合同约定的奖金444200元。被告于2020年4月7日向原告支付服务费88840元。本院对原告诉称的其他事实予以认可。 本院认为，案涉《技术服务合同》真实有效，不违反法律规定，可以作为本案中审理原、被告双方合同关系的依据。根据该技术服务合同，被告自2019年1月29日收到政府发放的奖金444200元后，应按照合同约定于10个工作日内向原告支付服务费88840元。被告没有正当理由，拖延至原告起诉后才支付服务费，应负担本案的诉讼费用并支付违约金。原告自愿将违约金系数调整为月利率2%，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。自2019年2月13日至2020年4月7日，违约金计23986.8元（88840元×2%/月×13.5月），被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下： 一、被告富卓汽车内饰（安徽）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司迟延支付技术服务费用所产生的违约金23986.8元； 二、驳回原告芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1287元由被告富卓汽车内饰（安徽）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯争利
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初671号原告：泰来县塔子城镇塔子城村民委员会，住所地泰来县塔子城镇塔子城村所在地。法定代表人：亢学军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人：刘泽发，1952年1月25日出生，汉族，该村委会会计。被告：高耀民，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会诉高耀民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会以被告高耀民自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会负担。审判员  丁品学二〇二〇年四月二十七日书记员  李仕军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9874号原告：中天城投集团物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区中天路3号201大厦。法定代表人：陈楠，职务董事长。委托诉讼代理人：朱雄，系该公司员工。被告：陈德霞，女，1974年4月19日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：李婷婷，女，1997年11月13日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：申建明，男，1957年8月8日生，住所地贵州省遵义市汇川区。原告中天城投集团物业管理有限公司诉被告陈德霞、李婷婷劳动争议纠纷一案，立案受理后，原告中天城投集团物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中天城投集团物业管理有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年四月七日书记员  陈宇巍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。法定代表人：陈俊园，系该分行行长。委托诉讼代理人：赏建雄、杨缨，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行员工，特别授权代理。被告：段保春,男，汉族，1976年12月17日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：吕亚林，女，汉族，1985年3月21日出生，云南省宜良县人，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告段保春、吕亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托诉讼代理人赏建雄、杨缨到庭参加诉讼，被告段保春、吕亚林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段保春、吕亚林按照《个人购房，购车借款及担保合同》约定偿还贷款截止2019年12月25日剩余贷款本金200568.71元及第47期利息971.92元；二、依法判令被告段保春、吕亚林偿还自2019年12月26日至实际结清贷款之日的剩余贷款本金、利息、罚息。三、请求法院判令原告对被告设定的位于宜良县匡远镇玉桥二期金桥路104号（进霆二小区）8单元8-14-1号的抵押物享有抵押权和优先受偿权。四、本次诉讼所产生的公告费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年01月04日，被告段保春、吕亚林因装修住房和购买家具用宜良县匡远镇玉桥二期金桥路104号（进霆二小区8单元8-14-1号的个人住房作为抵押向原告申请个人综合消费贷款，原告于2016年1月4日受理被告申请，2016年01月11日原告对本次贷款申请进行审批，最终审批通过并于2016年01月28日进行放款，授信总额：290000元，担保方式为房产抵押，贷款期限120月，还款方式为等额本息，贷款用途为住房装修和购买家具；借款人段保春、吕亚林于2017年9月28日出现逾期，逾期后又于2019年9月29日偿还欠款，随后分别于2018年1月28日、2018年4月28日、2019年1月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月28日2019年10月28日出现多次逾期，累计逾期天数106天，原告经过多次、多种方式催收后，截止2019年12月25日被告仍然有剩余本息金额200568,71元及第47期利息971.92元尚未归还。原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告段保春、吕亚林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告段保春、吕亚林系夫妻关系。被告段保春、吕亚林因装修住房和购买家具向原告申请个人综合消费贷款。2016年01月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告段保春、吕亚林签订《个人额度借款合同》约定两被告向原告借款290000元用于装修住房和购买家具使用，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。被告段保春用其所有的位于宜良县的个人住房作为抵押并签订了《个人最高额担保合同》向原告申请个人综合消费贷款，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照贷款人的委托将贷款290000元支付到了宜良县雅筑装饰工作室指定的收款帐户上，用于被告段保春、吕亚林装修住房和购买家具使用。在还款过程中，两被告多次逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2019年12月25日两被告仍然有剩余本息金额200568,71元及第47期利息971.92元尚未归还。本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告段保春、吕亚林签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行和被告段保春、吕亚林的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，两份合同是合法有效的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告段保春、吕亚林应按照《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定履行各自义务，被告段保春、吕亚林未按《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金和利息的义务，被告段保春、吕亚林已违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告段保春、吕亚林按照《个人额度借款合同》约定偿还截止2019年12月25日两被告仍然有剩余本息金额200568.71元及第47期利息971.92元的诉讼请求并要求被告段保春、吕亚林偿还自2019年12月26日起至实际结清贷款之日的本金、利息(按双方签订的《个人额度借款合同》中的约定计算)等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段保春以其所购买的位于宜良县的房屋作为抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告段保春作为提供担保财产抵押人，债权人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对抵押人被告段保春提供担保财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、由被告段保春、吕亚林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行《个人额度借款合同》截止2019年12月25日剩余本息金额200568.71元及第47期利息971.92元、从2019年12月26日起至实际结清贷款之日的本金、利息按《个人额度借款合同》约定的利率计算；二、如被告段保春、吕亚林逾期不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对被告段保春位于宜良县的房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元、减半收取2161.5元，由被告段保春、吕亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年四月十七日书记员  张成庆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保134号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：倪洪贵，男，1957年09月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××16的补贴款20703.31元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人倪洪贵转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人倪洪贵名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××16的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费227元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初180号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张德光，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张德光犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张德光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月29日0时20分许，被告人张德光酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的黑色别克牌小型轿车，在天津市西青区行驶至京福支线交口以西××处，与被害人阴明玉驾驶的牌照号为京Ｊ×××××的黑色大众牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经认定，张德光承担事故全部责任，阴明玉不承担事故责任。经鉴定，送检的张德光血液中检出乙醇成分，其含量为176.62ｍｇ／100ｍｌ。后张德光经公安机关电话通知到案。现双方已就民事赔偿问题达成和解。被告人张德光当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人阴明玉陈述、证人王某证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、抓获经过、110接警记录单、受案登记、户籍证明、身份信息、驾驶证及行驶证信息、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人张德光陈述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张德光醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；张德光经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案民事赔偿已经解决，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人张德光的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张德光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月三十日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初497号原告：程传克，男，汉族，2002年11月24日出生，住河南省伊川县。法定代理人：程小强，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省伊川县，系程传克父亲。法定代理人：马辉霞，女，汉族，1979年5月21日出生，住河南省伊川县，系程传克母亲。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：翟某。被告：翟利国，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省，系翟某的父亲。被告：郭利娟，女，汉族，1980年3月6日生，住河南省，系翟某母亲。原告程传克诉被告翟某、翟利国、郭利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告程传克及其法定代理人程小强、委托诉讼代理人张俊山到庭参加了诉讼。被告翟某、翟利国、郭利娟经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计27769.83元、；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日晚上23时许，在河南省伊川县平等乡平等村AK酒吧门口原告等人被被告翟某等人打伤。原告被送往医院救治，诊断为：1.开放性硬膜外出血；2.颅骨凹陷性骨折；3.脑挫伤；4.头皮外伤。住院治疗22天，花去巨额医疗费用。伊川县公安局伊公（平）行罚决字[2019]10690号行政处罚决定书，以故意伤害对被告翟某作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第119号司法鉴定意见为：原告出院后护理期为60日，护理人数为壹人。原告为维护其的合法权益，诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告翟某、翟利国、郭利娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件户籍证明一份，证明原被告身份信息。2.伊川县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告至原告受伤，公安机关依法对被告行政处罚的事实。3.伊川县人民医院出院证、病历等，证明被告殴打原告，导致原告住院23天的事实。4.陪护证一份，证明原告在住院期间需要一人陪护的事实。5.医院出具的门诊费及住院发票6张，证明原告住院支出医疗费的事实。6.河南金剑司法鉴定意见书，证明原告出院后需护理60日，需1人护理。7.鉴定费发票二份，证明原告支出鉴定费的事实。被告未到庭对原告提交进行质证亦无证据提交。经审理查明：2019年4月4日晚上23时许，在伊川县平等乡平等村AK酒吧门口，原告程传克与被告翟某等人发生口角，后双方发生厮打，原告程传克被被告翟某持铁棍将头部打伤。2019年4月5日，原告到伊川县人民医院住院治疗，2019年4月27日出院。出院诊断为：1.创伤性硬膜外血肿；2.左额叶脑挫伤；3.颅骨凹陷性骨折；4.多发头皮裂伤。住院治疗22天，花去医疗费用10380.62元。2019年5月7日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：程传克的损伤程度为轻伤一级。2019年6月14日，伊川县公安局作出伊公（平）行罚决字[2019]10690号行政处罚决定书，以故意伤害对被告翟某作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。2020年3月4日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第119号司法鉴定意见为：程传克出院后护理期为60日，护理人数为壹人。后原告以主张被告赔偿其损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告翟某等人产生矛盾，可以通过合法途径解决，但双方却互相厮打，被告翟某将原告头部打伤，损害了他人身体健康权，其违法行为已经被伊川县公安局作出的行政处罚决定书确认，并受到行政处罚，具有过错，作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。因翟某系未成年人，故应由其监护人翟利国、郭利娟承担对原告的赔偿责任。原告的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗及检查费10380.62元；2.住院伙食补助费660元(住院22天，每天30元)；3.营养费440元(住院22天，每天20元)；4.护理费10259.44元（住院22天+出院后护理60天，均为1人护理，按河南省2019年度居民服务业平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×82天×1人=10261.68元）；5.误工费2792.39元（按河南省2019年度农林牧渔业平均工资44314元/年计算误工天数，原告主张23天不超法律规定，予以支持）；6.交通费酌定为440元；7、鉴定费2600元，以上共计27574.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：一、被告翟利国、郭利娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告程传克医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计27574.69元；二、驳回原告程传克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告翟利国、郭利娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年四月十日书记员  杨玉莹
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督5号申请人：史国红，男，1966年11月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人史国红于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人史国红称，2015年6月15日至9月底，申请人等人先后到被申请人乔红建所承包的山西太原、河南开封建设施工工地上打工，具体干的是楼房建筑工程，双方口头约定每天工资为200元，除去预支工资，经2018年2月20日结算，欠申请人剩余工资为13760元整，并出具欠工资工单一张，后经申请人多次催要，被申请人一拖再拖，双方债权债务关系明确，无其他纠纷，为此，申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资款13760元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔红建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人史国红工资人民币13760元。申请费48元，由被申请人乔红建负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张国雄偿还贷款本金48566.20元，利息8227.77元、罚息5522.63元、复利1549.16元，共计63865.76元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B9GD206675）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B9GD206675）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14278.83元，其中本金9433.8元、利息4493.61元、罚息145.58元、复利64.49元，暂存户金额141.35元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金48566.2元、利息8227.77元、罚息5522.63元、复利1690.51元。现按合同约定扣除暂存户金额141.35元后，被告尚积欠贷款本金48566.20元、利息8227.77元、罚息5522.63元、复利1549.16元，共计人民币63865.76元。被告张国雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月26日，被告张国雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张国雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张国雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张国雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张国雄所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B9GD206675）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48566.20元、利息8227.77元、罚息5522.63元、复利1549.16元，共计人民币63865.76元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48566.20元为基数）、复利（以所欠利息8227.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B9GD206675）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为698.0元，由被告张国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初44号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人文桂萍，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省。因涉嫌强奸罪，于2019年11月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月26日经萍乡市，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人文桂萍犯强奸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私故不公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人文桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人文桂萍与被害人文某1（2005年7月12日生）系继父继女关系，二人共同生活十余年，期间被害人母亲安某外出务工，文某1一直随继父文桂萍生活。2019年，被告人文桂萍因妻子外出长期未归，遂产生了强奸继女以满足性欲的想法。2019年5月，被告人文桂萍在明知文某1未满十四周岁的情况下，在其家中卧房内对文某1实施奸淫。至2019年11月案发时，文桂萍共强奸文某16次。并导致文某1怀孕近7个月。后被害人文某1在萍乡赣西医院接受引产手术，经鉴定，被告人文桂萍是引产婴儿父亲的亲权指数为5.9135×10的15次方（亲权指数越大，表示亲权关系成立的可能性越大）。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、提取笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人文桂萍奸淫不满十四周岁幼女，且长期多次奸淫被害人，致被害人怀孕，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，法定刑在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，因其具有坦白情节，并建议对被告人文桂萍判处有期徒刑十四年至十五年。 被告人文桂萍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明：被告人文桂萍与被害人文某1（2005年7月12日生）系继父继女关系，二人共同生活十余年。2018年被害人母亲安某外出务工一直未归。2019年因妻子长期未归，被告人文桂萍遂产生强奸继女以报复妻子的想法，2019年5月，被告人文桂萍在明知文某1未满十四周岁的情况下，在其家中卧室强行与被害人文某1发生性关系。至2019年11月案发时，被告人文桂萍共强奸文某16次，并导致文某1怀孕6个多月（27周多）。后被害人文某1在萍乡赣西医院接受引产手术，经鉴定，被告人文桂萍是引产婴儿父亲的亲权指数为5.9135×10的15次方。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1、调取证据材料通知书二份，萍乡市公安局湘东分局调取证据材料清单二份，萍乡市湘东区老关镇中心卫生院超声医学影像报告单，住院自费药品、特殊检查和限价材料使用情况告知表，萍乡赣西医院的诊断记录及出院记录，麻醉知情同意书、麻醉前访视记录、手术风险评估表、手术安全核查表、麻醉记录单、分娩记录单、候产记录续页、产后观察记录表、术后静脉血栓栓塞症风险评估及预防建议、入院病情评估表、入院须知、护理安全告知书、湘东卫计委批准终止14周以上妊娠说明、患者授权委托书二份、有创性诊断治疗操作同意书、死胎死婴处置知情同意书、长期医嘱单、临时医嘱单、无痛分娩收费明细，心电图报告，萍乡赣西医院入院记录、病程记录，出院记录，证实被害人文某1于2019年11月17日在湘东区老关镇中心医院超声检测已怀孕6个多月，于次日到萍乡赣西医院入院要求终止妊娠，于2019年11月21日02:00引产，于2019年11月24日出院。 2、常住人口变动库全项，户口信息，安某的身份信息，证实被害人文某1系2005年7月12日生，其户口系2011年1月5日由贵州省湄潭县迁至湘东区老关镇，被告人文桂萍与被害人文某1系亲属关系。 3、证人安某（系被害人的母亲）的证言，证实2019年案发时家里只有被害人文某1与被告人文桂萍在家，安某在得知被害人文某1被强奸的事后赶快回家，在其未回来之前被告人文桂萍欺骗她，说被害人文某1住院是因为文某1得了肾结石。 4、证人文某2（系被害人的哥哥）的证言，证实被害人文某1将被告人文桂萍直接和被害人说要和她发生性关系还说每个月必须要被害人和他发生几次性关系之事告知了他。 5、证人周某2证言，证实2019年11月18日被害人文某1由被告人文桂萍带到赣西医院妇产科医生做引产手术，当时被害人文某1怀孕6个多月（27周多）。 6、被害人文某1的陈述，证实被告人文桂萍在明知其未满十四周岁的情况下，多次强行与其发生性关系，因为只有被害人与被告人在家，她出于害怕不敢也无法反抗，被告人文桂萍得知其怀孕后让她不要告诉任何人。 7、提取笔录，证实公安机关于2019年11月21日在萍乡赣西医院妇产科对被害人文某1引产分娩下得死婴肌肉组织进行取样。 8、萍乡市公安司法鉴定中心DNA遗传关系鉴定书（萍）公（司）鉴（DNA）字[2019]605号，证实经鉴定，被告人文桂萍是引产婴儿父亲的亲权指数为5.9135×10的15次方。 9、被告人文桂萍身份信息表，证实被告人文桂萍犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。 10、公安机关的归案说明，证实被告人文桂萍于2019年11月20日被公安机关抓获归案。 11、被告人文桂萍的供述与辩解，被害人文某1与他系监护人与被监护人的关系，出于报复妻子的想法，2019年5月，在明知被害人未满14周岁，强行与被害人文某1发生性关系，从2019年5月至10月，强行与被害人每个月至少发生了一次性关系，被害人不是自愿的。 本院认为，被告人文桂萍奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法从重处罚。且被告人文桂萍身为被害人的监护人本应依法保护被监护人的人身、财产等合法权益，被告人文桂萍没有履行保护被害人的法定义务而是多次强奸被害人，致被害人怀孕，属情节恶劣。公诉机关的指控成立，对被告人文桂萍应依法惩处。被告人文桂萍如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文桂萍犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2034年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄  倩 代书记员 陈 智 群
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初187号公诉机关潜江市人民检察院。被告人朱瑞生，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，司机，住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月4日被潜江市公安局刑事拘留，同年1月17日被潜江市公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人朱瑞生犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人朱瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日5时54分许，被告人朱瑞生驾驶鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号“鲁某”牌重型仓栅式半挂车，从潜江市熊口镇方向往张金镇方向行驶，至龙湾镇李家嘴村村委会门前路段时，其车右前角将前方同向步行的李德明撞倒，造成李德明当场死亡，车辆受损，构成此次道路交通事故。经认定，朱瑞生承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱瑞生违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对朱瑞生判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适应缓刑。被告人朱瑞生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱瑞生交通肇事后即拨打120、110报警，在事故现场向民警投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人朱瑞生与被害人亲属达成调解协议，朱瑞生已补偿被害人亲属经济损失30300元，保险公司所赔款项全部归被害人亲属所有，被害人亲属对朱瑞生的行为予以谅解。本院认为，被告人朱瑞生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱瑞生交通肇事后留在现场，拨打120电话抢救伤者，并主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱瑞生积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。综上，本院依法对被告人朱瑞生从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱瑞生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱瑞生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 淇