wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初872号原告:邢朝虎，男，1976年4月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告邢朝虎与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢朝虎的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢朝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费9150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费9150元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邢朝虎在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告邢朝虎劳务费（工资）9150元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告邢朝虎劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）9150元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）9150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告邢朝虎劳务费（工资）9150元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初771号原告：梅德祥，男，1954年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：梅会琴，女，1977年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址。原告梅德祥诉与被告梅会琴物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅德祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告梅德祥承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年四月九日书记员  詹仁睿
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初60号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郝华伟，男，1993年8月25日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被威县公安局刑事拘留，同年7月11日被威县公安局取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）41号起诉书指控被告人郝华伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人郝华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日22时许，被告人郝华伟酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至威县邢清线与武馆线交叉口时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，郝华伟静脉血中酒精含量为87.83ｍｇ／100ｍｌ。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人郝华伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郝华伟的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人郝华伟犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人郝华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人郝华伟出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民  事  裁  定  书            （2020）陕01民终5689号上诉人（原审被告）：余涛，男，汉族，1979年8月18日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：马杰，女，汉族，1981年6月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡瑶佳，陕西泽界律师事务所实习律师。原审被告：唐军，男，汉族，1971年4月17日出生，住西安市雁塔区。上诉人余涛因与被上诉人马杰股权转让纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人余涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人余涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费6008元，减半收取3004元，由上诉人余涛负担。    本裁定为终审裁定。   审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月十四日  书 记 员  赵娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初5号原告:严克华，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:沈国清，男，汉族，1974年5月10日出生，住湖北省枝江市。被告:荆门旺生汽车运输有限公司，住所地:荆门高新区掇刀区双泉村二组祥贵家园二单元5号。负责人:赵毅。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码:912301108270463145。住所地:黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人:李慧君。被告:绥化市安捷道路运输服务有限公司，统一社会信用代码:91231200MA1B9JL38Y。住所地:黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流院内A区三楼运输11号。法定代表人:于芳莹。被告:绥化市恒翔运输服务有限公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区长安物流院内(绥化市经济开发区)。法定代表人:侴述佳被告:王明春，男，汉族，1976年5月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，被告:周波，男，39岁，汉族，住湖北枝江市。原告严克华诉被告沈国清、荆门旺生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、绥化市安捷道路运输服务有限公司、绥化市恒翔运输服务有限公司、王明春、周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告严克华向本院提出诉讼请求：判令原告的各项损失2060030.1元，先由被告三在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分1940030.1元，由被告三在商业第三者责任险限额内承担30%的赔责任即582009.03元，剩余70%，即1358021.07元由被告一、二、七承担连带赔偿责任，被告四、五六对被告三赔偿不足部分承担赔偿责任;二、本案案件受理费由上述被告承担。事实与理由:2019年5月10日4时00分，被告沈国清驾驶鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型仓栏式半挂车行驶至二广高速公路向1569KM+500M处时，在行车道内追尾撞上由王明春驾驶的黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)重型集装箱式半挂车，造成鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型仓栏式半挂车驾驶人沈国清、乘车人严克华受伤，黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)重型集装箱式半挂车上所载货物、高速公路及两车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队于2019年5月24日作出事故认定书，沈国清负此次交通事故的主要责任，王春明负此次交通事故的次要责任，严克华无责任。原告受伤后即到院治疗，因伤势严重，经住院治疗，被评定为一级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，现原告的各项损失计算如下:1、医疗费122570.55元，后续治疗费44400元;2、住院伙食补助费8320(13+21+20+21+19+10)*80元/天);3、营养费5200元(104天*50元/天);4、护理费649220.16元[其中:住院期间请护工共15040元;另原告妻子护理计算至定残前一日(2019.5.10-2019.8.28)，共计111天，(106.56元/天*111天=11828.16元)+定残后护理依赖计算20年：3897元/年*20年*80%=622352元];5、误工费2155.39元(从事故发生5月10日起计算至定残前一日即2019年8月28日，共111天，按交通运输业7538元/365天*111天);6、残疾赔偿金1145024元(残疾赔偿金34455*20=68910，被抚养人生活费其母亲23996*15/2=179970元;被抚养人生活费子女23996*(6+17)/2=275954);7、鉴定费2000元;8、精神损害抚慰金50000元;9、交通费1500元;10、残疾辅助器具费9360元;11、住宿费680元。综上，被告一是鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)车驾驶员，被告二是该车所有人;被告一在事故中承担主要责任，被告一、二应依法承担赔偿责任。被告三对黑Ｍ×××××重型低平板半挂车承保交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，被告六是该车驾驶员，被告四是黑Ｍ×××××主车所有人，被告五是黑Ｍ×××××车所有人，应对被告三赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。本院经审查认为，原告起诉提出的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告严克华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 刘诗杰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执299号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人吴波，男，1991年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依法立案执行的被执行人吴波的敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为：退赔犯罪所得人民币629388元（含暂扣于本院的赃款人民币110000元）。执行立案后，本院依法向被执行人吴波邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人吴波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴波逾期未履行且逾期未报告财产情况，本院以拒不申报对其作出失信决定书后，被执行人吴波向本院申报了其名下的财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。暂扣于本院的赃款人民币110000元，本院已按损失比例发还给张俊阳等8名受害人。被执行人吴波尚在长湖监狱服刑，服刑期限至2023年7月13日届满。本院已经对被执行人吴波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施。截止2020年04月21日，被执行人吴波尚应退赔犯罪所得人民币519388元。综上，被执行人吴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执299号案本次执行程序。被执行人负有退赔犯罪所得的义务，待发现被执行人有可供执行的财产时可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月二十一日书记员  顾莹红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保308号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐会东，男，1981年7月10日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐会东名下银行存款35100元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐会东名下的银行存款35100元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费371元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初152号公诉机关淅川县人民检察院。被告人樊某某，男，1974年1月3日出生，汉族，文盲，群众，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年9月1日被淅川县公安局取保候审，于2019年10月23日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人樊某某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月11日上午，被告人樊某某和章某因被洪水冲断的两棵树的权属发生争吵，随后樊某某在与章某发生厮打的过程中，把章某推倒在地并朝章某的胸口踹了两脚，造成章某肋骨及胸骨骨折。经鉴定，章某的损伤构成轻伤二级。另查明，2019年12月6日，被告人樊某某与被害人章某达成谅解协议，被告人樊某某一次性赔偿被害人章某各项费用共计人民币14000元，被害人章某对被告人樊某某予以谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述，证人黄某、高某等人证言，鉴定意见及书证到案经过、协议书、收到条、残疾评定表、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人樊某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人樊某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人樊某某真诚认罪悔罪，且经社区矫正部门评估调查，认为被告人樊某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年四月十四日法官助理魏径书记员陈晓菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治荣，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：龚振，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太和县人民医院，住所地安徽省太和县城关镇健康路21号。法定代表人：祝振华，该院院长。再审申请人王治荣因与被申请人太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治荣申请再审称，1.根据华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及回函,应当依法认定太和县人民医院的医疗过错参与度为40%,二审判决认定过错参与度为25%，缺乏证据证明。2.一、二审判决以另案机动车交通事故责任纠纷确定的损失数额为依据，认定王治荣在医疗损害责任纠纷案中的赔偿数额,缺乏证据证明。王治荣是2018年提起本起医疗损害责任纠纷,应该按照法庭辩论终结前的上一年度即2017年的相关收入标准，确定王治荣损失数额为1555767.13元。3.二审判决太和县人民医院赔偿王治荣317072.23元,少判决赔偿305234.62元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.太和县人民医院在对王治荣的诊疗过程中是否存在过错以及因果关系和参与度大小，华东政法大学司法鉴定中心出具的华政【2018】法医医鉴字第61号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：太和县人民医院为被鉴定人王治荣诊疗过程存在过错；与被鉴定人目前症状之间不存在直接因果关系；医院过错责任参与度为轻微原因。（仅供法院参考）。该鉴定中心出具的华政【2018】法医医鉴字第61—1号《回函》为：（1）关于因果关系：太和县人民医院的医疗过错与被鉴定人目前的损害后果之间存在一定的间接因果关系，但造成被鉴定人损害后果的直接因果关系是交通事故所致外伤，医院的医疗过错主要是由于该院医疗水平等的限制，导致被鉴定病情的延误诊治。（2）关于参与度（原因力大小）：太和县人民医院的医疗过错与被鉴定人目前的损害后果之间存在一定的因果关系，参与度（原因力大小）酌情考虑为30%-40%。据此，王治荣的损害是道路交通事故和太和县人民医院的诊疗行为共同造成，但二者的具体损害后果难以区分。故二审判决认为：“华东政法大学司法鉴定中心作出了华政【2018】法医医鉴字第61-1号回函，并派鉴定人出庭说明情况，认为太和县人民医院对王治荣的诊疗行为存在过错，建议参与度为30%-40%，同时说明轻微原因为1%-20%。由此可以看出，对医院的诊疗行为过错参与度的鉴定会因鉴定人的认识不同而出现比较明显的差距，根据本案的情况，综合认定过错参与度为25%”，并无不当。2.如前所述，王治荣的损害是道路交通事故和太和县人民医院的诊疗行为共同造成，由于二者的具体损害后果难以区分，故安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1237号民事判决书认定的王治荣道路交通事故遭受损失的数额1268288.92元，其中已包含医疗损害的后果，一、二审判决将前案确定的损失数额1268288.92元作为本案损害的赔偿数额，并无不当，故一、二审判决未按2017年的赔偿标准计算王治荣的损失，适用法律并无错误。综上，王治荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治荣的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二日书记员  杨 宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728财保6号 申请人：朱某某，男，1950年8月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村布主新村，统一社会信用代码：91522728MA6DKR6HXU。 法定代表人：王华。 申请人朱某某向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贵州汇生林业开发有限公司及其分公司名下的银行账户存款人民币柒拾捌万元（￥780000.00元）或等值财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保险单（保险单号为：×××，与【2020】黔2728财保5号案共用）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱某某申请对被申请人贵州汇生林业开发有限公司及其分公司的财产进行保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州汇生林业开发有限公司及其分公司的银行账户存款人民币柒拾捌万元（￥780000.00元）进行冻结或对等值财产进行查封，冻结、查封期限为一年。 案件申请费人民币4420.00元，由申请人朱某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王荣梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3722号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：高莺莺，汉族，女，1985年5月9日出生，住山东省肥城市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告高莺莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，因被告高莺莺已履行完毕，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十三日书记员  张 栋
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初653号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行,住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，行长。 委托代理人：袁礼俸，银行风险经理。 被告：肖忠锋，男，汉族，1963年8月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告肖忠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告肖忠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本息384738.46元，利息、违约金、手续费等暂计算至2019年11月30日，此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、原告为实现本案债权支出的其它费用等。事实与理由：2015年7月10日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号：48×××30。2015年7月22日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年12月3日以后至今，连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成为不良贷款，截止至2019年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金35226.36元，利息、违约金计16732.55元，合计51958.91元，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。2009年6月20日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号：43×××82。2009年9月2日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年11月3日以后至今，连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成为不良贷款，截止至2019年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金264872.52元，利息、手续费、违约金等计67907.03元，合计332779.55元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。截止2019年11月30日，上述二项合计，被告累计拖欠原告信用卡本金300098.88元，利息、手续费、违约金等计84639.58元，合计384738.46元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 本院认为，原告所主张的事实，已向本院提供相应的证据证实，被告未提出抗辩意见，视为被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款消费，应依约支付借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖忠锋在本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司泰和支行欠款本金300098.88元及利息84639.58元，并以300098.88元为基数从2019年12月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利息计息至还清欠款止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7071元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  欧阳涓 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高倩云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执56号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。被执行人：郭剑，男，1969年12月29日出生，户籍所在地山东省鄄城县，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6137号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，尚未执行到位标的额为74830元。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙欣昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执539号 申请执行人：高代子，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑文标，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人高代子与被执行人郑文标扶养费纠纷一案中，经查，被执行人郑文标名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人郑文标存款8450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更784号罪犯朱炳泉，男，1962年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年12月5日作出（2013）湖吴刑二初字第309号刑事判决，以被告人朱炳泉犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱炳泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱炳泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱炳泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱炳泉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执5960号之五申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-19，统一社会信用代码911101083354990189。负责人：赵玉峰，职务总经理。被执行人：李同玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人李同玲公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行重庆市渝信公证处公证书确认的还款的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月8日以（2019）渝0107执5960号之一执行裁定书查封了被执行人李同玲名下位于XX市XXX区XXX大道XXX号XX幢XX-XX号房屋。后本院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对上述房屋（含室内物品）进行评估，评估结果为XXXXXX元。后本院对上述房屋在淘宝网上公开进行司法拍卖，最终该房屋以XXXXX元价格成交，扣除拍卖辅助机构佣金、买受人垫付过户税费后，本院已将剩余案款XXXXX元支付本案申请执行人。另，本院在总对总系统查询到被执行人李同玲名下有渝BLEXXX汽车一辆，但经核实，该车辆并非被执行人所有，本院未对上述车辆查封。此外，本院在银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月23日，被执行人尚欠北京安创融汇资产管理有限公司XXXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年四月二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1591号 原告：江红英，女，1993年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：消商乐（成都）电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。 法定代表人：郑祥锋，执行董事兼总经理。 被告：郑祥锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告江红英与被告消商乐（成都）电子商务有限公司、郑祥锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告江红英于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，江红英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江红英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江红英负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张雪婷
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初68号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人严存林，男，1983年4月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年11月25日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月31日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人严存林犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人严存林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日，被告人严存林为谋取10000元人民币的报酬，受雇于他人运送11名无合法证件的缅籍人员到保山；当日严存林驾驶云Ｄ×××××号车辆由盈江县出发到达芒市风平接到11名缅籍人员，随后被告人严存林驾驶车辆乘载11名缅籍人员沿320国道，一路采用绕关避卡的方式躲避检查，在途经保山市隆阳区寨口时被查获，当场从其车内查获无合法进入中国内地证件的11名缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检查、辨认等笔录；其他材料等证据予以证实。认为被告人严存林运送11名无合法进入中国内地证件的缅甸籍人员偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人严存林系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定。建议以运送他人偷越国境罪判处被告人严存林有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人严存林对公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪的罪名和事实亦无异议，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证金色ｏｐｐｏ牌智能手机1部、车牌号为云Ｄ×××××的越野车1辆；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人严存林的户口证明及正侧面照片、犯罪前科情况证明、抓获经过、中华人民共和国瑞丽出入境边防检查站接收函、机动车行驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、缅甸国民身份证复印件及翻译件、云Ｄ×××××号车辆行车轨迹、被告人严存林住宿核查记录表、情况说明；证人杨某、别某、温某、角某、泽某、如某、玛某、登某、涛某、三某、诶某、婆某的证言；被告人严存林的供述和辩解；当场盘问检查笔录、现场提取笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表及提取现场同步录音录像）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单及扣押现场同步录音录像）、现场检测报告书、案件照片、辨认笔录、手机勘查笔录、手机截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严存林违反国家出入国境管理法规，受雇于他人运送11名无合法有效证件的缅甸籍人员进入中国内地，且运送的人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人严存林犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严存林系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人严存林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人严存林的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人严存林犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获扣押的被告人严存林持有的金色ｏｐｐｏ牌智能手机1部，依法予以没收；车牌号为云Ｄ×××××的越野车1辆，发还被告人严存林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在20万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终555号上诉人楼伟英，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼伟英与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初84号行政裁定，向本院提起上诉。楼伟英上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2212号 申请执行人：东方日升新能源股份有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。 法定代表人：林海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。 法定代表人：黄作安，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东方日升新能源股份有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2212号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 葛斌辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执702号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人申婵希诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执359号申请执行人林庄秀与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执359号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执702号案件并入（2020）闽0123执359号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执702号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2023号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：谭道彩，女，1970年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：冯之乾，男，1976年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告谭道彩、冯之乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告谭道彩、冯之乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭道彩偿还借款本金10000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告冯之乾对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谭道彩于2018年4月28日在我行吴山支行借款10000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告冯之乾提供担保，定于2019年4月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还清。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告谭道彩、冯之乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告谭道彩、冯之乾签订个人担保借款合同，约定被告谭道彩向原告赣榆农商行借款10000元，期内年利率为10.875%，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款由冯之乾提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.53125）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告谭道彩发放借款10000元，被告谭道彩立借款借据一份，并在借据上签字、捺印，约定借款期限为2018年4月28日至2019年4月10日，年利率为10.875%。借款到期后，二被告未按约还款，因此产生诉争。庭审中，原告认可于2019年4月10日自被告账户扣收利息32.44元，于2019年6月21日扣收利息0.01元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭道彩从原告处借款10000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告谭道彩应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告冯之乾自愿为谭道彩的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告谭道彩、冯之乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭道彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（自2018年4月28日起至实际给付之日止以10000元为本金，期内按照年利率10.875%计算利息；期外按照日利率万分之4.53125计算罚息。计算利息时应扣除已还利息32.45元）。二、被告冯之乾对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执97号申请执行人：郴州市路新沥青搅拌有限公司被执行人：长沙九峰建设工程有限公司关于申请执行人郴州市路新沥青搅拌有限公司与被执行人长沙九峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人长沙九峰建设工程有限公司财产所在地在郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2019）159号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执885号申请执行人刘要昌，男，1978年6月21日出生，汉族，务工，住浏阳市古港镇高联村高台片塘基组77号。被执行人李海波，男，1987年4月21日出生，汉族，住浏阳市淮川街道城西社区百川里大组金沙中路349号3楼。被执行人刘勇，男，1989年4月24日出生，汉族，住浏阳市集里街道平水村塘湾组305号。被执行人刘宽，男，1998年6月17日出生，汉族，住浏阳市澄潭江镇洲田村洲田片山背组297号。被执行人周斌斌，男，1975年4月23日出生，汉族，住浏阳市集里街道百宜社区二大组1栋1单元1号。申请执行人刘要昌与被执行人李海波、刘勇、刘宽、周斌斌等故意伤害赔偿一案,本院作出的(2019)湘0181刑初305号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为31842.1元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 磊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初376号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韦文晓，男，1995年9月21日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住柳江区。2012年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，同年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人韦桂，男，1994年11月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人韦文晓、韦桂犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员叶迪南、被告人韦文晓、韦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月2日凌晨1时许，被告人韦文晓在慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道某KTＶ门口，因琐事与被害人邓某发生纠纷，后韦文晓纠集被告人韦桂及韦文业（另案处理）驾车尾随被害人邓某驾驶的轿车至龙山镇西门外村××和后××交叉口，用竹棒打砸邓某驾驶的轿车，随后又将邓某、向某殴打致伤。经法医学鉴定，邓某外伤致面部划伤4厘米以上、鼻骨骨折，此伤构成轻微伤；向某外伤致面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。经价格认定，涉案车辆损失价值人民币14800元。 到案后，被告人韦文晓、韦桂如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦文晓、韦桂家属已赔偿被害人邓某、向某经济损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人韦文晓、韦桂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、向某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、病历资料、照片、前科刑事判决书、刑满释放通知书、归案经过、谅解书、收条及被告人韦文晓、韦桂的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人韦文晓的量刑建议为有期徒刑一年四个月，对被告人韦桂的量刑建议为有期徒刑一年二个月。公诉机关当庭调整对被告人韦文晓的量刑建议为有期徒刑八个月，对被告人韦桂的量刑建议为有期徒刑七个月。 本院认为，被告人韦文晓、韦桂共同随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文晓、韦桂到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦文晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。） 二、被告人韦桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  黄丹娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执410号申请执行人：云南省浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月25日作出的（2018）云0114民初386号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金27495.9元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计33095.9元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802275）；四、驳回原告云南浙滇置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，保全费1895元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。”因被执行人陈细须、林映霞到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初875号之一 原告：江西樟树市庆仁保健品有限公司。 被告：江西省创欣药业集团有限公司。 被告：欧阳红兵，男，汉族。 本院在审理原告江西樟树市庆仁保健品有限公司诉被告江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵的银行存款381万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵的银行存款381万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6710号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区4栋301、6栋301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文。委托诉讼代理人，田单复，公司员工。被告：刘静，女，1984年12月21日出生，汉族，住广西省永福县，委托诉讼代理人：黄东海，广西吴弘律师事务所律师，执业证号14506201010642987。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告刘静劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月22日，原告深圳市欢乐动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳市欢乐动漫股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二〇年四月二十二日法官助理方婷书记员许爵
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终420号上诉人（原审原告）：毛尚根，男，汉族，1966年12月24日出生，住江西省玉山县，委托代理人：陈金娥，女，汉族，1970年6月20日出生,住江西省玉山县，系原告毛尚根配偶，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐文斌，男，汉族，1973年10月14日出生，住江西省上饶市信州区，上诉人毛尚根因与被上诉人徐文斌买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5526号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛尚根的上诉请求为：一、撤销原判决“驳回原告毛尚根的诉讼请求”；二、依法改判被上诉人徐文斌返还预付款8,1万的请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、收条系双方的真实意思表示，协议书违背公平原则，上诉人的真实意思表示。二、违约金过高，应当予以核减。三、原审判决以上诉人自认违约，故应判罚违约金10万元，不符合逻辑。上诉人起诉标的中已扣除2万元违约金，上诉人自认违约，证明上诉人遵守双方约定，是诚实守信的表现，本案双方约定的违约金有两程，而原审判决只选择其中一种违约金判罚，不但适用法律错误，而且说理含糊，难以服人。综上，要求支持上诉请求。被上诉人徐文斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、2018年3月13日双方签订的协议书系双方真实意识表示，符合相关法律规定；2、案涉101,000元不是违约金而是定金；3、协议书系上诉人出具欠条之后签订的，本案应适用协议约定；4、即使该协议书是补充，答辩人作为守约方，答辩人有权适用约定定金，不予返还101,000元。毛尚根向一审法院起诉请求：1、要求被告返还预付款8.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告毛尚根需购买挖机与被告徐文斌相识，2017年9月17日原告从中国农业银行取现100,000元给被告徐文斌，徐文斌出具收条一张。收条载明：“今收到毛尚根购买卡特320GC挖机定金计币：壹拾万零壹仟元整。剩余肆拾陆万陆仟元整在2017年11月7日前付清。如到时间未付扣违约金贰万元”。之后，原告未付清余款，双方于2018年3月13日签订协议书。协议书载明：“经双方面谈达成协议，乙方（原告）毛尚根务必在本周日前把未付的余款凑足付给甲方（被告）徐总，否则以前签订的协议无效，挖机由甲方（被告）自主处理，之前的定金无需退还”，原、被告双方签字确认。到期后，原告并未将余款支付给被告，之后被告将挖机出售给他人。现原告起诉，要求被告退回预付款81,000元（已扣除违约金20,000元）。一审法院认为，原告毛尚根与被告徐文斌签订的《协议书》是双方真实意思表示，依法确认有效。2017年9月17日被告徐文斌收到原告购买挖机的定金，在收条中写明余款在2017年11月7日前付清，如逾期未付扣违约金20,000元。原告在起诉时未要求被告返还101,000元，而是要求被告返还81,000元，已扣除违约金20,000元，原告自认违约。协议书中载明未付余款，之前定金无需退还，约定期满后原告并未履行约定，故一审法院认为定金不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告毛尚根的诉讼请求。案件受理费913元（已减半收取），由原告毛尚根承担。二审期间，上诉人毛尚根与被上诉人徐文斌均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人毛尚根主张案涉《协议书》非其真实意思表示，但未能提供充分证据予以证实，对双方具有法律约束力，从《协议书》的内容看，双方的权利义务关系明确，作为完全民事行为能力人，上诉人毛尚根有足够的社会经验，理应知晓违反该协议书所须承担的法律后果，故在上诉人毛尚根未能按约履行付款义务的情况下，被上诉人徐文斌有权不予退还上诉人毛尚根已付的定金。另外，上诉人毛尚根还主张案涉10.1万元系违约金，要求核减，但上诉人毛尚根提供的《收条》及《协议书》中均明确案涉已付款项的性质系定金，且数额亦未超过挖机总价的20%，该定金约定不违反法律规定，可以作为定金罚则的适用依据。被上诉人徐文斌在2017年9月17日出具的收条中虽载明剩余款项“在2017年11月17日前付清，如到时间未付扣违约金贰万元”，但该违约金条款已因双方于2018年3月13日达成新的《协议书》后不再具有法律效力，即使《收条》中该违约金条款约定有效，但《收条》同时又约定了定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，被上诉人徐文斌可以选择使用定金条款。综上，上诉人毛尚根的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,825元，由上诉人毛尚根负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  魏佳晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保114号 申请人：洪烈湘，女，住长春市宽城区。 被申请人：陈明媛，女，户籍所在地：长春市清和街。 申请人洪烈湘与被申请人陈明媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人洪烈湘于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封陈明媛名下坐落于长春市宽城区繁荣胡同6号北安路920栋316号房，建筑面积56.69平方米，丘地号：2-18/1007-7（316），吉（2019）长春市不动产权第0807319号住宅房屋的产权。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈明媛名下坐落于长春市宽城区繁荣胡同6号北安路920栋316号房，建筑面积56.69平方米，丘地号：2-18/1007-7（316），吉（2019）长春市不动产权第0807319号住宅房屋的产权。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月三十日 书记员 王冬亮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执280号申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地南京市雨花台区。负责人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某2。被执行人：叶玉亮，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被执行人叶玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：叶玉亮于判决发生法律效力之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司支付款项76567元；案件受理费减半收取940元，由叶玉亮负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日依法向被执行人叶玉亮发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月16日、2020年2月18日、2020年3月21日通过总对总查控、点对点查控对被执行人叶玉亮名下银行账户进行了多次查询，扣划其账户余额2449元，其余银行账户余额均不足额。被执行人叶玉亮名下有车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××号机动车，本院依法委托查封，经查询该机动车均为摩托车，且已达到报废标准。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人叶玉亮名下无不动产信息。4.本院于2020年1月20日前往被执行人叶玉亮户籍所在地安徽省马鞍山市花山区xx室调查，将其拘传至南京市雨花台区人民法院。经与申请执行人协商未果，本院依法作出决定，对被执行人叶玉亮拘留15日。5.本院于2020年4月9日依法作出决定将被执行人叶玉亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶玉亮采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月20日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月20日与申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人叶玉亮名下暂时无可供执行的财产，本院将终结对叶玉亮的本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结对叶玉亮的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李慧琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初602号之一原告：烟台鼎诚物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路372号。法定代表人：侯守伟，经理。被告：李德勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住烟台高新区。原告烟台鼎诚物业管理有限公司与被告李德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0692民初602号民事裁定，冻结被告李德勇在银行账户内的存款21000元。2019年9月26日，本院裁定驳回原告的起诉。原告不服并提起上诉，后又撤回上诉。现被告李德勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告李德勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告李德勇银行存款21000元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇二〇年四月二日书记员  李光耀
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢430号 申请执行人：王校青 被执行人：陈斌郎 本院在执行申请执行人王校青与被执行人陈斌郎案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款及利息106139.87元，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第4213号 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1023号 原告：刘海洋，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告刘海洋与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月17日至2019年8月10日，被告因经营南京市帕丁顿音乐餐吧，以需要资金周转为名向原告借款8万元并在2019年9月3日向原告出具了借条。后经催讨无果，故诉至法院。 被告蒋辉未提交书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年9月3日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今因资金周转借到出借人刘海洋现金人民币80000元整（捌万元整）于2019年9月16日结清。如借款人到期未还，出借人将收取每天本金的10%违约金。蒋辉在借条上签名。2、原告分别在2019年8月10日、2019年8月8日、2019年8月8日、2019年7月22日、2019年7月17日通过支付宝向被告转账30000元、16400元、5000元、10000元、700元；原告在2019年7月26日向被告通过微信转账5000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、支付宝微信转账记录、电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。被告未按约归还借款应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辉于本判决生效后十日内归还原告刘海洋借款人民币8万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蒋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执187号申请执行人:胡卫兵，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：蒋昌成，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人胡卫兵与被执行人蒋昌成承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0723民初5378号民事调解书，依调解：一、被告蒋昌成欠原告胡卫兵装潢款人民币42000元，被告蒋昌成于2019年10月5日前偿还完毕。二、如被告逾期未支付，原告将以42000元为本金，按年利率6%，自2019年10月5日起计算利息，就本金及利息向申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行42000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保47号申请人：刘某某，男，回族，1957年2月27日出生，住孟村回族自治县。被申请人：张某，男，1984年5月7日出生，住孟村回族自治县。申请人刘某某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车进行查封。申请人刘某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，查封期间车辆由孟村回族自治县交通警察大队进行保管，在此期间不得办理过户、买卖、抵押等法律处置行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗保东二〇二〇年四月二十三日法官助理赵文凤书记员张迪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1754号 原告：杭州秀山美地农业观光有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人：杜海燕。 委托代理人：徐涛,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州大地之春农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人：杨峰。 委托代理人：黄琦、郎瑶，浙江振业律师事务所律师。 原告杭州秀山美地农业观光有限公司诉被告杭州大地之春农业开发有限公司物权保护纠纷一案，原告杭州秀山美地农业观光有限公司于2020年4月13日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州秀山美地农业观光有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州秀山美地农业观光有限公司撤诉。 本案案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州秀山美地农业观光有限公司负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周露燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1367号 原告：朱玉华，男，1939年5月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县。 委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。 被告：宫恩贵，男，1970年5月23日出生，汉族，昌吉市光辰电力工程设备有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王桂丽，男，1974年1月7日出生，汉族，昌吉市光辰电力工程设备有限公司出纳，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：温世军，男，1971年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：胡锋明，男，1971年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县。 被告：昌吉市光辰电力工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国路南五工路二村村委会办公室一楼。 法定代表人：宫恩贵，系该公司总经理。 本院在审理原告朱玉华与被告宫恩贵、王桂丽、温世军、胡锋明、昌吉市光辰电力工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱玉华于2020年4月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉华撤回起诉。 本案受理费1739元(已减半收取)，由原告朱玉华负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初423号 原告：郑红建，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：吴燕芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红建，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系夫妻关系。 被告：周全新，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑红建、吴燕芬与被告周全新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日采取诉前登记，于2020年3月5日立案。原告郑红建、吴燕芬诉请：1、判令被告周全新归还二原告代偿款39777.75元；2、本案诉讼费用由被告周全新承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告周全新、吴燕芬变更诉讼请求：一、责令被告周全新偿还二原告代偿款32000元；二、本案诉讼费用由被告周全新承担。 本院经审理认定：2016年4月8日，被告周全新向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款100000元，双方签订“随贷通”借款合同，合同编号：（331101160407）浙泰商银（随贷通）字第（0078050052）。同日，原告郑红建、吴燕芬，吴小峰为被告周全新提供担保，并与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行签订最高额保证合同，合同编号：“331101160407”，浙泰商银（随贷通高保）字第（0078050052）。上述合同签订后，被告周全新于2018年1月1日使用了99955.32元。借款到期后，被告周全新未按时归还，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向衢州市柯城区人民法院起诉。2019年4月16日，二原告履行了担保责任。后，被告周全新尚欠二原告32000元代偿款。2019年8月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周全新于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红建、吴燕芬代偿款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告周全新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初103号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘明进，男，1969年5月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，务农,住咸安区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审,2020年1月16日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘明进犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日20时58分许，被告人刘明进酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至温泉泉塘路口，将车停在路边下车遂离开时，被在该处执勤交警发现控制后发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为93mg/100ml。交警将刘明进带至泉塘执勤点抽取血样，随后将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，刘明进被抽取的血液中乙醇含量为107.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘明进违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明进认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘明进的供述与辩解、证人吴某的证言、鉴定意见等证据。被告人刘明进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明进构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘明进认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘明进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘明进在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年四月二十六日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢138-1号申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河北省鹿邑县村民，现住山西省太原市。被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。法定代表人：杨志鑫，村委会主任。申请执行人张效才依据生效的（2018）晋01民终6002号民事判决书，于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，要求由被执行人给付申请执行人案款3936351.48元、案件受理费46163元、执行费41764元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日、同年11月4日、同年12月2日、同年12月24日、同年8月6日、2020年1月16日、同年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，发现其银行账户有微量存款余额，本院已依法予以冻结。2.本院依法查封了南关小区金色家园小区3号楼1单元1-6层共12套：南关小区1号楼1单元501、1号楼2单元601、1号楼2单元701、702、2号楼1单元202、3号楼1单元101、3号楼1单元202、3号楼1单元602、3号楼2单元101、102，共10套房，现不便进行进一步强制措施。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已于2020年4月28日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月八日书记员 陈 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初441号 原告：吉林市昌邑区丽成炭素厂，经营场所吉林省吉林市昌邑区沙河子街12号。 经营者：卢丽，女，汉族，1977年11月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。 委托诉讼代理人：郭成山，男，汉族，1976年6月29日出生，住吉林省吉林市龙潭区。系卢丽之夫。 被告：吉林市松江炭素有限责任公司。 法定代表人：彭晶。 委托诉讼代理人：曲柏玉，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艺，该公司处长。 原告吉林市昌邑区丽成炭素厂（以下简称丽成炭素厂）诉被告吉林市松江炭素有限责任公司（以下简称松江炭素公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区丽成炭素厂委托诉讼代理人张理、郭成山，被告吉林市松江炭素有限责任公司委托诉讼代理人曲柏玉、蒋艺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丽成炭素厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款1,280,980.85元。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告双方从2017年末开始合作。自2018年11月起至2019年7月止，被告在原告处购买的焦粉、石英砂等，双方签订了购货合同共计14份，被告分批次给原告打款，原告在收到款项后以按回款数额合并为被告开具发票。2019年10月原告要求被告支付拖欠货款并经双方财务对账确认为1,280,980.85元。原告多次向被告催要货款，被告都以各种理由推诿。因被告原因致使原告资金周转紧张，经营遇到困难，濒临倒闭。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 松江炭素公司辩称，答辩人与被答辩人在2018年至2019年期间签订多份《工业品买卖合同》，约定被答辩人向答辩人供应货物，并由答辩人支付货款，实际货款以双方开具的发票数额为准。截至2019年9月，被答辩人向答辩人提供货物价值共计7,715,117.01元，答辩人通过银行汇款和银行电子承兑汇票形式共计支付货款6534136.16元，截至开庭之日，答辩人尚欠被答辩人货款1,180,980.85元，并非被答辩人诉称的1,280,980.85元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月-2019年7月期间，丽成炭素厂与松江炭素公司共签订14份《工业品买卖合同》，约定丽成炭素厂向松江炭素公司供应焦粉、石英砂等共计价值7,715,117.01元，上述货物均已交付。截至起诉前松江炭素公司共计支付货款6,534,136.16元，尚欠原告货款1,180,980.85元。现丽成炭素厂诉至本院，要求松江炭素公司支付拖欠货款。 认定上述事实的证据有丽成炭素厂提供的《工业品买卖合同》，松江炭素公司提供的《吉林增值税专用发票》、货款与支付凭证及双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丽成炭素厂与松江炭素公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。合同签订后，丽成炭素厂依照约定交付了焦粉等，松江炭素公司亦承认收到上述货物，松江炭素公司应当按照约定的数额支付价款。庭审中，双方一致确认松江炭素公司尚欠丽成炭素厂货款1,180,980.85元。故松江炭素公司应向丽成炭素厂支付剩余货款1,180,980.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、吉林市松江炭素有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吉林市昌邑区丽成炭素厂欠付货款1,180,980.85元； 二、驳回吉林市昌邑区丽成炭素厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,164.00元，保全费5,000.00元，合计13,164.00元，由被告吉林市松江炭素有限责任公司负担12,136.00元，由吉林市昌邑区丽成炭素厂负担1,028.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴亚其
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初925号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理周帅诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3998号原告：高某,女，汉族，1952年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：万某1，男，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：万某2，男，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告高某与被告万某1、万某2所有权纠纷一案中，原告高某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，是原告高某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年四月八日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执343号 申请执行人：聂宪良，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马海林，男，1973年8月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行聂宪良申请执行马海林建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐道前
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保110号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李尧祥，男，1956年07月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李尧祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××22的补贴款6046.83元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李尧祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李尧祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李尧祥在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××22的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1831号 申请人：曾某某,男,1976年10月7日出生,汉族，江西省丰城市人,住江西省高安市瑞阳大道毛家巷Ａ14单元高安市。 被申请人：杨某,男,1990年2月11日出生,汉族,江西省丰城市人,住江西省丰城市。 被申请人：熊某某,女,1991年1月23日出生,汉族，江西省丰城市人,住江西省丰城市。 本院在审理申请人曾某某诉被申请人杨某、熊某某股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨某、熊某某的银行存款250000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨某、熊某某的银行存款250000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊 娜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初985号之一 原告：南通亿华塑胶有限公司，统一社会信用代码913206127796816549，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村东三组。 法定代表人：陈健，执行董事。 委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告：江苏港利兴业塑胶有限公司，统一社会信用代码91320592561849549E，住所地江苏省张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢1803A3室。 法定代表人：封法明，执行董事。 被告：封法明，男，1964年5月13日生，汉族，住江苏省张家港保税区。 原告南通亿华塑胶有限公司与被告江苏港利兴业塑胶有限公司、封法明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告南通亿华塑胶有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通亿华塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通亿华塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2114元，诉讼保全费1525元，由原告南通亿华塑胶有限公司负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 谊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保433号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，刘会训，男，汉族，1953年12月18日出生，住岱岳区××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘会训金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保164号申请人：林熙，男，汉族，1995年10月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：朱家荣，男，汉族，1975年4月11日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人林熙向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱家荣名下价值2288000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，林熙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱家荣名下价值2288000元的财产。保全费5000元，申请人林熙已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初222号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月12日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住本市雁塔区，无业，2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年1月23日2时45分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号车在本市XX环由西向东行驶至西桃园人行天桥附近时，被民警查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为85.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元，或免于刑事处罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立  二〇二〇年四月十五日  书    记    员    叶娟娟 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执759号被执行人：杨洋，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人杨洋没收财产一案，武汉市江夏区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0115刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院依法受理,并向被执行人杨洋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令没收被执行人杨洋违法所得600元上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋银行存款600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨宏