wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初351号原告：抚宁氧气厂。统一社会信用代码91130332315472098U。法定代表人：李某，厂长。委托诉讼代理人：王某，河北骊宁律师事务所律师。被告：苏某，女，1970年9月5日生，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市平山县。被告：宋某，男，1970年6月13日生，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市。被告：董某，男，1960年8月1日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。抚宁氧气厂与苏某、宋某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告抚宁氧气厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁氧气厂撤诉。案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元由原告负担。审判员 仇军华 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执136号申请执行人：段某某，女，1973年4月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：郭某某，女，1984年7月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人段某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）晋0502民初1765号民事判决书，判决如下：一、郭某某于本判决生效后一个月内归还段某某35332.33元，并按年利率6%支付该款项从2019年5月21日起至款项付清之日止的利息。二、郭某某在本判决生效后一个月内归还段某某交通银行信用卡透支款项本息34122.13元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，冻结了被执行人郭某某的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人郭某某进行限制高消费。5、本院依法对被执行人郭某某进行线下调查。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，冻结了被执行人郭某某的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月16日对申请执行人段某某进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执136号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苗一丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1891号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被执行人：吴朝辉，女，1978年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区。。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初881号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1891号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保97号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：何某某，男，1969年6月26日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇小柏村何二组。 被申请人：陈某某，女，1982年12月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处西二环玉虹豪庭御樽苑。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人何某某、陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人何某某、陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1125号罪犯宋雪涛，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)铁刑一初字第4号刑事判决，以被告人宋雪涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月17日作出(2007)辽刑一终字第55号刑事判决，以被告人宋雪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋雪涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋雪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯宋雪涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋雪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋雪涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初967号原告：雷某，女，汉族，1984年6月29日出生，住商水县。委托代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：郭孟月，女，河南碧轩律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：狄某，男，汉族，1982年5月2日生，住商水县。原告雷某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人何德智、郭孟月，被告狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求二女儿狄宇熙归原告抚养，长女狄丹丹、长子狄宇晨归被告抚养，双方不支付抚养费；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女狄丹丹，××××年××月××日生育次女狄宇熙，××××年××月××日生育长子狄宇晨。原、被告认识后双方一直性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气。平时都是原告外出打工挣钱，维持家庭开支，被告平时脾气暴躁经常殴打原告，让原告实在无法忍受，现分居近4年多，感情确已破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告狄某辩称，原告所述不实，双方有感情，四年虽然出去打工但是也回来过，脾气暴躁不属实，我不同意离婚。原告雷某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份及身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、照片三张，证明被告殴打原告致使原告受伤。被告狄某向本院提交的证据有：原告和女儿的聊天记录一份，证明原告在西安有出轨。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女狄丹丹，××××年××月××日生育次女狄宇熙，××××年××月××日生育长子狄宇晨。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，如果双方能互让互谅，互相理解，互相沟通，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告雷某与被告狄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  省 坤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初385号原告：北京鼎英科技有限公司,住所:北京市海淀区。法定代表人：许昌强，公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，公司部门经理，特别授权代理。被告：万洲电气股份有限公司，住所：湖北省襄阳市。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工，特别授权代理。原告北京鼎英科技有限公司与被告万洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鼎英科技有限公司于2020年4月27日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎英科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鼎英科技有限公司撤回起诉。案件受理费642元,减半收取321元,由原告北京鼎英科技有限公司负担。审 判 长  田在新人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  帅启顺二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨逢阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初126号 原告：臧丹丹，女，1985年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：范杰民，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告臧丹丹诉被告范杰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧丹丹、被告范杰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告臧丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率24%计算自2018年9月19日起至借款全部清偿之日，现计算自2018年9月19日至2019年9月18日为36000元）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告因购房需要向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%,被告于每月25日向原告支付借款利息3000元直至归还本金。借款后被告至今未支付原告任何利息，亦找种种理由推脱、拒绝偿还本金。 被告范杰民辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：原告提交的中国光大银行转账凭证一份、借据一份，证明被告范杰民于2018年9月19日向原告臧丹丹借款150000元，并约定利息从借款期2018年9月19日起算，月利率2%，定于每月25号给付原告3000元利息，并有范杰民的签字捺印。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年9月19日，原告向被告转款150000元，被告给出具借据，内容为：本人范杰民因购买商品房于2018年9月19日向臧丹丹借款150000元。从今日起以月利率2%计息，于每月25号付给臧丹丹利息3000元直至归还本金。之后，被告未按约定还本付息。 本院认为，根据借据、银行交易明细，原、被告之间成立民间借贷关系。原告于2018年9月19日向被告范杰民出借150000元，约定从借款之日起以月利率2%计息。被告未按约定履行，构成违约，被告应予偿还。关于利息，双方在借条中明确约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告范杰民偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告范杰民于本判决生效后十日内偿还原告臧丹丹借款本金150000元、截止到2019年9月18日的利息36000元以及2019年9月19日至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  瞿 惠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2835号申请执行人：岳兆基，男，1962年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：顾军，男，1968年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾军。申请执行人岳兆基与被执行人顾军、无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2360号民事判决书已生效。依据上述判决书，顾军应于判决生效之日起10日内向岳兆基归还借款本金26万元并支付逾期利息（以借款本金26万元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；淇淦公司就其中借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）与顾军承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，顾军还应向岳兆基支付垫付的诉讼费用4520元，淇淦公司对其中3477元（取整）承担共同付款责任。因被执行人顾军、淇淦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳兆基向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾军、淇淦公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾军、淇淦公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军、淇淦公司未予自觉履行。因被执行人顾军、淇淦公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。后在执行过程中，申请执行人岳兆基与被执行人顾军、淇淦公司自愿达成执行和解协议，并由顾军支付执行费3868元。协议约定：确认顾军、淇淦公司结欠岳兆基借款264520元，该款由顾军、淇淦公司于2020年4月19日前向岳兆基支付20000员（已履行），余款244520元于2020年4月起，每月月底前各支付10000元，直至付清为止。如顾军、淇淦公司未按照上述约定足额支付，则岳兆基有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人岳兆基与被执行人顾军、淇淦公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2835号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人顾军、淇淦公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人岳兆基可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年四月二十日书记员 胡 晖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2698号原告：李健，男，1982年7月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘彬，女，1981年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：周德文，男，1973年10月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告李健与被告刘彬、周德文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告刘彬、周德文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告返还43000元，并支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识，于2017年10月15日双方商议后，由被告为原告办理出租车相关事宜，原告向被告支付43000元用于办事。当日，原告即以现金方式向被告支付43000元，被告于2017年10月22日向原告出具收条，承诺已收到原告办事费用，若办事失败则全额退款。2017年12月，原告向被告询问办理出租车相关事宜进度，被告声称一星期内交车。2017年12月16日，被告因无法办理出租车手续便向原告出具保证书，承诺2017年12月22日全额退款，并支付5000元违约金。截止目前，原告多次追要未果，被告以种种理由予以推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘彬、周德文未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘彬、周德文未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：由于被告刘彬、周德文未到庭，收条的真实性无法核实。本院对原告证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的不当得利的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，不当得利，是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其偿还不当利益。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，由于被告刘彬、周德文未到庭，收条的真实性无法核实。本院对原告证据的证明效力不予认定。对于原告所诉称的不当得利的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨   静人民陪审员 ??赵?辉人民陪审员 ??瞿文娟二〇二〇年四月二日书记员宗晨附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2154号 申请执行人：孙立荣，男，1986年5月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：何锐，男，1980年5月24日出生，甘肃省民勤县人。 申请执行人孙立荣与被执行人何锐劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月7日作出（2018）甘1124民初2569号民事判决书，该判决书确定：“一、何锐于本判决发生法律效力后30日内支付孙立荣劳务费30000元；二、驳回孙立荣要求何锐支付利息5660元的诉讼请求；三、驳回孙立荣要求甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司及甘肃第二建设集团有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由何锐负担”。该判决书发生法律效力后，何锐未如期履行判决书确定的义务，孙立荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向何锐邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但何锐未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对何锐的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对何锐的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到何锐其他可供执行的财产及线索，孙立荣亦无法向人民法院提供何锐可供执行的财产线索。何锐下落不明，本院已依法将其移送公安机关查找并限制高消费。现孙立荣的债权30346元（包括案件受理费）未实现，因无法与其取得联系，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执2154号申请执行人孙立荣与被执行人何锐劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  王孝平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1187号罪犯林耿豪，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0304刑初1310号刑事判决，以被告人林耿豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林耿豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林耿豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1344分，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年3月3日因欠产扣33分，2019年4月3日因欠产扣18分，累计扣51分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林耿豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林耿豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初76号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：鄢淑英，女，汉族，生于1958年1月9日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告鄢淑英金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告鄢淑英因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金40000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鄢淑英于2010年3月14日至2012年10月10日在我星火支行先后借款2笔，金额分别为13700元、30000元，目前贷款余额共为40000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告鄢淑英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月14日，被告鄢淑英向原告营山农商银行借款13700元,借款期限2年，从2010年3月14日起至2012年3月13日止；月利率为7.2‰。2011年4月27日还本金700元，2013年5月21日还本金3000元，下欠本金10000元未还，利息结至2013年9月21日。2012年10月10日，被告鄢淑英向原告营山农商银行借款30000元,借款期限2年，从2012年10月10日起至2014年10月9日止；月利率为10.25‰。该笔款，被告本金未还，利息结至2013年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告鄢淑英向原告营山农商银行借款属实,有被告书立的借款借据为凭,被告鄢淑英未到庭应诉,本院确认被告鄢淑英借款这一法律事实。原告以借款借据为依据，向被告鄢淑英主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（其中10000元的本金，按月利率7.2‰计息，另30000元本金按月利率10.25‰计息，两笔借款均从2013年9月21日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由鄢淑英承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋一睿
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄应林，男，汉族，1963年10月9日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人黄应林车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 黄应林提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审判长  邹汉江 审判员  邱 忠 审判员  王颐龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执46号   被执行人：章治民，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。   被执行人章治民罚金一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）藏2421刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章治民没有履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月21日移送至本院，本院于2020年1月13日依法受理。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,案件的本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421刑初37号刑事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月九日   书 记 员 强巴德吉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4413号原告：陶某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某某，女，1976年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陶某某诉被告周某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年四月九日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初133号 原告：黄云松，男，汉族，1981年1月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：黄安祥，男，汉族，1954年8月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告黄云松、黄安祥共同委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳昌平，男，汉族，1980年11月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县绿生源农特产品开发有限公司，住所地：会理县鹿厂镇星火村6组17号。 法定代表人：董联均，系该公司董事长。 原告黄云松、黄安祥与被告阳昌平、会理县绿生源农特产品开发有限公司（以下简称绿生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云松、黄安祥及其委托诉讼代理人雍正成、被告绿生源公司法定代表人董联均到庭参加诉讼，被告阳昌平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云松、黄安祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告石榴款141731元，并按月息2%支付自2019年3月起至还清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系父子，二被告于2017年、2018年向原告购买石榴，2019年2月2日，经原告黄云松与被告阳昌平结算，被告方尚欠原告2017年石榴款58000元、2018年石榴款83731元，并承诺于2019年3月份每月分期支付，于2019年6月30日前付清。到期后，被告以各种理由拖延、推诿，至今未付。 原告黄云松、黄安祥向本院提交以下证据： 1、2017年绿生源公司入库单14张、2018年收购单4张； 2、欠条一张。 被告阳昌平未作答辩。 被告绿生源公司辩称，2017年收购石榴属实，2018年的不清楚。当时还有其他人合伙，董联均作为公司法定代表人，阳昌平是实际出资人，与董联均签订了代持协议、免责协议和补充协议。 被告绿生源公司向本院提交以下证据： 1、营业执照； 2、股权股份代持协议书、免责协议和补充协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证。对原告提供的第1组证据中的2018年收购单4张，被告绿生源公司提出没有参与的辩解意见；对原告提供的第2组证据，被告绿生源公司提出收条不是公司出具的辩解意见。对被告绿生源公司提供的第1组证据，原告对其真实性无异议，提出口头申请追加董联均为被告，对绿生源公司债务承担连带责任的意见；对被告绿生源公司提供的第2组证据，原告提出该协议反映出绿生源公司与阳昌平是合伙关系，对内免责条款不能对抗善意第三人，应当对原告的债权承担连带责任的意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告阳昌平、绿生源公司共同向原告黄云松、黄安祥收购石榴。2018年，被告阳昌平继续向原告黄云松、黄安祥收购石榴。2019年2月2日，阳昌平向黄云松出具欠条，欠条注明“今阳昌平欠黄云松2017年石榴款58000元、2018年石榴款83731元，于2019年3月份每月分期支付，于2019年6月30日前付清”。 本院认为，根据原、被告双方陈述，双方买卖石榴事实成立，且原告提供的欠条与2017年绿生源公司入库单14张能够相互印证，本院认定双方口头买卖合同成立、合法有效，被告绿生源公司与阳昌平应对2017年所欠原告石榴款58000元承担连带清偿责任。被告阳昌平经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，被告绿生源公司提供证据中的股权股份代持协议书、免责协议和补充协议，本院不予采信，原告也未能举证证明绿生源公司、阳昌平之间属合伙或合作等其他关系，原告提供的2018年收购单无绿生源公司签字或盖章，故本院对原告提出被告绿生源公司对2018年所欠石榴款83731元承担连带清偿责任及追加董联均为被告的请求，不予支持，对原告要求阳昌平支付2018年所欠石榴款83731元的诉讼请求予以支持。原告要求按月息2%支付自2019年3月起至还清时止的利息的诉讼请求，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定按年利率6%计算为宜，并从2019年7月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳昌平、会理县绿生源农特产品开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告黄云松、黄安祥石榴款58000元，并以58000为基数，按年利率6%计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息； 二、由被告阳昌平于本判决生效后十日内支付原告黄云松、黄安祥石榴款83731元，并以83731元为基数，按年利率6%计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，由被告阳昌平、会理县绿生源农特产品开发有限公司负担1281元，由被告阳昌平负担1853元；公告费600元，由被告阳昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王洪刚 审 判 员  刘 波 人民陪审员  何法融 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3694号 原告：四川宏基资产管理有限公司。住所：营山县朗池镇正东街145号。统一社会信用代码：915113220739888579。 法定代表人：易文辉。 被告：陕西亿金建设有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都经济技术开发区航天南路18号。统一社会信用代码：915101125564145162。 负责人：汪辉言。 被告：陕西省三秦建设集团总公司（现陕西亿金建设有限公司）。住所：陕西省商洛市山阴县城关镇南后街城建局院内。统一社会信用代码：916110242234138813。 法定代表人：涂吉胜。 本院在审理原告四川宏基资产管理有限公司诉被告陕西亿金建设有限公司成都分公司、陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川宏基资产管理有限公司于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏基资产管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏基资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 张翼秋 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初267号 原告：柳州市万顺物业服务有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋6-16，统一社会信用代码91450203MA5L2EY275。 法定代表人：杨甲顺，该公司总经理。 被告：罗振玲，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住象州县。 委托诉讼代理人：巫敬艳，女，1965年7月3日出生，汉族，住广西象州县，系被告之妻）。 原告柳州市万顺物业服务有限公司（以下简称“万顺物业”）与被告罗振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺物业法定代表人杨甲顺，被告罗振玲的委托诉讼代理人巫敬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月15日至2020年1月14日物业服务费1,662元，公摊水电费120元，共计1,782元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的业主，2018年1月14日，原告与九龙湾小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定2018年1月15日至2020年1月14日住宅按建筑面积0.5元/㎡收取物业服务费，公共水电费按每月每户5元收取。被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作，在原告提供服务的同时，被告从2018年1月15日起一直未交物业服务费。经原告工作人员与业主委员会多次催促未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告罗振玲辩称，一是不知道有柳州万顺物业的进驻，也不承认其存在，在小区没有召开全体业主大会的情况下，任由上届的业主委员会代表小区与原告签订合同，我坚决不承认；二是1栋的安全通道被他人用来乱搭乱建，业主的生命安全受到威胁，得不到保障，不见原告来管理过问过；三是小区公共场所管理混乱，业主电车没有地方停，在没有经过业主同意的情况下，乱划设小车停车位并收取停车费，所收取的费用也不返还业主；而停车位的划设严重影响业主安全，存在安全隐患；四是服务不到位，清洁卫生隔三差五一做，楼道卫生很差，在扫地做卫生的那天常常在凌晨4-5点就来扫楼道，噪音很大，严重影响业主休息生活；业主家里的垃圾都是各自拿去小区外面的垃圾箱去丢，从来没有享受物业的服务。门卫经常不在岗，不是溜回家休息就是出街买菜或做其他；五是楼道到处乱堆乱放也不见所谓的物业来管理；六是楼梯从来没有消毒过，化粪池的水四溢流出臭气冲天，也没见物业来管过。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月15日，原告万顺物业与九龙湾小区的部分业主代表签订《九龙湾小区物业服务合同》，约定由原告为九龙湾小区提供物业服务，委托管理期限为两年，即自2018年1月15日起至2020年1月14日止；物业服务费：1.按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即按建筑面积每月每平方米0.5元管理服务费；2.车位及其他使用管理服务费用：（1）机动车（小车）50/月…；3.公共水电费（加压费、公共路灯、监控、清洁卫生、淋花草用水）按每月每户5元收取；4.小区公共部位和公共设施、设备，维护和维修的所有费用按实际开支向住户分摊等内容。合同签订后，原告进驻小区履行物业管理服务，期间，被告没有提出任何异议。2020年1月14日，合同期限届满，原告终止对小区的物业服务。经原告统计，被告居住的房屋建筑面积为125.9平方米，欠缴2018年1月15日至2020年1月14日的物业服务费为1,510.80元，公摊水电费为120元。原告万顺物业在多次催收未果的情况下，于2020年3月12日将被告诉至本院，提出以上请求。 本院认为，原告万顺物业与象州县石龙镇九龙湾小区部分业主代表签订的《九龙湾小区物业服务合同》，因签订合同的部分业主代表不是小区的业委会成员，也没有得到小区业主的授权委托，故，不能代表小区的全体业主对外签订合同，因此该合同为无效合同。虽然合同无效，但原告实际已根据合同的内容，在履行期限内履行了相关的物业管理服务义务，小区的全体业主与原告之间已形成事实上的物业服务关系，虽然原告在提供物业服务期间，尚存在一些服务瑕疵，但这并不能成为被告拒绝交纳费用的理由。从公平原则出发，原告提供了劳动服务，被告理应支付物业服务费用。根据合同中每月按建筑面积每平方米0.5元的物业服务收费标准来看，该收费标准符合当时的市场价格，故，本院亦以该价格作为计算物业费用的标准。被告作为小区1栋4单元202室业主，该套物业建筑面积为125.9㎡，每月应交纳服务费为62.95元（125.9㎡×0.5元/月/㎡），从2018年1月15日至2020年1月14日，共计1,510.80元，原告计算有误，本院予以纠正。另外，被告居住在该小区，亦是公共用电用水开支的受益人，按照谁使用谁交费的原则，理应承担公摊水电费120元。故此，原告要求被告给付物业服务费及公摊水电费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗振玲应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告柳州市万顺物业服务有限公司物业服务费1,510.80元，公摊水电费120元，共计1,630.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗振玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附：相关法律法规条文节选： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第九条物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：曹勇鸥，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5483号《民事判决书》，于2020年3月16日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行曹勇鸥、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的283721.54元及利息，执行费4156元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人均无房屋登记信息。被执行人曹勇鸥名下有车牌号为川Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二日 书记员 吴一波
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1108号申请执行人吴显明;赵彦玲被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人吴显明等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初169号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈自锋，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈自锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日，被告人陈自锋在本区金洲市场门口，将被害人樊某停放在此处的一辆白色女装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3088元。同日，被告人陈自锋被公安机关人赃俱获，缴获的赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人陈自锋有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈自锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈自锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈自锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈自锋有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈自锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈自锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人陈自锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月十三日法官助理张建丽书记员马家淇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初784号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1989年12月23日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：沙丹，女，1989年8月15日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王浩、沙丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩、沙丹的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王浩、沙丹银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月二日书记员  卜 瑾
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执302号 申请执行人：杜造兴，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村东北屯。 被执行人：***，男，1989年1月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县富豪绿都15号楼1单元6楼西。 申请执行人杜造兴与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初3018号民事调解书确定的义务。我院于2020年3月17日对被执行人的财产信息提起了网络查控，于2020年4月14日到通榆县房屋产权交易管理中心、2020年4月15日到通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控，于2020年4月20日传唤被执行人到通榆县人民法院接受调查，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无车辆，有存款11564.17元，已划拨至申请执行人账户，被执行人无其他可供执行财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，2020年4月16日我院约谈申请执行人，令其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，现已就本案终结本次执行程序和申请执行人以电话短信的方式进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 潘高飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初937号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：马金福，男，汉族，生于1964年2月27日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告马金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月八日 书记员  舒越琴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢240号 陈国宝： 关于执行陈国宝罚金一案，执行依据为本院（2012）简阳刑初字第470号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2797号之一 申请执行人：孙学华，男，1960年12月20日出生，汉族，务工，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱志好，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行孙学华与朱志好劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初649号 原告：高尔君,男,1977年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告高尔君与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高尔君于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古广原房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告高尔君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高尔君撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高尔君负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋冠毓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9062号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王智斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王云正，男，1967年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王智斌、王云正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王云正经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王智斌偿付借款本金120000元及截至2019年10月23日的利息14921.65元、罚息11092.02元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告王智斌承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王云正对被告王智斌的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王智斌、王云正签订了（330118170315）浙泰商银（小保借）字第（0023200092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被告王智斌向原告借款人民币壹拾贰万元正，约定利率为8.29‰，合同借款起止日期自2017年3月15日起至2019年3月15日止，被告王云正对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2017年3月16日向被告王智斌发放了120000元贷款。2019年3月15日，该笔贷款到期，截至2019年10月23日，被告王智斌尚欠原告借款本息合计146013.67元，后经原告多次催收，被告王智斌仍未偿还上述款项，被告王云正亦未偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王智斌、王云正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告王智斌经被告王云正担保与原告签订了（330118170315）浙泰商银（小保借）字第（0023200092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款120000元，借款期限自2017年3月15日起至2019年3月15日止，月利率为8.29‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王智斌发放了贷款120000元。借款期限届满后，被告王智斌未按约还款，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金120000元、利息14921.65元、罚息11092.02元。上述款项被告王智斌至今未予偿还，被告王云正亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，由原告提交的营业执照、身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款借据、贷款明细查询及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王智斌经本院合法传唤、被告王云正经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立借款合同关系，被告王云正自愿承担保证责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王智斌尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币120000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王智斌偿还上述款项，被告王云正承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金120000元及截至2019年10月23日的利息14921.65元、罚息11092.02元，并支付按本金120000元按月1.2435%自2019年10月24日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王云正对上述款项承担连带偿还责任，被告王云正承担保证责任后，有权向被告王智斌追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计650元，合计3870元，由被告王智斌、王云正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 朱 丹人民陪审员 王 华人民陪审员 陈肖肖二〇二〇年四月三十日代书 记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执237号申请执行人：江苏尼美达科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐美君被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：费淦泉。申请执行人江苏尼美达科技有限公司（以下简称尼美达公司）与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司（以下简称河源公司）买卖合同一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0281民初11216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：河源公司应支付尼美达公司货款19300元，并负担诉讼费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下位于桐乡市河山镇房屋十五套已被桐乡市人民法院处置完毕，无剩余价值，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被其他法院处置完毕且无剩余价值，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  顾永刚审判员  龚理坚二〇二〇年四月十日书记员  程 威
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4345号申请执行人：徐启来，男，汉族，1967年3月26日生，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，汉族，1972年12月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人徐启来申请执行被执行人刘军分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0412民初4264号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人刘军需支付申请执行人人民币80147元及利息并承担本案执行费1102元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初206号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人屈丽纳，曾用名屈丽娜，女，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因盗窃于2013年1月12日被荥阳市公安局行政拘留二日。因盗窃于2019年10月24日被荥阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人屈丽纳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人屈丽纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2019年10月1日上午10时许，被告人屈丽纳在荥阳市索河路鸿翔建业超市三楼电梯口“SMEN诗萌”服装店内，趁人不备将一件黑色皮衣盗走，被盗皮衣价值227元；2、2019年10月6日上午，被告人屈丽纳在荥阳市索河路鸿翔建业超市三楼电梯口“Msccly”服装店内，将一件米白色针织衫（价值125元）和一件黑色皮裙（价值160元）盗走，被盗衣服价值285元；3、2019年10月15日下午15时许，被告人屈丽纳在荥阳市索河路鸿翔建业超市三楼“MIIDII谜底”服装店内，讲一件白色长衬衫盗走，被盗衣服价值315元；4、2019年10月20日下午15时许，被告人屈丽纳在荥阳市索河路鸿翔建业超市二楼北边“VICBEAUX魏公子”服装店内，盗走一件蓝色牛仔裤，被盗衣服价值108元。现被盗衣服已全部追回并发还失主。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人屈丽纳的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过等证据。据此认为被告人屈丽纳的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人屈丽纳判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈丽纳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人屈丽纳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人屈丽纳到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈丽纳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年四月二十一日书记员 王浩全
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢134号 唐小美、肖春香： 关于唐小美与肖春香民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢134号唐小美与肖春香民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2731号 原告：齐欣，女，1967年5月24日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐英（系原告之弟），男，1969年7月18日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告:吉林省联通通信有限公司，住所地长春市解放大路94号。 法定代表人:张作良，总经理。 委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告齐欣诉被告吉林省联通通信有限公司（以下简称省联通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐欣及其委托诉讼代理人赵之帅、齐英、被告省联通公司委托诉讼代理人于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐欣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告设立的吉林省电信传输局1988年9月至2018年12月6日期间存在劳动关系;2.判决被告一个月内为原告办理社会保险关系转移手续并为原告补缴社会保险费（以保险机构核定的金额为准，个人应当承担的社会保险费部分由其个人缴纳）;3.判决被告一个月内为原告补办人事档案;4.判决被告一个月内为原告办理退休手续;5.如果由于被告的原因逾期履行第二项至第四项，导致原告无法办理退休，领取退休金，则被告应按照吉林省上一年度职工平均工资，按月支付给原告;6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年10月分配到长春市电信传输局下属单位长春市微波站工作,1996年调到吉林省电信传输局下属长春市卫星通讯局工作，档案由吉林省电信传输局保管，吉林省电信传输局给原告发放工资至2000年12月，2001年原告停薪留职。现原告达到退休年龄拟办理退休手续，到吉林省社保局以及公积金管理中心查询，社保局告知没有原告社保缴费记录,但从原告从被告处找到的1998年3月25日的《个人账户基础资料核对表》显示,原告1988年9月参加工作，1993年7月首次缴款,视同缴费年限4年8个月。公积金管理中心的缴存证明显示原告1997年12月2日开户，单位吉林省电信传输局，账户状态封存。因吉林省电信传输局是中国网通集团吉林省通信公司的分支机构（非法人），中国网通集团吉林省通信公司改名为吉林省联通通信有限公司，而吉林省电信传输局已经在2018年12月6日注销，故其设立单位应当作为权利义务承受主体承担相应责任，因此原告向吉林省劳动仲裁提出仲裁申请，吉林省劳动仲裁机构下达《不予受理通知书》，故根据法律规定依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告省联通公司辩称，一、原告诉讼请求早已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。2001年之后,原告从未向吉林省电信传输局主张过相应“权利”，其请求早已超过仲裁时效，应依法驳回其全部诉讼请求。二、原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。在本案原告诉讼请求中,办理社保转移手续、补缴社会保险费、补办人事档案、办理退休手续、按月给付退休金的诉讼请求,均不属于人民法院关于劳动争议案件的受案范围,应依法驳回其起诉。三、原告2001年从吉林省电信传输局主动离职,其部分诉讼请求没有事实与法律依据。2001年原告因个人原因从吉林省电信传输局主动离职，离职后，原告没有再为吉林省电信传输局提供劳动，原告与吉林省电信传输局的劳动关系早已于2001年因原告主动离职而终止。因此，原告主张的各项诉讼请求均不能成立。2018年12月，吉林省电信传输局注销，原告请求确认与吉林省电信传输局存在劳动关系，不应得到法院的支持。 经审理查明，吉林省电信传输局成立于2003年2月19日，企业类型为全民所有制分支机构（非法人），隶属单位为中国网通集团吉林省通信公司。2018年12月5日，中国网通集团吉林省通信公司由全民所有制企业变更为有限责任公司，名称变更为吉林省联通通信有限公司（即被告）。吉林省电信传输局于2018年12月6日注销。2001年1月至2018年12月6日期间，原告从未向吉林省电信传输局提供过劳动，吉林省电信传输局亦未向原告支付过工资报酬。2019年5月6日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原告与被告设立的吉林省电信传输局存在劳动关系，要求被告为其办理社会保险关系转移手续并补缴社会保险费用、补办人事档案、办理退休手续及若逾期履行支付工资等。该委于当日作出吉劳人仲（2019）158号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有企业信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”本案中，原告自称自2001年1月起再未向吉林省电信传输局提供过劳动，吉林省电信传输局亦未向原告支付过任何工资报酬，且原告于1967年5月24日出生，其于2017年5月24日已达到法定退休年龄，原告于2019年5月6提起劳动仲裁申请，亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断之情形，故原告要求确认劳动关系及要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求已超过法定时效期间，本院对此不予支持；关于原告要求被告为其补缴社会保险费用、补办人事档案及办理退休的诉讼请求，因上述请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故本院对此不予审理；关于原告要求被告如逾期履行上述请求即支付工资之主张，因无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告齐欣的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告齐欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年四月二日 书 记 员  于博洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1259号原告：重庆浩正物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11—7号，统一社会信用代码91500107668902661J。法定代表人：腾前线，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市大足区。被告：夏华容，女，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告刘勇、夏华容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告刘勇、夏华容的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年四月二十日书记员  胡庆华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执108号申请执行人黄适，男，1982年1月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人李永松，男，1985年3月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000.00元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月十六日书记员  向文凯
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初182号 原告：刘开泉，男，1945年10月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：天柱县恒源种养殖专业合作社。 统一社会信用代码：93522627MA6DNE2KX5。 法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。 本院受理原告刘开泉与被告天柱县恒源种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开泉到庭参加诉讼，被告天柱县恒源种养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘开泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资人民币2565元。二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告于2018年7月至8月在被告处上班，经结算被告欠原告工资2562元尚未支付。此工资经原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告天柱县恒源种养殖专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告天柱县恒源种养殖专业合作社无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月至8月，原告到被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经统计，被告尚欠原告劳动报酬2565元。经原告催要，被告拒不支付，为此原告于2020年1月10日向本院起诉要求被告支付劳动报酬2565元。 本院认为，原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资2565元，有原告提交的证据《工天表》在卷予以佐证，本院予以确认。原告的诉请事实清楚，证据确实充分。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告刘开泉劳动报酬2565元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 枫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初686号原告张伟利，男，汉族，1987年11月21日生，住山东省夏津县。被告凡向前，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省尉氏县。原告张伟利与被告凡向前合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟利到庭参加了诉讼，被告凡向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟利向本院提出诉讼请求：1、责令被告双倍返还货款定金40000元、赔偿费用5000元，共计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均从事二手纺织设备买卖，之前双方有过多次买卖设备的交易，2019年11月15日，原、被告通过电话商谈一批纺织设备的买卖，双方约定原告向被告购买五台梳棉机和一套清花设备，总价款83000元，交齐定金20000元后即可随时交付设备，当天原告向被告支付定金20000元。2019年11月20日，原告和客户前往被告处提取设备，被告借口其上游客户不卖设备了，无法向原告交付，合同不能继续履行，原告和客户往返被告处支出了5000元的差旅费用。因被告的过错导致买卖合同不能履行，依法应当双倍返还定金，给原告造成的经济损失应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请支持原告的请求。原告张伟利向本院提供的证据有：1、2019年11月15日原、被告微信聊天记录、转账记录（复印件）各一份，证明原告向被告订购五台梳棉机、一套长流程清花机，共计价款8.3万元，当天原告向被告支付定金2万元。2、2019年12月28日欠条（复印件）一份，证明被告同意退还原告定金2万元，及赔偿原告损失5000元，并承诺2019年12月29日下午2点履行上述债务。被告凡向前未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年11月15日，原告张伟利向被告凡向前订购8.3万元的纺织设备，并于当天向被告支付2万元定金。后因被告无法向原告交付设备，致使合同无法继续履行，2019年12月28日，经双方协商，被告承诺退还原告定金2万元，并赔偿原告损失5000元，于2019年12月29日下午2点给付原告上述款项。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告的原因，致使双方之间的买卖合同无法履行，后经双方协商，不再履行该合同，因被告违约，被告承诺退还原告定金2万元，并赔偿原告损失5000元，同时约定了履行期间，但被告至今未履行给付义务，被告违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告退还定金20000元并赔偿5000元损失的请求，本院予以支持。原、被告就双方之间的买卖合同违约责任的承担，进行了明确约定，双方应当按约定行使权利，履行义务；当双方就违约责任达成一致意见后，对双方均有约束力，原告应当严格按约定的内容行使请求权，所以，本案原告要求被告双倍返还定金40000元违反了双方之间的约定，超出部分应不予支持，故原告要求被告双倍返还定金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡向前于本判决生效后五日内退还原告张伟利定金20000元，并赔偿原告张伟利损失5000元。二、驳回原告张伟利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元由被告凡向前负担257元、由原告张伟利负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年四月二十一日书记员  张文涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2951号 上诉人（原审原告）：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路26号。 法定代表人：周建宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙立峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司因与被上诉人孙立峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 国莹莹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初247号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈金鸟，别名陈金鹏，男，1992年1月1日生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因偷开他人装载机（铲车）行为，于2015年5月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈金鸟犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈金鸟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日17时许，被告人陈金鸟至徐州市铜山区新区街道办事处徐村南陈某养殖院内，将陈某停放在院内的一辆四不像（私自改装）柴油机动车盗走，后将该车开至安徽省宿州市埇桥区曹村镇寺后村，以10000元的价格卖给胡某。经鉴定，被盗车辆价值人民币12000元。另查明，案发后，被盗车辆被追回发还被害人，且已取得被害人的谅解。被告人陈金鸟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈金鸟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某、郭某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金鸟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈金鸟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金鸟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈金鸟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金鸟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年四月十六日书记员  陈 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初287号原告：庞凤霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住濮阳市。诉讼委托代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。被告：太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳县挥公大道中段前田丈村村南。负责人：王成，该公司经理。被告：王成，男，成年，住濮阳县。原告庞凤霞诉被告太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司、王成买卖合纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告庞凤霞于2020年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告庞凤霞自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞凤霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞凤霞负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月一日书记员  付英娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5851号申请执行人：张乌云，女,1969年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘金全，男,1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包套吐木乐，女,1969年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3141号民事判决书，受理了张乌云申请执行潘金全、包套吐木乐借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：115808.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘金全、包套吐木乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘金全、包套吐木乐有可供执行的财产。经对申请执行人张乌云约谈，其未能提供被执行人潘金全、包套吐木乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5851号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 王 航 宇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异29号 异议人：杨金芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：段炼，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 委托代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：浙商金汇信托股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8楼。 法定代理人：余某，董事长。 委托代理人：雷雨晴、吴婧，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行浙商金汇信托股份有限公司（以下简称金汇信托）与成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）、邓亲华合同纠纷一案过程中，杨金芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨金芳异议称，金汇信托申请执行所依据的杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）（2018）浙01民初2242号民事判决既存在法律程序错误，在查明案涉存单中的款项已被其他法院查封的情况下，杭州中院应该中止审理；又存在认定事实错误，主合同可能为虚假合同，金汇信托并不享有存单优先受偿权。目前，邹秀英准备向最高人民法院就第三人撤销之诉提起再审。恳请法院查明事实，停止对2239.6万元款项的执行行为。 金汇信托辩称，杨金芳与我司诉天翔公司合同纠纷一案不存在法律上的利害关系；案涉合同、质押合同合法有效，我司享有存单优先受偿权，综上，杨金芳异议不具有合法性、正当性，请求法院予以驳回。 经审理查明：2018年8月9日，本院受理金汇信托诉天翔公司合同纠纷一案，经审理于2019年1月31日作出的（2018）浙01民初2242号民事判决，已经发生法律效力。该判决认为：“金汇信托与天翔公司签订的《应收账款收益权转让与回购合同》、《质押合同》，与邓亲华签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，金汇信托按约向天翔公司指定账户支付应收账款收益权转让价款15000万元。根据已查明事实，天翔公司在合同履行期间涉及多起诉讼案件，并导致案涉质押存单被法院冻结，冻结金额达到13000万元以上，对履行《应收账款收益权转让与回购合同》项下的回购义务产生影响。因此，根据上述合同相关约定，天翔公司已构成违约，金汇信托有权要求其提前进行回购，并支付回购本金、回购溢价款及相应违约金。考虑到双方签订《应收账款收益权转让与回购合同》的本意在于，天翔公司在一定时间段内占用使用金汇信托交付的流动资金，并以向金汇信托支付相应的回购溢价款等款项作为对价，故双方之间的法律关系在事实上接近于借贷，即回购溢价款的性质相当于借期内的利息，而双方约定的两项违约金则类似于逾期利息。据此，参照法律法规关于逾期利息上限的相关规定，本院酌情将一次性违约金的金额调整为700万元。同时，根据合同约定，金汇信托有权要求天翔公司承担其在本案中支出的律师代理费10万元，以及保全保险费用85387.5元。另，根据金汇信托与邓亲华签订的《保证合同》，邓亲华应对天翔公司的上述债务承担连带保证责任；根据《应收账款收益权转让与回购合同》的相关约定，金汇信托亦有权就天翔公司提供的定期存款存单享有优先受偿权。” 判决如下：“天翔公司应于本判决生效后十日内向金汇信托支付回购本金150000000元，回购溢价款5775000元；并赔偿一次性违约金7000000元，连续性迟延违约金214969.5元（连续性迟延违约金暂计至2018年8月6日，此后按未支付的回购本金及回购溢价款的以年利率16.5%继续计算至清偿日止）；天翔公司应于本判决生效后十日内向金汇信托律师代理费100000元、保全保险费用85387.5元。邓亲华对天翔公司的上述债务承担连带担保责任。五、金汇信托有权就天翔公司提供的存单编号为0222165的上海浦东发展银行的150000000元定期存款存单享有优先受偿权。” 2019年3月13日，邹秀英就（2018）浙01民初2242号民事判决，向本院提出第三人撤销之诉。本院于2019年6月20日作出（2019）浙01民撤2号民事裁定，驳回邹秀英的起诉。邹秀英不服，向浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）提起上诉。2019年11月13日，浙江高院以（2019）浙民终1334号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 2020年1月6日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院将杨金芳申请其冻结的天翔公司在上海浦东发展银行成都分行账户内的存款人民币2239.6万元移送本院执行，本院通过该院协助，于2020年3月11日将该款划至本院账户。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。因天翔公司未自动履行生效判决确定的义务，且生效判决确定“金汇信托有权就天翔公司提供的存单编号为0222165的上海浦东发展银行的150000000元定期存款存单享有优先受偿权”，本院立案执行，在执行中划扣天翔公司上述存单中的存款人民币2239.6万元，符合法律规定。杨金芳所提异议理由系针对生效判决审理程序、实体处理问题，应通过其他法律途径予以救济，不属于执行异议审查范围。综上，杨金芳所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回杨金芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙 亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执199号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人张西中,男,1965年1月1日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人张海林,男,1971年4月14日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人郭志刚,男,1983年12月20日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人丁国勇,男,1974年2月2日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张西中、张海林、郭志刚、丁国勇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张西中、张海林、郭志刚、丁国勇未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院向于2020年2月19日向被执行人张西中、张海林、郭志刚、丁国勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年2月20日通过司法网络查控系统对张西中、张海林、郭志刚、丁国勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款3366.95元予以划拨。并于2020年2月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人张西中、张海林、郭志刚、丁国勇的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1725执199号限制消费令，对被执行人张西中、张海林、郭志刚、丁国勇限制消费。本院于2020年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  孙广伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9713号原告：陈某，男，2007年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810948393。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，系该公司董事长。原告陈某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年四月一日书记员 吴孪玮危梦雅
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初152号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王喜东，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王喜东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王喜东伙同刘月（已判刑）、张明武（已判刑）、魏树海（已判刑）、王长俊(已判刑）、于占荣(已判刑）、王德富(已判刑）、王长龙（已判刑）于2018年12月10曰晚10时许，在农安县前岗乡小桥村王长俊家，合谋骗取尹某钱财，与尹某以“推牌九”的方式赌博，利用内部装有感应器的骰子、背面用隐形药水标记的牌九、能看清牌九背面的标记的眼晴等作案工具骗取被害人尹某37，000元。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言：证人姜某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人尹某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王喜东的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据。并认为，被告人王喜东以非法占有为目的，骗取尹某财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王喜东如实交代自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王喜东有期徒刑一年。被告人王喜东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王喜东诈骗的事实，被告人王喜东在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王喜东自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王喜东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：孙银声二〇二〇年四月二十一日书记员 ：衣博旭
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初151号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李永刚，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯故意伤害于2019年11月4日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李志广，河南优诚律师事务所律师。辩护人李利琴，河南优诚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李永刚犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人李永刚及其辩护人李志广、李利琴到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月8日23时许，被告人李永刚在濮阳市工业园区昌湖办事处东七保寨村其家中，因琐事与其妻张丹丹发生争执，李永刚用菜刀刀背砸张丹丹的双腿将张丹丹腿部致伤；同年9月20日7时许，李永刚再次因琐事与张丹丹发生争执，并用脚踢张丹丹腿部受伤部位。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张丹丹左侧胫骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李永刚故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李永刚具有坦白情节，建议判处李永刚有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、李永刚到案说明等证据证实。被告人李永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李永刚具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，本案因家庭矛盾引发，请求对李永刚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永刚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人辩护认为：李永刚具有自首情节，经查，自首应当同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定：犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。由此说明“如实供述自己的罪行”需要具有及时性，及时性应界定在如实供述时司法机关是否掌握其主要犯罪事实。本案李永刚虽经公安机关电话传唤主动到案，但其到案后未如实陈述将被害人殴打致伤的事实，直至被刑事拘留后次日才如实供述用刀背、脚踢将被害人致伤的行为，即公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述，不符合自首的“如实供述自己的罪行”要件。因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人另关于“李永刚自愿认罪认罚，系初犯，本案因家庭矛盾引发，请求对李永刚从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。李永刚具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；李永刚持械伤人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关濮阳市公安局工业园区分局上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月四日起至二○二○年九月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年四月三十日书记员  肖召迪