广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初755号原告：冼金凤，女，1978年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：郑桂龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告冼金凤与被告郑桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,由法官李紫晖独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告冼金凤，被告郑桂龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冼金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款192000元及利息（利息按月息1%计付一年）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年5月向原告借款150000元，2019年1月5日再次向原告借款70000元，并约定2019年1月20日一次性还清。逾期后，经原告多次催款，仍分文未还。在2019年4月21日的一次追款过程中，被告打了原告致轻伤，报警处理后还了28000元，并赔偿了20000元。因打人事件被告被拘留了15天，之后被告就拒绝还款，认为被拘留已受到惩罚，并微信和电话拉黑了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告郑桂龙辩称：如果双方可以调解，原告诉请的欠款金额，我可以偿还，因涉及到我和原告方打架，我造成原告方轻伤，原来我只欠对方7万，坐牢的时候，我的儿子代我还款28000元，在2018年8月15日至2018年9月15日，我方一次性偿还了18万现金给原告，该18万元没有证据证明，后对方给我出具了15万元的收据。可以通过银行卡转账查询到，现在我方仍欠原告42000元欠款未归还，该笔42000元欠款我方愿意向原告偿还欠款。7万元的欠条是真实的，15万元的借条也是我出具的，但该15万元借条没有按指模，上述借款22万元原告也确实向我方出借了，后来原告说那份15万元的借条没有按指模不生效，要求我方另外签署一份15万元借条并按指模，后来该15万元借款本金及利息3万元还掉后，原告撕掉按了指模的15万借条，但是没有按指模的15万元借条没有还给我方，我当时想着该份借条上没有按指模不还我应该也没有问题。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2018年5月26日，郑桂龙作为借款人给冼金凤出具金额为15万元的《借据》,其主要内容为“今郑桂龙()借冼金凤150000元整，承诺在2018年6月10日前还清。如未能还清将以月息3%累加，每月至少还20000元直至还清”。2019年1月5日，郑桂龙再次给冼金凤出具金额为70000元的《借条》一份，其内容为“今借到冼金凤人民币柒万元整（70000元）元整，定于2019年1月20日前一次性还款”。2019年4月26日，因郑桂龙打伤冼金凤，郑桂龙的儿子郑冠华代郑桂龙向冼金凤支付28000元。冼金凤另提交了转账记录、刷卡记录一组，以证明其确实向郑桂龙出借了款项，并称其是郑桂龙的员工，还有部分款项是通过其工资、在工作中垫支费用等方式出借给郑桂龙的。郑桂龙对冼金凤提交的转账记录、刷卡记录的真实性予以认可，认可冼金凤向其实际出借22万元，但抗辩称15万元的那笔借款其已经一次性以现金方式向冼金凤偿还本息18万元，7万元的那笔借款其也已经偿还28000元，现欠冼金凤的借款金额为42000元。冼金凤认可郑桂龙的儿子郑冠华代郑桂龙向其偿还了2.8万元借款，对郑桂龙所陈述的其余还款均不予认可。为证明其还款情况，庭审中，郑桂龙提交建设银行个人活期账户交易明细一份、微信转账记录一组、冼金凤出具的收到其儿子郑冠华代付的2.8万元的收条一份，以证明其在借条出具后通过建设银行向冼金凤合计转账还款65600元、通过微信转账方式分37笔合计向冼金凤转账还款50630元，其儿子郑冠华代其向冼金凤还款2.8万元，合计已偿还159530元。郑桂龙提交的建设银行个人活期账户交易明细中显示从2019年4月至2019年7月期间，账户名称为郑燕玲的尾号为672330的银行卡向尾号为15×××02、客户名称为冼金凤的建设银行龙卡（储蓄卡）多次转账，转账金额合计65600元，同时，冼金凤的尾号为15×××02的银行卡亦向郑燕玲的尾号为672330的银行卡转入20000元。郑桂龙提交的微信转账记录显示从2018年5月30日起至2019年4月8日期间，郑桂龙多次通过微信转账方式，向冼金凤的微信账户转款，经本院庭后核算，郑桂龙提交的微信转账记录显示向冼金凤合计转账金额为65930元，郑桂龙主张其通过微信转账向冼金凤还款50630元。冼金凤对郑桂龙提交的上述证据的真实性均认可，认可其收到了郑桂龙的儿子郑冠华代其偿还的2.8万元借款，对其余款项则不予认可，称其是郑桂龙的员工，微信转账中的款项虽然属实，但是是郑桂龙转给其让其帮忙买烟、加油及交纳公司各种费用及代为偿还信用卡的款项，不是偿还的借款，建设银行个人活期账户交易明细中所反映的转账给对方户名为冼金凤、尾号为15×××02的建设银行卡虽然是其所有，但是在2019年6月至9月期间该银行卡实际一直是郑桂龙在使用，该交易明细中所反映的所有转账款项其均未收到，因该银行卡是郑桂龙在使用。冼金凤另提交了短信聊天记录一份，以证明其尾号为15×××02的建设银行卡是郑桂龙在使用，郑桂龙对短信聊天记录的真实性认可，称该卡是冼金凤寄给自己让自己使用的，但郑桂龙否认用过该银行卡里的钱。另，郑桂龙在庭审答辩中所提出的其以现金方式一次性向冼金凤还款18万元，已还清冼金凤借条中15万元的那笔借款的本息抗辩意见，郑桂龙没有提交任何证据证明。上述事实，有双方当事人提交的借条、转账记录、刷卡记录、告知书、受案回执、赔偿协议书、短信聊天记录、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、收条等证据及当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,当事人对自己的主张，有责任及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼过程中，冼金凤提交了金额分别为15万元和7万元的借条两份以及转账记录、刷卡记录作为证据以证明其向郑桂龙提供借款22万元，郑桂龙认可其向冼金凤借款22万元，但抗辩称其已还款，目前仅欠冼金凤4.2万元，针对该抗辩意见，郑桂龙应承担举证责任。郑桂龙在庭审答辩中陈述其以现金方式向冼金凤一次性还款18万元，但对该陈述，郑桂龙没有提交任何证据证明，冼金凤不予认可，故本院对郑桂龙提出的该抗辩意见不予支持。庭审中，郑桂龙提交了建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、收条等证据。郑桂龙提交的建设银行个人活期账户交易明细中虽显示从2019年4月至2019年7月期间，账户名称为郑燕玲的尾号为672330的银行卡向尾号为15×××02、客户名称为冼金凤的建设银行卡多次转账，转账金额合计65600元，但因郑桂龙认可该期间上述户名是冼金凤、尾号为15×××02的建设银行龙卡（储蓄卡）是由其在持有，故郑桂龙提交的上述户名为郑燕玲的建设银行个人活期账户交易明细中显示转账至冼金凤名下的款项不足以证明实际是由冼金凤收取。关于微信转账记录中的款项，冼金凤虽否认微信记录中转账的款项性质不是偿还借款，但并没有提交证据证明，故本院对冼金凤提出的郑桂龙通过微信转账向其支付的款项不是偿还的借款的意见不予支持。郑桂龙提交的微信转账记录经核算向冼金凤合计转账金额为65930元，郑桂龙主张其通过微信转账向冼金凤还款50630元，本院对郑桂龙该抗辩意见予以支持，其通过微信还款的金额按其自己主张的50630元计算，2.8万元的还款金额冼金凤予以认可且在起诉时已作扣减，对其余还款，因郑桂龙没有提交相应证据证明，本院对郑桂龙主张的其余还款金额不予支持，故郑桂龙应向冼金凤偿还借款本金141370元（192000-50630元）。关于冼金凤提出按月利率1%计付一年借款利息的主张，因借款金额为15万元、落款日期为2018年5月26日的借条中约定还款时间为2018年6月10日前还清，如未能还清将以月息3%累加，约定的逾期利率大于年利率24%，借款金额为7万元的借条中则仅约定2019年1月20日前一次性还款，未约定利息和利率，上述两笔借款的逾期时间均已逾期超过一年，故对冼金凤主张按月利率1%计付一年的利息，本院予以支持，郑桂龙以141370元为本金，以月息1%向冼金凤计付一年的利息即1413.7元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第三款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑桂龙在本判决生效之日起十日内向原告冼金凤偿还借款141370元；二、被告郑桂龙在偿还上述借款时一并向原告冼金凤按月息1%支付一年的逾期利息1413.7元；三、驳回原告冼金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，由原告冼金凤负担546元，由被告郑桂龙负担1524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月二日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。