wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审45号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉茂康嘉园生态农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新农村村1组。法定代表人：李茂清，系该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉茂康嘉园生态农业发展有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD14号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD14号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2012年5月，未经主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区乌龙泉街新农村李家铺湾，建设一栋一层餐厅区，改变林地面积608平方米，系擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD14号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计6080元。被执行人武汉茂康嘉园生态农业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月24日被执行人交纳了罚款6080元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD14号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD14号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4300号之一申请执行人：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。被执行人：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，统一社会信用代码913204817691056967。法定代表人：姜群，该公司董事长。被执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜群，女，1972年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东河沿北路60号21-25幢，统一社会信用代码91320481567792205G。法定代表人：史和珍，该公司总经理。被执行人：溧阳市溧城少儿艺术培训中心，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路301号，统一社会信用代码52320481509767781N法定代表人：耿伟，该中心董事长。溧阳市中小企业信用投资担保有限公司与常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、姜群、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司、溧阳市溧城少儿艺术培训中心追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9244号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、常州乾龙节能玻璃有限公司于判决生效之日起30日内支付申请执行人溧阳市中小企业信用投资担保有限公司代偿款本金5059633.08元及利息（以5059633.08元为基数，自2018年11月13日起按每日万分之三计算至实际给付之日止）；二、宋建龙、姜群、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司对常州乾龙节能玻璃有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；三、如常州乾龙节能玻璃有限公司不能按期履行上述债务，则申请执行人有权就常州乾龙节能玻璃有限公司提供的打胶机等机械设备抵押物（动产抵押登记书编号为苏D3-0-2018-0033）以拍卖、变卖所得的价款在500万元范围内优先受偿；四、如常州乾龙节能玻璃有限公司不能按期履行上述债务，则申请执行人有权就常州乾龙节能玻璃有限公司和溧阳市溧城少儿艺术培训中心提供的不动产抵押物[不动产登记证明编号为苏（2017）溧阳市不动产证明第0009560号]以拍卖、变卖所得的价款在500万元范围内优先受偿。如果上述被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47218元，诉讼保全费5000元，合计52218元，由常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、姜群、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司、溧阳市溧城少儿艺术培训中心负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但五被执行人未履行支付义务也未申报财产。二、通过银行查控系统，本院未查询到常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、姜群、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司有银行存款和有价证券。三、通过车辆查控系统，查询到被执行人宋建龙名下有一辆苏Ｄ×××××的起亚牌车辆。本院另案中已依法查封上述车辆，但因未实际扣押该车辆，未能处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，本院在另案中查封了被执行人宋建龙名下坐落安顺路110号、108号、102号、昆仑南路303号1幢1-101室不动产；查封了被执行人姜群名下坐落昆仑花园一区3幢1-503室不动产；查封了被执行人溧阳市溧城少儿艺术培训中心名下坐落昆仑南路301号1、2、3幢的不动产。本院在另案中查询到被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司名下有坐落于溧阳市戴埠镇镇善西路168号1、2、3、4幢的不动产，并已在另案中依法拍卖了上述不动产，本案申请执行人受偿550万元，该款已拨付给申请执行人。对于其他不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院依法对被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司、江苏杨艺节能玻璃幕墙公司、宋建龙、姜群采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院在另案中依法拍卖了执行人常州乾龙节能玻璃有限公司名下有坐落于溧阳市戴埠镇镇善西路168号1、2、3、4幢的不动产，本案依法获偿550万元，对于本院查询到的被执行人的其他财产，申请执行人同意暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初9244号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 盈
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审3号 申请执行人安岳县市场监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇普州大道南段。 法定代表人徐正军，局长。 委托代理人朱晓冬，安岳县市场监督管理局工作人员。 被执行人四川新意境柠檬产业发展有限公司，住所地：安岳县龙台镇花沟村六组。 法定代表人李谢意，男，生于1991年2月7日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人安岳县市场监督管理局因被执行人四川新意境柠檬产业发展有限公司拒不履行安市监处[2019]61号《行政处罚决定书》所确定“罚款10000元”以及安市监催告[2019]61号《行政处罚决定履行催告书》确定“加处罚款10000元”的决定，于2020年4月30日向本院申请执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，申请执行人与被执行人达成和解意见。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人安岳县市场监督管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安岳县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 邓 林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4329号广州市悦涛雅苑物业管理有限公司、高永芬、肖隽峰：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司依据（2019）粤0112民初2335号、（2019）粤01民终24199号民事判决申请执行高永芬、肖隽峰物业服务合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执4329号案立案执行。经本院强制执行，高永芬、肖隽峰已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执8号 申请执行人依安县大地丰农资商店,住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人赵天生，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人依安县大地丰农资商店与被执行人赵天生买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告赵天生于2019年11月30日前给付原告农药款。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人下落不明，执行通知书、报告财产令由法院张贴被执行人住宅送达。 2、2020年1月7日、2020年3月3日、2020年4月23日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年1月8日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2020年1月8日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年1月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年4月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年4月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雨佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢29号申请执行人：蔡某。被执行人：陈某。本院在执行蔡某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，陈某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行账户，限额为7200元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年四月十日书记员  汪 博
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执102号申请执行人：李忠付，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。申请执行人：黄雪梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，住所地乐至县中天镇。法定代表人:唐其军，董事长。李忠付、黄雪梅与四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川2022民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。因四川省牧旺农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李忠付、黄雪梅于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省牧旺农牧有限公司支付工资241590元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人李忠付、黄雪梅于2020年4月10日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执102号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月十日书记员  赵 萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异24号 异议人（被执行人）：孟某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 异议人（被执行人）：孟某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 异议人（被执行人）：孟某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：任某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:周某，女，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：常某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人任某与被执行人孟某、孟某、孟某、周某、常某民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）孟某、孟某、孟某于2020年4月23日向本院提出书面异议。请求撤销（2020）鲁1428执545号执行案件中对异议申请人的强制执行措施，解除对异议人（孟某、孟某、孟某）三人名下银行账号与微信账号资金的冻结、划拨措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟某、孟某、孟某称，在我们兄妹三人没有继承孟某遗产的情况下，贵院执行了对孟某、孟某、孟某三人名下银行账号及微信等账号进行资金的冻结、划拨措施。执行程序严重违法，严重侵犯了异议人的合法权益。因此，异议人请求贵院依据事实与法律，在查清事实的基础上，维护异议人合法的权益。 申请执行人任某无答辩意见。 被执行人周某、常某无答辩意见。 现查明，2020年4月14日，我院立案执行了申请执行人任某与被执行人孟某、孟某、孟某、周某、常某民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）鲁1428执545号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初195号民事判决书，执行标的：20万元。在该案执行过程中，我院于2020年4月15日向下达了（2020）鲁1428执545号执行通知书一份，要求被执行人履行法律文书确定的全部义务，并查控了被执行人的财产。 另查明，异议人孟某、孟某、孟某向本院提交执行异议的同时，提交了一份没有签署时间的放弃继承权声明书。 本院认为，我院立案执行的申请执行人任某与被执行人孟某、孟某、孟某、周某、常某民间借贷纠纷一案，是依据生效的（2019）鲁1428民初195号民事判决书，该案立案执行后，向被执行人送达执行通知书和查控被执行人的财产，是法律赋予人民法院的执行权利，完全符合法律规定。异议人认为执行程序严重违法，侵犯了异议人的合法权益是一种错误的认为。异议人放弃继承应该在执行程序中直接提出，不符合执行行为的审查范围。故异议人的异议请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人孟某、孟某、孟某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  管洪铭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保151号 申请人:蒋庸，女，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高。 申请人蒋庸与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1919号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司在银行的存款235万元。 二、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于万州区共七套房屋。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由蒋庸保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈丽华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执321号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：钟阿永，男，1999年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被执行人钟阿永保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钟阿永应给付人保公司赔偿款12500元及利息，并负担案件受理费56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，扣划被执行人银行存款1512.8元，已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1512.8元已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月三日书 记 员  沈 洁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终202号 上诉人（一审被告）：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号，统一社会信用代码91341723059725188H。 法定代表人：王桂喜，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：郭斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人青阳县景文置业有限公司（以下简称景文置业）因与被上诉人郭斌追索劳动报酬纠纷一案，不服青阳县人民法院（2019）皖1723民初2556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 景文置业上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误,本案已过仲裁时效。被上诉人陈述在2018年2月份下旬,上诉人股权变动后,单方面解除了被上诉人职务,并拒绝支付被上诉人薪酬。实际情况是,在贵池区人民法院裁定将被上诉人股权归案外人李伟所有,双方之间就产生了薪酬争议，鉴于被上诉人拖欠公司巨额借款给公司造成了严重的经济损失，上诉人明确拒付报酬。也就是说,双方之间劳动争议产生时间为2018年1月份,并不是一审法院认定的2018年2月22日。被上诉人于2019年2月份才主张权利,明显超过诉讼时效,法院应不予受理。2、关于劳动关系起始时间的认定,一审法院认定依据不充分。上诉人自2016年6月因其所开发的项目停工一道至2018年10月份,在上述期间内,被上诉人不在上诉人处上班。从2018年10月份至今,被上诉人也不在上诉人处上班。在此期间,被上诉人并未给上诉人提供劳务,根据权利义务对等原则,上诉人是无需支付被上诉人工资。3、一审认定的工资标准过高。鉴于被上诉人并未给上诉人提供劳务,被上诉人也未去上诉人处上班即使双方之间劳动关系存续,上诉人也只需支付相应的生活费即可,无需支付全额工资。综上上诉人认为一审法院认定事实依据不足,故提起上诉,患请二审法院予以支持。 郭斌向一审法院起诉请求：1、判令景文置业给付我工资1754600元；2、诉讼费由景文置业承担。 一审法院认定事实：2012年12月13日，景文置业股东签署《青阳县景文置业有限公司章程》，该章程第八条第十一款规定：股东会“决定聘任或解散公司经营及其报酬事项，并根据经理的提名聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬”。2012年12月20日景文置业成立，公司股东为魏鲜清（持股45%）、郭斌（持股25%）等五人，魏鲜清任执行董事兼法定代表人，郭斌任总经理;期间，魏鲜清以景文置业名义与郭斌签订《劳动合同书》，合同标注时间为2013年1月1日，合同第五条约定郭斌的月工资为28300元（税后），郭斌亦以景文置业名义与魏鲜清签订《劳动合同书》，合同标注时间为2015年1月1日，合同第五条约定景文置业支付魏鲜清的月工资为37500元（税后）。2018年1月25日，魏鲜清、郭斌持有的景文置业股权被池州市贵池区人民法院依法拍卖。2018年2月20日魏鲜清以景文置业名义向郭斌出具《欠条》，载明景文置业“自2013年1月1日起至2018年2月28日止，共计欠郭斌薪资175.46万元（税后）”，郭斌亦以景文置业名义向魏鲜清出具《欠条》，载明景文置业“自2013年1月1日起至2018年2月28日止，共计欠魏鲜清薪资232.5万元（税后）”。在郭斌担任总经理期间，景文置业对外产生了大量债务，经营状况不良。2018年2月22日，景文置业股东会议决议，免去魏鲜清、郭斌在景文置业的职务。2019年2月21日郭斌以景文置业拖欠工资为由，提起诉讼，因未经劳动仲裁前置程序被驳回起诉，之后郭斌向青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理，2019年9月16日郭斌收到《不予受理通知书》，2019年9月18日郭斌再次提起诉讼。另已生效的（2018）皖1723民初1681号民事判决书及池州市中级人民法院（2019）皖17民终473号民事判决书，已认定与本案有关联的另案原告魏鲜清提供的由郭斌以景文置业名义与魏鲜清签订《劳动合同书》中关于劳动报酬的条款及据此由郭斌以景文置业名义出具的《欠条》无效。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定的申请劳动仲裁期限为“自劳动争议之日起六十日内”，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案劳动仲裁的时效期间应为一年；景文置业称其在2018年1月即拒绝支付郭斌工资，但未提供证据证实，郭斌与景文置业的劳动争议之日应认定为2018年2月22日；郭斌于2019年2月21日向法院主张权利后，其仲裁时效期间应重新计算，故对景文置业关于郭斌诉讼超过法定时效的辩称，不予采纳。关于本案由郭斌提供的《劳动合同书》及《欠条》的效力，郭斌、魏鲜清身为股东，该公司章程对其具有约束力，二人在明知公司章程规定薪资报酬事项应由公司股东会决定的情形下，未经授权，相互在劳动合同中约定由景文置业支付对方高额劳动报酬，其行为是对股东权利的滥用，损害了公司利益，其约定不是景文置业的真实意思表示，对景文置业没有约束力，故《劳动合同书》中关于约定劳动报酬的条款无效，据此，依据《劳动合同书》相关条款而出具的《欠条》当属无效；故对郭斌依据《劳动合同书》和《欠条》主张判令景文置业支付劳动报酬的请求不予支持。但郭斌自2013年1月在景文置业任职，对景文置业的经营活动付出了一定的劳动，景文置业对此亦未予否认，故景文置业应当支付相应的劳动报酬；参照2017年度池州市劳动力市场部分职位（工种）工资指导价位，结合郭斌任职期间景文置业经营状况等，酌以4000元/月核算其工作期间的劳动报酬较为适宜。景文置业辩称郭斌任职期间给公司造成经济损失等问题不属于本案的审理范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告青阳县景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭斌工资248000元。案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县景文置业有限公司负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在2018年2月22日解除郭斌的职务，郭斌于2019年2月21日向法院起诉主张权利，后虽因法律程序问题撤诉，但其向法院主张权利的行为导致时效中断并重新起算仲裁时效，上诉人认为郭斌主张权利超过法定时效的理由不能成立；上诉人虽称郭斌自2016年6月至2018年10月及此时间之后均不在上诉人处上班，但其并未提供证据证明双方之间的劳动关系已于2018年2月22日之前解除，上诉人该上诉理由亦不能成立；郭斌在上诉人处工作的基本事实存在，其主张的工资虽缺乏事实依据，但一审法院综合考虑其所从事的工作性质及实际情况，酌情认定其工资数额并不违反法律规定，上诉人认为一审认定郭斌工资过高的理由同样不能成立。一审认定事实清楚费，法律适用正确，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年四月三日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1285号被执行人：李平，男，汉族，现住延吉市。被执行人李平罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初891号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人李平主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保262号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋金原、海门市新龙印染有限公司、蒋新、陈娟：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋金原、海门市新龙印染有限公司、蒋新、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1563号民事裁定书，对被申请人蒋金原、海门市新龙印染有限公司、蒋新部分银行存款进行了冻结，并对被申请人陈娟名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆、蒋金原名下坐落于临江镇人民东路28号不动产进行了查封。之后又依据(2020)苏0684民初1563号之一民事裁定书解除了上述保全措施。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：陈德锋0513-69886155
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：徐广志，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李淑玲，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩立福，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：隋淑荣，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王立坤，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：苏小红，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：潘铁彪，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘艳娟，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1683号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与徐广志、李淑玲、韩立福、隋淑荣、王立坤、苏小红、潘铁彪、刘艳娟借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6882号上诉人(原审原告)：武景平，男，1952年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：刘廷旺，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：陈德副，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：郭占亮，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：李洪印，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：张炎坤，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：白景文，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：刘桂芝，女，1956年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：陈召勤，男，1944年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：袁瑞影，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：姚永田，男，1944年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：高瑞莲，女，1955年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：宋心民，男，1945年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：王云鹏，男，1944年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：赵建清，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：王秀芹，女，1942年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：张俊兰，女，1961年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：叶泽民，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：魏星章，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：宋心方，男，1954年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：李克中，男，1946年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：宋一清，男，1949年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：庞成亮，男，1945年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人：武景平，男，1952年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人：刘廷旺，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人：陈德副，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：皇红恩、陈海源(实习)，河南尊典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈祥利，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人武景平、刘廷旺、陈德副、郭占亮、李洪印、张炎坤、白景文、刘桂芝、陈召勤、袁瑞影、姚永田、高瑞莲、宋心民、王云鹏、赵建清、王秀芹、张俊兰、叶泽民、魏星章、宋心方、李克中、宋一清、庞成亮因与被上诉人沈祥利演出合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5039号民事判决，向本院提起上诉，2019年12月3日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5039号民事判决；二、准许上诉人武景平、刘廷旺、陈德副、郭占亮、李洪印、张炎坤、白景文、刘桂芝、陈召勤、袁瑞影、姚永田、高瑞莲、宋心民、王云鹏、赵建清、王秀芹、张俊兰、叶泽民、魏星章、宋心方、李克中、宋一清、庞成亮撤回起诉。一审案件受理费1855元，减半收取927.5元；二审案件受理费1855元，减半收取927.5元，均由上诉人武景平、刘廷旺、陈德副、郭占亮、李洪印、张炎坤、白景文、刘桂芝、陈召勤、袁瑞影、姚永田、高瑞莲、宋心民、王云鹏、赵建清、王秀芹、张俊兰、叶泽民、魏星章、宋心方、李克中、宋一清、庞成亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十一日书记员  李国梁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执493号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁优尼克电子科技有限公司，住所地海宁市硖石街道群利路9号，统一社会信用代码913304813074171710XL。 法定代表人张明青，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁优尼克电子科技有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁优尼克电子科技有限公司缴纳社会保险费7311.84元。本院于2019年11月27日作出（2019）浙0481行审124号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁优尼克电子科技有限公司缴纳社会保险费7311.84元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人海宁优尼克电子科技有限公司需向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费7311.84元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产,被执行人的公司已关闭，无其他财产，其住所地承租的海宁市硖石街道群利路9号共1间房屋，已由房东另行出租。截至2020年4月28日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁优尼克电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁优尼克电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁优尼克电子科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁优尼克电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳社会保险费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳社会保险费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1038号 罪犯郭千林，男，1975年6月19日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年6月24日作出（2016）川0121刑初238号刑事判决，以被告人郭千林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年3月3日起至2023年5月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)川01刑更字第3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2022年11月2日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭千林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭千林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭千林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3038号原告：季明咲，男，1962年9月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地如皋经济开发区锻压产业园内。法定代表人：姚小欣。原告季明咲与被告江苏紫天传媒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，原告季明咲于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告季明咲的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告季明咲撤诉。案件受理费400元，由原告季明咲承担。审 判 员 刘斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初112号 原告：陈志田，男，1947年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人:刘英超,武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：武城县甲马营镇花园屯村民委员会，住所地山东省武城县。 法定代表人：韩国义，该村村委会主任。 原告陈志田与被告武城县甲马营镇花园屯村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志田及其委托诉讼代理人刘英超、被告武城县甲马营镇花园屯村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠原告款53800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告村支部书记，原告代替被告偿还欠款、借款、贷款等计53800元（原告代替被告偿还的其他欠款、借款、贷款等原告另行起诉），现原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中请求数额变更为40484元及利息，理由这些有账目，其他金额没有账目，第一笔替村委会从信用社贷款13000元及利息2665元，由原告代为偿还；第二笔村委会欠家外家酒店饭费819元，由原告代为偿还；第三笔村委会欠张风坡18000元，我代为偿还给张风坡7000元；第四笔村委会借陈某17000元，我代为偿还给陈某17000元；第五笔村委会修公路借钱玉合1万元，我代为偿还钱玉合1万元，五笔共计40484元。 被告武城县甲马营镇花园屯村民委员会辩称，本村村委会已多次换届，2018年3月1日经村民选举选出新的一届村委会。对于2018年以年的账目不清楚，至于陈志田书记在哪一年任职也不清楚，大约是2002年以前。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年前后，原告陈志田曾任被告村支部书记。1999年左右，上级要求普及九年制义务教育，修建西魏中心小学，包括被告村在内的甲马营镇二片各村出钱修建学校。学校建成后拖欠包工头卢某工程款。2002年5月1日，被告村委会向陈某1借款7000元用于偿还卢某修建学校的工程款。后原告垫付7000元还给陈某1。2013年7月8日,陈某1为原告补开了收到7000元的证明条。2004年12月9日，原告用自己的名字和钱玉宝的名字在甲马营信用社贷款13000元用于偿还卢某修建学校的工程款。后原告垫付13000元及贷款利息2665元还给甲马营信用社。 2002年4月4日，被告村委会因修建村内水泥路向本村村民钱玉合借款10000元。2005年10月1日，原告垫付10000元还给钱玉合,同时钱玉合为原告出具了收到10000元的证明条。2002年11月25日前，被告村委会因村内事务五次拖欠家外家酒店饭费819元，2005年12月22日，原告垫付819元还给酒店,同时酒店老板苳成立为原告出具了收到饭费819元的证明条。2002年左右，本村村民张风坡因办企业需要土地向被告村委会支付预付款18000元，后因土地没有落实，向村委会讨要该款。后原告垫付7000元给张风坡。2010年10月18日，张风坡为原告出具了收到征地款7000元的证明条。上述原告垫付款项总计40484元。 以上事实由原告提交的借款凭证、收回贷款本息凭证、陈某2签章的饭费证明、陈某1、钱玉合、张风坡的三份收款证明、明细账复印件，被告提供的明细账原件，证人周某、陈某1、卢某、陈某2、李某的出庭证言、人民法院对周圣臣、钱玉合、张风坡的调查材料、人民法院调取的甲马营镇经管站出具的原始记账凭证以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告村委会垫付款项,双方形成债的法律关系。原告代被告偿付款项后,被告应当及时归还原告。原告所诉利息，因双方没有约定，不予支持。利息损失自起诉之日起计算至偿清之日止。原告要求给付垫付款的诉讼请求,应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告武城县甲马营镇花园屯村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还所欠原告陈志田代偿款40484元及利息损失（以40484元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈志田的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由原告负担123元，由被告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿红娥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1300号罪犯李卓建，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年7月5日作出(2013)茂化法刑初字第119号刑事判决，以被告人李卓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因罪犯李卓建患有疾病，对其暂不收监。在未收监期间，罪犯李卓建因犯新罪，广东省化州市人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤0982刑初57号刑事裁定，以被告人李卓建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与前罪贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚六年，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李卓建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李卓建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卓建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1808分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2019年8月6日因欠产扣1分。罪犯李卓建已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卓建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李卓建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1267号罪犯陈军乾，男，1967年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤1204刑初69号刑事判决，以被告人陈军乾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月10日作出(2017)粤12刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈军乾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3212分，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈军乾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初546号 原告：王绍亮，男，出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州市运河区荣祥烟酒商行。 住所地河北省沧州市沧州市运河区锦绣天地A-8#楼1层101铺。 经营者：陈晓茹，女，出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 原告王绍亮与被告沧州市运河区荣祥烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 王绍亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告个人消费购货款55180元；2、依法判令被告向原告支付购货款十倍赔偿金551800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近几年一致购买被告家商品，原告于购买被告海之蓝白酒5箱，支付3100元。于至疫情期间先后购买了84箱海之蓝白酒，支付52080元，被告给原告出具了收据。原告购买上述白酒后该酒属于禁止销售的假冒伪劣食品。原告明知该白酒不符合我国食品安全标准并且违反相关法律禁止性规定依然向原告出售，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告沧州市运河区荣祥烟酒商行系个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，而沧州市运河区荣祥烟酒商行的经营者为陈晓茹。原告王绍亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王绍亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇二〇年四月十四日 法官助理董玉立 书记员刘晓一
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1521号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭某、史某、李某1、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、贾某、李某2、杨某5借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初131号原告：康明生，男，1965年10月23日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。原告：满爱容，女，1970年12月28日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路20号。统一社会信用代码91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，该公司董事长。委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。原告康明生、满爱容与被告嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明生、满爱容、被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明生、满爱容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理不动产权违约金107168.53元（以原告缴纳总房款400000元与契税16000元合计416000元为基数，按年利率4.35%标准计算自2013年10月10日至2019年8月12日间）；2、判令被告承担办案全部诉讼费，保全费，交通费，差旅费。事实与理由：原告与被告签订商品房购销协议，购买被告开发建设的位于竞秀区温馨家园（荣域铂庭）15号楼16层1611房子，建筑面积62.93平方米，总价400000元整，原告在交房款同时已经将契税，维修基金等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记，致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告嘉昌房地产开发有限公司辩称，答辩人不构成违约，要求答辩人承担违约责任没有事实和法律依据。被告不办理房产证属于政府遗留问题导致的无能力办理产权证，而且答辩人已经为其办理了初始登记。按照《城市房屋权属管理登记办法》规定申请人应当向房地产开发公司提交申请和身份证明等相关证件予以办理，在被答辩人未提出办证申请且未交付相关证件下，答辩人即使条件完备也办理不了房产证，因此答辩人不应该为没有办理房产证承担违约责任。即使认定答辩人违约，对于被答辩人提出的以购房款与契税的和为基数计算违约金没有法律依据。被答辩人主张自2013年10月10日的违约金，已明显超过诉讼时效的规定。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告康明生、满爱容作为买受人与被告嘉昌地产作为出卖人签订合同编号为JC-RYBT-03081的商品房购销协议。协议约定：乙方自愿购买甲方位于保定市百花东路666号项目财富广场（原温馨嘉园15号楼）15幢16层1611室；该房产销售单价6356.27元/㎡，建筑面积62.93平方米，总房价计400000元（仅为房价不含其它相关费用），商品房销售面积最终以保定市测绘中心测绘面积为准，并据实结算房价款多退少补；乙方于2013年10月17日前付清房款400000元（含定金30000元）；此商品房的交工时间为2014年7月1日。协议中未约定房屋权属证书办理事项及相关违约责任。另查明，康明生、满爱容于2013年10月22日前，已经交付全部房款400000元，并于2014年6月28日交付确权费16000元。庭审中，被告提交竞秀区房地产遗留问题项目台账复印件，证明被告为政府垫付资金属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约。原告对项目台账真实性和关联性均不予认可。以上事实，有商品房购销协议、嘉昌地产出具的收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告康明生、满爱容与被告嘉昌房地产开发有限公司签订的《商品房购销协议》是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告均应按约定享有合同权利，履行约定义务。本案双方虽未明确办理房屋权属证书的相关约定，但根据交易习惯及被告收取涉案确权费的行为，应由被告承担办理房屋权属证书的主要义务，被告未履行该义务，应承担违约责任。由于原、被告对办理权属证书的期限及逾期办理权属证书应承担的违约责任均没有约定，根据原、被告签订的商品房购销协议第五条：“此商品房的交工时间为2014年7月1日。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告为原告办理房地产权属证书的期限应截至2014年9月30日。被告未按照规定时间办理房屋所有权登记，违约金应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本院依法支持违约金计算日为2017年1月16日，超出诉讼时效部分，本院不予支持。截至2013年10月22日，原告已交纳全额购房款400000元，故违约金应以购房款总额为基数计算。原告诉请的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康明生、满爱容逾期办理房屋产权登记证书违约金（以购房款400000元为基数，自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月12日止）；二、驳回原告康明生、满爱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告嘉昌房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月十六日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初277号 原告：洪小玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族白治县。 被告：吴琴梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴一勤，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告洪小玲与被告吴琴梅、吴一勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪小玲撤回起诉。 本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年四月三十日 代书记员 兰小娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执401号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执148号 申请执行人肖来全， 被执行人丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会， 关于申请执行人肖来全与丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款4800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4076号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王明明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖37号原告：胡某，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹某，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年4月20日报请本院指定管辖。原告胡某起诉请求判令分割婚姻存续期间，被告所有的住房公积金和住房补贴的账户余额。重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案被告曹某系该院干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告曹某系该院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执227号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司.被执行人：李莲，女，汉族，1984年2月15日出生，四川省德昌县人。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行李莲借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李莲在中国农业银行账户内存款人民币4186.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月十五日书记员  罗 靖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保386号 山东鲁峰金银花有限公司与兰陵县兰陵镇横山二村村民委员会、农村土地承包合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保386号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终4076号上诉人（原审被告）：徐小红，女，汉族，1972年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：岳阳市公共租赁房屋运营服务中心，住所地岳阳市南湖大道315号。法定代表人：李军，主任。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原审被告：李文强，男，汉族，1968年2月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人徐小红因与被上诉人岳阳市公共租赁房屋运营服务中心、原审被告李文强侵权纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议公开开庭庭进行了审理，上诉人徐小红，被上诉人岳阳市公共租赁房屋运营服务中心的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5182号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人徐小红。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年四月二十九日书记员  羿 林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鸿贵，男，汉族，1973年4月4日生，云南省丽江市人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红军，男，汉族，1965年6月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇儒，男，汉族，1952年3月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人杨鸿贵因与被申请人杨红军、赵崇儒民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨鸿贵向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，杨鸿贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨鸿贵撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二十一日书记员  王海燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终786号上诉人（原审原告）：庄树华，男，1954年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市工业和信息化局，住所地大连市西岗区胜利路38号。负责人：任维达，该局局长。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人庄树华因与被上诉人大连市工业和信息化局劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄树华于2020年4月13日向本院申请撤回起诉，被上诉人大连市工业和信息化局同意庄树华撤回起诉。本院认为，上诉人庄树华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3286号民事判决；二、准许庄树华撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由庄树华负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由庄树华负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初803号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34000元；2.依法判令被告按照月利率2%计算支付原告借款利息自2018年6月15日至借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告因买车需要向原告借款34000元，原告向银行贷款借款给被告，当时约定每月归还5000元，到2019年年底还清。到2019年11月份，原告需要归还银行贷款，与被告协商，被告以没钱为由拒不归还借款。故诉讼要求被告归还借款及利息。被告李某2未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一份、微信转账截图打印件三张，证明原告向被告转账34000元，约定于2019年年底还清的事实，被告庭后质证无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因买二手车需要向原告借款34000元，原告在被告的许可下，通过微信转账的方式分别向明小兵转账14000元、向车主迎紫转账10000元，向被告本人“三虎”转账10000元。后被告于2018年6月15日向原告出具借条一份，当时约定9月16日归还5000元，其余到2019年年底还清。2019年8月25日，原告因孩子上学需要向被告要钱，被告给原告微信支付200元。其余欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定按期向原告归还借款。被告为购买车辆，向原告借款，应当按约定归还。被告在借期内，向原告归还200元，应当在本金中扣减。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%计算支付借款利息自2018年6月15日至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，因原告提供的借条上对利息未做明确约定，被告也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应提供与被告就借款利息如何约定及支付方式的相关证据予以证明，否则应由其承担不利法律后果。现原告未提供被告借款时对借款利息进行约定的证据，应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效后十日内向原告李某1归还借款33800元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费750元，减半收取325元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二〇二〇年四月三日书记员 马小红附：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1447号 原告：张维，男，1955年6月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：张启力，男，1982年8月3日出生，汉族，住玉环市。 原告张维与被告张启力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张维撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  洪金玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1246号 原告：刘小平，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告:饶聪，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。 原告刘小平诉被告饶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人刘征斌，被告饶聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资欠款9000元，并从2019年5月1日起至此款全部付清之日止，按年利率6％支付利息；2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。事实与理由：2018年7月，原告与许韬等人受被告雇请在被告承包中天建设集团公司承建的南部县碧桂园建筑工程做木工活儿，完工后，被告对原告的工资进行结算，下欠原告工资9000元，无钱支付。原告出具“欠刘小平木工工资9000元，自愿在2019年4月30日全部付清”的欠条一张。之后，经原告催收无果。为此，原告特具状人民法院，请求人民法院判令如上诉求。 被告饶聪答辩称，条据欠9000元属实，原告在我这买了肉的，大概2500多元，这个钱应该予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的工地上从事劳务。2019年2月12日，被告向原告书写欠条一份，内容为：2018年7月在南部县碧桂园中天公司欠木工刘小平工资9000元，自愿在2019年4月30日全部付清。 以上事实，有双方身份信息，欠条原件，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处从事劳务，完工后被告向原告出具了欠条，结合欠条及当事人陈述，本院足以认定被告欠付原告劳务费属实。欠条中约定的支付款项时间已逾，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利率，原告要求从2019年5月1日起至此款全部付清之日止，按年利率6％支付利息，本院认为其主张合理，本院予以支持。被告辩称原告在被告处买肉的2500多元应该予以扣减，但其未向本院举证，原告在庭审中也未予以认可。本院认为，被告对其辩解理由未举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告饶聪在本判决生效之日起十日内向原告刘小平支付9000元，并以本金9000元为基准，从2019年5月1日起按照年利率6%计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告饶聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年四月九日 书记员 王银书记员王银
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初405号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司职工。 被告：张宝军，女，1972年7月1日出生，汉族，住夏津县。现住夏津县。 被告：宋英斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住夏津县。现住夏津县。 被告：张海军，男，1976年5月10日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告张宝军、宋英斌、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼，被告张宝军、宋英斌、张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宝军、宋英斌共同偿还借款本金44751.3元及利息、罚息（按照合同约定计算至清偿完毕为止）；2.依法判令被告张海军对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告张宝军与原告下属雷集支行签订个人借款合同，达成协议约定张宝军在原告下属雷集支行借款本金4.48万元整，借款期限为2019年3月30日至2021年3月27日，借款方式为非循环方式，还款方式为每月20日定期结息。被告张海军、宋英斌为本次借款的保证人，对上述借款本息承担连带保证责任。被告宋英斌自愿承诺为其妻子办理的借款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年3月30日原告向被告张宝军发放借款4.48万元，该借款于2021年3月27日到期，现该借款未正常缴纳利息，经原告调查，被告张宝军因其他银行案件已被诉讼，并冻结了原告缴纳该借款本息的银行账户，被告已违反原告借款合同第六条第二项的约定，原告有权提前收回借款。现依据法律及借款合同有关规定，为维护原告合法权益。特诉至贵院，请判如所诉。 被告张宝军、宋英斌、张海军未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表一份、三被告的身份证复印件及被告张宝军、宋英斌的常住人口登记卡复印件一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、账号为62×××50的账户交易明细一份、文书送达地址确认书两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告张宝军向山东夏津农村商业银行股份有限公司雷集支行申请贷款4.48万元，期限为24个月，用途为借新还旧。被告宋英斌出具承诺书，作为该笔借款的共同还款人，在该笔借款承担还款责任时，按照约定金额、方式、时间清偿借款本息及相关费用。被告张海军自愿为张宝军的借款承担连带还款责任。 2019年3月30日，被告张宝军与山东夏津农村商业银行股份有限公司雷集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额4.48万元，借款期限自2019年3月30日至2021年3月27日，还款方法为按月结息，到期利随本清，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息，借款方式为非循环方式。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。 2019年3月30日，山东夏津农村商业银行股份有限公司雷集支行与被告张海军、宋英斌签订《保证合同》，约定对被告张宝军在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 原告于2019年3月30日将借款本金4.48万元发放至张宝军名下账号62×××50银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2021年3月27日，月利率为11.71667‰；被告张宝军在借款借据中签名并按手印。 借款发生后被告张宝军偿还原告利息至2019年6月25日，并于2019年6月20日偿还本金1.14元、2019年6月25日偿还本金47.56元，剩余本息未偿还。 本院认为：山东夏津农村商业银行股份有限公司雷集支行与被告张宝军、宋英斌、张海军签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告张宝军作为借款人应依约履行返还借款本金并支付相应利息的义务，被告宋英斌与张宝军系夫妻关系，且在申请办理贷款时承诺同意为张宝军共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告张宝军名下后，完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告张宝军在借款期限内未按约定偿还利息，其行为已构成违约。依照《个人借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款。现原告请求被告张宝军、宋英斌共同偿还借款本金44751.3元及利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。 根据保证合同的约定，被告张海军作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告张海军主张权利，并要求其对张宝军借款本金44751.3元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告张宝军、宋英斌、张海军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝军、宋英斌于本判决生效之日起10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金44751.3元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：以44751.3元为基数，自2019年6月26日至2021年3月27日止，按月利率11.71667‰计算；自2021年3月28日至实际结清日止，按月利率11.71667‰的1.5倍计算）。 二、被告张海军对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告张宝军、宋英斌、张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张琪 书记员曹春雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更383号 罪犯白文卓，男，1964年8月23日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 绥中县人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽1421刑初178号刑事判决，以被告人白文卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月10日起至2021年1月9日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白文卓在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白文卓减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2368号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，退休。住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于赵某与马某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向赵某支付租赁费30000元、利息326.25元，支付案件受理费281元，承担案件执行费359元，共计30966.25元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院已依法轮候冻结被执行人的工资账户，再未发现被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人赵某也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘行赔终59号上诉人（原审原告）：刘旺平，男，汉族，1954年10月2日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，该市市长。委托代理人：李劲松，该市政府工作人员。委托代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。上诉人刘旺平因与被上诉人涟源市人民政府（以下简称涟源市政府）拆迁行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2019）湘13行赔初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘旺平上诉称：本案与2017年案件的诉讼标的、诉讼请求均不同，故本案不构成重复诉讼。一审法院审查事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人涟源市政府答辩称：刘旺平在2017年向娄底中院提起行政赔偿诉讼，请求涟源市政府赔偿未履行安置宅基地造成的各项损失及维权成本损失等费用。该案经娄底中院、湖南省高级人民法院处理后，刘旺平向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了刘旺平的再审申请，并认定刘旺平依法不享有宅基地安置的权利，无权要求涟源市政府赔偿因未履行宅基地安置职责而给其财产造成的损失。现刘旺平又向法院以同样的赔偿请求提起诉讼，属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年3月，刘旺平以涟源市政府为被告向娄底中院提起行政诉讼，请求依法判决被告实施征地拆迁补偿安置，兑现房屋拆迁异地安置宅基地。该案经娄底中院一审判决驳回刘旺平的诉讼请求，本院二审予以维持。刘旺平不服，向最高人民法院申请再审。2016年8月11日，最高人民法院作出（2016）最高法行申2262号行政裁定，认为“涟源市政府拆除的房屋系刘旺平所有，但其与妻子均不是本集体经济组织的成员，其房屋被拆除后，只能获得货币补偿,不享有安置宅基地的权利”，裁定驳回刘旺平的再审申请。随后，刘旺平向涟源市政府申请国家赔偿，并于2017年7月向娄底中院提起行政赔偿诉讼，请求涟源市政府赔偿未履行安置宅基地给其造成的损失及维权成本损失。该案经娄底中院一审判决驳回刘旺平的赔偿请求，本院二审予以维持。刘旺平仍不服，向最高人民法院申请再审。2018年12月28日，最高人民法院作出（2018）最高法行赔申616号行政赔偿裁定，驳回刘旺平的再审申请。2019年7月，刘旺平提起本案行政赔偿诉讼，称“虽然按国家政策，原告（刘旺平）不享有另行安排宅基地的权利，但是根据最高人民法院（2016）最高法行申2262号行政裁定，被告（涟源市政府）应当在房屋补偿之外，按照《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（娄政法（2016）13号）的规定，给予原告货币补偿。但时至今日，被告依然没有将补偿到位，侵害了原告的权益”，请求赔偿货币安置补助费93600元、因涟源市政府补偿安置违法所造成的原告维权成本损失等。本院认为：刘旺平在提起本案行政赔偿诉讼之前，分别于2015年3月、2017年7月就涉案宅基地的安置问题提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。从刘旺平在上述案件中的诉讼请求及法院的处理来看，刘旺平的诉请主要是请求涟源市政府履行安置宅基地的职责并赔偿因未履行宅基地安置职责而给其造成的相关损失；法院在审理中也是处理刘旺平的上述请求，并没有处理“货币补偿”的问题。而刘旺平在提起本案行政赔偿诉讼时认可其不享有另行安排宅基地的权利，但是认为涟源市政府应当在房屋补偿之外，按照《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（娄政法（2016）13号）的规定给予其“货币补偿”；诉讼请求也是请求赔偿货币安置补助费等损失。因此，刘旺平提起本案行政赔偿诉讼与之前的案件在诉讼标的、诉讼请求上并不一致，故本案不属于重复诉讼。原审裁定在没有查清本案的诉讼标的、诉讼请求的情况下，认定本案属于重复诉讼，并据此驳回刘旺平的起诉，事实不清，证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13行赔初54号行政裁定；二、本案发回娄底市中级人民法院重审。审判长  王小纯审判员  李隽明审判员  彭斌韬二〇二〇年四月十日书记员  沈亮霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4475号上诉人（原审被告）：常州市卫超锻造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：朱文南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗育贵，男，汉族，1969年11月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。上诉人常州市卫超锻造有限公司（以下简称卫超公司）与罗育贵追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人卫超公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，证据不充分。首先，被上诉人2013年被拘留期间三个月工资22500元应在总欠款中扣除，双方于2016年2月6日结算时，约定被上诉人在上诉人处继续做师傅，上诉人不扣除该款项，如被上诉人不继续做则予以扣除，上诉人出具欠条后被上诉人没有继续工作，而是去其他厂里上班。其次，被上诉人应对上诉人客户退回的法兰产品质量问题承担至少50%的损失计169292元。被上诉人事隔二年多后即2018年6月至2019年5月17日止又回到上诉人处做师傅，在此期间造成上诉人法兰产品被客户大量退货，损失总计338583元，因此被上诉人应承担至少50%损失计169292元，上诉人认为应在欠款中予以扣除。综上所述，如果不扣除对上诉人来说显失公平。被上诉人罗育贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2016年2月6日，双方就劳动报酬进行结算，上诉人确认尚结欠劳动报酬185620元，该结欠的数额是经过双方共同结算确认的。上诉人要求在欠款中扣除169292元损失与22500元工资的上诉理由完全不成立，一审法院在民事判决书中已作出明确认定，认定事实清楚。罗育贵向一审法院起诉请求：判令卫超公司立即支付罗育贵劳动报酬185620元，本案诉讼费用由卫超公司承担。一审法院认定事实：自2007年起，罗育贵、卫超公司间未签订书面合同，即由罗育贵至卫超公司处去工作，罗育贵在卫超公司处主要从事锻工。罗育贵在卫超公司处从事该工作至2015年。对于罗育贵的劳动报酬约定是年薪制，2007年是50000元每年，至2009年时约90000元每年，每个月由卫超公司发给罗育贵一定数额的生活费，剩余报酬由卫超公司在年底与罗育贵结算。但自2009年起，卫超公司有拖欠罗育贵报酬现象。时至2016年2月6日，卫超公司就结欠罗育贵的劳动报酬进行了结算，经结算，卫超公司确认尚结欠罗育贵工资报酬计185620元（其中，一份欠条载明的是120000元，另一份载明的是65620元）。经庭审质证，罗育贵、卫超公司对此经结算后确认的应支付的报酬金额无异议。自2016年2月6日出具该欠条后，卫超公司也因故未能支付相应的款项给罗育贵，导致本纠纷发生，罗育贵于2019年7月向一审法院起诉，提出诉请如上。一审诉讼过程中，卫超公司辩述：1、因罗育贵从事锻工，其所做的法兰等产品被客户退还，因此产生损失计338583元；2、2013年上半年，因罗育贵酒后发生交通事故而被拘留，三个月的工资22500元，卫超公司是照样发给罗育贵的，但现在应从上述欠款中扣除；3、2014年8月，罗育贵未经卫超公司同意，即从卫超公司公司里拆走卫超公司的一台三匹格力空调，要求抵扣欠款12000元。卫超公司针对第一项向一审法院提交了2019年7月10日无锡市鑫月鑫机械厂出具的退货证明一份、无锡市中心液压气动成套厂出具的退货证明一份、盐城恒昌汽车配件有限公司出具的退货证明一份。对于第2、3项卫超公司未提交相应的证据。经庭审质证，罗育贵对卫超公司提交的产品被客户退还产生的损失证明（退货证明）其真实性不予认可；对于卫超公司辩述的罗育贵于2013年上半年被拘留三个月的事实认可，但卫超公司承诺只要罗育贵拘留结束后仍在卫超公司处做活，卫超公司不扣罗育贵这三个月的工资，事实上，在2016年结算时，也没扣除，所以现在不同意扣除；对于卫超公司辩述的第三项，因在2014年期间，卫超公司因资金链的问题，突然离开公司，致使公司无人管理，处于失控状态，且卫超公司欠罗育贵的报酬未付，为维护自己的权利，罗育贵从卫超公司里运走一台三匹格力空调，且是用过的，该空调到今还在罗育贵处。罗育贵不同意该空调抵算12000元，因该空调是旧的、且至今已有五年时间了，罗育贵方同意抵算的数额在5000-6000元，可以在上述欠款中扣除。一审法院认为，罗育贵长时间在卫超公司处工作，卫超公司尚有部分报酬未能支付罗育贵。2016年2月6日，原、卫超公司双方就劳动报酬进行结算，确定卫超公司结欠罗育贵劳动报酬185620元，该结欠的数额，是经过罗育贵、卫超公司双方共同结算确认的，因结算后，卫超公司未给付，造成本纠纷，对此，卫超公司应负全部责任。现罗育贵要求卫超公司支付该欠款，有事实依据及法律依据，该院依法予以支持。对于罗育贵于2014年8月，卫超公司法定代表人因故离开公司，致使卫超公司处于无人管理的失控状态，罗育贵从卫超公司处拆下、并运走一台三匹格力空调，且至今尚在罗育贵处，现卫超公司提出该空调应抵算所欠工资12000元的辩述意见，因卫超公司就此空调的实际价值未提交相应的证据，且至今已有五年整，经庭后向罗育贵释明，罗育贵就此愿意抵算报酬5000-6000元。该院经审查后，结合本案的实际情况、案涉空调已在罗育贵处的时间、空调的型号等，结合目前该型号空调的市价，酌情确定7000元，该款可以在上述所欠报酬185620元中扣除（现尚在罗育贵处的空调即归罗育贵所有），故尚有报酬178620元应支付给罗育贵。对于卫超公司辩述的罗育贵在做工期间，其所做产品存在质量问题而被退还，要求扣除损失338583元，一方面卫超公司未提交相应的证据加以证明，罗育贵也不同意扣除，另一方面，卫超公司的该辩述意见与本案不属同一法律关系。该院依法不予采信。对于卫超公司辩述的上述所欠报酬中还应扣除2013年上半年罗育贵被拘留三个月的工资22500元的辩述意见，因罗育贵不同意，且卫超公司辩述的应扣除工资的时间节点在2013年上半年，而诉争的报酬已经于2016年2月6日经过了结算，故现卫超公司要求从结算的基础上再扣除22500元的意见，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卫超公司于本判决生效之日起二十日内给付罗育贵报酬178620元；二、驳回罗育贵的其余诉讼请求。案件受理费2007元（已减半收取），由卫超公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，第一，上诉人卫超公司主张扣除罗育贵2013年被拘留期间三个月工资22500元。双方于2016年2月6日对卫超公司应付罗育贵的报酬进行了结算，该结欠的数额，是经过卫超公司、罗育贵双方共同结算确认的，卫超公司要求从2016年双方结算的金额中再扣除2013年的22500元，本院不予采信。第二，上诉人卫超公司主张罗育贵工作期间造成卫超公司的损失应予扣除，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上，上诉人卫超公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4013元，由常州市卫超锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年四月二十九日书记员 李倩云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终126号 上诉人（原审被告）：河北天成药业股份有限公司，住所地河北省沧州市经济技术开发区金光大街18号。 法定代表人：王振刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛利捷环保设备工程有限公司，住所地山东省平度市309国道254公里处路北。 法定代表人：于强兴，经理。 上诉人河北天成药业股份有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初9891号民事裁定，向本院提起上诉。 河北天成药业股份有限公司上诉称，被上诉人的注册地实际并无该单位，不具备诉讼主体资格。本案立案案由为建筑工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。本案应由河北省沧州市新华区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2019年7月15日签订《工程施工承包合同书》约定，工程名称：上诉人现有燃生物质蒸汽锅炉15吨1台，甲方购买脱氮氧化合物设备一套，进行脱氮氧化合物超低排放达标改造工程。工程内容：完成1台15吨生物质锅炉的脱氮氧化合物系统，改造完成后，不论锅炉运行满负荷与否，氮氧化合物须达到国家环保部门超低排放标准（NOx﹤50mg/m3）以下。合同后附被上诉人供应设备明细表。被上诉人在原审中请求判令被告支付原告工程设备款12万元及相应的利息，本案案由应为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付工程设备货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张雪平
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执365号申请执行人：孙玉娥，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：郭军强，男性，1972年12月01日生，住所地：惠民县。本院于以(2020)鲁1621执保144号保全裁定对郭军强健康权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭军强健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭军强在中国建设银行账户内存款人民币17166.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3624号申请人李德俊，男，1974年12月6日出生，汉族，住海安市。被执行人邱如珍，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。关于李德俊申请执行邱如珍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1055号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告邱如珍给付原告李德俊装修款40450.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。本案申请执行标的为40450.00元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年4月29日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  唐凯宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1087号原告：王新力被告：王卫冬原告王新力与被告王卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新力撤回对被告王卫冬的起诉。审 判 员  李 莉二〇二〇年四月十日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保32号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：刘继兰，女，汉族，生于1978年01月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人刘继兰诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人刘继兰在金融机构开立账户内的存款金额129007.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘继兰在金融机构开立账户内的存款金额129007.52元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李玥雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2609号 原告：杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人：何永富，该公司董事长。 委托代理人：孙浩、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，统一社会信用代码9150010774747030XX，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。 法定代表人：亢进。 原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告有长期业务往来，由于业务滚动开展，双方送货及付款交叉进行。原告一直按被告要求供货，被告一直未能按期足额交付货款。截至2019年11月25日，双方通过对账函形式明确被告欠付原告货款1119700元，虽被告认为其已通过承兑汇票形式交付货款60万元，但后期原告在向银行进行承兑时被拒绝承兑。后经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故现起诉要求：被告支付原告货款1119700元，并支付该款自2019年11月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实；2、承兑汇票、拒绝付款理由书各一份，用以证明案涉汇票无法进行承兑的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆嘉威特节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付杭州之江有机硅化工有限公司货款1119700元，并赔偿以1119700元为基数自2019年11月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14942元，减半收取7471元，由重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担。 原告杭州之江有机硅化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1500号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初595号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币47,244.91元；二、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.12元，减半收取计490.56元，由被告陈仁负担。因被告陈仁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人陈仁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执42号之一申请执行人李福才，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人虞金力，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李福才与被执行人虞金力民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0903民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李福才向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞金力有与案外人王满芬共有的位于普陀区朱家尖街道中欣北路67号东昇嘉园76幢102室的不动产，除此之外，查无其他可供执行财产。此外，申请执行人李福才与被执行人虞金力在本院调解下于2020年4月26日就本案达成每月支付1000元的分期执行和解协议。执行中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人虞金力与案外人王满芬共有的位于普陀区朱家尖街道中欣北路67号东昇嘉园76幢102室的不动产；第二、因被执行人虞金力未全部履行完生效法律文书，本院依法继续对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况已告知申请执行人李福才。申请执行人债务未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，申请执行人李福才与被执行人虞金力自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并书面向本院申请终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0903执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 蔡凌玮