wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某支行，住所地：河北省石家庄市。 负责人：曹某，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫博、孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：白某，男，回族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张某，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系白某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行与被告白某、张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司石家庄某支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告信用卡透支本金99710.49元及至付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2019年6月10日利息、手续费、滞纳金合计17826.46元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年6月10日欠款总计暂为117536.95元）。2、本案的诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月10日，被告白某向原告申请信用卡（卡号：62×××09）。自2014年5月19日第一次消费至2019年6月10日共透支本金99710.49元，截止到2019年6月10日共总计欠款117536.95元。被告张某与被告白某于2013年3月20日结婚登记，对上述发生在婚姻关系存续期间的欠款应承担共同还款的义务。 本院经审查认为，被告白某从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万且经原告多次催收，逾期三个月仍不归还，被告白某申领和使用信用卡之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月十四日 书记员  李丽丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1910号 申请执行人：黄满莲，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈铫，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄满莲与被执行人陈铫民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄满莲于2020年4月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初655号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇北郭家湖村民委员会（以下简称北郭家湖村委）。住址：沂水县马站镇北郭家湖村。负责人：刘金锋。被告：沂水县马站镇南郭家湖村民委员会（以下简称南郭家湖村委）。住址：沂水县马站镇南郭家湖。负责人：邱伦瑞。原告沂水农商银行诉被告北郭家湖村委、南郭家湖村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告北郭家湖村委、南郭家湖村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告北郭家湖村委立即偿还借款本金38370元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告南郭家湖村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告北郭家湖村委向原沂水县农村信用合作联社借款38370元，借款凭证号为0404017，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金38370元，由南郭家湖村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告北郭家湖村委未答辩。被告南郭家湖村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告北郭家湖村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告北郭家湖村委向沂水联社借款38370元，借款凭证号为0404017，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告南郭家湖村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告北郭家湖村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将38370元款项发放给被告北郭家湖村委，北郭家湖村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年2月12日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告北郭家湖村委签订的借款合同及与被告南郭家湖村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告北郭家湖村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告南郭家湖村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告北郭家湖村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇北郭家湖村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38370元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇北郭家湖村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十一日书记员  高 霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初212号原告：彭向勇，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：张可恩，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司统一社会信用代码：91410500678078872B负责人：陈献彬职务：总经理住所地：安阳市卧龙区中州路文峰大道交叉口西南角委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告彭向勇与被告张可恩、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭向勇委托诉讼代理人段文豪、被告张可恩、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭向勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等暂计46506元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求变更为46632元。事实及理由：2019年7月20日11时许，张可恩驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城新华路南侧辅路自东向西行驶至陆鼎建材城北门左转弯进入陆鼎建材城时，与顺郸城陆鼎建材城内南北路自南向北行驶由石国旗驾驶的电动车相撞，造成石国旗、电动乘车人彭向勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队第201907133号事故认定书认定，张可恩负事故的主要责任；两轮电动车方石国旗无责任，两轮电动车乘车人彭向勇无责任。原告因此次交通事故花费大量医疗费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财保安阳市支公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，为侵权案件，答辩人是依据保险合同理赔，仅仅承担合同责任，非直接侵权人，因此不承担诉讼费和鉴定费。原告部分诉请不合理，应予以驳回。事故车辆应提供有效的驾驶证和行驶证，否则依照合同约定免赔。被告张可恩辩称：车辆购买的有保险，损失应该由保险公司承担，原告住院期间我为原告垫付的有3000元，原告应予以退回。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日11时许，张可恩驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城新华路南侧辅路自东向西行驶至陆鼎建材城北门左转弯进入陆鼎建材城时，与顺郸城陆鼎建材城内南北路自南向北行驶由石国旗驾驶的电动车相撞，造成石国旗、电动乘车人彭向勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队第201907133号事故认定书认定，张可恩负事故的全部责任；两轮电动车方石国旗无责任，两轮电动车乘车人彭向勇无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险单号为：805072019410597009325。保险期间为：自2019年3月21日起至2020年3月20日止。另查明，原告彭向勇户籍所在地江西省鹰潭市××区江北办事处周塘村××号，身份号码属农业家庭户口。郸城彭记桃酥王蛋糕店经营者：彭向勇，于2017年9月15日变更登记：其他事项备案：151××××3132；名称变更：郸城彭记桃酥王蛋糕店；地址变更：江西省鹰潭市××区江北办事处周塘村××号。原告彭向勇于2019年7月20日在郸城县人民医院住院，2019年9月19日出院，住院30天。花去医疗费7982.3元。经本院委托周口豫丹法医临床司法鉴定所于2019年11月10日作出周豫丹司法鉴定所【2019】临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭向勇左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失构不成十级伤残；被鉴定人彭向勇车祸伤致误工150日，护理期90日，营养期60日。彭向勇支付鉴定费1366元。以上事实，有原告方提供的原告身份证、道路交通事故认定书一份、郸城县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历一份、医疗费票据、郸城县人民医院费用清单、周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费票据、郸城彭记桃酥王蛋糕店营业执照副本一份、国家企业信用信息公示系统查询信息，被告张可恩方提供的张可恩的身份证、驾驶证、行驶证、其为原告垫付的医疗票据两张及保险清单等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队第201907133号事故认定书认定，张可恩负事故的全部责任；两轮电动车方石国旗无责任，两轮电动车乘车人彭向勇无责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告彭向勇要求被告赔偿外购辅助器具的请求，因其未提供相应的医嘱，本院不予支持。原告主张辅助器具费用60元，无发票，无医嘱，被告也不认可，本院不予支持。原告彭向勇因本次事故造成的损失如下：医疗费7982.3元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9745.15元（39522元／年×90天）、误工费19266.99元（46883元／年×150天）、交通费600元、鉴定费1366元。被告张可恩为原告彭向勇垫付款3000元，扣除原告彭向勇医疗费超出交强险部分损失的682.3元，下余2317.7元应予以返还被告张可恩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告彭向勇损失40978.14元（医疗费7300元+住院伙食补助费1500元+营养费1200元+护理费9745.15元+误工费19266.99元+交通费600元+鉴定费1366元），限本判决生效后十日内履行完毕；二、原告彭向勇返还被告张可恩垫付款2317.7元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告张可恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦丹
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：李发银，男，1971年11月20日出生，汉族，永昌县人。被告：汪绣菁（李发银妻子），女，1971年11月20日出生，汉族，永昌县人。被告：李发光，男，1961年11月13日出生，汉族，永昌县人。被告：严海莲（李发光妻子），女，1960年3月15日出生，汉族，永昌县人。被告：李永和，男，1972年1月18日出生，汉族，永昌县人。被告：周建存（李永和妻子），女，1975年2月10日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告李发银、汪绣菁、李发光、严海莲、李永和、周建存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李发银、汪绣菁偿还借款本金36920.79元、利息6705.88元（计算至2020年4月21日）及律师代理费1500元，并从2020年4月22日起按年利率11.7%承担利息至借款本金还清之日止；2.李发光、严海莲、李永和、周建存对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月12日，邮储银行永昌县支行与李发银、汪绣菁签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请额度支用贷款80000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。李发光、严海莲、李永和、周建存为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年3月16日，邮储银行永昌县支行如约向李发银发放了1年期贷款80000元，年利率为9%。但李发银在贷款到期后只偿还部分借款本息，剩余借款本息经邮储银行永昌县支行多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李发银、汪绣菁于2020年5月21日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金36920.79元、利息6705.88元（计算至2020年4月21日）及律师代理费1500元，并从2020年4月22日起按年利率11.7%承担利息至借款本金还清之日止；二、李发光、严海莲、李永和、周建存对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李发银、汪绣菁追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1445元，减半收取计723元，由李发银、汪绣菁、李发光、严海莲、李永和、周建存负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月二十一日书记员  韩彩萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1924号原告：姜某某，住山东省蓬莱市。原告：黄某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜某某。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某某。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初963号 原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦6楼。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山海天食品有限公司。住所地：象山县东陈乡旦仁村。 法定代表人：陈武云，该公司执行董事。 被告：刘海成，男，1965年2月2日出生，汉族，住象山县。 被告：邱永听，男，1970年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈武云，男，1973年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：沈敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告象山海天食品有限公司（以下简称海天食品公司）、刘海成、邱永听、陈武云、沈敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。2020年3月18日，原告农业融资担保公司于向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈武云名下的位于象山县东陈乡旦仁村的房产【房产权证号：2010-××8，土地权证号：象国用2010第06675号、象国用2014第03303号】，保全价值为1000000元。本院依法作出民事裁定书并采取了相应的保全措施。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告象山县企业融资公司的委托诉讼代理人张路宁、被告海天食品、陈武云到庭参加诉讼，被告沈敏、刘海成、邱永听经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天食品公司支付原告担保代偿款1000000元，并支付违约金20000元（暂计至2020年1月31日，之后违约金按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告海天食品公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令被告刘海成、邱永听、陈武云、沈敏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告海天食品公司、陈武云辩称，没有异议。 被告沈敏、刘海成、邱永听未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月13日，被告海天食品公司为生产经营需要向象山县农村信用合作联社借款1300000元，双方为此签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8271120170004416）一份，约定借款期限至2018年3月7日，月利率为5.25625‰，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，象山县农村信用合作联社按约向被告海天食品公司发放借款1300000元。同日，原告与被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成签订《借款担保协议书》（象农借保字（2017）一第16号）一份，约定原告同意为被告海天食品公司于2017年3月13日向象山县农村信用合作联社申请借款1300000元作保证人，原告垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向被告海天食品公司收取违约金；被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成为被告海天食品公司提供反担保，反担保期限为原告为被告履行担保责任后两年，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括原告为被告海天食品公司代为归还的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的一切诉讼费用；被告海天食品按被担保金额的1.3‰/月的比例向融资公司一次性交付担保手续费20280元等权利义务内容。借款到期后，被告海天食品未按约归还借款，原告于2019年12月31日代被告海天食品向象山县农村信用合作联社归还部分本金1000000元。 另查明，其余300000元代偿款，原告代偿后于2019年8月15日向本院起诉，本院已于2019年12月10日作出（2019）浙0225民初6468号民事判决书予以支持。 上述事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》、逾期报告、代偿证明、借款借据、进账单、收贷收息凭证，本院调取的（2019）浙0225民初6468号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山海天食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款1000000元并支付违约金（以代偿款1000000元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告刘海成、邱永听、陈武云、沈敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘海成、邱永听、陈武云、沈敏承担保证责任后，有权向被告象山海天食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告象山海天食品有限公司、刘海成、邱永听、陈武云、沈敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月一日 代书记员 甘方灵
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初3号 原告：徐东国，男，1983年11月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：陶旭东，男，1969年1月7日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为市。 原告徐东国诉被告陶旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐东国及其委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告陶旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐东国向本院提出诉讼请求：1.陶旭东给付租赁费79000元及违约金(违约金自2019年10月1日起每月按79000元的2%计算至实际付清时止)；2.陶旭东支付律师代理费用4000元；3.陶旭东承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月至2017年1月期间，陶旭东因繁昌县峨溪豪庭项目建设需要向徐东国租用提升机使用。2019年1月19日，经双方结算，陶旭东确认欠徐东国租赁费79000元，并出具了欠条，承诺于2019年10月1日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的5%结算违约金至还清欠款之日止，并承担为实现欠款所支出的必要费用。到期后，徐东国经催要未果，故向法院提起诉讼,请求判如所请。 陶旭东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 徐东国围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、律师费发票一张、委托代理合同一份。对上列证据，经审查具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实与徐东国的陈述一致。欠条上约定还款方式为转账。2019年12月30日，徐东国与安徽海声律师事务所签订一份《委托代理合同》，支付了律师代理费4000元。 本院认为，徐东国与陶旭东之间的建筑设备租赁行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现陶旭东欠付徐东国租赁费79000元事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当立即给付。徐东国主张自2019年10月1日起每月按2%支付违约金未超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以照准。徐东国主张陶旭东支付律师代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。陶旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶旭东于本判决生效之日起十日内给付原告徐东国建筑设备租赁费79000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年10月1日起以79000元为基数，按每月2%计算至租赁费付清之日止）； 二、被告陶旭东于本判决生效之日起十日内给付原告徐东国律师代理费4000元； 三、驳回原告徐东国的其余诉讼请求。 如果陶旭东未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元（原告已预交），由被告陶旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年四月十日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1058号 申请执行人：蒋文超，男，1972年2月23日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号 法定代表人：陈林忠，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年10月3日出生，汉族，系淄博冠博房地产开发有限公司职工。 本院在执行蒋文超诉淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋文超与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人蒋文超向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  信铭先
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更463号罪犯胡良龙，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0211刑初125号刑事判决，以被告人胡良龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡良龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯胡良龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡良龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡良龙减去有期徒刑十五天（刑期自2018年8月19日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初735号申请人：黄云，女，1971年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师被申请人：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人黄云与被申请人费鳝淞、费有才民间借贷纠纷一案，申请人黄云于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人费鳝淞、费有才名下银行存款320000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费鳝淞、费有才的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年四月一日书记员  万 辰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执712号被执行人：易光军，男，汉族,1986年11月29日出生，住四川省成都市郫都区。本院对被执行人易光军犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人易光军未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人支付宝余额4533.00元，本院于2020年3月30日冻结扣划4533.00元，并将该款支付罚金账户，未发现被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查方式委托被执行人居住地成都市郫都区人民法院对被执行人名下的房屋、车辆、工商信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十三日书记员  张袁昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初893号之一申请人：尹小峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：庞素娟，女，1983年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告尹小峰与被告庞素娟、干建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0812民初893号民事裁定书，裁定保全被申请人庞素娟银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告申请解除对被告庞素娟名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人庞素娟名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年四月二十九日书记员  孙娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终259号上诉人(原审原告)乔新华，男，汉族，1965年1月5日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司，住所地南阳市仲景北路659号。法定代表人靳新红，任董事长。委托诉讼代理人周博，男，汉族，1985年10月26日出生，住南阳市卧龙区，系职工，特别授权。委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般授权。上诉人乔新华因与被上诉人河南永安房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日开庭进行了审理。上诉人乔新华，被上诉人河南永安房产开发有限公司的委托诉讼代理人周博、温东旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5496号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人乔新华预交的二审案件受理费894.00元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理刘慧书记员李斌
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执47号之一 本院执行申请执行人欧阳厚慈与被执行人张绍船民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳厚慈依据砚山县人民法院生效法律文书（2015）砚民初字第73号民事调解书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人张绍船偿还申请人欧阳厚慈借款本息150000元；二、由被执行人张绍船负担案件执行费2150元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书（EMS送达），查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息；其工资账户和住房公积金账户已被冻结，经到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，无不动产登记信息，互联网存款余额不足以支付所欠款（余额较少）。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位41696.54元，该款已被本院（2018）云2622执19号案件提取。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王维可
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终411号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司交城县分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，住山西省交城县。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司因与被上诉人梁某劳动争议一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初924号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 朱容萱
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保12号朱学斌法官：杨超与阳城县宇佳购物广场装饰装修合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初155号之一民事裁定书已对原告杨超申请保全的金额已冻结，申请金额77029.58元，实际冻结金额77029.58元。二〇二〇年四月三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1647号 申请执行人：张正超,男，汉族，1964年9月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：王言安,男，汉族，1973年4月24日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川盛凌建筑工程有限公司,公司住址：成都市武侯区龙腾中路3号2幢1层7号。 法定代表人：赵海，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张正超与被执行人王言安、四川盛凌建筑工程有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人王言安、四川盛凌建筑工程有限公司暂无执行能力，申请执行人张正超撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1647号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执62号申请执行人：路怀强，男，1982年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋学美，女，1971年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人路怀强与被执行人宋学美(2020)鲁0812执62号民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。我们于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年1月16日退回，反馈信息为迁移新址不明、电话空号。线上查控情况：2020年1月9日、2月28日、3月26日、4月30日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年2月22日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人宋学美名下无不动产登记信息。2020年1月13日，本院去邹城市车管所，查封了被执行人宋学美名下所有的鲁Ｈ×××××奥德赛牌汽车一辆,但未找到该车辆下落。2020年1月9日本院对被执行人对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网商公布。本院到被执行人所在地对被执行人财产做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人宋学美下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年4月30日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年四月三十日书记员  孙 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1692号 原告：刘传刚，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：周成学，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴书涛，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告刘传刚与被告周成学、吴书涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传刚、被告吴书涛的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告周成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告花生秧草预付款20万元并承担违约责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的采购协议。事实和理由：2018年12月19日，刘传刚与周成学、吴书涛签订“采购协议”，约定刘传刚向被告采购花生秧草500吨，刘传刚先支付给被告预付款15万元，被告在2019年6月30日前交付花生秧草，合同约定了违约责任。刘传刚依约超额支付了预付款，但被告至今未向刘传刚交付合同约定的花生秧草，被告存在严重欺诈及违约行为。 吴书涛辩称，1.原告向我主张权利的理由与事实不符。协议签订后，涉案合同实际交易的双方是原告与周成学，原告为防止周成学不按时发货，让我签字见证一下，因我法律知识欠缺，就在合同乙方下面签了字；从涉案合同的履行也可以看出，我与原告、周成学系三个地市人，相距很远，原告将货款转账给周成学，我未实际参与该交易，也未在交易中分得任何利益；再者，在原告向周成学追要涉案款项的过程中，一直未向我追要。2.原告主张的法律依据不当。《中华人民共和国合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。结合我陈述的事实，涉案合同的实际履行双方是原告与周成学，原告应当向实际接收货款的周成学主张返还货款。请求驳回原告对我的诉讼请求。 周成学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的采购协议、银行交易明细清单，吴书涛质证认为真实性无异议，但不能证实原告主张，签订合同不是吴书涛的真实意思，吴书涛只是见证人，原告与吴书涛熟悉，原告应将资金转给吴书涛更安全，而原告将大额资金转给周成学，说明合同实际履行人是原告和周成学。对微信视频截图，吴书涛对真实性不予认可。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的上述三组证据，吴书涛虽有异议，但未能提交证据证实质证意见，该三组证据能够相互印证，足以证实原告主张，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传刚与吴书涛相识多年。2018年12月，吴书涛对刘传刚表示可以收存花生秧草，刘传刚表示同意收购搞养殖。2018年12月19日吴书涛联系周成学在临沭县饭店内，与刘传刚协商完毕后，吴书涛在三人的身份证复印件背面制作了采购协议，刘传刚在甲方处签名捺印、吴书涛、周成学在合同乙方处签名捺印确认。合同上添加了周成学收款银行账号62×××71。 采购协议约定，甲方向乙方采购花生秧草500吨，乙方从2018年12月19日至2019年6月30日生产500吨花生秧草交付甲方。甲方以每吨580元收购，但甲方需提前向乙方预交采购款15万元。合同约定如甲方违约，预付款不予退回，如乙方违约乙方退回预付款15万元，另外按每吨300元赔偿甲方，合同还约定了其他事项。 合同签订后，刘传刚根据吴书涛要求于2018年12月23日向周成学银行账户转账交付预付款10万元。2019年1月，吴书涛向刘传刚发送了吴书涛和周成学一起在一储存草场现场的微信视频，称花生秧草已经收购完毕，要求刘传刚再次向周成学账户转款。2019年1月9日刘传刚向周成学账户转账交付预付款10万元。后经刘传刚催要，吴书涛、周成学未向刘传刚交付花生秧草，亦未返还预付款。刘传刚认为现在合同已经不能继续履行。 庭审中，吴书涛主张自己是涉案合同的见证人，未参与合同的履行，未能提交证据证实。经本院释明，刘传刚不要求公安机关处理本案，且要求吴书涛、周成学按照年利率24%承担违约责任。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。刘传刚与吴书涛、周成学达成的花生秧草买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘传刚已经按照约定交付吴书涛、周成学花生秧草预付款20万元，吴书涛、周成学未按约定交付花生秧草，经催告仍未履行，现合同已经不能继续履行，刘传刚要求解除买卖合同的主张符合法律规定，予以支持。合同解除后，吴书涛、周成学收取的预付款应返还刘传刚。因吴书涛、周成学未按照合同约定交付花生秧草，构成违约，应按照约定承担违约责任，因双方约定的违约责任过高，刘传刚要求按照年利率24%承担违约责任，不违反法律规定，予以采信。自2019年1月9日至判决之日2020年4月24日计算为62000元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴书涛关于自己只是涉案合同见证人的主张，未能提交任何证据证实，且与吴书涛参与合同内容协商、制作合同并在合同乙方处签名，参与合同履行制作视频称秧草收购完毕要求刘传刚转款的事实相悖，不予采信。 周成学经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘传刚与被告周成学、吴书涛2018年12月19日签订的采购协议。 二、被告周成学、吴书涛于本判决生效后十日内返还原告刘传刚花生秧草预付款20万元。 三、被告周成学、吴书涛于本判决生效后十日内支付原告刘传刚违约金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周成学、吴书涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柏红伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9321号 申请执行人林君，男，1973年1月28日出生，住温岭市。 被执行人王海荣，男，1977年12月7日出生，住温岭市。 林君与王海荣买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9071号判决书已经发生法律效力。权利人林君于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海荣应支付申请执行人林君人民币23233元及利息，并支付诉讼费192.5元、申请执行费251元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人王海荣所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王海荣未报告财产情况，本院已对被执行人王海荣作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人王海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  梁清军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5941号之十申请执行人：叶家利，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：孙绍云，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：蒋开利，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张永强，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。关于本院受理的申请人叶家利申请执行孙绍云、蒋开利、张永强买卖合同纠纷一案，因被执行人孙绍云、蒋开利、张永强未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5120号民事调解书确定的义务，申请执行人叶家利于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为315768.34元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人孙绍云、蒋开利、张永强发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划了蒋开利、张永强125362.81元至法院账户。因本案申请人与另案（(2019)渝0113执5941号和(2019)渝0113执5942号）申请人所执行的被执行人一致，经三申请人同意合并执行，将冻结的125362.81元全部由(2019)渝0113执5941号申请人叶家利代为领取，并分别支付给重庆冠捷交通器材有限公司60243.65元和王定相63519.16元，(2019)渝0113执5940号和(2019)渝0113执5942号案本院分别收取执行费800元，本案剩余315768.34元尚未执行到位。现本院已将被执行人孙绍云、蒋开利、张永强纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人孙绍云、蒋开利、张永强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人叶家利已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保151号之一申请人：朱素玲，女，1980年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：沈志永，男，1978年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人朱素玲与被申请人沈志永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5178号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈志永所有的吉普车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，期限为2年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止。二、被执行人沈志永负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人沈志永可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十三日法官助理温艳阳书记员李然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4139号原告：胡之辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。被告：广州市南沣树脂化工有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道团结一对一巷9号之5，统一社会信用代码91440101MA59EUWKXP。法定代表人：魏盼林。第三人：黄昊孟，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：广州严式皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路23号厂房三，统一社会信用代码91440114569766940D。法定代表人：严青妙。原告胡之辉诉被告广州市南沣树脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案时向原告胡之辉依法送达了案件受理费通知书，但原告胡之辉无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡之辉撤回起诉处理。审判员 罗 晔二〇二〇年四月十日书记员 林宝茹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1808号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仝太军，男，汉族，住江苏省泗洪县。 仝太军因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仝太军向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，仝太军起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。仝太军未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了仝太军与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故仝太军就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。仝太军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仝太军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1094号之一 申请执行人：杨兴文，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王天增，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行杨兴文与王天增机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4421号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王天增有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王天增的银行存款21082元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3135号 东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 李梓彬、李冠波： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初5745号民事判决书申请执行被执行人李梓彬、李冠波借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，李梓彬、李冠波已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执278号朱维海与王荣义、仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为42170元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终230号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：易丹，女，1991年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人易丹申请确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由易丹承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据易丹与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与易丹不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，显然是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了易丹的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与易丹之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。易丹未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认易丹与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与易丹之间的仲裁纠纷案无管辖权。一审法院认定事实：易丹与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与易丹于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。易丹于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还易丹预付购房款及利息，童素贞、江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了易丹的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，易丹与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。易丹与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认易丹与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与易丹的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但易丹依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特31号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初307号之一 原告:安徽泾县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人）：吴刚，该公司榔桥支行副行长。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：汪萍，女，1962年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告汪萍金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对汪萍的起诉。 本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2090元，减半收取为1045元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初416号 原告：黄仕文，男，1938年9月21日出生，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：张朋飞,辽宁云舒律师事务所律师。 被告：回丽，女，1967年3月24日出生，住丹东市振安区。 原告黄仕文与被告回丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕文的委托诉讼代理人张朋飞，被告回丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕文向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告给付借款本金3万元及利息，利息从2019年7月11日起按年利率6%计算直至实际偿还借款本金之日止。事实与理由：被告回丽在2019年1月25日之前分几笔向原告黄仕文借款共计3万元，该借款以现金的方式已经借给被告回丽，回丽现已收到该款项，并给原告出具了《借条》1张用以证明借款的事实，原、被告约定，被告应当在2019年7月10日之前将借款还清。现被告迟迟不还该款项。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉讼请求。 被告回丽辩称，被告向原告借过钱，但借款金额在2.4万元至2.5万元，没有3万元这么多，也没约定借款利息。原告主张按年利率6%计算利息属于高利贷。被告没有偿还过原告借款。 经审理查明：2019年5月10日，被告回丽为原告出具《借条》1张，内容为：“本人回丽在2019年1月25日之前分几笔向黄仕文借款共计人民币30，000元，该借款以现金的方式已经借给回丽，回丽已收到该款项。现约定回丽在2019年7月10日前将借款还清。”《借条》尾部有被告签名、捺印，填写住址及手机号码。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张被告向其借款，提供被告签字捺印的《借条》1张。被告认可签字真实性，但又表示自己并非在原告持有A4大小的纸上签的《借条》。经本院释明，被告如怀疑《借条》存在伪造、变造的情况可以申请司法鉴定，如不申请鉴定可能承担举证不能的法律后果，被告表示清楚后果但不申请鉴定。本院应当对《借条》真实性和载明的借款本金数额予以确认。现《借条》约定还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。 关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告按照年利率6%主张逾期利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告回丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕文借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年7月11日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告回丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异100号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大厦27号首层001，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩，该公司总经理。 委托代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 被执行人：广州市花都新华染织实业有限公司，住所地广州市花都区新华街清布工业区。 法定代表人：陈罗林。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。 法定代表人：毕洋邦。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市花都新华染织实业有限公司、广州市花都区新华经济发展总公司金融借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1635号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都新华染织实业有限公司、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第608号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执1635号。2019年6月4日，本院作出（2019）粤0114执异142号执行裁定，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2016）粤0114执1635号案的申请执行人。 2019年12月20日，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的上述债权转让给广州市创益商贸有限公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1635号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2016）粤0114执1635号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈少颖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执404号 申请执行人：青白江区梁天凤普通货运部，住所地成都市青白江区弥牟镇茶树街8号4栋附63号。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区。 本院在执行青白江区梁天凤普通货运部与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人名下车辆，因该车辆系轮候查封且未实际控制，无法处置。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王振刚
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初664号 原告：郭灵刚，男，汉族，1992年9月5日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：王健华，男，汉族，1981年10月6日出生，住吉林省四平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司负责人。 委托代理人：尹延斌，该公司员工 原告郭灵刚与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、王健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭灵刚的委托代理人贾佳楠、被告王健华、被告平安保险吉林分公司的委托代理人尹延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭灵刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告王健华赔偿原告医疗费148.50元、误工费4,857.90元，以上共计5,006.40元；二、判令被告平安保险吉林分公司在道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实及理由：2019年6月1日10时30分，王健华驾驶吉A×××09号小型客车沿自由大路由西向东行驶至自由大路郑州街口向左并线掉头时，其车左侧后部与左侧车道由西向东行驶郭灵刚驾驶的吉A×××CD号小型客车右前部接触，致郭灵刚及车上乘客梁某、郭某送受伤，两车损失的交通事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队（以下简称经开交警队）认定：王健华负全部责任，郭灵刚、梁某、郭某送无责任。此次事故造成原告经济损失共计人民币5,006.40元。经查，王健华系肇事车辆吉A×××09的驾驶人以及所有权人，平安保险吉林分公司系该肇事车辆的交强险以及三者险的承保公司，事故发生在保险有效期内。故二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。 被告平安保险吉林分公司答辩称：王健华为肇事车辆在我司投保了交强险及三者险。医疗费在医保用药范围内理赔。代理费、诉讼费不同意承担。 被告王健华答辩称：我投保了交强险及三者险，不同意承担任何损失。 经审理查明：2019年6月1日10时许，王健华驾驶吉A×××09号小型客车沿自由大路由西向东行驶至自由大路郑州街口向左并线掉头时，与郭灵刚驾驶的吉A×××CD号小型客车右前部接触，致郭灵刚及车上乘客梁某、郭某送受伤，两车损失的交通事故，经经开交警队事故认定：王健华负全部责任，郭灵刚、梁某、郭某送无责任。原告受伤当日在吉林大学第一医院二部门诊治疗。诊断为右手外伤。医嘱记载：全休一个月。原告支付门诊费148.50元。 另查明：被告王健华为吉A×××09号肇事车辆在平安保险吉林分公司处投保了交强险、三者险（责任限额为30万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 以上事实，有车辆行驶证、交强险及三者险投保单、《道路交通事故认定书》、吉林大学第一医院二部门诊手册、门诊费票据、原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王健华违章驾驶车辆致原告受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。同时，由于王健华为肇事车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔），王健华对原告郭灵刚各项损失的赔偿责任，应首先由交强险的承保人平安保险吉林分公司在保险责任限额内理赔。 原告郭灵刚的各项损失逐一认定如下：1.医疗费。原告伤后门诊治疗支付门诊费148.50元，有门诊收费票据予以证实，并有门诊手册、门诊诊断书予以佐证，故本院确认为医疗费损失；2.误工费。原告此次外伤所致后果并不严重，其误工期限原、被告各方均认可为15日（合0.5个月），参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准（3,522.08元/月），确定原告的误工损失为3,522.08元/月×0.5个月=1,761.04元。 原告郭灵刚的医疗费、误工费两项损失的总额为1,909.54元（148.50元+1,761.04元），依据被告王健华与平安保险吉林分公司之间的交强险保险合同关系及保险法律、司法解释的规定，应由被告平安保险吉林分公司全额赔付。 关于被告王健华的责任问题。被告王健华作为实际侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。但由于其投保了肇事车辆的交强险及三者险，故其赔偿责任转由承保人承担。因本院已确认原告的损失全部由平安保险吉林分公司在保险责任限额内赔付，故原告的损失已得以填补，被告王健华的赔偿责任亦随之得以免除，其无需再对原告的损失承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告郭灵刚医疗费、误工费两项损失1,909.54元； 二、驳回原告郭灵刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告郭灵刚已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海玲
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初185号 原告：王立栋，男，1996年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：游致瑶，男，1993年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告王立栋与被告游致瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王立栋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以证据不足为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王立栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王立栋负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林梦杰
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初105号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人彭凤林，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被判处有期徒刑七个月，于2011年11月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被判处拘役六个月，于2015年12月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年1月24日被判处有期徒刑八个月，于2018年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被判处有期徒刑十个月，于2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。指定辩护人姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人彭凤林犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人彭凤林及指定辩护人姚斌到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人彭凤林于2019年10月8日晚18时许，在长春市九台区工农街军民小区“鑫隆祥汽修店”内实施盗窃，彭凤林将被害人王某1放在桌子上的钱包偷走后，被失主发现，将彭凤林堵在卫生间内，后彭凤林将钱包扔在卫生间地上，钱包内有现金2110元及身份证、银行卡等物品。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：彭凤林涉案时精神状态系轻度精神发育迟滞，涉案时刑事责任能力系限定刑事责任能力。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人彭凤林的供述；被害人王某1的陈述；证人张某、郭某、王某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、指认现场照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：法医精神病鉴定司法鉴定意见书；视听资料：现场监控视频。公诉机关认为，被告人彭凤林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于彭凤林系限定刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻处罚。鉴于彭凤林系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于彭凤林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人彭凤林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人彭凤林的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，彭凤林具有以下从轻处罚情节：1、彭凤林系限定刑事责任能力人；2、彭凤林到案后如实供述自己的罪行，认罪，认罚；3、被害人没有造成实际损失。经本院审理查明，被告人彭凤林于2019年10月8日18时许，在长春市九台区工农街军民小区“鑫隆祥汽修店”内将被害人王某1放在桌子上的钱包偷走后，被失主发现，将彭凤林堵在卫生间内，后彭凤林将钱包扔在卫生间地上，钱包内有现金2110元及身份证、银行卡等物品。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：彭凤林涉案时精神状态系轻度精神发育迟滞，涉案时刑事责任能力系限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人彭凤林的供述证实，其在2019年10月8日晚18时许，在长春市九台区工农街军民小区“鑫隆祥汽修店”内将被害人王某1放在桌子上的钱包偷走（钱包内有现金2110元及身份证、银行卡等物品），后被失主发现，将彭凤林堵在卫生间内，后彭凤林将钱包扔在卫生间地上的经过；2、被害人王某1的陈述，证实内容与被告人彭凤林供述内容基本一致；3、证人张某证实，我是王某1的妻子，家里在长春市九台区工农街军民小区开“鑫隆祥汽修店”、每天晚上5点关门，跟王某1和儿子在汽修店住，2019年10月8日18时许，我和王某1听见屋里有动静，看见一个人在卫生间站着，王某1问是干啥的，这个人说是买货的，这个人要走，王某1拦着不让他走，我们就报警了，警察来了之后，我检查房间，发现王某1的钱包在卫生间的地上，已经被打开。钱包里大概两千多元钱，很多银行卡；4、证人郭某的证言，证实与被害人王某1是邻居，王某1开“鑫隆祥汽修店”，同妻子、儿子在“鑫隆祥汽修店”住，晚五点关门，已居住三、四年了；5、证人王某3的证言，证实内容同上；6、受案登记表、立案决定书载明：长春市公安局九台区分局于2019年10月9日立案受理了彭凤林入户盗窃一案；7、到案经过载明：被告人彭凤林系被抓获归案；8、公民户籍信息证明载明：被告人彭凤林已达刑事责任年龄；9、指认现场照片载明：公安机关带彭凤林到现场进行指认；10、刑事判决书及释放证明载明：彭凤林曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被判处有期徒刑七个月，于2011年11月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被判处拘役六个月，于2015年12月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年1月24日被判处有期徒刑八个月，于2018年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被判处有期徒刑十个月，于2019年7月16日刑满释放；11、认罪认罚具结书载明：公诉机关与被告人彭凤林签订了认罪认罚具结书；12、量刑建议书载明：公诉机关建议对被告人彭凤林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；13、鉴定意见：吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书，吉公安康医院【2020】精鉴字第6号载明：（一）彭凤林涉案时精神状态：轻度精神发育迟滞；涉案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力；14、视听资料：现场监控视频证实，被告人彭凤林实施盗窃行为的过程。上述证据经质证，被告人彭凤林及其辩护人均无异议，证据间相互印证，形成证据链条，可以作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人彭凤林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，彭凤林的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于彭凤林刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；关于彭凤林的辩护人提出的，彭凤林系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；彭凤林到案后如实供述自己的罪行，认罪，认罚，可以从轻处罚;被害人没有造成实际损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 燕审判员 刘靖宇审判员 张延龙二〇二〇年四月二十四日书记员 宋 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保49号 申请人：高新区新永合建筑材料租赁部。住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元18层1858号。 经营者：高富祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川勃宏建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区金花街56号。 法定代表人：陈小刚。 申请人高新区新永合建筑材料租赁部于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川勃宏建筑劳务有限公司名下的财产在856921.21元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在856921.21元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高新区新永合建筑材料租赁部的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川勃宏建筑劳务有限公司名下的财产在856921.21元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩亚群
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初123号 原告：何泽旭，男，1971年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：何泽会（系原告哥哥），满族，住辽宁省开原市。 被告：刘玉红，女，1967年10月15日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。 原告何泽旭诉被告刘玉红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽旭的委托诉讼代理人何泽会、被告刘玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付修车款3,050元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日17时20分许，何泽会驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿铁岭市清河区开草线由北向南行驶，行至清河区岔口时，与沿后杨木村路口由西向东行驶被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告车辆受损的结果。经交通警察大队认定，何泽会与被告负同等责任。原告修车花费6,100元，被告应承担3,050元，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘玉红辩称，没什么要说的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对证据认定如下：原告向本院提交道路交通事故认定书、修车发票（均为复印件、上盖有中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔资料复印件章）、行驶证复印件一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下，双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告何泽旭系本案肇事车辆的所有人，本案事故发生后，原告向其车辆（辽Ｍ×××××）投保的中国平安保险财产保险股份有限公司理赔，核定修车价格6,100元，铁岭市清河区鑫鑫立峰汽车修理厂出维修并于2019年11月14日出具发票一张（金额5,922.33元、税额177.67元）。因事故认定原告代理人何泽会、被告为同等责任，该保险公司理赔原告3050元（因何泽会系被保险人，该理赔款已打到何泽会账户），故原告要求被告承担一半的维修费。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告驾驶车辆违反交通法规，造成原告车辆受损，应承担赔偿责任。本案事故中，原告代理人何泽会、被告负同等责任，故本院确认被告承担50％的责任。对原告主张的修车费3050元（6100元÷2），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘玉红于本判决生效之日起三日内赔偿原告何泽旭修车费3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张丽萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1244号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人成波，男，汉族，1973年09月05日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与成波、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区法院（2017）川0105民初5831号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的118918.98元及利息等。 执行中，本院查封被执行人成波名下车牌号为川Ｊ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。另查明，本院查封被执行人成波名下位于四川省遂宁市射洪县，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5831号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3125号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐旭东，男，1970年5月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区百宁街99号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告徐旭东信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款27533.22元，并支付自2020年3月22日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金1856.62元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金1856.62元、支付截止2020年3月21日的利息6382.73元，并支付自2020年3月22日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金1856.62元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人卢佳梦，被告徐旭东到庭参加诉讼。 本院查明：原告原名称为宁波慈农村合作银行，2014年12月18日，经宁波银监局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2013年9月16日，被告徐旭东向原告申请领用信用额度为30000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××92的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年3月21日，共欠透支款本金1856.62元、利息6382.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金1856.62元，支付截至2020年3月21日止的利息6382.73元，并支付自2020年3月22日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金1856.62元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费488元，减半收取计244元，由被告徐旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹妮
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初272号原告：杜传辉，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王万龙，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杜传辉与被告王万龙公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后。原告杜传辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜传辉撤诉。案件受理费25元，由原告杜传辉负担。审判员  张尊海二〇二〇年四月二十日书记员  刘林森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3187号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：深圳市某某娱乐城某某KTV，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：陈某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某欢乐商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐城、深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店支付经济损失及维权费用共计41600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某娱乐城就被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV的上述付款义务承担补充清偿责任；3、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店存款共计42952元，并将执行款共计41600元划付申请执行人账户，案件受理费共计952元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计41600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV名下价值14875元财产的查封； 三、解除对被执行人深圳市龙岗区某某欢乐商店名下价值28077元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执524号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。委托代理人：胡敏敏，女，1991年9月30日生，汉族，系职工，现住。被执行人：东营宝通商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路159号。法定代表人：张忠峰，经理。委托诉讼代理人：杨传超，男，1969年1月14日生，汉族，系职工。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园。法定代表人：陈广龙，经理。被执行人：张忠峰，男，汉族，1973年5月11日生，东营宝通商贸有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人：陈广龙，男，汉族，1968年10月15日生，东营市铭邦工贸有限公司经理，现住东营市。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营宝通商贸有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、张忠峰、陈广龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2724号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈广龙名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈广龙名下位于东三路114号X室，不动产权证号：东房权证东营区字第××号;第103673号和位于海盛路XX号，不动产权证号：东房权证河口区字第××号；第XX号的房屋）。上述不动产的查封期限为三年。被执行人张明扬、李晓杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十四日书记员  谭滨滨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1661号 原告：张会芳，又名张会方，女，1989年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：刘生情，男，1962年2月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告张会芳与被告刘生情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会芳已到庭参加了诉讼，被告刘生情未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘生情偿还原告张会芳借款本金3万元及利息（利息从2012年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2012年10月24日被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告清结借款利息2.3万元，剩余借款本息原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 被告刘生情未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：农历2012年10月24日被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告偿还利息2.3万元。现原告请求该笔借款按月利率2%计算利息。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还原告借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。借款后被告向原告偿还借款利息2.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘生情于本判决生效之日起十日内偿还原告张会芳借款本金3万元及利息（利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已支付利息2.3万元）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告刘生情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初598号原告：何静，女，1982年1月20日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：尚某1，女，2008年11月18日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：尚某2，女，2012年10月14日生，汉族，住襄阳市东津新区。法定代理人：尚某，男，1982年12月28日生，住襄阳市东津新区，系原告尚淑环父亲。被告：刘仁洪，男，1972年3月23日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被告：齐小爱，女，1979年2月9日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城1栋8楼805。负责人：洪向阳。原告何静、尚某1、尚某2与被告刘仁洪、齐小爱、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告何静、尚某1、尚某2的诉讼请求所依据事实理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可明确其诉讼请求依据的事实理由后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何静、尚某1、尚某2的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年四月二十八日书记员  杜剑波
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1177号 原告：林申华，男，1972年3月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：玉环众鑫家具有限公司，住所地：玉环市清港镇下湫村（玉环县全海覆膜砂厂内）。 法定代表人：林万海。 原告林申华与被告玉环众鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林申华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林申华撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告林申华负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  陈丰平
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初36号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人胡林，男，1998年9月23日出生，苗族，高中肄业，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被榕江县公安局刑事拘留；2019年10月18日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人胡林犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至8月期间，被告人胡林单独或伙同胡万银（已判刑）多次窜至榕江县幸福小区扶贫搬迁安置在建楼房，盗窃已安装好的进户铜芯电线，总价值人民币40926.61元。 公诉机关认为，被告人胡林以非法占有为目的，个人或者伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值人民币40926.61元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，榕江县古州镇富民小区的承建单位系贵州德凤建筑有限责任公司榕江分公司；榕江县古州镇幸福小区的承建单位系榕江县建筑工程公司。被告人胡林与胡万银共同盗窃的数额是23580元（其中有22020元属于贵州省德凤建筑有限公司榕江分公司承建的，有1560元属于榕江县建筑工程公司承建的），胡林单独盗窃的数额是17346.61元（均属贵州德凤建筑有限公司榕江分公司承建的），合计是40926.61元。2020年3月3日，被告人胡林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，胡万银因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；同时已判决责令胡万银退赔贵州德凤建筑有限责任公司榕江分公司29036元（其中包括胡万银单独盗窃的7016元在内）、退赔榕江县建筑工程公司1560元。 上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、同案人胡万银的刑事判决书等书证；2.证人张某、杨某、赵某等人的证言；3.被害单位工作人员的陈述；4.被告人胡林的供述与辩解；5.被盗物品价格鉴定文书材料；6.现场辨认笔录及照片；7.（2019）黔2632刑初174号刑事判决书；8.被告人胡林签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人胡林以非法占有为目的，单独或伙同胡万银多次到扶贫搬迁小区偷盗室内外铜芯电线，总计价值人民币40926.61元（其中共同盗窃23580元，单独盗窃17346.61元），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃中，二人作用相当，不区分主从犯，均应对共同盗窃的财物承担刑事责任。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理，但考虑到被告人胡林采取破坏性手段盗窃，造成财物损失，且没有退赔，依法酌情从重处罚。本案中被盗未能追回的财物损失，依法应责令被告人进行退赔。对于退赔数额，因在胡万银盗窃案中对胡林参与共同盗窃的数额已责令胡万银退赔，本案明确被告人胡林与同案人胡万银共同退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2024年1月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清） 二、责令被告人胡林退赔贵州德凤建筑有限责任公司榕江分公司39366.61元（其中17346.61元由胡林单独退赔，另外22020元由胡林与胡万银共同退赔）；退赔榕江县建筑工程公司1560元（该款由胡林与胡万银共同退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年四月十五日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜