wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初63号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人眭建骞，男，1984年2月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，原系衡阳市珠晖区和一酒店保安部保安，住衡阳市珠晖区。因殴打他人于2011年4月29日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日并罚款500元；因吸食毒品于2012年4月6日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被衡阳市公安局八角塘分局刑事拘留，同年11月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人梁先艳，湖南居安律师事务所律师。 辩护人许小易，湖南居安律师事务所律师实习律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人眭建骞犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人眭建骞及其辩护人梁先艳、许小易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年11月9日晚，被告人眭建骞醉酒后睡在其车内，次日凌晨醒来后，吸食了前一晚所购的毒品氯胺酮（俗称：K粉）陷入亢奋状态。当日7时30分许，被告人眭建骞无故用脚将被害人李某家房门踹破，在李某要求赔偿时，打了李某一个耳光后驾车离去。当日20时30分许，被告人眭建骞无故对正在路边接水的三位年满六十岁的被害人刘某某、吴某某、蒋某某挥拳殴打，刘某某、吴某某、蒋某某均被拳头击中头部后倒地，随后被告人眭建骞离开现场。被害人报警后，衡阳市公安局八角塘分局出警，在对被告人眭建骞实施控制的过程中，辅警谭某某被眭建骞打了耳光，民警马某某膝盖被踢中。经鉴定，刘某某、吴某某、蒋某某、马某某四人均有软组织挫伤伤势，系轻微伤。 2019年11月10日晚，被告人眭建骞被衡阳市公安局八角塘分局民警传唤到案，同日，因被告人眭建骞吸毒过量被送医院治疗，同月13日被告人眭建骞被该局民警再次传唤到案。事后，被告人眭建骞家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人眭建骞无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人眭建骞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人眭建骞赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人眭建骞判处有期徒刑八个月，不适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人眭建骞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人眭建骞犯寻衅滋事罪的事实无异议，但提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月9日晚，被告人眭建骞醉酒后睡在其停放于衡阳市珠晖区的车内，11月10日凌晨醒来后，吸食了前一晚所购价值400元的毒品氯胺酮（俗称：K粉）陷入亢奋状态。当日7时30分许，被告人眭建骞来到位于某街道某社区的被害人李某家门口，无故用脚踹破李某家房门，在李某要求赔偿时，打了李某一个耳光后驾车离去。当日20时30分许，被告人眭建骞再次来到某社区，无故挥拳殴打正在路边接水的三位年满六十岁的被害人刘某某、吴某某、蒋某某，三被害人被拳头击中头部受伤后倒地，被告人眭建骞随后离开现场。被害人刘某某等三人随即报警，衡阳市公安局八角塘分局接警后立即安排民警马某某及辅警谭某某出警，在出警过程中，被告人眭建骞手打谭某某耳光，脚踢马某某左腿膝盖。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，刘某某、吴某某、蒋某某、马某某四人均为软组织挫伤伤势，损伤程度为轻微伤。 2019年11月10日晚，衡阳市公安局八角塘分局将被告人眭建骞抓获归案。被告人眭建骞因吸食毒品过量于当日送至医院治疗，同月13日上午10时，被告人眭建骞被该局再次传唤到案。事后，被告人眭建骞家属分别赔偿了被害人李某、刘某某、吴某某、蒋某某及马某某、谭某某的损失，取得了上述六名被害人的谅解。 另查明，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，于2020年3月24日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人罗某某的证言，被害人李某、刘某某、吴某某、蒋某某等人的陈述，被告人眭建骞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人眭建骞无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人眭建骞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人眭建骞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人眭建骞家属赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人眭建骞有吸食毒品等恶习，酌定从重处罚。辩护人提出的从轻处罚情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人眭建骞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人眭建骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢椿岚 审 判 员  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初640号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人华松圆，男，1978年9月16日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人桑子陵，云南入世律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人华松圆犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕237号适用简易程序建议书建议适用简易程序,并提交了官检一部量建〔2020〕149号量刑建议书及被告人华松圆签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人华松圆及其辩护人桑子陵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日8时许，被告人华松圆驾驶电动车行驶至昆明市官渡区，看见路边有两条放出来溜的犬，遂将其中一条属被害人翁某1所有的卡斯罗犬强行带上电动车，途中因犬挣扎，又用一根电线对其进行约束后盗走。经鉴定：涉案卡斯罗犬价值15633元，被盗卡斯罗犬现已发还被害人。公诉机关认为，被告人华松圆秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人华松圆具有盗窃财物价值15633元；坦白；赃物已发还的量刑情节，建议判处被告人华松圆十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人华松圆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；系初犯偶犯；及时返还被盗赃物，未给被害人造成实际损失，建议从轻、减轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人翁某1的报案报告及陈述、被害人翁某1被盗狗的照片、购买狗的收据、证人翁某2、吴某、非进的证言、被告人华松圆的供述及辩解、昆明诺太价格评估事务所有限公司出具的价格鉴定报告书、鉴定意见通知书及告知记录、刑事案件现场辨认笔录、监控视频、发还物品清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人华松圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华松圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华松圆盗窃数额达15633元，本院在量刑时予以考虑。被告人华松圆归案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人华松圆如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；及时返还被盗赃物的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人华松圆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人华松圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年四月三十日书记员  李瑞婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执742号 本院于2020年2月21日受理中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行申请（移送）执行罗松林金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3683号之一申请人（原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款1061774.22元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在1000000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执347号李三龙、尹贵东：李三龙与尹贵东人格权一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给李三龙。至此，李三龙向本院申请执行的（2015）白洮平民初字第143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执恢19号 申请执行人：民乐县自然资源局。 住所：民乐县县府西街9号。 负责人：朱荣元，系民乐县自然资源局局长。 委托代理人：钱雪燕，系该民乐县自然资源局副局长。 被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司。 住所：张掖市张大公路200米处。 法定代表人：王学军，该公司董事长。 申请执行人民乐县自然资源局与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘民初89号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市万达房地产开发有限责任公司于2017年12月20日前一次性支付原告民乐县自然资源局土地出让金1000万元；案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告张掖市万达房地产开发有限责任公司负担，限于本调解书生效后10日内交纳。但被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司至今未按期履行调解书所确定的义务，申请执行人民乐县自然资源局于2018年5月11日向本院申请执行，申请被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司支付土地出让金1000万元、案件受理费40900元、执行费77441元，合计10118341元。执行过程中，申请执行人民乐县自然资源局提交撤回执行申请，本院于2018年12月20日终结该案执行。申请执行人民乐县自然资源局于2019年5月14日申请恢复执行。 案件执行情况如下： 1、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，其他未发现可供执行财产。 2、2019年10月11日，本院对依法查封被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司名下位于民乐县颐和盛世居住组团的房产移交进行评估。 3、甘肃方家房地产资产评估有限公司于2019年10月25日出具房地产估价报告，并向双方当事人送达了房地产估价报告。 4、2019年12月18日，双方当事人达成协议，按照评估价格协商议价抵顶债务。但申请执行人明确提出，抵顶方案需经民乐县政府同意后方可实际进行移交实施，至今，该抵顶方案未经民乐县政府批准实施。 5、2020年4月9日本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案应执行标的10118341元，下剩标的10118341元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人民乐县自然资源局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司名下查封的房产进行了评估，双方达成以物抵债协议后。因申请执行人民乐县自然资源局需向上级有关部门请示汇报方可实施，且不要求进行司法网络拍卖。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王俊杰
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初15号 原告：格绒次仁，男，藏族. 被告：巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司 法定代表人：洛松次仁，男。 诉讼代理人：王建平，男，特别授权。 原告格绒次仁诉被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告格绒次仁、被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格绒次仁向本院提出“判决被告支付欠原告的剩余砂石运费137716元”的诉讼请求。事实和理由：2016年4月至2016年9月20日，被告委托原告运输砂石并承诺每一季度向原告支付运费，但从未履行。被告拖欠的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司未提交答辩状，当庭承认原告格绒次仁在本案中所主张的事实。 原告格绒次仁就其诉称提交了一张由被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司出具的《沙石结算清单》，以证明被告欠原告砂石运输费用137716元的事实。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司未提交证据。 原告格绒次仁向本院申请在被告处调查收集《沙石结算清单》上写明的66张票据，本院准许后于2020年4月9日前往被告处收集该组证据，被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司出具《情况说明》称原始票据丢失，无法提供原始凭证。遂原告格绒次仁向本院申请在（2019）川3335民初130号案卷中调查收集2016年4月至2016年9月20日被告在九公里沙石场购买砂石的50张“九公里沙石场现金凭证”白色存根联和66张在被告会计处拍的“九公里沙石场现金凭证”照片打印件。以证明九公里沙石场的“九公里沙石场现金凭证”白色存根联、被告会计处的“九公里沙石场现金凭证”与原告的单据是同一四联套票据的不同联，被告处的2016年4月至2016年9月20日的66张“九公里沙石场现金凭证”砂石的总方量就是原告运输的总方量。本院准许并已调查收集。 经庭审质证，被告对上述证据未提出异议，故本院对上述证据的的真实性，合法性和关联性予以认定，采信并作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：2014年6月左右，被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司租赁原告格绒次仁的土地修建了搅拌站，并与原告达成在该搅拌站使用的砂石运输全部以12元/m3的价格由原告格绒次仁运输的口头运输合同。原告格绒次仁参与运输的车辆有车牌号为川V09658、云L54916和川V12578三辆车，驾驶员是原告本人和雇用驾驶员尼某某。2016年4月以前，原告为被告运输砂石的运输费已结清。2016年4月至2016年9月20日，原告为被告运输了在“九公里沙石场”购买的13143m3砂石，运输费共计为157716元。在原告的催讨下，被告于2016年10月9日支付了20000元，后原告将所持原始凭证交与被告并进行了核对结算，被告向原告出具了盖有公司印章的《沙石结算清单》一份，剩余137716元至今未付。 另查明，九公里沙石场出货时，开具四联单“九公里沙石场现金凭证”，凭证上注明日期、运输车牌号、运输车数、运输石子、砂子方量，并由运输人员签字，该票据分别给运输人员和巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司各一联。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，原、被告双方对于被告拖欠原告运输费137716元的事实均认可，且综合原告向本院提交的《沙石结算清单》内容及本院收集的66张凭证照片打印件上写明的车牌号及运输人员签名来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律规定、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。本院依原告的申请在（2019）川3335民初130号案卷中调查收集的2016年4月至2016年9月20日被告在九公里沙石场购买砂石的50张“九公里沙石场现金凭证”白色存根联与在该案中调查收集66张在被告会计处拍的“九公里沙石场现金凭证”照片打印件中的50张凭证的单号和内容完全相同，是同一套凭证的不同联凭证。66张照片打印件中65张为“九公里沙石场现金凭证”，1张为这65张现金凭证的汇总单，这65张现金凭证上都写明了运输车辆牌照分别为川V09658、云L54916、川V12578三辆车，系原告的三辆车，且63张凭证上都有原告本人或者驾驶员尼某某的签字。经核算，这65张凭证中川V09658号车辆运输了12397m3砂石，云L54916号车辆运输了608m3砂石、川V12578号车辆运输了138m3砂石，共计运输了13143m3砂石。这66张凭证上的数据与原告提交的由被告出具的《沙石结算清单》上的数据完全相同，且被告当庭承认有66张原始凭证，出具的《沙石结算清单》是核对了原始凭证后出具的，但因办公场所搬迁过程中丢失，无法提供。本院认为被告方丢失的66张原始凭证就是这65张现金凭证四联票中的其中一联和一张汇总单，《沙石结算清单》是经过被告核对原始凭证后出具的。故本院认定2016年4月至2016年9月20日期间，原告替被告运输的砂石总量为13143m3，单价为12元/m3，合计运输费为157716元，2016年10月9日被告支付了20000元，剩余137716元未付。原告作为承运人已按合同约定将砂石运输到约定地点，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告格绒次仁要求被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司支付砂石运输款137716元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《沙石结算清单》上未明确约定支付运输费的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告支付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告格绒次仁砂石运输款137716元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3054元,由被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  巴英 审 判 员  王艳 人民陪审员  杨娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  拥拥 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢15号之一申请执行人:印太兴，男，生于1959年3月2日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈吉华，男，生于1956年12月15日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。印太兴与陈吉华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈吉华未履行义务，申请执行人印太兴向本院申请恢复执行，要求被执行人陈吉华给付欠款4380000元，本院于2020年1月8日以（2020）川2022执恢15号案件立案执行。在执行过程中，查明，本院于2019年1月22日以（2019）川2022执恢7号执行裁定书裁定冻结了被执行人陈吉华在成都农村商业银行龙泉驿龙泉支行内的存款上限4380000元，期限一年。因冻结期限将至，申请执行人印太兴向本院提出续行冻结被执行人陈吉华上述银行账户的申请。我院已于2020年1月15日对被执行人陈吉华名下成都农村商业银行龙泉驿龙泉支行内的存款上限4380000元予以续行冻结，冻结期限一年。因被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人陈吉华在成都农村商业银行龙泉驿龙泉支行账户的存款4380000元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月一日书记员  刘 岑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6306号申请执行人:殷树君，男,1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖斯日古冷，男,1979年2月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6712号民事判决书，受理了殷树君申请执行敖斯日古冷关于借款合同纠纷一案,现因申请人殷树君已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年四月九日书记员 王 航 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初811号 原告：王飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘松，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：祝小燕，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告王飞诉被告刘松、祝小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告刘松、祝小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系制衣公司的供货商。被告系实际为制衣公司加工成品衣物的加工商，原告于2019年10月5日向被告出售羽绒制品，总计货款135500元。故现起诉要求：两被告立即支付原告货款135500元。 两被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单五份，用以证明原告向刘松送货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 王飞自2019年10月5日至2019年10月28日向刘松供应鸭绒产品，共计货值135500元，但刘松至今未支付该货款，原告遂起诉来院。 本院认为：王飞与刘松之间的买卖合同关系成立，刘松未及时支付货款，应承担相应的民事责任。虽然祝小燕在2019年10月20日的送货单上签收，但所有的送货单上收货单位均注明系“刘松”，且原告称两被告系夫妻，故本院有理由相信祝小燕系代刘松接收货物，而非合同相对方，故本院对原告要求祝小燕承担支付义务的诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘松于本判决生效后十日内支付王飞货款135500元； 二、驳回王飞其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由刘松负担。 原告王飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月十日 书记员  朱晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执702号之三申请执行人：孙景文，男，1967年7月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：山东锦绣顺源建筑工程公司，住所地：山东省枣庄市峄城区中兴大道桃花转盘路西南200米路北。法定代表人：朱茂桂，总经理。本院在执行申请执行人孙景文与被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙景文申请撤销对被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0404执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十一日书记员  李 飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初391号原告：郭满林，，女，汉族，1953年6月21日出生，住益阳市资阳区。委托代理人：龚应昌，男，汉族，1952年11月23日出生，住益阳市资阳区，系原告郭满林的丈夫）。被告：龚凤云，女，汉族，1967年7月17日出生，住益阳市资阳区。被告：龚凯，男，汉族，1992年1月9日出生，住益阳市资阳区。原告郭满林与被告龚凤云、龚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。经本院组织调解，双方达成和解。原告郭满林于2020年4月27日向本院申请撤回对被告龚凤云、龚凯的起诉。本院认为，原告郭满林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告郭满林撤回对被告龚凤云、龚凯的起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭满林负担。审判员  伏颖二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执166号 被执行人：王光辉，男,1981年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行与王光辉传播淫秽物品牟利罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初642号 原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市德惠市中和首府14号楼。 法定代表人：谷万青，总经理。 委托诉讼代理人：梁树波，该公司职员。 原告吉林省沣润担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告中和公司委托诉讼代理人梁树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金397万元整；2、判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3、确认《反担保抵押合同》有效；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，吉林中城建设股份有限公司（以下简称中城建设公司）向长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）借款人民币397万元，双方于2019年12月30日签订了编号为20191230000269的《流动资金借款合同》。原告为该笔借款提供保证，并于2020年1月3日与长春农商行签订了编号为20191230000299号的《保证合同》。同日，原告与被告、中城建设公司签订了（2019）沣润反担保抵押字第157号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币397万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，被告应当向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金397万元整。2020年1月9日，长春农商行向中城建设公司发放贷款人民币397万元整，原告依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 中和公司辩称：我方不同意第一项诉请，因为我方有抵押物，397万元质押保证金我方不同意给付。第二项诉请当中我方正在配合积极办理抵押登记，但是由于现在我们与政府交涉备案手续，所以房产证办不了，待房产证办下后我方会积极履行相关的抵押登记业务，第三项诉请确认反担保抵押合同有效,我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，中城建设公司向长春农商行借款人民币397万元并签订了《流动资金借款合同》，2020年1月3日，沣润公司为中城建设公司该笔借款提供保证，与长春农商行签订了《保证合同》。2020年1月9日，长春农商行向中城建设公司放款397万元。2020年1月3日，沣润公司与中城建设公司、中和公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人沣润公司为借款人中城建设公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人中和公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后三年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助。如反担保人未按约定自签订合同七日内办理抵押登记的，应在签订合同第八日向担保人交付与担保借款本金等额的质押保证金，并存入担保人指定的账户。另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系中和公司名下坐落于和平办事处十一区中和首府10号楼05、06、07、08、09、10、12、15、18，中和首府12号楼01、02、03号房屋，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张中和公司支付质押保证金及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。 本案《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，本院予以支持。 关于质押保证金，沣润公司主张依据合同条款约定，如中和公司违约未办理抵押登记，应支付与借款本金等额的质押保证金，该条款实质为违约条款。在庭审中，沣润公司承认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得产权证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为中城建设公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求钜城公司继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润担保有限公司与长春中和房地产开发有限责任公司于2020年1月3日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第157号）有效； 二、驳回吉林省沣润担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19280元，由吉林省沣润担保有限公司负担19180元，由长春中和房地产开发有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄小龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终762号上诉人（原审被告）：**东，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。原审被告：孙龙梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。法定代表人：翟建英，该公司总经理。上诉人**东因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告孙龙梅、原审被告连云港忠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人**东未交纳二审案件受理费。本案中，一审法院于2020年1月2日向上诉人**东邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。七日期满后，上诉人**东未交纳二审案件受理费。二审期间，本院通过上诉人上诉状中所留电话与其联系，其称已协调好，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年四月十四日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢136号成都市蒲江七建工程有限责任公司、王兴华、沈树芳：关于成都市蒲江七建工程有限责任公司申请恢复执行王兴华、李雅林追偿权纠纷一案，申请恢复执行标116000元。现王兴华已履行完全部义务，成都市蒲江七建工程有限责任公司申请恢复执行王兴华、李雅林追偿权纠纷一案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月三十日书记员  曾琴娇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初20号   原告：唐志良，女，1975年1月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：黄祖凡，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市。   负责人：叶畅，该公司经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   原告唐志良与被告黄祖凡、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称：“中财保成都市武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志良的委托诉讼代理人杨晓翠，被告中财保成都市武侯支公司的委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼，被告黄祖凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   唐志良向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄祖凡赔偿原告医疗费18832.58元、误工费25219.2元、住院伙食补助费3120元、护理费7200元、后续治疗费8000元、残疾补助金65528、鉴定费4000元、食宿费557元、交通费1200元、修车费700元、精神抚慰金5000元，以上合计142956.7元；2.判决被告中财保成都市武侯支公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日12时40分，黄祖凡驾驶川AJXXXX号小型轿车由南向北行驶至富蕴县迎宾路清真寺前路段驶进道路时，与由东向西行驶至此的原告驾驶的无牌号的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经富蕴县公安局交警大队出具的事故认定书确定，黄祖凡承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在富蕴县人民医院，被诊断为锁骨骨折、脑震荡、右前臂软组织损伤。2019年8月16日，经新疆明正(双语)司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；属于部分劳动能力丧失程度；原告的损伤与2019年4月21日的交通事故有直接的因果关系；后续治疗需住院5-7天，后续治疗费大致8000元；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。另查明被告驾驶的川AJXXXX号小型轿车由中财产保成都市武侯支公司承保了交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至法院。   黄祖凡未作答辩。   中财保成都市武侯支公司辩称：1.原告主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围，主张的精神抚慰金过高且不属于保险公司理赔范围，上述两项费用保险公司不承担责任；2.原告主张的其他费用符合法律规定的并在保险范围内的，予以赔偿。   经审理查明：2019年4月21日12时40分，黄祖凡驾驶川AJXXXX号小型轿车由南向北行驶至富蕴县迎宾路清真寺前路段驶进道路时，与由东向西行驶至此的原告驾驶的无牌号的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经富蕴县公安局交警大队认定，黄祖凡承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告被送往富蕴县人民医院，共治疗18天，被诊断为锁骨骨折、脑震荡、右前臂软组织损伤。原告在住院期间产生医疗费18832.58元。2019年8月16日，原告委托新疆明正(双语)司法鉴定所作出的新明正法临鉴字【2019】第294号司法鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残；属于部分劳动能力丧失程度；以上损伤与2019年4月21日的交通事故有直接的因果关系；后续治疗措施主要是行内固定物取出术，预计住院5-7天，相关费用大致8000元；误工期限为120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。   黄祖凡驾驶的川AJXXXX号小型轿车在中财产保成都市武侯支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三责险”），保险期限自2019年3月12日至2020年3月日11止。事故发生后，黄祖凡向原告垫付医疗费18832.58元、支付赔偿款1万元。   以上事实由原告道路交通事故认定书、机动车保险单、富蕴县人民医院住院病历、医疗证明、新明正法临鉴字【2019】第294号司法鉴定书、鉴定费发票、修车票据等证据及当事人陈述在案佐证。   本案的争议焦点为：原告的损失应当怎样赔偿及赔偿数额。   本院认为，公民享有人身、财产权益，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据富蕴县公安局交警大队认定，黄祖凡应承担该事故的全部赔偿责任。黄祖凡驾驶的川AJXXXX号小型轿车在中财保成都市武侯支公司投保了交强险和商业三责险，故中财保成都市武侯支公司应在交强险和商业三责险范围依次赔偿，不足部分由黄祖凡赔偿。原告因该事故产生的损失为：一、医疗费18832.58元；二、误工费25219.2元；三、护理费6480元；四、伙食补助费2160元；五、营养费2700元；六、交通费1000元，虽然原告提供的交通费票据不符合法律规定，但根据原告的伤情及做鉴定的客观事实，原告必然会产生交通费，本院酌定1000元；七、伤残赔偿金65528元；八、鉴定费3880元；九、住宿费557元；十、车辆维修费700元；十一、后续治疗费8000元；十二、精神抚慰金5000元。以上赔偿款共计140056.78元。原告主张不符合法律规定的部分赔偿数额，本院不予支持。被告中财保成都市武侯支公司应在保险限额内赔偿原告136176.78元。被告黄祖凡应当赔偿原告鉴定费3880元。因黄祖凡已赔偿原告28832.58元，故被告中财保成都市武侯支公司支付原告唐志良赔偿款111224.2元，返还被告黄祖凡24952.58元。   综上，被告中财保成都市武侯支公司在保险范围内支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、车辆维修费、后续治疗费、精神抚慰金共计111224.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付原告唐志良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、车辆维修费、后续治疗费、精神抚慰金共计111224.2元；   二、驳回原告唐志良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1580元，由原告唐志良负担351元，由被告黄祖凡负担1229。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异63号案外人：尔璇，女，1993年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尔璇对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼605室(原房号M5-1栋2单元601室)房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尔璇称，其于2012年6月27日取得了黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼605室（原房号M5-1栋2单元601室）房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了尔璇的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人尔璇未提供合法有效的书面买卖合同，仅提交商品房认购书，不能认定该认购书的真实性，且该认购书并非正式买卖合同。二、案外人尔璇未提供付款凭证，日出康城公司单方出具的收据不能证明买受人已经支付了房款。综上，案外人尔璇提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人尔璇的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2015年1月23日，尔璇与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：尔璇认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼605室（原房号M5-1栋2单元601室）房屋一套，所购房屋参考建筑面积45.74平方米，总价款388288元。尔璇于2012年6月27日向日出康城公司交付购房款202637元，2015年1月23日交付购房款185651元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：尔璇在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2015年1月23日，尔璇与日出康城公司签订了一份《认购协议》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且尔璇于同日向日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故尔璇与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，尔璇与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，尔璇在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，尔璇已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼605室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼605室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇二〇年四月三日书记员  毕鹏坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执390-1号申请执行人：尹帅超，男，1987年11月4日生，汉族，住襄城县。申请执行人：尹某1，男，2009年1月9日生，汉族，住襄城县。申请执行人：尹某2，男，2012年11月4日生，汉族，住襄城县。申请执行人：尹某3，男，2012年11月日生，汉族，住襄城县。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿永娜，女，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3952号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、耿永娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、耿永娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凡
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初504号之一 原告：天水三鑫建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区东柯河工业园区6号。统一社会信用代码：91620500695646077A。 法定代表人：王德喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永军，甘肃一如律师事务所实习律师。 被告：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地兰州市经济技术开发区科技产业孵化园综合楼316号。统一信用代码91620000773407080R。 法定代表人：田国孝，该公司经理。 原告天水三鑫建材有限公司与被告甘肃兴华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告天水三鑫建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水三鑫建材有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水三鑫建材有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元,由天水三鑫建材有限公司负担。 审判员  师磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3899号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州白云电器设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本案受理费344元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年四月八日书记员 邝婉欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初394号原告：朱佳豪。法定代理人：朱泰红，系朱佳豪父亲。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会。法定代表人：魏孔林，该社区主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告朱佳豪与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳豪法定代理人朱泰红、被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会委托诉讼代理人吕锦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的商铺租赁关系，要求被告立即将位于金港惠民市场（金港城糖酒市场）C排2号楼3号商铺及二楼用房（建筑面积41.4平方米）返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，郑家庄村委会以集资方式兴建金港惠民市场，市场建成后，村委会以市场C排2号楼3号商铺及二楼用房（建筑面积41.4平方米）分配给村民王春香转其儿子朱佳豪，作为集资回报。1999年9月份，村委会与王春香签订《集资房返租协议》，王春香将上述房屋返租给村委会统一经营，租期十年，自1999年12月31日至2009年12月31日止。商铺租期届满后，双方再没有续签合同。2011年5月24日，王春香将上述商铺转让给原告，原告和被告之间也没有签订书面合同，但被告一直经营该商铺，每年给原告支付租金8000元。原告曾要求收回商铺，但被告一直不同意，现诉至法院，要求收回商铺。被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会辩称，1999年8月3日村民大会决议，由村委会对集资房统一经营管理，尽管上述文件规定租赁期是十年，但十年后村委会仍然按决议统一出租管理，并且每年给村民发放租金。现原告的房屋已由被告租赁给第三方，2021年4月30日到期，如果原告要解除合同，损害了第三方的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1998年，被告以集资方式兴建金港惠民市场，建成后以市场C排2号楼3号商铺及二楼用房（建筑面积41.4平方米）分配给村民王春香（后王春香转给儿子朱佳豪），1999年9月份，村委会与王春香签订《集资房返租协议》，王春香将上述房屋返租给村委会统一经营，租期自1999年12月31日至2009年12月31日止，租期届满后双方再未续签合同，但至今被告仍在经营租赁，现原告要求返还房屋。上述事实，有原告出据的集资房分配协议书、户籍证明、市场房屋使用证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿形成租赁合同，该合同合法有效，原告按约履行了租赁义务，但租期届满后被告未按约履行返还义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告解除《商铺租赁合同》的诉请，因该合同的租赁期已届满，应属自动解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：原告朱佳豪（原签字人系朱佳豪母亲王春香）与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会于1999年9月签订的《集资房返租协议》已届满，属自动解除，被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会应返还原告朱佳豪上述涉案房屋。案件受理费50元，由被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月十六日书记员王俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1136号 申请执行人：李跃，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：张敏，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：成都精王木业制造有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡涧漕村11组。 法定代表人：宋建蓉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019第205号】号仲裁裁决书，于2020年3月11日立案受理申请执行人李跃与被执行人成都精王木业制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额62134元及利息，执行费832元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都精王木业制造有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都精王木业制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都精王木业制造有限公司的财产状况进行查询。经查，成都精王木业制造有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都精王木业制造有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人李跃对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初359号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：胡钊，男，汉族，1980年4月5日出生，住重庆市万州区。 被告：程丽，女，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市万州区。 被告：熊成琼，女，汉族，1959年8月4日出生，住重庆市万州区。 被告：熊道玉，女，汉族，1959年5月4日出生，住重庆市万州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡钊、程丽、熊成琼、熊道玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡钊立即向原告偿还垫付人民币109132.18元；2、判令被告胡钊向原告支付利息15476.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告程丽、熊成琼、熊道玉对被告胡钊的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告胡钊为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告程丽、熊成琼、熊道玉为共同偿债人，原告为其贷款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告胡钊违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了109132.18元，经催收无果，故提起诉讼。 被告胡钊、程丽、熊成琼、熊道玉未作答辩。 经审理查明：2016年12月29日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告胡钊（乙方/主借款人）、被告程丽、熊成琼、熊道玉（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为GAF6490A52。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），融资额245989.5元，银行手续费19375.5元，担保服务费26614元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额6834元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担相同的金钱给付义务。 2017年1月17日，被告胡钊（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定胡钊向该行通过信用卡透支借款226614元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费19375.5元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告胡钊使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年8月24日代偿34980.63元、2019年2月21日代偿99151.55元。原告凝睿公司代偿后，被告胡钊于2018年9月17日还款15000元、2018年10月23日还款10000元，之后未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告胡钊未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告胡钊的追偿权，被告胡钊应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告程丽、熊成琼、熊道玉作为胡钊的共同偿债人，应当与被告胡钊共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告胡钊、程丽、熊成琼、熊道玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡钊、程丽、熊成琼、熊道玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款109132.18元及资金占用损失（从2018年8月24日起以代偿款为基数（2018年9月17日还款15000元、2018年10月23日还款10000元抵扣之后，计算基数做相应调整），均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告胡钊、程丽、熊成琼、熊道玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年四月一日 书记员  向琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初732号 原告:江西省某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：丁某某，总经理。 委托代理人：曹某某，系该公司员工。 被告：廖某某，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西省某某物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告江西省某某物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物业管理有限公司撤回对被告廖某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西省某某物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年四月一日 书记员  程楚楚
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4544号申请执行人：冯珂，男，1988年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：皋桥，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：皋京伟，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人冯珂与被执行人皋桥、皋京伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人皋桥、皋京伟应向申请执行人冯珂支付执行款107800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，扣划被执行人银行账户存款7149元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位7149元，尚未执行到位标的100651元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十日书记员  胡酉臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢104号申请执行人聂胜利，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人何学定，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张满珍，女，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人聂胜利与被执行人何学定、张满珍侵权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢104号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十五日执行员 曾 盛书记员 冯 维
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执199号申请执行人：都玉梅,女,汉族，集安市人，住集安市。委托代理人：谭鹏飞，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：李玉，男,汉族，住集安市。本院在执行申请执行人都玉梅与被执行人李玉财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人李玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人李玉称已按判决履行了义务，并要求按照2020年2月24日计算房租损失。本院经现场勘查，认为被执行人对房屋恢复原状部分已履行完毕。对于房租损失的认定，被执行人提交相关证据证明，该房屋已于2020年2月24日通知申请执行人验收房屋，申请执行人于2020年2月26日查验了该房屋。2020年4月8日本院组织双方就争议问题进行了听证，被执行人提出以2020年2月24日为截止时间，计算房租损失。申请执行人提出没有验收合格，应恢复原状并能正常使用为止，双方对房租损失截止时间及数额未达成一致意见。本院认为被执行人已按判决中关于恢复原状中的部分履行了义务，申请执行人已于2020年2月26日查验了该房屋。申请执行人不予认可，但其无证据佐证应恢复原状的程度，应视为验收完毕，房租截止时间应以改时间为准。时间共计5个月零6天，房租损失为15600元。被执行人已将该款交至本院。至此，（2019）吉0582民初1795号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0582民初1795号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内向本院书面提出执行异议。审判长  刘明颖审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二〇年四月十日书记员  王立智
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督104号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：赵贝贝，女，1989年10月10日出生，汉族，身份证号码3310031989××××××××，住台州市黄岩区北城街道下庄村5号。 被申请人：赵卫苏，男，1981年8月23日出生，汉族，身份证号码3310031981××××××××，住台州市黄岩区区北城街道下庄村白石道头40号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2012年5月15日，被申请人赵贝贝在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的信用卡。2016年8月19日，被申请人赵贝贝申请续卡,同日，被申请人赵卫苏与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人赵贝贝在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2019年8月23日起被申请人赵贝贝使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人赵卫苏亦未承担保证责任。现要求被申请人赵贝贝返还申请人透支款本金29599.69元和截止2020年3月30日止的利息、复利3810.23元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人赵卫苏负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵贝贝返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金29599.69元和截止2020年3月30日止的利息、复利3810.23元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人赵卫苏负连带责任。 申请费215元，由被申请人赵贝贝、赵卫苏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  潘亚楠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初240号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：郭吉林，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告郭吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李惠芳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1273号原告：王志刚，男，满族，1967年10月25日生，住开原市。委托诉讼代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：徐贵清，男，满族，1950年9月16日生，现羁押于开原市看守所。第三人：徐赫，女，满族，1988年2月22日生，住开原市。委托诉讼代理人：王学林，系辽宁必达律师事务所律师。第三人：朱恒，男，满族，1989年6月18日生，住开原市。本院在审理原告王志刚与被告徐贵清、第三人徐赫、朱恒债权人撤销权纠纷一案中，原告王志刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，保全费5000.00元，共计5050.00元，由原告王志刚承担。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李娇雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢风敏，女，1968年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。法定代表人：张立果，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人邢风敏因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司（新能源公司）、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢风敏申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局向其申请行政非诉执行事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年情事变更导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一审程序问题。申请人作为原告向法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终做出裁判，程序并无不当。申请人主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局行政非诉执行案件相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案承包合同的效力问题。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，邢风敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢风敏的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二日书记员  孟祥辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2630号申请执行人：中南镇江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007910971510，住所地镇江市。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，男，该公司员工。被执行人：徐焕尧，男，汉族，1984年10月25日生，住镇江市。中南镇江房地产开发有限公司与徐焕尧房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1102民初4410号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：徐焕尧于判决发生法律效力之日起15日内向中南镇江房地产开发有限公司支付租金54230.62元、截至2018年11月17日的违约金6229.82元，此后违约金以54230.62元为基准按年利率6%标准计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3815元，由中南镇江房地产开发有限公司负担2503元，徐焕尧负担1312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行申请执行人中南镇江房地产开发有限公司与被执行人徐焕尧房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款1160元外，被执行人徐焕尧无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人徐焕尧发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 菲
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初515号原告：宋兴旺，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：宋绩国，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李丽平，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告宋绩国之妻。原告宋兴旺诉被告宋绩国、李丽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴旺到庭参加诉讼，被告宋绩国、李丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告支付原告在被告工地捣楼面的混凝土劳务工资35,410元；二、案件受理费由两被告全部负担。事实与理由：2014年至2015年间，原告在被告工地捣楼面混凝土，经结算，被告共欠原告劳务工资35,410元（有被告出具的欠条为证），原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告在被告宋绩国承包的工地捣楼面混凝土，2017年9月20日经结算，被告宋绩国共欠原告劳务工资35,410元，经原告多次催讨，被告宋绩国至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的《欠条》、农合缴费单，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告宋兴旺与被告宋绩国系劳务纠纷形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分，原告依约为被告付出了劳动，被告宋绩国未依约给付原告报酬，对此纠纷，被告宋绩国应负完全责任，原告要求被告宋绩国给付报酬的请求，依法予以支持；两被告虽系夫妻关系，但原告没有证据证实向被告李丽平追讨过劳动报酬，同时未得到被告李丽平对被告宋绩国所欠报酬的默认，也没有证据证实被告宋绩国所结算的工程款项用于其家庭生产、生活，对原告要求被告李丽平共同承担被告宋绩国所欠报酬的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋绩国所欠原告宋兴旺劳务报酬35,410元，限被告宋绩国于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告宋绩国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年四月二十九日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12号原告：钱运江，男，汉族，1952年6月5日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘传猛，男，汉族，1985年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告钱运江诉被告刘传猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告钱运江到庭参加诉讼。被告刘传猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱运江诉称：2018年3月24日，被告刘传猛以无车辆修理费为由向原告钱运江借款人民币4000元整。当日，原告以4000元现金的方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，自此，原、被告双方成立借贷关系。此外，原、被告双方口头约定：借款期限为三个月（即2018年3月24日—2018年6月24日）。然而，2018年6月25日还款日，被告出现违约，未按期偿还借款。经原告多次催促，被告未履行任何还款义务。在多次催告无果后，原告迫于经济压力，遂报警处理。2019年3月20日晚20点左右，原告与昆明市官渡区太和派出所干警到达刘传猛住所。在警察的见证下，被告刘传猛与原告再次达成一致合意：即2019年6月20日前，被告向原告支付4000元本金，若届时仍未还清所有债务，则被告从借款之日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。现原告多次向被告催要无果后，为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金4000元；2.被告向原告支付自2018年3月24日起自2019年6月24日的资金占用费300元，以及自2019年6月25日起欠款还清之日止的资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费。被告刘传猛缺席无答辩。原告钱运江针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款4000元。被告刘传猛缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年3月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今刘传猛5303811985××××××××向钱运江借款人民币现金（4000元）四千元整。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2018年3月24日在前卫营村75号门口向被告现金交付4000元。现原告以被告向其借款4000元未还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款4000元的事实予以确认，原告要求被告归还借款4000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借款期限和借款利息，本院确定由被告向原告支付以借款4000元为基数自2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘传猛于本判决生效之日起五日内归还原告钱运江借款4000元，并支付原告钱运江以借款本金4000元为基数自2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告钱运江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘传猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年四月二十日书记员  王浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初9866号 原告:张清云，女，1978年7月14日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘双贺,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：郑东良，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告张清云诉被告郑东良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双贺，被告的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金440000元，并支付利息369600元（以月利率2％自2016年4月29日起暂算至2019年10月29日，实际算至付清之日止）。事实与理由：原告和被告为多年的朋友,为帮助被告经营的温州伊彩雅鞋业有限公司解决出现的资金困难，原告于2016年4月29日让其丈夫刘敏款项出借被告440000元整。2017年2月18日，原被告双方签订了《借款协议》一份，明确了月息两分，归还期限等。但借款到期后至今，被告未予归还。 原告提供了借款协议、银行转账凭证等证据材料。 被告辩称：被告有收到440000元，对借款无异议，原告一直按500000元催讨，利息归还没有明确支付哪一笔借款。 被告未举证。 经审理查明：原告和被告为多年的朋友。2016年4月29日，原告通过其丈夫刘敏向被告转款440000元整。2017年2月18日，原被告双方签订了《借款协议》一份，载明：1、原告有偿将500000元借给被告使用，月息两分，在2016年4月29日打给被告440000元，利息在500000元扣除，期限半年，于2016年10月29日到期；2、经双方协商，借款延期半年，还款日期为2017年4月29日，利息仍为月息两分，到期后，被告不得有任何理由拖延。借款后至今，被告仍未予归还。 上述事实有借款协议、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未能按约归还，已构成违约，原告本案诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 郑东良于本判决生效之日起十日内归还张清云借款440000元，支付利息(以440000元为基数按月利率2%为标准从2016年4月29日起算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11896元，财产保全申请费2720元，合计14616元，由郑东良负担。 原告张清云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑东良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雯琪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执1号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，该分行行长。委托代理人：毛亮亮，男，该分行员工。被执行人：朱尚勋，男。被执行人：熊敏，女。被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司。法定代表人：吕亚平，该公司执行董事兼总经理。中国建设银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初1347号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱尚勋、熊敏、九江亿荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人朱尚勋名下的位于九江市二亩地（美庐园）2房屋（不动产权证书号：浔143036）一栋及被执行人九江亿荣房地产开发有限公司名下的位于九江市怡康路东侧九城国用（2010）第024号土地一宗。因上述财产本院系轮侯查封，故暂不宜处置。除此之外，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人系统。本案申请执行人申请执行473340元（利息算至2019年12月25日），截至2020年4月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月十四日书记员  宋华章
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉舟，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 一审第三人：崔宝生，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 一审第三人：邓凤艳，女，1986年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人张娜因与被申请人杨玉舟及一审第三人崔宝生、邓凤艳案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张娜申请再审称，一、任丘市人民法院在查封涉案房屋时，在不动产登记中心确实有第三人崔宝生、邓凤艳的预告登记，但是在张娜提出异议之诉开庭之时，第三人的预告登记已经失效，人民法院以失效的预告登记查封申请人的房屋属于认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，张娜购买时因为小区未验收所以不能及时进行变更登记，张娜不存在过错，人民法院应依法解除查封。三、有新证据，足以推翻原判决。张娜申请再审时提交：1、崔宝生、邓凤艳2017年8月9日出具的证明，证明内容：“崔宝生中华温泉小区8号楼2单元502室转让给远飞、张娜”，2、任丘市广大房地产开发有限公司2020年2月25日出具证明，主要证明邓凤艳、崔宝生将涉案房产转让给张娜，张娜办理了退房手续，张娜跟该房地产公司重新签订了购房合同。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，张娜主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但其提供的与崔宝生、邓凤艳签订的房屋买卖合同中并未记载所购楼房具体坐落位置、楼号等详细具体的信息，有悖常理；张娜向崔宝生、邓凤艳转账金额与房屋买卖合同约定的购房款数额不符；取暖费发票、购电对账单等证据，不具有权属性质，不能证实涉案房屋属于张娜。张娜提供的证据不能形成完整的证据链证实其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。张娜申请再审时提交的证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的“新证据”。综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张娜的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年四月九日 法官助理徐磊 书记员孟祥辉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1197号原告：余天奕，男，1990年11月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群。原告余天奕与被告上海紫坤实业股份有限公司(以下简称“紫坤公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告余天奕到庭参加诉讼。被告紫坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余天奕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年5月15日的工资差额8413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日入职被告处工作，至2019年5月15日辞职。被告从2019年2月1日至2019年5月15日止未支付原告工资差额。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告紫坤公司未应诉答辩。经审理查明，2017年4月1日，原、被告签订劳动合同，主要内容是：合同期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止；原告的月工资为4500元，被告每月10日前以货币形式足额支付原告工资，其他补贴另计，不属于工资范畴。2019年5月15日，原告辞职，双方劳动关系终止。另查明，2019年11月7日，原告就本案诉请向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月10日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)办字第675号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。上述事实由原告提供的裁决书、劳动合同、原告银行账户交易明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、单位退工证明、工资支付明细表、员工补贴表、交接目录表、微信聊天记录、被告法定代表人陈卓群有关情况的说明以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告表示，被告用4枚黄金纪念币抵充工资，共抵扣工资11200元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的工资支付明细表和员工补贴表落款均盖有被告公章，本院对其真实性依法予以确认。根据员工补贴表和工资支付明细表，2019年2月1日至2019年5月15日，被告应实发原告工资15060元、补贴4560元，合计19620元。扣除已抵扣工资11200元，被告还应支付原告8420元。现原告主张被告支付2019年2月1日至2019年5月15日期间工资差额8413元，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海紫坤实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余天奕2019年2月1日至2019年5月15日期间工资差额8413元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海紫坤实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年四月十日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执557号之一申请执行人：四川乐山恺丰典当有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道315号3幢1楼8-10号。统一社会信用代码：915111007866894005。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被执行人：杜立恒，男，1981年05月11日出生，汉族，住所地：四川省乐山市市中区。本院在执行四川乐山恺丰典当有限公司与杜立恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜立恒名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜立恒名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道127号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十日书记员 王乔嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1555号 王明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012291 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2780号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡龙蓉，女，汉族，1974年8月9日出生，身份证登记住址：四川省长宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡龙蓉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38842.71元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡龙蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡龙蓉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月24日至2022年4月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执666号之一 申请执行人：陆松凤。 被执行人：临沭县大兴镇小官庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人陆松凤与被执行人临沭县大兴镇小官庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 敏