wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0623执97号 申请执行人：**平，女，1968年10月7日出生，汉族，住如东县。 被执行人：许万兵，男，1965年7月20日出生，汉族，住如皋市。 关于申请执行人**平与被执行人许万兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0623民初223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人许万兵偿还申请执行人**平借款本息合计25万元，自2019年起，每年12月31日前履行62500元，直至履行完毕。二、若被执行人许万兵有一期不能按上述约定按期足额履行，则申请执行人**平有权以借款本息合计30万元扣除上述25万元中被执行人已履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，由申请执行人**平负担1000元，由被执行人许万兵负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。申请执行标的为301150元，执行费4417元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施： 1.2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人许万兵名下有位于皋南新村113幢102室不动产及部分存款外，未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。 2.2019年1月14日，本院向被执行人许万兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。 3.2020年2月3日、3月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人银行存款14821元。 4.2020年3月23日，前往南通市住房公积金管理中心如皋管理部查询被执行人公积金信息，经查，被执行人公积金信息显示正常汇缴，系如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心工作人员，本院依法冻结了被执行人许万兵的公积金，冻结期间五年，冻结期限届满至2025年3月22日，申请执行人明确表示待公积金具备法定处置条件时再申请处置。 5.2020年3月23日，本院依法扣留被执行人许万兵在如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心的工资、补贴、奖金等收入，自2020年4月份开始执行。 6.2020年3月23日，本院依法查封了被执行人位于皋南新村113幢102室不动产，查封期间三年，查封期限届满至2023年3月22日，该不动产上设有抵押，申请执行人书面申请暂不要求在本案中处置。 7.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人许万兵实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 8.将本院扣划的被执行人案款14821元扣缴执行费4417元，余10404元依法划转给申请执行人**平，并与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的301150元，已执行到位10404元，执行费4417元已扣缴，尚余290746元暂未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留被执行人工资，冻结被执行人公积金（因不符合提取条件暂无法处置），查封被执行人名下不动产（设有抵押，申请执行人暂不要求处置），此外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 朱晓亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1293号 原告：应必兴，男，1951年3月13日出生，汉族，住宁海县。 原告：郑丽仙，女，1962年6月18日出生，汉族，住宁海县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：汤宝娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵伟军，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告应必兴、郑丽仙与被告汤宝娟、邵伟军为民间借贷纠纷一案中，因原告应必兴、郑丽仙未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈瑞嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2098号原告：王文玲，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:邢三元,安徽公德律师事务所执业律师。被告：石宏岩，男，1976年2月18日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。原告王文玲与被告石宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王文玲及其委托诉讼代理人邢三元到庭参加诉讼，被告石宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王文玲向本院提出诉讼请求：1.判令石宏岩偿还王文玲借款本金600000元及自2019年3月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日起的借款利息；2.判令石宏岩偿还2019年3月11日前所欠利息42600元；3.判令本案的诉讼费由石宏岩承担。事实和理由：石宏岩因经营需要自2016年起分6笔向王文玲借款共计600000元，均约定月利率1.5%。截止至2019年3月11日,经双方结算，石宏岩向王文玲出具总条、欠条各一份，约定石宏岩尚欠王文玲借款本金600000元及借款利息42600元。后石宏岩于2019年10月17日偿还借款利息50000元，下余借款本息经王文玲多次催要未果。石宏岩未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王文玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交王文玲的身份证、借条6份及王文玲的银行取款记录6份、向石宏岩现金交付借款及石宏岩支付借款利息的照片、证人王某的当庭证言、证人汪某的当庭证言、2019年3月9日的金额为26100元的欠条、2019年3月11日的欠款金额为626100元的条据、2019年4月3日的欠款金额为16500元的欠条、录音光盘1份，可证明石宏岩在2016年7月11日至2018年8月7日期间分6次向王文玲借款共计600000元，王文玲已分别于借款当天向石宏岩现金交付上述该600000元借款本金，该6份借条中均写明“利息1分5”，后石宏岩分别于2019年3月9日、2019年3月11日、2019年4月3日向王文玲出具欠款金额分别为26100元、626100元、16500元的条据，石宏岩于2019年10月17日向王文玲现金支付借款利息50000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王文玲持石宏岩出具的借条6份、欠条3份、相应的银行取款记录及现金交付的照片，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合王文玲对借条、欠条的由来及借款支付细节经过的陈述、证人的当庭证言，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对王文玲要求石宏岩返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条均书面约定“利息1分5”，根据民间借贷一般常理，案涉借款利率应为月利率1.5%，故对王文玲要求石宏岩按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求予以支持，王文玲依据其提交的欠款人均为石宏岩的欠款金额分别为26100元、16500元的欠条2份主张截止至2019年3月11日石宏岩欠其290000元借款的利息26100元及截止至2019年4月3日石宏岩欠其310000元借款的利息16500元，因其自认及其所举证据可证明石宏岩已于2019年10月17日还款50000元，该50000元应在石宏岩应付借款利息中予以扣除，即石宏岩还应向王文玲支付借款利息（以借款本金290000元为基数，自2019年3月11日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；以借款本金310000元为基数，自2019年4月4日起按月利率1.5%计算至该310000元借款本金还清之日止；扣除已付借款利息7400元(50000元-26100元-16500元=7400元）。石宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告石宏岩于本判决生效之日起十日内返还原告王文玲借款本金600000元，并支付借款利息（以借款本金290000元为基数，自2019年3月11日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；以借款本金310000元为基数，自2019年4月4日起按月利率1.5%计算至该310000元借款本金还清之日止；扣除已付借款利息7400元）。二、驳回原告王文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，由原告王文玲负担646元，由被告石宏岩负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之十一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：张淑平，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑平在河北省农村信用社联合社6235010291100005379_1账户内存款人民币304624.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初28号原告：李阳，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：李强，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层。负责人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：温彩霞，女，该公司工作人员。被告：梁平，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海阳，男，该公司职员。原告李阳与被告李强、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司、梁平、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳因已与四被告私下达成和解协议，并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告李阳负担。审判员  武立森二〇二〇年四月十三日书记员  金桐莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奇英，男，1977年11月2日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洪涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。再审申请人陈奇英因与被申请人朱洪涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1517号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈奇英申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。朱洪涛辩称：欠钱属实，且一直未还。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈奇英的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月一日法官助理张海明书记员王上
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11119号原告：荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店，统一社会信用代码92410182MA4214CA0H，经营场所荥阳市乔楼镇新310国道路北。经营者：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店（以下简称万源销售商店）与被告赵晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源销售商店的经营者张明扬到庭参加诉讼，被告赵晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源销售商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款5,280元及逾期利息（自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理：2017年期间，被告多次让原告为其供应货车轮胎，原告履行义务后，被告为原告出具借据六份，分别为：2017年7月11日欠原告款2,700元、2017年7月28日欠原告款1,400元、2017年8月10日欠原告款3,000元、2017年9月9日欠原告款1,530元、2017年9月20日欠原告款1,250元、2017年10月7日欠原告款400元，以上共计为10,280元，被告于2017年9月9日支付原告现金5,000元，余款5,280元至今未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告赵晓龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告万源销售商店系个体工商户，其经营范围为销售轮胎。2016年至2018年期间，被告赵晓龙及其雇佣的司机冯爱钧、**峰多次在原告万源销售商店购买轮胎。2017年7月11日、2017年7月28日、2017年8月10日、2017年9月9日、2017年9月20日、2017年10月7日，被告赵晓龙及其雇佣的司机冯爱钧、**峰分别在原告万源销售商店打印的借款条上借款人处签字及按指印，以上六份借款条共计货款为10,280元。2019年9月9日，被告赵晓龙支付原告万源销售商店货款5,000元，下余5,280元至今未付。2019年12月30日，原告万源销售商店诉至本院，要求被告赵晓龙支付货款及利息。本院认为，原告万源销售商店主张被告赵晓龙欠其货款5,280元，有当事人陈述、借款条作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告万源销售商店要求被告赵晓龙支付货款5,280元，符合法律规定，本院予以支持。原告万源销售商店要求被告赵晓龙按同期银行贷款利率支付2019年12月30日至实际清偿之日止的利息，因原、被告双方未约定货款的支付期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告万源销售商店可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款的利息损失，超出部分，本院不予支持。被告赵晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店货款5,280元及逾期利息（以5,280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  李胜军人民陪审员  高 婉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马钰航
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民再32号再审申请人（原告被告）：赵华柱，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：栗震，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾韶华，河南博涛律师事务所律师。再审申请人赵华柱与再审被申请人栗震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1726民初3055号民事判决书，已经发生法律效力。赵华柱对判决不服，向本院申请再审，本院于2020年3月27日作出（2020）豫1726民申15号民事裁定书再审本案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人赵华柱、再审被申请人栗震委托诉讼代理人顾韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵华柱申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人为了维护自己宅基地合法权益实施维权行为，不应承担赔偿责任；原审法院适用法律错误，不应适用侵权责任法有关规定，应按公序良俗和相邻关系处理。为支持其主张赵华柱向本院提供如下证据：交费票据一张；申请两名证人到庭作证。再审被申请人栗震辩称，再审申请人申请再审理由不成立，没有事实依据，其所提供证据及证人到庭作证证言均与本案没有关系。再审被申请人栗震向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵华柱限期赔偿原告经济损失6,813元；2.本案诉讼费由被告赵华柱承担。事实与理由：2017年11月14日20时许，原告栗震驾驶豫Ｑ×××××黑色大众车回到家时，被告赵华柱藏在自家房顶上并用一块半截砖砸在我车顶上，造成车顶天空框架损坏。事发后，被告赵华柱被泌阳县人民法院依法判处拘役二个月。但我损失并没有得到赔偿，为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。一审法院认定事实：原告栗震与被告赵华柱同为泌阳县泌水办事处陈楼居委会村民，因宅基地多次发生纠纷，2017年11月14日20时左右，当栗震驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众轿车行驶到自家门前时，被告赵华柱藏在自家房顶用一块半截砖砸向栗震的车顶，造成车顶天窗框架损坏，于2018年1月24日赵华柱被本院判处拘役二个月。后栗震在驻马店市和美汽车销售服务有限公司对轿车进行维修，维修费用为6,813元。因赵华柱未赔偿，原告遂提起本次诉讼。一审法院判决：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害财产权利应依法承担相应的民事责任。被告赵华柱损坏栗震车辆，构成对财产权利的侵害，依法应当承担赔偿损失责任，故原告栗震请求赔偿理由成立，本院依法予以支持。对于赵华柱的辩称意见，因其提供证据不能证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵华柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗震6,813元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由赵华柱负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：再审被申请人栗震与再审申请人赵华柱同为泌阳县泌水办事处陈楼居委会村民，因宅基地多次发生纠纷，2017年11月14日20时左右，当栗震驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众轿车行驶到自家门前时，赵华柱藏在自家房顶用一块半截砖砸向栗震车顶，造成车顶天窗框架损坏。经泌阳县物价认定中心对栗震财产损失进行价格认定为6166元。赵华柱因犯毁坏他人财物罪被本院于2018年1月24日判处拘役二个月。后原告在驻马店市和美汽车销售服务有限公司对豫Ｑ×××××轿车进行维修，维修费用为6,813元。本院再审认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害财产权利应依法承担相应的民事责任。再审申请人赵华柱损坏再审被申请人栗震车辆，构成对他人财产权利的侵害，依法应当承担赔偿损失责任，赵华柱主张相邻关系及宅基地存在纠纷，与本案没有直接关系，其维权行为违法已经被刑事判决认定，其申请再审及一审的辩称意见理由不足，不予支持；再审被申请人栗震的辩称及一审请求赔偿理由成立，予以支持。赵华柱认为车辆损失过高，经查，豫Ｑ×××××车辆被损坏后，侦查机关委托泌阳县物价认定中心对栗震财产损失进行价格认定为6166元，该鉴定系司法机关委托且经刑事判决书认定，原一审法院依据维修费用6813元予以认定，理由不足，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销（2019）豫1726民初3055号民事判决即“被告赵华柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗震6813元”。二、再审申请人赵华柱于本判决生效之日起十日内赔偿再审被申请人栗震财产损失费用6166元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元及再审案件受理费50元，由再审申请人赵华柱负担60元，由再审被申请人栗震负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  成星广审判员  孙恒志审判员  吴宗营二〇二〇年四月二十六日书记员  程 爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2266号上诉人（一审被告）：孙丽，女，1958年5月11日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（一审被告）：孙友，男，1960年3月26日出生，汉族，住莱阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘文平，男，1970年5月30日出生，汉族，住莱阳市。上诉人孙丽、孙友因与被上诉人刘文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，鉴于在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。本案一审判决认定的误工费、护理费标准发生变化，被上诉人主张的损失数额需重新调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1239号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费154元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月十四日书记员  郭春莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初616号原告：叶萍，女，1963年7月12日生，汉族，登记住址贵州省清镇市云岭大街上段。被告：吴应斌，男，1961年12月9日生，汉族，登记住址清镇市。本院在审理原告叶萍诉被告吴应斌民间借贷纠纷一案中，原告叶萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶萍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告叶萍撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶萍承担。审判员 崔 波二〇二〇年四月二十八日书记员 郑智升
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初96号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，1982年2月22日出生于山东省利津县，中专文化，无业，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日21时24分许，被告人刘磊醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东100米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘磊血液中乙醇含量为176.96mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月三十日书记员  盖璐瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初405号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：郑俊华，男，汉族，1992年7月13日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告郑俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告郑俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑俊华偿还原告借款本金人民币40830.04元、利息人民币6194.38元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月11日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币47024.42元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2017年4月16日被告郑俊华通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018717XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告郑俊华借款额度人民币150000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月16日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告郑俊华于2017年4月16日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币150000元。但上述借款于2018年4月16日到期后，被告郑俊华未按约定履行还款义务，截止2019年10月11日，尚欠原告借款本金人民币40830.04元，利息人民币6194.38元，本息共计人民币47024.42元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告郑俊华未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018717XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2017年4月16日，被告郑俊华通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018717XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告郑俊华借款额度人民币150000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月16日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明;建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程;A3.贷款资金流向一览表,证明:被告郑俊华于2017年4月16日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币150000元，原告已履行发放贷款义务;A4.账户综合查询,证明:被告郑俊华尚欠原告借款本息共计人民币47024.42元，其中，债务本金人民币40830.04元，利息人民币6194.38元（利息包括罚息、复利，暂计至2018年10月11日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告郑俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金40830.04元，利息8537.61元，本息合计49367.65元。 本院认为，原告与被告郑俊华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告郑俊华未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金40830.04元及相应利息，本院予以支持。被告郑俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金40830.04元及利息8537.61元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告郑俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执177号之三申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈华,女性,汉族,1976年04月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与陈华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国工商银行110************753账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1747号申请人：马北京，男，1990年11月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱金鑫，男，1983年9月25日生，汉族，住新沂市。马北京与朱金鑫民间借贷纠纷一案，申请人马北京于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金鑫在新沂市公路管理站发放的工资款150000元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金鑫在新沂市公路管理站发放的工资款150000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二日书记员  王肖肖
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初140号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人郭永军，男，1978年8月13日出生于陕西省XX城县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省XX城县，2019年6月12日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭永军涉嫌交通肇事罪一案，于2020年4月02日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月5日18时许，被告人郭永军持A2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌重型半挂牵引车/陕EXXXX挂号重型仓栅式半挂车，沿创业路由西XX道XX段（官池XXXX）时，与前方由南向北斜过机动车道马某某骑的电动自行车发生擦挂，造成马某某受伤，经抢救无效死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定。被告人郭永军负本次事故的主要责任。   公诉机关认为，被告人郭永军违反交通运输管理法规，发生事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议量刑一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证等复印件、证人刘某某、张某某证言、交通事故认定书、尸检报告书、谅解书、被告人的供述等证据证实。   被告人郭永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人郭永军构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郭永军能主动到案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人郭永军能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：   被告人郭永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  严 伟       二〇二〇年四月十六日                                  书 记 员  肖 坤      1
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初34号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人田某，男，1977年8月22日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，山东省人，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月26日被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被黑龙江省绥阳人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月23日刑满释放。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人田某于2019年12月19日23时许，在镇赉县哈吐气乡徐家围子屯，将李生停放在自家大门外的摩托车盗走；被告人田某于2019年12月31日23时许，在镇赉县哈吐气乡呼兰村，将韩锡宁停放在自家院内的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1000元，电瓶车价值1100元，合计2100元。案发后，被盗物品已全部返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、光盘等证据，认为被告人田某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1.书证。（1）抓获经过。证实2020年1月1日，镇赉县公安局民哈吐气派出所民警，在哈吐气乡呼兰村将正要销赃的田某抓获。（2）户籍信息。证实田元刚的户籍等信息。（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2020年1月1日，公安机关依法扣押田某持有的盗窃赃物电动三轮车一辆、摩托车一辆。（4）发还清单证实2020年1月7日，公安机关已将摩托车返还给李升、已将电动三轮车返还给韩锡宁。（5）鉴定意见通知书。证实公安机关已将确定被盗物品价值的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。（6）刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明。证实田某曾因犯盗窃罪四次被人民法院判处有期徒，最后一次因犯罪盗窃罪，于2019年3月4日被黑龙江省绥阳人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月23日刑满释放，构成累犯。2.证人证言（1）侯某证言。候金魁证实，田某于2020年1月1日当天，去侯某家卖一辆蓝色电动三轮车时被警抓获的经过。（2）冯正超证言。民警冯正超证实，2019年12月27日，在巡逻中发现一台红色的太子型的摩托车，因不知道车主是谁，把摩托车推到了派出所。（3）王立君证言。王立君证实，2020年1月1日，听韩锡宁说三轮车丢失，王立君看到田某推着韩锡宁的电动三轮车去了侯某家，王立君将此情况告诉韩锡宁。3.被害人陈述。（1）李生陈述。2019年12月20日早晨，李生发现停放在（哈吐气村徐家围子屯屯北边第三排房子，东边数第三家）自家大门外水泥路北侧（车头朝西，车尾朝东）丰毅牌红色太子摩托车丢失。（2）韩锡宁陈述。韩锡宁报案陈述，2020年1月1日韩锡宁发现自家停放在院内充电的电动三轮车被盗。后邻居王立君发现田某推着疑似韩锡宁家的电动三轮车到了侯某家，王立君将此情况并告知了韩锡宁，韩锡宁确认后报案。4.被告人的供述与辩解。田某供述盗窃摩托车、电动三轮车的详细经过。5.鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书。证实被盗电动三轮车价值1100元、摩托车1000元，合计2100元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）现场勘查、光盘。证实镇赉县哈吐气乡呼兰村东查干屯韩锡宁家被盗现场情况、镇赉县哈吐气乡哈吐气村李升家家北侧被盗现场情况。（2）辨认笔录。证实王立君确认8号（田某）就是盗窃韩锡宁家电动三轮车的犯罪嫌疑人；侯某确认4号（田某）就是盗窃韩锡宁家电动三轮车的犯罪嫌疑人。（3）指认笔录、光盘。证实田某对盗窃三轮车的现场进行指认。公诉机关提供的上述证据，经被告人田某质证，均无异议。本院认为，控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。田某曾因盗窃罪多次被判处刑罚，有前科劣迹，2019年3月4日被黑龙江省绥阳人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，具有酌定和法定从重处罚情节。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对田某判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳，依法强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年四月二十二日书记员  于 江
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初709号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐庆涛，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐彦平，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐朋朋，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁艳华，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹宝新，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：商连娥，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐庆忠，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李西翠，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑云忠，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐宗玉，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐庆涛、徐彦平、徐朋朋、梁艳华、尹宝新、商连娥、徐庆忠、李西翠、郑云忠、徐宗玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐庆涛、徐彦平、徐朋朋、梁艳华、尹宝新、商连娥、徐庆忠、李西翠、郑云忠、徐宗玉银行存款45万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐庆涛、徐彦平、徐朋朋、梁艳华、尹宝新、商连娥、徐庆忠、李西翠、郑云忠、徐宗玉银行存款45万元或等值财产。 案件申请费2770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6353号 原告：胡高波，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：朱吉利，男，1987年10月6日出生，原住山东省平原县桃园街道办事处前迟村42号，现住址不详。 原告胡高波为与被告朱吉利合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱吉利交纳所欠班费8880元，并支付违约金3000元，违章处理每分300元，六分1800元，罚款200元，共计13880元，并承担2019年7月31日以后全部停运损失；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序审理，后因工作需要,本案转为普通程序审理,并于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告胡高波到庭参加诉讼，被告朱吉利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告胡高波减少第1项请求，具体为：被告朱吉利交纳所欠班费8880元，并支付违约金3000元。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月23日，原告胡高波（甲方）与被告朱吉利（乙方）签订了《出租汽车驾驶员聘用合同》（以下简称合同）。合同约定：甲方聘用乙方为通班驾驶员，班费240元/班，聘用时间为一年，自2018年10月23日起到2019年10月23日止，在聘用期内，不得无故离岗；鉴于出租车的行业特性，没有假期。凡乙方有特殊情况需请假须提前以书面与甲方联系。否则，停运班费由乙方承担；因故要提前解除本合同时，乙方应提前三十日以书面通知甲方，取得甲方同意，否则支付违约金叁仟元；为保证各方认真履行本合同，本合同订立时乙方应向甲方交纳合同保证金叁仟元，等等。 原告胡高波陈述，被告朱吉利从2019年6月21日起未再上班，直至7月31日。期间朱吉利向胡高波请假，获准假期4天。从2019年8月11日起，胡高波已经另外聘用通班司机。 以上事实有《出租汽车驾驶员聘用合同》、支付记录等证据予以证实。 本院认为，原告胡高波与被告朱吉利签订的《出租汽车驾驶员聘用合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性效力性规定，系依法成立的有效合同。合同相对人应依照约定，全面履行上述合同约定的权利义务。被告未按合同约定，履行支付款项（班费）的义务，并且无故离岗，应承担违约责任。因此，被告应向原告支付相应的款项（班费）8880元，并承担违约金3000元。鉴于被告在与原告签订合同时曾向原告交纳保证金3000元，该笔款项在合同解除时应予返还。两项相抵后，被告朱吉利还需向原告胡高波支付款项（班费）8880元。 综上，本院对原告胡高波请求中的合理部分予以支持。被告朱吉利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱吉利于本判决生效之日起十日内支付原告胡高波8880元； 二、驳回原告胡高波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，根据原告胡高波减少诉讼请求后的金额计算为97元，由原告胡高波负担20元，由被告朱吉利负担77元。 原告胡高波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱吉利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  郭凤珍 人民陪审员  陶修兴 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 沈丹 兼书记员
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异3号 案外人：姚美容，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：姚巧英，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢育云，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人姚巧英与被执行人谢育云民间借贷纠纷执行一案中，案外人姚美容于2020年3月25日对执行房屋买卖尾款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚美容称，请求中止对林从坦等交付的房屋买卖尾款10万元的执行，并将该款归还姚美容。事实和理由：闽清法院在执行（2018）闽0124执1427号之一执行裁定书过程中，查封并拟拍卖被执行人谢育云所有的坐落于福建省××××大街钢混结构十层x房产及附属间（房屋所有权证号：梅xxx）。但是，该房产已于2017年1月25日由姚美容与谢育云登记离婚时的《离婚协议书》约定归姚美容所有，只是由于该房产只办理了梅房权证Ｍ字第××号《房屋所有权证》，未办理土地使用权证，按相关规定无法办理房屋产权过户登记手续，所以至今该房屋产权仍登记在谢育云名下，其产权实际上属于姚美容所有。且姚美容已于2018年1月22日将该房屋以58万元的价格出场给林从坦、林鹏典，约定的前两期购房款48万元已通过银行支付姚美容，剩余10万元购房款于2020年2月5日结清。该房产被闽清法院查封后，林从坦、林鹏典提出异议，闽清法院准许其异议请求，但通知林从坦、林鹏典协助将未交付的购房款缴纳到法院。林从坦、林鹏典根据法院的通知，已将10万元缴纳给法院。该房产在姚美容与谢育云离婚时已约定归姚美容所有，故林从坦、林鹏典所交付的10万元购房款应归属姚美容所有。 案外人姚美容向本院提交了其与谢育云于2017年1月25日签订并交婚姻登记机关存档的离婚协议书一份。 申请执行人姚巧英和被执行人谢育云均未向本院提交答辩意见。 本院查明，在执行申请执行人姚巧英与被执行人谢育云一案中，本院于2018年10月10日作出（2018）闽0124执1427号之一执行裁定，查封被执行人谢育云名下坐落于闽清县××大街钢混结构十层x房产及附属间（梅房权证Ｍ字第××号）。2018年12月5日，林从坦、林鹏典以前述房产已为其购买为由，请求法院解除对上述房产的查封，并中止对该房产的执行。本院于2019年4月24日作出（2019）闽0124执异5号执行裁定，解除对该房产的查封，并中止对该房产的执行。2019年4月26日，本院通知林鹏典，要求不得擅自将10万元购房尾款交付被执行人谢育云，并在2020年2月5日前将该款缴纳至本院。2020年3月24日，林从坦将购房尾款10万元缴纳至本院。 另查明，谢育云、谢文镔、谢文婷、谢绍文、姚美容与林从坦、林鹏典于2018年1月22日签订了《二手房买卖合同》，合同主要约定林从坦、林鹏典以58万元向谢育云、谢文镔、谢文婷、谢绍文、姚美容购买坐落于闽清县××大街xx楼上x层x单元及x层x号杂物间（梅房权证Ｍ字第××号）。合同签订后林从坦分别于2018年1月22日、1月30日通过银行向姚美容汇款合计48万元，由姚美容、谢育云出具收条予以确认，双方约定购房尾款10万元于2020年2月5日前结清。 姚美容与谢育云原系夫妻关系，双方于2017年1月25日签订离婚协议书，其中约定案涉房产归姚美容所有，但没有办理房产变更登记手续。 本院认为，本案的审查焦点为，根据离婚协议，能否认定案外人姚美容对案涉房产享有所有权，并据此享有排除法院对案涉房产买卖尾款10万元执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房产登记在谢育云名下，而姚美容仅以离婚协议书之约定称其为案涉房产的真实权利人，虽然协议对案涉房产的归属进行了约定，但该约定系双方的内部约定，原则上不能对抗物权对外公示的效力，不能对抗第三人，据此，依法应认定被执行人谢育云为权利人。本案争议的案涉房产买卖尾款10万元，属于债权，且已到期，该债权权益应归属于被执行人谢育云。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，本院通知房产买受人向本院缴纳该房产买卖尾款，作为申请执行人姚巧英与被执行人谢育云一案的执行款，并无不当，符合法律规定。 综上所述，案外人姚美容对案涉房屋买卖尾款10万元不享有足以排除强制执行的权益，其要求返还的请求于法无据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回姚美容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  王 凯 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初733号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人；顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：兰陵县百丽宫量贩式娱乐，经营场所：兰陵县顺和路西段。 经营者：王海。 被告：王海，男，1986年4月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县百丽宫娱乐会所，经营场所：兰陵县顺和路西段。 经营者：魏宝琛。 被告：魏宝琛，男，1985年11月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省兰陵县。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告兰陵县百丽宫量贩式娱乐、王海、兰陵县百丽宫娱乐会所、魏宝琛知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方自愿达成调解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋 莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1126号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王秀华，女，汉族，1980年04月15日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初164号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王秀华罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有位于成都市新都区房屋，该房屋系农用房且为被执行人与案外人共同共有，本院已查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行卡账户无大额存款，暂无其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘艾佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15052号原告:***，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津市鑫恒通五金贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城16栋501内515。第三人：***，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告***与被告天津施惠葆日用品销售有限公司确认公司决议无效纠纷一案。本院于2019年11月11日立案，并向原告***寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告***在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告***自动撤诉处理。审 判 长  张惟威人民陪审员  杨玉清人民陪审员  魏兆莹二〇二〇年四月二日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2763号原告南乐县兴隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X6H7P0L，住所地南乐县梁村乡韩庄。负责人潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人李永轩，乐县智诚法律服务所，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师，联系电话16638169218。本院在审理原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县兴隆汽车运输有限公司于2020年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十日书记员 姜尚昆
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初663号 原告:陈丽萍，女，汉族，1977年7月24日出生，住四川省崇州市。 被告:**，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省崇州市。 原告陈丽萍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金365,000元及利息2,000元。事实和理由：2017年4月到8月期间，原告通过现金、银行转账、微信、支付宝等形式借款365,000元给被告用于项目投资，到了约定还款期限2018年年底后一直未归还。 **电话辩称，向原告出具两份借条属实，但所借款项交给李伟在使用，实际收到原告的借款少于借条金额。 经审理查明，2017年4月，被告以借款投资汽车销售店铺为由向原告借款，于2017年5月11日向原告出具借条，借到现金75,000元，定于2018年12月30日归还，一年利息为2,000元；2017年5月24日，被告再次出具借条，借到原告290,000元。原告从朋友某处借现金50,000元交给被告，从包商银行、哈尔滨银行贷款290,000元，通过微信支付给被告91,850元，支付宝支付给被告71,500元，农行转账给被告50,000元，包商银行转账给被告50,000元。此后被告即不与原告见面。 证明以上事实的证据有：借条两份，微信转款明细，支付宝支付明细，农业银行转账凭证，包商银行资金明细、建设银行资金明细以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款未按约定的期限还款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当支付逾期利息，利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的数据标准计算。关于借款的数额问题，虽然借条显示借款总额为365,000元，但原告提供的证据显示现金加银行转账共计313,350元，被告关于借款金额的辩解理由成立，本院确认借款金额为313,350元；关于被告辩解的将借款交付给他人使用，根据合同相对性原则，该借款的出借人为原告，借款人为被告，被告将借款如何处置不影响原、被告之间的借款法律关系，本案的债务人依然为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告**在本判决生效之日起10日内归还原告陈丽萍借款313,350元及利息（利息计算方式：以313,350为基数，从2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止，另外加上本金75,000元在2018年度的利息2,000元）。 二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,403元，由原告陈丽萍负担482元，被告**负担2921元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 陈晓霞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初1052号 原告：董凤英，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：周攀，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告董凤英与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董凤英向本院提出诉讼请求：1.由周攀归还借款4万元；2.案件受理费由周攀负担。事实和理由：2018年12月18日，周攀向董凤英借款4万元，其并出具借条一张。后借款经董凤英多次催收未果。 周攀辩称，收到4万元借款属实。但周攀只用了9000元，其余3.1万元周攀转账支付给了董凤英女儿张某。只同意归还借款9000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，董凤英以现金方式向周攀支付了借款4万元。2018年12月18日，周攀向董凤英出具《借条》一张载明：“周攀于2018年12月18日借到董凤英40000元（肆万元整），于2019年12月19日如数归还，如有逾期董凤英可采取法律手段。”出具《借条》后，周攀未向董凤英归还借款。 另查明，周攀向董凤英借款期间，其在2019年10月期间与董凤英女儿张某之间有经济往来行为。当时周攀与张某系恋爱关系。 以上事实，有董凤英的陈述及其举示的借条、银行交易明细，周攀举示的银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。周攀向董凤英借款，有周攀出具的借条及董凤英的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。周攀辩解的借款中有3.1万元转账支付给了张某，只同意归还借款9000元的理由。因周攀向张某转账后仍向董凤英出具了4万元的借条，证明周攀确认其借到董凤英借款4万元。而周攀与张某之间的经济往来系另一法律关系，与本案没有关联，故本院对周攀的辩解理由不予采信。董凤英要求周攀归还借款4万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对董凤英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告周攀于本判决生效后十日内归还原告董凤英借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李清兰
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初112号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人曹光吉，男，1975年9月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2012年6月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2015年11月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2017年6月7日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2019年1月24日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月5日刑满释放。因本案于2019年11月22日被抓获。现因本案于2019年11月23日被黔西县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人曹光吉犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人曹光吉及其指定辩护人安思语、周莎均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月14日早上6时许，被告人曹光吉窜至黔西县，趁四周无人之机，将被害人曹某停放在路边停车位上的一辆红色电动三轮车盗走。之后骑着所盗三轮车至黔西县锦绣花都，将被害人张某停放在锦绣花都18栋楼侧面停车位上的一辆电动三轮车的五个电瓶盗走。经黔西县价格认证中心认定：曹某被盗电动三轮车价值1708元，张某被盗电瓶价值1254元。 2019年11月16日早上9时许，被告人曹光吉窜至黔西县对面桥上，趁四周无人之机，将被害人洪某1停放在桥上的一辆电动三轮车盗走；之后又骑着所盗的电动三轮车到锦绣花都，将被害人蒋某停放在锦绣花都15栋楼旁边停车位上的一红色电动三轮车内的五个电瓶盗走。经黔西县价格认证中心认定：洪某1被盗的电动三轮车价值2316元，蒋某被盗电瓶价值1410元。洪某1被盗三轮车（除电瓶）以及蒋某被盗电瓶已被公安机关追回，发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人曹光吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹光吉系累犯。提请本院依法判处。 被告人曹光吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。被告人曹光吉的辩护人提出被告人曹光吉归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、2019年11月14日6时许，被告人曹光吉窜至黔西县，趁无人之机，将被害人曹某停放在路边停车位上的一辆红色汇源牌电动三轮车盗走。曹光吉驾驶该车至黔西县锦绣花都，将被害人张某停放在锦绣花都18栋楼侧面停车位上的一辆红色电动三轮车上的五个电瓶盗走。经黔西县价格认证中心认定：曹某被盗电动三轮车价值1708元，张某被盗电瓶价值1254元。 二、2019年11月16日9时许，被告人曹光吉窜至黔西县对面桥上，趁无人之机，将被害人洪某1停放此的一辆电动三轮车盗走；后骑着所盗电动三轮车至黔西县锦绣花都，将被害人蒋某停放在锦绣花都15栋楼旁边停车位上的一辆红色电动三轮车上的五个电瓶盗走。曹光吉将洪某1电动三轮车上的电瓶卸下出卖给他人，将车丢弃。经黔西县价格认证中心认定：洪某1被盗的电动三轮车价值2316元，蒋某被盗电瓶价值1410元。案发后，蒋某被盗电瓶及洪某1被盗车架已被公安机关追回，发还被害人。 上述事实，被告人曹光吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曹光吉的供述、被害人洪某1、蒋某、曹某、张某的陈述、证人洪某2、杨某、邓某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及发还清单、指认现场笔录及照片、收据、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人曹光吉的辩护人所提被告人曹光吉归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，与庭审查明的事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人曹光吉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6688元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曹光吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹光吉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人曹光吉退赔被害人曹某的经济损失1708元、被害人张某的经济损失1254元、被害人洪某1的经济损失1583元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4717号上诉人（原审被告）：湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人，徐志强，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：徐志强。被上诉人（原审原告）：长沙市永宝建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼7层西头南向。法定代表人：瞿永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永宝，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省沅陵县。上诉人湖南建设集团有限公司、徐志强因与被上诉人长沙市永宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初17209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南建设集团有限公司、徐志强于2020年4月27日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，湖南建设集团有限公司、徐志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南建设集团有限公司、徐志强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13317元，减半收取6658.5元，由上诉人湖南建设集团有限公司负担3329.25元，由上诉认徐志强负担3329.25元。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月二十八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初92号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吕乐收（曾用名吕发磊、吕磊），男，1985年12月23日出生，汉族，初中一年级文化，农民，住巨野县。因携带管制刀具，于2015年9月11日被济南市公安局槐荫区分局行政拘留八日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人吕乐收犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉。被告人吕乐收及辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日和6月17日，被告人吕乐收虚构能以便宜的价格，在巨野县东方新天地小区为被害人刘某购买房子的事实，分两次诈骗被害人刘某购房定金人民币93000元，案发前，除被害人刘某向其要回人民币2300元，其余用于被告人归还债务和挥霍等，在被害人刘某催促看房子或退还购房款时，与被害人刘某中断联系。被告人吕乐收到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕乐收以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人吕乐收判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕乐收对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，吕乐收如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日和6月17日，被告人吕乐收虚构能以便宜的价格，在巨野县东方新天地小区为被害人刘某购买房子的事实，分两次诈骗被害人刘某购房定金人民币93000元，案发前，除被害人刘某向其要回人民币2300元，其余用于被告人归还债务和挥霍等，在被害人刘某催促看房子或退还购房款时，与被害人刘某中断联系。被告人吕乐收到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、银行交易记录等；证人姚某、吕某、侯某等人证言；被害人刘某陈述；电子数据微信聊天记录；被告人吕乐收供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕乐收以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕乐收到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕乐收犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕乐收退赔被害人刘某经济损失人民币90700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐淑梦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执345号之一 申请执行人：宋丽丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住晋州市朝阳北区。 被执行人：张谦，男，1973年7月27日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人宋丽丽与被执行人张谦借款合同纠纷一案中，申请人宋丽丽于2020年04月07日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李根长
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督6号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：黄光菊，女，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人黄光菊申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月21日发出(2020)渝0113民督6号支付令，限令被申请人黄光菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月22日，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人黄光菊收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督6号支付令自行失效。申请费16元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1618号原告：林德民，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：潘海峰，男，住浙江省湖州市安吉县。原告林德民与被告潘海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。林德民向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘海峰支付太阳能安装款26000元。事实和理由：威海顶上阳光能源科技有限公司经理潘海峰欠林德民安装合同款26000元。本院经审查认为，根据原告提供的欠条显示，被告潘海峰并非原告所诉的法律关系的义务主体，根据相关法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林德民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十六日书记员  谭 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1330号 上诉人（原审被告）：常熟市中宏针织厂，住所地江苏省常熟市海虞镇南邵村。 投资人：殷怡佳。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥奔利针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌工业区曙光路。 法定代表人：陈永青，系董事长。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 上诉人常熟市中宏针织厂因与被上诉人绍兴柯桥奔利针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人常熟市中宏针织厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人常熟市中宏针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执529号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：杨朝平，男，1989年11月29出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴莉，女，1987年10月3出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：颜仕华，男，1972年11月12出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨海，男，1984年6月25出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王珊，女，1989年1月2出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与杨朝平、吴莉、颜仕华、杨海、王珊借款合同纠纷一案中，因被执行人杨朝平、吴莉、颜仕华、杨海、王珊未履行本院（2019）黔0112民初1142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朝平、吴莉、颜仕华、杨海、王珊的银行存款人民币313046.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年四月三日书记员  周倩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执990号之二申请执行人：瓜州县恒隆石业有限公司。被执行人：袁军伟，男。本院执行的瓜州县恒隆石业有限公司与袁军伟买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1930号民事判决书，被执行人袁军伟应交纳案件款540820元、诉讼费9208元、执行费7900元，合计557928元。经财产调查，被执行人袁军伟无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民特65号申请人：彭跃，男，汉族，1959年12月1日出生，住长沙市开福区。被申请人：马翠纯，女，汉族，1938年12月21日出生，户籍地长沙市天心区。指定代理人：彭静，女，汉族，1962年2月16日出生，住长沙市天心区，系被申请人马翠纯之女。申请人彭跃申请宣告被申请人马翠纯无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭跃称，申请人彭跃为被申请人马翠纯的儿子，由于被申请人马翠纯确诊为病毒性脑膜炎、脑梗塞、高血压心脏病心力衰竭、血管性痴呆，导致马翠纯交谈、查体欠合作，嗜睡，吐词不清，严重失智，现由于被申请人马翠纯存在认知障碍，无法表达意见，已无民事行为能力。为此申请人特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人马翠纯为无民事行为能力人，指定申请人彭跃作为被申请人马翠纯的监护人。被申请人马翠纯的指定代理人彭静称，申请人彭跃所述属实，马翠纯患了老年痴呆，生活完全不能自理，目前在家中由专人照顾，确实无民事行为能力，对指定彭跃为马翠纯的监护人无异议。经审理查明：被申请人马翠纯，女，汉族，1938年12月21日出生，户籍地长沙市天心区，身份证号码4301021938××××××××，其系申请人彭跃的母亲。被申请人马翠纯与彭振麟结婚后生育了彭跃彭静两个子女，现起丈夫彭振麟已去世。由于被申请人马翠纯于2019年10月13日因发作性意识障碍查因而在湖南省脑科医院住院治疗，出院诊断为病毒性脑膜脑炎，脑梗塞、血管性痴呆等多种疾病，导致马翠纯交谈、查体欠合作，嗜睡，吐词不清，严重失智，现由于被申请人马翠纯存在认知障碍，无法表达意见，现在生活无法自理，家中由专人照顾。本院认为，被申请人马翠纯因患病毒性脑膜炎、脑梗塞、血管性痴呆导致交谈、查体欠合作，嗜睡，吐词欠清晰，不能辨别自己的行为能力。其儿子彭跃作为利害关系人向人民法院申请宣告其无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。彭跃作为马翠纯的亲生儿子，系马翠纯的第一顺位监护人，且其作为完全民事行为能力人，具有监护能力，故对于彭跃申请其作为马翠纯的监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人马翠纯为无民事行为能力人；二、指定申请人彭跃为被申请人马翠纯的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴贵平二〇二〇年四月二十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初367号原告：贾亮杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：田运杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贾亮杰与被告田运杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮杰到庭参加诉讼，被告田运杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾亮杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金15000元及逾期利息（按照月息2%自2016年12月10起计算至实际清偿之日止，利息暂计至2019年11月10日为10500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要于2016年12月10日向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%。原告依约履行了自己的出资义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。田运杰缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，田运杰出具“借条”一张，内容为：“今田运杰向贾亮杰借款15000元，大写壹万伍仟整，月息2分，按时支付，2017年3月10号还钱。借款人田运杰，借款人身份证号410122198806085733”。同日，田运杰还出具“收条”一张，内容为：“今收到贾亮杰现金15000元（壹万伍仟元整），田运杰”。贾亮杰陈述：其经朋友介绍认识田运杰，田运杰以做生意为由向其借款15000元，其于2016年12月10日向田运杰支付现金15000元，田运杰向其出具“借条”与“收条”。本院认为，被告向原告出具“借条”，载明了借款人、借款时间、借款金额、借款期限等内容，被告向原告出具的“收条”以及原告的陈述表明原告已经向被告交付了出借款项。因此，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告已经履行了出借义务，被告应及时向原告归还借款，被告逾期还款的行为已经构成为违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元以及按照月利率2%计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告田运杰于本判决生效之日起十日内归还原告贾亮杰借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%的标准，以15000元为基数，自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告田运杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭丽鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初908号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：华井和，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵淑荣（系华井和妻子），女，1965年11月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：华岩刚，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨杏梅，女，1986年12月17日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：郭海旭，男，1990年6月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨亚贺（系郭海旭妻子），女，1992年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告华井和、赵淑荣、华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告华井和、华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺到庭参加诉讼，被告赵淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告华井和、赵淑荣偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，我行与被告华井和、赵淑荣、华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告华井和向我行达里巴支行借款10万元，用于水稻种植，借款期限12个月，即自2018年12月19日至2019年12月10日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。赵淑荣（系华井和妻子）在借款合同中签字，此笔借款系夫妻共同债务。被告华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告华井和、赵淑荣发放贷款10万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金10万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告华井和承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出没有能力一次性还款，希望原告允许分期偿还。 被告华岩刚、杨杏梅承认原告所述的事实，同意承担连带保证责任。 被告郭海旭、杨亚贺承认原告所述的事实，同意承担保证责任，但提出应先由借款人偿还借款。 被告赵淑荣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告华井和、华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺未提出异议，被告赵淑荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告华井和、赵淑荣系夫妻关系。《农户保证借款合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人向贷款人支付的其他费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告华井和、赵淑荣累计偿还借款利息13837.36元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告华井和、赵淑荣、华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向华井和、赵淑荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告华井和、赵淑荣应向原告履行还款付息义务。当被告华井和、赵淑荣不履行还款义务时，原告可以要求被告华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺按合同约定承担连带保证责任。被告华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺履行连带保证责任后，可以向被告华井和、赵淑荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华井和、赵淑荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺承担连带清偿责任。 三、被告华岩刚、杨杏梅、郭海旭、杨亚贺履行连带保证责任后，可以向被告华井和、赵淑荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告华井和、赵淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1708号 原告：吴江，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：吴代洪，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴栋斌，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 主要负责人：王彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告吴江与被告吴代洪、吴栋斌、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江的诉讼代理人林顺虎，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，被告吴代洪、吴栋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计54007.3元。赔偿清单具体为：1.护理费700元（7天×100元/天）；2.住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.医疗费6125.30元；5.交通费500元；6.误工费10800元（120元/天×90天）；7.残疾赔偿金26662元（13331元/年×10%×20年）；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续医疗费2000元；10.鉴定费1800元。二、请求判令中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司将保险责任限额范围内的赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告吴江负主要责任，被告吴代洪负次要责任）；2.原告吴江户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主是被告吴栋斌、驾驶员是被告吴代洪，保险情况是被告吴栋斌在被告保险公司投保交强险)；4.原告吴江住院天数为7天。5.原告赔偿清单中数额无异议的项目：护理费、住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第3.5.6.10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第3项营养费210元，原告吴江的出院证载明多休息、营养饮食，应视为医嘱要求加强营养，根据原告的受伤情况，本院酌情支持营养费140元。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第6项误工费10800元，因原告与被告保险公司均认可误工费标准按60元/天计算，本院支持其误工费按照60元/天,原告吴江的出院医嘱载明建议门诊随访、出院后1、3、6、9、12月复查胸片及左肩关节CT了解骨折愈合情况并指导患肢功能活动锻炼，故误工时间计算至第一次鉴定前一日即90天，共计支持5400元。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院支持原告吴江主张的鉴定费1800元。 以上原告吴江的总损失为48337.30元，被告人保宜宾市分公司应在交强险责任限额内赔付原告吴江48337.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告吴江48337.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（已减半收取），由原告吴江负担405元，被告吴代洪负担173元（该款原告已预交，被告吴代洪应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦汉敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执异16号申请人：许永安，男，1958年10月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：朱翠英，女，1954年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。许龙根与朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）大西民初字第0311号民事判决书，已发生法律效力。2018年7月16日，许龙根因疾病去世。后申请人许永安于2020年3月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大丰区南阳镇裕海村村民委员会证明、大丰区白驹镇洋心洼居民委员会证明、大丰区白驹派出所证明以及许龙根之女许永兰放弃继承的情况说明等证据材料。本院认为，许龙根于2018年7月16日死亡后，其女儿放弃本院（2012）大西民初字第0311号民事判决书所确定的债权，其子许永安作为许龙根的法定第一顺序继承人向本院申请强制执行且申请变更为本案的申请执行人的行为，符合法律规定，且程序合法。故对申请人许永安的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人许永安为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9784号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐彩明，男，1991年9月20日出生，住福建省建瓯市。 被执行人潘欢，男，1988年5月11日出生，住湖北省黄冈市武穴市。 被执行人唐兴，男，1986年2月15日出生，住福建省建瓯市，公民身份码:350783198602152550。 关于本院刑事审判庭移送执行的唐彩明、潘欢、唐兴敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙10刑终74号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人唐彩明、潘欢、唐兴应分别缴纳罚金24000元、26000元、26000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因唐彩明、潘欢、唐兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐彩明、潘欢、唐兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。本院依法扣划被执行人潘欢、唐彩明存款分别为26000元、24000元，故被执行人潘欢、唐彩明已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案被执行人潘欢、唐彩明部分已执行完毕。但被执行人唐兴既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人唐兴的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人唐兴有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人唐兴未报告财产情况，本院已对被执行人唐兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人唐兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人唐兴暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9784号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1451号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：文远东，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷书滩区。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村外环东路X5室不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第00XX59XX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告文远东办理位于冷水滩区凤凰园渡假村外环东路X层X5号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第00XX59XX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月22日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月29日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终854号上诉人（原审原告）：付东海，男，1981年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人付东海因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付东海于2020年4月28日以“上诉期间，被上诉人已主动履行了给付义务”为由申请撤回上诉。本院认为，付东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付东海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年四月二十八日法官助理王莎莎书记员祝微微