wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执68号申请执行人王某，女，1967年6月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人张某1，男，1972年10月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。王某诉张某1婚姻家庭纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初882号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人张某1给付申请执行人王某离婚财产分割款7000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张某1在中国农业银行股份有限公司洮南市支行开设一个尾数为……6513的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人张某1在吉林省农村信用社联合社开设二个尾数为……6920、7851的银行存款账户，其余额分别为2.85元、713.86元。查明被执行人张某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……6768、9280的银行存款账户，其余额分别为0.23元、30.77元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人张某1名下无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人张某1在支付宝、网银在线、财付通均无开户记录。三、本院已对被执行人张某1的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……9280账户进行线上冻结，其冻结金额为30.77元。对被执行人张某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……6768账户进行线上冻结，其冻结金额为0.23元。对被执行人张某1在吉林省农村信用社联合社尾数为……7851账户进行线上冻结，其冻结金额为713.86元。对被执行人张某1在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……6513账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人张某1采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某1有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘奎忠审判员金玉峰审判员王志波二〇二〇年四月十二日书记员 周      颖      双
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初252号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄纯德,男，1963年12月3日出生于湖南省娄底市，汉族,小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄纯德犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人黄纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月8日20时许，被告人黄纯德酒后无机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××小型面包车，行驶至娄底市娄星区时被民警查获。经鉴定，黄纯德血样中乙醇含量为177.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人黄纯德到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄纯德在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人黄纯德的供述与辩解以及娄星光司鉴所[2019]毒鉴字第253号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人黄纯德是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第89号社会调查评估意见书，建议对被告人黄纯德适用社区矫正。本院认为，被告人黄纯德未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄纯德到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄纯德自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄纯德拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄纯德的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人黄纯德宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄纯德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执79号 申请执行人：吴艳春，女，1980年7月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桂桂市场开发有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪6栋1-11号。 本院在执行吴艳春与柳州市桂桂市场开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8025.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执79号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月三十日 代书记员  韦 俊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初294号原告：黄二妹，女，1958年8月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：向显为，男，1962年7月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：向显海，男，1974年2月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：向显强，男，1949年3月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：向昌文，男，1968年5月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告黄二妹与被告向显为、向显海、向显强、向昌文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告黄二妹的委托诉讼代理人田聪、被告向显为及其委托诉讼代理人彭大华、被告向显强的委托诉讼代理人彭大华、被告向显海及其委托诉讼代理人彭大华到庭参加诉讼，被告向昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向昌文、向显为退还原告0.74亩田地；2.判决被告向显海退还原告0.53亩田地；3.判决被告向显强退还原告2.72亩田地；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月29日，吉首市政府给原告颁布《农村土地承包经营权证》【湘（2018）吉首市农村土地承包经营权第023663号】。四被告在未告知原告的情况下，恶意侵占该证书中明确承包给原告经营田地的3.99亩。其中，被告向昌文、向显为侵占原告田地0.74亩，被告向显海侵占原告田地0.53亩，被告向显强侵占原告田地2.72亩。原告多次要求被告退还，被告均予拒绝。原告认为，四被告的行为已严重侵犯其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告向显为、向显海、向显强辩称，一、原告1988年已经外嫁，原告丧失案涉土地承包经营权；二、答辩人于1994年承包了案涉土地，已经合法使用二十多年。虽未签订合同，但实际上就是分配给答辩人使用；三、答辩人实际上承包了土地。1994年政府修路占用答辩人土地后，将案涉土地分配给答辩人。综上，请求驳回原告诉请。被告向昌文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《农村土地承包经营权证》、吉首市马劲坳镇竹寨村村民委员会出具的情况说明和证明，拟证明案涉土地系原告承包，四被告侵占的事实。被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告提交吉首市马劲坳镇竹寨村村民委员会出具的纠纷证明、向明祥及向文富收条，拟证明被告合法使用案涉土地的事实。原告对被告提交的证据均有异议。经审查，《农村土地承包经营权证》是集体经济组织成员取得土地承包经营权的凭证，合法有效，本院予以采信。原、被告提交的由吉首市马劲坳镇竹寨村村民委员会出具的证明内容相互矛盾，均不予采信。向明祥、向文富收条，未有写明租地的位置，也无法证明交租人、收租人的身份及与本案的关系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，吉首市人民政府颁布《农村土地承包经营权证》【湘（2018）吉首市农村土地承包经营权第023663号】，确认原告黄二妹、案外人黄三妹、黄四妹以家庭承包方式承包案涉土地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。原告得知四被告占用其承包的案涉土地后，多次要求被告退还，被告均予拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，双方当事人的争议焦点是：四被告是否为合法占用案涉土地。本案经审理查明，案涉土地原由原告母亲承包。2018年12月29日，吉首市人民政府颁布的《农村土地承包经营权证》【湘（2018）吉首市农村土地承包经营权第023663号】显示，案涉土地现由原告黄二妹、案外人黄三妹、黄四妹以家庭承包方式承包的。被告向昌文、向显为现占用原告土地0.74亩、被告向显还占用原告土地0.53亩、被告向显强占用原告土地2.72亩。四被告对占用土地的事实予以认可，但辩称，村里1994年修路征用了自己的土地，故将案涉土地分配给四被告使用，四被告使用案涉土地系合理合法的。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。若如四被告所言，因政府征用其地修路，将案涉土地分配其使用，应当经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。但四被告并未提交任何证据证明重新分配案涉土地已经经过上述程序，应当承担举证不能的责任。《农村土地承包经营权证》系集体经济组织成员合法取得土地承包经营权的凭证，原告现持有的【湘（2018）吉首市农村土地承包经营权第023663号】《农村土地承包经营权证》显示，案涉土地系其合法承包经营的，四被告没有合法事由占用其土地，系侵权。故原告作为家庭承包的代表，主张四被告返还占用的案涉土地的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向显为、向显强、向显海的辩解意见，本院不予采纳。被告向昌文未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决被告向昌文、向显为于本判决生效之日起十日内退还占用原告黄二妹的0.74亩承包地；二、判决被告向显海于本判决生效之日起十日内退还占用原告黄二妹的0.53亩承包地；三、判决被告向显强于本判决生效之日起十日内退还占用原告黄二妹的2.72亩承包地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告向显为、向显强、向显海、向昌文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月二十日代理书记员  周 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执703号 成都市金牛区人民法院、贺琪： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行贺琪罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初1096号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款3000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执703号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终614号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业大厦16层。负责人：许玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴春华，女，1978年3月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：郑卫强，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：周文全，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原审被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。法定代表人：魏群，该车队执行董事兼总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人吴春华、郑卫强、原审被告周文全、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案交通事故致永昌商住楼房屋不同程度受损，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆在国元保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因店面房租金损失属于国元保险公司商业第三者责任险免责条款约定的免责事项，且国元保险公司已尽到了提示和明确说明义务，故该项损失应由侵权人予以赔偿。周文全驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为永安车队，一审对于周文全与永安车队系雇佣关系、挂靠关系还是其他法律关系未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3549号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人国元保险公司预交的二审案件受理费1396.79元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执76号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵。被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严小凤。被执行人：扬州市江都区永润橡塑制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：颜露萍。被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑卫精。被执行人：苏婧，女，1992年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石秀，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜露萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人扬州登天服饰有限公司、扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、江苏亚龙化工有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2016扬仲裁字第471号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州登天服饰有限公司、扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、江苏亚龙化工有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行申请执行2016扬仲裁字第471号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇二〇年四月二十日书记员 程文玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢392号 成都市金牛区人民法院、钟翔宇： 本院于2020年4月8日恢复受理成都市金牛区人民法院移送执行钟翔宇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初257号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终700号上诉人(原审被告）：郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高小兵、王鑫霖，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告）：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地河南省孟州市西虢镇全义村，统一社会信用代码91410883555714365J。法定代表人：吉修建，该公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师，特别授权。上诉人郑州一建集团有限公司因与被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初663号民事判决向本院提起上诉，本案现已审理终结。郑州一建集团有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初663号民事判决，发回重审或依法改判上诉人无需向被上诉人支付商砼款利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉状陈述的事实和理由：1、上诉人对一审法院判决应向被上诉人支付商砼款1063155元不持异议；2、一审法院判决上诉人按照月利率2%计算利息,事实认定不清、适用法律错误。本院二审询问期间，郑州一建集团有限公司递交补充上诉状，补充上诉状陈述的事实和理由：1、一审法院认定事实不清（1）上诉人支付货款的前提是被上诉人开具发票和移交混凝土检验报告等全部资料。（2）《付款计划书》的性质属于《混凝土买卖合同》内容的补充，而非内容的全部覆盖；2、一审法院适用法律错误。河南省建鑫建筑工程有限公司答辩称：对上诉人提交的补充上诉状我方不认可，我方认可的是法定上诉期间内上诉人提交的第一份上诉状，一审法院按照月息2%计算正确，上诉人的上诉理由不能成立。河南省建鑫建筑工程有限公司向原审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告商砼款1063155元及利息（自2019年1月20日起按月息2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年5月10日，原、被告签订《碧源·吉利瑞园第一标段项目商品砼供应合同》，约定原告向被告出售混凝土，用于碧源·吉利瑞园第一标段工程，合同同时对混凝土的结算价格、供货质量和数量确认等作出了约定。2018年5月10日至2019年1月20日，原告陆续向被告供应混凝土，被告向原告支付了部分货款。经双方结算，郑州一建吉利瑞园项目部2019年5月10日向原告出具“付款计划书”1份，载明“就本公司对贵公司欠商砼款事宜，经双方友好协商，确认如下：一、欠款情况：根据双方签订的商砼材料供货合同，截至目前，本公司对贵公司所欠商砼款总金额为1563155元。二、还款计划：2019年5月31日前归还50万元；2019年6月30日前归还60万元；2019年7月31日前归还剩余所有欠款（463155元）如逾期未付清的将从停送商砼之日起（2019年01月20日）开始，将按照2分利息计算收取利息”，该付款计划书加盖“郑州一建集团有限公司吉利·瑞园（一标段）项目经理部”印章。2019年6月6日，被告郑州一建公司向原告支付了50万元，至今，被告仍未向原告支付剩余货款。以上事实有原、被告签订的供应合同、建鑫建筑公司碧源·吉利瑞园工地发料表、付款计划书、建鑫建筑工程公司发货单、被告付款统计表等证据在卷佐证，足以证明。原审法院认为：被告购买商砼用于吉利瑞园工程的建设，该工程项目部出具的所购商砼的付款计划书，能够代表被告的真实意思表示，且被告郑州一建公司已经按照该计划书向原告支付了部分款项，因此该付款计划书对被告郑州一建公司具有约束力。关于该计划书中“按照2分利息计算收取利息”的表述应如何理解的问题，本院认为，将“2分利息”理解为月利率2%，符合日常表述习惯，原告有权要求被告按照月利率2%支付利息。原、被告之间并非民间借贷关系，被告称上述利息约定不明，应视为不支付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。原、被告签订的商砼供应合同虽然对逾期付款违约金作出了约定，但被告出具的付款计划书已经对逾期付款违约金作出了明确的变更，故被告称应按照供应合同的约定计算逾期付款违约金的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省建鑫建筑工程有限公司支付商砼款1063155元并支付利息（利息自2019年1月20日起算至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14368元，由被告郑州一建集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条规定：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。上诉人郑州一建集团有限公司在法定上诉期内递交的上诉状中仅针对一审法院判决其按照月利率2%计算承担民事责任提出请求，未涉及其它事项，故本院二审应仅就该问题进行审查。本案为买卖合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审原告河南省建鑫建筑工程有限公司向原审法院起诉请求所指向的利息应为逾期付款违约损失。案涉《付款计划书》载明：“如逾期未付清的将从停送商砼之日起（2019年01月20日）开始，将按照2分利息计算收取利息”。由于《付款计划书》所载明的逾期付款违约损失计算方法是按月利率或年利率为标准不明确，本院也无法确定，故本案的逾期付款违约损失应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率的标准计算确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更原审判决“被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省建鑫建筑工程有限公司支付商砼款1063155元并支付利息（利息自2019年1月20日起算至实际履行之日止，按照月利率2%计算）”为“被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省建鑫建筑工程有限公司支付商砼款1063155元并支付逾期付款违约损失（逾期付款违约损失自2019年1月20日起算至实际履行之日止，2019年8月20日之前的逾期付款违约损失按照中国人民银行同期贷款利率为基础加收百分之五十计算，2019年8月20日之后的逾期付款违约损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收百分之五十计算）。一审案件受理费14368元，由原审被告郑州一建集团有限公司负担13000元，原审原告河南省建鑫建筑工程有限公司负担1368元。二审案件受理费4702元，由上诉人郑州一建集团有限公司负担4300元，被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司负担402元。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员马晓青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执316号 申请执行人：周凤祥，男，汉族，1946年12月4日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执316号周凤祥申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢仕贵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执260号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余红彬，男，汉族，1977年12月10日生，住新蔡县。被执行人梁高峰，男，汉族，1978年6月4日，住新蔡县。被执行人赵东海，男，汉族，1965年7月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余红彬、赵东海、梁高峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月02日冻结了被执行人梁高峰在中国建设银行6227002009520187925_0102_1账户内存款人民币60000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁高峰在中国建设银行6227002009520187925_0102_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十日书记员  曹 彬
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初611号 原告：孙爱军。 被告：曹婷。 原告孙爱军诉被告曹婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙爱军到庭参加诉讼，被告曹婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告为经营位于兰州新区图兰朵小吃店让原告进行装修。双方口头协议，由原告以包公包料方式装修，总价款62000元。2018年4月开始施工，同年5月10前装修完毕交于被告进行营业。在装修期间，被告陆续向原告支付装修款42000元。剩余20000元因资金紧张被告要求拖欠一段时间。2019年6月22日，曹婷向原告书写欠付装修款2万元的证明。经催要后，曹婷于2019年6月26日通过微信转账支付5000元、于2019年9月9日微信支付5000元。剩余装修款7000元，原告起诉至法院，被告向原告通过微信支付2000元，原告催要后被告拒不支付，故请求依法支持原告的诉请。 曹婷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的证明、聊天记录截图等证实，本院予以确认， 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。孙爱军按照与曹婷的约定完成了店铺装修，且曹婷对装修亦验收合格投入使用，曹婷应按照合同支付剩余的装修款，其不予支付的行为形成违约，曹婷应承担继续履行付款的义务，故孙爱军请求曹婷支付剩余装修款5000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹婷在本判决生效后15日内清偿孙爱军装修款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由曹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月三日 书记员  王晓丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2266号 原告：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：丁伟伟 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏安华，该公司经理。 原告安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱同萍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建森物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：潘荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原铁联钢结构有限公司。住所地：陕西省三原县。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，住陕西省三原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商涛，男，住址职业同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳静，女，住陕西省富平县。 一审被告、二审被上诉人：三原科宇钢结构有限公司。住所地：陕西省三原县XX镇XX村。 法定代表人：崔科正，该公司总经理。 一审被告崔科正，二审被上诉人：，男，住陕西省富平县。 再审申请人陕西建森物资有限责任公司（以下简称建森公司）因与被申请人三原铁联钢结构有限公司（以下简称铁联公司）、张娟、商涛、靳静、一审被告、二审被上诉人崔科正、三原科宇钢结构有限公司（以下简称科宇公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建森公司申请再审称，一、二审判决查明案件事实不清、适用法律错误。（一）一审判决认定“建森公司与铁联公司存在合同关系，建森公司没有证据证明该合同实际履行，铁联公司不承担责任”，系属错误。本案中，由崔科正作为铁联公司代理人，与建森公司签订买卖合同，并加盖铁联公司公章。合同签订后，建森公司按照约定发货，崔科正收货，符合交易习惯，一审法院认定建森公司没有提供证据证明合同已经履行，无事实和法律依据。二审法院对于合同主体、是否履行等表述模糊，不能明确表达各方主体直接之间的关系。（二）张娟、商涛、靳静作为案涉公司的股东，因出资不实应承担连带责任。请求：1.改判二审判决第二项为：由铁联公司、张娟、商涛、靳静、科宇公司及崔科正连带给付建森公司货款500000元及利息，或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由铁联公司、张娟、商涛及靳静承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：建森公司要求铁联公司及其股东、科宇公司股东与崔科正、科宇公司承担本案货款及利息的连带责任是否有事实及法律依据。 本案中，建森公司申请再审对于二审判决确认的其应收货款本金及利息计算方式未提出异议，仅对承担上述款项给付责任的主体提出异议。根据本案查明的事实，2010年7月12日的《钢材销售合同》落款处显示，需方为铁联公司，崔科正签字并加盖铁联公司公章。但崔科正并非铁联公司的法定代表人，亦非该公司员工或委托代理人，二审法院认定仅凭崔科正加盖铁联公司的印章不能确定该份合同的需方为铁联公司并无不当。结合建森公司供货均由崔科正签收，崔科正向建森公司支付部分货款，崔科正事后又以科宇公司崔科正的名义向建森公司出具欠条，且2010年7月12日的《钢材销售合同》签订时科宇公司尚未设立等事实，二审法院认定2010年7月12日的《钢材销售合同》的需方为崔科正亦无不当。建森公司主张铁联公司及该公司股东连带向其支付货款及利息没有事实及法律依据，本院依法不予采信。科宇公司因在案涉欠条上加盖印章应承担本案货款及利息的给付责任，建森公司主张科宇公司的股东应对上述款项承担连带责任，但建森公司提交的证据不足以证明其主张，其该项诉请不符合相关法律规定，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西建森物资有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 宋瑞花 -1-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6057号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：海达古拉，女,1967年12月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8712号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行海达古拉关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人海达古拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海达古拉有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人海达古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6057号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  包恩泽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初430号原告：赵丰鸣，男，1959年11月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市枣林镇中心校，住所地舞钢市，统一社会信用代码12410481MB0R019724。法定代表人：殷国岭。委托诉讼代理人：邢晓东，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市枣林镇中心校员工。被告：河南明联建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市兰城丽景D区5号楼1单元801，统一社会信用代码914104813300726050。法定代表人：张文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，男，1985年12月30日出生，汉族，住舞钢市。系该公司员工。被告：刘德富，男，1967年11月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：褚胜利，男，1978年10月24日出生，汉族，住舞钢市。原告赵丰鸣与被告舞钢市枣林镇中心校、刘德富、河南明联建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，赵丰鸣于2020年4月2日向本院申请撤回对舞钢市枣林镇中心校、刘德富的起诉。本院认为，赵丰鸣撤回对舞钢市枣林镇中心校、刘德富的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丰鸣撤回对舞钢市枣林镇中心校、刘德富的起诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年四月二日书记员  曹少帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初611号原告：王鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：孙地银，男，1980年2月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告王鑫与被告孙地银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。案件审理过程中，原告王鑫于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费30元，由原告王鑫负担。审判员  黄明琪二〇二〇年四月二十九日书记员  周 路
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审82号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘兆星，男，汉族，生于1965年12月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第709号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘兆星未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐河乡申老家村委大杨庄4组1890平方米土地（基本农田）建养鸡场，属非法占地行为。2019年12月27日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第709号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第709号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第709号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申181号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均云，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王伊凡（系王均云之子），男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婵娟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 一审第三人：黄立国，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婵娟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 一审第三人：青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村。 法定代表人：丁曰刚，村主任。 再审申请人王均云因与被申请人张勇，一审第三人黄立国、青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6517号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：王均云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执557号之一申请执行人：马xx，女，1982年2月20日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：北京忠宏环宇科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村28号。法定代表人：林忠章，经理，执行董事。申请执行人与被执行人仲裁一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2019]第4366号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1．6236万元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年四月十日书记员  刘琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1935号原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。投资人：张忠跃，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：徐峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告徐峰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心负担。审判员 王 畅二〇二〇年四月二十九日书记员 张明明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初946号原告：郭俊生，女，1976年3月3日出生，汉族，现住天津滨海新区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。郭俊生与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭俊生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭俊生负担。审判员  常青二〇二〇年四月二十九日法官助理付凤盼书记员张文景
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执236号 本院执行的代玉霞与刘树峰借款合同纠纷一案，在执行阶段，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终346号上诉人（原审原告）：任某1，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：任某2，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处府前街居民，现住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：辛某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处府前街居民，现住山西省孝义市。上诉人任某1因与被上诉人任某2、辛某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某1于2019年10月18日以其与被上诉人任某2、辛某达成执行和解协议并已履行协议内容为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某1撤回上诉。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人任某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月三日书记员 朱容萱
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初94号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某，居民身份证号码321102198702061933，汉族，江苏省镇江市人，大学文化，个体，住镇江市京口区健康路17号9栋602室，户籍住址在镇江市润州区山巷底14号。被告人陈某因本案于2019年7月5日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日晚10时10分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车从本市京口区中南世纪城出发，沿汝山路由南向北行驶至汝山路与京江路路口附近时，被民警查获并呼气检测，酒精含量为121毫克/100毫升。经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为129毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 震二〇二〇年四月三十日法官助理  李二朋书 记 员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2701号 原告：成都亿隆包装有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：易晓，执行董事。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：成都长青制药有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）雅士路33号。 法定代表人：章凡。 原告成都亿隆包装有限公司与被告成都长青制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿隆包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都亿隆包装有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 易甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5187号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611.法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。被告:张友兵，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张友兵买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月30日向本院撤回对被告张友兵的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张友兵的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年四月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初87号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人：许世军，男，1964年6月29日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月22日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人许世军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月18日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人许世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院指控：2019年11月16日晚上21时许，被告人许世军与朋友在巴楚县三岔口镇“美乐饭店”一起喝酒吃饭，期间四人共喝了两瓶“牛栏山二锅头”白酒，其中被告人许世军喝了约250ml。饭后23时许，被告人许世军到附近的“鱼香饭店旅馆”睡觉休息。2019年11月17日早上8时30分许，被告人许世军从“鱼香饭店旅馆”前驾驶“金龙”牌的大型普通客车，载着12名铁路工人由东向西行驶至巴楚县三岔口镇省道S215线0公里检查站，被路面执勤交警拦停检查时，发现被告人许世军涉嫌酒后驾驶车辆，后执勤交警将被告人许世军带至巴楚县人民医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所对被告人许世军血液中乙醇含量测定，出具金陆验字（2019）3914号检验报告，鉴定意见为：许世军血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。新疆喀什地区巴楚县人民检察院认为，被告人许世军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。   被告人许世军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆喀什地区巴楚县人民检察院指控被告人许世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人许世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杨小红   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   李博雅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初242号 原告斯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告包某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告斯某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加了诉讼。被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告向原告借款20000元，并写有借据，约定还款日为2018年12月1日。借款到期后被告至今未还，经多次催要未果，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告包某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告包某向原告斯某借款20000元，并出具借条，约定还款期限为2018年12月1日前还清，未约定利息。借款到期后被告至今未履行还款协议。 本院认为，原告斯某提供的借条证明原告斯某与被告包某之间的民间借贷关系成立，被告包某应当按照约定的期限返还借款。对原告斯某请求被告包某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告包某于本判决生效后十日内偿还原告斯某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：刘立平，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县周嘉镇自生村6组5号，公民身份号码512322197410012679。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告刘立平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年四月一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢406号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张俊华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]535号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢406号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初63号原告：黄明芝，女，1970年11月16日生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。原告黄明芝与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明芝的委托诉讼代理人项朝仙，被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明芝向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》；二、判令被告返还原告钢材款13200元；三、判令被告赔偿因被告不履行合同给原告造成的损失14284.50元。四、判令被告付给原告违约金10000元。五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年初被告宣传钢材价格可能涨价，有意建房的农户可以先交款向其订购钢材，其保证提取钢材时价格不涨不跌，根据约定时间随时提取钢材，否则愿意承担相应的违约责任。2016年4月5日原告与被告签订了《订购钢筋协议》约定：1、乙方一次性向甲方订购建房钢筋6吨，单价2200元/吨；2、线材Φ6.5-10HPB300盘元、HRB400E三级12至25三级抗震螺纹钢单价全部统一，螺纹钢重量以国标重量计算为准，单价涨跌不变；3、乙方一次性付给甲方货款金额13200元。任何一方违约处1-2万元违约金，于2019年提货。原告当天将钢筋款13200元付给了被告。2019年4月16日原告与唐兴福签订了《民房建筑工程承包合同》，原告向被告提取钢材，被告称暂时没货，承诺2019年6月底向原告提供，6月底原告向被告提取钢材，被告又说要等到8月底，8月底原告再次向被告提取钢材，被告又称要往后推，后经原告再次催要，被告仍拒不提供。2019年11月9日，原告向他人购买了6000公斤钢材，总价为27484.50元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金华辩称，我同意原告诉讼请求一、二项，不同意三、四项。我愿意承担钢材的差价，原告定钢材时每吨价格为2200元，现在每吨价格为3700元，差价为1500元，可以按照原告购买的数量补差价给原告，愿意承担10000元的违约金。原告黄明芝向法庭提交及列举了以下证据：1、《订购钢筋协议》，欲证明购买钢筋的数量和约定。2、收款收据，欲证明2016年4月5日双方签订协议后原告当天将钢筋款支付给被告的事实。3、建房协议，欲证明2019年4月16日原告与唐兴福签订建房协议的事实。4、收款收据，欲证明因被告不履行协议，原告向他人购买同类型钢材6000公斤，总价为27484.50元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、4不认可。被告刘金华未向法庭提交及列举证据。对原告列举的证据被告表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告列举的证据被告表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年4月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《订购钢筋协议》，约定：1、乙方一次性向甲方订购建房钢筋6吨，单价2200元/吨；2、线材：Φ6.5-10HPB300盘元、HRB400E三级12至25三级抗震螺纹钢单价全部统一，螺纹钢重量以国标重量计算为准，单价涨跌不变；3、乙方一次性付给甲方货款金额13200元，若遇钢材价格下跌，乙方必须把所订购钢村全部的提走，也可以按分批提走，不得退还甲方，若钢材是低价订购，且市场价格上涨，乙方不得将钢材转卖别人，违者甲方将收取乙方每月毎吨50元保管费，任何一方违约处1-2万元违约金，于2019年提货。原告当天将钢筋款13200元付给了被告。2019年4月16日原告与唐兴福签订了《民房建筑工程承包合同》，原告向被告提取钢材时被告称要往后迟延供货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为乙方与被告作为甲方签订了《订购钢筋协议》，双方形成了买卖合同关系。原告向被告预付了货款，被告应当按诚信原则及时向原告供货。对原告提出要求被告解除双方签订的《订购钢筋协议》，返还原告已付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告愿意按目前市场上购买同类型钢材的价格向原告补偿差价，综合目前市场上钢材销售价格及双方主张的报价，每吨钢材销售价格酌定为4100元，由被告向原告补偿每吨钢材差价。原告在本案中既主张违约损失又主张违约金，本院仅支持其违约损失，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告黄明芝与被告刘金华签订的《订购钢筋协议》。二、由被告刘金华于本判决生效后10日内返还原告黄明芝钢材款13200元。三、由被告刘金华于本判决生效后10日内向原告黄明芝支付钢材差价款11400元。四、驳回原告黄明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由被告刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年四月九日书记员  尹籍翎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10551号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，组织机构代码:736048699。 法定代表人：黄韬。 被执行人：冯信琪，男，1956年6月5日出生，住诸暨市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人冯信琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付保险理赔款24950元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费424元、财产保全费270元、执行费284.66元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯信琪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有浙Ｄ×××××号车辆，本院已依法予以查封，但并未实际予以控制，暂时无法处置，且到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案已执行到位15204.03元，余款暂未执行到位。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯信琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周培洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初27号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人舒红兵，男性，1966年11月29日出生，汉族，靖安县人，初中文化，个体，现住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人舒红兵犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人舒红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日14时许，被告人舒红兵驾驶一辆无号牌三轮超标电动车途经事故地点靖安县双溪镇双溪大道移动公司红绿灯路口路段时，与前方由钱某驾驶的沪Ｃ×××××号小客车发生刮碰，后继续向前与前方戴某驾驶的赣Ｃ×××××号小客车发生追尾事故，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人舒红兵血样中检出乙醇成份，其含量为303.77mg/lOOml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人舒红兵醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人舒红兵拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金11,000元。公诉机关提交了1.扣押的三轮电动车；2.受案登记表、立案决定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；3.现场勘查笔录及照片；4.江西神州[2019]毒鉴字第W0104号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西SZ司鉴中心[2019]属性鉴（宜春）字第0012号交通事故车辆技术鉴定等鉴定意见；5.证戴某备钱某金的证言；6.被告人舒红兵的供述与辩解等证据证实。 被告人舒红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒红兵醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，血样乙醇成份含量为303.77mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒红兵自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人舒红兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11,000元（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 娟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初395号 原告：苏忠亮，男，1958年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王彦忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告苏忠亮与被告王彦忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏忠亮及其代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告王彦忠无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏忠亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付外墙涂料款70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告经赵永亮介绍到被告承包的四季花城涂沫外墙，当时没有签订书面协议，双方口头约定涂沫外墙约定连工带料每平米20元，后原告共计干了4749平方米，工程完工经双方核对，被告应给付原告94980元外墙涂料款，被告已经给付24980元涂料款剩余70000元涂料款一直未给付，2016年4月27日被告王彦忠亲笔写下尚欠外墙涂料款柒万元整(外墙连工带料四季花城)的欠条，并按下手印。经原告多次索要，被告以种种理由推脱不给。依据《最高人民法院关于适用《的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告王彦忠未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2013年5月，原告苏忠亮经介绍到被告王彦忠承包的四季花城涂沫外墙，双方口头约定涂抹外墙连工带料每平米20元，工程完工后经双方核算装修价款为94980元，后被告给付原告24980元款项，剩余70000元款项未给付。2016年4月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到苏忠亮外墙涂料款柒万元整，小写（70000元）（外墙连工带料四季花城）。被告王彦忠在此欠条签字并捺印确认。 本院认为，被告王彦忠经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对欠款事实的认可，对此，本院对欠条的真实性予以认定，同时认定双方已形成装饰装修合同关系。本案原告苏忠亮已按照约定完成装修工作，被告应遵照诚信原则，主动及时地履行自己的义务，给付原告装修款，造成装修款拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告王彦忠经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王彦忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏忠亮装修款项70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王彦忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范媛媛 ——
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初365号 原告：范颖。 委托诉讼代理人：史忠义。 被告：颜廷云。 委托诉讼代理人：张密。 原告范颖与被告颜廷云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范颖及其委托诉讼代理人史忠义，被告颜廷云及其委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款计14万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均在清河区农贸市场经销牛肉。被告从原告处数次赊购牛肉经销，累计欠牛肉款14万元。2018年2月7日、2018年5月14日、2018年6月1日，被告分别为原告出具《欠条》3张，载明所欠货款2万元、7万元和5万元，合计14万元。被告购货时口头承诺2018年年底一次性偿还，还款期至，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。 被告颜廷云辩称，原告出示的5万元欠条不是被告所签，手印也不是被告所按；2万元欠条的来源是原始由孙秀合所签的5万元欠条，后由于原告逼迫、骚扰被告，被告用6万元的手表抵顶3万元给原告，才有这2万元的欠条；7万元的欠条是孙秀合委托被告代签，被告在签署欠条时不认识王满实；（原告与孙秀合）离婚协议中明确双方的债务问题由各自负责。 本院经审理认定事实如下：原告范颖持有欠条2份、借条1份，第1份欠条载明：“欠条欠范颖人民币本金50000元整，利息200000元，合计250000元整大写贰拾伍万元整颜廷云 2018.2.7号”；第2份欠条载明：“欠条今欠范颖人民币两万元整小写20000元颜廷云2018年6月1日”。借条载明：“借条王满实借给颜廷云柒万元正（70000.00元）（用于还范颖货款）每月一分利息（700.00元）借款人颜廷云担保人范颖2018年5月14号”。另原告范颖还持有收条1份，该收条载明：“兹收到范颖（女，公民身份号码××××××××）代为颜廷云（女，公民身份号码××××××××）偿还的民间借贷款项70000元（大写柒万元）整。从此，我与范颖不存在任何债权债务关系，我不再向范颖主张任何权利。同时，我把借款人为颜廷云、担保人为范颖的《借条》原件还给范颖。附：收款人王满实公民身份号码XXXXXXXX收款人：王满实2019年5月13日”。 被告颜廷云持有1份已撕毁经拼贴复原的欠条，该欠条载明：“今欠范颖人民币伍万元（此处‘伍万元’字样经黑色笔多笔勾划）整小写50000.00（此处‘50000.00’字样经黑色笔多笔勾划，并经黑色笔加写‘欠20000元’）欠款人孙秀合2016.10.31号”。被告对此进行说明为：此欠条是原始条，后由于原告逼迫、骚扰被告，被告用6万元的手表抵顶3万元给原告，被告又给原告写的2018年6月1日20000元的欠条，所以把原先的原始条撕毁。 另被告对原告持有的“2018.2.7号欠条”的签名及所按指印提出异议，并申请对按印指印进行鉴定。本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月3日作出了鉴定意见：“2018.2.7号《欠条》中‘颜廷云’签名处的指印不是颜廷云的指印。”对此，原告提出被告并未鉴定颜廷云签字，被告主张签字不是其所为没有依据，并保留对颜廷云的签字进行鉴定的权利，但申请撤回2018.2.7号《欠条》所涉5万元的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条、借条、收条，被告提供的欠条、微信记录、鉴定意见书等及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提出的诉讼请求14万元，是由其主张的三部分款项所组成，包括2018年2月7日欠条所载明的5万元、2018年6月1日欠条所载明的2万元及原告代偿的7万元。对于第一部分所涉5万元，原告申请撤回该部分诉讼请求，本院予以准许；对于第二部分所涉2万元，被告对原告所持证据真实性不持异议，但提出是代孙秀合所签，其与孙秀合离婚时也协议由孙秀合负责债务，对此本院认为，此债务应当清偿，离婚时是否约定债务负担，对第三人并不发生法律效力，故对此部分诉讼请求本院予以支持；对于第三部分所涉7万元，从原告所提供的证据材料及其陈述来看，系行使追偿权，与本案并非同一法律关系，在本案中本院不予审理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告颜廷云于本判决生效后十日内给付所欠原告范颖款项2万元； 二、驳回原告范颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告范颖负担2657元，被告颜廷云负担443元；鉴定费2000元（被告已先行垫付），由原告范颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马 悦
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初196号 原告：彭丁玲，女，1978年1月6日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。 委托代理人：罗辑，男，1977年7月11日出生，系原告彭丁玲丈夫，特别授权。 被告：李兰平，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地宜丰县石市镇楼下村4组6号，现住宜丰县。 原告彭丁玲与被告李兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗辑、被告李兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金11万元（庭审中原告增加请求：要求被告支付从2012年9月23日起至还清款之日止按本金11万元，年利率24%计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告李兰平向原告彭丁玲借款现金11万元整，口头约定了年利率24%的利息；经多次催讨未果，故起诉至贵院。 被告李兰平辩称：借条是我写的，本金我承认，借款是事实。利息当时没有约定，原告如能拿出证据证明我承诺了利息，我就没话说。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月23日被告李兰平向原告彭丁玲借款11万元，并出具借条一张，借条载明“今借到彭丁玲现金人民币壹拾壹万元整。（110000.00元）”借条中未写明利息及还款日期。后被告李兰平未归还原告彭丁玲此借款，原告多次向被告追索未果而诉至法院。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，被告书写的借条，原告代理人与被告间的微信聊天记录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰平向原告彭丁玲借款并出具借条，原告将11万元款交付给被告，此借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告一直拖延不归还原告的借款，显属违约，被告除应如数归还原告借款外，还应承担相应的违约责任，应依照有关规定自本案立案之日起向原告支付占用原告借款的利息。对于原告要求被告支付借款从2012年9月23日起至还清款之日止按年利率24%计算利息的请求，则不予支持。因为被告书写的借条上未写明利息，被告亦否认约定过利息，且仅凭原告所提供的原告代理人与被告间的微信聊天记录不足以证明原、被告之间的借款有明确的利息约定，故对原告的该请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李兰平在本判决生效后十日内给付原告彭丁玲款11万元，且被告还应向原告支付自2020年3月18日起至还清日止，以11万元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告彭丁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理何畏 书记员 邓立红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2477号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费854元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初329号原告：高玉国，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：曹仕军，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告高玉国与被告曹仕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月20日，高玉国以曹仕军已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高玉国申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉国撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告高玉国负担。审判员  江山二〇二〇年四月二十日书记员  张涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更649号罪犯吉金庆，男，1979年10月17日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）安刑初字第413号刑事判决，认定被告人吉金庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止。被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）安刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯吉金庆于2011年12月9日入狱服刑。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2014年7月20日作出（2014）安刑初字第00243号刑事判决，认定吉金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；与其所犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元予以合并；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。刑期自2011年1月27日起至2024年1月26日止。该犯历经一次减刑，于2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年1月27日起至2023年6月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吉金庆减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉金庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吉金庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉金庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉金庆准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢61号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路420号。 法定代表人：石学周。 被执行人：温灿彬，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人温灿彬金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢61号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾广强
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初135号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：余远军。 被告人：郭占钢，男，1986年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区，住四川省崇州市。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕80号。 指控事实：2020年1月12日20时45分许，被告人郭占钢在本市与刘某等人吃饭饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“大众”牌小型轿车途经本市西河大道崇州大桥路段时，被执勤民警查获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人郭占钢血液样品乙醇浓度为163.0ｍｇ／100ｍｌ，被告人郭占钢属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人郭占钢到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人郭占钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人郭占钢犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭占钢归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人郭占钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适应缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人郭占钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚 玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初175号公诉机关济宁市任城区人民检察院被告人魏某某，男，1975年9月18日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济宁市泗水县，住济宁市任城区。2002年12月21日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；2010年7月12日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2016年9月22日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万六千元。2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李旭、王苗苗，山东暖阳律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李旭、王苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月6日14时30分许，被告人魏某某窜至济宁市任城区马驿桥小区丝杠厂宿舍3号楼东单元三楼，使用开锁工具打开房门进入三楼东户岳某家中，在实施盗窃过程中被返回家中的岳某夫妻二人及时发现，被告人魏某某逃窜。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；视听资料；现场勘验、搜查笔录；物证；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系未遂，累犯。提请本院依法对被告人魏某某定罪量刑。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人魏某某虽系累犯，但在本次犯罪中系未遂；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2019年11月6日14时许，被害人岳某到济宁市公安局市中区分局阜桥派出所报案，公安机关于2019年11月7日立案，并通过天网工程监控进行确认，于2019年12月6日18时许在济宁市任城区土门子街号居民楼楼下将魏某某抓获。被告人魏某某归案后，对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。再查，被告人魏某某因犯盗窃罪于2002年12月21日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2010年7月12日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2016年9月22日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万六千元。2017年10月7日刑满释放。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述与辩解；被害人岳某、李某夫妻的陈述；公安机关出具的受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过等书证；现场勘查、检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表；物证照片；调取的案发现场天网监控视频；山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初502号刑事判决书、罪犯档案资料；认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某在实施盗窃中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应减轻处罚。被告人魏某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人魏某某认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。据此，对辩护人提出上述从轻处罚的意见，予以采纳。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某曾因盗窃被劳动教养和判处刑事处罚，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 晴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1306号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，现住。被告：张超超，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告张超超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告张超超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月31日，张超超（承租方）与蹦极公司（出租方）签订《租车合同》，租赁蹦极公司车牌号鲁Ｅ×××××车辆，约定：租车期限（暂定）自2019年10月31日14点00分至2020年1月6日14点00分，共计68天；租金数额为每月36000元或每天1200元，基本保险费每天50元，手续费20元。2020年1月6日，张超超向蹦极公司出具欠条，约定欠2019年10月31日至2020年1月6日期间的租金81600元，并承诺于2020年2月3日前还清。其后，张超超支付租金5000元，尚欠76600元未支付。蹦极公司要求张超超支付租金76600元，证据充分，本院予以支持。关于蹦极公司主张的逾期付款利息损失，本院支持以76600元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。张超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超超于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金76600元，并支付自2020年2月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以76600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取858元，由被告张超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月三日书记员  张静静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保101号   申请人:赵振清，男，1967年5月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人：单桂晔，女，1969年12月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。   被申请人：赤峰市恒创电力工程有限公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：夏广民，经理。   被申请人：陈永刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人赵振清、单桂晔与被申请人赤峰市恒创电力工程有限公司、陈永刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵振清、单桂晔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月九日   书记员 周英杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2032号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：王从菊，女，1964年11月21日出生，汉族，住所四川省通江县。 被告：米斌，男，1963年2月20日出生，汉族，住所四川省通江县。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告王从菊、米斌物业服务合同纠纷一案中，保利物业发展股份有限公司成都分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢40号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892170653H。 负责人：孙义，行长。 被执行人：深圳市江南经济开发有限公司（原名称为深圳江南经济开发总公司、深圳外贸（集团）江南贸易公司），住所地：深圳市罗湖区东门中路2002号江南大厦南1312号。 法定代表人：杨廉。 被执行人：深圳惠好实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路江南大厦南座十三楼。 法定代表人：杨祥波。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人深圳市江南经济开发有限公司、深圳惠好实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2001）深中法经一初字第388号民事判决已经发生法律效力，该判决判令二被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金港币1000万元及相应利息（从1996年6月21日起至还清日止,扣除已还港币897559.31元,按中国人民银行同期贷款利率支付）、以及案件受理费人民币111024元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2002）深中法执查字第181号。2003年11月12日，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2002）深中法执查字第17-181号查证结果通知书，终结本案执行查证程序。2007年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2007）深中法执恢字第710号。2007年11月15日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1497号指定执行决定书，将本案指定茂名市茂港区人民法院执行。后因被执行人无可供执行财产，茂名市茂港区人民法院作出（2008）茂港法指执字第126-2号民事裁定书，裁定本案中止执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第2371号指定执行决定书，将本案重新指定回本院执行，本院依法受理，案号为（2010）深中法执退字第805号。后申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2014）深中法执恢审字第60号。在该次执行过程中，本院轮候查封了被执行人深圳市江南经济开发有限公司名下的位于深圳市罗湖区爱国西路布心南路东乐花园群谦楼×××栋×××房产（房产证号为99××02），因未实际控制被执行人的上述房产，故本院并未恢复强制执行程序。现申请执行人以上述房产已由轮候查封转为首位查封为由，于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8749000元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本院依法轮候查封的被执行人深圳市江南经济开发有限公司名下位于深圳市罗湖区爱国西路布心南路东乐花园群谦楼×××栋×××房产（不动产证号：99××02），已由轮候查封转为正式查封，查封期限为三年，自2018年3月31日至2021年3月30日。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院裁定拍卖上述房产，后因案外人赵玉琳提起执行异议，故本院决定暂缓拍卖上述财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2560号之二 解除保全申请人:柳志刚，男，1983年1月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:徐仰波，男，1965年4月5日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人柳志刚与被申请人徐仰波买卖合同纠纷一案，柳志刚于2020年2月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2560号之一民事裁定书，冻结了徐仰波中国农业银行股份有限公司临沂市支行账户62×××17的银行存款（应冻结25万元，已冻结9.52元）。2020年4月2日，柳志刚向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初2560号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对徐仰波中国农业银行股份有限公司临沂市支行账户62×××17银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二日 书记员  耿静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12944号 原告：沈阳泰隆中大电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈宇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：四平市风神风机制造有限公司，住所地吉林省四平市双辽市1。 法定代表人：梁国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳泰隆中大电机有限公司诉被告四平市风神风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳泰隆中大电机有限公司的委托诉讼代理人王娇、被告四平市风神风机制造有限公司的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款280118元及逾期付款利息（从2017年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系上海大速电机有限公司及大速电机有限公司的代理商。原告与以上两家公司合作多年，合作方式是原告方从以上两家公司批发相关电机产品后，由原告作为销售方自行对外销售。2015年8月份起原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告出售电机产品，至2017年6月份起被告从原告处购入980118元的电机产品，已经付款700000元，尚欠280118元货款未付。原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒绝付款，故诉至法院。 被告辩称，被告四平市风神风机制造有限公司未与原告签订买卖合同，原告不是适格主体；被告拖欠大速电机货款260000元未支付，是因大速电机公司未开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告四平市风神风机制造有限公司多次向大速电机有限公司购买电机产品，并与大速电机有限公司签订数份买卖合同。诉讼中，被告当庭自认欠大速电机有限公司电机货款260000元。 另查明，原告沈阳泰隆中大电机有限公司系大速电机有限公司、上海大速电机有限公司的代理商。大速电机有限公司、上海大速电机有限公司向本院出具证明：包括与开原市玉英粮食烘干设备厂、开原市双菱工程机械厂、四平市风神风机制造有限公司、开原市鼎晟烘干设备有限公司达成的所有购销协议，相关合同权利义务已经转让，以上购销协议中交付货的主体是沈阳泰隆中大电机有限公司，请求货款的权利由沈阳泰隆中大电机有限公司享有，购买方应向沈阳泰隆中大电机有限公司给付货款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，大速电机有限公司、上海大速电机有限公司情况说明、买卖合同、送货单等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。大速电机有限公司将向被告主张货款的权利让与原告，该通知到达债务人即对债务人发生法律效力。现原告通过诉讼主张权利，被告当庭自认欠大速电机有限公司电机货款260000元，本院对被告自认的欠款金额予以确认，对原告在该范围内主张的货款金额予以支持。债务人对权利让与人的抗辩，可以向受让人主张。关于被告抗辩因未开具发票故不同意付款的抗辩理由。电机买卖合同中并无开具发票作为对等义务的相关约定，且开具发票与购货方支付货款不能形成对待给付，不能成为购货方拒付货款的先履行抗辩理由，被告该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告四平市风神风机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳泰隆中大电机有限公司货款260000元； 二、被告四平市风神风机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳泰隆中大电机有限公司利息（以人民币货款260000元计息，自2017年6月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，由原告承担302元，被告承担5200元，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  张玮瑛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  国 然