wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初184号 原告：顾某1，男，汉族，1962年10月22日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：顾某2，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：洪振新，男，汉族，1996年4月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系顾某2之子。 被告：顾某3，男，汉族，1960年6月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。 原告顾某1、顾某2诉被告顾某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2及原告顾某2委托诉讼代理人洪振新，被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令将父母价值约九十五万元人民币房屋遗产进行分割并由其中一方出资买下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：顾某1、顾某2、顾某3系兄妹关系，三人父母现均去世，留下位于南昌市新建区长堎镇兴华路99号东单元三楼东套，面积为100.62平方米的房改房一套，兄妹三人均无人出资用于购买此房，父母去世后，顾某3搬入该房屋居住，两原告找被告协商该房屋分配与出售事宜，但其不同意出售或出租此房屋，并称其只是合理居住自己的那份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告顾某3辩称，房子是我父母在90年代末期通过单位房改购买的，父母生前已经分别为两原告购置了房产，这套房子应该是归我的。我因为家里很多事情要承担，所以没有自己另外买房子，我没有什么证据能证明房子是归我的，但是我母亲曾对原告说过房子给我。我同意房子按95万元估价，房子归原告得，但房子修缮维护我出了钱，我母亲去世之前借给顾某1的钱要拿出来分，还有我借了4200元钱给顾某1要算利息，因我不同意卖房，我不承担遗产税，故我一共要得40万元。 原告顾某1、顾某2向本院提交了原、被告身份证复印件、户口本复印件、顾啟明与孙明珠的身份信息、顾啟明与孙明珠死亡医学证明、火化证明；户主为顾啟明位于南昌市新建区长堎镇兴华路99号东单元三楼东套，面积为100.62平方米的房屋房产证复印件一组及南昌市新建区房地产权属登记信息查询结果一份。对两原告提交的上述证据，被告顾某3均未提出异议。被告顾某3未提交证据。对原告顾某1、顾某2提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾啟明与孙明珠生育顾某1、顾某2、顾某3三兄妹，顾啟明于2008年4月15日死亡，孙明珠于2018年11月10日死亡。顾啟明与孙明珠遗产为位于南昌市新建区长堎镇兴华路99号东单元三楼东套，面积为100.62平方米的房屋一套（产权证号：新房总字第15163号，户主为顾啟明）。顾啟明与孙明珠生前未立遗嘱。 本案在审理过程中，顾某1、顾某2、顾某3对遗产房产估价950000元，并一致同意该房产归顾某1、顾某2所有，由顾某1、顾某2给付顾某3相应的遗产房屋折款，但双方对折款数额未能达成一致。顾某3出资对涉案房产进行了修缮，并于2018年开始在住涉案房屋内，顾某1、顾某2在庭审中认可顾某3花费房屋修缮费用6000元，并同意在分割遗产时一并给付。 财政部、税务总局2019年第74号公告第二条第三款规定：房屋产权所有人死亡，依法取得房屋产权的法定继承人、遗嘱继承人或者受遗赠人，对当事双方不征收个人所得税。 本院认为，公民的继承权受法律保护。顾啟明与孙明珠生前未立遗嘱，其遗产依法法定继承。现查明顾啟明与孙明珠遗产为位于南昌市新建区长堎镇兴华路99号东单元三楼东套，面积为100.62平方米的房屋一套，顾某1、顾某2、顾某3均系顾啟明与孙明珠第一顺序法定继承人，均有权继承遗产，继承的份额应均等。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”现顾某1、顾某2、顾某3均同意对遗产房产估价为950000元，并一致同意由顾某1、顾某2共同享有所有权，依法予以准许，故由顾某1、顾某2共同给付顾某3遗产相应的折价。顾某1、顾某2一致同意在遗产总价内给付顾某36000元房屋修缮费用，依法予以准许，故顾某1、顾某2共给付顾某3遗产折价共计320000元。国家规定法定继承房产，对当事双方不征收个人所得税，故本案法定继承遗产不存在个人所得税的缴纳。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、南昌市新建区长堎镇兴华路99号东单元三楼东套房屋（产权证号：新房总字第15163号，户主为顾啟明）产权归顾某1、顾某2共同所有，顾某1、顾某2各占50%份额，产权过户费用由顾某1、顾某2承担； 二、顾某1、顾某2应于本判决生效之日起十日内支付顾某3上述房屋折价款320000元； 三、顾某3在本判决生效后十日内将房屋交付与顾某1、顾某2。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由顾某1、顾某2负担9000元，由顾某3负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡怡婧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1830号 原告：解琼秀，女，生于1966年7月12日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：黄春艳，女，生于1981年10月20日，汉族，四川省昭化区，住四川省广元市元坝区。 原告解琼秀诉被告黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告解琼秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解琼秀撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1212号上诉人（原审原告）：贾宜兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张文理，江苏溢淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢跃，江苏溢淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾义宇，男，1974年10月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：程桂明，男，1976年8月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该支公司员工。上诉人贾宜兵因与被上诉人贾义宇、程桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，贾宜兵申请变更一审诉讼请求，请求适用江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中残疾赔偿金及被扶养人生活费的相关标准进行计算，贾义宇及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司均表示不同意。经本院释明，当事人在二审中仍未能就此达成一致意见。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5619号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人贾宜兵预交的二审案件受理费5968元予以退回。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 蓓书 记 员  陈涵铭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初242号 原告：夏彬，男，汉族，1981年10月08日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：肖冬根，男，汉族，1965年12月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告夏彬诉被告肖冬根保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告夏彬的委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告肖冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏彬提出诉讼请求：1、被告承担连带担保责任给付原告借款150000元，并(从2019年12月29日起至实际支付之日止)按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2013年4月19日，肖建云以投资资金周转为由向原告借款30万元，后原告向吉州区人民法院起诉肖建云还款，吉州区人民法院经审理调解，被告肖建云归还原告借款30万元及利息，原告凭调解书向法院申请执行。在执行中，原、被告与肖建云达成协议，肖建云分两期归还原告借款，被告承担连带担保责任。肖建云至今只支付了一期的15万元，二期剩余15万元至今未还。原告起诉至法院。 被告肖冬根未作答辩。 本院经审理查明事实如下：案外人肖建云欠原告夏彬借款30万元，肖建云起诉至本院，经调解，肖建云归还原告借款30万元及利息。肖建云未履行调解书，原告凭调解书向本院申请强制执行。在执行阶段，原告与肖建云达成还款协议：肖建云欠夏彬30万借款分二期偿还，夏彬自愿放弃利息，一期15万用科鲁兹车抵现金8万元，现金转账7万元，二期15万元现金在2019年12月28日前一次性付清。被告肖冬根作为担保人在还款协议上签字。事后，肖建云归还了原告15万元。二期15万元至今未偿还。 以上事实，有原告提交的本院（2014）吉民一初字第692号民事调解书、还款协议以及原告的陈述予以印证。 本院认为，被告肖冬根作为担保人在还款协议上签字，原告主张的债务在保证期间内，在债务人肖建云未按期归还借款的情况下，被告肖冬根应向原告夏彬承担保证责任。由于原、被告未约定保证方式，被告肖冬根依法应就肖建云未归还的15万元承担连带保证责任。原告已在协议中放弃利息，故原告无权再向被告主张逾期利息，本院对原告主张的利息依法不予支持。被告肖冬根承担担保责任后，可依法向债务人肖建云追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下: 被告肖冬根就15万元向原告夏彬承担连带担保责任，限判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告肖冬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  易美凌 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1765号 原告：丁宝翠，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，经理。 委托诉讼代理人：周云，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周晴，系该公司职工。 被告：李德国，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁宝翠与被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司、李德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝翠，被告日照德福龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周云、周晴到庭参加诉讼，被告李德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失320875元。(偿还款数是按提交诉讼时的时间核算的，具体数目应已判决执行的时间核算为准)；2.诉讼费有被告承担。事实与理由：被告的法定代表人李德国与原告是朋友关系，2017年9月李德国以需要周转资金为由向原告借款25万元，并约定1年期限全部偿还，借款到期后，被告未按期归还，并以各种理由推托，现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不偿还，为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告归还欠款及逾期归还的利息损失共计320875元。 被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司答辩称：本金25万元是事实，但是是理财，不是借款，320875元我们没有核算，后来利率我们又调了，利息多少按照单子的约定，我们法人没有还款责任，我们领导一直在外面要钱，因为疫情一直没要回来，如果有能力中秋节还一部分，如果能要回来我们也可以提前还款。 案经送达，被告李德国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交两份受托理财凭证两份。被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司对该两份凭证无异议，亦未向本院提交任何证据。被告李德国未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司对原告提交的两份受托理财凭证无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于2017年9月21日向丁宝翠出具两份受托理财凭证，其中一份金额为150000元，期限自2017年9月20日至2018年9月20日，收益率12.6%；另一份金额为100000元，期限自2017年9月21日至2018年9月21日，收益率为12.6%。被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司未按期偿还该款项。 另查明：被告李德国系被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司法定代表人，而非股东。 本院认为，原告丁宝翠向被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司出借款项，并以银行转账的方式交付出借款项，被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司向丁宝翠出具两份受托理财凭证，共计金额250000元，约定期限为一年，收益率为12.6%，原告丁宝翠与被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司之间的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。出借款项到期后，被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司未向丁宝翠偿还任何款项。原告丁宝翠要求被告偿还本金250000元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其中利息计算方式分别为，以本金150000元为基数，自2017年9月20日开始计算至实际付清之日止；以本金100000元为基数，自2017年9月21日计算至实际付清之日止；以上利息均按照年利率12.6%计算。 被告李德国虽系日照市东港区利民民间资本管理有限公司法定代表人，而非股东，亦非本笔借款的共同借款人，原告要求被告李德国偿还该款项，无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁宝翠借款本金250000元； 二、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁宝翠利息（利息计算方式分别为，以本金150000元为基数，自2017年9月20日开始计算至实际付清之日止；以本金100000元为基数，自2017年9月21日计算至实际付清之日止；以上利息均按照年利率12.6%计算）； 三、驳回原告丁宝翠要求被告李德国偿还借款的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元，减半收到3057元，由被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李义安
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5844号之一 申请执行人：戴显华，男，1983年7月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。 被执行人：谭正，男，1983年10月3日出生，住湖南省攸县。 申请执行人戴显华与被执行人谭正合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,责令被执行人谭正支付申请执行人赔偿款及利息226086元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人谭正有银行存款，本院已扣划余额35088元。 2.被执行人谭正有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因均为广东车牌，申请人同意不予查封。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行50000元。因被执行人谭正拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到85088元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权77447.71元。 综上，被执行人谭正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3635号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：赵西辉，男，1981年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告赵西辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  尤玥
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执440号被执行人吕希臣：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初110号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初110号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1104号 原告：李某1，女，1944年7月30日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：李某2，男，1980年5月5日生，汉族，住青岛市市北区。 原告：李某3，男，1987年12月12日生，汉族，住青岛市市北区。 原告：李某4，女，1993年3月22日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李某5，女，1955年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：李某6，男，1964年2月25日生，汉族，住青岛市市北区。 第三人：任某，男，1953年8月15日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4诉被告李某5、被告李某6、第三人任某继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告及第三人名下银行存款645000元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告李某5、被告李某6、第三人任某名下银行存款645000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月九日 书记员  程 珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1452号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：姜军锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告:孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：程显球，女，1977年6月26日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称泰隆银行余姚支行）为与被告姜军锋、孙小龙、程显球金融借款纠纷合同一案，于2020年3月17日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余姚支行的委托诉讼代理人魏可可，被告孙小龙到庭参加诉讼，被告姜军锋、程显球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰隆银行余姚支行的诉讼请求：一、判令被告姜军锋偿还借款本金120000元、支付利息及罚息8510.34元及从2019年6月18日起至实际履行日止，以所欠本金120000元为基数按照月利率17.40‰计算的罚息；二、判令被告孙小龙、程显球对被告姜军锋的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院查明的事实如下：2018年7月3日，原告与被告姜军锋、孙小龙、程显球签订了浙泰商银（保借）第字（0125230006）号保证借款合同1份，依据该保证借款合同约定，被告姜军锋向原告借款120000元，月利率为11.60‰，借款期限为2018年7月2日起至2019年7月2日止，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告孙小龙、程显球对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费），2018年7月3日，原告依据该合同约定，将款打入被告姜军锋在原告泰隆银行余姚支行开立的账户。2019年3月20日该笔借款没有按时支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，后经催讨，被告姜军锋仍未偿还借款合同约定的剩余本金和利息，被告孙小龙、程显球也未履行代偿义务。截至2019年6月17日，被告姜军锋尚欠原告借款本金120000元、利息、罚息8510.34元，合计128510.34元。 以上事实由小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告按约向被告姜军锋发放贷款，被告姜军锋应按约归还借款及支付借款利息。被告孙小龙、程显球为被告姜军锋的借款提供连带责任保证，应在其担保范围内承担连带清偿责任。被告孙小龙在其实际承担担保责任后，有权向被告姜军锋追偿。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜军锋、程显球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜军锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金120000元,支付借款利息及罚息8510.34元（计算至2019年6月17日）及从2019年6月18日起至实际履行日止以120000元为基数按月利率17.40‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告孙小龙、程显球对上述款项承担连带清偿责任，被告孙小龙在其承担担保责任后，有权向被告姜军锋追偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告姜军锋、孙小龙、程显球共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 段青波
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初4号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李朋朋，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年5月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人林利强、李玉兰，河北典范律师事务所律师。被告人化力红，女，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省容城县，捕前住高碑店市。2019年5月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人李朋朋、化力红犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人李朋朋及其辩护人、被告人化力红到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2017年3月6日，李庆德（另案处理）在高碑店市成立高碑店市和平路老妈乐日用品商店，雇佣被告人李朋朋为店长，化力红为店员。2017年4月至2018年6月，高碑店市和平路老妈乐日用品商店以发宣传广告、播放宣传片形式吸引客户，并以注册老妈乐会员实行消费返利的模式非法吸收公众存款，截至目前非法吸收17人存款，金额共计1231028元，并将吸收的存款转给沈阳老妈乐商贸有限公司。期间共计返款338577元，造成892451元未追回。公诉机关当庭出示了被告人李朋朋、化力红的供述，同案犯李庆德的供述，另案被告人金某的供述、立案决定书，逮捕证、企业档案资料、辽宁银保监局复函，证人李某1、张某、刘某、闫某、郝某、谷某、吴某、王某1、杨某、郭某、李某2、史某、王某2、乔某、骆某、邱某、李某3的证言及交款收据，老妈乐商城会员章程，高碑店市和平路老妈乐日用品商店营业执照、工商登记信息，被告人李朋朋、化力红的银行卡交易流水，扣押决定书，线索移交函，李庆德的起诉意见书，到案经过，被告人李朋朋、化力红无违法犯罪前科证明，党员身份信息复函等证据，认为被告人李朋朋、化力红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，被告人李朋朋、化力红是从犯，有自首情节，提请本院依法判处。被告人李朋朋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人主要提出，被告人李朋朋将涉案款项都转给了沈阳老妈乐公司，其对涉案款项没有决策权，所以主观上不存在坑害意图。被告人李朋朋有自首情节。建议对其从轻处罚。被告人化力红对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月6日，李庆德（另案处理）注册成立高碑店市和平路老妈乐日用品商店，雇佣被告人李朋朋为店长，化力红为店员。2017年4月至2018年6月，高碑店市和平路老妈乐日用品商店以发宣传广告、播放宣传片形式吸引客户，并以注册老妈乐会员实行消费返利的模式非法吸收公众存款，截至目前非法吸收17人存款，金额共计1231028元，并将吸收的存款转给沈阳老妈乐商贸有限公司。期间共计返款338577元，造成892451元未追回。另查明，2019年5月9日被告人李朋朋、化力红明知他人报案，在高碑店市公安局刑警队传唤后主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李庆德的供述，另案被告人金某的供述、立案决定书，逮捕证、企业档案资料、辽宁银保监局复函，证人李某1、张某、刘某、闫某、郝某、谷某、吴某、王某1、杨某、郭某、李某2、史某、王某2、乔某、骆某、邱某、李某3的证言及交款收据，老妈乐商城会员章程，高碑店市和平路老妈乐日用品商店营业执照、工商登记信息，被告人李朋朋、化力红的银行卡交易流水，扣押决定书，线索移交函，李庆德的起诉意见书，到案经过，被告人李朋朋、化力红无违法犯罪前科证明，党员身份信息复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋朋、化力红对他人以商品回购方式变相非法吸收公众存款的行为予以帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李朋朋、化力红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李朋朋、化力红明知他人报警主动到案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人李朋朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年9月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人化力红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、公安机关扣押的电脑主机、显示器依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇二〇年四月十三日书 记 员 夏腾霄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨禄，女，1987月2月1日出生，汉族，住襄阳市张湾镇。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨禄金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨禄的银行存款39万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初553号 原告：彭春。 被告：高超志。 原告彭春与被告高超志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，按照彭春提供的地址对高超志进行了邮寄送达。2020年4月21日，高超志送达邮件都未能妥投而退回。 本院认为，本院依据彭春起诉时所提供的被告住址无法送达，经和彭春联系后，彭春亦不能另行提供送达地址，又未能提供被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回彭春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11305号 原告：王丽，女，汉族，1963年4月12日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 被告：夏娟红，女，汉族，1972年7月5日生，住浙江省温岭市。 原告王丽与被告夏娟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的诉讼代理人茅志平到庭参加诉讼，被告夏娟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买麻花钻。2016年6月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款20000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告夏娟红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告向原告购买麻花钻。2016年6月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款20000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款20000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款20000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，本院支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告夏娟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏娟红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽价款20000元，并承担自2019年12月2日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告夏娟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  张二青 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年四月一日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖218号 河北省石家庄市桥西区人民检察院指控被告人罗长青、罗长君、杨永、孙天鑫、贾桂祯、王丽芳、李川宁、窦国荣、刘洪雁、方野、刘继红、罗长宝、史国燕、刘敏、康延亮、张兰枝、刘才、葛万荣、冯韦博、赵遵行、常亮、郑顺、林向阳、刘国娥、郑省东、薛会珍、赵振芳、任翠苹、杨晓男、刘培省、张玉祥、乔玉春、漆兰平、储成立、刘方彪、雷军犯组织、领导传销活动罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省石家庄市桥西区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执124号申请执行人：彭政，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：**新，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：王小红，男，1981年1月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：王时祥，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：张雷，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：陈国文，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：陈胜友，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：张根民，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：刘忠明，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：汪四有，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：谈青明，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：雷万生，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：朱普桂，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。陈胜友、朱普桂、雷万生的共同委托代理人：张雷，委托权限为特别授权。被执行人：吴春富，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被执行人：胡和平，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人彭政、**新、王小红、王时祥、张雷、陈国文、陈胜友、张根民、刘忠明、汪四有、谈青明、雷万生、朱普桂申请执行吴春富、胡和平合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖1823民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春富、胡和平支付申请执行人彭政、张雷、陈国文、刘忠明、汪四有、谈青明货款112303元，并承担自2018年2月7日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的利息；要求被执行人吴春富、胡和平支付申请执行人彭政、**新、王小红、王时祥、张雷、陈国文、陈胜友、张根民、雷万生、朱普桂劳务费61500元（各人所享有的数额以本院在事实认定中所载明的金额为准），并承担自2017年12月16日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费2375元，由被执行人吴春富、胡和平负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2507元，由被执行人吴春富、胡和平负担。在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2073民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3153号原告：张清周，男，1994年8月3日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：安阳市英尧房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：吕虎山。本院在审理原告张清周与被告安阳市英尧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张清周于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张清周申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告张清周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清周负担。审判员  秦学凤二〇二〇年四月三十日书记员  元小牧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1453号 原告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青茂，女，1989年10月15日出生汉族，住四川省成都市。系该公司员工。 被告：苗永吉，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川千里走单骑文化旅游有限公司与被告苗永吉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。同日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川千里走单骑文化旅游有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川千里走单骑文化旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月二日 书记员 刘彩霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1935号原告：柯淑珍，女，1962年5月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇唐家嘴子村村民委员会，住所地：威海市文登区高村镇唐家嘴子村。委托诉讼代理人：初厚本，村委主任。原告柯淑珍与被告威海市文登区高村镇唐家嘴子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告柯淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯淑珍撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年四月三十日书记员  李鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初53号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林佳华，男，1989年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。2016年9月2日因不按规定登记承租人信息被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款人民币（币种下同）200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被被刑事拘留，同月27日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人林佳华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人林佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年11月2日早上7时许，被告人林佳华从秀屿区XX镇XXXX厂下班走路回家经过XX镇汽车站附近时，将被害人欧某停放在XX镇汽车站附近的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为3570元。 被告人林佳华于2019年11月13日在秀屿区XX镇XX村XXXXX号被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人林佳华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林佳华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年11月2日早上7时许，被告人林佳华从莆田市秀屿区XX镇XXXX厂下班走路回家途经XX镇汽车站附近时，将被害人欧某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价格为3570元。 被告人林佳华于2019年11月13日在莆田市秀屿区XX镇XX村XXXXX号其家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 另查明，案发当日，公安机关在被告人林佳华家当场查获并扣押上述被盗的一部爱玛牌电动车，并于次日发还给被害人欧某，被告人林佳华于2019年11月15日取得被害人欧某的谅解。被告人林佳华在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人林佳华判处拘役三个月至四个月，并处罚金2000元至4000元，若符合缓刑条件，则建议拘役三个月至四个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金2000元至4000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人欧某的陈述及指认照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的爱玛牌红色电动车购买的收款收据及车辆信息、谅解书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的关于一部电动车的价格认定结论书，被告人林佳华的供述、指认地点笔录及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，且被告人林佳华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林佳华进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人林佳华具备社区矫正条件。被告人林佳华向本院预缴罚金4000元候判。 本院认为，被告人林佳华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林佳华犯盗窃罪成立。被告人林佳华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另被盗车辆已发还并取得被害人的谅解且能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林佳华的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，且具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人林佳华应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人林佳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  林德成 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初244号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯仲佳，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化,无业,户籍所在地广东省广州市白云区，住广东省广州市花都区。曾因犯开设赌场罪，于2011年6月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，2018年2月被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月27日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人冯仲佳犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月至8月6日期间，被告人冯仲佳纠集同案人曾某、叶某1、陈某、叶某2（均已判决）以及“狗仔勇”等人（另案处理），分别在广州市从化区鳌头镇丁坑村头坪队10号民宅和广州市从化区鳌头镇丁坑村村委西北侧山林附近一养鸭场的简易棚内，分工合作派牌、抽水、看风，多次以扑克牌玩“百家乐”的形式聚集组织参赌人员进行赌博，从中抽水获利，每场聚集参赌人员十多人至三十人不等，赌注每盘人民币100元起至3000元金额不等。其中，被告人冯仲佳作为赌场场主，占赌场股份九成，从中获利。2019年8月6日23时许，广州市公安局从化区分局对广州从化区鳌头镇丁坑村头坪队10号民宅进行查处，现场抓获参赌人员12人，缴获赌具扑克牌104副、百家乐台及台布各一张、洗牌机一台、骰子65个、赌款52150元人民币。2019年12月23日14时许，被告人冯仲佳主动到广州市公安局从化区分局太平派出所投案自首。被告人冯仲佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯仲佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯仲佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯仲佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玥
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初56号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：姚光，男，汉族，1978年1月17日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告姚光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。于2020年3月26日公开开庭进行了第一次审理，原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明到庭参加了诉讼，被告姚光经本院依法送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚光归还正虹公司货款10123.61元并按合同约定支付欠款利息；2.判令姚光承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年9月1日-2006年6月15日期间，姚光系正虹公司兴农分公司的合作伙伴，与正虹公司兴农分公司签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》18份。其中已有15份合同履行完毕，剩余3份合同对应的饲料款未还清，尚欠货款10123.61元。经正虹公司多次催讨，被告一直未按合同约定归还所欠款项，故正虹公司诉至法院，请求依法判决。姚光经本院依法送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。正虹公司提交证据如下：1.2005年10月10日、2006年5月8日、2006年6月15日签订的农户合同查询之生猪饲养合同；2.三份合同领料明细的记账凭单；3.三份合同领料单的明细表；4.农户合同查询之生猪饲养合同账目明细。姚光未提交相关证据。姚光未出庭质证，正虹公司提交了上述证据的原件予以核对，本院对上述证据的予以采纳。经审理查明：姚光系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户，其农户编号为901065。2005年10月10日、2006年5月8日、2006年6月15日，甲方正虹公司兴农分公司与乙方姚光分别签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》3份，合同均约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，甲方自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同书正文后附有《借据》及培植员签署的《担保书》。签订合同当日，姚光分别出具借到兴农分公司饲料款11288元、8658元、5994元的借据。姚家全（姚家乾）作为担保人在《担保书》上签字。合同签订后，姚光即按合同约定分次将共计25940元的饲料运回。后姚光支付饲料款共计15816.39元，尚欠饲料款10123.61元。另经本院调查核实，姚家乾为兴农分公司培植员，曾用别名姚家全，其陈述本案合同系姚光委托姚家乾代为签订，饲料已由姚光领取。本院认为，正虹公司兴农分公司与姚光签订的《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。正虹公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，姚光即应按约支付饲料款10123.61元。《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》约定未支付饲料款时，自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金，该约定符合法律规定。正虹公司自愿放弃违约金请求，并主张以自2007年1月1日起至欠款归还之日止按照1.5%的月利率计算利息。正虹公司的上述诉讼请求未超过合同约定及相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限姚光在本判决生效后15日内偿还所欠湖南正虹科技发展股份有限公司《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》项下饲料款10123.61元，并支付以10123.61元为本金自2007年1月1日起至饲料款归还之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，减半收取计26.5元，由姚光负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二〇年四月二十四日书记员  陈子龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9501号之一原告：王春雷，男，汉族，1977年10月13日出生，住淮安经济技术开发区。被告：王尚明，男，1973年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王春雷与被告王尚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告王春雷于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春雷负担。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年四月十三日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4812号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁乃全，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县。 被告人梁乃全盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1755号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人梁乃全刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁乃全罚金人民币2000元，退赔被害人杨某经济损失人民币704元、退赔被害人许某经济损失人民币1578元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁乃全发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4812号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁毅娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初321号 原告：唐小林，女，汉族，1986年10月09日出生，住重庆市大渡口区。 被告：徐元新，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理唐小林与徐元新离婚后财产纠纷一案中，原告唐小林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告唐小林负担。 审判员  林海艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 可
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1658号 原告：张涛，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:杨素梅（又名杨梅），女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张涛与被告杨素梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告杨素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支出工资款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:杨素梅与杨梅系同一人,2015年9月份、10月份被告在杭州市萧山区为其他公司代加工期间,聘请原告为其加工产品(卫生间浴池柜)批灰打磨,工资计算按件收取。最后,经过多次结算,被告向原告出示多张工资单予以证明原告的工作量以及工资款。截止到起诉之日经过多次催要,被告尚欠原告工资款11500元,余款至今未付。原告为了维护自己的合法权益特具状贵院,请求依法支持原告的诉求,判令被告承担给付责任。 被告杨素梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月-10月份，原告张涛为被告杨素梅在浙江省杭州市萧山区的公司加工产品（卫生间浴池柜打磨等），实行按件计算劳动报酬，由被告杨素梅在送货单上签名杨梅证明欠多少工资，共29张送货单，总金额28045元，原告张涛认可被告杨素梅及前夫已经支付一大部分，尚欠11500元未付。经查，杨素梅又名杨梅。后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 本院认为,原告张涛受被告杨素梅雇佣，为被告杨素梅在浙江省杭州市萧山区从事卫浴柜打磨等工作，按件结算，被告杨素梅在送货单上签字确认共欠原告张涛劳务报酬28045元，原告认可被告杨素梅等已经支付部分后，被告尚欠原告劳务报酬11500元未付，被告杨素梅久拖不付，应依法承担民事责任。故对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。 综上诉述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨素梅于判决生效之日起十日内给付原告张涛劳务报酬11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告杨素梅负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张小雨 附：（2019）皖1225民初1658号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执19号申请执行人:刘务林，男，1959年3月12日出生，汉族。被执行人：降春玲，女，1965年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘务林与被执行人降春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人刘务林与被执行人降春玲已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初3737民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年四月二十二日书记员 张亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6958号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，董事长。 被执行人武汉玖美阁食品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区佳海都市工业城E27号。 法定代表人张毅，总经理 被执行人张毅，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。 被执行人应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人武汉青石玖宫餐饮资讯管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区圣洁168号扶轮大厦21层C室。 法定代表人应凌云，总经理。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人武汉玖美阁食品有限公司、张毅、应凌云、武汉青石就玖宫餐饮咨询管理有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1,274,449元及相应利息，案件执行费15,144元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查本案已做保全，轮候查封被执行人名下房产。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈颢号 审判员王敬全 审判员王丽娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘有明
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执复36号 复议申请人（被执行人）杭州第元阀业有限公司，住所地桐庐县江南镇高山路508号。 法定代表人孙国祥，系该公司总经理。 委托代理人孙海锋，系该公司职员。 申请执行人湖州南丰机械制造有限公司，住所地德清县钟管镇干山村。 法定代表人张有钊，系该公司总经理。 德清县人民法院在执行湖州南丰机械制造有限公司（以下简称南丰公司）与杭州第元阀业有限公司（以下简称第元公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2017）浙0521执824号之二执行裁定书终结本次执行程序。被执行人第元公司提出异议，执行法院作出（2019）浙0521执异22号执行裁定驳回第元公司的异议。第元公司不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人第元公司向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人杭州第元阀业有限公司在本案复议审查期间，书面申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人杭州第元阀业有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  方 勇 审判员  王一辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁晓岚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执33号崔景秀（申请执行人）、刘景宽（被执行人）：申请执行人崔景秀与被执行人刘景宽婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的36900.00元，现已执行到位36900.00元。崔景秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执33号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月二十二日书记员 ：孙国焕
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执66号申请执行人白银川地物业服务有限公司。被执行人贺国图，男，汉族，1981年5月6日出生，住白银市平川区长征东路商贸住宅小区1幢X号商铺。申请执行人白银川地物业服务有限公司与被执行人贺国图物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1698号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行12000元，申请执行人自愿放弃下剩5000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执66号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年四月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初338号原告：陈兴科，男，汉族，1999年1月16日生，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：吴继发，系河北冀石律师事务所律师。被告：陈子瑶，女，汉族，1999年12月17日生，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。陈兴科诉陈子瑶返还婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈兴科委托代理人吴继发、被告陈子瑶委托诉讼代理人张俊校均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴科向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，于2017年7月8日举行结婚仪式，按照习俗，原告给被告彩礼16万元，经过一段时间相处，发现感情不和，二人有过多次矛盾，两人认识之后被告隐瞒身体有疾病的事情，2019年3月28日被告从原告家离开，至今未回，原告多次找人叫回，被告未予理会。现原被告之间已无法继续生活。因二人未达到法定结婚年龄未登记结婚，根据法律规定，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈子瑶辩称：依法核实所支付的彩礼，双方共同生活的时间长短、结合彩礼的情况来确定是否返还彩礼及返还彩礼多少。原告提交证据如下：1、提交媒人证明，证明通过媒人给彩礼钱银行转账10万，现金支付6.2万;2、2017年7月13日的银行转账记录，证明给被告银行转账10万元。被告质证如下：银行转账记录不能证明是否转到被告的账户。被告提交证据如下：1、票据两张，证明被告为举行婚礼购买的物品总计4980元；2、照片，证明原告与异性保持不正当关系，存在过错。原告质证如下：对被告提交的两张票据金额及物品名称我方认可。对照片不予认可，被告因身体原因存在过错。本院经审理认定事实如下，原被告双方经人介绍认识，于2017年7月8日举行结婚仪式，但未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记，经过一段时间相处，二人感情不和，多次发生矛盾，后被告从原告家离开后至今未回。按照习俗，原告向被告给付了彩礼，现原告要求返还彩礼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……（二）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，因原被告未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，符合该法律规定条件，故被告应当返还原告彩礼。原告称给付被告彩礼共计16.2万元，原告提交银行转账记录证明向被告支付10万元，本院予以认可，对于剩余6.2万元，原告提交证人证言予以佐证，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以相互佐证，原告的证据不足以证明其主张，故对于6.2万元彩礼本院不予支持。被告称为结婚花费的费用应从彩礼中扣除，并提交数额为4980元的票据予以佐证，依照习俗及实际情况，本院认可被告在同居期间花费一定费用。对于原告主张被告返还彩礼13万元的请求，原被告虽未办理结婚登记，但按照农村习俗举办了婚礼，综合原被告双方过错、同居时间及同居期间花费费用，本院酌定被告应返还原告彩礼8万元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条判决如下：被告陈子瑶于本判决生效后十日内返还原告陈兴科彩礼8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告陈兴科负担700元，被告陈子瑶负担750元。审判员  谷树文二〇二〇年四月九日书记员  陈家琪特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审55号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人解卫忠，男，汉族，1987年5月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】37号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用977平方米土地；2、没收在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人解卫忠于2019年5月，未经政府批准，擅自占用南张街道南白村的国有土地977平方米（折合1.47亩。土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划）建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年9月5日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】37号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的977平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用977平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为19540元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。2020年9月11日，被执行人解卫忠缴纳了处罚款19540元。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人解卫忠送达了济任自然资罚决字【2019】37号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】37号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】37号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人解卫忠退还非法占用的土地；2、没收被执行人解卫忠在非法占用的977平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  周传正
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初455号原告:吉安瀚辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园41栋101室，统一社会信用代码913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：黄香，女，1983年10月15日生，汉族，无业，住吉安市青原区。原告吉安瀚辉物业服务有限公司与被告黄香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吉安瀚辉物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安瀚辉物业服务有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安瀚辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安瀚辉物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春梅书记员张钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢219号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。被执行人：长沙康赛普实业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1502房。法定代表人：唐明。被执行人：湖南中安资源集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1518房。法定代表人：李龙。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙康赛普实业有限公司、湖南中安资源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日审结。该案（2018）湘0103民初6742号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日向第三人永兴龙王岭教育投资建设有限公司送达了（2019）湘0103执998号履行到期债务通知书，要求该公司自收到该通知之日起十五日内向本院指定账户履行到期债务4500000元，但该公司逾期未履行，且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划第三人永兴龙王岭教育投资建设有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年四月二十二日书记员 陈岩松
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1122号上诉人（原审被告）：中城建第十工程局集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路581号B1栋3单元3104号。法定代表人：王定高。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县星源混凝土有限公司，住所地河南省温县祥云镇贾庄村中心街13号。法定代表人：冯晶凯。委托诉讼代理人：寇宏，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，河南海博律师事务所实习律师。上诉人中城建第十工程局集团有限公司因与被上诉人温县星源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。中诚建第十工程局集团有限公司上诉请求：请求在一审判决的基础上减少477251元，并以995259.342元为基础计算逾期付款损失。因温县公司提供的混凝土资料不全，涉案项目至今无法完成主体验收，部分货款未到合同约定的付款节点，原审判决认定事实错误。原审判决判令逾期付款损失缺乏依据。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。温县星源混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。温县星源混凝土有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付原告混凝土款1472510.38元及逾期付款违约金（违约金自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。一审法院认定事实：2018年3月28日，原告温县星源混凝土有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司签订商品混凝土采购合同，约定原告向被告碧桂园巩义项目一期一标段工程持续供应商品砼，合同约定了混凝土品种和价格及付款方式等事项。双方经核算，截至2019年8月12日，被告已向原告支付货款330万元，尚欠原告货款1472510.38元。后经原告催要未果，诉至本院。另查明，根据原告申请，本院于2019年10月22日裁定冻结被告名下银行存款1480517.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2018年3月28日，原告温县星源混凝土有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司签订商品混凝土采购合同，约定原告向被告碧桂园巩义项目一期一标段工程持续供应商品砼，合同约定了混凝土品种和价格及付款方式等事项。双方经核算，截至2019年8月12日，被告已向原告支付货款330万元，尚欠原告货款1472510.38元，故原告要求被告给付货款1472510.38元及逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中逾期付款损失以货款1472510.38元为基数，自2019年8月12日起至实际偿还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算。被告辩称对违约金不认可，合同没有约定，但原告是根据法律规定主张，对其该抗辩主张该院不予采纳；被告辩称原告混凝土质量有问题导致主体验收通不过，证据不足，对其该抗辩主张该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温县星源混凝土有限公司货款1472510.38元及该款逾期付款损失（逾期付款损失自2019年8月12日起至实际偿还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18124.65元，减半收取9062.33元，保全费5000元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人签订的混凝土采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。温县星混凝土有限公司向中城建第十工程局集团有限公司供应混凝土，中城建第十工程局集团有限公司已支付货款330万元，尚余1472510.38元未付。温县星混凝土有限公司请求中城建第十工程局集团有限公司支付逾期付款违约金，依据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算故，故应予支持。一审判决综合本案的事实及证据，所作相应判决于法有据，并无不当，本院予以确认。综上所述，中城建第十工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13752.59元，由中城建第十工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡玉龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初767号 原告：丁杏余，男，1945年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：李士虎，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢901室，统一社会信用代码：91330226684255193R。 负责人：潘从辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：包威斌，该公司员工。 原告丁杏余与被告李士虎、安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费等，合计139808.56元。现要求依法判令：1.被告安诚保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告李士虎承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁杏余的委托诉讼代理人卜志珊，被告李士虎，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人励楠、包威斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月13日14时20分，李士虎驾驶浙Ｂ×××××号轻型货车沿宁海县力胡线自北向南行驶至旁超车时，车辆右侧与同向行驶的由丁杏余驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车载薛根娣）发生碰撞，造成丁杏余、薛根娣受伤和车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，李士虎负全部责任，丁杏余、薛根娣无责任。事故发生后，丁杏余在宁海县第一医院、宁海县第一医院宁波市第六医院共住院治疗28天。2019年1月21日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残，伤后需误工期限6个月、护理期限2.5个月、营养期限2.5个月，后续治疗费9000元左右。浙Ｂ×××××号轻型货车在安诚保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，李士虎垫付8000元，安诚保险公司垫付5000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费55573.76元（其中非医保5400元，被告李士虎予以认可）。 2.残疾赔偿金42093.8元（60134元/年×7年×10%）。 3.护理费9991元（194元/天×28天+97元/天×47天）。 4.营养费2250元（30元/天×75天）。 5.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。 6.交通费600元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.精神抚慰金3000元。 8.后续治疗费9000元。 9.车损1200元。 10鉴定费2600元。 以上合计129108.56元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于误工费，原告已达退休年龄，其提供的退休返聘劳动合同、工资领取凭证均存在瑕疵，无法证明其主张，故对误工费本院不予支持。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。住院期间医疗费中的护理费项目是因护理等级产生的费用，与照料伤者护理人员的护理费不是同一概念，故在计算护理费时无须予以抵扣。被告李士虎对事故责任认定有异议，但未举证证明其主张，故对该辩称本院不予采信。综上，被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告丁杏余经济损失：医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神抚慰金3000元、车损1200元，合计61200元，扣除已支付的5000元，尚需支付56200元。被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告丁杏余经济损失59908.56元（129108.56元-61200元-非医保5400元-鉴定费2600元）。被告李士虎赔偿原告丁杏余经济损失8000元（5400元+2600元），已付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁杏余经济损失61200元，扣除已支付的5000元，尚需支付56200元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁杏余经济损失59908.56元； 三、被告李士虎赔偿原告丁杏余经济损失8000元，已付清； 四、驳回原告丁杏余其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告丁杏余负担238.5元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司负担1290元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终94号 上诉人（原审原告）：乐林国，男，1952年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：浙江天一海上工程有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。 法定代表人：周国兴，执行董事。 上诉人乐林国因与被上诉人陆启浩、原审被告浙江天一海上工程有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐林国上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人陆启浩对原审被告浙江天一海上工程有限公司的300万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人与原审被告在2013年3月29日签订借款协议，约定借款期限为六个月。2015年4月19日，上诉人与原审被告就案涉300万元借款本息以确认书形式予以重新确认，但该确认书未作出新的还款期限约定，即双方之间形成了未约定还款期限的债权债务关系，同日被上诉人陆启浩以担保书的方式对上述未约定还款期限的债务提供了连带保证责任担保，故上诉人可以随时要求原审被告归还借款，同时要求担保人陆启浩承担担保责任，本案的保证期间起算日期为上诉人提起诉讼之日，一审认定保证期间自保证人作出承诺时起算明显错误。 被上诉人陆启浩、原审被告天一公司未答辩。 一审法院认定事实：2013年3月29日，天一公司以生产经营急需资金为由向乐林国借款，为此，双方签订一份《借款协议》，《借款协议》约定如下：借款金额叁佰万元；借款期限：六个月。自借款之日起满半年内，若乐林国要求提前收回借款。则需提前一个月告知天一公司，以便天一公司安排还款资金。若天一公司资金宽裕可以随时提前归还，但最短期限不少于两个月;借款利息及利息支付：借款按月利率1.5%计算（年利率18%），到期后还本付息，利随本清。协议签订当天，乐林国即按约将300万元借款汇付天一公司银行账户。天一公司借得款项后，一直未曾还本付息。2015年4月19日，因乐林国要求，天一公司出具了一份《确认书》，《确认书》载明：现确认天一公司于2013年3月29日向乐林国借款叁佰万元，至今，天一公司未曾还本付息。同时，陆启浩向乐林国出具了一份《担保书》，《担保书》载明：对上述借款本息，本人自愿为天一公司提供担保。此后，陆启浩、天一公司一直未曾还本付息。 一审法院认为：乐林国与天一公司之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。乐林国按约发放借款后，天一公司未按《借款协议》的约定履行还款付息义务，构成违约，乐林国可依据《借款协议》的相关约定，要求天一公司履行《借款协议》项下的还款付息义务。关于陆启浩作为该借款的保证人其承担的保证责任是否免除的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于陆启浩出具《担保书》时与乐林国未约定保证期间，故本案借款的保证期间为六个月。保证人作出承诺时主债务已到期，保证期间应自保证人作出承诺时起算。本案的《借款协议》履行期限在陆启浩出具《担保书》之前已到期，本案借款的保证期间从2015年4月19日出具《担保书》之日起六个月即2015年10月18日止；在这期间，由于乐林国未要求陆启浩承担保证责任，故陆启浩的保证责任已免除。乐林国要求陆启浩对本案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，所以，一审驳回乐林国要求陆启浩在本案承担连带清偿债务的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限浙江天一海上工程有限公司于判决生效之日起三十日内归还乐林国借款本金300万元，并自2013年3月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回乐林国要求陆启浩对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由浙江天一海上工程有限公司负担。 二审中，各方未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为天一公司出具的《确认书》性质以及陆启浩对案涉借款承担保证责任的保证期间起算点问题。关于天一公司于2015年4月19日向乐林国出具的《确认书》性质，从内容看，双方仅对之前债务的借款时间、本金数额及清偿情况作出了确认，但并未约定新的权利义务，未达成新的借贷合意，故该《确认书》的性质应认定为乐林国对到期债务的催讨，起到诉讼时效中断的法律效果，双方并未形成新的债权债务关系。至于陆启浩对案涉借款承担保证责任的保证期间起算点问题，本院认为，陆启浩于2015年4月19日向乐林国出具《担保书》，自愿对天一公司的该笔债务承担保证责任，因该债务的履行期间已经届满，故保证期间自其出具《担保书》之日起算，乐林国在其后六个月内未进行主张，陆启浩的保证责任应予以免除。 综上所述，本院认为，天一公司出具的《确认书》是对原债权债务相关信息的确认，并未形成新的债权债务关系，而乐林国未在法定期间内向陆启浩主张保证责任，陆启浩的保证责任应予免除，故乐林国的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人乐林国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年四月十七日 法官助理陆朦璐 代书记员 茅洁亮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8756号申请执行人：何智强，男，1970年1月29日出生，住临海市。被执行人：童迪勇，男，1971年6月4日出生，住临海市。申请执行人何智强与被执行人童迪勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初529号民事调解已经发生法律效力。因被执行人童迪勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何智强向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人童迪勇返还申请执行人何智强欠款620000元及利息，并负担案件受理费5650元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人童迪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求童迪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童迪勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童迪勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人童迪勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童迪勇名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人童迪勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童迪勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童迪勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人童迪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何智强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童迪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月二十二日代书记员 蒋丹萍
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初58号   原告：吉小强，女，1949年3月17日出生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：崔必爱，女，1971年5月28日出生，汉族，山西省沁水县人。   被告：牛德明，男，1953年10月6日出生，汉族，山西省沁水县人。   原告吉小强与被告牛德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉小强及其委托诉讼代理人崔必爱，被告牛德明到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2612.29元、误工费1065元、护理费1564.97元、住院伙食补助费550元、交通费300元，共计6092.26元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年10月15日，原、被告双方因琐事发生争执，被告用拳头殴打原告头部，致原告头部受伤，原告受伤后报警。原告家人将原告送至沁水县嘉峰镇中心卫生院治疗，住院11天，花去医疗费2612.29元。鉴于以上事实，被告的行为侵害了原告的人身权益，被告应当承担赔偿责任。现原告为了维护合法权益，请求依法判决。   被告牛德明辩称：我没有殴打原告，原告的损失不应由我承担。   经审理查明：原告与被告系邻居关系。2019年10月15日16时许，在沁水县XXX村，被告牛德明因对当天上午被告及妻子王必勤二人与原告吉小强骂架一事不满，就将原告拦住，并对其进行殴打，造成原告受伤。2019年11月14日，山西省沁水县公安局作出沁水公行罚决字[2019]001270号行政处罚决定书，决定对牛德明作出行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚。   事后，原告于2019年10月16日被送往沁水县嘉峰镇中心卫生院住院治疗11天，入院诊断为：面部软组织挫伤。   原告的经济损失为：   1、医疗费2156.29元（沁水县嘉峰镇中心卫生院住院医疗费2156.29元）；   2、护理费1407.19元（一人护理，参照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元÷365天×11天×1人）；   3、住院伙食补助费550元（依原告诉讼请求：住院伙食补助费为50元×11天）；   4、交通费100元（本院酌情认定）；   以上共计4213.48元。   上述事实，有当事人陈述；山西省沁水县公安局行政处罚决定书，沁水县公安局对牛德明、吉小强、冯春科、王必勤的询问笔录；沁水县嘉峰镇中心卫生院住院病历复印件；沁水县嘉峰镇中心卫生院住院收费票据及费用明细；沁水县嘉峰镇XXX村民委员会证明；崔必爱常住人口登记卡复印件等上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，被告牛德明因过错侵害了原告的健康权、身体权，应依法承担侵权责任。原告提供的沁水博爱心脑血管病医院的检查费单据二支，该单据不是正式票据，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告在纠纷发生时已70岁，且未提供证据证明其确有劳动收入，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛德明于本判决生效后立即支付原告吉小强各项经济损失共计4213.48元；   二、驳回原告吉小强的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告牛德明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   人民陪审员 王书强   人民陪审员 闫明明     二〇二〇年四月十五日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初145号原告：葛万山，男，1976年2月18日出生，汉族，征途轮胎商行业主，住黑龙江省饶河县，现住佳木斯市东风区。被告：张洪亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，现住佳木斯。原告葛万山与被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万山到庭参加诉讼，被告张洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛万山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付轮胎款26970元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告约于2017年7月经营货运时相识。被告于2018年10月开始，陆续在原告所经营的征途轮胎商行赊购（澳通牌）轮胎，截止2018年11月23日被告出具欠条时止，以累欠原告轮胎款26970元。被告在欠条上约定，欠款保证在2019年6月末前还清，如到期不能足额归还，从欠款之日起至全部还清时止，按月利率2%给付利息。但欠款至今未给付，为此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告当庭举证被告于2018年11月23日出具的欠条（原件），因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告当庭所举证据可以证实原告所诉案件事实，本院对原告所起诉的案件事实及当庭所举证据予以确认。所举证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，被告所欠原告轮胎款证据充分。原告要求被告立即给付轮胎款26970元及利息诉请，不违反法律规定和双方约定，请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪亮所欠原告葛万山轮胎款26970元及欠款利息（以26970元为基数，自2018年11月24日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后十日内给付原告葛万山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇二〇年四月十日书记员  高 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7171号原告：裴天义，男，汉族，生于1975年2月23日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：宗武，男，汉族，生于1982年7月10日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：陈继萍，女，汉族，生于1985年9月17日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：杨永满，男，回族，生于1969年10月8日，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：马瑞，男，回族，生于1984年3月15日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告裴天义与被告宗武、陈继萍、杨永满、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法公开进行了审理。原告裴天义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宗武、陈继萍向原告偿还借款20万元并按照月利率2％承担2018年8月17日至借款清偿之日的利息；2.依法判令被告杨永满、马瑞对借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告宗武、陈继萍因周转向原告借款20万元，借款期限为3个月，由被告杨永满、马瑞提供保证担保。被告宗武清偿利息至2018年8月17日，借款到期后原告向被告催要借款，被告未能偿还。本院经审查认为，因本案被告宗武涉嫌经济犯罪，被公安机关立案处理，因此须以公安机关的侦查处理结果为依据。依照《最高人民法院》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告裴天义的起诉。案件受理2150元，退还原告裴天义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二○年二○四月二十三日书记员 杨粉萍附：本案适用的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。