wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执144号 被执行人：莫桂财，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地广西昭平县昭平镇附城村附城四组6号，现住昭平县。 本院在执行被执行人莫桂财罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫桂财没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执144号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初102号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郭某甲，务农。因犯盗窃罪于1983年1月25日被山西省晋东南地区中级人民法院判处有期徒刑五年；因非法存放炸药于2001年11月16日被阳城县公安局决定罚款200元；因殴打他人于2007年7月20日被阳城县公安局决定罚款200元；因寻衅滋事于2009年6月9日被阳城县公安局决定行政拘留五日；因犯放火罪于2010年1月4日被阳城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被阳城县公安局取保候审。 指定辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 指定辩护人吕子君，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人郭某甲及其指定辩护人黄军霞、吕子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2016年6月至2018年2月间，被告人郭某甲从本村公用照明3号路灯控制器内私接供电线路至该家使用，窃取电能价值2085.46元。案发后，郭某甲已退赃2000元，并取得被害人谅解。另查明，2019年11月13日郭某甲经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人郭某甲拘役二个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了阳城县公安局涉黑涉恶线索转办通知单、阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人郭某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的郭某甲归案说明二份、涉案电量的计算方法和郭某甲盗窃电能价值为2085.46元的情况说明、后圪坨村路灯3号电费计算表，从国网山西省电力公司阳城县供电公司调取的郭某甲历月电费明细、后圪坨村路灯3号历月电费明细，国网阳城县供电公司出具的电价情况说明，蟒河镇后圪坨村民委员会与郭某甲于2017年3月30日签订的垃圾清运协议书复议件，蟒河镇后圪坨村民委员会郭某丙出具的收到郭某甲退还电费款2000元的收条，并代表村委对郭某甲偷电行为表示谅解，郭某甲前科劣迹调查表、阳城县人民法院1980年调解书、（82）法审刑字第40号刑事判决书、山西省晋东南地区中级人民法院（83）法刑一上字第74号刑事裁定书、阳城县人民法院（2010）阳刑初字第2号刑事判决书、刑满释放人员通知书、阳城县公安局治安管理处罚裁决书一份、公安行政处罚决定书二份；证人郭某乙、李某证言，被害人郭某丙陈述，被告人郭某甲供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片及说明40张；被告人郭某甲指认盗窃作案现场的辨认笔录及照片3张等证据证实。 被告人郭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人郭某甲的罪名无异议，但被告人郭某甲犯罪情节轻微、未造成较大损失，主动投案并如实供述，认罪悔罪，案发后积极退赃，取得谅解，被告人系家庭困难实施犯罪，应考虑农民犯罪的特殊性，被告人已满60周岁不适合关押，建议对其宣告缓刑。辩护人当庭提交的阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会证明内容与实际情况不符，通话记录截图不符合刑事证据形式要件，均不予采信。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郭某甲庭后退赃余款85.46元。 本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃电能，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲犯罪以后经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人郭某甲曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院综合予以考虑，但被告人郭某甲的犯罪情节不符合宣告缓刑的情形，辩护人提出的适用缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保109号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何军成，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何军成追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何军成名下4534.56元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190067号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何军成的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4534.56元，冻结期限为一年。 案件申请费65元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1870号之一申请执行人：张书明，男，汉族，，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李生鸿，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张书明与被执行人李生鸿民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初64号民事判决书：被告李生鸿归还原告张书明借款本金50000元，并按照月利率2%承担从2016年11月25日起至归还之日止的利息。案件受理费1700元，由被告李生鸿负担。执行中，本院向李生鸿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产。本院扣划李生鸿财付通存款2424.77元，下剩案款49275.23元及相关利息未履行。经查：被执行人李生鸿名下无房产、无银行存款可供执行；有甘*号东风日产牌汽车一辆，本院已查封车户，但该车辆无具体下落暂时无法扣押处置。本院同时决定已对被执行人李生鸿采取限制高消费措施。并对被执行人李生鸿予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人张书明未能向本院提供被执行人李生鸿具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人张书明后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人张书明意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十五日书记员  侯燕荣
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执51号之二申请执行人：李传贵，男，1972年3月19日出生，汉族，古县旧县镇旧县村村民，现住该村045号。被执行人：古县旧县镇西庄村民委员会。住所地：古县旧县镇西庄村。法定代表人：穆春亮，该村委会主任。本院在执行李传贵与古县旧县镇西庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人古县旧县镇西庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人古县旧县镇西庄村民委员会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人古县旧县镇西庄村民委员会在银行账户内的存款22000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十五日书记员  葛才才
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初67号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：林永占，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地长春市二道区英俊镇香水村前香水四社，经常居住地不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告林永占追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告林永占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.判令林永占向原告支付代位求偿款55152.45元，并按《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日，即2016年5月16日至实际给付之日止）；2.判令被告支付到期应交保险费用5314.23元。诉讼过程中，原告变更第一项违约金的诉讼请求为：以55152.45元为基数，自2016年5月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。事实和理由：2015年9月16日，林永占与人保长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后自《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取60000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计55152.45元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5314.23元未交。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向林永占请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林永占未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日，林永占投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险费38805.48元，保险金额66694.53元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月1077.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过0天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追偿赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 林永占（借款人）与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人贷款，用途为“生产生活所需”，期限为36个月，自2015年9月16日至2018年9月16日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率7%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2016年5月16日收到代偿款55152.45元，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保长春分公司。 本院认为，林永占与人保长春分公司签订的《个人信用贷款保证保险单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现保险人已经赔偿，则按双方约定，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。关于代位求偿款55152.45元及尚欠保险费5314.23元，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金，原告的请求不违反法律规定，本院不持异议。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林永占于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款55152.45元及违约金，违约金以55152.45元为基数，自2016年5月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算； 二、林永占于本判决生效之日起七日内支付保险费5314.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元、公告费500元，由林永占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡雪莹 人民陪审员  朱艳丽 人民陪审员  苏 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李方旭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执295号申请执行人：雷金花，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人雷金花与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执295号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初799号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部组长。 被告：彭凌志，男，1978年2月9日出生。 被告：李爱南，女，1981年11月25日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭凌志、李爱南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告彭凌志到庭参加诉讼，被告李爱南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告彭凌志、李爱南偿还借款本金300000元，至2020年3月9日利息（包括逾期加收利息）26391元，本息合计326391元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、原告对抵押物财产优先受偿；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告彭凌志辩称：借款是事实，现在经济紧张无力偿还，请求原告宽限时日来偿还借款。 被告李爱南未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月20日，被告彭凌志、李爱南以流动资金需求为由，与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司桑梓支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款额度为30万元，借款期限为36个月，即从2016年7月20日起至2019年7月20日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告彭凌志、李爱南与原告签订《最高额抵押合同》，同意共同共有的位于娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑0015幢312住房作为该笔借款的抵押物，房屋产权证号为：娄房权证娄底字第00169585、00169536号，国有土地使用权证号为：娄国用（2012）第05281号。原、被告双方依法将上述抵押物在娄底市不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证号为：湘（2016）娄底市不动产证明第0000055号。 2018年7月13日，被告彭凌志在《福祥便民卡》内借款2笔，金额分别为20万元、10万元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付20万元借款利息至2019年6月21日止，支付10万元借款利息至2019年5月14日。截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息26391元，本息合计326391元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭凌志、李爱南以流动资金需求为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告彭凌志、李爱南未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告彭凌志、李爱南偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告彭凌志、李爱南之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在不动产登记部门办理抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告李爱南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭凌志、李爱南在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息计算至2020年3月9日止为26391元，本息合计326391元；之后利息以借款本金300000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告彭凌志、李爱南提供的抵押物即位于娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑0015幢312住房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6196元，因适用简易程序减半收取3098元，由被告彭凌志、李爱南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初22号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人苏某某，男，现年28岁，彝族，初中文化，四川省盐源县人,住盐源县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月2日被盐源县公安局决定取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、检察官助理杨永东出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2019年8月25日20时许，被告人苏某某酒后驾驶一辆白色宝马牌轿车（车牌照：川Ｗ×××××）来到富豪酒店门口附近时，被现场查处交通违法的民警示意靠边接受检查，被告人苏某某拒不配合酒精测试，关闭车窗强行驾车冲卡逃离现场，导致执勤的一名辅警右侧大腿被擦伤、手机被损坏。2019年9月2日，被告人苏某某到盐源县公安局盐井派出所投案自首。 上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议。并有书证盐源县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过和情况说明、被害人兰某受损手机照片、被告人的户籍证明和认罪认罚具结书；证人赵某、沈某、巫某的证言；被害人兰某的陈述；被告人苏某某的供述；现场勘验笔录、现场图和照片、提取物证痕迹及其登记表、监控视频和微信转账截图；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某某案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且积极赔偿损失和自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，并使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1219号罪犯朱国平，男，1956年9月14日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年4月30日作出(2014)京刑初字第245号刑事判决，认定被告人朱国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币200000元；未退出的赃款人民币2550000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更4977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱国平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1489号申请执行人：熊志臻。被告：严雄。本院在执行申请执行人熊志臻与被执行人严雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严雄无其他财产可供执行，申请执行人熊志臻亦不能提供被执行人严雄可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人严雄尚欠申请执行人熊志臻借款20万元、利息7万元及后期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 显
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保137号申请人：郑玫丽，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：付强，男，汉族，住吉林省长春市农安县。郑玫丽与付强民间借贷纠纷一案，申请人郑玫丽于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人付强名下银行存款、互联网银行存款94000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。郑玫丽以其名下吉林银行账户×××中银行存款29000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人郑玫丽名下吉林银行账户×××中银行存款29000元予以冻结；二、对被执行人付强名下银行存款、互联网银行存款94000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年四月十四日书记员  李唯靖
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初35号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郑德宽，男，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月18日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人郑德宽犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人郑德宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日3时10分许，被告人郑德宽驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿鹤大线自东向西驶至鹤大线1732公里300米处附近时，追撞同车道内由被害人尹某1驾驶的无号牌三轮车，事故发生后郑德宽驾车逃逸，此事故造成两车受损，当事人尹某1受伤。当日11时27分许，尹某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：尹某1系车辆事故导致摔跌致脑挫裂伤致死。经大连市公安局保税区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑德宽驾驶车辆未按规定与前车保持安全距离，行驶时速超过规定的时速37.5%（限速40公里/小时），且事故发生后驾驶车辆逃逸是造成事故的主要原因，认定郑德宽负事故的全部责任，尹某1无责任。 当日16时许，郑德宽在其家附近被民警抓获。2019年12月4日，郑德宽的妻子刘某赔偿尹某1的妻子邵某、儿子尹某235万元（含交强险11万元），邵某、尹某2出具书面谅解书。 公诉机关认为，被告人郑德宽的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。建议对被告人郑德宽判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人郑德宽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、户籍资料、无前科劣迹证明、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证证复印件及网上查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、委托书、谅解证明等；证人尹某2证言；被告人郑德宽的供述与辩解；鉴定意见：（1）大连众森德泰机动车检测有限公司出具的大众[2019]检字第0021、0022号检验鉴定报告书、大众鉴[2019]字第0749号鉴定意见书；（2）大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1610、1611号司法鉴定意见书、[2019]大科司病鉴字115号司法鉴定意见书；（3）大连博爱司法鉴定中心出具的大博[2019]车鉴税字第19028号司法鉴定意见书；勘验现场笔录及道路交通事故现场示意图和照片；监控影像记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，造成一人送医后抢救无效死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑德宽系过失犯罪，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人郑德宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年四月十日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3740号之一原告：陈教诺，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：袁浩（曾用名袁洪祥），男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：高艳红，女，1991年5月29日出生，汉族，住南通市港闸区。原告陈教诺诉被告袁浩、高艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈教诺在本院送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈教诺撤诉处理。案件受理费29元，由原告陈教诺负担。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  柯月梅二〇二〇年四月七日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初513号 原告：梁某福，男，1987年6月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈某婵，女，1997年5月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：张某枝，男，1990年12月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告梁某福与被告陈某婵、张某枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某福已到庭参加诉讼，被告陈某婵、张某枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金67500元；2、判决两被告支付利息4050元（利息以本金67500元为基数，按年利率6%的2倍从2019年5月1日起计至2019年10月30日，以后续计）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈某婵是朋友关系。2019年1月底，被告陈某婵因急需资金做生意周转向原告借款67500元，承诺于2019年4月30日前归还，为此出具《借据》一张交原告收执。还款期限届满后，被告却以种种借口推脱，就是不还借款给原告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。经原告多次催收未果，为此特诉至法院，请依请求作出判决。 被告陈某婵、张某枝在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据《原告居民身份证》、《被告陈某婵居民身份证》、《户籍登记证明》及《借条》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某婵、张某枝经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈某婵与被告张某枝是夫妻关系，原告与被告陈某婵是朋友关系。2019年1月30日，被告陈某婵立写《借据》向原告借款67500元用于生意资金周转，原告通过现金或转账方式将借款67500元支付给被告陈某婵。该借据载明“本人陈某婵（身份证号码：),今借到梁某福（身份证号码：）人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500.00）用于生意资金周转。借款期限从自2019年1月30日至2019年4月30日，共三个月。经双方协商约定全部本金于2019年4月30日一次性还清，不得分期。违约责任：借款人逾期未还款的，出借人有权私自出售借款人有关任意资金产或物品用户于追回借款，须通过上诉法院解决的，借款人要承担额外产生的一切费用。注：现金已交给借款人。空口无凭，特立此据。借款人：陈某婵（签字盖指模），身份证号码：”。借款限期届满后，被告陈某婵未能归还借款，经原告多次向两被告催收未果。2020年2月27日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某婵立写《借据》向原告借款67500元，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告陈某婵向原告借款，事实清楚，证据充分，被告陈某婵依法应承担还款责任。本案争议焦点是涉案借款的性质为夫妻共同债务或个人债务。首先，本案涉案借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告陈某婵向原告借款时，被告张某枝没有在场，或由其签名作为借款人或担保人。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，特别是当借款数额较大、多次借款及还需延续借款时，应尽到谨慎的审查义务。若其本意是将款项出借给夫妻双方而非夫妻一方，其完全可以有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意，但出借人原告并没有举证证明其采取了上述力所能及的防范措施。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应就上述借款用于夫妻共同生活或生产经营提供证据予以证明，在其未能就此提供确实充分的证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告张某枝就本案中被告陈某婵的债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。关于逾期还款利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，而对原告主张利息按年利率6%的2倍计付的请求不予支持。为此，本案逾期付款的利息计算，应以借款本金67500元为基数，按年利率6%从2019年5月1日（逾期之日）起计至还清之日止。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈某婵偿还借款本金67500元及利息（以本金67500元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计至还清之日止）给原告梁某福； 二、驳回原告梁某福的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取794元，由被告陈某婵负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  檀璇镁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3625号之一被执行人：张寅，女，汉族，1986年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院执行的被执行人张寅追缴违法所得一案，昆明市西山区人民法院(2017)云0112刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因追缴违法所得，本院刑事审判团队将案件移送执行局强制执行，现已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张寅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息等进行了查询，查明被执行人张寅与郭伟共同所有的位于昆明市本院已依法查封，查封期限为三年，自2018年8月1日至2021年7月31日，此外无其他可供执行财产。本院在执行过程中案外人郭伟向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封，2018年11月30日本院作出（2018）云0112执异118号执行裁定书裁定驳回异议人郭伟的异议请求。后案外人郭伟向云南省昆明市中级人民法院申请复议，云南省昆明市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）云01执复57号执行裁定书，以执行依据未明确查封房产是否属于“赃款购买”为由撤销本院（2018）云0112执异118号执行裁定书。本院认为，因（2017）云0112刑初76号刑事判决书第二项判决为“继续追缴涉案赃款人民币435000元发还被害人章建平”而目前尚未明确查封房产是否属于“赃款购买”无法对上述被执行人张寅作为共有人名下位于昆明市进行执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十五日法官助理平坤全书记员周宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8168号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢17号申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市向上街建设七委十一组。被执行人：高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，图们市公务员，住图们市向上街十一委十二组。被执行人：张志华，男，1971年5月2日出生，汉族，图们市公务员，住图们市新华街三委十组。被执行人：王文涛，男，1990年8月28日出生，汉族，图们市公务员，住图们市向上街。申请执行人王银君申请执行高峻、张志华、王文涛借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为本金80000.00元及利息、迟延履行金、案件受理费962.50元。2017年12月13日，经申请执行人王银君同意，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月20日，被执行人高峻向我院申请生活费，本院于2020年1月20日，恢复本案执行并支付被执行人生活费6000元。本院在执行过程中，查明图们市公安局于2019年6月20日面向社会公开征集王银君等人违法犯罪线索，为维护双方当事人利益，经合议庭合议决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢17号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月三十日书 记 员  王雪珊
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初156号 原告：贾晓龙，男，1985年1月5日生，汉族，现住长春市经开区。 被告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2999号。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：长春森孚汽车贸易服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4幢204号房。 法定代表人：刘忠霞，经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，1985年4月27日生，汉族，该公司经理，现住长春市汽车厂区。 委托诉讼代理人：姚迪，男，1987年7月10日，汉族，该公司二手车销售经理，现住长春市汽开区。 原告贾晓龙诉被告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司、长春森孚汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本案原告贾晓龙到庭参加诉讼，被告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称“被告众泰汽车公司”）的委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加诉讼，被告长春森孚汽车贸易服务有限公司（以下简称“森孚汽车公司”）的委托诉讼代理人张宁、姚迪到庭参加诉讼。 贾晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告1和被告2共同赔偿给原告人民币206.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月21日与被告2达成协议，原告购买被告2所拥有的姚笛（被告2的业务经理）名下白色酷路泽4000小汽车一台，销售价格688000元，随后原告向被告2支付定金5000元并和姚笛签订车辆销售定金协议书，协议书中被告2要求必须约定在长春森孚汽车贸易服务有限公司（被告2）做贷款。被告2称被告1是其关联合作企业，专门从事贷款等业务，被告2要求原告听从被告1的指挥办理贷款。被告1经过考察，认为原告符合其办理贷款的所谓“条件”，于2019年10月24日与原告签订《担保协议书》，并且在当天被告1带原告到中国工商银行南大街支行四楼（被告1的业务部门所在地）办理贷款业务，被告1拿出工商银行的制式合同《信用卡汽车专项分期付款合同》要求原告在空白处签字并按手印，原告照做后，被告1的工作人员在合同第2页车价处填写车价金额为768000元，并且要求原告按照768000的购车价格告知工商银行，原告提出质疑（与实际购车款不符，虚增高80000元），被告工作人员称他们公司要在原告多贷出来的钱里扣掉58000元作为手续费，并且告诉原告说：他们公司一年这么做将近1000台车，每台车都虚高几万元到十几万不等，都没啥事，没人管。原告经法律咨询后，感觉不对，要求按照合同中所约定留存一份合同原件，被被告1工作人员拒绝。2019年10月25日，原告再次来到中国工商银行南大街支行四楼被告1处索要到了一份合同原件，之后被告1的工作人员限制原告人身自由称不能将合同带离。无奈原告报警，经过警方调解，原告得以离开被告1的营业场所，并决定通过诉讼维护自身合法权益，《信用卡汽车专项分期付款合同》原件一份暂由全安广场派出所保存，警官刘伟忠称随时配合原告的诉讼需求而提供之。原告认为被告1和被告2在提供汽车销售服务的过程中通过虚假宣传专业低息办理贷款销售车辆，然后又通过虚构事实，虚增购车款，以达到骗取原告的银行贷款（部分）然后据为己有的目的，已经构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》55条之规定：需赔偿消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，即车款688000元的三倍=2064000元；为维护国家法律，为保护消费者合法利益，原告今诉至人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中原告称其为实际购车人，但原告仅提供证人张某的证言，证人证言系原告提供，证人与原告系同事关系，其证言的证明力相对较弱，原告应当提供其他证据佐证其与被告森孚汽车公司存在买卖合同法律关系。且被告森孚汽车公司亦否认与原告存在买卖合同法律关系。仅依据现有证据，本院无法认定原告与被告森孚汽车公司存在直接利害关系。庭审中原告向法庭出示《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同中有被告众泰汽车公司的盖章，该合同未实际履行。按照合同名称及内容，无法认定该合同为车辆买卖合同。被告众泰汽车公司称，该合同未实际履行，且被告众泰汽车公司亦未向原告出卖车辆。据此，无法认定原告与被告众泰汽车公司存在买卖合同法律关系。被告众泰汽车公司向法庭出示的证据《信用卡透支分期付款服务合同》，原告称，该合同在签订时为空白合同，且该合同亦未实际履行。“空白合同”更无法体现合同标的等内容。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾晓龙的起诉。 案件受理费23312元，原告已减半预交的11656元退回原告贾晓龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  赵 航 人民陪审员  赵银平 人民陪审员  孙春华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  肖惠涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1298号原告：张明，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐良君，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张明诉被告徐良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤回对被告徐良君的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费234元，由原告张明负担。审判员  张慧二〇二〇年四月二十二日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1404号原告：刘耘杉，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师（特别授权）。被告：杨均，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘耘杉与被告杨均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耘杉及其委托诉讼代理人朱丽雅，被告杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耘杉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款129160元并支付资金占用损失（以129160元为基数自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：因疫情原因，原告向被告购买口罩，单价为3.9元/个，总金额为175500元。被告只提供了部分口罩和退还部分款项，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至来院。杨均辩称，收到175500元属实，双方约定一次性口罩45000个。因货源不足，实发口罩600个（价格为4.8元/个）和退款44000元。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买口罩，数量为45000个一次性口罩，总金额175500元，因货源不足，被告退款44000元，实发口罩600个，以上事实双方无异议。关于实发口罩价格，原告主张为3.9元/个，被告称为4.8元/个。本院认为，原、被告双方的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方无异议的事实，本院予以确认。关于被告应退款的金额，结合双方货款总额及购买口罩规格单一的具体情况，本院认定，600个口罩总金额为2340元（175500元/45000个*600个），品迭其已退款的金额，被告还应退还货款129160元。关于原告主张资金占用损失的诉讼请求，结合其举示的证据及本案实际情况，本院对其主张从起诉之日起主张资金占用损失的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告辩称意见因未举示证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由杨均于本判决生效后三日内退还刘耘杉货款129160元并支付资金占用损失（以129160元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回刘耘杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由杨均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  史金旺二〇二〇年四月十七日书记员  李 回
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6100号 原告：吴建华，男，1953年9月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。 被告：徐莉，女，1971年3月21日出生，汉族，住济南市。 原告吴建华与被告徐莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0104民初6100号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴建华及委托诉讼代理人陈立光、刘效宇到庭参加诉讼，被告徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令徐莉腾空房屋；2.判令徐莉向吴建华支付自2019年6月21日至实际腾房之日的房屋占用费及损失；3.本案诉讼费用由徐莉承担。事实与理由：吴建华与徐莉于2017年6月21日签订房屋租赁合同，将60号出租给徐莉使用，约定租期为2017年6月21日至2019年6月20日，租金每年2.8万元，每年支付一次。合同租赁期限届满后，徐莉拒不向吴建华腾交房屋，继续使用至今。经吴建华多次催促，徐莉迟迟不支付使用费，亦不腾空房屋，给吴建华造成经济损失。 在审理过程中，吴建华明确第二项诉讼请求为：判令徐莉支付房屋占用费及利息损失，房屋占用费按每年2.8万元计算，自2019年6月21日起至本判决生效之日止；利息以房屋占用费为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 徐莉未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月，吴建华将其位于60号的自建房屋交付给徐莉使用。6月21日，吴建华（出租方，甲方）与徐莉（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期两年，自2017年6月21日起至2019年6月20日止；租金每年2.8万元，租赁期间，如遇市场变化，可根据市场行情调整租金标准；付款方式为租金年付，房款交清后方可使用，下年租金应提前15天缴纳；合同期满后，根据市场价格，乙方享有优先承租权；合同期满，如乙方不继续承租，应提前一个月告知甲方，违反规定的，违约方应向对方缴纳三个月租金作为违约金，合同并就维修费用等事项进行了约定。徐莉交付租金2.8万元。 2018年7月3日，徐莉支付吴建华租金2.8万元。 吴建华提交短信记录打印件及房屋内物品照片，短信内容为：8月11日18:52，徐莉：请给我发短信。我：徐老板，咱的房屋已超五十多天，没交费，可能有你的难处，我可以理解，你是干大事的人，房租放在你身上，也不是什么大钱，望你快快解决为盼，房东吴；9月13日15:00，我：徐老板，你欠房租到9月21日就三个月了，你想怎么办。不然你另找仓库立马撤出，别再影响我的租赁，请你给一个明确的答复，房东吴；照片内容显示房屋内堆放了物品。吴建华欲以上述证据证实租赁合同期满后，徐莉继续占用房屋，经吴建华多次催促仍没有将物品搬离。 吴建华申请证人出庭作证，证人吴文博陈述：吴建华是我的父亲。徐莉租房子交了两年的钱，之后就没再交过，也联系不上她。现在房屋内所有的物品都是徐莉的，是她做生意时用的仪器、账本及做美容用的药、化妆品等。吴建华对证人陈述没有异议。 在审理过程中，吴建华自认涉案房屋没有取得权属证书，亦没有取得批准建设手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。结合本案，涉案房屋系吴建华自建，尚未取得房屋权属证书及房屋批准建设手续，故吴建华与徐莉所签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现涉案房屋被徐莉占有使用，故吴建华请求徐莉腾出房屋合法有据，予以支持，但应给予一定的腾房期限，以十五日为宜。吴建华要求徐莉按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费合法有据，其要求自2019年6月21日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，系对其权利的处分，予以准许。由于合同约定付款方式为租金年付，房款交清后方可使用，下年租金应提前15天缴纳，徐莉未按时支付房屋占有使用费，故吴建华要求徐莉支付以房屋占有使用费为基数计算的利息合法有据，予以支持，其主张利息按年利率6%计算，经审查，利息自2019年6月21日至2019年8月19日应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，吴建华主张中超出部分，不予支持。 依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐莉于本判决生效之日起十五日内将济南市60号房屋腾交给吴建华； ??二、徐莉于本判决生效之日起十日内给付吴建华房屋占有使用费（自2019年6月21日起至本判决生效之日止，以每年2.8万元为标准计算）； 三、徐莉于本判决生效之日起十日内给付吴建华逾期付款的利息（以房屋占有使用费为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、驳回吴建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  刘启堂 人民陪审员  贾 瑶 二〇二〇年四月二日 书 记 员  查传芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初274号之二 原告：周向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：陈清梅，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：潘素萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：华蓥博爱医院，住所地四川省华蓥市明光路365号。 代表人：黄建平，该院负责人。 原告周向东与被告陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周向东于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周向东提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周向东撤诉。 案件受理费7,876.00元，减半收取计3,938.00元，由原告周向东负担。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李昕宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初408号原告：李春伦，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG,董事长。本院受理的原告李春伦与被告重庆市海乐行融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李春伦于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春伦自愿申请撤回对被告重庆市海乐行融资租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春伦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李春伦负担。审 判 员 李树明二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初431号 原告：颜在军，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：黄仁治，男，1964年9月9日，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告颜在军诉被告黄仁抵押权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。 颜在军向本院提出诉讼请求：1、判令《借款协议》、《房地产抵押合同》所涉位于产的抵押登记解除；2、判令原告颜在军有权到抵押登记机关办理位于产抵押注销手续。事实和理由：2012年7月20日，原被告签订《借款协议》及《房地产抵押合同》，合同约定黄仁治向颜在军出借款项150万元，借款期限为2012年7月20日至2013年1月19日，颜在军以其位于产作为抵押物为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记。前述合同签订后，黄仁治未出借任何款项，借款合同并未实际履行，主债权并未实际发生，黄仁治就该房产所享有的抵押权不能成立，颜在军遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案抵押权通过原被告签订抵押合同并经依法登记而成立，此案件的管辖应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，本案未有约定合同履行地，争议标的非给付货币，亦未涉及交付不动产，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告颜在军住所地为成都市成华区，被告黄仁治住所地为四川省绵阳市高新技术开发区，均未在我院管辖范围内。黄仁治作为本案被告及诉请的履行义务方，其住所地四川省绵阳市高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 滢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2909号 原告：国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：黄德善，福建九信律师事务所律师。 被告：左文斌，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告国显军与被告左文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德善，被告左文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、出借人：国显军。 二、借款人：左文斌。 三、借款合同/借条签订的时间：2016年12月26日。 四、借款金额20000元。 五、借款期限：自2016年12月26日起至年月日止。 六、借款期限内利率：无。 逾期利率：无。 七、原告的诉讼请求：被告偿还本金20000元及其利息（以本金20000元为基数，自2019年12月13日起按同期银行贷款利率计至实际还款之日止）。 以上事项中，双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告左文斌应于本判决生效之日起十日内向原告国显军偿还借款本金20000元及其利息（以本金20000元为基数，自2019年12月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年四月九日 书 记 员 朱贝妮 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初60号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人雷卓远，男，1967年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文盲，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2011年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；2018年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人雷卓远犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人雷卓远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日18时许，被告人雷卓远乘坐天津市640路公交车，当该车辆行驶至河东区军事学院公交站时，被告人雷卓远趁同车乘客李某到站下车不备之机，盗窃其随身携带背包内钱包一个，钱包内有现金人民币109.72元、身份证、银行卡等物品。被告人雷卓远逃离现场时被李某发现，后被群众当场控制，李某遂报案，公安机关赶至现场后将被告人雷卓远抓获。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人李某。上述事实，被告人雷卓远在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，认罪认罚具结书，扣押、发还清单，户籍材料，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷卓远以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人雷卓远犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷卓远曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷卓远到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人雷卓远认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷卓远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执354号被执行人赵相金，男，1963年8月25日生，汉族，大专文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于赵相金罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年11月27日作出（2018）吉2424刑初265号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人赵相金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵相金于2020年4月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3500号 申请执行人：童密拥，男，1969年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：童晓明，男，1977年9月16日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童密拥与被执行人童晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5042号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童密拥向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人童晓明归还申请执行人童密拥借款本金825000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10650元、保全费4870元、诉讼费6250元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人童晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童晓明童晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童晓明的存款、不动产、保险、税务、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，因余额仅为少量，故本院将本案扣划到的金额用于支付执行费用；在本案执行期间被执行人共支付了申请执行人23000元执行款；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人童晓明的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童晓明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童密拥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2020年4月15日，被执行人童晓明已履行金额23000元。综上，被执行人童晓明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 葛士铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初580号 原告：台州缔业机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村，统一社会信用代码：91331081662858217Y。 法定代表人：毕雪平。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 被告：张振理，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。 原告台州缔业机电有限公司与被告张振理买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张振理立即支付货款98350元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张振理因需向原告台州缔业机电有限公司购买水泵。2015年12月1日，双方经结算，被告欠原告货款98350元，被告张振理在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振理在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州缔业机电有限公司货款98350元及自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259.00元，减半收取1129.50元，由被告张振理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二日 代书记员 李袁薇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初512号原告：王丽娟，女，1971年4月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：王军，男，1976年8月28日出生，汉族，白云林场职工，现住黑龙江省嫩江市。原告王丽娟与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款107,000元。事实和理由：2014年，被告向原告借款60,000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告一直没有偿还借款。2019年3月24日，双方结算，被告欠原告本金60,000元和利息47,000元，双方约定2019年4月10日偿还，被告给原告出具107,000元借条。此后，被告仍未还款。王军未作答辩。王丽娟为支持自己的诉讼主张，出示了署名为王军的借条。因王军未到庭质证，属于放弃质证权利，故本院对该借条予以采纳。本院经审理认定事实如下：多年前，被告向原告借款60,000元，借款后被告一直没有偿还借款。2019年3月24日，双方结算，被告欠原告本金60,000元和利息47,000元，双方约定2019年4月10日偿还，被告给原告出具107,000元借条。此后，被告仍未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，现约定的期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款107,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于判决生效后10日内偿还原告王丽娟借款107,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年四月十五日书记员  崔雯雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2640号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人成都双流新兴建材有限公司因与被上诉人柯昌国商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：二审中，成都双流新兴建材有限公司向本院提交证据证明已与案外人就案涉房屋签订租赁合同。而本案中柯昌国的诉讼请求为成都双流新兴建材有限公司向其交付案涉房屋，故本案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，本案应发回重审，由一审人民法院通知案外人参加诉讼。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初535号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由成都双流新兴建材有限公司预交的二审案件受理费本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月一日 书记员 龙春光
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保260号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款450000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款450000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2672号 原告：黄彩云，女，1996年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：林少彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林雪娟，女，1993年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄彩云与被告林少彬、被告林雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告黄彩云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彩云自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩云负担。 审判员  郑洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1178号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石林，董事长。 委托代理人（特别授权）：李宣勇，系金服物业服务集团有限公司员工。 被告：龙泉越成房地产开发有限公司，住所地：丽水市龙泉市清风路2号-左3。统一社会信用代码：91331181763935437G。 法定代理人：郑宗兰，执行董事。 本院在审理原告金服物业服务集团有限公司与被告龙泉越成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金服物业服务集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金服物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年四月一日 代书记员 李恒菲
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初177号原告：程丽，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。原告：李少军，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇镇将军路道北。原告程丽、李少军与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽、李少军撤诉。案件受理费减半收取计100.0元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年四月二十二日书记员  张远
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1872号刘跃进、刘跃忠、刘月国、王福东、陈淑艳：本院在执行刘跃进、刘跃忠、刘月国与王福东、陈淑艳婚姻家庭纠纷一案，经申请人刘跃进、刘跃忠、刘月国的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王福东、陈淑艳送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王福东、陈淑艳拒绝履行生效法律文书所确定的义务，依法扣划了被执行人陈淑艳的银行存款，收取了本案评估费、案件受理费、执行费，并将位于承德县下板城镇玛钢厂家属楼1栋511号楼房一套过户至刘跃进、刘跃忠、刘月国名下，并将被执行人王福东、陈淑艳应得的房屋补偿款174291.36元转账到陈淑艳帐户，并告知二被执行人转款情况。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初2888号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初43号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人闫某，2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平某二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员武照明、检察官助理李圆圆出庭支持公诉。被告人闫某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年5月5日20时20分许，被告人闫某醉酒后无证驾驶无牌证“五羊”125型二轮摩托车，沿平泰线由南向北行驶至七洞村“范儿快餐”店门口路段，撞到李某停放在路东头朝南尾朝北的车牌号为晋K88E**号“吉利美日”牌小型轿车上，造成被告人闫某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县司法鉴定中心鉴定：从被告人闫某的血样中检出酒精成分，其含量测定为174.69mg/100ml。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人闫某应承担本起事故的主要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明：案发后被告人闫某与被害人李某达成调解协议，被告人闫某赔偿了李某车损费2000元，李某对被告人闫某的行为表示了谅解。2020年3月25日被告人闫某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、平遥县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其应予刑事处罚。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关建议判处被告人闫某拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人闫某认罪态度较好，能签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极交纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇二〇年四月十七日书记员  李晓芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1058号之四申请执行人:申请执行人程哲，男，1964年1月3日生，汉族，住黄石市黄石港区华新路10号磁湖东城1栋3206室，公民身份号码：420202196401030817。被执行人:王桂兰，女，1960年9月4日生，汉族，住鄂州市华容区临江乡临胡北路26号，公民身份号码：420700196009046202。被执行人:袁正春，男，1962年11月27日生，汉族，住鄂州市华容区临江乡临江村塘门口10号，公民身份号码：420700196211276191。本院在执行申请执行人程哲与被执行人王桂兰、袁正春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的263000元及利息，已执行标的216437.4元，未执行标的46562.6元及利息。在执行过程中查明被执行人王桂兰、袁正春暂无财产可供执行，申请执行人程哲于2020年4月20日向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人王桂兰、袁正春有履行能力后，申请执行人程哲可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1058号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3557号 原告：青岛宏伟电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘正宏，总经理。 被告：青岛融诺网信息技术有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王蓉，总经理。 原告青岛宏伟电子有限公司与被告青岛融诺网信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，本院依法向原告青岛宏伟电子有限公司送达缴纳诉讼费通知，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛宏伟电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年四月七日 书记员  王亚林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终506号上诉人（原审被告）：张敬东，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，住兴城市。被上诉人（原审原告）：杨志光，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，住兴城市。上诉人张敬东因与被上诉人杨志光合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3131民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张敬东，被上诉人杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬东上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判；由杨志光承担本案上诉费用。事实和理由：1、张敬东与杨志光签订酒楼转让协议时，约定转让费45000元，张敬东先给1万元，剩余35000元张敬东给杨志光出具了欠条。出具欠条时，双方约定酒楼开业张敬东办酒楼开张宴，收完礼金后给杨志光35000元。酒楼开业办宴席时，杨志光一直在场，收到礼金后，杨志光就将欠款取走了。2、一审法院认定双方约定“开业后一次性付清”系约定不明，是错误的。根据当地民俗习惯，“开业后一次性付清”可以理解为开业收完礼金后，一次性付清。张敬东开业收礼金十多万元，当天杨志光就在酒店将35000元取走。如果张敬东不将35000元给付杨志光，杨志光也不能将酒店交付给张敬东，也不能允许张敬东正常营业直到现在才起诉。3、一审法院认定本案没有过诉讼时效是错误的。开业后一次性付清，就是开业后收完礼金后一次性付清。酒店开业已经9年多了，杨志光主张的欠款早已过诉讼时效。请求二审法院支持上诉请求。杨志光答辩称，同意一审判决，要求张敬东给钱。杨志光向一审法院起诉请求：判令张敬东欠杨志光酒店转让款35000元。一审法院认定事实：2010年9月，杨志光与张敬东签订酒店转让协议，约定杨志光经营的酒店出兑给张敬东，出兑价格为45000元。协议签订后，张敬东支付了1万元，约定“余下欠35000元（叁万伍仟元）开业后一次性付清”。至本案一审庭审结束之日止，上述酒店转让款未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨志光与张敬东签订酒店转让协议，杨志光将酒店出兑给张敬东，张敬东应按协议约定全额支付转让费用，故对杨志光要求张敬东支付剩余转让款的请求予以支持。一审庭审中，张敬东陈述因双方于2010年9月签订“酒楼转让协议”，协议中约定开业前一次性付清，所以已于酒店开业前全部付清转让款。张敬东提交的答辩状中表示认可欠款事实，但由于张敬东为杨志光于2011年12月后提供贷款帮助已经免除该笔债务。从时间上看，开业在前，提供贷款帮助在后，张敬东在答辩状及一审当庭陈述已不欠该笔债务的原因自相矛盾，且张敬东并未提供证据证明其已将剩余转让费付清。关于证人张某的证言，其陈述转让款已付清系听张敬东所说，并未亲眼所见，不能辅助证明张敬东的主张。对证人证言中欲证明酒店转让款已付清这个证明目的不予认可。对于张敬东辩称杨志光从未主张过还款。从杨志光提供欠据看，双方约定“开业后一次性付清”，但并未约定具体付款日期，视为约定不明，杨志光可随时主张权利。对张敬东提出的杨志光起诉已过诉讼时效的主张不予支持。一审庭审中，杨志光提交欠据一张，张敬东提供酒店转让协议复印件一份。双方对该两份证据真实性均无异议。从这两份证据中并未发现张敬东辩称的“开业前一次性付清”字样，故对张敬东以没付清转让款杨志光不会让其开业来证明其已付过该款项的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张敬东于判决生效后15日内支付杨志光酒店出兑款人民币35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，应收取338元，由张敬东负担，其余337元退还杨志光。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张敬东主张已经将剩余酒店转让款35000元给付杨志光，应由张敬东对该事实承担举证证明责任。依据日常生活中的一般情况，假如张敬东已经将剩余酒店转让款35000元给付杨志光，其应收回出具给杨志光的欠据原件。现杨志光仍持有欠据原件，而张敬东又未能提供充分证据证明其主张的已经偿还欠款的事实，故应由张敬东承担不利后果。杨志光与张敬东在2010年9月26日欠据中约定“开业后一次性付清”，属于对还款时间约定不明，杨志光可随时向张敬东主张权利。一审判决认定本案未过诉讼时效，判令张敬东给付杨志光剩余酒店出兑款35000元，并无不当之处。综上所述，张敬东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由张敬东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1027号申请执行人：丛波，男，汉族，住威海市温泉镇。被执行人：金虎，男，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人丛波与被执行人金虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2544号民事判决书于2020年3月27向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年3月31日向被执行人发出（2020）鲁1002执1027号执行通知书及（2020）鲁1002执1027号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月22日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年4月9日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年4月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年4月23日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年四月二十三日书记员  丛 平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8352号原告：周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被告：马云，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号，统一社会信用代码:91510000673519982M。法定代表人：郭洪兵。本院在审理原告周正贵与被告马云、西部水电建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告周正贵经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年四月三十日书记员  谭海波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1982号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：杨冬妮，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2407号 原告：慈溪市胜山岑利尚布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街38号，统一社会信用代码：92330282MA2EK57U65。 经营者：岑利尚，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰、岑娜君,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：周洪亮，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告慈溪市胜山岑利尚布行诉被告周洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。应原告申请，本院于同年4月14日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款19920元，并按年利率6%支付自2018年7月19日起至实际清偿日止逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2018年7月18日在码单上签名确认尚欠原告货款19920元。至今，被告尚未支付原告上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周洪亮于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山岑利尚布行货款19920元，并按年利率6%支付自2018年7月19日起至实际清偿日止逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，减半收取170元,财产保全申请费219元，合计389元，均由被告周洪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年四月十五日 代书记员 宋乐乐
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初32号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人周长军，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住重庆市合川区。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被予以释放，并于同日被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)26号起诉书指控被告人周长军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人周长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日21时许，被告人周长军酒后驾驶小型普通客车从贡井区荣新贡院小区方向沿长征大道往贡井区黄泥坳方向行驶，行驶至贡井区对面路段时被执勤民警当场挡获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人周长军血液中的酒精浓度为274.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人周长军到案后向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 再查明，被告人周长军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被予以释放，并于同日被自贡市公安局直属分局依法取保候审。被告人周长军因本案先行羁押折抵刑期8日。 上述事实，被告人周长军在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人周长军饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精浓度达274.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周长军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、现场检测视频、抽血检测视频、酒精呼气仪检测结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明等，自贡市公安局直属分局立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，居住证明，证人杨某某的证言，被告人周长军的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周长军违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人周长军在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人周长军醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人周长军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周长军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。