wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢638号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地芜湖市九华中路179号。 负责人：曹波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杭仁庆，中国农业银行股份有限公司芜湖分行法律顾问。 被执行人：曹永霞,女,1970年5月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周方民,男,1971年8月15日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行申请执行曹永霞、周方民借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2017）皖0202民初01941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2180890元；给付案件受理费用11973元，承担执行费10757元。因自行处置房产，本院依法终结了本次执行程序，2019年8月2日，因申请人申请拍卖被执行人的房产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月7日依法向被执行人送达了执行通知，报告财产令，执行告知书、限行消费令等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月8日、12月5日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、网络银行财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他财产。 3、因本院轮侯查封，商请函给首封法院，2019年7月26日无为县人民法院函告本院，同意我院处置被执行人位于曹永霞、周方民的抵押房产（位于芜湖市三山区××山水韵××＃楼××室，房地产权证号：三山字第××号） 4、2019年9月10日对被执行人位于曹永霞、周方民的抵押房产（位于芜湖市三山区××山水韵××＃楼××室，房地产权证号：三山字第××号）进行了评估。 5、2019年9月25日向被执行人送达了评估报告和执行裁定书。 6、在执行过程中，本院对被执行人采取限制其高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息网上公布。 7、根据申请人降价拍卖书面申请，本院于2020年1月8日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人位于曹永霞、周方民的抵押房产（位于芜湖市三山区××山水韵××＃楼××室，房地产权证号：三山字第××号）房产及所享的土地使用权。 8、因本案拍卖被执行人抵押的房产正在无为县人民法院（2020）皖0225民初74号案件审理，被执行人书面申请暂缓拍卖，申请人同意撤拍、终结本次执行程序。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案苦于问题产意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 李同陆 执行员 丁永新 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗荣荣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初173号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告任亮，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告任亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月12日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2016年3月12日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2016年3月12日起至2020年3月12日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2016年3月12日与被告任亮就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1640号申请执行人:胡延桔，女，生于1979年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区河北路29号。公民身份号码：420381197907243022。被执行人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办广东路42号。统一社会信用代码：91420300178779138C。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。申请执行人胡延桔与被执行人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡延桔于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北邦达房地产开发有限公司履行生效法律文书确认的25350元的义务。本院于2019年9月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月25向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北邦达房地产开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人胡延桔，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人胡延桔认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北邦达房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡延桔亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初2050号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡延桔发现被执行人湖北邦达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北邦达房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执403号 隆俊松、四川泉清建筑劳务有限责任公司： 申请执行人隆俊松与被执行人四川泉清建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人隆俊松与被执行人四川泉清建筑劳务有限责任公司达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕。至此，古劳人仲案【2020】20号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执430号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：钟瑞，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人钟瑞罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人钟瑞的户籍地调查核实，并对被执行人钟瑞限制高消费，查明被执行人钟瑞现无财产可供执行。本案尚有罚金5,000元、申请执行费50元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十日 书记员  辜雨佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保14号 申请人：付元庆，男，1972年9月16日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 申请人付元庆于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押（留）被申请人王桃玉价值150万元的财产。申请人付元庆以刘远福所有的坐落在湖南省怀化市鹤城区两处房产提供担保。 本院经审查认为，申请人付元庆因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押（留）被申请人王桃玉价值150万元的财产； 二、查封申请人付元庆提供的刘远福所有的坐落在湖南省怀化市鹤城区两处房产。 案件申请费5000元，由申请人付元庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执942号申请执行人：曲靖惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：戴中华，董事长。统一社会信用代码：91530300697959501H。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨德才，男，1976年10月25日生（身份证号：532225197610250054)，彝族，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区金盾小区10-1-501室。被执行人：赵琪玲，女，1985年12月13日生（身份证号：530322198512131923），汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市麒麟区金盾小区10-1-501室。委托代理人：杨德才，男，1976年10月25日生（身份证号：532225197610250054)，彝族，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区金盾小区10-1-501室。被执行人：赵伟新，男，1979年12月09日生（身份证号：532201197912090657），汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市富源县青溪路70号。被执行人：杨小霞，女，1984年10月3日生（身份证号：53032519841003032X），汉族，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县青溪路70号。关于曲靖惠民村镇银行股份有限公司申请执行杨德才、赵琪玲、赵伟新、杨小霞金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年08月23日作出的（2019）云0302民初5558号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2020年03月10日向本院申请执行。执行标的97838.19元，案件受理费9401.00元，减半收取4700.50元，保全费910.00元，保全保险费400.00元，律师费5000.00元，执行费1368.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年03月27日私下向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2020年03月27日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执942号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执942号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱红昆二〇二〇年四月二十一日书记员  冯洪芳
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初18号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人黄朝虎，曾用名黄远周，男，1999年6月3日生于贵州省册亨县，布依族，专科文化，农民，住册亨县。因本案于2019年5月15日被册亨县公安局取保候审，2020年1月13日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定,同年4月3日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人黄朝虎犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄朝虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年4月份期间，被告人黄朝虎多次翻墙进入册亨县XX小学校园内实施盗窃，盗得杨某、熊某、曾某存放在办公室的人民币共计1880元。同年5月13日，黄朝虎再次到该校实施盗窃时，被该校保安抓获并扭送至册亨县公安局。同月15日，黄朝虎退还全部赃款1880元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人黄朝虎的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄朝虎判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人黄朝虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证人员基本信息、到案经过、册亨县XX小学党支部2019年党员党费收缴基数情况登记表、扣押笔录、扣押清单、收条、发还物品清单、领条、册亨县看守所不予收监证明书、册亨县人民医院体检表、被害人杨某、熊某、曾某的陈述、证人潘某、张某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，且被盗财物已退还被害人，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄朝虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月十五日 书记员  李古陶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初797号原告：盛英明，男，1960年5月26日生，汉族，住开原市雅苑小区B座552号。居民身份证号码：211222196005260415。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市铁西北街90号。社会统一代码：91211282676863869L。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海（该公司职工），男，1971年4月26日生，汉族，住开原市原告盛英明与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告盛英明、被告辽宁立达实业集团有限公司委托诉讼代理人王英海参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛英明向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁立达实业集团有限公司给付拖欠的工资款9万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年3月至2018年9月期间，原告在被告处工作，期间被告累计拖欠原告工资共计9万元，原告多次向被告催要，被告未能给付，故诉至法院。被告辽宁立达实业集团有限公司答辩称：拖欠工资事实属实，但欠据记载的金额85000元，请求法院依法判决。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月至2018年9月期间，原告在被告处工作，截止2019年7月16日被告累计拖欠原告工人工资共计85000元。本院认为，原告盛英明与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同关系合法有效，被告依法应当及时给付工人工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张金额为9万元，但提供欠据记载的金额为85000元，剩余5000元未能提供有效证据予以佐证，被告亦未认可，故本院依法仅对欠据记载的85000予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告工人工资85000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁立达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终302号 上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组。住所地合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组。 负责人：黄正中，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙某1，男，2017年3月24日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：张某，女，1984年11月19日出生，汉族，住合浦县。系被上诉人龙某1的母亲。 法定代理人：龙某2，男，1983年9月19日出生，汉族，住合浦县。系被上诉人龙某1的父亲。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组（以下简称水三组）因与被上诉人龙某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人随母迁入上诉人处，在上诉人处不能享受责任田的分配，海丝首港征地补偿款的发放，经村民会议决定，被上诉人不在受分配人员之列，一审法院违反民主决议原则，判决被上诉人与村民同等享受该分配款，侵犯了上诉人合法权益。 被上诉人辩称，被上诉人是上诉人的村民，应享受村民待遇，上诉人召开村民代表大会议定的村规民约（分配制度）程序和内容不合法，上诉人的请求没有依据，应予驳回。 被上诉人龙某1向一审法院起诉请求：1.被告向原告发放海丝首港项目征地补偿款18000元；2.被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米。 一审法院认定事实：原告龙某1系张某与龙某2婚生儿子，张某系被告的村民。原告于2017年3月24日出生后即随其母亲落户于被告所在地。近来由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。随后，被告召开村民代表大会议定了村规民约（分配制度），载明：征用土地116.808亩，可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口。涉及具体分配对象问题第2项规定了具有第二轮土地承包经营权的农户，截止到2019年7月10日征地补偿安置界定日前所生的，且户籍在村的新生子女，享有征地补偿款的分配权（安置补助费全额，土地补偿费由村民代表大会决定）；第13项规定了本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分配土地补偿款18000元，被告以原告没有土地承包资格且不在被告所在地居住生活为由，拒绝分配给原告。 一审法院认为，原告龙某1的母亲张某是被告水三组的村民，龙某1出生后跟随其母亲生活且依法登记在水三组所在地常住户口，龙某1自其出生时起即具有本村集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。在相关款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额，故原告请求被告发放征地补偿款18000元于法有据，应予以支持。被告以原告母亲为外嫁女，原告不具有土地承包权的抗辩理由不成立，故不予采信。原告请求分配预留地32平方米，因被告还未进行安置，故不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。据此，一审法院作出如下判决：一、被告水三组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告龙某1；二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元，由原告龙某1负担41元，被告水三组负担146.5元。 本院二审期间，上诉人提交了廉州镇烟楼村委会出具的证明一份，主要载明被上诉人户口随母亲迁入上诉人处，在上诉人处没有分配责任田，拟证明被上诉人不具有上诉人的村民资格，不应参与本次土地补偿款的分配。被上诉人不认可上述证据，并认为上诉人是否分配有责任田不是影响其享受村民待遇的因素。本院认为，被上诉人的母亲是上诉人的村民，其婚后也没有迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人出生后即落户于上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由否认被上诉人具有集体经济组织成员资格无事实和法律依据，据此，该证据并不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的母亲张某系上诉人处村民，其婚后户口未迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人在出生之后即随母亲将户籍登记在上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，据此，其具备上诉人集体组织成员资格，在上诉人进行征地补偿款的分配时应享受与其他村民同等的待遇。上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由，否认被上诉人具备上诉人集体组织成员资格无事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执487号之一 申请执行人：何进龙，男，1985年11月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：付娇，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：罗伟伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人何进龙与被执行人罗伟伟民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民特595号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款25334元（利息暂未计），并承担本案执行费280元。 在案件执行过程中，本院查控了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因尚未查获上述车辆，本院暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十日 书记员  方燕萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保471号江苏芯盛智能科技有限公司:巨孚仪器(苏州)有限公司：关于申请人江苏芯盛智能科技有限公司与被申请人巨孚仪器(苏州)有限公司合同纠纷一案，被申请人巨孚仪器(苏州)有限公司名下的账户(开户行:建行吴江江兴支行,账号:32×××06)已经冻结实际冻结金额1400000元,冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保125号申请人：包金平，男，1974年4月7日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：李银中，男，1987年11月5日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。申请人包金平于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银中位于岷县麻子川镇绿叶村八社房产水泥结构平顶4间查封。申请人包金平以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000091，保险金额30000元作为担保。本院经审查认为，申请人包金平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李银中所有的位于岷县麻子川镇绿叶村八社房产（水泥结构平顶4间），期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人包金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人包金平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  林小刚
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执337号北京恒元信业信息技术有限公司、李海花：关于北京恒元信业信息技术有限公司与李海花民间借贷纠纷一案，现被执行人李海花已履行完湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E033675号裁决书。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初1268号 原告：贵州省朗月矿业投资有限公司，统一社会信用代码91520523565033985D，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。 法定代表人：陈正建，男，该公司总经理。 委托代理人：左润，男，该公司工作人员。 被告：习水县动力煤业有限责任公司，统一社会信用代码91520330322669655K，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区红都世纪城（5号楼）。 法定代表人：王强。 原告贵州省朗月矿业投资有限公司诉被告习水县动力煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告称被告已支付原告案涉款项，特向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省朗月矿业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告贵州省朗月矿业投资有限公司承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年四月三十日 书记员  母天丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初510号 原告：连会平，男，1969年1月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：白志瑞，男，1993年6月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：山西讯顺富物流有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇208国道丰润村西50米。 原告连会平与被告白志瑞、山西讯顺富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告连会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连会平撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张凯超 ——
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执486号本院在执行申请人杜文与被执行人张铭明、孙男男确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张铭明、孙男男履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2774号 原告：成都海昌置业有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，公司员工。 委托诉讼代理人：莫张倩，公司员工。 被告：孙殿锋，男，1965年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都海昌置业有限公司与被告孙殿锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告成都海昌置业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海昌置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都海昌置业有限公司撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月十日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初71号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高金峰，男，1989年3月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人高金峰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人高金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年11月6日20时30分许，被告人高金峰饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车，沿景县北留智镇至中二屯村路行驶至高架桥处被执勤的交警查获。经鉴定，高金峰血液内酒精含量为185.55mg/100m1。公诉机关认为，被告人高金峰的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人高金峰的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人高金峰对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高金峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高金峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇二〇年四月二十九日书记员  陆一铭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初383号原告：李文波，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：郑丽（系闫顺义之妻），女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李文波与被告闫顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波、被告闫顺义及其委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫顺义偿还借款本金2100.00元；2.要求被告支付原告借款利息1764.00元（自2015年4月26日至2019年12月26日止，共计56个月）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月26日，被告闫顺义以给村民开义务工为由，向我处借款2100.00元，并口头约定三天还款，若还不上按月利1.5%支付利息，被告出具借据并签字。后经原告向被告索要，被告以各种理由推脱不给此款，故诉讼至法院，提出以上诉讼请求。闫顺义辩称，不同意原告的诉讼请求，此款借没多长时间就还给李文波了，因当时关系非常好，就让他自己把借据撕了，没有收回借据。2020年1月6日李文波找我要这笔钱，经我们到乡农经站核查，2015年6月30日村里给原告下帐结算。为证明自己的主张，原告提交借据一份，证实被告闫顺义于2015年4月26日向原告借款2100.00元，被告出具借据并签字的事实。被告闫顺义对该证据无异议，否认口头约定利息的事实。被告方对该证据无异议，本院依法对该证据予以确认。依被告闫顺义的申请，调取会计记账凭证（2015年6月30日第参册8号凭证一份）。原告李文波对该收据上经手人处签字有异议，认为不是其本人签字，其亦未收到该收据中的2100.00元现金。被告闫顺义委托代理人郑丽无法对该收据载明事实作出进一步说明。因被告方无法对该记账凭证中款项及收款人，与原告所主张事实具有关联性作出明确说明，故对该证据所证明事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告闫顺义以给村民开义务工为由，向李文波处借款2100.00元，被告出具借据并签字。后经原告向被告索要，被告未偿还此款。本院认为，被告闫顺义向原告李文波借款，原告李文波交付借款，被告闫顺义出具借据，双方借贷关系成立并生效。借款合同系实践性合同，基于当事人的合意，被告闫顺义向原告李文波出具借条的行为，系双方对借贷事实的确认行为。被告闫顺义应对借款承担还款责任，对原告李文波要求被告闫顺义偿还借款本金2100.00元的诉讼请求，应予以支持。双方在借据中未对借款利息作出明确约定，虽原告主张口头约定利息，被告否认约定利息的事实，且原告未能提供证据证实其主张成立，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫顺义于本判决生效后五日内给付原告李文波借款本金2100.00元；二、对原告李文波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月十六日书记员  苏盛轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢251号 申请执行人：曹玉琴，女，汉族，1973年07月28日出生，现住：内蒙古阿尔山市。 被执行人：付静波，女，满族，1976年07月16日出生，现住：科尔沁右翼前旗。 本院在执行曹玉琴与付静波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人曹玉琴于2019年10月15日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初3225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付静波偿还欠款437320.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2019年10月15日通过法邮寄送达方式向被执行人付静波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请人于2019年12月28日与被执行人达成和解协议，自愿终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢251号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年四月十日 书记员 尹 宣 力
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执743号申请执行人：湖南雁城建设咨询有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金东路黄金世纪4-21#、4-22#、4-23#商铺。统一社会信用代码：91360703MA35K28P7Y。负责人：张园。被执行人：赖建昌，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人湖南雁城建设咨询有限公司江西分公司与被执行人赖建昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4426号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖建昌名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金20000元及利息，案件受理费300元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执16号之一 申请执行人：朱玉平，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：尚守安，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人朱玉平与被执行人尚守安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人尚守安发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的还款义务，付还申请执行人借款85000元及利息、案件受理费1037.5元、律师费6000元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人尚守安发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尚守安有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月七日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2788号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 被执行人桂林袭汇实业集团有限公司，住所地：桂林市龙珠路12号。 法定代表人：陈伟民。 被执行人：桂林市金视广告有限责任公司，住所地：桂林市安新洲（市广播电视大楼内）。 被执行人：陈伟民，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与桂林袭汇实业集团有限公司、桂林市金视广告有限责任公司、陈伟民借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6325740.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2788号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗金欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江开胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都晨明置业有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）双柏路6号。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，该公司职员。 再审申请人江开胜因与被申请人成都晨明置业有限公司（以下简称晨明公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终14808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江开胜申请再审称，（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋从2012年2月报建时已确定不能实现天然气入户，晨明公司存在欺诈行为。案涉房屋未达到国家规定的竣工条件，不能交付使用，房屋买卖合同的交房条款应为无效条款，一审、二审法院依房屋买卖合同的约定认定延迟交房的时间节点不妥。晨明公司存在过错，江开胜应当得到补偿。（二）关于案涉房屋成都城市燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）为何要解除燃气安装合同的会议笔录，二审法院没有调查收集。综上，江开胜依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据本案再审申请人江开胜的再审事由，本案争议焦点为以下三个方面。 （一）关于案涉房屋燃气未安装入户晨明公司是否构成欺诈的问题。江开胜主张涉案房屋从2012年2月报建时已确定不能实现天然气入户，晨明公司存在欺诈行为。经查，2013年7月31日晨明公司与燃气公司签订《集体民用客户燃气工程实施合同》（以下简称燃气工程实施合同）。经燃气公司设计人员现场勘查后，认为涉案房屋户型不符合国家燃气规范要求，不具备用气条件。2013年8月至2014年6月期间，燃气公司多次召开燃气设计方案讨论会。晨明公司考虑各种因素，与燃气公司协商后，于2014年6月17日签订解除协议，解除了燃气工程实施合同。晨明公司与燃气公司签订燃气工程实施合同后，与燃气公司多次协商，积极推进合同履行，在与江开胜2014年4月签订房屋买卖合同时，不存在故意陈述虚假事实或故意隐瞒真实情况的现象，因此不构成欺诈行为。一审、二审判决对相关事实的认定并无不当。 （二）关于晨明公司应否承担2016年6月27日至2017年7月15日期间迟延交房违约金的问题。江开胜主张，其与晨明公司签订的房屋买卖合同中，关于交房条件的约定条款应当认定无效，因房屋没有完成燃气安装入户，未达到国家规定的竣工条件，故不具备交房条件。但是，本案房屋买卖合同所约定关于交房的条款内容，系当事人双方真实意思表示，且并未违反法律和行政法规强制性规定，应属合法有效。案涉房屋未开通天然气并不属于合同约定的“严重影响正常居住使用的房屋质量问题”，房屋已经达到合同约定的交付条件，晨明公司已于2016年6月27日交付房屋，江开胜拒绝收房的理由不成立。据此，一审、二审判决认定晨明公司不应当承担迟延交房违约金并无不当。 （三）关于调查取证的问题。经查，二审中江开胜请求二审法院向燃气公司调取解除《集体民用客户燃气工程实施合同》的原因。二审法院明确告知江开胜，成都市人民政府网络理政平台截屏已经进行相应答复，江开胜申请调查取证的内容已有相应证据予以证明，故对其调查取证的申请不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”江开胜的此申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定之情形。 综上，江开胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江开胜的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执666号被执行人：刘东林，男，1962年9月19日出生于安庆市，汉族，初中文化，临工，住本市雨山区。刑庭移送被执行人刘东林盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人刘东林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00052号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十日书记员  张雅婷
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执165 申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。 被执行人：谭广生，男，1984年1月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1910号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谭广生支付违约金20000元、服务费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费300元及执行费207元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款1073.56元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余1053.56元已由申请执行人领取，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 利
智审河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2130号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：徐书军，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告徐书军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告徐书军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告徐书军于2009年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××73的信用卡。截至2019年7月7日被告徐书军的该张信用卡透支本金3819.82元,产生利息4820.3元、费用394.76元，以上合计9034.88元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月7日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9034.88元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告徐书军未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告徐书军于2009年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××73的信用卡。截至2019年7月7日被告徐书军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9034.88元，其中本金3819.82元，利息4820.3元、费用394.76元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告徐书军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐书军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9034.88元，并支付自2019年7月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告徐书军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告徐书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初44号原告韦启顺，男，水族，1990年3月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市。诉讼代理人潘明标，贵州追越律师事务所律师。被告黄元斌，男，布依族，1968年8月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王晓珊，女，布依族，1976年6月20日生，贵州省丹寨县人，原住丹寨县，现住龙泉。原告韦启顺诉与被告黄元斌、王晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦启顺的诉讼代理人潘明标、被告黄元斌到庭参加诉讼，被告王晓珊经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系在丹寨经营衣柜、电器的个体工商户。2017年被告因生活需要向原告购买衣柜、电器，其中2017年7月2日欠原告货款25476元，2017年7月21日欠货款51825元。两笔欠款经被告黄元斌签字确认，并约定了还款日期和违约金计算方式（按3%计算）。之后被告只偿还了10000元，余款至今未支付，故原告请求人民法院：两被告连带偿还原告货款人民币67301元，违约金2019元，共计69320元；案件受理费由被告承担。被告王晓珊未提交书面答辩，被告黄元斌当庭称：对原告起诉的事实没有意见，现在没有这么多钱，八月底就能拿到钱支付原告。现在两被告已经离婚了，希望不要给被告王晓珊压力，黄元斌自己还这个钱。经审理查明：原告系经营衣柜、家用电器的个体工商户。2017年7月，两被告因装修房屋到被告处赊购了衣柜和电器。经过核算，被告黄元斌于2017年7月21日向原告出具了两张欠款单，其中一张欠款单金额是51825元，另一张欠款单金额是25476元。两张欠款单均由被告黄元斌签署，并承诺于2018年2月18日前全额付清货款，超期则自愿按3%支付违约金进行结算。之后被告仅支付了原告货款10000元，余款67301元至今未支付。另查明，被告黄元斌、王晓珊在向原告赊购衣柜、电器时系夫妻关系，两人从原告处赊购的衣柜用于王晓珊现住龙泉房屋的装修，电器用于兴泉路22号房屋的装修。上述事实有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、人员基本信息查询表、欠款单及原、被告当庭陈述予以佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的合法买卖行为应受法律保护。两被告向原告赊购衣柜、电器，已经形成事实上的买卖合同关系。两被告在赊购得原告的衣柜、电器后，应根据合同约定信守承诺及时支付所欠货款。故原告请求两被告支付货款67301元的请求，本院予以支持。另外，因两被告未在承诺的期限内支付货款,原告要求按照所逾期货款的3%（67301元×3%﹦2019元）支付违约金的诉请，符合被告黄元斌签署欠款单时的承诺，本院予以支持。本案所涉债务指向的货物系两被告夫妻关系存续期间用于自住房屋的装修，故上述货款67301元及逾期付款违约金2019元属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄元斌、王晓珊于本判决生效之日起十日内向原告韦启顺支付货款67301元、违约金2019元，共计69320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为766.5元，由被告黄元斌、王晓珊承担。（原告已垫付，由两被告直接向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年四月二日法官助理罗家燕书记员杨再权
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2053号 原告任长力，男，1995年3月19日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告倪晶，女，1986年11月15日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告王军，男，1970年9月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告段文丽，女，1972年4月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告张靖媛，女，1995年6月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告王蕊，女，2015年9月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。 法定代理人张靖媛，女，1995年6月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。 负责人孟卫东，经理。 委托诉讼代理人李成昊，男，系该公司工作人员。 原告任长力与被告倪晶、王军、段文丽、张靖媛、王蕊、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长力的委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告天安财险公司委托诉讼代理人李成昊到庭参加诉讼，被告倪晶、王军、段文丽、张靖媛、王蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告任长力向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费合计244036.88元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月5日，任长力乘坐王雪健驾驶的车辆与倪晶驾驶的车辆相撞，致任长力受伤。王雪健驾驶的车辆实际所有人为任长力。经交警部门认定王雪健承担事故主要责任，倪晶承担次要责任，任长力承担次要责任。王军、段文丽、张靖媛、王蕊是王雪健的法定继承人。倪晶驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。任长力受伤后被送至双辽市中心医院、吉林大学第二医院住院治疗。现原告任长力要求被告天安财险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告倪晶、王军、段文丽、张靖媛、王蕊按事故责任比例赔偿。 被告倪晶未到庭答辩。 被告王军未到庭答辩。 被告段文丽未到庭答辩。 被告张靖媛未到庭答辩。 被告王蕊未到庭答辩。 被告天安财险公司辩称，倪晶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业三者险限额内的赔偿应按事故责任比例划分。原告诉请的各项经济损失需要提供证据证明。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年2月5日23时30分，王雪健驾驶吉******号长安牌小型轿车沿双辽市辽东街丰巨村路口道路由西向东行驶至事故地点时与相对方向行驶的倪晶驾驶的吉******号马自达牌小型轿车相撞，致王雪健及其驾驶的车辆乘车人康委当场死亡，乘车人任长力、李时受伤，倪晶受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定王雪健承担事故主要责任，倪晶承担事故次要责任，任长力承担事故次要责任，康威、李时无责任。倪晶驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，事故发生在保险期间内。任长力受伤后被送至双辽市中心医院、吉林大学第二医院住院治疗，合计住院15天，花费医疗费149486.86元。任长力出院后经吉林迪安司法鉴定所鉴定，鉴定意见为任长力颈椎骨折手术治疗构成十级伤残，护理期及营养期应评定为伤残评定前一日，花费鉴定费2700.00元。任长力户口性质为农业户口。任长力车辆损失2000.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书、户口本；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.吉林恒立司法鉴定所鉴定意见。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请被告给付交通费，但未出示证据证明，本院对原告该诉请不予支持。原告诉请被告赔偿营养费，但未出示证据证明，本院不予支持。原告任长力因交通事故造成的经济损失为：医疗费149486.86元、住院伙食补助费1500.00元、营养费30.00元*258.00元=7740.00元、护理费258.00元*161.93元=41777.94元、误工费3199.75元*8个月+147.11元*18天=28245.98元、伤残赔偿金13748.00元*20年*10%=27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、财产损失2000.00元、鉴定费2700.00元。因本次交通事故有多名死者、伤者，已另案起诉，原告任长力需按损失数额与其他伤者、死者共分保险金额。经核算被告天安财险公司在交强险限额内赔偿原告任长力医疗费7232.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金16142.00元、财产损失2000.00元；在商业三者险范围内按15%的事故责任比例赔偿原告任长力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计34930.92元。被告王军、段文丽、张靖媛、王蕊在继承死者王雪健遗产范围内按70%的事故责任比例赔偿原告任长力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计163010.95元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任长力医疗费7232.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金16142.00元、财产损失2000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告任长力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计34930.92元。总计65304.92元。 二、被告王军、段文丽、张靖媛、王蕊于判决生效后十日内在继承死者王雪健遗产范围内赔偿原告任长力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计163010.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4961.00元，减半收取2480.50元，由被告倪晶负担372.08元，原告任长力负担372.08元，被告王军、段文丽、张靖媛、王蕊在继承死者王雪健遗产范围负担1736.35元。鉴定费2700.00元，由被告倪晶负担405.00元，原告任长力负担405.00元，被告王军、段文丽、张靖媛、王蕊在继承死者王雪健遗产范围负担1890.00元。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月二日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更726号罪犯祁海军，男，1972年12月7日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年10月31日作出（2014）获刑初第76号刑事判决，认定被告人祁海军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年12月3日起至2025年12月2日止。被告人祁海军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）新中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯祁海军于2015年1月23日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年12月3日起至2025年4月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯祁海军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯祁海军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯祁海军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁海军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年12月3日起至2024年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1400号 梁文元与李兆华民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0113民初2516号民事调解书已经发生法律效力。因李兆华未主动履行生效法律文书确定的义务，梁文元向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初2516号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李欣宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3040号原告：严希泰，男，1944年1月16日生，汉族，户籍地镇江市京口区谏壁街道丹徒县。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：蒋亚洲，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地镇江市。被告：镇江市天富鞋业有限公司，住所地镇江市谏壁焦湾村癞元墩57号。法定代表人：蒋亚洲。原告严希泰与被告蒋亚洲、镇江市天富鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理，原告严希泰及其委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告蒋亚洲、镇江市天富鞋业有限公司（以下简称天富鞋业公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严希泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亚洲偿还原告借款本金100000元并支付利息；2.判令被告天富鞋业公司对第1项诉讼请求中的50000元借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月，被告蒋亚洲以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息1分，款项于2017年12月25日还清，被告天富鞋业公司对上述债务承担连带保证责任。2018年3月，被告蒋亚洲因经营需要资金周转又向原告借款50000元，并约定款项于2019年3月15日还清。上述两笔借款到期后，被告蒋亚洲均未偿还，经催要无果，遂诉至法院。被告蒋亚洲、天富鞋业公司在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月25日，被告蒋亚洲因经营需资金周转，向原告借款50000元,为此双方签订了借款协议，约定借款利率为月息一分，借款期限为2017年4月25日至2017年12月25日,被告天富鞋业公司作为连带责任保证人在借款协议上盖章确认。协议签订后，原告随即从银行取现50000元并交付被告蒋亚洲。2018年3月16日，被告蒋亚洲又向原告借款50000元，为此双方签订了借款协议，约定借款利息按照月息500元计算，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日。协议签订后，原告从银行取现50000元并交付被告蒋亚洲。上述两笔借款到期后，被告蒋亚洲一直未还款，经催要无果，原告遂诉至本院。上述事实有借款协议、银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原告严希泰与被告蒋亚洲、天富鞋业公司之间存在合法有效的民间借贷及保证合同关系。被告蒋亚洲向原告借款10万元，两笔借款约定的利率均为年利率12%，被告蒋亚洲应当偿还原告借款10万元，并按约向原告支付利息，其中5万元的利息自2017年4月25日起，另外5万元的利息自2018年3月16日起，均按照年利率12%计算至被告蒋亚洲实际还清之日止。关于被告天富鞋业公司是否对2017年4月25日的5万元借款承担连带保证责任的问题。本院认为，原告与被告天富鞋业公司未约定保证期间，原告应当在主债权履行期间届满之日起六个月内要求被告天富鞋业公司承担保证责任。本案原告并未举证证实其在主债权履行期间届满之日起六个月内向被告天富鞋业公司主张过权利，原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告天富鞋业公司对5万元借款债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告严希泰借款本金10万元并支付利息（其中5万元自2017年4月25日起，5万元自2018年3月16日起，均按照年利率12%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告严希泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒋亚洲负担，此款原告已预交，被告蒋亚洲应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 燕
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初240号原告高斌，男，汉族,1963年8月2日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告李金霞，女，汉族，1991年11月28日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒,系该公司总经理。委托代理人王韶华,河南良承律师事务所律师。原告高斌与被告李金霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托代理人、被告李金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失等共计41200元(该41200元赔偿已扣除被告李金霞垫付的3000元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月11日8时10分许,李金霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿吴黄213省道8至吴黄213省道3公里20米河南省新县新集镇董店村农科所门前路段时,撞上行人高斌,造成高斌受伤,两车受损的交通事故。新县交警大队认定此次事故由被告李金霞负全部责任,高斌无责任。事故发生后,高斌被送往新县人民医院住院治疗,出院后又前往郑州检查两次,被告李金霞垫付了3000元医疗费。被告李金霞的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险和商业险。故原告诉至法院。被告李金霞对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为投保交强险、商业险，保险公司应全额赔偿；在事故发生后垫付的费用3707.15元。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实被告李金霞驾驶证、行驶证、保单真实、在有效期内，不存在免赔事由，我公司愿意依据保险合同约定在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；对三期鉴定，公司有权申请重新鉴定；公司不承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费8374.3元（含被告李金霞垫付门诊医疗费647.15元，另被告李金霞垫付的救护车费60元属交通费，列入交通费赔偿分项）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费600元（鉴定报告载明的营养期30日×20元/日）、护理费3750元（鉴定报告载明的护理期30日×125元/天）、鉴定费用1203.6元；关于原告请求的误工费，经查，原告提供证据证明其有劳动收入，但属于无固定收入情形，故误工费计算为11262.82元（鉴定报告载明的误工期90日×45677元/年÷365天）；关于原告请求的交通费，经查，结合原告就诊时间、就医地、受伤情况，对原告的交通费酌定为800元（含被告李金霞垫付的救护车费60元）；关于原告请求的因手机损坏的财产损失，经查，交警部门事故责任书并未载明原告财产损失的情况，且原告亦未提供证据证实，故本院不予支持。上述各项损失共计27440.72元。被告李金霞共计垫付先期费用3707.15元。此次交通事故，被告李金霞负全部责任，被告李金霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告李金霞先期垫付费用3707.15元应与本案一并处理，超出被告李金霞应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告高斌经济损失27440.72元；二、原告高斌退还被告李金霞先期垫付费用3707.15元；三、驳回原告高斌的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告高斌承担177.5元，由被告李金霞承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月三日书记员 徐庆钟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执438号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张庆羽，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第53121号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张庆羽在银行账户中被冻结的存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十五日 书记员  段科学
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执271号宋玉勇：关于你与杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802川1802民初2177号民事判决书向本院申请强制执行，2020年4月20日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年四月三十日书记员 程潇潇
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初57号公诉机关花垣县人民检察院。被告人秧代华，男，住花垣县。因涉嫌抢劫罪，2019年11月8日在浙江省嘉兴市嘉善县被公安民警抓获，2019年11月15日被花垣县公安局刑事拘留，2019年12月13日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人秧代华犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人秧代华、辩护人隆海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2008年2月20日凌晨，被告人秧代华受石斌（澎湖村人，在逃）邀约，伙同杨通运、杨正保、石斌（登高村人）、杨通金（均已判刑）一同窜至花垣县黄某1的砖瓦厂，蒙面持枪对黄某1、黄某3、黄某2、汪某、汪庭香实施抢劫，抢得人民币7000余元、手机三台，其中两台手机被杨正保销赃得200元，事后秧代华分赃得200元。经法医鉴定，黄某1、黄某3、黄某2、汪某、汪庭香的伤情均构成轻微伤。2019年11月8日，被告人秧代华在浙江省嘉兴市嘉善县被公安民警。该院认为，被告人秧代华的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，秧代华起辅助作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚。并列举了接报案件登记表、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事附带民事判决书、释放证明书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人秧代华的供述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频侦查报告等证据。被告人秧代华对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人隆海鹰提出的辩护意见是：1．秧代华2008年受他邀约参与犯罪，其行为作用不大；2．到案后如实供述犯罪事实；3．与被害人达成和解，取得被害人的谅解。经审理查明，2008年2月20日凌晨，被告人秧代华受石斌（在逃）邀约，伙同杨通运、杨正保、石斌、杨通金（均已判刑）一同窜至花垣县黄某1的砖瓦厂，蒙面持枪对黄某1、黄某3、黄某2、汪某、汪庭香实施抢劫，抢得人民币7000余元、手机三台。其中两台手机被杨正保销赃得200元，事后秧代华分赃得200元。经法医鉴定，黄某1、黄某3、黄某2、汪某、汪庭香的伤情均构成轻微伤。2019年11月8日，被告人秧代华在浙江省嘉兴市嘉善县被公安民警抓获。2020年3月20日，被告人秧代华家属赔偿被害人黄某1、黄某2经济损失14000元，黄某1、黄某2对被告人秧代华的行为表示谅解。上述事实被告人秧代华在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、被害人黄某1、黄某3、黄某2、汪某等人的陈述、被告人秧代华及同案人杨通运、杨通金等人的供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人秧代华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段持枪抢劫他人财物，致五人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人秧代华犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人秧代华的行为起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人秧代华家属积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人秧代华到案后能如实供述自己的罪行，且在本案起诉期间在值班律师到庭的情况下签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秧代华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2024年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 纯人民陪审员  龙文波人民陪审员  石腾波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 才
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执382号移送人：永济市人民法院。被执行人：李新强，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。本院在执行本院刑事审判部门移送的没收被执行人李新强非法所得一案中，经查，被执行人李新强的非法所得4846.75元已于2019年12月9日全额缴纳，现本院刑事审判部门向本院执行局提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0881执382号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保32号 申请人付某某，男，汉族，1989年4月19日生，住所地：石家庄市平山县。 被申请人翟某，男，汉族，1980年4月1日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人康某，女，汉族，1975年3月28日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人黄某某，女，汉族，1972年5月23日生，住所地：石家庄市正定县。 申请人付某某以在正港线（22ＫＭ＋10Ｍ）鑫泰佳苑家属楼门前停车场处发生交通事故为由，于2020年4月9日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人翟某驾驶登记在康某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车、黄某某名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车。河北省某合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟某驾驶登记在康某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车、黄某某名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人付某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月十日 书记员  吴浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2081号原告：沈阳卓安信运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：崔忠善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：贺军业，男，1969年2月17日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：贺素华，女，1954年5月7日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托诉讼代理人：岳子英，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。本院于2020年2月25日立案受理原告沈阳卓安信运输服务有限公司诉被告贺军业、贺素华借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓安信运输服务有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓安信运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1854.5元，由原告沈阳卓安信运输服务有限公司承担。审 判 长  付冬梅人民陪审员  唐丽秋人民陪审员  王 闯二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 波书 记 员  李雪威
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初683号 原告：资阳市弘鑫建材有限公司，住所地资阳市雁江区雁江路26号。 法定代表人：韩永林，经理。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川兴邦锦诚劳务有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：刘晏均。 被告：深圳中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣。 本院审理原告资阳市弘鑫建材有限公司与被告四川兴邦锦诚劳务有限公司、深圳中海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告资阳市弘鑫建材有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市弘鑫建材有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市弘鑫建材有限公司撤回起诉。 案件受理费90002元，减半收取计45001元，由原告资阳市弘鑫建材有限公司负担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月二日 书 记 员  石雨颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保100号申请人：陈明刚，男，1971年11月2日出生，汉族，工人，住冠县。被申请人：杜关英，女，1970年10月16日出生，汉族，工人，住冠县。申请人陈明刚于2020年4月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1222号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款25万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司聊城中心支公司冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款25万元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月三日书记员  赵海峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1650号之一 申请执行人林贵德，男，1982年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人唐超，男，1991年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林贵德与被执行人唐超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特441号民事裁定书已经发生法律效力。权利人林贵德于2019年11月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人唐超归还申请执行人林贵德借款本金50000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人唐超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐超逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人唐超未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林贵德。申请执行人林贵德没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的50000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人唐超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月三日 代书记员 樊宏波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2558号 原告：徐建伟，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘俊琪，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐建伟与被告刘俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼。被告刘俊琪经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6500元并支付利息（从借款之日起至付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告因资金周转，向原告借款6500元，原告以微信转账向被告提供借款，双方签订借款合同，约定2018年12月8日还款给原告，并约定月息2分。借款到期后，被告本息一分钱都未向原告支付，原告多次向被告主张还款无果，特起诉。 刘俊琪未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、微信转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借款合同、微信转账凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还借款本金6500元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定月息2分，原告主张从款项出借之日起计算利息至款项付清之日也有相应证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊琪于本判决生效后五日内偿还原告徐建伟借款本金6500元并支付利息（利息计算方式：自2018年9月9日起至本金清偿完毕之日止，以6500元为基数，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘俊琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈思瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：韩冬英，汉族，住广东省台山市四九镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韩冬英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4121号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2311号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初312号原告：宗恒基，男，1967年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：肖瑞堂，男，1967年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宗恒基与被告肖瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宗恒基于2020年4月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告宗恒基自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗恒基撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宗恒基负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月三日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1127号 原告：贺刘照，男，1977年1月29日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：马小欢，女，1984年10月21日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：唐玉玉（系马小欢之母），女，1963年3月21日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告贺刘照与被告马小欢、唐玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺刘照及其委托诉讼代理人陈志建到庭参加诉讼，被告马小欢、唐玉玉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺刘照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马小欢偿还原告借款83,750元，支付利息26,800元（83,750元×2%月利息×16个月，从2018年1月1日至2019年4月1止），共计110,550元，被告唐玉玉承担连带偿还责任。庭审中，变更诉讼请求，自愿放弃支付利息的诉讼请求。2、本案诉讼费、邮寄费、公告费均由被告方全部承担。事实与理由：2016年5月10日，被告马小欢与其爱人张显文（已故），在原告贺刘照处借款100,000元，借期六个月，自2016年5月11日至2016年11月10日止，利息10,000元，并将其共有的奎屯市毓秀里小区84栋142室楼房作为抵押（未办理抵押登记），给原告出具本息合计110,000元的借条一份。逾期后，被告用农资、土地承包费等折抵部分借款后尚欠原告83,750元，并于2017年11月18日给原告重新出具借条一份，承诺还款期限为2018年1月1日，仍然以上述房屋作抵押（未办理抵押登记），明确备注2016年5月10日的借条作废。又逾期后，在原告追索下，被告马小欢与原告于2018年6月22日签订《还款协议》及证明各一份，其母唐玉玉自愿作为该笔剩余借款偿还的连带责任保证人在《还款协议》上签名捺印，该《还款协议》对还款期限及利息均未约定，仅明确了尚欠借款金额为83,750元，《还款协议》签订后至今没有偿还，故诉至法院，请求公正裁决以维权益。 马小欢、唐玉玉均未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费165元、公告费323.2元。 以上事实有原告提交的被告马小欢与其丈夫张显文出具的借条两份、原告与被告马小欢、担保人唐玉玉达成的还款协议及原告与被告马小欢共同签名的证明一份、邮寄送达费、公告费票据及原告陈述予以证实。 本院认为，被告马小欢向原告出具借条，后经结算又重新出具借条，逾期后又与原告签订《还款协议》并出具证明，上述行为结合原告陈述足以认定原告与被告马小欢之间民间借贷关系成立并有效。被告马小欢应及时偿还剩余借款，被告唐玉玉作为连带保证人在签订《还款协议》时未明确还款期限及保证期间，故不能免除保证责任，应承担连带清偿责任。现两被告均不知下落，原告提起诉讼，由此给原告造成的实际损失依法应予赔偿。原告要求被告马小欢偿还借款83,750元，赔偿因诉讼造成的实际损失，被告唐玉玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马小欢于本判决生效后十日内向原告贺刘照偿还借款83,750元，赔偿邮寄送达费165元，公告费323.2元，合计84,238.2元。 二、被告唐玉玉承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,512元，由被告马小欢、唐玉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判长  张发新 审判员  李立云 审判员  杜 阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 梅 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执444号申请执行人：**阳，男，1989年5月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱晓雨，男，1978年5月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3536号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱晓雨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十日书记员  杨 凡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初696号原告：李春利，男，汉族，住海城市。被告：周广会，男，汉族，住海城市。原告李春利诉被告周广会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李春利、被告周广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春利诉称：原告为被告提供了价值21242元的中药材苍术苗，被告给原告出具了欠条一张，原告向被告多次索要，被告拖欠不给，原告只好起诉，根据《合同法》《民法总则》的相关规定，请求依法判令：一、被告偿还原告21242元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告周广会辩称：欠款属实，但是没有能力偿还。经审理查明，2018年4月10日，周广会出具欠条一张，内容为欠款21242元，并由周广会签字确认该笔欠款。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告李春利为被告周广会提供中药材苍术苗,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定,原告为被告周广会提供中药材苍术苗,被告未向原告李春利支付相应费用,显系违约,故本院对原告李春利要求被告周广会给付中药材苍术苗欠款21242元的诉讼请求予以支持。原告于2020年1月10日将被告诉至本院,故本院对原告要求被告自2020年1月10日起至清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周广会于本判决生效后十日内给付原告李春利中药材苍术苗欠款21242元及利息(自2020年1月10日起至清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。案件受理费331元，由被告周广会负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴庚迅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1810号上诉人（原审被告）：常玉，女，汉族，生于1971年10月1日，住卧龙区。被上诉人（原审原告）：张昊，女，汉族，生于1971年10月1日，住卧龙区。上诉人常玉因与被上诉人张昊民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人常玉，被上诉人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。从本案已查明事实看，上诉人与被上诉人系朋友关系，借款目的是被上诉人想让上诉人帮助其从“和鑫投资公司”宋亚军处获得高额利息，而非上诉人为了资金周转，且现“和鑫投资公司”已立案查处。上诉人与被上诉人之间没有约定利息，不应支付利息。二、原审法院适用法律错误。鉴于认定事实错误，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间记得案件适用法律若干问题的规定》第29条，应适用25条。张昊辩称，当时口头约定利息，且付了三个月，有利息凭证为证。张昊向一审法院起诉请求：1.依法判令常玉立即支付借款250,000元。2.要求常玉支付利息合计271,660元(从2015年5月18号至起诉之日计算,以后继续计算至实际清偿之日)；3.要求常玉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张昊、常玉系朋友关系。常玉因当时资金周转困难向张昊借款，张昊分别于2015年2月17日借款20万元和2015年11月18日借款5万元。在两笔借款书写在同一张借条上，借条上未写明还款时间，庭审中双方自认：口头约定按月息2分支付借款利息；常玉按口头约定支付给张昊利息，利息一直支付到2016年5月18号；2017年6月8日，常玉每月还款2,000元，共计归还15,500元，用于冲抵借款本金。现常玉下欠张昊借款本金234,500元。该款后经张昊多次催要，常玉以无钱为由未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张昊向本院提交了常玉书写的借条、转账凭证，借条虽未约定还款日期，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系。本案中的常玉借张昊25万元本金，但实际已支付本金15,500元，故常玉应承担偿还张昊下余借款本金234,500元的民事责任。关于借款约定的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》规定借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，常玉已按照口头约定月利率2分支付给张昊部分利息，张昊请求常玉支付下余利息的诉讼请求不违反相关法律规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：判决生效后十日内，常玉偿还张昊借款本金234,500元，并分别自2016年5月18日到2017年6月8日以200,000元本金为基数按月利率2分支付利息；自2017年6月8日以本金234,500元为基数按月利率2分支付利息至234,500元本金付清之日止。案件受理费9,016元，已减半收取4,508元，由常玉负担。本院二审期间，上诉人提交张昊2017年6月8日的“证明”一份，该证明内容为：常玉于2015年2月17日、2015年11月18日借我人民币25万元，该款投资于和鑫投资公司宋亚军使用，该项目投资失败。经协商，常玉愿意每月从生活费里解决2000元人民币，用于偿还上述借款，其他不予追究。经庭审质证，张昊对该份证据的真实性不持异议，本院对相应事实予以认定，本院经审理认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是否属于民间借贷；双方对利息约定是否清楚。针对争议焦点评述如下：常玉于2015年11月18日给张昊出具借条，张昊提供了银行流水予以印证，双方当事人之间民间借贷关系成立，该民间借贷关系不违反我国法律、法规强制性规定应属有效。上诉人称该笔款项系张昊想让其帮助她从“和鑫投资公司”处获得高额利息而非为了资金周转，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，常玉认为本案不属于民间借贷关系，其对此负有举证责任，其陈述意见仅能说明其与“和鑫投资公司”之间存在借贷关系，而非张昊将款项直接出借给“和鑫投资公司”，故其该项上诉请求，本院不予采纳。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯市场利率等因素确定利息”结合本案，双方当事人在借条中未约定利息，虽然双方认可已经支付过部分利息，但2017年6月8日的“证明”中，其中约定”每月还款，对其他不予追究”，说明双方未对利息进行约定，结合原借条未书面约定利息的事实，依照上述司法解释规定，应认定双方自2017年6月8日后利息约定不明，参照双方之前交易习惯，自2017年6月8日起，上诉人应按年利率6%支付被上诉人剩余借款本金资金占用期间的利息至款付清之日止。综上所述，常玉的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：变更原审判决为：在本判决生效后十日内，常玉偿还张昊借款本金234,500元，并自2016年5月18日到2017年6月8日以200,000元本金为基数按月利率2分支付利息给张昊；自2017年6月8日以本金234,500元为基数按年利率6%支付利息至234,500元本金付清之日止。一审案件受理费4,508元，由常玉负担；二审案件受理费4510元，由常玉负担4000元，张昊负担510元。本判决为终审判决。审判长 尹庆文审判员赵变英审判员高璐二〇二〇年四月二十九日书记员 尚      志      向
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初188号原告：朱陈凯，男，1994年8月2日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1996年2月7日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告朱陈凯与被告陈伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱陈凯撤回起诉。本案受理费374元，财产保全费470元，合计844元，由原告朱陈凯负担。审判员  王丽艳二〇二〇年四月十四日书记员  褚莉萍??1?
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执4075号申请执行人：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：沧州恒毅房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇姚家庵村，组织机构代码：55044030X。法定代表人：顾明明，执行董事。关于申请执行人樊树林与被执行人李彦来、沧州恒毅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行,申请执行的借款本金850万元及利息、案件受理费121532元、保全费5000元、执行费87344.64元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金850万元及利息、案件受理费121532元、保全费5000元、执行费87344.64元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1484号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇二〇年四月十日书记员 周   一   搏