wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初918号 原告：史浩东，男，汉族，1953年2月23日生，住上海市虹口区，经常居住地安徽省舒城县城关镇鸿运花园12栋304室，联系。 委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所律师（实习）。 被告：李其栋，男，汉族，1973年3月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 本院于2020年2月24日立案受理了原告史浩东诉被告李其栋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史浩东及诉讼代理人李舒华，被告李其栋的诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史浩东诉称：1、判令被告偿还原告货款258000元；2、判令被告支付给原告逾期偿还货款利息（A:利息计算时间为以258000元为基数，从原告起诉日起开始计算，顺延计算至本案实际履行到位为止；B:利息计算标准为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准的4倍计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在2017年12月前一直在江苏省凯无纺布厂。2013年1月上旬，被告经他人介绍找到原告工厂，与原告洽谈开松毛（低碳边角料化纤原料）购销事宜，双方协商达成口头协议，被告以1500元／吨的价格从原告处购买开松毛，原告联系车辆送至被告工厂苏家埠处，运费由被告承担，被告确认收货后支付货款，并同时约定后期价格暂定1500元／吨。后双方形成长期合作关系，每次都是原告联系车辆送货至被告工厂，被告确认收货后，以银行转账或微信转账的方式支付原告货款，但每次被告都未全款付清。直到2016年夏天，原告妻子梁献到被告处结算总货款时，被告累计欠原告货款22万余元。2016年7月被告再次电话联系原告要求供货，原告按照1400元／吨的价格供货给被告，被告依然拖欠尾款未支付。2017年9月原告注销关闭工厂，应被告需求于2017年9月18日发最后一车货，工厂内的机械设备经双方协商后折价10000元卖给被告。2018年春节前，被告分两次打款给原告4000元、6000元，共计10000元机械设备款。2018年4月16日，原告与其妻子梁献前往被告处算账结算货款，被告收回2016年出具的22万余元的欠条，重新出具258000元欠条。后原告多次催促被告还款，但被告拒不支付。现原告为维护自身权益，诉讼来院，请求依法判决。 被告李其栋辩称：买卖关系属实，欠258000元货款属实，已支付部分欠款；原告诉请利息未约定不予支持。 原告史浩东为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，经营企业信息查询单，证明被告的诉讼主体适格及被告系个体工商户；3、欠条原件一张，证明2018年4月16日，被告出具欠条尚欠原告货款258000元。 被告质证称：对证据1-3三性无异议，对证据3，应扣除已给付的10000元。 被告就其抗辩提供如下证据：微信转账记录，证明2019年2月4日被告还款6000元，结合原告自认2018年春节期间转账4000元的事实，证明被告已还款1万元。 结合庭审中原告举证情况，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的微信转账记录予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下： 2017年12月前，原告在江苏省凯无纺布厂。2013年1月上旬，被告李其栋经他人介绍找到原告工厂，与原告洽谈开松毛（低碳边角料化纤原料）购销事宜，双方协商达成口头协议，被告以1500元／吨的价格从原告处购买开松毛，原告联系车辆送至被告工厂苏家埠处，运费由被告承担，被告确认收货后支付货款，并同时约定后期价格暂定1500元／吨。后双方形成长期合作关系，每次都是原告联系车辆送货至被告工厂，被告确认收货后，以银行转账或微信转账的方式支付原告货款，但每次被告都未全款付清。2016年7月，被告再次电话联系原告要求供货，原告按照1400元／吨的价格供货给被告，被告依然拖欠尾款未支付。2017年9月，原告注销关闭工厂，应被告需求于2017年9月18日发最后一车货，工厂内的机械设备经双方协商后折价10000元卖给了被告。2018年4月16日，原告与其妻子梁献前往被告处算账结算货款，被告出具258000元欠条。后原告多次催促被告还款，但被告拒不支付。现原告为了维护其权益，诉讼来院。 另查明，2019年2月4日，被告通过微信转账给原告妻子梁献6000元。 本院认为：债务应当清偿。原告持欠条要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。被告抗辩已给付10000元货款应扣除，原告不认可，被告仅提供证据证明微信转账6000元，故只可认定6000元予以扣除；原告诉称被告给付的6000元不是货款，而是购买机械设备款，未提供证据证明，本院无法采信。原告主张逾期利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李其栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告史浩东货款252000元及逾期利息，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止； 二、驳回原告史浩东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，被告李其栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1182号原告：刘兴旺，男，汉族，1971年10月1日，住商水县。委托代理人：王冬冬，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单珂，男，汉族，1965年10月7日，住商水县。原告刘兴旺诉被告单珂劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴旺的委托代理人王冬冬、被告单珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款12936元。事实与理由：被告因拖欠原告劳务报酬，称资金暂时短缺，于2018年2月14日被告亲自向原告出具欠条一份，以确认欠款情况，并约定2018年3月25日结清。后被告一直推脱，至今被告分文未给。被告单珂辩称：不同意原告的诉讼请求，已经支付给原告7000元，疫情结束之后尽快把剩余的钱还给原告。原告刘兴旺向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告款的事实。被告无异议，本院确认为有效证据使用。被告单珂未向本院提交任何相关证据材料。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款12936元未支付，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份，内容为“此欠，刘兴旺2017年工资结余款12936元，壹万贰仟玖佰叁拾陆元，单珂（此约定2018年3月25日结清），2018年2月14日”。后被告已偿还给原告7000元，余款5936元经原告追要未果。本院认为，原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立、有效，被告应给付原告劳务款，被告已偿还7000元，应对余款5936元予以清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告单珂于判决生效后十日内支付原告刘兴旺工资款5936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计61元，由被告单珂负担30元，原告刘兴旺负担31元。本判决为终审判决。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婷婷
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初383号 原告：湖南卓越建设有限公司。住所：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼四楼（昭山示范区）。组织机构代码：559531638。 法定代理人：吕科才，董事长。 委托诉讼代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。 被告：龙兴桥，男，1989年8月12日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告湖南卓越建设有限公司与被告龙兴桥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，原告湖南卓越建设有限公司对剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）剑劳人仲裁字第3号仲裁裁决书不服，遂提起本案诉讼，在此前被告龙兴桥亦因对该仲裁裁决书不服已向本院起诉，案号为（2020）黔2629民初347号，根据第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，两案应予合并。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2629民初347号案件审理。 审判员  李荣碧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初70号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹胜勇，男，1979年7月6日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市魏县，农民。2020年1月20日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被清丰县公安局取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人曹胜勇犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人曹胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年1月20日23时许，被告人曹胜勇饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××黑色日产牌小型轿车沿清丰县阳子线自南向北行驶途中，在行驶到清丰县固城镇阳子线张庄路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，曹胜勇血液中检出乙醇成份，含量为280mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人曹胜勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人曹胜勇的供述，证人冯某证言，酒精测试现场检验记录，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人曹胜勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年7月12日被告人曹胜勇因使用伪造的机动车驾驶证被临漳县公安局行政处罚。本院认为，被告人曹胜勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹胜勇到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时曹胜勇血液中乙醇含量达到280mg/100ml，酌情从重处罚。2015年7月12日曹胜勇因使用伪造的机动车驾驶证被临漳县公安局行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  衡 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终879号上诉人（原审被告）刘士伟，男。委托诉讼代理人翁德清，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦海燕，女。委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人刘士伟因与被上诉人韦海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘士伟称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判偿还借款70000元（不服金额170000元）或发回重审，全部诉讼费用由韦海燕承担。事实与理由：上诉人虽向韦海燕出具90000元借据，但该90000元并非借款，而是双方对借款利息偿还未达成一致意见的情况下，韦海燕未将上诉人处90000元借条抽回，该款实际是韦海燕向上诉人分次还款，其中2018年2月13日的20000元借据在上诉人起诉韦海燕的另案中，已将该笔20000元款项作为偿还借款予以扣除，本案中该笔借款属于重复起诉，应从本案借款中扣除；韦海燕转账151600元不能证实双方有借贷关系，实际是韦海燕自2011年起多次向上诉人借钱，该转账是其向上诉人偿还借款及利息，即偿还本金150000元和利息1600元，并在还款后将借条收回；韦海燕在上诉人另案起诉的借款案中未提及本案得290000元借款，且该150000元转款发生在2013年，也没有上诉人出具的借据，仅凭转款单不足以认定存在借款关系，原审认定该150000元转款为借款，证据不足，应依法改判。被上诉人韦海燕答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告韦海燕请求判令刘士伟偿还借款290000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院审理查明，刘士伟2018年2月9日向韦海燕出具30000元借据一份，2018年2月13（14）日出具20000元借据一份，2018年2月14日出具10000元借据一份，2018年5月6日出具30000元借据一份，四张借据金额共计90000元。2013年3月1日，韦海燕向刘士伟账户转款151600元，韦海燕诉称其中1600元是偿还之前欠刘士伟借款本金40000元的两个月利息。另查明，在刘士伟诉韦海燕民间借贷纠纷案中，刘士伟诉称韦海燕自2011年起以生意需要资金为由多次向其借款，至2016年借款本金共计300000元，承诺按月息2%、1.5%计算，但自2016年起未偿还借款，请求判令韦海燕偿还借款300000元及利息，文峰区人民法院作出（2019）豫0502民初115号民事判决，判决韦海燕偿还刘士伟借款280000元及利息，双方均不服提起上诉，安阳市中级人民法院2019年12月6日作出（2019）豫05民终4883号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，刘士伟2018年陆续从韦海燕处借款90000元并出具借据，该90000元借款事实清楚，予以确认。韦海燕2013年3月1日向刘士伟转款151600元，其诉称1600元是给付刘士伟借款的利息，予以支持；另外转款150000元，刘士伟辩称该转账是韦海燕偿还双方之前的借款，证据不足，不予支持。韦海燕诉称其2013年3月1日从银行取款50000元现金出借给刘士伟，证据不足，不予支持。综上，刘士伟共欠韦海燕借款240000元，因借据未载明利息，应按未约定利息处理，刘士伟应偿还韦海燕借款本金240000元，并自起诉之日起至借款本息实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、限被告刘士伟于本判决生效后十日内偿还原告韦海燕借款240000元及利息（利息从2019年6月4日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告韦海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告韦海燕负担650元，被告刘士伟负担5000元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于90000元借款问题。韦海燕持刘士伟出具的4张借据要求还款90000元，刘士伟认可借据系其本人书写，但辩称该90000元不是向韦海燕借款，系韦海燕向其偿还借款，本应出具收款条，但按照韦海燕的要求出具为借条，认可2018年2月13日收到韦海燕转款20000元，该20000元已向韦海燕出具借条，该20000元不应视为还款；韦海燕称该20000元转账系偿还刘士伟借款，但刘士伟当天又向韦海燕借款现金20000元并出具借据，转给刘士伟20000元与刘士伟当日出具的20000元借据是两回事；现韦海燕持有20000元借据，刘士伟辩称该20000元借据系重复起诉，但未提供充分证据证明其主张，该辩称意见不予采纳，其应当偿还韦海燕借款90000元。二、关于150000元转款是否成立借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。韦海燕述称151600元转款中，1600元系偿还刘士伟之前借款的利息，150000元是出借给刘士伟的借款，刘士伟辩称该150000元是韦海燕偿还之前的借款，韦海燕偿还150000元借款后已将借据抽走。刘士伟与韦海燕双方资金往来较多，其中韦海燕2011年10月1日至2016年9月5日期间向刘士伟出具借据共计300000元，而其2010年1月18日至2017年12月31日期间，向刘士伟转款28笔共计228233元，该转款中包括偿还本金及支付利息，数额远大于本案的150000元转款，结合双方互相持有借据以及借款、还款的交易习惯等案件实际，现韦海燕持有150000元转款凭证不足以证明该转款系向刘士伟出借借款，其要求刘士伟偿还借款150000元，证据不足，应不予支持。刘士伟上诉称原审认定150000元转款为借款，证据不足，请求依法改判的理由部分成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2125号民事判决；二、刘士伟于本判决生效之日起十日内偿还韦海燕借款90000元及利息（利息从2019年6月4日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回韦海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，由原告韦海燕负担3600元，被告刘士伟负担2050元；二审受理费3700元，由上诉人刘士伟承担400，被上诉人韦海燕负担3300元。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月三十日书记员  卢新艳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更102号 罪犯孙丽颖，女，1993年4月13日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2018年6月12日作出（2018）津0103刑初18号刑事判决，以被告人孙丽颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月22日起至2020年10月21日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年9月11日以（2018）津02刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯孙丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙丽颖符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙丽颖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙丽颖减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1135号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：瞿友双，男，1991年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：李晓玲，女，1970年12月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告瞿友双、李晓玲追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿友双、李晓玲银行存款3.3万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人瞿友双、李晓玲所有的银行存款3.3万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费350元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 辉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川2022执101号被执行人：袁健,男,1991年6月22日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。四川省乐至县人民检察院指控袁健犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因袁健未按上述生效法律文书履行缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁健送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即履行缴纳罚金2000元，并依法传唤其到本院接受调查。被执行人袁健未履行义务，亦未到本院接受调查。本院通网络执行查控系统查询，被执行人袁健无证券、保险、不动产登记、工商注册、车辆登记等信息，其名下的2个银行账号共有存款5.77元，网络账户中无资金余额。通过到被执行人户籍地实地走访调查，仅其父母在家居住，被执行人袁健长期在外，未能发现被执行人的可供执行财产。因被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人袁健仍须缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人的银行存款金额太小，不宜采取扣划措施，此外，本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能寻找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执101号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十五日书记员  徐鹤村
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初437号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，组织机构代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永维，该公司员工。被告：陈波，男，成年人，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年4月29日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年四月三十日法官助理谢涛兰书记员  田 军
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初199号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人樊诗诗，曾用名樊程成，女，1988年10月9日出生，汉族，大专文化，无业,户籍所在地四川省汶川县，住成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人樊诗诗犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日凌晨1时许，被告人樊诗诗饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从成都市武侯区二环路南三段1号出发，沿二环路行驶至调头后在二环路南三段7号门前路段被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对樊诗诗现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为152毫克每100毫升。后经依法提取樊诗诗血液样本检测，其血液乙醇浓度为175.1毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人樊诗诗的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人樊诗诗自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人樊诗诗对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊诗诗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人樊诗诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月十四日 书记员  周东梅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初290号原告徐燕梅，女，汉族，1987年7月12日生，住陇川县。被告李兴元，男，汉族，1981年10月4日生，住陇川县。第三人钱贺应，男，傣族，1987年9月17日生，住陇川县。本院在审理原告徐燕梅与被告李兴元、第三人钱贺应买卖合同纠纷一案中，原告徐燕梅应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年四月三日书记员  陈芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执428号之二 申请执行人：何珊，女，1985年9月5日出生，居民,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：周世全，男，1981年11月25日出生，居民,汉族,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7086号民事调解书，向被执行人周世全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人周世全在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币7700.08元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初2028号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：项桂艳，女，1976年10月31日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告项桂艳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终2285号 上诉人（原审原告）：杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室。统一社会信用代码91330108063981838H。 法定代表人：徐炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬萍萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文波，山东世誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代宝，男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省青岛市市北区。 上诉人杭州龙席网络科技股份有限公司因与被上诉人代宝劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 杭州龙席网络科技股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理；本案二审诉讼费用由代宝承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案经青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第1142号裁决书做出的裁决是非终局裁决，杭州龙席网络科技股份有限公司依法有权向杭州市余杭区人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。青劳人仲案字[2019]第1142号裁决书规定：如不服本裁决，双方当事人可在本裁决书送达之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地基层人民法院起诉。根据该内容，该仲裁裁决为非终局裁决。因此本案应由原审法院继续审理。 杭州龙席网络科技股份有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令1.杭州龙席网络科技股份有限公司无需向代宝支付2018年6月至2019年6月期间未休年休假工资7914.27元；2.杭州龙席网络科技股份有限公司无需向代宝支付2018年至2019年防暑降温费770元；3.本案诉讼费由代宝承担。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据本案杭州龙席网络科技股份有限公司提供的青劳人仲案字[2019]第1142号仲裁裁决书表明，争议所涉未休年休假工资及防暑降温费均未超过2018年度青岛市月最低工资标准十二个月金额22920元，故案涉裁决应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故杭州龙席网络科技股份有限公司作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2020年2月10日作出裁定：驳回杭州龙席网络科技股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1142号仲裁裁决已经明确，双方当事人如不服该裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地基层人民法院起诉。故该仲裁裁决已确定仲裁类型为非终局裁决，杭州龙席网络科技股份有限公司向原审法院起诉后，原审法院驳回杭州龙席网络科技股份有限公司的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19615号民事裁定； 二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初361号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1993年12月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，家住沈丘县。 诉讼代理人张天云（特别授权），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告人田桂昕，男，1991年7月3日出生于山西省榆次市，汉族，小学文化，农民，家住山西省晋中市榆次区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）666号起诉书指控被告人田桂昕犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人张天云、被告人田桂昕及其辩护人徐鹏翀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月5日12时30分许，被告人田桂昕在慈溪市龙山镇xx电器有限公司内，因挪车问题与韩某发生争执继而相互扭打。在扭打过程中，被告人田桂昕用拳头击打韩某面部，致其鼻子受伤。经法医学鉴定，被害人韩某外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，此伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人田桂昕主动投案；到案后，被告人田桂昕如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田桂昕故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田桂昕有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人田桂昕有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人韩某诉称，被告人田桂昕的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人田桂昕赔偿如下：医疗费人民币455.86元、后续医疗费人民币15000元、误工费人民币60000元、交通费人民币3000元，合计人民币78455.86元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费发票、病例资料等证据。 诉讼代理人张天云请求法院支持附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求。 被告人田桂昕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求亦无异议，但表示无力赔偿。 辩护人徐鹏翀辩护：被告人田桂昕认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且被害人韩某有过错在先，请法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月5日12时30分许，被告人田桂昕在慈溪市龙山镇xx电器有限公司内，因挪车问题与韩某发生争执继而相互扭打。在扭打过程中，被告人田桂昕用拳头击打韩某面部，致其鼻子受伤。经法医学鉴定，被害人韩某外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，此伤构成轻伤二级。 2020年1月6日，被告人田桂昕经公安机关电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人韩某因被告人田桂昕的犯罪行为造成的经济损失如下：医疗费人民币455.86元、误工费人民币11797元、交通费人民币250元，合计人民币12502.86元。 上述事实，被告人田桂昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人谭某、陈某、王某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、医疗费发票、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过及被告人田桂昕、附带民事诉讼原告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田桂昕故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田桂昕有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐鹏翀请求对被告人田桂昕从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人田桂昕的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某的经济损失，被告人田桂昕应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某诉讼请求中超出法律赔偿范围及无证据证实部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人田桂昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。） 二、被告人田桂昕赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、交通费合计人民币12502.86元。款于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月三十日 代书记员  黄丹娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初190号   原告：王婉婷，女，2014年3月出生，汉族，住富蕴县。   法定代理人：赵汕汕，女，1986年11月出生，汉族，住富蕴县。系王婉婷母亲。   被告：刘文富，男，1992年1月出生，汉族，住富蕴县。   被告：中国人寿保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地富蕴县。   法定代表人：赵英杰，系公司总经理。   原告王婉婷与被告刘文富、中国人寿保险股份有限公司富蕴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王婉婷于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王婉婷将中国人寿保险股份有限公司富蕴县支公司作为被告起诉主体不适格，现原告王婉婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王婉婷撤诉。   案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王婉婷负担。   审  判  员   屈        云   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢45号中国农业银行股份有限公司白城城区支行、刘春明：中国农业银行股份有限公司白城城区支行与刘春明合同纠纷一案，申请执行标的共计10448.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位10586.85元，其中，本金10448.85元，案件受理费31.00元、邮寄费50.00元、执行费57.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司白城城区支行。至此，中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院申请执行的(2015)白洮民二初字第118号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初585号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告何承光修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年4月30日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告何承光已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年四月三十日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初45号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘仕贵，曾用名刘仕桂，男，1985年1月23日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中，无业，户籍地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪，2011年9月23日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪，2013年5月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人刘仕贵犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，当日中止审理，4月13日恢复审理，4月16日、26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人刘仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至11月期间，被告人刘仕贵先后26次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、肖某（已行政处罚）、王某（另案处理）牟利，具体犯罪事实如下：1、2019年3月至10月，被告人刘仕贵先后4次在汉寿县搅拌站附近、张某家附近以人民币500元将少量毒品海洛因卖给了张某。2、2019年3月至11月10日，被告人刘仕贵先后18次在常德市武陵区“青阳阁”菜场附近以人民币200元或400元将少量毒品海洛因卖给了肖某。3、2019年11月4日至10日，被告人刘仕贵先后4次在汉寿县“湘北通程”加油站、“汉德大道”汉寿县路段聂家桥路口、芙蓉加油站、沧港路口附近附近以人民币497元、700元、800元或微信付款将少量毒品海洛因卖给了王某。2019年11月11日，汉寿县公安局民警在汉寿县“湘北通程”加油站附近抓获被告人刘仕贵，现场缴获毒品疑似物净重共计2.26克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品疑似物中检验出毒品海洛因成分。到案后，被告人刘仕贵供述了向张某、肖某贩卖毒品的事实。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息；证人肖某、张某、王某等人证言；提取、辨认、称重等笔录、扣押决定书、鉴定意见；微信交易记录、尿检结果、刑事判决书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘仕贵明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仕贵曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品系毒品再犯，依法从重处罚；贩毒二十余次，酌情从重处罚；如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仕贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2026年11月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月二十六日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初190号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地：焉耆回族自治县。 主要负责人：周卫，该社主任。 委托诉讼代理人：吴辉，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险和法律合规部职员。 被告：马桂兰，女，1954年6月5日出生，回族，住焉耆回族自治县。 被告：韩金福，男，1950年10月2日出生，回族，住焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠信用社）与被告马桂兰、韩金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五号渠信用社的委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼，被告马桂兰、韩金福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告五号渠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款93121.05元及支付利息19101.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马桂兰因农业种植资金不足，于2016年6月7日在我社借款100000元，合同约定：借款利率为月利率4.791666‰，逾期月利率为7.1875‰，到期日2017年6月6日，借款期限为12个月，按季结息。被告利息结清至2017年6月6日，现贷款已逾期，截至2019年9月30日，被告已拖欠贷款本金93121.05元、利息19101.89元，故诉至法院。 被告马桂兰、韩金福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告马桂兰因农业种植资金不足，向原告五号渠信用社借款100000元，并签订农户小额信用贷款合同一份，合同约定：借款利率为月利率4.791666‰，逾期月利率为7.1875‰，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日。被告马桂兰的丈夫韩金福与马桂兰于当日在共同承担债务承诺书中向原告承诺共同承担上述债务并签字。原告于当日向被告马桂兰发放贷款100000元。后被告陆续还款6878.95元及支付部分利息，截至2019年9月30日，被告已拖欠贷款本金93121.05元、利息19101.89元。因被告未按照约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及农户小额信用贷款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告马桂兰订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告马桂兰未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的逾期利息的计算方式应当按照合同约定。 原告要求被告偿还借款93121.05元及支付利息19101.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马桂兰、韩金福经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马桂兰、韩金福于本判决生效之日起十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社偿还借款93121.05元及支付利息19101.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544.46元，减半收取计1272.23元，由被告马桂兰、韩金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 婕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1814号 申请执行人：谢凤谷，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：许卫忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人谢凤谷与被执行人许卫忠合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29273号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为1656300元，执行费为18963元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人许卫忠名下粤Ｂ×××××号雷克萨斯车辆档案；轮候查封广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅悦庭6幢305房屋，轮候查封广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居18幢201房屋。本院对广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅悦庭6幢305房屋向深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19811号案件，对广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居18幢201房屋向广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5894号之一案件发送参与分配函。除此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月十日 书记员  廖叶松
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初522号原告：胡艳茹，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：王江，男，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。原告胡艳茹与被告王江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳茹及其委托诉讼代理人黄林，被告王江委托诉讼代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款（实为租赁费）人民币150000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告因经营及个人之需与原告实际所经营的仁怀市瑞诚汽车租赁有限责任公司签订了汽车租赁协议。被告至2016年12月2日止（除支付了部分汽车租赁费用外）尚欠汽车租赁费人民币150000.00元，经双方协商，被告王江于2016年2月2日（以借款形式）向原告出具了借条一份。期限届满后，被告以各种理由推诿，至今未支付该款，故原告提起诉讼。王江辩称，1.原告主体不适格，原告系“仁怀市瑞诚汽车租赁有限责任公司”业务经理，即使是公司的法定代表人，也只能以公司名义提起诉讼；2.原告主张的车辆租赁费150000.00元，已经仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初4710号民事生效判决驳回，原告再次起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，如原告认为原审裁判有误，应依法申请再审。综上，原告主体不适格，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：案外人仁怀市瑞诚汽车租赁有限公司（以下简称瑞诚汽车租赁公司）与被告王江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，经审理并于2018年1月15日作出（2017）黔0382民初4710号民事判决书，判决驳回了瑞诚汽车租赁公司的诉讼请求。因瑞诚汽车租赁公司不服本院作出的该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院审理后于2018年6月1日作出（2018）黔03民终2081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告认为，2016年被告因经营及个人之需与原告实际所经营的仁怀市瑞诚汽车租赁有限责任公司签订了汽车租赁协议，被告截至2016年12月2日尚欠车辆租赁费（已支付部分车辆租赁费用外）人民币150000.00元，经双方协商，被告于2016年2月2日（以借款形式）向原告出具了借条一份。期限届满后，被告未履行付款义务，原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，就案涉款项，原告分别于2017年4月11日、2018年8月6日、2019年6月19日三次以民间借贷纠纷为由向本院起诉，在诉讼过程中，原告均向本院申请撤回了起诉，为此，本院分别于2017年6月5日作出（2017）黔0382民初2082号民事裁定书准许原告撤回起诉、于2018年12月17日作出（2018）黔0382民初4586号之一民事裁定书准许原告撤回起诉、2019年8月26日作出（2019）黔0382民初4909号民事裁定书准许原告撤回起诉。被告认可案涉借条系其向原告所出具，但其陈述未收到原告的款项。庭后，本院问询原告是否在本案中以民间借贷关系主张权利，原告自愿表示在本案中不再以民间借贷关系主张权利。上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书、借条等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告诉请要求确认其与被告之间存在车辆租赁合同关系并请求被告支付其车辆租赁费150000.00元，原告理应举证证明其与被告之间车辆租赁合同关系成立及被告差欠其车辆租赁费150000.00元属实。原告为证明其主张的车辆租赁合同关系成立及被告差欠其车辆租赁费事实，虽提供了民事判决书、借条，但被告对原告提供证据的证明目的不予认可，本院审查亦认为原告仅凭其提供的民事判决书、借条不足以证明其主张与被告之间存在车辆租赁合同关系及被告差欠其车辆租赁费150000.00元的事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的责任，故对原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡艳茹的诉讼请求。案件受理费1650.00元（已减半），由原告胡艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月十日书记员  李 政
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申12号 林成风、王权： 你们因犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14刑初9号刑事判决及本院（2019）桂刑终184号刑事裁定,向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初170号   原告:珠嘎，男，1983年3月5日出生，藏族，现住西藏那曲市。   被告:塔杰，男，1986年3月6日出生，藏族，现住西藏那曲市。   本院在审理原告珠嘎诉被告塔杰买卖合同纠纷一案中，原告珠嘎未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 次仁央宗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1622号 梁青云、雷泽舜： 梁青云与雷泽舜婚姻家庭执行纠纷一案。现因雷泽舜对台山市人民法院（2020）粤0781民初680号案的民事调解中支付2020年4月抚养费500元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1622号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1064号罪犯尹长林，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月30日作出(2018)粤0304刑初97号刑事判决，以被告人尹长林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯尹长林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹长林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2513分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬,2020年1月获得表扬。2018年8月3日欠产扣8分。该犯罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹长林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初83号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人宋燕浩，男，1997年7月10日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县，因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月2日被大名县公安局刑事拘留，同年9月16日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人宋燕浩犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开通过互联网开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人宋燕浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月25日5时许，被告人宋燕浩在大名县御景园小区一号楼三单元一楼东户房间内，采取殴打等暴力手段强行与被害人赵某（2000年7月20日出生）发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋燕浩的户籍证明，立案决定书，到案经过（抓获），表现证明，协同查核党员信息函（非中共党员），认罪认罚具结书；证人刘某、李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人宋燕浩的供述和辩解；现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片一组等证据。 公诉机关认为，被告人宋燕浩违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被害人赵某系未成年人，酌定从重处罚；被告人宋燕浩自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人宋燕浩判处有期徒刑四年。 被告人宋燕浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月25日5时许，被告人宋燕浩在大名县御景园小区一号楼三单元一楼东户房间内，采取暴力等手段强行与被害人赵某（2000年7月20日出生）发生性关系。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋燕浩户籍证明，立案决定书，到案经过（抓获），表现证明，协同查核党员信息函（非中共党员），认罪认罚具结书；证人刘某、李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人宋燕浩的供述和辩解；现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片一组等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋燕浩违背妇女意志，适用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人宋燕浩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人宋燕浩当庭自愿认罪，酌定可以减少基准刑。被告人宋燕浩自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人宋燕浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人宋燕浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2023年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初820号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：郑佳运，男，1995年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：赵艳红，女，1996年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：王霞，女，1960年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郑佳运、赵艳红、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初70号原告：刘建国，男，汉族，1980年8月25日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411526731335285G。地址：潢川县城关跃进东路。法定代理人：张建国，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该公司副总经理。原告刘建国与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金以已付房款343062元为基数，从2015年6月17日起至2018年10月14日止计1216天，按银行同期活期存款年利率0.35%计算合计金额4055.75元，限被告于2020年5月1日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2018年10月15日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年四月三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初30号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段，住所地：江西省宜春市袁州区平安路535号，统一社会信用代码：91360902MA35J96R43。 主要负责人：陈思穆，该段段长。 委托诉讼代理人：张卫星，该段工作人员。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师，执业证号：13605201010491851。 被告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号，统一社会信用代码：91110112680485151Y。 法定代表人：刘青，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瑜飞，该公司法务总监。 原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段与被告北京财富传媒文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段撤诉。 案件受理费15885元（原告已预交），减半收取计7942.5元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段负担。 审 判 长  李卫国 人民审判员  丁洪发 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1152号罪犯杨水，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0904刑初640号刑事判决，以被告人杨水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2231分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年4月17日被判处有期徒刑六个月，有犯罪前科；曾因吸食毒品先后三次均被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，先后三次均被处强制戒毒二年，有吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执456号申请执行人：鹤城区通达电动车车行，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路209号。经营者：吴晓俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：袁野，湖南清园律师事务所律师。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创业园A1栋1320-1327、1318、1336室。法定代表人：丁彪。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6689号判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人湖南好兄弟教育股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月13日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人于2020年1月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人湖南好兄弟教育股份有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月22日止，本案应当执行的标的金额为40779元，已执行到位0元，尚有40779元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 虹二〇二〇年四月二十二日代理书记员  彭春芝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1025号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王平水，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王平水信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王平水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币53,362.62元；二、被告王平水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,134.07元，减半收取计567.04元，由被告王平水负担。届期，被告王平水未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王平水发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4544号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：林永财，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告林永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费594元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2480号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，统一社会信用代码9133070256938693X3。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：金晓红，金华市金德法律服务所基层法律服务工作者。 被告：尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告尉华雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人金晓红到庭参加诉讼，被告尉华雄经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尉华雄立即归还原告代偿款人民币24060元，并支付违约金1999元（按月利率2%从代偿之日起计算至2020年2月29日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告尉华雄支付原告为实现债权费用人民币1500元；3.本案诉讼费用由被告尉华雄承担。事实和理由：被告尉华雄因购车需要，于2018年6月19日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告尉华雄办理向中国工商银行金华经济开发区支行申请汽车按揭贷款，并提供担保；如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等。之后，被告尉华雄与中国工商银行金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定尉华雄向银行贷款394900元，贷款分36期归还。后因被告的逾期还款行为，造成原告代偿了被告拖欠银行的贷款24060元，故成诉。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1.《按揭代办服务合同》1份，证明2018年6月19日，原、被告签订《按揭代办服务合同》及其约定内容的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告尉华雄与工行金华开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及其约定内容的事实；3.机动车登记证书1份，证明被告尉华雄贷款所购车辆依法办理了登记手续，并办理了抵押登记等事实。4.代偿证明各1份，证明因被告逾期归还银行贷款，原告作为保证人于2019年10月24日为被告向银行代偿款项等事实；5.委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。 被告尉华雄未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费1500元。 本院认为，本案原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告尉华雄之间形成的《按揭代办服务合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告尉华雄在取得分期业务贷款后，未按时还款，原告已按约履行代偿义务，但被告尉华雄至今未归还代偿款项，应当承担相应违约责任，包括原告为实现债权支出的律师代理费。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉华雄于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币24060元并支付违约金1999元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月29日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、被告尉华雄于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元（原告已预交，已减半收取），由被告尉华雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄晓霞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初51号原告：杜桂真，女，1932年4月10日出生，汉族，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。被告：王贵宣（显），男，1953年10月1日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。原告杜桂真与被告王贵宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂真的委托诉讼代理人赵玉兰、被告王贵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂真向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行与原告之间的房屋买卖合同；2、判决位于由原告使用收益、房屋所有权归原告。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，2014年原告购买了被告房产一处。原告已将房款一次性支付给被告，被告将房产交付给原告，并答应过户到原告名下。此后原告身体不好急用钱，多次找被告要求办理过户，被告一直推脱。综上，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决。被告王贵宣辩称，买房子时间不对，买房子的时候其父亲还没有去世，最起码是在2012年之前买的，原告诉状所说不是事实。房子现在已经不存在了，2016年11月份已经卖给禹小五（案外人）了，一共卖了49万，其又给了王贵婷（杜桂真之女）大儿子一万，凑够50万给了他理财了。当时卖的房子是我名下的房子，但是我给我儿子了。本院经审理认定事实如下：原告杜桂真与被告王贵宣系母子关系。邢台经济开发区商铺及土地登记在被告王贵宣名下，后被告王贵宣将上述商铺出售于原告杜桂真。另查明，诉争商铺的土地性质为集体建设用地。本院认为，被告王贵宣认可将诉争商铺（即商铺）出售给原告杜桂真，并认可上述商铺归原告杜桂真所有，上述陈述属于当事人自认，本院予以认可。原告杜桂真对上述商铺享有出租、使用、收益的权利，但由于上述诉争商铺的土地性质现仍为集体建设用地，故原告杜桂真要求确认其对商铺享有所有权的诉讼请求，不符合我国现有的土地及房地产管理制度的规定，本院无法支持。关于被告王贵宣辩称的诉争商铺已出售给他人的答辩理由，本院认为，原告杜桂真在从被告王贵宣处购得商铺后是否又出售给他人，不属于本案审理范围，如有纠纷可由其他权利人另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十条、《中华人民共和国合同法》地一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告杜桂真对位于商铺（产权证号为邢县字第3051980号）享有出租、使用、收益的权利。二、驳回原告杜桂真的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王贵显负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二〇年四月九日书记员  王若颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6841号原告：梁某，女，1978年11月14日生，汉族，户籍地鄢陵县，现住鄢陵县。原告：郑某1，女，2003年11月27日生，汉族，户籍地鄢陵县，现住鄢陵县，系原告梁某之女。法定代理人：梁某，系原告郑某1之母。二原告委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：张某，女，1949年1月22日生，汉族，户籍地鄢陵县，现住鄢陵县，系原告郑某1之祖母。被告：郑某2，女，1977年3月5日生，汉族，住许昌市魏都区，系被告张某之女。二被告委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告梁某、郑某1诉被告张某、郑某2继承纠纷一案中，原告梁某、郑某1无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁某、郑某1撤诉处理。案件受理费6120元，由原告梁某、郑某1负担。审判长  马军平审判员  刘小芳审判员  邱火旺二〇二〇年四月十日书记员  乔 梁
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初5号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人周某，男，1999年5月1日出生，藏族，小学文化，牧民，住泽库县。   青海省泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日通过互联网公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院指派检察员马连龙、艾智措出庭支持公诉。被告人周某在泽库县看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。   青海省泽库县人民检察院指控，2019年12月26日时许，被告人周某驾车在泽库县城闲逛时，行驶至环城北路湿地公园入口附近时看见×××红色吉利牌轿车正在停车。车主索某下车时不慎将车钥匙掉落于地上而未发觉。被告人周某遂停车，捡起车钥匙打开车门并查看车内有无该机动车手续等后顺势将该车辆锁闭。27日凌晨1时许，被告人周某经过预谋后欲将×××红色吉利牌轿车驶离原驻地而出售。在驾车驶出原驻地约2公里左右处时被被害人索某等人围堵，其在弃车逃跑过程中被索某叫回，在交涉过程中被告人周某怕被索某等人殴打遂报警，泽库县公安局民警出警后将被告人周某等人带离现场。被盗车辆已追回并发还给被害人索某。   经青海卓成机动车评估有限公司司法鉴定，被盗车辆的价值为人民币18700元整。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达18700元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应“处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金”，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究该被告人的行事责任。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处该被告人有期徒刑10个月缓刑1年零2个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、到案经过、人员基本信息等；2、被害人索某的陈述；3、证人扎某等人的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、青海卓成机动车评估有限公司司法鉴定文书；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周加先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达18700元，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属初犯，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人周加先的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：   被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力后五日之内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 杨  多     二〇二〇年四月九日   书 记 员 多杰才让
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初489号原告：孙殿方，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：孙殿文，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：郭晨，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：郭君，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：李文玲，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：赵秀奇，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。六原告委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：孙玉波，男，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙玉涛（系被告孙玉波弟弟），男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孙殿方、孙殿文、郭晨、郭君、李文玲、赵秀奇与被告孙玉波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人高峰，被告孙玉波委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付六原告工资款51000.00元；2.要求被告承担自2017年1月8日起至款项付清时止上述款项年利率6%的占用资金的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣六原告到绥芬河市××××棚户区改造工程项目中提供劳务，商定由被告支付六原告劳动报酬。六原告按约定到绥芬河市为被告打工，后经双方结算，被告共欠六原告劳动报酬91000.00元。2017年1月18日，被告给六原告出具了一份欠条，约定将该劳动报酬于2017年6月30日前付清。到期后被告未付清该款，经六原告多次索要，被告至今仍有51000.00元未支付给六原告。故六原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告孙玉波承认六原告在本案中所主张的事实，但认为，被告孙玉波不应承担占用资金损失和诉讼费，并主张51000.00元欠款分两年偿还，于每年的10月1日前给付25500.00元。本院认为，被告孙玉波承认六原告在本案中主张的事实，并同意给付劳动报酬51000.00元，故对六原告主张的事实予以确认，对六原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。关于六原告要求被告自2017年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求是否应予支持问题，因该笔欠款，被告于2017年1月18日为六原告出具欠条，双方约定欠款给付时间为2017年6月30日，因被告未在履行期限届满之前向六原告支付该笔欠款已构成违约，故六原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应自2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向六原告支付利息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，……。”。依据该规定，被告应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙玉波于本判决生效后立即给付原告孙殿方、孙殿文、郭晨、郭君、李文玲、赵秀奇欠款51000.00元，并自2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至此款履行完毕时止。二、驳回原告孙殿方、孙殿文、郭晨、郭君、李文玲、赵秀奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告孙玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年四月二十日书记员  矫晓旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申40号 再审申请人（原审被告）：梁丽芳，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西金秀县。 再审申请人（原审被告）：叶永强，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西金秀县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘秀艳，女,1978年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 再审申请人梁丽芳、叶永强因与被申请人潘秀艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁丽芳、叶永强申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间的借贷关系是违法无效的，依法应当予以撤销。(一）、被申请人潘秀艳系职业放贷人，本案所涉的借贷行为不仅依法无效，还涉嫌非法放贷，构成非法经营罪。1、“（不动产）查询结果说明”证明，潘秀艳出借给别人的借款不属于其自有资金，是其用房产作抵押套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人的行为，该类民间借贷行为依照相关规定应当无效。2、根据金秀县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室《关于举报潘秀艳放高利贷获取暴利和赌博问题线索的核查情况反馈》及网上查询可知以潘秀艳为原告的民间借贷纠纷案件超过20起，这些材料和事实证明，潘秀艳作为出借人，在一定期间内多次、向多人、且金额巨大的反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人。根据2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条意见，对于职业放贷人的民间借贷行为应依法认定无效。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月21日公布实行的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，潘秀艳的行为涉嫌非法放贷，涉嫌构成非法经营罪。(二）、己经生效的法律文书认定潘秀艳的民间借贷违法且无效。柳州市中级人民法院作出的(2019)桂02民终4399号民事判决认定，潘秀艳作为原告多次提起民间借贷诉讼，其借贷行为系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其出借行为具有反复性、经常性，且其有从银行贷款后未还清，涉嫌从事非法金融业务活动。根据法律规定潘秀艳与借款人之间签订的借款合同，为无效合同。二、再审申请人梁丽芳、叶永强归还给被申请人潘秀艳的借款金额己经大大超过借款本金数额，原审判决再审申请人还要向被申请人归还借款及利息，认定事实错误。(一）因被申请人与再审申请人之间的借贷关系违反法律强制性规定，依法无效。潘秀艳的利息请求不受法律保护。(二）根据再审申请人与被申请人之间四件民间借贷纠纷案件已经生效的民事判决确认，再审申请人己经归还的款项数额就己经大大超过了被申请人的借款数额。(三）原审判决认定2017年5月3日后再审申请人没有再向被申请人归还借款，存在事实错误。2017年5月3日后，截至2018年11月24日，再审申请人通过银行转账和微信转账方式，向被申请人支付款项共计461800元，在扣除被申请人银行转款给再审申请人的220000元后，再审申请人在2017年5月3日至2018年1月24日期间也己经多归还了241800元。(四）被申请人的出借本金共计为38万元，但再审申请人实际已归还款项数额达669960元，已经大大超过被申请人的借款数额。综上所述，原审判决在认定事实上及适用法律上均有错误，应当依法再审。 潘秀艳提交意见称，梁丽芳、叶永强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人梁丽芳向被申请人潘秀艳借款，有潘秀艳向法院提供的借条、银行转账凭证、短信及微信记录所证实。诉讼中，梁丽芳、叶永强对潘秀艳提交证据的真实性亦无异议，双方之间的借贷关系足以认定。现再审申请人梁丽芳、叶永强主张被申请人潘秀艳系职业放贷人，其所出借的资金亦是用房产作抵押套取金融机构的信贷资金，依据法律规定梁丽芳与潘秀艳之间的借贷行为依法应当认定无效；且梁丽芳、叶永强归还给被申请人的项款己经大大超过了借款本金，原审判决认定事实错误，适用法律不当。但从梁丽芳、叶永强在申请再审时提交的证据看，并未能证明其主张，故本院对梁丽芳、叶永强的再审申请，不予支持。 综上，梁丽芳、叶永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁丽芳、叶永强的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 林 梦 雪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2270号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：沈富强。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人沈富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6851号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：12819.13元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2270号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保5号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：毕节牧耕商务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路5号，统一社会信用代码：915205000533140542。 法定代表人：刘家祥，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州诚然房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路146号城南枫竹苑，统一社会信用代码：91520000709500846M。 法定代表人：汤邦智，执行董事兼总经理。 被申请人：刘家祥，男，汉族，1964年6月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：汤邦智，男，汉族，1957年5月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：王绍丽，女，汉族，1957年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州诚然房地产开发有限责任公司价值人民币1000万元的财产。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司自愿提供编号（2020）毕农保函第001号独立保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州诚然房地产开发有限责任公司价值人民币1000万元的财产予以保全。 案件申请费人民币5000元，由贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦江玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  周光萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1164号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：庞宁洲，男，1965年1月18日出生，身份证住址西安市莲湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞宁洲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞宁洲的财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行账户，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终376号 上诉人（原审原告）成都明阳壹佰劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号。 法定代表人廖焕明，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人谌华业，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省淑浦县。 本院在审理上诉人成都明阳壹佰劳务有限公司诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案过程中，因上诉人未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本案按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都明阳壹佰劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月三日 书记员 陈舒婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执469号被执行人：任毅，男，汉族，1987年11月7日出生于安徽省原巢湖市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省原巢湖市，捕前无固定住所。刑庭移送被执行人任毅盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人任毅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初136号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1660号湖南省第六工程有限公司、中南林业科技大学：本院受理的申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人中南林业科技大学建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初9077号民事判决书现已执行完毕。特此通知。审判员  蒋维二〇二〇年四月二十一日书记员  张毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4631号申请执行人：陈巍，男，1976年2月12日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢杰，江苏东晟律师事务所实习律师。被执行人：徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：金迅，女，1972年1月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州金穗汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411060227661H，住所地常州市新北区黄河西路786号。法定代表人：陈岩，该公司董事长。关于申请执行人陈巍与被执行人徐冬海、金迅、常州金穗汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人徐冬海、金迅、常州金穗汽车部件有限公司涉案较多，其名下暂时无可供执行的财产。申请执行人陈巍认可法院的调查。本案尚未执行到位的标的为6900338元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢444号之八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务董事长。被执行人：杨艳龙，男，1978年9月11日生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：范宝芹，女，1973年10月29日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高喜武，男，1963年12月11日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘海鹏，男，1977年4月20日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘艳军，男，1974年4月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张国军，男，1970年2月17日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳龙、范宝芹、高喜武、刘海鹏、刘艳军、张国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)围民初字第2930号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付436840.80元，缴纳执行费6452.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月26日至2020年3月31日本院共进行三次网络查询，未查找到被执行财产；六、2020年4月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张国军、刘艳军、范宝芹、刘海鹏、高喜武、杨艳龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2930号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 边维红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1421号原告：东营世福源建筑设备租赁有限公司，住所地东营市东营区西二路以东、章丘路以南万泉村391号，统一社会信用代码：9137052557884464J。法定代表人：刘祥辉，经理。被告：青州瑞铭公路港物流有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处侯庙西村，统一社会信用代码：91370781MA3CFATY56。法定代表人：孙战军，经理。原告东营世福源建筑设备租赁有限公司与被告青州瑞铭公路港物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营世福源建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，均由原告负担。审判员  庞立国二〇二〇年四月二十三日法官助理闵健磊书记员刘雪松
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保144号 申请人：石金德，男，1957年5月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：胡建青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人石金德于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建青名下的财产进行保全。申请人石金德提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人石金德的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡建青名下的财产在1600元限额内进行保全。 案件申请费36元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周晓月