wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执125号之二申请执行人：昝露平，男，汉族，1978年6月1日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：毕振方，男，汉族，1990年1月22日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人昝露平与被执行人毕振方租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0391民初4459号民事调解书，规定：一、毕振方确认所欠昝露平租赁费10000元；二、毕振方于2019年12月31日前支付给昝露平3000元，于2020年3月31日前支付给昝露平4000元。余款3000元于2020年5月31日前支付给昝露平；若毕振方未按上述还款期限履行还款义务，昝露平有权就租赁费10000元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行，同时毕振方应另行向昝露平支付违约金2000元；诉讼费25元，由昝露平承担。因毕振方未履行生效法律文书确定的付款义务，经昝露平申请本院于2020年1月13日立案执行，执行标的12025元。本院在执行过程中，依法向被执行人毕振方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人毕振方可供执行的财产线索，无登记在被执行人毕振方名下银行存款可供执行；本院查封登记在毕振方名下苏Ｃ×××××长安牌汽车，但该车现查找不到，未实际控制，不能处置；无登记在毕振方名下不动产可供执行。被执行人毕振方现无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区徐庄镇苑××号对其依法查找，未查找到毕振方，经向徐州经济技术开发区徐庄镇苑山村民委员会2队生产队长朱雪跃调查了解，毕振方长年在外务工，不回村里居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人毕振方现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人昝露平亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  **蒙
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初88号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人耿某，男，出生于河北省保定市定兴县，初中文化，北京市欣悦路桥设备租赁有限公司员工，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交肇事罪于2019年10月23日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀兰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月24日18时许，被告人耿某驾驶×××号重型普通货车，沿呼和浩特市赛罕区110国道罗家营大桥东大约300米由东向西倒车时，将被害人张某碾压，致被害人张某当场死亡。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队研究认定，被告人耿某负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月24日18时许，被告人耿某驾驶×××号重型普通货车，沿呼和浩特市赛罕区110国道罗家营大桥东大约300米由东向西倒车时，将被害人张某碾压，致被害人张某当场死亡。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队研究认定，被告人耿某负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，事故发生后，被告人耿某向工地领导报告，拨打120、122电话后，在事故现场等候处理。又查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实事故发生后，被告人及其朋友报案，请求交管大队处理；2、人员基础信息。证实被告人已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；3、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单。证实被告人准驾车型为C1，其驾驶的×××号重型普通货车所有人为北京华恒顺达商贸有限公司；4、保险单。证实涉案车辆已投保；5、道路交通事故认定书。证实被告人耿某承担此次事故全部责任；6、补偿协议、谅解书。证实被告人方与被害人家属达成赔偿协议，被告人耿某已取得了被害人家属谅解；7、电话查询单。证实被告人无违法犯罪记录；8、扣押物品清单。证实被告人驾驶证被依法扣押；9、证人郭某证言。证实事故发生的道路是半封闭状态；10、证人梁某证言。证实发生事故的经过及事故发生后拨打120、122情况；11、被告人耿某的供述。证实被告人驾驶车辆发生事故的时间、地点及经过；12、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】265号鉴定文书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书。证实张某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；13、事故现场图、现场勘査笔录、照片。证实事故现场情况；14、讯问视频。证实讯问被告人耿某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人耿某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人耿某驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人耿某拨打120、122报警，在事故现场等候民警处理，且到案后能够如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人耿某已与被害人家属达成赔偿协议，且被告人耿某已取得被害人家属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年四月十五日书 记 员 张莉媛
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执18号 申请执行人：王秀英,女,汉族，1975年3月30日出生,公民身份号码×××，住青海省海西州。 被执行人：代良军，男，汉族,1975年4月3日生，公民身份证号码×××，住安徽省蚌埠县。 申请执行人王秀英与被执行人代良军买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年12月2日作出（2019）青2891民初193号民事判决书，判决内容：被告代良军于本判决生效后十日内支付原告王秀英轮胎款34,500元，案件受理费331.25元由被告代良军支付。因被执行人未在期限内履行相应的法律义务，权利人王秀英于2020年1月15日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人代良军送达执行通知书、报告财产令，督促其履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人王秀英与被执行人代良军书面达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 刘佳富 审 判 员 王 方 二〇二〇年四月十三日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保80号 保全申请人：孙志宏，男，1966年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 被申请人：于佰永，男，1968年10月24日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人孙志宏与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初827号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初827号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 骥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执994号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：董永忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 维仕担保有限公司申请执行董永忠追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初7713号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款13500.25元、违约金6000元，给付案件受理费144元。执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人同意免除被执行人违约金6000元；被执行人于2020年3月22日前支付3700元（已支付），剩余10000元于2020年6月18日前将所欠款项全部还清；本案执行费用由董永忠承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 :余招得
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初83号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人张小明,男,1982年7月2日出生,汉族,本科文化程度,户籍所在地四川省成都市高新区。2020年4月24日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日0时56分许,被告人张小明醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿省道S201线由西向东行驶,行驶至408公里处时,被执勤民警查获,经抽血检验鉴定,张小明血液中检出乙醇178.74mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人张小明经公安机关抓获到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对被告人张小明的量刑意见是拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人张小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张小明归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨雅琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初143号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李松林，男，汉族，1981年12月2日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日16时55分，被告人李松林酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车行至陆良县爨乡路旁的凤徘路处被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人李松林血样中定性检出乙醇，含量为324.906ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李松林的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，证人黄某的证言，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李松林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松林无证醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李松林具备坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞蔓
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复16号 复议申请人（申请执行人）：尹桂秀，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：刘伦一，男，1946年3月26日出生，汉族，住日照市港务局第三生活区。 复议申请人尹桂秀不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）（2020）鲁1102执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东港区法院在执行申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹桂秀向该院提出书面申请，要求追加第三人刘伦一为被执行人。 东港区法院查明，尹桂秀与尹平民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月28日作出（2017）鲁1102民初7031号民事判决：一、尹平于判决生效后五日内偿还尹桂秀借款本金40000元；二、尹平于判决生效后五日内向尹桂秀支付借款利息（以40000元为基数，自2011年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。该民事判决生效后，尹平未按判决书履行义务，尹桂秀向该院申请强制执行。该案在执行过程中，尹桂秀申请追加第三人刘伦一为被执行人。 另查明，尹平与刘伦一于1999年3月10日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。 东港区法院认为，本案争议焦点为执行程序中能否以被执行人尹平所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人刘伦一为被执行人。经审查，虽然该借贷发生在尹平与刘伦一的婚姻存续期间，但执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定了18种在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形，但其中并不包括基于婚姻存续期间产生的债务而追加其配偶或者原配偶财产的情形。换言之，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为共同被执行人的规定。综上，本案中，关于尹桂秀根据婚姻法等实体裁判规则，以刘伦一应当承担其与尹平二人婚姻关系存续期间之共同债务为由追加刘伦一为被执行人的请求，该院不予准许。但是，该院驳回尹桂秀的追加请求，并非对尹平所负债务是否属于夫妻共同债务或者刘伦一是否应承担该项债务进行认定，尹桂秀仍可以通过其他法定程序进行救济。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人尹桂秀追加第三人刘伦一为被执行人的请求。 尹桂秀向本院复议称，尹桂秀与尹平民间借贷纠纷一案，尹桂秀已向东港区法院申请执行，案号为（2018）鲁1102执1235号。尹平于2009年2月26日向尹桂秀借款4万元，借款事实发生在尹平与刘伦一婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。综上，请求追加刘伦一为（2018）鲁1102执1235号案件的被执行人。 本院查明的事实与东港区法院查明的一致。 本院认为，本案的焦点问题是在执行程序中能否直接追加被执行人原配偶刘伦一为被执行人。在执行程序中变更、追加被执行人必须遵循法定原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形，不得随意扩大变更、追加范围。本案中，复议申请人尹桂秀以债务发生在被执行人尹平与刘伦一婚姻关系存续期间为由，申请追加刘伦一为本案被执行人，但现行法律和司法解释，并无在执行程序中可以直接追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的相关规定。因此，复议申请人尹桂秀申请追加刘伦一为本案被执行人的理由，与可以变更、追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。复议申请人尹桂秀依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提出的本案债务系尹平与刘伦一婚姻关系存续期间的共同债务的主张，因该主张涉及当事人之间实体权利义务的认定，故不属于执行异议复议案件审查的范围，其可通过审判程序进行救济。综上，复议申请人尹桂秀的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。东港区法院（2020）鲁1102执异26号裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尹桂秀的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异26号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  郑家泰 审判员  王宗忆 二〇二〇年四月十六日 法官助理冯印刚 书记员张超
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初42号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人刘建红，男，1975年12月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省永平县人，户籍所在地：永平县，现住永平县。因本案于2019年7月26日被永平县森林公安局监视居住，于2020年1月22日被永平县人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定被继续取保候审于本宅。法定代理人王自会，女，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。系被告人刘建红嫂子。指定辩护人金无及，云南榆泰律师事务所律师。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘建红犯失火罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人刘建红及其法定代理人王自会、指定辩护人金无及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年5月23日，被告人刘建红在未经审批的情况下，到永平县背后自家茶地干农活时用自己随身携带的气体打火机点燃了自家茶地下方地埂处的杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积72.991公顷，造成林木损失133.69万元；被告人刘建红患中度精神发育迟滞，在本案中评定为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，立案决定书，被告人刘建红的户籍证明及三面照片，归案经过，现场检测报告，火灾情况报告，林权证，谅解书，残疾证，情况说明，被害人陈某等24人的陈述，证人刘某等人的证言，被告人刘建红的供述与辩解，现场勘验检查、扣押、辨认等笔录及照片，鉴定意见，作案工具照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建红未经批准在野外用火过程中，过失引发森林火灾，造成有林地过火面积达72.991公顷，经济损失133.69万元，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘建红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；属于限定刑事责任能力人；被害人均对被告人刘建红的行为表示谅解；自愿认罪认罚。建议对被告人刘建红判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人刘建红及其法定代理人王自会对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。其辩护人对公诉机关提出的量刑情节无意见，建议对被告人刘建红判处三年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2019年5月23日，被告人刘建红到永平县背后自家茶地干农活，用自己随身携带的气体打火机对茶地地埂处的杂草进行焚烧时，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积72.991公顷，造成直接经济损失86.3万元；被告人刘建红患中度精神发育迟滞，在本案中评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人刘建红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人的谅解。公安机关扣押了被告人刘建红持有的打火机一个。认定上述事实的证据如下：1、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2、被告人三面照、户口证明，证实被告人刘建红的身份情况。3、抓获经过，证实民警在现场抓获被告人刘建红。4、被害人陈某、李某等25人陈述，证实陈某等24户和光映村委会在火灾中受损情况及不提起附带民事诉讼。5、证人证言。（1）刘某证言，证实其到现场后，刘建红承认是他引发的火灾，其打电话报警，并与刘建红一起灭火，及刘建红的日常表现。（2）刘少中证言，证实其组织村民参与灭火的情况。刘建红平时生活不能自理，精神也有问题。（3）陈绍军证言，证实其看见案发地冒烟，通知刘某到现场查看，其到现场后打电话报警。刘建红平时有点弱智。（4）杨刘昌证言，证实其参与了灭火，刘建红从小弱智，生活不能自理。6、违法犯罪人员随身携带物品及身体体表、检查登记表、现场检测报告书，证实被告人刘建红的身体检查情况，其不属于吸毒人员。7、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关扣押了被告人刘建红持有的打火机一个。8、2016年至2018年茶产业情况统计表，证实永平县2016年至2018年茶产业的投入产出等情况。9、残疾人证复印件，证实被告人刘建红系智力残疾，残疾等级为叁级。10、林权证复印件及情况说明，证实被害人的林权所有情况。11、谅解书，证实被害人原谅刘建红，不要求赔偿经济损失。12、火灾情况报告，地面火情记录，证实火灾的扑救情况及龙门乡灭火的费用支出情况。13、情况说明，证实永平县林业和草原局决定不提起附带民事诉讼及火灾的线索来源情况。14、大理州林业司法鉴定中心[2019]林鉴字第40号司法鉴定意见书，证实此次火灾过火面积为72.991公顷，直接经济损失86.3万元。15、州二院司法鉴定所[2019]精鉴字第52号司法鉴定意见书，证实经鉴定，刘建红患有中度精神发育迟滞，在本案中评定为具有限定刑事责任能力。16、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘建红对其点火的位置，证人刘某对其发现起火的位置进行了辨认并指认。17、现场勘验检查工作记录及照片，证实火灾现场的情况。18、被告人刘建红的供述与辩解，对指控的事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘建红及其法定代理人王自会、指定辩护人金无及均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观，真实，且与案件有关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘建红违反法律规定，在野外用火期间，不慎引发森林火灾，造成有林地过火面积达72.991公顷，直接经济损失86.3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘建红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，属于限定刑事责任能力人，取得被害人的谅解，当庭认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。结合被告人刘建红的犯罪事实和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人刘建红判处有期徒刑三年，缓刑五年的意见恰当，本院予以采纳。被告人刘建红的辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的打火机一个，系作案工具，应依法予以没收。综合被告人刘建红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建红犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  董菊珍审判员  蓝碧清二〇二〇年四月二十日书记员  杨 康
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执393号之一申请执行人耿某，女，1982年05月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人何某，男，1977年02月12日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇郭庙村老何李庄。公民身份号码：412828197702125730。本院在执行申请执行人耿某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人何某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在财付通支付科技有限公司085e9858ed71c2d4e043d1a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1493.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二十日书记员 谷丰恒
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2279号之一  申请执行人：黎瑾瑜，女，汉族，1993年8月4日出生，住海口市。   被执行人：孔祥任，男，汉族，1992年8月2日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。   本院在执行申请执行人黎瑾瑜与被执行人孔祥任民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初4243号民事判决，于2019年8月15日向被执行人孔祥任送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款40000元、利息（自2019年3年20日起计算至实际付清款项之日止，以40000元为基数，按年利率6%计付）、迟延履行期间的债务利息（另计）以及案件受理费390元，向本院缴纳执行费505.85元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人孔祥任未主动履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人孔祥任名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人孔祥任名下无车辆、不动产登记信息，公积金、银行账户中的余额不足以清偿其对申请执行人的债务。本院派员前往被执行人孔祥任的户籍所在地琼中黎族苗族自治县县城街道一带对其财产情况进行调查，也未能找到可供执行财产。   本院已对被执行人孔祥任的银行账户进行冻结，并自其公积金、银行账户中提取、扣划回7597.24元退还给申请执行人。因申请执行人黎瑾瑜的债权在本次执行程序中未能得到全部实现，本院已依法对被执行人孔祥任采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年四月二十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27346号原告：张志红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洪，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆诗情装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪天龙广场B座B单元8-3（南坪正街1号），统一社会信用代码915001087592874817。法定代表人：邵思勤，职务不详。委托诉讼代理人：蒋玉蓉，女，重庆诗情装饰设计工程有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周爱东，男，重庆诗情装饰设计工程有限公司员工，住重庆市渝北区。原告张志红与被告重庆诗情装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志红撤回起诉。案件受理费630元，减半交纳315元（原告已预交），由原告张志红负担。审判员  向容二〇二〇年四月三十日书记员  卢静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓全政，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。再审申请人邓全政因与被申请人赵金忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）豫17民申610号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓全政及其委托诉讼代理人张豹，被申请人赵金忠及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓全政申请再审称：1、依据我国土地管理法第三十六条的规定，涉诉钢屋架房屋建设于耕地之上，系违章建筑，依法不予保护；2、赵金忠作为雇主，其作为雇员按照赵金忠的指令和要求进行施工，每平方米获得16元工钱，此过程中其付出的仅是劳动力，工作不具有独立性，双方之间系雇佣关系，原判认定为承揽关系错误；3、本案工程因赵金忠拖欠工资停工，工程并未建造完成。在不具备验收条件的情况下，原判认定厂房的坍塌与工程质量之间存在因果关系依据不足；4、赵金忠诉称厂房坍塌致其损失90000元，在驻马店市正泰工程管理公司出具鉴定意见后变更诉讼请求，与其起诉主张90000元悬殊过大；5、涉诉房屋坍塌系多因一果造成的，原判认定厂房坍塌及工程质量之间存在因果关系以及责任比例承担方面有失公平；6、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所无鉴定资质，其出具的鉴定意见没有法律效力且存在明显不当。赵金忠辩称：1、违章建筑由行政机关予以认定，且涉诉钢屋架房屋是否违章建筑，与本案无关；2、本案施工所需原料系其购买，邓全政以自己的设备进行加工，属典型的承揽合同；3、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所依法成立，有相应的资质证书，鉴定依据的标准及鉴定结论客观合法；4、停工原因系邓全政设计不合理、施工不规范所致，邓全政未按其要求整改。5、其变更诉讼请求符合法律规定。涉诉房屋坍塌系多因一果所造成的，其虽对原判认定其承担次要责任有异议，但尊重二审判决。本院再审认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序：本案中，涉诉钢屋架厂房的坍塌与邓全政焊接质量之间存在因果关系，原判定案依据为驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2018年3月11日出具的鉴定意见书，该所无鉴定资质。原判以无鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书作为认定本案事实的依据，属违反法定程序，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终1129号民事判决及河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初344号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇二〇年四月二十三日书记员 王 勇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执543号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张伟，男，1986年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1752号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张伟已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执90号之一申请执行人：肖保卫，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：李托，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人肖保卫与被执行人李托民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0407民初993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李托未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖保卫向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日本院向被执行人李托送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2020年2月19日向申请执行人肖保卫送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年2月18日、2020年4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李托名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等其他财产状况。于2020年3月18日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等有关单位对被执行人李托名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并委托长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院对其下落及财产状况进行了查找，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人肖保卫，并要求其提供其他财产线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下的交通银行账号及长沙市住房的财产线索。本院在收到申请执行人提供的财产线索后，委托长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院进行了核实，查明了被执行人李托在长沙无住房信息，同时本院通过向交通银行进行查询，未发现有可供执行的银行存款。现申请执行人肖保卫未能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月26日本院对被执行人李托纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人肖保卫，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖保卫表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为64072.5元（一般债务利息暂计算至2020年3月26日），尚未执行到位64072.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人肖保卫也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人:李全营，男，1989年5月24日，汉族，住常州市天宁区。被执行人:冯伟志，男，1983年5月27日，汉族，住常州市天宁区。被执行人:江苏百善健康产业管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1N5XMB77，住所地常州市天宁区晋陵中路567-1号、567-2号。法定代表人：李全营，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人李全营、冯伟志、江苏百善健康产业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1886号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告李全营于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金5797273.34元及利息及罚息（其中2019年3月22日前的利息、罚息为95721.43元，其中以本金3997970元为基数自2019年3月23日起按年利率7.917%继续计算罚息至付清之日止、以本金1799303.34元为基数自2019年3月23日起按年利率8.645%继续计算罚息至付清之日止）；二、被告李全营于本判决生效之日起十日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费200000元；三、如被告李全营未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以被告冯伟志提供的抵押物即坐落于常州市武进区湖塘镇花园街6号澳新风情街2-501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、514、516、517、518、519、520、521、522、523、524、525、526、527、528、529号房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款在相应的债权担保范围内优先受偿；四、被告冯伟志、江苏百善健康产业管理有限公司对被告李全营上述欠款承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54732元，保全费5000元，共计59732元（原告已预交），由被告李全营、冯伟志、江苏百善健康产业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院冻结李全营、冯伟志、江苏百善健康产业管理有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月20日），零星存款申请执行人同意暂不扣划；查封被执行人李全营名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年9月19日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人冯伟志名下位于武进区湖塘镇花园街6号澳新风情街2-509、2-510、2-511、2-514、2-515、2-505、2-501、2-518、2-521、2-526、2-502、2-504、2-503、2-520、2-513、2-519、2-512、2-508、2-527、2-517、2-506、2-507、2-523、2-525、2-528、2-529、2-522、2-524、2-516号共计29套不动产（查封到期日2022年9月28日），申请人同意暂不处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李全营、冯伟志、江苏百善健康产业管理有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李全营、冯伟志、江苏百善健康产业管理有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执345号申请执行人：周玉凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月17日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6166号申请执行人刘占成，男，1966年10月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张碎清，女，1969年6月2日出生，住乐清市。被执行人张光叨，男，1971年1月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘占成;张碎清与被执行人张光叨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为执行款590000元及利息，并负担案件受理费5912元、执行费8300元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张光叨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光叨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光叨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张光叨有银行开户，本院于2020年04月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年4月12日，暂未发现被执行人张光叨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张光叨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光叨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘占成;张碎清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张光叨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年四月十三日代书记员 陈蓉静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终237号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。营业场所：哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。统一社会信用代码：912301006860412791（1-1）。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1974年8月1日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。原审被告：谭咏军，女，1980年12月22日出生，汉族，住肇东市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人王爱华、原审被告谭咏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，由被上诉人王爱华承担诉讼费用。事实和理由：一审判决给付被上诉人王爱华残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据不足。在一审法院审理此案时，上诉人申请法院重新鉴定，一审法院重新鉴定时并未将选择的鉴定机构告知上诉人，也没有通知上诉人鉴定日期，导致上诉人没有参与重新鉴定过程，该鉴定程序违法，故鉴定报告不能作为定案依据采信。一审法院依据鉴定报告结论认定被上诉人王爱华九级伤残依据不足，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人王爱华辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。依据鉴定结论意见判决给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据充分，一审法院程序合法。原审被告谭咏军辩称，对一审判决没有意见，诉讼费不应承担。王爱华向一审法院起诉请求：1．原告因本起事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费、车辆损失费等共计人民币231,114.95元，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出保险限额的费用由被告谭咏军承担；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日19时10分许，被告谭咏军驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车沿肇东市三道街由北向南行驶至肇东市三道街南人民印刷厂门前处路段变更车道实线掉头时，与同向沿车道内原告王爱华驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告王爱华受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第2019030号道路交通事故认定书认定，被告谭咏军负此起道路交通事故的全部责任，原告王爱华无责任。原告受伤后被送到肇东市第一医院住院治疗，住院23天，诊断：“左锁骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折”，共花医疗费29,542.47元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残，2、医疗终结期3个月，3、护理期60日（一人护理），4、营养期90日，5、误工期120日，6、内固定物取出费用约人民币6,000.00元或按合理实际发生额为准”。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，本院委托绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论：“一个九级伤残、一个十级伤残”。被告谭咏军驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额300,000.00元的商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。一审法院认为，被告谭咏军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十九条第一款规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，谭咏军应负全部赔偿责任。被告谭咏军驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费29,542.47元，误工费12,000.00元（3,000元×4个月），护理费9,878.00元（60,090元÷365天×60天），住院伙食补助费2,300.00元（100元×23天），营养费4,500.00元（50元×90天），内固定物取出费6,000.00元，残疾赔偿金122,602.20元（29,191元×20年×21%）、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费4,810.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计201,632.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即付清。案件受理2,162.00元，由被告谭咏军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一审法院审理此案时，上诉人申请法院对被上诉人王爱华的伤情重新进行鉴定，一审法院在选择鉴定机构时已经通知上诉人，但上诉人没有按时参加，视为其放弃权利，因此，一审法院鉴定程序合法。一审法院依据绥化市第一医院司法鉴定所于2019年11月15日作出的（2019）临司鉴字587号司法鉴定意见书的鉴定意见，判决支持被上诉人王爱华残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据充分。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,324.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年四月八日书记员 范杨阳
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢519号纪军依据已生效的溧劳人仲案字[2018]第359号仲裁调解书书申请执行溧阳市久亿金属构件有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初263号 原告：北流市大里镇六堆村五组。 负责人：苏壮，组长。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：苏家昌，男，汉族，1954年10月10日出生，住广西北流市。 被告：苏家振，男，汉族，1945年10月18日出生，住广西北流市。 被告：苏家春，男，汉族，1952年4月22日出生，住广西北流市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄宝军，男，汉族，1962年10月1日出生，住广西北流市。 原告北流市大里镇六堆村五组（以下简称六堆村五组）与被告苏家昌、苏家振、苏家春合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六堆村五组的法定代表人苏壮及其委托诉讼代理人何海波，被告苏家昌、苏家振、苏家春的共同委托诉讼代理人陈丽瑞、黄宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告和被告之间的龙降塘鱼塘承包合同；2.判决被告支付占用鱼塘费20万元给原告；3.判决被告停止侵占龙降塘鱼塘，停止侵害，要将擅自在鱼塘内建成的两条塘城和塘边格建的鸡鸭舍拆除,恢复原状，返还鱼塘给原告；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:三被告是同胞兄弟，都是原告的村民。上世纪80年代，被告和原告时任组长苏传标达成了口头合同：被告承包原告所有的内，东面靠道路与六堆村六组相邻，面积约38亩）养鱼，每年租金100元，承包期为不定期。后来，在上世纪90年代，被告在没有经原告同意的情况下，擅自强行在该鱼塘建成两条塘城，将该鱼塘拦腰截断，一分为三，还擅自强行占用该鱼塘边原告的土地搭建不少的鸡鸭舍，自2001年起被告就拒绝交付鱼塘租金给原告，但被告却一直霸占该鱼塘至今，在不经原告同意的情况下，擅自将该鱼塘转包给他人，至今己有十几年，原告从中牟利，每年不少于8000元。因原告长期不交租金又私下将鱼塘转包，已构成违约，违反了法律规定，多年来原告多次对被告声明解除鱼塘承包合同，并要求被告将鱼塘返还，但被告置之不理。为此事，原告已多次申请村委会和镇综治办调解解决，在调解中，被告承认其建塘城时没有经过原告同意，也承认自2001年起没有交过租金给原告,被告称其愿意将鱼塘退包，但要求原告赔偿其建塘城花费的20多万元。调解机构多次对被告强调，被告建塘城时没有经原告同意，并且是被告用于其经营的投资，是无权要求被告赔偿的，但被告坚决要求原告赔偿其建塘城的钱，故调解无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，即应召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，位于的龙降塘鱼塘系属原告集体所有的鱼塘，该鱼塘的经营管理应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，而召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数同意。因此，组长若要以小组名义起诉，必须经法定的民主议事程序获得授权，未经民主议定程序同意，任何人均无权以村民小组名义起诉。经查，苏壮作为的组长，就龙降塘鱼塘解除承包合同、收归、拆除塘城等经营管理问题，未按法定程序召开村民小组会议，亦未经民主议定程序通过，因此，不能以村民小组的名义起诉，原告的起诉不具备起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北流市大里镇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  蔡庆凤 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初669号原告：冯寒，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：陈朋，男，1994年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告冯寒与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯寒及其诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34628元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告向原告借款34628元，原告通过支付宝转账给被告3000元，微信转账9000元，现金支付22628元。后经原告多次催要，被告不予还款，原告提起诉讼。被告陈朋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告陈朋向原告冯寒借款29000元。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈朋向原告冯寒借款29000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。经原告催要，被告不予偿还，应对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉请，因原告未提交证据证明双方存在借款利息的约定，本院不予支持。原告主张通过支付宝向被告转账3000元，因原告提交的转款3000元账单系单一证据，且不显示收款方姓名，本院不予认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈朋于本判决生效后五日内偿还原告冯寒借款本金29000元；驳回原告冯寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告陈朋负担279元，由原告冯寒负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月十六日书记员  张 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终387号上诉人（原审原告）：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住址庆安县。被上诉人（原审被告）：赵兴，男，1990年1月19日出生，汊族，无职业，住址庆安县。原审被告：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原审被告：付学凤，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，住址庆安县。上诉人王喜彬因与被上诉人赵兴、原审被告赵利祥、付学凤民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王喜彬于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王喜彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王喜彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12140元，减半收取6070元，由上诉人王喜彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月三十日书记员  王春宇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4260号原告郝军，男，1971年12月30日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，盘锦联通公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佟梅，女，1970年4月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道美的城小区一期物业服务中心。法定代表人：王萍，该公司经理。委托诉讼代理人：高楠，该公司员工。原告郝军、佟梅与被告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝军、佟梅撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告郝军、佟梅负担。审判员 王 冰二〇二〇年四月二十二日书记员 孙海南
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王臣，男，1961年10月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号。法定代表人：董蒨，院长。委托诉讼代理人：魏岗，男，该单位职工。再审申请人王臣因与被申请人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员张琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执105号申请执行人：泰安某酒业有限公司，住所地泰安市宁阳县。法定代表人：季某某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东一山律师事务所律师。被执行人：宁阳县某酒业有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：西某某，董事长。本院在执行申请执行人泰安某酒业有限公司与被执行人宁阳县某酒业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助履行涉案土地使用权及房屋所有权办理过户登记手续，被执行人未履行义务。经查，涉案土地使用权及房产被另案首先查封，另案正在审理中，致本案暂不能强制执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年四月二十四日书记员 于 冉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执722号申请人谭名浩，男，生于1990年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴超，男，生于1989年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人谭名浩申请吴超劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 兵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1495号原告：庄有俊，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告庄有俊与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄有俊的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄有俊向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庄有俊向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告庄有俊与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定庄有俊自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月12日至2024年6月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归庄有俊。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB5GZ323907，发动机号码为GB781888，道路运输证显示该车所有人为庄有俊。原告庄有俊认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据庄有俊与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，庄有俊对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对庄有俊要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对庄有俊要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB5GZ323907，发动机号码为GB781888）所有权为庄有俊所有；二、驳回庄有俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由庄有俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执611号被执行人：胡浩龙，男，1987年12月5日出生，原住湖北省天门市，现在山东省齐州监狱服刑。关于被执行人胡浩龙罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初21号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行，执行标的10000.00元。经查，被执行人胡浩龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡浩龙名下财产信息，未发现被执行人胡浩龙有可供执行的财产。后于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人胡浩龙有可供执行的财产。本案于2020年3月24日对被执行人胡浩龙采取限制高消费措施。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人胡浩龙有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执611号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十四日代理书记员  贾淑慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初270号 原告：陈春林，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：汪飞，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈春林与被告汪飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春林的委托诉讼代理人李亮，被告汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈春林向本院提出诉讼请求：由汪飞向陈春林支付租赁费83792元及利息（以83792元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：汪飞系中铁十二局巴万高速V标四工区土石方承包人，汪飞因工程建设向陈春林租用挖机。汪飞租用挖机后，未按时支付租赁费。2018年8月13日，陈春林与汪飞结算，汪飞向陈春林出具《欠条》一张，汪飞欠陈春林挖机租赁费93792元，约定此款在2018年8月30日付40000元，9月30日前付30000元，余款23792元在10月30日前付清，如未按时支付欠款造成一切后果责任其损失由汪飞全部承担。《欠条》出具后，汪飞支付了租赁费10000元，尚欠陈春林租赁费83792元，陈春林要求汪飞支付挖机租赁费无果，特诉至人民法院。 汪飞辩称，四川蓉海峰建筑劳务有限公司的前身四川恒生建筑公司和陈春林签订租赁合同，汪飞当时是项目负责人。汪飞出具《欠条》后，一年多以来，四川蓉海峰建筑劳务有限公司已向陈春林支付了租赁费20000元，汪飞没有向陈春林付款。汪飞与四川蓉海峰建筑劳务有限公司进行了沟通，四川蓉海峰建筑劳务有限公司承诺工程款结算完后向陈春林付清租赁费。 汪飞未向本院提交证据。陈春林向本院提供了《欠条》，结合双方陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月10日至2018年8月4日期间，中铁十二局巴万高速V标四工区土石方承包人汪飞向陈春林租用挖机。2018年8月13日，陈春林与汪飞结算，汪飞作为欠款人向陈春林出具《欠条》一张，该《欠条》载明：2018年4月10日至2018年8月4日，合计3个月24天，应支付挖机租赁费174792元，中途支付了78000元、拖车费3000元，未付余款93792元，此余款2018年8月30日付40000元，9月30日前付30000元，余款23792元10月30日前付清，如未按时支付欠款造成一切后果责任其损失欠款人全部担。 本院认为，从《欠条》内容看，陈春林与汪飞双方之间存在租赁合同关系。汪飞作为欠款人向陈春林出具《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，汪飞应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，陈春林自认汪飞在出具《欠条》后向陈春林支付了租赁费10000元，请求汪飞支付余下的租赁费83792元，本院予以支持。 汪飞未按照约定向陈春林清偿租赁费，给陈春林造成资金占用期间利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，陈春林请求利息以83792元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 由被告汪飞于本判决生效十日内向原告陈春林支付租赁费83792元及利息（以83792元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王明江 二〇二〇年四月八日 书记员  何昌山
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保173号 雷环群、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷环群与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保173号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值8000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢718号申请执行人：蒋运平，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：何德强，住辽宁省辽阳县。申请执行人蒋运平与被执行人何德强借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1393号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初1393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雨强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1232号 上诉人（原审原告）：山东汇浩机械科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇。 法定代表人：许峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢光江，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。 法定代表人：张跃成，总经理。 上诉人山东汇浩机械科技有限公司因与被上诉人邢光江、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东汇浩机械科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，认定上诉人与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司不是关联公司，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：桓台县劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司是关联公司，没有事实和法律依据。上诉人与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司是在工商部门注册的具有独立法人资格的有限责任公司，在人、财、物方面均是独立的，不具有任何关联关系。一审法院以“认定山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司不是关联公司，不属于人民法院民事案件受案范围”为由，裁定驳回起诉，没有法律依据。 山东汇浩机械科技有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销桓劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，认定山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司不是关联公司；2.本案诉讼费由邢光江承担。 一审法院经审查认为，山东汇浩机械科技有限公司要求撤销桓劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，认山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司不是关联公司，不属于人民法院民事案件受案范围，不予受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东汇浩机械科技有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中，邢光江向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求为裁决山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东汇浩机械科技有限公司共同支付其拖欠的提成工资，劳动争议仲裁委员会经审查裁决驳回邢光江的仲裁请求。山东汇浩机械科技有限公司不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为撤销原仲裁裁决，并认定山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司不是关联公司。对此，本院认为，山东汇浩机械科技有限公司的上述诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，一审裁定驳回山东汇浩机械科技有限公司的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人山东汇浩机械科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年四月一日 代理书记员  黄圣楠
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执70号之一 申请执行人:唐文艺，男，汉族，1991年8月24日出生,住广东省清远市清新区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人唐文艺与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第226号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼1906号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币386713元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月18日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费1527.24元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执70号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执291号 申请人：方云辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市开发区五洲超市三部，住宿州市浍水路与运粮河交叉口59号。 法定代表人：陈淑敏，该超市经营者。 本院在执行申请人××与被××人××开发区××超市三部买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州市开发区五洲超市三部未履行生效法律文书确定的义务，经申请人方云辉申请执行，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市开发区五洲超市三部名下的财产信息，被执行人宿州市开发区五洲超市三部名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市开发区五洲超市三部列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市开发区五洲超市三部名下暂无财产可供执行。经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿18003元，未受偿18003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十四日 执行员 唐 振 书记员 吴纯纯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1159号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市荣校路与新八街交叉口正商城16号楼1楼。法定代表人：冯二伟,任总经理职务。委托诉讼代理人：姚恩玲，女，汉族，1986年5月17日出生，住河南省。系该单位员工。委托诉讼代理人：朱刚刚，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省荥阳市。系该单位员工。被告：郭玉臣，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司与被告郭玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  任厚忠二〇二〇年四月十三日书记员  孙 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6707号上诉人（原审被告）：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心A座11I户。法定代表人：孙明军。被上诉人（原审原告）：广东立信防雷科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇石基村二泥涌西街149号2号。法定代表人：何锡华，职务董事长兼总经理。上诉人青岛鲁利特科技发展有限公司因与被上诉人广东立信防雷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年1月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛鲁利特科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月十三日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民再20号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。申诉人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申诉人（原审原告）何宏，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申诉人吴正传因与被申诉人何宏、原审被告张昌锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字第2734号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院作出青检民（行）监[2019]37020000170民事抗诉书向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员蒋京辰出庭。申诉人吴正传及其委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼，原审原告何宏、原审被告张昌锋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市人民检察院提出抗诉意见：原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。故提出抗诉，请法院依法再审。吴正传称，借条虽然是张昌锋出具，但张昌锋仅于2009年10月份向何宏借款10万元，月息1毛3，每天违约金20%，期限一个月，扣除13000元利息后，何宏仅给付87000元，几个月后利滚利达到60多万元，张昌锋至今已还款160多万元。请求法院依法撤销原判，驳回何宏的诉讼请求。何宏向本院起诉请求：依法判令吴正传与张昌锋偿还借款673000元并支付违约金156410.44元。本院原审认定事实：2010年10月22日，张昌锋向何宏借款100000元，借款期限为一个月，自2010年10月22日起至11月22日止；2010年11月4日，张昌锋向何宏借款150000元，借款期限为一个月，自2010年11月4日起至12月3日止；2010年12月29日，张昌锋向何宏借款100000元，借款期限为一个月，自2010年12月29日起至2011年1月28日止；2011年6月13日，张昌锋向何宏借款200000元，借款期限为两个月，自2011年6月13日起至8月13日止；2012年1月16日，张昌锋向何宏借款123000元，借款期限为一个月，自2012年1月16日起至2月16日止。双方在上述借条中均约定，如借款人逾期还款，每日应按借款本金的5%支付违约金。张昌锋于借款同日为何宏出具借条和收据各五份。因张昌锋拒绝还款且下落不明，何宏遂向本院提起诉讼，因张昌锋与吴正传下落不明，何宏申请公告送达，支付公告费600元。另查明，张昌锋、吴正传于1995年1月21日登记结婚，双方于2012年4月15日协议离婚。上述借款均系在夫妻关系存续期间所借。本院原审认为，张昌锋分五次向何宏借款共计673000元并为何宏出具借条和收据，何宏据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。何宏关于利息（违约金）的主张未超出法律规定，本院也予支持。张昌锋、吴正传原系夫妻关系，上述借款均系在夫妻关系存续期间所借，应由张昌锋、吴正传共同偿还。张昌锋、吴正传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张昌锋、吴正传于本判决生效后十日内偿还原告何宏借款本金673000元；二、被告张昌锋、吴正传于本判决生效后十日内偿还原告何宏借款利息（违约金）156410.44元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中，吴正传称借款已经还清，并提交了录音证据。录音部分内容如下：…何宏：跟你这样说你现在一共欠人家公司80多万元，你是一个65一个12.3万。这个你知道吧？张：那12.3万是你年前让我打的利息。何宏：昂。那是不是你欠人家的钱？……张：你别这样，何经理，你让我还多少钱？何宏：你这不是来还钱张：我就来商议商议你让我还多少，一次性结了行了。本院认为，以上录音证据可以证明，2012年1月16日，张昌锋向何宏借款123000元系利息，并非借款本金。本院再审认定其他事实与原审认定一致。故本院确认张昌锋向何宏借款本金为55万元，原审认定借款本金673000元有误，应予纠正。本院再审认为，张昌锋欠何宏借款本金55万元，应予偿还。关于违约金部分，因至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金也已超过何宏请求数额，故何宏要求张昌锋支付违约金156410.44元应予以支持。因借款发生于张昌锋与吴正传婚姻关系存续期间，系张昌锋与吴正传夫妻共同债务，吴正传应当与张昌锋共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）即民初字第2734号民事判决；二、张昌锋、吴正传于本判决生效后十日内偿还何宏借款本金50万元；三、张昌锋、吴正传于本判决生效后十日内偿付何宏逾期付款违约金156410.44元；四、驳回何宏对张昌锋、吴正传的其他诉讼请求。案件受理费12094元，财产保全费4770元，由何宏负担1845元，由张昌锋、吴正传负担15019元，公告费1200元由张昌锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵德智人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨俊霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1818号            原告              原告: 孙思香，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区普东镇普东村245号，身份证号码：370222196304065859。      原告: 李爱芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370222196505055825。      二原告委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：迟明金，男，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区宝龙广场坊子街东区6号楼1单元1601户，身份证号码370282197609135118。      被告：青岛宏业佳货运物流有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市胶莱镇工业园。统一社会信用代码：91370281MA3D9MKD7W。      法定代表人：乔显春，总经理。      被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层9-19户。统一社会信用代码：91370200679065387T。      负责人：张新业，总经理。      委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年4月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告孙思香、李爱芳撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年四月三日                                           书  记  员   宋    晨
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执99号 申请执行人：索某。 被执行人：达某。 本院立案执行的申请执行人索某与被执行人达某离婚纠纷执行一案中，申请执行标的共计10500元，申请执行费58元，因被执行人达某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人索某于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人达某已自动履行案款10500元及申请执行费58元给付义务，现通知（2020）青2523执99号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终564号上诉人（原审原告）：海南智慧集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：邝玮，董事长。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人海南智慧集团有限公司（简称海南智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：海南智慧公司。2.申请号：27316743。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志5.指定使用服务（第35类、类似群3501;3503-3504;3506；3508）：广告宣传；进出口代理；拍卖；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；人事管理咨询；网站流量优化；寻找赞助。二、引证商标1.注册人：杭州美满礼品有限公司。2.注册号：6495918。3.申请日期：2008年1月7日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；工商管理辅助；公共关系；组织商业或广告展览；替他人推销；职业介绍所；商业场所搬迁；办公室机器和设备出租；会计；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第98742号《关于第27316743号“美满堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月9日。国家知识产权局以诉争商标在“广告宣传；进出口代理；拍卖；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；人事管理咨询；网站流量优化”服务（统称复审服务）上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在第35类“寻找赞助”服务上的注册申请，予以公告。海南智慧公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示其仅对诉争商标指定使用的“人事管理咨询；拍卖；网络流量优化；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理”六项服务与引证商标核定使用的服务类似不予认可，并向北京知识产权法院提交了引证商标权利人的工商公示信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，被诉决定认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。引证商标至原审审理时仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海南智慧公司的诉讼请求。海南智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。海南智慧公司的主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义、字形、整体设计风格和视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标；二、国家知识产权局作出的撤销引证商标的决定书正处于公告送达阶段，请求本院等待撤销决定生效之后再作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，海南智慧公司向本院提交了第1662期《注册商标撤销公告》，该公告载明：引证商标于2019年9月6日在全部服务上被公告撤销注册。国家知识产权局对上述事实认可。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，且已公告。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由海南智慧公司负担。海南智慧公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。海南智慧公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7847号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第98742号《关于第27316743号“美满堂”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就海南智慧集团有限公司针对第27316743号“美满堂”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由海南智慧集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十三日法官助理 李海涛书 记 员 赵静怡
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督52号 申请人：张皇，男，1987年10月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人张皇于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人张皇称，自2018年11月至2019年12月期间，其在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1741元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人张皇工资1741元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张皇工资1741元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初30号原告吴秋敏，女，1982年9月10日生，汉族.委托诉讼代理人周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告尚百合房屋租赁服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村日月星城第12幢1层2号。法定代表人詹才盛，该公司总经理。委托诉讼代理人方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告吴秋敏与被告尚百合房屋租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴秋敏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋敏撤诉。案件受理费本院减半收取6900元，由原告吴秋敏负担。审判员  熊志辉二〇二〇年四月二十日书记员  肖 萍
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初43号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人吴志勇，男，1998年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，家住宜黄县。2016年10月24日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留五日；2017年11月16日因殴打他人被宜黄县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被宜黄县公安局刑事拘留，经宜黄县人民检察院批准，于2020年1月21日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 值班律师罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴志勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情影响，采取远程视频公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员杨某、乐某出庭支持公诉。被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，2016年以来，同案犯章诗祥纠集李云飞、吴旭辉、吴志勇等人，以暴力、威胁等手段，在宜黄县凤冈镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以章诗祥为首的恶势力犯罪团伙，被告人吴志勇系该团伙中的成员。 2017年9月6日晚，被告人吴志勇与同案犯章诗祥、李云飞、胥书磊、傅小斌、吴旭辉、黄小华（均另案处理）、符节高（已死亡）、刘磊等人在宜黄县皇嘉KTV888包厢唱歌，后因章诗祥在666包厢门口与被害人谭某发生碰撞，此时包厢内的被害人郑某上前劝架，章诗祥为逞强好胜便纠集胥书磊、傅小斌、吴旭辉、符节高、吴志勇、黄小华等人对谭某、郑某进行殴打。经鉴定，被害人谭某、郑某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴志勇与章诗祥等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴志勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴志勇自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；任智军、邹国辉、黄爱明、李清燕等的证人证言；被害人郑某、谭某的陈述；被告人吴志勇的供述与辩解；同案犯章诗祥、李云飞、吴旭辉、胥书磊、傅小斌的供述和辩解；现场监控录像视频截图及指认笔录；司法鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人吴志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴志勇自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理江岚 书记员乔思梦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更853号罪犯易竹华，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0306刑初326号刑事判决，以被告人易竹华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤03刑终244号刑事判决，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年8月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯易竹华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易竹华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯易竹华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，违纪累计扣44分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易竹华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易竹华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初913号 原告:胡光秀，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告:张福东，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告胡光秀与被告张福东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡光秀于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光秀撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告胡光秀负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5672号 申请执行人：瞿纪光，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张新福，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：朱兰娇，女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人瞿纪光与被执行人张新福、朱兰娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张新福、朱兰娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新福、朱兰娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新福、朱兰娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张新福、朱兰娇有银行开户，本院于2019年11月06日进行冻结，现对其银行卡余额进行扣划，部分款项分配后先作为本案执行款，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张新福名下有车牌号为浙Ｃ×××××的骊威牌小型汽车，本院于2019年11月14日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张新福名下有房产位于乐清市××陈坦村，本院于2020年04月03日进行查封，该房产因有抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年04月14日，被执行人张新福、朱兰娇已支付19948元尚欠申请执行人瞿纪光执行款140052元及利息，暂未发现被执行人张新福、朱兰娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新福、朱兰娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新福、朱兰娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人瞿纪光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张新福、朱兰娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨薇
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执524号李晓文：你申请执行于长春借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定履行的义务，(2020)吉0822执524号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日