wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1018号原告：祝爱良，男，1976年11月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：张惠，女，1978年12月11日出生，汉族，住海盐县。被告：费金龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住海宁市。原告祝爱良诉被告张惠、费金龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院于同日收案引调，后引调未果，本院于2020年3月18日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告张惠、费金龙经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祝爱良起诉称：2018年11月27日，被告张惠向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，载明了借款的金额、期限、利率以及实现债权的费用的承担等。被告费金龙自愿就以上借款本息等全部做了连带责任保证。同日，原告将30000元借款打入被告张惠的银行卡，张惠于当天支付给原告4500元。后借款期限届满，二被告均未向原告归还借款本息。故请求法院依法判令：1、被告张惠立即归还欠原告的借款本金25500元及利息6630元（利息以25500元为基数，按月息2%，从借款之日起暂计算至2019年12月26日，今后利息仍按月息2%计算至借款还清为止）；2、被告张惠偿付原告为实现债权支出的代理费2000元；3、被告费金龙对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张惠书面答辩称：借款25500元确实收到，但对利息不予认可，当时约定临时借款一个月不付利息的；同时，借款协议书是原告事先打印的，以协议书上载明的月息3分推导出按月息2%的计息诉请，没有事实依据和法律依据；本案双方当事人对于利息约定不明，依法应予驳回。被告费金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月27日，被告张惠向原告祝爱良借款，并由被告费金龙提供担保，双方签订《借款协议书》一份，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年11月27日至2018年12月27日止，借款期限内，原告按月息3分向被告收取利息，签订合同后每月支付。被告张惠如逾期归还借款的或逾期支付借款利息的，应支付本金百分之十的违约金。被告张惠承担出借人实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用。被告费金龙自愿为被告张惠提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金，实现债权的一切合理费用（含诉讼律师代理费等）。该《借款协议书》下方另有《借款借据》一份，确认借到30000元。被告张惠、费金龙分别在《借款协议书》及《借款借据》的借款人、担保人处签名捺印。同日，原告祝爱良向被告张惠转账交付借款30000元。原告自认被告张惠在当日支付给原告4500元，故诉请的借款本金为25500元。另查明，原告祝爱良为实现债权而支付代理费2000元。以上事实有原告提供的借款协议书、借款借据、中国农业银行个人账户明细、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。本院认为，原告祝爱良与被告张惠之间的民间借贷关系合法有效。被告张惠在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款25500元的民事责任。关于被告张惠就借款利息所提抗辩意见，因双方所签订的《借款协议书》约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告诉请要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，且被告张惠亦未举证证明原、被告间曾约定不付利息，原告亦对该意见未予认可，故本院对该抗辩意见不予支持；原告诉请的利息金额及计算方法符合约定，本院予以支持。原告诉请的代理费符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告费金龙作为连带责任保证人，应对被告张惠的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠归还原告祝爱良借款25500元，并支付相应利息6630元（暂计至2019年12月26日，以后利息以未还借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告张惠于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张惠支付原告祝爱良为实现债权而支出的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告费金龙对被告张惠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告张惠、费金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年四月十三日书记员  吴宇婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1734号 申请执行人：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路与赤岗路交叉口东北角。 法定代表人：周德洪，董事长。 被执行人：湖南贵庭住宅工业集团有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。 法定代表人：谢海姣。 被执行人：湖南邦华住宅工业建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号商住楼湖南路桥大厦B座1607房。 法定代表人：寻涛波。 申请执行人湖南宝利沥青有限公司支行与被执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司、湖南邦华住宅工业建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7505号民事调解书立案执行，但被执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司、湖南邦华住宅工业建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司、湖南邦华住宅工业建设有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初7505号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司、湖南邦华住宅工业建设有限公司银行存款780000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4381号申请执行人：杨小虎，男，1985年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：芮军，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨小虎与被执行人芮军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人芮军应向申请执行人杨小虎支付执行款58938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的58938元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月八日书记员  胡酉臻
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初24号之一原告：张海花，女，1970年12月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：魏小叶，系江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈骥，系江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：黄长木，男，1954年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：熊家训，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。原告张海花与被告黄长木、熊家训民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张海花以与被告黄长木、熊家训私下协商为由向本院提出撤回对被告黄长木、熊家训的起诉。本院认为，原告张海花向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海花撤回起诉。本案案件受理费48480元，减半收取24240元，财产保全费5000元，共计人民币29240元，由原告张海花负担。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇二〇年四月八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执111号之二申请执行人：崔恩厚，男，1962年6月24日出生，汉族，住临渭区故市，农民。被执行人：史增红，男，1967年5月23日出生，汉族，住临渭区故市故市，农民。申请执行人崔恩厚与被执行人史增红民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初354号民事调解书已发生法律效力。因史增红未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人崔恩厚依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款40000元及迟延期间债务利息，调解书利息4000元。本院于2020年1月14日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年4月3日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人崔恩厚撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020)陕0502执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员         周  斌  二0二0年四月三日  书  记  员        李夏鸽 1
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初110号原告：曹建飞，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告：李周敏，男，1998年9月11日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。原告曹建飞与被告李周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建飞及其委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼，被告李周敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8800元；2、判令被告以8800元为本金基数从2019年5月6日起至实际偿还借款之日止按月息0.5%的利率计算利息支付给原告；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月19日，被告向原告借款4400元，被告收到借款后，出具了借条给原告，并言明三个月内偿还。2019年3月6日，被告又以急用钱为由向原告借款4400元，同样收到钱后出具了借条给原告，并承诺两个月内偿还。被告借款后，未主动兑现承诺。原告打电话给被告催讨，但被告不是不接原告电话，就是关机。被告李周敏未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的以上证据，本院认定案件事实如下：2019年1月19日，被告李周敏向原告曹建飞借款4400元。原告于当日交付4400元现金给被告李周敏，被告李周敏收到借款后向原告出具借条一份，借条载明“今借到曹建飞人民币肆仟肆佰园（元）整（4400元）。保证三个月内还完。借款人：李周敏”。该借条上有被告李周敏的签字。2019年3月6日，被告李周敏又向原告借款4400元。原告于当日交付4400元现金给被告李周敏，被告李周敏收到借款后向原告出具借条一份，借条载明“今借到曹建飞人民币肆仟肆佰元整（4400元），两个月之内还清。借款人：李周敏”。该借条上有被告李周敏的签名。借款发生之后，被告未偿还过借款，至今尚欠原告借款本金8800元。原告曹建飞因催讨借款未果遂诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李周敏向原告曹建飞借款8800元，原、被告之间由此形成的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告曹建飞已经向被告李周敏支付了借款，被告理应按约归还原告借款，然被告在原告催讨后至今不还，实属不当。现原告要求被告归还借款本金8800元，于法不悖，本院予以支持。关于原告曹建飞要求被告李周敏从2019年5月6日起按照月利率0.5%支付至借款还清之日止的利息请求。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原、被告借款发生时既未约定借款利率也未约定逾期利率，现因被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息应当从借款到期之日（即2019年5月6日）开始按照年利率6%计算至本案借款还清之日止。原告要求被告给付借款利息的主张，于法有据，依法予以支持。被告李周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，默认原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件若干问题的规定＞第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李周敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告曹建飞借款本金8800元及相应利息（利息从2019年5月6日起，按年利率6%计算至本案借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年四月二十六日书记员  雷成琦附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初731号 原告（执行案外人）：焦黎泉，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 原告焦黎泉与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦黎泉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦黎泉撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由焦黎泉负担。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  虞少良 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 玄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初764号原告曾庆玉，男，1970年12月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南竟远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告包元合，男，1977年4月4日生，汉族，住信阳市浉河区。原告曾庆玉与被告包元合追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆玉及委托代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告包元合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆玉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款21000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年1月8日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告到被告承包的工地干活。后经结算，被告欠原告工资21000元并向原告出具了欠条。原告向被告催要欠款，被告迟迟不付款，故原告起诉至法院。原告为证明自己的主张，出示了被告包元合向原告曾庆玉出具的欠条一份，证实包元合欠款21000元的事实。被告包元合未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月，原告曾庆玉经朋友介绍，到被告包元合承包的工地干活，先后在三个工地做工，被告包元合向原告支付了工资2000元，余款未付。2019年1月8日，被告包元合就余款向原告曾庆玉出具了欠条，注明欠原告木工工资款21000元。因未付欠款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告举证的欠条和原告起诉书以及当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告包元合拖欠原告曾庆玉工资款21000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款21000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包元合于本判决书生效后十日内付清原告曾庆玉工资款21000元及利息（利息自2019年1月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，收取165元，由被告包元合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年四月八日书记员  池 娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1259号 原告：嘉兴市南湖区凤桥镇金山角装潢部。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁太平北路。统一社会信用代码：92330402MA2EUU72XX。 经营者：裘根土，男，1963年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告嘉兴市南湖区凤桥镇金山角装潢部诉被告盛燕凤买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理肖旦云 书记员夏铭伟 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执2763号申请执行人杜明。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人杜明与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月21日作出（2018）湘0102民初3489号民事判决书，确定被执行人湖南大成国际大酒店有限公司于该判决生效之日起三十日内协助杜明办理xxx房屋的不动产权登记手续。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人杜明请求办理位于xxx房屋的不动产权登记手续的执行条件尚不成就，暂无法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年四月二十四日书记员 侯艳梅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保98号之一申请保全人：山东冠森高分子材料科技股份有限公司。法定代表人：张巨勇，总经理。被保全人：天津恒通时代电工材料科技有限公司。法定代表人：李颖，经理。本院在执行山东冠森高分子材料科技股份有限公司与天津恒通时代电工材料科技有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人天津恒通时代电工材料科技有限公司在工行天津北站支行账户的存款450000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月二十三日书记员  薄成亭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初80号原告：刘文周，男，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市金水区。被告：张展展，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：路志刚，男，汉族，1970年2月1日出生，住郑州市惠济区。被告：程德军，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省固始县。本院在依法审理原告刘文周诉被告张展展、路志刚、程德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年四月二十四日书记员 燕宗宝
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初858号 原告：周鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师（特别授权）。 被告：施跃进，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室，统一社会信用代码91331122674775734G。 负责人：马伟康，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，系公司员工（特别授权）。 原告周鹏与被告施跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告施跃进支付周鹏损失，共计：232628元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告施跃进驾驶浙Ｋ×××××号自卸低速货车在金东区，撞上原告所有的摊铺机，致使原告的摊铺机受损根据金华市公安局交通警察支队直属二大队所出具的道路交通事故认定书：被告施跃进全责。被告施跃进车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司购买了交强险和商业险。此次原告的损失达232628元，原告为了维护自身利益，获得赔偿，请求法院支持原告诉请。 本院认为，本案的标的物摊铺机无法登记，其通过《工业品买卖合同》、发票、产品合格证等凭证转让取得所有权。而原告在本案中提供了复印件，复印件中体现并非原告名下，其解释因抵押贷款无法提供，但发票复印件中注明抵押期限至2018年4月30日止，且无其他证据证明原告为实际购买者，登记者权续的情况说明书因无其他辅证无法验证，故本院认为，上述证据尚不足以证明原告为本案标的物摊铺机实际所有者。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回周鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 余华珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初184号 原告：陈籽鑫，男，1978年2月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：倪笑艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住象山县。 原告陈籽鑫与被告倪笑艳探望权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月16日恢复审理。本院于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈籽鑫及其委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告倪笑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈籽鑫向本院提出诉讼请求：1.准许原告每月探望婚生女儿倪千然2次；2.原告在国家法定节假日及寒暑假期间享有与婚生女儿共同相处一半时间的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月21日协议离婚，协议约定婚生女儿倪千然由被告抚养，原告支付抚养费，原告在不影响女儿学习生活的前提下可以随时探望女儿，包括节假日期间可以带来小住。原告在离婚后一直按约支付抚养费，但被告多次以各种理由拒绝原告的探视，经双方多次协商无果，故诉至法院。 被告倪笑艳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告陈籽鑫依法向本院提交离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚，并约定女儿倪千然由被告抚养的事实。鉴于被告倪笑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提交的离婚协议书的质证权和诉称事实的抗辩权。庭审后，原告向本院补充提交离婚证、户籍证明各一份，拟证明原、被告离婚及女儿倪千然的具体身份信息。被告倪笑艳对离婚证和女儿的身份信息无异议，但认为原告从未照顾女儿，不能作为女儿的监护人一。本院经审查，原告提供的上述证据，符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院查明本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，女儿倪千然出生于2015年3月31日。2017年9月21日，原、被告协议离婚，协议约定女儿倪千然由被告倪笑艳抚养，原告自2017年10月起每月承担1000元抚养费至女儿18周岁，款于每月15日前付清，女儿的教育费由双方各半承担，女儿18周岁后的费用另行协商，原告在不影响女儿学习生活前提下可随时看望女儿，包括节假日期间带去小住。现原告以被告不配合其行使探望权为由诉至本院。 本院认为，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，女儿倪千然年龄尚幼，原告陈籽鑫作为父亲，享有探望权是亲情伦理的需要，有助于孩子身心健康发展。故原告提出对女儿倪千然进行探望的主张，于法有据，本院予以支持。至于探望的时间，因倪千然尚处于启蒙教育期，需要相对恒定的学习作息时间，本院从有利于孩子生活、学习环境的稳定出发，酌情认定以每月两次及寒暑假各7日、10日为宜。被告倪笑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈籽鑫依法享有探望女儿倪千然的权利。探望权的行使方式为：（一）原告陈籽鑫于每月的第一、三个星期六上午10时将倪千然接走，次日下午3时送回。若遇节假日调休的，探望时间亦相应调整；（二）原告陈籽鑫于倪千然就读的当地教育机构公布的寒、暑假放假的次日下午2时将倪千然接走，暑假于第十日的下午3时、寒假于第七日的下午3时将倪千然送回被告倪笑艳的经常居住地。寒、暑假期间仅实行第（二）项探望方式。以上权利的行使时间自本判决生效开始。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈籽鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十七日 代书记员 鲍涵博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保809号申请人：代希芹，女，住所地：海城市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区南关街先进委。被申请人：尚世刚，男，住所地：海城市。被申请人：浙商财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南街。被申请人：安邦财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：海城市海州大街、申请人代希芹与被申请人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司、尚世刚、浙商财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。、审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保10号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人陈石牛，男，1971年1月8日出生，汉族，住双峰县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈石牛的银行存款18000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈石牛的银行存款进行查询，如有存款对其18000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1105号原告：济南华信自动化工程有限公司，住所地商河县。法定代表人：赵永文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。法定代表人：卞海峰，执行董事兼总经理。原告济南华信自动化工程有限公司与被告济南海耀新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南华信自动化工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南华信自动化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  仇忠浩二〇二〇年四月二十三日书记员  吕金峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19039号 原告：赵兴华，男，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：金方立，男，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方延祥，男，1964年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵兴华（下称原告）诉被告金方立、方延祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员谈国永独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告金方立、方延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告金方立因需要资金周转，在2016年9月7日向原告借款190000元，约定借款期限为一年，又在2017年1月12日向原告借款30000元。二次借款利息口头约定月利率1%。后因一直未还本付息，被告金方立于2019年2月4日向原告出具补充说明一份，确认两次借款本金至2019年2月4日止共产生人民币5万元利息，计划2019年6月底前付清利息，本金计划到年底付清（春节前）；并由被告方延祥作为担保人也在该补充说明上签字捺印。但补充说明出具后，被告金方立仅支付了原告利息10000元，其余利息、本金至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告金方立立即归还原告借款220000元；2、判令被告金方立支付借款利息72120元（2016年9月8日起至2019年11月3日止为3年1个月27天，以本金190000元为基数，按月利率1%计算；2017年1月13日起至2019年11月3日止为2年9个月21天，以本金30000元为基数，按月利率1%计算），自2019年11月4日起至借款付清日止的借款利息按上述标准计算；3、判令被告方延祥对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告金方立、方延祥承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条两份和补充说明一份，证明被告金方立二次向原告借款合计220000元，约定了利息支付时间、本金归还期限，并由被告方延祥作担保的事实。 被告金方立、方延祥未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告金方立、方延祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明如下事实：2016年9月7日，被告金方立向原告借款190000元，约定借期一年，并向原告出具欠条一份，被告方延祥以担保人身份也在欠条上签字。2017年1月12日，被告金方立又向原告借款30000元，并向原告出具借条。后因被告金方立未还本付息，经原告催讨，被告金方立于2019年2月4日向原告出具补充说明一份，确认两次借款到2019年2月4日止共产生利息50000元（具体结算以原始借条为准），计划在2019年6月底前付清该利息，借款本金计划到年底付清（春节前）。此后，被告金方立仅向原告支付利息10000元，其余借款本息，至今未支付。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应按约定履行。被告金方立未按期还本付息，被告方延祥也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请返本付息，符合法律规定，本院应备尝艰辛支持。关于原告主张的利率问题，由于被告出具的欠条、借条中均未载明利率，但根据补充说明中确认的截至2019年2月4日共产生50000元利息，可以认定涉案借款的利息约为月利率0.8%。原告过高的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告金方立、方延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金方立返还原告赵兴华借款本金220000元，并支付原告赵兴华截至2019年2月4日的借款利息40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告金方立支付原告赵兴华自2019年2月5日起至借款本金还清日止，以借款本金220000元为基数，按月利率0.8%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告方延祥对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5682元，由原告赵兴华负担182元，被告金方立、方延祥负担5500元。 原告赵兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金方立、方延祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚泽华
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执624之一 申请执行人：常德市德阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：詹恩贵。 被执行人：雷文兵，男。 本院执行申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与被执行人雷文兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行。现申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与被执行人雷文兵达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0702执624号案件的执行。 被执行人雷文兵未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  单亮 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  曾彪 代理书记员  黄咪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初94号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人胡生威，男，1998年11月9日出生，汉族，半文盲，住河南省南召县。因犯盗窃罪于2016年11月15日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2017年7月27日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年12月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡生威犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人胡生威判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉。被告人胡生威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人胡生威系嵊州市圣荷汇养生馆服务员。2019年11月30日凌晨6时许，被告人胡生威在下班后趁无人之际，利用掌握的密码打开收银台处的保险箱，窃得现金19000余元及消费单据、对账单若干。 案发后，公安机关从被告人胡生威处扣押苹果11手机一部，暂存于嵊州市涉案财物管理中心。 上述事实，被告人胡生威在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡生威的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人陈某、邓某等人的证言，营业额报表打印件，营业执照复印件，扣押决定书及扣押清单，监控视频，现场勘查笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，个人客户关联合约信息，微信交易记录截图，微信支付交易明细证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡生威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡生威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人胡生威归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡生威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十三日起至二○二一年三月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人胡生威退赔被害人史某人民币一万九千元（扣押于嵊州市涉案财物管理中心的苹果11手机一部可予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年四月八日 书记员  马生燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初617号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，职务:董事长。 委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：苏清让，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告苏清让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月28日，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费93元整，由原告承担。 审判员 任 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 侯双双
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初124号 原告：抚顺市宏邦涂料有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村，统一社会信用代码91210411699413270G。 法定代表人：姜苑才，经理。 委托诉讼代理人：唐孝植，男，抚顺市宏邦涂料有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。 被告：高成林，男，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。 原告抚顺市宏邦涂料有限公司（以下简称宏邦公司）与被告高成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏邦公司委托诉讼代理人唐孝植、唐晓彤、被告高成林及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏邦公司向本院提出诉讼请求：被告高成林偿还货款62384.4元并自2018年1月2日起按日千分之三给付违约金至欠款全部付清止。事实和理由：宏邦公司主营油漆等化学制剂的生产销售业务。高成林是上善木业有限公司（已注销）的法定代表人及实际控制人。宏邦公司与高成林系长期合作关系，定期多次向高成林供货（包括各种油漆、固化剂、稀释剂等），高成林收货后未付款。自2017年4月8日至2018年1月2日，高成林共拖欠宏邦公司货款62384.4元。宏邦公司多次向高成林催要货款，高成林找各种理由推脱至今。 被告高成林辩称，被告主体不适格，被告是沈阳隆喜家居有限公司。欠款数额属实，但有质量问题没有解决，原告宏邦公司同意开17%的增值税发票也没有开，不同意给付违约金。 经审理查明，原告宏邦公司主要从事油漆等化学制剂的生产及销售业务。被告高成林系沈阳上善木业有限公司（以下简称上善公司）的法定代表人、执行董事、控股股东。2017年4月8日至2018年1月2日，宏邦公司向上善公司供货24次，上善公司的工作人员收货后在宏邦公司提供的送货（欠款）清单上签名确认，送货（欠款）清单载明：10日内付清货款，逾期按日千分之三支付违约金，货款总计64751元，上善公司未支付。 另查明，2016年上善公司向原告宏邦公司多支付货款2366.6元。2018年11月28日，上善公司被注销。 上述事实清楚，有原告宏邦公司提供且经庭审出示、质证的送货（欠款）清单、上善公司工商登记资料予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。公司未经依法清算即办理注销登记，债权人有权主张公司的股东对公司债务承担清偿责任。上善公司负有向原告宏邦公司支付货款及违约金的债务，被告高成林作为上善公司的执行董事、控股股东，应当承担清偿责任。宏邦公司要求高成林支付货款62384.4元，已扣除上善公司多支付的货款2366.6元，依法应予支持。宏邦公司要求高成林自2018年1月2日起支付违约金，放弃履行期限利益，减轻高成林的责任，依法应予准许。宏邦公司要求高成林按照所欠货款日千分之三支付违约金，鉴于宏邦公司预先拟定送货（欠款）清单，没有证据证明宏邦公司已采取合理的方式提请上善公司一方注意违约金的支付标准，送货（欠款）清单所载明的违约金过分高于因上善公司违约可能给宏邦公司造成的损失，根据公平原则和公序良俗原则，应予适当减少，以所欠货款的24%/年为宜。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高成林对其所提被告主体、产品质量以及开具发票的抗辩主张负有举证证明责任，现其未能提供证据证明，由其承担不利后果，对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高成林自本判决生效之日起15日内向原告抚顺市宏邦涂料有限公司支付货款62384.4元并支付违约金（按照货款62384.4元的24%/年计算，自2018年1月2日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告高成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  曲 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初408号原告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵献军、王留帮，该公司员工。被告：陶国勇，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省平舆县高杨店镇信用社家属院。身份证号码：412827196906152019。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告陶国勇借款合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵献军、王留帮，被告陶国勇及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款304500元及利息（2013年12月19日至还清之日，月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日被告以偿还债务为由在其处借款304500元，并签订了个人借款合同一份，约定月息3%，期限4个月，自2013年12月19日起至2014年4月19日止。借款逾期后，经其多次催要，被告未予偿还，给其造成了很大的经济损失。为维护其合法权益，请依法支持。被告陶国勇辩称，1、其是受到原告公司人员胁迫签订的借款合同，借款合同及借据不是其真实意思表示，其没有收到原告出借的款项，更不应该偿还借款。2、其与原告之间不存在借贷关系，原告也从未向其催要借款，假设双方借贷关系成立原告的起诉也已经超过诉讼时效，其请求也不应当支持。3、原告起诉无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，以被告陶国勇为借款人，原告为贷款人，双方签订一份个人借款合同，该合同约定：本合同项下借款金额为304500元，借款期限为4个月，自2013年12月19日起至2014年4月19日止。借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。本合同项下借款为现金支付，用途为偿还债务，合同贷款利率为月息3%。本合同项下贷款本息的归还方式为按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。该合同所借款额直接用于偿还被告所承担的担保债务。上述借款所签署手续有借款申请表、借款合同、借据，被告在借款申请表、借款合同、借据上面均签名确认。该借款逾期后，在原告追要下，2016年2月27日，被告陶国勇在贷款催收通知上签名、按印。因被告继续拖欠借款，2017年原告将被告诉至本院主张权利，后原告以被告同意继续寻找案外人姜志全偿还借款为由撤回起诉。另查明，原、被告签订借款合同的原因是案外人姜志全于2011年12月19日在原告处借款500000元，由被告陶国勇及案外人杨河山、陶小九担保。到期后姜志全未偿还本息，原告于2013年8月7日向陶国勇、杨河山、陶小九下发贷款催收通知书，三人分别签名。经计算，姜志全借款500000元本金及利息合计后，由姜志全的担保人陶国勇、杨河山、陶小九三人各承担304500元，后该三人又与原告分别签订借款额为304500元的借款合同，用以偿还各自所承担的担保债务。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款申请表、借款合同、借据，贷款催收通知（两份）、平舆县人民法院（2017）豫1723民初2730号之二民事裁定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间由借款担保责任关系通过签订合同转变为借贷关系，其中的借款直接用于偿还被告所承担的担保债务。用借款偿还担保债务，并非法律所禁止的行为。因此，原、被告双方所签订的用于偿还担保债务数额为304500元的借款合同应认定为有效合同，被告应按照借款合同的约定，依法履行还款义务。关于被告辩称签订该合同时受原告方人员胁迫所签。对此，原告不予认可，被告又未提供出受胁迫的相应证据，且被告陶国勇作为银行工作人员，应明知在借款合同和借据上面签名、按印的法律后果。故被告辩称受胁迫所签订合同的意见，不予采信。关于被告辩称本案超过诉讼时效的问题。从被告在贷款催收通知书上签字、按印及原告于2017年将被告诉至本院主张权利分析,原告本次向本院起诉，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对因担保借款而产生的损失，享有追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陶国勇于本判决生效后十日内向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金304500元及利息（利息从2013年12月19日起，按年利率24%计息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元减半收取2933元，由被告陶国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年四月八日书记员  李 柯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初392号 原告：刘孟花，女，1991年01月01日出生，汉族，山东省成武县。系受害人刘继现之女。 原告：刘双双，女，1993年03月01日出生，汉族，山东省鄄城县。系受害人刘继现之女。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张粉粉，女，1987年06月15日出生，汉族，山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 原告刘孟花、刘双双诉被告张粉粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟花及两原告的委托诉讼代理人杨继轩和被告张粉粉的委托诉讼代理人李秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求范围：医疗费92867.83元；住院伙食补助费6880元；误工费16400元；护理费32800元；丧葬费34268元；死亡赔偿金719593元；精神损害赔偿金10000元；交通费5000元，合计917808.83元。本案诉讼请求：赔偿各项损失共642466.18元。 事实和理由：2019年05月03日20时许，被告张粉粉驾驶“小鸟”牌电动三轮车沿东丰公路由西向东行驶至346省道104KM+150M处，与步行人刘继现发生交通事故，造成刘继现受伤。本次事故经交警部门处理，认定刘继现承担事故次要责任，张粉粉承担事故主要责任。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 两原告提交证据如下： 1、道路交通事故认定书，证明：本次事故发生的事实，刘继现承担事故次要责任，张粉粉承担事故主要责任。 2、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明：本次事故造成原告受伤及治疗情况，住院治疗86天，共支出医疗费92473.71元。 3、死亡注销证明，证明：刘继现于2019年10月17日死亡，注销户口原因系各种疾病死亡。 4、护理人员身份证复印件及村委会证明，证明：刘继现共生有二女，伤后由其女刘双双和女婿刘善方护理，护理人员均为农村居民，农闲时均在外务工。 5、车辆使用费票据，证明：刘继现治疗过程中使用医护车辆支出费用200元。 被告张粉粉辩称：我正常行驶，没有超速、违章，仅仅是观察不周，对比刘继现的违章行为过错轻微，刘继现应承担事故的主要责任，应承担70%的事故责任。本案交通事故发生在2019年05月03日，刘继现于2019年10月17日因自身疾病死亡，本次交通事故的发生至其死亡距离5个月的时间，其死亡原因与本次交通事故无关，我不应当承担死亡赔偿金、丧葬费等。我为刘继现垫付医疗费7000元，判决时请予以扣减。 被告张粉粉提交证据如下： 住院押金收据及微信转账截屏，证明：张粉粉为刘继现垫付医疗费7000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以评议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年05月03日20时许，被告张粉粉驾驶自己的“小鸟”牌电动三轮车沿东丰公路由西向东行驶至346省道104KM+150M处，与步行人刘继现发生交通事故，造成刘继现受伤。本次事故经交警部门处理，认定刘继现承担事故次要责任，张粉粉承担事故主要责任。 刘继现伤后先后住入成武县人民医院、济宁医学院附属医院、成武福音医院治疗，其伤情成武县人民医院经诊断为：左侧颞、顶、额部硬膜外（下）血肿；右侧硬膜下积液；脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；头皮血肿；II型糖尿病；癫痫性意识障碍。住院治疗共86天，支出医疗费92473.71元。期间被告张粉粉为刘继现垫付医疗费7000元。刘继现于2019年10月17日在家中死亡。 刘继现伤后由其女刘双双和女婿刘善方护理，护理人员均为农村居民，农闲时均在外务工。 本院认为，被告张粉粉驾驶电动三轮车上路行驶，违反交通法规，与受害人刘继现发生交通事故，造成刘继现受伤，负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。刘继现于2019年10月17日在家中死亡，法医未进行尸检，致使本院无法确定刘继现的死亡是否与本次交通事故有直接的因果关系，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金不予支持。刘继现为农村居民，受伤时已年过60周岁，原告未提供证据证明刘继现尚有劳动收入，故对误工费的诉请亦不予支持。结合本案实际情况和各方的过错程度，本院酌定张粉粉承担70%赔偿责任，刘继现自负30%的责任，相对公平妥当。 关于原告的损失范围及计算标准，本院认为，医疗费以支出的有效票据为准，即为92473.71元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（菏泽市直机关工作人员每人每天市内80元）予以计算确定，即为6880元（80元/天×86天）。两护理人为农村居民，农闲时在外打工，其护理费可按每天100元计算。本次事故发生至刘继现死亡共168天，原告主张护理期为164天，予以认可。关于护理人数，刘继现住院期间25天为特级护理、I级护理，可定为二人陪护。其余住院期间为II级护理，可定为一人陪护。在家休养期间也应定为一人护理。综上，护理费为18900元（100元/天×25天×2人+100/天×139天×1人）。原告主张交通费5000元，但仅提供了200元的车辆使用票据，故交通费仅能认定为200元。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费92473.71元；2、住院伙食补助费6880元；3、护理费18900元；4、交通费200元，以上合计118453.71元。由被告张粉粉赔偿82917.60元（118453.71元×70%)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张粉粉赔偿给两原告各项损失共计82917.60元。（已垫付的7000元履行时扣减）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5112元，由两原告负担4452元，被告张粉粉负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年四月十六日 书记员  李亚飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初579号 原告：左文娱，女，1974年6月1日出生，布依族，住浙江省建德市。 被告：周华，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告左文娱与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左文娱到庭参加诉讼，被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左文娱向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告周华立即归还借款本金12000元，并支付自2020年4月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月5日，被告周华因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过微信转账30000元。借款后原告多次向被告催讨借款，被告陆续归还16000元，原告起诉后被告再归还2000元，尚欠借款12000元未还。请求判如所请。 被告周华未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了微信支付交易明细证明一份、聊天记录一组。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告周华缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告周华未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告左文娱与被告周华之间建立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告周华在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周华于本判决生效后十日内归还原告左文娱借款本金12000元，并支付自2020年4月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周华负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初47号 原告：李增锋，男，1970年3月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地：淄博市桓台县荆家镇荆四村。 法定代表人：李峰山，董事长。 委托诉讼代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。 原告李增锋与被告淄博桓台荆家建工有限公司（以下称简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增锋及委托诉讼代理人周志祥，被告建工公司委托诉讼代理人徐培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增锋向本院提出诉讼请求：依法判令建工公司支付货款102420.90元、逾期付款损失50000元（逾期付款损失暂计算至起诉之日，自起诉之日至生效判决确定的履行期限内偿付之日的逾期付款损失继续计算），共计152420.90元，并负担本案诉讼费。事实和理由：自2011年4月起，李增锋多次为建工公司承包的山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司工地送沙子、石子、水泥、井盖、石粉、红砖等建筑材料。王福彪作为建工公司的代表人与发包方签订合同，并在收料单中签字。建工公司尚有部分货款未付，为此诉至法院。 建工公司辩称，1、李增锋所诉与事实不符，建工公司并没有购买李增锋的建筑材料，也不认识李增锋。王福彪不是建工公司的职工，其行为并非履行建工公司职务的行为。请求在查明建工公司并非买卖合同的买受人后，驳回李增锋的诉讼请求。2、李增锋的请求权诉讼时效期间已经届满。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司（以下简称机电公司）与建工公司诸城分公司签订建设工程承包合同，约定机电公司将排水管安装、车间内外地面工程发包给建工公司诸城公司，王福彪以建工公司诸城分公司代表人的身份在合同中签字。 2016年7月21日，李增锋以合伙协议纠纷为由起诉王福彪，案号为本院（2016）鲁0782民初4130号，请求判令王福彪按合伙协议返还部分投资及分配盈利款199000元。该案中，李增锋主张其与王福彪口头协商以建工公司诸城分公司名义与机电公司签订建设工程承包合同，二人合伙为机电公司施工，李增锋负责材料款，王福彪负责人工费。王福彪在该案中辩称双方不存在合伙关系。后该案本院以驳回起诉方式结案，未作实体处理。 2020年1月2日，李增锋持带有“王福彪”签字字样的莲山水泥股份有限公司三厂发运单、郝戈庄镇砖瓦厂发货单、华丰新型建材厂发货单及证明和带有“刘衍山”签字字样的证明等证据以与建工公司之间存在买卖合同关系为由诉至本院。李增锋主张王福彪系建工公司的代表人，代表建工公司与机电公司签订合同，并在工地上收料后出具收到条，王福彪的行为系履行职务的行为，足以证明李增锋与建工公司之间存在买卖合同关系。 诉讼中，建工公司主张其与王福彪之间系资质借用关系，王福彪借用建工公司诸城分公司的资质与机电公司签订承包合同，该公司与机电公司没有实质的法律关系，李增锋提交的上述证据与该公司无关。 关于与王福彪之间的关系，李增锋陈述如下：当时王福彪说跟他一起合伙干，王福彪负责人工，李增锋负责材料，支出钱来平分。工程干到一半，第二次支款时，王福彪就不干了。后来王福彪支取了工程款，不承认合伙关系，说是买卖。李增锋不知道王福彪与建工公司之间的关系，都是王福彪说的，包括哄骗往里供材料。 本院认为，本案争议焦点为：一、李增锋与建工公司之间是否存在买卖合同关系；二、如李增锋与建工公司之间存在买卖合同关系，则李增锋的请求权诉讼时效是否已经届满。 关于争议焦点之一，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。李增锋在（2016）鲁0782民初4130号一案主张其与王福彪之间存在合伙关系，二人口头协商以建工公司的名义承包工程。但李增锋在本案中又主张王福彪签订承包合同及收取建筑材料的行为系履行建工公司职务的行为。李增锋在民事诉讼中的陈述前后不一致，相互矛盾，违反了诚实信用原则，应当承担不利后果。如李增锋陈述属实，依据李增锋陈述，能够认定李增锋明知王福彪系借用建工公司的资质承包工程，明知其向工地供应材料行为系为投资目的而实施的执行合伙事务的行为，明知其实施的民法律行为的相对人为李增锋，而非建工公司。因此，在李增锋与王福彪之间的法律关系尚未得到有效认定的情况下，李增锋仅依据载有“王福彪”签字字样的相关单据、证明等证据主张与建工公司之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。 关于争议焦点之二，因李增锋提交的证据不足以证明其与建工公司之间存在买卖合同关系，本院对此不再作认定及处理。 综上，李增锋的诉讼请求，证据不足，应予驳回。李增锋可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李增锋的诉讼请求。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告李增锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于振伟
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初289号原告:中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街104号。负责人：邓珑，该支行行长。委托诉讼代理人：何家旭，该支行管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，该支行个人客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：张天荣，男，汉族，1971年12月20日出生，住云县。被告：袁红菊（系张天荣之妻），女，汉族，1975年6月20日出生，住云县。被告：云县金旺饲料有限公司，住所地：云县幸福镇清水河。法定代表人：付宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告张天荣、袁红菊、云县金旺饲料有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告方已履行还款义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云县支行撤回起诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告中国农业银行股份有限公司云县支行负担。审判员  李丕光二〇二〇年四月一日书记员  李星丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执491号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王由付（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的62×××98账户银行存款33450.78元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨王由付（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的62×××98账户银行存款33450.78元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1231号原告大连中船锦铧船舶重工有限公司，统一社会信用代码91210283071597537M，住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村（政府办公楼后二楼231—232室）。法定代表人于龙和，该公司经理。被告大连锦宏船舶设备有限公司，统一社会信用代码912102833114185009，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼219室）。法定代表人桑倩琪，该公司经理。委托代理人王明松，男，1948年12月21日生，汉族，该公司业务顾问，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王桂珍，女，1954年12月5日生，汉族，该公司副经理，住辽宁省大连市西岗区。原告大连中船锦铧船舶重工有限公司与被告大连锦宏船舶设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连中船锦铧船舶重工有限公司的法定代表人于龙和，被告大连锦宏船舶设备有限公司的委托代理人王明松、王桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年6月至2019年1月承包施工合同，其中第二款第（2）条分段施工的奖励和补助金等全部归乙方（于龙和）所有，工程款配合乙方结算。但2019年7月1日分段明细工程款价格为20205元，被告一直借口往后拖延，原告花费人力、物力与被告沟通多次，却都没有解决，被告根本没有付款意向，故诉至法院，请求法院判令被告立即付所欠工程款计20205元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中所述不成立，要求被告立即支付所欠工程款计20205元的事实并不存在。双方在承包合同期间，被告已将工程款全部清算结束，原告对此也无异议。并且原告在“事实与理由”中也表述20205元是属于奖励款、补助金。原、被告于2018年5月17日共同签订的《锦宏公司民品(分段建造)承包施工合同》时间从2018年6月至2019年1月，在2019年1月30日，原被告双方已在“锦铧公司与锦宏公司2018.5-2019.1产值核算表”中明确了工程总款625540元，至合同结束，在核算表未签之前，表中注明被告尚欠原告人民币5630元，在本核算表中原告法人代表于龙和已在该核算表中签字，已欠工程款全部付清，工程款也已经结清，不存在拖欠。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月17日，原、被告签订《锦宏公司民品（分段建造）承包施工合同》，被告以承包方式委托原告进行锦宏公司民品分段建造内部管控，期限自2018年6月至2019年1月，合同第二条第1款第（2）项约定，被告在原告分段建造过程中集团和分段部等对分段的奖励和补助金（包括下水奖5%）等全部归原告所有，分段建造工程款被告配合原告结算。2019年1月30日，原、被告双方进行了核算，签订《锦铧公司与锦宏公司2018.5-2019.1产值核算表》，确定案涉工程产值费用总计625540元。同时该表中还列明以下内容：“目前，已知并到账的款项锦宏公司已全部支付给锦铧公司。余下款项待结算到账后一次性付清。未交接项目及款项具体如下：1.余下部分设备于2019年春节前交接完毕；2.31277（5%下水奖励）未支付；3.20000（P110K-43#8204/304前期所产生费用）未支付；4.45647（多支付款项），合计45647（多支付款项）-31277（5%下水奖励）-20000（P110K-43#8204/304前期所产生费用）=5630”、“注：如有在锦铧施工的活段中产生的奖励费，在款项到账后，再行付给锦铧”。2019年7月1日，被告在《中船锦铧分段明细》上加盖公章确认了明细中的项目由原告施工，2019年7月11日工程发包方将包含原告施工的项目在内的工程款发放给被告，涉及原告施工的费用为20205元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《锦宏公司民品（分段建造）承包施工合同》、《中船锦铧分段明细》、《分段施工制作明细》、《锦铧公司与锦宏公司2018.5-2019.1产值核算表》、银行交易明细等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《锦宏公司民品（分段建造）承包施工合同》系双方当事人真实意思表示，原告已按合同约定履行了施工义务，被告亦应履行支付工程款的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《锦铧公司与锦宏公司2018.5-2019.1产值核算表》中已明确“已知并到账的款项锦宏公司已全部支付给锦铧公司。余下款项待结算到账后一次性付清。如有在锦铧施工的活段中产生的奖励费，在款项到账后，再行付给锦铧”。通过原告提供的《中船锦铧分段明细》、《分段施工制作明细》，可以证明被告于2019年7月11日到账的工程款项中包含原告施工的项目费用20205元，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连锦宏船舶设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连中船锦铧船舶重工有限公司工程款20205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告大连锦宏船舶设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限二年。审判员 杨 晶二〇二〇年四月十五日书记员 刘頔一
简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初637号 原告：邹开银，男，汉族，1961年5月14日出生，住四川省长宁县。 被告：钟文辉，女，汉族，1977年4月10日出生，住简阳市。 原告邹开银与被告钟文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告邹开银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹开银撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年四月二日 书记员  袁本梁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初896号 解除保全申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：许可福，男，1982年8月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司与被申请人许可福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0221财保59号民事裁定，对被申请人许可福名下银行存款3471元予以冻结。芜湖百悦物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成调解，芜湖百悦物业管理有限公司申请解除对许可福银行存款3471元的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对许可福银行存款3471元的冻结。 案件申请费55元，由申请人芜湖百悦物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传海 二〇二〇年四月七日 法官助理王君 书记员王君（兼）
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初137号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人叶敏，女，1958年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。2019年5月8日因赌博被安吉县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同日因涉嫌赌博罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人叶敏犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年至2019年5月期间，被告人叶敏以营利为目的，多次召集赌客至安吉县以赌“花麻将”的方式进行赌博，从中抽头获利29000余元。案发后，被告人家属已代为退赃30000元。 审查起诉阶段，被告人叶敏已签署认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑十个月，缓刑一年四个月并处罚金人民币一万元的量刑建议。 审理中，被告人叶敏对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶敏犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶敏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币二万九千元，上缴国库（由扣押机关执行）； 三、没收扣押在案的作案工具筹码若干、麻将牌二副、扑克牌若干、账本、帐单若干，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋丹妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1113号 原告：方弟春，女，汉族，1964年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路1号，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：张举剑，男，汉族，1973年1月5日出生，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告方弟春诉被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称“泸州公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方弟春及委托诉讼代理人张云，被告泸州公交公司的委托诉讼代理人张举剑，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方弟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州公交公司、人保泸州分公司共同赔偿原告医疗费292.10元、住院伙食补助费690元、营养费690元、续医费20000元、护理费5160元、残疾赔偿金132864元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计169196.1元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月12日9时10分许，原告在龙马潭区工商银行乘坐241号公交车（车牌川Ｅ×××××号）出行，因该车驾驶员在未观察乘客是否坐好就猛然起步导致原告在未坐好的情况下失去平衡摔倒在公交车内，造成原告受伤的交通事故。后原告在泸州市中医院住院治疗23天，被告泸州公交公司垫付医疗费61823.2元。该车辆属被告泸州公交公司，在被告人保泸州分公司投保交强险、商业险等。因被告过错导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告泸州公交公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、涉案车辆系被告泸州公交公司，投保安全生产责任险，应由保险公司赔偿；3、对于被告垫付医疗费61823.2元，请求法院一并处理；4、续医费认可6000元；5对于原告诉请，请求法院依法核算。 被告人保泸州分公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，原告要求赔偿项目过高；2、本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；3、肇事车辆在保险公司投保了安全生产责任险，本案应先由被告泸州公交公司承担赔偿后，再向保险公司单独理赔，不能直接由保险公司承担赔偿责任。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，交通事故责任认定书，病例和医疗费票据，司法鉴定意见书和票据。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2019年5月12日9时10分许，原告在龙马潭区工商银行乘坐241号公交车（车牌川Ｅ×××××号）出行，因该车驾驶员在未观察乘客是否坐好就猛然起步导致原告在未坐好的情况下失去平衡摔倒在公交车内，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定：泸州公交公司承担此事故的全部责任，方弟春无责任。原告受伤后在泸州市中医院住院治疗23天，被告泸州公交公司垫付医疗费61823.2元，原告自行垫付292.10元，出院医嘱：院外继续康复治疗，出院后继续休息3个月，加强营养和1人护理1月，骨折愈合后取内固定物¨¨¨ 原告申请对伤残等级进行鉴定。经本院委托鉴定，四川科正司法鉴定所于2020年1月13日作出了泸科正[2019]临鉴字第1493号鉴定意见书：方弟春伤残等级评定为九级，为此原告垫付鉴定费1000元。 川Ｅ×××××号汽车在被告人保泸州分公司投保了安全生产责任险。庭审中，原告同意由被告泸州公交公司承担赔偿责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，原告因本次事故产生的损失，按照责任划分，应由被告泸州公交公司对原告方弟春承担赔偿责任。 被告人保泸州分公司辩称，虽然被告泸州公交公司投保安全生产责任险，但双方保险合同的约定，应由被告泸州公交先行承担责任后再向保险公司理赔。本院认为，该险种具有特殊性，加之原告同意由被告泸州公交公司承担责任，故被告的辩解理由成立，本院予以采信。 原告方弟春因本次事故造成的各项损失： 1、医疗费292.1元。原告垫付医疗费292.1元。被告泸州公交公司垫付医疗费61823.2元，未在原告诉请范围内，被告泸州公交公司自行向保险公司理赔。 2、住院伙食补助费690元。结合原告住院天数23天×30元/天，对其主张予以支持； 3、营养费690元。结合原告住院天数23天×30元/天，对其主张予以支持； 4.护理费2400元。原告仅主张出院后的护理费30天×80元/天。本院结合本地水平、原告诉请、院外护理标准、原告伤情等因素，护理费的诉请符合法律规定。被告泸州公交垫付住院期间的护理费，自行向保险公司理赔。 5.残疾赔偿金132864元。原告受伤按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告为九级伤残，残疾赔偿金33216元/年×20年×20%，本院予以支持； 6.精神抚慰金8000元。结合伤残等级与本地生活水平，主张精神抚慰金8000元（40000元×20%），本院予以支持； 7.交通费500元。虽未提供交通费票据，原告主张权利确需产生交通费用，本院酌情500元； 8.鉴定费1000元。原告主张鉴定费1000元，该费用属于间接损失，应由被告泸州公交公司承担； 原、被告未对续医费20000元达成一致意见，加之该费用未实际产生，待实际产生后原告另行主张。 被告泸州公交公司垫付医疗费61823.2元以及住院期间的护理费，自行向被告人保泸州分公司理赔。 综上，原告方弟春因此次事故造成的损失合计146436.1元，原告的部分诉求成立，予以支持，部分诉求于法无据，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市公共交通集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告方弟春146436.1元； 二、驳回原告方弟春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告泸州市公共交通集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年四月八日 书记员 熊家乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4156号 原告：朱红梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：任向英，女，1974年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院审理的原告朱红梅诉被告任向英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱红梅撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二○二○年四月三十日日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3454号之一申请执行人胡俊德。被执行人余正平。申请执行人胡俊德与被执行人余正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10206号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人余正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人余正平发出执行通知书，责令被执行人余正平支付案款213,920元及利息，但被执行人余正平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正平银行存款217,028元（其中含申请执行费3,108元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：曾某，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：梁某，女，汉族，1937年3月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5484号《民事判决书》，于2020年1月8日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行曾某、梁某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的621583.86元及利息，执行费8616元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曾某单独所有的位于成都市成华区房屋（权×），本院已查封，属轮候查封，已告知申请执行人自行关注房屋处置情况，及时递交参与分配申请。被执行人梁某有车牌号川Ａ×××××长安牌汽车一辆，被执行人曾某有车牌号川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二日 书记员 吴一波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执53号申请执行人：无锡友承机械制造有限公司，统一社会信用代码913202055643434558，住所地江苏省无锡市锡山区华章路90号。法定代表人：黄金如，该公司总经理。委托代理人：陈恒光，江苏文本律师事务所律师。被执行人：烟台碧海蓝天生物科技有限公司，统一社会信用代码913706004932921860，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙西路8号。法定代表人：段凌云。申请执行人无锡友承机械制造有限公司（以下简称友承公司）与被执行人烟台碧海蓝天生物科技有限公司（以下简称碧海蓝天公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，碧海蓝天公司应于判决生效后10日内给付友承公司货款99000元及违约金33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，保全费1820元（含保全保险费500元），合计诉讼费3380元，由碧海蓝天公司负担3300元。因碧海蓝天公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人友承公司的请求，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人碧海蓝天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令碧海蓝天公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但碧海蓝天公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人碧海蓝天公司有银行存款2073.8元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余2023.8元发放给申请执行人友承公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人碧海蓝天公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人碧海蓝天公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人碧海蓝天公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托烟台市芝罘区人民法院至被执行人碧海蓝天公司注册地烟台市芝罘区卧龙西路8号实地执行及查询不动产，查得被执行人碧海蓝天公司名下无不动产登记信息，本院又向烟台市芝罘区开发区执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人碧海蓝天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的135300元及相应利息执行到位2023.8元，执行费已收取50元，剩余1950元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人友承公司，申请执行人友承公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人碧海蓝天公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人碧海蓝天公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人碧海蓝天公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人碧海蓝天公司确有可供执行的财产，申请执行人友承公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年四月八日书记员  顾明霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1101号申请执行人：慕岩，男，1977年4月9日出生，汉族住址：沈阳市于洪区。申请执行人：鞠素珍，女，1948年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张晓东，男，1974年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人慕岩，鞠素珍申请被执行人鞠素珍民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10764号民事调解书所确定的100000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十六日书记员  张续泽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3161号之一 申请执行人陈志明，男，1954年2月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡兴奋，男，1969年12月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈志明与被执行人胡兴奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0523民初2782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志明向本院申请执行，要求被执行人胡兴奋支付案件款126810元（含诉讼费1610元）及利息。本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月18日向被执行人胡兴奋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡兴奋银行存款，截至2020年4月7日，被执行人胡兴奋银行存款余额共计1700余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡兴奋名下无不动产登记信息。 4.被执行人胡兴奋名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车系2003年登记车辆，已无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡兴奋名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡兴奋收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡兴奋公积金信息，无缴存记录。 8.2020年1月13日，本院到被执行人胡兴奋户籍所在地实地查找，未发现该被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈志明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈志明尚有债权126810元及利息未受偿,被执行人胡兴奋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄梦俊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初658号原告：李焕于，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陶艳亭，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔坤鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：永城市新城光明路，统一社会信用代码：914114817736731945。负责人：曹兴华，总经理。委托诉讼代理人：王超，河南天翔坤鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李焕于诉被告陶艳亭、河南神火建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李焕于于2020年4月24日院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕于提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕于撤回起诉。案件受理费442元（已减半），由原告李焕于负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1301号原告：位某，女，汉族，1988年7月16日生，住商水县。被告：许某1，男，汉族，生于1987年4月3日，住商水县白寺镇位桥大队岳庄村，身份证号：。原告位某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告位某、被告许某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女许某2、许某3、许某4由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长女许某2生于2008年3月28日，次女许某3生于2009年11月15日，长子许泽泽生于2011年11月8日。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告许某1答辩称：原告所诉不实，我不同意离婚经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长女许某2生于2008年3月28日，次女许某3生于2009年11月15日，长子许泽泽生于2011年11月8日。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且生育三个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告位某与被告许某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告位某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 聂聪聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保764号申请人：张海锋，男，地址：安徽省。被申请人：海城市金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。申请人张海锋与被申请人海城市金桥造纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初728号原告：张某，男，1983年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：翟安龙、李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。被告：李延涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。原告张某与被告李延涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1649元，诉讼保全费1269元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  翟伟伟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1094号原告：杨唯，女，1990年8月3日出生，汉族，住邵东县。被告：宋迪华，男，1976年9月21日出生，汉族，住邵东县。原告杨唯与被告宋迪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨唯到庭参加了诉讼，被告宋迪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨唯向本院提出诉讼请求：被告返还给原告借款本金10万元，并支付利息35000元。事实和理由：被告宋迪华于2017年7月分两次共向原告杨唯借款15万元用于项目资金周转，承诺两个月左右退还。经催收，被告分别于2017年11月10日还款1万元，2018年2月11日还款2万元，2018年7月7日还款2万元，至今尚有10万元本金未归还。被告宋迪华未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：因被告宋迪华需要资金周转，原告杨唯于2017年7月12日通过支付宝转账出借给被告宋迪华2万元，2017年7月13日又通过支付宝转账出借给被告宋迪华2万元。2017年7月17日，被告宋迪华以项目需要资金周转为由又向原告杨唯提出借款，原告杨唯表示再出借给被告宋迪华11万元，加上此前出借的4万元，合计15万元。被告宋迪华当即承诺10月份还钱，并且还30万元。次日原告杨唯通过银行转账交付给被告宋迪华借款11万元。原告杨唯自认被告宋迪华于2017年11月10日还款1万元，2018年2月11日还款2万元，2017年7月7日还款2万元，合计5万元，且原告杨唯同意被告宋迪华所还5万元是归还本案借款本金。以上事实，有身份证、户籍证明、柜员机业务回执、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据予以证实，可以认定。本院认为，原被告之间虽然没有书面借款合同，但是原告提供的原被告之间的支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录可以证明原告确实出借给被告借款本金15万元，且被告承诺于2017年10月还钱。被告在承诺的还款期限届满后仅归还借款本金5万元，现原告要求被告返还余欠借款本金10万元，本院予以支持。从原被告之间的微信聊天记录、短信记录来看，2017年7月17日被告向原告提出借款和原告同意出借时原被告没有谈及利息，只是在原告同意出借后被告称10月份还30万元。本院认为本案缺乏其他证据证明被告所称10月份还30万元就是双方关于利息的约定，且被告的上述表述也不符合民间借贷当事人约定利息的习惯，故原被告双方对利息约定不明，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋迪华在本判决生效之日起五日内返还给原告杨唯借款本金100000元；二、驳回原告杨唯的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（已减半收取），由原告杨唯负担400元，被告宋迪华负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6556号 原告：张福生，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告张福生诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍