安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初683号 原告：王少英，女，汉族，1947年8月9日，住安徽省定远县。 原告:陈发龙,男,汉族,1978年11月16日生,住安徽省定远县。 原告:陈发政(系陈某次子),男,汉族,1986年8月4日生,住安徽省定远县。 原告:陈发雲(系陈某长女),女,汉族,1972年12月26日生,住江苏省姜堰市。 原告:陈发红,女,汉族,1973年3月27日生,住安徽省定远县。 原告:陈发美,女,汉族,1977年12月16日生,住安徽省凤阳县。 原告王少英等六人共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:王付辉,男,汉族,1987年10月6日生,住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王付光,男,汉族,1983年4月2日生,户籍地山东省临邑县,现住山东省临邑县。 被告:王付光,男,汉族,1983年4月2日生,户籍地山东省临邑县,现住山东省临邑县。 被告:吉林辉达运输有限公司,住所地吉林省四平市铁东区北一马路60号,统一社会信用代码91220300MA14XEJR28。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司,住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧,统一社会信用代码91130923MA07KOCX9M。 负责人:王洪杰,经理。 委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。 原告王少英、陈发龙、陈发政、陈发雲、陈发红、陈发美与被告王付辉、王付光、吉林辉达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈发龙、陈发政及原告王少英等六人的共同委托诉讼代理人崔红潮，被告王付辉的委托代理人王付光，被告王付光，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的委托诉讼代理人马贺到庭参加诉讼，被告吉林辉达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王少英、陈发龙、陈发政、陈发雲、陈发红、陈发美诉称：一、恳请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计250128.2元，庭审中变更为261457.4元。其中1、死亡赔偿金225240元（37540元×6年）。2、精神抚慰金80000元。3、丧葬费37189元。4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费20000元。以上各项费用总计362429元，要求保险公司在交强险内赔偿110000元（精神抚慰金80000元在交强险内优先赔偿，余252429元按60%要求赔偿151457.4元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年10月16日6时40分许,被告王付辉驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型罐式半挂货车沿309省道由东向西行驶,行驶至309省道57km+700m处与原告亲属陈某驾驶的电动三轮车相刮擦,事故造成陈某当场死亡,两车损坏。该起事故经定远县公安局交通管理大队以第341125120190000223号《道路交通事故认定书》认定,被告王付辉负事故同等责任,原告亲属陈某负事故同等责任。经了解,吉C×××、吉Ｃ×××××重型罐式半挂货车的登记车主是吉林辉达运输有限公司,车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保有“交强险”“商业三者险”。综上,为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求支持原告的。 被告王付辉、王付光辩称：事故发生事实，交通事故认定无异议，有交强险和商业险，要求保险公司代为赔偿，王付辉给原告垫付过2万元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称：事故车辆主车在我司投有第三者责任险不计免赔200万元和交强险，挂车投有商业三者险不计免赔5万元，如不存在免责免赔事由，我司同意在交强险各分项范围内对原告合理损失进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例，同等责任50%比例进行赔偿。二、事故发生时被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证行驶证营运证从业资格证，否则我司不承担保险责任。原告主张的诉讼费属于间接损失不属于我司赔偿范围，我司不予承担。三、请法院核实挂车是否投有交强险如有应当与主车分摊赔偿责任。 经审理查明：2019年10月16日6时40分许,王付辉驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型罐式半挂货车沿309省道由东向西行驶,行驶至309省道57km+700m处与陈某驾驶的电动三轮车相刮擦,事故造成陈某当场死亡,两车损坏。该起事故经定远县公安局交通管理大队以第341125120190000223号《道路交通事故认定书》认定：王付辉负事故同等责任,陈某负事故同等责任。事故发生后王付辉垫付原告方20000元。陈某，1945年8月29日生，是原告王少英之夫，原告陈发龙、陈发政、陈发雲、陈发红、陈发美之父。 另查明：吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型罐式半挂货车的登记车主是吉林辉达运输有限公司,实际车主是王付光，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保有主车交强险，商业第三者责任险200万元，挂车商业第三者责任险5万元，商业第三者责任险均投保了不计免赔。 本院认为:自然人享有的生命权、健康权。本起事故中，被告王付辉驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型罐式半挂货车与陈某驾驶的电动三轮车相刮擦,事故造成陈某当场死亡,两车损坏。交警部门认定王付辉负此次事故的同等责任，陈某负事故同等责任，本院予以采信。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，同等责任可按6：4的比例承担相应的赔偿责任。由于王付辉驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型罐式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为2005万元的商业三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的合法、合理损失，应当首先由承保的保险公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。对原告王少英等六人的诉请，本院依法合理认定如下: 1、死亡赔偿金225240元（37540元×6年）。本起事故致陈某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。陈某死亡时已满74周岁。赔偿期限为6年。标准应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算。 2、丧葬费37189元。依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费6000元。原告为处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生误工费，本院酌定为6000元。 4、精神损害抚慰金42000元。依据案情酌定。 以上合计310429元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险内赔偿110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金42000元），在商业第三者责任险内赔偿120257.4元（310429元-110000）×60%，合计230257.4元。为减少诉累，原告方在获得保险公司赔偿款后返还王付辉垫付款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王少英、陈发龙、陈发政、陈发雲、陈发红、陈发美各项损失计230257.4元。 二、原告王少英、陈发龙、陈发政、陈发雲、陈发红、陈发美在获得中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔偿款后，返还被告王光辉款20000元。 三、驳回原告王少英、陈发龙、陈发政、陈发雲、陈发红、陈发美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告王少英、陈发龙、陈发政、陈发雲、陈发红、陈发美王明宝、王玲、王芹负担196元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担1077元，被告王付光负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年四月十一日 书记员 陈文飞 附：1、户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 定远县人民法院账户 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。