安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初131号 原告:朱启红,男,1977年10月18日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。 被告:储修俊,男,1976年7月21日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：简少富，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪宝，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 原告朱启红与被告储修俊、简少富、安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告成晟公司委托诉讼代理人陈洪宝到庭参加诉讼，被告储修俊、简少富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付工程款334816元，并从2019年2月3日起按银行同期贷款利率支付利息，本清息止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成晟公司因承建金寨明发广场需要，由储修俊与原告签订了《外墙装饰工程承包合同》，约定原告为该项目的9#、10#、11#楼进行真石漆施工。工程完工后，经结算三被告支付了部分工程款，下欠334816元未付。请求判如所请。 储修俊辩称，合同是储修俊和朱启红签订的，活也是朱启红干的，但双方没有结算，其他人在结算单上签字不能代表储修俊；合同约定每平方43.5元，朱启红认为每平方是64元，储修俊不认可；单价应以合同价为准，面积以实际做的面积为准；结算单上64元的单价应该是朱启红自己写上的。 简少富未予答辩。 成晟公司辩称，成晟公司与原告没有签订合同，被告储修俊、简少富与公司没有关系，其行为与成晟公司无关；储修俊没有在对账单上签字，合同约定43.5元/平方，对对账单上金额和单价有异议；结算应以第三方决算为准。 原告提供下列证据：1.原告身份证复印件，2.被告户籍信息、企业登记信息，1-2证明原被告主体适格；3.合同及结算清单，证明欠款数额。 被告成晟公司对上述证据1-2无异议，本院予以确认。证据3有异议，认为合同上仅有储修俊签名，没有简少富签名，结算清单上简少富签名字迹与金额书写笔迹不是同一人，不认可64元/平方的单价。本院认为，朱启红同时在本院起诉6个案件，该6起案件，其中储修俊等人均系成晟公司的实际施工人，均从成晟公司承包明发广场建设工程，而后各实际施工人又将各自承包标段的外墙装饰工程分包给朱启红，本案被告储修俊、简少富虽未到庭，但在其他案件中，部分施工人认可外墙装饰工程在施工过程中进行了变更，由合同约定的普通真石漆变为仿大理石漆，因此单价理应进行调整；2019年2月2日，双方进行最后结算，简少富在结算单上注明“价格64，合计平方28669平方”，经常识比对，前述书写内容是简少富一人书写。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，储修俊与朱启红签订《外墙装饰工程承包合同》，将其从成晟公司承包的明发广场建设工程中的外墙装饰工程发包给朱启红施工，合同约定真石漆大块43.5平方米，工程总价150万元，简少林为储修俊工地全权代表，朱启亮为朱启红工地代表。施工过程中，根据成晟公司要求，外墙装饰材料由普通真石漆变为仿大理石漆。2018年1月16日，储修俊方施工员“杨某某”和朱启红方代表朱启亮对工程量进行了结算，朱启红工程量为28669平方米。2019年2月2日，简少富在上述工程量结算单上注明：“价格64.00，合计平方28669平方”，落款为“简少富，2019.2.2号”。期间，储修俊、简少富支付朱启红150万元，余款334816元没有支付。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是涉案工程是否决算及单价问题；二是被告简少富是否承担责任问题；三是成晟公司是否承担责任问题。 一、首先，在成晟公司、储修俊、朱启红三者关系中，成晟公司将其承包的工程分成几个标段，分别交由储修俊等人施工，各实际施工人又将所分包工程中的外墙装饰工程转包给朱启红施工；本院受理原告为朱启红，被告为储修俊等人的案件共六起，涉案工程均系朱启红从储修俊等人处分别承包的外墙装饰工程，合同约定外墙真石漆的结算单价为每平方米43.5元。原告认为在施工过程中，应成晟公司要求，外墙工艺由“普通真石漆”变更为“仿大理石”，成晟公司认为变更事实不清楚，被告储修俊、简少富也未到庭予以说明，迨于行使自己的权利，但根据六起案件部分被告的庭审陈述，其工艺在合同约定的基础上确实进行了提升。因此，对于涉案真石漆在施工过程中进行了工艺上调整的事实应予认定。 其次，关于结算单上“价格64.00，合计平方28669平方”的认定问题。2018年1月16日储修俊、朱启红各自工地施工员对工程量进行了结算，但该结算单上未明确工程单价，2019年简少富在结算单上注明了单价及工程量，被告储修俊对此不予认可，并认为不是简少富书写。对于字迹是否简少富书写，根据本院送达法律文书时简少富签名，经常识比对，结算单上“价格64.00，合计平方28669平方”是简少富一人书写；即使不是简少富书写，在朱启红起诉的六起案件中，单价的确定时间均发生于2019年2月2日同一天，均含有单价64元每平方的内容，涉案工程从属于明发广场建设，均系原告施工，当然应适用同一标准；被告方认为系逼迫书写无证据证明，若系逼迫，被告理应向公安机关报案或行使撤销权，但被告迨于行使权利，应承担举证不能的法律后果；被告认为单价过高，结合当地房屋建筑市场，64元/平方米单价在合理范围内。 因此本院认为该工程已经决算，64元/平方米工程单价的确定属双方协商一致的结果，本院依法予以支持。 二、合同签订双方为储修俊、朱启红，工程量结算单上简少富注明了单价和工程量，原告认为二人系合伙关系，无证据证明，但简少富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未说明与储修俊关系，迨于行使自己的权利；且在施工过程中，简少富曾付款给原告，同时又在最终决算单上签名确认单价及工程量，而原告又未放弃对简少富的诉请，故简少富作为工程结算人也应承担付款责任。 三、如上所述，成晟公司将其总承包的工程分成几个标段，分别交由储修俊等人施工，各实际施工人又将所分包工程中的外墙装饰工程转包给无资质的朱启红施工，均属违法分包和转包行为，双方签订的合同无效。基于公平、合理原则，成晟公司对储修俊等实际施工人下欠朱启红工程款承担连带清偿责任，不损害权利人朱启红应享有的权利，也未扩大成晟公司的责任范围，也不影响储修俊等人与成晟公司之间的结算，故成晟公司应承担连带清偿责任。 综上，双方结算单价应以64元/平方米为准，被告下欠工程款属实；诉请利息及利息计算时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储修俊、简少富于判决生效后20日内支付下欠原告朱启红工程款334816元，并自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止； 二、被告安徽成晟建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告储修俊、简少富、安徽成晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张盼盼 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一）建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。