四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初351号 原告：尹某2，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：尹某1，女，2007年7月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 法定代理人：尹某2，身份信息同上，系尹某1之母。 原告：萧某，女，2017年3月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 法定代理人：尹某2，身份信息同上，系萧某之母。 原告：曾世容，女，1953年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：肖代华，男，1945年3月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：曾世容，身份信息同上，系肖代华之妻。 被告：聂永芬，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号。统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人：黄帅。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610582137。 原告尹某2、尹某1、萧某、曾世容、肖代华与被告聂永芬、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某1、萧某的法定代理人原告尹某2，原告肖代华的委托诉讼代理人原告曾世容，被告聂永芬及其委托诉讼代理人刘益言，被告太平财险宜宾公司的委托代理人石绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某2、尹某1、萧某、曾世容、肖代华诉称，2019年10月31日，聂永芬驶川Ａ×××××号小型轿车，与死者肖兴银驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖兴银受伤、两车部分受损的道路交通事故，肖兴银于2019年11月2日在泸州西南医科大学附属医院抢救无效死亡。2019年12月12日，江安县公安局交通管理大队认定聂永芬负此次事故的全部责任，肖兴银无责任。该事故发生时，被告聂永芬驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险宜宾公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告尹某2、尹某1、萧某、曾世容、肖代华作为死者肖兴银的妻子、子女、父母，遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计1105664.50元，诉讼费由被告承担。 被告聂永芬辩称，对事故的发生和责任认定无异议，川Ａ×××××号小型轿车在太平财险宜宾公司投有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应在保险内赔付，聂永芬已为原告方垫付医疗费31672.53元、护理费105元，并给付了现金50000元，请求在本案中一并解决。 被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议，但依据尸体检验司法鉴定意见书，交通事故损伤参与度为50%-70%，应参照确定侵权赔偿比例；2、肇事车在公司购买了交强险和商业三者险，但聂永芬的行驶证没有年检，依据保险条款商业三者险应当免赔；3、原告所诉金额过高，误工费、交通费缺乏相应依据，死者肖兴银住院天数为2天，护理费应按105元每天计算，营养费应按20元每天计算，车辆损失应以保司定损为准；4、依照保险合同约定，诉讼费和鉴定费不应当由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告的身份证、结婚证、村委会证明、出生医学证明、常住人口登记卡、被告行驶证、驾驶证复印件、保险单、交通事故认定书、死亡证明、不动产权证、四川省江安中学校出具的证明、病历复印件、江安县社会事业保障局出具的证明、摩托车维修费发票，被告聂永芬提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件、保单及垫付医疗费、护理费发票、收条，被告太平财险宜宾公司提交的四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、保险条款，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告尹某2系本次事故死者肖兴银的妻子，尹某1、萧某系肖兴银的女儿，肖代华、曾世容予系肖兴银的父母。2019年10月31日，聂永芬驶车牌为川Ａ×××××号小型轿车，沿学府大道往南屏大道方向行驶，当日18时18分许，行驶至交叉口处左转弯时，与由南往北直行由肖兴银驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖兴银受伤、两车部分受损的道路交通事故，肖兴银于2019年11月2日13时03分在泸州西南医科大学附属医院抢救无效死亡。2019年12月12日，江安县公安局交通管理大队作出第511523120190000122号道路交通事故责任认定书，该认定书认定：聂永芬负此次事故的全部责任，肖兴银无责2019年11月3日，江安县公安局交通警察大队委托四川金沙司法鉴定所对肖兴银的死因进行检验鉴定，该所于2019年12月9日出具了川金司鉴所【2019】病鉴字第222号尸体检验司法鉴定意见书，该意见书载明肖兴银系交通事故左下肢损伤后静脉血栓形成、急性肺栓塞、呼吸循环衰竭死亡……建议交通事故损伤的参与度为50%-70%。为此，原告诉至法院，并提出如上诉求。本案中，肖兴银于2019年10月31日被送往西南医科大学附属医院住院治疗至2019年11月2日死亡，共住院2天，期间在江安县附属医院共产生医疗费31672.53元，由被告聂永芬垫付，被告聂永芬另为原告方垫付护理费105元、并给付了原告方现金50000元，要求在本案中一并处理。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险宜宾公司处投有交强险和商业三者险，投保期间均为2018年12月18日0:00时起至2019年12月17日24:00时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险金额为1000000元、不计免赔险等险种，事故发生在保险合同期间。肖兴银生前系四川省江安中学校教师，与尹某2共同生活在江安县地块7号楼7层1号住宅，于2007年7月3日生育长女尹某1，受扶养年限为6年，现在念初中，于2017年3月1日生育次女萧某，受扶养年限为16年，现在上幼儿园，尹某1、萧某现均随尹某2生活。原告之父肖代华，1945年3月5日出生，受扶养年限为6年，原告之母曾世容，1953年8月18日出生，受扶养年限为14年，四川省江安县江安镇同义村村民委员会出具证明称，肖代华、曾世容共生育肖兴奎、肖兴银两个子女，曾世容自述，肖代华、曾世容一直随肖兴银生活在，居住在江安县地块7号楼7层1号住宅。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队责任认定程序合法、结论客观，所作出的聂永芬负此次事故的全部责任，肖兴银无责的认定本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定由被告聂永芬承担全部民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定， 原告方请求的死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）、丧葬费32358.50元（64717元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费352260元（女尹某1：23484元／年×6年÷2、女萧某：23484元／年×16年÷2、父肖代华：23484元／年×6年÷2、母曾世容：23484元／年×14年÷2，减去赔偿系数大于1的部分140904元），符合按城镇人口标准计算相应条件，本院依法予以支持，原告请求交强险内优先赔付精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告方请求肖兴银住院期间护理费926元、住院期间伙食补助费120元、营养费120元，因肖兴银实际住院2天，太平财险宜宾公司认可护理费应按105元每天计算，本院依法认可肖兴银住院期间护理费210元（105元／天×2天）、住院期间伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）；原告另请求处理丧葬事宜误工费2000元，结合本地实际一般3人误工7天，本院依法予以支持；原告方请求交通费2000元，本院综合案件酌情认定1000元；原告方请求车辆损失1560元，有摩托车维修费发票为据，本院予以支持；被告聂永芬为原告方垫付的肖兴银住院期间医疗费31672.53元，有江安县附属医院医疗费票据及病历资料为据，被告聂永芬要求在本案中一并解决，本院予以采纳。综上，原告方因本次交通事故致近亲属肖兴银死亡的合理损失合计1135501.03元（医疗项损失31792.53元、死亡伤残项损失1102148.50元、财产险损失1560元）。川Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险宜宾公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告太平财险宜宾公司作为川Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，在本次事故中依法应当在川Ａ×××××号小型轿车交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险分项保险限额的部分损失，由太平财险宜宾公司在川Ａ×××××号小型轿车商业三者险的限额内赔付。被告太平财险宜宾公司提出参照损伤的参与度50%-70%的尸检意见书确定侵权赔偿比例及商业三者险免赔的抗辩意见，因本次交通事故与肖兴银死亡间存在直接关联性，肇事车辆机动车检验合格标志也尚在有效期内，被告太平财险宜宾公司也未举证证实尽到免赔提示说明义务，本院依法不予采纳。聂永芬在本次事故中已经为原告垫付和支付原告因近亲属肖兴银死亡损失共81777.53元（31672.53元＋105元＋50000元），请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，被告太平财险宜宾公司应当在交强险限额内赔付原告各项损失121560元（10000元＋110000元＋1560元），在商业三者险限额内支付聂永芬垫付金额67836.50元（81777.53元-13941.03元（31792.53元-10000元＋1102148.50元-110000元-1000000元）），在商业三者险限额内支付原告各项损失932163.50元（1000000元-67836.50元）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ａ×××××号小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告尹某2、尹某1、萧某、曾世容、肖代华因近亲属肖兴银在本次交通事故中死亡造成的各项损失费121560元； 二、由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹某2、尹某1、萧某、曾世容、肖代华因近亲属肖兴银在本次交通事故中死亡造成的各项损失费932163.50元，支付被告聂永芬垫付费用67836.50元； 三、驳回原告尹某2、尹某1、萧某、曾世容、肖代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14751元，由被告聂永芬负担；此款原告尹某2、尹某1、萧某、曾世容、肖代华已预交，由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在支付聂永芬应得垫付款中，直接扣除案件受理费后支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 岳 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  肖永生 二〇二〇年四月一日 书 记 员  钟 磊