广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初975号 原告（反诉被告）：郑春新，男，1967年4月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢全，男，1981年3月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭世瑶，男，1964年5月20日出生，汉族，住北流市。 原告郑春新与被告卢全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，被告卢全于2020年4月6日向本院提出反诉，经审查符合反诉条件予以立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郑春新的委托诉讼代理人徐耐程，被告卢全的委托诉讼代理人彭世瑶，证人卢某1、卢某2、何某、冯某、卢某3、黄金沅、卢某4到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告（反诉被告）郑春新向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢全向原告偿还借款本金人民币110000元及支付相应利息（利息计算：按照月利率3%计算，以30000元为基数，从2015年8月20日起至本案债务履行完毕之日止；以40000元为基数，从2015年10月20日起至本案债务履行完毕之日止；以20000元为基数，从2016年2月10日起至本案债务履行完毕之日止；以20000元为基数，从2016年4月21日起至本案债务履行完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。 。1止三事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告因生意经营急需资金周转，分别于2015年8月20日、2015年10月20日、2016年2月10日、2016年4月21日四次分别向原告借款30000元、40000元、20000元、20000元，约定借款利率按月3％计，被告立写了借条给原告收执。借款后至今，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告（反诉原告）卢全辩称和反诉称，向原告借款是事实，但借款原因是用于赌博而非经营生意，口头约定的利息不是月息3%，原告明知道被告借款用于赌博，仍为了高额利息回报把钱出借给被告，以借条的合法形式掩盖非法目的，双方的借贷关系不应受法律保护。2015年8月20日向原告借款30000元，该笔借款口头约定月息7%，原告先扣利息3000元，被告实际到手上的只有27000元。该笔借款的利息，被告按每月2000元支付至2017年6月20日共23个月，共计46000元。2015年10月20日向原告借款40000元，该笔借款口头约定月息5%，原告先扣利息2000元，被告实际到手上的只有38000元。该笔借款的利息，被告按每月2000元支付至2017年6月20日共21个月，合计42000元。2016年2月10日向原告借款20000元，该笔借款口头约定月息5%，原告先扣利息1000元，被告实际到手上的只有19000元。该笔借款的利息，被告按每月1000元支付至2017年6月20日共17个月，合计17000元。2016年4月21日向原告借款20000元，该笔借款口头约定月息5%，原告先扣利息1000元，被告实际到手上的只有19000元。该笔借款的利息，被告按每月1000元支付至2017年6月20日共15个月，合计15000元。以上四笔借款，被告实得借款103000元，已支付高额利息120000元。因此，反诉原告卢全提出反诉称，因双方借贷关系不受法律保护，已付高额利息属于不当得利，扣除借款103000元后，请求本院判令反诉被告返还17000元给反诉原告并承担反诉案件诉讼费用。 原告针对被告（反诉原告）的反诉答辩称，反诉被告并不知道反诉原告参与赌博，不存在借款交付时反诉被告预扣利息的事实，反诉原告在借款后并没有偿还过本息，请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑春新（反诉被告）向本院提交的证据如下：1.身份证；2.借条四张。被告卢全申请证人卢某1、卢某2、何某、冯某、卢某3、黄金沅、卢某4出庭陈述证言。本院认证如下：原告（反诉被告）提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。被告（反诉原告）申请的证人卢某1、卢某2、何某、卢某3、黄金沅证实曾听说被告参与赌博，不能证实本案借贷关系情况，所证实该部分事实与本案无关联性，所作证言不采纳作为本案证据使用。证人冯某、卢某4夫妻与被告是父母与子女关系，其二人虽称对原告说过被告参与赌博，不能借钱给被告，且被告纯粹是帮家里干活，根本无自己的生意经营，对此原告方不予认可。证人冯某、卢某4与被告有利害关系，且与原告以及证人黄金源证明在被告家开办的养猪场是被告经营的事实不符，因而证人冯某、卢某4的证言不具证据效力，亦不采纳作为本案证据使用。原告称在借贷关系发生时，口头约定月利率3％，被告在庭审中称高于3％，应按3％认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告与原告是朋友关系。被告因生意经营急需资金周转，分别于2015年8月20日、2015年10月20日、2016年2月10日、2016年4月21日四次分别向原告借款30000元、40000元、20000元、20000元，口头约定借款利率按月利率3％计，被告每次借款均立写了借条给原告收执，借条上载明因资金周转需要向原告借款，每张借条上写明了借款金额和立写时间，并签名按捺指印。借款后至今，被告没有偿还借款本金亦未支付过利息给原告，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款立写有借条，原告已将借款交付给被告，原、被告间民间借贷关系成立。被告称原告明知道被告借款用于赌博，仍为了高额利息回报把钱出借给被告，以借条的合法形式掩盖非法目的，但其没能提供充分证据予以证明，因而其该主张不予支持。被告没能提供证据证明原告在交付借款时预扣有利息，也没提供还款的证据，因而其主张的这两项事实不能认定，其反诉请求亦不予支持。原、被告约定的月利率3％，未履行支付的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，从借款之日起按照年利率24％支付利息，原告请求按月利率3％计算不当，本院不予支持。 综上所述，原告郑春新要求被告卢全向其偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持，被告应当向原告偿还本金110000元和利息，利息以每笔借款为基数，按月利率2%从借款日起计算至付清之日止。反诉原告卢全的反诉主张应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢全向原告郑春新偿还借款110000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2015年8月20日起计算；以40000元为基数，从2015年10月20日起计算；以20000元为基数，从2016年2月10日起计算；以20000元为基数，从2016年4月21日起计算，均按月利率2％计算至付清之日止）； 二、驳回反诉原告卢全的反诉请求； 三、驳回原告郑春新的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 原诉案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告卢全负担；反诉案件受理费226元，减半收取113元（反诉原告已预交），由反诉原告卢全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文