wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初167号原告：赵阳，女，1991年7月23日生，汉族，无业，阜新市人，住辽宁省双台子区。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：赵吉秋，女，1980年4月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘洋，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵阳诉被告赵吉秋、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。案件受理费550.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年四月七日书记员  于 洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢185号之一被执行人：李彦楼，男性，汉族，1989年12月08日生。身份证：4101031989××××××××，住所地：郑州市中原区陇海路97号院1单元6号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李彦楼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦楼在招商银行621485371578×××01账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月二十三日书记员 李慧茹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2075号之一申请执行人赵玲枝，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司，住所地河南省嵩县文化路南段滨河小区A区。统一社会信用代码91410325098884720N。法定代表人姜晓光，该公司总经理。被执行人姜晓光，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省嵩县。申请人赵玲枝与洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2761号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光应向赵玲枝赔偿48963.55元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人平顶山市众鼎装饰工程有限公司名下银行账户，发现被执行人无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现无可供执行财产。5、2020年4月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额2269.34元，未执行标的为46694.21元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执2075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十六日书记员  宋怡帆
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保380号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人段金娥，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段金娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段金娥在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1426号原告：于文芬，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：林汶上，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于文芬与被告林汶上民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文芬及其委托诉讼代理人胡林，被告林汶上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2800元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉求为：要求被告偿还原告借款本金2800元及相应利息，2019年9月30日前的利息为1563元，2019年10月1日之后的利息以2800元为基数，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按约定利息328元/月计算。事实和理由：2019年5月7日被告向原告借款32800元，约定利息为月息328元，还款日为2019年7月15日。经原告催要，被告于2019年9月30日偿还借款本金30000元，下欠本金2800元及利息被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告林汶上辩称，被告曾向原告借款属实，但本金只有30000元多一点，具体数额被告记不清了，双方未约定利息，也未约定借款期限，2019年9月份被告已偿还原告30000元，被告承认尚欠原告借款未还清，具体数额被告也记不清了。因原告催要借款，把被告的车砸坏了，如原告把被告的车修好，被告就同意偿还原告本金2800元，不同意偿还利息。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识后被告曾多次向原告借款，原告有时以现金方式交付，有时用支付宝转给被告，2019年5月7日被告向原告出具了总借条，该借条载明：“借条林汶上借款32800元整.月利息328元整3个月.到7月15日还清.假如还不清卖车给她.车价值20800元2019.5.7.日林汶上”。庭审中，原告主张被告于2019年9月30日已偿还本金30000元，至今拖欠原告本金2800元及利息，原告要求被告给付2019年9月30日前的利息1563元，2019年10月1日之后的利息以2800元为基数，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按约定利息328元/月计算。被告主张涉案借条系其酒后出具的，出具的具体时间和原因其记不清了，后来原告曾向其出示过该借条，在2019年9月份被告偿还原告30000元借款之前，原告向被告催要借款时将被告的车砸坏了，如果原告将被告的车修好，被告就同意偿还原告本金2800元，但不同意偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条与原、被告的陈述可以相佐证，足以认定被告拖欠原告借款本金2800元及利息的事实存在。双方约定月息为328元/月，未超出法律规定的利息标准，对原告要求按此约定标准计算利息请求，本院应予支持。因2019年9月30日被告偿还了原告本金30000元，故利息应当分段计算，从借款之日起（2019年5月7日）至2019年9月30日，以32800元为基数计算，利息共计1596元，原告要求被告给付此期间的利息1563元，系其对自身私权利的自由处置，不违反法律规定，本院应予准许；2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，应以2800元为基数计算。综上，被告拖欠原告借款本金2800元及利息的事实清楚，原告提供的证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持；被告的辩解理由不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林汶上于本判决生效后五日内偿还原告于文芬借款本金2800元、2019年9月30日之前的利息1563元及2019年10月1日之后的利息，2019年10月1日之后的利息以2800元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%为标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林汶上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年四月二十四日书记员 胡开磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初312号 原告：庄严，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴彬，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告庄严与被告吴彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告庄严于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄严撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告庄严撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庄严负担。 审判员  王贤凡 二〇一二〇年四月八日 法官助理邱竟翔 书记员冷雨灿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢176号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市滨海镇横河路202.204.206号，组织机构代码:307744880。 法定代表人叶建。 被执行人高仙领，女，1976年2月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人戴方琴，女，1971年8月20日出生，住浙江省台州市路桥区。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与高仙领、戴方琴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1322号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行于2020年02月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高仙领、戴方琴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行人民币165774.1元及利息，诉讼费1807.5元、申请执行费2413元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人高仙领、戴方琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人高仙领、戴方琴未报告财产情况，本院已对被执行人高仙领、戴方琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人高仙领、戴方琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陈漪虹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执150号 陈兴发、四川欣百纳建筑工程有限公司： 陈兴发（申请执行人）与四川欣百纳建筑工程有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计104584.00元，执行费1469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106053.00元。本院已将该案款104584.00元转付给陈兴发（申请执行人）。至此，陈兴发（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初2044号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执497号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彥。 被执行人：梁军，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：黄成刚，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省中江县。 被执行人：黄成勇，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省中江县。 本院依据成都市中级人民法院（2019）川01执2642号执行裁定书，立案执行成都市中级人民法院移送执行梁军、黄成刚、黄成勇没收财产一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人梁军、黄成刚、黄成勇的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。查明被执行人梁军、黄成刚、黄成勇分别有银行存款5024.80元、11279.52元、1949.93元，本院已将上述银行存款扣划至本院账户。被执行人梁军名下长安牌小型普通客车一辆、长安牌小型面包车一辆，本院已对其依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人梁军名下有位于四川省眉山市丹棱县×镇滨×路南岸首席×区的房屋，但系与其妻共同共有，且由梁军父母、小孩居住。由于疫情原因，不便上门向共有人调查核实房屋相关情况，房屋暂不具备处置条件。暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄玉彬 审判员  李 强 审判员  韩 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  黄照良
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1395号之一申请执行人刘景云，女，1968年10月16日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人平顶山市军昊农业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街贰号佳苑会所3楼，统一社会信用代码：91410402685651868H。法定代表人张鹏续，总经理。被执行人陈军，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人胡慧丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘景云申请执行平顶山市军昊农业有限公司、陈军、胡慧丽民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘景云与被执行人平顶山市军昊农业有限公司、陈军、胡慧丽达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年四月二十三日书记员  樊一帆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执8371号申请执行人蔡祝清，男，1963年4月26日出生，住诸暨市。被执行人石景各，男，1972年4月14日出生，住诸暨市。申请执行人蔡祝清与被执行人石景各民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7515号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡祝清向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金71550元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费973.25元。执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石景各存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石景各名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石景各暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执8371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年四月二十七日书记员  张**
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初88号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人纪某，男，1943年6月27日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被取保候审。指定辩护人包冬梅，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人纪某及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人纪某于2019年9月14日、16日、18日晚上，在北票市洼地的玉米地里，先后三次盗窃了1150穗玉米，经鉴定，被盗玉米价值325元。被告人纪某经传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、宝某等人陈述、证人纪某1、纪某2证言、被告人纪某供述、鉴定意见、扣押物品及发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人纪某判处罚金1000元。被告人纪某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议；被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；犯罪时已经76周岁；综上，请法院对被告人纪某从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月14日、16日、18日晚上，被告人纪某在北票市洼地的玉米地里先后三次盗窃了1150穗玉米，经鉴定，被盗玉米价值325元。案发后，公安机关将扣押的被告人纪某盗窃的玉米返还给了被害人。2019年9月26日，被告人纪某被公安机关传唤到案，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、宝某等人陈述、证人纪某1、纪某2证言、被告人纪某供述、鉴定意见、扣押物品及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人纪某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人纪某辩护人提出的对被告人纪某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，单处罚金1000元。罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  李志莉人民陪审员  宋翠文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 阔
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3398号 原告：陈明星，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨文娜、袁玉婷，辽宁道德律师事务所律师。 被告：大洼区清阳装饰材料加工厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高德平，厂长。 被告：盘锦经济开发区宏派龙装饰商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冷维洋，总经理。 委托诉讼代理人：静宇，男，盘锦经济开发区宏派龙装饰商行职员。 委托诉讼代理人：崔文达，男，盘锦经济开发区宏派龙装饰商行职员。 原告陈明星与被告大洼区清阳装饰材料加工厂、盘锦经济开发区宏派龙装饰商行产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明星及其委托诉讼代理人袁玉婷，被告大洼区清阳装饰材料加工厂的法定代表人高德平、被告盘锦经济开发区宏派龙装饰商行的委托诉讼代理人静宇、崔文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明星向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告大洼区清阳装饰材料加工厂、第二被告盘锦经济开发区宏派龙装饰商行赔偿原告坐落在大洼县天格东湖湾x区xx号楼x单元xxxx室的房屋装修装饰修复、拆除、重作所需的各项费用共计29,273.00元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年5月29日，原告为装修房屋到第一被告大洼区清阳装饰材料加工厂处购买制作衣柜、橱柜、置物架所需板材，采购了双面板、欧松板、背板、石膏板、汽钉、乳胶漆等，共计支付被告货款人民币7504.00元，被告老板高德平出具收据及购货明细一份。本案第二被告盘锦经济开发区宏派龙装饰商行为上述板材的生产商。但装修完毕后，因板材质量问题，房屋内橱柜、柜门等出现了不同程度的裂纹，严重影响房间的使用。原告就上述出现的问题曾多次找到二被告进行交涉，并且到消费者协会进行投诉，均未果，故诉至法院。原告认为，第一、根据《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告出售的板材等原料，质量出现严重问题，应依法承担赔偿损失的违约责任，其中包含拆除费、原材料的购买、屋内施工其他设施的保护、清扫费、以及施工期间屋内无法居住产生的房屋租赁费用，共计29,273.00元。第二、根据《产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。故该木材的生产厂家即本案第二被告，应与销售者共同承担赔偿责任。综上，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 盘锦经济开发区宏派龙装饰商行辩称：1、答辩人从发现问题开始就同意对原告家中存在瑕疵的板材进行修理，并承诺通过修理可以解决、消除板材存在的质量瑕疵，进而可以正常使用。根据合同法111条、61条之规定，同时根据板材行业的交易习惯，当板材存在质量瑕疵时，买受方应该要求卖方修理，但是正是由于原告一直未同意才诉至贵院；2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条之规定，买受人主张代替性损害赔偿需具备法定事由（1）出卖人未按要求予以修理（2）情况紧急，本案中答辩人从始至终均承诺可以完美修复，显然本案不具备以上法定事由，故此，原告所主张的赔偿是没有事实及法律依据的。另外需要向贵院说明的是，原告诉请所涉费用严重超出了修理标的物而支出的必要、合理的费用范围，因此原告无权要求答辩人承担。 大洼区清阳装饰材料加工厂辩称：我的答辩意见和被告盘锦经济开发区宏派龙装饰商行的答辩意见一样。 本案经审理认定事实如下：原告因房屋装修，于2019年5月29日在被告大洼区清阳装饰材料加工厂处，购买了被告盘锦经济开发区宏派龙装饰商行生产的欧松板、双面板等板材，双方未签订书面合同，被告大洼区清阳装饰材料加工厂为原告出具了收据，其法定代表人高德平在购物明细上签名。房屋装修完毕后，原告发现橱柜、柜门等出现了不同程度的裂纹。原告认为自己自被告大洼区清阳装饰材料加工厂所购买的板材存在质量问题，要求被告大洼区清阳装饰材料加工厂、盘锦经济开发区宏派龙装饰商行进行赔偿。双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告坐落在大洼县天格东湖湾C区XX号楼X单元XXXX室的房屋装修装饰修复、拆除、重作所需的各项费用共计29,273.00元。 另，在庭审过程中，经释明原告明确表示不申请对所购板材质量进行鉴定,也不申请对财产损失的金额进行鉴定。 上述事实，有原告及二被告陈述、收款收据五份、板材明细2份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告大洼区清阳装饰材料加工厂处购买了被告盘锦经济开发区宏派龙装饰商行生产的板材，原告认为其所购板材存在严重的质量问题，造成原告家的橱柜、柜门等出现了不同程度的裂痕，原告要求二被告赔偿损失29,273.00元。经释明后原告明确表示不申请对所购板材质量进行鉴定，也不申请对财产损失的金额进行鉴定。因原告提供的证据不足以证明其橱柜、柜门的板材存在质量问题及损失的金额，应承担不利后果，故原告要求二被告赔偿原告坐落在大洼县天格东湖湾x区xx号楼x单元xxxx室的房屋装修装饰修复、拆除、重作所需的各项费用共计29,273.00元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈明星的诉讼请求。 案件受理费532元（陈明星已预交），减半收取计266元，由陈明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢96号 申请执行人:罗永珍，女，汉族，1964年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：秦德惠，女，汉族，1963年5月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人罗永珍与秦德惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年12月28日作出的（2015）龙马民初字第2753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2753号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗文浩已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初387号 原告：潍坊市昊宝电器设备有限公司。住所地：安丘市新安街道泰山西街71号。 法定代表人：李宗英，经理。 被告：戴涛。 本院在审理原告潍坊市昊宝电器设备有限公司与被告戴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告潍坊市昊宝电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款172058元、滞纳金31159.65元，合计203217.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处多次购买配电箱，截止2015年1月28日通过双方对账，被告尚欠原告262058元未付，于2015年1月30日双方达成还款协议，约定2016年12月30日前全部还清，还款协议签订后，被告于2017年1月23日偿付40000元，2018年2月23日偿付50000元，剩余172058元至今未付。经原告多次催要至今未果。原告与被告在2015年1月30日签订还款协议时，被告在该还款协议书上加盖了“潍坊金泰隆工程投资有限公司”公章，经到有关市场监督管理局查询，该公司没有注册登记，所以潍坊金泰隆工程投资有限公司不具备还款义务的主体。被告戴涛具备还款义务的主体，并且同时约定争议管辖。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求判如所请。 本院经审查认为，原告与潍坊金泰隆工程投资有限公司发生买卖合同业务，后该公司进行了名称变更登记，被告戴涛非买卖合同的相对方，原告起诉被告戴涛系诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊市昊宝电器设备有限公司的起诉。 案件受理费4348元，已减半收取2174元，退回原告潍坊市昊宝电器设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保582号申请人：何广丰，住址辽宁省凌海市。被申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号，统一社会信用代码：91610000220591930T。法定代表人：肖新房，该（公司负责职务）。申请人何广丰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初836号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司银行存款368,181.85元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初33号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张生明，男，1977年10月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2020年1月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】39号起诉书指控被告人张生明犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员刘丹、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人张生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张生明于2019年9月15日5时许，未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿桓仁满族自治县桓仁镇龙宝路由南向北行驶，行至中心大街与龙宝路交通岗路段时，未保持安全车速，驶入对向车道，与相对方向被害人隋某未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞倒地后，又刮撞徐某驾驶未按规定停车的辽Ｅ×××××号小型轿车（孙某驾驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车，亦未按规定停放在该事故地点），造成隋某经抢救无效死亡、张生明受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人隋某系重度颅脑损伤死亡，为外力作用形成。经现场勘查与调查，被告人张生明负事故主要责任，隋某负事故次要责任，徐某负事故次要责任，孙某负事故次要责任。案发后，被告人张生明于2019年10月22日经公安机关口头传唤到案。民事赔偿部分，与被害人家属自行和解，共赔偿被害人家属人民币二十万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张生明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人徐某、孙某等人证言，被告人张生明供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生明违反交通运输法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张生明经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张生明自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人张生明具有的法定及酌定从轻或者减轻处罚的情节，被告人张生明的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。可以免予刑事处罚，公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人张生明免予刑事处罚的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张生明犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年四月七日书记员  宋 昕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保789号申请人：张贺增，男，地址：海城市。被申请人：海城市马风镇石安村民委员会，住所地：海城市马风镇石安村。申请人张贺增与被申请人海城市马风镇石安村民委员会土地承包经营权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市马风镇石安村民委员会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保703号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：李洪刚，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：陈慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪刚、陈慧名下银行存款850,649.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪刚、陈慧名下银行存款850,649.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4773元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2869号之一 申请执行人杨生，男，1993年10月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡新发寨村，公民身份号码532530199310111235。 被执行人曹凯，男，1969年7月15日出生，住安吉县昌硕街道新街老区120号，公民身份号码330523196907150038。 申请执行人杨生与被执行人曹凯合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0523民特953号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨生向本院申请执行，要求被执行人曹凯支付案件款70000元。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人曹凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人曹凯银行存款，截至2020年2月14日，被执行人曹凯银行存款余额共计3.05元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曹凯名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人曹凯名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曹凯名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人曹凯收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人曹凯公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果. 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨生尚有债权70000元未受偿,被执行人曹凯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 宽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初132号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人付彬，男，汉族，1973年5月19日出生，中专文化，户籍地云南省昆明市，家住昆明市官渡区。因犯盗窃罪，2004年6月10日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年1月11日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人杨小红，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人付彬犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人付彬及指定辩护人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日凌晨1时许，被告人付彬至昆明市呈贡区停车场内，将被害人严某、高某、敖某停放于此的车辆上的6个电瓶（一辆车2个）及12个桩头（一辆车4个）偷走。经鉴定，严某被盗电瓶及桩头价值人民币1165元，高某被盗电瓶及桩头价值人民币1091元，敖某被盗电瓶及桩头价值人民币992元，以上共计3248元。2019年12月8日，被告人付彬与小凯（另处）相互邀约，由付彬驾驶车辆至昆明市官渡区新螺蛳湾商贸城盗窃服装。13时许，两人在该商贸城停车场将被害人李某放置于车上的服装偷走，准备逃离现场时，被李某发现并堵截，付彬为了逃避李某的堵截，驾驶车辆将李某顶撞在引擎盖上逃离现场，行驶一段距离后，付彬停车将盗窃的衣服丢弃，李某随即下车报警。公诉机关认为：被告人付彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物时，被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。付彬系坦白；且有犯罪前科；自愿认罪认罚；建议以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金2000元。应数罪并罚。据此提起公诉，请依法判处。被告人付彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人付彬的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人系坦白；认罪态度较好；没有对被害人造成重大伤害，愿意赔偿被害人。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人付彬盗窃、抢劫的事实属实。另查明，付彬自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、被害人提供的收据及发票、进货单、车辆信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人付彬实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，均应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，予以酌情从重处罚；被告人犯数罪，应当数罪并罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。盗窃的电瓶、桩头已被销赃并挥霍，违法所得应按价格认定的3248元退赔被害人；扣押在案的扳手二把、起子一把、钳子二把系作案工具，应予没收，其余扣押的车辆、车牌由公安机关依法处置。据此，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃、抢劫犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2023年12月9日止。)二、责令被告人付彬将违法所得人民币3248元退赔被害人；作案工具：扳手二把、起子一把、钳子二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  唐继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年四月八日书 记 员  李 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初329号原告：刘芳芳，女，1984年10月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳市沈河区小兵优选蔬菜超市，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷43甲-85号。经营者：李会。本院在审理原告刘芳芳诉被告沈阳市沈河区小兵优选蔬菜超市劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘芳芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘芳芳负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐明月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2764号 原告：赵柏林，男，1990年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：韩立（曾用名朱立），男，1988年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李进，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区 原告赵柏林与被告韩立、李进合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵柏林撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年四月一日 书记员 刘素莲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初975号 原告：徐伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告徐伟诉被告成都光业投资有限责任公司（以下简称“光业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐寿兵，被告光业公司的诉讼代理人刘小碧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出的诉讼请求：1．判令光业公司赔偿因延期办理案涉房屋楼栋初始权属证的违约金20005元；2．本案诉讼费用由光业公司负担。事实和理由：2013年12月23日，买受人徐伟与出卖人光业公司签订《商品房买卖合同》，约定徐伟购买光业公司开发的案涉房屋，购房总价款422489元。合同签订当日，原告支付了购房首付款，余款通过按揭贷款支付。合同第十条交付条件约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，1．出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；合同签订后，徐伟依约支付了全部房款，后光业公司未按约定取得案涉房屋所在的楼栋权属证明，已构成违约。光业公司应当承担截止2019年8月6日所产生的逾期办理楼栋权属证明的违约金20005元。徐伟为维护其权益，特提出诉讼。 光业公司辩称：光业公司不应当承担逾期办理案涉房屋所属楼栋的权属证明的违约金。理由是：光业公司依据商品房买卖合同的约定，均需要为买受人办理房屋所有权证。案涉房屋所在的楼栋权属证明属于光业公司所有，无论楼栋权属证明办理与否，均不影响房屋买受人权益。双方在《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记条款中，并未约定光业公司为买受人办理分户产权登记须以办理楼栋权属证明为前提，两者之间无因果关系。 经本院审理认定的案件事实：2013年12月23日，徐伟（买受人）与光业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定徐伟购买光业公司开发的位于龙泉驿区房屋，房屋总价422489元，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。 合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第1种方式处理，即1．买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同附件《补充协议》的第十条补充约定：1．乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理所购房屋的分户产权证。在办理交房手续的当日，甲方与买受人双方签订代办房屋产权证的《委托书》，由乙方委托甲方代为办理房屋产权登记手续，并将办理房屋权属登记需要由乙方承担的各种税、费、维修资金以及全部代办资料（包括购房合同复印件、身份证复印件、房款收据等）交给甲方。否则，由此造成甲方办理房屋产权权属登记延误的后果由乙方承担，每迟延一天，乙方应按贷款部分的万分之一向甲方支付违约金。……4．买受人所购商品房的分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后的一年内由出卖人协助买受人向国有土地部门申请办理。 另查明，光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在的楼栋权属证明的初始登记。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，案涉房屋的备案登记信息，房款缴纳凭证以及当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，原告徐伟与被告光业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应恪守履行。根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议的约定，出卖人光业公司应当在2016年6月30日前交付房屋，在2016年12月31日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付之日起365日内协助买受人取得房屋所有权证，并于取得房屋所有权证后一年内协助买受人取得国有土地使用权证。本案中，被告光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始权属登记，已超过合同约定的期限，逾期时间达到947天，按合同约定的日万分之一计算产生的违约金为40010元，原告将其主张的违约金调减为20005元，系当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都光业投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐伟支付逾期办理案涉房屋所在楼栋权属证明的违约金20005元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收150元。由被告成都光业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢420号之一申请执行人：高俊峰，男，汉族，1973年7月15日生，身份证号：410125197307150179，住登封市嵩阳办事处高庄29号。被执行人：刘洪涛，男，汉族，1967年1月10日生，身份证号：410125196701101557，住登封市嵩阳办事处高庄一组南后街92号。申请执行人高俊峰与被执行人刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2397号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有豫AB670Z牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘洪涛名下豫AB670Z牌汽车予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十三日书记员  常自然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保730号申请人：鞍山华士金属制品有限公司，地址：辽宁省海城市腾鳌经济开发区西一马路。被申请人：闫洪明，男，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人李文秀与被申请人闫洪明劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初136号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人马峰，曾用名马大伟，男，1986年6月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月22日经灵璧县公安局交通警察大队电话通知主动到该队，同日被该局执行刑事拘留，同年10月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2020年1月1日被灵璧县公安局变更为监视居住，同年4月22日被本院取保候审。 辩护人卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人马峰犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人马峰及其辩护人卢威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年7月19日15时27分许，被告人马峰醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿Ｓ233线由南向北行驶至大路乡陈场村南路段时与由北向南骑自行车的黄某发生碰撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人马峰负本次事故全部责任；经鉴定，被害人黄某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人马峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌车辆，发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，建议对被告人马峰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人马峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人马峰犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，但提出被告人马峰具有自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，初犯、偶犯等情节，建议对被告人马峰从轻处罚。 经审理查明：2019年7月19日15时27分许，被告人马峰酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿Ｓ233线由南向北行驶至大路乡陈场村南路段时与由北向南骑自行车的黄某发生碰撞，造成黄某受伤。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人马峰负本次事故全部责任，黄某无责任；经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人马峰血液中乙醇含量为102.42ｍｇ／100ｍｌ;经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人马峰驾驶的无号牌三轮摩托车车厢与被害人黄某骑的自行车携带的不锈钢管发生过碰撞；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人黄某损伤程度为重伤二级。 2019年10月22日被告人马峰经灵璧县公安局交通警察大队电话通知主动到该队接受调查。 2019年12月28日，被告人马峰与被害人黄某就民事赔偿达成协议。被害人黄某对被告人马峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人马峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》、《和解赔偿协议》、《刑事谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人黄某陈述，证人马某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人马峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马峰犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人马峰案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人马峰与被害人黄某就民事赔偿达成协议，取得被害人黄某谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人马峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初869号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：隋长安，男，1947年３月８日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告隋长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许玉红
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初60号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘恒金，男，1996年10月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘恒金犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人刘恒金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月22日15时10分许，被告人刘恒金驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿弯白线由南向北行驶，行驶至凤城市处（弯白线2km）超越同方向教玉敏驾驶的二轮轻便摩托车时，与该摩托车相撞，造成两车损坏，教玉敏当场死亡的交通事故。经认定，刘恒金承担事故的主要责任。 案发后，被告人刘恒金主动到案后如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 另查明，经鉴定，死者教玉敏生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 2020年4月9日，被告人刘恒金自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘恒金有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人刘恒金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某、蔡某等人的的证言证实，被告人刘恒金的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴别材料，居民死亡医学证明（推断书），道路交通事故尸体处理通知书，谅解协议书，收据，影像资料，保险单，现场检测报告书，司法鉴定委托书，（凤）公（司）鉴（交通事故）字[2019]54号鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，社会调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恒金违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘恒金自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘恒金已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘恒金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜女杰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2064号之二十七 申请执行人：辜乐惠，女，1974年1月30日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：叶涛，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：何爱军，男，1972年8月27日出生，汉族， 住四川省乐山市市中区。 被执行人：贵州和成文餐饮管理有限公司，住所地：贵州市云贵州省贵阳市云岩区中山西路56、58、60号负一层2号C-13商铺。统一社会信用代码：91520103MA6DMHYJ8T。 法定代表人：何爱军。 关于辜乐惠与叶涛、何爱军、贵州和成文餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3673号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人叶涛、何爱军支付申请执行人辜乐惠借款本金269万元及利息；贵州和成文餐饮管理有限公司在贵州和成美餐饮有限公司持有的50万元的股权出质给申请执行人，申请执行人对上述债权在该出质股权数额内享有优先受偿权；三被执行人承担案件受理费16761元、执行费36486元。 在执行中，申请执行人已依法受偿债权xxxx元。同时本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封被执行人名下车辆、房产、股权外，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产信息。上述房产有查封或抵押信息、上述车辆未实际扣押，均不具备处置条件。上述股权正在评估中，需等待评估结果。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月一日 书记员 梁彩霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1763号原告：王占国，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地：内蒙古扎兰屯市，现住辽宁省大连市金州区。被告：李斌，男，1984年3月15日出生。原告王占国诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日收到原告王占国递交的起诉状。原告王占国于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占国申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王占国撤诉。案件受理费975元（原告已预交），由原告王占国负担。审判员  杨慧超二〇二〇年四月十七日书记员  丛中笑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保119号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1、16-2号。负责人：于倩，行长。被申请人：隋勇，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：马凤红，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人隋勇、马凤红借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于二О二〇年四月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋勇、马凤红的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初747号民事裁定书裁定冻结被申请人隋勇、马凤红的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人隋勇、马凤红的银行存款150000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十三日书记员  姜瑞军
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2699号之三 申请执行人周忠桥，男，1982年3月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶树新，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人马芳芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住临安市。 申请执行人周忠桥与被执行人叶树新、马芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）浙0523民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠桥向本院申请执行，要求被执行人叶树新、马芳芳支付案件款1012305元（含诉讼费12305元）及利息。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月21日向被执行人叶树新、马芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶树新、马芳芳银行存款，本院于2019年11月7日扣划了被执行人马芳芳名下农业银行账户存款149000元；于2019年12月11日扣划了马芳芳名下农业银行账户存款150186元（系股票金额），工商银行账户存款30998元（系股票金额），杭州银行账户存款8995元，招商银行账户存款5225元；于2019年12月11日扣划了叶树新名下农业银行账户存款7976元，工商银行账户存款3347.26元，农商银行账户存款1578元；于2020年4月13日扣划了叶树新名下支付宝账户余额1000元。上述扣划的款项合计358305.26元，均已发放给申请执行人。截至2020年4月4日，被执行人叶树新、马芳芳银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶树新、马芳芳名下无不动产登记信息。 4.已拍卖被执行人叶树新名下车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆，拍卖成交价为17.4万元，其中扣除车辆评估费2000元、本案执行费12525元，剩余案款159475元已发放给申请执行人。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶树新、马芳芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶树新、马芳芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人叶树新名下公积金账户，冻结期限自2020年2月26日至2023年2月25日止。 8.本院传唤被执行人叶树新、马芳芳到庭接受调查，并于2019年11月22日对被执行人叶树新采取了司法拘留15日的强制措施。 9.被执行人马芳芳于2019年12月16日向本院交纳案款4万元，该款项已发放给申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周忠桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周忠桥已受偿557780.26元，尚有债权454524.74元（含诉讼费12305元）及利息未受偿,被执行人叶树新、马芳芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈阳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执332号 申请执行人：陈永强，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被执行人：程刚，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈永强与被执行人程刚追索劳动报酬纠纷一案，垫江县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）渝0231民初2619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈永强于2020年1月19日向本院申请执行，请求被执行人程刚支付劳动报酬60674元、案件受理费758元，负担本案执行费810元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人程刚名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院已于2020年3月18日查封了被执行人程刚名下汽车的产权，但并未实际控制； 4、通过本院调查，被执行人程刚未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人程刚名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人程刚纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人李大荣。 综上所述，本案申请标的额60674元、案件受理费758元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程刚暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执332号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月八日 书记员 孔 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初542号 原告：赵选海，男，1962年11月4日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 原告：杜淑琴，女，1962年9月24日出生，满族，退休教师，住清原满族自治县。 二原告的委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵梓强，男，1988年12月25日出生，满族，企业员工，住清原满族自治县。 被告：周阳，女，1990年4月29日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。 原告赵选海、杜淑琴与被告赵梓强、周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵选海、杜淑琴的委托诉讼代理人李广红，被告赵梓强、周阳及其委托诉讼代理人赵奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵选海、杜淑琴向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款313,444.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，第一被告系原告儿子，二被告系夫妻关系，2017年8月二被告在清原满族自治县中房花园购得房产一套（中房花园X号楼X单元XXX室），首付132,558.40元，办理房产证等各项手续花费45,318.16元，装修花费82,300.00元，共计260,176.56元，全部由原告垫付，2018年2月12日，被告为原告出具欠条一张，明确载明因购房、过户、装修向原告借款26万元，2018年4月房屋装修完毕，2018年6月23日二被告举行婚礼（2017年11月14日已办理登记），婚后入住中房花园7号楼2单元502室，其后，原告又为被告垫付银行放贷53,268.00元，现原告体弱多病急需用钱，向被告催要无果后，诉至法院。 赵梓强辩称，二原告是我的父母，二被告系2016年冬天父母通过别人介绍相识，购房首付款、装修款、2018年3月至2020年3月的房贷款均是我母亲拿的钱，我父母没有将现金交给我，我签欠条时房屋还没装修完，预计是这些钱，父母也告诉我都是什么钱，我认为这笔钱是向父母借的，我与周阳不认识时我就有这个意向，父母攒钱给我买房子，我心里亏欠，给他们打欠条算是我欠他们的，如果赚到大钱就给，当时就想让他们高兴一下，我同意和周阳一起偿还，但现在没有没钱。 周阳辩称，二被告是2016年冬天二原告找人介绍的。不同意偿还，欠条本人不知情，款项也不清楚，如果同意打欠条，当时就应该打，装修款谁出的不知情，本人未出装修钱，其余费用交款人姓名都是赵梓强，不能证明是二原告出的，物业费、取暖费等收据时间均在2018年2月12日打欠条之后，这与欠条主张的相矛盾，从原告的取款凭证不能证明是偿还房贷，房贷应该是赵梓强还的。2020年2月周阳因感情不和要离婚，被告赵梓强与二原告虚构债务，怕离婚后周阳分走财产，串通的债务，法院不予支持，本案基础法律关系并不是民间借贷，二原告赠与的是钱财，已购买房屋，赠与已经完毕。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告系被告赵梓强父母。二被告于2017年11月14日登记结婚。原告出具2017年6月至2017年8月的专用收款收据，交款人为杜淑琴，收款单位为中房集团清原房地产开发有限公司，共计交款金额为132,558.40元，该款为中房花园7号楼2单元502室房屋首付款。原告出具2017年11月20日房屋装修协议，载明装修费82,300.00元。另提供2017年12月至2019年2月房屋相关的物业费、取暖费、入住费等票据，交款人均为赵梓强。原告提供2018年4月至2020年3月杜淑琴本人银行取款记录，陈述款项用于偿还中房花园7号楼2单元502室房屋贷款。被告赵梓强向原告出具欠条:赵梓强因购房、办理手续、装修向父母借款26万元，借款人赵梓强，2018年2月12日。二被告与中房集团清原房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋X号楼X单元XXX室，总金额422,558.40元。周阳提交法院关于其与赵梓强离婚纠纷一案的受案通知书。 本院确认的上述事实，有欠条、专用收款收据、商品房买卖合同、发票、结婚登记信息等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。本案中，被告赵梓强向二原告出具关于购房、办理手续、装修的26万元欠条，但其陈述并未收到现金，认为这笔钱是向父母借的，父母攒钱给我买房子，心里亏欠，给他们打欠条，如果赚到大钱就给。被告周阳对欠款不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告以其儿子赵梓强出具的26万元欠条为由提起民间借贷诉讼，欠条时间未在交付房款及其他费用同时出具，且有关费用在欠条后才产生，有违常理，鉴于原、被告之间的特殊关系，原告提交的证据不足以证明双方当时系借贷关系，故原告的诉求，本院无法支持。对于原告诉求26万元以外的部分，亦无法证明系借贷关系，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵选海、杜淑琴的诉讼请求。 案件受理费3,001.00元，由赵选海、杜淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 辛鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审133号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局科员。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源和规划局科员。被申请执行人泰安市岱岳区满庄镇某某村村民委员会。法定代表人吴学武，主任。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人泰安市自然资源和规划局（以下简称泰安资源局）于2019年12月3日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定中第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年4月16日，泰安资源局作出泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定，认定：泰安市岱岳区满庄镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）于2015年10月在未取得合法用地手续的情况下，与粥店办事处老王府社区、六郎坟村、上旺村、曹家村、李家庄社区、堰东村、小堰堤村、堰西村、堰北村、马湾等十个社区、村签订土地使用协议，某某村委转让其本村土地48.6亩，土地使用价格每亩15万元，共计价款729万元；转让土地用于上述十社区、村的回迁墓地；经勘验，至调查时实际占地20.35亩；占地位于，经对照满庄镇土地利用总体规划图及满庄镇土地利用现状图，该项目占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，对某某村委作出以下处罚：1、责令15日内拆除在非法转让的32400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收非法转让土地所得729万元；处非法所得729万元40%的罚款计291.6万元；以上共计1020.6万元。2019年4月16日，泰安资源局向某某村委送达上述泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定书。因某某村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行，泰安资源局向本院申请执行该处罚决定中第1项“责令15日内拆除在非法转让的32400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。泰安资源局提供询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、现场照片、土地使用协议等证据，用于支持其申请。本案听证中，被申请执行人某某村委称，泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定缺乏事实与法律依据，严重损害某某村委及老王府社区等其他十个社区、村的合法权益，应裁定不准予执行。理由：1、泰安资源局对某某村委主任、书记的询问笔录，证实涉案土地系荒山而非耕地；2、某某村委与老王府社区等十个社区、村签订《土地使用协议》，将其本村荒山出租给十社区、村使用，用于该十社区、村墓地迁移建设，属合法民事行为，而非非法转让土地，泰安资源局适用土地管理法作出处罚明显不当。并且，上述行为是政府为实施棚户区改造而由其主导的调整行为，由此更不能认定某某村委有非法转让土地的行为；3、土地使用协议的签订时间为2015年10月17日，泰安资源局调查时间为2018年11月16日，已超过二年处罚时效，故其作出案涉处罚决定的程序违法；4、涉案土地现场照片证实，其上已建成4万多个迁移墓穴，该墓地已成规模，故如裁定准予执行拆除地上建筑物、恢复土地原状的决定，将严重损害上述各社区、村的合法权益，极易引起重大社会矛盾，同时亦违背社会公序良俗，而且事实上已无法恢复案涉土地的原状；5、经岱岳区政府申请，泰安市人民政府于2019年11月29日作出《关于局部修改、调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，已同意将案涉土地性质变更为建设用地。某某村委提供泰安市人民政府第40期会议纪要、泰安市人民政府办公室泰政办函（2014）33号通知文件、土地使用协议、京沪高铁泰安站工程建设指挥部出具的《情况说明》、泰安市人民政府泰政字（2019）85号《关于局部修改调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》等证据，用于支持其主张。经审查，本院认为，泰安资源局对某某村委作出行政处罚决定，责令该村委于15日内拆除在非法转让的32400平方米（计48.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但根据其提供的土地使用协议、询问笔录、现场照片等证据，不足以证实某某村委系该48.6亩土地上墓穴等新建建筑物和其他设施的建造主体，故泰安资源局作出责令该村委限期拆除涉案地上建筑物的处罚决定，缺乏事实根据。另外，在案土地使用协议等证据证实，某某村委与老王府等十社区、村签订协议，约定转让土地总计48.6亩并用于该十个社区、村迁移墓地建设，泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定系认定为“至调查时实际占地20.35亩”，故泰安资源局作出的没收某某村委48.6亩土地转让所得729万元及处非法所得729万元40%的罚款计291.6万元的处罚决定，亦属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为有实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律及法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益等四情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定，存有缺乏事实根据等情形，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定书第1项“责令15日内拆除在非法转让的32400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年四月二十四日法官助理付福云书记员刘东靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初139号原告：王娟，女，1984年10月21日出生，汉族，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺翔宇，该公司员工，男，1993年2月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王娟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人贺翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告已垫付的机动车交通事故伤者医疗费39356.34元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告人保财险衡阳分公司辩称，原告要求的医疗费，被告请求核减10%的非医保用药。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：湘Ｄ×××××小车在被告人保财险衡阳分公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。2018年10月30日10时47分许，原告王娟持Ｃ1证驾驶湘Ｄ×××××小车沿红湘北路由北向南行驶至“外公外婆”饭店地段，遇案外人戴永和驾驶衡电Ｄ1337二轮电动车沿红湘北路由北向南行驶至该地段时，发生湘Ｄ×××××小车打开右车门遇电动车相碰，致两车受损，案外人戴永和受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的蒸公交认字【2018】第01846号道路交通事故认定书认定，原告王娟负此次交通事故的全部责任。案外人戴永和受伤后，被送往南华大学附属第一医院住院治疗39天，于2018年12月8日出院，共花费住院费38669.94元、门诊费715.4元，原告王娟垫付39356.34元。之后，案外人戴永和起诉王娟、人保财险衡阳分公司机动车的交通事故责任纠纷一案已在本院另案审理，本院作出的（2019）湘0408民初2611号民事判决书，认定被告人保财险衡阳分公司辩称已核减20%的非医保用药，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告人保财险衡阳分公司该抗辩主张本院不予支持。对于王娟垫付的费用，可根据保险合同的约定另行向人保财险衡阳分公司主张权利。上述事实有原、被告提供的垫付费用票据、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险合同、（2019）湘0408民初2611号民事判决书、交强险及商业险的保险条款予以佐证。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。涉案原告王娟为湘Ｄ×××××小车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险及第三者责任险，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。对于原告诉请被告人保财险衡阳分公司支付原告垫付给案外人戴永和的医疗费39356.34元，根据本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0408民初2611号生效民事判决书，已认定被告人保财险衡阳分公司应支付原告王娟垫付的医药费39356.34元，属于生效法律文书确定的事实，故对于原告该项诉请，本院依法予以支持。对于被告人保财险衡阳分公司辩称要求核减10%的非医保用药，被告人保财险衡阳分公司未向本院提供有效的证据佐证其主张，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三)》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟已垫付的医疗费39356.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年四月二十四日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8935号 原告：冯井付，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇长坟桥弄19号，统一社会信用代码：92330402MA2F3JEK5L。 经营者：宋进。 被告：宋进，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告冯井付因与被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂、宋进追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，原告冯井付到庭参加诉讼，被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂、宋进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2019年11月21日确认结欠原告工资款26800元，并承诺于2019年11月25日支付欠款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未支付任何款项，故诉请判令：被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂、宋进归还原告欠款26800元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《欠条》原件1份，证明两被告确认结欠原告26800元，并承诺付款期限的事实。 2.记账明细原件1份，证明原告为两被告加工服装的事实。 两被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，有两被告签名及盖章确认，本院对证据予以认定；原告提供的证据2系原件，本院结合证据1综合予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告持有《欠条》及记账明细各一份，向本院起诉，要求两被告支付欠款26800元。《欠条》载明：“本人宋进3429211987××××××××欠冯井付26800元，2019年11月25日付一部分（备注13000元），剩下与三鑫工业园官司打好付完。”被告宋进签字并加盖了被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂的公章。原告陈述其系在被告宋进开办的嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂提供劳务，并计件领取报酬。因两被告未按《欠条》约定时间付款，故原告诉至本院。 另查明，被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂系个体工商户，经营者系被告宋进。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂结欠原告劳动报酬26800元未付，有《欠条》为证。《欠条》约定被告与三鑫工业园官司打好付完，视为对付款期限约定不明，原告可随时要求被告履行，故原告诉请被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂支付劳动报酬26800元于法有据，本院予以支持。因被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂系个体工商户，登记的经营者与实际经营者均系被告宋进，无须将被告宋进与被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂列为共同被告，故对原告针对被告宋进的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告冯井付劳动报酬26800元； 二、驳回原告冯井付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初207号 被告人基本情况：刘代松，男，1996年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年8月17日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年9月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕116号 指控事实：2020年1月7日19时许，被告人刘代松在成都市新都区兴城大道×号××××小区×区×栋×号××网吧27号机位上网至次日凌晨2时许，趁网吧人少之际，用老虎钳扭开28号机位的电脑主机箱，连通网吧电源正负极造成整个网吧断电后，趁黑将28号机位的电脑主机盗走。2020年1月8日7时许，被告人刘代松将其盗得的电脑主机配件以1400元的价格销赃。经认定，被盗物品价值2180元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人刘代松系累犯、有坦白情节、认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关已将追回的显卡发还被害人，另从被告人刘代松处将1把红色手把的钳子扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人刘代松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人刘代松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘代松盗窃所得的财物依法退赔被害人，销赃所得1400元予以追缴；公安机关扣押在案的1把红色手把的钳子予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢89号 申请人：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人:汪成先，职务：执行董事。 被执行人：方世明，男，1966年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县，现住会东县。 被执行人：张明丽，女，1973年8月18日出生，彝族，四川省普格县人，教师，大专文化，住会东县，现住会东县。 本院依据已发生法律效力的会东县人民法院(2017)川3426民初1199号民事判决书受理会东县明阳开发建设有限公司申请执行方世明，张明丽商品房买卖合同纠纷一案。首次执行案件为（2018）川3426执444号，执行标的265800元；执行费3887元。首次执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，由本院从2018年9月份起，每月扣留被执行人方世明在会东县进修校工资收入2000元；每月扣留被执行人张明丽在会东县直属小学工资收入2000元。另查封被执行人方世明、张明丽在鲹鱼河人家6号楼1单元13层3号楼共有房屋一套，建筑面积110.54平方米，房管局备案号为2016000314。除此之外，无其他可供执行财产。本院已将上述执行结果依法告知申请人会东县明阳开发建设有限公司，申请人无法提供二被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本次依职权恢复执行，需对已执行到位案款54000元进行案款发放。案款发放完毕后，本案未执行到位执行标的211800元，执行费3887元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年四月八日 书记员 彭武坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执416号申请执行人：孙园淞，男，1994年1月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙园淞与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙园淞以本院（2014）莱州民初字第1010号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙伟、孙春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟、孙春梅的银行存款8360元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异36号异议人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事。委托代理人：申涛，该公司员工。申请执行人：丁战伟，男，1972年6月18日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东路94号。法定代表人：刘明庆，经理。被执行人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事。被执行人：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张敬国，董事长。本院在执行丁战伟与郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称建达公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案中，异议人正阳公司对本院扣划其名下中国建设银行账户内存款58511元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人正阳公司称，关于丁战伟与建达公司、正阳公司、正商公司劳务合同纠纷一案，首先，执行所依据的判决书未明确申请人是否欠付工程款及欠付的具体金额，直接按判决书的内容扣划正阳公司的款项，无法律依据；其次，直接按生效判决书的内容执行正阳公司实际上是让正阳公司承担了无限责任，违反了最高人民法院《关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定；最后，在任宁诉正阳公司劳务合同纠纷一案中（案号：2019豫0104民初16609号），将对正阳公司就涉案工程是否欠付工程款等问题进行查明。综上，请求法院中止对异议人正阳公司的强制执行。申请执行人丁战伟辩称，首先，诉讼阶段法院已经查明正阳公司尚有100余万款项没有支付给建达公司，法院判决其在未付的范围内承担连带支付责任符合事实和法律；其次，要求正阳公司按照判决书承担连带支付责任不是要求其承担无限责任，因判决书第一项已写明需支付的详细数额；最后，正阳公司如果认为丁战伟申请执行所依据的法律文书存在错误，应当通过审判监督程序或其他监督途径进行救济，而不是以此为由要求中止执行。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。建达公司、正商公司缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：关于丁战伟与建达公司、正阳公司、正商公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）豫0104民初5414号民事判决书，判决建达公司支付丁战伟劳务费56024元；正阳公司、正商公司在欠付工程款范围内对上述劳务费承担连带支付责任。正商公司、正阳公司对一审判决不服，向郑州市中级人民法院提起二审，郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫01民终15453号民事判决书，驳回正商公司、正阳公司上诉，维持原判。因建达公司、正阳公司、正商公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，丁战伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日将正阳公司58511元人民币存款扣划至本院账户。正阳公司辩称，应以查明的欠付工程款金额为限进行还款。为证明自己的辩称意见，正阳公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、《郑州正商中州城开发区A地块1号楼及地下车库主体结算定案表》、《结算确认及款项支付申请表》、支付凭证、班组承诺书等证据予以证明。以上证据综合载明：正阳公司自认其与建达公司的结算金额为18844912.34元，其已支付了18073346.44元。但《郑州正商中州城开发区A地块1号楼及地下车库主体结算定案表》所载明的结算金额系正阳公司单方结算，建达公司并未予以确认。正阳公司在异议申请书中称，任宁诉建达公司、正阳公司、正商公司一案，会对案涉工程结算金额进行结算。但该案经一审、二审所作出的（2019）豫0104民初16609号民事判决书以及（2020）豫01民终2821号民事判决书均未对正阳公司与建达公司之间的工程款结算情况进行查明。本院认为，（2019）豫0104民初2450号民事判决书认定正阳公司承担责任的前提是在欠付建达公司工程款范围内承担责任，本院采取执行措施前应查明正阳公司与建达公司之间的债权债务情况，在没有查明两者关系情况下直接对正阳公司采取执行措施实属不妥，暂时中止对正阳公司的执行措施为宜，待查明正阳公司欠付建达公司工程款项的具体金额后不影响对其继续执行。同时，对建达公司应继续执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对河南正阳建设工程集团有限公司的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年四月二十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3324号原告：上海平德广座品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区南薀藻路408号1幢1007室，统一社会信用代码91310113MA1GMW5R3T。法定代表人：詹安慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李月琴，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。被告：昆山天雪羊绒制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路251号11号房，统一社会信用代码91320583MA1P0YCE5G。原告上海平德广座品牌管理有限公司诉被告昆山天雪羊绒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告上海平德广座品牌管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海平德广座品牌管理有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年四月八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初622号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行。住所地：辽宁省庄河市城山镇城山村。统一社会信用代码：912102830511268694。负责人：朱洪文，系该行行长。委托诉讼代理人：王涵，男，1989年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行职员，现住庄河市。被告：丛树军，男，1964年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：柳桂英，女，1962年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行与被告丛树军、柳桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行的委托诉讼代理人王涵到庭参加了诉讼，被告丛树军、柳桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丛树军、柳桂英偿付借款本金30000元，并承担2018年10月18日起至2019年10月17日止按6.96%年利率计算的利息，自2019年10月18日起至实际给付之日止按10.44%年利率计算的利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告于2018年10月18日在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行借款30000元，用途为用于偿还JKHT20170009750合同项下所贷款本金，约定年利率6.96%，约定2019年10月17日归还，此笔贷款到期后，经多次催要无果。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1、大连农村商业银行庄河城山支行农户小额贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份。以上证据证明被告丛树军、柳桂英在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行申请借款30000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日，年利率6.96%，并约定罚息为在合同约定的利率基础上加收50%，即罚息利率为10.44%。2、二被告系夫妻结婚证明、户口本。证明二被告系夫妻关系。被告丛树军、柳桂英未作答辩亦未向法庭提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告丛树军、柳桂英系夫妻关系，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行于2018年10月18日与被告丛树军、柳桂英签订个人借款合同一份，合同约定，被告丛树军、柳桂英向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行借款30000元，年利率为6.96%，罚息为年利率10.44%，借款期限为2018年10月18日至2019年10月17日，借款用途为本贷款用于偿还JKHT20170009750合同编号合同项下借款人所欠贷款本金。合同签订后，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行向被告丛树军、柳桂英发放了资金。贷款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告丛树军、柳桂英之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告丛树军、柳桂英在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款3万元，有借款合同、借款凭证等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照合同约定的时间履行还款义务，未履行构成违约，应承担违约责任。被告丛树军、柳桂英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告柳桂英作为家庭成员，也在借款合同上签字确认，愿意对全部贷款承担连带清偿责任，则该笔借款应该为被告丛树军、柳桂英夫妻共同外债，应由被告丛树军、柳桂英共同负责偿还。被告丛树军、柳桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛树军、柳桂英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行借款30000元，并承担该款自2018年10月18日起至2019年10月17日止按年利率6.96%计算的利息，及该款自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月十五日书记员  姜丽丽