wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初749号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：胡馨文，女，1970年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告胡馨文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日，被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昌吉分行申请500000元信用卡，用作家庭农业种植，期限1年。原告作为保证人为被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定对被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2016年3月1日发放了额度为500000元的信用卡。2017年3月1日，被告信用卡到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。现原告依据相关规定诉至法院请求被告偿还贷款45419.51元、利息20002.01元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的户籍所在地及住所地均为新疆维吾尔自治区石河子市，本案应当由被告住所地法院即石河子市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至石河子市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王天红 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪春
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初154号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李林，曾用名李俊，男，1986年10月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2017年8月28日因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李林犯组织卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人李林及辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年4月份至同年12月28日，被告人李林伙同陈某1、何某、张某1（均已判处刑罚）在本市海曙区石碶街道鄞县大道西段679、681号的舒心足浴店内，通过招募卖淫女唐某、覃某、李某1、刘某1、陈某2、张某1、石某等人为他提供性服务的方式非法谋利。其中，被告人李林为足浴店老板，出资经营舒心足浴店面，招募王某（已起诉）等人作为外围聊手拉拢客源，幕后操控舒心足浴店经营，陈某1、何某为足浴店工作人员，负责对嫖资进行结算，管理卖淫女，张某1负责招募卖淫女并维护嫖客。 公诉机关认为，被告人李林与他人合伙，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究刑事责任；建议判处被告人李林有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提供了证人唐某、李某1、覃某、刘某1、石某、陈某2、刘某2、陈某3、张某2、李某2、吴某、吕某、张某3、邱某、韩某、罗某、何某、陈某1、张某1、王某的证言、扣押笔录、照片、电子证物检查笔录、检查笔录、辩认笔录、光盘、银行明细、开房记录、微信截图、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、租赁协议、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，归案后被告人李林能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李林能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人李林的构成已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。在共同犯罪中，被告人李林系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李林能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2025年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  徐良君 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月九日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。? 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人李林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人李林的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人李林违背意愿认罪认罚的； （三）被告人李林否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人李林、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执62号之一 申请执行人:郝潇潇，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行申请执行人郝潇潇与被执行人安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽华熊科技有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人安徽华熊科技有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽华熊科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郝潇潇无被执行人安徽华熊科技有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异14号案外人：韦海芳，女，1973年8月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。申请执行人：孟庆福，男，1951年12月28日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：任克美，女，1954年11月19日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王某，女，1988年4月3日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：孟某，男，2015年2月4日出生，汉族，住山东省沂源县。法定代理人：王某（孟某母亲），女，1988年4月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：周钰轩，男，1976年9月1O日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行孟庆福、任克美、王某、孟某与周钰轩交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，案外人韦海芳于2020年4月22日对执行位于武陟县都市锦园l号楼5单元5层东南户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦海芳称，韦海芳与周钰轩原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间于2009年12月3日购买了武陟县朝阳二路都市锦园1号楼5单元5层东南户的房产（证号：025988、025989号，共有人：韦海芳）。后将该房抵押在中国银行，分期付款，期限为10年。2019年1月3日，韦海芳将房款全部付清。2015年5月12日，韦海芳与周钰轩协议离婚，将涉案房产归周钰轩所有，后因其不支付抚养费，双方于2016年2月1日签订协议书一份，约定将夫妻共同生活期间的财产包括涉案房屋归韦海芳所有。2018年7月29日，因周钰轩驾车发生交通事故，造成孟庆福、任克美、王某、孟某亲属死亡，武陟县人民法院依法下达（2018）豫0823刑初705号刑事附带民事判决书。后孟庆福、任克美、王某、孟某申请强制执行，武陟县人民法院下达（2019）豫0823执2486号执行裁定书，查封周钰轩位于武陟县都市××楼××单元××东南户的房产（证号：025988、025989号，共有人：韦海芳）。2019年12月28日，周钰轩刑满释放。现韦海芳要求周钰轩到银行办理解押手续和房管部门办理过户手续时得知，韦海芳的房产被武陟县人民法院查封。韦海芳认为，该房屋系韦海芳单独所有，仅是未办理银行抵押手续和房产过户登记。法院的查封严重损害了韦海芳的合法权益。请求：1.依法停止(2019)豫0823执2486号执行裁定书的执行;2.解除对位于武陟县都市××单元××层东南户的房产（证号：025988、025989号，共有人：韦海芳）的查封。本院查明，孟庆福、任克美、王某、孟某与周钰轩交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0823行初705号刑事附带民事判决书，判决：1.周钰轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。2.周钰轩于判决生效后十日内赔偿孟庆福、任克美、王某、孟某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、误工费、交通费，共计706712元。3.中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟庆福、任克美、王某、孟某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、误工费、交通费，共计113898.38元。4.驳回附带民事诉讼原告人孟庆福、任克美、王某、孟某的其他诉讼请求。本案在执行中，2020年4月14日经向武陟县房产管理中心查询，周钰轩在武陟县房产管理中心有一处以周钰轩为权利人的权属登记，房屋坐落于（都市锦园）1号楼5单元5层东南户，证号：025988、025989。共有人：韦海芳。2020年3月3日，本院作出（2019）豫0823执2486号执行裁定书，裁定查封周钰轩名下位于武陟县都市××单元××层东南户的房产一套（证号：025988、025989号，共有人：韦海芳）。另查明，韦海芳与周钰轩原系夫妻关系。2009年12月31日，周钰轩与武陟县长恒房地产有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：037），买受人为周钰轩，房屋位于朝阳二街西段南侧长恒都市锦园项目1号（西楼）5单元4层东南号。2015年5月12日双方办理了离婚登记，离婚协议约定，双方结婚后至离婚前家中房产归周钰轩所有、别克车、富士达电动车店都归韦海芳所有。2016年2月1日，双方就子女抚养、财产分割问题又达成协议，约定双方共同生活期间的财产全部归韦海芳所有（××车牌照××、××电动车门市部及××财产、××街都市××房产××）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，涉案被查封的房产，已经在武陟县房产管理中心登记，登记的所有权人为周钰轩、共有人为韦海芳。应当认为周钰轩和韦海芳为权利人。韦海芳与周钰轩于2015年5月12日双方离婚时协议约定对房产的分割及2016年2月1日重新对房产分割的约定，依法不能对抗本院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，对于有其他共有人的被执行人的财产，执行法院可以采取执行措施，其他共有人仅基于共有人身份不能要求全部排除对共有物的执行。涉案房屋作为韦海芳与周钰轩共同共有财产,孟庆福等人申请人民法院执行用于清偿周钰轩所负个人债务,符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，韦海芳作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对周钰轩个人份额部分进行执行。在韦海芳没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下,韦海芳享有的份额难以从涉案房屋中明确分割，因而不足以排除强制执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回韦海芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇二〇年四月二十四日书记员  柴 玮
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初41号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人高某某，男，1993年8月8日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万载县，南昌欧菲光科技有限公司员工，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月中旬的一天，被告人高某某在南昌经济技术开发区南昌欧菲光科技有限公司3号园区生产线上工作的时候，将工程部清洗生产线上的机台时留下来的“金线”放在车间内存放贵重物品的公共抽屉内。几天后见“金线”还在该抽屉内时，趁无人注意时，将该7克左右“金线”盗走，销赃获利人民币2500元。2019年10月29日晚上7时许，被告人高某某在南昌经济技术开发区南昌欧菲光科技有限公司3号园区生产线上工作的时候，将该生产线上机台内的8克左右“金线”盗走，销赃获利2557元。归案后，高某某检举了他人的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工曹成的报案笔录，作案现场照片，微信到账截屏，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，价值人民币5057元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，高某某如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。且归案后，高某某检举了他人的犯罪事实，具有立功表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人高某某非法所得人民币五千零五十七元，予以收缴，上缴国库。责令被告人高某某退赔被害单位南昌欧菲光科技有限公司经济损失人民币五千零五十七元（上述款项限判决生效后十日内退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条〖立功〗犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1072号之二被执行人：林殿胜，男，1964年03月06日生，住龙口市。关于罚金一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人林殿胜在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币2650.08元，现因林殿胜履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林殿胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王永存
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保296号 申请人：王慧,男，1983年5月24日出生汉族，居民,住日照市东港区。 被申请人：李红业,男，1970年6月22日出生汉族，居民,住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年4月11日发生道路交通事故，申请人于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑成龙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执872号 被执行人：周阳海，男，1977年11月2日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人周阳海盗窃罪一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初295号刑事判决确定的罚金4000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6139号 申请执行人卢散散，女，1987年9月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐燕，女，1985年2月28日出生，住临海市。 被执行人陈彩金，女，1962年7月13日出生，住临海市。 申请执行人卢散散与被执行人徐燕、陈彩金民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢散散向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为290000元。 执行立案后，本院向被执行人徐燕、陈彩金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐燕、陈彩金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕、陈彩金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐燕、陈彩金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐燕、陈彩金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林 江
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终66号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘二俊，男，1987年5月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民法院依法适用速裁程序并采用独任审判方式审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人潘二俊犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2019）浙0206刑初34号刑事判决：被告人潘二俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘二俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘二俊表示认罪服法并申请撤回上诉。期间，由于不能抗拒的原因（突发新型冠状病毒疫情），经本院决定，于2020年2月25日对本案中止审理，并于同年4月23日恢复审理。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘二俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘二俊申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘二俊撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 金玮豪
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初34号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人陈勤，女，1984年5月25日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，非中共党员，无业，住江西省南昌市新建区，因涉嫌诈骗罪于2019年7月16日由金溪县公安局决定取保候审，2020年1月9日因涉嫌诈骗罪由金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈勤犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年10月底的时候，被告人陈勤因为家庭经济条件不好，打麻将欠了几千元钱，于是就想把自己介绍出去赚点钱。其找到一个之前和其认识的刘某帮忙介绍老公，刘某之前知道被告人陈勤和南昌的一个男子在一起生活并生了小孩，就询问被告人陈勤现在的婚姻状况，被告人陈勤为了自己能顺利的被介绍出去拿到钱，就对刘某隐瞒了其和现任文夫杨某已于2018年3月份领结婚证的事实，刘某想到其侄子刘某1没有老婆，就和刘某1的妈妈熊某说了，然后就让刘某1和陈勤在徽信上见了面，双方都满意。之后在2018年11月6日陈勤或一个人到刘某1家里来，当时熊某1还问陈勤现在的婚姻状况，陈勤表示其现在是未婚状态，并且说彩礼可以不要，但是金银首饰一定要，第二天熊某1就和刘某1带陈勤到县城买黄金首饰和衣服花了32000元左右，陈勤又向刘某1另外要了2000元的现金及从微信上转了3000元，后来第五天陈勤就和刘某1出去外面，在外面的过程中又陆陆续续从刘某1那里要了14000元左右，还把刘某1戴的价值3100元的项链拿走了，金额共计五万八千余元，扣除陈勤在2018年底案发前退回刘某1的9000元，诈骗金额共计四万九千余元。案发后，被告人陈勤返还了2万元钱，取得了被害人的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人陈勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2018年10月底的时候，被告人陈勤因为家庭经济条件不好，打麻将欠了几千元钱，于是就想把自己介绍出去赚点钱。其找到一个之前和其认识的刘某帮忙介绍老公，刘某之前知道被告人陈勤和南昌的一个男子在一起生活并生了小孩，就询问被告人陈勤现在的婚姻状况，被告人陈勤为了自己能顺利的被介绍出去拿到钱，就对刘某隐瞒了其和现任文夫杨某已于2018年3月份领结婚证的事实，刘某想到其侄子刘某1没有老婆，就和刘某1的妈妈熊某说了，然后就让刘某1和陈勤在徽信上见了面，双方都满意。之后在2018年11月6日陈勤或一个人到刘某1家里来，当时熊某1还问陈勤现在的婚姻状况，陈勤表示其现在是未婚状态，并且说彩礼可以不要，但是金银首饰一定要，第二天熊某1就和刘某1带陈勤到县城买黄金首饰29100元，衣服、手机等物品及转账给陈勤22741元，价值3100元的黄金项链，给了现金3000元，金额共计57941元，扣除陈勤在2018年底案发前退回刘某1的9000元，诈骗金额共计48941元。案发后，被告人陈勤返还了2万元钱，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍信息、婚姻登记表、收条、谅解书等书江；证人刘某、杨某、刘某2、熊某2、刘某3等人的证言；被害人刘某1、熊某1的陈述；被告人陈勤的供述与辩解；微信转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勤以非法占有为目的，隐瞒结婚史与他人相亲，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  彭长财 人民陪审员  彭 珊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何成友，男，1960年1月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗惠兰，女，汉族，1973年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。原审被告：梁国强，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚，该公司总经理。原审被告：江门市江海区力恒搬运装卸队，住所地：广东省江门市东海路105号之十三。经营者：何成养。原审被告：江门市恒益装卸服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新风路47号之二。法定代表人：何嘉梁。再审申请人何成友因与被申请人罗惠兰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）、梁国强、江门市江海区力恒搬运装卸队（以下简称力恒搬运队）及江门市恒益装卸服务有限公司（以下简称恒益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何成友申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，何成友是涉案车主但是并非梁国强的雇主。1.梁国强在庭审中确认自己在恒益公司所在地鹤山市沙坪上班。梁国强的报酬也并非何成友支付。2.梁国强确认4万元是鹤山市沙坪上班的公司员工缴纳的。3.梁国强的社保是恒益公司购买，应认定二者存在事实劳动关系。4.恒益公司员工杨德光在交警问话笔录中称梁国强是其当天一起出车开工的同事。5.在同案其他判决书中，梁国强自认力恒装卸队和恒益公司是其聘用主体。（二）何成友作为车主已经购买车辆的交强险并办理车辆年审，其将车辆出租给梁国强是合法行为，不应承担责任。（三）交警部门事故责任认定错误。本案是前车紧急刹车导致后车追尾，应由前车负全责，梁国强无责任。易嘉颖无证在非指定的“学驾路段”驾驶车辆，且在快车道急停后未作警示标志，应负事故全责。（四）一审认定何成友是雇主，则梁国强因故意或重大过失致人损害，应与何成友承担连带责任，而非法院认定的梁国强不承担责任。（五）罗惠兰属于农村户口，原审法院按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金等错误。据此，何成友提出再审申请。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。根据何成友再审申请意见，本案需审查的是（一）何成友应否承担雇主责任的问题。（二）原审法院对罗惠兰的误工费、残疾赔偿金计算标准是否适当。关于何成友应否承担雇主责任的问题。本案系梁国强驾驶登记在何成友名下的重型专业作业车行驶过程中发生的交通事故，事故发生时该车正进行经营活动。事故发生后，梁国强在交警部门供述何成友是其老板，与何成友是雇佣关系。何成友在二审庭审调查中称其并未将上述作业车挂靠力恒装卸队，何成友主张上述车辆是出租给梁国强使用，但未提供相关证据证实。至于恒益公司曾为梁国强购买社保记录，并不足以认定恒益公司与梁国强构成事实上的用工关系。二审法院认定何成友与梁国强构成雇佣关系并应承担雇主责任并无不当。何成友申请再审时提交的《劳动关系证明书》、鹤山市公安局提请批准逮捕书、鹤山市人民法院庭审笔录、鹤山市人民法院简易开庭笔录，均不属于再审新证据，亦不足以推翻已经生效的二审判决认定的事实。何成友主张交警部门作出的事故责任认定错误，但未提供相反证据推翻，故对其主张不予采纳。此外，本案事故系梁国强驾驶涉案车辆与前方停放在快车道内由安达驾校学员驾驶的车辆发生碰撞造成，交警部门虽作出梁国强承担事故全部责任的认定，但不能由此推定梁国强对事故的发生具有故意或重大过失。何成友主张梁国强作为雇员应与其承担连带责任依据不足。关于原审法院对罗惠兰的误工费、残疾赔偿金等计算标准是否适当的问题。罗惠兰在案涉事故发生前已在城镇居住并有固定工作收入，原审法院按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金，处理并无不当。综上，何成友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何成友的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年四月二十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执193-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。负责人：刘尔。被执行人：王明芹，女，1976年3月14日出生，汉族,住四川省射洪县居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人王明芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月十四日书记员 岳茂繁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初315号原告：孙士财，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董瑞山，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孙士财与被告董瑞山保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙士财于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士财撤诉。案件受理费439.00元，由原告孙士财负担。审判员  孟令臣二〇二〇年四月二十九日书记员  栾义广
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终188号上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：刘清维，男，1990年11月8日出生，汉族，打工，现住山南市。委托诉讼代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所实习律师。原审被告：西藏程玉装饰装修有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区柳梧新区察古大道拉萨国际总部城6栋6楼2单元，统一社会信用代码915400000646855638。法定代表人：贺元坤，职务不详。原审被告：四川彭州震新建设工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇团结街，统一社会信用代码91510182677155493U。法定代表人：王远术，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。原审被告：郑守昌，男，1964年5月4日出生，汉族，打工，现住拉萨市。上诉人贺元彬与被上诉人刘清维、原审被告西藏程玉装饰装修有限公司、四川彭州震新建设工程有限公司、郑守昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月17日经传票传唤，贺元彬、西藏程玉装饰装修有限公司无正当理由拒不到庭，且贺元彬未依据立案阶段诉讼费缓交审批通知要求开庭前预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定裁定如下：本案按贺元彬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。贺元彬未预缴二审上诉费。本裁定为终审裁定。审判长 格 珠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二〇二〇年四月十七日书记员 陈怡露
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初209号原告：夏某1，女，1979年6月29日生，汉族，住安徽省滁洲市南谯区。被告：刘某，男，1975年8月5日生，汉族，江西省莲花县人，户籍所在地：江西省上高县。原告夏某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。夏某1诉称，原、被告均有一段失败的婚姻，2012年底，原、被告通过世纪佳缘网站相识，双方同在浙江打工，相互距离较近，2013年8月5日领取结婚证，××××年××月××日育有一女夏某2。双方婚后性格不合经常吵架，现双方感情已经破裂。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告刘某的户籍所在地在江西省上高县敖阳街道沿江东路11号7栋3单元202室，因此本案不属本院管辖范围，应移送至江西省上高县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省上高县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小芳二〇二〇年四月一日书记员  李 昕
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初19号 原告重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区西大街25号平安财富中心11－1层5单元，统一社会信用代码915001056862112905。 法定代表人朱星，该公司经理。 委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。 被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东街215号，统一社会信用代码11370683004277664E。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人仲珂，该局工作人员。 第三人陈顺清，男，1977年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市。 委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 原告重庆亿通矿山建设工程有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人陈顺清确认行政和解协议有效一案，本院于2020年4月28日立案后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人所鑫、被告委托代理人仲珂、第三人委托代理人陈振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆亿通矿山建设工程有限公司诉称，原告诉被告及第三人工伤行政确认一案，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，达成（2020）鲁0683诉前调（行）458号行政和解协议书，载明原告认可被告的认定工伤决定书，原告一次性给付第三人各项费用24万元，其他事项互不追究等。请求人民法院依法确认该行政和解协议有效。 被告莱州市人力资源和社会保障局辩称，同意由法院确认和解协议的效力。 第三人陈顺清述称，同意由法院确认和解协议的效力。 经审理查明，2015年5月至2016年2月，第三人陈顺清在原告重庆亿通矿山建设工程有限公司服务的新城金矿采掘项目部从事凿岩工作。2016年12月20日，第三人经烟台市职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性矽肺壹期。2017年4月20日，第三人经山东省职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业病矽肺壹期。第三人于2017年8月31日向被告莱州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后于2018年3月28日补正了相关材料。2019年8月26日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，作出莱人社工伤案字【2017】0610号认定工伤决定书：对第三人于2016年12月20日受到的职业性伤害认定为因工受伤。原告不服，诉至本院，要求撤销上述工伤认定决定。经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告、被告与第三人于2020年4月28日达成（2020）鲁0683诉前调（行）458号行政和解协议书：一、行政相对人重庆亿通矿山建设工程有限公司认可行政机关莱州市人力资源和社会保障局作出的莱人社工伤案字【2017】0610号认定工伤决定书；二、行政相对人于2020年4月28日前一次性给付第三人劳动、工伤及保险等全部待遇共计人民币24万元（该款包括但不限于经济补偿金、后续治疗费及治疗并发症等费用、停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金及社会保险等劳动关系存续期间的劳动及工伤全部待遇及项目），款项支付至第三人账户人民币22.8万元（开户行：湖北省宜昌市兴山县，中国农业银行：6228410************），支付至第三人委托代理人陈振杨账户人民币1.2万元（中国建设银行莱州支行：6217002************）；双方之间的权利义务及所有事宜均一次性处理终结，第三人保证不再就此向行政相对人或有关部门主张任何权利，不再向行政相对人或有关部门要求任何形式的赔偿或补偿，不再追究行政相对人基于劳动关系产生的任何责任；双方确认劳动关系及工伤保险关系已于第三人停工留薪期满时终止或解除；三、行政相对人对与第三人签订本协议的法律后果清晰明确，本协议不存在欺诈、胁迫、显失公平及重大误解等任何情形，是双方的真实意思表示，双方签字或盖章后生效，事后互不追究，任何一方不得反悔。莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认（2020）鲁0683诉前调（行）458号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的（2020）鲁0683诉前调（行）458号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年4月28日出具的（2020）鲁0683诉前调（行）458号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王 海 丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 实习黄晓娟 书 记 员 原   菁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初486号 原告：重庆市万州工业发展有限公司，住所地重庆市万州区申明大道211号，统一社会信用代码91500101753067832W。 法定代表人：熊琼，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。 被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 原告重庆市万州工业发展有限公司与被告重庆三峡技术纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州工业发展有限公司委托诉讼代理人吴晓荣、徐国锋到庭参加诉讼，被告重庆三峡技术纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州工业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500万元元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的借款利息(其中200万元自2006年7月7日起算;100万元自2007年6月21日起算;80万元自2007年8月9日起算;80万元自2007年9月18日起算;40万元自2007年9月21日起算;前述借款利息计算至2019年11月30日为390.557445万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系万州经济技术开发区平台公司，被告在建设三峡技术纺织基地25万锭紧密纺项目中，为了支付拖欠施工企业工程款等，向原告两次借款。2006年7月7日，双方签订了《借款协议》，被告向原告借款200万元，并委托原告直接向承建被告建设工程的施工企业渝万建设集团划款。2007年6月6日，双方又签订了一份《借款协议》，约定原告借款300万元给被告，用于原棉仓库和成品仓库的建设。其中100万元于2007年6月21日划款、80万元于2007年8月9日划款、80万元于2007年9月18日划款、40万元于2007年9月21日划款，均直接划款给被告。前述借款出借后，被告未支付借款本息。2019年12月5日原告委托律师向被告送达了律师函，被告未在函告的2019年12月30日前归还借款本息。 重庆三峡技术纺织有限公司未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2006年7月7日，被告重庆三峡技术纺织有限公司与原告重庆市万州工业发展有限公司签订《协议书》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为15天（从2006年7月7日起至2006年7月21日止），借款用途为用于25万锭紧密纺项目民工工资支付，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款方式为由原告方直接划给渝万建设集团公司。协议签订当日，原告重庆市万州工业发展有限公司给重庆市渝万建设集团有限公司转账200万元。2007年6月6日，原、被告双方又签订了一份《协议书》，约定：被告向原告借款300万元，借款期限6个月（2007年6月6日起至2007年12月6日），借款用途为用于25万锭紧密纺项目原棉仓库和成品仓库的建设，借款方式为按仓库建设进度分批逐步到位。合同签订后，原告于2007年6月21日给被告划款100万元，于2007年8月9日给被告划款80万元，于2007年9月18日给被告划款80万元，于2007年9月21日给被告划款40万元。因被告重庆三峡技术纺织有限公司未归还借款本息，2019年8月7日，原告给被告发出《关于企业借款本金及利息催收的函》，要求被告在一个月内归还借款本息合计882.254667万元。2019年9月30日，原告给被告发出《关于再次催收企业借款本金及利息的函》，要求被告及时组织资金归还借款本息。2019年12月5日，重庆法韵律师事务所受原告委托，给被告发出（2019）渝法韵函31号律师函，要求被告在2019年12月30日前归还原告借款本息合计890.557445万元。 本院认为，被告重庆三峡技术纺织有限公司分两次向原告重庆市万州工业发展有限公司借款500万元并签订《协议书》，用于支付民工工资及仓库建设，合同合法并生效。原告重庆市万州工业发展有限公司依据合同约定向被告重庆三峡技术纺织有限公司履行了出借义务，被告重庆三峡技术纺织有限公司未按期归还借款本息，违背诚信原则。现原告重庆市万州工业发展有限公司主张被告重庆三峡技术纺织有限公司归还借款本金500万元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告重庆市万州工业发展有限公司主张被告重庆三峡技术纺织有限公司归还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆三峡技术纺织有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州工业发展有限公司借款本金500万元并支付利息（利息的计算：1.自2006年7月7日起，以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以借款本金200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.自2007年6月21日起，以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以借款本金100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.自2007年8月9日起，以借款本金80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以借款本金80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；4.自2007年9月18日起，以借款本金80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以借款本金80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；5.自2007年9月21日起，以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以借款本金40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74139元，因适用简易程序减半收取37070元，由被告重庆三峡技术纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5322号 申请执行人：**中，男，1970年1月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：游新雨，男，1981年2月9日出生汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人**中与被执行人游新雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人**中向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人**中案款900000元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费5620元，执行费11400元。 案件立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查后查明，已查封被执行人名下车牌为鄂Ｊ×××××号小车并采取公安布控措施，但未实际扣押，故无法处置变现，其他未发现可供执行财产线索，本院已委托其户籍所在地法院对不动产登记信息进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年04月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人**中。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月二十八日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3028号之一申请执行人：陈宇，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。被执行人：叶竹林，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：田宗群，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈宇与被执行人叶竹林、田宗群合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人2239000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人叶竹林住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查，并至被执行人田宗群住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人叶竹林名下无存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人田宗群名下无存款及有价证券。2019年12月2日，本院轮候查封被执行人田宗群名下的坐落于嘉兴市××新区××室房屋及车库，该不动产由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，且已向他人设置抵押。2019年12月4日，本院登记查封被执行人田宗群名下的浙Ｆ×××××长安牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并于2020年1月1日对被执行人叶竹林实施司法拘留。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年四月二十六日书记员  顾伟杰
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执149号申请执行人牟定县森林公安局、被执行人牟定县安乐乡六渡村委会土官庄下村村民小组：牟定县森林公安局与牟定县安乐乡六渡村委会土官庄下村村民小组行政非诉执行一案，申请执行标的共计6534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元（未执行到位的4534.00元，申请执行人牟定县森林公安局自愿放弃）。本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人牟定县森林公安局。至此，申请执行人牟定县森林公安局向本院申请执行的（2020）云2323行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年四月三十日书记员  徐丽花
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初103号 原告：梁某1，男，1942年9月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（法律援助），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：梁某2，男，1969年5月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：梁某3，女，1974年12月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：梁某4，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4赡养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本案在审理过程中，原告梁某1于2020年3月24日因病死亡。 本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系的一方当事人死亡的，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告梁某1预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  张 军 人民陪审员  吕仕金 二〇二〇年四月一日 书 记 员  柳 丹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初200号原告：张卫东，男，1975年10月9日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：岩勐，男，1960年8月15日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。原告张卫东与被告岩勐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张卫东于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫东的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫东负担。审判员  李咏荭二〇二〇年四月二十日书记员  魏 琪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执43号 申请执行人:蒋帅，男，1983年12月19日生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则海乡蒋兴庄村。 被执行人:刘银春，女，1961年03月08日生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇王家砭村杨塔。 被执行人:白勇，男，1970年01月09日生，汉族，住陕西省佳县通镇白城村。 申请执行人蒋帅与被执行人刘银春、白勇追索劳动报酬纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 5、本院将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘银春、白勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  张少峰 审 判 员  朱志耀 二〇二〇年四月二十日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1285号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘仕忠，男，生于1951年8月3日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员，系特别授权。 被告：赵术琼，女，生于1969年6月24日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告赵术琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘仕忠，被告赵术琼之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告赵术琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元镇芦桥丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1989年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与赵术琼存在劳动关系。 被告赵术琼之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县芦桥丝绸厂【以下简称芦桥丝厂。工商注册登记号：5107221800465，住所地：三台县三元镇芦桥场镇】系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工。后因经营困难于1999年12月停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘仕忠、江某、颜某等三人证实包括赵术琼在内的原芦桥丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在芦桥丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告赵术琼自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；芦桥丝厂未与赵术琼签订劳动合同，也未为赵术琼缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括赵术琼在内的范春容等12人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告赵术琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告赵术琼自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告赵术琼自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，赵术琼受芦桥丝厂的劳动管理，从事芦桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，芦桥丝厂与赵术琼于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认芦桥丝厂与被告赵术琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县芦桥丝绸厂（工商注册登记号：5107221800465）与被告赵术琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初69号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人汪吉，男，1972年5月5日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2019年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人汪吉犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人汪吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年11月13日被告人汪吉与其女婿陆某在寻甸县被告人汪吉家因家庭矛盾发生纠纷。民警接警前往处置过程中在被告人汪吉家卧室查获一支以火药为动力的疑似枪支，编号为ＱＤ218-1，在被告人汪吉家杂物间查获一支用射钉器改装的疑似枪支，编号为ＱＤ218-2。被告人汪吉交代卧室内查获的疑似枪支系其三十年前在柯渡××村街上购买，杂物间查获的疑似枪支系其十多年前从昆明购买射钉器后自行改装。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，编号为ＱＤ218-1的疑似枪支具有类似枪管、扳机、击锤、枪托等枪支机件，主要部件为金属和木结构，为装填式枪支，以火药为动力；编号为ＱＤ218-2的疑似枪支具有类似枪管、扳机等形状的组合部件，主要部件为金属材质，枪身印有“ＪＤ300Ｂ”字样，为改制射钉枪，送检的两支疑似枪支均认定为枪支。上述事实，被告人汪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、汪某、曹某的证言，检查、提取笔录及照片，物证照片，枪支、弹药鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及清单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人汪吉违反枪支管理法规非法制造枪支一支、非法持有枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪吉犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应对其数罪并罚。被告人汪吉到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人汪吉有期徒刑三年以上四年以下，以非法持有枪支罪判处被告人汪吉有期徒刑一年以上二年以下，并实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人汪吉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪吉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获的两支枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年四月三日书 记 员  杨晓琦
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监3号侯德永：你因申请张家界市公安局永定分局违法立案侦查赔偿一案，不服张家界市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘08委赔15号决定，以“原审决定对《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款理解有误；涉案刑事案件中的立案、取保、解除取保和撤销案件等都是张家界市永定区公安分局作出，张家界市永定区公安分局是赔偿义务机关”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：在你涉及的刑事案件中，经张家界市永定区人民检察院批准，你被逮捕，后张家界市永定区公安分局撤销该刑事案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”的规定，本案对你因无罪逮捕造成的损害承担赔偿责任的赔偿义务机关是张家界市永定区人民检察院，原审决定的该认定并无不当。且《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定的情形并不要求作出逮捕决定的机关也同时决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪，故你认为“原审决定对《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款理解有误”等申诉理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。另外，国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的种类、范围是法定的。对于你因无罪逮捕造成的损害，你已经申请了赔偿义务机关张家界市永定区人民检察院赔偿，该案后经张家界市中级人民法院赔偿委员会调解已经结案。现你再以张家界市永定区公安分局违法立案、违法取保候审和解除取保候审、拖延撤销案件等为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受理范围，对你的该申请应不予受理，已经受理的也应予以驳回。原审决定驳回你的赔偿申请，并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初639号原告：张岭，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇郭相村154号。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京京师（德州）律师事务所律师。被告：孙庆峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇东葛勇村63号。原告张岭诉被告孙庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张岭于2020年4月16日向本院申请撤回对被告孙庆峰的诉讼。本院认为，张岭以原、被告双方达成调解协议为由向本院申请撤回对孙庆峰的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张岭负担。审判员  周爱春二〇二〇年四月十六日书记员  辛凤娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执187号 申请执行人：石家庄乾昊电子科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡1号楼4单元301室。 法定代表人：王立辉，该公司执行董事。 被执行人：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于申请执行人石家庄乾昊电子科技有限公司与被执行人黄守发买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8649号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告黄守发于2019年12月20日前支付原告石家庄乾昊电子科技有限公司货款10000元；于2020年1月20日前支付原告石家庄乾昊电子科技有限公司货款43265元，以上共计53265元；二、若被告黄守发未按上述第一项约定的任一期限履行给付义务，则所有款项均视为已到期，届时原告石家庄乾昊电子科技有限公司可就所有未付货款及利息（以未付款项为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）向法院申请强制执行；三、其他各节，互不追究。 申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，被执行人名下不动产、银行、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初8649号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5334号 浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行： 王国华： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行与被执行人王国华金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1232号罪犯李波，男，1958年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)本刑一初字第23号刑事判决，以被告人李波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月27日起至2028年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初820号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：姜某，系经理。 委托诉讼代理人：武某。 被告：鲍某，女，居民,住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 李文萃
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初144号 原告：施某，男，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：施某2（原告施某之子），男，1987年4月23日出生，壮族，住上思县。 被告：上思县水利电业有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。统一社会信用代码：91450621756545596N。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项载仂，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 原告施某与被告上思县水利电业有限公司（以下简称水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告施某，被告水电公司的委托诉讼代理人项载仂、李植善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失4400元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年，原告在承包经营叫昔屯集体所有的“牧场山”种植茶油树。2019年10月，被告未经原告同意，擅自在原告的承包地上架设电杆7条，损毁原告种植的茶油树70株、松树10株。按茶油树20元/株、松树300元/株计算，原告损失数额为4400元，被告应予赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告水电公司辩称，原告主张的承包地位置与被告实施电网改造项目的位置不一致。原告既无证据证明其对被告实施电网改造项目所涉的土地享有权利，也无证据证明其树木遭受毁损的数量及价值。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系叫安镇松柏村平骨屯（以下简称平骨屯）外迁户。被告在平骨屯架设的部分供电线路途经原告经营的土地，在原告经营的土地上架设电杆。2009年9月，被告对平骨屯的重点扶贫户班密伦农户进行农村电网升级改造。为避免停电时间过长，被告在供电线路的改造施工中，在原告经营的土地上离旧电杆约2～3米的位置架设新电杆及新供电线路，后将位于坡底的旧供电线路及电杆拆除，造成原告经营地上的松树、茶油树损毁。 本案审理中，本院于2020年4月1日组织原、被告进行现场勘验。原告经营的涉案土地长满杂草，有零星甘蔗，拨开杂草方可见到高约15厘米的茶油树。被告在原告经营的涉案土地架设5根电杆；原告主张被告架设电杆时，勾机在其经营的甘蔗地压出一条长145米、宽3米的路，有2条电杆施工占地总面积为252平方米（21米×12米），有3根电杆施工占地面积为6.75平方米（1.5米×1.5米×3条），损毁其已种植一年的茶油树，现有茶油树系其于2020年1月补种。被告辩解其架设电杆时，勾机沿着坡底施工，施工路线总长72米、宽3米，而非原告主张的线路，5根电杆占地面积如原告所称，损毁茶油树仅有两三棵；被告损毁原告经营地上的松木8棵，地径分别为：29厘米2棵、22厘米2棵、30厘米1棵、25厘米1棵、11厘米1棵、30厘米1棵。 另查明，1966年，因那板水库蓄水，叫安镇松柏大队平骨生产队（以下简称平骨组）有一半左右的田地被淹，原平骨队施彦堂等17户村民先后搬迁至居住。因平骨组外迁户与平骨组村民对平骨组牧场山使用权发生争议，上思县人民政府于2009年12月14日作出行政处理决定书（上政裁〔2009〕49号），决定：“一、争议的岜白、大猪、汪马牧场山从岜白与大猪之间的山脚起向西沿山弄流水线到鞍部（岜白与大猪之间的鞍部），又转向北沿山脊到大猪山顶（高程258.2）再转西北沿山脊到山脚止为界，界线的东北面山场归外迁户施彦堂等17户村民使用；界线的西南面山场归平骨组使用。……”根据施某等人的申请，本院于2010年6月28日作出行政裁定书［（2010）上行审字第244号］，裁定准予执行上政裁〔2009〕49号行政处理决定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”被告在农网改造施工中未经原告允许，损毁了原告经营地上的松树、茶油树，侵害了原告财产权利，依法应当承担侵权责任。 关于原告的财产损失数额。（1）茶油树的损失数量及价值。原告未能举证证明损毁的茶油树数量及被告在该土地上施工的痕迹，且损毁的茶油树及施工痕迹已灭失。鉴于原告在茶油树损失价值的举证存在不足，也考虑到涉案农网改造工程具有一定公益性，本院结合被告认可的施工占地面积474.75平方米（72米×3米+252平方米+6.75平方米），并考虑种植茶油树的合理株行间距2米×3米、茶油树长势、护理状况等因素，对原告主张的损毁茶油树70株予以采信，茶油树损失酌情确定为400元。（2）松树的损失数量及价值。根据现场勘验，被告施工致原告经营地上的松树损毁8株，参照市场价格，遭损毁的松树损失酌情确定为2000元。以上二项合计2400元。原告诉请赔偿财产损失合计4400元明显过高，亦与本案的实际情况不符，对原告请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上思县水利电业有限公司赔偿原告施某经济损失2400元； 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告上思县水利电业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执167号 申请执行人武红梅，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人王祎，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人武红梅与被执行人王祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初12611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武红梅于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初918号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，经理。委托诉讼代理人（特别代理）:肖鹏，该公司法务。被告：唐超亮，男，1975年4月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：杨彪，男，1980年3月26日出生，汉族，住祁阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告唐超亮、杨彪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。审 判 员 黄红丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 露书 记 员 刘汉卿
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超英，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚杨，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:曹振东，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐翠萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。再审申请人杨超英、尚杨因与被申请人唐翠萍民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初181号和本院（2019）豫11民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超英申请再审称:1.本案所涉款项的真实性质是欠款的转化而不是借款。欠条形成的原因一部分是申请人杨超英让被申请人唐翠萍买承兑汇票的款项，唐翠萍让杨超英出具了欠条；另一部分是唐翠萍利用该部分承兑汇票产生的利润差额即业务回扣取得的钱款，唐翠萍亦让杨超英出具了欠条，根据相关法律规定，该部分欠款不应受法律法律；2.杨超英虽向唐翠萍出具了540万元的借条，但并未实际收到全部借款。杨超英实际共收到唐翠萍3笔借款，共计60万元，杨超英已实际偿还本金38万元；3.2017年7月15日杨超英与唐翠萍签订《房屋抵押还款协议书》后，杨超英在2017年7月17日转账给唐翠萍10万元，2017年8月17日转帐给唐翠萍8万元均系偿还欠款本金；4.张四新对唐翠萍40万元的债务并未转让给杨超英，杨超英不应偿还该笔借款；5.2017年7月15日杨超英与唐翠萍签订的《房屋抵押还款协议书》中约定，借款到期日为2019年7月15日，唐翠萍起诉时借款没有到期，且其没有证据证明杨超英存在不履行的情况，唐翠萍的起诉缺乏事实基础，不应得到支持；6.2017年12月5日杨超英与唐翠萍签订的《房产买卖协议》是新的协议，是对《房屋抵押还款协议书》的变更，该《房产买卖协议》中并没有要求尚杨承担担保责任，尚杨对借款本息不应承担连带清偿责任；7.《房屋抵押还款协议书》和《房产买卖协议》均系唐翠萍强迫杨超英签订。综上，两审判决认定事实错误，请求再审法院依法查明事实，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。尚杨申请再审称:1.两审判决认定杨超英与唐翠萍存在540万元的借贷关系，认定事实错误。（1）唐翠萍不能合理说明款项的来源及产生的实际原因；（2）从借款的支付来讲，唐翠萍两审陈述自相矛盾，很大一部分借条不能说明已经实际支付及如何支付；（3）本案所有借条均来自于以前的欠条，而大部分欠条产生的基础原因不合法；2.两审判决对本案借款利息的认定和起算判决错误。杨超英与唐翠萍2017年7月15日签订的《房屋抵押还款协议书》，2017年12月5日签订的《房产买卖协议》，该《房产买卖协议》第六条明确约定：“甲乙双方商定协议签订之日起，甲方所借乙方的3773000元借款不再付息。”是对《房屋抵押还款协议书》的重大变更，在利息的支付上，应以双方后签订的《房产买卖协议》为准；3.2017年7月15日之后，杨超英转账给唐翠萍共计18万元均系偿还本金；4.即便按照实际履行的40万元借款来算，尚杨的担保期限是2019年7月15日至2021年7月15日，现担保期限未到，尚杨不应承担担保责任。唐翠萍答辩称：1.杨超英和唐翠萍之间不存在买卖承兑汇票的情况；2.《房屋抵押还款协议书》和《房产买卖协议》均系杨超英自愿签订，该两份协议杨超英均未实际履行；3.本案所涉15张借条和换条之前的借条均系杨超英亲笔书写。综上，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人唐翠萍向法庭提交了申请人杨超英向其出具的15张，共计540万元的借条以及换借条之前的欠条复印件，与双方在2017年7月15日签订的《房屋抵押还款协议书》中记载的借款数额一致，且杨超英认可借条的真实性，故一、二审判决对借款本息予以认定并无不当。申请人杨超英申请再审称欠条是双方购买承兑汇票的差额进行结算所产生，其并未实际收到以上借款，且《房屋抵押还款协议书》是在受胁迫情形下所签订，但其并未提供证据证明，也未对为何在没有收到借款的情况下仍多次给唐翠萍出具借条作出合理解释，且从协议签订至今也未采取任何救济措施，故对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在2017年7月17日杨超英转账给唐翠萍10万元，2017年8月17日转帐给唐翠萍8万元，杨超英主张该18万元系偿还唐翠萍本金，但其提供证据不足以证明该主张，结合10万元转款发生在《房屋抵押还款协议书》签订后两天，8万元转款发生在该协议签订后一个月的事实以及唐翠萍的自述，两审判决认定该两笔转款部分用于偿还本金、部分用于偿还利息符合本案实际情况，并无不当。关于杨超英申请再审称，张四新的40万元借款不属于本案借款的问题，综合本案证据及双方陈述，可以认定双方已将该40万元计算在《房屋抵押还款协议书》确认的540万元借款之内，张四新也出具书面证明予以佐证，故该40万元借款应包含在本案540万元借款内。关于杨超英、尚杨申请再审称借款期间尚未届满不应偿还借款及尚杨不应承担保证责任的问题，虽然在一审审理时，《房屋抵押还款协议书》约定的借款期限未到期，但该协议书约定杨超英在借款期间应每月支付唐翠萍借款利息，但自2017年7月16日至唐翠萍提起一审诉讼，杨超英未再支付借款利息，杨超英的行为已经构成违约，唐翠萍有权要求杨超英提前偿还借款。尚杨作为连带责任保证人，应当对本案借款本息承担连带清偿责任；再者，现协议书约定的借款期限已届满，杨超英仍未履行还款义务，故尚杨也应承担连带清偿责任。综上，再审申请人杨超英、尚杨申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨超英、尚杨的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年四月二十四日法官助理张珂书记员张超胜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执91号之二被执行人续海万，男，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214刑初28号刑事判决书，向被执行人续海万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续海万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续海万在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明杰二〇二〇年四月七日书记员  孟 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明杰联系方式：
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢119号中国建设银行股份有限公司桦甸支行、薛艳芬：中国建设银行股份有限公司桦甸支行与薛艳芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计354384.92元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司桦甸支行向本院申请执行的（2018）吉0282民初1250号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1198号申请执行人:陶丽芳，女，1981年6月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人:张秀英，女，1946年10月21日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈素琴，女，1981年1月20日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东都实业有限公司汽车出租分公司，企业注册号3209812801248，住所地东台市申请执行人陶丽芳、张秀英与被执行人陈素琴、东台市东都实业有限公司汽车出租分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2008）兴民一初字第609号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈素琴赔偿申请执行人陶丽芳、张秀英处理丧葬事宜人员交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计130050.9元，被执行人东台市东都实业有限公司汽车出租分公司对陈素琴承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被执行人陈素琴、东台市东都实业有限公司汽车分公司对案件受理费及其他费用负担1831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年4月28日终结本次执行。后申请执行人陶丽芳、张秀英向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用960元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月16日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陈素琴名下的位于东台市××新村××室不动产，因该房屋属于未落宗房产，故未能查封。3.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈素琴名下存款,扣除本案执行费后，余款7219元已经全部发放申请执行人。4.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陈素琴名下房产但未能实际查封，冻结、扣划了被执行人陈素琴名下部分存款，并将该款项发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月八日书记员  李 康
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初284号 原告：王某。 法定代理人：刘娟，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：曹选泽，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为江苏省徐州市复兴南路276号401－416室。 负责人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，系该公司职员。 原告王某与被告曹选泽、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人刘娟到庭参加诉讼。被告曹选泽、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日16时20分许，被告曹选泽驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿省道244线由北向南行驶至台儿庄区马兰屯镇叶庄村路段时，因车辆超载造成车辆失控，撞至前方同方向原告王某驾驶的自行车，造成原告受伤、自行车损坏的后果。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告曹选泽承担事故的全部责任，原告无责任。另据交警部门查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 曹选泽未出庭，未答辩。 保险公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日16时20分许，被告曹选泽驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿省道244线由北向南行驶至台儿庄区马兰屯镇叶庄村路段时，因车辆超载造成车辆失控，撞至前方同方向原告王某驾驶的自行车，造成王某及案外人孙中良等人受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告曹选泽承担事故的全部责任，原告王某无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车系被告曹选泽所有，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告因事故导致21牙脱位、11和21牙冠折、面部软组织擦伤，先后在枣庄市台儿庄区人民医院和徐州市中心医院住院治疗7天，后又多次进行复查治疗，共支出医疗费5953.79元。原告治疗期间由其父母王玉宝、刘娟进行护理。原告王某及其父母均系台儿庄区城镇居民。另查明，案外人孙中良亦因本次事故向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0405民初1916号民事判决。该判决判令被告保险公司在交强险限额内赔偿孙中良医疗费8000元（保险公司诉前已赔付2000元）、误工费6000元、护理费8563.6元、残疾赔偿金59323.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等合计84387.1元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹选泽驾驶机动车与原告王某发生交通事故并致其受伤，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。因曹选泽所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由被告曹选泽予以赔偿。经审理确认，原告王某主张的医疗费5953.79元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费2320元（116元/天×10天×2人）、交通费500元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。原告所受伤情虽未构成伤残，但因其所伤位置为其门牙及面部，且其年龄较小，给其精神上造成较大的伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元酌情支持500元。被告曹选泽、保险公司经依法传唤未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某护理费2320元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，合计3320元； 二、曹选泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某医疗费5953.79元、住院伙食补助费350元、营养费350元，合计6653.79元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹选泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  范珍珍
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执357号谷祥红、张家界信嘉建设有限公司、陈兴初本院执行的谷祥红申请陈兴初等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1521号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人梁泳标罚金一案，经本院依法执行，被执行人梁泳标已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2020年4月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初838号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。 被告：蒋金山，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 被告：杨翠兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住永州市祁阳县。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋金山和杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐保国到庭参加诉讼，被告蒋金山和杨翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉请：1、判令二被告连带偿还原告借款18.8万元及其利息和罚息；2、判令二被告以其位于冷水滩区凤凰园的房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期为三年。两被告以自己的房产作抵押，应当共同偿还借款。被告自2019年5月1日起，至今未向原告偿还借款本息，故请求法院判如原告所请。 蒋金山和杨翠兰未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了九组证据，因二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案关联，故作为本案的证据使用。 依据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月28日，被告蒋金山与原永州潇湘农村商业银行舜德支行（以下简称潇湘支行）签订借款合同，合同约定，被告蒋金山向信用社贷款20万元，月利率为9.225‰，借期为三年，每月付息一次。同日二被告又与潇湘支行签订最高额抵押合同，合同约定，二被告以其所有的永房权证冷水滩字第71xxxx7和71xxxx840号房屋为其贷款的本金、利息按期偿还提供抵押担保。同日被告杨翠兰书面承诺为被告蒋金山的上述借款承担连带偿还责任。2015年9月29日，信用社给付被告蒋金山贷款20万元。事后，被告偿还了原告部分贷款本息。截至2019年5月1日，被告蒋金山下欠原告贷款本金18.8万元，经原告派员催收，被告至今未予偿还。2016年9月19日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复永州潇湘农村商业银行股份有限公司及所辖农村信用社（支行）、分社（分理处）自行终止，其债权和债务由原告及其辖内分支机构承接。 本院认为，被告蒋金山与潇湘支行签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同是一个有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告蒋金山发放了贷款，被告蒋金山理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息，故原告诉请被告蒋金山偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；二被告以其所有的房产对贷款设定了抵押，原告请求二被告以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求亦符合法律规定；被告杨翠兰自愿对被告蒋金山的上述贷款承担连带清偿责任，不违反法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋金山在本判决生效后二十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金18.8万元，并自2019年5月2日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息； 二、被告蒋金山和杨翠兰以其永房权证冷字第71xxxx7和71xxxx840号房屋对其上述贷款的清偿承担抵押担保责任； 三、被告杨翠兰对被告蒋金山上述借款本息的清偿承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告蒋金山和杨翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇二〇年四月十日 书记员  李双云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。