wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4140号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人姜义红，男，1984年8月13日出生，住天台县。 被执行人朱致文，男，1976年12月6日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人姜义红、朱致文申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督690号支付令，被执行人姜义红、朱致文应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款99996.72元及相应利息，负担案件受理费840元，执行费1399.95元，但被执行人姜义红、朱致文未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月26日向被执行人姜义红、朱致文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜义红、朱致文既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姜义红、朱致文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姜义红、朱致文有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划并发放给申请执行人。被执行人朱致文有车牌号为车牌号浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人姜义红、朱致文住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现854.03元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜义红、朱致文目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4140号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜义红、朱致文有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  徐 拓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执362号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐子东，男，1972年2月9日出生，汉族，住辽宁省建平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐子东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1886号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐子东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人徐子东名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人徐子东名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人徐子东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐子东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1886号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐子东应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1886号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9356号 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地:浙江省杭州市西湖区文三路388号。 法定代表人：童辉，行长。 委托诉讼代理人：陈松涛、沈琦,浙江丰国律师事务所律师。 被告：祝婷婷，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉被告祝婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金65000元，支付利息14633.97元、违约金17555.87元（利息、违约金暂计至2019年9月12日，此后按《信用卡领用合同》约定标准计算至实际清偿之日为止）；2、被告支付律师费2900元,3、本案诉讼费、财产保全申请费以及其他实现债权的费用由被告承担。 经审理查明：2009年5月21日，被告向原告申请信用卡一张，并递交了申请表，表明愿意遵守《中银银泰百货联名卡领用合约》的各种规则。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡，信用卡号为51×××36。《中银银泰百货联名卡领用合约》规定：除合约另有规定，申请人非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期最长为50天，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，申请人适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向中国银行西城支行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告超过信用额度进行交易的，银行按照超出部分的5%加收超限费；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全额清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，中国银行西城支行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由被告承担相关的一切费用。后被告激活信用卡并开始使用。然被告未按照约定归还透支款项。截至2019年9月12日，被告尚欠原告本金65000元，利息14633.97元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费2900元。 上述事实有申请表、信用卡领用合约、信用卡流水记录、信用卡信息管理系统数据、《催收函》及邮寄凭证、委托代理合同、发票等证据以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为：案涉相关合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。原告于庭审中明确，原告未与被告就违约金签订相应协议。故根据该通知，本院对原告主张的违约金部分不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，双方虽约定被告违约，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但因律师费并非诉讼所必需产生的费用，该条约定也未明确若产生律师费亦应由被告承担，故原告的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝婷婷于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行本金65000元，支付利息14633.97元（截止2019年9月12日，此后按合同约定和人民银行相关规定计付至实际清偿之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，财产保全申请费1020元，合计3322元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担437元，由祝婷婷负担2885元。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审?判?长?张杨清 人民陪审员  金彩娥 人民陪审员  陆 波 ？？？？？？二○二○年四月十六日 代书 记员  叶 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1859号原告：田一鑫，男，1999年10月27日生，汉族，住天津市河东区。被告：高树学，男，1964年1月2日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。原告田一鑫与被告高树学、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因田一鑫未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田一鑫撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年四月二十日法官助理周立芳书记员薛彤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初511号 原告：田立英，女，1964年8月16日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：邢婉，女，1972年4月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告田立英与被告邢婉民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 田立英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款200,000元及利息10,000元(逾期利息按照借条约定履行至该款全部履行完毕时止)；诉讼费用由被告承担。（诉讼请求）。事实和理由：被告于2018年10月27日在原告处借款本金200,000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年10月27日至2019年10月27日，约定年息10%，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，我国法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告邢婉曾在伊通满族自治县德融信息咨询有限公司（以下简称德融公司）工作，且被告已向本院提供原告将所争议的债款存入德融公司的证据。又经伊通满族自治县公安局证实：因非法吸收公共存款，德融公司已于2019年12月17日被伊通满族自治县公安局立案侦查。故应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2,225元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李镁溪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执668号之一被执行人：李恒，男性，1986年04月02日生，住所地：河南省巩义市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒在招商银行621××00账户内存款人民币220383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘迪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢10号北京盛元承安资产管理有限公司、王鑫：北京盛元承安资产管理有限公司与王鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28447.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位41780.00元，其中，本金28447.00元，利息8733.00元，违约金3000.00元，律师费1000.00元、仲裁费600.00元案件执行费503.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）黑0882执1629号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初483号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：刘其才，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告刘其才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6667号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杜方义，男，1992年10月18日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜方义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初827号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计83391.53元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2543号 被执行人：雷某，男，1993年1月24日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人雷某罚金一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢496号许卫锦：申请执行人周根娣与被执行人许卫锦、姜荷璟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计360000元，被执行人许卫锦已自动履行360000元，执行费4025元已由被执行人许卫锦缴纳。至此，周根娣向本院申请执行（2017）苏0481民初6503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1216号原告：录卫峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：录祝伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告录卫峰与被告录祝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告录卫峰到庭参加诉讼，被告录祝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金126万元及利息（以126万元为基数，按月利率2%计算，自借款日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二人为同村村民。被告因做生意需要资金周转，于2018年1月份至6月份期间，分九次向被告提供借款共计126万元。原告均按照双方约定按时向被告转款或交付现金，被告均出具有借条及收条，被告表示借款是短期拆借使用，双方未约定借款期间的利息，但口头或部分书面约定若未按时还款，被告愿意按月息2%或3%向原告支付利息。借款到期后，被告一直未按时向被告偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告录祝伟未答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告录祝伟向原告出具借条一份，载明：“今借到录卫峰现金10万元整，本人自愿用自己的安置房作为抵押担保，如不还一切法律责任及律师费用由借款人承担，以上借款按每月百分之二支付利息，借期为3个月。”被告录祝伟在此借条下方书写收条，载明：“今收到录卫峰现金壹拾万元整（100000元）”。2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有录祝伟向录卫峰借到人民币20万元整，上述借款约定于2018年2月16日前还清”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今有录祝伟收到录卫峰现金20万元整”。同日，原告录卫峰通过其尾号6688的中国建设银行账户向被告尾号1723的账户转款20万元。2018年2月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有录祝伟向录卫峰借到人民币15万元整。上述借款约定于2018年3月3日前还清，逾期不还，按照月利息百分之三向债权人支付利息，如果发生争议，所产生的一切费用，包括律师诉讼费等，均由借款人承担。”同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到出借人录卫峰现金十五万元整”。同日，原告录卫峰通过其尾号6688的中国建设银行账户向被告尾号1723的账户转款15万元。2018年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有录祝伟向录卫峰借到人民币10万元整”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到录卫峰人民币10万元整”。同日，原告录卫峰通过其尾号6688的中国建设银行账户向被告尾号1723的账户转款10万元。2018年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有录祝伟向录卫峰借到人民币40万元整”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到录卫峰人民币40万元整，此收条与借条是同一笔款项”。同日，原告录卫峰分两笔通过其尾号6688的中国建设银行账户向被告尾号1723的账户转款30万元、10万元，合计40万元。2018年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有录祝伟向录卫峰借到人民币6万元整”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到录卫峰人民币6万元整”。同日，原告录卫峰通过其尾号6688的中国建设银行账户向被告尾号9950的账户转款6万元。2018年6月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到录卫峰现金5万元整，出于朋友帮忙，没有任何利息”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到录卫峰人民币5万元整”。同日，原告录卫峰通过其尾号8868的中国建设银行账户向被告尾号1723的账户转款5万元。2018年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有录祝伟向录卫峰借到人民币10万元整”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到出借人录卫峰给我的现金10万元整”。同日，原告录卫峰通过其尾号6688的中国建设银行账户向被告尾号1723的账户转款10万元。2018年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有录祝伟向录卫峰借到人民币10万元整，逾期不还一切法律费用及律师费由借款人承担，以上借款按每月百分之二支付利息”。被告录祝伟在此借条下方书写收条，载明：“今收到录卫峰现金壹拾万元整（100000元）”。同日，原告录卫峰通过其尾号6688的中国建设银行账户向被告尾号1723的账户转款1万元。庭审中，原告称其2018年1月15日、6月28日分别以现金方式给被告提供借款10万元、9万元。借款到期后，被告未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借据、借条、收条、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借据、借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按借据、借条履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张其累计向被告提供借款126万元，有借条、借据相佐证，被告并未到庭提出异议，故对该借款本金本院予以确认。九笔借款中，仅三笔约定有还款期限，且已到期，剩余六笔均未约定，故原告现有权要求被告录祝伟偿还借款本金126万元。关于原告主张的利息，九笔借款中，仅2018年1月15日的10万元、2018年6月28日的10万元，约定利息为月利率2%，2018年2月13日的15万元，约定3月3日到期，逾期按照月3%的标准支付利息，故该三笔借款均可以按照月利率2%的标准计算利息（其中15万元自2018年3月4日起计算），对剩余款项，原告并未举证证明双方有利息的约定，故原告可以从借款到期日或主张权利之日（即向本院提起诉讼之日）按年利率6%的标准向被告主张利息，据此计算，截至2019年12月5日，被告应支付原告利息143276.71元（100000×24%÷365×690+100000×24%÷365×526+150000×24%÷365×642），后续利息应以35万元本金为基数按年利率24%的标准，以91万元本金为基数，按照年利率6%的标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告录祝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告录祝伟于本判决生效后十日内偿还原告录卫峰借款本金126万元、利息143276.71元及自2019年12月6日起至债务清偿之日止的后续利息（以35万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算，以91万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告录卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，以上共计13070元，由被告录祝伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十日书记员  杜 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保988号申请人：耿铭毅，男，住所地：海城市。被申请人：陈福财，男，住所地：海城市。申请人耿铭毅与被申请人陈福财身体权姜、健康权、生命权财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执395号黄福利：黄福利与黄敬辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给黄福利。至此，黄福利向本院申请执行的（2019）黑0882民初1984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7818号之一 原告：鲁军，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄河，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告鲁军诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鲁军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲁军申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予鲁军撤诉。 案件受理费减半收取400元，由鲁军负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  任学青 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初196号 原告：龚某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：磴口县广丰瑞达农业有限公司（以下简称“广丰瑞达公司”）。 法定代表人：李某（又名李平）。 原告龚某与被告广丰瑞达公司买卖合同纠纷一案，原告龚某于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告龚某到庭参加诉讼，被告广丰瑞达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还收购青贮玉米款96572元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由:2019年9月11日被告收购原告青贮玉米275.92吨，约定每吨350元,共计货款96572元。但被告拒不偿还货款,故诉讼法院处理。 原告龚某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2019年9月11日收据14张，证明被告收购原告青贮玉米275.92吨的事实；2.电话录音光盘一张，证明向被告催要青贮玉米款的事实。 被告广丰瑞达公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院依职权调取了被告广丰瑞达公司与苗某（系巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇繁荣村3社青贮玉米种植户）、闫某（系磴口县沙金苏木金穗农场四作业区青贮玉米种植户）分别在2019年4月、8月签订《青贮玉米订购合同》,约定被告订购青贮玉米的最低保护价每吨320元，但均未约定付款时间。质证时，原告对合同的真实性没有异议，对合同约定的保护价每吨320元不予认可。 本院审查后认为，原告提供的证据1能够证明被告收购原告青贮玉米275.92吨的事实，对证据1予以采信；证据2的真实性无法确认，且通话录音的主要内容是催要欠款的过程，对欠款的具体数额、收购原告青贮玉米的数量、具体的单价没有明确内容，不能证明原告的举证意图，故对证据2不予采信。原告对法院依职权调取的证据的真实性无异议，对该证据予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告广丰瑞达公司于2019年9月11日收购原告青贮玉米275.92吨并出具了14张收据，但未约定最低保护价、结算方式、违约责任等内容。因被告广丰瑞达公司没有给原告支付上述青贮玉米款,故原告诉讼法院处理。 另查明，被告广丰瑞达公司与苗某（系巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇繁荣村3社青贮玉米种植户）、闫某（系磴口县沙金苏木金穗农场四作业区青贮玉米种植户）分别在2019年4月、8月签订《青贮玉米订购合同》,约定被告订购青贮玉米的最低保护价每吨320元，但未约定付款时间。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案被告广丰瑞达公司作为买受人，收到原告交付的青贮玉米275.92吨属实；在原被告对支付青贮玉米的价款和付款时间没有明确约定的情况下，依据我国《合同法》第六十二条、第一百六十一条的规定，被告应当按照公司与其他青贮玉米种植户签订《青贮玉米合同》约定的青贮玉米最低保护价每吨320元计价，并在收到青贮玉米时同时支付原告青贮玉米款，其未及时支付原告青贮玉米款，已经构成违约，应当按照保护价每吨320元的标准承担支付青贮玉米款88294.4元的违约责任。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磴口县广丰瑞达农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚某青贮玉米款88294.4元（按照青贮玉米275.92吨、保护价每吨320元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告磴口县广丰瑞达农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  王庆 二〇二〇年四月七日 书记员  崔悦
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1878号   原告:蔡守平，公民身份号码×××，男，1973年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：卢永强，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告蔡守平与被告卢永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守平到庭参加诉讼，被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   蔡守平向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务工资2080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月，被告雇佣原告到田家寨镇大小卡阳搬迁村口新建市场务工，口头约定工资每日为270元，完工后，被告出具欠条一份，工资为2080元。后经原告多次索要，被告拒不给付。   卢永强缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实。法院依职权向被告卢永强所做询问笔录一份，拟证明被告承认给付80元后欠原告劳务工资2000元的事实。经审查，本院认证如下：被告所出具欠条与询问笔录能相互印证，形成了证据链条，能够证明案件的事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告到田家寨镇大小卡阳搬迁村口新建市场务工，口头约定工资每日为270元。完工后，经双方结算，每日工资为260元，且被告出具欠条一份，工资为2080元。后经原告多次索要，被告给付80元，剩余2000元至今未付。   本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳务合同关系？被告是否应当偿还原告劳务工资？劳务关系应有书面协议或者是口头确定双方之间的权利和义务关系，本案中原、被告已达成口头协议，同时被告雇佣原告务工，原、被告已形成事实的合法有效的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付原告相应劳动报酬的义务，原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告卢永强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡守平劳务工资2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告卢永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 闫福兰     二○二〇年四月二十日   书记员 郭志庆   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《最高人民法院》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4024民初285号     原告：巩留县福兴建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：于进江，系该公司经理。   被告：罗成旺，男，1992年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县福兴建材有限责任公司与被告罗成旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告巩留县福兴建材有限责任公司的法定代表人于进江到庭参加诉讼。被告罗成旺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告巩留县福兴建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠砂石料款8060元及违约金2418元，合计10478元。事实和理由：2014年被告罗成旺的父亲从原告处购买砂石料，欠款8060元。2015年4月7日，被告给原告出具8060元的欠条一张，承诺该款被告于2015年5月1日还清，否则承担30%的违约金。还款期限届满后，原告多次索要欠款，被告一直以各种借口推脱，至今未还，故原告诉至法院。   被告罗成旺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权   本院经审理认定的事实如下：被告罗成旺常到原告工厂购买沙子，前期一直付钱，后面因经济紧张，欠付了8060元砂石料款。2015年4月7日，被告罗成旺向原告出具欠条一张，写明欠原告砂石料款8060元，在2015年5月1日前付清，逾期将承担百分之三十的违约金,此款一直未付。   本院认为，原被告双方之间形成了买卖合同关系，原告向被告交付了砂石料，被告应当按照约定承担付款义务。被告向原告出具欠条，是明确双方权利义务及违约责任的一种表现，被告从2015年5月1日起至今未向原告偿还欠款，给原告造成了延期使用资金的损失，且约定的违约金是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：   被告罗成旺于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县福兴建材有限责任公司砂石料款8060元，违约金2418元，合计10478元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告罗成旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日      书记员 靠 撒 尔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执216号之二 申请执行人赵勇，男，1984年12月31日出生，住温岭市。 被执行人任新龙，男，1990年8月17日出生，住温岭市。 被执行人任佳斌，男，1993年10月15日出生，住温岭市。 赵勇与任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1620号调解书已经发生法律效力。权利人赵勇于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人任新龙应支付申请执行人赵勇29200元，被执行人任佳斌对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费750元、保全费50元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人任新龙在银行有存款，本院已扣划660.56元，用于支付本案诉讼费。本院已查封被执行人任新龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以及被执行人任佳斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任新龙、任佳斌未报告财产情况，本院已对被执行人任新龙、任佳斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人任新龙、任佳斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人任新龙、任佳斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 程巧敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执297号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被申请人张淑云，女，1944年5月17日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与张淑云物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  包 悦
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初100号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。法定代表人：张丙辰，职位：行长。被告：苏志远，男，1982年323日出生，汉族，住河北省保定市。中国农业银行股份有限公司保定满城支行与苏志远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月八日法官助理张竹青书记员李华
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初89号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黎某某，男，1966年10月5日出生于贵州省清镇市，汉族，文盲，农民，住清镇市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月30日经清镇市公安局决定取保候审，2020年1月21日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年4月16日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2018年1月，被告人黎某某两次向麦格乡麦西村村民熊某1出资购买马尾松林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人黎某某于当月在清镇市对门寨组尖山坡、后龙山熊某1家山林两次砍伐马尾松林木25株。经清镇市林业绿化局林业工程师检尺计算，被采伐的25株马尾松立木蓄积12.8520立方米。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人黎某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑一年以下、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某某的身份户籍信息、到案说明、林权登记申请表、被告人黎某某家庭情况证明、结婚证、残疾人证等书证、证人熊某1、柯某、黄某、熊某2、顾某的证词、木材检尺鉴定意见及林木检尺表、蓄积计算单、辨认现场照片、人身检查笔录以及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人黎某某自愿向本院承诺在案发地或异地补植防护林木125株，成活率不低于90%，并出具承诺书。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人黎某某未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木12.8520立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黎某某到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，并承诺补植林木以修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处有期徒刑一年以下、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年四月十六日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初119号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨世某，男，1981年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原宁波市公安局奉化分局协辅警，住宁波市奉化区。因涉嫌受贿罪，经宁波市监察委员会批准，于2019年12月27日被宁波市奉化区监察委员会留置，经宁波市奉化区人民检察院决定，先后于2020年1月10日、17日被宁波市公安局奉化分局执行刑事拘留和逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人杨世某犯受贿罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，于当日中止审理，于同月25日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨世某及其辩护人董建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年下半年至2017年上半年，被告人杨世某在宁波市任职协辅警期间，利用职务之便，以出资放贷为名，多次收受董某1（另案处理）所送的现金人民币23万元，并为董某1在奉化区辖区内开设赌场提供关照。 2019年12月27日，被告人杨世某主动向宁波市奉化区监察委员会投案，到案后如实供述了自己的罪行。 案件审理期间，被告人杨世某退缴全部赃款23万元。 上述事实，被告人杨世某没有提出异议，并有证人董某1、葛某、董某2等人的证言、劳动合同、巡特警大队通讯录、巡特警大队勤务调整方案、情况说明、退赃凭证、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人杨世某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨世某有期徒刑一年九个月，并处罚金二十三万元。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并提出被告人系初犯、认罪悔罪、退赃、有自首情节的辩护意见，要求对被告人减轻处罚。 本院认为，被告人杨世某身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨世某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二十三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年9月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人杨世某的违法所得23万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  毛佰一 二〇二〇年四月二日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终42号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：张曼娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：张在军，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审原告）：张明星，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人张峰、张曼娜与被上诉人张在军、张明星合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初147号民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称：1、上诉人的住所地不在山东省高唐县，而在河北省唐山市路北区。被上诉人是依据2015年10月8日张峰与张在军签订的还款协议起诉的，但上诉人张曼娜不是该协议的当事人，被上诉人张明星也不是该协议的当事人，两上诉人也不是夫妻关系。两上诉人的住所地均在河北省唐山市路北区，故本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。2、原审法院确定本案合同履行地为山东省高唐县是错误的，本案的合同履行地依法应确定为唐山市路北区。本案存在股权转让、合伙、合作、增资、公司利润分配及委托等多种法律关系，并非简单的合同纠纷。本案的主要法律关系为股权转让纠纷，上诉人应履行的合同义务属于转让股权给被上诉人，上诉人方的合同权利属于接受股权转让款，上诉人方属于接受货币一方，被上诉人属于接受股权一方。被上诉人在本案中主张的款项主要是基于股权转让不成功而要回支付的股权转让款，其权利基础仍为股权，本案争议的是股权，而非给付货币。原审法院将所有金钱请求理解为接受货币，是曲解了法律的原意。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人辩称，1、本案虽如上诉人所说存在股权转让、合伙、合作、增资和委托等多种法律关系，但答辩人与上诉人就上述诸法律关系于2015年10月8日签订一揽子解决协议后，对于上述诸法律关系已无争议，答辩人与上诉人争议的是2015年10月8日签订的无名合同中上诉人一方履行无名合同义务问题。该无名合同约定的上诉人张峰的义务是“将所有入股资金共计15720000元退还给张明星”。该无名合同未约定合同履行地点，答辩人根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定向“接受货币一方所在地”提起诉讼，符合法律规定。2、答辩人将张曼娜列为被告的理由是上述债务属上诉人张曼娜与张峰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，上诉人张曼娜无权就答辩人与上诉人张峰争议的无名合同的管辖权提起上诉。综上所述，原审法院依照规定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人据以起诉的依据为上诉人张峰与被上诉人张在军于2015年10月8日签订的协议，该协议约定“张峰愿将所有入股资金退还给张明星共计15720000元。”依据该协议，上诉人张峰有退还入股资金的义务，被上诉人方为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人方为合同履行地，因被上诉人住所地位于高唐县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于张明星、张曼娜是否属适格当事人，张曼娜应否承担责任，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  衣 静
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更114号罪犯蔡小华（曾用名蔡艳姑），男，1989年4月10日出生，湖北省通山县人，汉族，高中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年8月14日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人蔡小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨水生、宋春竹、夏茶香、杨菲、杨明轩对原审附带民事部分判决不服，原审被告人蔡小华、管绪衡对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂刑一终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。服刑期间，2018年4月20日经本院（2018）鄂12刑更111号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月12日起至2027年11月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯蔡小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯蔡小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯蔡小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2013年8月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初934号 原告：张福珍，女，1973年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑连凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住安吉县。 原告张福珍与被告郑连凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍到庭参加诉讼，被告郑连凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福珍向本院提出诉讼请求：1.郑连凤归还张福珍借款2万元；2.本案诉讼费由郑连凤承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，郑连凤向张福珍借款2万元，张福珍通过微信转账方式于当日交付了借款。2019年6月30日，郑连凤出具借条一份，确认借款2万元，并承诺于2019年7月30日还清。借款到期后，郑连凤未予归还，张福珍向本院提起诉讼，并以借条、转账记录及微信聊天记录等证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑连凤结欠张福珍借款，应按时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑连凤给付张福珍借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由郑连凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李梦君
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1848号 申请执行人：郑金球，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 郑金球申请执行周迅聪、佛冈县蓝箭装饰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1370号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应偿还工程款49632元及利息（从2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清工程款之日止）给申请执行人郑金球。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行人于2020年2月17日申请追加周迅聪为本案被执行人，本院于2020年2月26日作出（2020）粤1821执异8号执行裁定：追加周迅聪为（2020）粤1821执1848号执行案的被执行人。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821民初228号案查封了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下花园商业街47号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号】、49号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号】、51号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号】、佛冈县石角镇文晓路1号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号】商铺四间、位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），被执行人周迅聪与案外人郑小英共有的位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯201房（产权证号：粤房地证字第C5507798号、粤房地共证字第C1177165号）。 另本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××、××、××、佛冈县××镇文××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得9884元。该房产正在另案处理中。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  徐俊烽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执30号 申请执行人林永强，男，1978年10月11日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人崔友军，男，1954年4月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执30号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张春辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖63号 成都诸葛家具有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与张建和行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申21号再审申请人（原审被告）：齐东辉，男，1968年12月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人（原审被告）：孙秀平，女，1969年11月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：关辉，男，1962年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人齐东辉、孙秀平与被申请人关辉民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8010号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐东辉、孙秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月十五日法官助理刘学书记员宋晔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1061号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人朱新建，男，1980年6月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人朱新建、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第26号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人朱新建、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金16393.65元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人朱新建网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第26号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终832号上诉人（原审被告）：吴长康，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：高滨，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。上诉人吴长康因与被上诉人高滨建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴长康上诉请求：依法撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5053号民事判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、一审诉讼中高滨提交了“结算单”，对该结算单吴长康不予认可。吴长康申请进行笔迹司法鉴定，一审法院指定威海永鼎司法鉴定所进行了笔迹鉴定，高滨现场配合进行样本提取，本次鉴定结论是不能确定结算单上“吴长康”的签字系本人书写，但一审法院却不予采信该鉴定意见，又重新委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是结算单中“吴长康”的签名是吴长康所写，一审法院即采信该鉴定意见进行了判决。两次鉴定结论都是具备鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序均符合法律规定，一审法院为何不采信第一份鉴定意见，而采信了第二份鉴定意见，实属错误。2、高滨的施工存在明显质量问题，一审判决没有查清。一审庭审中，吴长康提供了倒塌的机井房照片，证明高滨施工的一栋机井房整体倾斜倒塌，高滨对此也认可，但认为与其无关，建设方没有因为机井房倒塌扣吴长康的工程款，因此吴长康也不应扣高滨的工程款。吴长康认为，吴长康从建设方承包工程，高滨应对吴长康承担责任，无论建设方是否扣罚吴长康的工程款，都不影响高滨对其施工的工程承担质量保修责任。高滨辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回吴长康的上诉请求。高滨向一审法院起诉请求：1、判令吴长康立即支付给高滨承包费46217元；2、案件受理费由吴长康承担。一审法院认定事实：高滨于2016年5月份从吴长康处转包机井房等土建工程。高滨为了证明其主张的吴长康欠工程款的事实，向一审法院提供了高滨、吴长康于2017年共同签署的结算单。结算单显示，吴长康尚欠高滨工程款46217元（实际计算应为46226元，庭审中，高滨明确表示放弃9元的差额）。庭审中，吴长康对结算单上吴长康的签名不予认可。高滨对此申请司法鉴定。根据高滨的申请，一审法院委托烟台富运司法鉴定中心对结算单上“吴长康”是否其本人书写作出司法鉴定。鉴定意见：送检的标称日期“2017年”《吴家》结算单中“吴长康”签名是吴长康所写。高滨支付鉴定费2600元。吴长康对鉴定意见不认可，但未提交任何证据证明鉴定程序违法或鉴定依据明显不足。一审法院认为，高滨主张吴长康欠其工程款46217元，提交了由吴长康签字的结算单，吴长康对该结算单上的签字虽不认可，但经司法鉴定，结算单上的签字确系吴长康本人书写。吴长康虽然对鉴定意见不认可，但未提交证据证明鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，故一审法院对鉴定意见予以采纳。对高滨主张的吴长康欠其工程款46217元的事实予以认定。吴长康主张应当扣除30%工程款以及因高滨工程存在质量问题扣除工程款22680元，未提交证据加以证明，一审法院不予认定。综上，对高滨的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：吴长康于本判决生效之日起10日内支付高滨工程款46217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2600元，由吴长康承担。案件受理费955元，由吴长康承担。二审中，吴长康提交照片三张，以证明因机井房倒塌导致房内设备损坏。高滨对照片的真实性没有异议，但认为照片内的设备属于龙口市宏润城市建设工程有限公司，该公司并未扣除吴长康的工程款。吴长康认可龙口市宏润城市建设工程有限公司未因机井房倒塌问题扣除其工程款，仅扣除了电缆丢失款。本院查明的其他事实同原审。本院认为，一审诉讼中，高滨提交了有吴长康签字的结算单一份，以证明吴长康欠付工程款的数额，吴长康对结算单中“吴长康”签名的真实性提出异议，一审法院委托威海永鼎司法鉴定所进行了笔迹鉴定，因该鉴定结论无法确定“吴长康”签名的真实性，一审法院又在征得高滨与吴长康双方同意后，另行委托烟台富运司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，并确定“吴长康”签名系吴长康本人所书写的事实清楚，一审判决采信烟台富运司法鉴定中心鉴定结论，程序合法，于法并无不当。吴长康现以一审法院采信烟台富运司法鉴定中心鉴定结论错误为由，认为一审判决认定事实不清的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。吴长康虽主张高滨施工的机井房倒塌导致丢失电缆及设备，但未提供证据证明电缆及设备的丢失情况及丢失与倒塌之间存在因果关系，且机井房发包人龙口市宏润诚实建设工程有限公司对机井房的倒塌并未向吴长康提出异议，更未追究吴长康的相应责任，故吴长康要求高滨对机井房倒塌承担责任的主张，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，吴长康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人吴长康负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年四月十四日书记员  张 筱
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初408号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。 被告：石佳，男，1986年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）与被告石佳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦房地产公司的委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告石佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除；2.判令被告提供必备手续并协助原告办理备案《商品房买卖合同》的撤销手续。事实和理由：原被告于2011年7月12日签订了中盛国贸广场1-8-20号房产《商品房买卖合同》及《补充协议》并办理了备案手续，被告已交清全部购房款171141元。2014年12月11日，被告向原告递交退款申请，要求解除合同并退还房款。原告通过银行转账已退还被告房款，被告向原告出具了收据，双方协商一致解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》。后经原告催促，被告拒不配合原告办理备案合同撤销手续。诉诸本院判如前请。 被告石佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，盛邦房地产公司与石佳签订了合同编号为0087033的《商品房买卖合同》并附《合同补充协议》，合同约定：石佳向盛邦房地产公司购买中盛国贸广场1-8-20号房产，一次性付款171141元。石佳已于当日交清全部购房款171141元。2014年12月11日，石佳提交书面退款申请，经盛邦房地产公司与石佳协商一致，由盛邦房地产公司退还石佳全部购房款，解除双方已签订的购房合同，石佳并于当日出具收据收到解约款项。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。盛邦房地产公司与石佳自行协商一致解除合同的行为，双方意思表示真实且解约行为已履行完毕，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述法律规定，石佳有协助盛邦房地产公司办理备案合同撤销手续的后合同义务。综上所述，盛邦房地产公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告石佳于2011年7月12日签订的中盛国贸广场1-8-20号房产《商品房买卖合同》（合同编号：0087033）及《合同补充协议》已于2014年12月11日解除； 二、被告石佳于本判决生效后三日内提供必备手续并协助原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司办理上述第一项已备案《商品房买卖合同》（合同编号：0087033）的撤销手续。 案件受理费100元，均由被告石佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 红
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执237号之五 申请执行人:廖信波，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：张汶林，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。 法定代表人：李刚。 被执行人：李刚，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终2460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款9000000.00元的义务。执行中，本院查询了被执行人四川中全建设工程有限公司、李刚的银行存款、车辆及不动产等财产信息，冻结了被执行人四川中全建设工程有限公司、李刚的银行帐户，但均系轮候冻结，无余额可供执行；查封、扣押了被执行人李刚所有的车牌号为川Ａ×××××的“丰田威驰”牌小汽车一辆系轮侯查封，且未完成实际控制，暂无法处置；查封了被执行人李刚与马霞共同所有的位于成都市*区*期号*栋*单元*楼*号房产、成都市崇州市崇阳镇*村*组*号*楼房产、崇州市崇阳镇蜀州南路*号*栋*楼*号房产、成都市武侯区林荫街*号*栋*单元*层*号房产，上列房产已由成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5686号等案件先行查封，本院系轮侯查封，无处置权，冻结了被执行人四川中全建设工程有限公司在崇州市国有资产投资经营有限责任公司“成温邛快速通道崇州段ＢＴ项目”中应收工程款，因该项目尚未结算，不具备支付条件；冻结了被执行人李刚在大邑县惠邑城市建设投资有限公司“大邑县桃源新居工程三期安置房项目”回购款，第三人大邑县惠邑城市建设投资有限公司代被执行人李刚向本院支付700万元，扣除执行费后已支付申请人廖信波、张汶林。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人四川中全建设工程有限公司法定代表人李刚、被执行人李刚列入限制消费名单。被执行人李刚拒不报告财产，规避执行，已向公安机关移送查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 靖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4162号 原告：樊勇，男，1959年11月2日出生，汉族，国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局退休职工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。 被告：雷兰，女，1965年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。 原告樊勇与被告雷兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇及其委托诉讼代理人杜江涌、杨辉到庭参加诉讼。被告雷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊勇向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还借款本金5万元及利息（自2018年1月5日起至实际付清之日止，按约定年利率24%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因生产生活所需向原告借款，原告当即通过银行向被告转账5万元，同日，被告向原告出具了借款凭据，约定了借款期限、利率。借款到期后，被告承诺于2020年3月30日前归还借款。但被告仍未归还借款本息。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告雷兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、中国工商银行交易明细单及转账凭条、中国电信股份有限公司重庆分公司收据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告通过银行向被告转账5万元，同日，被告向原告出具借款凭据，载明：本人雷兰（身份证号51302319650529****）今天向樊勇借到人民币现金伍万元，借期半年2018年1月8日到2018年7月8日还清本金伍万元，每月8号付利息壹仟元正（年利率24%），以上款均通过银行转账为准。借款到期后，被告未按约还款。因此，被告于2019年3月27日再次向原告承诺：本人雷兰向樊勇所借的5万元，承诺于2020年3月30日前还给樊勇，决不再找任何理由拖欠（均以银行转账为准）。到期后，被告仍未归还借款。 本院向被告雷兰寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告雷兰未签收。经查，被告雷兰实名登记使用的电话号码为1898397****。本院已将案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告雷兰未与送达人取得联系，也未到庭应诉。 本院认为，原告樊勇提交的借款凭据、承诺书、转账凭证，可以证明其与被告雷兰借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告樊勇请求被告雷兰归还借款5万元并按年利率24%支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告雷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷兰于本判决发生法律效力后十日内，归还原告樊勇借款5万元，并以此款为基数，按年利率24%支付原告樊勇从2018年1月5日起至实际付清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已预交），由被告雷兰负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。 审判员 刘 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡缙雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3587号申请执行人：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路38号1301室。法定代表人：黄栋，所长。被执行人：何涛，男，汉族，1985年5月30日生，住北京市宣武区。被执行人：张轶，男，汉族，1972年8月9日生，住北京市东城区。被执行人：李婷婷，女，汉族，1983年5月19日生，住北京市海淀区。关于常州产权交易所与何涛、张轶、李婷婷股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初7669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初7669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初441号  原告：骆某，男，1978年7月6日出生，汉族，住博乐市。被告：胡某，男，1974年2月4日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月22日立案受理了原告骆某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，2020年4月23日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉；案件受理费1850元，由原告骆某负担。    审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月二十三日 书记员白丽格
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执510号之一 申请执行人：王兵河,男,1986年6月17日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 被执行人：卢汶军，男,1969年11月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人王兵河与被执行人卢汶军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢汶军应向申请执行人王兵河支付劳务报酬3300元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人号牌号码为湘Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐聘珠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执186号申请执行人：陈顺英，女，1959年10月3日出生，侗族，住岑巩县思阳镇。被执行人：贵州中尚日化用品有限公司，,住所地贵州省岑巩县。法定代表人：吴礼貌，执行董事。被执行人：贵州恒本电子商务有限公司，住所地贵州省岑巩县。法定代表人：王小军，执行董事。被执行人：吴绍忠，男，汉族，1978年4月2日出生，现住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1061号民事调解书，立案执行陈顺英申请执行贵州中尚日化用品有限公司、贵州恒本电子商务有限公司纠纷、吴绍忠借款合同纠纷一案。根据判决书内容：被执行人贵州中尚日化用品有限公司、贵州恒本电子商务有限公司纠纷、吴绍忠应支付申请人本次执行本金及利息共计1803690元并承担连带责任。被执行人均未履行生效的法律文书。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中尚日化用品有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001185098_1账户内存款人民币1824127.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贵州中尚日化用品有限公司在贵阳银行33810120540000592账户内存款人民币1824127.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人贵州恒本电子商务有限公司在贵阳银行33810120540000605账户内存款人民币1824127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月八日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10023号之一 申请执行人何春锋，男，1978年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人何鑫焕，男，1985年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人何春锋与被执行人何鑫焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9147号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何春锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金60000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鑫焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何鑫焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鑫焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1743号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司职员。被告：李卓，女，1967年3月18日出生，汉族，住集贤县。被告：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告李卓、李乃臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金15万元；约期内利息16171.65元；逾期利息23108.09元；并以15万元为基数，按月利率11.583‰计算，一并给付2020年4月13日至给付之日的利息；2.如二被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2018年3月13日原、被告签订个人担保借款合同。约定：二被告向原告借款15万元；月利率8.91‰，逾期加罚30%；2019年3月11日还款；二被告以夫妻登记于李乃臣名下位于集贤县福利镇花园小区3号楼1单元202室，建筑面积137.89平方米住宅房屋作为抵押。双方办理抵押登记，当日李乃臣取得借款15万元。二被告未偿还借款本息。李乃臣、李卓经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日原、被告签订个人担保借款合同。约定：二被告向原告借款15万元；月利率8.91‰，逾期加罚30%；2019年3月11日还款；二被告以夫妻登记于李乃臣名下位于集贤县福利镇花园小区3号楼1单元202室，建筑面积137.89平方米住宅房屋作为抵押。双方办理抵押登记，当日李乃臣取得借款15万元。现二被告欠农村银行借款15万元，约期内利息16171.65元，逾期利息23108.09元。以上事实的认定有原告提供的二被告身份证，送达地址确认书，个人担保借款合同，抵押物清单，不动产登记证明，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乃臣、李卓于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款15万元；约期内利息16171.65元；逾期利息23108.09元；并以15万元为基数，按月利率11.583‰计算，一并给付2020年4月13日至给付之日的利息；二、如被告李乃臣、李卓不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于李乃臣名下位于集贤县福利镇花园小区3号楼1单元202室，建筑面积137.89平方米住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.60元，减半收取计2042.80元，由李卓、李乃臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十二日书记员  姜珊珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更617号罪犯陆大勇，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地广西灌阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤0306刑初7695号刑事判决，以被告人陆大勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月13日作出(2016)粤03刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆大勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陆大勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分217分；累计扣129分，最高扣24分。罪犯陆大勇财产刑未履行，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陆大勇系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆大勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初290号原告：田某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住山西省文水县。原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告田某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某因自行协商处理向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费2050元，由原告田某负担。审判员 申 锐 二〇二〇年四月十三日书记员 武愉欣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终324号上诉人(原审被告)：魏恒，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人(原审被告)：李孟科，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：方萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人魏恒、李孟科因与被上诉人方萍民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人魏恒、李孟科在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏恒、李孟科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年四月八日书记员  冯 谦
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初370号 原告：陶永俊，男，1996年11月8日出生，苗族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐博文，男，1995年11月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。 原告陶永俊与被告徐博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陶永俊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶永俊的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶永俊撤诉。 案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告陶永俊负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  盘丽珍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1072号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：金少花，女，1986年9月16日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告金少花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年四月十七日法官助理张世文书记员陈志梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初729号原告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司,住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。法定代表人：周海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，该单位员工。被告：向往，男，1984年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿财险辽宁分公司”）与被告向往保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险辽宁分公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告向往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判处被告赔偿2323.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日23时50分，在沈阳市和平区北五马路昆明街路口，向往驾驶车牌号辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶，贾铁梅驾驶辽Ａ×××××号出租车由东向西行驶，两车在路口相撞，造成车辆损坏，贾铁梅及乘客陈晓海受伤的后果，向往弃车离开事故现场，交警认定向往承担事故全部责任。事故发生后，受伤乘客陈晓海将原告起诉至和平区人民法院，法院判决原告赔偿2323.5元，原告已于2017年2月11曰一次性赔付给陈晓海2323.5元，且陈晓海将其索赔权转让给原告所有。原告认为本起交通事故被告向往承担事故全部责任，根据保险条款规定，应由有责方向往承担赔偿责任，现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告提起追偿。被告向往未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年12月22日23时50分，在沈阳市和平区北五马路昆明北街路口，向往驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶，贾铁梅驾驶辽Ａ×××××号出租车由东向西行驶，两车在路口相撞，造成车辆损坏，贾铁梅及乘客陈晓海受伤的后果。发生事故后，向往弃车离开事故现场。经交警部门认定，向往负全责，陈晓海及贾铁梅无责任。辽Ａ×××××出租车在原告保险公司投保了道路客运承运人责任险（每人每座赔偿限额20万元，其中医疗费用赔偿限额10万元，财产损失赔偿限额10万元）。事故发生后，陈晓海与沈阳自由出租汽车有限公司、李德刚、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院做出（2016）辽0102民初10607号民事判决书，“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任险赔偿限额范围内赔偿原告李晓海医疗费2223.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任险赔偿限额范围内赔偿原告李晓海交通费100元；三、驳回原告陈晓海的其他诉讼请求。”原告已将上述款项支付陈晓海，陈晓海将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向往经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告向往驾驶辽Ａ×××××号车辆因交通事故造成原告承保的辽Ａ×××××号机动车乘客受伤，发生赔付2323.5元。原告予以赔付后，即取得代为求偿权，其有权向被告向往予以追偿。因被告向往在交通事故中负全部责任，故被告向往应赔偿原告已支出的全部赔偿款2323.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向往于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险理赔款2323.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年四月二十四日法官助理董悦冉书记员曹蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1174号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：杨路路，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告杨路路物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2320号原告:刘春杰，女，汉族，1978年12月14日出生，住所地：辽宁省海城市。被告:杨凤，女，汉族，1983年07月03日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘春杰诉被告杨凤确认合同有效纠纷一案中，原告刘春杰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨凤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘春杰撤回对被告杨凤的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担。审 判 长  李延辉人民陪审员  金 芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 兵
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初304号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 住所地：那坡县城厢镇永宁村那仕路。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 被告：农必合，男，1968年4月1日出生，壮族，居民，现住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告农必合买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年四月九日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1045号原告：靳文斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H法定代表人李文奇原告靳文斌与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告靳文斌撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告靳文斌自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杨