wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终890号上诉人（原审被告）：赵长有，男，1959年10月13日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：姜秀芳，女，1970年4月9日出生，汉族，住桐柏县。（系赵长有弟媳）委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:武长凤，女，1934年5月16日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：赵彩香，女，1978年9月10日出生，汉族，住桐柏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原审被告：赵彩稳，女，1975年12月30日出生，汉族，住桐柏县。原审被告：赵彩云，女，1971年1月24日出生，汉族，住桐柏县。原审第三人：郑春祥，男，1947年8月25日出生，汉族，住桐柏县。上诉人赵长有与被上诉人武长凤、赵彩香、原审被告赵彩稳、赵彩云、原审第三人郑春祥为承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院(2019)豫1330民初3059号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院(2019)豫1330民初3059号民事判决。二、本案发回桐柏县人民法院重新审理。上诉人赵长有预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月八日法官助理刘方昊书记员张建梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终159号 上诉人（原审被告）：商广林，男，1971年11月4日出生，汉族，住石家庄市高新区。 上诉人（原审被告）韩月芳，女，1969年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）霍辉强，男，1978年9月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人（原审被告）孙西峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）韩月芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）韩增亮，男，1974年8月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。 上诉人（原审被告）商广民，男，1969年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）陈立潮，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人（原审被告）张志，男，1982年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）河北立潮非融资性担保有限公司（原河北立潮担保有限公司），住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村商务楼。 法定代表人：陈立潮，执行董事。 被上诉人（原审原告）王一杰，女，1968年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：李雅洁，男，1981年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人商广林、韩月芝、商广民、陈立潮、韩月芳、霍辉强、韩增亮、张志、孙西峰、河北立潮非融资性担保有限公司与被上诉人王一杰因民间借贷合同纠纷一案不服河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5290号之一号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院仅仅依据被上诉人提供的石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司于2019年11月7日出具有《居住证明》和几张照片，就认定“被上诉人自2017年3月起至今在石家庄市鹿泉区居住”缺乏事实根据。被上诉人的住所地、经常居住地均不在石家庄市鹿泉区，故石家庄市鹿泉区法院对本案没有管辖权，故本案应移送至石家庄市新华区法院或石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地，根据石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司、鹿泉经济开发区翠萍社区居委会出具的居住证明，原审法院认为其作为被上诉人经常居住地法院具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二日 书记员 赵晓月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5665号之一 申请执行人：陈岳冲，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：贾泰然，男，1983年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人陈岳冲与被执行人贾泰然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳冲于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贾泰然给付申请执行人款项62000元及相关利息，并缴纳案件受理费675元、执行申请费830元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人贾泰然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贾泰然逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾泰然的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人贾泰然户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人名下无不动产、车辆等登记信息，被执行人贾泰然的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人贾泰然的支付宝账户进行了划拨，得款1004.26元。截至2020年4月7日，本案案件受理费675元、执行申请费329.26元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费500.74元。本院暂未发现被执行人贾泰然有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人贾泰然拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人贾泰然作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人贾泰然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈岳冲。 综上，被执行人贾泰然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月七日 代书记员 华科清
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1319号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区富谊假日宾馆，住所地江苏省苏州工业园区娄葑葑谊街168号。经营者：王肃安，男，汉族，1963年7月18日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区富谊假日宾馆侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月二日书记员  金晨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初74号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐家文，男，1955年7月25日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市梁平区)。因犯敲诈勒索罪，于1982年4月被原重庆市梁平县法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2003年1月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2006年12月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2015年1月7日广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被万州区公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐家文犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人徐家文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日上午8时许，被告人徐家文在重庆市万州区批发零售铺前，趁被害人王某不备之际，用手伸入王某随身背包内将其钱包盗走，然后取走钱包内的现金600余元，将钱包及包内其他物品丢弃。 2019年12月11日，被告人徐家文在万州区×小区被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐家文在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、本院（2017）渝010刑初1079号刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片、办案说明，监控视频截图，被害人王某的陈述，被告人徐家文的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐家文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐家文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐家文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐家文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐家文退赔被害人王某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 龚小末 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2291-1号申请人：盛立欣，女，1969年5月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李汶朋，男，1997年4月7日出生，汉族，住莱州市。申请人盛立欣与被申请人李汶朋装饰装修合同纠纷一案，申请人盛立欣于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李汶朋名下的位于莱州市瑞莱城市广场商业综合体×商务楼×××室（保全标的额460000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以460000元诉讼财产保全责任保险为申请人盛立欣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李汶朋名下的位于莱州市瑞莱城市广场商业综合体×商务楼×××室（保全标的额460000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李汶朋保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人盛立欣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执58号之二申请执行人：黄山市徽州忠诚化工厂，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区，统一社会信用代码91341004704955550A。投资人：傅发成，该厂总经理。委托执行代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。(特别授权)被执行人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码91341021070901066P。法定代表人：程圣，该公司总经理。申请执行人黄山市徽州忠诚化工厂与被执行人黄山市宇圣化工有限公司保证合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初782号民事判决书，本案执行标的2358795元及其逾期利息（利息以2358795元为基数，按照年利率6%计算，从2018年4月1日起算至判决确定的履行之日止）、律师费50000元、保全费5000元及本案执行费26538元。已执行到位49525.57元及本案执行费26538元。未执行到位2309269.43元及其逾期利息（利息以2358795元为基数，按照年利率6%计算，从2018年4月1日起算至判决确定的履行之日止）、律师费50000元、保全费5000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山市宇圣化工有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已查封被执行人黄山市宇圣化工有限公司名下车牌号为XXXXXX车辆一部，另本院已对被执行人黄山市宇圣化工有限公司及其法定代表人程圣采取限制高消费及纳入失信名单措施。本院向申请执行人黄山市徽州忠诚化工厂的委托执行代理人方明波反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年四月二十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1736号之一申请执行人：刘英魁，女，汉族，1972年7月29日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：张庆龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住漯河市源汇区。申请执行人刘英魁与被执行人张庆龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张庆龙于本判决生效之日起十日内向刘英魁支付房屋租金14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由张庆龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初263号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张庆龙在漯河市××区农村信用合作联社柳江信用社有存款1532.04元，被其他案件首冻结。张庆龙另有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张庆龙有位于漯河市××区××天地步行街银基商贸城30幢611号（不动产权证号：20090003944，建筑面积41.58平方米）住房一套、源汇区民生街1幢28号（不动产权证号：0000004930，建筑面积100.88平方米）住房一套。上述房产被本院（2018）豫1102民初3999号案首查封，本案也进行了轮侯查封。3、查明被执行人张庆龙住房公积金109114.98元，被其他案件首冻结。4、查明被执行人张庆龙有豫Ｌ×××××金杯汽车一辆。本案在车管部门进行了查封，但未实际控制。5、查明被执行人张庆龙无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除张庆龙有位于漯河市××区××天地步行街银基商贸城30幢611号（不动产权证号：20090003944，建筑面积41.58平方米）住房一套、源汇区民生街1幢28号（不动产权证号：0000004930，建筑面积100.88平方米）住房一套、豫Ｌ×××××金杯汽车一辆、有住房公积金109114.98元、有存款1532.04元及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆龙负有继续向申请执行人刘英魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十七日书记员  王志敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终464号 上诉人（原审被告）：王荣富，男，1981年9月18日生，汉族，务农，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：许加进，男，1997年4月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人王荣富因与被上诉人许加进租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案二审期间，上诉人王荣富向本院申请缓交上诉费。本院经审查后不予准许，并向其邮寄送达不予缓交诉讼费通知书。王荣富于2019年11月29日收到该通知后，未在指令的期限内向本院缴纳上诉费。 本院经审查认为，上诉人王荣富提交书面上诉状后，未在指令期间缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 按上诉人王荣富自动撤回上诉处理。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  刘金洲 审判员  陈映桃 审判员  曾婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄礼坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15753号原告：刘宇。原告：乔娜娜。委托诉讼代理人：刘宇。被告：刘瀚星。被告：张春雨。原告刘宇、乔娜娜与被告张春雨、刘瀚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇暨乔娜娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本金40000元及逾期利息(以本金40000元为基数，自2018年8月31日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘瀚星、张春雨系夫妻关系，与原告夫妻二人是相识多年的好朋友。2018年5月5日至2018年7月9日，二被告陆续向原告夫妻二人借款共计40000元，第一次借款在2018年5月5日16点01分，被告刘瀚星向原告借款10000元，借款理由是家里急需用钱，需要10000元家庭资金周转，因为原告和被告是多年的好朋友，所以原告通过支付宝转账刘瀚星10000元，被告刘瀚星承诺2018年6月底偿还借款。第二次借款是在2018年7月9日20点51分，当时原告在外地工作，当天接到被告刘瀚星打来的电话，被告刘瀚星向原告刘宇借款30000元，借款理由是家里资金周转急需用钱。因为当初被告之前借的10000元，未能及时偿还，考虑到大家是多年的好朋友，原告刘宇认为此事必须由被告刘瀚星和被告张春雨沟通，了解此次借款的用途和金额。最终被告夫妻承诺向原告夫妻二人借款30000元，用于家庭资金周转，承诺到期一定归还。当天原告乔娜娜用支付宝转给被告张春雨30000元。原告夫妻二人采用支付宝转账等方式履行了出借义务。可被告二人借款到期后未能偿还，今日尚欠40000元未还。欠条在2018年7月9日被告刘瀚星、张春雨收到最后一笔借款后出具借条，借条载明：“因用于周转2018年7月9日向出借人（刘宇）借款人民币肆万元整(40000元）（支付宝转账），期限8月30日归还本金，如未能按时归还，愿承担一切法律责任。”此后，原告多次向被告夫妻二人催要借款本金，二被告至今未还，并且电话不接，微信不回等手段躲避债务。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，二被告的行为已经违背诚实信原则构成违约。综上，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张春雨、刘瀚星未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截屏图片、支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天截图，二被告没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月5日，原告刘宇通过支付宝转账给被告刘瀚星10000元；2018年7月9日，原告乔娜娜通过支付宝转账给被告张春雨30000元。被告刘瀚星于2018年7月9日向原告出具借条一份，内容为“因用于周转于2018年7月9日向出借人刘宇借款人民币肆万元整40000元（支付宝转账），期限8月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”出具借条后，原告多次通过微信向被告张春雨主张还款，均被拒绝，二被告至今未向原告还款付息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于二原告请求判令被告刘瀚星偿还借款本金40000元及利息（自2018年8月31日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求，本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未按借条约定的时间偿还原告借款，已构成违约。二原告的诉讼请求，基本符合法律规定，故被告刘瀚星应偿还二原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年8月31日起至至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于二原告主张被告张春雨承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，40000元的借款中有30000元是经被告张春雨的账户进行借款的，可以认定被告张春雨对上述借款是知情并同意的。故被告张春雨应对本案借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春雨、刘瀚星于本判决生效后十日内偿还原告刘宇、乔娜娜借款本金40000元；二、被告张春雨、刘瀚星于本判决生效后十日内给付原告刘宇、乔娜娜借款利息（以借款本金40000元为基数，从2018年8月31日起至至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，由被告张春雨、刘瀚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1284号 原告：成都圣浪服饰有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新生村五组。 法定代表人：钟林，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：会东县松坪中学，住所地四川省会东县松坪镇大地村3组32号。 法定代表人：管先荣，校长。 原告成都圣浪服饰有限公司诉被告会东县松坪中学合同纠纷一案，本院受理后，原告成都圣浪服饰有限公司于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣浪服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都圣浪服饰有限公司撤诉。 案件受理费1026元，由原告成都圣浪服饰有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡艳梅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1369号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：师尚元，系理事长。被执行人：冯润莲，女，汉族，1968年5月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：都仁莎，女，1961年07月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请冯润莲、都仁莎借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十四日书记员 ：哈纳格尔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异28号 申请人（申请执行人）：宋心俊，男，1965年12月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市福旺食品有限公司，住所地：诸城市密州街道丁家泮旺村。 法定代表人：宋新福，该公司经理。 第三人：宋新福，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宋心俊与被执行人诸城市福旺食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人宋心俊向本院提出书面申请，申请追加第三人宋新福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，宋心俊与诸城市福旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，已经诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字【2019】第314号仲裁裁决书，因被执行人诸城市福旺食品有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人宋新福系其唯一投资人，故申请追加其为被执行人。 本院查明，宋心俊与诸城市福旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出诸劳人仲案字【2019】第314号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付给申请人一次性伤残补助金29424.6元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪待遇5430元、住院伙食补助费96元、交通费500元、护理费604.24元，共计139585.84元，被申请人应于本裁决生效之日起10日内向申请人全部付清。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。后诸城市福旺食品有限公司未按照裁决书的内容履行付款义务，宋心俊于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0782执3648号。 另查明，被执行人诸城市福旺食品有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东系第三人宋新福。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人诸城市福旺食品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人宋新福作为被执行人的股东,经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提供证据证明被执行人的财产独立于其个人财产，故应对被执行人的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人宋新福为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人宋新福为本案被执行人。宋新福应对诸劳人仲案字【2019】第314号仲裁裁决书所确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王增敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初611号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈玉云，女，1973年11月20日出生，汉族，住横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告陈玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年四月九日 书记员  姚映涌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申277号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：梁璇，女，1983年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧敏，湖南工总律师事务所实习律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。法定代表人：陈支海，董事长。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所。一审第三人：湖南仁基投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路4号。法定代表人：刘扩军，执行董事兼总经理。一审第三人：刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人梁璇因与被申请人湖南阳光靳江投资开发有限公司(以下简称阳光靳江公司)、一审第三人湖南仁基投资管理有限公司（以下简称仁基公司）、刘扩军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁璇申请再审称，原审判决认定《商品房买卖合同》无效，属认定事实不清，适用法律错误。1、双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在无效情形，申请人已履行了全部义务，出卖人也履行了部分义务，双方均对《商品房买卖合同》的签订和履行证据的真实性均无异议并认可《商品房买卖合同》的意思表示。2、2014年1月16日，阳光靳江公司以买受人为被告起诉至法院，要求解除XD1101181608等四份商品房买卖合同，而解除合同的前提是合同成立并生效。阳光靳江公司在该诉讼请求及事实与理由的陈述中均认可双方之间的合同合法有效，在本案中又主张合同无效，违反《民事诉讼司法解释》第九十二条的规定。3、对于合同真实意思的解释，当事人在诉状中认可的事实应该得到确认并尊重。对于合同的解释，有法定顺序，即推知合同的真实意思，以词句和文义优先，申请人与被申请人合同签订及履行过程中的真实意思就是进行商品房交易。请求撤销二审判决依法提审改判支持申请人的反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。阳光靳江公司提交意见称，1、二审判决认定《商品房买卖合同》无效，系认定事实清楚、适用法律正确。2、购房款的收据未明确具体的房号，也未清楚记载购房人购房款的具体金额等，不能当然的凭收据认定阳光靳江公司履行了案涉房屋的交付行为。3、梁璇主张其通过案外人梁平分三次的付款即为支付的购房款，与合同约定的购房款总金额及收据记载的金额不一致。4、在签订《商品房买卖合同》后至起诉前，时间相隔7年，梁璇从未向阳光靳江公司主张过权利，与正常的交易习惯不符。5、从与本案相关联且情形相同的生效判决书可知，双方签订的《商品房买卖合同》是为了借款进行的担保，双方之间不存在商品房买卖关系。仁基公司、刘扩军未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人梁璇的申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于梁璇的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。梁璇向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁璇的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月十六日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1358号 原告：淄博市临淄区凤凰镇土桥村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇土桥村。 法定代表人：张建刚职务：主任 委托诉讼代理人：李福庆，山东齐都律师事务所律师。 被告：淄博市临淄冠洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村16号。 法定代表人：于文忠职务：总经理 原告淄博市临淄区凤凰镇土桥村村民委员会诉被告淄博市临淄冠洋经贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告淄博市临淄区凤凰镇土桥村村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄区凤凰镇土桥村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区凤凰镇土桥村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元,由原告淄博市临淄区凤凰镇土桥村村民委员会负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  胡 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终781号上诉人（一审原告）焦俊才，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，1955年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦俊才因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦俊才在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦俊才提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦俊才荷花市场四期4-231房屋因荷花市场关闭造成的经济损失3万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦俊才的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦俊才所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初185号行政裁定：驳回焦俊才的起诉。上诉人焦俊才不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦俊才要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦俊才所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦俊才要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦俊才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦俊才的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执215号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：陈鹃，女，汉族，生于1993年3月26日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈鹃借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90725号裁决书，向被执行人陈鹃发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈鹃履行（2019）衢仲网裁字第90725号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人陈鹃的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈鹃有可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人陈鹃的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初884号原告：吕新全，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所。被告：张峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张华敏，又名张林，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市豫新矿业有限公司，住所地：河南省济源市王屋镇新林村。诉讼委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所。原告吕新全与被告张峰、张华敏、济源市豫新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新全及其委托诉讼代理人李凯杰与被告张峰、张华敏、济源市豫新矿业有限公司的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万元及利息（按月息2分从2013年10月22日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，三被告向原告借款150万元，当时约定月息2.5%，原告通过银行将借款转到被告张峰的账户，后由被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司给原告出具借条，开始三被告给付了部分利息，随后以资金困难为由未还。张峰辩称，其没有向原告借过款，因张峰系张华敏之子，张华敏借用其的账户收取了借款，但其与原告之间没有借贷关系，不应承担还款责任。张华敏、济源市豫新矿业有限公司辩称，张华敏和济源市豫新矿业有限公司向原告借款150万元属实，张华敏和济源市豫新矿业有限公司已经按月息2.5分支付原告利息至2014年9月22日，该款项已全部转入原告农村信用社账户，请求法院合理判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告张华敏（张林）、济源市豫新矿业有限公司向原告出具的借条一张，载明：今借到吕新全壹佰五拾万元整（1500000元）月息为2.5，被告张华敏（张林）签名，济源市豫新矿业有限公司加盖了印章。原告通过银行将该款转到被告张峰账户。后张华敏和济源市豫新矿业有限公司通过银行支付利息至2014年9月22，余款本息未还。本院认为，被告张华敏（张林）、济源市豫新矿业有限公司认可向原告借款，且有借条为证，原告现要求张华敏（张林）、济源市豫新矿业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的借条系被告张华敏（张林）、济源市豫新矿业有限公司出具，被告张峰否认其为借款人，原告也没有其他证据证明张峰为借款人，故原告要求被告张峰共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吕新全借款1500000元及利息（从2014年9月23起，以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月十三日书记员  王鹏飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更712号罪犯毛礼金，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)穗增法刑初字第959号刑事判决，以被告人毛礼金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯毛礼金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛礼金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛礼金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分397分；累计扣54分，最高扣17分。罪犯毛礼金财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛礼金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛礼金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1122号原告：张体新,男,1979年9月10日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，女，该公司员工。原告张体新与被告焦作市耘拓建设工程有限公司不当得当得利纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张体新及其委托诉讼代理人石冬春、被告焦作市耘拓建设工程有限公司委托诉讼代理人刘红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利89979元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份,原告承包商水县中医院铺设网线维修工程结束后由于需要对公账户打工程款,就与被告协商借用被告公司账户,2016年8月5日商水县中医院将原告的工程款89979元转入被告公司帐户41×××87之中,由于被告与他人有纠纷,原告工程款打入被告帐户后被唐山市中级人民法院冻结并被执行,事后原告多次向被告催还未果。原告认为,被告没有占有该款的合法依据,其获取利益亦无法律上的依据,并且该占有行为给原告造成了损失,因此,被告的行为属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定,为维护原告的合法权益,特起诉至法院,望判如所请。被告焦作市耘拓建设工程有限公司辩称，张体新不是本案的适格原告。此款是商水县中医院转给被告的，被告未承接商水县中医院任何工程项目。转款时候也并未通知被告，被告并不知情。原告也未和被告有任何协议。故原告不是本案适格主体，被告认为该笔款项应由商水县中医院与被告沟通协调退款。本院经审理认定事实如下：被告焦作市耘拓建设工程有限公司原系河南宏业光大建设有限公司。2016年8月5日，商水县中医院向河南宏业光大建设有限公司账号为41×××87的账户转款89979元，汇款用途及附言为：支工程服务费。2016年8月28日，商水县中医院向原告张体新出具证明一份，载明：兹我院铺设网线维修工程，承包给张体新个人，张体新在我院施工，自负盈亏，与其他公司或个人无关，而在付款方式方面，我院要求工程款必须公对公转账，不提付现金，而不与个人来往，张体新在施工完毕后，结算工程款时我们要求公对公转账，张体新提供了河南宏业光大建设有限公司的账户，账号41×××87，开户行为中国建设银行周口黄金桥支行，之后我们将此工程款转入了此公司账户，特此证明。现原告以其与被告协商借用被告公司账户转款，现被告占有上述款项缺乏合法依据为由诉至本院为本案事实。以上事实，有原告张体新提交的证明、银行交易明细、付款回单及原被告陈述等予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之构成要件包括:1.得利人得利没有法律根据；2.对方当事人利益受损；3.得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系。本案中，被告认可收到涉案工程款89979元并明确表示未承接过商水县中医院任何工程项目，但认为其应当与商水县中医院协调退款而并非向本案原告履行。本院认为，原告张体新与商水县中医院结算工程款并借用被告公司账户转款的事实有原告提交的证明、银行交易明细、付款回单等为证，被告焦作市耘拓建设工程有限公司拒不将其收到的涉案工程款转给原告张体新的行为造成了原告受损以及被告获利的客观事实，故本案被告焦作市耘拓建设工程有限公司构成不当利,其应当向原告返还涉案工程款89979元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦作市耘拓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张体新89979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告焦作市耘拓建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初37号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：枞阳县会宫大乐购超市，住所地：安徽省铜陵市枞阳县会宫镇建材大市场，统一社会信用代码：×××Ｆ5Ｇ。经营者：方友华，该超市实际经营者。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告枞阳县会宫大乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年四月十三日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保255号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：肖剑兰，女，汉族，1978年1月9日生，住江西省南昌市南昌县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖剑兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款42万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖剑兰银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员  夏佑添
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2060号原告：陈玉英，女，1939年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨玉明（系陈玉英儿子），男，1960年10月21出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：杨国钧，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：袁秀全，主任。委托诉讼代理人：赵晓炜，辽宁令顺律师事务所律师。原告陈玉英、杨国钧与被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日做出（2019）辽1303民初778号民事判决书，宣判后，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2019年9月9日做出（2019）辽13民终1797号民事裁定书，裁定撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初778号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告陈玉英、杨国钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告原承包的现已到期的宜林山中的所有树木价值归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，1985年1月12日，经合法承包程序，被告将北山承包给了杨玉喜（杨国钧之父）、杨占峰（陈玉英之夫）两家，双方于当日签订了《宜林山承包合同书》一份，并约定了四至，原告方交纳了合同约定的承包费，由此取得了该山的承包权。此后原告方开始了为期30年的承包活动，对该承包山进行了实际管理，陆续栽种了各类树木，至承包期满，该承包山已经绿树成荫，具有了收益和价值，原告方为此投入了大量的人力和物力。2015年该合同到期后，双方没有再续签承包合同，被告至今也没有按《宜林山承包合同书》第八条的约定将承包山的全部树木合理作价、补偿原告，被告反而想向外私自发包他人。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会向本院提交了辽宁万丰生态科技开发有限公司制作的现场测量报告、朝阳市龙城区西大营子镇林业站出具的证明，其辩称原告陈玉英、杨国钧所持承包合同书的承包地范围内有国有公益林、地方公益林，村民委员会无权对此发包，应驳回起诉。本院认为，原告陈玉英、杨国钧持有的《宜林山承包合同书》能够证明被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会将涉案的宜林山承包给杨占峰、杨玉喜经营管理，原告陈玉英、杨国钧分别继承承包经营权后享有相关权益。被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会提交的证据能够证明在该承包范围内亦有国有公益林。现有证据不能确定村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线。被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会作为发包方有责任和义务确保宜林山界线清楚、权属明确。在案涉林地界线不清的情况下，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会有义务协调相关部门对村民委员会所有的林地和国有公益林林地的界线予以确认，原告应待界限明确后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉英、杨国钧的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭彩云人民陪审员  高秋笑人民陪审员  李秀玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初317号原告：张道英，女，1990年2月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李泽，男，1985年3月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张道英与被告李泽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，张道英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张道英自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张道英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张道英负担。审 判 长 王 忠 华人民陪审员 秦 瑞 云人民陪审员 潘 贵 兴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 熊亚丹阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执122号之一 申请执行人陈建勋，男，1989年2月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人王燕荣，女，1966年6月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人陈建勋与被执行人王燕荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日提取被执行人王燕荣在桂林市住房公积金管理中心的公积金账户20×××33的存款人民币12400元，被执行人负担案件受理费560元，申请执行费350元，申请执行人陈建勋已领余款11490元。现申请执行人陈建勋于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈建勋的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执122号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初423号 原告：杨某某，女，1991年10月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘某某，山东XX律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告杨某某与被告刘某不当得利纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费245元减半收取计122.5元，由原告负担。 审 判 长  杨洪范 审 判 员  姚传平 人民陪审员  郁昌健 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孙璐璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执818号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁爱家家政有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执818号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁爱家家政有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审130号行政裁定书,已于2020年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执366号之四 申请执行人：张郑，男，汉族，1995年11月17日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市恒辉建材有限公司。住所地四川省遂宁市经济技术开发区龙坪街道办事处张飞梁社区三组。 法定代表人：杨开伦。 本院在执行张郑与遂宁市恒辉建材有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4074号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人名下的银行存款已划拨并支付给了申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月二十日 书记员  周芳羽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8069号原告：卢斌，男，1992年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王金富，男，1964年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告卢斌诉被告王金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加了诉讼，被告王金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8000元承担违约金800元及利息（以8000元为基数，自2019年6月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因归还信用卡缺少资金向我借款8000元，后多次催要，被告未能归还。被告王金富未作答辩。经审理查明，2019年3月20日，被告因为家人归还信用卡欠款缺少资金向原告借款7800元，加上原先结欠的房租200元，被告向原告出具借条一张，载明：“本人(借款人)王金富因还信用卡今借到出借人卢斌人民币8000元整。借款期限自19年3月20日至19年6月20日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借总额百分之十的违约金。需通过上诉法法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王金富2019年3月20日附收条：今收到卢斌人民币捌仟元整，小写8000元。特立此据。收款人：王金富2019年3月20日”。后被告未能按约还款，原告催要未果，诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金8000元并承担利息(以8000元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录、微信转账截图及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款8000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金富于本判决生效之日起10日内向原告卢斌归还借款本金8000元并承担利息(以本金8000元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  童 璐
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初149号 原告陈子琪，男，2000年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。 被告贵溪市公安局，住所地贵溪市贵溪大道以东、化工大道以北。 法定代表人唐金辉，该局局长。 委托代理人陈有开，该局工作人员。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。 被告鹰潭市公安局，住所地鹰潭市府前路4号。 法定代表人邓伟，该局局长。 委托代理人胡欢，该局工作人员。 委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。 本院在审理原告陈子琪诉被告贵溪市公安局强制隔离戒毒决定及被告鹰潭市公安局行政复议一案中，原告陈子琪于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈子琪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈子琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子琪负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  邓 霄 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1154号原告：张宗勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号，统一社会信用代码91370100267183221Y。法定代表人：周峰。原告张宗勇与被告山东天宝建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告张宗勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宗勇撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年四月七日书记员 王明明
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初318号原告：邢台日盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路133号，统一社会信用代码9113050055330416XG。法定代表人：宋辰，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1983年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。原告邢台日盛房地产开发有限公司与被告张媛媛不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邢台日盛房地产开发限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台日盛房地产开发限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台日盛房地产开发限公司撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告邢台日盛房地产开发限公司负担。审判员  刘泽洪二〇二〇年四月三十日书记员  马玉雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1457号 上诉人（原审被告）：成都民康印染有限公司，住所地四川省金堂县白果镇石燕村。 法定代表人：李谊，董事长。 委托诉讼代理人：贺鹏飞,四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠曦,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姜玉珊，男，1946年4月17日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。 原审第三人：郭全伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都民康印染有限公司因与被上诉人姜玉珊、原审第三人郭全伟民间借贷纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2019）川0121民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 审理过程中，本院于2019年3月3日对本案进行了不公开开庭审理。后经核实，上诉人成都民康印染有限公司已经缴纳上诉费用9600元，还应当补缴上诉费用9600元，上诉人成都民康印染有限公司于2020年3月23日签收《补缴上诉费用通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都民康印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 芹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初344号原告：冯某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：未某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告冯某与被告未某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冯某于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯某以被告未某下落不明，待找到被告后，与被告私下协商解决为由，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告未某的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告冯某承担。审判员 马原平 二○二〇年四月二十二日书记员 马 沁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3987号 原告：杭州申华混凝土有限公司，住所地：杭州市崇贤街道四维村。 法定代表人：王宇奇，总经理。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室。 法定代表人：刘国庆。 本院在审理原告杭州申华混凝土有限公司诉被告浙江省水电建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州申华混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州申华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州申华混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6818元，由原告杭州申华混凝土有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北省高速公路石黄管理处，住所地石家庄市桥西区工农路519号，统一社会信用代码：12130000YA02252385。 主要负责人：孙明山，该处处长。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省高速公路石黄管理处保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理192元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 乐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢274号申请执行人：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，董事长。委托代理人：卢有铭，职员。被执行人：任成凤，女，1987年6月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人任成凤物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边世进物业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3958号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人任成凤履行生效法律文书确定的义务（1.给付申请人1393元及违约金；2.案件受理费25元；3.负担执行费50元）。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年2月10日终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月24日申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月26日恢复执行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费50元，表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边世进物业有限公司申请执行的本院（2015）延民初字第3958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9183号原告：戴寅生，男，1950年10月15日生，汉族，江苏省人，住江苏省。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李良生，男，1963年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告戴寅生诉被告李良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李良生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴寅生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款60000元；2、支付利息10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在镇江居住多年的邻居。被告于2017年5月至2018年8月分4次向原告借款60000元，被告自称以月息1分计算。后经多次催要无果，故向法院起诉。被告李良生未作答辩。经审理查明，原告戴寅生为支持其主张，向本院提供4份借条，该4份借条分别载明：1、今借到戴寅生现金壹万元正（月息1分计算）到2018年12月31日归还借款人：李良生2017.5.9;2、今借到戴寅生现金壹万元正月息1分计算到2018年12月31日归还借款人：李良生2017.7.19;3、今借到戴寅生现金壹万元正月息1分计算到2019年4月11日归还借款人：李良生2018.4.11;4、今借到戴寅生现金叁万元正月息1分春节前归还2万余1万按1年归还借款人：李良生2018.8.31。庭审中，原告称，其与被告是邻居关系，同时在镇江工地做工程，被告因需要资金周转向其借款，由被告出具借条，其交付现金给被告，后要求被告还款因找不到被告而无果，现诉至法院要求被告归还借款并要求被告承担从借款之日至实际还款之日按月息1分计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李良生未按约定的还款期限归还借款，原告戴寅生要求被告归还借款并承担利息，本院予以支持。被告李良生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良生应于本判决生效后十日内向原告戴寅生归还借款本金60000元，并承担从2017年5月9日起至实际归还之日止以借款本金10000元按月息1分计算的利息；从2017年7月19日起至实际归还之日止以借款本金10000元按月息1分计算的利息；从2018年4月11日起至实际归还之日止以借款本金10000元按月息1分计算的利息；从2018年8月13日起至实际归还之日止以借款本金30000元按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（此页无正文）审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  任云成二〇二〇年四月十四日书 记 员  程 毓
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初123号之一原告：苏亚珍，女，1955年7月18日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：施相杰，男，1965年5月6日出生，汉族，住南通市开发区。被告：施蕾，女，1988年6月21日出生，汉族，住南通市开发区。原告苏亚珍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、施相杰、施蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏亚珍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亚珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏亚珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏亚珍负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  宣立新人民陪审员  黄亮亮二〇二〇年四月二十三日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执104号董某某（申请执行人）、花某某（被执行人）：董某某与花某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给董某某（申请执行人）。至此，董某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云2324民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月十四日书记员  普娅娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢20号申请执行人：王辉，女，1981年3月2日出生，汉族，住单县。被执行人：单县名瑞物业服务有限公司，住所地:单县舜师步行街9号楼三楼。组织机构代码：55991741-8。法定代表人徐津委，总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人单县名瑞物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，山东省单县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）单民初字第1511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款172686.00元及相应利息。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1722执恢20号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权172686.20元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十八日书记员  董国杰
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执155号被执行人：王某，男,1970年7月20日生，汉族，住罗平县。本院在执行王某罚金一案中，罗平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0324刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日将被执行人适用限制高消费措施，2020年4月29日对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年2月11日向被执行人送达执行通知、财产申报令、缴款通知书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月16日、2月27日、3月22日、4月8日、4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人的银行账户进行了冻结。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇二〇年四月三十日书记员  陈文兵
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之三十二 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村 民。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币460.56元，现因为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8234号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执129号 曾冠锋、黄惠玲、黎可兴、曾智杰、曾丽娟： 关于曾冠锋、黄惠玲、黎可兴申请执行曾智杰、曾丽娟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1521刑初302号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人曾智杰对广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初202号刑事附带民事判决书判令叶其凤、陈启海赔偿曾冠锋人民币13561.4元、赔偿黎可兴人民币10727.29元、赔偿黄惠玲人民币7633元，应负连带赔偿责任，被执行人曾丽娟对被执行人曾智杰上述附带民事赔偿负连带赔偿责任。经执行，曾智杰、曾丽娟没有履行上述生效判决所确定的义务。但本院（2019）粤1521刑初308号刑事附带民事判决书判令张兆伦对叶其凤、陈启海赔偿曾冠锋13561.4元、赔偿黎可兴10727.29元、赔偿黄惠玲7633元，负连带赔偿责任，张兆伦已履行完毕上述生效判决的赔偿义务，并缴纳了案件执行费[执行案号：（2020）粤1521执46、54、94号]，故可视为被执行人叶其凤、陈启海已履行完毕赔偿义务。至此，本院（2020）粤1521执129号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1009号 原告：韩菊蓉，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：廖朝忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告韩菊蓉与被告廖朝忠民间借贷纠纷一案中，原告韩菊蓉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩菊蓉提出撤回对被告廖朝忠的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩菊蓉撤回对被告廖朝忠的诉讼。 案件受理费减半收取1,150.00元，由原告韩菊蓉承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保416号关于申请人邓兵与被申请人肖中文、王赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1222号民事裁定书已经发生法律效力。申请人依据生效的法律文书向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月24日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人肖中文、王赛共有的位于祁阳县xxx办事处xx路xx市场第xx栋第xx层xx房[湘（2018）祁阳县不动产权第0xxxxxx]；查封了邓兵所有的祁房权证浯溪镇字第7xxxxxxxx号房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1222号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1222号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初105号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人柳怀友，男，1956年2月8日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。被告人柳怀友因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人柳怀友犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人柳怀友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月下旬的一天晚上，被告人柳怀友将被害人杜某架在淮安区建淮乡渠南村西刘组柳怀保家屋顶上的一块“力波啤酒”广告牌盗走，并于次日将所盗广告牌销于刘某的废品收购站。经鉴定，被盗广告牌价值人民币3625元。 案发后，被告人柳怀友如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人杜某的被盗经济损失，取得了对方的谅解。 公诉机关认为：被告人柳怀友具有坦白、认罪认罚、赔偿对方损失并取得谅解等情节，建议以盗窃罪，对被告人柳怀友单处罚金。 被告人柳怀友对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人柳怀友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳怀友签署的认罪认罚具结书，被告人柳怀友归案后的供述和辨认笔录，被害人杜某的陈述，证人柳怀保、刘某等人的证言，被害人提供的涉案广告牌发票、谅解书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和被告人前科劣迹情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳怀友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人柳怀友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其向被害人退赔了全部盗窃财物，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳怀友系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其单处罚金。 综上，公诉机关指控被告人柳怀友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳怀友犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初34号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人吕春江，男，1973年4月28日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现住昌乐县。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人吴国梁，山东点晴律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吕春江犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人吕春江及其辩护人吴国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日18时40分许，被告人吕春江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至昌乐县五图街道小埠前村南路口处，与步行至此的刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吕春江驾车逃逸。经勘查认定，被告人吕春江承担事故的全部责任。经昌乐县公安局刑事科学技术室检验，综合分析认为刘某2符合颅脑损伤而死亡。被告人吕春江于2019年12月16日到昌乐县公安局投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人吕春江的行为构成交通肇事罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，若积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。被告人吕春江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人吕春江系投案自首且已经积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人吕春江判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年12月9日18时40分许，被告人吕春江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至昌乐县五图街道小埠前村南路口处，与步行至此的刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吕春江驾车逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人吕春江承担事故的全部责任。2019年12月16日，被告人吕春江主动到昌乐县公安局投案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人吕春江已于被害人近亲属达成和解谅解书，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证的证人秦某、刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书、办案说明、和解谅解书、收到条、亲属关系证明、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕春江在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吕春江案发后主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人愿意认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人吕春江已积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人吕春江存在自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失等相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）吕春江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青人民陪审员  王桂森人民陪审员  吴振华二〇二〇年四月一日法官助理丛金凤书记员陶梦晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建蒙，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周力，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审第三人：成都蚂蚁搬家有限责任公司，住所地四川省成都市高新区科园南二路6号2栋1层1室。 法定代表人：张芳，执行董事。 再审申请人张建蒙因与被申请人周力、一审第三人成都蚂蚁搬家有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17315号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审时，提交了多份证据材料作新证据，以证明原审认定事实错误。但上述证据并不符合再审期间新证据的法律规定。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建蒙的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龙希娥
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初417号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：汪正要，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈珍情（曾用名：陈飞情），女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何超生，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告汪正要、被告陈珍情、被告何超生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志、被告汪正要到庭参加诉讼，被告陈珍情、何超生委托诉讼代理人汪正要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪正要、陈珍情立即归还贷款本金150000元及利息（含逾期罚息）；2、被告何超生对被告汪正要所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告汪正要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司递交个人借款申请书，被告陈珍情在配偶一栏签字并盖手印。同日，被告汪正要与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定借款150000元，借款期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止。借款用途为工程，月利率9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收1%。2018年12月13日,办理了便民卡放款业务。借款时被高陈珍情与被告汪正要系夫妻关系。被告何超生为该笔借款提供保证担保，并于2016年4月20日签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为：自主合同项下的贷款期限届满之日起两年。2019年4月19日借款到期后，被告汪正要仅支付了部分贷款利息，截至2019年5月21日止下欠贷款利息6210.58元及本金150000元。 被告汪正要、陈珍情、何超生未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、夫妻关系证明、贷款申请书、最高额借款合同、担保合同、借款借据、福祥便民卡业务专用凭证、还本付息授权委托书、结欠息证明、贷款催收通知等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下:被告汪正要与被告陈珍情系夫妻关系。2016年4月15日，被告汪正要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司递交个人借款申请书，被告陈珍情在配偶一栏签字并盖手印。同日，被告汪正要与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定借款150000元，借款期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止，借款人循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高额度剩余使用期限借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）何一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款用途为工程，月利率9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收1%。2018年12月13日,办理了便民卡放款业务，2019年4月19日到期。被告汪正要在福祥便民卡发放确认书上签字并加盖了手印。借款到期后，被告汪正要仅支付了部分贷款利息，截至2019年5月21日止下欠贷款利息6210.58元及本金150000元。2016年4月20日，被告何超生为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为：自主合同项下的贷款期限届满之日起两年。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告汪正要与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告向被告汪正要支付了借款，被告汪正要在福祥便民卡发放确认书上签字确认，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告汪正要未按约定还本付息，属违约行为。因该笔借款发生在被告汪正要与被告陈珍情婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。被告何超生作为保证人在该合同的保证合同上签字，应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告汪正要、陈珍情偿还借款本息，并由被告何超生对被告汪正要、陈珍情上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭将罚息利率在原借款利率基础上加收比例由1%变更为15%，因无充分证据证实该比例系笔误，且被告汪正要当庭提出异议，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪正要、被告陈珍情于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、2019年5月21日前拖欠利息6210.58元及2019年5月22日之后的利息（以本金150000元为基数，利息按月利率9.8958‰计算，逾期罚息在原借款利率的基础上加收1%。，计算至清偿之日止）； 二、被告何超生对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告汪正要、陈珍情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月十七日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初962号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。负责人：王学宝，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告李淼金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李淼偿还借款本金3万元及利息（利息从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至2021年6月1日止，逾期利息从2021年6月2日起按月利率11.700435‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2018年6月11日，被告李淼作为借款人与原告签订了编号为8521120180012701《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为人民币15万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.800291‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告李淼于2018年8月16日通过网银自助借款的方式向原告借款3万元，借款到期日为2021年6月1日止，借款月利率为7.80029‰。借款后被告李淼足额支付利息至2019年7月20日止；其余利息及借款本金均未偿付。现被告李淼尚欠原告本金3万元及相应的利息。本院认为，原告与被告李淼签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告李淼未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告李淼偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年6月2日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终179号 上诉人（原审被告）：邵坤，男，1980年3月25日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：蔡晨光，男，1980年3月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人邵坤因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5305号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，在提出管辖权上诉时，被告首先声明，被告从未租赁过原告的钢模板等建筑器材，被告也从未在藁城区张家庄镇张家庄村暂住过，被告一直在正定县居住。被告从未与原告签订过租赁合同，更不可能对合同履行地有约定，本案应当以租赁物使用地为合同履行地。根据原告的起诉，如果被告在正定县使用了租赁原告的建筑设备，本案的合同履行地应当为正定县。原告所诉的案由属于财产租赁合同，被告的居住地为正定县，故本案应当由被告所在地正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人提交的证据无法证实案涉租赁物的使用地为石家庄市藁城区，故上诉人要求移送管辖的理由成立。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5305号民事裁定； 二、本案由河北省正定县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月八日 书记员 赵晓月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1269号原告：盛斌，男，1971年6月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：黎明，男，1971年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：米仲生，男，1965年11月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：殷晓燕，女，1968年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆景天明石油科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）体育馆巷188号驰达大厦1栋4单元2001室。法定代表人：赵华磊，该公司总经理。被告：米雪，女，1992年5月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告盛斌与被告黎明、米仲生、殷晓燕、新疆景天明石油科技有限公司、米雪民间借贷纠纷一案过程中，原告盛斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛斌撤回起诉。原告已预交案件受理费2322.50元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，由原告盛斌负担，剩余案件受理费2297.50元，由本院退还原告盛斌。审判员  张万江二〇二〇年四月二十三日书记员  吴小龙