wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终404号上诉人（原审被告）：徐奥博，男，1997年2月18日出生，汉族，地址：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：崔佳敏，贵州泽富律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）谭仕彪，男，1967年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：贵州源进口健康产业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园。法定代表人：吴晓珍，该公司经理。上诉人徐奥博因与被上诉人谭仕彪、贵州源进口健康产业有限公司（以下简称“源进口公司”）合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐奥博及其委托诉讼代理人覃智勇，被上诉人谭仕彪的委托诉讼代理人吴中涛、源进口公司法定代表人吴晓珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐奥博向本院上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人徐奥博不承担支付被上诉人谭仕彪货款195,900元，由被上诉人源进口公司支付谭仕彪货款195,900元。事实及理由：上诉人徐奥博收购菊花的行为系职务行为。徐奥博在源进口公司的职权包括负责菊花的种植技术支持、联系客户、采购，徐奥博在向被上诉人谭仕彪出具收购欠条时，是以源进口公司的名义出具，属于职务行为。按照法律规定，应当由源进口公司承担责任，徐奥博不应承担任何责任。即使徐奥博在履职过程中有过错，也属于源进口公司内部问题，一审判决徐奥博承担共同支付货款的责任，适用法律错误，请求二审予以改判。谭仕彪二审辩称，徐奥博是否履行公司的职务行为，该公司没有明确授权。徐奥博与源进口公司的原法定代表人徐辉是父子关系，之前对村民种植菊花进行过技术指导，但收购菊花时，货物是徐奥博亲自收购的，徐奥博是职员还是代理人，没有证据证实，其应当承担支付货款的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。源进口公司二审辩称，源进口公司法定代表人吴晓珍自2017年7月以后，就离开了源进口公司，不在公司上班，对于徐奥博收购菊花一事，法定代表人不清楚。谭仕彪向一审提出诉讼请求：1、依法判令徐奥博、源进口公司立即支付谭仕彪货款195,900元元及利息(利息按同期银行贷款利率从2017年11月30日起算至债务全部清偿日止)；并由徐奥博、源进口公司承担谭仕彪经济损失2万元。2、由徐奥博、源进口公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审查明的事实：2017年1月11日源进口公司成立，法定代表人徐辉；2017年6月12日，源进口公司法定代表人变更为吴晓珍。2017年11月30日，徐奥博以源进口公司名义收购谭仕彪的金丝皇菊3569.7斤、小**348.3斤，单价50元/斤，共计195,900元，徐奥博于当日以“源进口健康产业有限公司”名义，在“收购单位负责人签字”处代签上“徐辉”，同时在欠条上签上“徐奥博代收”。对此，有《收购欠条》佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。源进口公司及徐奥博收购了谭仕彪的货物后，应当按照约定的价格支付195,900元价款。对于收购严跃的货物是源进口公司行为还是徐奥博个人行为，二被告没有主张，也没有举证证明，故由二被告共同支付195,900元货款。对谭仕彪提出的其他诉讼请求不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、源进口公司、徐奥博在本判决生效之日起十五日内共同支付谭仕彪货款195,900元。二、驳回谭仕彪的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费2,269.25元(缓交)，由源进口公司、徐奥博负担。二审双方当事人未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：徐奥博是否应当承担支付货款的责任。本院认为，徐奥博上诉主张其收购农户谭仕彪的菊花产品，系履行公司的职务行为，应当由源进口公司承担付款责任。经查，徐奥博系源进口公司原法定代理人徐辉之子，2017年11月30日向谭仕彪出具货款欠条时，徐辉不再担任源进口公司的法定代表人，源进口公司法定代表人已变更为吴晓珍，吴晓珍庭审中，明确说明，其对于徐奥博收购农产品菊花一事并不知情。徐奥博在诉讼过程中也没有向本院提交其与源进口公司存在劳动关系的证据，源进口公司也没有对徐奥博代为收购菊花的民事行为进行追认，因此，徐奥博上诉主张收购菊花这一行为为履行职务行为的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”本案中，徐奥博虽然在收购菊花的欠条上注明系代理源进口公司收购菊花，但源进口公司并未对该行为予以追认，因此，善意相对人谭仕彪有权请求徐奥博履行付款义务。一审判决由徐奥博承担支付货款的义务，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人徐奥博的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4218元，由上诉人徐奥博承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年四月九日法官助理向俊书记员雷芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4827号原告：杨显军，男，汉族，1972年01月13日出生，重庆市南岸区。被告：杨薪，男，汉族，1991年12月12日出生，重庆市南岸区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500105666419801U。被告：邓渝峰，男，汉族，1994年12月16日出生，重庆市江北区。原告杨显军与渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,邓渝峰,杨薪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨显军撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月十四日书记员 张莹莹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初374号原告：张金华，男，汉族，1959年7月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1983年1月2日生，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省平舆县。原告张金华诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款9200元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款9200元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担本案责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告应给被告董小伟结账，且账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活37.5天，每天工资280元，应得工资款10500元，已领取工资款1300元，下余工资款9200元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款9200元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告张金华工资款9200元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张金华其余诉讼请求。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晨阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3067号原告：谢基兰，女，1951年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘青荣，男，1976年4月9日生，汉族，住赣州市于都县。原告谢基兰与被告刘青荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘青荣立即返还原告欠款45800元及利息（2014年10月6日至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘青荣于2012年10月6日向原告借款共计45800元，并出具借条一张，借条约定借期两年还款，但被告至今未还所有欠款，原告催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告已死亡，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢基兰的起诉。案件受理费473元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年四月二十八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执152号申请执行人：郦鹏飞，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：湖州丰润置业有限公司，住所地浙江省湖州市凯欣名座202室。法定代表人：陈文玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郦鹏飞与被执行人湖州丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5730号原告：李冬辉，男，汉族，1996年5月26日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：胡寿标，男，汉族，1973年8月1日出生，公民身份证号：×××。户籍地：江苏省宝应县。现下落不明。原告李冬辉与被告胡寿标承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬辉到庭参加了诉讼。被告胡寿标经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告胡寿标进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在西宁市城西区、城北区承揽家庭装修工程。被告在原告处订做安装集成吊顶，材料款及人工费共计7700元，双方约定安装完成后，被告一次性给付材料款及人工费，但被告一直拖欠到2018年1月11日给原告写了一张借条。被告不给付原告欠款，原告多次电话催要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告胡寿标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理确认以下法律事实:2016年起，被告胡寿标因从事家庭装修装饰工程，陆续从原告李冬辉处订购及安装集成吊顶材料。原告为被告承揽并安装完成了多家的集成吊顶，至2017年底，被告尚欠原告材料款及人工费7700元。2018年1月11日，被告向原告出具了一份“借条”，主要内容为：今借李冬辉7700元，借款人胡寿标。后原告向被告索要未果，拖欠至今未付。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、销货登记本（提取其中5页）为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，原告与被告虽未签订合同，但被告出具的借条及原告记载的销货登记本能够相互印证原告为被告承揽安装了多家集成吊顶，被告以出具借条的方式确认尚欠原告材料费及人工费7700元。足以证明原、被告形成承揽合同关系，双方均应按约定内容全面履行义务。被告应在完工后支付全部材料及人工费，但被告至今未付清款项，属于违约。故原告主张被告给付欠款7700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡寿标于判决生效后十日内支付原告李冬辉的材料及人工费7700元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费1000元，合计1050元，由被告胡寿标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 滕春天人民陪审员 禹松萍 二〇二〇年四月二十四日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初144号原告：张金龙，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省鹿邑县。原告：孙玉敏，女，汉族，1973年2月17日出生，住河南省鹿邑县，系张金龙之妻。二原告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈建设，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告张金龙、孙玉敏与被告陈建设合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙、孙玉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款484990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告合伙做生意，期间被告没有出资，2017年因合伙不能散伙，后经结算，被告于2018年7月9日向原告出具借条，所有合伙事务终止。被告陈建设辩称，双方签订的合伙协议上的出资额并非双方实际出资，应驳回原告的诉请。原告张金龙、孙玉敏向本院提交以下证据：1.合伙合同书一份，证明2013年农历8月1日，原告张金龙与被告陈建设签订合伙协议，双方共同投资676181元用于做楼梯生意，双方签订协议后于2014年正式合伙经营生产，经营生产期间所有进料、支出款项、购买机器、租房一切费用都是原告先行垫付，被告陈建设以个人技术出资，且被告自带部分机器，合同书上均予以显示。经质证，被告陈建设对该合同的真实性无异议，自认该合同书上系被告陈建设本人签字按指印，异议认为该合同只是意向，双方并未实际出资，对其他部分证明目的均无异议。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2.借条两张，证明2018年7月9日，原、被告双方协商解除合伙协议，经结算被告向二原告出具借条两份，出具借条的原因是被告没有实际出资，被告承诺两次借款分别偿还，借条上约定的利息二原告自愿放弃。经质证，被告陈建设对两份借条的真实性均无异议，自认名字及钱款字样均系本人签字按指印，异议认为现未通过中间人进行算账，借条上产生的款项原因不明，原告应提供算账的清单予以佐证。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告陈建设未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金龙、孙玉敏系夫妻关系。2013年农历8月1日，原告张金龙与被告陈建设签订合伙协议，双方约定共同投资676181元用于做楼梯生意，投资款二人平分，散伙时东西平分，被告陈建设的工具归其所有,包含：沙光机、轧刨、打磨床两个、切割机、压板机、小罗机、电焊机、过滤器、传真机。双方签订协议后于2014年正式合伙经营生产，经营生产期间所有进料、支出款项、购买机器、租房等一切费用均由原告张金龙先行垫付，被告陈建设以个人技术参与合伙。后原告张金龙与被告陈建设自愿解除合伙关系，经双方结算，被告陈建设于2018年7月9日向原告张金龙、孙玉敏出具借条两份，借到原告张金龙、孙玉敏现金400000元及84990元。另借条后备注：东西一人一半，孙玉敏。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告对双方之间存在合伙关系均无异议。本案争议焦点为：被告向原告出具的借条是否具有合法性？被告应否按照借条内容向原告还款？双方签订的合伙合同书显示，双方约定共同投资676181元，投资款二人平分。经庭审查明，双方开展合伙生产经营后，被告陈建设仅以其个人技术参与合伙事务，并未实际出资，被告应按照合伙协议约定补足出资份额，并承担相应的其他各项出资及开支。现双方在庭审中一致同意解除合伙关系,本院予以确认。被告陈建设在2018年7月9日向原告张金龙、孙玉敏出具的借条（欠条）两份上本人签名并按指印，其对借条内容予以认可，借条应视为对双方散伙的清算，实际包含双方解除合伙关系，被告下欠原告张金龙、孙玉敏484990元两方面的内容，虽然原告孙玉敏并非合伙参与人，结合原告张金龙、孙玉敏系夫妻关系的事实，被告向二原告出具借条亦符合常理，被告应按照该借条约定向二原告履行还款义务。被告陈建设抗辩其未参与购买机器及木料、建厂、打地坪等事宜，要求二原告提供相应的票据及清算证据予以佐证，其抗辩意见与借条内容相互矛盾，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告张金龙、孙玉敏要求被告陈建设还款484990元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈建设于本判决生效之日起五日内向原告张金龙精、孙玉敏给付484990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574.85元，减半收取计4287.43元，由被告陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月十三日书记员  丁 焱
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执773号之十一 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522300215330736R。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道100号。 法定代表人：肖勇。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与陈家友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈家友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺元桃在中国农业银行23XXXXXX6670 账户内存款人民币9824.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复23号复议申请人（申请执行人）:文登市金太阳广告有限公司，住所地威海市文登区米山路129号。法定代表人：孙本林，经理。被执行人：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区天福办文昌路106-1号。诉讼代表人：文登市金谷房地产有限责任公司管理人。执行法院在执行申请执行人文登市金太阳广告有限公司（以下简称金太阳公司）与被执行人文登市金谷房地产有限责任公司（以下简称金谷公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人金谷公司对（2016）鲁1003执530号执行裁定书不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，申请执行人金太阳公司与被执行人金谷公司承揽合同纠纷一案，执行法院（2015）威文商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，执行法院于2019年1月23日作出（2016）鲁1003执530号执行裁定书，裁定提取被执行人金谷公司在威海市文登区住房和城乡建设局的农民工工资保证金381900元。威海市文登区住房和城乡建设局、金谷公司、文登区财政局先后以该帐户系农民工工资保证金专用帐户为由提出异议。另查，根据《山东省建筑劳务工资保证金管理办法》的规定，农民工工资保证金，是由建设单位缴纳并存入指定财政专户，用于因建设单位拖欠工程款而引发拖欠建筑农民工工资时，支付农民工工资的款项。建设单位没有拖欠工程款的，财政部门将工资保证金连同利息返还建设单位。农民工工资保证金由建设行政主管部门和财政部门共同管理，在工程竣工结算前专款专用，施工企业不得挪作他用。执行法院认为，执行法院在执行过程中，依据申请执行人的申请对被执行人名下财产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。但本案查封的帐户系农民工工资保证金专用帐户，在工程竣工结算前，该帐户资金可以冻结，但不能提取、扣划。故异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：中止执行法院（2016）鲁1003执530号执行裁定书提取异议人金谷公司在威海市××区住房和城乡建设局的农民工工资保证金381900元的执行。金太阳不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1003执异149号。事实和理由：（一）金谷公司建设的住宅工程早已具备竣工验收条件，且已对外销售商品房，购房者已入住，涉案账户资金具备领取或返还条件，失去保证作用；（二）异议裁定主要依据《山东省建筑劳务工资保证金管理办法》作出，规范性文件不能作为法律依据；（三）涉案执行款项为农民工工资，应优先保护。本院查明，2020年3月3日，执行法院作出（2020）鲁1003破申1号民事裁定书，裁定受理申请人威海经济技术开发区天蓬工程有限公司对金谷公司的破产重整申请。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”2020年3月3日，执行法院受理金谷公司破产重整案件，根据相关法律规定，执行法院应当中止对本案的执行实施，解除对涉案账户的保全措施并移交破产管理人处置，故本院对复议申请人之复议申请不予审查。（2016）鲁1003执530号执行裁定及（2019）鲁1003执异149号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执异149号异议裁定；二、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执530号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年四月十四日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15134号之二解除保全申请人：顾斌，男，1989年7月2日生，汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：李竹青，女，1994年10月29日生，汉族，户籍地山东省沂南县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。申请人顾斌与被申请人李竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0582民初15134号民事裁定书，冻结被申请人李竹青的银行存款合计150000元或查封、扣押相应价值的财产。顾斌于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人李竹青的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人顾斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李竹青银行存款合计150000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年四月二十七日书记员  魏峰燕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初115号 原告孙鹏，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告孙鹏诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告孙鹏自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告孙鹏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月三日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3942号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张寅生，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：文凤珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人：江门市广悦电化有限公司，住所地：广东省江门市江海三路7号。法定代表人：容少沃，总经理。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。再审申请人张寅生因与被申请人江门市广悦电化有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张寅生申请再审称,原审法院应该对被申请人是否伪造《承诺书》这个事实进行审理，但原审法院在审理中故意混入与本案无关的工伤事实，回避《承诺书》已给申请人带来经济损失的事实，故意在申请人确认《承诺书》并非其本人书写的情况下，将司法鉴定的举证责任强加给申请人，而免除被申请人的举证责任。申请人对原审判决不服，依法申请再审。被申请人江门市广悦电化有限公司提交意见称，（一）申请人在被申请人处发生工伤，被申请人已按法律规定帮其办理了工伤待遇，并非申请人所述本案与工伤无关。根据被申请人的管理制度，对已处理完毕的工伤事件需要完善文档归案，并非单独针对申请人，申请人认为被申请人在文书中伪造其签名是无中生有的污蔑。申请人经过法定的释明和被申请人的提示，知道可以进行笔迹鉴定以定真伪，但申请人不尊重事实和法庭程序。（二）被申请人要求申请人返还垫付的医疗费45706元合法有据，但申请人非但不返还，还通过无理之诉损害被申请人声誉。综上，原审判决正确，依法应当维持。本院认为，再审申请人张寅生申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于申请人上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，张寅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张寅生的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵时雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4223号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥磅分公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路10号，统一社会信用代码91500112663556093B。法定代表人：邱府栋，职务不详。本院受理的原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥磅分公司产品质量责任纠纷一案，原告李亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 胡雅莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1267号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：许东生，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告龙口东海房地产开发有限公司诉被告许东生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告龙口东海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口东海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年四月十七日书记员 邹向东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3125号 原告：周学德，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：张均安，男，1961年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告周学德与被告张均安承揽合同纠纷一案中，原告周学德于2020年4月23日向本院提出撤回对被告张均安起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周学德自愿申请撤回对被告张均安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周学德撤回对被告张均安的起诉。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告周学德负担。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周侃
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初436号 原告：吕春明，男，1963年8月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：陈洪声，男，1963年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。 原告吕春明与被告陈洪声不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕春明、被告陈洪声及委托代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春明向本院提出诉讼请求：一、请求给付建筑材料款54085元及利息31320元，共计85405元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2017年10月建筑蔬菜大棚，委托原告为其赊欠水泥、水泥大块、防冻剂等建筑材料合计49685元，租用铲车、搅拌机费用4400元，总计54085元。被告承诺工程结束后就结清全部款项，但工程结束时至今没有给付上述款项。 被告辩称，我与原告系加工承揽合同关系，并非原告所诉委托合同关系。我将建蔬菜大棚工程发包给原告，现工程未竣工，无法结算工程款。且工程质量出现严重问题，对原告主张的工程用料数量、价格均存有异议。要求原告方修复后再行结算。被告方无证据证明其上述主张。 本院认为，原告主张为陈洪声建筑蔬菜大棚系帮忙，材料由其帮助赊欠。但庭审中原告未能提交其结算相应材料款的证据，其所提交的证人证言证实相应建筑材料由陈洪声使用，其主张租车、搅拌机等费用，与其主张相悖，亦没有提供相应证据证明。此次工程中施工人员劳务费用均由工人起诉后经本院调解，由被告陈洪声予以支付。综上原告无法证明在本案中其具有直接利害关系，综上应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下： 驳回原告吕春明的起诉。 案件受理费968元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔成 —1—
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初569号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘兰香，女，1961年4月11日生，汉族，住玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告刘兰香物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年四月二十六日书记员 朱红艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执209号之一 申请执行人：傅文勇，男，1986年11月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，九江县人，住江西省九江县。 申请执行人傅文勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年1月6日作出的（2019）赣0982民初3408号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人蔡井钢发出执行通知，被执行人蔡井钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.86万元，截至2020年4月24日已执行0万元，未执行2.86万元，申请执行费0.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张欣蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初16号 原告：苏永锋，男，1979年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路118号龙庭华清园小区27号楼1单元702室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:耿新龙,系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县祥和花园小区四单元101室，住新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：徐爱玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告苏永锋与被告张旭文、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。因发生不可抗力事由，本案扣除审限47天，后恢复诉讼。原告苏永锋的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加了诉讼。被告张旭文、徐爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元，支付利息46万元（100万元×2%×23个月=46万元，2017年10月28日至2019年9月28日），本息合计146万元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告因自建房需要资金，经魏某介绍向原告借款现金100万元，双方于借款当天签订借款协议书一份，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，按照每日万分之五计息，甲方（原告）未按期提供借款，按照每日万分之十承担违约金，乙方（被告）未按时还款付息，按照每日万分之十承担违约金。原告于2016年2月28日给付被告借款100万元。约定还款时间到期后，被告只支付了2016年2月29日至2017年10月28日的借期利息，本金至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院。 被告张旭文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告徐爱玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，二被告因自建房需要资金，经他人介绍向原告借款100万元，双方于借款当日签订借款协议书一份，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，按照每日万分之五计息，甲方（指原告）未按期提供借款，按照每日万分之十承担违约金，乙方（指被告）未按时还款付息，按照每日万分之十承担违约金。原告于2016年2月28日向被告张旭文转账支付借款100万元。约定还款期限届满后，被告仅支付了2016年2月29日至2017年10月28日的借期利息，本金至今未还。原告遂将被告起诉至本院。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的原、被告签订的借款协议书1份；3.银行转账客户回单一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告张旭文、徐爱玲提供借款100万元时，原告和被告张旭文、徐爱玲之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告张旭文、徐爱玲应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告张旭文、徐爱玲至今未履行还款义务，属于违约行为，被告张旭文、徐爱玲应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款本金100万元。关于原告主张的逾期利息问题，因双方协议的借款期限是2016年2月29日至2017年2月28日，被告未在约定期限到期后偿还本金，双方在借款协议中约定了逾期还款的违约金计算方式，故被告应当向原告支付逾期还款的利息。双方约定的逾期利息即每日按照本金的万分之十支付违约利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，双方约定的违约金高于该规定，原告现按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告主张两被告偿还借款本金100万元，支付逾期利息46万元【100万元×2%×23个月（自2017年10月28日至2019年9月28日）】的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭文、徐爱玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏永锋借款人民币100万元，支付逾期利息人民币46万元，本息合计人民币146万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额146万元。案件受理费减半收取8970元，投递费100元，合计9070元（原告苏永锋已预交），由被告张旭文、徐爱玲负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告苏永锋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄 宝 珠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理   邓艳 书 记 员 张 雅 歆
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1654号原告：蓬莱市北沟镇春娣农资经销处，住所地蓬莱市北沟镇中心街以西。经营者：任春丽，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：唐祖耀，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇春娣农资经销处与被告唐祖耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蓬莱市北沟镇春娣农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市北沟镇春娣农资经销处撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年四月二十日书记员  宁晓萃
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1505号 原告：孙润林，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：李磊,贵州兑诚律师事务所律师。 被告：郭小勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：李万凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告孙润林诉被告郭小勇、李万凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告在诉讼费预交期内未交诉讼费，虽然提出缓交申请，却没有提供足以证明其经济确有困难的证明材料，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  葛梦萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终799号上诉人（原审被告）：郝锐，男，学生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玲，女，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系郝锐母亲。被上诉人（原审原告）：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石长江，男，该公司员工。上诉人郝锐因与被上诉人内蒙古金石物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝锐因已向内蒙古金石物业服务有限责任公司结清了物业费，2020年4月26日，郝锐向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郝锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人郝锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年四月二十六日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1166号上诉人（原审被告）：关龙，男，1994年1月2日出生，满族，住址黑龙江省明水县。被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人关龙因与被上诉人李宏伟民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。被上诉人在一审时提供了《欠条》向上诉人主张返还借款，而上诉人抗辩该《欠条》中的款项系玩“北京赛车”的“赌资”，对此上诉人提供了《微信群聊记录》、《证人视频作证资料》等证据予以反证。而且，被上诉人也认可其与上诉人玩过“北京赛车”并为上诉人充过积分，金额大约两万余元。同时，被上诉人对案涉两张《欠条》形成的先后时间、原因及款项来源、交付方式等未能做出合理解释。故被上诉人提供的事实证据未能达到高度盖然性的证明标准。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8470号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人关龙预交的二审案件受理费226元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月二十九日书记员  邵 将
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8188号上诉人（一审起诉人）：张伟莲，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保仪，广东信德盛律师事务所律师。上诉人张伟莲因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8394号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张伟莲于2020年4月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张伟莲撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人张伟莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年四月二十七日书记员 黄晓君
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1469号本院立案执行的被执行人宫玉红、王树春、鞠明追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执484号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人欧阳梅，女，1997年3月8日出生于湖南省娄底市，汉族，住湖南省娄底市娄星区花山办事处栗山居委会三组。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人欧阳梅刑事罚金一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）湘1382刑初24号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年2月25日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人欧阳梅邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人欧阳梅名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人欧阳梅有可供执行财产。 2020年4月30日，本院对被执行人欧阳梅进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月30日，本院对被执行人欧阳梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初670号之一 原告:杨志，住安徽省池州市青阳县。 被告:华凤英，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告杨志与被告华凤英民间借贷纠纷一案中，原告杨志于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告华凤英皖Ｒ×××××号小型汽车（保全金额20万元），并已提供其皖Ｒ×××××号小型汽车担保。 本院认为，原告杨志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告华凤英R49593号小型汽车（保全金额20万元）。 案件申请保全费1520元，由杨志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮钧 二〇二〇年四月二十日 书记员  许可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执86号 申请执行人：罗松章，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张彪，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行罗松章与张彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3166号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张彪无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初34号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人甘绍芝，女，生于1968年1月13日，彝族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县永利彝族乡3组。2019年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被汉源县公安局取保候审，2020年3月25日被汉源县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人甘绍芝犯故意毁坏财物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人甘绍芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月下旬的一天，为达到防止邻居的羊子到其地里破坏庄稼的目的，甘绍芝让申X（不起诉）从邻居家借到化肥（尿素），由甘绍芝将化肥、食盐、玉米粒和水搅拌后，再度让申X将搅拌后的混合物放在自家位于小地名“凉水井”、“风水树”的地里。造成邻居庆XX、申XX家15只羊食用申X放置的化肥、食盐、玉米粒混合物后死亡。经鉴定：申XX家5只羊价值4326元，庆XX家10只羊价值7434元。 被告人甘绍芝到案后如实供述上述事实，并签订认罪认罚具结书。案发后，被告人亲属分别与被害人达成赔偿被害人庆XX6934元、申XX3826元的协议，已实际履行。 上述事实，被告人甘绍芝在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人甘绍芝故意毁坏他人财物，价值11760.00元，属数额较大，甘绍芝的行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控甘绍芝犯故意毁坏财物罪其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于甘绍芝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，主动赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予羁押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据甘绍芝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘绍芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其它情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其它情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初800号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：张学顺，男，1968年12月24日生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告张学顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军、李勇到庭参加诉讼，被告张学顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款23191.81元、保费2335.56元（583.89元*4）共计25527.37元；2、判令被告以23191.81元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年7月26日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张学顺，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为33000元，保险费21020.04元，每月保险费为583.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张学顺未到庭，未答辩。本院经审理查明，2017年6月26日，被告张学顺与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险单一份，投保人：张学顺，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额33000元，保险费21020.4元，每月保险费为583.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月26日，农业银行北关支行放款33000元。因被告张学顺的该期贷款逾期未还，原告于2018年10月14日，向农业银行北关支行支付代偿款23191.81元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张学顺与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张学顺自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告张学顺签订的保证保险合同约定代被告张学顺偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张学顺追偿，故原告请求被告张学顺支付代偿款23191.81元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告张学顺是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告张学顺，故本案保险期间应认定为至被告张学顺向原告支付全部代偿款本息当月。即从2018年7月26日计算至2018年10月26日为4期，以583.89元/月计算，共计2335.56元。本案中原告请求被告张学顺按照代偿款项为基数按年利率24%自2018年7月26日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张学顺违约产生的损失以被告张学顺所欠代偿款项23191.81元为基数，自2018年10月15日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告系基于其与被告张学顺签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告张学顺向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告张学顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学顺于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款23191.81元及违约金（违约金以23191.81元为基数，自2018年10月15日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张学顺于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2335.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张学顺负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  马昕幸
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终172号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷某某，男，1995年7月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月十五日作出（2020）湘1024刑初5号刑事判决：被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷某某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人雷某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷某某撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 淳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482破申5号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，系该公司职工。 被申请人：山东大禹建工机械有限公司。 法定代表人：邢凤君，系该公司总经理。 本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请被申请人山东大禹建工机械有限公司破产清算一案中，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人山东大禹建工机械有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙孝艮 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  程 燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢284号 申请执行人东莞市三工激光应用科技有限公司与被执行人胡伟振为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）东法民二初字第04034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2009）甬宁民执字第1221号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2812号 上诉人（原审原告）：籍鹏飞，男，1991年7月21日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马翠，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄外国语小学，住所地石家庄市裕华区育才街316号。 法定代表人：强新志，该校校长。 委托诉讼代理人：曹爽，该校工作人员。 委托诉讼代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人籍鹏飞因与被上诉人石家庄外国语小学劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 籍鹏飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，发还重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案中上诉人籍鹏飞和被上诉人石家庄外国语小学完全符合确认劳动关系的三要素，应当依法认定双方存在劳动关系。被上诉人一再强调上诉人在其单位的身份及上诉人与正式教师之间的待遇不同来否认双方之间的劳动关系，看似合情合理、实质是巧立名目，混淆视听，借实习代替用工、借代课费代替工资，逃避用工的法律责任，完全不符合法律规定。实习教师、代课教师、正式教师都是被上诉人内部划分，只是在被上诉人处的身份不同，但都属于劳动者，法律上并没有规定以身份判定劳动关系。不管上诉人是否属于实习教师，都是接受被上诉人的管理，只是按照被上诉人的实习管理制度进行管理，况且上诉人入职前被上诉人并没有书面告知上诉人属于实习生，没有住何工资和待遇，被上诉人发布的招聘信息中也明确是有工资的。上诉人所提供的劳动也是属于被上诉人业务的组成部分。被上诉人所说上诉人能力不足，不具备与其签订劳动合同的基础，没有任何证据证明，上诉人具有小学音乐教师资格证，在被上诉人处工作期间也是独立完成教学工作，独立整理课件。 石家庄外国语小学答辩称，籍鹏飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 籍鹏飞向一审法院起诉请求：请求判令被告与原告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2018年11月，原告通过网络看到被告石家庄外国语小学发布的教师招聘信息，通过电子邮箱向被告发送个人简历，应聘音乐老师一职。后原告通过多轮面试，于2019年3月到被告处报到。被告称，本学校教师共分为三类，正式教师、代课教师和实习教师，实习教师没有工资，代课教师有每月2000元代课费，原告及其他同期进校的七人是实习教师，实习期间没有工资发放，并提供官方网站于2011年2月18日发布的《石家庄外国语教育集团实习教师管理规定》，该规定第四条载明实习期间双方均不产生费用。原告对被告主张不予认可，称报到时被告学校的丁校长说没有工资，但表示可以分几个班，有每月2000元的代课费，同时原告主张自己直到2019年4月才得知没有工资，并于2019年6月离开被告学校。后原告向裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，其申请被驳回后，向法院提起民事诉讼。原告为证明自己的主张，提供主要证据如下：1.石家庄外国语教育集团的招聘信息；2.原告投递简历的电子邮件截图；3.被告发放的学校出入证；4.原告在学校各微信工作群的截图；5.被告学校青年教师签到表及研学教师名单；6.原告所教各班级学生花名册；7.原告与同组教师赵静的聊天记录；8.被告学校针对原告所教音乐课的班级调查表；9.原告被移除工作群的截图；10.原告与被告处咨询人员的电话录音；11.原告在被告处工作视频。被告为证明自己的主张，提供主要证据如下：1.2011年2月18日发布的《石家庄外国语教育集团实习教师管理规定》；2.实习教师调配介绍信；3.实习教师、代课教师出入证；4.原告未请假不到校的微信截图；5.原告与学校领导的谈话录音；6.张瑜伽等五人的实践学习总结；7.正式教师调配介绍信；8.正式教师与被告签订的劳动合同；9.正式教师工作证；10.正式教师在本校刷卡系统的刷卡记录；11.正式教师钉钉系统请假记录；12.正式教师拜师仪式照片；13.正式教师离校手续单；14.代课教师调配介绍信存根；15代课申请书；16.证人丁某、于某等人的证人证言。 一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。从被告提交的证据来看，被告学校确实存在正式教师、代课教师、实习教师的区别，原告对此应是知晓的。原告并未与被告签订书面劳动合同，原告在工作安排、学校出入证、请销假制度、离校手续等方面与正式教师存在区别，可证明原告尚未成为被告学校的一名正式教师。从被告提供的教师调配介绍信存根来看，原告与一同进校的张瑜伽等七人在2019年3月1日进校时的工作类别为“实习”，现行工资为“无”，另结合张瑜伽等人的实践实习总结，均记载包括原告在内的七人在2019年3月至6月期间在被告学校是“实习”而非“工作”。综上，原告没有充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告籍鹏飞的诉讼请求。简易案件受理费5元，由原告籍鹏飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，教师有教书育人之职责，教师的招聘、上岗要严于普通劳动者。根据当事人提交的证据可以证实石家庄外国语小学关于教师的管理存在正式在编教师、代课教师、实习教师之区分，实习教师是指不在学校编制内在学校短期担任辅助性教育教学工作的人员，在身份识别、考勤管理等方面与正式教师存在较大差异。本案中，籍鹏飞应聘到石家庄外国语小学从事教学工作，双方并未签订书面劳动合同，在最初的教师调配介绍信中已显示籍鹏飞等7人的工作类别均标注为实习，籍鹏飞对实习教师没有工资的事实也是明知的，期间请假也没有履行严格的报批程序，双方尚未建立稳定的从属和管理监督关系，因此，籍鹏飞主张双方之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持其相应诉讼主张，并无不当。综上所述，籍鹏飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人籍鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终1003号 上诉人（原审原告)：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司经理。委托诉讼代理人：霍洁如，该公司员工。委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。被上诉人（原审被告)：蒋拥军，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉莉，陕西陈兵律师事务所实习律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉公司”）与被上诉人蒋拥军劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郅辉公司上诉请求：判决蒋拥军向其单位支付工作过失赔偿金453543元。由蒋拥军承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。蒋拥军任职期间未尽到管理职责，玩忽职守，致使盛龙广场6B工地被迫停工一月有余，严重违反其单位规章制度，给其单位造成巨大经济损失。蒋拥军作为该项目的工程总监，应当对停工损失承担赔偿责任，应向其单位承担损失额10%的工作过失赔偿金453543元。蒋拥军辩称，郅辉公司的上诉请求没有事实依据及建立在事实依据上的法律依据，也没有充分的证据证明其单位提出的主张，相关不利法律后果应当由其单位自行承担。其在工作期间积极履行职责，不存在严重违反劳动纪律的情况和重大错误。请求驳回郅辉公司的上诉请求。郅辉公司向一审法院起诉请求：判决蒋拥军向其单位支付工作过失赔偿金453543元。由蒋拥军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月15日，郅辉公司、蒋拥军签订书面劳动合同，双方约定：蒋拥军入职郅辉公司处，任工程总监。2018年12月28日，蒋拥军向郅辉公司提出解除劳动关系。离职后，蒋拥军以双方存在劳动争议为由申请劳动仲裁，其后，郅辉公司以蒋拥军工作中存在过失应赔偿公司损失为由诉至原审法院，形成本案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郅辉公司主张蒋拥军在工作中给公司造成损失，但郅辉公司提交的证据不足以证明蒋拥军工作中存在违反劳动合同约定、公司章程规定的行为，及造成重大损失的相关事实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司之诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第十六条之规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，郅辉公司提供的证据不足以证明因被上诉人蒋拥军原因给其单位造成经济损失，故郅辉公司上诉要求蒋拥军支付工作过失赔偿金453543元的诉请，事实依据不足，本院不予支持。一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安郅辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年四月一日 书 记 员  李 芊 慧 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17181号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007562703349）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：秦勇元，男，1979年3月29日出生（汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地财险公司）为与被告秦勇元保证保险合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付理赔款共计68103.61元及违约金（以68103.61元为基数，自2019年6月3日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月15日，被告秦勇元以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人就其与徽商银行签订的贷款合同项下借款向原告投保个人贷款保证保险，保险单载明：保险金额为85608元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1008元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 同日，被告秦勇元与徽商银行签订《个人贷款合同》一份，载明：被告向徽商银行借款72000元，借款期限为36个月，自2018年11月15日至2021年11月15日止；贷款年利率为7.3625%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；贷款偿还为按月等额还本付息，共分36期。同日，徽商银行向被告秦勇元发放了72000元贷款。 之后，被告秦勇元未能按期还款。为此，徽商银行向原告大地财险公司申请保险理赔，原告核算后于2019年6月3日向徽商银行支付了68103.61元的保险理赔款，徽商银行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，由原告大地财险公司提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的保证保险合同依法确认有效。因被告秦勇元未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告秦勇元追偿的权利，并有权要求其按照保单的约定缴纳违约金，由于违约金过高，原告已调整至按年利率24%计算，符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以支持。被告秦勇元未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦勇元于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款68103.61元及违约金（以未付理赔款为基数、自2019年6月3日起至实际履行之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1639元，由被告秦勇元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴叶琴
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初56号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李果么妹，女，1987年4月12日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]43号                               提起公诉时间                       2020年4月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人李果么妹                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年1月21日21时许，被告人李果么妹潜入屏山县屏边彝族乡场镇汇鑫超市，将收银台内的现金3655元盗走。案发后，被告人李果么妹退赔全部赃款。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人李果么妹处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人             意见                       被告人李果么妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李果么妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李果么妹到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李果么妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五佰元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初753号原告：靳建昌，男，1964年4月20日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县安通机动车检测站。住所地：汝阳县城关镇杨庄村北100米。法定代表人：高金星，站长。原告靳建昌诉被告汝阳县安通机动车检测站借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳建昌以“被告主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳建昌撤回起诉。案件受理费减半收取592元，由原告靳建昌负担。审判长  毛海科二〇二〇年四月九日书记员  翟昆鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初342号 原告：江小强，男，1972年1月30日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中凯再生资源有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，统一社会信用代码91370303591392113W。 法定代表人：张长春，董事长。 委托诉讼代理人：马文成，男，1975年4月17日生，汉族，本公司副总经理，住淄博市张店区。 被告：山东铭格再生铜业有限公司，住所地淄博高新区中润大道165号，统一社会信用代码913703033129619518。 法定代表人：张祥开，董事长。 委托诉讼代理人：杨东昌，男，1965年3月8日生，汉族，本公司副总经理，住山东省邹平县。 被告：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道165号，统一社会信用代码91370300693146191C。 法定代表人：张祥化，执行董事。 原告江小强与被告淄博中凯再生资源有限公司、山东铭格再生铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江小强的委托诉讼代理人于慧生，被告淄博中凯再生资源有限公司的委托诉讼代理人马文成、山东铭格再生铜业有限公司的委托诉讼代理人杨东昌到庭参加诉讼。被告山东中凯不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博中凯再生资源有限公司立即支付原告装修款142057元；2、请求判令被告山东铭格再生铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司对第一项债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告淄博中凯再生资源有限公司将位于中润大道66号芳草地别墅区41号别墅交由原告负责室内装饰装修，后被告淄博中凯再生资源有限公司陆续支付原告装修款77万元，截止至2017年1月23日，经原被告对账确认，总工程核定工程款为912057元，被告淄博中凯再生资源有限公司尚欠原告工程款142057元。由于被告淄博中凯再生资源有限公司的工程款系由被告山东铭格再生铜业有限公司账户支付，原告认为，被告淄博中凯再生资源有限公司、山东铭格再生铜业有限公司法人人格混同，被告山东铭格再生铜业有限公司应承担连带责任。被告淄博中凯再生资源有限公司是一人自然人公司，被告山东中凯不锈钢有限公司与被告淄博中凯再生资源有限公司存在法人混同现象，亦应当承担连带责任。原告多次催款，各被告拒绝支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告淄博中凯再生资源有限公司辩称，原告江小强不具备装饰装修工程施工资质，属于违法违规承揽工程。原告一直拖延向我公司提供合规的装饰装修资质，导致未能签订工程施工合同；原告拒绝配合我公司对涉诉工程进行审计，导致工程价款无法确定。同时，原告在施工过程中采购使用存在严重质量问题的材料，严重侵害了我公司的合法权益；原告拒绝配合选定有资质的鉴定机构实施项目验收及造价值审定，致使我公司至今未能代扣代征相关税费。 被告山东铭格再生铜业有限公司辩称，我公司与被告淄博中凯再生资源有限公司之间属于委托付款法律关系；我公司与被告淄博中凯再生资源有限公司不存在法人人格混同的情况。综上，原告江小强的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。 被告山东中凯不锈钢有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，我公司与被告淄博中凯再生资源有限公司不存在人格混同的情况，原告江小强的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：答辩状、房产租赁合同、工商银行账户历史明细清单、工程造价咨询核定总表等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年，被告淄博中凯再生资源有限公司将所租赁他人的位于中润大道66号芳草地别墅区41号别墅交由原告江小强进行装饰装修，双方未签订书面装修装饰合同。此后，原告江小强对位于中润大道66号芳草地别墅区41号别墅进行了装修。2017年1月23日，原告江小强与被告淄博中凯再生资源有限公司对工程造价进行了核定，双方工程造价咨询核定总表载明“工程名称芳草地装修；原工程造价961111元，审定工程造价912057元，净审减（-）增（+）值（元）49054元，其中审增值0元，审减值49054元；被告淄博中凯再生资源有限公司工作人员石志成、王守平在建设单位经办人处签名，原告江小强在施工单位处签名”。被告淄博中凯再生资源有限公司向原告江小强支付装修款共计770000元，尚欠原告江小强装修款142057元未付。 另查明，案涉装修工程被告淄博中凯再生资源有限公司已经投入使用；被告山东铭格再生铜业有限公司向原告江小强所支付的装修款系受被告淄博中凯再生资源有限公司委托支付；被告淄博中凯再生资源有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告山东中凯不锈钢有限公司。 本院认为，原告江小强与被告淄博中凯再生资源有限公司之间形成的装饰装修合同关系，系原告江小强为被告淄博中凯再生资源有限公司提供别墅装饰装修（办公）,根据双方的举证情况，合同履行中并未见改变该别墅建筑主体和承重结构方面的施工，并非是严格意义上的建筑工程施工合同,该装饰装修合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未有无效的情形,系双方真实意思表示,因此,双方所形成的装饰装修合同关系合法有效，本院予以确认。原告江小强对案涉别墅进行了装修,被告淄博中凯再生资源有限公司已入住使用案涉别墅,视为对原告江小强履行合同结果的接收。原告江小强主张被告淄博中凯再生资源有限公司支付其装修款142057元的诉讼请求，事实清楚，被告淄博中凯再生资源有限公司理应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。本案中，被告山东中凯不锈钢有限公司作为被告淄博中凯再生资源有限公司的股东，因其未能提供有效证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故原告江小强要求被告山东中凯不锈钢有限公司对案涉装修款承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告江小强要求被告山东铭格再生铜业有限公司承担连带责任的诉讼请求，因其未能提供有效证据证实被告淄博中凯再生资源有限公司、山东铭格再生铜业有限公司之间存在人格混同的法定情形，故其该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告山东中凯不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博中凯再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江小强装修款142057元。 二、被告山东中凯不锈钢有限公司对上述装修款承担连带责任。 三、驳回原告江小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570.5元,由被告淄博中凯再生资源有限公司、山东中凯不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙红霞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初543号 原告：刘志诚，男，1963年2月15日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 委托诉讼代理人：高凯，男，1967年5月12日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：李向华，男，1986年6月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：董亚辉，女，1986年7月22日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告刘志诚与被告李向华、董亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘志诚及委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告李向华、被告董亚辉经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 刘志诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息750元（截止至起诉日的利息），本息合计50750元，并判令按年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告李向华欲向高凯借钱用于二手车的资金周转，高凯没钱，便为其介绍了刘志诚。刘志诚借给李向华50000元，李向华为其出具了借条一张，约定借款50000元，还款日期为2019年12月26日。借款到期后，原告多次催要被告至今未还。另外二被告为夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任，故诉至法院。 李向华、董亚辉未到庭答辩。 本案经本院审理查明：被告李向华因资金周转，于2019年12月16日，经中间人高凯介绍向原告借款，并为原告出具了50000元借条一张，约定2019年12月26日还清，当日经中间人高凯手机银行转账至被告李向华账户49200元，此款被告至今尚未返还。另查明被告李向华与董亚辉系夫妻关系。 本院认为，被告李向华与原告刘志诚之间的借款合同关系有原告出具的借条和中间人高凯的手机银行转账为凭，被告未在约定的期间内返还借款，构成违约，应当履行返还借款本金的义务，但原告要求返还借款本金50000元的请求，本院不予支持，应按实际出借数额49200元予以返还。因原、被告借款时未约定借款期间利息，原告请求被告给付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自借款期间届满后按实际借款数额支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%计算支付自借款期限届满之日起至借款本金还清之日止的利息。被告李向华与董亚辉系夫妻关系，二被告未到庭提供证据证明该借款未用于家庭共同生活支出，故属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担返还借款本息的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告李向华、董亚辉于本判决生效后十日内返还原告刘志诚借款本金49200元，并按年利率6%支付自2019年12月27日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李向华、董亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈明丽 书记员张赛 附页： 一、法律适用： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终241号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初255号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉〔2020〕15号。 受理日期：2020年4月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王晋荣。 被告人周德昌，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市涵江区。因本案于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2019年6月至2019年10月22日间，被告人周德昌在石狮市名杰理发店内，通过微信向不特定人收注的方式，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，并将投注金额上报给上线“米老鼠”（另案处理），获得投注金额5％的报酬。至2019年10月20日，被告人周德昌接收投注金额共计人民币96611元。2019年10月22日，公安人员到上述地点抓获被告人周德昌及参赌人员陈步绪，当场查获用于销售“六合彩”的手机1部。经查，2019年10月22日，被告人周德昌接收投注金额共计人民币8448元，实际收款人民币6681元；被告人周德昌因本案非法获利人民币4831元。案发后，被告人周德昌亲属代为退出赃款人民币7000元。 本案审理期间，被告人周德昌的家属代为向本院退出赃款人民币4512元并预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认等笔录、电子数据及被告人供述等证据，建议对被告人周德昌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人周德昌对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人周德昌以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德昌归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人周德昌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周德昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金已预缴。） 二、被告人周德昌退出在本院的赃款人民币四千五百一十二元，连同扣押在案的赃款人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈雅娜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执40号申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托代理人：蒋焕，该公司股东。被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李荣珍，该公司董事长。被执行人：甘肃新金龙商贸有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初26号民事调解书已于2017年9月11日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过500万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月七日书记员  杨 涛
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初73号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人胡某1，女，1979年9月1日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，住内江市市中区。因本案于2019年3月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人胡某1犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇、许明珍出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份的一天，被告人胡某1发现亡夫向某遗留的1支射钉枪并将该枪支藏匿于自己位于内江市市中区家中。2019年3月27日，民警在胡某1家中查获其藏匿的射钉枪一支。经鉴定，胡某1持有的枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人胡某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。胡某1有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处胡某1拘役五个月，缓刑十个月。 被告人胡某1对公诉机关指控其非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人胡某1在案发后接公安机关电话传唤到公安机关主动如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡某1在庭审过程中无异议，且有胡某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、搜查证、取保候审决定书、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍证明，枪支鉴定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控胡某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某1系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。侦查机关从被告人处查扣的枪支依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关从被告人胡某1处查扣的枪支一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年四月十日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执556号之一 被执行人：人何刚，男，1998年2月28日出生，住枞阳县。 关于檀朝奇被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00133号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。