wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1007号原告唐丽,女，汉族，1989年9月14日出生，住邵东县。委托代理人郑方杰，邵东县启航律师事务所律师。被告李立军，男，1974年1月10日出生，汉族，住邵东县。被告赵美梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。原告唐丽与被告李立军、赵美梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽及委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告李立军、赵美梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年10月被告李立军因需资金周转为由向原告借款30万元，双方约定月息3分，借期为一年。同时，双方签订借款合同及一般抵押权合同，被告李立军、赵美梅将其房屋依法抵押登记后作为担保。被告在2018年6月26日前都如约按月息3分付息，之后被告没有按履行约定，仅支付了部分利息。2018年7月至2019年11月6日共计付息41000元，之后便未再支付本息。原告遂请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金及利息共计44.80万元（利息已算至2020年3月26日，此后利息按月息两分计算至还清之日止）；2、确认抵押房屋合法有效，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保证金等全部诉讼费用。被告李立军、赵美梅未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告前夫赵某与被告李立军原系朋友关系。2017年10月26日，被告李立军因资金周转向原告唐丽借款，原告唐丽通过前夫赵某将现金30万元交付给被告李立军。被告李立军于当天向原告唐丽出具了借条，注明借款30万元事实，并约定月息3分，借期一年。原、被告后又于2017年11月3日补签了《借款合同》及《一般抵押权合同》，被告李立军、赵美梅以位于邵东县房屋一套作为抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告按约定支付了2017年10月27日至2018年6月26日的利息，自2018年6月27日至2019年11月6日共支付了利息4.1万元。借款到期后，被告李立军未向原告归还借款。上述事实有原、被告的身份证明、借条、借款合同、一般抵押权合同、抵押登记证明、微信聊天记录、证人赵某出庭作证的证词及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李立军向原告唐丽借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告赵美梅和被告李立军系夫妻关系，虽在借条上未签字，但其在借款合同上借款人一栏内、在一般抵押权合同上抵押栏内签了字，从以上可以认定被告赵美梅对被告李立军向原告唐丽借款之事已予以了认可，故原告唐丽要求被告李立军、被告赵美梅偿还本金及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐丽与被告李立军、赵美梅就该债权办理了抵押登记，根据法律规定，原告唐丽在抵押权范围内有权就该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李立军、被告赵美梅于本判决生效之日起10日内偿还原告唐丽借款本金30万元并支付利息（利息按月息2%自2018年6月27日计算至清偿之日止），扣除已经支付的利息4.1万元；二、依法处分位于邵东县房屋时，原告唐丽在抵押权范围之内享有优先受偿权；三、驳回原告唐丽其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4010元，由被告李立军、赵美梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月三十日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1127号之一解除保全申请人：葛海军，男，1985年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：张荣喜，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人葛海军与被申请人张荣喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1103民初1127号民事裁定，冻结了被申请人张荣喜银行存款4.5万元及其他等额价值财产。解除保全申请人葛海军向本院申请解除被申请人张荣喜除牌照号皖Ｍ×××××小型轿车、牌照号皖Ｍ×××××小型轿车以外银行存款4.5万元等其他所有财产的冻结、查封。本院经审查认为，解除保全申请人葛海军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对张荣喜除牌照号皖Ｍ×××××小型轿车、牌照号皖Ｍ×××××小型轿车以外银行存款4.5万元等其他所有财产的冻结、查封。案件申请费470元，由解除保全申请人葛海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年四月二十八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9843号 原告：武占峰，男，1975年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。 被告：赵昕东，男，1969年11月18日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告武占峰与被告赵昕东民间借贷纠纷一案中，因被告已还款，故原告武占峰于2020年4月26日向本院申请撤回对被告赵昕东的起诉。 本院经审查认为，原告武占峰申请撤回对被告赵昕东的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武占峰撤回对被告赵昕东的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费5000元，合计5025元，由原告武占峰负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6948号申请执行人：吕洪军，男，1975年8月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：**，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江阴茂宏木业有限公司，住所地江阴市富园路28号。法定代表人：孙群艳，该公司总经理。被执行人：张海涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住丰县。申请执行人吕洪军与被执行人江阴茂宏木业有限公司（以下简称茂宏公司）、张海涛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吕洪军依据本院作出的（2018）苏0281民初17345号民事判决书向本院申请执行：要求茂宏公司、张海涛归还租金353000元、利息损失7312.5元，并负担案件受理费7304元。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人茂宏公司、张海涛的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至茂宏公司的住所地进行调查。从茂宏公司作为申请执行人的其他案件中将执行到位的6000元转移分配至本院，并发还给本案申请执行人吕洪军。还查明茂宏公司名下登记有苏Ｂ×××××五菱牌小型汽车以及苏Ｂ×××××五菱牌小型汽车，本案未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到茂宏公司、张海涛名下有可供执行的财产。茂宏公司已从原住所地搬离，暂未发现目前实际经营的场所。执行中，本院已依职权对被执行人茂宏公司、张海涛发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位6000元。此外，未发现被执行人茂宏公司、张海涛有可供执行的财产，申请执行人吕洪军也无法提供其他财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月七日书 记 员  徐茜茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2141号 原告：王飞，男，1975年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张静，女，1971年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王飞与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇年四月二十八日 书记员  王点
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初518号 原告：林新平，男，1976年10月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：颜云明，男，1968年9月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：王玲敏，女，1972年9月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：岩昌华，男，1970年10月11日出生，汉族，住乐清市。 原告林新平与被告颜云明、王玲敏、岩昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林新平于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林新平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林新平撤回起诉。 案件受理费4915元、减半收取2457.5元，由原告林新平负担。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十五日 代书记员 许雅群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保827号申请人：李刚，男，地址：海城市。被申请人：崔志君，男，住所地：辽阳县。申请人李刚与被申请人崔志君财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初36号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨亮,男,1988年12月7日出生于安徽省定远县,汉族,高中文化,个体经营者,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年11月6日被该分局执行取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、甄某出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月8日22时10分,被告人杨亮酒后驾驶皖Ｍ×××××翼搏牌小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路口南100米附近处,被交警当场查获。经依法检测,杨亮血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨亮的刑事责任。建议本院判处被告人杨亮拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年10月8日22时10分,被告人杨亮酒后驾驶皖Ｍ×××××翼搏牌小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路口南100米附近处,被交警当场查获。经依法检测,案发时，杨亮血液中乙醇含量为158mg/100ml。另查明：2019年10月23日,被告人杨亮经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，杨亮血液中乙醇含量为158mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单证明：被告人杨亮持有C1驾驶证，吴晓荣系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人。4、常住人口身份信息证明：被告人杨亮的自然身份情况。5、被告人杨亮的供述与辩解证明：2019年10月8日18时许，他和朋友在会峰路皇三爷火锅店吃饭,期间他喝了酒。22时多吃完饭后，他驾驶皖Ｍ×××××车从会峰路上西涧路由南向北行驶到清流路口附近，被交警查获。本院认为：被告人杨亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨亮经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨亮的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  顾 陶审判员  侯 玲二〇二〇年四月八日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审101号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县利峰矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身乡龙门村。统一社会信用代码：91210322736742656L。法定代表人：张秀霞，女，系该公司总经理。岫岩满族自治县自然资源局于2019年9月25日作出岫自然资罚字【2019】第081号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3502.80平方米集体土地；2、拆除在非法占用的96.47平方米耕地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地，处以每平方米20元的罚款，即：96.47㎡×20元=1929.40元；对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：3406.21㎡×10元=34062.10元，合计罚款人民币：35991.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第081号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第081号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初161号原告：刘正民，男，汉族，1982年5月20日生，户籍：卢氏县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告刘正民与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正民及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元及利息300元（从2019年11月8日至立案之日利息300元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月7日，被告向原告借款7000元。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告吴浩向原告刘正民借款7000元，原告通过微信向其支付了该借款。后因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告刘正民借款7000元，原告通过微信向其支付该7000元后，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还该7000元借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证明双方就该借款约定有利息及借款期限，故原告要求被告支付的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告刘正民借款7000元及利息（该利息以7000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告刘正民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，保全费100元，以上共计125元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1059号 原告：福建格通电子信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福州留学人员创业园综合楼619号房屋（自贸试验区内） 法定代表人：黄文著，总经理。 委托诉讼代理人：何昌隆，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司职工。 被告：成都西源豪廷投资有限公司，住所地四川省崇州市街子镇天顺村24组。 法定代表人：敖亚云，董事长。 原告福建格通电子信息科技有限公司诉被告成都西源豪廷投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建格通电子信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许臻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4591号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹宇,男,1992年02月22日出生,仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71004.95元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在邹宇名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75300元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71004.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邹宇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71004.95元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告邹宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2257号 原告：谯琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1018号32栋二层东侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌。 原告谯琴与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提交的相关证据显示，原告谯琴并非案涉合同订立的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告不是服务合同的相对人，其起诉违反合同相对性原则，故其不是本案的适格原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谯琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 易甜甜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3082号原告：彭思福，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：黄文龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告彭思福与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告彭思福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭思福撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭思福负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月二十日代书记员 陈冠尔
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保304号 申请执行人：张冬梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨华，女，1960年10月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人张冬梅行诉被申请执行人杨华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冬梅行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨华银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张冬梅行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨华的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 关倩倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初605号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 被告：葛宇松，男，1970年4月28日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 被告：周风兰，女，1968年11月17日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告葛宇松、周风兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告大洼县榆树农场于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县榆树农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县榆树农场负担。 （此页无正文） 审判长  毛永铁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐 盈
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审40号申请执行人沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人江秀霞，沂源县卫生健康局工作人员。被执行人毕研花，女，1983年4月15日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2019]186号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费52551元。2019年9月24日申请执行人作出源卫计某字[2019]186号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年10月18日在沂源县人民医院生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费52551元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年9月24日作出的源卫计某字[2019]186号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生健康局2019年9月24日作出的源卫计征决字[2019]186号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  王 烨人民陪审员  张文科二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4406号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:金培贵，女，汉族，1982年12月07日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金培贵买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金培贵的起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4403号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:李金岗，男，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李金岗买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李金岗的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审128号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人侯随建，男，1969年4月25日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6632号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人侯随建为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月5日作出邓自然资规执罚【2019】6632号行政处罚决定，认定：被执行人侯随建于2019年4月占用裴营乡花园村候西组240平方米土地建商住房，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的240平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；2、对违法占用的240平方米一般农田，每平方米处以10元罚款，计罚款2400元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6632号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6632号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执868号 申请执行人韩永莲，女，1979年11月8日出生，住贵州省。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人韩永莲与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之三十申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在中国建设银行南陵支行账户存款3236.71元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初150号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘贵华,男，1969年6月28日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，个体户，户籍地四川省泸县，住所地泸县。因本案于2020年3月18日被四川省泸县公安局取保候审，同年3月31日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘贵华犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年12月9日22时10分许，被告人刘贵华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二辆摩托车沿泸县玉蟾街道冱水路行驶至景冱街21号门口路段处，与对向行驶的被害人谢某驾驶的无号牌普通二辆摩托车相撞，造成刘贵华、谢某受伤及两车受损的道路交通事故。泸县公安局经事故认定，刘贵华、谢某承担同等责任。经提取血样鉴定，被告人刘贵华当日血中乙醇含量为188.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘贵华明知他人报警仍在现场等候，到案后作了如实供述。 公诉机关认为，被告人刘贵华犯危险驾驶罪，有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人刘贵华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贵华有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘贵华认罪认罚，可以从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1036号 原告：杨雪峰，男，1971年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：**，女，1972年9月19日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 原告杨雪峰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼、被告**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 杨雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告**给付原告杨雪峰借款本金50000元及利息（1、2018年9月30日之前的利息18300元=24300元-6000元；2、以后的利息自2018年9月30日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年3月**通过中间人常宝玲在杨雪峰处借款50000元，约定月利率1.5%。直至2018年9月30日本利一直未给付，**为杨雪峰出具借款协议书一张，注明借款金额74300元，约定月利率1.5%，此款后经杨雪峰多次索要，但**只给付借款利息6000元，剩余本利未给付，故诉至法院。 **未出庭、未提交答辩材料、未提供相关证据。 本院经审理查明，常宝玲是杨雪峰的妻妹，常宝玲与**是同学关系。2016年因**需要资金周转，通过常宝玲在杨雪峰处借款50000元，在借款后，**一直未给付本利。**于2018年9月30日重新为杨雪峰出具借款协议书一张，其中标明借款金额为74300元（本金50000元加上利息24300元），约定月利率1.5%，并口头约定每月偿还4000元直至本利偿还完毕止。**出具借款协议书后分两次只偿还6000元利息。以上事实有杨雪峰当庭陈述、证人常宝玲出庭作证及借款协议书在卷为凭。 本院认为，**提供常宝玲向杨雪峰借款并出具借据一张，双方民间借贷关系成立，**应如约偿还借款。2018年9月30日**出具的借据中本金虽然标注74300元，但杨雪峰陈述其中借款本金为50000元，2016年-2018年利息为24300元。这就意味着**对2018年9月30日之前的利息为24300元认可。现杨雪峰要求**偿还本金50000元及利息（1、2018年9月30日之前的利息18300元=24300元-6000元；2、以后的利息自2018年9月30日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪峰借款本金50000元及利息（1、2018年9月30日之前的利息18300元=24300元-6000元；2、以后的利息自2018年9月30日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 梦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初671号 原告:胡刘应，男，汉族，1962年6月30日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：查联合，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储乐萍，女，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省岳西县，系查联合妻子。 被告：刘云波，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省岳西县。 原告胡刘应与被告查联合、刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刘应及其委托诉讼代理人吴润琴、被告查联合委托诉讼代理人储乐萍、被告刘云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡刘应向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息1.95万元并承担自2020年2月24日起按月利率2分计算利息至款清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告查联合与被告刘云波系朋友关系，2017年3月23日被告查联合因在广西承包建筑工程，继续缴纳该工程保证金，于是经被告刘云波引荐，被告查联合向原告借款人民币3.5万元整，被告查联合当日向原告出具一份书面借条，双方口头约定按揭月利率3分计算利息至款清日止。被告刘云波作为担保人在条据上签字承诺对该借款承担连带保证责任，后原告因家庭需用钱，向被告催要本金及利息，被告查联合仅向原告支付利息5000元，下剩款项及利息，原告多次打电话上门催要，被告以各种理由推诿，拒不给付，无奈，只得依法起诉，要求两被告对借款本息承担清偿责任。 查联合辩称：从原告处借款是事实，借款金额为30000元，借款时间是2015年6月份，约定利息按月息两分计算，后于2016年1月29日转账还款10000元，后经结算于2017年3月23日更换条据，就是现在原告手上的这个条据。 刘云波辩称：其与被告查联合、原告胡刘应都是朋友关系，被告查联合从胡刘应处借款是其介绍的，从原告处借款属实，后其三人在一起结算，于2017年3月23日更换条据，其作为担保人在条据上签字。后刘云波到庭陈述，实际借款发生于2015年6月或7月，当时交付金额为30000元，约定利息按照三分计。后查联合还款10000元，三方于2017年3月23日结算后换据，其作为担保人签字，35000元的金额中包含5000元利息，换据后，查联合还款5000元。 胡刘应围绕诉讼请求向本院提交的《借条》原件一份和两张微信聊天记录信息打印件，查联合提交的安徽农金自动柜员机客户通知书复印件一份，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。 结合前述采用的证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月，查联合因需交工程保证金，经刘云波介绍并担保，向胡刘应借款，借款金额为30000元，借款期限为三个月，并口头约定利息以月利率3分计算。查联合于2016年1月29日向胡刘应100111562821710000000016账户转账10000元。2017年3月23日，经过结算，查联合向胡刘应出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到胡刘应人民币叁万伍仟元整（¥35000.00），此据，3408281968××××××××,186××××0047，借款人：查联合，2017.3.23”，刘云波作为担保人在《借条》上予以签字。三个月后，胡刘应向查联合、刘云波主张权利，查联合仅支付5000元后未再支付款项，刘云波帮着催讨，查联合电话不接，信息不回，胡刘应遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。这是对息转本进行的规定，只要前期约定的利率没有超过年利率24%，均可将前期利息计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原被告借款初次发生于2015年6月，交付金额是30000元，口头约定月利息两分，在被告支付10000元后，于2017年3月23日换据，将借款本金提高至35000元，超出的5000元为前期欠付的利息，此5000元是否计入本金，被告是否应予支付，是本案关键。原被告双方约定的月息两分，等于年利率24%，如再讲前期利息计入后期借款本金，借款人到期支付的本息之和超过最初借款本金及按年利率24%计算利息之和，显然与前述规定不符，前期利息不应计入后期借款本金。借款本金30000元，自2015年6月至2017年3月，法定利息总计12600元，减除已付10000元，实欠2600元利息，此为换据前查联合应欠利息，查联合予以支付，余2400元超过法定利率，不予支持。换据后至款清日止，查联合亦应按年利率24%支付，但应扣除后来支付的5000元减去前期所欠2600元实扣2400元。刘云波以担保人的身份在借据上签字，未对保证方式、范围、期间进行约定，保证合同依法成立，其保证方式视为连带责任保证，保证范围为本金加利息，保证期间为6个月。债权人在保证期间内向刘云波主张权利，刘云波应对查联合欠款的本息承担连带清偿责任。 综上所述，查联合未及时返还借款，已构成违约，故胡刘应要求查联合还款的主张符合法律规定，本院予以支持。刘云波作为连带责任保证人，应对查联合所欠借款本息承担连带偿还责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、查联合于本判决生效之日起十日返还胡刘应借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按月利率2%自2017年3月23日起计算至款清日止，扣减已支付的2400元）；刘云波对上述债务的偿还承担连带偿还责任，承担责任后，有权向查联合追偿。 二、驳回胡刘应其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581元，由被告查联合、刘云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月二十八日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2108号原告：浙江宇盛工具有限公司，住所地乐清市南塘镇三江村，统一社会信用代码91330382741022557F。法定代表人：林银权。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈兴增，男，1969年4月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江宇盛工具有限公司与被告陈兴增买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宇盛工具有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年四月十三日代书记员 李 刚
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢16号 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省华蓥市，特别授权。 被执行人：何建，男，生于1986年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，现住，居民。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1666号民事调解书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何建、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）川0725执异15号执行裁定书将申请执行人变更为四川朗鸿房地产开发有限公司。本案中申请执行人要求被执行人偿还借款本金2475802.83及其利息、罚息和复利；负担案件受理费19014元、本案执行费27158元。 在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月17日、4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件轮候冻结。 2020年4月22日通过绵阳市住房和城乡建设委员会未查询到绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房产信息。 2020年4月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到何建名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何建做出了罚款500元的处罚决定，对被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司做出了罚款50000元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年4月27日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘双艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执371-1号申请执行人：杨川川，男，1989年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：方华亭，男，1957年5月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初475号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方华亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方华亭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十三日书记员  赵萌萌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保159号 申请人：杜九波，男，生于1963年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：周洪毅，男，生于1996年9月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人杜九波于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人杜九波提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人杜九波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  王娟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执549号邵吉仲、邵国艳、邵国春：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执549号邵吉仲、邵国艳、邵国春与杨文机动车交通事故责任纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初407号民事判决书，被执行人杨文应偿还邵吉仲、邵国艳、邵国春给付21460.00元，杨文已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初887号之二 原告：合江县恒富建筑设备租赁站，统一社会信用代码92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶，女，生于1981年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：毛晓明,男,生于1975年5月18日,汉族,四川省乐山市人,住乐山市市中区。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告毛晓明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合江县恒富建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，保全费250元，合计437.50元，由原告合江县恒富建筑设备租赁站负担。 审判员  冯春燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1450号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王远甫，男，1973年4月25日生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告王远甫挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告王远甫的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督89号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：胡培聚，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡培聚向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金23752.65元、利息9512.46元、逾期还款违约金1590.96元、消费手续费0元，共计37856.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡培聚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款23752.65元、利息9512.46元、逾期还款违约金1590.96元，共计37856.07元。申请费249元，由被申请人胡培聚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初393号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告赵勇兵，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住隆回县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1768号 原告：毛强，男，1997年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：孙锐，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孙文秀，女，1965年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告毛强与被告孙锐、被告孙文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年4月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告毛强及其委托诉讼代理人陈科、被告孙文秀到庭参加诉讼。被告孙锐经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙锐立即支付原告货款154962元及资金占用利息（利息以154962元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判决被告孙文秀对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告向被告供应干辣椒，截止到2019年8月24日，被告已欠原告货款194962元，同日被告孙锐向原告出具欠条，载明2019年12月30日前归还原告欠款100000元，剩余款项于2020年6月前还清。2019年9月16日，被告孙文秀在欠条上承诺每月还款10000元，并在欠条上签字。此后被告也按照约定从2019年9月开始还款至12月，共计还款40000元，但剩余货款被告就以各种理由进行推诿，原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告孙文秀辩称，被告孙锐欠原告毛强货款是事实，对欠条载明的事实认可，但孙文秀不应承担连带责任，在欠条上签字并承诺还款是作为母亲对孩子的帮助，而不是要承担连带责任。另对原告主张的利息不予认可，请求法院依法判决。 被告孙锐未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙文秀与被告孙锐系母子关系。原告毛强与被告孙锐之间有生意往来，原告毛强向被告孙锐供应干辣椒。2019年8月24日，经双方结算，原告向被告出具欠条一份载明：孙锐欠毛强人民币194962元，经协商孙锐在2019年12月30日前归还100000元，剩余部分于2020年归还（尽量于2020年6月底前还完），欠款人：毛强。2019年9月16日，被告孙文秀在欠条签字并注明每月还10000元。此后，被告向原告偿还货款40000元，剩余货款一直未付，原告遂于2020年4月7日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条、微信聊天记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告毛强提交的欠条原件所载明的内容能够证明被告孙锐欠原告毛强货款194962元的事实。被告至今未按欠条约定内容向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告毛强要求被告孙锐立即支付剩余货款154962元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告孙文秀是否承担连带责任问题，本院认为，被告孙文秀在欠条上签字并承诺每月还款10000元系其真实意思表示，其行为属于债的加入，被告孙文秀依法应承担连带清偿责任。关于资金利息问题，虽双方在欠条上未约定利息，但被告的确存在违约行为，故本院确认利息依法从原告主张权利之日起计算。被告孙锐经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙锐于本判决发生法律效力后7日内向原告毛强支付货款154962元及逾期利息（以货款154962元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至货款付清之日止）； 二、被告孙文秀对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告毛强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已因适用简易程序减半收取），由被告孙锐负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保725号之一 申请人:山东昆禹建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇孟家村内厂房6号，统一社会信用代码：91371302MA3C5A606M。 法定代表人：邱伟，经理。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李浩，男，1989年6月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人山东昆禹建材有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李浩价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李浩价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人山东昆禹建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雪萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保286号申请人:何瑶瑶。被申请人：张富睿。被申请人：郭云富。何瑶瑶与张富睿、郭云富机动车交通事故责任纠纷一案，何瑶瑶向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张富睿驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值20000元。申请人何瑶瑶以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额20000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，何瑶瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张富睿驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值20000元。案件申请费220元，由申请人何瑶瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年四月二日书记员  孟胜男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5595号之五 申请执行人孙先红，男，1968年03月08日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人孙先忠，男，1963年02月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7147号民事调解书，于2019年8月5日立案受理孙先红申请执行孙先忠民间借贷纠纷一案。执行标的9106266.00元及利息，执行费72933.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将未履行义务的被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院通过双方议价的方式对被执行人孙先忠名下位于华阳房屋（备案号：3471934）及华阳车位（备案号：3643838）进行议价，议价结果为12800000元。后本院依法将上述物品在京东网上进行司法拍卖，经过两次公开拍卖及变卖，均因无竞买人报名参与竞价而流标。申请人亦不接受上述房屋用于抵偿债务。被执行人名下位于华阳本院于2019年9月24日查封，查封期限为三年，但房屋已抵押处置价值不大。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在法院对其名下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地财产暂不具备处置条件。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保529号申请人：常宁，男，1975年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被申请人：石松玲，男，1956年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人常宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石松玲在其银行账户内的存款53000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石松玲在银行其账户内的存款53000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费550元，由申请人常宁预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月二十三日书记员  林上靖
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初542号原告：山东海星集团有限公司，住所地河口区仙河镇。统一社会信用代码91370503863119736C。法定代表人：李良春，总经理。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：张守本，男，1965年1月18日出生，汉族，现住东营市。原告山东海星集团有限公司（以下简称海星公司）与被告张守本农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托诉讼代理人王育奇，被告张守本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海星公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除海星公司与张守本于2017年12月10日签订的两份《联合经营协议》；2、判决张守本向海星公司支付收益款163053.33元（2020年1-4月应缴纳的收益款）；3、案件受理费由张守本负担。案件审理过程中海星公司变更第二项诉请为：判决张守本向海星公司支付收益款120000元（2020年1-3月应缴纳的收益款）。事实与理由：海星公司与张守本于2017年12月10日签订的《联合经营协议》两份，约定由海星公司提供位于河口区仙河镇，四至为：东至海星海参养殖池、西至五号桩路、南至桩203路、北至桩205路的海水养殖池611.45亩（309.62亩、301.83亩），由张守本进行海水晒盐、制盐。合作期限为2017年12月10日至2032年12月10日。乙方每年按每亩800元向甲方缴纳收益款，每年12月10日钱必须交清下一年的收益款。张守本缴纳了2018年和2019年度的收益款，在2019年12月10日前应当缴纳2020年度收益款，经海星公司书面通知、催收，被告至今未交纳收益款。按照《联合经营协议》第7.4项约定：乙方不按协议的约定按时交纳项目收益金，逾期30天以上的，甲方有权解除协议。按照《合同法》等法律法规之规定，张守本逾期三个多月，且经通知和催要，据不向海星公司缴纳收益款，其行为构成根本性违约，应当依法解除《联合经营协议》；张守本的违约行为，符合《联合经营协议》约定的甲方有权解除协议的条款。同时，张守本应当向海星公司缴纳2020年1-4月份的收益款。张守本辩称，同意与海星公司解除涉案两份《联合经营协议》合同。但是因为我经营过程中遭受损失很大，现在没有钱向海星公司支付收益款。海星公司能否看在这两年气候条件不好的情况下少要我点收益款，或者是免要收益款。本院认定本案事实如下：2017年12月10日海星公司与张守本于2017年12月10日签订了两份《联合经营协议》，约定海星公司将位于河口区仙河镇（东至海星海参养殖池，西至五号桩路，南至桩203路，北至桩205路）两幅盐场（均为300亩）提供给张守本用于卤虫养殖、海参养殖、盐业生产管理，期限为2017年12月10日至2032年12月10日止；张守本按每年每亩800元向海星公司支付收益款，收益款采取预交的方式，一年为一个交款时段，每一年12月10日前须交清一年的收益款；张守本不按协议约定按时交纳项目收益款，逾期30天以上的，海星公司有权解除合同。合同签订后，双方按合同履行义务。到2019年12月10日张守本未预交2020年的收益款。海星公司向张守本催收后，张守本仍然未交纳2020年的收益款。海星公司以张守本逾期30天以上未交纳收益金为由起诉解除涉案两份联合经营协议。张守本在庭审中表示对解除合同没有异议。本院认为，海星公司与张守本签订的两份《联合经营协议》是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。海星公司与张守本之间的两份合同虽名为联合经营协议，但张守本向海星公司交纳收益款不以其经营收益情况为前提，而是以盐场亩数固定收取费用，所以涉案联合经营合同实为农业承包合同。签订涉案合同后，海星公司按合同约定履行了合同义务，张守本应按约定于2019年12月10日前交纳2020年的承包费，但张守本至今未将2020年度的承包费用交付给海星公司，构成违约，海星公司有权按合同约定解除合同。海星公司通过起诉的方式通知张守本解除合同，故海星公司与张守本之间的联合经营协议于张守本收到本院送达的起诉状副本即2020年3月25日解除。合同解除后张守本未将涉案两幅盐场返还给海星公司前，其应向海星公司支付合同解除前承包期间的承包费及合同解除后的占用使用费，合同解除后的占用使用费数额应参照合同约定的承包费数额计算，故本院对海星公司诉请的2020年1月份至3月份的承包费和占用费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告山东海星集团有限公司与被告张守本于2017年12月10日签订的两份《联合经营协议》已于2020年3月25日解除；二、被告张守本于本判决生效之日起十日内向原告山东海星集团有限公司支付2020年1月至2020年3月期间的承包费及占用费共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561.07元，减半收取1780.54元，由张守本负担1310.4元，由原告山东海星集团有限公司负担470.14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇二〇年四月二十一日法官助理莫晓霖书记员吴煜龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执386号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托代理人：陈素娟，系申请执行人员工。 被执行人：梁瑞龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7322号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45507.23元及利息，并负担申请执行费582.61元、案件受理费632元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人梁瑞龙与他人共同共有的位于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、11××36号；玉集用2010第01069号），已被本院另案查封。经本院另案处置，该房地产因无人竞价而流拍，本案申请执行人同意不处置该房地产。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡明微
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初314号原告：康保仁，男，1966年10月12日出生，汉族。被告：张晶，男，1989年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冬根，男，59岁，汉族。原告康保仁与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保仁及被告张晶的委托诉讼代理人张冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金49000元及利息（从2020年1月1日起按年息6%计算至实际还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因做生意需要资金周转，在2018年9月19日向原告借款35000元，并向原告出具了一张借条，约定借款在2018年12月1日前归还。2018年11月1日又向原告借款20000元，9日再次借款4000元。被告仅在2019年4月6日归还10000元，余款49000元至今未付，故起诉至法院。被告张晶辩称，原、被告是朋友关系，向原告借款是事实，对于借款金额也没有异议。但认为原告尚欠被告工资以及其他一些费用，这些费用应在借款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告康保仁与被告张晶系朋友关系。被告张晶于2018年7、8、9月份陆续向原告借款，并于2018年9月19日向原告出具内容为“今借到康保仁人民币叁万伍仟元整￥35000.00，还款期限为2018年12月1日前。借款人：张晶。身份证：。2018.9.19”的欠条交由原告收执。2018年11月1日，被告再次向原告借款20000元，原告通过转账方式将款汇给被告。2018年11月7日，被告又以奶奶出院需钱周转为由向原告借款4000元。经原告催收，被告仅于2019年4月6日归还10000元后，余款49000元被告均以应扣除工资款为由未付，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的转账记录打印件5张及被告出具的欠条1份等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的转账记录以及欠条能够证明原、被告间的借款合同关系，且被告当庭认可向原告借款及尚欠49000元未归还的事实，原告主张要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告提出的扣除工资及其他费用的抗辩与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，其可另行主张。原、被告间的借贷并未约定利息，原告向法院起诉是其追款的明确意思表示，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：被告张晶于本判决书生效之日起七日内向原告康保仁归还借款本金49000元及利息（从2020年1月18日按年利率6%计算至实际还清日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年四月八日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4294号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：于谦洋，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：李欣珍，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告于谦洋、李欣珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告于谦洋、李欣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令于谦洋支付成都腾铭惠商公司代偿款31976.37元及违约金6395.27元，（违约金按代偿款20%计算）；2.判令李欣珍对于谦洋的上述债务承担连带清偿责任；3.判令于谦洋、李欣珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，于谦洋因购买长城轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为37000元，分期36期。于谦洋为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定于谦洋委托成都腾铭惠商公司对其长城轿车一辆（车架号LGWEFCA55AB005952）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；于谦洋未按时向东大支行偿还分期款，于谦洋应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为于谦洋贷款额的30%。李欣珍就于谦洋在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及于谦洋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李欣珍为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就于谦洋的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向于谦洋发放了购车透支资金。2017年5月22日至2019年3月29日期间于谦洋产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年4月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3774.14元，于2018年7月8日代偿3506.72元，于2018年10月7日代偿2441.79元，于2018年12月6日代偿3609.46元,于2019年3月7日代偿3532.82元，于2019年3月29日代偿15111.44元。至今于谦洋、李欣珍未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 于谦洋、李欣珍均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与于谦洋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。于谦洋未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代于谦洋向东大支行垫付了代偿款31976.37元，成都腾铭惠商公司要求于谦洋支付代偿款31976.37元的理由成立，本院予以支持。于谦洋未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张于谦洋按剩余未还代偿款20%支付违约金6395.27元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于于谦洋违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李欣珍出具《反担保函》表明对于谦洋承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李欣珍对于谦洋的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于谦洋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31976.37元及违约金6395.27元； 二、被告李欣珍对被告于谦洋承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告于谦洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，因适用小额程序减半收取379.5元，由被告于谦洋、李欣珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初262号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某1，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月3日23时08分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鲁Ｐ×××××的黑色本田牌非营运小型轿车，沿京杭路由北向南行驶至济安桥路与渔皇路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为127.8mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人李某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】71号检验报告；4.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年四月二十八日书记员  李淑会
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0603执209号之一申请执行人：张怀枝，女，1936年8月14日生，汉族。被执行人：王六成，男，1974年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张怀枝与被执行人王六成继承纠纷一案中，被执行人王六成至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2124号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将王六成名下车牌号为豫FLC878号解放牌车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  马保军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈昱瑾
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初613号 原告：张明峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：任绪英，女，1969年9月5日出生，汉族，原告之妻，住沂源县。 被告：耿成科，男，1956年2月5日出生，汉族住沂源县。 原告张明峰诉被告耿成科民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任绪英到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款10000元并支付利息7200元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告以家庭生活困难为由借我现金10000元，并书写欠条一份，并约定月息一分，此款年年催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款及利息。现诉至法院，请求法院判令被告支付借款及利息共计17200元，诉讼费由被告承担。 被告未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年3月15日，被告向原告借款10000元，并书写欠条一份，约定月息一分。此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交借条一份，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告耿成科欠原告张明峰借款事实清楚，证据充分。经原告多次索要，被告拒绝还款构成违约，应承担还款并赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿成科偿还原告张明峰借款本金10000元。 二、被告耿成科支付原告张明峰借款利息（以本金10000元为基数，从2014年3月16日始至款项付清之日止，按年利率12%计算）。 以上款项，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告耿成科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院 。 审判员  刘文葆 二〇二〇年四月八日 书记员  冀 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2264号 原告:庄威,男,1985年12月19日出生,汉族,住湖南省南县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:张玉梅,女,1970年12月23日生,汉族,住河南省正阳县。 被告:陈前进,男,1976年9月19日生,汉族,住河南省虞城县。 本院审理原告庄威诉被告张玉梅、陈前进租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕，原告庄威于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄威申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄威撤回对被告张玉梅、陈前进的起诉。 案件受理费1658元减半收取，由原告庄威负担。 审判员  郑波 二〇二〇年四月八日 书记员  汪聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初372号原告：王某，女，汉族，1986年1月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：连某，男，汉族，1987年7月26日出生，住商水县。原告王某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人毛秀红、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生长子连星海由原告抚养，次子连星博由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月16日（农历），原告与被告按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日双方在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名连星海，现年10岁，××××年××月××日生育次子连星博，现年8岁。原、被告因婚前缺乏了解，结婚后，被告以各种理由找事，特别是对原告持怀疑态度，原告为了孩子一忍再忍。原告于2018年双方因家庭琐事生气后，一直外出务工，现已分居一年半，原告与被告的感情已经彻底破裂，绝无和好的可能。原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院准许原、被告离婚，依法判决。被告辩称，2018年原告出去打工时原、被告双方没有生气，不同意离婚。原告向本院提交的证据有:1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、在职证明及房屋租赁协议复印件各一份，证明原、被告自2018年3月至今处于分居状态，分居已满两年，夫妻感情已经破裂。被告未向本院提交任何证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年1月16日（农历），原告与被告按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日双方在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子连星海，××××年××月××日生育次子连星博。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有两个孩子，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告连某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月八日书记员  王素娴
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0203行初2号原告：韩国强，男，汉族，1986年10月20日生。被告：开封市城乡一体化示范区民政局（原开封市金明区民政局）。住所地：河南省开封市顺河区汴京大道81号。法定代表人陈伟，任局长。委托代理人韩闻，该局婚姻登记处主任。代理权限为特别授权。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李伟娜，女，汉族，1986年12月12日生。原告韩国强不服被告开封市城乡一体化示范区民政局结婚登记行政管理，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告韩国强、被告开封市城乡一体化示范区民政局委托代理人韩闻和李长青、第三人李伟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告开封市城乡一体化示范区民政局于2004年8月5日为原告韩国强和第三人李伟娜作出豫汴郊结字第10040933号结婚登记的行政行为。原告诉称，2004年8月5日，原告因结婚时未到法定年龄，所以年龄多报了五岁，在金明区民政局办理了结婚登记证。等到符合法定结婚年龄时，于2013年9月4日原告又到金明区民政局重新办理了一个结婚登记证（证号为：J410211-2013-001455，结婚对象是同一个人，即妻子李伟娜），原告记得当时还专门请工作人员把以前的豫汴郊结字第10040933号结婚登记相关信息撤销掉，但不知什么原因工作人员一直未撤销，保留至今。最近接到金明区民政局的通知，因需要联网登记信息，发现原告名下有两个结婚证，按规定一人名下的结婚证不得出现两次，要求原告以起诉的方式撤销其中一个结婚证，故诉至法院，请求依法判令金明区民政局撤销2004年8月5日出具的豫汴郊结字第10040933号结婚登记审查处理表和该号的结婚证。原告向本院提交了其本人的身份证复印件，以证明现在的真实身份与原来的办证身份并非同一身份证号，原身份证号是假的。被告开封市城乡一体化示范区民政局辩称，因原告与第三人于2004年8月5日，违反《婚姻登记条例》的相关规定，采取虚假登记的方式欺骗婚姻登记机关办理了结婚登记手续。现原告起诉要求撤销婚姻登记机关为其出具的结婚证，责任在于原告与第三人，相关法律后果应当由原告和第三人承担，因原告的虚假登记，本案中的诉讼费用应当依法由原告和第三人承担。被告向本院提交的证据材料有：1、韩国强与李伟娜结婚登记档案一份，共五页（复印件），证明原告与第三人于2004年8月5日在被告处进行结婚登记；2、婚姻登记条例一份，证明被告依据此条例对原告、第三人当场进行登记，对于原告与第三人以虚假身份证明申请登记，被告没有条件进行及时辨别，因原告虚报年龄而导致被告为其办理了结婚证，原告应承担相应的法律责任。第三人李伟娜述称，其同意原告的意见。第三人向本院提交了其本人的身份证复印件，证明其现在的真实身份与原来的办证身份并非同一身份证号，原身份证号是假的。经庭审质证，本院确认原、被告及第三人提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2004年8月5日，原告韩国强与第三人李伟娜携带虚假身份证和虚假户口本到被告开封市城乡一体化示范区民政局（当时的开封市郊区民政局，之后更名为开封市金明区民政局）办理结婚登记，被告于2004年8月5日为原告和第三人办理豫汴郊结字第10040933号结婚登记，现原告起诉至法院要求撤销被告开封市城乡一体化示范区民政局为其和第三人李伟娜出具的豫汴郊结字第10040933号结婚登记审查处理表和该号的结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。达到法定结婚年龄是准予结婚登记的必要条件。根据《婚姻登记条例》的规定，被告是办理婚姻登记的法定机关。该条例第六条规定“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未达到法定结婚年龄的……”。该条例第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出示的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证……”。本案中，原告与第三人在2004年8月5日使用虚假身份证和虚假户口本申请办理结婚登记时，其实际年龄并未达到法定结婚年龄，被告开封市城乡一体化示范区民政局在办理韩国强、李伟娜的结婚登记申请时，未充分尽到审慎审查义务，在原告和第三人未达到法定结婚年龄的情况下为其办理结婚登记，被告开封市城乡一体化示范区民政局作出的前述行政行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条及《婚姻登记条例》第六条、第七条的规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销开封市城乡一体化示范区民政局于2004年8月5日为韩国强和李伟娜办理豫汴郊结字第10040933号结婚登记的行政行为。案件受理费50元，由原告韩国强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  武全收二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李建玉