wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申3号再审申请人（原审被告）：郑小芳，女，1967年7月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人马辉，江苏慎平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜志忠，男，1971年12月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。再审申请人郑小芳因与被申请人姜志忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郑小芳申请再审称，原审认定事实不清，申请人与被申请人不存在借贷关系，理由如下：1、再审申请人与被申请人之间没有借贷合意，也未实际收到4万元。该份借条借款人签名虽是再审申请人签字，但是再审申请人实际未拿到4万元中的一毛钱，收条所载明的收到现金4万元也与事实符。2018年5月11日，姜志忠、张磊、钟小波设套让再审申请人以自己的名义帮张磊向姜志忠借款4万元，随后姜志忠将4万元转账到再审申请人江南银行的银行卡上。转账后钟小波就立马从再审申请人手机微信上转账5800元（注：说这4800元是砍头息，1000元是手续费）到自己手机上（微信名：男人就要有点枭雄范er），随后又立刻以10000元、5000元、5000元、10000元、2000元这五笔转账给了张磊（微信名:Tomorrownight），还有最后一笔2000元转账给了张磊朋友（微信名：都是过去了），至此为止，所谓的4万元就转走了39800元，留在再审申请人银行卡上的只有200元（银行明细账、微信转账记录、微信聊天记录予以证明）。2、该借条上的担保人吕刚与再审申请人完全不认识，如果该4万元真是再审申请人向被申请人借款，吕刚怎么可能会为不认识的人担保，怎么可能在起诉的时候被申请人只起诉再审申请人，而不将吕刚也列为被告呢？3、在4万元借款后，张磊曾通过2次转账给再审申请人，让再审申请人按时归还月息4800元。第一次是2018年6月11日张磊托人给再审申请人4800元现金，再由再审申请人去姜志忠的投资公司现金转交给了被申请人。第二次是2018年7月11日张磊委托微信名：七秒鱼的个人转账4800元给再审申请人，再由再审申请人直接转给钟小波（微信名：男人就要有点枭雄范er）。2018年8月，张磊电话和再审申请人说，姜志忠收取利息太高，他付不起了，然后就消失不见。4、从上述还款利息的金额与2018年5月11日借款当天钟小波转走5800元（4800元砍头息、1000元手续费）是吻合的，但是确与借条上所写的月息2%不吻合，实际收取的月息高达12%。5、被申请人、钟小波等人的行为模式与“套路贷”的行为模式相吻合。以虚假诉讼的方式从再审申请人处获取非法利益。综上，依照民诉法第二百条第一项规定，请求贵院依法撤销原审判决书并予以改判驳回被申请人诉请，并追究被申请人等人非法放贷以及涉嫌套路贷的法律责任。被申请人答辩，被答辩人向答辩人借款人民币40000元是事实。被答辩人再审申请称双方之间没有借贷合意，也未实际收到4万元钱是不真实的。2018年5月11日，被答辩人向答辩人出具了一份借条，借条中明确被答辩人向答辩人借款人民币40000元，说明双方之间形成了借贷合意。同时，从被答辩人提供的江南农村商业银行的转账记录可以看出，出具借条当日，答辩人通过银行向被答辩人转账40000元，也完成了出借行为。故，双方之间已经具备借贷的事实。答辩人收到被答辩人归还的利息共计9600元。答辩人与被答辩人之间是合法的民间借贷关系，不存在“套路贷”。所谓的“套路贷”，是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。涉及到本案，答辩人与被答辩人之间是纯粹的借贷关系，不存在上述几种情形。所以，双方之间不是“套路贷”。经审查查明，2018年5月11日，再审申请人向被申请人出具一张借条，主要内容为：甲方郑小芳（公民身份证号码：）今借到乙方姜志忠人民币肆万（40000）元。借款利息为：月利率2%。若甲方未按时归还借款引起诉讼，所有诉讼费、保全费、因财产保全而支付的担保费用、律师费等均由甲方承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借款人承担连带保证，保证期间为借款到期之日起两年止，担保范围及于所有的借款本息、赔偿金、出借人为实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）等。郑小芳在借款人栏签名，吕刚在担保人栏签名。在借条的下面是收条，载明：“今收到姜志忠现金人民币肆万元。收款人郑小芳”。在借条和收条上，姓名、身份证号码、数字、日期均是手写，其余文字均是机打。对于手写字，郑小芳承认除“吕刚”外，其余手写字均是其书写。在书写借条的当日，姜志忠从银行转到郑小芳江南银行账户40000元，后立即从郑小芳账户分七次通过财付通转出39800元（分别一次转给微信名为“男人就要有点枭雄范er”5800元、分五次转给微信名为“Tomorrownight”10000元、5000元、5000元、10000元、2000元、一次转给微信名“都是过去了”2000元）。2018年7月11日，再审申请人又通过财付通转给“男人就要有点枭雄范er”4800元。2018年9月17日，被申请人诉来本院，要求再审申请人归还前述借款。在原审中，再审申请人虽然称已归还给被申请人三个月的利息（每个月利息为4800元），但未能提供证据。本院于作出（2018）苏0481民初7358号民事判决，该判决于2018年11月份生效；2020年1月19日，再审申请人向本院提交了再审申请。在审查中，对于还款情况，再审申请人只提供了5800元和4800元两次财付通转账（微信转账）记录，未提供其他归还借款的证据。而被申请人承认只收到再审申请人在2018年5月11日和7月11日转账到钟小波（“男人就要有点枭雄范er”）微信账号上5800元（其中1000元是烟钱）和4800元，没有收到其他借款本息。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;同时规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而本院于2018年10月11日作出了（2018）苏0481民初7358号民事判决，再审申请人在2020年1月19日才向本院提出再审申请，已超过了前述申请再审的期限。并且再审申请人提供的财付通转账记录在原审庭审结束前已经存在，并不存在因客观原因不能取得，此证据不属于法律规定的新证据范畴。因此，再审申请人提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑小芳的再审申请。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇二〇年四月二十六日书记员  钱丽云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初874号原告：安秀军，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：常州雷威暖通工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XEGXX9K，住所地武进区牛塘镇招商花园城9幢3号。法定代表人：仲雷。原告安秀军诉被告常州雷威暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安秀军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安秀军撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告安秀军负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年四月十五日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执43号 申请执行人：方春，男，汉族，1994年12月9日生，住址安徽省淮南市大通区。 被执行人：田家庵区震华餐饮店，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期17栋，统一社会信用代码92340403MA2TNBAH5B。 被执行人：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行方春与田家庵区震华餐饮店、胡家源劳务合同纠纷一案中，申请人方春于2020年04月14日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执43号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员 辛 意
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1042号 罪犯杜坤，男，1988年4月10日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市青羊区人民法院于2012年11月22日作出（2012）青羊刑初字第674号刑事判决，以被告人杜坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2016）川01刑更890号、(2018)川01刑更615号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月，减刑后刑期止于2023年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2530号 申请执行人：上海凤昂服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号4幢454室，统一社会信用代码为91310120MA1HKK9C3A。 法定代表人：胡国梅。 委托代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩3号6楼，统一社会信用代码为91440101MA59P4212D。 法定代表人：黄燕。 申请执行人上海凤昂服饰有限公司与被执行人广州市煊翰服饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19929号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为163795元，执行费为2357元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十日 书记员  廖叶松
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1607号之一 申请执行人：城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX76P。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人:城固县某某柑桔开发有限公司,住所地陕西省城固县。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX76。 法定代表人:刘某甲，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:汉中某某绿色食品有限公司,住所地陕西省城固县博望镇江湾村肉联厂对面。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX33K。 法定代表人:刘某乙，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据（2018）陕0722民初898号民事判决书执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人城固县某某柑桔开发有限公司、汉中某某绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的290万元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年9月21日计算至确定给付之日止），本院于2019年10月21日予以受理。 本院在执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人城固县某某柑桔开发有限公司、汉中某某绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法查封被执行人汉中某某绿色食品有限公司所有的位于城固县桔园镇郭家山林木（面积450亩），林权证号为：城林证字（2013）第22053XXXXXXX号。经查询，被执行人已将承租柑桔对外承包，承包期限未到，经与申请执行人、承包户座谈，均不同意解除承包租赁合同。本案在执限内无法执结，申请执行人暂撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1607号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年四月十四日 书记员  龙一贤 1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1536号原告：张传海。被告：张开军。被告：鱼台县卓越运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇陈丙村东。法定代表人：秦中玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。负责人：戴荣达。本院在审理原告张传海诉被告张开军、鱼台县卓越运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传海于2020年4月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告张传海的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张传海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张传海负担。审判员  李精华二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 焱
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终719号上诉人（原审被告）：天津炅灿商贸有限公司，住所地天津市东丽区凯达道以南凯达道9号2-118室。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂亭，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。上诉人天津炅灿商贸有限公司（以下简称炅灿公司）因与被上诉人冯桂亭股东知情权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。炅灿公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由冯桂亭承担。事实和理由：被上诉人未实际出资，并不是上诉人的股东，不享有知情权。一审未查明被上诉人具体查账目的，属于事实认定不清。冯桂亭答辩，不同意炅灿公司的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。冯桂亭作为炅灿公司工商登记的股东享有股东知情权，且其已履行相关前置程序。冯桂亭向一审法院起诉请求：1、判令炅灿公司向冯桂亭提供自公司成立以来的全部财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行日记账）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证、银行对账单）；2、全部诉讼费用由炅灿公司承担。一审法院认定事实：炅灿公司成立于2010年5月24日，注册资本为1000000元，冯桂亭认缴出资200000元(对应持股比例20%)，张杰认缴出资800000元(对应持股比例80%)，张杰担任公司法定代表人。2016年1月10日，炅灿公司经股东会决议，由张杰认缴增资1000000元（缴付期限为2030年1月1日前），张杰持股比例为90%，冯桂亭持股比例为10%，并进行了工商变更登记。2019年6月12日，冯桂亭以冯良辰（晨）的名义通过顺丰速运向炅灿公司实际经营地即天津市河北区金纬路金海岸1号楼邮寄了查阅申请书，申请行使股东知情权，要求查阅炅灿公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿、会计凭证。该快递运单详情显示于2019年6月13日签收。现冯桂亭以诉称理由起诉，要求查阅炅灿公司成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行日记账）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证、银行对账单）。炅灿公司则以冯桂亭未实际出资，不具备股东资格，且要求查阅公司财务会计报告等无明确合理目的为由，不同意冯桂亭的诉讼请求。案经调解，但未获协议。一审法院认为，股东的知情权系股东固有权，即自股东依法取得股东地位或股东资格之日起当然取得。冯桂亭系炅灿公司工商信息登记的股东，即便其存在出资瑕疵，在未丧失公司股东身份之前，仍可行使相应的股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，冯桂亭作为炅灿公司的股东有权查阅公司的财务会计报告。根据《中华人民共和国会计法》及《企业财务会计报告条例》相关规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，而相关附表则主要包括利润分配表等其他附表，冯桂亭要求查阅的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表均属于财务会计报告，依法应予以支持。关于冯桂亭要求查阅炅灿公司会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行日记账）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证、银行对账单）的主张，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，冯桂亭已于2019年6月12日向张杰邮寄了查阅申请书，履行了相应的前置程序，炅灿公司未能提供证据证明冯桂亭查阅会计账簿有不正当目的，故冯桂亭可以查阅炅灿公司的会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证，故冯桂亭要求查阅的会计账簿（包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账）及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），属于股东知情权查阅的范围，法院予以支持。因炅灿公司的实际经营地在天津市河北区，法院确定冯桂亭在该地址查阅上述材料。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决：“本判决生效之日起十日内，天津炅灿商贸有限公司在天津市河北区提供其公司2010年5月24日至实际查阅之日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿（包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供冯桂亭查阅。案件受理费减半收取计40元，由天津炅灿商贸有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。关于炅灿公司主张冯桂亭未实际出资、不享有股东资格及股东知情权的上诉理由，二审中炅灿公司对于冯桂亭系公司工商登记以及公司章程载明的股东的事实不持异议，现炅灿公司仅以冯桂亭未履行出资义务为由否定其股东身份，进而主张其不享有相关股东知情权的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于炅灿公司主张冯桂亭未明确其具体查账目的的上诉理由，一审中冯桂亭提交了查阅申请书等证据，业已载明了其查阅目的，故炅灿公司该项上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审中，炅灿公司对冯桂亭已依法履行前置程序予以认可，且其在两审中均未举证证明炅灿公司申请查阅相关材料存在不正当目的，故根据在案证据，一审法院处理并无不当，本院予以确认。综上所述，炅灿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津炅灿商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月二日书记员  王铎臻
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1202民初3353号?原告:王腊梅,女,汉族,生于1964年12月8日,住址:甘肃省陇南市武都区城关镇庙塄坎行政村三社150号,身份证号:622621196412086226。被告：刘军宏，男，汉族，生于1978年11月26日，住址：甘肃省陇南市武都区两水镇黄栌坝行政村一社027号，身份证号：622621197811263714。原告王腊梅与被告刘军宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王腊梅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王腊梅撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元,由原告王腊梅承担。???审?判?长???杨永平审?判?员???张武寿审?判?员???张?鹏?二〇二〇年四月九日法官助理  刘红柳书 记 员  冯丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执74号之一申请执行人：景文，女，汉族，1974年8月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵丽，女，回族，1980年4月18日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人景文与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初5982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告赵丽偿还原告景文借款15000元；诉讼费88元，由被告负担。因被执行人赵丽未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人景文向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。一、本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵丽名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人赵丽名下银行账户内有几十元不等存款，申请执行人表示不要求查封。3、被执行人赵丽名下有车牌号为豫Ｒ×××××雅马哈摩托车一辆（车辆注册日期：2013年3月6日），申请执行人表示该车辆年限已长且价值不大，不要求法院查封。4、本院依法查封被执行人赵丽名下位于南阳市宛城区朱湾房产一处（产权证号：13××72）、查封被执行人赵丽名下位于南阳市××办事处××房产一处（宛市房字第××号），上述房产系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年1月21日对被执行人赵丽采取限制消费措施。五、被执行人赵丽在河南省内有关联执行案件13件，4件终结执行，9件终结本次执行程序。本院于2020年4月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金15000元及诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽负有继续向申请执行人景文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年四月二十九日书记员 杨超然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1036号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张杰，男，1999年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县。 案由：诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初56号刑事判决书一案，确认被执行人张杰应退赔被害人赵紫君经济损失人民币2.41万元，并处罚金3万元。本院已通过网络执行查控系统对张杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。张杰现正在监狱服刑过程中，书面向本院邮寄了财产报告表，未填写有财产内容。经本院执行，截至2020年4月29日执行到位金额0元。本院已依法将张杰纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初56号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建云
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初145号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴婉婷，女，1998年7月6日出生于浙江省淳安县汉族，中专文化程度，无业，住浙江省淳安县。2018年3月21日因诈骗被浙江省义乌市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人吴婉婷犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人吴婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人吴婉婷通过网络结识俞某1，隐瞒自己有男友且已怀孕的事实，对俞某1谎称单身未婚，假意发展成恋爱关系。后被告人吴婉婷虚构亲人生病、见面要交通费等事由，从俞某1处先后骗得人民币31500元。案发后，被告人吴婉婷与被害人俞某1达成和解协议并取得谅解，现已退赔人民币15000元，剩余部分按协议分期偿还。 公诉机关认为，被告人吴婉婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴婉婷能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人吴婉婷有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人吴婉婷的供述和辩解、被害人俞某1的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、暂扣款票据、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人吴婉婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年9月24日，被告人吴婉婷被公安机关抓获归案。审理期间，被告人吴婉婷退赔被害人俞某1人民币16500元。 本院认为，被告人吴婉婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴婉婷能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴婉婷的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴婉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋婷婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审260号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村，统一社会信用代码915001177094883499。 法定代表人吕美玲。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2020年3月30日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队称：被执行人开办的汽车、摩托车通用零部件铸造、加工和销售项目建成投产至今，未通过竣工环保验收。申请执行人据此于2019年7月8日作出合环（执）罚[2019]56号《行政处罚决定书》，对其罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元。 经审查查明，2019年6月14日，申请执行人对被执行人在合川区钓鱼城街道办事处思居工业园开办的汽车、摩托车通用零部件铸造、加工和销售项目进行了现场检查，发现被执行人2010年搬迁至现址建设汽车、摩托车通用零部件铸造、加工和销售项目，2011年投产，该项目按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属于报告表项目，建成投产至今，未通过竣工环保验收。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年9月18日完成环保设施验收。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月2日，被执行人向申请执行人提交陈述申辩意见，7月5日申请执行人经过集体研究讨论决定对被执行人的陈述申辩意见不予采纳。2019年7月8日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]56号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。同年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（合环（执）罚[2019]56号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为合川区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。合环（执）罚[2019]56号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]56号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]56号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初218号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道澧州路488号。 负责人：胡兵，公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张海燕，女，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（下称澧县大汉物业公司）与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告澧县大汉物业公司的委托诉讼代理人杨久云，被告张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 澧县大汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、任惠平应交纳物业管理服务费4004.64元及相应逾期违约金710.16元；2、诉讼费由张海燕承担。事实和理由：2012年11月，张海燕购买了澧县大汉新城1栋1404号房屋，面积为92.7平方米，2013年12月2日，双方签订了《前期物业服务协议》后，张海燕入住该房屋；依据协议约定张海燕应每月交纳物业服务费111.24元，自2017年1月至今，张海燕尚欠4004.64元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。 张海燕答辩称：1、澧县大汉物业公司未与业主委员会签订委托服务合同，物业公司应提交相应证据证明；2、物业公司未按协议约定安装监控设施及严格履行安保义务，2018年家中被盗，造成了财产损失未处理，物业公司服务到位后愿意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于澧县大汉物业公司提交的证据1-5项，张海燕均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于张海燕提交的1、2项证据，大汉物业对证据1项即公安机关的接报案回执、登记表的三性有异议，认为未加盖公章，不能证明其家中被盗的证明目的，本院认为证据1项与本案无关联，本院对该项证据的证明效力不予认定；对于证据2项即监控设施的安装位置照片2张，物业公司对其三性均有异议，本院认为该证据无其他佐证，故本院对证据2的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2012年11月，张海燕购买了澧县大汉新城1栋1404号房屋，面积为92.7平方米，2013年12月2日，双方签订了《前期物业服务协议》后，张海燕入住该房屋；依据协议约定：张海燕应每月交纳物业服务费111.24元，每平方米1.2元，协议第九条四项约定：乙方违约，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；自2017年1月至今，张海燕尚欠4004.64元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告张海燕与具备物业管理服务资质企业的原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告向张海燕提供了物业服务，被告张海燕应按合同约定缴纳物业管理费用，被告张海燕逾期未缴纳物业管理服务费的行为应视为违反合同义务，应依法承担相应的民事责任；对于张海燕抗辩称因物业公司未按规定安装监控设施，其家中被盗后物业公司不能向公安机关提交监控资料协助破案，物业公司存在管理不当应承担财产损失的主张，因张海燕已经向公安机关报案尚未侦查终结，故在本案中不予处理。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 张海燕偿付欠湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司物业管理服务费4004.64元，违约金710.16元，共计4714.8元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由张海燕负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇二〇年四月二日 书记员  梁 含
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执37号 申请执行人：黄军成，男，1969年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安明途建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张月兵，该公司总经理。 被执行人：张月兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人黄军成与被执行人淮安明途建设工程有限公司、张月兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄军成以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1519号 上诉人（一审被告）：邓岗，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（一审原告）：吴楠，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 一审被告：浙江龙浙农产品有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江路148号。统一社会信用代码：92330102MA2BPH9HXA。 法定代表人：邓岗。 上诉人邓岗因与被上诉人吴楠、一审被告浙江龙浙农产品有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人邓岗递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人邓岗未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年四月七日 书记员  韩景挺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初262号 原告：杨玲，女，汉族，1991年12月20日出生，系巴州邦德石油技术服务有限公司销售内勤，现住库尔勒市。 被告：单文君，男，回族，1991年4月27日出生，系焉耆县公安局协警，现住新疆焉耆县。 原告杨玲与被告单文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告单文君经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨玲向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月1日，被告因急需资金，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定于2018年4月1日还清，还款期限到后，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告单文君经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告单文君在原告杨玲处借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人单文君：652827199104272914，于2018年3月1日借款人民币20000元，并于2018年4月1日还清。”被告单文君在该借条中签字捺印予以确认。还款期限到后，该款经原告杨玲多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实有原告杨玲在庭审中的陈述及原告在庭审中提交的《借条》一份在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。被告单文君至今尚欠原告杨玲到期债务20000元未还的事实清楚，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单文君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文君于本判决生效后十日内向原告杨玲偿还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告单文君负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年四月八日 书记员  张 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终965号上诉人（原审被告）：周庆海，男，汉族，1965年10月15日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：吴绍威，男，汉族，1959年12月4日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原审被告：高瑞华，女，汉族，1966年2月16日出生，住信阳市浉河区。上诉人周庆海与被上诉人吴绍威、原审被告高瑞华民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人预留送达地址邮寄送达开庭传票传唤上诉人周庆海到庭参加诉讼，但由于预留送达地址不详尽、电话为空号的原因，导致开庭传票被退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院开庭传票视为送达的情况下，上诉人拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周庆海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人周庆海负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月二十三日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 方幼丹、林国辉、厉永慧、杨帆： 本院立案的（2020）浙1002执恢272号【原案号：（2014）台椒执民字第1126号】，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行(简称:上海浦东发展银行台州分行)与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行(简称:上海浦东发展银行台州分行)已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初74号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张某，男，1971年9月30日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，系谷城诺力机械有限公司员工，户籍地谷城县，住所地谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇老街往本镇肖家营社区方向行驶，行至，被设卡交警查获。经酒精呼吸检测，张某血液中的酒精含量为104.3mg/100ml。交警遂依法将张某带至谷城县中医医院进行血样提取。同年4月2日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰司法鉴[2020]毒鉴字第748号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的张某的血液中检测出乙醇，其含量为147.97mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有坦白行为，且自愿认罪认罚，量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、查获现场、违法行为人身份信息查询单、呼吸及抽血等相关照片、张某机动车驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第748号《司法鉴定意见书》、呼吸酒精检测报告、量刑建议书、认罪认罚具结书、证人司某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。另查明，谷城县公安局石花派出所和谷城诺力机械有限公司分别出具证明，证实张某在本案之前无违法犯罪记录，表现良好。2020年4月16日，被告人张某缴纳了罚金人民币四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性及所在公司出具的证明等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年四月十七日书记员  石习玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3120号之一 原告：姜衍全，男，1966年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被告：查成辉，男，1965年12月21日出生，无固定职业，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，1981年11月25日出生，系南京国豪装饰安装工程股份有限公司员工，住南京市江宁区。被告：新疆宏福新源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号25号楼3单元401室。法定代表人：余志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。原告姜衍全与被告查成辉、南京国豪装饰安装工程股份有限公司、新疆宏福新源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、新疆宏福新源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜衍全撤回对被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、新疆宏福新源房地产开发有限公司的起诉。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   闵连芳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   刘 伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初871号之一 原告：浙江钧科新材料有限公司（统一社会信用代码91330182MA2B1PF77X），住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂村。 法定代表人：杨根旺，总经理。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：青岛中宝塑业有限公司（统一社会信用代码91370285069056950H），住所地山东省青岛莱西市院上镇毛家埠西村。 法定代表人：张明鑫，执行董事。 原告浙江钧科新材料有限公司与被告青岛中宝塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于同年4月21日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江钧科新材料有限公司撤诉。 案件受理费9722元，减半收取计4861元，财产保全申请费3520元，合计8381元，由原告浙江钧科新材料有限公司负担。 审判员  胡永红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李尚耕
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1462号 原告:叶小矛,男,1983年4月1日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处大石板村何冲组2号，身份证号码:被告:项岚,男,1990年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处蒋山村项庄组17号，身份证号码: 本院于2020年4月20日立案受理了原告叶小矛诉被告项岚劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年4月-8月,原告承接被告在望江县维也纳国际城9号楼安装外墙排水工程,经结算，被告下欠原告工资款12000.00元。原告多次打电话催讨,被告口头承诺8月底待工程安装结束后付清。期间原告讨要未果,被告于2020年4月1日出具欠条一份,至今未付。综上所述,原告为了维护自身合法的权益,特向桐城市人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告工资款12000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告项岚欠原告叶小矛人民币12000元，须于2020年5月30日以前一次付清，逾期被告自愿承担自2020年4月1日起按同期银贷款利率计算直至全部履行完毕之日的利息，上述款项汇入中国工商银行桐城支行账户； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，因调解减半收取50元，由被告项岚负担（此款由原告叶小矛垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 蕾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢203号 申请执行人：张泡,男,汉族1969年5月19日出生,住涡阳县。 申请执行人：王兰,女,汉族1972年10月20日出生,住涡阳县。 被执行人：潘伟,男,汉族1986年3月07日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人张泡、王兰申请执行被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初2266号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人潘伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人潘伟未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人潘伟名下相关财产信息。统查结果显示潘伟名下无房产信息，工资已被冻结并已扣划，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人潘伟纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2266号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执74号之一 申请执行人：荣华伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路38号焊接车间101，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人荣华伟与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽明匠智能系统有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人安徽明匠智能系统有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无财产可供执行，申请执行人荣华伟无被执行人安徽明匠智能系统有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1182刑初25号公诉机关深州市人民检察院。被告人熊天姿，女，1997年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，大学本科文化，无业，住岳麓区。2019年5月10日被深州市公安局指定居所监视居住，2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。辩护人赵擎，河北子牙律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人熊天姿犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人熊天姿及其辩护人单宗辉、赵擎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日，被告人熊天姿通过网络以刷单返款的名义诈骗被害人胡某935元。2019年4月，被告人熊天姿通过网络以刷单返款的名义诈骗被害人崔某15266元。熊天姿到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人熊天姿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年六个月以下并处罚金。被告人熊天姿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊天姿犯罪数额较小，犯罪情节轻微、危害不大；无前科，平时表现良好，此次为初次涉嫌犯罪；悔罪态度较好，积极主动的坦白交待了案情，认罪认罚，熊天姿家属代为退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。经审理查明，2019年3月至4月，被告人熊天姿通过网络在聊天群发布刷单返利的广告，引诱他人刷单打款，将款项占为己有。2019年3月20日，被告人熊天姿以上述手段骗取被害人胡某935元。2019年4月，被告人熊天姿以相同手段骗取被害人崔某15266元。案发后，被告人熊天姿家属退赔被害人崔某经济损失2万元，崔某对熊天姿的行为表示谅解，熊天姿家属将其他退赔款935元已退缴至法院。上述事实，有经当庭质证、认证的被害人崔某、胡某的陈述，交易截图、聊天截图，崔某所签退赔协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊天姿以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。对被告人熊天姿辩护人所辩被告人熊天姿犯罪数额较小，无前科，悔罪态度较好，积极主动的坦白交待了案情，认罪认罚，其家属代为退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所辩犯罪情节轻微、危害不大的意见与事实不符，不予采纳。被告人熊天姿如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊天姿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月12日止；罚金已缴纳）。二、提取在案的熊天姿家属退缴本院的人民币九百三十五元，退赔被害人胡某。三、扣押在案的作案工具手机18部、笔记本电脑4部、平板电脑1台、笔记本2册，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇二〇年四月七日书 记 员  张 壮
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初147号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张贺，男，汉族，1989年5月25日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月26日恢复审理。公诉机关指控：被告人张贺于2019年10月22日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市友谊大道由北向南行驶至武昌区友谊大道徐东大街下穿通道时，见有公安民警盘查，停车后下车向民警说明饮酒情况，后被民警要求进行呼气酒精检测，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张贺的血液中乙醇含量为125.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张贺到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张贺具有自首的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡珍珠
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审9号 申请执行人：岳西县水利局。所在地址：岳西县天堂镇解放路93号。 负责人：胡天南，局长。 委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：彭学节，男，1966年4月16日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行对彭学节没收违法所得11000元，罚款20000元以及逾期加处罚款20000元，并提交了立案审批表、行政执法巡查记录、水事案件调查笔录及照片、勘验（检查）笔录及勘验图、责令停止水事违法行为通知书、行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等相关证据。本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人彭学节未经批准，擅自在岳西县石关乡象形村××组河道内非法采砂（石）。岳西县水利局立案调查后，于2019年5月8日向彭学节送达责令停止违法行为通知书。2019年7月16日岳西县水利局向彭学节送达行政处罚告知书及听证告知书。2019年8月22日岳西县水利局作出岳水罚决字（2019）第40号《水事违法案件行政处罚决定书》，根据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条之规定，对彭学节作出没收违法所得11000元，罚款20000元的行政处罚，并限其十五日内缴纳。该决定书于2019年8月23日送达。彭学节未在指定期限内缴纳罚没款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。经岳西县水利局2019年11月18日催告，彭学节在指定期限内仍未缴纳。 本院认为，岳西县水利局于2019年8月22日作出岳水罚决字（2019）第40号《水事违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。彭学节既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，岳西县水利局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县水利局在岳水罚决字（2019）第40号《水事违法案件行政处罚决定书》中对彭学节没收违法所得11000元，罚款20000元及逾期加处罚款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执326号之一 被执行人：袁珍桂，女，汉族，生于1969年8月12日，户籍所在地湖南省浏阳市。 关于袁珍桂罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因袁珍桂未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金100000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人袁珍桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人袁珍桂的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人袁珍桂名下有零星存款，本院已予以冻结；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人袁珍桂住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人袁珍桂采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人袁珍桂名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金100000元，被执行人袁珍桂应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢304号 申请执行人：王立华，男，1975年1月27日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利美建设集团有限公司。住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：孙冰，总经理。 王立华依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第10441号裁决申请执行本院于2019年1月22日立案执行的（2019）鲁0211执436号案件，本院于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在履行期限内履行，本院于2019年3月6日扣划被执行人的银行存款365295.39元。后被执行人于2019年3月7日以仲裁裁决书存在程序违法、事实认定错误的情况、依法应予纠正为由向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0211民初4454号民事裁定书裁定驳回青岛利美建设集团有限公司的起诉。被执行人于2019年7月29日提起上诉并于2019年10月15日立案，案号为(2019)鲁02民终9604号。本院于2019年10月15日裁定（2019）鲁0211执436号案件终结本次执行程序。山东省青岛市中级人民法院于2020年1月8号作出的（2019）鲁02民终9604号民事裁定书，裁定撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4454号民事裁定，本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。综上，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 青黄劳人仲案字（2018）第10441号裁决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷太呈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保152号申请人:马月坤，女，1987年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：邱则田，男，1966年7月3日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人马月坤与被申请人邱则田民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马月坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十六日书记员 周英杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执11号之一申请执行人高哲，男，汉族，1987年4月14日出生，住青岛市市北区。被执行人梁国柱，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省中山市西区。本院在执行申请执行人高哲与被执行人梁国柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人高哲依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9147号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人梁国柱名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保41号申请人：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区新华镇新街大道，统一社会信用代码91440101769531302Q。法定代表人：彭磷基，该公司董事长。委托代理人：叶建宵，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人：董博晨，广东汇胜律师事务所律师。被申请人：叶珊珊，女，汉族，1990年8月18日出生，住广州市花都区。被申请人：蒋毅锋，男，汉族，1991年12月11日出生，住广州市天河区。申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司于2020年4月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶珊珊、蒋毅锋779838.60元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东合润融资担保有限公司出具保单保函为申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司申请对被申请人叶珊珊、蒋毅锋的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶珊珊、蒋毅锋的银行存款779838.60元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4419元，由申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝楚茵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初891号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:凌昕男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告凌昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告凌昕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金人民币8835.98元，并支付2019年6月28日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 本院审理认定，2017年12月4日，被告凌昕（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《借款协议》一份，约定被告向借款人借款10000元，借款期限为30天，年利率7.812%，一次性还本付息；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，另支付违约金【本金*8‰/天*30+本金*10‰/天*（逾期天数-30）】，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将9515.2元转账给被告。之后，被告支付了本金679.22元及至2019年5月28日止的利息，其余本金和利息经多次催讨无果。2018年4月28日，出借人、被告、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《借款协议》的债权转让给原告。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告凌昕于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金8835.98元，并给付以未还本金为基数自2019年6月28日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告凌昕于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告凌昕负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 严 莉 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异396号案外人:马某，男，1962年5月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区1号楼1单元2301室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人马某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某称，荣斌公司与巴彦淖尔市通益典当以下责任公司呼和浩特分公司（以下简称通益公司）于2011年9月22日签订《抵押典当合同》，约定以公园壹号项目土地使用权作为抵押典当的当物，向通益公司借款100万元，后因荣斌公司无法还款，双方又签订《借款抵押协议书》，荣斌公司将公园壹号1号楼1单元2301号房屋作为抵押物向通益公司借款。借款到期后，荣斌公司办理续当，最后一次到期日为2014年7月9日。到期后，荣斌公司仍未能还款，经双方协商一致，荣斌公司将抵押房屋过户至通益公司法定代表人奇龙名下，并于2014年7月1日与奇龙签订《商品房买卖合同》。奇龙与马某之间存在借贷关系，借款到期后，双方签订《债权转让协议》，约定奇龙将涉案房屋抵顶给马某，马某与荣斌公司重新签订了《商品房买卖合同》，并出具了收据。马某于2018年3月14日办理入住手续并缴纳物业费，并对该房屋进行了装修。请求法院中止对公园壹号1号楼1单元2301室的查封以及拍卖的执行。本院查明，荣斌公司曾于2011年9月22日与通益公司签订典当合同，向通益公司借款100万元，后变更抵押物为涉案房屋，续当至2014年7月。当期到期后，荣斌公司无力还款，于2014年7月1日与通益公司法定代表人奇龙签订《商品房买卖合同》，并出具收据。《关于荣斌公园壹号小区4号楼3单元801号1号楼1单元2301号商品房实际交付的说明》，该说明的签订双方为荣斌公司聂海涛以及马某，说明中明确涉案房产变更至马某名下。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马某从奇龙处购买涉案房屋，其提交的证据可以证明该房屋的转让过程，涉案房屋已于2014年7月1日对外出售，马某提出的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执949号 傅苏平、朱卒尧： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5214号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11600元，被执行人为傅苏平、朱卒尧。在本院执行过程中，被执行人傅苏平、朱卒尧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执949号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年四月三十日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初750号                     案由                   民间借贷纠纷                   是否公开审理                   是                         立案日期                   2020年1月9日                   适用程序                   简易                                   诉讼参与人                                       原告                   张经民，男，1971年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX楼，现住西安市鄠邑区XX路XX号楼XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托代理人鲁路，陕西明萌律师事务所律师。                                   被告                   高静，女，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下镇行政区XX号楼XX号，现住西安市鄠邑区XX路XX号楼XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                   诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款贰拾捌万元整。2、本案诉讼费由被告负担。           事实与理由：2016年5月29日，被告向原告借款30万元，后陆续归还利息和本金2万元。2018年4月6日被告向原告出具借条一张，借款本金为28万元并约定借期为一年，期满后，原告多次向被告索要无果，故诉至本院，现请求法院支持上述索款之诉。                         被告答辩                   高静承认原告张经民提出的全部诉讼请求，但仅称自己经济困难，要求延期给付。                         认定事实                   被告向原告出具的借条真实有效。                         裁判理由                   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                         裁判依据                   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。                         裁判主文                   被告高静于判决生效后三十日内归还原告张经民280000元。                                   诉讼费用                   案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告高静负担。                                   上诉权利                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         落款盖章                   审判员宫 美 安                     二〇二〇年四月十三日                                               书 记 员 李 一 品                                                                   1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：何洪涛，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住。被告：李凤玲，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住。被告：商克新，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住。被告：王长义，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告何洪涛、李凤玲、商克新、王长义金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告何洪涛、李凤玲、商克新、王长义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求何洪涛、李凤玲共同偿还借款本金90，000元及利息21，961.53元（利息自2017年4月24日计算至2020年2月22日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告商克新、王长义承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月24日，何洪涛、李凤玲在原告处借款200，000元，由商克新、王长义承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告何洪涛、李凤玲、商克新、王长义未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告何洪涛、李凤玲在原告处借款200，000元，由商克新、王长义承担连带责任保证。截止2020年2月22日，被告尚欠原告借款本金90，000元及利息21，961.53元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告何洪涛、李凤玲给付借款本息及保证人商克新、王长义承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洪涛、李凤玲于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金90，000元及利息21，961.53元（利息自2017年4月24日计算至2020年2月22日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告商克新、王长义对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告何洪涛、李凤玲追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，270元，由被告何洪涛、李凤玲、商克新、王长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初11号原告：徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：黄波，男，汉族，1976年1月16日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区，被告：胡立芳，女，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区，原告徐小莉与被告黄波、胡立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，适用简易程序于2020年1月20日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄波、胡立芳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐小莉向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告黄波、胡立芳立即偿还原告徐小莉借款本金人民币42.60万元，并以42.60万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2016年3月10日起至借款实际清偿之日止的利息（截止到2019年9月10日利息暂计算为3.5784万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告黄波、胡立芳因资金周转为由向原告徐小莉借款，双方签订《借据》一份，约定借款金额人民币30万元，月息3分，借款期限一年，到期还本。原告于当日通过向被告提供的POS机刷信用卡一部分及向被告的银行账户转账一部分、现金支付一部分的方式支付了30万元借款本金。被告黄波出具收据一份确认其收到了30万元。借款到期后，被告因资金短缺，无法按时足额清偿债务。经原告要求，2016年3月10日，经双方结算，被告黄波和胡立芳向原告出具欠条一份，确认共计欠付原告42.60万元。但被告在出具欠条后仍拒不还款，被告黄波与胡立芳系夫妻关系，原告为维护其合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。黄波、胡立芳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在庭审中，原告出示的《借据》载明“今借到徐小莉人民币现金叁拾万元整、借款期限一年，定于2014年11月11日归还。借款人黄波、胡立芳。利息为月利率3%”、被告黄波于2013年11月11日出具的《收据》显示：收到原告现金叁拾万元。原告陈述该30万元由原告从自己的账户转现金、以及刷丈夫杨贵荣的信用卡19.88万元，再加上部分现金组成。被告2013年支付1个0.9万元利息、2014年支付12个0.9万元利息、2015年1月支付1个0.9万元利息、2018年支付0.7万元利息，合计支付13.3万元利息。经庭审质证并询问，可以认定上述事实，即借款人黄波、胡立芳借到徐小莉人民币现金叁拾万元整、借款期限一年，定于2014年11月11日归还。利息为月利率3%。被告2013年支付1个0.9万元利息、2014年支付12个0.9万元利息、2015年1月支付1个0.9万元利息、2018年支付0.7万元利息，合计支付13.3万元利息。2016年3月10日被告给原告出具42.60万元的欠条。黄波与胡立芳在借款时系夫妻关系。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《借据》、《收据》、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，本案虽然原告只提供了19.88万元的银行流水，剩余的10.12万元原告称系转账及现金因时间久远提供不了相应证据。被告应当到庭而不到庭，因当事人的陈述也是证据之一，若两被告到庭否定原告的该陈述，则原告就有可能未完成其出借30万元本金的举证义务，将承担不利的法律后果；遗憾的是两被告无正当理由拒不到庭，不仅不配合庭审还原事实真相之同时以修复彼此的友好关系，而且也伤害了原告当初借款的善意。本院只能依据举证责任分配原则，并结合原告陈述被告支付利息的情况、以及被告给原告出示的多份欠条等进行综合判断，从而认定借款本金是30万元，而不是42.60万元。二、关于利息的处理问题。虽然借条上载明了月利率3%，但，1、其中19.88万元非原告自有资金，而是原告使用银行信用卡透资转贷，谋取利息利益。高利转贷行为往往披着合法借贷的外衣，暗地里用于发放高利贷，不易被发现，这种行为严重地破坏了金融秩序，有很大的危害性，是不折不扣的违法行为，该约定的利息从法理来看应予以没收。但在原告借款当时的高利转贷行为，存在一定的普遍性，所以本院酌情考虑对约定的利息不予没收，予以冲抵本金。即原被告之间的19.88万元的借贷无效，被告已支付、原告已收到的13.3万元利息应认定为19.88万元的返还，尚欠6.58万元。2、其中10.12万元系原告自有资金，双方约定月利率3%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持，但基数为10.12万元、而非原告主张的42.60万元；起算时间为2013年11月11日，而非原告主张的2016年3月10日起至借款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波、胡立芳在本判决生效之日起十五日内返还原告徐小莉高利转贷资金6.58万元；若被告黄波、胡立芳逾期返还，则对原告徐小莉承担逾期返还利息，利息以6.58万元为基数、从逾期之日起、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止。二、被告黄波、胡立芳在本判决生效之日起十五日内清偿原告徐小莉本金10.12万元及利息（利息的计算为：按年利率24%、以10.12万元为基数、从2013年11月11日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告徐小莉的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5819元（原告已预缴、已减半），由被告黄波、胡立芳负担，并在履行上述判项时一并支付原告徐小莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年四月二日书记员  屈笑羽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初465号原告：张贤然，男，1950年2月17日生，汉族，农民，住封丘县。原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，住林州市。本院在审理原告张贤然与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告张贤然于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贤然撤回起诉。案件受理费25元，由原告张贤然负担。审判员  刘长军二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1519号申请执行人：王亚，女，1983年8月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐小坡，男，1987年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年12月31日作出的（2019）豫0122民初10467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐小坡至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王亚于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐小坡价值88250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1919号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人徐永军，男，汉族，1974年8月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人金灵珍，女，汉族，1979年7月8日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与徐永军、金灵珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1850号民事调解书已发生法律效力。因徐永军、金灵珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月14日立案执行，执行标的650000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永军、金灵珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人徐永军、金灵珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐永军、金灵珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐永军所有的九件石雕作品已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后，已支付本案诉讼费5150元，执行费8900元，申请执行人已于2020年4月28日领取到本院转交的执行款223250元。被执行人金灵珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐永军、金灵珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3727号 上诉人（原审原告）：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。 法定代表人：李坚之，董事长。 委托诉讼代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大地绿盛农业发展有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东营普路46号。 法定代表人：金海涛，经理。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 上诉人华盛绿能农业科技有限公司因与被上诉人青岛大地绿盛农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华盛绿能农业科技有限公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1113号民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：原裁定适用法律错误，生态农业光伏大棚并不占用地面，也不会改变土地使用性质，因此能够节约土地资源，本案属于法院受理民事诉讼范围等。 青岛大地绿盛农业发展有限公司未作书面答辩。 华盛绿能农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，归还园区大棚；2、判令被告支付租金191740元，自2019年1月1日起至实际归还租赁物止按年租金327658元计算实际发生的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用整体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。第八十三条规定：擅自将集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据上述规定，原告将集体所有的土地用于建设光伏农业科技大棚项目，即将农用地用于非农业建设，应由相关行政部门处理，原告之诉，不属于民事案件受理范围，应予驳回。裁定：驳回华盛绿能农业科技有限公司的起诉。 本院认为，本案为平等民事主体之间产生的纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，华盛绿能农业科技有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1113号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9587号原告谈昀龙,男，1976年9月14日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告宋建华,男，1964年5月9日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告王佩锋,男，1978年10月12日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。上列二被告委托诉讼代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。第三人溧阳市上兴镇人民政府，住所地江苏省溧阳市上兴集镇。法定代表人朱威，该镇镇长。委托诉讼代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。原告谈昀龙与被告宋建华、王佩锋及第三人溧阳市上兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈昀龙撤诉。案件受理费13300元，减半收取人民币6650元，由原告谈昀龙负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年四月十六日书 记 员  万俊琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4950号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄立增，男，1972年3月3日出生，汉族，住址福建省闽侯县，被执行人：魏青，女，1976年11月7日出生，汉族，住址福建省福清市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1526号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金197643.44元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2404元，合计4404元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1526号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保676号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：罗诚。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗诚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗诚银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗诚银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终28号上诉人（原审被告）：徐新新，男，1989年12月23日出生，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：于江影，女，1994年8月2日出生，住江苏省新沂市。二上诉人委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，女，1972年10月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人徐新新、于江影因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐新新、于江影于2020年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐新新、于江影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐新新、于江影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人徐新新、于江影负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年四月十六日书记员  王 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申97号申请人：王铭君，男，汉族，1996年3月29日出生，住广东省始兴县。被申请人：广东爱生态环保科技有限公司，住所地广州市越秀区文德北路67号13层-30层（部位：21楼H）。法定代表人：何泳达。申请人王铭君以被申请人广东爱生态环保科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东爱生态环保科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人王铭君于2020年4月23日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人王铭君在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人王铭君撤回对广东爱生态环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  李婉珊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2364号原告：赵世民，男，1968年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会。法定代表人：迟春雷，该村委会代主任。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，由于原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 辛 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 孙婷婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1887号 申请执行人孙天馨 被执行人孙春杰 本院在执行申请人孙天馨申请执行与孙春杰（2018）浙0109民初21229号抚养费纠纷一案中，孙春杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
焦作市马村区人民法院 限制消费令 （2020）豫0804执56号 丁军： 本院于2020年01月09日立案执行申请人崔相利申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日