wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行赔初3号原告贾石金，男，1962年7月24日出生，汉族，住浚县。原告贾丽娜，女，1992年1月15日出生，汉族，住浚县。原告贾丽萍，女，1996年4月6日出生，汉族，住浚县。原告贾利鹏，男，2002年2月1日出生，汉族，住浚县。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人刘青，该县县长。原告贾石金、贾丽娜、贾丽萍、贾利鹏诉被告浚县人民政府土地征收及赔偿一案，2020年4月14日，贾石金、贾丽娜、贾丽萍、贾利鹏向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，2018年2月9日，原告贾石金向本院提起诉讼，其诉请是：1、确认浚县人民政府的征地行为违法；2、判令浚县人民政府赔偿贾石金损失380440元。事实理由为：贾石金的1.08亩土地被征收，未得到补偿。经本院审理认为，原告贾石金的1.08亩土地已经互换于贾保金，原告贾石金不具有涉案土地的使用权，与土地征收实施行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告的主体资格。2018年8月6日，本院作出（2018）豫06行赔初1号行政裁定书，驳回原告贾石金的起诉。贾石金不服原裁定，上诉于河南省高级人民法院，2018年10月26日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终440号行政裁定书，维持本院（2018）豫06行赔初1号行政裁定书。原告贾石金提起本诉的诉请是：1、确认浚县人民政府的征地行为违法；2、判令浚县人民政府补偿土地款134万元及支付银行同期利息。事实理由仍是1.08亩土地被征收未得到补偿。本院在审理（2018）豫06行赔初1号案件中，已查明原告贾丽娜、贾丽萍、贾利鹏诉称的1.08亩土地没有利害关系。因此，原告贾石金、贾丽娜、贾丽萍、贾利鹏提起本次诉讼，构成重复起诉，应依法驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贾石金、贾丽娜、贾丽萍、贾利鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年四月二十四日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（六）重复起诉的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2382号 原告：北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号16层。负责人：彭季洪。委托诉讼代理人：宗艳丽，女，汉族。被告：陈雨，女，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   张 卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   彭沙丽
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3557号 申请执行人：张金锋，男，1984年8月30日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：马文强，男，1976年10月5日生，汉族，住武进区。 被执行人：李中梅，女，1987年3月18日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人张金锋与被执行人马文强、李中梅民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7901号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马文强、李中梅应向申请执行人张金锋支付执行款158038.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的158038.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月十三日                                                                         书 记 员                                             巢建群
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2354号 原告：吴佳颖，女，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：闻人君，女，1993年3月7日出生，汉族，住余姚市。 原告吴佳颖与被告闻人君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告吴佳颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴佳颖撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄南杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4640号之一原告：刘某，男，1976年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郑某，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年9月9日作出（2019）津0103民初4640号民事判决书，驳回原告刘某全部诉讼请求。现因判决已生效，故被告申请解除对其的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郑某的查封措施。审判员  王文雅二〇二〇年四月二十八日书记员  许 畅
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢177号 史奕、陈奋学： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行史奕、陈奋学诈骗罪刑事退赔执行一案，移送执行标的额92222元。案经执行，本院扣划被执行人陈奋学银行存款1951.85元，被执行人陈奋学的家属自动履行了90270.15元。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执326号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，男，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：赵玉磊，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5232号裁决，向被执行人赵玉磊发出执行通知书，责令被执行人赵玉磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵玉磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵玉磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵玉磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初529号原告：陈先祥，男，1968年11月28日生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：河南豪仁钢管有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任经理。被告：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告陈先祥诉被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，原告陈先祥于2020年4月21日以所诉案由存在问题，需按承包合同解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈先祥撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由原告陈先祥负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月二十一日书记员  李 晔
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初141号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈星，男，汉族，1990年2月3日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月26日恢复审理。公诉机关指控：被告人陈星于2019年10月29日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色雪佛兰小型汽车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，当行至时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈星的血液中乙醇含量为89.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈星到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈星具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡珍珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特9号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：程士红，女，1972年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人程士红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称，满劳人仲案终字（2019）591号仲裁裁决适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制工作。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）591号仲裁裁决，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。程士红称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。包括程士红在内的职工不同意单位解散。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护程士红的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付程士红生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制已经通过了民主决策程序，包括刘某某、杨某某1、杨某某2在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，程士红对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）591号仲裁裁决书，裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付程士红生活费7040元。程士红系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给程士红放假，放假期间未向程士红支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，但未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一)项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6364号 上诉人(原审被告)：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地：四川省成都市新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌，执行董事。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南昌蒸鼎科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路。 法定代表人：李健。 上诉人四川得益绿色食品集团有限公司因与被上诉人南昌蒸鼎科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川得益绿色食品集团有限公司在2020年3月25日向一审法院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人四川得益绿色食品集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川得益绿色食品集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由上诉人四川得益绿色食品集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘建容
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢60号 申请执行人：赵华山，男1975年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：宣勇，男1977年05月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李婷婷，女1980年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵华山与宣勇、李婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将上列被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终210号 上诉人（原审被告）：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人：刘水华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：高嘉俊，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省双流县。 案件由来：四川省顺源钢结构工程有限公司因与高嘉俊买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4254号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人高嘉俊系四川西华国际有限公司业务员，其业务行为代表的是公司的相关行为。因四川西华国际有限公司与四川省顺源钢结构工程有限公司之间的钢材买卖合同关系，已在成都市金牛区人民法院已受理的（2019）川0106民初1993号案件中明确，因此上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。其次，本案四名被告的住所地均不在成都市双流区辖区内，原审法院对本案不具有管辖权。同时，上诉人与四川西华国际有限公司的买卖合同签订地、履行地均不在成都市双流区辖区内，原审法院对本案亦不具有管辖权。最后，本案与（2019）川0106民初1993号是基于同一事实，由成都市金牛区人民法院审理，有利于节约司法资源。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送成都市金牛区人民法院合并审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及诉讼理由，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖条款，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审原告高嘉俊提出的诉讼请求指向的是原审被告支付货款的合同义务，因此本案争议标的为给付货币，原审原告高嘉俊作为接收货币一方，其住所地四川省双流县即为本案合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权，原审原告选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 廖 文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1986号之三解除保全申请人：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇，统一社会信用代码91510683740025422R。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：北海银河开关设备有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼，统一社会信用代码91450500794322107Q。法定代表人：包香福，执行董事。原告德阳新源电器有限责任公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）川0683民初1986号民事裁定：一、冻结被申请人北海银河开关设备有限公司的银行存款6,145,696.22元（户名:北海银河开关设备有限公司,账号:********,开户银行:中国农业银行股份有限公司北海分行），期限一年；本院于2019年10月8日作出（2019）川0683民初1986号之一民事裁定：二、冻结被申请人北海银河开关设备有限公司持有的山东电工配网科技发展有限公司（统一社会信用代码91370281MA3C69078D，注册地址:山东省青岛市胶州市经济技术开发区永定河路37号）5.00%的股权，期限三年。2020年4月16日,申请人德阳新源电器有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳新源电器有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北海银河开关设备有限公司银行存款6,145,696.22元（户名:北海银河开关设备有限公司,账号:********,开户银行:中国农业银行股份有限公司北海分行）的冻结；二、解除对被申请人北海银河开关设备有限公司持有的山东电工配网科技发展有限公司（统一社会信用代码91370281MA3C69078D，注册地址:山东省青岛市胶州市经济技术开发区永定河路37号）5.00%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 昂人民陪审员 廖 健人民陪审员 刘朝平二〇二〇年四月十六日书 记 员 兰敏毓
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初762号 原告：涂洪干，男，1968年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：**强，男，1973年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告涂洪干与被告**强追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂洪干以双方在庭外达成一致协商为由，于2020年4月21日申请撤回对被告**强的起诉。 本院认为，原告涂洪干申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂洪干撤回起诉。 案件受理费5元(已减半收取），由原告涂洪干负担。 审判员  曹国治 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈铎元
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终807号 上诉人（原审被告）：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。 法定代表人：解发有，董事长。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州中润电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1118室。 法定代表人：章玉其，执行董事兼总经理。 上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司（以下简称德瑞信公司）因与被上诉人杭州中润电子科技有限公司（以下中润公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 德瑞信公司上诉请求：1.依法改判一审判决第二项；2.本案二审案件受理费由中润公司承担。事实与理由如下：德瑞信公司对欠付货款的金额无异议，但一审判决的违约金过高，请予调整。 中润公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：1.依据《视频监控、拼接屏—采购合同》中第六条第1.3款约定，逾期付款违约金应按日千分之五计算，中润公司已自愿将该标准降低为日万分之五计算，一审判决并无不当。2.中润公司已通过提交采购合同、发票、《付款函》等证据完成了证明违约金支付标准的证明责任，反而德瑞信公司并未提交证明违约金过高的证据。 中润公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令德瑞信公司立即支付货款452575元；2.判令德瑞信公司支付逾期付款违约金，计算方式为以452575元为基数，自2018年11月23日起按日万分之五利率标准计算至实际付清款项之日止。 一审判决认定事实：2017年6月，中润公司与德瑞信公司签订《视频监控、拼接屏-采购合同》，约定中润公司向德瑞信公司提供拼接屏、视频监控，合同整体价格为452575元，德瑞信公司于全部货物到达指定地点并安装、调式验收合格后的1个月内支付货款452575元；若德瑞信公司未按照合同约定的时限将款项支付至中润公司账户，每延期一天，德瑞信公司应向中润公司支付应付款项5‰的违约金，但违约金的总数不起过合同总价的15%。2018年11月22日，德瑞信公司向中润公司出具《付款函》，载明德瑞信公司将于2018年12月20日前支付226287.5元,于2019年1月20日前支付226287.5元。 一审法院采信的证据：《视频监控、拼接屏-采购合同》、增值税专用发票、付款函等。 一审法院认为，《视频监控、拼接屏-采购合同》约定由中润公司向德瑞信公司提供货物,德瑞信公司支付价款,以上权利义务符合买卖合同的法律特征,合同约定由中润公司对货物进行安装、调试系买卖合同中的附随义务，故本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。德瑞信公司自愿向中润公司出具《付款函》足以证明付款条件已成就，德瑞信公司应当按《付款函》约定的时间、金额支付货款，现该付款期限已届满，一审法院对中润公司主张德瑞信公司支付货款452575元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。在本案中，《付款函》未涉及逾期付款责任，而《视频监控、拼接屏-采购合同》明确约定了逾期付款违约金按日千分之五计算，且不超过合同总价的15%，中润公司自愿调整为日万分之五计算系其自愿处分合同约定的权利，一审法院予以确认。德瑞信公司辩称中润公司主张的逾期付款违约金标准仍过高，但其未提交证据予以证明，一审法院不予采纳该抗辩意见。《付款函》虽系德瑞信公司单方出具，但中润公司对此未提出异议，且作为其关键证据予以出具，表明中润公司认可《付款函》载明的付款时间，故违约金的计算起点应以款项到期之日起计算。结合中润公司的主张、《视频监控、拼接屏-采购合同》以及《付款函》的约定，逾期付款违约金应分段计算，即从2018年12月20日起至2019年1月20日止以货款226287.5元为基数，按日万分之五计算；从2019年1月20日起至货款实际付清之日止以货款452575元为基数，按日万分之五计算，以上违约金合并计算数额按合同约定不得超过67886.25元（452575元×15%）。对超过上述范围内的违约金，因不符合约定以及法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、四川德瑞信网络系统工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付杭州中润电子科技有限公司货款452575元；二、四川德瑞信网络系统工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付杭州中润电子科技有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：从2018年12月20日起至2019年1月20日止以货款226287.5元为基数，按日万分之五计算；从2019年1月20日起至货款实际付清之日止以货款452575元为基数，按日万分之五计算，以上违约金合并计算数额不得超过67886.25元；三、驳回杭州中润电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，减半收取4365元，由四川德瑞信网络系统工程有限责任公司负担。 二审期间，德瑞信公司、中润公司均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决的违约金是否过高的问题。本院经审查认为，一审法院按照德瑞信公司与中润公司约定的且不违反法律禁止性规定的违约金计算方法及标准予以判决，不属于过高应当调整的情形。德瑞信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1497元，由四川德瑞信网络系统工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 祎
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执395号申请执行人：刘洋，男，生于1986年11月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：邱光娥，女，生于1986年9月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于刘洋申请执行邱光娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邱光娥没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘洋于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邱光娥履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人刘洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘克伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3265号之一申请人：刘晓，女，1969年8月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月22日，申请人刘晓向本院申请追加罗悦为本案共同被告，申请人认为，申请人将其所有的位于浏阳市租赁给罗悦经营使用，罗悦与本案有直接利害关系，申请追加罗悦为被告参加本案诉讼。本院经审查认为，根据《物业管理条例》等相关规定，就物业服务费的交纳，出租人与承租人负有连带给付责任。所以原告浏阳市正洁物业服务有限公司有权向承担连带责任的任何一方提出诉请，出租人刘晓与承租人罗悦之间有关物业服务费的约定不能对抗原告浏阳市正洁物业服务有限公司，且申请人刘晓在承担给付责任后亦可根据其与承租人之间的约定向承租人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘晓追加罗悦为共同被告的申请。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年四月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5166号原告：陆守凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李大专，男，1988年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：李蓬勃，男，1996年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：亚太财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8、9号；负责人：樊盟，总经理。委托诉讼代理人：张福昊，该公司职员。原告陆守凤与被告李蓬勃、亚太财产财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守凤的委托诉讼代理人李大专，被告保险公司的委托诉讼代理人张福昊到庭参加诉讼，被告李蓬勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆守凤诉称，2019年2月19日，被告李蓬勃驾驶苏Ａ×××××号车辆沿市中区西外环齐村蛤蟆泉路段，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告李蓬勃承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方对赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计63372.67元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险，愿意在保险限额内承担原告合理的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李蓬勃未答辩。经审理查明，2019年2月19日8时25分许，在枣庄市中区西外环齐村镇蛤蟆泉路段，被告李蓬勃驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告陆守凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告李蓬勃承担事故的全部责任，原告陆守凤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告陆守凤被送往枣庄市市中区人民医院急诊治疗，后于2019年2月22日至2019年3月1日住院治疗7天，经诊断为左胫骨近端骨折，共花费医疗费3489.07元，被告保险公司虽对医疗费的支出有异议，但未提交相关证据予以证明。另查明，2019年6月11日，经原告委托，山东金剑司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第1002号鉴定意见书，被鉴定人陆守凤误工时间180日，护理90日，营养90日。原告支出鉴定费780元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定，2020年4月10日，经我院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2020】临鉴字第119号鉴定意见书，原告伤后误工时间建议为120日至180日，护理时间建议60-90日，营养期建议60-90日。又查明，原告陆守凤提交营业执照及烟草专卖零食许可证，证明其从事食品、烟、日用百货销售。原告提交护理人李大专户口本、单位证明、挂靠合同及驾驶证、行驶证，证明护理系原告之子，从事出租车经营，要求按照交通运输业主张护理费。被告保险公司对原告营业执照等无异议，对护理人误工证明不认可，认为护理费过高，护理人应提交收入减少的证明。再查明，原告因本次交通事故支出了交通费。还查明，原告自认被告在交通事故发生后，为其垫付医疗费1000元，但认为该费用的发票在被告处，原告未主张。上述事实，有事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、护理人单位证明、挂靠合同、行驶证、驾驶证及交通费发票等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告李蓬勃驾驶车辆与原告陆守凤发生交通事故，致使原告陆守凤受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告李蓬勃承担事故的全部责任，原告陆守凤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间，上述事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告陆守凤的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，应由被告李蓬勃承担。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：对原告陆守凤花费的医疗费，结合原告病历及医疗费发票，本院支持3489.07元。对原告主张的伙食补助费，结合原告的住院时间，本院支持210元（30元/天×7天）。对原告主张的营养费，结合枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定结论，折中支出营养期为75天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院支持营养费为2250元（30元/天×75天）。对原告主张的鉴定费780元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告提交了营业执照及相关许可证，能够证明原告的从事职业，且被告对此无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对其要求按照批发零售业173.73元/天计算误工费予以支持，对其误工时间，结合鉴定结论，折中支持150天，故本院认定误工费为26059.5元（173.73元/天×150天）。对原告主张的护理费，本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人因护理原告的实际误工损失，且被告保险公司对此不认可，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情及本地护工标准，本院酌情支持护理标准为100元/天，对其护理时间，结合鉴定结论，折中支持75天，本院支持护理费为7500元（100元/天×75天）。对原告主张的交通费，本院考虑原告的伤情及两次鉴定支出，酌情支持500元。对被告李蓬勃垫付的费用，因被告李蓬勃未到庭，视为其放弃权利，本院对垫付医疗费的事实无法查明，对该部分费用不予处理，被告李蓬勃可另案处理。综上，本院认定原告陆守凤的医疗费为3489.07元、伙食补助费为210元、营养费为2250元、误工费为26059.5元、护理费为7500元、交通费500元、鉴定费为780元，共计40788.57元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陆守凤医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40008.57元，由被告李蓬勃赔偿原告陆守凤鉴定费780元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿原告陆守凤医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40008.57元；二、被告李蓬勃赔偿原告陆守凤鉴定费780元；上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告陆守凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告李蓬勃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年四月二十四日书记员  郭泓泽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初732号原告：胡某，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：韦某，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇光明村7组。原告胡成凤与被告韦子汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡成凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因双方当事人私下协商一致，原告胡成凤明确表示不再在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡成凤撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终375号上诉人(原审被告)：李周，男，1989年2月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：涂双友，男，1991年8月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李周因与被上诉人涂双友房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李周以双方已经协商达成一致意见为由，于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李周撤回上诉。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由李周负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年四月十七日书记员  杨 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终232号 上诉人（原审被告）：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**亮，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：邓明霞，女，生于1974年8月20日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司因与被上诉人邓明霞、曾勇，原审被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴佳琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执644号之二 申请执行人：张文博，女，1967年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：威海碧海置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东（蓝创大厦五楼）。 法定代表人：张伟飞，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州金妍美容管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路98号绿地运河商务中心4幢301室。 法定代表人：张惠花，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州通定实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路67、69、71号（亚都大厦）1幢327室。 法定代表人：张晓晴。 被执行人：张惠花，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张伟飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行张文博与威海碧海置业有限公司、杭州金妍美容管理有限公司、杭州通定实业有限公司、张惠花、张伟飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文博与被执行人威海碧海置业有限公司、杭州金妍美容管理有限公司、杭州通定实业有限公司、张惠花、张伟飞达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执644号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李禹糠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执670号 被执行人钟永鸣，男，1974年10月16日出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟永鸣因犯受贿罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟永鸣应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币十二万元，因钟永鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，我院查封了被执行人钟永鸣名下一套位于钟山××××号（财政局）5栋17-2号的房产【产权证号：钟房权证钟山镇字第××】与一辆汽车（车牌号：桂Ｊ×××××），通过强制执行措施共计执行到位金额25136.49元，现已全部上缴国库。经查，被执行人钟永鸣目前在监狱服刑并承诺出狱后分期履行，因该还款计划履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申38号 再审申请人（原审被告）：张莎，女，1981年8月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人（原审原告）：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 原审被告：柳州市酩悦会餐饮管理有限公司，住所地：柳州市雅儒路75号705室，组织机构代码57940098-5。 法定代表人：蒋柳波，该公司总经理。 原审被告：蒋柳波，男，1976年1月23日生，汉族，现住柳州市。 原审被告：吴兰梅，女，1979年11月23日生，汉族，现住柳州市。 原审被告：卢晓利，女，1972年1月12日生，汉族，现住广西柳州市城中区。 原审被告：谭毅钢，男，1976年2月13日生，壮族，住广西柳州市城中区。 再审申请人张莎因与被申请人广西柳江农村合作银行、原审被告柳州市酩悦会餐饮管理有限公司、蒋柳波、卢晓利、吴兰梅、谭毅钢借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1010号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张莎申请再审称，一、原审调解书认定的事实的主要证据是伪造的。本案再审申请人从未收到过法院的任何通知、传票和电话，并不知道本案的存在，更没有授权委托过任何人为代理人。再审申请人是在其银行账户被原审法院冻结后才知悉本案的存在。因此，再审申请人未能参加本案诉讼不能归责于本人。法院在再审申请人缺席的情况下，认定事实的主要证据未经质证，剥夺了再审申请人的举证权、质证权和辩论权。二、原审法院将本案法律关系定性为贷款纠纷错误。根据被申请人所提交的证据及再审申请人的诉请，结合本案事实，应当按照合同效力纠纷确定证明对象，明确证明责任。由于被申请人无法证实《保证担保合同》的真实性。因此，被申请人要求再审申请人承担涉案债务的连带担保责任，依法应不予认定。三、原审法院在无法认定《保证担保合同》的真实有效的前提下，判定再审申请人对柳州市酩悦会餐饮管理有限公司的债务承担连带担保责任，与事实不符且适用法律错误。综上，原审法院在再审申请人缺席的情况下作出的民事调解书违反了自愿原则，严重侵害了再审申请人的合法权益，不仅违反法律且显失公平，请求对本案进行再审，依法撤销原审法院作出的2019)桂0221民初1010号民事调解书。 本院经审查认为，再审申请人张莎与被申请人广西柳江农村合作银行、原审被告柳州市酩悦会餐饮管理有限公司、蒋柳波、卢晓利、吴兰梅、谭毅钢借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院2019年4月2日作出的（2019）桂0221民初1010号民事调解书，已于2019年4月2日送达张莎的委托代理人谭毅钢，该民事调解书于送达之日起已经发生法律效力。张莎对该民事调解书不服，请求再审。应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，张莎于2020年2月11日向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。现张莎称本案其没有委托谭毅钢作为诉讼代理人，委托书上张莎的签名是伪造的，据此张莎向本院提供了以签名为“谭毅钢”出具的“证人证言”作为证据予以证明，本院认为证据不充分，不予采信。 综上，张莎的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张莎的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 林 梦 雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执90号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：叶衍标，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省政和县。中信银行股份有限公司扬州分行与叶衍标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初939号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人本金79930.35元、利息40363.69元、滞纳金26988.32元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费3846元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产(扬州市区、政和县范围)、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执90号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  潘道庆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2004号申请人：张俊奇，男，1967年12月25日生，汉族，住滑县。被申请人：张建闯，男，1967年11月8日生，汉族，住滑县。本院在审理张俊奇与张建闯民间借贷纠纷一案中，申请人张俊奇向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张建闯名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张俊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张建闯名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年四月八日书记员 赵颜军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执394号 申请执行人：雷利，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江月山，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6293号民事判决书，于2020年1月19日立案受理申请执行人雷利申请执行江月山借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金450000元及利息（计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2014年3月5日起计算至本金付清之日为止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6877元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。。 三、本院于2020年4月17日对被执行人江月山采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婉晴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执16号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地四川省成都市金牛区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾维华。被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾维华。被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾锐。被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：周婷，女，1990年7月31日出生，汉族，住所地四川省江油市。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1764号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行于2020年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷偿还借款本金23557018.77元及截止2019年7月30日的利息、罚息、复息3612024.62元，并支付自2019年7月31日起至全部债务结清之日的罚息、复息（依《流动资金贷款合同》的约定计算）及公证费7200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司名下有位于绵竹市什地镇共和村的不动产[竹国用（2012）第02017号、监证0032088、竹国用（2012）第02819号、监证0032551）及白酒约2259.52吨（质押登记重量，未实际称量）；被执行人四川省绵竹宣公酒业有限公司名下有位于绵竹市新市镇观鱼场范存村的不动产[竹国用（2014）第04237号、竹国用（2014）04238号、竹国用（2005）第224号、监证0009260、监证0017764、监证0017765、监证0008615]；被执行人曾锐名下有位于绵竹市剑南镇迎祥路北段108号上风雅居3-1-2-1的房产[监证0031653、竹国用（2012）第04748号]及位于绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居10-4-4-2的房产[监证0043052、竹国用（2014）第00222号]及川FW2999、川FE7999、川FP2299、川FG2999车辆；被执行人曾维华名下有川FMK768、川F72999、川FB6999、川FP3999车辆；被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司名下有川FTZ677车辆。本院依法冻结了被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷的银行账户（冻结到期日为2021年1月20日）；本院依法查封了被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司名下位于绵竹市什地镇共和村的不动产[竹国用（2012）第02017号、监证0032088、竹国用（2012）第02819号、监证0032551，查封到期日为2023年4月7日）及白酒约2259.52吨（质押登记重量，未实际称量，查封到期日为2022年1月15日）；依法查封了被执行人四川省绵竹宣公酒业有限公司名下位于绵竹市新市镇观鱼场范存村的不动产[竹国用（2014）第04237号、竹国用（2014）04238号、竹国用（2005）第224号、监证0009260、监证0017764、监证0017765、监证0008615，查封到期日为2023年4月7日]；依法查封了被执行人曾锐名下位于绵竹市剑南镇迎祥路北段108号上风雅居3-1-2-1的房产[监证0031653、竹国用（2012）第04748号，查封到期日为2023年4月7日]及位于绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居10-4-4-2的房产[监证0043052、竹国用（2014）第00222号，查封到期日为2023年4月7日]及川FW2999、川FE7999、川FP2299、川FG2999车辆（车辆查封到期日为2022年4月12日）；依法查封了被执行人曾维华名下的川FMK768、川F72999、川FB6999、川FP3999车辆（车辆查封到期日为2022年4月12日）；依法查封了被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司名下的川FTZ677车辆（车辆查封到期日为2022年4月12日）。上述房产、土地及车辆均属轮候查封，暂无法处置；上述查封的白酒申请执行人表示暂不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年四月十七日书记员  丁洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终133号 上诉人（原审被告）：刘囡囡，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏俊侃，男，1954年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人刘囡囡因与被上诉人苏俊侃分期付款买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初122号民事裁定，向本院提起上诉。 刘囡囡上诉称，上诉人购买瓷砖时没有签订书面合同，双方口头约定由曾瑞星负责安排车辆将货物运输至辽宁省鞍山市铁西区上诉人仓库内。本案双方当事人对货物交货地点的约定以及实际交货地点即合同履行地为鞍山市铁西区。一审裁定认定事实与适用法律错误。本人住所地也在鞍山市铁西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由鞍山市铁西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人支付欠款及违约金，被上诉人是接收货币的一方，其住所地淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终333号 上诉人（原审自诉人）：穆雅玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人穆雅玲指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初976号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 穆雅玲上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执74号之二申请执行人：江苏华凯塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：朱学凯，该公司董事长。被执行人：吴世均，男，1964年7月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人江苏华凯塑业有限公司与被执行人吴世均买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2017）苏0391民初1813号民事判决书，判令吴世均于判决生效后十日内一次性给付江苏华凯塑业有限公司货款人民币48639元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1165元由吴世均负担。因吴世均未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏华凯塑业有限公司申请本院于2020年1月9日立案执行，执行标的49804元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴世均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人吴世均可供执行的财产线索，冻结、扣划吴世均名下徐州铜山农村商业银行大庙支行3203230271010000373423账户存款1052.42元，其中，被执行人负担案件执行费647元，余款405.42元已通知申请执行人领取，吴世均名下无其他银行存款可供执行；未查询到被执行人吴世均名下机动车辆、不动产可供执行。现被执行人吴世均名下无其他财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员调查，被执行人吴世均因病于2019年1月17日死亡，2020年1月21日被注销常住户口。执行中，经向被执行人吴世均户籍地基层××经济技术开发区××办事处××村村民委员会调查，吴世均家庭因病系村里特困家庭，每年领取重残补助。本院认为，现被执行人吴世均已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0391执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十四日书 记 员  **蒙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨达琦，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪四美，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人杨达琦因与被申请人汪四美合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨达琦申请再审称，汪四美无权占有的行为导致了杨达琦的损害，构成不当得利。二审法院根据相关证据推定双方之间系投资关系，认定案涉款项系投资款，认定事实错误；在不当得利证明责任分配中，没有合法根据作为消极的事实，应当由一审被告汪四美承担证明责任，二审法院在没有新的事实及法律规定的情况下，改变了一审法院分配的举证规则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，二审法院查明，杨达琦未举证证明汪四美收取案涉款项无法律上的根据，其在一审举证的证明目的中自认案涉款项是投资款，二审判决未支持杨达琦基于不当得利主张返还案涉款项的请求，并无不当。杨达琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨达琦的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月十三日书记员  陈安琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3460号 申请执行人：郭姜华,女,1980年*月*日出生,汉族,住内蒙古霍林郭勤市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人郭姜华与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人郭姜华退赔违法所得11937.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初112号 原告叶发群，男，汉族，1966年6月26日出生，住赣州市章贡区。 原告张林荣，女，汉族，1968年11月3日出生，住赣州市章贡区。 被告赣州市自然资源局。 住所地赣州市章贡区长征大道22号。 法定代表人邓海鹰，局长。 委托代理人申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 原告叶发群、张林荣诉被告赣州市自然资源局政不服不动产它项权登记一案，2020年4月2日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 经审理查明，2013年2月5日，两原告作为抵押人与赣州泓泰典当有限责任公司作为抵押权人共同向原赣州市房地产管理局下属赣州市房屋产权登记管理处申请对原告位于赣州市章贡区兴国路检苑小区5栋1单元201室、杂5栋35#（产权证号：赣房权证字第00112521）办理了抵押登记。2020年2月26日，两原告向被告赣州市自然资源局不动产登记中心申请对以上房屋产权办理注销抵押登记。被告赣州市自然资源局于当日作出不动产登记不予受理通知书（编号：2020001）。 本院认为，两原告向赣州市自然资源局申请注销两原告共有房屋产权的抵押登记的诉请不属于行政诉讼受案范围。原告要求注销对其房屋产权的抵押登记，应当通过民事诉讼解决其与赣州泓泰典当有限责任公司之间的抵押担保合同关系。因此，原告的起诉不符合行政案诉讼的受案范围，对其起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶发群、张林荣的起诉。 案件受理费50元，退回原告叶发群、张林荣。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖国海 审判员  刘海俊 审判员  黄云蔚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理丁明顺 书记员柯雪梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民特9号 申请人：赵登玉，男，1963年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 申请人赵登玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵登玉称：申请人赵登玉之子赵万军在上海务工期间于2006年10月15日外出未归，下落不明至今，现申请法院宣告赵万军死亡。 经审理查明：下落不明人赵万军，男，1987年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，原住四川省苍溪县，系申请人赵登玉之子。赵万军在上海务工期间于2006年10月15日外出未归，经申请人赵登玉等人多方寻找无果，赵万军下落不明至今已13年余。申请人赵登玉申请宣告赵万军死亡后，本院于二Ｏ一九年四月二十四日发出寻找赵万军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵万军仍然下落不明。 上述事实有村民委员会证明、调查笔录及申请人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：赵万军在外出务工期间于2006年10月15日失去音讯后，至今已下落不明十三年余，经申请人提出宣告死亡申请后，本院依法发出了寻找赵万军的公告，一年的法定公告期间现已届满，但赵万军仍然下落不明，故赵登玉申请宣告赵万军死亡的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赵万军死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  刘泽强 人民陪审员  苟政昌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄帮彬
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初24号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李明甫（曾用名李明强），男，1974年4月19日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市祥符区，住所地开封市祥符区。2019年4月13日因殴打他人被开封市公安局机场分局行政拘留十四日，并处罚款玖佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。被告人李战军（绰号老七），男，1984年1月20日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人李明甫、李战军犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉。被告人李明甫及其指定辩护人胡微微、被告人李战军及其指定辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时许，在河南省开封市禹王台区汪屯桥东800米路南化三驴肉汤店门前，被告人李明甫、李战军伙同李敬辉、李凯歌（二人另案处理）因琐事对被害人王某进行殴打，致王某身体多处受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：王某的损伤程度为轻伤一级。被告人李明甫、李战军分别于2019年12月11日、2020年1月20日被抓获归案，到案后均能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明甫、李战军，共同故意伤害他人致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李明甫、李战军到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人李明甫、李战军六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人李明甫、李战军的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人滕某、左某1、陈某、左某2、左某3、左某4、吴某的证言、同案犯李敬辉、李凯歌的供述、视频光盘、监控视频截图、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（临）字［2019］192号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、无犯罪证明、抓获证明等证据证实。被告人李明甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人在本案中具有严重过错,被告人李明甫具有坦白情节,被告人李明甫一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪悔罪。建议对被告人李明甫从轻处罚。被告人李战军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人有明显的过错,被告人李战军系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白情节，愿在能力范围内赔偿被害人合法损失,被告人李战军家庭困难。建议对被告人李战军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明甫、李战军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李明甫、李战军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。被害人对事件发生具有一定的责任，对被告人李明甫、李战军可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于李明甫、李战军的辩护人所提被告人李明甫、李战军系初犯、偶犯，认罪悔罪、具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对二辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留14日，即自2019年12月12日起至2020年10月28日止）。二、被告人李战军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年四月十七日法官助理钱丹书记员杨晨
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执495号潘守宇：你申请执行刘威劳务费纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。终结（2020）吉0822执495号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1377号原告：广州市从化区住房和城乡建设局，住所地广州市从化区街口街河滨南路36号，统一社会信用代码11440117MB2D09035P。法定代表人：张志坚，职务局长。委托诉讼代理人：胡昊、肖敏妍，广东流溪律师事务所律师和实习律师。被告：钟彩珍，女，汉族，1972年9月28日出生，住广州市从化区。原告广州市从化区住房和城乡建设局与被告钟彩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在起诉书副本送达被告前，原告于2020年4月15日以另循法律途径解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市从化区住房和城乡建设局的撤诉申请是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准予原告广州市从化区住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市从化区住房和城乡建设局负担。审判员  龚德家二〇二〇年四月二十一日书记员  廖子华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终785号上诉人（一审原告）王庆云，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王庆云因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王庆云在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王庆云提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王庆云荷花市场一期11-111、1011房屋因荷花市场关闭造成的经济损失10.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王庆云的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王庆云要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王庆云所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王庆云要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初318号行政裁定：驳回王庆云的起诉。上诉人王庆云不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王庆云要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王庆云所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王庆云要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王庆云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王庆云的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执128号之一 申请执行人：施红兵，男，汉族，1967年4月3日出生，住江苏省海门市。 被执行人：沈明辉，男，汉族，1970年2月17日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人施红兵与被执行人沈明辉借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年3月28日依法作出的（2019）川2002民初934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月3日，权利人施红兵向本院申请强制执行，要求沈明辉偿还借款120,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人沈明辉仍欠申请执行人借款120,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马超伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初185号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人师继新，男，1955年06月15日生，回族，高中文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住伊宁市。因涉嫌诈骗，于2019年05月05日被伊宁市公安局刑事拘留，2019年06月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1074号起诉书指控被告人师继新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉，被告人师继新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年2月至2019年2月期间，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，以帮助被害人办理驾照、办理取保候审为由，骗取被害人阿某1、阿某2等人财物共计48,600元，后将赃款挥霍。 具体分述如下： 1、2018年2月份，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮助被害人阿某1办理驾照为由，骗取被害人阿某1人民币17,000元。 2、2019年2月，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮被害人阿某2办理其妻子从看守所取保候审，骗取被害人阿某2人民币20,600元和价值1000元的羊。 3、2019年2月，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮助被害人亚某办理驾照为由，骗取被害人人民币7000元。 4、2018年10月，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮助办理驾照为由，骗取被害人郭某人民币3000元。 被告人师继新辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，2018年2月至2019年2月期间，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，以帮助被害人办理驾照、办理取保候审为由，骗取被害人阿某1、阿某2等人财物共计48,600元，后将赃款挥霍。 具体分述如下： 1、2018年2月份，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮助被害人阿某1办理驾照为由，骗取被害人阿某1人民币17,000元。 2、2019年2月，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮被害人阿某2办理其妻子从看守所取保候审，骗取被害人阿某2人民币20,600元和价值1000元的羊。 3、2019年2月，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮助被害人亚某办理驾照为由，骗取被害人人民币7000元。 4、2018年10月，被告人师继新谎称自己是伊宁市交警队退休干部，可以帮助办理驾照为由，骗取被害人郭某人民币3000元。 上述事实，被告人师继新开庭审理过程中不持异议，并有伊宁市公安局出具的常口信息，查获经过等书证；被害人阿某1、阿某2等人的陈述；证人闫某、祖某、胡某的证言；被告人师继新的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师继新以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人阿某1、阿某2等人财物共计48,600元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人师继新，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人师继新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人师继新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年05月05日起至2021年11月04日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人师继新退赔赃款人民币17,000元，返还给被害人阿某1；退赔赃款人民币21,600元，返还给被害人阿某2；退赔赃款人民币7000元，返还给被害人亚某；退赔赃款人民币7000元，返还给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 余       翔 人民陪审员 迪丽阿热木阿力木江 人民陪审员 李       璇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 洪 杜 孜 艾 日 肯
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1601号 （2020）粤1324执恢53号 许考明： 被执行人许考明罚金一案，经本院执行，被执行人许考明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执45号被执行人周小虎，男性，汉族，1988年10月20日出生,住现羁押于博乐市。关于被执行人周小虎罚金一案，执行标的为5000元，已执行1610元，未执行3390元。现对被执行人周小虎在工商、车管、房产、银行进行四查，发现被执行人周小虎无财产可供执行。符合终结本次执行程序的条件，待被执行人有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初408号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 三 日 书  记  员   古 彦 敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初622号之二 原告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号。 法定代表人：朱玉兴。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：昆山市建筑设计院地基工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号名仕商务中心8楼。 法定代表人：王胜峰。 被告：夏跃权，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被告昆山市建筑设计院地基工程有限公司、夏跃权定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费14931元，减半收取计7466元，保全申请5000元，合计12466元，由原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年四月七日 书记员 胡旭波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3201号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：宋怀生，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张亿成，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告宋怀生、张亿成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼，被告宋怀生、张亿成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令宋怀生、张亿成立即偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：截至2019年8月13日止的利息3565.93元；自2019年8月14日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率8.7652‰计算至实际履行之日止）；2．依法对宋怀生的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记费由宋怀生、张亿成承担。事实和理由：2017年5月31日，浏阳农商行与宋怀生、张亿成签订了《个人借款合同》，合同约定宋怀生、张亿成向浏阳农商行借款150000元，借款期限自2017年5月31日起至2020年5月31日止，借款月利率为6.7425‰。借款到期后，宋怀生、张亿成偿还了部分利息。截至2019年8月13日止，宋怀生、张亿成尚欠浏阳农商行借款本金150000元及利息3565.93元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。宋怀生、张亿成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，宋怀生、张亿成以生产经营需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为201705310001《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过150000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2017年5月31日至2020年5月31日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，宋怀生以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号）为编号为201705310001《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2017年5月31日至2020年5月31日止）。宋怀生所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为150000元，并办理了抵押登记（湘（2017）浏阳市不动产证明第0014234号）。2018年5月31日，经宋怀生、张亿成申请，浏阳农商行将借款本金150000元支付给宋怀生、张亿成，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款月利率为6.7425‰，逾期月利率为8.7652‰。借款到期后，截至2019年8月13日止，宋怀生、张亿成尚欠浏阳农商行借款本金150000元、利息3565.93元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、不动产登记证明、房产证、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与宋怀生、张亿成之间的金融借款合同关系合法、有效，宋怀生、张亿成应按约定全面履行还款及支付利息义务，宋怀生、张亿成未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求宋怀生、张亿成偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。宋怀生以其所有的位于浏阳市的房产，为上述借款提供抵押担保，与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对宋怀生所有的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限宋怀生、张亿成于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法：截至2019年8月13日止的利息3565.93元；自2019年8月14日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率8.7652‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对宋怀生所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（湘（2017）浏阳市不动产证明0014234号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由宋怀生、张亿成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保55号 关于李文志申请执行北京中研万康中医诊所有限责任公司、李海霞、戴志军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月23日立案执行。本院通过执行网络查控系统，发现被保全人部分可供保全的财产，本院已进行了控制，未发现其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执1154号 潘建中、郑志融： 本院在执行申请执行人潘建中与被执行人郑志融合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十二日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1023号原告：郭春英，女，1962年8月29日出生，汉族，住庄河市明阳镇尖山村邹家圈屯16号。公民身份号码：210283196208297121。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁省企业法律顾问协会推荐），男，1966年1月24日出生，住普兰店市杨树房镇赵家村唐咀子屯60-2号。公民身份号码：210282196601241638。被告：张守财，男，1969年5月20日出生，汉族，住庄河市。本院在审理郭春英与张守财买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告郭春英于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春英撤回起诉。案件受理费174元，由原告负担。审判员  金平二〇二〇年四月四日书记员  许怡
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执684号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：仲雷，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张志刚，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦泗德，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人仲雷等人借贷合同纠纷一案，因被执行人仲雷没有完全履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人申请，应对被执行人仲雷的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仲雷所有的房屋拆迁款10万元,至本院指定账号。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 珊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2660号申请执行人高丽，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人李志松，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人高丽与被执行人李志松民间借贷纠纷一案，申请执行人高丽的债权数额为80000元。本案在执行中，向被执行人李志松公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人李志松未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李志松的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；查控车辆申请执行人不要求采取措施。本院已通过线下查询了被执行人李志松不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已线上查询被执行人李志松股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人李志松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月九日书记员  徐梦晓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终442号 上诉人（原审被告）：谢恩九，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，邮政退休职工，住安徽省岳西县。 上诉人谢恩九因与被上诉人张丽华民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢恩九于2020年4月24日以与张丽华已达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，谢恩九在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢恩九撤回上诉。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人谢恩九负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷平 审判员  江韵 审判员  潘红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丹红 书记员王丹红（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执180号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈文标，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2566号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈文标的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人陈文标名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人陈文标名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人陈文标采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈文标名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2566号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文标应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2566号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密