四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初221号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李兴清，男，1969年3月29日出生于成都市金堂县，汉族，小学文化，农民，住成都市金堂县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月24日、2019年5月22日、2019年6月10日被中江县公安局，中江县人民检察院及本院取保候审。 辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李兴清犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并拟确定适用简易程序审理，因被告人李兴清及辩护人对机动车鉴定机构的鉴定意见、责任认定提出异议。被害人与被告人亲属的损失赔偿和某等事项需进行程序性处理，遂改为依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。四川省中江县人民检察院指派检察员李玲、书记员廖贤甫出庭支持公诉，被告人李兴清及辩护人到庭参加诉讼。在审理中因需补充相关证据，四川省中江县人民检察院、被告人的辩护人均提出延期审理建议，本院准许。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院指控： 2018年7月17日，被告人李兴清驾驶川Ａ×××××号小轿车，从中江县兴隆镇经Ｓ101县往金堂方向行驶，当日7时许，当车行至中江县，与相对方向的王某2驾驶的川Ｆ×××××号正三轮摩托车搭乘（王某1、冯某、王某3）相撞，造成王某1当场死亡及冯某、王某2、王某3受伤及两车受损的交通事故，王某3于2018年7月23日经中江县人民医院医生抢救无效死亡，被告人李兴清承担本次事故的主要责任。被告人李兴清到案后如实供述其犯罪事实。为支持公诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据材料，认为被告人李兴清违反交通管理法规，致两人死亡的交通事故，应承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴清自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李兴清对公诉机关指控的交通事故发生过程没有异议。在审理中对责任认定没有异议，表示愿意尊重鉴定意见及责任认定，愿意认罪认罚，已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩护称，现有证据不能认定被告人李兴清在行驶中骑跨于道路中心分道实线及超速的客观事实， 1.鉴定意见认定被告人李兴清驾驶的小轿车骑跨于道路中心分道实线，侵占对方车道的结论，没有科学性、准确性、逻辑性，未对两车的所有痕迹进行全面检验、描述，未对地面道路、护栏痕迹做现勘； 2.对小轿车车速鉴定的计算方法有错误，在未搞清车辆的行驶状态：是先制动后碰撞，还是碰撞后制动，是紧急制动，还是缓慢制动，拖印的起点及长度，横向坡度系数和纵向坡度系数； 3.四川鉴真机动车司法鉴定所不具有对机动车司法鉴定项目中道路交通事故过程重建分析的资格。因此,侦查机关提供四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见不应采信。 因此，认定被告人李兴清的犯罪事实不清，证据不足。 如果认定被告人李兴清构成犯罪，其具有自首、过失犯罪、主观恶性较小，属初犯、偶犯，积极与被害人及被害人亲属沟通赔偿事宜，已达成和某协议，取得被害人的谅解。请求对被告人李兴清予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月17日早上天下小雨，被告人李兴清驾驶川Ａ×××××号小轿车，从中江县兴隆镇经Ｓ101县往金堂方向行驶，当日7时许，当车行至中江县一拐弯处，与相对方向的被害人王某2驾驶的川Ｆ×××××号正三轮摩托车搭乘王某1、冯某、王某3相撞，造成王某1当场死亡及乘车人冯某、王某2、王某3受伤及两车受损的交通事故，王某3于2018年7月23日经中江县人民医院医生抢救无效死亡。事故发生后，被告人李兴清向中江县公安局报案后在现场等候，配合公安干警处理事故现场，在侦查中如实供述发生交通事故的事实。交通警察大对事故现场进行勘查，并对被告人李兴清及正三轮摩托车驾驶人王某2是否酒后驾车进行抽样送检，二人血样中均未检出乙醇。被害人王某1死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，被害人王某3死亡原因符合交通事故致胸廓、胸腹腔脏器损伤并颅脑损伤。经四川鉴真机动车司法鉴定所进行鉴定，李兴清驾驶的川Ａ×××××号小轿车在事发时骑跨于中心分道实线上，事发时的行驶速度大于57ｋｍ／ｈ，小于74ｋｍ／ｈ,被害人王某2驾驶的川Ｆ×××××号正三轮摩托车事发时的行驶速度约35ｋｍ／ｈ。经对川Ａ×××××号小轿车、川Ｆ×××××号正三轮摩托车的安全性能进行鉴定，没有发现川Ａ×××××号小轿车的安全隐患，川Ｆ×××××号正三轮摩托车的制动系统的安全技术不符合国家技术标准。 2018年11月21日，中江县公安局交通警察大队对事故认定，被告人李兴清违反右侧通行，没有保持安全限速行驶，承担本次事故的主要责任；被害人王某2违反所驾机动车不符合安全技术标准，违反机动车载人核定人数的规定，没有戴安全头盔等行为，承担本次事故的次要责任。被告人李兴清对事故认定有意见，书面请求德阳市公安局交通警察支队复议。经德阳市交通警察支队复核认为中江县公安局交通警察大队对交通事故认定适用法律不准确，于2018年12月21日责令重新调查认定。中江县公安局交通警察大队2019年1月8日对事故重新作出认定，以被告人李兴清没有确保安全、畅通，以及安全时速行驶，遇雨没有降低行驶速度，承担本次事故的主要责任；被害人王某2违反所驾机动车不符合安全技术标准，违反货三轮严禁载人的规定，没有戴安全头盔等行为，承担本次事故的次要责任。在审理中被告人李兴清承认撞车及鉴定意见认定的事实，自愿认罪认罚。 另查明：案发后被告人李兴清积极与被害人家属协商民事赔偿、补偿事宜并达成协议，取得了被害人家属的谅解。被告人李兴清已先行支付医疗费、丧葬费51800元。在审理中，被告人李兴清愿意在依法赔偿被害人的经济损失之外额外补偿被害人王某1、王某3的亲属经济损失10万元已补偿到位，被害人王某1、王某3的亲属表示谅解。 案发后，中江县公安局交通警察大队扣押被告人李兴清驾驶的登记为夏洪周所有的川Ａ×××××号小轿车及驾驶证（Ｃ1Ｅ正本及副本）1本；王某2驾驶的登记为冯某所有人的川Ｆ×××××号三轮摩托车及王某2准驾Ｄ型车辆机动车（Ｄ型正本及副本）1本，其中夏洪周所有的川Ａ×××××号小轿车，王某2驾驶的登记为冯某所有人的川Ｆ×××××号三轮摩托车及王某2准驾Ｄ型车辆机动车（Ｄ型正本及副本）1本已经退还。 上述事实，有经庭审举证、质证、法院确认的下列证据证实： 1.公安机关受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕决定书及通知书、案件来源证实，被告人李兴清，男，1969年3月29日出生于成都市金堂县，汉族，小学文化，住成都市金堂县。因驾车行驶在Ｓ101线兴隆到金堂的方向时与一火三轮相撞，有两人受伤，遂报案，涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日、2019年5月22日、2019年6月10日被中江县公安局，中江县人民检察院及本院取保候审。 2.现场勘验笔录、事故现场图、现场照片证实，道路为省道二级、沥青路面，路面潮湿，死亡一人，受伤2人，甲车小轿车，川Ａ×××××号，驾驶员李兴清，联系电话：138××××0928，乙车川Ｆ×××××号正三轮摩托车、驾驶员王某2，联系电话：173××××2628，乘客冯某、王某1、王某3 3.被告人李兴清的供述证实，今天（2018年7月17日）早上开车和一辆火三轮相撞发生交通事故，火三轮上的一人在抢救中死亡，两人受伤，我主动到交警队接受调查。我在早上7点10分钟独自一人驾驶川Ａ×××××号小轿车从金堂福兴出发，去山王庙村委会办公室上班，经兴隆街上上场口那个加油站，那里是上坡左转弯道路，我以40公里／小时沿右边车道行驶，我转弯行驶在弯道一半位置时，对面突然开过来一辆火三轮，对直朝我行驶这边车道开过来。我为了避让火三轮，就把方向往右打，但是还是没有让过，火三轮就与我的左侧车身和左后轮轮胎发生了相撞，我感觉我的车左后轮被撞烂了，车子有点失控，我车的右后侧就与公路右边的护栏相撞了，然后我又向左滑行了一段距离停在了公路中间位置，我马上下车去看，火三轮停在我车后几十米远的公路中间位置，火三轮车上的两男二女都受伤倒在公路上，我马上打120叫了救护车，然后报了警。我记得火三轮和我的车相撞时，火三轮是压在公路中线的位置在。我的车子是借朋友夏洪周的，车况是好的，骑火三轮那个男的当时穿了一件红色的雨衣。 4.证人王某2证言证实，我2018年7月17日早上7点半钟，我驾驶火三轮车从金堂县方向往中江县兴隆镇方向行驶，当时我是靠右行驶的，当我骑车骑过中江和金堂的界碑过去一点右转弯处，突然发现我行驶前方七八米远处开来一辆小车，那辆小车靠中线附近行驶有点占我这边车道，我也是靠中线位置行驶，我们两车一下就相撞了，那辆小车的左侧车身挂到我三轮车车厢左前角位置，把我车子挂翻了掉了头，出事那辆小车还往前面行驶了几米远，往他行驶的右侧打方向停在兴隆往中江方向的公路右边在，我车侧翻在公路中间。我就喊对方驾驶员叫救护车、报警。我们两车是在靠中线位置撞到。我的车时速30公里／小时。我出门时天在下雨，事发当时雨已停了。我还穿了一件红色雨衣。 5.证人冯某证言证实，2018年7月17日早上7点半左右，我老公王某2驾驶着我们的川Ｆ×××××号三轮摩托车从我们家出发搭乘我和我老公的哥哥王某1、姐姐王某3往中江县兴隆镇方向走。当我们骑到中江和金堂交界处时，那里是个有转急弯下坡路，突然对面开过来了一辆小车，距离很近了，我一下就吓到了，把眼睛闭上。然后我们车子就翻了，后来我就爬起来，喊我老公去把对方小车司机找到。是从我家往兴隆方向走，我们一直是靠右行驶的。我们三轮摩托车的左侧车厢工具箱位置和那辆小车的哪个位置相撞我不清楚。我老公王某2驾驶三轮摩托车，我哥哥王某1蹲在车厢左侧，我蹲在车厢中间，我姐姐王某3坐在车厢右侧在。我老公王某2戴了头盔的，我们三个在后面的没有戴头盔，是辆棕色的小车车牌号记不得了。驾驶员是个中年男子说的叫李兴清。 6.王某1的残疾人证，王某1、冯某、王某2、王某3常住人口登记卡、身份证复印件证实，被害人王某1、冯某、王某2、王某3的身份信息，其中王某1是残疾人。 7.证人邹某证言证实，我儿子给我打电话说我才晓得我老婆王某3出交通事故了，具体过程不清楚。听说我老婆王某3当天是搭着我舅子王某2骑的三轮摩托从家里出发去中江县兴隆镇赶场。 8.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶证证实，被告人李兴清准驾Ｃ1Ｅ型车辆，王某2准驾Ｄ型车辆；川Ｆ×××××号三轮摩托车的登记所有人为冯某，川Ａ×××××号小轿车的登记所有人夏洪周。其中夏洪周所有的川Ａ×××××号小轿车，王某2驾驶的登记为冯某所有人的川Ｆ×××××号三轮摩托车及王某2准驾Ｄ型车辆机动车（Ｄ型正本及副本）1本已经退还。 9.王某1死亡证明书、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书华大司鉴所［2018］病鉴字第213号、冯某、王某3病情证明及死亡证明书证实，王某1当场死亡，王某3受伤后抢救无效死亡。 10.四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定意见书川鉴真【2018】车鉴字第3087号、第3087号证实，根据送检材料，结合本次尸表检验，王某1死亡原因符合交通事故，致胸廓、胸腹腔脏器损伤合并颅脑损伤。王某3死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。没有发现川Ａ×××××号小型轿车所检项目事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。川Ｆ×××××号正三轮摩托车制动系所检项目的安全技术不符合国家技术标准《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的要求。 11.四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书川鉴真【2018】车鉴字第4423号证实，（一）川Ａ×××××号小型轿车骑跨于中心分道实线上（侵占了对向车道）以成立。同时认为确定川Ｆ×××××号正三轮摩托车是否越过中心分道实线进入北侧机动车道的依据不足。（二）川Ａ×××××号小型轿车在事发时的行驶速度应大于57ｋｍ／ｈ、小于74ｋｍ／ｈ。（三）川Ｆ×××××号正三轮摩托车在事发时的行驶速度约35ｋｍ／ｈ。 12.现场勘查笔录、事故责任认定书第510623120180000082号、第510623120190008号、复核受理通知书、复核结论车辆投保记录、送达回证证实，第510623120180000082号认定，被告人李兴清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定：机动车、非机动车实行右侧通行。第四十二条条之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。驾驶人王某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”。第五十一条之规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。被告人人李兴清承担本次事故的主要责任；驾驶人王某2承担本次事故的次要责任；被害人王某1、冯某、王某3不承担本次事故的责任。经德阳市交通警察支队复核认为中江县公安局交通警察大队对交通事故认定适用法律不准确，责令重新调查认定。中江县公安局交通警察大队于2019年1月8日作出第510623120190008号认定，在没有改变原来事实的基础上，改变了法律适用，其中，被告人李兴清由原来认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定“机动车、非机动车实行右侧通行。”变更为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指示通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”维持了第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”，驾驶人王某2由原来的违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”。变更为《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”维持了第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。 13.行政强制措施凭证证实，2018年7月17日中江县公安局扣押川Ｆ×××××号三轮摩托车、川Ａ×××××号小轿车及驾驶证。 14.德阳市司法局关于李兴清投诉四川鉴真机动车司法鉴定所超范围执业的回复、四川省司法厅行政复议决定书川司复决（2019）38号证实，四川鉴真机动车司法鉴定所受中江县公安局交通警察大队事故中队委托，对发生于2018年7月ｌ7日7时35分许，在中江县Ｓ101线45Ｋｍ＋450ｍ路段处事故中川Ａ×××××号小型轿车和川Ｆ×××××正三轮摩托车是否侵占对向车道及行驶速度进行鉴定并出具“川鉴真Ｉ2018）车鉴字第4423号”司法鉴定意见书不存在超范围执业。李兴清投诉四川鉴真机动车司法鉴定所超范围执业，严重违反司法鉴定程序通则，要求对其进行处理的要求不成立。四川省司法厅复议认为，德阳市司法局对投诉四川鉴真机动车司法鉴定所超范围执业的《回复》符合相关法律法规规定。依据汽车与两（三）轮车碰撞事故形态涉及因素比较多，参数一定程度上存在不确定性，事故过程重建存在偏差，这都表明道路交通事故过程重建不是机动车道路交通事故鉴定的必要条件，故李兴清提出四川鉴真机动车司法鉴定所不具备交通事故过程重建鉴定资质就是超范围执业的观点，德阳市司法局依照法定程序进行审查后作出的回复，事实清楚、适用依据正确。 15.刑事和某协议、刑事谅解书、收据证实，案发后被告人李兴清积极与被害人家属协商民事赔偿、补偿事宜并达成协议，取得了被害人家属的谅解。被告人李兴清已先行支付医疗费、丧葬费51800元。在审理中，被告人李兴清愿意在依法赔偿被害人的经济损失之外额外补偿被害人王某1、王某3的亲属经济损失10万元已补偿到位，被害人王某1、王某3的亲属表示谅解。 上列证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人李兴清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，一人受伤后抢救无效死亡，并承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人李兴清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴清在发生交通事故后积极报警，在现场等待，配合公安机关处理事故现场，仅如实供述发生两车相撞的事实，未如实供述其行驶中占道、超速的违法事实，仅在审理中认罪认罚，缺乏如实供述的自首条件，故不认定被告人李兴清构成自首。被告人李兴清在审理中自愿认罪、悔罪，主动与被害人和某，明确表示在合法的赔偿损失额度之外另外补偿被害人王某1、王某3的亲属10万元且已补偿到位，取得死者亲属王某3的书面谅解，可对其从轻处罚。被告人李兴清的辩护人辩护称鉴定机构四川鉴真机动车司法鉴定所因不具有交通事故过程重建分析资质，其作出的司法鉴定意见书不具有合法性，交通事故处理部门不收集地面痕迹，缺乏鉴定的基础条件，其鉴定意见不可信的观点。经查，被告人李兴清聘请的专业人士到庭作出说明及相关证据相互印证证实，四川鉴真机动车司法鉴定所具有机动车司法鉴定类别中的机动车事故成因鉴定，虽没有道路交通事故过程重建分析项目资质，但汽车与两（三）轮车碰撞事故形态涉及因素比较多，参数存在不确定性，事故过程重建仍然存在一定偏差，表明道路交通事故过程重建不是机动车道路交通事故成因鉴定的必要条件。因此，四川鉴真机动车司法鉴定所具有鉴定事故成因的鉴定资质；关于称交通事故处理部门对路面痕迹不提取，影响鉴定结论的准确性问题。因事发当日属雨天，当发生交通事故时报案、警察接警赶到现场，需要一段时间，路面痕迹的提取存在被雨水破坏、导致地面痕迹不清晰的客观情况，并非是有条件提取而故意不提取的情形，而鉴定的方法是采取对各种痕迹等鉴定材料采用直接观察、检验实验、显微镜观察、仪器分析等方法而获得检验结果，并结合其专业知识进行鉴别、判断、综合分析、逻辑推理，得出鉴定意见。地面痕迹也不是鉴定意见的唯一必备条件。因此，被告人李兴清的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李兴清的辩护人称认定被告人李兴清承担事故主要责任证据不充分的观点，以及量刑事实中被告人构成自首的观点也不予采纳。被告人的辩护人的有罪观点及相关量刑情节的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李兴清的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪、以及民事赔偿等具体情节予以量刑。综合全案，决定对被告人李兴清予以从轻处罚。鉴于被告人李兴清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李兴清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的被告人李兴清驾驶的驾驶证（C1E型正本及副本）1本。由扣押机关中江县公安局依法处理。于本判决生效后十日内处理完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  蔡荣辉 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。