贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初128号原告：周从标，男，1964年11月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：周圣奎，男，1944年4月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：穆大连，女，1944年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀新亿商置业有限公司，住所地贵州省仁怀市南部新城鲁班大道中段，统一社会信用代码91520382MA6DNL6Y97。法定代表人：曾人合，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄河，男，系该公司员工。被告：广州市国安消防有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区睿力上城A1栋1单元13层1号房，统一社会信用代码91520190063071033N。法定代表人：谢锦真，系该公司总经理。被告：罗飞，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。广州市国安消防有限公司贵州分公司、罗飞共同委托诉讼代理人：张秋涛，贵州简曦律师事务所律师。被告：高本贵，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李政，男，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告周从标、周圣奎、穆大连与被告仁怀新亿商置业有限公司（以下简称新亿商公司）、广州市国安消防有限公司贵州分公司（以下简称国安公司）、罗飞、高本贵、李政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从标及其与周圣奎、穆大连共同委托诉讼代理人方旭、被告新亿商公司委托诉讼代理人黄河、罗飞及其与国安公司共同委托诉讼代理人张秋涛、被告高本贵及李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周从标、周圣奎、穆大连向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告医疗费40389.18元、住院伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）、误工费35235.84元（52067.00元/年÷365天×240天）、营养费9600.00元（80.00元/天×120天）、护理费10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金61384.00元（31592元×2）、后续治疗费6000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1900.00元、被扶养人生活费10394.00元（2人×20788.00元/年×0.2×5年÷4人）、交通费5000.00元等费用共计192567.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新亿商公司系仁怀市汽车城项目的建设单位。被告国安公司系仁怀市汽车城项目的施工单位，其将部分工程转包给无施工资质的个人罗飞，罗飞又将其中的部分工程分包给无资质的个人高本贵。原告周从标经被告李政介绍，受高本贵雇请为该项目做工，主要从事的工种为刷漆。2018年10月10日原告应被告要求站在钢架上刷油漆，因被告搭建的钢架不稳倒塌，导致原告从钢架上摔下致右足部受伤。当日，原告被被告送往仁怀市人民医院治疗，期间，被告垫付了部分医疗费用。后原告周从标分别于2018年12月24日、2019年3月14日前往西南医科大学附属医院住院治疗，共计住院21天。原告周从标之伤经司法鉴定中心鉴定认定，原告周从标于2018年10月10日所受损伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为10级，误工期评定为90-240日，护理期评定为60-90日，营养期评定为90-120日，且需后续治疗费用6000.00元。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，按照法律规定被告高本贵应当对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，被告国安公司作为仁怀市汽车城项目的合法承包人，将工程发包给没有资质的个人罗飞，罗飞又将工程肢解后分包给个人高本贵承建，以上被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告依法提起诉讼。新亿商公司辩称，我方作为仁怀市汽车城项目的发包人，将工程建设发包给具有合法资质的国安公司，我方与国安公司形成的是建设施工合同法律关系，原告与我方并没有产生任何的法律关系，因此，原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据。本案中原告主张的各项赔偿金额过高，请求法院依法予以调整，且原告应对其各项损失提供相应的证据予以证明，否则不能得到支持。国安公司、罗飞共同辩称，国安公司专业分包仁怀市汽车城项目，并没有将劳务分包给他人，罗飞系国安公司临时聘用管理人员，与原告周从标无雇佣关系，我们不知道原告周从标受雇于谁，周从标受伤我们并无责任。原告周从标作为完全民事行为能力人，应当知道在钢架上工作具有一定的危险性，然而并未采取任何安全保护措施，原告周从标在此次事故中有明显过错，应承担主要责任。原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金明显过高，且无法律依据。高本贵辩称，原告方主张的费用过高，我没有能力承担相应的责任。李政辩称，我不承担责任，此事与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，新亿商公司与国安公司签订《仁怀国际商贸中心一期（B1地块）消防工程施工合同》，新亿商公司将仁怀市国际商贸中心（即仁怀市汽车城）一期（B1地块）消防工程发包给国安公司承建。施工过程中，经被告李政介绍，原告周从标经国安公司工程项目现场管理人员高本贵许可，进入该工程现场从事刷油漆工作，双方约定工资为150元/天，工资由国安公司工程项目管理人员罗飞转交高本贵后，由高本贵支付给周从标。2018年10月10日，原告周从标在工程现场刷油漆过程中，因钢架倾斜导致周从标从钢架上摔下受伤，同日，周从标被送往仁怀市人民医院就医，仁怀市人民医院诊断周从标所受伤为右跟骨粉碎性骨折及头皮裂伤。后高本贵带周从标前往其舅舅处包扎。因伤情未见好转，周从标于2018年12月17日前往西南医科大学附属医院进行检查治疗，后又分别于2018年12月24日、2019年3月14日两次前往西南医科大学附属医院进行住院治疗共计22天，出院后分别于2019年5月6日、2019年7月9日两次前往西南医科大学附属医院进行检查治疗，为此共计支付医疗费38784.05元；另外，2019年3月8日至2019年3月13日，周从标在习水县人民医院进行住院治疗，为此支付医疗费372.62元。另查明，原告周从标所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期评定为90-240日，护理期评定为60-90日，营养期评定为90-120日，后续治疗费用评定为约6000.00元。周从标为此支付鉴定费1900.00元。再查明，周圣奎系周从标之父，穆大连系周从标之母，周圣奎、穆大连二人共生育子女四人，分别为长子周从标、次子周江、三子周从永、长女周从敏。上述事实，有原告提供的身份证复印件、门诊病历单、影像报告单、西南医科大学附属医院住院病历、习水县人民医院病历、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、医疗费票据，被告新亿商公司提供的施工合同等证据及原、被告的当庭陈述和证人证言在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告国安公司承包仁怀国际商贸中心一期消防工程施工过程中，雇请原告周从标为其提供劳务，原告周从标与被告国安公司之间形成劳务关系。原告为提供劳务一方，被告国安公司为接受劳务一方。根据法律规定，接受劳务一方应为提供劳务一方在劳务过程中提供安全保障，本案中，周从标在提供劳务时因施工用的钢架倾斜从而摔下受伤，被告国安公司作为雇主，未举证证明已对原告施工尽到了安全保障义务，应认定被告国安公司存在未尽到安全保障义务的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告国安公司应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于新亿商公司应否承担赔偿责任的问题，因原告未举证证明被告新亿商公司存在过错，故被告新亿商公司依法不应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，自身也应尽一定的安全注意义务，但原告未完全尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持39156.67元（38784.05元+372.62元），对原告提供的习水县东皇镇卫生院出具的医疗费票据，因原告未举证证明其与本案是否具有关联性，故本院对该部分医疗费票据载明的医疗费金额不予支持；2.误工费，依法应根据原告的误工时间和收入状况确定，但原告未提供证据证明其收入状况，结合原告住院天数及提供司法鉴定意见书，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为52067.00元的标准，本院对原告主张的误工费只予支持34235.84元（52067.00元÷365天×240天）；3.护理费，结合原告住院27天及原告提供的司法鉴定意见书，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资为43654.00元的标准，本院对原告主张的护理费予以支持10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天）；4.营养费，原告提供的出院医嘱未显示要加强营养，本院对其不予支持；5.交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告受伤住院治疗、多次前往医院检查治疗、出院后进行司法鉴定必然产生交通费的客观情况，本院对原告主张的交通费酌定支持3000.00元；6.后续治疗费6000.00元，结合原告提供的司法鉴定意见书，本院予以支持；7.鉴定费1900.00元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；8.住院伙食补助费，酌定以80.00元/天的标准，结合原告主张的住院天数，本院对其予以支持1680.00元（80.00元/天×21天）；9.残疾赔偿金，结合原告伤残等级为十级的事实，本院予以支持63184.00元（31592.00元×20年×10%）；10.被扶养人生活费，按照2019年贵州省城镇居民人均年生活消费支出，本院予以支持5197.00元(20788.00元/年×10%×5年×2人÷4人)；11.精神抚慰金，酌定支持2000.00元；以上损失共计167117.51元。结合原、被告存在过错情况，本院酌定被告国安公司承担70%的赔偿责任，原告周从标自行承担30%的责任。为此，本院对原告主张被告赔偿损失的金额予以支持116982.26元（167117.51元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市国安消防有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内赔偿原告周从标、周圣奎、穆大连损失费用共计116982.26元；二、驳回原告周从标、周圣奎、穆大连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元（已减半），由原告周从标、周圣奎、穆大连负担248.00元，由被告广州市国安消防有限公司负担383.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月二日书记员  凡益新