wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保60号申请人：惠民县睿鹏塑料制品有限公司，住所地惠民县淄角镇青龙四路3号。法定代表人：郑云平。被申请人：黑龙江中宇实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路2305号101-225室。法定代表人：陈志军。被申请人：海南中航建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区马壮街50-2号（2-3-1）。负责人：黄末田。被申请人：海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路16-2号帝国大厦B座12层B-1201房。法定代表人：黄春森。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结黑龙江中宇实业有限公司、海南中航建筑工程有限公司辽宁分公司、海南中航建筑工程有限公司名下银行存款1100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵洪良二〇二〇年四月二十四日书记员  武 捷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3936号原告：马明州，男，汉族，1958年6月11日出生，住河南省临颍县。被告：马志伟，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省临颍县。原告马明州诉被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审理。原告马明州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币拾贰万叁仟肆佰圆（123400.00元）及利息（自2015年2月26日起至今日按月息1分本息全部结清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告因经营需要分三次向原告借款共计人民币拾贰万叁仟肆佰圆（123400.00元），约定利息为月息1分，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马志伟的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马明州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 爽
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初222号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟秉贵，男，1964年6月8日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，于1999年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2003年7月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2005年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年6月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人牟秉贵犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人牟秉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月份，被告人牟秉贵先后三次在重庆市万州区小天鹅停车场附近盗窃他人车辆蓄电池变卖获利，共计人民币1573元，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月中旬一天凌晨，被告人牟秉贵使用事先准备的扳手和剪刀将被害人肖某停放在万州区小天鹅停车场旁边公路上小型货车的1台川西牌蓄电池拆卸后盗走，事后以人民币80余元变卖，所得赃款用于日常生活开销。经鉴定，该蓄电池价值人民币397元。 2、2019年11月21日凌晨4时许，被告人牟秉贵使用事先准备的扳手和剪刀将被害人赖某停放在万州区小天鹅停车场附近轻型货车的2台骆驼牌蓄电池和被害人向某停放在万州区小天鹅停车场附近的红色福田牌轻型货车的2台理士牌蓄电池拆卸后盗走，事后分2次将4台蓄电池共计以人民币350元变卖，所得赃款用于日常生活开销，而涉案的4台蓄电池已分别发还给被害人赖某、向某。经鉴定，该4台蓄电池共计价值人民币1176元。 3、2019年11月22日凌晨3时许，被告人牟秉贵使用事先准备的扳手和剪刀，在盗窃被害人谭某停放在万州区小天鹅停车场附近车辆的蓄电池时被谭某发现，而后被接警赶赴现场处置的公安民警抓获。 被告人牟秉贵到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人牟秉贵在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明，监控视频截图，办案说明，证人石某、刘某的证言，被害人肖某、谭某、赖某、向某的陈述，被告人牟秉贵的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2019]334号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟秉贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人牟秉贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人牟秉贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牟秉贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牟秉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人牟秉贵退赔被害人肖某经济损失人民币397元；作案工具扳手、剪刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  程永彦 人民陪审员  邓永富 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  张惠中 书 记 员  冯 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀06刑终282号原公诉机关河北省阜平县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦保柱，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，于同年10月24日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人秦保柱犯交通肇事罪一案，于2020年3月2日作出（2020）冀0624刑初14号刑事判决。原审被告人秦保柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人秦保柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理认定:2019年7月13日17时许，被告人秦保柱驾驶“冀Ｆ×××××”号面包车沿河龙线由西向东行驶至阜平县不老树村（河龙线222公里400米）路段时，与陈某驾驶并载乘杜知函的电动自行车发生交通事故，造成杜知函死亡、陈某受伤、两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：秦保柱负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，杜知函无责任。交通事故发生后，秦保柱在现场抢救伤者，报警后等候交警到场处理，后随公安民警到交警队接受调查。案发后，被告人秦保柱赔偿被害人人民币二十万三千元，并在阜平县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦保柱在庭审中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人刘某、曹某、王某、耿某1证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、阜平县公安交通警察大队行政强制措施凭证、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、人口信息查询结果单、身份证复印件、被告人秦保柱的户籍信息及违法犯罪三联单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、道路交通事故责任认定书及复核文书、扣押物品清单、被害人的收据（复印件）、微信转账记录、保险公司的赔偿凭证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人秦保柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦保柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人秦保柱对被害人的经济损失进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人秦保柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人秦保柱上诉提出其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，原判量刑重。经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。本院认为，原审被告人秦保柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦保柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；秦保柱对被害人的经济损失进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。关于上诉人秦保柱上诉提出其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人秦保柱有自首及积极赔偿被害人部分经济损失的情节原审法院已经认定，并已予从轻处罚，原审法院综合考虑秦保柱犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度亦予定罪量刑，量刑结果符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  苏静明二〇二〇年四月二十六日书记员  张 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3411号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:代春后，男，1979年4月1日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人代春后信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人代春后价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人代春后价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二日 书记员  杨娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初346号 原告：钟体坤，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 委托诉讼代理人：熊伟祥，男，系该公司员工。 原告钟体坤与被告自贡大秦文化传播有限公司（以下简称大秦文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟体坤及其委托诉讼代理人罗永川到庭参加了诉讼，被告自贡大秦文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟体坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资即劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，原告为被告提供劳务从事彩灯的制作工作，约一周后，被告又安排原告到陕西省铜川市从事彩灯安装工作，并承诺工作完成后给原告5000元劳务费，安装工作结束后，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由搪塞，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一张承诺2020年1月30日前付清该笔款项。但期限已到，原告多次联系被告催收无果，故诉至法院提出各项诉求。 被告大秦文化公司未作答辩。在本案审理过程中，经本院向被告大秦文化公司总经理蔡敏电话核实，蔡敏表示对被告欠原告劳务费的事实和金额均无异议，因被告经营困难，现无法将涉案劳务费支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具了盖有被告公章的欠条，载明大秦文化公司欠钟体坤工资5000元，公司承诺于2020年1月30日前付清。被告未支付，原告索要未果诉至法院，提出各项诉求。 本院认为，被告大秦文化公司向原告钟体坤出具欠条，表明被告认可其拖欠原告劳务报酬的事实和金额，在诉讼过程中，被告公司相关人员也认可该事实，原被告之间形成了债权债务关系。双方约定了履行时间，被告应当依约履行支付义务，原告作为债权人，有权在双方约定的履行期限届满后要求作为债务人的被告按照欠条内容履行清偿义务。故原告钟体坤要求被告大秦文化公司支付拖欠的劳务费5000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告自贡大秦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟体坤劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贡大秦文化传播有限公司负担。（原告钟体坤起诉时已预交，被告自贡大秦文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内直付给原告钟体坤。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执207号申请执行人：刘志发，男，1983年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：崔海泉，男，1987年8月20日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人刘志发与被执行人崔海泉民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）内01民终4025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志发于2020年1月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2020年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人崔海泉至今未履行法律义务。于2020年2月12日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔海泉名下无房地产登记信息、名下有车辆登记信息，由于车辆年限较长申请人申请不予查封该车辆、银行有零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，申请人于2020年4月14日向我院书，申请向崔海泉发出限制消费令后终结本次执行程序，本院于2020年4月15日对被执行人崔海泉（身份证号152529198708200317）适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人崔海泉除车辆外名下确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇二〇年四月十五日书记员  武 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1067号之一 申请执行人：谷秀芝，女，1988年4月19日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黎财顺，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地广东省阳西县。 申请执行人谷秀芝与被执行人黎财顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19526号民事判决书已发生法律效力。权利人谷秀芝于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计350076.84元。本院于2020年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据上述回复，本院依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月九日 书记员 黄雪凤
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行监1号申请执行人：通化市自然资源局。法定代表人：杨文俊，职务：局长。被执行人：潘月梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住址：吉林省通化市。申请执行人通化市自然资源局申请强制执行被执行人潘月梅土地行政处罚一案，本院于2019年7月11日作出（2019）吉0503行审24号行政裁定，该裁定已发生法律效力。因潘月梅对通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字[2018]024号行政处罚决定内容提出书面异议，通化市自然资源局于2020年2月26日以“经重新调查核实，潘月梅占地时现状地类与二调不符，行政处罚的证据、事实发生变化，不构成拆除非法占用的土地上建筑物的行为”为由，作出撤销通市国土资（二）处罚字[2018]024号行政处罚决定书的决定。经本院审判委员会讨论认为，据以作出原裁定的依据已被撤销，原裁定确实存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条规定，裁定如下：1本案由本院再审；2再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李 军审判员 纪晓丽审判员 阴弥枝 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初595号原告：颜凡忠，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告颜凡忠诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜凡忠撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告颜凡忠承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初120号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王成某，男，1990年5月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原宁波市协辅警，住宁波市奉化区。因涉嫌受贿罪，经宁波市监察委员会批准，于2019年12月27日被宁波市奉化区监察委员会留置，经宁波市奉化区人民检察院决定，先后于2020年1月10日、17日被宁波市公安局奉化分局执行刑事拘留和逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王成某犯受贿罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，于当日中止审理，于同月25日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王成某及其辩护人马莹标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年11月至2017年3月，被告人王成某在宁波市任职协辅警期间，利用摸排赌博线索的职务之便，通过印某多次收受董某（另案处理）所送的现金人民币2万元及60条黄金叶（天叶）香烟的香烟票（价值人民币55800元），并为董某在西坞辖区内开设赌场提供关照。 2019年12月27日，被告人王成某主动向宁波市奉化区监察委员会投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述赃款已全部退缴。 上述事实，被告人王成某没有提出异议，并有证人董某、印某、江水珍等人的证言、银行账单、价格认定结论书、协辅警管理办法、劳动合同、退赃凭证、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王成某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王成某有期徒刑七个月，并处罚金十万元。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、退赃、有自首情节的辩护意见，要求对被告人从轻处罚，并适应缓刑。 本院认为，被告人王成某身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世代有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对辩护人要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王成某的违法所得75800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年四月二日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4368号 本院办理的本院刑庭移送执行朱志刚受贿罪一案，经本院执行，被执行人朱志刚已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1704号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，营业场所沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴，总经理。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于车损数额,价格评估结论书评估价格过高,与上诉人现场查勘定损差距大,上诉人部分不认可,驾驶室总成不应该更换,残值扣除金额较少。被上诉人在庭审过程中并未提供上诉人抬头的增值税维修专用发票,也未提供缴纳维修费的相关银行流水及付款证据材料。关于鉴定评估费,根据商业险保险条款约定,被上诉人主张的鉴定评估费属于间接损失,也并非必然发生的费用不应在保险理赔范围内。原审法院直接认定上述费用在保险范围内是错误的。沧县广诚汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沧县广诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失90200元、施救费3000元、评估费4510元，合计97710元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月3日2时43分，赵维驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车，在天津市武清区（京津线）与师海云驾驶车牌号为津Ｃ×××××大型汽车发生交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定赵维负全部责任，师海云无责任。事故后原告支付冀Ｊ×××××车辆施救费3000元。经原告申请，一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为90200元，原告支付鉴定评估费4510元。天津市武清区开门红汽车修理厂对该车辆进行维修，原告支付修理费90200元。原告于2018年9月25日为冀Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险限额112200元，第三者责任险限额1000000元，不计免赔等。保险期间为2018年9月26日0时至2019年9月25日24时。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就冀Ｊ×××××车辆所签订的商业险保险合同为当事人真实意思表示，合法有效。该车辆在保险期间出险，交警部门认定赵维负全部责任，师海云无责任。依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。经原告申请一审法院委托评估机构对原告车辆损失进行评估，认定扣减残值金额后的损失费用为90200元，被告虽对鉴定结论损失明细所列驾驶室总成更换及残值扣除有异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的证据，一审法院对其抗辩主张不予采信，对鉴定结论予以认定。原告车辆损失在扣除对方无责车辆交强险限额100元后，由被告赔偿90100元。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后5日内向原告沧县广诚汽车运输有限公司赔偿车辆损失费90100元、施救费3000元、评估费4510元，合计97610元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告承担1元，由被告承担1120元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高、扣减残值数额过低，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，事故车辆的驾驶室总成亦在评估定损范围内，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。车辆已维修，但上诉人并未实际支付维修费用，故其主张被上诉人提交上诉人抬头的增值税维修发票理据不足，本院不予支持。上诉人所提鉴定评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初532号 原告：刘涛，男，1985年2月18日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告刘涛与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘涛及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资31926元及利息，合计33628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月入职，在运营管理部工作。2017年8月开始被告效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资31926元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年12月10日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：2017年8月至2018年7月，累计下欠原告工资、垫付费用及餐补共计31926元。被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2018年12月，双方对工资进行了结算，但被告至今未付款。现原告要求被告支付下欠工资31926元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年12月11日至2020年2月26日的资金利息请求成立，本院予以支持。该期间的利息共计1836.51元，原告仅主张1702元，未超过被告应负担部分，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付下欠工资31926元、利息1702元，此两项合计33628元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1117号原告：苏学芬，女，1969年10月16日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：王生磊，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住惠民县。被告：王立芳，女，1978年5月24日生，汉族，农民，住惠民县。以上两被告委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告苏学芬与被告王生磊、王立芳互易纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学芬的委托诉讼代理人陈振利，被告王生磊、王立芳的委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏学芬向本院提出诉讼请求：1．判令王生磊、王立芳共同返还小麦55438市斤或折价款63753.70元；2．本案诉讼费用由王生磊、王立芳承担。事实和理由：王生磊与王立芳系夫妻关系。王生磊和王立芳在惠民县经营华鑫面粉厂期间，苏学芬经营馒头生意，并多次将小麦存入两人经营的面粉厂，约定可随时换取面粉或支取小麦。2014年7月26日，经结算，苏学芬在王生磊、王立芳处尚存有小麦55438市斤，王生磊、王立芳为苏学芬出具证明条一张。此后，王生磊、王立芳不再经营面粉厂，但至今没有返还苏学芬小麦。王生磊、王立芳辩称，已支付给苏学芬小麦款11000元，同意返还剩余小麦。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王生磊、王立芳为夫妻关系，两人曾经营山东惠民华鑫面粉有限公司。苏学芬在经营馒头房期间，曾多次在王生磊、王立芳处存放小麦用于兑换面粉，至2014年7月26日，苏学芬在王生磊、王立芳处尚存55438市斤小麦未兑换。另查明，2014年7月份，白小麦、红小麦和混合小麦最低收购价格均为每市斤1.18元。双方结算后，王生磊、王立芳支付给苏学芬小麦折价款11000元，苏学芬在王生磊、王立芳处尚存小麦46115.97市斤。本院认为，苏学芬在王生磊、王立芳经营的面粉厂存放小麦，面粉厂无偿使用小麦，苏学芬无偿提取面粉，双方之间形成互易关系。苏学芬在王生磊、王立芳处尚有46115.97市斤小麦未兑换未提取，事实清楚，证据充分。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，苏学芬要求王生磊、王立芳返还余存小麦的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、王生磊、王立芳于本判决生效之日起十日内返还苏学芬小麦46115.97市斤；二、驳回苏学芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由苏学芬负担117元，王生磊、王立芳负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年四月十六日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十五条：当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执68号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王功民，男，1969年11月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：尹小红，女，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王功民、尹小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王功民、尹小红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人王功民、尹小红名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人王功民名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人王功民、尹小红采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王功民、尹小红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1760号民事判决书的本次执行程序。被执行人王功民、尹小红应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1760号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初50号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴家宁,男，1988年1月29日出生于湖北省建始县，汉族，专科文化，无业，住建始县。因本案于2019年12月18日被建始县公安局行政拘留，2020年1月1日被转为刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴家宁犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人吴家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日20时30分许，被告人吴家宁来到建始县°清吧店与朋友酗酒时，看到自己熟识的向某（女）坐在旁边卡座，即起身前去敬酒。其间，因醉酒举止失态，遭到冷遇，被告人吴家宁感到颜面尽失，心生恼怒，为发泄情绪，当即转身掀翻旁边两处卡座桌子，并回到自己卡座继续朝地上摔砸啤酒瓶并大声宣泄吵闹，当店内工作人员前去劝阻并言称要报警时，被告人吴家宁更加不满，又操起酒瓶、玻璃杯、桌椅等物品一阵随意摔砸，当场致店内大厅的LG拼接液晶显示屏、桌椅、杯子、灯泡、电线等物品被毁损。被告人吴家宁被他人强行拉到店外后，又继续掀翻桌子、踢坏花钵。经建始县价格认定中心鉴定，现场被损坏财物价值人民币1.5516万元。案发后，被告人吴家宁赔偿了被害人的损失并取得其谅解。被告人吴家宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人吴家宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、向某、刘某2、舒某、侯某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，建始县价格认证中心建价认定字[2019]72号价格认定结论书，受案登记表，行政处罚决定书，谅解书，收条，视频监控光盘，被告人吴家宁的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴家宁为发泄情绪，无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人吴家宁如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人吴家宁判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人吴家宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年四月二十二日书记员  黄羚
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执151号申请执行人杨君，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人夏光海，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省石首市，被执行人石首市电缆厂，住所地：石首市绣林街道绣林大道园丁路63号，统一社会信用代码91421081770771573P。法定代表人：夏光海，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初484号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人夏光海、石首市电缆厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏光海、石首市电缆厂至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人夏光海、石首市电缆厂银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人有位于石首市绣林办事处园丁路的房屋一套（不动产权证号绣20061901），但该房屋已抵押给银行，故不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十七日书记员 刘少军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛永，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处,统一社会信用代码11340602003087957D。负责人：郭守厚，该办事处主任。委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。原审第三人：游凤英，女，1941年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原审第三人：任玉侠，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审第三人：游蓓蓓，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人牛永因诉淮北市高岳街道办事处、第三人游凤英、任玉侠、游蓓蓓房屋行政征收安置补偿一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行终42号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛永向本院申请再审称：1.一、二审法院错误地将申请人诉称的六间房与第三人购买的房屋相混淆，认定事实错误，导致出现了错误的判决结果,侵害了申请人的合法权益。2.被申请人与第三人签订征收补偿协议书，侵犯了申请人合法的财产权利，违反了法律的强制性规定。为此，请求对本案再审。本院认为：根据原审查明的事实，第三人与牛永签订房屋转让协议后，对房屋进行了扩建，并与家人长期居住使用。牛永申请再审称案涉六间房屋系由其加盖，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。牛永对征收补偿方案和补偿标准无异议，案件争议实质是牛永与第三人就所转让房屋土地补偿利益的分配问题。对此，牛永可通过民事诉讼解决。原审判决驳回牛永的诉讼请求，并无不当。综上，牛永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回牛永的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年四月十六日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1301号原告：娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店，经营场所娄底市经济技术开发区湘中陶瓷城B栋。经营者：李红梅，女，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：黄民俊，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：聂云福，男，汉族，1960年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店（以下简称莱斯曼陶瓷店）诉被告黄民俊、聂云福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱斯曼陶瓷店的经营者李红梅到庭参加了诉讼，被告黄民俊、聂云福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱斯曼陶瓷店请求判令：1、两被告连带支付原告货款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄民俊、聂云福未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告莱斯曼陶瓷店与被告聂云福曾经有过生意往来。2017年4月4日，被告聂云福介绍被告黄民俊在原告处购买瓷砖，总价为37558元，被告黄民俊支付7558元货款后，就尚欠的货款向原告出具了“今欠到李红梅瓷砖现金叁万元整（30000）黄明俊”的欠条，被告聂云福作为担保人在欠条上签名。原告按约向被告黄民俊送货后，被告未支付剩余货款。原告多次向两被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告与被告黄民俊之间的买卖事实客观存在，买卖关系成立并生效。被告黄民俊应当按照约定的数额及时支付剩余货款，故本院对原告要求被告黄民俊支付货款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的问题，虽然欠条中未约定利息，但被告逾期支付货款，确实给原告造成一定的利息损失，故本院认为自2020年4月2日起按年利率6%标准计算逾期支付货款利息至偿清之日止为宜。被告聂云福自愿为被告黄民俊的上述债务提供担保，现被告黄民俊逾期支付货款，被告聂云福应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄民俊于本判决生效之日起五日内向原告娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店支付货款30000元，并自2020年4月2日起按年利率6%标准计算逾期支付货款利息至偿清之日止；二、被告聂云福对被告黄民俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告黄民俊、聂云福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更750号 罪犯董传宝，男，1988年3月10日出生，汉族，山东省曹县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑一初字第103号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鲁刑四终字第60号刑事附带民事裁定，以故意杀人罪判处被告人董传宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币197678元（已履行6万元）。2014年1月28日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年11月6日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯董传宝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董传宝的悔改表现，有罪犯董传宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董传宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董传宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2033年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执104号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。被执行人；谢国民，男,1967年6月4日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与谢国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2961号民事判决书已经发生法律效力。谢国民未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人谢国民再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谢国民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2961号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人谢国民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十一日书记员  高 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初194号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李俊，男，1979年11月1日出生于武汉市，汉族，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月5日刑满释放。现因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日23时许，被告人李俊在武汉市洪山区东方雅园三期10栋2单元804号附近，以人民币200元的价格向梁青贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和l小包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），交易完成后被民警当场抓获，并将涉案毒品疑似物扣押。经称量，涉案毒品麻果疑似物重0.30克、冰毒疑似物重0.25克。经鉴定，上述麻果疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，冰毒疑似物未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人李俊具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人李俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年四月十五日书记员  舒钦灵
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执482号之十一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。法定代表人:盖竹林，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住河口区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款纠纷一案中，向被执行人王朝勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝勇在银行账户内存款人民币299482.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十四日书记员  李元揆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申162号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范修洪，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文萍，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审被告：范继文，女，1988年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人范修洪、赵文萍因与被申请人于龙、一审被告范继文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范修洪、赵文萍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，范修洪、赵文萍主张与于龙、范继文之间为民间借贷关系。经审查，涉案款项为范修洪、赵文萍出售其名下的房产所得，而该房产为于龙出资购买。双方当事人之间有款项支付的证据，但无借条，且签订的“保证书”并没有借贷的意思表示。范修洪、赵文萍提供的证据不能证明双方当事人之间有借贷合意，原审判决其承担举证不能的法律后果，证据充分，事实认定清楚，适用法律并无不当。 综上，范修洪、赵文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范修洪、赵文萍的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1933号原告李轶群，男，1991年5月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告刘文佳。原告李轶群与被告刘文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时拒不接收，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李轶群撤回起诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年四月二十九日书记员  张 康
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初876号 申请人：横县富民运输有限责任公司，住所地：横县横州镇海棠路227号，统一社会信用代码：914501277451137471。 法定代表人：梁毅。 被申请人：宋世均，男，汉族，1979年1月3日出生，住广西横县。 担保人：蒙飞柳，女，1980年12月7日出生，身份证住址地广西马山县里当乡里当村龙岽屯10号，公民身份号码：452127198012072421。 申请人横县富民运输有限责任公司与被申请人宋世均合同纠纷一案，申请人横县富民运输有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋世均名下的财产以人民币50000元为限进行保全。担保人蒙飞柳提供以其名存于广西北部湾银行横县支行账号为62×××38的存款50000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人横县富民运输有限责任公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币30000元为限额，查封登记在申请人名下所有权属被申请人宋世均的桂Ａ×××××小型客运出租车，查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 二、冻结申请人处所有权属被申请人宋世均的桂Ａ×××××小型客运出租车的油价补贴20000元，冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保； 三、冻结担保人蒙飞柳存于广西北部湾银行横县支行银行存款50000元，冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，车辆保全期限为两年，油价补贴保全期限为三年，银行存款保全期限为一年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费520元，由申请人横县富民运输有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十五日 书记员  张瑞珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初271号原告：李改花，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李渊，河南一得律师事务所执业律师。被告：李宇泽，男，1993年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：石丹阳，女，1996年2月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。原告李改花与被告李宇泽、石丹阳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改花的委托诉讼代理人牛正龙、李渊，被告李宇泽，被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告石丹阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李改花向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险洛阳公司在交强险及三责险限额范围内赔偿李改花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计131615.7元；2.判令李宇泽、石丹阳在保险限额范围外对李改花的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年11月15日，李宇泽驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在洛阳中心医院9路公交站牌东侧处停车后开启车门时，与骑电动车行至该处的李改花相撞，造成李改花受伤、车辆受损。经交警部门认定，李宇泽负事故的全部责任，李改花无责任。事故发生后，李改花住院治疗。事故车辆在人寿财险洛阳公司购买有保险，事故发生在保险期内。李宇泽承认李改花所诉事实。石丹阳未作答辩。人寿财险洛阳公司辩称，1.保险公司在保险限额内赔偿合理合法损失，但如有行车证、驾驶证不合法、事故具有逃逸、酒驾、故意制造交通事故等情形，保险公司不承担赔偿责任；2.事故发生后，如肇事方垫付有费用，应扣除，一并返还实际垫付人；3.保险公司非事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年11月15日18时，李宇泽驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿中州中路由西向东行驶至洛阳中心医院9路公交站牌东侧处停车后开启车门时，与骑电动车行驶至该处的李改花相撞，造成李改花受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李宇泽负事故的全部责任，李改花无责任。事故发生当日，李改花到洛阳市中心医院诊治，产生的医疗费李宇泽已垫付，李改花本次起诉未涉及相关费用。2018年11月16日，李改花到洛阳正骨医院住院治疗，于2018年12月5日出院，实际住院19天。入院诊断为肋骨骨折，出院医嘱：“卧床休息，加强营养，继续肋骨带固定4-6周，3个月内避免患肢用力”，陪护证明显示：“住院期间留陪护一人，陪护19天”。住院期间产生住院费用13329.3元。本院审理过程中，根据李改花的申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对李改花的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2019年6月13日作出《司法鉴定意见书》，评定李改花右侧多发肋骨骨折伤情为十级伤残，出院后护理期限11-41天、误工期限41-101天、营养期限11-41天。李改花为此支付鉴定费2500元，检查费935元。李改花提交了陪护协议、陪护费发票等主张住院期间陪护费4800元；提交了李改花所在工作单位营业执照、工作证明、停发工资证明、银行交易明细等，要求按月平均工资3333元计算误工费。另查明，豫Ｃ×××××车辆所有权人为石丹阳，该车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额50万元），事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故有交警部门出具的事故认定书对责任进行了划分，李宇泽负事故的全部责任，人寿财险洛阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内予以赔偿。李改花未提供证据证明石丹阳对其损害发生有过错，石丹阳不承担责任。李改花本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费13329.3元；2.住院伙食补助费每天50元，住院19天，共950元；3.营养费每天20元，住院19天，出院后酌定26天，共900元；4.护理费按上年度河南省居民服务业标准计算，住院19天，出院后酌定26天，每天陪护1人，共4872.58元[39522元／年÷365天×(19天+26天)×1人]；5.误工费，李改花提供的证据不足以证明其固定收入及误工损失情况，因其固定生活在城镇，故按上年度河南省居民服务业标准计算；住院19天，出院后酌定71天，误工费共9745.15元[39522元／年÷365天×(19天+71天)]；6.残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，伤残等级为十级，共63748.3元（31874.19元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.交通费300元；9.鉴定费3435元（含检查费935元）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计102280.33元，由人寿财险洛阳公司在保险限额范围内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李改花102280.33元；二、驳回李改花的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由李改花负担293元，李宇泽负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月八日书记员 史向丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1651号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：郭继清，女，1964年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王焕玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑志勇，男，1965年5月25日出生，汉族，住枣庄市。 被告：孙守印，男，1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告郭继清、王焕玲、郑志勇、孙守印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终65号 上诉人（原审被告）：阿苏巫沙，男，1972年5月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：石铁子，男，1976年12月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被上诉人（原审被告）：四川射洪建设集团有限责任公司。住所地：射洪县太和镇沱牌大道99号。 法定代表人：江德贵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：顾韩钧，男，1983年8月出生，汉族，四川省射洪县人，村民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人阿苏巫沙因与被上诉人石铁子、四川射洪建设集团有限责任公司、顾韩钧买卖合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2019)川3435民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人阿苏巫沙于2020年4月24日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿苏巫沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿苏巫沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2，342.00元，减半收取1，171.00元，由上诉人阿苏巫沙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1215号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张斌，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省济源市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9599号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金198867.1元、利息12694.57元、分期付款手续费4965.26元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担508元，由被告张斌负担4414元。常显静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人张斌名下豫Ｕ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8729号之一 申请执行人杭州飞洁贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WB6774，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城20幢12号。 法定代表人泮张潮。 被执行人韩小林，女，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人杭州飞洁贸易有限公司与被执行人韩小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0109民初5744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州飞洁贸易有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为41400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初456号原告：姚瑞宜，女，1954年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓钧仁，男，1974年11月2日出生，汉族，现住广州市从化区。原告姚瑞宜与被告邓钧仁侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞宜到庭参加诉讼。被告邓钧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚瑞宜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3311元、住院伙食费400元、交通费150元、打坏玻璃窗两个共500元、损坏不锈钢门3000元、破坏水表和自来水管共505元、精神损失费10000元等损失共17866元：2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求法院判决被告赔偿原告医疗费3311元、住院伙食费400元、交通费150元、打坏玻璃窗两个共500元、损坏不锈钢门3000元、破坏水表和自来水管共505元、营养费10000元等损失共17866元”。事实与理由：被告在原告儿子农村自建房屋旁边有一块地，种有25棵荔枝，其中一棵荔枝树枯萎，被告认为原告儿子损坏其荔枝树故诉至法院，要求原告儿子赔偿20000元，此案在法院审理过程中。2019年11月7日晚上22时48分许，被告致电原告儿子，以举报原告儿子房屋违建超高为由，要求原告儿子赔偿荔枝树损坏的金额。2019年11月8日，原告儿子到邓村村委会，致电约被告到村委调解，结果被告来到村委办公室就对原告儿子用拳及凳子进行殴打，在场人员有镇政府人员、村委书记、村长、、妇女主任，两个村民及原告，原告见自己儿子被殴打，迅速出来拦截，在阻拦过程中，也给被告打伤，被告打人后离开现场。原告儿子及时拨打110报警及120救护车，原告被送至到南方医科大学第五附属医院治疗，住院四天后出院。2019年11月11日13时25分许，被告砸烂原告的玻璃。2019年11月13日早上5时10分许，被告砸坏原告客厅大门。2019年11月25日5时13分许，被告破坏自来水表砍断水管。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓钧仁未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：2019年12月19日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字[2019]01910号行政处罚决定书，该决定书查明的事实：“违法人员邓钧仁在2019年11月8日10时许，在广州市从化区太平镇邓村村委殴打黄贵章、姚瑞宜，造成黄贵章与其母亲姚瑞宜身体不同程度损伤的违法行为且被害人姚瑞宜年龄为65周岁”。并决定：“对邓钧仁殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元”。原告姚瑞宜受伤后，到南方医科大学第五附属医院治疗，住院四天后出院。一份原告于2019年11月13日6时10分报案的报警回执。一份原告于2019年11月25日5时50分报案的报警回执。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费，原告主张3311元，原告提交了南方医科大学第五附属医院的出院记录、3张广东省医疗收费票据、医疗费明细清单等证据予以证明。本院认为原告提交3张广东省医疗收费票据证明其实际发生医药费为3311元，本院予以认可。2、对于交通费，原告主张150元。本院认为交通费实际发生，酌定为120元。3、住院伙食补助费，原告主张400元。对原告的主张，本院予以认可。4、营养费，原告主张10000元。本院酌定为80元。5、玻璃窗修复费用，原告主张500元。本院认为玻璃窗损失原告虽没有提供证据证明，但玻璃窗损坏实际存在，本院酌定为200元。6、客厅大门修复费用，原告在庭审中主张材料费500元，人工费1200元。本院认为客厅大门损失原告虽没有提供证据证明，但客厅大门损坏一部分实际存在，本院酌定为500元。7、水管修复费用，原告在庭审中主张材料费60元，人工费250元。本院认为水管损失原告虽没有提供证据证明，但水管砍断的事实实际存在，本院酌定为200元。综上，原告的损失是：1、医疗费3311元，2、交通费120元，3、住院伙食补助费400元，4、营养费80元，5、玻璃窗修复费用200元，6、客厅大门修复费用500元，7、水管修复费用200元，总计4811元。本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益，造成公民民事权益损害的应当承担相应的法律责任。本案中，根据原告的陈述及广州市公安局从化区分局行政处罚决定书查明内容，造成原告人身损伤的原因是被告邓钧仁殴打所导致；根据原告的陈述、报警回执及照片，证明被告破坏原告的财产；原告姚瑞宜均没有过错，故被告邓钧仁对原告的人身损害及财产损失承担全部责任。故被告邓钧仁应当赔偿4811元给原告姚瑞宜。被告邓钧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓钧仁自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚瑞宜医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、玻璃窗修复费用、水管修复费用、客厅大门修复费用共4811元；二、驳回原告姚瑞宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告邓钧仁负担43元，由原告姚瑞宜承担80元。本判决为终审判决。审判员  曾燮灵二〇二〇年四月七日书记员  潘颖琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初288号 原告：姚令宝，女，1963年10月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 原告姚令宝为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金24568.47元（按购房款430271元自2016年12月8日起按日万分之一计算至2018年7月2日，计算方式=430271元*0.0001*571天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人张峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，被告答辩称：本案被告主体不适格，理由为被告与嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）在2015年11月18日签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》，该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等，本案被告应为伟达公司和中达公司，故应驳回原告的诉讼请求。另原、被告并未约定办证的具体时间，故原告主张逾期办证的违约金无事实依据。 经审理，本院查明事实如下：2014年10月31日，原告、何菊祥与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告、何菊祥向被告购买美林·金色港湾三期第19幢2单元2003号房，该房建筑面积约96.68平方米，合同总价款430226元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定；此外，该合同第十六条及《补充协议》对关于办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。《补充协议》中针对商品房买卖合同第十六条关于产权登记的约定的补充约定：出卖人承诺于实际交房之日起180天内，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.01%承担违约责任。 后被告向业主发出收房通知书，通知业主于2016年5月办理收房手续。2016年6月4日，原告方与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单，并加盖被告公章。该结算清单载明：房屋总房款为430271元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计442209.06元，原告已预交430226元，应收11983.06元。当日，原告付清应付款。2018年7月2日，海盐县国土资源局就涉案房屋制作并颁发了不动产权证。 另查明：房屋买卖合同的其中一买受人何菊祥于2017年5月10日因道路交通事故在海盐县死亡，（2018）浙盐证内字第1265号公证书载明涉案房屋买卖合同中属于何菊祥的权利由其配偶即原告姚令宝继承。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单、不动产权证书、付款凭证、公证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原告、何菊祥与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案中双方争议的焦点问题为原告主张的逾期办证违约金是否具有事实和法律依据。根据庭审查明事实，被告逾期办证事实清楚，另根据双方签订的房屋买卖合同，其中相应条款对逾期办证的违约责任亦进行了约定，故原告有权主张该违约金。关于逾期办证的天数问题。原告认为，依据双方签订的《补充协议》针对商品房买卖合同第十六条关于产权登记的约定的补充中“出卖人承诺于实际交房之日起180天内，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.01%承担违约责任”的规定，原告自2016年12月8日起计算逾期办证天数至实际办证日期。本院认为，该补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。经本院审核，原告计算的逾期办证天数无误，本院予以确认，对被告提出双方未约定办证具体时间的抗辩意见，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，对原告请求的逾期办证违约金24568.47元，本院予以支持。至于被告抗辩称非本案适格主体，但依据合同相对性，与原告方签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故对被告的该抗辩意见本院无法采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚令宝逾期办证违约金24568.47元。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费207元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张宇豪 ??5?
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执83号 申请人:冯帅，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：辽宁清原变压器有限公司，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：**，系该公司经理 申请人冯帅与辽宁清原变压器有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的3234750.00元及利息、案件受理费4750.00元、执行费3421.00元。 2020年3月4日，向被执行人辽宁清原变压器有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年4月15日本院将辽宁清原变压器有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 于赫洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保81号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人张俊杰，男，1993年8月21日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与张俊杰合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之十四申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息17599元，迟延履行金1706元，因被执行人欧阳新军未履行，本院于2020年04月26日冻结了被执行人欧阳新军在中国农业银行62×××11账户内余额人民币0.97元，现因已强制扣划被执行人欧阳新军银行账户余额，上述款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月三十日书记员  彭智星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申23号再审申请人（原审被告）：王佳新，男，1986年9月10日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李博，女，1990年2月24日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张书苹，女，1954年5月4日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘云鹤，男，1989年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人王佳新、李博、张书苹因与被申请人刘云鹤民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉0103民初881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王佳新、李博、张书苹再审请求：撤销原审判决，改判三申请人连带偿还被申请人借款本金48905元及利息。主要理由：1.被申请人在2018年11月17日至12月20日期间确实曾向申请人转款473000元，但在2018年12月至2019年2月7日期间，申请人已经通过支付宝、微信、建行转账、POS机等形式，分22笔归还被申请人借款262150元。2019年2月7日，被申请人找到申请人，让申请人与其签订合同，并用准备好的制式借条让申请人签字，当时“借条”没有标明具体借款金额，申请人是在空白纸上签的字，根本不知道抵账协议的事情。上述手续签完后，申请人又分多笔给付被申请人161945元，截止2019年6月10日，申请人欠被申请人借款48905元。2.申请人没有参加一审庭审，至今也没有接到一审法院判决书。之所以未参加庭审，是因为申请人法律意识淡薄，并受被申请人蒙蔽所致。刘云鹤辩称：原审判决正确，应当驳回王佳新、李博、张书苹的再审申请。本院再审审查查明：1.刘云鹤向原审法院提起本案诉讼后，经原审法院电话通知，王佳新于2019年3月11日到原审法院签收了王佳新、李博、张书苹三人的起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，并在原审法院亲笔填写了《当事人送达地址确认书》，向原审法院留存了三人的邮寄送达地址及电话联系方式。但原审开庭审理时，王佳新、李博、张书苹三人未到庭参加诉讼。原审判决作出后，原审法院按照王佳新在《送达地址确认书》上亲笔填写的邮寄送达地址向三人邮寄送达了一审民事判决书，但三人均未在法定期限内提起上诉。2.王佳新再审申请主张其于2018年12月12日至2019年5月7日期间通过微信、支付宝、POS机、银行卡曾给刘云鹤转款375370元，其中2019年2月7日之后，其给刘云鹤转款5笔，合计金额为20220元。刘云鹤认可王佳新向其转款的事实，但提出：2019年2月7日之前其共计向王佳新转款638418元，支付现金20万元。2019年2月1日双方经详细对账，确认王佳新尚欠刘云鹤50万元，并由王佳新等人为刘云鹤出具欠据，同时双方又达成了以房抵账协议，王佳新同意将其所有的一处房产抵偿欠付刘云鹤的50万元借款。王佳新认可刘云鹤向其转款633298元，不认可2019年2月7日之后的转款5120元，对于现金支付不予认可。刘云鹤提出，王佳新曾在其经营的汽车美容店、租赁公司多次美容汽车、租赁汽车，双方之间的往来款不仅是借款，还有汽车美容和租车款。王佳新对此不认可。对于2019年2月7日王佳新向刘云鹤的转款，刘云鹤主张是王佳新向其购买4台汽车（二手车）的部分费用（总费用7万余元），并举证了4份王佳新于2019年3、4月份签署的购车合同。王佳新对于其在2019年3、4月份从刘云鹤手中购车的事实认可。本院认为：王佳新、李博、张书苹经原审法院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证权利。而当原审判决作出后，原审法院按照王佳新亲笔留存的邮寄送达地址向其三人依法送达民事判决书后，王佳新、李博、张书苹又不在法律规定的期限内提起上诉，应视为其对原审判决结果的认可，依法不应再为其提供再审这一特殊救济程序。况且，王佳新与刘云鹤之间经济往来频繁，既有借款，又有洗车、美容、租车、购车等多项业务，即便按照王佳新的主张，其也认可尚欠刘云鹤30余万元，而非王佳新再审申请所陈述的仅欠刘云鹤4万余元，且尚未包括刘云鹤主张的现金借款，尤其王佳新已于2019年2月7日与刘云鹤对账确认尚欠刘云鹤50万元，在后期并未偿还借款的情况下，现又主张其已偿还了刘云鹤借款，明显依据不足，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王佳新、李博、张书苹的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王佳新、李博、张书苹的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月十日书记员 常如男
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初940号原告：史某，女，汉族，1981年11月10日生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1987年11月13日生，住商水县。本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月十四日书记员  省 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1404号 原告：王贤钊，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：许钢，安徽元恺律师事务所律师。 被告：叶锟鹏，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王贤钊诉被告叶锟鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王贤钊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贤钊撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告王贤钊负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初40号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李传龙，男，1976年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2019年6月3日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月18日被盘州市公安局取保候审，同年11月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年1月9日被本院继续取保候审。 辩护人梅桂，贵州滴水律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李传龙犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人李传龙及其辩护人梅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年6月3日，被告人李传龙驾驶京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车帮助他人从云南省曲靖市运输烟丝至福建省。2019年6月3日凌晨5时许，途径贵州省盘州市胜境关公安检查站时被查获，现场查获烟丝8900公斤。经查，被告人李传龙无烟草专卖准运证，被查获的烟丝价值人民币671611.80元。公诉机关认为，被告人李传龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪对其定罪处罚，建议对其在有期徒刑三年量刑，并处罚金。 上述事实，被告人李传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有盘州市烟草专卖局立案报告、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存批准书及通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，机动车销售统一发票，合同书，发还清单，委托函，案件转办函，接受证据清单，案件涉案烟丝进行估价的报告，检验报告，情况说明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传龙违反国家烟草专卖品管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可,在未取得烟草专卖准运证的情况下，为他人运输价值人民币671611.80元的烟丝，途中被查获，其行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李传龙为获取运输费用，为他人运输烟丝在途中被查获，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人李传龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人李传龙系从犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上，建议对其在有期徒刑三年量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李传龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的被告人李传龙持有的华为牌手机一部，予以没收； 三、对查获的烟丝8900公斤，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任广平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2428号原告：王祥，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区，联系地址上海市徐汇区，上海市达隆律师事务所。委托诉讼代理人：邱鸿，上海达隆律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，董事长。被告：湖北省国崟资产管理有限公司，住湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南15层15号。法定代表人：邓发友，经理。原告王祥与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、湖北省国崟资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告在青岛九州商品交易中心的投资损失257597.66元及利息损失80000元；2、判令两被告连带赔偿原告为主张权利而造成的损失1.7万元。事实理由：2015年4月初，原告接到第二被告工作人员电话，称可以推荐好的投资平台和投资品种。原告轻信其言，按其推荐投资了一家平台。由于该平台很快停止经营，第二被告又向原告推荐了第一被告开设的青岛九州商品交易中心平台（以下简称九州交易中心），并告知原告注册该平台时填写第一被告的会员代码。原告遂按第二被告提供的链接下载了该平台软件。在该平台注册开户时，九州交易中心要求原告确认同意《客户协议书》，该协议书的甲方乙方分别是第二被告和原告。原告分别于2015年4月8日和14日往第一被告银行账号转账224000元和35000元，共259000元。之后原告按第二被告推荐的品种在九州交易中心以期货方式投资白银商品。至7月下旬，九州交易中心未经通知，突然强制平仓，导致原告账户里只剩下1402.34元，原告于7月28日将剩余1402.34元取出，总计损失257597.66元。至2015年底，发现原告登录该平台时显示“无效账号”，无法登录进入账户。后原告于2017年5月23日向中国证监会投诉两被告违规经营现货和涉嫌期货业务。因始终无法联系上两被告索赔，原告遂提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告青岛九州公司辩称，本案存在仲裁条款，理应驳回被答辩人的起诉；答辩人是现货交易电子平台，具备完整的现货交割体系，交易的对象是现货商品，与原告所主张的期货交易具有本质区别；答辩人为原告提供现货交易电子平台服务，双方间的服务合同关系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本院经审查认为，根据被告青岛九州公司所提交的公证书，在其网络交易平台开设账户的流程中包括选取交易对象、开户人手持身份证件拍照并上传、阅读开户人与交易对象之间的《客户协议书》，而仔细阅读并同意《客户协议书》的相关内容系完成网上开户的必要步骤。本案原告王祥在被告青岛九州公司的网络交易平台完成了交易账户的开立，并选取被告青岛九州公司的会员单位作为交易对象，足以说明原告与交易对象之间的《客户协议书》系其真实意思表示。根据原告的诉讼请求和所依据的事实与理由，并结合青岛九州公司提供的公证书等，本案纠纷实际系因履行案涉《客户协议书》所产生，故应根据《客户协议书》之约定确定本案争议解决方式。根据案涉《客户协议书》第十四条第（四）款所载，如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。被告青岛九州公司住所地位于山东省青岛市，青岛仲裁委员会系青岛市范围内经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原告与交易对象所签订的《客户协议书》中的仲裁条款有效，因履行《客户协议书》所产生的纠纷，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回王祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  逄锦禄审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年四月十日书记员  鞠晓莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6952号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：叶玉坤，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶玉坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初2637号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民三庭于2020年3月12日移送执行，要求被执行人叶玉坤支付受理费463元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人名下银行存款208.16元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6952号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄雪凤
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1417号申请执行人：郝登云，男，1960年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：范二荣，男，1972年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈春仙，女，1974年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝登云申请范二荣、陈春仙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人范二荣、陈春仙名下银行卡、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十五日书记员 ：乌云通拉格