湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终25号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保麻城支公司）。诉讼代表人徐学东，该公司负责人。委托代理人索超，该公司理赔部经理。原审附带民事诉讼原告人冯某2，女，2005年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人,学生，住湖北省麻城市。法定代理人冯某1，男，1973年1月24日出生，汉族,湖北省麻城市人，住址同上。系冯某2之父。委托代理人徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。原审被告人刘荣海，男，1967年4月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2019年5月24日被麻城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人刘荣海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂1181刑初361号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘荣海未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年5月24日，被告人刘荣海驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车沿106国道自南向北行驶。17时50分许，行驶至麻城市中心学校路段，与自西向东横穿公路的行人冯某2相撞，造成冯某2受伤、鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车受损的交通事故。经鉴定，被害人冯某2外伤致膈肌破裂，左肾、肾上腺破裂等伤情，鉴定结果为重伤二级。经交警大队认定，被告人刘荣海未取得机动车驾驶证上道路行驶，载物超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此次事故中承担主要责任，冯某2横过马路，未观察来往车辆情况、确认安全后直行通过，在此次事故中承担次要责任。案发后，被告人刘荣海经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门查证，刘荣海未取得合法的机动车驾驶资格,其持有的驾驶证系假证。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被告人刘荣海于2019年5月24日被麻城市公安局行政拘留十五日。另认定，被告人刘荣海系文盲，不识字。案发时，被告人刘荣海驾驶的鄂Ｊ×××××号北京牌轻型自卸货车，系刘荣海个人所有，该车于2019年5月20日在黄冈市公安局交通警察支队初始登记，于2019年5月17日在附带民事诉讼被告人人保麻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额12.2万，投保了机动车商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险金额50万，保险期间自2019年5月17日起至2020年5月17日止。案发后人保麻城支公司已先行支付抢救医疗费1万元，庭审查明被告人刘荣海已向被害人冯某2预付赔偿款13000元。附带民事诉讼原告人冯某2受伤后，被送往麻城市人民医院住院治疗1天，用去住院医疗费16662.58元，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗102天，用去住院医疗费206434.52元，出院医嘱：加强营养，全休3个月，加强康复训练，出院复查复诊。2019年10月14日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人冯某2评定为七级伤残；护理期评定120日，营养期评定90天。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人冯某2的陈述、书证、被告人刘荣海的供述和辩解、证人吕某、程某、成某的证言、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘荣海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘荣海经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘荣海部分赔偿了被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人刘荣海因其交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿。刘荣海在事故中负主要责任,刘荣海为其所有的车辆向附带民事诉讼被告人人保麻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，同时交通事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保麻城支公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任的诉请合法，予以支持。对于附带民事诉讼被告人人保麻城支公司辩称因被告人刘荣海无证驾驶，违反了保险合同中的免责条款，在商业第三者责任保险范围内保险公司不予赔付的意见。被告人刘荣海及附带民事诉讼原告人当庭答辩，刘荣海是个文盲，买车时保险是车行代售，人保麻城支公司未按规定告知免责条款，因此认为保险公司主张的免责条款无效，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照保险法及相关司法解释的规定，人保麻城支公司主张被告人刘荣海无证驾驶违反了法律禁止性规定，依据保险合同中的免责条款不予赔偿，应就该免责条款对投保人或被保险人尽到一般提示义务。本案中，庭审查明投保人刘荣海是个文盲，不识字，保险合同由卖车的车行代办，人保麻城支公司未举证证实其对免责条款向投保人尽到了相应的提示义务，应承担举证不力的法律后果，其免责条款在本案中不能生效。据此，附带民事诉讼原告人的经济损失在交强险赔偿后的不足部分，应由附带民事诉讼被告人人保麻城支公司在商业第三者责任保险范围内根据被告人刘荣海在交通事故中的责任大小予以赔偿。综上，对附带民事诉讼原告人冯某2诉请的损失认定如下：医疗费228720元，鉴定费2000元，住院伙食补助费8240元（103×80），营养费2000元（酌定），护理费12788元（120×38897÷365），残疾赔偿金146784元（149××××0×49%），交通费600元（酌定），共计401132元。应由附带民事诉讼被告人人保麻城支公司在交强险的限额范围内向附带民事诉讼原告人赔付12万元，因被告人刘荣海在事故中承担主要责任，故对附带民事诉讼原告人超过交强险赔偿限额的损失281132元，除去鉴定费后为279132元，由附带民事诉讼被告人人保麻城支公司承担70%的份额，即在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担195392元（279132×70%），由附带民事诉讼原告人冯某2自行承担83740元（279132×30%），由被告人刘荣海承担1400元（2000×70%)。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人刘荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某2的经济损失120000元，除去已预付抢救医疗费10000元，余下110000元，在商业第三者责任保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某2的经济损失195392元，两项合计305392元，于本判决生效后十五日内付清。附带民事诉讼原告人冯某2在收到保险公司全部赔偿款后，应退还被告人刘荣海已预付赔偿款11600元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司上诉称：被告人未取得驾证、超载都属于不予赔偿的情况，一审法院判决上诉人承担民事赔偿责任错误。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实、证据一致。本院认为，原审被告人刘荣海因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司上诉称，被告人未取得驾证、超载都属于不予赔偿的情况，一审法院判决上诉人承担民事赔偿责任错误的理由原判已经予以充分论述，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判依据查明的事实以及证据材料结合法律规定认定民事部分的赔偿数额正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年四月十日法官助理徐慧书记员熊韵文