湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初396号原告：苏云华，女，1956年10月13日出生，汉族，丹江口市电力公司退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系该公司经理。被告：谢来平，男，1968年3月4日出生，汉族，丹江口鑫东来置业有限公司经理，住湖北省武当山旅游经济特区。二被告共同委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。原告苏云华诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、谢来平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云华的委托诉讼代理人方胜强、被告鑫东来公司和谢来平的共同委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏云华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿还借款365万元，并从2016年10月11日起按照月利率2%支付利息直至借款本息清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告苏云华分别于2012年11月5日、2012年11月6日通过本人及亲属的银行账户出借给被告鑫东来公司人民币300万元，双方约定借款利率为月息2分，原告按照二被告的指定将借款转入被告谢来平个人银行账户内。其后，被告仅支付了部分利息，2016年10月11日经双方核算确认，二被告应付未付利息为65万元。核算后当日，二被告收回原借条，按应清偿本息总额再次向原告出具借条一张，约定借款金额为365万元，月息2分，用期一年，并承诺用其拥有的位于丹江口市××中××广场××楼做担保，若到期不能归还，抵押物由出借方优先处置。在借款一年期限到后，被告仍未按时还款。原告多次催要后，被告仅在2018年10月4日在借条上加注“此借条2016年11月11日—2018年10月11日利息按上述约定计息”，并由被告谢来平签名确认。后原告多次找被告索要欠款未果，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。被告鑫东来公司、谢来平共同辩称，1.谢来平是鑫东来公司的法定代表人，向原告借款是履行法定代表人的职务职责，并且借款用于公司经营流转，原告没有证据证明借款用于其个人消费，根据相关法律规定，谢来平不应承担借款的共同偿还责任，请法院驳回原告对谢来平个人的起诉。2.借贷本金应为300万元，2012年11月—2016年10月期间利息约定过高，并且被告鑫东来公司已支付部分，原告将已支付的利息或超过法定利率部分的利息重复计算，不符合民间借贷司法解释第28条的规定。3.借条约定月息2分的期限为2016.10.11—2018.10.11，2018年10月11日后的利息不应按2分支付。本院经审理认定事实如下：2012年11月被告谢来平向原告苏云华借款，原告通过其本人及亲属的银行账户分别于2012年11月5日、2012年11月6日期间向被告谢来平个人银行账户转账300万元。其中，2012年11月5日原告通过谭大娥（系原告苏云华弟媳）在中国工商银行的账户（卡号：62×××90）向被告谢来平的银行账户（卡号：62×××12）汇款20万元；2012年11月6日原告通过苏云秋（系原告苏云华妹妹）在中国建设银行的账户（账号：52×××09）向被告谢来平的银行账户（卡号：62×××21）转账145万元，通过沈铁国（系原告苏云华妹夫）在湖北省农村商业银行的账户（账号：81×××28）向被告谢来平的银行账户（账号：81×××84）转账32万元，通过苏云波（系原告苏云华妹妹）在中国农业银行的账户（卡号：62×××13）向被告谢来平的银行账户（卡号：62×××18）转账23万元，通过原告苏云华本人在中国农业银行的账户（卡号：95×××19）向被告谢来平的银行账户（卡号：62×××18）转账80万元。被告谢来平在向原告借款时，双方约定利息为月息2%，并于2013年11月5日借款期限满一年时通过银行转账的方式向原告苏云华偿还了300万元的借款利息72万元。之后因被告未向原告偿还清借款本金及利息，被告谢来平于2016年10月11日与原告苏云华结算后，出具了一份借条，内容为“今借到苏云华现金叁佰陆拾伍万元整（￥3650000.00元），月息2分。用期一年，借款方承诺用其拥有的中商广场1-3楼做担保，若到期不能归还，抵押物由出借方优先处置。谢来平，2016年10月11日”，同时被告鑫东来公司在该借条上盖章确认。2018年10月4日，被告谢来平在2016年10月11日出具的借条下方手写补充约定“此借条2016年10月11日—2018年10月11日利息按上述约定计息”，谢来平予以签名并捺印。2018年4月28日，被告谢来平及鑫东来公司向原告出具承诺书一份，内容为“本人谢来平承诺在武当山草小新天地一期预售许可证拿到手后，从销售款中抽出壹到贰佰万元清偿苏云华、苏云秋部分借款。时间大约在2018年6月15日左右。若届时不能履行，债权人可行使其他措施以保护其资金安全”。后原告向二被告追索所欠款项未果，遂引发诉讼。二被告辩解，偿还给苏云华的利息有一部分转到苏云秋的账户，利息超过法律规定。经查明，原告苏云华的妹妹苏云秋与本案二被告之间另有债权债务关系，存在银行往来账目。二被告提供的与苏云秋之间的银行转账交易流水及地下车库购买协议等证据，与本案原告苏云华主张本案借款的无关，对此，原告苏云华亦提交了苏云秋与二被告之间的借条等证据予以佐证。本院认为，被告谢来平、鑫东来公司向原告借款有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证明，银行转账凭证虽并非全部由原告本人账户支付，但转账人与原告之间具有亲属关系，且收款人均为被告谢来平个人账户，并且由二被告谢来平、鑫东来公司针对原告苏云华出具借据，后期偿还利息被告亦是直接支付给了原告苏云华，故应当认定原告苏云华实际向被告支付了300万元借款，被告谢来平应当承担相应的还款义务。虽然二被告抗辩也支付给苏云秋利息，但是二被告与苏云秋之间也存在有借贷关系，其借贷关系与本案没有关联性。被告鑫东来公司在2016年10月11日的借条借款人落款处和2018年4月28日的还款承诺书上予以盖章，且被告谢来平作为该公司的法定代表人，亦认可所借款项用于公司的经营，故应视为鑫东来公司在本案原告苏云华的债权债务关系中作为共同债务人应与谢来平共同承担还款义务，原告诉请要求二被告连带偿还债务无法律依据。截至2016年10月11日，原告与二被告结算后，双方均认可二被告尚欠原告本金300万元及利息65万元未偿还。从2012年11月6日借款至2013年11月5日，二被告认可向原告苏云华支付利息72万元事实，印证了原、被告在当初借款时约定的利息为月息2%（即年利率24%），未超出法律的规定，原、被告将前期借款的本息结算后将未付利息65万元计入了后期借款本金并且二被告重新向原告出具了借条，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告苏云华要求将65万元利息计入本金计算利息本院不予支持。二被告应当按照约定从2016年10月11日起按照借款本金300万元、月息2%的标准向共同向原告偿还欠付的本金及利息。因2016年10月11日至2018年10月11日期间借款的利息原、被告双方书面约定了按照月息2%的标准支付，对于借款期满后即2018年10月12日之后的利息，原告主张亦按照月息2%的标准计算至被告实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告谢来平、鑫东来公司辩称“谢来平是鑫东来公司的法定代表人，向原告借款是履行法定代表人的职务职责，并且借款用于公司经营流转，原告没有证据证明借款用于其个人消费，根据相关法律规定，谢来平不应承担借款的共同偿还责任”的理由，不符合本案审理查明认定的案件事实，本院不予采纳。被告谢来平、鑫东来公司辩称，2012年11月—2016年10月期间利息约定过高的理由，根据被告提交的证据显示，在2013年借款期满一年时被告谢来平向原告支付了利息72万元，符合按照300万元本金、月息2%标准计算的年息数额，与原告起诉主张的事实相符，且二被告亦认可后期向原告偿还了部分利息，二被告未提交其他证据证明双方对于借款利息的约定超出了月息2%的标准或是已经偿还的利息超出了该标准，故对二被告的该项辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十六条第一款，第二十八条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告苏云华借款本息365万元，并自2016年10月11日起按照本金300万元、月息2%的标准支付利息至本金清偿之日止。二、驳回原告苏云华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，减半收取计18000元，由被告谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇二〇年四月十六日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。