江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9350号 原告：范厚建，男，2001年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：吴红英，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201011672037。 被告：汤军，男，1985年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌金瑞出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码：91360100739195731D。 法定代表人：陈剑平，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：经理。 委托代理人：熊弯弯，系该公司员工。 原告范厚建诉被告汤军、南昌金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范厚建的委托代理人吴红英律师，被告汤军、被告人保南昌分公司的委托代理人熊弯弯到庭参加诉讼，被告金瑞出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范厚建诉称：2019年2月22日23时10分许，被告汤军驾驶车牌号为赣Ａ×××××的出租汽车沿学府大道行驶至丰和南大道附近时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，手机、眼镜及两车不同程度受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤军在此次事故中承担全部责任，原告无责任。经查，被告汤军驾驶的车辆所有人为金瑞出租公司，该车在被告人保南昌市青云谱支公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内，人保南昌市青云谱支公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告医疗费12101.25元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×2年）、护理费8160元（136元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、精神抚慰金6000元、后续治疗费15000元、电动自行车损失3100元、眼镜501.70元、手机1798元、交通费500元、鉴定费2900元，合计119829.22元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汤军辩称：事故属实，但是我要求按照与原告达成的协议履行，我不再承担任何责任。 被告人保南昌分公司辩称：营养费标准过高，应当按照住院天数以20元/天计算。交通费标准过高，应当按照住院天数以10元/天计算。护理费应当按照住院天数11天以居民服务业私营行业平均工资102元/天予以核算。医疗费按原始票据核算且扣除20%非医保用药。原告为十级伤残，精神抚慰金应当不超过3000元。原告已依据面部疤痕评定十级伤残，故不应当再评定和主张疤痕修复费用。电动车、手机损失过高，也未通知本公司定损，请求法院酌情核减。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，本公司不承担。 被告金瑞出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月22日23时10分许，汤军驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿南昌市红谷滩新区学府大道行驶至丰和南大道附近时，与骑电动自行车的范厚建发生碰撞，造成范厚建受伤，两车受损、范厚建手机及眼镜受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第360106420190002399号道路交通事故认定书，认定汤军负全部责任，范厚建无责任。原告受伤当日被“120”急救车送入南昌大学第一附属医院救治，次日原告住院治疗，于2019年3月6日出院，住院11天。出院医嘱：左上眼睑及左面颊部创面继续隔日换药处理，外用生长因子，如后期瘢痕挛缩建议我科修复；建议卧床休息，右上肢制动2月，石膏及左手中指夹板我院骨科定期复查，按时拆除；后期可于术区创缘使用消瘢痕药物涂抹或外敷，如使用药物后术区瘢痕仍生长则定期返院复查。原告开支急救费260元、门诊费6261.55元、住院费5540.47元。其中，被告汤军垫付急救费260元。原告出院后于2019年4月28日继续门诊治疗，开支门诊费99.50元。2019年6月11日，原告委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养时间进行鉴定。2019年6月17日，该鉴定中心出具赣正一司鉴[2019]医鉴字第（029）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人范厚建的面部损伤致面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm以上构成十级伤残；后续治疗费用15000元；护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费3100元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2019年9月5日诉至本院。 另查明：原告系农村户口，事故发生时经常居住地为南昌市新建区望城镇新城大道199号春天故事9栋4单元601户。庭审中，原告提供电动车、眼镜及手机的购买发票，用以证明事故导致其财产受损。 还查明：2019年3月4日，原告范厚建（乙方）与被告汤军（甲方）签订《交通事故协议书》，约定：甲方承担本次事故全部责任；甲方赔偿乙方所有费用由甲方保险公司承担，另甲方一次性补偿乙方2260元；所有医院住院医疗费用由乙方垫付；甲方必须积极配合乙方到保险公司办理后续理赔事项；后续所有费用由保险公司和乙方承担，与甲方无经济关系；此次事故一次性了结今后互不追究。协议签订后，被告汤军给付原告补偿款2000元，余款260元为汤军垫付的急救费。 再查明：被告汤军具有出租汽车客运驾驶员的从业资格。被告金瑞出租公司系赣Ａ×××××小客车的所有人，其为该车在人保南昌分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均为2018年6月7日至2019年6月6日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为50万元。 上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、保险单；4、司法鉴定意见书；5、出租车客运资格证；6、房屋产权证；7、双方当事人的陈述等。 本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告汤军承担全部责任，于法有据，本院予以确认。被告汤军作为肇事责任人，应对原告的人身损害和财产损失承担赔偿责任。被告人保南昌分公司应在保险合同范围内承担理赔责任，被告金瑞出租公司虽系肇事车车主，但其对本案事故发生没有过错，无须承担赔偿责任。原告经常居住地为城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。江西正一司法鉴定中心出具的赣正一司鉴[2019]医鉴字第（029）号《司法鉴定意见书》中关于原告伤残等级为十级及后续治疗费为15000元的鉴定意见，于法有据，本院予以确认。原告的护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，于法不悖，予以支持。原告提供的电动车、眼镜及手机购买发票并不能证明该物品所受的损失,鉴于原告的电动车、眼镜及手机在事故中确实受损，故本院酌定电动车、眼镜及手机的损失为2000元。原告诉请精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情判定。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费12161.52元（急救费260元+门诊费6261.55元+住院费5540.47元+出院后门诊费99.50元）；2、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；3、护理费5127元（37426元/年÷365天×50天）；4、营养费220元（20元/天×11天）；5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费15000元；8、电动车、眼镜及手机的财产损失2000元；9、交通费500元，上述各项赔偿款合计105976.52元。鉴于原告与被告汤军签订的《交通事故协议书》中约定后续所有费用与汤军无关，故非医保费用、鉴定费及诉讼费均应由原告自行承担。本院酌定非医保费用为190.15元[（医疗费12161.52元-急救费260元-交强险1万元）×10%]由原告承担。根据《交通事故协议书》中约定被告汤军一次性补偿原告2260元，现被告汤军仅给付原告补偿款2000元，余款260元以被告汤军垫付的急救费260元予以冲抵，故原告应获赔偿款105976.52元中不予扣除该笔已垫付费用。原告实际应获赔偿款为105786.37元（105976.52元-190.15元），此款由被告人保南昌分公司在保险合同范围内直接赔付原告。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告范厚建赔偿款105786.37元。 二、驳回原告范厚建的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告范厚建预交的案件受理费2700元，鉴定费3100元，共计5800元，由原告范厚建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。