wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初44号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘德群，女，1939年5月7日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县以那镇松林村猪市上组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被织金县公安局取保候审，2019年12月24日经织金县人民检察院决定监视居住，2020年1月21日经本院决定监视居住。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020]49号起诉书指控被告人刘德群犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人刘德群到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人刘德群在贵州省织金县以那镇松林村猪市上组的家中贩卖毒品时被织金县公安局查获，侦查人员当场缴获刘德群贩卖的毒品可疑物1包。经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 本案审理过程中，被告人刘德群自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人刘德群在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、毒品收据等书证，刑事照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]244号检验报告，搜查、提取、扣押、称量笔录，证人王某某的证言，被告人刘德群的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德群违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘德群到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘德群系年满七十五周岁的老人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘德群自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘德群从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘德群管制一年，并处罚金一千元的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德群犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  吴洪艳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨国旭 书记员周文通
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1445号 申请执行人：周文玲，女，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人周文玲与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人周文玲电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月19日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执56号之一 申请执行人：郑浩，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：翁学领，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人郑浩与被执行人翁学领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执56号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初121号 原告：杨少林，男，1974年4月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲小华，男，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：蒲曾桃，男，1979年9月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨少林与被告蒲曾桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少林到庭参加诉讼，被告蒲曾桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币50500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，并约定还款日期为2019年年底还清，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲曾桃未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年8月，经由被告蒲曾桃提议，由原告杨少林出资58800元购买螺丝机与被告蒲曾桃合伙经营螺丝机加工厂，双方约定由原告出资，被告出劳力和技术，所得利润五五分成。但在原告出资购买了螺丝机并将机器运送至被告所在的加工厂后外出务工，螺丝加工厂由被告经营，但被告并未按照约定向原告支付经营利润。2018年原告因家中有事返回家乡，得知被告不再经营螺丝加工厂，并已将螺丝机卖掉，被告承认欠原告60000元欠款，于2018年2月13出具欠条，并于当日向原告支付宝转账2000元，载明尚欠原告58000元，并承诺于2019年年底还清。后被告陆续通过微信转账向原告还款7500元，截至原告起诉时，被告尚欠原告50500元欠款未偿还。上述事实，有领款凭证、收款收据、欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨少林出资58800元购买螺丝机与被告蒲曾桃合伙经营螺丝加工厂，并约定由原告出资，被告出劳力和技术，所得利润五五分成。但在原告出资后，被告并未按照约定向原告分配利润，且在原告外出务工后，擅自将原告所购买的螺丝机出售，所得价款也并未归还给原告。2018年2月13日被告向原告出具欠条，并承诺于2019年年底还清。在欠款到期后，被告仅偿还原告9500元，尚欠50500元未偿还，已构成违约，原告有权主张被告偿还欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒲曾桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲曾桃于本判决生效后十日内偿还原告杨少林欠款50500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告蒲曾桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年四月八日 法官 助理  胡丽平 代理书记员  吴小雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督6号申请人：吕拥军，男，1971年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人吕拥军于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人吕拥军称，2015年6月15日至9月底，申请人等人先后到被申请人乔红建所承包的山西太原、河南开封建设施工工地上打工，具体干的是楼房建筑工程，双方口头约定每天工资为200元，除去预支工资，经2018年2月20日结算，欠申请人剩余工资为6144元整，并出具欠工资工单一张，后经申请人多次催要，被申请人一拖再拖，双方债权债务关系明确，无其他纠纷，为此，申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资款6144元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔红建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吕拥军工资人民币6144元。申请费17元，由被申请人乔红建负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执异7号 异议人（申请执行人）：封美珍，女，1949年9月22日出生，汉族，灵寿县陈庄镇中村人。 申请执行人：周红云，男，1968年10月8日出生，汉族，灵寿县陈庄镇中村人。 被执行人：灵寿县宇隆超市，住所地灵寿县陈庄镇中村。 负责人：赵连辰，该超市业主。 被执行人：赵翠芳，女，1986年12月8日出生，汉族，灵寿县人。 本院执行申请执行人封美珍、周红云与被执行人灵寿县宇隆超市、赵翠芳土地租赁合同纠纷执行一案中，异议人封美珍于2019年10月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）冀0126执异45号执行裁定书。异议人不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提出复议，中院作出（2019）冀01执复570号执行裁定书，裁定撤销原异议裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人封美珍称，其与灵寿县宇隆超市、赵翠芳租赁合同纠纷执行一案，法院认定执行标的物不明确，无法执行。在没有实际执行和解的情况下，说是因为申请执行人原因导致此案不能执行，作出了（2013）灵执字第00044号执行案件结案通知书，不符合事实和法律依据，也不符合法律规定。请求你院撤销（2013）灵执字第00044号执行案件结案通知书，恢复（2012）灵民二初字第00015号民事判决书的执行。 本院查明，申请执行人封美珍、周红云与被执行人灵寿县宇隆超市、赵翠芳土地租赁合同纠纷执行一案，2012年6月27日，本院作出（2012）灵民二初字第00015号民事判决书，判决：一、原告封美珍、周红云与被告赵翠芳、灵寿县宇隆超市代理人签订的协议无效；二、原、被告双方互相返还兑换的耕地；三、驳回原告的其他诉讼请求。判后，双方均不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，中院作出（2002）石民四终字第00657号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人封美珍、周红云申请法院强制执行，本院于2013年2月17日立案受理，执行案号为（2013）灵执字第00044号。该案在执行过程中，2016年5月18日被执行人灵寿县宇隆超市书面表示履行生效法律文书确定的义务，将兑换的土地返还给申请执行人。2016年5月25日，本院执行人员向申请执行人进行交付，申请执行人拒绝签收，同日，本院作出（2013）灵执字第00044号执行案件结案报告和结案通知书，但卷宗中无该交付记录及向申请执行人和被执行人送达结案通知书的记录。2016年12月8日本院为封美珍制作的执行笔录无执行人员签字，且封美珍对该笔录载明情况不予认可。 本院认为，法院制作执行笔录应当由当事人签名或盖章，当事人拒绝签名盖章的，应将情况记录在卷。法院作出的法律文书应当依法送达双方当事人，当事人拒绝签收的，应在卷宗中载明。本案卷宗中无向申请执行人交付的记录，也无向其送达结案通知书的记录。为申请执行人制作的执行笔录无执行人员和申请执行人签字，且申请执行人对笔录内容不予认可，该笔录不能作为已告知申请执行人执行完毕的依据。综上所述，该案尚不能认定已执行完毕，异议人异议成立，应撤销（2013）灵执字第00044号执行案件结案通知书，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2013）灵执字第00044号执行案件结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  辛卉 人民陪审员  王政 人民陪审员  张磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3979号 原告：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1楼02号。 法定代表人：陈世清，系该公司总经理。 委托代理人：陶冶，系该公司员工。 被告：龚昔秋，男，汉族，1986年9月1日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司诉被告龚昔秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 布文文    书记员 张娅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1305号原告：郭强，男，住所地重庆市九龙坡区。被告：陈双熹，男，住福建省莆田市。被告：陈春燕，女，住福建省莆田市。原告郭强与被告陈双熹、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强撤回起诉处理。审 判 员 廖海清二〇二〇年四月二十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终528号上诉人（原审被告）：戴苏勇，男，1963年11月28日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。上诉人戴苏勇因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州分行信用卡纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人戴苏勇向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴苏勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴苏勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半后收取625元，由上诉人戴苏勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终790号上诉人（一审原告）王庆云，男，汉族，1956年10月18日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王庆云因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王庆云在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王庆云提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王庆云荷花市场一期1-5-120号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失11.4万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王庆云的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王庆云要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王庆云所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王庆云要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初315号行政裁定：驳回王庆云的起诉。上诉人王庆云不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王庆云要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王庆云所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王庆云要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王庆云的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王庆云的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民监1号之一原审原告：颜某1，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。原审委托诉讼代理人：颜某2，男，1950年1月12日出生，汉族，住宝应县。（系颜某1的父亲）原审被告：周某1，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。原审被告：周某2，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。原审被告：杜某，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。原审委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。原审被告：黄某，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。法定代表人：周某1，该招待所所长。原审委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县黄堘工业园区阳光路。法定代表人：高正浦，该公司负责人。原审原告颜某1与原审被告周某1、周某2、杜某、黄某、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏1023民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年四月二十三日书记员 沈亚薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执17号申请执行人：陈晓，住南京市玄武区。被执行人：任玉桂，住南京市雨花台区。陈晓与任玉桂不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2595号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：任玉桂于2018年12月31日前向陈晓给付5000元；于2019年12月31日前给付30000元。逾期不付自2018年7月10起按照本金65000元、人民银行同期贷款利率支付双倍利息至实际付清之日止。该案案件受理费1300元减半收取650元，由任玉桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任玉桂采取了如下措施：1．本院于2020年1月3日向被执行人任玉桂发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月1日、2020年4月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人任玉桂的银行账户多次进行了查询。被执行人任玉桂名下华夏银行账户有存款5363.69元，招商银行账户有存款9128.77元，合计14492.46元。本院已依法冻结并扣划上述存款，并于2020年4月21将上述款项拨付给申请执行人。3．经本院查控，被执行人任玉桂名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年3月30日，本院依法前往被执行人任玉桂位于雨花台区xx室的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人任玉桂采取限制高消费措施，并作出决定将任玉桂纳入失信被执行人名单。5.2020年4月20日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月二十一日书记员  许佳琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保131号 申请人：葛瑞，男，1994年6月20日出生，汉族，工人，住江西省樟树市。 申请人：陈文峰，男，1992年7月25日出生，汉族，工人，住江西省樟树市。 申请人：姚培超，男，1990年4月4日出生，汉族，工人，住江西省上饶县。 申请人：陈卫梁，男，1993年8月7日出生，汉族，工人，住江西省樟树市。 申请人：廖炎，男，1994年10月2日出生，汉族，工人，住江西省樟树市。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 法定代表人：熊战辉，该公司总经理。 被申请人：熊战辉，女，1973年1月2日出生，汉族，长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司总经理，住湖南省浏阳市。 申请人葛瑞、陈文峰、姚培超、陈卫梁、廖炎（下称上列申请人）与被申请人长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司、熊战辉（下称上列被申请人）劳务合同纠纷一案，上列申请人于2020年04月09日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款18万元或者查封、扣押其相等价值的财产。上列申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:上列申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司、熊战辉的银行存款18万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂达兼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1984号上诉人（原审原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区纬八路。法定代表人王玉林,总经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱立梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住长春市九台区卡伦镇。上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司因与被上诉人邱立梅劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4533号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十八日书记员  高 珊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执62号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：张如初，职务：行长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行的工作人员。 被执行人：陈秀珠，女，1969年9月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈业，男，1973年3月16日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈建云，男，1968年12月22日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈柏泉，男，1983年12月25日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈景山，男，1971年7月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈芙琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈秀珠、陈业、陈建云、陈柏泉、陈景山、陈芙琴金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金150000.00元及利息。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人陈景山名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。扣划了被执行人陈柏泉在银行的存款1928.35元。其中，1764.5元转为案件的诉讼费，163.85元转为本案执行费。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初1012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初18号 原告:林素琴，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被告:郑作炳，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林素琴与被告郑作炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素琴及其委托诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告郑作炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款213190元，并支付借款本金155538元的利息（自2019年8月17日起按月利率1.1%算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款20000元。2018年12月17日，被告向原告借款193419元，约定月利率1.1%，已还本金37881元和利息17024元。2019年1月13日借款26580元，2019年1月31日借款8625元，两次共计借款35205元，已还20000元。2019年5月15日及31日，被告分别借用原告信用卡消费了20180元及8654元，原告为此分期支付了这两笔消费金额、利息以及手续费共计32134.16元，被告之后已还15778元。2019年8月18日，被告再次借款6892.65元。以上借款总金额287650.81元，经原告多次催讨，被告共计还款73659元，尚欠借款本金213190元及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑作炳未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日至2019年8月18日间，林素琴多次通过转账汇款以及信用卡分期消费的方式向郑作炳出借款项共计287650.81元，已还73659元，尚欠借款本金213190元。其中借款本金155538元（该笔借款原金额为193419元，已还37880元）双方约定月利率1.1%，林素琴自认已还利息至2019年8月17日止；其余借款本金未约定借款利息。因郑作炳未及时还本付息，故林素琴诉至本院。 另查：1.郑作炳在庭前于2020年3月23日向本院反映案情时表示林素琴诉请的借款本息属实，希望用被保全的房产折价偿还，但不会参加开庭。2.林素琴因申请诉讼财产保全，缴纳了财产保全费1611元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林素琴提供的证据，结合庭审中林素琴、郑作炳的陈述，本院认定林素琴与郑作炳之间的民间借贷关系成立。郑作炳尚欠林素琴借款本金213190元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，郑作炳应及时归还。林素琴要求郑作炳从2019年8月17日起按月利率1.1%计算借款本金155538元的利息至款项还清之日止的诉请，符合双方的约定，且郑作炳对此无异议，本院予以照准。林素琴要求郑作炳承担本案财产保全费1611元的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。郑作炳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑作炳应在本判决生效之日起十日内归还林素琴借款本金213190元及利息（以借款本金155538元为基数，从2019年8月17日起按照月利率1.1%计算利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由郑作炳负担。财产保全费1611元，由郑作炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初166号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨敏，女，1990年9月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。住丰城市。2009年4月15日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留。2019年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月24日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人廖勇军，男，1979年11月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业。住江西省赣州市龙南县。2019年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月24日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)112号起诉书指控被告人杨敏、廖勇军犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨敏、廖勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨敏于2019年11月初，用手机号为152××××3102的手机，同时招募4名卖淫女在丰城市剑南街道富水酒店三楼客房卖淫。杨敏接到嫖客要求嫖娼的电话或微信后，要嫖客到富水酒店三楼来，并带嫖客到一个客房挑选卖淫女，并谈好卖淫项目价格（卖淫价格有550元、800元、1500元三种），嫖客付好嫖资后，由卖淫女带嫖客到另一个房间进行卖淫嫖娼活动。2019年11月16日被告人杨敏招募被告人廖勇军为工作人员，从事望风工作，2019年11月19日我局办案人员在查处该卖淫地点时候廖勇军用手机发微信语音给杨敏通风报信，以此来逃避其涉嫌犯罪事实。2019年11月19日16时许，丰城市公安局在丰城市剑南街道剑桥路富水大酒店8313房间内现场抓获涉嫌卖淫嫖娼人员张哲芝、陈某，在8313房间内抓获涉嫌卖淫人员贾某、龙某等人和被告人杨敏，并在富水酒店门口抓获被告人廖勇军，现场查获避孕套若干个，同时在8313房间查获杨敏手机两部，一部是华为荣耀手机（号码为136××××5100)、一部是oppo手机（号码为152××××3102)。经查，2019年11月19日下午16时许，卖淫女张哲芝在丰城市剑南街道富水大酒店三楼8313房间内以750元钱的价格为陈某提供了色情服务；2019年11月18日晚张某与秦某、龙某与袁某、贾滕焕与刘某分别以550元的价格在富水大酒店三楼不同的房间内发生了性关系。上述事实，被告人杨敏、廖勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询等书证；证人张哲之、陈某、张某、秦某、袁某、龙某、刘某、贾某等人的证言；被告人杨敏、廖勇军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敏、廖勇军为她人提供固定卖淫场所，并通过互联网发布卖淫信息，在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现，其行为已构成容留介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨敏作用较大，被告人杨敏、廖勇军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨敏、廖勇军自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对其从宽处罚。为了维护社会正常管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年3月19日止）。二、被告人廖勇军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年四月二十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初178号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：刘绍怀，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告刘绍怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人杨敏，被告刘绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85706.2元，透支利息7758.49元，违约金13459.36元（含有未出帐手续费5462.5元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告向原告提交《长城环球通信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司客群分期业务申请表》，申请信用卡贷款额度100000元用于个人消费。同日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为90000元，被告按36期分期还本、支付手续费(费率11.5%)，被告保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还当期本金和手续费，否则，原告有权收取透支利息及滞纳金；如被告逾期未还款或现金交易的，按信用卡领用合约规定支付利息及违约金,其他约定详见《领用合约》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》，后被告另提交《委托支付申请表》一份。2018年3月15日，原告将90000元被告指定账户中，原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年5月8日逾期未还款，截止2019年10月14日，被告拖欠贷款本金85706.2元，利息7758.49元，违约金13459.36元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘绍怀辩称：1、2019年10月17日银行在我卡号为62×××07的银行卡扣划了6107.35元，故借款本金及利息应重新计算；2、因工资卡冻结无法还款不是被告主观违约，不应支持违约金；3、因个人经营不善，被告向外欠债，生活压力较大，请求停息分期偿还。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，被告刘绍怀在《长城环球通信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司客群分期业务申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述两份领用合约均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将贷款金额90000元支付至被告指定账户，被告应当按约还款并支付分期手续费，被告自2018年5月8日逾期至2019年10月14日，拖欠贷款本金共计85706.2元、透支利息7758.49元、分期手续费5462.5元，上述债务应当清偿；其次，依据原告提交的《长城环球通信用卡个人申请表》，仅约定了逾期还款的滞纳金，未明确约定逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告中国银行安庆分行主张的7996.86元违约金的诉讼请求，依法不予支持；最后，被告虽向本院提交了特种转账付出传票及银行流水，但该银行流水不能显示交易相对方，不能证明上述6107.35元确系原告扣划用于偿还本案诉争的债务，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘绍怀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行欠款本金85706.2元、透支利息7758.49元、分期手续费5462.5元，以上合计98927.19元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1219元，由被告刘绍怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初199号 原告：黄彩芳，女，1949年7月16日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇湄江街北路26号。现住蒙山县。 委托诉讼代理人：何世光（原告之子），男，1979年5月8日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。 被告：何文春，男，1956年3月30日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告黄彩芳诉被告何文春所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩芳向本院提出诉讼请求：1．被告将其误领原告的木款736元退还原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同组村民，2012年电力公司架设电线经过屯龙一组的古海岭，需砍伐水圳以下的松树，因原、被告的地相近，被告就指认该松树为其所有，领取了卖树款。涉案松树在水圳下方，依据同组村民报告，水圳下方的田属于原告耕种，田边的松树也属于原告所有。经西河林业站现场勘查，被告的林地远离电线的铁塔，且铁塔不与被告的林地交界。综上，被告所领取的木款应归属原告，被告所得为不当得利，应归还给原告。原告多次催告，并要求村委会调解，均未取得效果。原告为此起诉，请法院判如所请。 原告向法庭提交的证据有： 1.勘查地形山图及示意图1份，证明被告林地远离电线铁塔，两者不相邻； 2.村民报告（复印件）1份，证明古海岭分片下山脚由古海塘开水出泽元冲义田水圳为界。开水冲义田圳边田地各人种东西属于各人，土地属于种者所有； 3.村民证明（复印件）1份，证明古海岭山脚下土地以水圳为界，水圳以下地上松木为原告所有； 4.村委证明1份，证明原告自留地在电线铁塔处及附近，该地不与被告林地交界； 5.证明（复印件）1份，证明被告于2012年10月21日已经领取原告地上松木款736元； 6.证人何某出庭作证，证明纠纷的山界及生产组在分组时，约定小水圳以下的地属于谁耕种谁有； 7.刘再华的证明（复印件）1份，证明水圳以下的地是原告的。 被告何文春辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其起诉。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，原、被告的纠纷发生于2012年，至今已过9年，现原告才起诉，已超过诉讼时效。2.原告无合法有效的证据证明林地上的林木是原告所有，事实上被告所卖的木头是被告的林地上的，被告没有侵害原告的权益。原告的诉讼请求无理无据，应驳回其诉讼请求。 被告何文春向法庭提交的证据有： 1.调解笔录（复印件）1份，证明原、被告于2012年11月16日经西河镇司法所调解，被告强调争议的林地及林木均是被告所有，并且拿出证据，原告并不能证明争议地是原告所有； 2.承包合同书（复印件）1份，证明2009年前被告何文春已经取得承包林地的事实； 3.林权证（复印件）1份，证明被告已经取得林地的经营权，被告所砍的林木在被告古海岭林地上，并不在原告的林地上； 4.水秀村委证明（复印件）1份，证明何文春在古海岭的林地有争议，2012年电力公司在该林地拉线占地伐木建线的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、5没有异议，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对双方没有异议的证据予以采信。 被告对原告提供的证据2-4、6、7有异议，认为证据2与本案无关，证据3、4、7不真实，不合法，证据6的证人证言不真实。原告对被告提供的证据3、4有异议，认为证据3、4不真实、不合法。本院认为，证人何某能出庭接受询问，且其陈述的符合客观事实，对其证言予以采信。原告提供的证据2、3、4、7的内容能与证人证言相印证，被告也没提供相应证据反驳，故对原告提供的证据2、3、4、7予以采信。被告提供的证据3、4来源合法，内容真实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告均是的村民。在落实联产承包责任制时，被告在的古海岭承包有一块0.94亩的林地，原告在古海岭下耕种有一块自留地，原告所耕种的自留地与被告承包林地之间有一条小水圳，双方经营管理的地以小水圳分界，被告经营管理的林地在小水圳的上方，原告经营管理的自留地在小水圳的下方。2012年，蒙山县电力公司架设电线经过屯龙一组的古海岭，因布线需要，砍伐了小水圳下方原告自留地边上的8棵松树，出售松树得款736元。因原、被告对该松树款的归属存在争议，于2012年9月28日，一致同意将该款存放在水秀村委会。2012年10月21日，被告持林权证到水秀村委会，领取了该松树款736元。2012年11月16日，蒙山县西河镇司法所主持双方进行调解，未果。2016年至2017年间，原告得知被告领取了松树款后，向蒙山县西河镇林业站请求处理双方的纠纷。蒙山县西河镇林业站经现场查看，于2019年11月7日制作了地形示意图。该示意图显示，蒙山县电力公司所架设的高压线路未经过被告经营管理的林地上方。之后，原告要求被告返还松树款736元，未果，遂向本院起诉。 本院认为，不当得利是指没有合法的根据而获得利益并使他人利益遭受损失。构成不当得利应具备以下条件：1.一方取得利益；2.一方造成损失；3.受益与受损之间有因果关系；4.一方取得利益没有合法的根据。本案松树款的归属存在争议,被告在领取松树款时，并不必然导致原告的损失，故本案不符合不当得利的法律特征，案由定性为不当得利不妥。所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。本案原、被告争议的实质是涉案松树的所有权归属，故本案定性为所有权确认纠纷较为适宜。涉案松树生长在小水圳的下方，原告经营管理的自留地边上，与被告承包管理的林地间隔小水圳，根据当地农村耕种土地的习惯，涉案松树理应归原告所有，出售松树所得款也应归原告。原告请求被告返还涉案松树款736元，合法有据，本院予以支持。被告主张涉案松树为其所有，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本案是所有权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，故被告辩解本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 被告何文春应于判决生效之日起三日内返还松树款736元给原告黄彩芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申83号牛中翠:你因原审被告人彭玉泉故意伤害一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初315号刑事判决和合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终690号刑事裁定，以“原审法院认定彭玉泉构成自首，予以从轻处罚错误；彭玉泉拒不赔偿牛中翠经济损失，应予严惩；原裁判认定事实不清，量刑不当，对彭玉泉适用缓刑，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院认为：原审被告人彭玉泉在履行城管协管工作过程中，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致你轻伤一级，彭玉泉在接到公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了你的部分经济损失。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。原审法院根据彭玉泉的犯罪事实、情节、性质、危害后果及犯罪后的表现等依法对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保330号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：耿志英，女，1967年08月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人耿志英在嘉荫县农村信用合作联社的账号为84×××77的补贴款4027.44元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人耿志英因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人耿志英转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人耿志英名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人耿志英在嘉荫县农村信用合作联社人账号为84×××77的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初780号 申请人：张华，女，1958年1月23日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：祥云健康（大连）生物有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街11号－B。统一社会信用代码912102136658448813。 法定代表人：陈宝生，董事长。 第三人：安蒂恩庭科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街11号。统一社会信用代码91210213669215265L。 法定代表人：陈宝生，董事长。 本院在审理原告张华与被告祥云健康（大连）生物有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于大连经济技术开发区松岚街11号－A房屋，保全金额150万元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人祥云健康（大连）生物有限公司所有的位于大连经济技术开发区松岚街11号－A房屋（房证号A55151），保全金额以150万元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨学森
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执834号申请执行人：赵艳华，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘德华，男，1969年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执266号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：肖忠平，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人肖忠平金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘1021民初1459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人肖忠平名下有车牌号为湘XXXXXX的小车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人肖忠平名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计157386.77元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计163494.77元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计163494.77元及利息、罚息等，未执行到位为合计163494.77元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计163494.77元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计163494.77元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人肖忠平名下有车牌号为湘XXXXXX的小车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人肖忠平名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖忠平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3564号之二 申请执行人：应丹，女，1984年8月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县云杰包装有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道屠家村。 法定代表人：朱云杰，该公司总经理。 被执行人：朱云杰，男，1983年3月8日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人应丹与被执行人宁海县云杰包装有限公司、朱云杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3564号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何 山
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1456号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：凤凰含章文化传媒(天津)有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第【8】层办公室【814-3】房间，统一社会信用代码91120116075911175X。法定代表人：傅梅，执行董事。原告李彬与被告凤凰含章文化传媒(天津)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19237号 原告：庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：圣必彩，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告庄竞奋与被告圣必彩民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告庄竞奋到庭参加诉讼，被告圣必彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄竞奋诉称：2019年3月29日起，被告因缴房租需要向原告借款10000元，并承诺分二个月返还，但至今未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款10000元，并承担本案案件按理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》1份，拟证明起诉主张的事实。 被告圣必彩未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告圣必彩向原告庄竞奋借款后未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告圣必彩于本判决生效后十日内向原告庄竞奋返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告圣必彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  盛 艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初593号原告：陈雨忠，男，1980年5月16日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：吴玉岭，男，1980年8月10日生，汉族，高中文化，住江苏省淮安市淮阴区。被告：夏雪峰，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈雨忠与被告吴玉岭、夏雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨忠及其委托诉讼代理人何芹和被告吴玉岭到庭参加诉讼，被告夏雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。陈雨忠向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉岭、夏雪峰给付货款122100元及逾期付款利息（从2019年12月1日起至实际还款之日止按年率6%计算）；2.判令吴玉岭、夏雪峰承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，陈雨忠将捕捞的鱼出售给江苏安佑科技饲料有限公司，总价款约18万元，江苏安佑科技饲料有限公司给付陈雨忠鱼款5万元，下欠132100元。夏雪峰系江苏安佑科技饲料有限公司的业务经理，其对陈雨忠承诺，如果陈雨忠将江苏安佑科技饲料有限公司出具给陈雨忠的欠款条据转为饲料据，交给夏雪峰处理，资金一个多月会变现。后陈雨忠按照夏雪峰的要求，到江苏安佑科技饲料有限公司办理了饲料冲抵鱼款手续，并委托夏雪峰转卖。2019年10月初，陈雨忠向夏雪峰主张饲料款，夏雪峰以饲料款未到账拖延。2019年10月12日，在陈雨忠的要求之下，夏雪峰和吴玉岭共同向陈雨忠出具了借条一张，即吴玉岭、夏雪峰借到陈雨忠现金132100元，约定还款时间为2019年11月份。该款约定到期后，陈雨忠多次催要，被告只给付现金10000元，下余款项未付，故判如所请。吴玉岭辩称，所欠本金无异议，吴玉岭同意还其应承担28200元，剩余货款应由夏雪峰承担，吴玉岭不同意承担利息。夏雪峰未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：陈雨忠与吴玉岭、夏雪峰之间存在业务往来。2019年10月12日，吴玉岭、夏雪峰向陈雨忠出具条据一张，载明“今借到陈雨忠现金壹拾叁万贰仟壹佰元整（132100），并附注：还款日期到2019年11月份”，吴玉岭、夏雪峰在欠条上签字确认。欠条出具后，吴玉岭、夏雪峰仅还款10000元，尚欠货款122100元陈雨忠一直未还，故引发诉讼。本院认为，吴玉岭、夏雪峰出具条据对所欠货款予以确认，且吴玉岭当庭陈述该款项是吴玉岭、夏雪峰所欠，吴玉岭、夏雪峰对该笔货款负有给付义务，陈雨忠要求吴玉岭、夏雪峰立即偿还尚欠的货款人民币122100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。吴玉岭、夏雪峰未按期付款，已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院将吴玉岭、夏雪峰承担逾期付款利息调整为以122100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起计算至还清款项之日止。吴玉岭辩称其与夏雪峰有约定，其只承担28200元的辩称意见，由于吴玉岭、夏雪峰的约定是内部约定且未经陈雨忠认可，故本院不予采信。夏雪峰未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉岭、夏雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雨忠货款人民币122100元及逾期付款利息（以122100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告吴玉岭、夏雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年四月二十日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执179号 申请执行人：谢岩斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：游秀兰，女，1977年2月27日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人谢岩斌、游秀兰与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终87号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢岩斌、游秀兰于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18662元（以361189元为基数，按年利率1%计算，从2014年10月12日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926 执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执179号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执578号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执578号吉林大安农村商业银行股份有限公司与郭树刚借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初407号民事判决书，现被执行人郭树刚已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初291号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：陈漂来，男，1977年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈漂来信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年4月15日向本院提出撤回对被告陈漂来的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告陈漂来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告陈漂来的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢143号申请执行人：李朕。被执行人：闫起凡。被执行人：岳永献。被执行人：李华。被执行人：兰坤。关于申请执行人李朕与被执行人闫起凡、岳永献、李华、兰坤为民事赔偿一案，本院于2014年04月23日作出的（2014）方刑初字第048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李朕于2020年4月3日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人闫起凡、岳永献、李华、兰坤名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务22413元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月七日书 记 员  胡方园
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初233号原告：马小东，男，回族，1986年12月25日出生，个体户，住宁夏隆德县。被告：宁夏唯逸健康管理有限公司。住所地：宁夏隆德县盘龙桥北侧（隆德县进宝住宿服务有限公司一层）。实际经营地：隆德县华天广场9楼。法定代表人：于彦龙，系该公司总经理。原告马小东与被告宁夏唯逸健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020月3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小东到庭参加诉讼。被告宁夏唯逸健康管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告马小东劳务工资1142元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告受雇于被告，在被告位于隆德县华天9楼健身房从事劳务，被告答应原告的月工资为2000元，每个月休息二天。原告马小东从2019年11月3日起给被告提供劳务至2019年11月25日，下欠原告劳务费1142元未付，后经原告多次讨要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院请求判处，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告宁夏唯逸健康管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：宁夏唯逸健康管理有限公司雇佣原告从事发传单等劳务，双方口头约定月工资为2000元，原告为被告实际提供劳务15天，被告欠原告劳务费1000元至今未付。以上事实有当事人陈述、考勤表、证人证言予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间依法成立的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但其主张的劳务费数额与本案查明的数额不符，对原告主张超额部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏唯逸健康管理有限公司于判决生效后十日内支付原告马小东劳务费1000元；二、驳回原告马小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏唯逸健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年四月九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初57号原告：沈阳精诚实地铝业有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街139号7门。法定代表人：齐国同，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。被告：抚顺华晟铝材有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区顺大街8号。法定代表人：李洪宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系该公司副经理。原告沈阳精诚实地铝业有限公司（以下简称精诚公司）诉被告抚顺华晟铝材有限公司（以下简称华晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司的法定代表人齐国同、委托诉讼代理人孙东明、被告华晟公司的委托诉讼代理人刘军杰、李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月末，原告开始和被告商谈定做铝管事宜，双方约定开模工期为9天。2019年6月，双方达成一致意见，由原告向被告采购铝管制品，由于被告无原告所需规格型号，双方约定由被告先开模后生产，开模费用9000元，年内提货量满30吨时被告返还开模费用。原告于2019年6月4日支付完成开模费用9000元，直至2019年6月19日被告才迟迟完成模具制作，后原告按照双方约定将生产所需棒材原材料运至被告所在地，2019年6月末原告却被告知无法生产原告所需铝管。被告的行为已经构成了根本违约，且模具是按照被告的生产工艺制作的，并不适用其他生产商。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间的事实承揽合同关系已解除；2、被告返还原告模具费9000元及占用期间的利息（自2019年6月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担因违约给原告造成的经济损失16800元；4、被告返还原告提供的3692KG的铸棒；5、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告系多年的合作伙伴。案涉纠纷双方并未签订过任何合同，只是在2019年6月4日，原、被告达成共识，由被告为原告加工6063型号铝管型材，双方约定开模费9000元，年内提货量满30吨时被告返还开模费用。2019年6月28日，原告自带6061型号铝棒，要求被告为其加工新材质的铝管型材，因与双方约定不符，应原告的要求，先进行了试制，后因试制结果不满意，双方未继续合作。因原告违约，单方改变材质，导致原有制作的模具不能达到预期目的，如果产生了什么经济损失，也是由于原告违约导致的，与被告无关。我方考虑常年合作关系，可以让原告选择，可以继续按照原约定，以原告提供的图纸继续为其制造6063型号的铝材，如果原告不想继续履行，我们也同意终止协议的履行，返还剩余的棒材和模具。经审理查明，2019年5月，原告就定制铝管事宜与被告销售人员通过微信进行磋商。原告在询问开模及交货期限时，被告告知原告“至少得15天模具才能出来，才能回到我公司，以后我们还得上机实验。马上合格了，双方才能碰这个。”直至5月30日，原告要求被告确定交货时间，被告回复“这个时间真定不了，就得等模具回来以后才能定。”5月31日双方开始确认图纸，被告当日告知原告没有6061材质的棒材。6月4日双方确认图纸，图纸中标明“材质6063-T5”原告方法定代表人在该图纸上签字确认。同日，原告向被告支付开模费9000元，双方约定按年内满提货量30吨返款。6月19日，原告询问被告模具是否已经到达，被告告知原告模具已在6月18日到达。6月24日，被告要求自己提供材料制作6061∮220的铸棒，被告答复不可用。6月28日，原告将3692KG的铸棒送抵被告单位，要求被告制作，之后试制成品原告未满意，双方未继续合作。本院认定的事实，有微信聊天记录、图纸、开模评审表及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，双方仅就制模达成了“制作6063-T5、超过15天工期，开模费9000元、年内满提货量30吨返还开模费”的一致意见，关于原告主张其就制作6061T6型号的铝管已与被告达成口头合同一节，现原告提供的证据并不能证明被告已同意为其制作该型号的铝管，且根据原告提供的微信聊天记录可以看出被告工作人员多次表示6061型号无法制作，不能为其进货，原告提供的材料也不能使用。被告后期虽然应原告要求进行了试制，但原告以不符合其要求为由拒绝继续合作，故本院无法认定双方就定作6061型号铝管成立了承揽合同关系。故对于原告主张解除合同、返还开模费、支付利息及违约金的诉讼请求，本院无法支持。关于原告主张返还预付材料一节，因原告现已表示不准备继续定作相应铝管，双方不能继续签订合同，故应将原告自带的铸棒予以返还，因被告已使用该材料进行试制，双方对试制产生的损耗并未约定，但庭审中双方确认被告试制使用了250KG的材料，故被告应将未使用的3442KG铸棒（3692KG-250KG）返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺华晟铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告沈阳精诚实地铝业有限公司3442KG铸棒；二、驳回原告沈阳精诚实地铝业有限公司其他诉讼请求。案件受理费445元，由原告沈阳精诚实地铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  庄文玲人民陪审员  王 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  林少平
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保13号 申请人：刘少东，男，1977年8月11日出生，现住乾安县。 被申请人：张亚丽，女，1985年8月23日出生，现住乾安县。 申请人刘少东于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人张亚丽在乾安县农村信用合作联社账户内的5万元予以冻结。申请人刘少东向本院提供其本人在乾安县农村信用合作联社内的5万元存款作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张亚丽在乾安县农村信用合作联社内的存款5万元予以冻结。 二、对申请人刘少东在乾安县农村信用合作联社内的存款5万元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费520元，由申请人刘少东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年四月十七日 书记员  马明泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1273号 原告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林村。 法定代表人：周晓阳，乡长。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠华，女，1968年5月9日出生，汉族，该政府职员，住吉林市丰满区。 被告：陈淑兰，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告吉林市船营区欢喜乡人民政府（以下简称欢喜乡政府）与被告陈淑兰合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢喜乡政府的委托诉讼代理人梁开春、王翠华，被告陈淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欢喜乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村四组112平方米的房屋中迁出并腾空；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告丈夫张凤岐签订《征收土地房屋安置补偿协议》，原告已经按照双方约定将全部房屋补偿款交付被告丈夫张凤岐，履行完毕付款义务，张凤岐现已经去世，张凤岐的爱人陈淑兰至今未能从上述房屋迁出并腾空，其违法行为已经侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼。 陈淑兰辩称：《征收土地房屋安置补偿协议》是我丈夫张凤岐签订的。当时欢喜乡的来人说如果别人多给钱，也多给我钱。结果后签定合同的一社比我的钱多，给了钱也给了房屋，我们家没有给房屋，只给钱了，我认为钱少，得给我房屋啊，我心里不平衡。 本院经审理认定事实如下：陈淑兰与丈夫张凤岐均系吉林市船营区欢喜乡铜匠村四组村民，张凤岐于2016年二月病逝。因国道珲乌公路（G302)吉林至饮马河段工程建设需要，2015年10月13日欢喜乡政府（甲方，征收方）与张凤岐（乙方，被征收方）签订《征收土地房屋安置补偿协议》一份，约定：根据《吉林省发展改革委关于国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段工程可行性研究报告的批复》吉发改审批[2013]565号，依据相关政策、法律法规和《吉林市人民政府关于印发国道珲乌公路（G302)吉林至饮马河段一期工程建设项目征地拆迁实施办法及实施方案的適知》（吉市政函[2014]350号），因项目建设需要，征收乙方承包经营的集体土地（或国有土地使用权）房屋和地上附着物。在甲乙双方自愿的前提下，签订以下协议：一、……乙方所在农村集体经济组织在下一轮土地调整时，乙方不再享有此次被征收的土地面积。二、地上附着物的确认、补偿，依据中介价格评估机构的价格评估结果合计人民币（大写）：叁拾伍万零伍佰元整（350，500.00元）。三、其它协议补偿内容：本《征收房屋安置补偿协议》补偿金额合计人民币（大写）：叁拾伍万零伍佰元整（350，500.00元）。四、付款方式：甲方通过银行给乙方专户存储。五、付款时间：甲乙双方签订本协议后，乙方将房屋及附属物腾空并经甲方接收和验收合格后7日内，甲方一次性向乙方支付补偿费用。……七、其它条款：1、本协议自甲乙双方签字之日，即视为乙方将该土地及地上附着物交付给甲方。乙方保证将征收土地、房屋及附属物腾空，经甲方验收合格并交付给甲方。如逾期未交付，甲方有权强制拆除。2、乙方须保证房屋、建筑物、附属物的完好，不得私自拆除房屋门窗、水电设备及院墙等设施，否则，甲方可直接从补偿金中扣除相应补偿费用。3、涉及乙方房屋、水、电、通讯、广电、抵押和其它债务等等的相关费用及责任，均由乙方自行负责结算并处理，均与甲方无关。4、乙方不能以任何理由阻挡项目法人使用该土地，不能以任何理由要求甲方或项目法人再增加征收土地或提出其它补偿要求。5、本协议签订时，乙方应向甲方移交房屋、土地权属证书及相关凭证，由甲方统一到房屋、土地等登记机构办理注销手续。乙方所提供的房屋、土地权属证书及相关凭证的真实性负责，乙方提供的房屋、土地权属证书及相关凭证内容与房屋、土地等登记机构登记不符的，以房屋、土地等登记机构登记为准。乙方提供的房屋、土地权属证书及相关凭证不实的，本协议自行废止，由此产生的一切法律经济责任，由乙方承担。八、本协议经甲、乙双方签字盖章后，即具有法律效力。单方违约，由违约方赔付对方本协议金额3倍的违约金，同时承担一切后果责任。协议签订后，欢喜乡政府对张凤岐、陈淑兰夫妇坐落于吉林市船营区欢喜乡铜匠村四组的房屋（吉房权船字第9..0244号，112平方米）及附属物予以征收，张凤岐于2015年10月13日收到欢喜乡政府向其发放的合同约定补偿费合计350，500.00元，张凤岐出具收据。此后，因张凤岐、陈淑兰未向欢喜乡政府交付已征收房屋，欢喜乡政府提起诉讼。 上述事实有欢喜乡政府提供的《征收土地房屋安置补偿协议》、收据、房屋所有权证、评估结果报告单及当事人陈述予以佐证。 本院认为，欢喜乡政府作为基层政府组织，受上级人民政府指定，组织实施国家建设项目国道珲乌公路（G302)吉林至饮马河段工程征地拆迁工作，合法、有效，主体适格。欢喜乡政府与张凤岐签订的《征收土地房屋安置补偿协议》是当事人间真实意思表示，合法、有效。欢喜乡政府依照合同约定履行了包括征收房屋在内的征收标的物的补偿及安置款项发放后，张凤岐、陈淑兰应按合同约定全面履行合同，从被征收的房屋迁出，并向欢喜乡政府交付，张凤岐病逝后陈淑兰居住于此拒不迁出，构成违约。据此，欢喜乡政府关于要求陈淑兰从位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村的已征收房屋中迁出并腾空房屋的请求予以支持。陈淑兰关于增加补偿款及分配住房之抗辩，缺乏事实及法律依据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 陈淑兰于本判决生效之日起七日内，从《征收土地房屋安置补偿协议》中已被征收的，坐落于吉林市船营区欢喜乡铜匠村的房屋（吉房权船字第9..0244号，112平方米）中迁出并向吉林市船营区欢喜乡人民政府交付。 案件受理费600.00元由陈淑兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 淼
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1881号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：齐荣，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1881号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人齐荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10815号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，住所地丹阳市新民中路212号，统一社会信用代码913211810799212589。 负责人：曹鹏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨恺，男，该公司员工。 被告：蒋焘，男，汉族，1980年9月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙莉莉，女，汉族，1980年6月23日生，系被告蒋焘配偶。 被告：孙莉莉，女，汉族，1980年6月23日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告蒋焘、孙莉莉、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人李梅娜、被告蒋焘委托诉讼代理人孙莉莉及被告孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金250061.6元，利息2131.3元（计算至2019年9月21日），合计252192.9元，并按借款合同约定承担自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息；2、判令原告有权对两被告位于丹阳市房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与两被告及丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司签订编号为xxxxxxx个人住房（商业用房）担保借款合同，约定两被告向原告借款30万元，借期自2017年5月31日至2027年5月30日，丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司为上述借款提供阶段性保证担保。2017年6月6日，原告向两被告发放贷款30万元，嗣后两被告未能按期偿还借款，至2019年9月21日，结欠原告借款本金250061.6元，利息、罚息2131.3元，合计252192.9元。 被告蒋焘、孙莉莉共同辩称，目前资金周转困难，因涉其他案件资产被冻结，希望与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋焘、孙莉莉未提交证据。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：两被告为购买住房向原告申请贷款，2017年5月31日，原告与两被告签订编号为xxxxxxx的个人住房（商业用房）担保借款合同，约定两被告向原告借款30万元，借期自2017年5月31日起至2027年5月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；采用等额本息还款法；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率4.9%的基础上上浮10%，执行年利率为5.39%，罚息在执行利率基础上上浮30%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；本合同项下借款采用分期还款方式归还本息；借款人以每月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每月20日为还款日。借款人以本合同项下所购房屋即丹阳市[苏（xxxxxx）丹阳市不动产证明第xxxxxx号]作抵押，由丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司提供阶段性保证担保，2019年6月3日，原告与两被告办理了房屋抵押登记手续，登记的债权数额为30万元。合同还约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权……。 2017年6月6日，原告向被告蒋焘发放贷款30万元。借款借据载明：借款到期日为2027年5月30日，执行年利率5.39%，每月20日结息。自2019年9月起，两被告不再按期足额偿还借款，至2019年9月21日，结欠原告借款本金250061.6元，利息2131.3元，合计252192.9元。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告也应按约偿还贷款本息，由于被告未能按约还款，按照双方的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围30万元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋焘、孙莉莉应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行借款本金250061.6元、利息2131.3元（计算至2019年9月21日），合计252192.9元，并按xxxxxx号个人住房（商业用房）担保借款合同的约定承担自2019年9月22日起至全部借款实际给付之日止的利息； 二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行有权以被告蒋焘、孙莉莉抵押的坐落于丹阳市[不动产权证号：苏（xxxx）丹阳市不动产证明第xxxxxx号]折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，由被告蒋焘、孙莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初341号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，地址：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。 负责人：钱泓霖，行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹丕行，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为一般授权代理。 被告：雷体书，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农业银行）与被告雷体书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告澧县农业银行的委托诉讼代理人胡捍东、曹丕行，被告雷体书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 澧县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷体书偿还原告尚欠贷款本金60000元、利息5324.6元（利息计算至2019年12月25日），合计65324.6元以及从2019年12月26日起至贷款结清之日止的逾期利息和违约复利。2、判令由雷体书承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由:2018年9月21日，雷体书通过澧县农业银行自助放款60000元，2019年3月20日到期。经澧县农业银行多次上门催收无果。截止2019年12月25日，雷体书尚欠我行贷款本金60000元、利息5324.6元，合计65324.6元。现澧县农业银行为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 雷体书辩称，其对澧县农业银行主张的借款本金、利息均没有异议，愿意积极偿还。但由于其生病住院，现在生活困难，希望能够分期偿还。 澧县农业银行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2018年6月29日与雷体书签订的编号为（43020120180067493）的《农户贷款借款合同》；2、雷体书的澧县农业银行银行卡交易明细清单；3、债务逾期催收通知书；4、澧县农业银行出具的雷体书的农村个人生产经营贷款余额、欠息证明。雷体书向本院提交了以下证据：1、有居委会盖章的特困申请报告；2、澧县不动产权属登记信息查询结果证明；3、湖南省澧县中医院疾病诊断证明单；4、离婚证复印件；5、雷体书向邓海霞出具的借条一张。本院经审查认为，对于澧县农业银行提交的证据，雷体书未提出异议，且符合证据的三性，可以证明澧县农业银行主张的事实，故对澧县农业银行的证据以及主张的事实均予以确认。对雷体书提交的证据，因与本案不具有关联性，故不予确认。 本院认为，澧县农业银行与雷体书之间的借款合同依法成立并生效。澧县农业银行支付借款后，雷体书负有按约定返还借款的义务，故对澧县农业银行要求雷体书偿还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。澧县农业银行申请对雷体书的财产进行保全系实现债权的正当行为，故其要求雷体书承担因申请保全而向本院支付的诉讼保全费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、雷体书于本判决生效后两个月内支付给中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金60000元、利息5324.6元（利息已计算至2019年12月25日）合计65324.6元，以及从2019年12月26日起至贷款结清之日止的后续逾期利息（按逾期借款执行利率7.83%计算）、复利（按逾期借款执行利率计算）。 二、诉讼保全费680元，由雷体书负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由雷体书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申17号再审申请人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1978年12月2日出生，住江苏省。再审被申请人（原审原告）：裴国顺，男，汉族，1938年5月6日出生，住河南省新密市。再审申请人胡伟因与被申请人裴国顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称：1．有新的证据足以推翻原判决第一项。原审中对于2015年1月31日胡伟向裴国顺出具的欠条未充分质证、认证，对胡伟提交的中国农业银行流水未进行质证、认证。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条，以上两份证据属于民事诉讼法第一百七十九条（现为第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”。根据以上两份证据，2014年11月份胡伟欠付裴国顺材料款106万元，2014年11月24日胡伟向裴国顺支付45万元。2015年1月31日胡伟向裴国顺出具的欠条中载明的“已还款50万元”系由2014年10月1日胡伟多支付近5万元及2014年11月24日支付的45万元组成。胡伟在2014年10月1日向裴国顺多支付近5万元已在2015年1月31日出具欠条时进行冲抵。原审对于以上证据证明的事实未予以审查，再审法院应当认定胡伟与裴国顺合意冲抵债务的合理性。2．原审裴国顺认可胡伟于2014年10月1日向其支付的100万元系支付2014年9月20日双方结算的材料款（详见民事审判庭二次庭审笔录第9页原告代理人辩论意见），一审判决本院认为部分认定“被告胡伟辩称其于2014年10月1日支付原告100万元材料款系支付2014年9月20日欠款的意见，本院不予采纳”。该认定完全背离一审原告的自认事实及原被告共同认可的事实，属于认定事实、适用法律错误。本案中，胡伟与裴国顺皆对于胡伟2014年10月1日向被申请人支付的100万元系支付2014年9月20日双方结算的材料欠款无异议，仅对2014年9月20日结算时胡伟是欠裴国顺95.61777万元还是195.6177万元材料款有异议，对于欠款总金额的认定应当由裴国顺进行举证，原审未根据举证责任分配原则让原告裴国顺就2014年9月20日双方结算时欠款总额举证，反而进一步让被告胡伟就原被告皆认可的事实进一步证明其支付的合理性，原审举证责任分配违反法律规定。故向本院申请再审。裴国顺提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所谓的“新证据”与本案不具有关联性，依法应当驳回其再审申请。胡伟在再审申请书中第一项所称的2014年11月24日向答辩人支付45万元的问题，胡伟提交的农业银行交易明细上标注的45万元的款项根本不显示是向谁支付的，结合裴国顺提交的自己的农业银行交易明细可以看出，裴国顺于2014年11月24日根本没有45万元的进账。另外，再审申请人再次提到的100万元的问题，裴国顺认为根据双方的交易习惯，胡伟向裴国顺支付材料款基本上是采用银行转账的形式，而裴国顺手中持有的手续在算账后也均由胡伟收回，胡伟不可能存在明明下欠95万余元的情况下，向答辩人支付100万元（根据一般交易惯例，建筑商在付款时都是少付供应商的材料款）。因此，胡伟主张的100万元系偿还本案欠款不仅与常理相悖，而且与其待证事实不具有关联性，其应当承担举证不能的后果。再者，再审申请人在原审判决后，如对原审判决有异议，应当依法通过上诉途径行使救济权利，且双方在执行中，已经对欠款的还款问题达成和解协议，意味着双方已经对所欠款项再次进行确认。综上，再审申请人的再审理由根本不能成立，请求依法驳回。另查明，（2019）豫0183民初3200号民事判决于2019年8月6日生效。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，胡伟未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。另胡伟在申请再审时主张的两份证据不属于“新证据”的范畴，也未向本院提交其他证据证明其主张。胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蕊