wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执633号申请执行人：张逢逢，男，1984年5月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙彪，男，1980年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张逢逢与被执行人孙彪合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特4号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙彪应给付申请执行人张逢逢46600元。因被执行人孙彪未主动履行，本院依申请执行人张逢逢的申请于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙彪发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人孙彪名下有一处位于仪征市××集镇××街××室的房产在本院另案中处置，本案已作为普通债权人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特4号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月三日书记员  刘 颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初738号 原告：雷志才，男，汉族，1970年11月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：张文英，女，汉族，1972年04月05日生，住龙里县。 原告雷志才与被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告雷志才在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷志才撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月二十五日 书记员  宋飘飘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保129号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：郑世魁，男，1989年1月9日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保129号财产保全的裁定，冻结了被申请人郑世魁名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑世魁名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年四月九日 书记员  梁同丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初575号 原告：戴淑芹，女，1942年12月25日生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住址：凤城市。 被告：黄景芝,女,1947年4月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系草河口化工厂退休职工,住址：本溪满族自治县。 原告戴淑芹诉被告黄景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴淑芹到庭参加了诉讼，被告黄景芝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告戴淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款77600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告熟识。被告因急需于2018年9月24日、9月30日、11月27日、2019年1月15日、2019年5月21日分别向原告借款20000元、50000元、10000元、20000元、10000元，上述借款前四笔均约定按月利息3分支付利息，借款期限为一年。其中第一笔借款当时扣除利息实际交付被告12800元，第二笔借款当时扣除利息实际交付被告32000元；第三笔没有扣除利息按实额交付，第四笔借款当时扣除利息实际交付12800元；第五笔借款实际交付10000元，约定在2020年5月21日偿还本息14000元。现原告决定不予主张利息，要求被告偿还借款本金77600元即可。 原告戴淑芹为证明其主张，举证如下： 被告黄景芝为其出具的借条五张。能够证明被告黄景芝于2018年9月24日、9月30日、11月27日、2019年1月15日、2019年5月21日分别向原告戴淑芹借款20000元、50000元、10000元、20000元、10000元。借款期限均为一年，前四笔借款利息为月利息3分，第五笔借款利息为4000元。 被告黄景芝未到庭答辩亦未提交证据。 原告戴淑芹围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：原、被告熟识。被告因急需于2018年9月3日、9月24日、11月27日、2019年1月15日、2019年5月21日分别向原告借款50000元、20000元、10000元、20000元、10000元，上述借款期限均为一年。其中前四笔均约定按月利息3分支付利息，第五笔借期利息约定为4000元。第一笔借款当时扣除利息实际交付被告32000元，第二笔借款当时扣除利息实际交付被告12800元，第三笔没有扣除利息按实际交付被告10000元，第四笔借款当时扣除利息实际交付被告12800元，第五笔借款没有扣除利息实际交付被告10000元。 被告黄景芝取得上述借款后，未履行过还款义务。原告向被告催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金77600元即可。 本院认为，被告黄景芝向原告陆续借款，并于借款当日为原告出具了借条，足以证明原、被告之间设立了民间借贷关系。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的五张借条的真实性予以确认。原告以实际交付被告的借款数额作为借款本金向被告主张还款符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃利息，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的第五笔借款虽未到期，但被告对原告其他到期债权均未履行还款义务且未与原告联系，即以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求被告提前履行偿还此笔借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄景芝于本判决发生法律效力后，立即偿还原告戴淑芹借款77600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告黄景芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  程朗 二〇二〇年四月七日 书记员  冒卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2010号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王华英，行长。 被告：青岛兴远天成市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐*，总经理。 被告：青岛福港船务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管**，总经理。 被告：徐*，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马*，女，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管**，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，男，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐*，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省招远市。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行与被告青岛兴远天成市政工程有限公司、青岛福港船务有限公司、徐*、马*、管**、薛**、徐*金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛兴远天成市政工程有限公司、青岛福港船务有限公司、徐*、马*、管**、薛**、徐*送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告青岛兴远天成市政工程有限公司、青岛福港船务有限公司、徐*、马*、管**、薛**、徐*的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行预交的案件受理费39556元退回原告。 审判员  神维东 二〇二〇年四月八日 书记员  夏 萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初127号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗,该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，公司员工。 被告：林华魏，男，1986年1月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告沈德友，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告彭连英，女，1964年10月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）与被告林华魏、沈德友、彭连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊、被告林华魏、沈德友到庭参加诉讼，被告彭连英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华魏偿还原告借款本金49,000元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息；2、判令被告沈德友、彭连英对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告林华魏、沈德友、彭连英承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：原告于2018年4月4日向被告林华魏发放借款5万元，期限12个月，贷款月利率为7.5‰，用于购买鸡苗及扩建圈舍，被告沈德友、彭连英提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告林华魏发放借款，但合同到期后，被告林华魏未按照合同约定偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告林华魏辩称：对借款的事实没有异议，但现在经济困难，计划今年偿还完借款。 被告沈德友辩称：没有意见。 被告彭连英未答辩。 经审理查明：2018年3月26日，被告林华魏向原告申请借款50,000元。2018年4月4日，原告与被告林华魏（借款人）、彭连英（保证人）签订合同编号为HT500520180404011025《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人短期贷款，金额为人民币50,000元，贷款用途购买鸡苗及扩建圈舍。贷款期限为12个月，贷款利率确定为月利率7.5‰，按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起叁年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起叁年。同日，被告沈德友与原告签订《自然人保证合同》，为确保林华魏签订的编号为HT500520180404011025《个人借款/担保合同》的履行，保证债权的实现，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。提供的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，原告按照合同的约定向被告林华魏发放借款50,000元，但被告林华魏未按照合同约定期限偿还借款，只偿还了借款利息。截止2020年3月21日，被告林华魏尚欠借款本金49,000元，罚息6,283.61元、复息0.17元。另查明，被告沈德友与被告彭连英系夫妻关系，被告林华魏与被告彭连英系母子关系。 上述事实，有原、被告的身份信息、借款申请书、借款申请表、《个人借款/担保合同》、《自然人保证合同》、婚姻状况声明、借款支取凭证、还款明细清单、原、被告陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、足以认定。 本院认为：被告林华魏、被告彭连英与原告北川富民村镇银行签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告北川富民村镇银行按照合同约定向被告林华魏发放借款后，被告林发魏应当按照合同约定偿还借款，故原告北川富民村镇银行要求被告林华魏偿还借款本金49,000元及至付清之日止按合同约定利率支付借款罚息、复利的诉讼请求（截止2020年3月21日罚息6,283.61元、复利0.17元），本院予以支持。被告沈德友、被告彭连英与原告签订的《自然人保证合同》、《个人借款/担保合同》约定为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告沈德友、彭连英对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林华魏在本判决生效之日起三十日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金49,000元及罚息、复息6,283.78元（截止至2020年3月21日），并从2020年3月22日起至付清之日止按合同约定的利率支付借款罚息； 二、被告沈德友、彭连英对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取593元、保全费600元，由被告林华魏、沈德友、彭连英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 杨婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保305号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 被执行人：刘心宁，男，1989年10月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初335号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘心宁名下银行存款49111.68元。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘心宁名下银行存款49111.68元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁丽媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初377号原告：连海印，男，1955年5月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳市龙安区东风乡人民政府，住所地：安阳市龙安区梅东路中段路西。统一社会信用代码：1141051100559811XE。负责人：郑晓东，职务：乡长。委托诉讼代理人：宋振韦，河南中丰律师事务所律师。原告连海印与被告安阳市龙安区东风乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告连海印及其委托诉讼代理人李艳、被告安阳市龙安区东风乡人民政府的委托诉讼代理人宋振韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连海印向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资13000元及利息（以本金13000元为基数，自起诉之日起至履行完毕止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年9月份，安阳市钢花路两侧储备地置度村段储备完毕后，为防止周边群众向储备地倾倒垃圾及渣土，经当时置度村村长郭路岗推荐，由原告和李天顺看守钢花路储备地置度村段，被告乡政府每月支付原告工资1000元，原告一直工作到2018年元月底，2017年1月26日，被告支付了原告2016年4个月的工资4000元，剩余2017年元月至2018年元月13个月的工资未付，原告多次索要工资无果，诉至法院。被告安阳市龙安区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）辩称,2017年原告在看守安阳市钢花路两侧储备地置度村段期间未尽到看守职责，致使安彩大道修路产生的渣土偷倒在置度村储备地段，原告也未及时向乡政府报告，给国家资金造成巨大损失，经预算为278570.56元，原告的违约行为给乡政府造成了损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：为防止周边群众向龙安区钢花路两侧储备地置度村路段倾倒垃圾及渣土，2016年9月，东风乡政府雇佣原告连海印等二人看守储备地块，职责范围是看护该地块不让人倒垃圾，并约定，被告每月支付原告工资1000元，原告看守工作持续到2018年1月底。2016年被告按约支付原告工资，2017年元月至2018年元月份共13个月的工资13000元，被告以在政府储备地块上有人倾倒渣土，原告未尽到职责为由，扣发原告13000元。原告多次索要未果，引发诉讼。被告在庭审中称：2017年8、9月份发现有人倾倒渣土和垃圾，发现之后原告还继续在钢花路看守，一直到2018年1月份之后不再让原告看守。以上事实，有原告提供的信访事项处理意见书、中国银行交易流水明细清单及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：连海印被东风乡政府雇佣，提供劳务,形成了劳务关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告在看守案涉路段期间未尽到看守职责，致使大量渣土倾倒在储备地块，被告才扣除原告工资款。本院认为,被告在倾倒渣土事件发生时，未对原告作出任何扣发工资的处理决定，也未解除双方劳务关系，直至2018年元月。故原告要求被告东风乡政府支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告东风乡政府给付利息，因事先没有约定，也无证据支持，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区东风乡人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告连海印劳动报酬13000元；二、驳回原告连海印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告安阳市龙安区东风乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年四月二十四日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2472号原告：文澜静，女，1985年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告文澜静与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文澜静撤回对本案的起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告文澜静承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初195号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住所地安徽省安庆市迎江区人民路348号,统一社会信用代码：91340800851300837T。负责人:吴福云，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告:徐水亮，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告徐水亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人鲁瑶、被告徐水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令各被告向原告偿还贷款本金29576.79元及逾期利息(自2020年1月6日起计算至实际还清之日止,按日利率万分之五计算);二、请求判令原告对被告名下所有的皖Ｈ×××××号小型轿车拍卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：(2017年12月11日）被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定:被告因购车需要向原告申请以透支方式支付购车款,透支金额(借款金额)为70000元,个性化服务费5994元,合计75994元,被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月等额分期方式向原告偿还透支的资金,分期手续费7097.08元,分期还款共分36期,首期偿还2346.08元,以后每期还款金额为2307元。且被告自愿以名下所有的皖Ｈ×××××号轿车为该笔借款提供抵押担保并依约办理了抵押登记:同时约定被告如未按约定足额归还透支资金的,逾期利息日利率按万分之五计算,并按最低还款额未偿还的5%支付滞纳金,原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。合同签订后,（2017年12月19日）原告依约向被告发放了贷款资金。但被告在偿还部分信用卡分期本息后,未按约定继续偿还。经原告多次催要,被告均未支付。鉴于被告的违约行为,为保障原告的金融资产安全、维护自身的合法权益,现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特具状贵院,望贵院判如所请。徐水亮辩称，2020年1月25日通过支付宝转账还款2500元到信用卡扣款账户，银行已经扣款成功，此款应该从欠款本金中扣除，剩余欠款、车子抵押都是事实，对原告其他诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有原告提交经被告质证没有异议的相关证据在卷佐证。原告当庭认可被告已经还款2500元的事实，同意从欠款本金中予以扣除，并有被告当庭提供的支付宝转账记录为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告申领信用卡并透支使用，但未按约定履行分期还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应偿还原告欠款本金27076.79元（29576.79元—2500元）外，还应支付逾期利息，原告对被告名下所有的皖Ｈ×××××号小型轿车以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐水亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行信用卡透支本金27076.79元，并支付逾期利息（自2020年1月6日起计算至实际还清之日止,按日利率万分之五计算）；二、如被告徐水亮未能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行有权请求人民法院以被告徐水亮所有已经抵押担保的皖Ｈ×××××号小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.50元（原告已预缴），财产保全申请费420元，合计689.50元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担39.50元，被告徐水亮负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年四月二日书记员  何雅琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执215号之一 申请执行人周慧英，女，1954年10月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人蔡彪，男，1963年5月13日出生，住天台县。 申请执行人周慧英与被执行人蔡彪请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特140号民事裁定，被执行人蔡彪应偿还申请人周慧英借款300000元及相应利息，负担案件执行费4400元，但被执行人蔡彪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人蔡彪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡彪逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周慧英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡彪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡彪持有的浙江天台农村商业银行股份有限公司122461股股金，本院已依法处置中，本案参与分配。被执行人蔡彪名下有天台县安顺进口汽车服务有限公司50%股权本院已依法予以轮候查封，但该公司未实际经营，暂无法处置。被执行人蔡彪有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人蔡彪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周慧英的涉案债权暂无法实现。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周慧英。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡彪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执215号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡彪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曹善贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3118号申请执行人欧梅与被执行人黄新可离婚纠纷一案，本院（2019）湘0102民初6721号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。执行到位案款6312元，案件执行完毕。特此通知。执行员  郭建军二〇二〇年四月二十四日书记员  曹世芝
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3106号之一 被执行人傅华，男，1989年2月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人傅华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0523刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年11月20日立案执行，责令被执行人傅华缴纳罚金2000元，缴纳违法所得800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月21日向被执行人傅华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人傅华银行存款，截至2020年3月31日，被执行人傅华名下银行存款可用余额不足5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人傅华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人傅华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人傅华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人傅华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人傅华公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人傅华于2019年10月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2021年1月7日，现于浙江省长湖监狱服刑。 本案在执行过程中，被执行人傅华尚有罚金2000元，违法所得800元未缴纳。经本院调查，现被执行人傅华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月七日 法官助理陈嵩 书记员孙凌
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1091号 原告：朱海东，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：卢荣进，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱海东与被告卢荣进劳务合同纠纷一案中，原告朱海东于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海东撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱海东撤回起诉。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告朱海东负担。 审判员  宋功平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5917号申请执行人：闫峰峰，男，1988年1月24日出生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区青岛市即墨区文化路25号。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，董事长。申请执行人闫峰峰与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字（2019）第531号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区劳动争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第531号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月三日书记员  王旭东
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢17号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。 诉讼代表人：叶建均，行长。 被执行人：宋先芳，男，1964年10月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德市昊远教学设备厂，住所地建德市乾潭镇大路上村。 诉讼代表人：王国平，厂长。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人宋先芳、建德市昊远教学设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）杭建乾商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋先芳、建德市昊远教学设备厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币175376.14元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人宋先芳、建德市昊远教学设备厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋先芳、建德市昊远教学设备厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋先芳、建德市昊远教学设备厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋先芳、建德市昊远教学设备厂的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人宋先芳户籍所在地进行实地调查，并到被执行人建德市昊远教学设备厂所在地进行实地调查。查明，建德市昊远教学设备厂现已歇业。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人宋先芳、建德市昊远教学设备厂未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人宋先芳罚款人民币1000元，依法决定对被执行人建德市昊远教学设备厂罚款50000元。同时对被执行人建德市昊远教学设备厂法定代表采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德市昊远教学设备厂采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人宋先芳采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币175376.14元。 综上，被执行人宋先芳、建德市昊远教学设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保256号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地山东省淄博市张店区华光路116号。 负责人：王甲鹏，该行行长。 被申请人：张凯，男，1985年2月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯名下存款35000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张凯名下35000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异85号 案外人：付某某，男，1971年1月17日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人付某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人付某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人付某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保132号 申请人:宋伟，女，1970年4月11日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：张兆华，男，1954年9月5日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人宋伟与被申请人张兆华修理合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××22，28×××65金额9795.00元；锦州银行账号：01×××10金额1366.39元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 巍
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2132号 原告：王习会，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1987年5月3日出生，汉族，住四川省长宁县，系原告之女。 被告：刘金琼，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：叶顶荣，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县 原告王习会与被告刘金琼、叶顶荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因被告刘金琼、叶顶荣下落不明，由简易程序裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王习会的委托诉讼代理人李娟到庭，被告刘金琼、叶顶荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告王习会向本院提出诉讼请求：1.解除王习会与刘金琼、叶顶荣于2011年6月11日签订的《购房协议书》；2.案件受理费由被告刘金琼、叶顶荣承担。事实与理由：2011年6月11日，原告与两被告签订了《购房协议书》，约定原告将位于长宁县临街面门市（第4-5号门市，面积142.75㎡，出售单价为6800元／㎡，合计价格970700元；产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号；土地证号：长宁国用（2011）第3318号）及二楼商业用房（第5-6号楼二层面积为444.45㎡，出售单价为3800元／㎡，合计价格为1688910元；产权证号：1.长宁县房权证长宁镇字第××号；土地证号：长宁国用（2011）第3316号；2.长宁县房权证长宁镇字第××号，长宁国用（2011）第0733号）出售与两被告，付款方式为：2011年5月1日交付定金30000元；2011年6月11日付款200000元；余款于2011年7月23日前付清。同时合同约定：1.在第二楼的合动房屋（阳光房）属临时房，材料费及人工费32000元由乙方补给甲方；2.水电气户头门市及2楼合计16700元；3.房屋的维修基金15元／㎡由乙方支付，合计8808元；4.物业管理费用必须按该小区物业管理办公室的标准支付，前三年每平方米0.5元，合计为2666.7元；5.以上房款和水电气费、物管费、维修费合计60174.7元；二楼附加面积29.45㎡，乙方付款111910元，闭路户头一个618元，都由乙方付给甲方，此次买卖共计费用2832312.7元。 王习会在收到被告支付的定金30000元及2011年6月11日支付的房款200000元后被告就未支付余款，原告多次催告无果，虽被告未明确表示未放弃购买房屋，但是被告长期未履行还款义务，导致本协议无法履行。王习会同意退还被告230000已付款，但是依据（2013）长民初字第44号民事判决书判决：被告刘金琼在本判决生效十日内支付原告王习会代偿款1268578.03元（从2012年10月22日起至履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算；（2013）长民初字第982号民事判决书，判决：由被告刘金琼在本判决生效后十日内向原告王习会支付代偿款123万元及资金利息（从2013年5月17日起至本判决指定的给付之日止按同期贷款基准利率计算），被告刘金琼尚欠原告王习会2498578.03元本金，可以在上诉两笔欠款抵扣。 综上所述，原告王习会已经履行完毕协议规定的相关义务，但是两被告拒不履行协议约定的给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，请求人民法院依法判决解除原告王习会与被告刘金琼、被告叶顶荣签订的《购房协议书》。 被告刘金琼、叶顶荣未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年6月11日，原告王习会和被告叶顶荣、刘金琼签订《购房协议书》，约定原告将位于长宁县临街门市及二楼商业用房出售给被告刘金琼、叶顶荣。其中门市面积142.75㎡，单价为6800元／㎡，合计价格970700元；二楼商业用房面积为444.45㎡，出售单价为3800元／㎡，合计价格为1688910元。出售总面积587.20㎡，出售总价款2659610元。双方约定付款方式为：2011年5月1日交付定金30000元；2011年6月11日付款200000元；2011年6月14日前付款1380000元，余款于2011年7月23日前付清。如乙方（刘金琼、叶顶荣）违约则承担违约金100000元或甲方收回房产。另外，合同还对材料费及人工费、人工费、水电气户头费、房屋维修基金、物业管理费用、二楼附加面积、闭路户头等费用进行了约定，加上房款共计费用2832312.7元。合同签订后，原告王习会认可被告刘金琼、叶顶荣向其支付的定金30000元和房款200000元。案涉房屋目前没有办理过户登记。 另查明，在本院（2013）长民初字第44号王习会诉刘金琼追偿权纠纷一案中，本院判决：被告刘金琼在判决生效十日内支付原告王习会代偿款1268578.03元及资金利息，在本院（2013）长民初字第982号王习会诉被告刘金琼、叶顶荣追偿权一案中，本院判决：由被告刘金琼在判决生效后十日内向原告王习会支付代偿款123万元及资金利息。 本院认为，原告王习会与被告刘金琼、叶顶荣2011年6月11日签订的《购房协议书》真实有效，双方都应按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案中，原被告双方签订的《购房协议书》第五条约定2011年5月1日交付定金30000元；2011年6月11日付款200000元；2011年6月14日前付款1380000元，余款于2011年7月23日前付清。被告刘金琼、叶顶荣在交付定金和房款合计23万后，应当按照约定继续履行支付房款的义务，被告刘金琼、叶顶荣逾期未支付房款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因此原告王习会主张解除合同的请求本院予以支持。对于被告刘金琼、叶顶荣交付的定金和房款合计的23万元，被告可自行向原告协商退还事宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告王习会与刘金琼、叶顶荣于2011年6月11日签订的《购房协议书》。 案件受理费100元，由刘金琼、叶顶荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  鲁旭东 人民陪审员  舒 静 人民陪审员  袁体云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐宜语
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5370号 原告：宋秀爱，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：丁曰兵，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告宋秀爱诉被告丁曰兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月十日 书记员  张洪妍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段59号。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：朱迪，男，1991年9月10日出生，汉族，住临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告朱迪信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告朱迪住址不详为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇二〇年四月二十三日书记员  赵鹏飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初353号原告：孟庆新，男，1930年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：白志勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，该公司员工。原告孟庆新与被告白志勇、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆新的委托诉讼代理人肖银平、被告白志勇、被告保险公司的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计31477.50元；2.判令案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年10月25日06时20分许，被告白志勇驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光华路由南向北行驶至希望鑫城小区门前时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到汤阴县医结合医院住院治疗。经认定，被告白志勇负事故全部责任，原告无责任。被告白志勇所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告白志勇辩称，1.事故属实，原告损失应由被告保险公司予以赔偿；2.其为原告垫付医疗费3000元，要求予以返还。被告保险公司辩称，1.被告白志勇所驾车辆在其公司投保交强险和商业三者险，在没有免责情形的前提下，同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，请求依法判决；3.其公司非侵权人，诉讼费等间接损失不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月25日06时20分许，被告白志勇驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光华路由南向北行驶至希望鑫城小区门前时，与由西向东步行的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定，被告白志勇负全部事故责任，原告无责任。被告白志勇所驾车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后到汤阴县医结合医院住院治疗，2019年11月12日出院，共住院18天。经诊断，原告的伤情为：1.外伤性头痛；2.颜面部外伤；3.颈部软组织损伤；4.胸腹部软组织损伤；5.左侧腓骨小头不全骨折；6.右下肢软组织损伤；7.××3级（很高危组）。为此，原告支出医疗费12330.50元。2019年11月10日，原告到安阳市人民医院注射破伤风人免疫球蛋白，支出医疗费295.90元。事故发生后，被告白志勇为原告垫付医疗费3000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张12625.50元，并提供病历、医疗费票据等予以证实。被告保险公司辩解，原告在汤阴县医结合医院的医疗费应扣除非医保用药部分，且医疗费清单中2240元、713.64元的用药属于乙类药，其公司应按80%的比例予以赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司另辩解原告到安阳市人民医院注射破伤风无医嘱予以证明，相应费用不予承担。但原告事发时年满八十九周岁，身体状况较为特殊，确需审慎用药，故其到上级医院注射破伤风的行为具有合理性，相应费用应予认定。综上，对原告主张的此项费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天×18天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张3240元（30元/天×108天），计算标准过高，且原告未举证证明其确需108天营养期。此项费用，本院认定为360元（20元/天×18天）；4.护理费，原告主张14112元（112元/天×18天×2人+112元/天×90天×1人），但未提供证据予以证实。结合原告身体状况及事故导致的伤情，此项费用，本院认定为6160元（112元/天×55天×1人）；5.交通费，原告主张600元，本院酌定为360元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费12625.50元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费6160元、交通费360元，上述各项费用共计20405.50元。因被告白志勇对本案事故负全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿16520元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿3885.50元。被告白志勇垫付的医疗费3000元，在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆新赔偿款20405.50元（被告白志勇垫付的医疗费3000元，在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告孟庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告孟庆新负担100元，被告白志勇负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十六日书记员  马 黎
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执407号 申请执行人：李某，男，1977年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1967年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1352号民事调解书，执行标的7625.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13493号 原告：周某，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告：陈某1，女，1995年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告：陈某2，女，1960年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1967年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连莲，四川超跃律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1990年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连莲，四川超跃律师事务所律师。 被告：钟某，女，1939年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨某1，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨某2，女，1963年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周某、陈某1、陈某2与被告刘某、陈某3、钟某、杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告周某、陈某1、陈某2于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、陈某1、陈某2自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周某、陈某1、陈某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某、陈某1、陈某2负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘素莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保242号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：李士坤，男，1986年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杨艳梅，女，1986年5月3日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：潍坊京博置业有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路与公安街交叉口西南角。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币168429元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李士坤、杨艳梅、潍坊京博置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款168429元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1362元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月一日 书记员  王素杰
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初25号 原告徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人倪政，四川元海律师事务所律师。 委托代理人王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。 法定代表人魏晖，局长。 第三人成都思晨汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人景永冬，执行董事。 第三人徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告徐李君诉被告成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都思晨汽车服务有限公司、徐润波工商行政登记一案中，原告徐李君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐李君提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐李君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐李君负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月八日 书记员  杨继伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1152号 原告：朱子宽，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：瞿呈贵，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 朱子宽诉瞿呈贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。朱子宽于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱子宽申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱子宽撤诉。 本案受理费35元（已减半），由朱子宽负担。 （本页无正文） 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王科惠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1522号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人王在飞，男,1965年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，户籍地涡阳县，现租住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人张强，男,1981年9月26日出生于安徽省太和县，汉族，户籍地太和县，现租住安徽省合肥市瑶海区。 关于张强、王在飞盗窃罪,本院做出的（2017）皖0122刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张强银行存款352729元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 二、冻结（划拨）被执行人王在飞银行存款362729元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月七日 书记员 田小静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1829号原告：郑州奥利得化工产品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路路南大雍庄西侧，统一社会信用代码91410100MA3XENND4A。法定代表人:张静，总经理。委托诉讼代理人：艾帅、姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：刘桂宣，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州奥利得化工产品有限公司诉被告刘桂宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州奥利得化工产品有限公司委托诉讼代理人姜光辉，被告刘桂宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州奥利得化工产品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款59940元；2.判令被告支付原告逾期付款利息自2018年11月5日至款项实际付清之日止（按照年利率6%、本金53490元，截至起诉之日，计372天，暂计3316.38元，计算公式53490*6%*372/360）；3.判令被告支付原告逾期付款利息自2019年10月10日至款项实际付清之日止（按照年利率6%、本金6450元，截至起诉之日，计33天，暂计35.47元，计算公式6450*6%*33/360）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化工产品，被告批发兼零售门、装饰辅料，自2015年开始，被告多次从原告处采购小料、树脂等。截至2018年11月5日，被告尚欠原告小料款53490元，2019年10月10日，被告又拖欠原告树脂款6450元。以上货款经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘桂宣答辩称：一、认可原告提供的2019年10月10日出具的金额为6450元的欠条，2018年11月5日的欠条不认可。二、原告诉状上说被告从2015年开始在原告处采购小料，2015年被告与原告根本没有联系，被告从与原告有联系开始采购均有记录及微信转账，2015年原告公司并不存在，不可能与被告有纠纷。经审理查明，2018年11月5日，被告刘桂宣出具欠条一份,载明：欠小料款53490元（伍万叁仟肆佰玖拾元）。2019年10月10日，被告刘桂宣出具欠条一份,载明：欠树脂款6450元（陆仟肆佰伍拾元）。庭审中，被告刘桂宣认可上述两张欠条均为其所签，但称2018年11月5日的欠条是牛少华以前的欠款，原告几个人围着被告换了欠条。被告与牛少华2020年4月20日已离婚。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案中，被告因欠付货款向原告出具了金额共计为59940元的欠条，欠条出具后被告未偿还任何款项，故对原告请求被告偿还其货款59940元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方在欠条中并未约定利息，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定利息以59940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月19日起计算至实际清偿之日止。被告称2018年11月5日的欠条非其本人欠款，是其前夫所欠，是在原告的围堵下换的欠条，但并未提供证据证明，也未在法定的期间内行使撤销权，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂宣于本判决生效后十日内向原告郑州奥利得化工产品有限公司支付货款59940元及利息（以59940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州奥利得化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告郑州奥利得化工产品有限公司负担149元，由被告刘桂宣负担667元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  程爱华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2494号 原告：涂立根，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：涂翔宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告涂立根诉被告涂翔宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日受理本案。后涂立根未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月七日 书记员  钟 婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执563号 吕娟、汪建英、应小敏： 申请执行人吕娟与被执行人汪建英、应小敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1019号调解书已发生法律效力，申请执行人吕娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪建英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执563号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2674号申请执行人：廖伟东，男，汉族，1964年2月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：吕景阳，男，汉族，1969年5月25日出生，住漯河市郾城区。廖伟东与吕景阳追偿权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初4093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕景阳于本判决生效后十日内偿还原告廖伟东垫付款200000元。二、驳回原告廖伟东的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，由被告吕景阳负担。因吕景阳未按上述生效法律文书履行义务，廖伟东向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月8日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××号），该车使用年限超过18年，已无处置价值。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月26日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产等级情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕景阳负有继续向申请执行人廖伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十八日书记员  田晓涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初288号 原告：杨萍，女，汉族，1964年8月10日出生，大专文化，巴中市中心医院护士，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘旭东，系原告杨萍之夫，男，汉族，1956年8月7日出生，大专文化，巴中市巴州区人民法院退休干部，住巴中市巴州区。 被告：张亚恺，曾用名张亚锋，男，汉族，1981年1月30日出生，大专文化，巴中市建设工程安全监督站职工，住巴中市巴州区。 被告：王维，曾用名王嵬，系被告张亚恺之妻，女，汉族，1981年10月25日出生，大专文化，巴中市中心医院放射科医生，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓林，系被告王维表姐，女，汉族，1974年6月8日出生，高中文化，巴中市中盛房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。 原告杨萍诉被告张亚恺、王维民间借贷纠纷一案，经四川省巴中市中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人刘旭东，被告张亚恺、王维之委托诉讼代理人罗晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：被告张亚恺、王维立即清偿原告杨萍借款本金20万元及利息，并承担案件受理费。原告杨萍与被告王维系巴中市中心医院同事，2017年6月27日因被告王维之夫张亚恺工程建设急需资金，向原告杨萍借款20万元，被告王维当日出具借条“今借到杨萍人民币贰拾万人民币整，月息2分，按月结息。”后被告拒不还本，亦不结息，经多次催收无果。现请求判如所请。 被告张亚恺、王维辩称：借款20万元是属实的，借条也是被告王维出具的。但利息偿还了部分的，利息已给付至2018年3月10日。因资金周转困难，只能分期给付。 经审理查明：原告杨萍与被告王维系巴中市中心医院同事，2017年6月27日被告王维向原告杨萍借款20万元，原告杨萍通过中国建设银行股份有限公司巴中东城支行转款20万元到被告王维账户尾号为8391，被告王维书立《借条》1张，载明：“今借到杨萍人民币贰拾万人民币整，月息2分，按月结息。借款人：王维。”至2018年3月10日，被告张亚恺、王维给付原告杨萍利息33000元，原、被告对此无异议。 上述事实，有原、被告陈述，中国建设银行股份有限公司《客户交易详细信息》，《借条》，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对2017年6月27日借款20万元事实、《借条》、利息约定及给付均无异议，因分期清偿债务未达成协议。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张亚恺、王维于本判决生效之日起10日内清偿原告杨萍借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算自2018年3月11日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告张亚恺、王维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保889号申请人：张铁辉，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王萍，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：邹洪生，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李庆宏与被申请人王萍、邹洪生加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王萍、邹洪生的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执60号移送执行人郑州市中原区人民法院,住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人司马腾，男,汉族，1981年6月11日出生，住郑州市。关于本院移送执行司马腾罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年1月8日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人司马腾仅有零星存款。三、本院于2020年4月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月10日、2020年4月8日赴郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人司马腾名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院于2020年3月20日赴被执行人司马腾户籍地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人司马腾至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年2月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未实施。截止2020年4月23日本院已执行0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司马腾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨露露
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初895号-1 原告：山东丰源钢结构工程有限公司沂源分公司，住所地：沂源县南麻街道办事处沟泉村，统一社会信用代码：91370323MA3MHFKY18。 法定代表人：吕军波，职务：总经理。 被告：山东方正建工有限公司沂源分公司，住所地：沂源县南麻街道办事处办公楼，统一社会信用代码：91370323MA3M5BCKX2。 法定代表人：边红谱，职务：总经理。 本院在审理原告山东丰源钢结构工程有限公司沂源分公司诉被告山东方正建工有限公司沂源分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东丰源钢结构工程有限公司沂源分公司撤回对被告的起诉。 案件受理费7638元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冀 红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初854号原告：林善江，男，1969年2月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，系大荆镇双峰社区推荐。被告：金明志，男，1979年4月27日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林善江与被告金明志买卖合同纠纷一案中，原告林善江于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林善江撤回起诉。本案受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告林善江负担。审判员 王 磊二〇二〇年四月八日书记员 杨玲红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执557号被执行人：肖乾海，男，汉族，1957年4月27日生，住四川省泸州市江阳区。（2018）川0502刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人肖乾海支付罚金10万元。因被执行人肖乾海未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖乾海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，被执行人名下未发现不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人肖乾海持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖乾海的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人肖乾海发出限制消费令，并将被执行人肖乾海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执557号案件终结本次执行程序。被执行人肖乾海负有继续向申请执行人泸州市江阳区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年四月十四日书记员 唐佳雨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执190号之一申请执行人何丽燕，女，住海伦市海伦镇。被执行人刘建海，男，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人何丽燕与被执行人刘建海借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人刘建海的工资予以冻结完毕，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执190号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年四月二十五日书记员 张子剑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0074号申请执行人：陆青，男，汉族，1988年1月6日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陆青与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月2日作出的(2018）苏0583民初5237号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆青支付租金73870.7元及逾期付款利息（以73870.7元为基数，自2018年4月9日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陆青对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1590元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金73870.7元及逾期付款利息（以73870.7元为基数，自2018年4月9日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1590元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初5237号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执330号申请执行人：韩良平，男性，1957年12月29出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人韩良平申请执行的（2018）辽0191民初5107号民事调解书与被执行人韩良平与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5107号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初30号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李敏,男,1985年12月29日出生于安徽省滁州市,汉族,专科文化,个体经营者,居住地安徽省滁州市南谯区。2018年3月8日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年10月26日被该分局取保候审，2020年4月2日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］351号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、甄某出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月19日21时55分,被告人李敏酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市同乐路由西向东行驶至同乐路与中都大道交叉口向西100米处,被民警当场查获。经依法鉴定,案发时李敏血液内乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李敏的刑事责任。建议本院判处被告人李敏拘役一个月，并处罚金。被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年10月19日21时55分,被告人李敏酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市同乐路由西向东行驶至同乐路与中都大道交叉口向西100米处,被民警当场查获。经依法鉴定,案发时，李敏血液内乙醇含量为136mg/100ml。另查明：2019年10月23日，李敏经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，李敏血液中乙醇含量为136mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单证明：被告人李敏持有C1驾驶证,系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人。4、常住人口身份信息证明：被告人李敏的自然身份情况。5、被告人李敏的供述证明：2019年10月19日晚,他在天逸华府附近饭店吃饭,期间喝了酒。21时55分许，他驾驶皖Ｍ×××××小型轿车带着朋友沿同乐路由西向东行驶至中都大道路口西100米处时,被民警当场查获。本院认为：被告人李敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李敏经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  顾 陶审判员  侯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民415号 原告：卢玉庆，女，1975年9月29日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：苗大春，男，1963年12月22日出生，满族，凤城市三元食品有限公司法定代表人，住凤城市，缺席）。 原告卢玉庆诉苗大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉庆到庭参加了诉讼，被告苗大春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告急需周转资金向原告借款，承诺几天就还。因为以前是工友，原告借给被告现金30000元，被告给原告出具借条一张。可到期后被告却以多种理由称暂时没钱，让原告等等，原告一等就是两年多，期间原告曾多次要求偿还，被告总是相同的理由，暂时没有钱再等等。现原告无奈只能提起诉讼，要求被告立即偿还借款。 被告苗大春未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告卢玉庆与被告苗大春原系工友关系。2016年，被告苗大春因加工农副产品向其借款30000元并于2017年3月9日为原告出具借据一张，该借据载明借款金额为人民币30000元。 本院认为：被告苗大春向原告卢玉庆借款并为其出具借据的行为，足以证明双方借贷关系成立。被告苗大春应向原告卢玉庆履行还款义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。 被告苗大春经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗大春于本判决生效后十日内给付原告卢玉庆借款人民币30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苗大春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许玉红
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审10号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街26号，统一社会信用代码：912102007113435793。 法定代表人于传兴。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年4月23日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]032号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年7月1日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]104号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]032号），责令被执行人支付刘某自2017年7月1日至2018年11月5日的工资，共计113873.97元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2019]032号行政处理决定，对被执行人作出支付刘某自2017年7月1日至2018年11月5日的工资，共计113873.97元的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年3月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定内容认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定内容具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出的大高人社监理决字第[2019]032号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6505号 原告:阜阳市现代物流有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区阜东小区，统一社会信用代码91341225566361710N。 法定代表人:高彦，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦12幢商109、商109上、501-518、2015-2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 原告阜阳市现代物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告阜阳市现代物流有限公司诉称，2019年1月9日，徐东驾驶原告所有的皖Ｋ×××××的小型客车，沿京九中路由北向南行驶，行驶至京九中路阜南县路段时，因操作不当，撞到路北侧路灯杆，造成车辆受损及路灯杆受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队处理，作出第341225420190000172号道路交通事故认定书，认定徐东负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路灯杆损失5800元，开支拖车费800元。因车辆受损严重，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估，车辆估损总值243190元。 因原告于2018年3月31日为皖Ｋ×××××车辆在被告公司投保有商业险，保单号为ＡＨＥＦＣＦ1Ｙ1418Ｂ002277Ｇ，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在保险责任限额内向原告赔付损失。现为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民依法判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆损失243190元，评估费5500元，路灯杆费用5800元，拖车费用800元，合计255290元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年7月8日对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，并请求将本案移送其公司住所地合肥市蜀山区人民法院审理。 本院认为，本案属于保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三号规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案的保险标的物所在地和保险事故发生地均在阜南县辖区内，本院对该案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向阜南县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，应于支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司就本案提出的管辖权异议理由无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年七月十七日 书记员  骆华迪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执844号 申请执行人王子国，男，1996年10月10日出生，住云南省曲靖市马龙县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人王子国与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初696号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某,女,1968年8月26日出生，汉族,农民，住河南省桐柏县,系被害人王某3妻子。附带民事诉讼原告人王某1,女,1989年3月10日出生，汉族,住河南省桐柏县,系被害人王某3女儿。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师。被告人曾宪民,男,1974年9月15日出生,身份证号码412932197409150339,汉族,小学文化,农民,住河南省桐柏县城郊乡北杨庄村石桥6号,因犯盗伐林木罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪,于2019年8月1日被桐柏县公安局刑事拘留,同年8月23被执行逮捕。被告人张广有,男,1962年9月18日出生，汉族,高中文化,农民,住河南省桐柏县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪,于2019年7月24日被桐柏县公安局刑事拘留,同年8月23日被执行逮捕。经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。辩护人葛锦，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人张广有、曾宪民犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某、王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人郭红周、被告人张广有、曾宪民及被告人张广有的辩护人葛锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日晚,在桐柏县城郊乡北杨庄村罗庄张广有苞谷地的靠近山边一侧地沟处,被告人张广有、曾宪民发现张广有苞谷地有野猪出现,张广有和曾宪民商量架设电网电击野猪,电击到野猪后二人平分,由张广有提供设备,曾宪民参与架设电网,张广有、曾宪民二人共同私自架设电网设备电击野猪,于7月24日早晨张广有发现自己架设的电网意外将早晨拾柴的王某3电倒致其死亡，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定,死者王某3的皮肤呈电流斑改变。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人张广有、曾宪民的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人要求：1、请求以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任,并从重处罚，且被告人曾宪民是累犯应加重处罚。2、请求因二被告人以危险方法危害公共安全造成王某3死亡，赔偿原告人的丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等合计264914.2元。被告人曾宪民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对民事赔偿部分表示无赔偿能力。被告人张广有对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年7月21日晚,在桐柏县城郊乡北杨庄村罗庄张广有苞谷地的靠近山边一侧地沟处,被告人张广有、曾宪民发现张广有苞谷地有野猪出现,张广有和曾宪民商量架设电网电击野猪,电击到野猪后二人平分,由张广有提供设备,曾宪民参与架设电网,张广有、曾宪民二人共同私自架设电网设备电击野猪。每天晚上张广有将设备接上电源，次日早上断开。7月24日早晨，张广有发现自己架设的电网意外将早晨拾柴的王某3电倒致其死亡。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定,死者王某3的皮肤呈电流斑改变。案发后，被告人张广有、曾宪民均主动投案，到案后，被告人曾宪民在侦查机关及庭审中均如实供述了主要犯罪事实，被告人张广有在庭审中，对犯罪事实予以供认。案件审理过程中，被告人张广有与附带民事诉讼原告人达成民事补偿协议，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属同意对被告人张广有按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪并判处缓刑。因被害人王某3死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失：1、丧葬费32074元；2、因办理丧葬事宜合理的误工、交通等费用酌定支持10000元。以上费用合计42074元。上述关于被告人张广有、曾宪民过失以危险方法危害公共安全的犯罪事实，有被告人张广有、曾宪民的供述，与证人程某、杨某、付某、王某2等人证言相印证，证实了被告人张广有、曾宪民架设电网电击野猪,电击到野猪后二人平分,由张广有提供设备。因二人共同私自架设电网设备电击野猪，7月24日，被害人王某3被电倒致其死亡的事实；桐柏县公安局出具的现场勘验检查笔录、照片，证实了案发现场的基本情况；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,证实死者王某3的皮肤呈电流斑改变。到案经过证明，证实了二被告人的到案经过；被告人曾宪民的前科刑事判决书，证实了被告人曾因犯罪被判处刑罚情况；民事补偿协议书、收条，证实了被告人张广有与被害人亲属达成民事补偿协议，取得谅解；被告人张广有、曾宪民常住人口登记表，证实了二被告人的基本情况。本院认为,被告人张广有、曾宪民过失以危险方法危害公共安全,并致一人死亡,其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪民具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人曾宪民犯罪以后主动投案,如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人张广有系初犯，庭审中能够认罪，且已与被害人亲属达成民事补偿协议、取得谅解，具有悔罪表现，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。附带民事诉讼原告人认为被告人曾宪民是累犯的意见，经查，被告人曾宪民因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，缓刑期满后再次犯罪，不符合累犯的法律构成要件，故对此意见，不予采纳；附带民事诉讼原告人请求以危险方法危害公共安全罪追究被告人刑事责任的意见，与法律规定好庭审查明的事实不符，不予采纳；请求的被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人曾宪民犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。）二、被告人张广有犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曾宪民、张广有于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1经济损失42074元，二被告人对上述款项互负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  陈从党二〇二〇年四月七日书 记 员  王 珂