安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初522号 原告:陶征玉,女,汉族,1972年12月25日出生,住安徽省芜湖县。 原告:张显富，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省芜湖县。 原告：张某，女，汉族，2005年9月8日出生，住安徽省芜湖县。 法定代理人：陶征玉（系原告张某母亲）,女,住安徽省芜湖县。 法定代理人：张显富（系原告张某父亲）,男,住安徽省芜湖县。 三原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:张凤云，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省芜湖县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号，统一社会信用代码9133078277070678X6（1-1）。 负责人：胡文勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告陶征玉、张显富、张某与被告张凤云、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人乐传民、被告张凤云、被告保险公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶征玉、张显富、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤云赔偿原告各项损失共计356361.9元【其中陶征玉损失：医疗费2813元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费630元（30元／天×21天）、误工费2100元（100元／天×21天）、护理费840元（120元／天×7天）、交通费600元、车辆维修费900元，合计8093元；张显富损失：医疗费2286.5元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费630元（30元／天×21天）、误工费2100元（100元／天×21天）、护理费840元（120元／天×7天）、交通费300元，合计6366.5元；张某损失：医疗费98074.98元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、二次手术治疗费12000元、营养费11250元（30元／天×375天）、护理费45000元（120元／天×375天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费3000元、住宿费544.82，合计327091.8.4元；当庭增加诉讼请求14810.6元（其中原告陶征玉、张显富医疗费分别增加317元，原告张某医疗费增加1588.6元、残疾赔偿金适用新标准37540元／年增加12588元）。共计356361.9元。】；2.判令被告保险公司保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年9月24日17时31分许，张凤云驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿ＸＤ028线芜屯快速通道行驶至快速通道黄兴中石加油站门口处右转弯时，车辆右后侧与同向陶征玉驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致车辆损坏、电动车驾驶员陶征玉及乘客张显富、张某受伤的交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队认定，当事人张凤云负全部责任，当事人陶征玉无责任。经查，浙Ｇ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元并附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告陶征玉、张显富、张某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格； 2.被告张凤云户籍证明、被告保险公司企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3.道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任； 4.出院记录及出院小结，证明三原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实； 5.司法鉴定书，证明原告张某本案交通事故所受损伤构成九级伤残，需要二次手术治疗费用以及需要休息、护理、营养的期限； 6.医疗费发票，证明三原告因本案交通事故受伤住院治疗费用； 7.鉴定费发票，证明原告张某为确定其损害支付的鉴定费用； 8.车辆维修费发票，证明原告陶征玉因本案交通事故导致的车辆维修费用； 9.住宿费发票、宾馆登记单，证明原告张某因本案交通事故支付的住宿费。 被告张凤云对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但称其在事故发生后垫付了医疗费21222.6元。 被告张凤云未举证。 被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议；该公司垫付1万元医药费应予以扣除；原告部分诉请过高，部分赔偿项目缺少事实依据；鉴定费及诉讼费该公司不承担。 被告保险公司未举证。 经审理查明：2018年9月24日17时31分许，张凤云驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿ＸＤ028线芜屯快速通道行驶至快速通道黄兴中石加油站门口处右转弯时，车辆右后侧与同向陶征玉驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致车辆损坏、电动车驾驶员陶征玉及乘客张显富、张某受伤的交通事故。事故发生后，陶征玉、张显富被送往芜湖市中医医院治疗，均住院7天，分别产生医疗费3110元（含药房购药费用628元）、2603.5元（含药房购药费用616元），出院诊断均为：多处软组织损伤、头颅外伤，并建休2周；张某先后被送到芜湖市中医医院、上海市第六人民医院、芜湖市第五人民医院治疗，共住院49天，出院诊断为：左髋臼骨折术后，产生医疗费99663.58元（含轮椅费500元）。2019年12月9日，张某的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级；二次手术拆除内固定物约需12000元；评定其自受伤之日起酌情给予护理期360＋15日、营养期360＋15日。产生鉴定费2090元。经交警部门认定，张凤云负全部责任，陶征玉无责任。 另查明，G851VH号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔）；事故发生后，张凤云共垫付了21222.6元医疗费，保险公司预付了1万元赔偿款。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于三原告因本次交通事故产生的损失。1.对于原告陶征玉损失中的住院伙食补助费210元、护理费840元，保险公司无异议，本院予以确认；医疗费3130元（2813元＋317元），保险公司要求扣除药房购药费用628元及芜湖市中医院查阅费20元，其中2018年9月27日药房所购药品系治外伤所用，且在住院治疗前，对保险公司意见不予采纳，至于2018年11月29日市中医院的查阅费原告未证明其与本案的关联性，对保险公司的意见予以采纳，故医疗费本院认可3110元，至于保险公司提出要求扣除非医保用药，其未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对所有医疗费保险公司要求扣除非医保的辩解意见，本院均不予采纳，后面不再赘述；结合原告住院天数及本地生活水平，对保险公司认可营养费210元（30元／天×7天）、交通费140元的意见，本院予以采纳；结合住院天数及出院医嘱，对原告主张误工费2100元（100元／天×21天），本院予以支持；车辆维修费原告认可保险公司定损850元，本院予以采纳。综上，原告陶征玉的总损失为7460元。2.对于原告张显富损失中的住院伙食补助费210元、护理费840元，保险公司无异议，本院予以确认；医疗费2603.5元（2286.5元＋317元），本院予以支持，保险公司要求扣除药房购药费用616元，对保险公司的意见不予采纳，理由同上；结合原告住院天数及本地生活水平，对保险公司认可营养费210元（30元／天×7天）、交通费140元的意见，本院予以采纳；结合住院天数及出院医嘱，对原告主张误工费2100元（100元／天×21天），本院予以支持。综上，原告张显富的总损失为6103.5元。3.对于原告张某损失中的营养费11250元（30元／天×375天）、残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%），保险公司无异议，本院予以确认；医疗费99663.58元（98074.98元＋1588.6元），本院予以支持，保险公司要求扣除其中轮椅购置费500元，因张某系左髋臼骨折九级伤残，购买轮椅系必要且实际发生，故对保险公司的意见，本院不予采纳；结合原告住院天数、三期鉴定意见及本地生活水平，对保险公司认可住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、护理费31960元（120元／天×49天＋80元／天×326天）的意见，本院予以采纳；二次手术系拆除内固定物系必要且必然发生，为减少讼累，结合鉴定意见，对二次手术费12000元本院予以支持；鉴定费2090元系原告为确定其伤残等级必然发生，本院予以支持；结合原告伤残等级及双方责任大小，精神抚慰金本院酌定12000元；根据住院天数，交通费本院酌定1060元；住宿费544.82元系合理费用且实际发生，本院予以支持。综上，原告张某的总损失为322198.4元。三原告损失总计335762元（取整）。第二、关于本案的赔偿责任。因张凤云在本起事故中负全部责任且张凤云所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），故对原告全部损失335762元保险公司均应承担替代赔偿责任，扣除保险公司预付的1万元，保险公司还应赔偿原告325762元。对于张凤云在事故发生后垫付的21222.6元，原告在领取赔偿时应予返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告陶征玉、张显富、张某各项损失共计325762元（该款汇至芜湖县人民法院账户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，账号:12×××04，原告陶征玉、张显富、张某在领取赔偿款时，返还被告张凤云垫付款21222.6元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶征玉、张显富、张某的其他诉讼请求。 本案诉讼费3323元，原告陶征玉、张显富、张某负担285元，被告张凤云负担3038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。