wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终59号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：王文才，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市东风路496号。法定代表人：张建业，该公司总经理。原审被告：内蒙古中余实业有限责任公司,住所地呼和浩特市新华东街496号。法定代表人:杨岩森,该公司总经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产内蒙分公司）因与被上诉人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司），原审被告内蒙古中余实业有限责任公司（以下简称中余公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。长城资产内蒙分公司上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2018）内0103民初4439号民事裁定书;2.本案依法由呼和浩特市回民区人民法院审理。事实和理由：一、长城资产内蒙分公司认为一审法院适用法律错误,本案依法应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。2018年11月2日呼和浩特市回民区人民法院依法受理长城资产内蒙分公司与中银公司等借款合同纠纷一案,中银公司提出管辖权异议,申请将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。2019年7月8日,呼和浩特浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103民初4439号民事裁定,裁定中银公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。一审法院以《资产转让合同》的管辖约定来确定本案管辖权属适用法律错误。本案系不良贷款形成的资产类案件,根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的,如不违反法律规定,该约定继续有效”及《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》:“关于涉及资产管理公司清收不良资产的诉讼案件,其‘管辖问题’应按照执行”。原借款合同中已明确了管辖法院为金谷农商行所在地法院,即呼和浩特市回民区人民法院。该约定管辖并不违反法律规定,因此应继续有效。二、一审法院认定事实错误,本案并非因《资产转让合同》导致的纠纷,故不应适用《资产转让合同》中约定的管辖条款。本案长城资产内蒙分公司是基于《固定资产借款合同》、《抵押合同》向中银公司等主张债权。纠纷系因中银公司等未依约履行《固定资产借款合同》、《抵押合同》而产生,故应按照《固定资产借款合同》、《抵押合同》约定确定本案管辖法院。而《资产转让合同》的管辖条款,应在长城资产内蒙分公司与金谷农商行发生资产转让相关纠纷时,用以确定管辖法院。上述两种情形应为不同的法律关系,因此不能以《资产转让合同》中约定的管辖来确定本案的管辖法院。综上,一审裁定认定事实错误,错误地将借款合同纠纷认定为资产转让合同纠纷，且适用法律错误,违反了《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》的规定。故请求贵院依法撤销（2018）内0103民初4439号民事裁定,本案由呼和浩特市回民区人民法院依法审理。中银公司辩称，呼和浩特市回民区人民法院的（2018）内0103民初4439号民事裁定适用法律正确应当依法予以维持。长城资产内蒙分公司称管辖应当依据中余公司与金谷农商行签订的《固定资产借款合同》中约定的管辖，即回民区人民法院管辖无任何依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。”因此中银公司认为长城资产公司起诉中银公司适用该条规定，本案应由中银公司住所地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”综上，中银公司认为本案呼和浩特市回民区人民法院作出的（2018）内0103民初4439号民事裁定不存在长城资产内蒙分公司所称的认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法维持呼和浩特市回民区人民法院作出的该民事裁定。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中原债权人金谷农商行与中银公司于2010年4月21日签订《抵押合同》，该合同第十三条明确约定管辖法院为抵押权人住所地人民法院，即呼和浩特市回民区人民法院。且该《抵押合同》作为从合同，其担保的主合同即中余公司与金谷农商行签订的《固定资产借款合同》中亦明确约定管辖法院为呼和浩特市回民区人民法院。长城资产内蒙分公司作为上述两份合同的债权受让人，合同的管辖协议对其有效，故其向上述两份合同中协议选择的呼和浩特市回民区人民法院起诉本案并无不当。综上，长城资产内蒙分公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4439号民事裁定；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初79号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吕某某，男，1988年8月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枣阳市。因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。2015年4月13日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年期间，被告人吕某某以能办理摩托车驾驶证和货运车辆从业资格证为名，先后骗取被害人李某、曾某共计人民币15000元。具体如下：1、2018年11月，被害人曾某在手机微信平台看到被告人吕某某发的二手车广告，便加吕某某为微信好友，曾某询问吕某某购买二手车运输能否办到货运车辆从业资格证，吕某某表示可以。在2019年1月7日上午，双方在襄阳市高新区悦活荟肯德基见面，吕某某主动告诉曾某还可以办理摩托车驾驶证，双方谈好价钱：办摩托车驾驶证收1000元、货车从业资格证800元，曾某给吕某某1800元现金。后吕某某又说可以给被害人办一张信用卡，办卡费200元，在买车时刷卡用，曾某同意后用手机微信给吕某某发红包200元。曾某共给吕某某2000元。后曾某与吕某某失去联系。2、被告人吕某某在手机微信上和被害人李某互加好友，在闲谈中，李某询问吕某某是否可以不经过学习和考试办到正规的摩托车驾驶证，吕某某表示可以，如果人多的话还可以优惠办证费。于是二人谈好每人每证500元。后李某就联系了26人（含李某）办理摩托车驾驶证。2019年10月23日至31日，李某分19次通过微信转账13000元给吕某某。事后李某多次催吕某某拿摩托车驾驶证，吕某某以各种理由推脱，至11月5日李某与吕某某失去联系。案发后，被告人吕某某亲属退赔了被害人李某人民币13000元，取得被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某系累犯，依法应从重处罚，但到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后吕某某亲属退赔大部分损失，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代为退赔了被害人大部分损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月22日起至2020年8月21日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕某某退赔被害人曾某损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十八日法官助理高红书记员肖子傲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2630号原告：刘炳超，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李扬，女，1995年10月21日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告刘炳超与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘炳超在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炳超撤回起诉处理。审判员  董本敏二〇二〇年四月十三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2815号 原告：赵光炯男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码:91330200768520599R）。住所地:浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号 法定代表人:周杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：干孟军，男，1969年10月19日出生，香港居民,证件号：M201567(1)，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 原告赵光炯与被告宁波建工股份有限公司、干孟军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵光炯撤诉。 案件受理费29526元，减半收取14763元，由原告赵光炯负担。 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年四月十五日 代书记员汤榆庭
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终45号 上诉人（原审被告）新泰市青云街道办事处。住所地：新泰市青云路1159号。 法定代表人马桂前，主任。 委托代理人张新成，山东习德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王其存，男，1948年12月8日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）王国银，男，1974年12月4日生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市青云街道办事处（以下简称办事处）因上诉被上诉人王其存、王国银行政强制纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初55号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告为新泰市青云街道办事处大洼村村民，2001年原告在其承包的明珠路北、重兴路东、大洼村原东岭地块上建设有猪舍和管理房。2019年1月6日，原告的猪舍和管理房被强制拆除，被告及大洼村工作人员均在拆除现场，原告认为是被告实施了被诉强制拆除行为，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案双方争议焦点是：被告是否组织实施了被诉强制拆除原告猪舍及管理房的行政行为，及该行政行为是否合法。一、原告提交的载有被告方工作人员的视频与照片，新泰市青云街道办事处大洼村村民委员会作出的《说明》与韩明伟、刘思强、刘光东等人的询问笔录能够形成完整的证据链，能够证实被告新泰市青云街道办事处组织实施了被诉强制拆除行为。二、被告实施的行政强制拆除行为属违法行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据上述规定，被告新泰市青云街道办事处认为原告的猪舍及管理房系违法建筑需要拆除的，应履行催告、作出行政强制执行决定书并履行送达、公告等法定程序，而被告新泰市青云街道办事处在法定举证期限内未提交能够证明其行政强制行为职权合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。因此，应确认被告强制拆除原告猪舍及管理房的行政行为主要证据不足，行政程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告新泰市青云街道办事处于2019年1月6日对原告王其存、王国银猪舍及管理房的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告新泰市青云街道办事处负担。 办事处上诉称，一、被上诉人起诉上诉人主体错误，上诉人未对被上诉人涉案房屋、猪舍实施强制拆除行为，被上诉人也没有证据证明上诉人实施了拆除行为，被上诉人起诉确认上诉人拆除行为违法缺乏事实根据和法律依据；二、被上诉人的违法建筑是其村委会组织实施了拆除。上诉人根据中央、省、市作出的集中整治违法建筑要求统一安排本辖区村居对违法建筑的拆除工作，是通过统筹协调等方式促使有关村居依法行使村民自治原则赋予的权利，上诉人的统筹协调等行为只是作用于行政管理内部，未对被上诉人权利义务产生直接影响。被上诉人以上诉人为被告请求确认上诉人拆除行为违法，也不符合行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否对被上诉人涉案房屋、猪舍实施了强制拆除行为，该强制拆除行为是否合法。本院认为，被上诉人所诉的其涉案房屋、猪舍被强制拆除是事实行为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人提交的载有上诉人方工作人员的视频与照片，新泰市青云街道办事处大洼村村民委员会2019年1月23日作出的《说明》、时任该村书记的韩明伟、新泰市综合行政执法局青云执法中队刘思强、办事处副主任刘光东等人的询问笔录能够形成完整的证据链，证实被告新泰市青云街道办事处组织实施了被诉强制拆除行为。上诉人逾期提交的村里2019年7月3日出具《证明》及韩子龙、王新的证言不能支持上诉人的上诉主张，原审法院不予采信并无不当。 关于上诉人对被上诉人涉案房屋、猪舍实施强制拆除是否合法的问题，本院认为，正当程序原则是行政机关依法行政必须遵循的原则，本案中，上诉人对被上诉人涉案房屋、猪舍实施强制拆除未履行法定的程序，原审法院确认其行政程序违法并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人新泰市青云街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏文静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初196-1号申请人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：李加银，男，汉族，1965年11月29日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁村。统一社会信用代码：91341721092870029X。法定代表人：马奇，经理被申请人：章雪，女，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：东至志飞农业有限公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢，统一社会信用代码：91341721MA2NL31F3D。法定代表人：章志飞，经理被申请人：章志飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：章尚保，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省铜陵县。徽商银行股份有限公司池州东至支行与李加银、池州金地植物油有限责任公司、章雪、东至志飞农业有限公司、章志飞、章尚保金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押各被申请人在金融机构存款人民币600000元或相等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加银、池州金地植物油有限责任公司、章雪、东至志飞农业有限公司、章志飞、章尚保在有关金融机构的存款600000元或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费3520元，由申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 蜜二〇二〇年四月二十七日书记员 周桃程
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保218号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，该行行长。 被申请人：山东传洋集团有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，该公司总经理。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东传洋集团有限公司名下存款213万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东传洋集团有限公司名下213万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢94号 申请执行人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道。 法定代表人：兰勇。 委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都中睿恒阳投资有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：张瑜。 本院依据已经产生法律效力的（2017）川01民初853号民事调解书，受理吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司与成都中睿恒阳投资有限公司借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）川01执1298号]。 执行中，因未查到被执行人中睿恒阳公司其他可供执行的财产，本案于2018年9月21日作出（2018）川01执1298号之一执行裁定，终结本案本次执行程序。 2020年4月10日，申请执行人向本院提交申请，以双方当事人重新达成协议，以被执行人的应收账款作为执行标的物为由，申请恢复执行，同时以与此相关的其他案件已在龙泉驿区人民法院立案执行为由，请求将本案指定到龙泉驿区人民法院执行。 本院于2020年4月16日恢复本案的执行，执行案号为（2020）川01执恢94号。 因涉及本案被执行人的其他案件在龙泉驿区人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案[执行依据：（2017）川01民初853号民事调解书]由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖晓宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申10号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。统一社会信用代码：91330300788835360C。 法定代表人：何青。 委托诉讼代理人：杨思佳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：大众阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园。统一社会信用代码：9133032470435582XG。 法定代表人：金志渊。 2020年4月15日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）以被申请人大众阀门集团有限公司（以下简称大众公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人大众阀门集团有限公司进行破产清算。本院于2020年4月20日通知了被申请人大众公司，被申请人大众公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人大众公司成立于2004年1月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2.48亿元，登记注册股东为金志渊、林玲玲、林永通，其中金志渊担任执行董事兼总经理，林玲玲担任监事。 申请人民生银行与被申请人大众公司之间存在金融借款合同纠纷。2017年3月22日，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304民初4637号民事判决，判令被申请人大众公司依据公高保字第DB1500000039435号《最高额保证合同》，在2500万元最高限额内对钟祥市金都商业运营管理有限公司的借款本金24953500元、利息1517089.5元、复利65926.63元及逾期利息（从2016年9月22日起至实际履行之日止，以本息之和26470589.5元为基数，按年利率10.1475%计算）承担连带清偿责任。2017年8月24日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终2936号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被申请人大众公司未履行法律文书确定的义务，2018年1月5日，温州市瓯海区人民法院立案执行（2017）浙03民终2936号民事判决书，执行标的为本金24953500元及利息、受理费、执行费。2018年12月15日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304执127号之二执行裁定，以被申请人大众公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。截止2020年4月28日，本院受理的以被申请人大众公司为被执行人的执行案件有9件尚未执行完毕，执行标的为77751930元及利息。 本院认为：申请人民生银行系被申请人大众公司的债权人，现被申请人大众公司经温州市瓯海区人民法院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人民生银行有权向人民法院提出对被申请人大众公司进行破产清算的申请。被申请人大众公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人民生银行向本院申请对被申请人大众公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州分行对大众阀门集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  金 和 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执232号 申请执行人：罗晓青，女，生于1980年11月23日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：黄燕，女，生于1981年4月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人罗晓青与被执行人黄燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特129号民事裁定书已发生法律效力，被执行人黄燕未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人罗晓青向本院申请执行。执行过程中，被执行人黄燕与申请执行人罗晓青达成执行和解协议，申请执行人罗晓青向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执232号执行案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 尤明军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李红念
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                            (2020)陕0702刑初60号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李斌，曾用名李建斌，李斌斌，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，1998年9月因犯贩卖毒品罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2003年8月因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2015年11月26日，因犯赌博罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年6月11日刑满释放，2016年4月25日，因犯非法买卖枪支罪，被南郑县人民法院免予刑事处罚，2019年10月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，2019年10月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。     2020年4月9日，汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李斌同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，谢某某（已判决）曾与“嘉伯公司”约定由其公司承揽位于汉中市汉台区XX路XX工地后续土方开挖工程。2016年6月17日，谢某某在得知土方开挖工程已由汉中东鼎建设机械有限责任公司（以下简称东鼎公司）承包并于当日动土开工后，便到工地上阻止“东鼎公司”施工。被劝阻后，谢某某便将此事告知被告人李斌及杨某某，并让两人叫人帮忙。李斌打电话叫来白某某（已判决）帮忙，白某某打电话叫来赵紫强（已判决）帮忙，赵紫强打电话叫来宋全华（已判决）帮忙。杨某某打电话叫陈育（已判决）找人帮忙，陈育叫来邱虎（已判决）、明成（已判决）等人。当天中午11时许，谢某某、李斌、杨某某等30余人到汉中市汉台区XX路“汉中凯旋工程机械运输公司”门口集合，谢某某让所有人把蓝色毛巾绑在手臂上，并说“一会过去只认毛巾不认人”。李斌将自带的自制钢锯发给同伙，杨某某让人从公司内拿出洋镐把、铁铲。之后谢某某、李斌、杨某某等30余人便手持自制钢锯、洋镐把、铁铲乘车到达汉中市汉台区XX中心XX道内，将给“东鼎公司”帮忙的李某甲、朱某某、李某乙三人打伤，并将朱某某装在裤兜内的一个iPhone6金色16G手机砸烂，将李某乙所驾驶的陕FXXXXX俊风牌小型面包车后挡风玻璃、左后侧挡及门玻璃砸烂。随后李斌等30余人又乘车来到位于汉台区XX路XX工地内，谢某某、李斌、杨某某等人持械对工地在场施工人员言语威胁要求放下铁铲停止施工，“东鼎公司”经理助理万某某见状便拿起铁铲质问对方，随即谢某某、李斌、杨某某等人持械一拥而上追打万某某，万某某见状后跑至仙隐寺大门口时被众人围住打伤。作案后，谢某某、李斌、杨某某等30余人便乘车逃离并将作案工具带离现场。经汉中市汉台区XX中心鉴定：被损坏的iPhone6金色16G手机一部鉴定价格为2772元；陕FXXXXX俊风牌小型面包车的受损部件为车辆后挡风玻璃（含贴膜）、左后侧挡及门玻璃（含贴膜）、车身多处变形，鉴定价格为2135元。经汉中市汉台区XX中心鉴定：李某甲左腿、左肩部损伤系他人所致；属轻伤二级。万某某头顶部、右前臂中段、右肘关节、右小腿中段胫前瘢痕累计长度为19.lcm，损伤属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人李斌伙同其他同案犯随意殴打他人、毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李斌在共同犯罪中纠集他人,提供犯罪工具，积极参与，系主犯。被告人李斌到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李斌在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李斌有期徒刑一年八个月。   庭审中，被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有抓案经过、刑事判决书、释放证明、李某甲、万某某诊断证明书及住院证明等书证；有证人邵某某、张某某等人证言；有被害人朱某某、李某甲、万某某、李某乙陈述；有受损车辆及手机价格鉴定结论书；有法医学人体损伤程度鉴定意见书；有辨认笔录；有同案犯谢某某、杨某某、白某某等人的供述；有被告人李斌的供述与辩解及认罪认罚具结书等在卷佐证，证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。     本院认为，被告人李斌与他人随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李斌犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李斌在共同犯罪中纠集他人,提供犯罪工具，积极参与，系主犯。被告人李斌到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李斌自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李斌在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年6月17日止。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   郑波       二○二○年四月十三日       书记员 杨千慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2383号 申请人：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被申请人：张永昌，男，汉族，1954年9月4日生，住青岛市市北区。 本院在审理申请人青岛华仁物业股份有限公司诉被申请人张永昌物业服务合同纠纷一案，申请人青岛华仁物业股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币13898.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛华仁物业股份有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永昌的银行存款人民币13898.97元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年四月九日 书记员 徐小露
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审2号申请执行人：房县卫生健康局，住所地：房县城关镇县门街15号。法定代表人：卢启辉，该局局长。被执行人：房县门古寺镇草池村卫生室，住所地:房县门古寺镇草池村一组。负责人：陈波，男，生于1979年5月10日，汉族，住所地：房县。申请执行人房县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行房卫健医罚[2019]51号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县门古寺镇草池村卫生室使用的一次性医疗用品用后未及时进行无害化处理一案，申请执行人房县卫生健康局对其作出如下处罚：罚款人民币5000元，加处罚款人民币5000元，共计罚款人民币10000元整。本院认为，申请执行人房县卫生健康局作出的房卫健医罚[2019]51号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县卫生健康局作出的房卫健医罚[2019]51号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年四月十日书记员  谭荣齐
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：胡革，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告胡革信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼，被告胡革经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡革偿还金穗贷记卡透支本金13936.80元，截止于2019年12月17日利息1973.01元、逾期还款违约金425.13元、消费分期手续费128.10元，合计16463.04元（利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至该款项全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告胡革因个人消费需要在原告处办理金穗贷记卡一张，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××48的金穗白金贷记卡，用于消费，授信额度1.5万元，从2014年5月开始消费，2018年11月开始逾期。经多种方式催收未果。原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告胡革未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、金融许可证、被告金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、个人情况证明书、被告透支账户明细表、催收回执、信用卡交易明细及原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月31日向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请向其发放了尾号为4748的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方为发卡行，乙方为信用卡申请人，该合约第四条“利息和费用”约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2018年11月至今，被告未按照领用合约约定偿还借款。截止2019年12月17日，被告尚欠原告本金13936.80元、利息1973.01元、逾期还款违约金425.13元、消费手续费128.10元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律责任。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了尾号为4748的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按双方约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金13936.80元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金13936.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2019年12月17日的利息1973.01元、逾期还款违约金425.13元，消费分期手续费128.10元，上述款项在领用合约中均有明确约定，故本院依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2019年12月17日欠款16463.04元以及按照信用卡章程约定标准以未偿还的本金为基数计算至清偿之日的后续利息、手续费、还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元（已减半收取），由被告胡革负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告胡革在判决书生效后十日内一并支付给原告。 本判决为终审判决 审判员  代春梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万力铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢367号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙泉支行，住所地：即墨区龙泉镇驻地，组织机构代码16394571-1。负责人：张淑华，主任。被执行人:梁泽山，男，1973年8月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王淑清，女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王天峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王训，男，1974年7月12日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙泉支行与被执行人梁泽山、王淑清、王天峰、王训金融借款纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即商初字第943号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁泽山、王淑清、王天峰、王训履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第943号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初614号原告：杨丽梅，女，汉族，1979年1月16日生，住址：昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：施红彬，系云南大朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：项海滨，男，汉族，1972年10月16日生，地址：浙江省临海市，住址：昆明市嵩明县嵩阳街道办事处万年花城二期37栋1201号。被告：王春，男，汉族，1965年9月4日生，地址：云南省昆明市嵩明县。原告杨丽梅与被告项海滨，王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。2020年4月22日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨丽梅撤回起诉。案件诉讼费17040元，减半收取8520元，由原告杨丽梅承担；保全费5000元，由原告杨丽梅承担。审判员  杨劲松二〇二〇年四月二十二日书记员  李 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执60号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：**，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1860号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人**的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人**名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人**名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人**采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人**名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1860号民事判决书的本次执行程序。被执行人**应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1860号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初14号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人孙小磊，男，甘肃省张家川县人，住本县。2019年9月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审，2020年1月14日被张家川县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 辩护人妥小健，甘肃乾鑫律师事务所律师，张家川县法律援助中心指派。 辩护人马雪，甘肃乾鑫律师事务所律师，张家川县法律援助中心指派。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙小磊犯非法持有枪支罪,于2020年2月26日向本院提起公诉，同年3月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人孙小磊及其辩护人妥小健、马雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2018年10月份的一天，被告人孙小磊在张家川县某某镇某某村某某组路边从一不认识的外地养蜂人处先后以680元价格购得改装射钉枪两支，用于打猎。2019年3月份，被告人孙小磊外出打工时，将两支改装射钉枪匿藏在父亲孙某某住房的床底下。2019年6月14日，被张家川县公安局马鹿派出所民警在工作中发现，并当场扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，JC1、JC2的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为发射能源，具有致伤力。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证枪支二支、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙小磊违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，但被告人孙小磊接到派出所口头传唤后到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人孙小磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1.有自首情节；2.自愿认罪认罚；3.犯罪情节轻微，未造成任何损害结果；4.主观恶性不大；5.一贯表现良好，系初犯；6.被告人系家庭唯一的劳动力，建议对被告人判处较轻刑罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月份的一天，被告人孙小磊从他人处先后购得改装射钉枪二支，闲暇之余用于打猎。2019年3月份，孙小磊外出打工时，将二支改装射钉枪藏匿于其父孙某某住房的床底下。同年6月14日，张家川县公安局马鹿派出所民警在工作中发现该二支枪支（编号分别为JC1、JC2），遂依法予以扣押。 经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，JC1、JC2的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为发射能源，具有致伤力，故认定其属于枪支。 另查明，2019年6月21日，张家川县公安局将被告人孙小磊电话传唤至张家川县公安局马鹿派出所。 上述事实，被告人孙小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支二支，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、审前社会调查报告，证人雷某某、孙某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小磊违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙小磊的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安民警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对孙小磊进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。辩护人所提被告人犯罪情节轻微，未造成任何损害结果，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人明知私自持枪的行为系违法行为，却先后购买二支枪支用于打猎，其行为违反了国家对枪支的管理制度、破坏了生物安全和生态环境，故对辩护人的上述辩护意见不予支持；所提被告人系家庭唯一劳动力的辩护意见不是量刑时考量的情节，不予支持；所提被告人具有其他从轻处罚的情节及对其适用缓刑的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综合考虑孙小磊犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后的认罪、悔罪程度，决定对其从轻处罚。 为了打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙小磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的枪支二支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  马亚丽 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  马少华 书 记 员  庞亚丽
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4045号 本院在执行崔志伟追缴违法所得一案中，经查，被执行人违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将崔志伟纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢197号申请执行人：史香鱼,女，1952年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺俊林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：许兰军，男，1976年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行史香鱼申请执行贺俊林、许兰军借款合同纠纷一案中，被执行人许兰军工资已冻结。依法通过查询被执行人贺俊林、许兰军名下工商、土地、房产、银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 刘 伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初745号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 被告：汪爱香，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告汪爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月十日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢946号申请执行人:罗某某。被执行人:吕某某。    被执行人:关某某。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初525号民事判决书过程中，确定由被执行人吕某某、关某某向申请执行人。但被执行人吕某某、关某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡。2、本院于2019年10月10日、2019年10月11日、2019年10月29日、2019年11月18日、2019年12月30日、2020年2月24日、2020年4月7日、2020年4月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人吕某某在陕西省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、交通银行、长安银行均有银行账户，现予以冻结，经反馈被执行人关某某在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行均有银行账户，现予以冻结，无工商注册信息，无房产登记信息。3、 本院于2019年10月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人吕某某名下有长城牌汽车一辆，（车牌号为：宁AXV815），该车现不宜处置。经反馈被执行人关某某名下有江南牌汽车一辆，（车牌号为：宁CXXXXX）,该车现不宜处置。4、本院于2020年4月9日对被执行人吕某某、关某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗某某，申请执行人罗 晓红不同意本次终本约谈，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人吕某某、关某某暂无可供执行财产，申请执行人罗某某，申请执行人罗某某不同意本次终本约谈，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年四月九日 书 记 员  邹  欣 1
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0103刑初196号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人辜毅，男，1974年9月19日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420121197409192237，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区板子巷2号。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年11月26日止。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2020年4月7日因病取保候审。 武汉市江汉区人民检察院于2020年4月2日以武江检一部刑诉(2020)110号起诉书指控被告人辜毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。审理过程中，被告人辜毅于2020年4月7日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对被告人辜毅终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 菲 二〇二〇年四月九日 书记员 谢子寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执163号之三申请执行人：王志刚，男，1978年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王志刚与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初9810号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人李芳给付申请执行人王志刚款项289676.56元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项180000元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0102执163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 李 永 春审判员 依马木艾山二〇二〇年四月二十七日书记员 杜 凌 浩
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终126号上诉人(原审被告)：陕西隆基建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：李瑞斌。被上诉人(原审原告)：桑艺睿，女，1965年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：李瑞斌，男，1965年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：刘春艳，女，1969年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：西安隆基置业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李瑞斌。原审被告：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李瑞斌。原审被告：陕西芳洲建设开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：***。上诉人陕西隆基建设集团有限公司因与被上诉人桑艺睿、原审被告李瑞斌、刘春艳、西安隆基置业有限责任公司、陕西华航综合建设发展有限公司、陕西芳洲建设开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14932号之一民事裁定，向本院提出上诉。陕西隆基建设集团有限公司上诉称：被上诉人经常居住地并不在西安市碑林区XX路XX广场XX号楼XX房，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。上诉人住所地位于西安市未央区，且原审几被告住所地均不在西安市碑林区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币原方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币原方，其住所地为合同履行地。本案中，被上诉人桑艺睿提交了西安市碑林区XX社区出具的《证明》，证明其经常居住地位于西安市碑林区XX路XX广场XX号楼XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花 审 判 员 赵兆二〇二〇年四月十四日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超  1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初310号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍在重庆市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)814号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月起，被告人陈某某在上海市宝山区淞青路XXX弄XXX号XXX室，利用香港“六合彩”开奖信息设置赌局，接受他人投注，并从中牟利。2020年1月16日20时许，公安人员查获上址赌场，当场抓获被告人陈某某，缴获赌资人民币450元及投注码单236张。至案发，被告人陈某某接受投注金额累计人民币20余万元。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年四月二十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初164号   原告：毕斯文，男，1954年11月19日出生，汉族，原和硕县盐化厂退休职工。   委托诉讼代理人：毕研刚（系原告毕斯文儿子），男，1979年11月15日出生，汉族，新疆和硕县金沙滩旅游公司职工。   被告：韩庆利，男，1962年9月13日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。   被告：谢丽梅（系被告韩庆利妻子），女，1965年3月9日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。   被告：赵得喜，男，1966年9月15日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。   委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。   原告毕斯文与被告谢丽梅、韩庆利、赵得喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告毕斯文及其委托诉讼代理人毕研刚，被告谢丽梅，被告赵得喜委托诉讼代理人黄新云到庭参加诉讼，被告韩庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕斯文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还欠款63500元及违约金2600元（从2019年11月24日至2020年1月15日，按照年息24%计算52天）；2、三被告支付原告因本次诉讼产生的交通费等费用400元。事实和理由：2019年2月24日，被告韩庆利、谢丽梅夫妇与被告赵得喜因春耕购买生产资料，向原告毕斯文借款63500元，被告韩庆利、谢丽梅向原告出具借条一份，并抵押合伙人赵得喜大中型拖拉机登记证书一本。借款到期后，被告韩庆利与谢丽梅没有偿还借款，被告赵得喜虽然只抵押了拖拉机登记证，没有在借条上签字，但其与毕斯文儿子的通话记录证实其也应当偿还借款。   被告韩庆利未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。   被告谢丽梅辩称，向原告借款属实，但借款本金50000元，13500元是按照月息3%计算的利息，我与韩庆利是夫妻关系，我们和赵得喜合伙种地赔钱了，我们只承担一半债务，剩下一半债务由赵得喜承担。现在无力偿还，只能分期付款。   被告赵得喜辩称，原告要求我偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，请求法院驳回。原告在诉求中未说明要求我承担基于何种法律关系的还款义务，属于诉求不清楚，如果要求我承担共同偿还责任，则本人未从原告处取得该笔借款，如果要求我承担借款的保证责任，则我未对该笔借款提供任何形式的保证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩庆利、谢丽梅为夫妻关系。2019年2月24日，被告韩庆利、谢丽梅为春耕购买生产资料向原告借款，双方约定借款期限为九个月，借款到期后本息一并还清。被告韩庆利、谢丽梅于当日向原告出具一张金额为63500元的借条，利息13500元从中提前扣除，原告毕斯文向被告谢丽梅交付现金50000元，同时双方约定逾期每天按照借款金额的1%计算违约金。被告韩庆利、谢丽梅将被告赵得喜所有的新28-54653号大中型拖拉机登记证作为抵押物放在原告毕斯文处。借款到期后，经原告索要，被告未付。   上述事实有借条，原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同中不违反法律规定的部分应当受到法律保护。被告韩庆利、谢丽梅向原告毕斯文借款，应当及时清偿，逾期不还应当承担相应的违约责任。庭审已查明被告韩庆利、谢丽梅实际借款金额为50000元，故应当将实际出借金额50000元认定为本金。对原告毕斯文与被告谢丽梅称该借款以被告赵得喜的拖拉机作为抵押物的意见，因被告赵得喜未与原告毕斯文签订担保合同，其也不认可用拖拉机做了抵押，故本院对该意见不予采信。对被告谢丽梅辩称借款是为了与被告赵得喜合伙种地，故被告赵得喜应当承担一半债务的意见，因其与赵得喜种地的合伙关系与本案借贷关系属于两个不同的法律关系，其可另案处理。对原告毕斯文要求被告韩庆利、谢丽梅支付违约金2600元（以63500元为本金，按照年息24%从2019年11月24日计算至2020年1月15日，共计52天）的诉讼请求，应当以实际借款本金50000元为基数进行计算，计款1709.59元（50000元×24%÷365天×52天）予以支持。对原告毕斯文要求被告韩庆利、谢丽梅支付因本次诉讼产生的交通费等费用400元的诉讼请求，其没有提供证据证实产生的具体费用，故本院无法采信。对被告赵得喜是否应当承担共同偿还责任的问题，因借条上没有被告赵得喜的签字，赵得喜也不认可其是共同借款人，且原告也认可现金实际交付给了被告谢丽梅，故被告赵得喜在本案中不应承担共同偿还借款的责任。被告韩庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告毕斯文要求被告韩庆利、谢丽梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告毕斯文要求被告韩庆利、谢丽梅支付违约金2600元的诉讼请求，本院支持1709.59元。对原告毕斯文要求被告韩庆利、谢丽梅支付交通费等费用400元的诉讼请求，本院不予支持。对原告毕斯文要求被告赵得喜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：   一、被告韩庆利、谢丽梅定于本判决生效后十五日内偿还原告毕斯文借款本金50000元及违约金1709.59元，合计51709.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告毕斯文其他诉讼请求。   案件受理费1462.50元，减半收取731.25元，由原告毕斯文负担162.65元，被告韩庆利、谢丽梅负担568.60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   付 晶 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   铁日巴图
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1628号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：高路路，男，1988年10月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：刘欣萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：高广营，男，1966年10月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告高路路、刘欣萍、高广营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执75号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人王吉祥，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市龙口市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3012号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王吉祥名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王吉祥限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1158号原告：王强，男，1972年4月12日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：段玉钦，男，1966年3月2日生，汉族，住山东省桓台县。第三人：冯永兴，男，1937年1月27日生，汉族，住山东省桓台县。原告王强与被告段玉钦、第三人冯永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二〇年四月二十二日法官助理张瑶书记员吴宗倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执976号 申请执行人：范少展,男,1992年12月24日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：钟永锋,男,1985年8月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗亭燕,女,1986年12月17日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人范少展与被执行人钟永锋、罗亭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永锋、罗亭燕应向申请执行人范少展支付267500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年1月22日依法轮候查封被执行人钟永锋位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房的房产和位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房的房产，上述房产均需等待首封法院处理结果。本院（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人钟永锋的号牌为粤Ａ×××××的车辆和罗亭燕的号牌为粤Ａ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，上述车辆均为实际扣押。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十五日 书记员  毕颖怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初80号 原告：汪新光，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：付庭举，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住浙江省海盐县。 原告汪新光与被告付庭举加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪新光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪新光负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐超洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8330号原告：青岛智道文化传媒有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江东路7号1号楼403室。法定代表人：陈娇。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司,住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初。被告：成都次世代科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号1栋5单元2层203号。法定代表人：李松辉。原告青岛智道文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司、成都次世代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告青岛智道文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛智道文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  郭锦琛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1114号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卓建金，女，1975年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告卓建金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告卓建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年4月29日至2014年11月18日和2015年1月19日至2017年8月31日的物业费3924.59元及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场2号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场（建筑面积85.93㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有2014年4月29日至2014年11月18日和2015年1月19日至2017年8月31日的物业费3924.59元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告卓建金未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告、（2014）雁江民初字第00773号民事判决书，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间为2012年4月28日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片（共10张）及催收短信截图（共2张），证明原告分别于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2020年3月3日向被告发送了物业费催收短信，已多次催收了物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告卓建金系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场住宅房的业主，该房屋建筑面积为85.93平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告未缴纳2014年4月29日至2014年11月18日和2015年1月19日至2017年8月31日的物业费。原告于2020年3月3日向包括被告在内的多户业主发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2014年4月29日至2014年11月18日期间以及2015年1月19日至2017年8月31日期间的物业服务费为85.93㎡×1.2元/㎡·月×38.1月≈3928元，原告主张该期间物业费为3924.59元，本院不持异议。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告卓建金于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2014年4月29日至2014年11月18日期间以及2015年1月19日至2017年8月31日期间的物业服务费3924.59元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卓建金负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄思练
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0525执1483号申请执行人:阚家彪，男，1965年10月1日出生，汉族，住洞口县。被执行人:肖贻平，男，1965年2月4日出生，汉族，住洞口县。申请执行人阚家彪与被执行人肖贻平合伙纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0525民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阚家彪向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人肖贻平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2020年4月6日查询被执行人的公积金、保险均未发现可供执行财产。于2020年4月2日查封了查封被执行人肖贻平拥有的位于洞口县不动产权第0001940号房屋一栋，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日将被执行人肖贻平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为133000.00元，尚有133000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二〇年四月十日书记员  刘煊熔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执204号申请执行人：宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209-121号，统一社会信用代码：9142050078449540XX。法定代表人：黄凤彪，该公司总经理。被执行人：西藏硼都硼业有限公司，住所地西藏拉萨市城关区拉萨市金珠西路盛域滨江别墅区5栋5号，统一社会信用代码：915402325857853915。法定代表人：忻世和。申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被执行人西藏硼都硼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0503民初2162号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：西藏硼都硼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜昌瑞杰衡器研发有限公司货款38000元。因西藏硼都硼业有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌瑞杰衡器研发有限公司向本院申请强制执行，要求西藏硼都硼业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，西藏硼都硼业有限公司应向宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付货款38000元，并负担案件受理费375元，同时承担本案执行费476元，以上合计38851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西藏硼都硼业有限公司的银行存款38851元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人西藏硼都硼业有限公司以38000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：谭琳，男。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭琳金融借贷纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  左璐璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1643号原告：余碧洪，男，1969年6月30日出生，汉族，重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：滕树平，男，1979年5月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。本院在审理余碧洪与滕树平追索劳动报酬纠纷一案中，原告余碧洪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余碧洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告余碧洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余碧洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告余碧洪负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月三十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异548号 案外人：王俊豪，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王俊豪对执行位于成都市金牛区“银海中心”负2层277号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王俊豪异议称，其于2017年5月24日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年5月23日，王俊豪与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以150000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。王俊豪已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，王俊豪在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因王俊豪所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负2层277号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月一日 书记员  汪云川
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初805号原告：高志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，现住河北省雄县。被告：淄博中瑞陶瓷有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇付桥村。法定代表人：刘文杰，经理。原告高志刚与被告淄博中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告高志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高志刚撤回起诉处理。审判员  李江贤二〇二〇年四月一日法官助理张瑶书记员梁胤哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢4号 董霖、周灏： 关于申请执行人董霖与被执行人周灏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董霖依据本院（2000）惠阳法水民初字第25号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人周灏已于2020年4月7日向本院账户汇入案款97206.5元（含赔偿款30708元、迟延履行金63968.5元、诉讼费1210元及执行费1320元），扣留执行费1320元上缴国库，余款95886.5元已发放给申请执行人董霖。因被执行人已全部履行完毕（2000）惠阳法水民初字第25号民事判决书判定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执566号申请人阳继伦，男，生于1970年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张孝伦，男，生于1967年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人阳继伦申请张孝伦支付令纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民督6号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 兵
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖21号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人樊万锦开设赌场一案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1299号再审申请人(一审被告,二审上诉人):戴成文,男,1987年5月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。被申请人:(一审被告,二审上诉人)：戴微微,男,1985年10月17日出生,汉族,住安徽省利辛县望疃镇刘怀寨村戴大庄3-1户。被申请人:(一审原告,二审上诉人)：李超,男,1968年11月20日出生,住安徽省利辛县望疃镇红旗村后王庄27-2户。再审申请人戴成文因与被申请人戴微微、李超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴成文申请再审称，其与李超系临时性的劳务关系,案涉伤害不是李超完成工作时造成的，而是李超下班后被戴微微、刘鹏程雇佣,在利辛县世纪华联搬板子时发生伤害,李超受伤应当由戴微微、刘鹏程承担赔偿责任,戴成文不应当承担赔偿责任。原判决认定事实与适用法律错误,认定的基本事实缺乏证据证明,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，结合当事人陈述及证人证言，能够认定李超受雇于戴成文在利辛县“嘉和月亮湾”工地工作，2013年6月23日下午下班后李超由戴微微、戴成文安排到“世纪华联”工地拆除建筑物上的木板时摔伤，原判决认定李超在为戴成文、戴微微提供劳务时受伤，由戴成文、戴微微承担相应赔偿责任，符合查明的事实，适用法律正确。戴成文未举证证明李超是在下班后被戴微微、刘鹏程另行雇佣，在为戴微微、刘鹏程提供劳务时受伤，原判决未采信其主张，并无不当。综上，戴成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴成文的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月九日书记员  陈安琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢504号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：侯宪斌，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范素云，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姬广余，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨雪梅，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯典旬，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜素英，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯宪斌、范素云、姬广余、杨雪梅、侯典旬、姜素英银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1361号原告：徐绘棚，男，2002年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张明美（徐绘棚之母），1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊伟宏，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告徐绘棚与被告熊伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐绘棚的委托诉讼代理人张明美到庭参加了诉讼。被告熊伟宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐绘棚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元，并从2020年1月11日起以借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清借款本息为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月上旬至2019年11底期间在原告处累计借款8000元，原告已将借款本金通过现金方式支付给被告，被告借款后，一直未向原告偿还借款本金，经原告及其监护人催收均未还款。原告及监护人无奈于2019年12月31日向南川区东城派出所报警，但被告要求在南川区南城派出所调解，后在派出所民警的主持下进行调解，被告承认在原告处借款8000元，并当场出具欠条一张，承诺在2020年1月10日之前一次性偿还借款本金至原告的法定监护人处。但被告未按约还款，原告为此诉至法院。被告熊伟宏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到徐绘棚8000元（捌仟元整），因徐绘棚未成年，此欠款2020年1月10日前付给徐绘棚监护人徐维森，一次付清。此欠条与生意无关。熊伟宏，2019年12月31日。”嗣后因被告未按时支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因此，本院对于原告出示的《欠条》的真实性予以确认。根据原告的当庭陈述，该份证据虽名为“欠条”，实际是“借条”，系被告陆陆续续从原告处借款共计8000元，被告承诺在2020年1月10日前偿还该款给原告监护人，因被告出具该份《欠条》时原告尚系未成年人，现原告已经年满18周岁，故被告应当将该款项偿还给原告。故对原告要求被告偿还借款本金8000元及从逾期次日起2020年1月11日按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告熊伟宏于本判决生效后立即偿还原告徐绘棚借款本金8000元及逾期利息（以8000元为基数，从2020年1月11日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告熊伟宏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日书记员  李珑
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申6号余春云:你因原审余春云、杨小生、郎岚、李荣清、李艳品犯虚开增值税专用发票罪一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中刑初字第183号刑事判决不服，提出申诉。你提出你是本案的从犯，且具备自首的情节并积极退缴部分违法所得，应该对你减轻处罚，故要求对本案再审。本院经审查认为，你对原判认定你与杨小生、郎岚等虚开增值税专用发票数额巨大，已构成虚开增值税专用发票罪在定性上没有异议。你申请再审提出的你具备自首的情节及退缴部分违法所得的事实，原审判决已经在判决中作了认定。至于你提出的你在犯罪中不是主犯的申诉理由，原判在审理时根据你在犯罪过程中起到“牵线搭桥、组织策划、对获取的开票费组织分配”的作用，以及你在犯罪中不仅是起到中介人的作用，并且伙同他人直接虚开增值税发票并起主要作用的事实和情节，认定你系本案的主犯正确。你以应当认定你系本案的从犯，要求对本案再审的申诉理由不能成立。原判根据本案的事实、犯罪的性质和对社会的危害对你从轻处罚，符合法律的规定，所作判决并无不当。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执210号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄嘉明，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：吴振华，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省清新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄嘉明、吴振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2721号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄嘉明、吴振华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人黄嘉明、吴振华名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人黄嘉明、吴振华名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人黄嘉明、吴振华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄嘉明、吴振华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2721号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄嘉明、吴振华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2721号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3583号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，万洲公司董事长。被执行人：精河县楚新农业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：马伟，楚新公司总经理。本院在执行万洲电气股份有限公司与精河县楚新农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人万洲电气股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人万洲电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  张 坤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2029号 原告：王封靖，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：王封善，男，1958年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李翠宝，女，1988年5月10日生，汉族，居民，住临沭县，系王封善儿媳妇。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所执业律师。 原告王封靖与被告王封善侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王封靖于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王封靖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王封靖撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王封靖负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执106号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托代理人：孙红，系该公司督导。 被执行人：邹晨。女，1986年9月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李德芝，女，1964年8月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李慧，女，1986年3月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人邹晨、李德芝、李慧借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案执行，现申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司申请撤销对被执行人邹晨、李德芝、李慧的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初144号 原告：高长江，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：高巍，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨双，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 委托诉讼代理人：袁顺芳，公司员工。 原告高长江与被告高巍、杨双、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高长江于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高长江撤诉。 案件受理费8,622元，减半收取4,311元，由原告高长江负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3365号 上诉人（一审起诉人）：倪瑞容，女，1966年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（一审起诉人）：倪雪川，男，1992年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人倪瑞容、倪雪川因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪瑞容、倪雪川上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：1.上诉人请求撤销的案涉《农村集体土地征收补偿安置对象确认实施方案》不属于村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，而是由集体经济组织作出的侵害集体成员合法权益的决定，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，上诉人作为受到侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销；2.上诉人对集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围无异议，本案不是对分配的土地补偿费数额不服提起的诉讼，而是集体经济组织作出分配数额后，剥夺上诉人作为集体经济组织成员分配资格，侵害上诉人合法权益，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。 本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求撤销案涉《农村集体土地征收补偿安置对象确认实施方案》，并支付尚未分配给上诉人的农村集体经济组织收益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，请求撤销集体经济组织决定的前提是具有集体经济组织成员的资格。上诉人在本案中的诉讼请求实质上属于涉及集体经济组织成员资格确认和集体经济组织收益分配事项，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定对倪瑞容、倪雪川的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月一日 书记员 金亚娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢26号之一申请执行人：扬州市江都区村民委员会，住所地扬州市江都区。法定代表人：马志飞，该村村民委员会主任。被执行人：扬州上合酒业有限公司，住所地扬州市江都经济开发区。法定代表人:王建鑫，该公司总经理。被执行人：邓贵龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。扬州市江都区仙女镇曹庄村村委会（以下简称曹庄村委会）与扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业）、邓贵龙民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人上合酒业应于判决生效之日起10日内偿还曹庄村委会借款500万元及支付利息、违约金，并赔偿曹庄村委会律师费损失3万元；被执行人邓贵龙对上述义务承担连带清偿责任。申请执行人曹庄村委会于2016年11月24日向扬州市江都区人民法院申请执行，2018年6月21日江苏省扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执监40号民事裁定书将该案指定本院执行。本院于2018年9月28日以（2018）苏1091执1000号案件立案执行，2018年11月21日申请执行人因与被执行人达成和解协议撤回执行申请，后因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人扬州上合酒业有限公司、邓贵龙名下有小额银行存款，因数额较小，本院暂未予扣划。2、查明被执行人上合酒业名下有位于扬州市××区仙女××正××村××、汤庄组的工业用地一套，抵押权人为江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，抵押价值为300万元，扬州市江都区人民法院于2016年1月14日进行了查封，本院于2019年8月20日对该不动产进行续封（查封期限三年），本院为拍卖上述房地产已对该工业用地及其配套房屋价值进行了评估。三、2019年3月27日，本院向被执行人扬州上合酒业有限公司、邓贵龙发出限制消费令。2020年3月25日，扬州市江都区人民法院作出（2020）苏1012破申6号民事裁定书，受理刘标对上合酒业的破产清算申请。2020年3月26日，扬州市江都区人民法院向本院发出（2020）苏1012破4号告知函，通知本院中止对上合酒业的执行。因扬州市江都区人民法院已对被执行人上合酒业进行破产清算，其财产暂无法执行；同时本院也未发现被执行人邓贵龙名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产因法定原因暂无法处置且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢26号案件终结本次执行程序。被执行人上合酒业、邓贵龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人上合酒业、邓贵龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月一日书记员  潘道庆