浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1816号 原告：宁波弘信汽车销售服务有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。。 法定代表人：曹国裕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被告：许增辉，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县,法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：张剑英，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市,法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告宁波弘信汽车销售服务有限公司为与被告许增辉、被告张剑英追偿权纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，诉请：1.被告许增辉向原告支付代偿款45555.86元，并支付自2020年3月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告张剑英对上述第一项还款义务承担共同还款责任；3.确认原告对被告许增辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的吉普牌车辆（车架号LWVDA2035HB057307）具有优先受偿权。本院于同日立案后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序，案件审理过程中原告向本院提出保全申请，本院经审查后予以准许。于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告许增辉、张剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称农商月湖支行）、被告许增辉签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：农商月湖支行对被告许增辉核发总透支额度为113541元的蜜蜂车易卡，被告许增辉对上述透支卡采取一次性透支，分期归还的方式，分36期归还，分期付款手续费为9%，分期收取；第一期还款日为2018年2月14日，还款金额为3437.77元，以后每期还款金额为3437.77元，被告许增辉应于每月14日前归还当期应还款项；被告许增辉未按期偿还本金和手续费时，农商月湖支行有权要求被告许增辉对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿之日止所产生的利息，除此之外，农商月湖支行还有权要求被告许增辉对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金，且农商月湖支行有权要求被告许增辉一次性偿还全部剩余本金及全额手续费；原告同意为本合同项下农商月湖支行向被告许增辉发放的贷款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等；本合同中如并存多种担保方式，无论是抵押担保还是保证担保，农商月湖支行可以就物的担保实现债权或者要求原告承担保证责任，也可以同时要求原告和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同任一担保人同意对农商月湖支行全部债权承担担保责任，等等。 同日，农商月湖支行与被告许增辉签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定：被告许增辉自愿将其名下车架号为LWVDA2035HB057307的车辆作为抵押财产，在2018年1月9日至2021年1月9日的融资期间内，为被告许增辉向农商月湖支行贷记卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为113541元，担保范围包括债务人与农商月湖支行签订的《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》项下因蜜蜂贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、违约金、追索费用等）和农商月湖支行实现抵押权的费用，等等。车辆已办理抵押登记。 同日，原告与被告许增辉、被告张剑英签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告协助被告许增辉向贷款银行办理贷款手续、办理提车等事宜，原告为被告许增辉在主合同项下的债务提供连带责任保证；被告许增辉未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，拒不支付汽车分期付款/按揭贷款服务费、履约保证金及其他费用的，被告许增辉应向原告清偿或提前清偿贷款银行主合同的借款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等，汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1%计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止，被告张剑英作为共同还款人，愿意与被告许增辉共同承担还款法律责任，等等。 同日，原、被告许增辉又签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告许增辉将其所购置的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为LWVDA2035HB057307）的车辆抵押给原告，原告为第二抵押权人，如在原告代为偿付或承担连带保证责任时，处置抵押车辆的优先受偿权归于原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等。车辆未办理抵押登记。 后被告许增辉未按约向农商月湖支行归还借款，该行要求原告垫付，原告于2020年3月13日为被告许增辉垫付款项45555.86元，农商月湖支行向原告出具了结清证明。此后两被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提交的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》《汽车按揭服务合同》《第二抵押权人车辆抵押合同》、机动车登记证书、通知函、银行电子回单、《结清证明》、被告贷记卡历史交易明细查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告许增辉、农商月湖支行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，原告与被告许增辉、被告张剑英签订的《汽车按揭服务合同》及《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告为被告许增辉因购买车辆向银行贷款提供保证担保，在原告为被告许增辉代偿银行款项后，有权向被告许增辉追偿。现原告要求被告许增辉偿还垫付款45555.86元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定以垫付款为基数按日利息1%计算，原告自愿调整为按年利率24%计算，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。被告张剑英作为共同还款人，对被告许增辉的上述债务应承担共同还款责任。《第二抵押权人车辆抵押合同》约定如在原告代为偿付或承担连带保证责任时，处置抵押车辆的优先受偿权归于原告，该约定属于反担保的约定。现原告已为被告许增辉承担连带保证责任，故其有权要求对被告许增辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车实现抵押权。被告许增辉、被告张剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许增辉于本判决生效之日起五日内支付原告宁波弘信汽车销售服务有限公司垫付款项45555.86元，并支付以45555.86元为基数自2020年3月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息； 二、被告张剑英对上述第一项还款义务承担共同还款责任； 三、原告宁波弘信汽车销售服务有限公司有权就被告许增辉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车架号为LWVDA2035HB057307）折价、拍卖或者变卖的价款在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿（不得对抗第三人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费939元，减半收取469.50元，保全费476元，合计945.50元，由被告许增辉、被告张剑英共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  丁成明 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。