新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初369号 原告：金格，女，1945年8月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：岩生（系原告之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：岩峰，男，1966年12月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：佟岩香，女，1967年7月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：佟岩花，女，1970年10月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：芝花，女，1972年2月6日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：岩生（系以上四原告之胞弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：岩生，男，1980年3月29日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：何莲珍，女，1980年8月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：安胜，男，1966年4月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 原告金格、岩峰、佟岩香、佟岩花、芝花、岩生与被告何莲珍、安胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、2020年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告金格、岩峰、佟岩香、佟岩花、芝花的共同委托诉讼代理人岩生、被告何莲珍、被告安胜的委托诉讼代理人钱子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金格、岩峰、佟岩香、佟岩花、芝花、岩生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何莲珍立即偿还原告金格、岩峰、佟岩香、佟岩花、芝花、岩生借款本金70，000元及利息（按照借款本金70，000元以年利率24%计算利息，自2016年5月24日起至给付之日止）；2.被告安胜对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月24日，被告安胜带被告何莲珍到原告家中向松某借款70，000元，借款期限为1个月（2016年5月24日至2016年6月24日），约定计息方式为月利率30‰，由被告安胜作为担保人提供保证，借款时被告何莲珍将一辆车作为抵押物抵押在我家，大概一个月后被告在未告知我们家人的情况下将车自行开走。借款约定时间到期被告未偿还借款并四处躲避，后找到被告何莲珍其承诺告每月还款400元，但被告也未按此承诺还款，松某于2020年3月13日病逝，我们六人作为松某的继承人向被告何莲珍主张偿还借款本金，对利息现主张按照年利率24%从2016年5月24日计算至清偿之日，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何莲珍辩称，2016年5月24日从松某处借款70，000元属实，当时是别人找被告安胜向松某借款，但是松某要求必须借给有工作的人，后被告安胜让我出面借款，我收到款项后向松某出具了一份借条，松某不放心让我留一个担保物，被告安胜就联系了实际用钱的人，其将车辆留在松某住处，但并没有履行抵押担保手续。借款到期后实际用钱的人一直未还款，我自己也没有能力还款。2018年11月松某及其长子岩峰找到我，经商量后我承诺每个月还款400元到2028年将借款还清，后我也一直按时还了13笔款共计5300元，我没有偿还能力，现我同意按照约定每月偿还400元到2028年还清此款。 被告安胜辩称，对借款事实无异议，安胜仅作为借款的保证人，而实际借款人是被告何莲珍；保证人的保证期限已经超过了法律规定的六个月的期间，现不同意继续承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日被告何莲珍经被告安胜介绍到松某处借款70，000元，双方约定借款期限为1个月，借款期间的利息按月利率30‰计算，借款由被告安胜提供保证，但未约定保证方式和保证期间，被告何莲珍收到该款项。借款到期后被告何莲珍未偿还，后经松某多次催促，2018年9月28日被告何莲珍向松某出具保证书一份，保证自2018年10月开始每月还松某400元；2019年7月30日被告何莲珍又向松某出具借条一份，承诺2028年将70，000元借款还清。被告何莲珍自2018年4月至2019年11月份13次通过微信陆续向松某偿还5300元。该案件在受理过程中松某因病去世，松某的妻子金格及其儿女岩峰、佟岩香、佟岩花、芝花、岩生向本院递交继承诉讼的申请并参加诉讼。庭审过程中原告岩生变更诉讼请求，对借款利息主张按年利率24%计算，计息期间为2016年5月24日至清偿之日止。 对以上事实由原告岩生提交的借条两份、保证一份、松某的死亡证明、被告提交的微信转款记录，以及原告岩生、被告何莲珍在庭审中的陈述，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同属于一种自然人之间的借款合同关系，指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。通过原告提供的借条及被告何莲珍的陈述能够证实原告向被告何莲珍提供了70，000元借款的款项，故双方当事人之间民间借贷合同依法成立并生效，对此借款被告何莲珍应当承担偿还借款及利息的义务。庭审中原告主张被告何莲珍偿还借款本金及按照年利率24%给付2016年5月24日至清偿借款本金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当从借款的次日开始计算。对于被告何莲珍在借款过程中向原告提供的车辆，原告不能证明作为借款合同的从合同即抵押合同的成立和生效，原告亦未向本院提出抵押人承担相关责任的请求，本案中不作处理。 对于被告何莲珍2018年4月至2019年11月向松某偿还5300元属于偿还借款本金还是清偿借款利息的问题，对此双方当事人缺乏约定，被告何莲珍不能提交证据证明该款项用来偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，按照本案借款本金和当事人主张的利率计算利息，被告何莲珍每月应当支付借款本金（主债务）的利息为1400元。现2018年4月至2019年11月期间被告何莲珍陆续以每月500元至400元向松某付款，该款项不足以清偿全部债务，应当认定该5300元为清偿主债务的利息。故对被告何莲珍提出的已偿还原告5300元借款本金的抗辩理由本院不予采信，但该款项应当抵充占用借款期间的利息。 对于被告安胜是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2016年5月24日原、被告双方签订的借款合同中对被告安胜的保证方式未进行明确的约定，故被告安胜应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原、被告双方在借款合同中未约定保证期间，故保证期间应自借款到期之日起6个月，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。庭审中原告不能提交证据证明在保证期间其通过仲裁或诉讼方式向保证人安胜主张承担保证责任，故对原告要求被告安胜承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。被告安胜辩称其已过保证期间不应当再承担保证责任的抗辩理由，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下： 一、被告何莲珍于本判决生效后30日内向原告金格、岩峰、佟岩香、佟岩花、芝花、岩生偿还借款本金70，000元及利息（按借款本金70，000元以年利率24%从2016年5月25日计算至清偿之日，计息后扣减5300元）； 二、驳回原告金格、岩峰、佟岩香、佟岩花、芝花、岩生对被告安胜的诉讼请求。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告何莲珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员 史建华