wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4764号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟。被执行人：江苏贝斯特电器有限公司，统一社会信用代码91320412731143961G，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：王雪勤。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人江苏贝斯特电器有限公司财产损失保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏贝斯特电器有限公司应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付执行款65510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2021年12月29日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的65510元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月十六日书记员  胡酉臻
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终398号 上诉人（原审原告）：杨松岩，男，1968年2月26日出生，汉族，住垦利区。 上诉人（原审原告）：赵秀芝，女，1967年8月14日出生，汉族，住垦利区。 上诉人（原审原告）：孙某，女，1993年3月23日出生，汉族，住垦利区。 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2019年8月26日出生，汉族，住垦利区。 法定代理人：孙某(杨某1之母)，地址同上。 共同委托诉讼代理人：杨松岩（死者杨某2之父），地址同上。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原审被告：唐山市丰南区腾鑫运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村。 法定代表人：李大江，经理。 原审被告：赵修海，男，1972年10月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人杨松岩、赵秀芝、赵志桐、杨某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）,原审被告唐山市丰南区腾鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、赵修海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨松岩、赵秀芝、赵志桐、杨某1上诉请求：1.撤销一审判决对丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金四项赔偿项目按比例计算赔付，改判支持以上四项赔偿项目全额赔偿；2.一、二审诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：1.一审判决认定赔付计算方式不合理。丧葬费是指死者家属或近亲属处理死者丧葬事宜的一次性费用，死者责任比例转嫁到其家属身上计算不合理，应该按法定标准34652.5元全额赔付。被扶养人生活费223182元是指杨某1(死者杨某2之遗腹子)作为刚出生的未成年人应该享有的生活费，按照死者责任比例30%计算赔付，意味着杨某1一出生就要替父承担70%的事故责任。交通费1万元是指死者家属处理死者后事实际发生的合理交通费用，杨松岩、赵秀芝、赵志桐、杨某1均居住在垦利合力小区，十几次来往于垦利与利津县交警队、利津殡仪馆、利津第二人民医院、利津县法院等单位，垦利与利津县城没有公交车，交通不方便，为了赶时间只能打出租车和开私家车解决交通问题，应该按实际发生的交通费用全额赔付。精神损害抚慰金与其他赔付金是截然不同的两个概念。杨松岩、赵秀芝、赵志桐、杨某1请求赔偿10万元精神损害抚慰金，法院理应判决全额赔付。2.一、二审案件诉讼费由败诉方承担。 保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法予以维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由杨松岩、赵秀芝、赵志桐、杨某1承担。 运输公司、赵修海未作答辩。 杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司、运输公司、赵修海赔偿杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、被抚养生活费22318元、精神损害抚慰金10万元、交通费1万元、误工费1万元、利津殡仪馆收费4520元、医疗费1332.21元，共计1184666.71元；2.该案诉讼费由保险公司、运输公司、赵修海承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日3时许，杨某2驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车沿省道231线由南往北行驶至与省道315线交叉路口处南侧路段时，与前方头北尾南停驶等信号灯的赵修海驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致使杨某2当场死亡，支付医疗费154元，两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队出具的第370522120190000268号道路交通事故认定，杨某2负事故的主要责任，赵修海负事故的次要责任。杨松岩系死者杨某2之父，赵秀芝系死者杨某2之母，孙某系死者杨某2之妻，杨某1系死者杨某2之子。赵修海驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆在保险公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。杨某2、杨某1为城镇居民。 一审法院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000268号《道路交通事故认定书》，认定杨某2承担事故主要责任，赵修海承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。依法酌情确认赵修海负事故30%的民事赔偿责任，赵修海驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆在保险公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1的合理损失为：医疗费154元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费223182元、酌情认定交通费1000元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬事宜误工费975.15元，共计1070943.65元。杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1的合理损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔付110154元。剩余部分由保险公司在商业三者险限额内承担30%，即288236.9元。经依法计算，保险公司应赔偿杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1398390.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1各项损失共计398390.9元；二、驳回杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15462元，减半收取7731元，由杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1负担4093.07元，由保险公司负担3637.93元。 二审中当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点问题为一审判决认定杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1主张的丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿比例是否正确。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。一审法院在计算杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1应得赔偿时从交强险死亡伤残赔偿限额11万中全额支付精神损害抚慰金2万和部分死亡赔偿金9万，从医疗费用赔偿限额中支付医疗费154元，并酌情确认杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1请求赔偿的丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付30%并无不当，应予维持。一审法院虽对支持杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1请求赔偿的合理损失计算标准未予列明，但各方当事人均未提出异议，本院对上述损失予以确认。 综上所述，杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4402元，由杨松岩、赵秀芝、孙某、杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月一日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初100号 原告蒲勇全，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 原告蒲勇全与被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商变更登记一案，本院于2020年4月8日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告蒲勇全于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告蒲勇全自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告蒲勇全撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告蒲勇全负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王少松 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陶江嫄
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初806号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：刘士宏，男，汉族，1954年11月29日出生，住开原市解放路527号楼3单元601室。居民身份证号：211222195411290439。被告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。原告开原市农村信用合作联社与被告刘士宏、开原市环汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士宏偿还原告借款141万元及利息、罚息；被告开原市环汇房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘士宏于2011年12月19日在原告处借款141万元，被告开原市环汇房地产开发有限公司用房屋为该借款做抵押担保。经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年4月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金20万元；于2020年6月30日前偿还借款本金20万元；于2020年8月31日前偿还借款本金30万元；于2020年10月30日前偿还借款本金30万元；于2020年12月30日前偿还借款本金41万及全部利息、罚息；二、如被告开原市环汇房地产开发有限公司未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款，原告可对剩余全部借款及利息、罚息申请强制执行。案件受理费8745元，由被告开原市环汇房地产开发有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1475号 上诉人（原审原告）：张令才，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。 上诉人张令才因与被上诉人郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张令才上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审诉讼程序违反法律规定。刘洪亮作为被告的委托诉讼代理人，出庭应诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。二、原审判决遗漏了原告的诉讼请求，判决错误。原告诉讼请求第一项要求被告继续履行合同，并限期办理房产登记证书，但原审法院在未认定合同效力的情况下，判决驳回了限期办理房产登记证书的诉讼请求，忽视了要求被告继续履行合同的诉求。原告依约定支付了房款，全部履行完毕合同义务，而被告仅按约定将房屋交付给原告使用，但却未能办理房屋产权证。根据合同第一条的约定，被告应随时为原告办理房产手续，而原审法院却认定房屋尚不具备办理产权证的条件，并据以判决驳回原告限期办理房产登记证书的诉求。根据合同法关于违约责任的归责原则，除不可抗力外，违约人均应承担相应的违约责任。具体到本案，虽然国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台，但并不影响被告按照合同约定承担违约责任，更不能以此为由而拒绝承担继续履行合同的违约责任。 郑玉珍未到庭，未提出答辩意见。 张令才向原审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2.依法判令被告支付违约金32000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 原审法院认定：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），案外人解炳龙作为委托代理人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼5号楼2单元1层东5201室出售给乙方，建筑面积103平方米，单价每平方米2280元，计234840元。地下室面积13.6平方米，单价每平方米1200元，计16320元。房屋总价款251160元。房款采用分批交纳方式，于合同生效之日起二日内付清全款80000元，并于--(此处为空白)日内付至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起--（此处为空白）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园财务专用章。该房屋买卖合同上没有落款时间，原告称签订于2017年3月17日，被告称是案外人解炳龙私刻印章在2017年与原告签订。原告称已交房款160000元，但其提供的收据显示已交房款两笔计90000元。原告称在2017年3月17日被告将涉案房屋交付其占有使用，本院庭后到现场进行查看落实，证实实际居住人是原告。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。 原审法院认为，关于被告应否协助原告办理产权证书的问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。 关于被告应否支付原告违约金32000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金32000元，无事实及法律依据，不予支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张令才的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张令才承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人在原审中对被上诉人委托诉讼代理人刘洪亮的代理资格未提出异议，视为其对刘洪亮代理资格的认可，其据此主张原审程序违法，本院不予支持。被上诉人已按照约定将案涉房屋交付给上诉人占有、使用，上诉人上诉请求继续履行合同具体指办理房产证书。当事人双方签订的《房屋买卖合同》第一条约定就办理房产手续的内容为：根据新农村建设的相关政策，随时办理房产手续。根据上述约定，办理房产手续系附条件的民事行为，其前提是新农村建设有相关政策的出台。目前，尚无办理有关新农村建设涉及房屋房产手续的政策，故上诉人要求办理产权证书的条件尚未成就。上诉人主张违约金是依据双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被上诉人逾期交房的违约责任，合同中并无有关办理房产证书的违约约定。合同签订当日，被上诉人即将涉案房屋交付上诉人，不存在合同约定的违约行为，故上诉人诉求违约金无事实及法律依据。 综上，上诉人张令才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费700元，由上诉人张令才负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初399-3号 原告：张堂锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：贾向峰，男，汉族，住河北省张家口市。 原告张堂锋与被告贾向峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张堂锋撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由原告张堂锋负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年四月九日 书记员  王吉东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执236号申请执行人：梅万海，男，住白城市。被执行人：刘起，男，住白城市。本院在执行梅万海与刘起民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币5000元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十九日书记员  傅帮喜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终275号上诉人（原审原告）：李丙庚，男，汉族，1952年12月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有祥，男，汉族，1953年6月15日生。住长葛市。上诉人李丙庚因与被上诉人李有祥确认合同无效纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丙庚上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人签订的《房屋互换协议》无效。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定《房屋互换协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定的情形不符合法律规定。本案双方用于交换的房屋所在地性质系农村宅基地，所有权属于村集体所有。上诉人与被上诉人签订的《房屋互换协议》违反了物权法、土地管理法等多个法律规定，应属无效。2、双方签订的《房屋互换协议》未经双方所在的村委会同意，程序违法。村民建造房屋后，房屋的所有权属于宅基地使用权人，而宅基地所有权仍然属于村集体。因此未经村委会同意，双方签订《房屋互换协议》的行为违反了法律强制性规定，系无效合同。3、宅基地使用权的转让必须同时具备多个必要条件。被上诉人不符合受让标准。被上诉人李有祥辩称，房子李丙庚的父亲卖给我了，我把钱送给李丙庚了，他给我打了收据，我回来当天晚上就告诉李丙庚父亲了，我养了李丙庚父亲一年，2003年12月20他父亲被李丙庚接走了，2004年1月28病故，我的房子给李丙庚让他随便盖，然后我们签了个房屋互换协议，今年李丙庚想要他的原宅，这房子我认为应该是我的，左右邻居都有证词。李丙庚向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2008年2月6日签订的《房屋互换协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年3月25日，李丙庚收到李有祥人民币12000元，并于该日向李有祥出具收条，该收条载明:“收条今收李有祥人民币壹万贰仟元正李丙庚25.3.2003”。2008年2月6日，李丙庚（甲方）与李有祥（乙方）签订《房产互换协议》，双方约定：“1、甲方愿将所盖四间平房、一间厨房及院墙完整的住宅一套给乙方居住，该房位置:东邻李遂民，西邻李有民。2、乙方自愿补偿甲方住宅房款壹万贰仟元整，并将本人住宅的三间瓦房无偿给甲方居住，该房位置:东邻南北路，西临李伟锋。3、随着房屋的转换，房屋所处宅基地也随之互换，甲方宅基地使用权归乙方所有，乙方宅基地使用权归甲方所有，甲乙双方无任何异议。4、该协议甲乙双方认定:房产互换不属于买卖范畴，只是相互帮助，乙方所付资金只是对甲方房产的补偿，该协议甲乙双方声明:房产互换具有法律效力。5、该协议一式两份，甲乙双方签字生效，以便共同进守，不得违约。”。李丙庚、李有祥在该协议上签字并按指印。另查明：李丙庚之父李中央原系长葛市官亭乡东岗李村12组村民，其生前在案涉房屋内居住。2004年，李中央去世。后，被告及其家人即在案涉房屋内居住。一审法院认为，李丙庚、李有祥签订《房产互换协议》时，双方均具有完全民事行为能力，且该协议是其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致协议无效的情形，故该协议合法有效，本院对李丙庚的诉讼请求不予支持。李丙庚主张《房产互换协议》并非其真实意思表示，李有祥对此予以否认，李丙庚亦未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丙庚的诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李丙庚父亲李中央与被上诉人李有祥本属同一集体经济组织成员，李有祥搬入李中央宅基地房屋后给予了一定补偿，李中央去世后，李有祥又与李中央儿子李丙庚签订了《房屋互换协议》对双方宅基地及地上房屋互换进行了协议确认，以上互换是基于双方系同一集体经济组织成员基础上的互换，并非非法转让宅基地使用权，故并不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议系双方自愿签订，该协议合法有效，故原审驳回李丙庚诉请确认涉案房屋互换协议无效的诉讼请求合法合理，并无不当。综上所述，上诉人李丙庚的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李丙庚负担。本判决为终审判决。审判长 蒋家康审判员袁野审判员谢新旗二〇二〇年四月二十日书记员 李      一      静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初338号 原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码912107007714330823，地址：锦州市凌河区解放路六段13-61号。 负责人：秦德生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立新。 被告：高鑫，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：孟维杰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告孟维杰、高鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王立新、被告高鑫、孟维杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高鑫、孟维杰偿还欠款235855.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告从事花生收购行业，2016年11月23日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行贷款300000元，该笔贷款在原告处投保了借款人履约保证保险，保险期限为2016年11月23日至2017年11月22日，保单号为011621070004132H000100。贷款用途为购租收购倒卖花生。还款方式为一次性还本、逐月付息。二被告于2017年10月22日开始未按照约定完全偿还贷款，截止到2017年11月22日借款合同到期，共欠贷款本息合计294819.23元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行多次催要，二被告表示无偿还能力。原告按照保险合同约定先行赔付中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行235855.54元，赔付后，此债权转移到原告名下。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。 被告高鑫、孟维杰承认原告在本案中所主张的事实，但都称自己现在没有还款能力。 本院经审理查明：2016年11月23日，被告高鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行贷款300000元，该笔贷款在原告处投保了借款人履约保证保险，保险期限为2016年11月23日至2017年11月22日。被告高鑫于2017年10月22日未按照约定完全偿还贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行于2019年5月21日将原告诉至本院，要求原告按照保险合同的约定对二被告承担保证责任。本院于2019年6月14日作出（2019）辽0726民初1592号判决书，判决原告赔付中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行235855.54元。以上事实原告提供了保险单一份、贷款合同一份、（2019）辽0726民初1592号民事判决书一份、中国邮政储蓄银行打款明细一份、代偿确认及权益转让书一份，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 另查明，被告高鑫与被告孟维杰系夫妻关系，二人于2019年6月离婚。 本院认为，被告高鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行贷款，逾期后没有完全偿还，原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保证人按照合同约定承担保证责任后有权向被告高鑫追偿；被告高鑫所欠债务是与被告孟维杰婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还，故被告孟维杰应对此债务应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下： 被告高鑫、孟维杰在本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款235855.54元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3828号原告：姚峰，男，汉族，1986年11月21日生，住山东省胶州市。被告：井永俊，男，汉族，1971年4月20日生，住山东省胶州市。第三人：郑海清，男，汉族，1958年1月20日生，住山东省胶州市。第三人：郑华清，男，汉族，1972年3月4日生，住山东省胶州市。原告姚峰与被告井永俊、第三人郑海清、郑华清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因被告井永俊就涉案款项已经履行完毕，原告姚峰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚峰自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚峰负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初168号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省汉川市，现住址同上。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月26日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色大众牌小型汽车，沿本市硚口区由西向东行驶，当车行至本市硚口区工农路额头湾立交桥附近时，被公安人员拦停检查。经使用酒精检测仪对被告人杨某某进行检测，结果为99mg/100ml，后从其静脉血送检血液中检出乙醇浓度为90.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己罪行，系坦白。建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年四月二十日书记员  吴 穹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2516号 原告：王禄，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。 被告：周志清，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王禄与被告周志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王禄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王禄撤回起诉处理。 审判员  张德政 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊蓝婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初81号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，营业场所孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼，统一社会信用代码91410322671674428T。法定代表人柴红渠，任行长。委托代理人赵有智，男，该公司员工，特别授权。委托代理人张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭龙钦，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王学良，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李玫，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告郭龙钦、王学良、李玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭龙钦归还截止2019年10月9日借款本金82792.39元、利息24324.57元，合计107116.96元，并承担2019年10月10日至清偿之日期间合同约定利息及罚息；2、要求被告王学良、李玫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及本案有关费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，被告郭龙钦向我行申请贷款，并由王学良、李玫夫妻名下房产作为担保，我行经过审批，向被告授信金额9万元。2010年7月2日，被告与我行签订了个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同，按照合同约定：从2010年7月2日至2015年7月2日，原告可根据被告郭龙钦的申请，签订借据和借款支用单，在我行授信额度内循环使用，王学良、李玫自愿为原告向借款人发放的贷款承担连带保证责任。2015年6月11日，郭龙钦向原告借款9万元，用于生产经营，借款期限为2015年6月11日至2018年7月11日，2016年10月至今每期贷款到期后，被告郭龙钦均未按合同约定时间进行还款，按照双方签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同第十条约定，被告郭龙钦已违约，我行多次进行催收，所余款项被告均未偿还，截止2018年7月11日合同到期，郭龙钦、王学良、李玫均未履行还款责任，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式，因被告王学良涉嫌犯罪，原告未能提供被告准确地址，且被告也不符合公告送达的形式，因此原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年四月一日书记员  赵宇丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执101号申请执行人：智国,男，汉族，1979年7月29日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：文玲，女，汉族，1977年7月7日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人智国、文玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初538号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人智国、文玲办理不动产权证书；交纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人智国、文玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款100元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0381执226号之二 申请人:十堰君利聚物资有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路11号。统一社会信用代码91420300688462499F。 法定代表人：陈春兰，该公司董事长。 申请执行人：十堰君利聚物资有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路11号。统一社会信用代91420300688462499F。 法定代表人：陈春兰，该公司董事长。 被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路二号SBI创意园二楼。统一社会信用代码：914201177707971087。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 本院在执行十堰君利聚物资有限公司与湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月8日向本院申请，将李绍军变更为本案的申请执行人，并提供了证据（1、变更申请执行主体申请书1份；2、2018年3月25日签订的债权转让协议1份；3、十堰君利聚物资有限公司股东会决议1份；4、十堰君利聚物资有限公司的企业法人营业执照复印件及法定代表人陈春兰身份证复印件各1份；5、十堰君利聚物资有限公司的企业法定代表人证明书1份；6、丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2174号民事判决书1份；7、丹江口市人民法院(2017)鄂0381执226号之一号执行裁定书1份；8、EMS物流信息1份。） 本院查明，2018年3月25日，十堰君利聚物资有限公司召开股东会，会议通过决议：同意将该公司债权丹江口市人民法院(2017)鄂0381执226号之一号执行裁定书执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司案件标的款15227349元及迟延履行金全部转让给李绍军。同日，十堰君利聚物资有限公司与李绍军签订了债权转让协议。 本院认为，十堰君利聚物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李绍军为(2017)鄂0381执226号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  李永昌 二〇二〇年四月一日 书记员  王 森
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢11号申请执行人：廖新雄，男，1969年10月9日出生，汉族，邵阳市大祥区税务局干部，现住邵阳市双清区。被执行人：李剑平，男，1974年11月13日出生，汉族，自由职业，现住邵阳市大祥区。申请执行人廖新雄与被执行人李剑平民间借贷纠纷一案,（2018）湘0503民初629号民事调解书已发生法律效力。截至2020年4月27日，本案已执行到位98500元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十七日书记员  刘燕怡
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初433号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:杜双安,男,1965年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。被告：柏家翠,女,1965年10月18日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告杜双安、柏家翠物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行初34号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地：郑州市二七区政通路30号。法定代表人：孟文建。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设。原告赵正军与被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府行政撤销纠纷一案，本案在审查过程中，原告赵正军于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵正军撤回对被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月九日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执341号王亚娟、郑延钧、张国发：王亚娟、郑延钧与张国发借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行完毕。至此，王亚娟、郑延钧向本院申请执行的（2015）白洮西民初字第468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初60号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人李伟，男，1970年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月18日被赤峰市公安局取保候审，2020年2月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人李伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月12日14时30分许，被告人李伟酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处倒车时，与后方同方向停车等待信号灯的被害人徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队四大队于当日出警对被告人李伟查获并抽血备用检验。2019年2月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李伟血液酒精含量为247.8mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，李伟承担事故全部责任，徐某无责任。   被告人李伟到案后如实供述了上述事实。李伟已赔偿被害人徐某的经济损失。   上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，被害人徐某的陈述，证人娄某的证言，事故现场视频，车体痕迹勘验照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，道路交通事故认定书，收据、协议书，户籍信息，被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，经检验血液酒精含量为247.8mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。李伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，从重处罚。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年四月十六日   书记员 杜聪明
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初139号 原告张正珠，男，1962年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号13601201510822147。 被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇人民政府，住所地江西省新余市仙女湖风景名胜区欧里镇政府大院，统一社会信用代码113605000146336426。 负责人江熙，该镇镇长。 委托代理人张展业，江西袁河律师事务所律师，执业证号13605200010453835。 第三人新余市仙女湖风景名胜区欧里镇哲村村民委员会，住所地仙女湖风景名胜区欧里镇哲村，统一社会信用代码54360502ME29130074。 负责人张春敏，该村委会主任。 本院在审理原告张正珠诉被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇人民政府房屋行政强制一案中，原告张正珠于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张正珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张正珠负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年四月三十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1430号原告：李程伟，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告李程伟诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程伟及其委托诉讼代理人邓添鹏、王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程伟请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢904号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6771.62元(按已交购房款总额的0.05%/年的标准暂计算至2019年5月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年11月，原告李程伟与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201402080002的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积132.83㎡，单价3398.64元／㎡，总价451441元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告李程伟与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，被告应当按照合同约定为原告办理好房地产权属证书。因此，对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2014年5月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2016年5月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即2257.205元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李程伟办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照2257.205元/年的标准向原告李程伟支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告李程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初53号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张某，男，1969年4月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年5月13日15时05分许，被告人张某驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车沿新博路由东向西行驶至新博路口以东时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被博山交警大队民警当场查获，后带其到淄博市第一医院抽血检验。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为133.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十九日法官助理刁永超书记员岳爱华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初46号     公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人郜健将，男，1968年3月29日，汉族，大专文化程度，伊犁英则财税咨询有限责任公司法人，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审，同年10月22日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郜健将犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人郜健将出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年9月5日16时54分许，被告人郜健将醉酒驾驶×××号小型汽车由东向西行驶至××县沿，造成车辆损坏的交通事故，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的郜健将的血液中检出乙醇成分，含量为244.83mg/100ml；经霍城县公安局交通警察大队认定，郜健将负事故的全部责任。   上述事实，被告人郜健将在开庭审理过程中已无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人文某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；光碟3张等证据足以证实。   本院认为，被告人郜健将违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名，本院予以采纳。关于公诉机关建议对被告人郜健将适用缓刑的意见，本院认为被告人郜健将血液酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，具有法定从重情节，不符合危险驾驶罪适用缓刑的条件，故对于该意见，本院不予采纳。案发后，被告人郜健将案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人郜健将的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郜健将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王        茹         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   艾可旦·阿不都哈米提
孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0322执恢24号闫用申请执行王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照（2018）豫0322民初378号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月14日执行完毕，该案执行到位标的共计37266元（叁万柒仟贰佰陆拾陆圆）特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1523号申请执行人刘建秋，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙广裕房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡镇58号3楼，组织机构代码：74061348-6。法定代表人冯建国。申请执行人刘建秋与被执行人长沙广裕房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫04671号民事调解书已生效。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人长沙广裕房地产开发有限公司银行存款192422元；或扣留、提取其应得收入192422元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢50号孙绍强、王硕、边田建：孙绍强、王硕与边田建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。本院已于2020年4月30日将该款转付给孙绍强、王硕。至此，孙绍强、王硕向本院申请执行的（2017）吉0802民初2109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡微威。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡微威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计218,820.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡微威系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计218,820.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初728号   原告：姜如意，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：159XXXXXXXX   被告：田岭宏，男，约50岁，汉族，司机，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   本院在审理原告姜如意与被告田岭宏民间借贷纠纷一案中，原告姜如意未预交诉讼费，本院于2020年4月16日向原告姜如意发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告姜如意至今未缴纳诉讼费。   本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   田鸿飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初936号原告：李付海，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省潢川县。被告：易三军，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省潢川县。原告李付海诉被告易三军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付海到庭参加诉讼，被告易三军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付海向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金75000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易三军因资金周转困难，陆续向原告借款，偿还部分借款后，截止到2019年11月8日还剩75000元未偿还，被告在2019年11月18日向原告出具承诺书，承诺在2019年阴历腊月二十日还清（即2020年1月14日还清）。现借款已经到期，经原告多次催要被告至今未偿还剩余借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告易三军未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告因资金周转困难向原告陆续借款，被告偿还部分借款后，截止2019年11月8日下欠75000元未偿还。被告向原告出具承诺一份：“承诺书，今借到李付海现金75000元整，借到人：易辉，易三军，在2019年阴历腊月二十日还清，2019.11.8”。另查，易辉系被告易三军的曾用名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易三军向原告李付海借款事实清楚，系意思表示真实，证据确凿，有被告易三军向原告李付海出具的承诺书予以佐证。被告易三军长期拖欠借款不还，构成违约，在本案中应承担全部民事责任。故，对原告李付海要求被告易三军偿还借款本金75000元的请求，本院予以支持。关于原告李付海要求被告易三军支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告易三军经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易三军于本判决生效之日起十日内偿还原告李付海借款本金75000元及利息（从2020年1月15日起以75000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告李付海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告易三军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月二十一日书记员  靳一凡
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初307号原告：宋彦科，男，汉族，1935年11月11日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜广运，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市悦心亭宾馆，住所地栖霞市霞光路449号，组织机构代码：9137068616526678XM。法定代表人：贾春兵，该宾馆经理。原告宋彦科与被告栖霞市悦心亭宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经审果，原告起诉的被告名称为“栖霞市悦心亭宾馆”，与被告的实际名称“栖霞悦心亭宾馆”不符。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告所诉被告名称与被告实际名称不符，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告宋彦科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年四月三日书记员  张春明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初457号原告：王雨，男，1972年12月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉琴，女，1972年9月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王雨与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告王玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告丈夫张雨民做买卖因资金周转向原告借款20000.00元，并给原告出具借据一张，张雨民在2019年12月29日因病去世，此笔债务为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉琴辩称，我虽然和张雨民是夫妻，但是他的事情我从来不管也不问，他借的这个钱我并不知情，也没有在借条上签字，而且他借的这个钱也不是用来做买卖了，也没有用在我家，这个钱是张雨民顶名给别人借的，花钱的人还活着，应该找他要去，我没有偿还的义务。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据张雨民于2015年2月9日给原告出具的借条（原件）一张，欲证实张雨民借款的事实存在。被告王玉琴未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，经被告王玉琴质证后不予认可，对于借款一事并不知情，也没有在借条上签字。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王玉琴与张雨民系夫妻关系。2015年2月9日，张雨民从原告王雨处借款20000.00元，张雨民给原告王雨出具了借条一张，未约定借款用途、借款期限及借款利息。借款后，张雨民一直未偿还。2019年12月29日，张雨民因病去世，2020年1月14日，原告王雨以该笔债务系夫妻共同债务为由向法院提起诉讼，要求被告王玉琴偿还该笔借款。本院认为，张雨民向原告王雨借款的事实存在，有张雨民出具的借条为证。现张雨民因病去世，原告主张债务为夫妻共同债务，要求被告王玉琴偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告王玉琴与张雨民虽然系夫妻，但是被告并未在借条上签字，也没有追认此笔债务为夫妻共同债务，同时案涉款项张雨民并未用于家庭日常生活所需，原告对此也并不否认，综上案涉的款项不能认定为夫妻共同债务，原告王雨无权向被告王玉琴主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雨的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元由原告王雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年四月十日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初555号原告：张丽新，男，汉族，1955年3月15日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李昆，男，汉族，29岁，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告张丽新诉被告李昆生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告张丽新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告赔偿原告儿子张从荣死亡赔偿安葬费6000元及其它损失10000元，合计16000；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2019年12月25日早，李昆约原告儿子张从荣在寻甸县出租房内喝酒，导致原告儿子张从荣因喝酒过多当场死亡。经寻甸县仁德镇派出所、公安部门及法医鉴定，此次事故由李昆负全部责任，双方达成和解协议，由李昆赔偿原告儿子张从荣安葬费6000元，定于2020年1月2日付清、其他费用另算。事后被告以各种理由推诿，拒不履行赔偿义务。原告曾多次找被告协商，被告不但不给付，还拒绝接听原告电话，无法联系。此次事故，给原告造成不必要损失，现如今原告唯一的儿子也死了，自己也是60多岁的老人，无任何经济收入，原告为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所起诉的被告身份信息不明确，不能准确提供被告的姓名、现住址或联系方式，经本院多方查找，亦不能联系到被告，无法向被告送达相关诉讼文书及开展相关后续诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张丽新的起诉。案件受理费200元退还原告张丽新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年四月八日书记员  毕馨予
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异14号 异议人：任怀玉，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:兰显芹，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:罗城，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本院执行兰显芹与罗城民间借贷纠纷一案中，异议人任怀玉对本院裁定查封登记在被执行人罗城、异议人任怀玉共同共有的位于古蔺县［不动产权证书号为：川（2018）古蔺县不动产证明第×××××号］的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任怀玉称，任怀玉是古蔺县［不动产权证书号为：川（2018）古蔺县不动产证明第×××××号］房屋的实际权利人，该房屋是异议人与被执行人于2017年3月11日购买，2018年11月14日异议人与被执行人办理离婚登记，在离婚协议中约定“位于古蔺县房屋，按揭和首付都是任怀玉支付，任怀玉享有该房屋的产权”，“该套按揭房的按揭贷款由任怀玉承担”。异议人在离婚协议签订后继续偿还银行贷款，实际占有、使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议……”，应认定离婚协议真实有效，发生物权变更效力，异议人为实际产权人。故请停止对该房屋的执行行为。 本院查明，古蔺县［不动产权证书号为：川（2018）古蔺县不动产证明第×××××号］登记信息记载的权利人为任怀玉、罗城。 本院认为，古蔺县［不动产权证书号为：川（2018）古蔺县不动产证明第×××××号］房屋登记信息记载的权利人任怀玉、罗城，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的………”的规定，故异议人任怀玉的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人任怀玉的异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二日 书记员  王 炯
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执132号 廖自友、高远梅、何云森： 你们与凉山农商银行股份有限公司会东支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3426民初1161号民事调解书已发生法律效力，此调解书中确定由三被告（廖自友、高远梅、何云森）承担案件受理费3390.00元，经本院民事审判庭催缴未果后，本院民事审判庭于2020年3月19日移动强制执行，申请执行标的3390.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位3440.00元。至此，本院民事审判庭移送的（2019）川3426民初1161号民事调解书诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执245号 申请执行人：蒋忠禄，男，1976年2月23日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 本院在执行蒋忠禄诉凤城市宝山缫丝厂买卖合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初1055号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市宝山缫丝厂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达限制高消费令，并将被执行人凤城市宝山缫丝厂确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执145号之一申请执行人：徐涛，男，1983年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：厉丹，系申请执行人之妻。被执行人：季永安，男，1980年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐涛与被执行人季永安教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的为被执行人季永安退还申请执行人徐涛培训及考务费用55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季永安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季永安的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人季永安的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人季永安名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人季永安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季永安作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人季永安采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季永安无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月二十六日书记员  胡奇轩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1008号原告：李永俊，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈海峰，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省平舆县。原告李永俊与被告陈海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李永俊、被告陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永俊诉称，原告曾跟随被告在平舆县英伦世纪城小区打工，2019年7月21日，经双方结算后，被告下欠原告工钱4000元，并出具了欠条一张，该欠款后经多次催要，被告以各种理由未付，为此，特依法请求被告付清拖欠工钱4000元；诉讼费用由被告负担。被告陈海峰辩称，自己找的李继伟承包内墙涂料粉刷，单价每平方6元，原告测量的施工平方数计算的总工钱为12600元，但测量施工面积时本人和李继伟都不在现场，已经支付了工钱8600元，当时自己说再给3000元，对方的另外三人不同意，本人就答应剩余4000元的等总承包老板核对无误后付清，但总包老板一直没有实际丈量结算。因原告方量的施工面积，自己也没有细看丈量数就出具了4000元的欠条，所以现在不能结算。本院组织双方当事人针对争议焦点进行了举证和质证，经审理认定事实如下：原告李永俊提供被告陈海峰出具的欠条一张，内容为“今欠英伦世纪城内墙粉刷肆仟元（4000元），2019年7月21日，陈海峰”该欠款经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有原告提供被告出具的欠款4000元欠条一张，以及双方的当庭审陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事诉讼双方对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告李永俊持有被告陈海峰出具的欠款4000元欠条，欠条内容上也没有写明是欠其他人款，足以证明原告是该欠款的权利人，如果该4000元欠款中含有其他人的款额，其他人可以另行向原告要求。另外，根据庭审中被告自述“自己按照原告测量的施工平方数计算的总工钱为12600元，对未付款出具了4000元的欠条”可以认定为对原告施工计价结算的认可，被告陈海峰对自己的其他辩解没有提供证据加以证明能够成立，应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条之规定，判决如下：被告陈海峰行于本判决生效后五日内支付原告李永俊款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告陈海峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二〇年四月十日书记员  余 飞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执135号 公茂福： 本院于2020年4月1日收到申请执行人蒙雪琴的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人公茂福赔偿申请执行人蒙雪琴损失费2000元。 （2）负担案件受理费552元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634920 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年四月一日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初154号 原告：王成朋，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王成朋与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成朋委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成朋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5404元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月9日至2017年11月6日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5404元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王成朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据13张，金额总计5404元，证明原告委托第一被告代收货款5404元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王成朋提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日至2017年11月6日，原告王成朋在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向王成朋出具了票号分别为500000769990号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01504590、01355095、01504653、01430293、01520551、01469528、01450926、01493796、01334802、01355049、01381226、01463621号机打货运单据12张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5404元。因丰顺合公司至今未向王成朋支付上述代收货款，王成朋遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王成朋等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王成朋在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向王成朋出具了货运单据13张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王成朋与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王成朋出具的13张货运单据中的记载，王成朋与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5404元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王成朋托运的货物交付给收货人后，应代托运人王成朋向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王成朋，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王成朋，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款5404元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王成朋主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王成朋主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王成朋支付代收货款5404元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王成朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1154号 申请执行人：赵伟同，男，1989年1月27日生，白族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：王雨昕，男，1990年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：王体珍，男，1967年4月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人赵伟同与被执行人王雨昕、王体珍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1067号民事判决申请执行，执行标的为借款本金246143元、利息12471元、案件受理费2220元，上述费用合计为260834元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息；被执行人王体珍名下无动产登记信息、无银行存款，有网络资金896.65元，本院已依法冻结、扣划，并支付给申请执行人；被执行人王体珍名下有与他人共有的位于祥云县祥城镇鼓楼东街房产一处[不动产权证号为：云（2018）祥云县不动产权第0001718号]，本院已依法采取查封措施，但该房产已抵押给南涧县新云典当有限公司，债权数额为100万元，目前不具备处置条件；被执行人王雨昕名下无网络资金、无不动产登记信息，有银行存款1021.08元，本院已依法冻结、扣划，并支付给申请执行人；被执行人王雨昕名下有车牌号为云Ｌ×××××捷豹XE牌、云Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，因其在本院涉及多件执行案件，本院已另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，二被执行人已不在祥云县祥城镇鼓楼西街74号3单元3楼2号居住，具体下落不明，本院未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人提供的其他财产线索目前不具备处置条件。综上，本案执行到位1917.73元，余款258916.27元（含本金244225.27元、利息12471元、案件受理费2220元）未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟志明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保161号申请人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区。被申请人刘冬莉，女，汉族，1980年4月7日生，住曲靖市沾益区。申请人交通银行股份有限公司曲靖分行诉被申请人刘冬莉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘冬莉在昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执2895号执行案件中被拍卖的坐落于“曲靖市麒麟区立得尚都豪庭6-1501号”房屋的拍卖款150000元。交通银行股份有限公司云南省分行为申请人的财产保全出具担保函。本院认为，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬莉在昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执2895号执行案件中被拍卖的坐落于“曲靖市麒麟区立得尚都豪庭6-1501号”房屋的拍卖款150000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十九日书记员  唐语婕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执975号 成都市金牛区人民法院、邹勇: 本院于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邹勇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初914号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执975号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初634号原告：鞍山天盛牧业有限公司。住所地：海城市八里镇大新村。法定代表人：张亚芝，该公司经理。委托代理人：王振和，该公司员工。被告：杨文坤，男，1974年2月7日生，汉族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告：吕智春，女，汉族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告杨文坤、吕智春买卖合同纠纷一案，原告鞍山天盛牧业有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回起诉。案件受理费292元，保全费202元，由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年四月二十七日书记员  侯 旭
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保127号 申请人：王晓慧，女，1982年12月4日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：张海波，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住高密市， 被申请人：范伟，女，1968年11月16日生，汉族，居民，住高密市， 被申请人：范友学，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住高密市， 被申请人：范兰香，女，1977年12月8日生，汉族，居民，住高密市， 申请人王晓慧与被申请人张海波、范伟、范友学、范兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王晓慧撤回起诉处理。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任梦旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申906号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐长春，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中芯国际集成电路制造(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：ZHAOHAIJUN(赵海军),该公司首席执行官。再审申请人徐长春因与被申请人中芯国际集成电路制造(上海)有限公司(以下简称中芯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长春申请再审称，原审程序违法。中芯公司在原审中提供的“第三方机构检测报告”、处罚记录、决议、致工会函等多项主要证据是中芯公司委托诉讼代理人伪造的。原审认定事实缺乏证据证明，所作的判决严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为,关于程序问题，经查，原审法院并无法律规定的违反法定程序的情形。徐长春主张中芯公司委托诉讼代理人伪造证据，但其未提供相关证据予以证明，本院难以采信。关于违法解除劳动合同的赔偿金，根据原审查明的事实，徐长春在2016年3月至5月期间通过其主管代为申请病假并存在未及时向中芯公司提交病假单的情况。在中芯公司多次通知徐长春返岗上班的情况下，徐长春仍未至公司上班，中芯公司以旷工为由解除徐长春的劳动合同，并无不当。关于徐长春的其他申请再审理由，原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。徐长春虽坚持认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，无法支持其观点，不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。徐长春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，徐长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐长春的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执31号申请执行人：李孝聪，男，1974年08月02日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：陈世建，男，1994年7月15日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。被执行人：冉光德，男，1986年9月13日生，汉族，云南省麻栗坡县，农民，住麻栗坡县。本院在执行李孝聪与陈世建、冉光德买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初763号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈世建、冉光德未履行上述法律文书所确定的义务，权利人李孝聪于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，移送我局执行，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行陈世建、冉光德履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈世建、冉光德未履行。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世建、冉光德名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，发现被执行人冉光德名下有网络资金1625.00元，本院于2020年1月19日裁定冻结该款项，并于2020年2月20日裁定扣划该款项。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人李孝聪自愿同意被执行人陈世建、冉光德于2020年05月起，每月30日前给付申请执行人李孝聪贷款1000.00元，直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执31号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年四月二十九日书记员  李在雄
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初465号 原告：黑山县学府铭城物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市。 法定代表人：李民，系该公司总经理。 被告：辽宁现代农机设备有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：赵墨林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。 原告黑山县学府铭城物业管理有限公司与被告辽宁现代农机设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县学府铭城物业管理有限公司的法定代表人李民，被告辽宁现代农机设备有限公司的委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付入户费48782元；2、请求被告支付拖欠入户费利息3205.74元（利息按年利率24%计算至起诉日，并对诉讼期间的利息予以保护）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系被告所购学府铭城西北门市2-7户物业管理服务方，因被告方购房后声称资金不足暂时无法交付入户费用(包含电费、取暖费、物业费等）48782元，2017年4月10日经双方协商原告方同意由被告方出具入户费48782元欠据一张，法定代表人承诺尽快给付但是时至今日近3年时间虽经原告方多次索要，被告方却严重违背诚实信用原则至今没有给付，原告无奈只能诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告辽宁现代农机设备有限公司辩称，第一，原告诉讼主体资格不合适，当初被告是给王大可也就是学府铭城的开发商出具的欠据，出具欠据时原告尚未成立，所以该欠据原告没有起诉的主体资格。第二，因为被告购买楼房后王大可将被告购买楼房前面用铁板围住，造成被告一直不能使用该房屋，就排除妨害被告曾起诉，二审法院已经判令王大可排除妨害，2019年10月王大可才将妨害排除，为此之前的物业费、取暖费被告不应承担。第三，该欠据的实际持有者王大可尚欠被告12076584.46元，是被告为王大可垫付的税费、政府收益、约定的迟延利息，为此被告曾起诉王大可以仲裁为理由提出异议，现法院驳回被告起诉，要求被告申请仲裁，在该账目未结清前，不能单独就该欠据进行审理。第四，无论欠款是否得到支持，因为该欠据上并未约定利息，也未约定还款期限，所以原告要求支付利息没有事实和法律依据。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了证据欠据复印件一张及学府铭城二期2号至7号门市入住收费明细一张，取暖费增值税普通发票一张，拟证明被告欠原告物业公司钱的数额。 被告为支持自己的诉讼请求，提交了证据（2018）辽0726民初1567号民事裁定书，拟证明本案欠据的实际持有人王大可尚欠原告12076584.46元，该案应当在被告仲裁后一并解决。 本院对原告证据1的欠款数额予以确认。被告提供民事裁定书真实、合法，但与本案无关，不予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告系被告所购学府铭城西北门市2-7户物业管理服务方，成立于2016年12月9日。被告于2017年4月10日出具取暖费、电费、物业费金额为48782元欠据一张。 本院认为，原告黑山县学府铭城物业管理有限公司成立于2016年12月9日。欠据出具日期为2017年4月10日，被告出具欠据时原告尚未成立的抗辩理由不能成立。该欠据并未标注债权人名称，原告现持有该欠款凭证，被告未提供相反证据证明该凭证真实权利人为王大可，应认定原告为债权人。该欠据欠款数额明确具体，盖有被告财务专用章且有法定代表人赵墨林签字，应认定为原告对欠款数额认可。双方并未约定利息，被告要求利息于法无据，本院不予支持。原告提供的欠据证明原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁现代农机设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山县学府铭城物业管理有限公司入户费人民币48782元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶佳卉