wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1993号申请执行人青海博远汽车贸易有限公司。法定代表人尚玉宁，公司执行董事。被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司。法定代表人：李红义，该公司总经理。申请执行人青海博远汽车贸易有限公司与被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3339号民事调解书确认：被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司欠付申请执行人青海博远汽车贸易有限公司购车款232400元、利息13277元，共计245677元；被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司于2019年10月9日前向申请执行人青海博远汽车贸易有限公司支付122838.5元，余款122838.5元于2019年11月9日前付清；若被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司逾期支付上述任意一期款项则申请执行人青海博远汽车贸易有限公司有权就本案全部款项申请强制执行。案件受理费2446元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。本院对被执行人名下可用银行账户进行了冻结，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年四月七日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1527号 申请执行人：董皊，女，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：乐大和，男，1945年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人董皊与被执行人乐大和、李燕债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）皖0202民初709号民事调解书和权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人乐大和在本院的执行款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴洋
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终865号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾纯国，男，1950年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾纯国、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初39号之一申请人：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号1幢2101室。法定代表人：胡远川，董事长。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，总经理。上海合晟资产管理股份有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人上海合晟资产管理股份有限公司向本院申请财产保全，请求在8458635.48元范围内对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的武汉凯迪电力环保有限公司的4.229%的股权采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人上海合晟资产管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在8458635.48元范围内查封被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的武汉凯迪电力环保有限公司的4.229%的股权，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 林人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇二〇年四月十日书 记 员  薛 琴
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执417号之三申请执行人：邓平，男性，汉族。被执行人：李枝平，男性，汉族。申请执行人邓平与被执行人李枝平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2020)鄂0802执417号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人李枝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李枝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李枝平在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志民二〇二〇年四月七日书记员  邓晓源
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1287号原告（执行案外人）：程敏，女，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。原告（执行案外人）：刘飞，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告程敏、刘飞与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告程敏、刘飞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程敏、刘飞撤诉。案件受理费7978元，减半收取计3989元，由原告程敏、刘飞负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终71号 上诉人（原审原告）何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住莆田市。 委托代理人陈晓杰、翁争霞（实习），福建众益律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区税务局，住所地莆田市。 法定代表人黄文善，局长。 出庭行政首长林钗钗，莆田市涵江区税务局局党委委员、副局长。 委托代理人陈晶晶、卞炫薇（实习），福建云格律师事务所律师。特别代理。 原审第三人福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地莆田市。 法定代表人李玉春，董事长。 上诉人何洪彬因与被上诉人莆田市涵江区税务局、原审第三人福建省莆田市东泰皮革有限公司不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，本案上诉人何洪彬的诉求为判令被上诉人莆田市涵江区税务局履行“责令原审第三人福建省莆田市东泰皮革有限公司为上诉人申报补缴2010年4月份的社会养老保险费”的法职责。但生效且已履行的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3157号民事调解书中，明确原审第三人福建省莆田市东泰皮革有限公司当场支付人民币1000元给何洪彬作为经济补偿后；何洪彬与福建省莆田市东泰皮革有限公司之间的纠纷（包含养老保险、工资等）就此全部了结，何洪彬不再以任何理由提出信访、上访、仲裁或向人民法院提起诉讼等内容。故上诉人何洪彬提起本案涉及养老保险的行政诉讼已被生效的民事调解书所羁束，也违反了诚实信用的原则。且没有法律、法规及规章等法条明文规定，被上诉人作为税务机关有权责令用人单位为员工申报补缴社会养老保险费的法定职责。为此，上诉人何洪彬提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人何洪彬的起诉是正确的。上诉人何洪彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 毅 附本裁定适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； ……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初720号之五申请人：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市。申请人王佳训与被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军为民间借贷纠纷一案，申请人王佳训于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军名下银行账户存款650000元或者查封其相应价值财产，申请人王佳训以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志兰名下中国银行保定市裕华支行账户为10×××03的存款650000元，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人王佳训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月二十三日法官助理李丹书记员韩丽亚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1009号 原告：朱冉，女，1990年12月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被告：裴晓东，男，1968年3月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市东宸广场，统一社会信用代码91370982661972640L。 法定代表人：张振兴，该公司经理。 原告朱冉与被告裴晓东、中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告朱冉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱冉负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武金萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异9号异议人张桐瑞，男，1993年2月1日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人张建，男，1975年1月25日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人张洪永，男，1975年4月10日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人张金锋，男，1969年9月2日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行张建与张洪永、张金锋民间借贷纠纷一案过程中，异议人张桐瑞于2020年4月1日对执行标的提出书面异议。异议审查过程中，张桐瑞于2020年4月16日以“案件经执行和解已将该房解除查封并返还异议人”为由，向法院提交撤回异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人张桐瑞撤回异议申请。审 判 长  马春平审 判 员  曹永光人民陪审员  张 岩二〇二〇年四月十七日书 记 员  张秋颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1178号 上诉人（原审被告）：赵凤梧，男，1945年1月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：山东周村古商城旅游发展有限公司。住所地，山东省淄博市周村区新建西路157号周村区游客中心。 法定代表人：付晓雷，董事长。 委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付正礼，山东绍荣律师事务所律师。 原审第三人：淄博市周村区房地产事业服务中心（淄博市周村区房地产管理局），住所地：山东省淄博市周村区新建东路228号。 法定代表人：徐国庆，主任。 上诉人赵凤梧因与被上诉人山东周村古商城旅游发展有限公司（以下简称“古商城公司”）、原审第三人淄博市周村区房地产事业服务中心（淄博市周村区房地产管理局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵凤梧上诉请求：一、依法撤销原判，由原被告双方按《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关文件协商处理。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定“被告现在亦同意房屋置换”既不符合事实，也不符合有关房屋拆迁安置补偿的程序。一审中，对于“房屋置换”，上诉人曾多次重申：同意房屋置换必须以被上诉人赔偿上诉人房屋被毁损而给正常合法经营中的上诉人所造成的长达七年之久的经济损失为前提。因此，“同意房屋置换”的认定是错误的。2、2015年下半年，被上诉人安排上诉人在丝市街246号房经营，并没有签订“房屋置换”协议，只是“公”、“私”双方皆“止损”的一个措施，随后双方也曾协商过“止损”前的七年的损失补偿问题，当时，被上诉人只承诺给上诉人承担办理246号房的“办证”费用，上诉人未同意因此搁置。 古商城公司向一审法院起诉请求：1、请求法院责令被告立即停止侵权，返还周村区丝市街246号房产并支付房屋使用费40470.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理中原告变更第一项诉讼请求为请求法院责令被告履行房屋置换协议，立即将周村区丝市街283号（产权产籍登记为周村区丝市街101号、103号第2序号房产，建筑面积25.52平方米）房屋交付给原告，由被告赵凤梧及第三人协助办理相关产权转移登记手续，并要求被告赵凤梧赔偿原告经济损失40470.00元。 一审法院认定事实：被告赵凤梧有周村区产一套（产权产籍登记为周村区丝市街101号、103号第2序号房产，建筑面积25.52平方米），是之前周村区房管局因房屋置换给了被告赵凤梧，但因种种原因未办理产权转移登记手续。周村区房管局现在名称变更为淄博市周村区房地产事业服务中心。周村区屋仍登记于周村区房管局名下，周村区房管局对赵凤梧享有该房屋的所有权并无异议。2008年8月27日古商城下达了拆迁通知并开了大会，公布具体实施方案，但在房屋置换实施过程中因原、被告双方未能达成一致意见，周村区屋一直由被告赵凤梧占有使用，未交付给古商城公司，2015年初原、被告达成一致意见，原告用周村区丝市街246号其中的32.62平方米房产置换了被告的周村区产。赵凤梧在2015年4月29日取得了周村区丝市街246号房屋的钥匙，原告古商城公司对房屋进行了维修，2015年8月21日修缮完毕交付赵凤梧使用至今，在使用周村区丝市街246号房屋期间赵凤梧没有向古商城交过任何费用。原告古商城公司多次要求被告赵凤梧将周村区产交付给原告，但赵凤梧以置换房屋前周村区丝市街283号有经济损失原告未妥善解决为由未向古商城公司交付周村区产，从而引起纠纷。另查明，2015年至2018年丝市街246号相同位置同期营业房租赁价格为每月每平方米20元（房产证中246号房产的总面积为61.39平方米，实际上是两户，给被告赵凤梧置换使用的是32.62平方米）；2019年1月1日至10月31日，租赁价格每月每平方米30元。原告与被告之间因置换问题交涉未果，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告因古商城拆迁需要经多次协商，达成房屋置换协议，双方均应按置换协议履行。被告已经占有使用原告提供的周村区丝市街246号多年，一直未向原告古商城公司交付置换房屋周村区丝市街283号，且被告现在亦同意房屋置换，原告古商城公司要求被告赵凤梧交付置换房屋的诉讼请求，予以支持；被告赵凤梧认为原告古商城公司应赔偿其房屋置换前的经济损失，但未提交具体损失及损失应由古商城公司承担责任的证据，亦未提出反诉请求，在本案中对其主张不予审理。对赵凤梧的辩解意见，不予采信；本案纠纷系因拆迁补偿及置换房屋引起，之前双方就置换中的争议问题未能达成一致，一直处于协商之中，原告亦未及时向法院诉讼主张权利，对原告要求被告赵凤梧支付周村区丝市街246号房屋使用费的诉讼请求，不予支持；第三人周村区房管局在之前的置换房屋时未及时过户给赵凤梧，且对本次原、被告之间的房屋置换未有异议，其应协助被告完成置换房屋的交付并协助被告办理相关产权转移登记手续；原告古商城公司亦应当协助被告赵凤梧将周村区丝市街246号置换部分房屋产权转移登记至被告赵凤梧名下。周村区房管局经合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤梧于本判决生效之日起十日内将周村区丝市街283号（产权产籍登记为周村区丝市街101号、103号第2序号房产，建筑面积25.52平方米）房屋交付给原告山东周村古商城旅游发展有限公司；被告赵凤梧、第三人淄博市周村区房地产事业服务中心（淄博市周村区房地产管理局）于本判决生效之日起十日内协助原告山东周村古商城旅游发展有限公司将上述房屋产权转移登记至原告山东周村古商城旅游发展有限公司名下，所需费用由原告山东周村古商城旅游发展有限公司承担；二、原告山东周村古商城旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告赵凤梧将周村区丝市街246号房产中给被告赵凤梧置换使用的32.62平方米产权转移登记至被告赵凤梧名下，所需费用由被告赵凤梧承担；三、驳回原告山东周村古商城旅游发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费912.00元，由原告山东周村古商城旅游发展有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2015年达成房产置换合意，被上诉人用周村区丝市街246号其中的32.62平方米房产置换上诉人所有的周村区产，上诉人于2015年8月21日占有使用涉案246号房屋至今，故被上诉人已实际履行了房屋置换的主要义务，上诉人亦接受了置换的涉案246号房屋，故被上诉人主张上诉人交付涉案283号房屋，具有事实及法律依据。上诉人主张房屋置换须以被上诉人赔偿其经济损失为前提，但未能举证证明双方存在上述合意，故其关于拒绝交付涉案283号房屋的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，上诉人赵凤梧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由赵凤梧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘 健
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙平，中国邮政储蓄银行股份有限公司，绥宁县支行资产保全部主任。被告：黄渊武，男，1985年12月27日出生，苗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告黄渊武信用卡纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，进行独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的特别授权委托代理人陈文、委托诉讼代理人龙平到庭参加诉讼，被告黄渊武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支（借款）本金、利息、费用共7371.64元（利息、费用按照信用卡相关规定利率计算至本金还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告亲自到原告单位向原告申请办理了邮政银行信用卡，双方签署相关文件。被告信用卡卡种代码0016，版面代码0030，卡号62×××34.被告使用信用卡后，多次借款、逾期偿还。原告多次通过电话或者直接找到被告催收未果。至2020年3月5日，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支（借款）本金5741.56元，产生利息734.38，费用895.70元，合计7371.64元。被告严重违约，原告合法权益受到侵害。被告黄渊武未作书面答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告黄渊武到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请办理了邮政银行信用卡，双方签署相关文件。被告黄渊武信用卡卡种代码0016，版面代码0030，卡号62×××34，被告黄渊武持有信用卡后，从2019年2月6日至2019年7月28日多次刷卡消费5741.56元，逾期偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行多次通过电话或者直接找到被告黄渊武催收未果。至2020年3月5日，被告黄渊武因个人综合消费使用信用卡刷卡透支（借款）本金5741.56元，产生利息734.38，费用895.70元，合计7371.64元。本院认为，被告黄渊武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行办理信用卡后，多次刷卡消费（透支），又未按照信用卡相关文件的规定及时偿还借款的行为违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息、费用的违约责任。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行请求被告黄渊武偿还信用卡透支（借款）本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黄渊武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄渊武在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行信用卡透支（借款）本金5741.56元和2020年3月5日之前的利息734.38元、费用895.70元，合计7371.64元，2020年3月5日之后的利息、费用按照信用卡相关规定利率计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄渊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年四月二十八日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执25号 申请人:简阳市家美木业有限责任公司，住所地简阳市贾家工业园区（贾家镇洗银村3社）。 法定代表人：何俊。 被执行人：成都市青白江区升达家居制品有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波。 关于简阳市家美木业有限责任公司与成都市青白江区升达家居制品有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）川01民终15773号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙 臣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3356号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ），住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。 法定代表人:王志宁,该支行行长。 被执行人：赵长林，男，1966年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：胡贤素，女，1970年3月4日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人赵长林等为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经付清了所欠的逾期本金和利息，故申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3356号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘一宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1486号 原告：葛梦笑，女，1997年5月2日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。 被告：无锡市豪雅微纤科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路。 法定代表人：陈善栋，该公司执行董事。 被告：陈善栋，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：金志豪，男，1976年1月13日生，汉族，户籍地浙江省温州市瑞安市，住江苏省江阴市。 原告葛梦笑于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告无锡市豪雅微纤科技有限公司、陈善栋、金志豪价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市豪雅微纤科技有限公司、陈善栋、金志豪的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢105号 申请执行人永某。 法定代表人张某，系该社理事长。 被执行人王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人永某与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月19日依法恢复立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行案件申请执行标的5244556.00元，承担执行费53623.00元，共5298179.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人王华将其名下所有的兴庆区新华东街华利市××区营业房抵押申请执行人。本院于2018年4月4日对该抵押物采取查封措施。 2、经申请执行人书面申请，本院已于2019年6月21日对被执行人王华名下所有的已给申请执行人抵押的兴庆区新华东街华利市××区营业房启动网络拍卖程序。经拍卖、变卖程序后，标的物因无人竞买流拍，申请执行人永某拒绝接收拍卖标的物。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不同意接收流拍标的物进行以物抵债，经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审58号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：李永华，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1020122196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月11日21时45分，驾驶车辆在沪蓉高速公路下行方向1610KM+300M处（垫江收费站与牡丹源主线收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年7月26日作出渝交执罚〔2019〕1020122196号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2019年8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月8日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020122196号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020122196号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保189号申请人：燃油合伙人有限公司（BunkerPartnerOU），住所地：爱沙尼亚塔林市瑙瓦街116-9号。法定代表人：伊利亚.克里沃申。委托代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：廖佳楠，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“SAMLION”轮（船籍国：利比里亚）船舶所有人或光船租船人。申请人燃油合伙人有限公司（BunkerPartnerOU）因与被申请人“SAMLION”轮船舶所有人或光船租船人船舶物料和备品供应合同纠纷，于2020年4月30日向本院提出扣押被申请人所属的“SAMLION”轮，并要求被申请人提供12万美元的现金担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人燃油合伙人有限公司（BunkerPartnerOU）的海事保全请求。二、自即日起扣押“SAMLION”轮。三、责令被申请人向本院提供12万美元的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  张海红二〇二〇年四月三十日书 记 员  李振伟中华人民共和国青岛海事法院协助扣押船舶通知书(2020)鲁72财保189号中华人民共和国海事局：我院于2020年4月30日作出(2020)鲁72财保189号民事裁定，并据此于2020年4月30日发出(2020)鲁72财保189号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国港的“SAMLION”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：不予办理“SAMLION”轮的离港手续。特此通知。附件：1、本院2020年4月30日(2020)鲁72财保189号民事裁定书壹份。2、本院2020年4月30日(2020)鲁72财保189号扣押船舶命令壹份。二〇二〇年四月三十日中华人民共和国青岛海事法院扣押船舶命令（2020）鲁72财保189号本院于2020年4月30日作出（2020）鲁72财保189号民事裁定，扣押“SAMLION”轮（船籍国：利比里亚）。现将该船在港予以扣押。此令。二〇二〇年四月三十日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初68号 原告：陕西华夏实业有限公司，住所地铜川市王益区川口路1号金茂大厦XXXXX号。 法定代表人王龙，公司总经理。 被告：王琦，男，汉族，1962年7月12日生。 委托诉讼代理人王春生，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。 被告:陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区川口路。 法定代表人陈德强，公司董事长。 委托诉讼代理人张慧娟，公司员工。 被告:吕铜伟,男,汉族,1967年12月2日生，德诚居开发有限公司项目经理。 被告:熊晓琴,女,汉族,1968年10月2日生。 原告陕西华夏实业有限公司与被告王琦、陕西德诚居房地产开发有限责任公司,吕铜伟、熊晓琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月10日，原告陕西华夏实业有限公司经本院传票传唤应到庭参加诉讼，但原告陕西华夏实业有限公司法定代表人未到庭，且其法定代表人未授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，故本案按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案原告陕西华夏实业有限公司按自动撤回诉讼处理。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西华夏实业有限公司负担。 审 判 长  杨光红 人民陪审员  韩 勇 人民陪审员  张向妮 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 鑫
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审33号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：邓江山，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：湖南枞木塘生态农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区枞木塘组。法定代表人：欧杉，经理。申请执行人：长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执国土罚字[2019]第1019号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月14日，县执法局作出长县执国土罚字[2019]第1019号《行政处罚决定书》。该决定书认定：县执法局于2019年8月20日对湖南枞木塘生态农业科技有限公司非法占用集体土地进行钢结构厂房建设一案立案调查。经查，2017年6月，湖南枞木塘生态农业科技有限公司在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇干杉社区枞木塘组新建钢结构厂房，现已投入使用。经现场勘测，湖南枞木塘生态农业科技有限公司实际用地面积为5586平方米，其中林地面积4999平方米，耕地面积474平方米，其他农用地113平方米，建筑占地面积4338平方米。该宗用地2084平方米不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内，3502平方米在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。湖南枞木塘生态农业科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定构成未批先用非法占地行为。县执法局于2019年9月30日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执国土罚告字【2018】第1019号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利，湖南枞木塘生态农业科技有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年10月14日，县执法局作出长县执国土罚字（2019）第1019号行政处罚决定书，责令湖南枞木塘生态农业科技有限公司退还非法占用的土地，并作出行政处罚：1、对湖南枞木塘生态农业科技有限公司罚款人民币91746元；2、没收湖南枞木塘生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的占地面积为3502平方米的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除湖南枞木塘生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的占地面积为2084平方米的建筑物和其他设施。并于2019年10月15日送达给湖南枞木塘生态农业科技有限公司。2019年12月23日，县执法局作出了长县执国土催字（2019）第1019号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，湖南枞木塘生态农业科技有限公司未自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为2084平方米的建筑物和其他设施。县执法局遂向法院申请强制执行长县执国土罚字（2019）第1019号行政处罚决定书第三项。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安国土通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2018]第1019号《行政处罚决定书》第三款内容，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执国土罚字[2019]第1019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，湖南枞木塘生态农业科技有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执国土罚字[2019]第1019号《行政处罚决定书》第三款准予强制执行;二、限被执行人湖南枞木塘生态农业科技有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执国土罚字[2019]第1019号《行政处罚决定书》第三款所确定的义务，即自行拆除湖南枞木塘生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2084平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终604号 上诉人（原审被告）：河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西南五马山工业区。 法定代表人：王京英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：白秀山，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：焦俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：郑建瑞，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人河北泰恒陶瓷制品有限公司因与被上诉人白秀山、原审被告焦俊义、郑建瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北泰恒陶瓷制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北泰恒陶瓷制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11780元，减半收取5890元，由上诉人河北泰恒陶瓷制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年四月十三日 法官助理袁琳 书记员李然 ——
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执536号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吴志有，男，1979年11月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人吴志有盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处吴志有财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴志有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志有逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴志有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴志有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执536号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保725号申请执行人：邵江，男，1972年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：李欣强，男，1980年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邵江向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保466号民事裁定书，裁定准予申请执行人邵江请求冻结被执行人李欣强名下的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣强名下的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十七日书记员  方 园
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初344号原告：刘宝森男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被告：天津楷盛德物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110598700035Q），住天津市东丽区经济开发区一经路1号102-7号。法定代表人：刘永德，该公司总经理。原告刘宝森与被告天津楷盛德物业服务有限公司（以下简称“楷盛德物业”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝森的委托诉讼代理人刘通，被告楷盛德物业的法定代表人刘永德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝森向本院提出诉讼请求：1．请求判令楷盛德物业赔偿医疗费80158.84元、陪护费22528元、营养费18000元、伙食补助费18000元，交通费500元，合计139186.84元；2．案件受理费由楷盛德物业承担。事实和理由：2019年6月25日下午4：30分左右，刘宝森外出回家时，因所住单元楼一楼电梯口处地面缺损，刘宝森被绊倒摔伤。事后周围人拨打120急救电话,刘宝森被送往天津市天津医院进行救治。经诊断，刘宝森左胫腓骨远端骨折，左腓骨小头骨折，住院治疗15天。截至本案诉讼之日，刘宝森已自行支付医疗费80158.84元。经查，刘宝森摔伤处的物业服务由楷盛德物业负责，电梯口处存在多处地面缺损且周围无任何警示标志，楷盛德物业未尽到安全保障义务，应负有赔偿责任。事后，刘宝森也多次与楷盛德物业沟通赔偿事宜，未果，故成诉。楷盛德物业辩称，刘宝森所述受伤经过不属实，即使确曾摔伤，楷盛德物业也无责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：一、刘宝森提供挂号票据、门诊收费票据、住院费用清单、医疗机构处方笺、住院病案首页、出院记录、入院记录、现场照片。楷盛德物业对上述证据均不认可。经本院认证，上述证据真实可信，本院对其真实性均予确认。二、刘宝森申请证人张某、杨某出庭作证，二证人与本案双方均无明显利害关系，其证言客观持中，本院对其真实性予以确认。三、本院于2020年1月14日组织于夏荷轩6号楼1楼电梯口进行现场勘验，并形成勘验笔录及录像各一份，本院对上述证据予以采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：一、刘宝森因脑梗死后遗症行动不便，为肢体三级残疾，日常需拄拐行走。二、2019年6月25日下午4：40分左右刘宝森路经军粮城街夏荷轩6号楼1楼电梯口时摔倒。经人发现后拨打120急救电话，送至天津市天津医院住院救治，入院诊断为：主要诊断--胫腓骨下端骨折（左）；其他诊断--高血压、脑梗死后遗症、腓骨小头骨折（左）、骨质疏松、骨折治疗后恢复期（右锁骨）。出院诊断：1．左胫腓骨远端骨折；2.左腓骨小头骨折；3.高血压；4.脑梗后遗症。于2019年7月10日出院。三、楷盛德物业负责为刘宝森在军粮城街夏荷轩6号楼提供物业服务，事故发生地点即6号楼1楼电梯口处，地砖有一处破裂缺失，缺口呈细条状，面积狭小。本院认为，依照法律规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘宝森主张楷盛德物业违反上述安全保障义务，并据此要求其承担赔偿责任。事发处即电梯间为居民楼公用空间，其处于开放状态，使用者系不特定人，应认定为公共场所，楷盛德物业因为事发地点提供物业服务故为该处的安全保障义务人。依据上述法律规定，刘宝森应证明其受伤与楷盛德物业的“不作为”间有因果关系。刘宝森主张其摔倒的主要原因系其拐杖拄到瓷砖缺失部分，但该主张并未提供证据。经本院现场勘验，事发地瓷砖缺失部分所占面积较小，形状狭长且深度仅与瓷砖厚度相当，正常行走被绊倒的盖然性较低，拐棍恰好拄入绊住的可能性更小。因此，虽然楷盛德物业未能及时对事发处瓷砖缺损进行维修，但无法确认该行为即足以导致刘宝森的此处摔伤。置言之，刘宝森不能证明其受伤与楷盛德物业未及时维修瓷砖间存在因果关系，其诉请即缺乏依据。综上所述，刘宝森的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宝森的诉讼请求。案件受理费减半收取498元，由原告刘宝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年四月二十七日书记员 董建婧本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1435号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：陈波，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌到庭参加了诉讼；被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费2026元，并从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南XX小区的业主，房屋建筑面积99.33平方米。原告与该小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司及被告均签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2018年6月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费2026元，原告多次催收未果。被告陈波未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠物业服务费用。被告自2018年6月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×99.33平方米×17月=2026元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费2026元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2018年6月1日至2019年10月31日的物业服务费2026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初176号之一原告：侯国现，男，汉族，1962年12月18日出生，住漯河市召陵区。被告：楚建勇（又名楚小勇），男，汉族，1976年12月1日出生，住漯河市召陵区。原告侯国现诉被告楚建勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告侯国现诉被告楚建勇追索劳动报酬纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年四月八日书记员  吕迪
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初238号   原告：惠某某    委托诉讼代理人：高洋，横山街道办事处法律服务所。   被告：解某某    被告：李某某    原告惠某某与被告解某某、李某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托代理带人高洋，被告解某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告承担原告医疗费2613.60元、误工费2080元、护理费400元、营养费210元、交通费200元、毁损家具400元、毁损餐具120元各项共计费用5873.60元；二、依法判决二被告向原告书面赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日20时许，李某某、解某某在原告所开的西沙惠氏大盘鸡饭店饮酒后拒不结账，双方发生争吵，之后二被告开始辱骂、威胁、殴打惠某某、惠某甲。原告报警之后，横山分局西沙派出所民警依法传唤李某某、解某某。后榆林市公安局横山分局西沙派出所依法做出行政处罚决定书，分别给予二人十五日、二十日的行政拘留处罚。案件发生后，惠某某在横山区人民医院、百信医院检查住院，诊断伤情为：1.头部外伤; 2.外伤后头痛、头晕; 3.左胸部软软组织损伤。后原告就本案赔偿事宜找到被告进行磋商，被告据不支付相关侵权行为产生的费用，致使原告合理诉求无法得到满足，基于案件事实及法律依据，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。    被告解某某、李某某辩称：原告所述与事实不符合，当时打架只是互相推拉，原因是因为在吃饭时打碎了原告的一套餐具。2020年1月4日调解时支付了饭钱198元。原告在诉状中描述的与事实不符。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实和证据认定如下：   原告提交横公(西沙)行罚决字[2019]873号和横公(西沙)行罚决字[2019]874号行政处罚决定书，用于证明被告李某某、解某某侵权事实及二被告应赔偿本案原告的全部损失。二被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为与事实不符。本院认为，本组证据系有权机关依法作出，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。原告提交横山区百信医院诊断证明、病例、每日清单、结算票据，用于证明原告因被告的侵权行为住院3天，花费医疗费1665.6元的事实。二被告对本组证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，本组证据系医疗机构出具，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。原告提交横山区人民医院检查结算票据一支，用于证明原告在横山区人民医院检查花费573元；榆林市第一医院现金充值票据两支，用于证明原告在该医院检查共花费375元。二被告对本组证据的真实性和证明目的有异议。本院认为，本组证据系预交费用票据非实际花费医疗票据，不予采信。被告解某某、李某某提交2019年12月20日在原告饭店处摄像视频一段，用于证明原告在2019年12月20日已经开始正常营业了，不存在什么误工费用。原告对本组证据有异议，本院认为，因原告未诉请2019年12月20日的误工损失，对二被告提交的本组证据不予采信。   本院于庭前依职权在横山区西沙派出所调取了行政案卷笔录共计52页。原告无异议，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为与事实不符。本院认为，本组证据系横山区西沙派出依法对案件当事人和证人进行询问调查制作的笔录，并有被调查人的签字按印，来源合法，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。   本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案中二被告去原告经营的餐馆就餐，酒后因结账与原告发生纠纷，未冷静克制、理性对待，未采取合法的途径解决，反而殴打原告，致原告受伤住院治疗。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条的规定，二被告应对原告的损失承担连带侵权赔偿责任，赔偿原告的合法损失。原告诉请的误工费、护理费、营养费过高，应以实际住院天数计算。交通费虽然原告未提交证据证明产生相关费用，但介于原告住院治疗三天，产生交通费用客观存在，原告诉求400元过高，酌情认定50元。原告诉请被告赔偿家具损失400元，因原告未提交证据证明损失存在，不予支持。原告诉请被告赔偿餐具损失120元，虽然原告未提交证据证明，但介于被告自认确实打碎餐具，酌情认定50元。综上，根据查明事实，原告惠某某住院治疗3天，实际损失如下：医疗费2613.6元、误工费609元（203元×3天）、护理费300元（100元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费60元（20元×3天）、交通费50元，餐具损失50元，共计3832.6元。原告诉求二被告对其进行书面赔礼道歉，结合案件事实二被告对原告人身自由和人格尊严的侵犯是确定无疑的事实，但是其并没有公开进行上述侵权行为，也没有宣扬扩散事实，因此没有对原告名誉权的损害事实，原告的这一点诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告解某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告惠某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐具损失共计3832.6元。二被告互负连带清偿责任；   二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告解某某、李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静         二0二0年四月二十二日     书 记 员张晨希              1
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初633号 原告：张康宇，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川金马房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇南坛街，统一社会信用代码91511421786698665K。 法定代表人：周毅，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 原告张康宇与被告四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康宇及其委托诉讼代理人谢文娟，被告四川金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康宇向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《西蜀桦苑商品房认购协议》；2.判令被告返还定金20000元及资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张康宇放弃第一项诉讼请求，即要求解除双方签订的《西蜀桦苑商品房认购协议》的诉讼请求。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告签订《西蜀桦苑商品房认购协议》，支付定金20000元，认购被告销售的“西蜀桦苑二期”3栋2单元2层8号房屋。2019年7月25日，原告如约到被告售楼处协商买卖合同相关事宜，当日，被告第一次出示《商品房买卖合同》及其补充协议。原告在首次阅读后针对合同约定的被告逾期交房的违约责任过低、房屋交付条件过于苛刻、办理产权证时间过长，且违约责任过低等不合理条款提出异议，要求于被告协商修改，遭被告拒绝。另原告对自己的收入情况、银行流水灯提出疑问，被告的工作人员表示愿意帮忙弄虚作假办理银行按揭。 综上，被告明确拒绝修改合同条款或者签订补充协议，剥夺了合同双方平等协商的权利；被告准备虚假证明有违诚信原则，也有可能损害原告利益；被告未明确公摊面积及套内面积，造成原告对房屋实际套内面积产生重大误解。故原告要求解除与被告签订的商品房认购协议，并要求被告返还定金。 被告四川金马房地产开发有限公司辩称，原告诉称签订认购协议及支付定金2万元属实；原告购买的是现房，该房屋于2020年10月即可交付，故原告诉称的其他内容均不属实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《西蜀桦苑商品房认购协议》，约定：“乙方经过了解，自愿购买（西蜀桦苑二期）3栋2单元2层08号房屋，建筑面积共70.12m2，付款方式为按揭，商品房预售许可证号为20171001，乙方支付甲方20000元作为该商品房定金。1.乙方在签订此认购协议30日内到营销中心签订（商品房买卖合同），合同价格按建筑面积￥7612.61元/m2计算，总金额533796元……3.如乙方在约定时间内签订（商品房买卖合同），定金抵作购房款；如乙方在约定时间内未到场签订（商品房买卖合同），视作乙方违约，定金不予退还，甲方可以将该房屋另售他人，本认购协议自动作废……”当日，原告支付定金20000元。2019年7月25日，原告到被告的西蜀桦苑营销中心与被告进行洽谈，但双方未能签订《商品房买卖合同》。原告对整个洽谈过程用手机进行录音。2020年2月25日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。 另查明，1.2019年8月5日，被告向原告发送《挞定函》，载明“……鉴于阁下的违约情形，我公司现正式函告知阁下，阁下与我公司签订的‘西蜀桦苑认购协议书’立即解除，阁下已缴（交）定金20000元不予退还，该房屋将另行出售。” 2.庭审中，原、被告双方均同意解除于2019年6月24日签订的《西蜀桦苑二期商品房认购协议》。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《西蜀桦苑二期商品房认购协议》、收据、律师函、微信聊天记录、录音光盘、挞定函等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿解除于2019年6月24日签订《西蜀桦苑二期商品房认购协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方对于解除认购协议后，被告应否退还原告已付定金产生争议。 根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同应当按照法律关于定金的规定处理因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，案涉认购协议实为双方在签订正式《商品房买卖合同》之前先行订立的预约合同，故原、被告双方在继续进行的磋商中，均应全面、忠实履行预约合同中诚信谈判的义务。如果一方违背公平、诚信的原则或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。 本案中，原告于2019年7月25日到被告的西蜀桦苑营销中心进行洽谈，并用手机对整个过程进行录音。首先，根据其录音内容能够证明原告就办证时间、违约责任有针对性的反复提出异议；但在庭审中，当询问原告是否清楚了解商品房买卖合同内容，以及房屋价格和贷款首付、房屋坐落位置和交付时间等问题时，原告则无法准确回答。其次，原告在洽谈过程中告知销售人员自身征信没有问题，并同意让销售人员帮忙办理银行流水、工作证明等贷款所需手续；但在庭审中，原告则明确承认自身征信存在问题，根本无法办理公积金或商业贷款。再次，被告提供给原告的合同，为经过备案的通用商品房买卖合同，并没有附加种种不合理的条款，且合同中关于房屋的交房、办证时间，以及逾期交房的违约责任等约定不存在减轻被告责任，加重原告责任的情况，也不存在显失公平的情形。故在此情形下，原告的洽谈并未尽到诚信、合理磋商的义务，存在“假借订立合同，恶意进行磋商”的违背诚实信用原则的行为。双方未能订立商品房买卖合同应属于原告一方原因，原告应当承担违约的民事责任，即无权要求退还已付定金；当然其要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，也不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 驳回原告张康宇的诉讼请求。 案件受理费153元，由原告张康宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹 越
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执6号之六申请执行人陈有礼，男，1989年11月6日出生，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街二组。被执行人吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。陈有礼与吕吉龙民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4663民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吕吉龙偿还申请人陈有礼借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人吕吉龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人滑法全名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到滑法全名下有车牌号为豫QCU269车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执6号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢66号解南南、李成：解南南与李成合同纠纷一案，申请执行标的共计58000元。经本院立案执行，被执行人李成自动履行58000元，本院已于2020年4月26日将该款转付给解南南。至此，解南南向本院申请执行的（2013）田民一初字第01705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保187号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐德江，男，1966年7月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐凤花，女，1966年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐德江、唐凤花名下银行存款20万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐德江、唐凤花名下的银行存款200000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3038号 原告：颜文庆，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：吴道华，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告颜文庆诉被告吴道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章琳独任审判。审理中原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告颜文庆撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告颜文庆负担。 审判员  章琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶莹
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行初12号原告：邢忙忙，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省许昌县。被告：郸城县公安局，统一社会信用代码11411726005924894N，住所地郸城县交通路西段。负责人：陈凤祥，任局长职务。原告邢忙忙诉被告郸城县公安局请求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邢忙忙自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告邢忙忙申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告邢忙忙的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢忙忙撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告邢忙忙负担。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 徐 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 王琛玙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执300号申请执行人：王皓，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：江苏金海岸园林有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：李涛，该公司总经理。关于王皓与江苏金海岸园林有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏金海岸园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王皓返还投标保证金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2017年8月4日起计算至2019年4月4日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由江苏金海岸园林有限公司负担。因江苏金海岸园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王皓向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江苏金海岸园林有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏金海岸园林有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人江苏金海岸园林有限公司无机动车登记信息。4.查明被执行人江苏金海岸园林有限公司无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人江苏金海岸园林有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执300号案件终结本次执行程序。被执行人江苏金海岸园林有限公司负有继续向申请执行人王皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1138号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：胡荣林，男，1965年6月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣林金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初5617号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡荣林偿还江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30490.45元、利息1699.39元（利息暂算至2019年8月26日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）。并承担案件受理费570元、执行费370元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡荣林的银行存款31430.45元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人胡荣林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡荣林不足部分价值相当的财产；三、如被执行人胡荣林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初717号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蒋占宝，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马志虎与被告蒋占宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志虎撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初90号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗开良，男，1962年6月15日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年5月19日被镇沅县公安局取保候审，2020年1月13日被镇沅县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗开良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2019年5月17日，被告人罗开良与弟弟罗某因生活琐事在家中发生争吵，之后罗某拿起厨房门口地上的一把扫帚扔过去打在了被告人罗开良左肩上，被告人罗开良被打后就从院场边的牛圈上拿了一根木棒打在罗某的头部，罗某倒地后，被告人罗开良就打电话报警，民警到达后将罗某送往医院治疗。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人罗开良取得了被害人罗某的谅解。公诉机关认为被告人罗开良具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人罗开良判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人罗开良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗开良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗开良具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案工具木棒一根，由扣押机关镇沅县公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十七日书记员  雷朝燕
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初179号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本      情况              被告人庞世宇，男，1994年2月27日出生，公民身份号码：130982199402272118，汉族，高中文化，农民，党员，户籍所在地河北省任丘市出岸镇庞家营村30号，现住庞家营村。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月10日被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕142号                        指控事实              2019年8月25日14时20分许，被告人庞世宇驾驶冀JH7218奥迪牌小型轿车，沿任丘市裕华路由东向西行驶至任丘市裕华西路长洋淀村十字路口处时，与由北向南行驶的被害人李保如所驾电动三轮车发生交通事故，致李保如受伤，双方车辆不同程度损坏，后李保如经医院抢救无效死亡。任丘市交警大队责任认定：庞世宇驾驶机动车未保持安全车速，未让右方来车先行，应负事故的主要责任；李保如负事故的次要责任。      事故发生后，被告人庞世宇拨打120抢救伤者，其妻任亭亭拨打电话报警，庞世宇后自动到任丘市交警大队接受讯问，并如实供述了交通肇事的事实。李宝如去世后，被告人庞世宇与被害人家属达成和解，赔偿了损失，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              被告人庞世宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                        被告人意见              被告人庞世宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞世宇犯交通肇事罪，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人庞世宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员  刘 石 青      二〇二〇年四月三十日                                      书  记  员  倪 沛 豪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终162号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙书林，男，1992年4月13日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，捕前住河南省新乡市延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日转逮捕。辩护人李金辉、丁力，河南师大方正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年11月23日出生，汉族，大学本科，现住新乡市。系被害人霍某之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1960年2月15日出生，汉族，初中毕业，现住新乡市，系被害人霍某丈夫。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号。法定代表人：白广安。诉讼代理人尹宇洲，紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工。代理权限为特别授权。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人孙书林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）豫0702刑初670号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙书林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月17日18时50分许，被告人孙书林驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿新乡市金穗大道由西向东行驶至与新中大道右转弯时，与驾驶自行车沿金穗大道由西向东方向直行的霍某发生碰撞，造成被害人霍某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定；霍某系因重度颅脑损伤而死亡。2019年8月21日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：孙书林承担事故的全部责任；霍某不承担事故责任。事故发生后，被告人孙书林拨打急救电话后留在现场等候处理。被告人孙书林到案后自愿如实供述自己的罪行。由于被告人孙书林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，2018年河南省居民服务和其他服务业为39522元／年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元／年，本案被害人抢救住院的天数为12天，医疗费153682.62元，护理费2598.71元（39522元／年÷365天×12天×2人=2598.71元），误工费1047.92元（31874.19元／年÷365天×12天=1047.92元），死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元／年×20年=637483.8元），丧葬费27998.5元（55997元／年÷12月×6个月=27998.5元），住院伙食补助费600元（50元／天×12天=600元），营养费240元（20元／天×12天=240元），交通费240元（20元／天×12天=240元）共计823891.55元。因被告人孙书林承担本案交通事故的全部责任，故各项损失，应先由被告人孙书林所驾驶车辆的交强险紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人孙书林所驾驶车辆的商业险紫金财产保险股份有限公司河南分公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失医疗费153682.62元，应先由被告人孙书林所驾驶车辆的交强险紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额10000元内予以赔偿，不足部分，由被告人孙书林所驾驶车辆的商业险紫金财产保险股份有限公司河南分公司根据保险合同予以赔偿。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人孙书林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；2.附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项经济损失共计823891.55元；3.附带民事诉讼被告人孙书林不承担民事赔偿责任。上诉人孙书林上诉称，一审签订了认罪认罚具结书，具有自首情节，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人孙书林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人孙书林上诉称一审签订了认罪认罚具结书，具有自首情节，原判量刑重的理由，经查，上诉人孙书林案发后在现场等候民警处理，经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实、依法成立自首，且一审认罪认罚，原判在定罪量刑时对以上情节已经综合考量，量刑适当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年四月十三日法官助理王航书记员王珂
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初602号原告：王某某，男，汉族，生于1975年5月13日，贵州省习水县人。被告：倪某某，男，汉族，生于1974年8月6日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币30,000.00元；2．请求判决被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，利息计算至还清本金之日止；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，多次向原告索要借款，原告出于对被告的信任，均以现金方式出借给被告30,000.00元整，被告承诺2017年9月15日清偿。但被告因资金困难，后口头约定支付相应利息，并同意借条载明的还款日后的两年归还所借金额。原告按约定即2018年3月份要求被告还款，但被告将电话号码更换，致使原告无法联系被告，无法要求其归还所借款项，故提请诉讼，请求支持原告诉请。被告倪某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告倪某某经案外人介绍认识后成为朋友。2016年4月，原告王某某因与被告倪某某合伙做工程，向被告倪某某支付工程款50,000.00元。之后因工程未实际施工，双方协商上述工程款转化为借款，约定月息3%，双方于2016年12月17日对本息进行结算，被告倪某某向原告王某某补写借条一张，载明：今借到王某某现金陆万元整。2017年9月4日，双方对借款本息再次进行结算，被告倪某某向原告王某某出具借条一张，载明：今借到王某某现金陆万玖千元整，定于2017年9月15日归还。借款发生后，被告倪某某向原告王某某支付利息4,000.00元，并于2018年2月15日偿还本金50,000.00元。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人合法权益应受法律保护。本案中，原告向被告支付的工程款50,000.00元，经双方协商转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案按照民间借贷法律关系处理，原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。关于具体金额问题，结合被告先后向原告出具的两张借条，综合认定双方有月息3%的约定，本金认定为50,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告应按照月息2%标准支付自2016年4月至2016年12月17日的利息为50,000.00元×2%×8.5个月=8,500.00元，截至2017年12月17日应还本金为58,500.00元；自2016年12月18日至2017年9月4日的利息为50,000.00元×2%×8.6个月=8,600.00元，结合原告主张的利息期间以及关于利息的相关规定，对2017年9月4日之后的利息不予支持，上述本息合计67,100.00元，扣除被告已经支付的本息54,000.00元，被告还应支付原告借款13,100.00元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告倪某某在本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币13,100.00元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年四月十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更131号 罪犯水永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，专科文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月12日以(2011)兰法刑一初字第62号刑事判决，以被告人水永涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。2014年4月29日经本院（2014）定中刑执字第153号裁定减刑一年。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更241号裁定减刑一年。2018年4月18日经本院（2018）甘11刑更145号裁定减刑九个月。于2012年3月14日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动。建议对其减刑六个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯水永涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，监狱改造积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯水永涛在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯水永涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙永宏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初340号 原告：邱伟民，男，1981年11月30日生，汉族，吉林省通化市东昌区。 原告：黄海林，男，1979年12月20日生，满族，吉林省集安市。 原告：韩金恒，男，1958年2月26日生，汉族，吉林省通化市东昌区。 原告：魏明仁，男，1965年9月11日生，汉族，吉林省通化县。 原告：刘大朋，男，1984年3月2日生，汉族，辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李晨光，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所吉林省通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，经理。 被告：左绕，男，汉族，1988年5月25日生，住通化市二道江区。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，经理。 被告：宗琦，男，汉族，49岁，住通化市东昌区。 被告:王振国，男，1981年5月21日生，汉族，住吉林省集安市。 原告邱伟民、黄海林、韩金恒、魏明仁、刘大朋与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦、王振国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦、王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟民、黄海林、韩金恒、魏明仁、刘大朋向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资25098元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，第五被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议，是和王振国签的合同。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 王振国辩称：没雇原告干活，是共同干活，是代表原告签的合同，钱是平分的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。2019年9月4日，被告通化市圣安建筑工程有限公司与王振国签订《木工施工合同书》将工程中平棚吊顶包给王振国，王振国与本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告工资邱伟民4183元、黄海林4183元、韩金恒4183元、魏明仁4183元、刘大朋4183元。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资，本院予以支持。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义务合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司明确权利义务关系后，在通化市宗源养老服务有限公司欠付工程款的情况下另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。被告王振国系工程的分包人，亦应承担给付原告工资的义务。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司、王振国拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、王振国于本判决生效后，立即给付原告邱伟民4183元、黄海林4183元、韩金恒4183元、魏明仁4183元、刘大朋4183元工资。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.00元（缓交），由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、王振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。被执行人：马素英，女，1965年12月27日出生，住泗阳县。被执行人：王昌明，男，1973年2月23日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人马素英、王昌明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的134559.1元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次）查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人王昌明名下有银行存款319.15元，本院已依法扣划退付至申请执行人。本院于2020年2月26日查封被执行人马素英所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年10月25日查封被执行人王昌明所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地众兴镇东方现代城进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人马素英、王昌明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位319.15元，尚有执行标的134239.95元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月一日书记员  周 洋
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执311号被执行人：郭福胜，男，1978年8月21日出生，汉族，现住沧县。本院在执行被执行人郭福胜罚金一案中，经查，被执行人郭福胜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福胜名下的存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 胡欣欣