大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9630号原告：于洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：段永吉，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市。原告于洋与被告段永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人王筱婷、张晓燕、被告段永吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告实际借款本金人民币792922元；2、被告给付原告借期内利息，自2018年3月25日起至实际付清之日止，以借期内本金811322元为基数，按年利率20%计算（截止2019年9月28日金额为249256元）；3、被告支付原告逾期还款利息，自2019年7月30日起至实际付清之日止，以792922元为基数，按年利率15%计算（截止2019年9月28日金额为20153元）；4、被告承担本案的律师费43000元及诉讼费。事实和理由：原告与被告系大学同学，从2018年3月25起至2019年5月28日止，被告以家中有事，需要资金为由，向原告借款，此后原告分别通过微信、支付宝、银行汇款等形式向被告出借总金额953500元，在2019年5月28日双方对帐，被告已还款合计142178元，尚欠原告811322元。2019年7月9日，被告向原告出具了借条，确认尚欠原告811322元借款未偿还，截至起诉前，被告还款合计18400元，被告尚欠原告借款本金792922元未给付。依据被告给原告出具的借条，被告承诺以811322元为本金，按年利率20%计算借款期间的利息，被告分期还款；若被告违约，有一期不按时还款，原告可就全部未还款项向被告主张权利，同时被告还需承担按15%计算从应还款日始的逾期还款违约利息，被告还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等损失。被告辩称，针对原告起诉的借款本金金额，我与原告方进行了核对，我对尚欠原告借款本金792922元予以认可。借条中811322元未经过任何核对，是由原告直接说的数字，签的协议也未经我核实，当日原告和其母亲到我单位，在其提交的打印的借条上签字，至于具体内容我未一项项核对，其中手写的数字部分是我填写的。关于利息及律师费未经过双方协商，我之前一直是按约定还款的，只是后来因为一些事情未再偿还，所以不应当自借款的时间来向我主张利息，应自我实际逾期开始主张。关于利息的计算，原告要求81万元自2018年3月份开始计算利息，但这81万元不是同一天转给我的。我还原告的款项就含滞纳金。关于律师费部分，因为签的时候没有告诉我，如果告诉我要起诉我是不会签的。经审查，本院认定如下：2019年7月9日被告向原告出具借条，主要内容为：“本人段永吉（身份证号2102021985××××××××）于2018年3月25起至2019年5月28日期间，陆续向于洋（身份证号2102031985××××××××）借款，截止2019年5月28日止，累计向于洋借款人民币811322元。本人承诺2019年7月30日之前，还款260000元，并从2019年8月起，每月25日还款不低于60000元。剩余本金及利息（利息从2018年3月25日起计算，并按照年利率20%标准计算），将于2020年3月25日前还清。若本人未能按照上述约定偿还款项，出现任何一期未能按时如数偿还之情形，则于洋有权就全部未还款项主张权利。本人除应偿还借款本金之外，还应从应还款日开始计算逾期还款利息（按年利率15%标准计算）。本人承担于洋为维权而支出的律师费等费用。”该借条由原告方打印，借条中有关数额手写部分系由被告当场填写。被告在借条落款处签名并捺手印。嗣后，被告陆续还款，2019年6月2日至2019年7月27日期间，被告累计还款17800元，截止2018年7月27日被告欠原告本金793522元；2019年8月10日被告还款600元，经双方对账，对截止原告起诉前，被告尚欠原告借款本金792922元的事实均予以认可。另查明，原告与辽宁青松律师事务所签订民事代理委托合同，并支付律师费43000元。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单、民事代理委托合同、大连增值税普通发票、大连银行网银互联凭证、招商银行电子回单及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告借款后，理应按约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。关于借款本金部分，经双方当事人对账，均认可被告尚欠原告借款本金792922元，本院予以确认。根据借条约定，被告未依约于2019年7月30日前足额偿还首期260000元借款，原告主张双方全部借款于2019年7月30日到期，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、案涉借条的内容是否为被告的真实意思表示。被告认可借条由其本人签名,但辩称并未核对具体内容。首先，被告未查看内容而签署借款数额为811322元的大额款项借据与常理不符，被告对其辩称的理由没有提供相关证据予以证明；其次，涉及还款的数额均由被告填写，且形成借条的截止日所欠款项并无不实，因此案涉借条应视为被告的真实意思表示，被告的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于借款利息问题。对借期内利息部分，2018年3月25日至2019年5月28日期间，被告陆续向原告借款，在2019年7月9日的借条签订之前并无证据显示双方有利息的约定。借条中虽载明“剩余本金及利息（利息从2018年3月25日起计算，并按照年利率20%标准计算）”，其中对剩余本金数额并未明确，应视为双方对该项利息约定不明确；且原告向被告出借的款项并非于2018年3月25日一次性支付，原告要求被告以借款本金811322元为基数，自2018年3月25日起支付借期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持；对逾期利息部分，原告主张以年利率15%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率范围，但被告于2019年8月10日还款600元，原告亦认可系偿还本金，因此逾期利息应予分段计算，故逾期利息应自2019年7月31日起至2019年8月10日止，以本金793522元为基数，按年利率15%计算，自2019年8月11日起至实际付清之日止，以本金792922元（793522元-600元）为基数，按年利率15%计算。三、关于原告主张律师费一节，因该费用的产生及承担双方在借条中有约定，符合当事人的意思自治原则，故原告主张因本案诉讼支付的律师费43000元由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告段永吉偿还原告于洋借款本金792922元；二、被告段永吉给付原告于洋自2019年7月31日起至2019年8月10日止，以本金793522元为基数及自2019年8月11日起至实际付清之日止，以本金792922元为基数，均按年利率15%计算的逾期利息；三、被告段永吉给付原告于洋律师费43000元。上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于洋的其他诉讼请求。案件受理费14650元，由原告于洋负担2260元，被告段永吉负担12390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌审 判 员  王婧人民陪审员  明月二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王静