wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1413号原告：付保友，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告付保友与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保友的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付保友向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告付保友向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告付保友与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定付保友自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归付保友。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC6KZ109208，发动机号码为KB663743，道路运输证显示该车所有人为付保友。原告付保友认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据付保友与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，付保友对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对付保友要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对付保友要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC6KZ109208，发动机号码为KB663743）所有权为付保友所有；二、驳回付保友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由付保友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特137号 申请人：丁帅夫，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都德商产投物业服务股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号8栋2单元13层1号。 法定代表人：张强，职务不详。 申请人丁帅夫因与被申请人成都德商产投物业服务股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因申请人丁帅夫在接到法院限期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人丁帅夫撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 丹
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审32号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人肖振虎，男，1980年2月9日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕061号行政处罚决定中的第二项“没收非法所得20,224元。并处罚款10,112元。罚没款总计：30，336元整”的内容。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年8月1日作出的北自然资行处字〔2019〕061号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人肖振虎在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法所得20,224元。并处罚款10,112元。罚没款总计：30，336元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人肖振虎在未取得合法采矿审批手续的情况下，于2018年8月份在宝国××××村开采铁矿资源。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年8月1日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定作出北自然资行处字〔2019〕061号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得20,224元。并处罚款10,112元。罚没款总计：30，336元整”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕061号行政处罚决定中第二项的内容符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市自然资源局于2019年8月1日作出的北自然资行处字〔2019〕061号行政处罚决定书中第二项“没收非法所得20,224元。并处罚款10,112元。罚没款总计：30，336元整”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，社会统一信用代码91321000571420703L，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：扬州市现代亚光机械有限公司，社会统一信用代码91321012141235380C，住所地扬州市江都区。法定代表人：许杰。被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，社会统一信用代码913210127487200242，住所地扬州市江都区。法定代表人：许加强。被执行人：许加强，男，汉族，1966年3月24日生，住扬州市江都区。被执行人：韩梅华，女，汉族，1965年3月11日生，住扬州市江都区。被执行人：许杰，男，汉族，1987年7月15日生，住扬州市江都区。被执行人：徐玮，女，汉族，1990年7月24日生，住扬州市江都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市现代亚光机械有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司、许加强、韩梅华、许杰、徐玮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8819号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院要求申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3792号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张雅璐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初319号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲办事处挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：苏述新，男，汉族，1975年9月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：罗菊香，女，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。第三人：君山区层山安全移民迁建项目办公室，住所地湖南省岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码67359762-2。负责人：龚道平，主任。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告苏述新、罗菊香第三人君山区层山安全移民迁建项目办公室合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君和建筑工程有限公司以与被告苏述新、罗菊香达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告岳阳市君和建筑工程有限公司负担。审判员  彭岳翔二〇二〇年四月二十四日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初35号 原告：蔡天航，男，2001年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘彦，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：赵伟富，男，2001年，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：赵君豪，男，2003年，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：赵利，男，1972年，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：庞俊，男，2002年，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告蔡天航与被告赵伟富、赵君豪、赵利、庞俊关于生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费5091.88元、伙食、营养、护理费3000元、损坏衣物价值500元、精神损害20000元，共计28591.88元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日因琐事，被告将原告砍伤，住院九天。 本院经审查认为，原告蔡天航提供的被告赵伟富、赵君豪、赵利、庞俊地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡天航的起诉。 案件受理费258元，退还原告蔡天航。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执476号之二 申请执行人：张全义，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省廊坊市文安县人。 被执行人：李跃红，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。 申请执行人张全义与李跃红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）冀0528民初3669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还张全义货款25980元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费290元及案件受理费450元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李跃红发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人李跃红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年12月27日作出（2019）冀0528执1518号限制消费令、（2019）冀0528执1518号执行决定，决定将被执行人李跃红依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年2月27日作出（2019）冀0528执1518号决定书，对被执行人李跃红拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：冻结并划拨被执行人存款2173.64元，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款2173.64元，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执33号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐超，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初969号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人唐超名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人唐超名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人唐超采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初969号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐超应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初969号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书                                      (2020)川1703民初643号 原告：郑多兵，男，生于1966年10月28日，汉族，住四川省达州市高新区。 被告：张家华，男，生于1988年8月12日，汉族，住四川省达州市高新区。 原告郑多兵与被告张家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，审理中，原告郑多兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑多兵撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告郑多兵负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗晓云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执72号 申请执行人林国健，男，1969年3月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刁志波，男，1994年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的林国健与刁志波买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包 悦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更896号罪犯单展鸿，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤0183刑初377号刑事判决，以被告人单展鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤01刑终1637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯单展鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯单展鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯单展鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单展鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯单展鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1391号原告：张玉山，男，1956年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：颜景春，女，1965年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张玉山与被告颜景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告颜景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山诉称，原、被告系亲戚关系，2012年3月6日，被告颜景春因其儿子结婚购房，向原告张玉山借款150000元，被告当日向原告出具借条，借款到期后，经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2012年3月6日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告颜景春辩称，借款属实，是我借的钱，当时儿子结婚急用钱，对借款按照6%的标准计算利息认可。经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告系被告的二姐夫，2012年3月6日，被告颜景春因其儿子结婚急用钱，向原告张玉山借款现金150000元，并向原告出具借条一张，载明本人颜景春向张玉山借款150000元，借条中未载明利息，被告对原告按照年利率6%主张利息无异议。借款发生后，被告没有偿还本金及利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及当事人陈述，能够证明被告向原告张玉山借款150000元的事实，且被告对借款事实认可，对原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中未载明利息，被告颜景春对原告张玉山自借款之日起，按照年利率6%的标准主张利息无异议，故本院认定利息以借款150000元为基数，按年利率6%，自2012年3月6日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告颜景春于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉山借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2012年3月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，共计3795元，由被告颜景春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年四月十六日书记员  郭泓泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9269号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13287号民事判决书，于2019年10月12日立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付277685.84元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院中作出（2019）川0191执9269号执行裁定书查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区新加坡工业园两块宗地，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13287号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭茂松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特29号申请人：韩洪勇，男，汉族，1947年4月17日出生，居民身份证住址：武汉市青山区，委托诉讼代理人：韩伟，系韩洪勇之子，1977年9月29日出生，居民身份证住址：武汉市青山区，特别授权）。被申请人：韩昌湖，男，汉族，1924年8月23日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请人韩洪勇要求宣告被申请人韩昌湖死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩洪勇诉称：申请人与被申请人系父子关系。韩昌湖于2006年9月15日离家走失，经多方寻找，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人韩昌湖死亡。经审理查明：被申请人韩昌湖与申请人系父子关系。被申请人韩昌湖于2006年9月15日离家走失，其家属登报寻人多年，至今未归。申请人韩洪勇于2019年3月11日申请至本院，要求宣告被申请人韩昌湖死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2019年4月9日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人韩昌湖仍然下落不明。本院认为，被申请人韩昌湖于2006年离家未归，下落不明已满四年，申请人韩洪勇申请宣告被申请人韩昌湖死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人韩昌湖仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩昌湖死亡。本判决为终审判决。审判员  邱敏二〇二〇年四月二十八日法官助理林伟书记员刘怡君
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1573号 原告:未忠阳，男，生于1992年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都众音教育咨询有限公司仁寿视高分公司。住所地：仁寿县视高镇花海大道大学路1号。统一社会信用代码：91511421MA67WDAH7Q。 法定代表人：周雨，执行董事兼总经理。 被告：成都众音教育咨询有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。统一社会信用代码：91510100MA6BRXUH5G。 法定代表人：周雨，执行董事兼总经理。 原告未忠阳与被告成都众音教育咨询有限公司仁寿视高分公司、成都众音教育咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告未忠阳撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告未忠阳负担。 审判员  王超 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执恢1400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市三元里大道23号，组织机构代码89050784-9。 负责人：丁丽华，行长。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：广州市耀天服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街大彭岭路五横巷自编8号，组织机构代码56793932-6。 法定代表人：邓璐枝。 被执行人：邓璐枝，女，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：魏琛林，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：江海英，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：郭元瑞，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告广州市耀天服饰有限公司、邓璐枝、魏琛林、江海英、郭元瑞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2013）穗云法民二初字第1026号民事判决书，判决：一、被告广州市耀天服饰有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款本金1850791.60元及相应利息（以本金1850791.60元为基数，2012年5月23日至2012年12月18日的利息按合同约定支付；2013年12月18日后，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行享有被告郭元瑞、江海英处置抵押房产所得的价款在56万元范围内优先受偿；三、被告邓璐枝、魏琛林对被告广州市耀天服饰有限公司就上述判决第二项未获清偿部分承担连带清偿责任。2015年2月16日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行以广州市耀天服饰有限公司、邓璐枝、魏琛林、江海英、郭元瑞到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为1878358.60元，执行费21184元。2015年5月14日，本院依法查封江海英、郭元瑞名下共有位于广州市番禺区市桥镇东环路江南新村1街2座1幢2梯502房的房产，并对上述房产进行评估，拍卖。由于财产处置所需时间较长，短期内难以执行完毕。2016年6月27日，本院作出（2015）穗云法执字第3350号执行裁定书，裁定：（2015）穗云法执字第3350号案终结本次执行。2019年10月23日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并对江海英、郭元瑞名下共有位于广州市番禺区市桥镇东环路江南新村1街2座1幢2梯502房的房产进行司法拍卖。2020年1月3日，上述房产以1462000元成交。2020年3月10日，本院将上述拍卖款中的560000元退发申请执行人。至此，被执行人江海英、郭元瑞在本案所承担的义务履行完毕，且未发现本案其他被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经本院采取多项执行措施，已查明的财产均予以执行并将执行款项退发给申请执行人。鉴于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢1400号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘嘉铭
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1565号申请执行人：崔吉军，男，汉族，现住河口区。申请执行人：张树山，男，汉族，现住河口区。申请执行人：李世忠，男，汉族，现住河口区。申请执行人：孙风滨，男，汉族，现住河口区。申请执行人：胡仕勤，女，汉族，现住河口区。申请执行人：李世锋，男，汉族，现住河口区。申请执行人：扈树亭，男，汉族，现住河口区。申请执行人：崔丙成，男，汉族，现住河口区。被执行人：郭茂良，男，汉族，现住河口区。申请执行人崔吉军、张树山、李世忠、孙风滨、胡仕勤、李世锋、扈树亭、崔丙成与郭茂良承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)鲁0503民初1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭茂良没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人郭茂良邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月21日、2019年12月13日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行财产。通过线下查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无住房公积金信息、工作和收入。本院作出决定书，依法向被执行人郭茂良发出限制消费令。本院于2020年4月23日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现116300元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十三日书记员  李元揆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初330号原告：鞠贺勇，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：鞠晓丽，女，1985年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：闫淑荣，女，1957年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：孙义杰，男，1967年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告鞠贺勇、鞠晓丽、闫淑荣诉被告孙义杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠贺勇、鞠晓丽、闫淑荣到庭参加诉讼。被告孙义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠贺勇、鞠晓丽、闫淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告欠款6500元及利息2600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告孙义杰听说鞠玉忠建房，特意去家中销售红砖，取走鞠玉忠购砖款7000元，并写下购销合同，到2012年间无砖供应，期间鞠玉忠无法等待，另去其他地方买红砖建房，同时被告人孙义杰口头回复同意退还原告砖款7000元，至今只偿还原告500元，在催款期间鞠玉忠因病于2018年1月去世，继鞠玉忠去世后原告多次向被告追要，被告拒绝给付，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提供了山嘴砖厂出库单（即购砖合同）、视听资料、鞠玉忠死亡证明、户口本等证据材料。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对于原告主张的事实具有证明效力，予以采信。被告孙义杰未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告孙义杰得知鞠玉忠（已故）家要盖房子，遂到鞠玉忠家推销红砖。鞠玉忠同意购买被告生产的红砖150T,合计价款7500元，鞠玉忠当天预付给被告砖款7000元，并承诺砖送到后将余款500元付清，被告孙义杰为鞠玉忠出具了有其签名的山嘴砖厂出库单。被告收到砖款后一直未能交付红砖，影响了鞠玉忠家建房，鞠玉忠无奈另行向他人购买了红砖。被告同意将砖款退还鞠玉忠，2015年6月28日，被告退还砖款500元，余款6500元经多次催要至今未退还。2018年1月16日，鞠玉忠因病去世。另查明，鞠玉忠妻子为本案原告闫淑荣，二人生育两个子女，即本案原告鞠贺勇、鞠晓丽。鞠玉忠去世后，三原告多次向被告催要砖款未果。本院认为，鞠玉忠向被告购买红砖，被告孙义杰在收取了7000元砖款后未能按约交付红砖，致使双方达成的买卖合同无法实现。鞠玉忠已另向他人购买，被告也同意退款，应视为双方的买卖合同已同意解除。被告理应退还砖款7000元，现尚欠6500元未予退还。鞠玉忠去世后，其妻子、子女有权继承其债权，故三原告主张被告返还购砖款6500元，理由正当，本院依法予以支持。因鞠玉忠生前与被告孙义杰未对砖款返还的时间及逾期返还的利息未进行约定，故对原告主张的利息不予支持。被告孙义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙义杰返还原告鞠贺勇、鞠晓丽、闫淑荣购砖款6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孙义杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年四月二十六日书记员  张 欣
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初166号原告中国储蓄银行股份有限公司潞城市支行。地址：长治市潞城区万嘉铭邸三号楼2-4商铺。负责人王芸，银行行长。委托诉讼代理人申婷婷，单位员工。被告郭建云，男，1983年11月19日出生，汉族，现住山西省潞城市。原告中国储蓄银行股份有限公司潞城市支行与被告郭建云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申婷婷到庭参加诉讼，被告郭建云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还信用卡透支款本金19835.7元。二、依法判令被告支付信用卡透支利息和逾期罚息，直至归还完毕（截止2020年2月27日，小计5477.63元）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按照约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告郭建云未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩、举证和质证等相关权利。经审理查明，2017年6月30日被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2020年4月7日被告因透支该卡产生欠款共计25313.33元，其中本金19835.7元、利息2481.42元、费用2996.21元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实由被告的身份证复印件、营业执照复印件、银行信用卡申请表复印件、被告个人储蓄卡复印件（贵宾客户），被告的欠款截屏一张及被告的申请的信用卡消费流水单两张和当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭建云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行截止至2020年4月7日的信用卡欠款本金19835.7元、利息2481.42元、逾期罚息2996.21元，共计25313.33元。二、被告郭建云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行利息（自2020年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告郭建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年四月七日书记员 姬曼茹附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1255号原告：张伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张伟与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告出资购买了一辆五菱牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张伟向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告张伟与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张伟自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月5日至2027年6月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张伟。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWADAGA7KE185602，发动机号码为UK50521034，道路运输证显示该车所有人为张伟。原告张伟认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张伟与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张伟对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张伟要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张伟要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWADAGA7KE185602，发动机号码为UK50521034）所有权为张伟所有；二、驳回张伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初605号原告:王青华,女,汉族,生于1975年2月27日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告王青华与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青华向本院申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青华撤诉。案件受理费5.00元(依法减半征收)，由原告王青华负担。审判员  任晓红二〇二〇年四月二十一日书记员  蔚 琴
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更189号罪犯代中文，男，1987年9月21日出生，湖北省枝江市人，汉族，小学文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2018年8月17日作出(2018)鄂1125刑初205号刑事判决,认定被告人代中文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年3月13日至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯代中文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯代中文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯代中文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯代中文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审15号 申请执行人安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人殷飞，局长。 委托代理人郑晓华，男，该单位城北市容管理中队中队长。 委托代理人凌永坤，男，该单位法制科科长。 被执行人安丘市饕餮烧烤店，统一社会信用代码：92370784MA3PK6BF32，地址为山东省潍坊市兴安街道安丘市潍徐南路蓝星国际路口东100米路南。 实际经营者王国良，男，1988年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区西柳杭村286号，身份证号码370784198805313019。 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字（2019）第4017号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，并举行了听证。现本案审查终结。 经审查查明，2019年5月23日，安丘市综合行政执法局工作人员在执法过程中发现被执行人在安丘市潍徐南路262号老地方烧烤店外堆放桌子、马扎等物料的行为，向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2019年5月24日之前将堆放的桌子、马扎等物料清理干净、入店经营。2019年7月2日，安丘市综合行政执行法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人未改正上述清理干净店外堆放的物料的行为，因该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条规定。对此,安丘市综合行政执法局于2019年7月18日，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条之规定，作出安综执行处字（2019）第4017号行政处罚决定书，决定给予被执行人限期一日内自行清除所堆放的桌子、马扎等物料并处罚款人民币肆仟元整（￥4000.00）的处罚，该处罚决定书已于2019年7月18日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年1月19日向被执行人送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币4000元及加处罚款4000元，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币肆仟圆整（￥4000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币肆仟圆整（￥4000）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字（2019）第4017号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安综执行处字（2019）第4017号行政处罚决定书中对被申请人罚款人民币肆仟圆整（￥4000.00）的处罚内容及对被申请人加处罚款人民币肆仟圆整（￥4000.00）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王璐瑶
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初375号   原告：任某，住敦煌市。   被告：刘某，住敦煌市。   被告：李某，住敦煌市。   原告任某与被告刘某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、李某连带偿还任某作为保证人已偿还的借款本息41563元；2.判令刘某、李某连带偿还任某已承担的案件执行费628元。   事实和理由：2016年4月2日，刘某、李某、任某与敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称：瑞丰盈公司）签订了个人借款/保证担保合同，合同约定刘某、李某向瑞丰盈公司借款50000元，并由任某及另外两名担保人对该借款承担连带责任保证。后因刘某、李某未偿还借款，瑞丰盈公司提起诉讼。经敦煌市人民法院作出（2018）甘0982民初2439号民事判决书判决刘某、李某偿还瑞丰盈公司借款本金50000元，承担利息3000元，合计53000元，任某及另外两名担保人承担连带清偿责任。判决书生效后，刘某、李某未履行，瑞丰盈公司申请强制执行。在刘某、李某偿还了部分款项后，任某向瑞丰盈公司偿还了41563元及承担了案件执行费628元。任某认为其作为保证人已就刘某、李某的债务承担了清偿责任，现有权向刘某、李某进行追偿，故诉至法院。   刘某、李某均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   任某围绕其诉讼请求，依法向本院提交甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2439号民事判决书原件1份、甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982执1464号结案通知书原件1份。经审查，本院对上述证据予以采信。   经审理，本院认定事实如下：2016年4月2日，刘某、李某、杨晓明、李祥、任某与瑞丰盈公司签订个人借款/保证担保合同，约定刘某、李某向瑞丰盈公司借款50000元，借款期限自2016年4月2日起至2016年10月2日止，借款利率为月息20‰，按月结息，利随本清，并由杨晓明、李祥、任某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2016年10月2日至2018年10月1日。同日，瑞丰盈公司依约向刘某、李某发放借款50000元。借款到期后，刘某、李某未偿还借款本金，按月清偿利息至2018年7月2日，后再无清偿借款本息，杨晓明、李祥、任某亦未承担连带保证责任。2018年9月29日，瑞丰盈公司将刘某、李某、杨晓明、李祥、任某诉至法院。2018年12月18日，敦煌市人民法院作出（2018）甘0982民初2439号民事判决书，判决刘某、李某偿还瑞丰盈公司借款本金50000元、利息3000元，合计53000元，杨晓明、李祥、任某对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费563元，由刘某、李某共同负担，杨晓明、李祥、任某承担连带清偿责任。上述判决生效后，刘某向瑞丰盈公司偿还5000元。2019年10月8日，瑞丰盈公司申请执行，案件进入执行程序。2020年1月21日，瑞丰盈公司向敦煌市人民法院出具收条，载明：今收到2019甘0982执1464号，任某代刘某偿还案件执行款41563元及执行费628元，合计42191元，刘某还款7000元，现全部结清。（2019）甘0982执1464号执行案件于2020年1月22日以当事人履行完毕结案。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某、李某向瑞丰盈公司借款，任某、杨晓明、李祥作为保证人对借款进行担保的事实，已经敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2439号民事判决予以查明。任某作为担保人，代刘某、李某向瑞丰盈公司归还借款本息41000元，并承担案件受理费563元、执行费628元的事实清楚，证据充分，依据法律规定，任某有权就已承担保证责任的金额向刘某、李某进行追偿，故，本院对任某要求刘某、李某连带偿还其已代偿的借款本息及已承担的诉讼费用合计42191元的请求，予以支持。刘某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   刘某、李某共同偿还任某已代其偿还及承担的借款本息、诉讼费用合计42191元（其中借款本息41000元、案件受理费563元、执行费628元），限于本判决生效后二十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，减半收取计427元（任某已预交），由刘某、李某共同负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年四月三日   书记员 巩晓慧
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执550号申请执行人：河南项城某某有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：赵某某,1978年10月5日生，居民身份证号码412702197810056112住项城市。；高某某,1977年12月18日生，居民身份证号码4127021977××××××××住项城市郑郭镇。河南项城某某有限公司与赵某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫1681民初2761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年四月二十九日书记员  韩永浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更936号罪犯杨智皓，男，1997年3月23日出生，汉族，出生地广西钦州市钦北区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤0305刑初948号刑事判决，以被告人杨智皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯杨智皓在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨智皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨智皓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨智皓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，在考核期内无扣分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨智皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，应对其从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨智皓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1191号原告刘荣，女，1972年11月25日生，汉族，大连天际圣火传媒工程有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。被告申屠伟东，男，1966年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘荣与被告申屠伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加了诉讼，被告申屠伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年4月10日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：原告与被告系同学关系。2015年7月10日，被告因急需用钱，向原告借款30000元。2018年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“2015年7月10日，出借人借给申屠伟东人民币3万元，借款人计划于2018年5月底前偿还借款，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，借款人未按时偿还借款，需承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费用”。还款期限届满，被告未按其承诺偿还原告借款及利息，经原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。被告申屠伟东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月10日，被告申屠伟东向原告借款30000元。原告给付被告借款30000元。嗣后，被告于2018年1月5日就该笔借款向原告出具欠条一份，内容为：“2015年7月10日，（出借人）借给申屠伟东（借款人）人民币3万元（大写：叁万元整），借款人计划于2018年5月底前偿还借款，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。借款人未按时偿还借款，需承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费等”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。又查，原告提供的微信聊天记录显示，原告自2017年1月24日始向被告催要借款，被告以种种理由推托。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、微信聊天记录明确了原被告双方的借款事实、借款数额、还款期限及借款利息。本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。原告已将借款给付被告，被告应按约定的期限及时、足额履行还款义务。被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告申屠伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年4月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告申屠伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年四月十日书记员 江云峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异25号案外人:王爱军,男,1972年11月23日出生,汉族,住河北省新乐市。申请执行人李巧玲,女,1967年1月15日生,汉族,住新乐市市区。被执行人郭春景,男,1985年8月5日生,汉族,住新乐市。被执行人梁月,女,1989年3月20日生,汉族,住新乐市。被执行人梁新合,男,1966年8月14日生,汉族,住新乐市。被执行人梁宇,男,1987年9月22日生,汉族,住新乐市。本院在执行申请执行人李巧玲与被执行人郭春景、梁月、梁新合、梁宇追偿权纠纷一案中,案外人王爱军向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人王爱军称,请求事项：申请撒销(2019)冀0184执1580-2号执行裁定书并解除对梁新合、王丽花名下东安家庄村西653乡道北侧厂房所占土地以及空地的查封。事实和理由:申请执行人李巧玲与被申请执行人梁新合民间借贷申请强制执行一案,2020年3月18日贵院以(2019)冀0184执1580-2号执行裁定书发出查封公告,查封了梁新合、王丽花名下东安家庄村西653乡道北侧厂房及土地。但是早在2017年12月6日,梁新合、王丽花就已经将被查封厂房中所占的自己家的土地以及厂房后面属于自己家的土地全部转包给了申请人,并收取转包租金1232000元,该转包合同经其他家庭成员签字确认,并经新乐市东安家庄村委会盖章确认,真实有效,双方已经履行。案外人认为,上述执行裁定中贵院贵查封梁新合、王丽花的财产范围错误应当依法撤销,并解除对梁新合、王丽花名下东安家庄村西653乡道北侧厂房所占土地以及空地的查封。申请执行人李巧玲经本院送达案外人执行异议申请书后，未提出答辩意见。被执行人梁月经本院送达案外人执行异议申请书后，未提出答辩意见。经审查查明,李巧玲与郭春景、梁月、梁新合、梁宇追偿权纠纷一案中,本院受理后,于2019年6月27日作出(2019)冀0184民初1026号民事判决书,判决“一、被郭春景在本判决生效之日起十日内向原告李巧玲偿还垫付款406766.63元及利息(利息以406766.63元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年3月19日起至借款本金还清之日止)；二、被告梁月、梁新合、梁宇对上述款项承担连带清偿责任。”该判决书生效后,李巧玲向新乐市人民法院申请强制执行,在执行过程中,本院2020年3月18日作出（2019）冀0184执1580-2号执行裁定书，查封了被执行人梁新合与王丽花名下位于新乐市东安家庄村西653乡道北侧厂房、院落、设备、土地一块。案外人王爱军向本院提供2017年12月6日《土地转包合同》一份，合同载明：“甲方(转包方)梁新合,乙方(承包方)王爱军，甲乙双方经平等协商并经东安家庄村委会同意,甲方将承包地转包给乙方相关事宜达成如下一致意见:一、两块土地位置及亩数:第一块地位于新乐市××西××路以北,南至新化路,北至新乐市东名村地界,东至梁国利地,西至王海菊地,南北长180米,东西宽15.6米;第二块地位于新乐市××西××路以北,南至新化路,北至新乐市东名村地界,东至梁仁合地,西至李平海地,南北长180米,东西宽9.6米;上述两块地共计折合亩数6.16亩。二、转包期限:30年,自双方签字之日起计算:30年期满后按照国家法律、政策允许的承包年限双方续签转包合同三、价格:该地转包价格以每亩人民币20万元(包括转包期和续签期价格)计算,两次承包费共计123.2万元。四、支付方式:一次性支付。银行转账120万元,现金3.2万元,甲乙双方以甲方的收据为凭证。五、……。下方有甲、已方签字、手印，东安家庄村委会同意转包并盖章。”2017年12月6日梁新合收到王爱军转包款1232000元的收条一份及2017年12月6日王爱军向梁新合通过农业银行个人明细对账单一份。以上事实,有(2019)冀0184民初1026号民事判决书、（2019）冀0184执11580-2号执行裁定书、王爱军向本院提供的《土地转包合同》、梁新合收款1232000元的收条及农业银行个人明细对账单等在案为证。本院认为，本院在作出(2019)冀0184民初1026号民事判决书后,被执行人郭春景、梁月、梁新合、梁宇作为义务主体应当履行法律文书确定的义务，在其未履行情况下,依法对被执行人采取强制执行措施符合法律规定；但作为被执行人的梁新合已于2017年12月6日与案外人王爱军签订了《土地转包合同》，且经过了村委会的同意，案外人王爱军已将转包款按合同全部履行完毕，被执行人梁新合将承包土地交给案外人王爱军。这一事实发生早于（2019）冀0184执11580-2号执行裁定书查封时间。２００３年３月１日起施行《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条规定；“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”案外人王爱军与被执行人梁新合签订的《土地转包合同》符合上述规定，也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，案外人王爱军的异议理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：中止本院(（2019）冀0184执1580-2号执行裁定书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张增奇人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年四月十九日书 记 员  陶 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张鸿,男,1987年8月3日出生,汉族,住安徽省肥西县,公民身份号码340122198708036614- 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张鸿信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1142号上诉人（原审原告）：张武强，男，汉族，1982年5月10日生,住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区洛常路5号。法定代表人:李广伟，董事长。委托诉讼代理人:崔鹏飞,河南大鑫(郑州)律师事务所律师。上诉人张武强因与被上诉人洛阳稳鑫置业有限公司（以下简称：稳鑫公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张武强、被上诉人稳鑫公司的委托诉讼代理人崔鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张武强上诉请求：1.撤销原判决，支持张武强诉讼请求；2.诉讼费用由稳鑫公司负担。事实与理由：一、2019年3月24日与稳鑫公司签订房管局备案的《商品房买卖合同》真实有效，该合同第十条第一项条款明确约定，涉案房屋的暖气初装费应有稳鑫公司承担，而张武强为了拿到房屋钥匙，在受到稳鑫公司“谁不交暖气费，就不给钥匙”的胁迫下，支付了暖气初装费，稳鑫公司属于不当得利，理应退回。二、稳鑫公司在签订正式的《商品房买卖合同》已经把暖气费包含在原有房价内。稳鑫公司辩称，一、案涉房屋单价中并未包含暖气设备初装费，该费用应当由张武强承担。二、2018,2019两年期间，张武强多次向稳鑫公司转账支付暖气初装费、天然气初装费、有限电视初装费。稳鑫公司向张武强出具的收据也明确为“暖气初装费”、“天然气初装费”、“有限电视初装费”，上述转账完全是张武强在自愿情况下按照合同约定履行的支付义务，稳鑫公司从未对其进行胁迫、恐吓，张武强也有足够的时间思考、应对。三、张武强应当对其主张的胁迫承担举证责任。张武强向一审法院起诉请求：1.判令稳鑫公司退回多收费用（暖气初装费）计23943.4元；2.本案诉讼费由稳鑫公司负担。一审法院认定事实：2018年2月23日和2018年2月28日，张武强与稳鑫公司分别签订《稳鑫置业房屋定购协议书》、《巨龙家园定购合同》，协议与合同约定张武强购买位于巨龙家园项目一期7号楼2单元5层502号房屋,房屋单价为3760元/平米。其中《巨龙家园定购合同》第一条约定的交房标准为：室内毛墙毛地，入户防盗门，厨房、卫生间给水（一户一表）、各居室供电，中空玻璃窗。2019年2月13日，洛阳热力有限公司、洛阳巨龙通信设备集团有限公司（甲方）、洛阳暖虹热力工程安装有限公司（乙方）三方签订《供热工程施工合同》一份，约定乙方负责完成巨龙家园B区项目1#-3#，5#-7#楼供热工程及设施的建设，包括该小区项目红线内的供热一次管网，热力站内供热设备、庭院二次管网，分户计量设施的设计、安装等。2019年3月24日，张武强与洛阳巨龙通信设备集团有限公司、洛阳稳鑫置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，且已办理商品房预售登记，合同约定张武强购买巨龙家园7幢2单元5层2-502号房，房屋单价为3760元/平米，合同约定交付时供热系统符合供热配件标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。2019年6月10日张武强向稳鑫公司缴纳暖气初装费23943.4元。稳鑫公司陈述对于规划红线以内的暖气建设成本可以收取，其提供“洛阳发改委关于巨龙家园暖气初装费的回复”若干份予以证明，该回复主要内容为：商品房项目缴纳的城市配套费，主要用于建设项目规划红线外公共配套设施建设，不包含小区规划红线至住户的热力、燃气管网建设费用。小区红线内热力、燃气等配套设施建设费用，是否包含在房价内，请按照购房合同或协议中相关条款执行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据“洛阳发改委关于巨龙家园暖气初装费的回复”，涉案小区内暖气初装费应否收取应看小区内热力、燃气等配套设施费用是否包含在房价内，根据庭审查明本案巨龙家园B区项目的供热工程是在双方签订《稳鑫置业房屋定购协议书》及《巨龙家园定购合同》之后增加的，且房屋定购书中的交房标准并未约定含暖气，房屋定购单价为3760元/平米。2019年3月24日，双方签订正式的《商品房买卖合同》中房价并未增加，可以推断房价中并未包含暖气初装费。且双方签订的买卖合同中对暖气初装费由谁承担并未进行约定，张武强已向稳鑫公司缴纳暖气初装费，张武强也并未提供证据证明稳鑫公司存在胁迫的事实，故对张武强诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张武强的诉讼请求。受理费398元，由张武强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。稳鑫公司向本院提交了证据如下，证据1:张武强支付暖气初装费的转账凭证及收据1份;证据2:张武强支付天然气初装费的转账凭证及收据1份;证据3:张武强支付有限电视初装费的转账凭证及收据1份;证据4:何腊娥证明1份，以上证据拟证明:2018、2019两年期间，张武强多次向稳鑫公司转账支付暖气初装费、天然气初装费、有限电视初装费，上述转账完全是张武强在自愿情况下按照合同约定履行的支付义务，稳鑫公司从未对其进行威胁、恐吓，张武强也有足够的时间思考、应对。张武强对以上证据真实性没有异议。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张武强虽上诉称稳鑫公司应当退还相关费用，但本院审理期间，张武强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，原审法院对事实的分析认定基本符合时间先后逻辑和生活实践，故本院予以认可，对张武强的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，张武强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由张武强负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月八日书记员  王 淅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初275号原告：李建成，男,1971年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇。被告：江运德，男，汉族，年龄不详，住址不详。原告李建成与被告江运德船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建成有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告李建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李建成撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李建成负担。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0404执101号之一申请执行人：周延海，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：刘晓成，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初153号民事判决书，被执行人刘晓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓成在中国农业银行账户内存款人民币41921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年四月十日书记员  刘发云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初332号 原告：四川省眉山市兴能天然气有限公司，住所地：眉山市东坡区杭州路北段。 法定代表人：刘文蜀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵旭东，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 被告：四川眉山龙跃置业有限公司，住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。 法定代表人：杨显开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴娟，女，该公司员工。 原告四川省眉山市兴能天然气有限公司（以下简称“兴能天然气公司”）与被告四川眉山龙跃置业有限公司（以下简称“龙跃置业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴能天然气公司的委托诉讼代理人刘越、被告龙跃置业公司的委托诉讼代理人王兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴能天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付天然气工程款1366560元；2.判令被告从2016年7月8日起以尚欠天然气工程款为基数按同期中国人民银行贷款利率（年利率4.75%）赔偿迟延付款损失直至天然气工程款付清时止，暂计至2020年1月7日为227190.6元。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订《城市燃气安装及供用气合同书（居民）》，约定原告为被告开发建设的“龙跃·熙炎景城”小区安装天然气输送管道，并向小区住户供应天然气。合同第十条“工程款费用合计4555200元”，第十一条“付款方式：双方签订合同后，用气方首付天然气工程款3188640元，余款在天然气工程竣工验收后五个工作日内及时付清。”合同签订后，原告按期完成合同约定的天然气管道安装工程，于2016年7月1日通过竣工验收并移交被告。原告按约履行了合同义务，但被告并未按合同约定支付天然气工程款。仅于2016年3月28日支付工程款3188640元，剩余工程款1366560元按合同约定应于2016年7月1日起的5个工作日内（即2016年7月7日）向原告支付完毕。但被告并未如期支付，经原告多次催收被告至今未予支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告龙跃置业公司承认原告在本案中所主张事实，但认为双方签订的合同没有约定支付工程款利息，故请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。 本院认为，被告龙跃置业公司承认原告兴能天然气公司在本案中主张的事实，故本院对原告兴能天然气公司主张的事实予以确认。被告龙跃置业公司至今未向原告兴能天然气公司支付欠付的天然气工程款1366560元，原告兴能天然气公司请求被告龙跃置业公司支付，本院予以支持。被告龙跃置业公司未在合同约定的付款期限届满前及时向原告兴能天然气公司支付工程款，导致占用原告兴能天然气公司资金，产生占用资金利息损失，被告龙跃置业公司应当赔偿。根据双方合同约定“余款在天然气工程竣工验收后五个工作日内及时付清”，案涉工程于2016年7月1日竣工验收，被告龙跃置业公司应在2016年7月8日前将余款付清，逾期则应赔偿原告兴能天然气公司资金利息损失。故本院支持从2016年7月9日起计算迟延付款的利息损失。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川眉山龙跃置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省眉山市兴能天然气有限公司天然气工程款1366560元及利息损失（利息的计算方式：以本金1366560元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月9日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19144元，减半收取计9572元，由被告四川眉山龙跃置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 锐
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初203号 原告：罗理钰，男，1964年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：郭小平，男，1969年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告罗理钰诉被告郭小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告罗理钰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗理钰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗理钰撤诉。 案件受理费1291元减半收取645.50元，由原告罗理钰承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年四月七日 代理书记员  钟 旺
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初77号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人李磊，男，1987年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邢台市桥西区人，住邢台市桥西区。2010年8月2日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。2016年4月26日因犯强奸罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2018年2月22日刑满释放。2018年9月3日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留十五日。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 被告人李某某，男，1959年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市桥西区人，住邢台市桥西区。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年1月13日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人李磊、李孟奎犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李磊、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年10月7日12时50分许，被告人李磊、李某某同骑一辆电动三轮车，到邢台市桥西区角恒大悦府售楼部大门口西侧，将一辆吉祥狮牌黑色电动自行车抬上三轮车盗走，行驶至钢铁南路七里河大桥南边被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值2600元。 公诉机关认为，被告人李磊、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人李磊有期徒刑八个月，并处罚金。判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报案经过、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、发还清单、购买发票、鉴定意见、邢台市桥西区李村社区居民委员会出具的证明、证人王某1、王某2、李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人李磊、李某某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李磊、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人李磊、李某某作案时所使用的电动三轮车，系被告人李某某子女所有。 本院认为，被告人李磊、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,600元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李磊因犯强奸罪被判处有期徒刑，2018年刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人李磊曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，具有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己基本的犯罪事实，应认定为坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，损失已得到挽回，酌定对二被告人从轻处罚。案发后，被告人李某某通过赔偿被害人的损失取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王灿钊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保9号 申请人：井宽隆，男，汉族，1964年5月18日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，1992年3月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：张静，女，汉族，1993年8月29日出生，住山东省临邑县。 申请人井宽隆与被申请人**、张静合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下位于临邑县城区阳光一品小区9号楼3单元901室（备案编号YS019590号）房产（保全价值30万元），申请人井宽隆提供在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于临邑县城区阳光一品小区9号楼3单元901室（备案编号YS019590号）房产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年四月一日 书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初96号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人棉德巴依，男，蒙古族，1969年9月19日出生于新疆乌苏市，小学四年级文化程度，无固定职业。户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住乌苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：188XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人棉德巴依犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人棉德巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控并经法院审理查明：2019年10月15日13时40分许，被告人棉德巴依醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车从乌苏市乌鲁木齐北路万森花园小区门前路段停车位起步时，与由北向南行驶的由李爱驾驶的两轮电动车碰撞肇事，致两轮电动车驾驶员李爱受轻微伤，两车受损。乌苏市公安局交通警察大队对事故进行查勘，作出乌公交认字（2019）第59号道路交通事故认定书，认定棉德巴依负此次事故的全部责任。乌苏市公安局委托新疆科正司法鉴定所对其酒精含量鉴定，新疆科正司法鉴定所于2019年11月11日作出新疆科正所【2019】血鉴字第198号鉴定意见：棉德巴依血液样品中检出乙醇（酒精），含量为269.85mg/100ml。经研究认定：棉德巴依负此事故的全部责任。   被告人棉德巴依到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   另查明，1、2019年11月18日，被告人棉德巴依与受害人李爱经乌苏市道路交通事故人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，被告人棉德巴依赔偿李爱检查费、交通费赔偿1000元，摩托车修理费500元，支付误工费1600元。李爱出具《刑事谅解书》，请求不予追究棉德巴依刑事责任；   2、被告人棉德巴依到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2019年12月1日在乌苏市公安机关签订《认罪认罚从宽处理告知书》《认罪认罚承诺书》自愿认罪认罚；于2020年4月2日在乌苏市人民检察院签订《认罪认罚从宽制度告知书》《认罪认罚具结书》。   3、乌苏市公安局出具《无违法犯罪记录查询单》，棉德巴依无违法犯罪记录。   庭审后，被告人棉德巴依积极预交罚金人民币6000元。   上述事实，被告人棉德巴依在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等；被告人棉德巴依的供述与辩解；新疆科正司法鉴定意见书；现场勘验材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人棉德巴依违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其身体血液中乙醇含量为269.85㎎／100ml，被告人棉德巴依的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人棉德巴依到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其血液酒精含量每100毫升达到200毫以上且负事故的全部责任系从重处罚情节。被告人是在停车场内车辆起步时发生事故的情节应予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人棉德巴依犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   黄茹   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   杨竞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢45号申请执行人：曹睿。被执行人:黄景远。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄景远的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年四月十五日书记员  廖文超
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终20号上诉人（原审原告）：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告)：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段，统一社会信用代码91340700567518003L。法定代表人：刘长进。上诉人万士安与被上诉人铜陵市天力建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人万士安上诉请求：请求法院依法撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初579号民事裁定，并裁定本案由铜陵市铜官区人民法院审理。事实及理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人是出卖人，根据法律规定，出卖人所在地人民法院即铜陵市铜官区人民法院对本案有买管辖权，一审法院裁定本案移送铜陵市郊区人民法院审理，不符合《中华人和国民事诉讼法》相关规定，是错误的。特此上诉，请依法处理。被上诉人铜陵市天力建材有限公司二审期间未作书面答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人住所地在安徽省铜陵市郊区，铜陵市郊区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案享有管辖权，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二十二日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1018号 原告张树志，男，1973年7月13日生，汉族，现住阜蒙县。 被告郑权，男，52岁，汉族，系阜蒙县公安局看守所干警。 本院在审理原告张树志诉被告郑权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告张树志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王越卓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执557号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。负责人李莉，行长。被执行人程波波，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨腾（系程波波之妻），女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周忠民，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵秀春（系周忠民之妻），女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵文宣，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人韩秀菊（系赵文宣之妻），女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金商初字第623号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十三日书记员  闫静华
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执恢49号申请执行人:芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人:胡余建，男，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王泉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宾益，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院受理的芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行安徽三和乐玻璃有限公司、胡余建、王泉、宾益追偿权纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将（2013）芜中民二初字第00174号判决书指令芜湖县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初966号原告：陈燕，男，1987年10月11日生，仡佬族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈燕诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月21日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年10月21日为2101元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年2月21日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年2月21日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人焦洪霞已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈燕退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年2月21日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执51-4号申请执行人祁典刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙江涛，男，1969年10月3日出生，汉族，住栖霞市被执行人李忠兴，男，1980年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙玉东，男，1969年4月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人祁典刚与被执行人孙江涛、李忠兴、孙玉东合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0686民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙江涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××05账户上的存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年四月××日书记员  王云强
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初812号原告：陈其波，男，1968年10月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：郭红梅，女，1972年7月3日生，汉族，现住山东省桓台县。原告陈其波与被告郭红梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告陈其波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈其波撤回起诉处理。审判员  李江贤二〇二〇年四月一日法官助理张瑶书记员梁胤哲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督167号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：郭正琼，女，生于1976年5月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人郭正琼申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭廉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2847号原告：苏琴，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：常睿智，男，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告苏琴与被告常睿智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏琴撤回起诉。案件受理费262元，减半交纳131元（原告已预交），由原告苏琴负担。审判员  向容二〇二〇年四月二十九日书记员  卢静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2544号 被执行人：黄某，男，1989年8月5日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人黄某罚金一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅