wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1358号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系公司员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谭非池，男，汉族，1981年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称中国建设银行娄底分行）诉被告谭非池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行之委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告谭非池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底分行请求判令：1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金183787.98元及利息、违约金等（截至2019年6月30日利息、违约金等为153284.62元，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谭非池未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年5月26日，被告谭非池向原告中国建设银行娄底分行申请一张授信额度为200000元的信用卡，填写了《网上申请确认书》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。被告谭非池在龙卡信用卡网上申请确认单签字“本人确认已在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡全球支付信用卡主卡信用（申请书编号为999141472332），并声明如下：1、本人所提交申请信息完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。2、本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。……7、中国建设银行保留随时为持卡人换发其他类型等级信用卡产品的权利。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行告知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。原告中国建设银行娄底分行向被告谭非池发放了龙卡信用卡一张（卡号53×××35）。被告谭非池持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告谭非池未按约还款。截至2019年6月30日止被告谭非池尚欠本金183787.98元、利息128316.7元、违约金24967.92元。原告中国建设银行娄底分行多次向被告谭非池催收未果，遂于2020年4月3日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告谭非池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告谭非池向原告中国建设银行娄底分行申请龙卡信用卡，并签署了《龙卡信用卡网上申请确认单》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，视为双方之间达成的合同，是双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。现原告中国建设银行娄底分行向被告谭非池发放了授信额度为20万元的信用卡，被告谭非池使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告谭非池的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭非池未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告谭非池偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭非池于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金183787.98元，并支付利息、违约金（截至2019年6月30日止尚欠利息128316.7元、违约金24967.92元，从2019年7月1日起的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（已减半收取，原告已缴纳），由被告谭非池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年四月三十日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0502行初3号 原告：邬其良，男，1979年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：泸州市公安局交通警察支队，住所地：泸州市江阳区蓝安路36号。 法定代表人：舒建平，支队长。 委托诉讼代理人：吕和龙，泸州市公安局交通警察支队工作人员。 原告邬其良诉被告泸州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）不履行特定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告邬其良及其诉讼代理人周能朝，被告市交警支队的副支队长向祎及其委托诉讼代理人吕和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月9日中午13时45分左右，案外人杨胜利驾驶渝Ａ×××××号货车在泸县Ｇ246公路从重庆永川向泸州方向行驶，在对向车道有来车的情况下，超越原告驾驶的川Ｅ×××××号货车，致使原告向右避让与路侧行道树发生多次刮擦，最后驶向对向车道，与案外人姜前伦驾驶的川ＥXXXXX小型普通客车相撞，造成了三死四伤的交通事故。2019年9月25日，泸县公安局交通警察大队（以下简称“泸县交警大队”）作出第51052120190000177号交通事故认定书（以下简称“177号认定书”），认定驾驶川Ｅ×××××号货车的原告承担次要责任，案外人杨胜利承担事故主要责任，案外人姜前伦不承担责任。“177号认定书”作出后，案外人杨胜利不服，提出了复核申请，2019年12月6日，泸县交警大队撤销“177号认定书”，重新作出第510521201900001772号交通事故认定书（以下简称“1772号认定书”），认定原告与案外人杨胜利承担同等责任。原告不服该认定，于2019年12月8日向被告递交复核申请书，被告未理睬，12月10日，原告向被告邮寄了要求被告受理的申请书，被告于12月12日作出第000163号不予受理通知书，决定不予受理原告的复核申请。1772号认定书认定原告驾驶川Ｅ×××××号货车超速、未靠右让路是严重错误的，与客观事实不符，同时，原告驾驶的川Ｅ×××××号货车更换货箱增加高度与事故的发生没有任何直接的因果关系，不能作为原告承担事故责任的依据。本案事故的发生原告具有紧急避险的行为，应当减轻责任。综上所述，原告认为被告作出第000163号不予受理通知书违反了公平原则，剥夺了原告的权利，应当予以撤销。在实体上，原告也不应当承担同等责任。特提起诉讼，请求法院判令：1.撤销被告作出的泸公交复字结论（2019）第000163号道路交通事故复核不予受理通知书；2.被告对泸县交警大队作出的第510521201900001772号道路交通事故认定书予以复核受理。 被告市交警支队辩称，1.交警支队是负责泸州市行政区域内的道路交通安全管理工作的法定机关，是对泸州市四县作出的道路交通事故认定进行复核的法定机关，本案中，被告具有对原告就涉案道路交通事故认定申请复核作出处理的法定职权和职责。2.被告作出的不予受理通知书并无不当之处，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条第二款之规定，同一事故只要其中任何一名事故当事人申请复核，无论其他当事人是否申请复核，并且复核机关对申请复核的事故进行了受理、审查并作出复核结论，即完成了一次复核。本案中，杨胜利向被告提交了复核申请，被告已对事故复核过一次，对原告作出“不予受理通知书”事实清楚、证据充分、适用法律正确。重新认定书是根据杨胜利提出的复核申请，对本案事故责任进行了全面审查复核，也是该事故的最终结论。原告要求撤销不予受理通知书，并对“重新认定书”进行复核的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月9日，杨胜利驾驶渝Ａ×××××号货车与原告驾驶的川Ｅ×××××号货车、姜前伦驾驶的川ＥXXXXX号小型普通客车发生交通事故。9月25日，泸县交警大队作出“177号认定书”，认定杨胜利承担事故主要责任，邬其良承担事故次要责任。9月27日，杨胜利向被告市交警支队申请对本次事故进行复核，请求对本次事故进行重新认定。10月24日，被告市交警支队作出泸公交复字结论（2019）第000163号《道路交通事故复核结论》，撤销泸县交警大队作出的“177号认定书”，责令泸县交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。12月6日，泸县交警大队作出“1772号认定书”，认定杨胜利、邬其良分别承担事故同等责任。12月10日，原告邬其良向被告市交警支队提交道路交通事故责任认定复核申请书，申请撤销泸县交警大队作出的“1772号认定书”，认定原告在该事故中承担次要责任。12月12日，被告市交警支队作出泸公交复字结论（2019）第000163号《道路交通事故复核不予受理通知书》（以下简称“不予受理通知书”）。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、第51052120190000177号道路交通事故认定书、交通复核申请书、泸公交复字结论（2019）第000163号《道路交通事故复核结论》、第510521201900001772号道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定复核申请书、泸公交复字结论（2019）第000163号《道路交通事故复核不予受理通知书》等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告市交警支队作为泸县交警大队的上一级公安机关交通管理部门，具有对原告邬其良就涉案道路交通事故认定申请复核作出处理的法定职权。 《道路交通事故处理程序规定》第七十一条第二款规定“……同一事故的复核以一次为限”。本案中，案外人杨胜利在泸县交警大队作出“177号认定书”后向被告市交警支队申请了复核，被告市交警支队作出了责令泸县交警大队对涉案事故重新调查、认定的复核结论，现原告就同一交通事故再次提出复核申请不符合上述法律规定。被告作出的不予受理通知书证据确凿，适用法律、法规正确，且在法定期限内作出不予受理的决定，符合法定程序。对于原告请求撤销被告市交警支队作出的不予受理通知书，并责令被告对交通事故责任认定书进行复核的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邬其良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邬其良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  王 进 人民陪审员  石兆群 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄河啸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民特7号 申请人：虞光建，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：应鑫龙、郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 被申请人：虞寿良，男，1940年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 代理人：虞光远，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系被申请人虞寿良长子。 申请人虞光建申请认定虞寿良无民事行为能力人一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 虞光建称，被申请人虞寿良自2012年8月以来即患有脑梗塞中风，经常出现反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，基本上没有认知能力和社交能力，生活完全不能自理，身体和精神状况不容乐观。经浙江大学医学院附属第一医院医生诊断为：脑梗死，言语障碍，建议继续药物治疗，康复训练。虞寿良的父母和配偶均已去世，长子虞光远自愿放弃成为虞寿良的监护人。为了保护虞寿良的人身、财产及其他方面的合法权益，现诉至法院请求宣告虞寿良为无民事行为能力人，后变更为申请宣告虞寿良为限制民事行为能力人，并指定虞光建为虞寿良的监护人。 虞光远称，申请人所述属实，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人虞寿良现年80岁，父母早已去世，与配偶周文珍育有二子，即长子虞光远、次子虞光建，配偶周文珍于1990年逝世。自2012年8月以来，被申请人虞寿良患有脑梗塞，渐渐出现记忆、智能差，认知能力、生活和社会功能严重下降，病情逐渐加重，其日常生活起居、医院就诊等均由申请人虞光建负责料理。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所接受本院委托，对虞寿良的民事行为能力进行鉴定，并于2020年4月22日出具富三院司法鉴定所[2020]精鉴字第016号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：患有血管性痴呆（目前处于发病期）。2、法定能力：限定民事行为能力。虞光远自愿放弃对被申请人虞寿良的监护权，同意虞光建作为监护人 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人虞寿良目前的状态，属于限制民事行为能力人。申请人虞光建为虞寿良次子，目前身体健康，且无不利情形，现要求确认虞寿良为限定民事行为能力人并指定其为监护人，虞光远表示同意，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、虞寿良为限制民事行为能力人。 二、指定虞光建为虞寿良的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陆泽钥
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终597号上诉人（原审被告）：王树强，男，汉族，1979年2月15日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所。被上诉人（原审原告）：梁志通，男，汉族，1965年6月24日生，陕西省吴起县人，现住该村。原审第三人（被执行人）：梁振中，男，汉族，1985年7月2日生，陕西省吴起县人，现住该村。原审第三人（被执行人）：梁志聪，男，汉族，1957年2月6日生，陕西省吴起县人，现住该村。共同委托代理人：梁振兴，男，1980年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。上诉人王树强因与被上诉人梁志通，原审第三人梁志聪、梁振中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。  本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同。（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的主张必须同时符合以上四个条件，才享有排除执行的民事权益。首先，本案中梁志通与梁志聪签订了购房协议，XX房XX村XX组集体经济组织成员的宅基地，该房屋现已拆迁，该房屋所在地的土地性质是否改变，一审法院未予查明，应当进一步查明土地性质，才能对合同的效力作出判断。其次，关于本案支付价款情况，一审时被上诉人梁志通与原审第三人梁志聪陈述为现金交付，二审期间双方又提出既有现金支付，又有以物抵债，显然存在矛盾，一审应进一步查明客观事实，重点把握债的平等性原则及抵债部分的效力问题。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1527号民事判决书。二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人王树强预交的二审案件受理费4087元，予以退回。    审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年四月二十五日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠       1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5745号原告：李朝阳，男，1993年9月9出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告:刘春东，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:刘海林，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:史松领，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李朝阳与被告刘春东、刘海林、史松领民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)鲁1702民初1445号民事判决书。判决书送达后,被告刘海林、史松领不服该判决,提起上诉。菏泽市中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)鲁17民终1966号民事裁定书,裁定撤销本院(2018)鲁1702民初1445号民事判决书,发回本院重审。该案被发回后。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托诉讼代理人孔雷，被告刘海林到庭参加了诉讼，被告刘春东、史松领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元，三被告互负连带责任；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日被告因急需用钱向原告借款共计60000元，口头约定利息为2分，被告给原告出具借条一份，并有担保人刘海林，史松领作为担保人，约定还款日期为2017年9月11日，到期后原告多次找被告催要此款，但被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘春东未作答辩。刘海林辩称，借款是事实，刘春东借款后还过一部分，还了原告10000元，原告找史松领还钱，原告和史松领打了个架，后来双方达成了个协议。史松领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2017年6月11日被告刘春东经被告刘海林、史松领担保向原告李朝阳借款60000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：借条今借李朝阳现金陆万元整（60000.00）借款人刘春东担保人刘海林担保人史松领2017年6月11日还款日期2017年9月11日。双方未书面约定借款利息。借款后，被告刘春东曾偿还原告借款10000元，原告主张其偿还的为借款利息，但未提供相关证据。借款到期后，原告曾就涉案借款向被告史松领主张权利，后发生打架纠纷，双方于2018年1月18日达成协议一份，双方不再追究对方刑事以及任何责任，不需要公安机关处理。诉讼中，被告刘海林自认原告曾就涉案借款向其主张过权利。本院认为，被告刘春东向原告李朝阳借款60000元，已偿还借款10000元，尚欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告李朝阳要求被告刘春东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据上述规定，被告刘海林、史松领应对被告刘春东向原告借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后就其支付的款项有权向债务人追偿。关于被告刘春东偿还原告的10000元，原告主张是偿还的借款利息，但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春东于判决生效后十日内偿还原告李朝阳借款50000元。被告刘海林、史松领承担连带清偿责任。二、被告刘海林、史松领承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告刘春东追偿。三、驳回原告李朝阳过高部分的诉讼请求。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李朝阳负担217元，被告刘春东、刘海林、史松领负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋科科
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1026号 罪犯罗军平，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第778号刑事判决，以被告人罗军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗军平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月27日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗军平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗军平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3190分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；2018年6月13日不按规定折叠被服扣5分，累计扣5分。该罪犯在考核期内余额1780.81元，2019年11月前月均消费286元，2019年11月后月均消费58元。原判罚金100000元，已履行罚金7000元，本次履行罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金的比例较低，且存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗军平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1179号申请人云南能投物流有限责任公司曲靖分公司统一社会信用代码：91530302059477663L负责人：张宜生地址：云南省曲靖市。委托代理人：王莉波，公司员工（特别授权）被执行人曲靖市恒基工贸有限公司统一社会信用代码：9153030277552079X2法定代表人：陈一文地址：云南省曲靖市麒麟区关于申请人云南能投物流有限责任公司曲靖分公司与被执行人曲靖市恒基工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0302民初5423号民事判决书已发生法律效力，权利人云南能投物流有限责任公司曲靖分公司于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的2579156.36元，执行费28192.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人曲靖市恒基工贸有限公司名下无银行存款；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1179号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月三十日书记员 ： 张 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初1256号之一   反诉原告：董振业，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区苏州路西延101号新东方商城F2-31号。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   反诉被告：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号3区10栋。   法定代表人：池东，新疆池嘉昊物流有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李文华，女，新疆池嘉昊物流有限公司副总经理。   委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：彭涛，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区苏州路西延101号新东方商城F4-35号，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆池嘉昊物流有限公司与被告董振业、彭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月12日，被告董振业对原告新疆池嘉昊物流有限公司提出反诉。2020年4月29日，反诉原告董振业向本院递交申请，要求将反诉诉讼标的变更为10000元，并提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告董振业的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许董振业撤回反诉。   本案原反诉诉讼标的8732568元，反诉案件受理费72927.98元，减半收取案件受理费36463.99元，后反诉原告董振业变更诉讼标的为10000元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告董振业自行负担，退回反诉原告董振业36438.99元。    审  判  长  柯媛媛   人民陪审员  姜金兰   人民陪审员  杨明兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   张冬雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执981号 程向前： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审12号 申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。 被执行人榆树市于家镇小新村村民委员会。 法定代表人岳国文，村主任。 申请执行人榆树市自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的【2019】37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开召开听证会，申请执行人委托代理人刘立春及被执行人法定代表人岳国文等到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，榆树市于家镇小新村村民委员会占用基本农田建设文化广场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条规定，我局依法立案查处，于2019年7月29日将【2019】37号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年1月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该村民委员会拒不履行行政处罚决定的第一项、第二项所确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。具体请求如下：1、责令对456.67平方米土地进行治理，恢复原种植条件。2、处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即1.4元×10×2倍×456.67平方米=12,786.76元。 经审查查明，被执行人榆树市于家镇小新村村民委员会于2018年10月占用本村集体土地建设村文化广场，经调查确认该广场占用456.67平方米永久基本农田。申请执行人榆树市自然资源局于2019年7月29日制作【2019】37号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的【2019】37号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市于家镇小新村村民委员会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市于家镇小新村村民委员会作出的【2019】37号行政处罚决定中的第1项，即“责令对456.67平方米土地进行治理，恢复原种植条件”。由榆树市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市于家镇小新村村民委员会作出的【2019】37号行政处罚决定中的第2项，即“处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即1.4元×10×2倍×456.67平方米=12,786.76元。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  肖 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保58号 申请人：毛建富，男，1995年2月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人毛建富诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款35000元予以保全。第三人杨志福自愿以其所有的川Ｄ×××××轻型普通货车为原告提供担保，担保金额为35000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款35000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏宇芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保22号 申请人：蒋雷，男，1988年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：沭阳县嘉坤运输有限公司，住所地沭阳县贤官镇省道245东侧大江木业南侧0188号，统一社会信用代码91321322MA1YA2106J。 法定代表人：胡龙。 本院在审理申请人蒋雷诉被申请人沭阳县嘉坤运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人蒋雷于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人沭阳县嘉坤运输有限公司的苏Ｎ×××××重型厢式货车予以保全，保全金额为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县嘉坤运输有限公司的苏Ｎ×××××重型厢式货车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书     （2020）晋0502刑初173号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人原某，男，1999年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省沁水县，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年12月10日21时24分许，被告人原某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至与上辇街交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人原某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、理化检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人原某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人原某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其无驾驶证驾驶无号牌机动车上路，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人原某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人原某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时其无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                           审判员张 娜                                                                                      二0二0年四月二十九日                                                                                       书记员徐剑锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执107号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：邓锡军，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邓锡军电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1354号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款854.41元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2020年4月23日扣划被执行人邓锡军的银行存款217.96元，扣除案件受理费、申请执行费共计100元，申请执行人已领取117.96元。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 高仁政
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初152号原告张新莲，身份证住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。原告张新莲诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二〇年四月三十日法官助理火晶书记员姜淑娟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执371号 刘相君： 本院依据（2019）川1602刑初342号刑事判决书于2020年3月4日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行刘相君缴纳罚金一案，现被执行人刘相君已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 = 二〇二〇年四月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢16号之三申请执行人：无锡市恒昌包装彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇蘅芳路99号。代表人：华兆群，该厂厂长。委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：双流冠生园食品有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道兰家沟村四社。法定代表人：王忠富，该公司董事长。被执行人：王欢，男，1980年4月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人无锡市恒昌包装彩印厂（以下简称恒昌包装厂）与被执行人双流冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）、王欢承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4196号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,冠生园公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付恒昌包装厂加工价款280000元及相应利息；诉讼费2750元，由冠生园公司负担。因被执行人冠生园公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人恒昌包装厂的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人恒昌包装厂与被执行人冠生园公司达成执行和解，本院依法对（2019）苏0205执456号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人冠生园公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加王欢为本案被执行人。申请执行人恒昌包装厂遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人冠生园公司、王欢支付280000元及相应利息，诉讼费2750元，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人冠生园公司、王欢发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但冠生园公司、王欢未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人冠生园公司、王欢有银行存款1020元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王欢名下有位于成都市高新区天益街78号2栋1单元8楼22号房产登记。本院已于2020年3月3日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院成都市双流区人民法院发出询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查得被执行人冠生园公司名下有不动产登记。经向市场管理监督部门查询，未查得被执行人冠生园公司有分支机构及对外投资。经向车辆管理部门查询，查得被执行王欢名下有车牌号为川Ａ×××××的一辆汽车。本院已于2020年1月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查得被执行人冠生园公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院成都市双流区人民法院调查，未找到可供执行的财产及冠生园公司相关人员、王欢下落。因被执行人冠生园公司、王欢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的282750元及相应利息未执行到位，执行费4141元，已收取1020元。上述执行情况本院已告知申请执行人恒昌包装厂，恒昌包装厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冠生园公司、王欢有其他可供执行的财产，申请执行人恒昌包装厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4196号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人冠生园公司、王欢确有可供执行的财产，申请执行人恒昌包装厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2111号之一 申请执行人欧阳灿，男，1970年1月12日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人赵玉梅，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 欧阳灿申请执行赵玉梅居间合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初14386号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2111号执行裁定书冻结了被执行人赵玉梅名下银行存款，因赵玉梅履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵玉梅名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁 玉 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1697号原告：王洪宇，男，1971年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宏业物业服务有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区解放路87号。法定代表人:王春晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。原告王洪宇诉被告贵州宏业物业服务有限责任公司（以下简称宏业物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人刘原诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损伤修复款5500元；2、判令被告向原告支付误工费1000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告为位于贵阳市云岩区阳光佳居小区提供物业管理服务，原告为该小区业主，按时缴纳了相应的物业管理费和车位管理费。2019年12月16日，原告将其车牌号为贵Ａ×××××号车停入小区的私家车位上，2019年12月18日，原告发现车辆后部被严重划伤，刮伤位置为车后部左右叶子板、后杠、后行李箱盖、右后车门共五处。发现车辆被刮损后，原告立即通知被告并报警备案。车辆刮伤是因被告安防设施缺失及管理疏忽造成的，与被告存在直接因果关系，被告应承担相应责任。被告未尽到物业管理的监管义务，其行为已对原告权益造成损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告宏业物业辩称,原告所述的事实不成立，被告是尽到物业管理义务的，定时对车位进行巡查，根据前期物业服务协议和停车场车位使用协议，被告收取的是车位服务费，被告不承担车辆和车内财物的保管责任，原告车辆不管是否在停车场的停车位上刮伤，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：被告是贵州省贵阳市云岩区宏业·阳光佳居小区的物业服务企业，原告是该小区Ａ,Ｂ栋Ａ栋1单元10层3号房业主，被告（甲方）与原告父亲王树洋（乙方）于2008年11月7日签订有《前期物业服务协议》，合同约定的甲方的服务内容包括安全服务、交通秩序和车辆停放，其中约定有：实行24小时公共区域安全值班、监控、监督和按规定巡视本物业公共区域内的治安情况，并做好巡查记录。物业服务质量中约定：停车库内光线充足，消防、监控设备运行正常；保安设施设备配置齐全，制度完善；实行24小时公共区域值班、巡逻制度；配合相关部门协助业主／物业使用人处理各类合理求助事情和突发事件。原告购买有宏业·阳光佳居Ａ、Ｂ栋负2层Ａ14号的车位，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月11日签订有《宏业阳光佳居停车场车位使用协议》，约定车位使用费或服务费为100元／月，车位使用或服务费仅作车辆停泊费及公共卫生保洁等费。如发生协议以外的其他情况，甲方积极配合有关部门解决。原告依约向被告交纳了2018年12月30日至2019年12月30日的物业服务费及2019年6月27日至2020年1月10日的车位费600元。被告监控视频显示2019年12月17日凌晨00点25分左右，原告驾驶其所有的贵Ａ×××××号车进入宏业·阳光佳居小区后将车停在小区内地上停车场，12月17日上午9点53分左右停入地下停车场原告所有的负2层Ａ14号的车位上。12月18日中午11时49分左右原告发现车辆被刮，随后报警并向被告反映情况。根据监控视频的显示，双方均认可2019年12月17日凌晨00点25分至12月17日上午9点53分并无人员接近原告车辆，12月17日上午9点53分原告将车辆停入自购车位后，地下停车场的监控视频只能监控原告的车头部分。后原告自行修理贵Ａ×××××号车，支出维修费5500元，原告陈述该损失未能进行保险理赔。原、被告因对车辆刮伤的赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院请求如前。审理中，被告提交《宏业阳光佳居停车场管理规定》、《前期物业服务协议》、《宏业阳光佳居停车场车位使用协议》、巡逻签到表，拟证明被告已尽到应尽义务，停车场管理规定中约定停车场不负责所有车辆的保管、保险责任，只对业主提供车位使用和车位服务；物业服务协议中约定车辆被盗被破坏或车内财物遭受损害，物业不承担责任，物业不承担车辆保管和车内财物的保管责任；停车场车位使用协议约定车辆服务费只是照明卫生等费用，物业不负责车辆保管责任。原告表示该组证据均为被告单方制作，系格式条款，原告作为业主没有选择，巡查记录不予认可。庭审中，原告并未提交其产生误工费的依据。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告依约缴纳了物业服务费及车位费，并将贵Ａ×××××号车停放在被告管理的车位上，与被告形成车辆停放的管理关系，被告应尽到必要的管理义务。根据《物业管理条例》第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”双方签订的《前期物业服务协议》也约定被告有义务配合相关部门协助业主/物业使用人处理各类合理求助事情和突发事件，本案被告地下停车场的监控视频只能监控到原告的车头部分，车头以外部分皆为盲区，在原告的车辆被实际刮伤情况下，被告未能向公安机关提供有效线索，未尽到协议中约定的协助义务，被告应按照其过错程度向原告承担赔偿责任，本院酌情认定以原告实际损失的30%确定被告的赔偿责任为宜，故被告应当赔偿原告1650元车辆修复费。关于原告主张的误工费1000元，其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州宏业物业服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王洪宇车辆修复费人民币1650元；二、驳回原告王洪宇的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州宏业物业服务有限责任公司承担（原告已预交，被告在履行本判决时将该款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  冯骅二〇二〇年四月三日书记员  潘钰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1251号罪犯徐博，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0304刑初514号刑事判决，以被告人徐博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐博在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1981分,2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查该犯余额1657.9元，2019年11月前月均购物217.6元，2019年11月后月均购物219.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐博予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2316号原告：李巩正，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，住常州市武进区。被告：杜军，男，1978年2月13日出生，汉族，住江阴市。原告李巩正诉被告杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李巩正于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李巩正的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李巩正撤回起诉。案件受理费减半收取25元（李巩正已预交），由李巩正负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月九日书记员  陆 雨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0821刑初40-1号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李建波，男，1971年5月4日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年8月7日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人李宗云，男，1970年10月8日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年8月7日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人黄中于，男，1963年12月1日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年8月7日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人左希文，男，1962年7月10日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年8月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年8月27日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人苗进东，男，1987年2月25日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年8月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年9月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。被告人段云波，男，1977年10月20日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年8月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年8月27日被宁洱县人民检察院批准逮捕，2020年3月1日被宁洱县人民检察院决定取保候审。被告人李海山，男，1981年12月28日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年8月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年8月27日被宁洱县人民检察院批准逮捕，2020年3月1日被宁洱县人民检察院决定取保候审。被告人许永奇，男，1988年12月28日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审，2019年9月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。本院于2020年3月16日以（2020）云0821刑初40号刑事裁定，对宁洱县人民检察院起诉的被告人李建波、李宗云、黄中于、左希文、苗进东非法持有枪支、非法狩猎、被告人段云波、李海山、许永奇非法持有枪支一案中止审理。经查，现阶段新型冠状病毒肺炎疫情虽未解除,但本案已具备远程视频开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王开应审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郁志翔
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初87号原告：张志成，男，1992年1月10日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。被告：白少成（常用名白小成），男，1969年3月22日出生，汉族，住双辽市。被告：包秀兰，女，1970年11月12日出生，汉族，现住双辽市。原告张志成与被告白少成、包秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告因证据原因，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成因证据原因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费76元由原告张志成负担。审 判 长 ： 杨 萍审 判 员 ：刘丽杰人民陪审员 ：王秀娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员 ：尹立男
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2926民初476号   原告：中国农业银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县胜利路32号。   负责人：张涛，系该银行行长。   委托诉讼代理人：艾合买提·艾买尔，男，系该银行个人客户部经理（一般代理）。   被告：张小黑，男，汉族，1969年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：吴淑文，女，汉族，1969年7月5日出生，无固定职业，系张小黑的妻子，住乌鲁木齐市。   被告：拜城县金福园房地产开发有限公司，住所地拜城县交通路9号（华特宾馆2号楼4楼办公室）。   法定代表人：王瑛，系该公司执行董事。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拜城县支行与被告张小黑、吴淑文、拜城县金福园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司拜城县支行于2020年4月29日以本案在立案后，被告张小黑、吴淑文下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司拜城县支行申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司拜城县支行撤回起诉。   案件受理费20935.62元，减半收取10467.81元，由原告中国农业银行股份有限公司拜城县支行承担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1206号之一原告:曲广强，男，汉族，住肥城市。被告：尚庆亮，男，汉族，住肥城市。原告曲广强诉被告尚庆亮委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曲广强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曲广强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲广强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元；财产保全费320元，由原告曲广强负担。审判员  李青二〇二〇年四月十六日法官助理温洪丽书记员薛珊珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执731号申请执行人：曹培军,汉族,1961年7月9日出生,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵齐,男,汉族,1989年10月22日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹培军与被执行人赵齐民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人赵齐发出执行通知书，责令赵齐立即偿还申请执行人255700元及利息，缴纳执行费3736元。本院查明，被执行人赵齐名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵齐名下的银行存款合计300000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执585号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托代理人：易露、朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人马景，男，1992年5月14日出生，汉族，住湘潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人马景信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日,本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人马景邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、保险、车辆、网络银行等财产信息。2020年4月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年4月28日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款，未发现被执行人名下财产信息。2020年4月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。经查明，被执行人马景在2020年3月16日已自行还款35000元至中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月10日，本院对被执行人马景采取限制高消费措施，同时将被执行人马景纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为69645.92元（含执行款68010.92元，执行费920元，受理费715元，利息另计），未执行标的为34645.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执327号之一 申请执行人李某某，女，1975年6月16日出生，汉族。 被执行人贺某某，男，1972年12月14日出生，汉族。 本院在审理申请人李某某与被申请人贺某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月2日裁定冻结被申请人贺某某的银行存款250000元，现因本案的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺某某银行存款250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初250号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              文婧媛，女，1991年10月11日生，仫佬族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7571.56元（从2015年12月31日起按已付房款728035元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-40-4号房屋，总价款728035元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-40-4号房，原告已交房屋总价款人民币728035元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：728035元×0.00002×520天≈7571.56元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文婧媛逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7571.56元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十日      书  记  员  甘    露
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初134号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。统一社会信用代码（分）：911509827870520812。住所地：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园底店第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。法定代表人：冯彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王武，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜飞舟，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。（未到庭）被告：刘建国，现住乌兰察布市。原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司诉被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人王武、被告刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款25410元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告刘建国驾驶×××号小轿车沿集宁区杜尔伯特东街由东向西行驶到康宁南路交叉路口，与沿康宁南路由北向南行驶至此交叉路口的刘美艳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市交通管理支队认定，被告刘建国负本次事故的主要责任。刘美艳驾驶的×××号小型轿车在我司投保交强险及三者车辆损失险，被告刘建国所驾驶的车辆×××在亚太财产保险公司投保交强险。事故发生后，刘美艳驾驶的车辆损失严重，根据车辆所有人声明，在此期间，车辆所有人李某只收到亚太财产保险公司支付交强险财产损失限额2000元，其余款项被告未支付，后我公司承担承保车辆被保险人根据保险合同约定向我公司提出代位赔偿剩余款项，并且与我司签订索赔权转让书，于2019年5月24日我公司共计支付标的车辆损失38000元，施救费300元，合计38300元。其中亚太财险支付交强险2000元，剩余部分根据本次事故责任比例，剩余36300元被告应承担70%的责任，应支付我公司25410元。在本次事故处理过程中，被告一直消极处理，多次联系拒绝支付相关款项，根据《保险法》第六十条的规定，在原告赔偿了本公司承保车辆在事故的损失后，相应取得了向侵权责任方代位追偿的权利。现将事故中的责任方诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘建国辩称，事故中我的车损坏也很严重，对方也应当赔偿我的车损。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告刘建国驾驶×××号小轿车沿集宁区杜尔伯特东街由东向西行驶到康宁南路交叉路口，与沿康宁南路由北向南行驶至此交叉路口的刘美艳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市交通管理支队认定，被告刘建国负本次事故的主要责任。被告刘建国所驾驶的车辆在亚太财产保险公司处投保交强险；刘美艳所驾驶的车辆，所有人系案外人李某，该车辆在原告处投保交强险及三者车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人李某的车辆经原告公司定损，在乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费38000元，另花清障费300元，共计38300元。期间，被告驾驶车辆所投保的亚太财产保险公司向案外人李某赔付2000元。李某向原告公司提出代位赔偿剩余款项，原告依据保险合同约定已于2019年5月24日向李某赔付了36300元，后李某向原告出具了“机动车索赔权转让书”，原告获得追偿权。上述事实有原告出具的被告刘建国身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、增值税票2张、转账详细信息、机动车辆保险定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、李某申明一份、赔款通知书一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘建国驾驶的车辆与案外人李某所有的刘美艳驾驶的车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故，被告刘建国承担事故的主要责任。后李某因清障、修理车辆花费38300元，被告刘建国的投保保险公司赔付李某2000元，剩余款项被告刘建国应按事故责任比例承担赔偿责任，但至今未履行。而原告作为李某驾驶车辆的保险人，经李某代位求偿申请，依据保险合同约定，在保险责任限额范围内已向案外人李某进行了36300元的赔偿，并从李某处获得了索赔权转让书，依法有权向被告追偿，被告应按照事故责任比例给付原告已垫付赔偿款25410元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告刘建国于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司垫付款25410元。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告刘建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年四月三日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者赔偿的权利。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审35号 申请执行人淄博市生态环境局，统一社会信用代码11370300MB285590XA。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人满军，局长。 被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司，统一社会信用代码913703217574752359。住所地，淄博市高新技术开发区桓台新区。 法定代表人郑召海。 本院在审查申请执行人淄博市生态环境局申请强制执行对被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司所作淄环罚字[2019]第80号行政处罚决定一案中，申请执行人淄博市生态环境局于2020年4月15日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市生态环境局撤回对被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司作出的淄环罚字[2019]第80号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年四月十六日 书记员  年家慧
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保5号之一 解除保全申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 被申请人：吴学良，男。 被申请人：王小扯，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人吴学良、王小扯非诉财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）晋0825财保5号民事裁定，对被申请人吴学良在山西稷山农村商业银行股份有限公司杨赵支行账户：658******025、658******032、658******561、658******096、658******193、658******159、王小扯在山西稷山农村商业银行股份有限公司杨赵支行账户：658******669内的5万元存款予以冻结，期限为一年。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已经达成和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴学良在山西稷山农村商业银行股份有限公司杨赵支行账户：658******025、658******032、658******561、658******096、658******193、658******159、王小扯在山西稷山农村商业银行股份有限公司杨赵支行账户：658******669内的5万元存款的冻结。 案件申请费520元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月三日 书记员  张珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申5号 宋秀林： 你因黄文涛犯有生产、销售有毒有害食品罪一案，不服本院（2019）辽05刑终66号刑事附带民事判决，以“原一、二审刑事附带民事判决认定黄文涛犯有生产、销售有毒有害食品罪证据不足，添加剂“西布曲明”是否为有毒有害，迄今为止没有任何部门作出相关鉴定，作出确切结论。黄文涛只是公司员工，每月只拿工资，不参与公司分红。添加剂是总经理购买的，黄文涛只是按照总经理交代的添加比例，通知其他员工进行搅拌、生产。其他员工免于刑事处罚，而黄文涛却被判处有期徒刑五年，并处罚金五十万实属量刑过重，原判适用法律不当。”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：根据你所提出的申诉要点，本院审查了涉案的卷宗及黄文涛在侦查机关供述、一、二审庭审陈述。关于西部曲明是否有毒有害，国家食品药品监督管理局已作出权威解释，并明令禁止生产、销售、使用。最高人民法院、最高人民检察院做出《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，本院据此作出的终审判决定罪量刑准确，适用法律并无不当。你所要求再审改判的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执682号之二申请执行人：安学军，男，汉族，1970年11月1日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙玉梅，女，汉族，1966年2月26日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人安学军与被执行人孙玉梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉梅在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉梅在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执417号王兆君：本院于2020年4月24日立案执行的（2020）吉0882执417号王兆君与大安市乐胜乡同力村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依据大安市人民法院（2018）吉0882民初133号民事判决书，被执行人王兆君应偿还大安市乐胜乡同力村村民委员会给付7560.00元，现大安市乐胜乡同力村村民委员会已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执14号之二申请执行人：雅安锦尚装饰设计有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨欢。被执行人：刘丞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安锦尚装饰设计有限公司与被执行人刘丞装饰装修合同纠纷一案，现因被执行人已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘丞所有的车牌号为川T****号奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇二〇年四月九日书记员  程潇潇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保129号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：李文忠，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：王素红，女，1987年7月3日生，汉族，教师，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文忠所有的位于岷县中寨镇小寨村83号房产（砖混结构3间）予以查封，同时对被申请人王素红名下岷县农商银行维新支行账户（账号：20×××33）内存款80000元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李文忠所有的位于岷县中寨镇小寨村83号房产（砖混结构3间）一处，期限为十二个月。二、冻结被申请人王素红名下岷县农商银行维新支行账户（账号：20×××33）内存款80000元，期限为十二个月。案件申请费1070元，由岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十九日书记员  李 捷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3712号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:韩应官,男,1988年5月16日出生,汉族,居民。被执行人郭淑媛,女,199年11月18日出生,汉族,居民。被执行人:鲁延听,男,1984年1月3日出生,汉族,居民。被执行人韩跃川,男,198910月6日出生,汉族,居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩应官、郭淑媛、鲁延听、韩跃川借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩应官、郭淑媛、鲁延听、韩跃川未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人韩应官、郭淑媛、鲁延听、韩跃川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对韩应官、郭淑媛、鲁延听、韩跃川的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款35000.47元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人韩应官、郭淑媛、鲁延听、韩跃川的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3712号限制消费令，对被执行人韩应官、郭淑媛、鲁延听、韩跃川限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权64999.53元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3051号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的64999.53元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月一日书记员  孙广伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初29号原告：彭叶军，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1957年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄兴祥，男，1972年7月11日出生，住重庆市黔江区。原告彭叶军诉被告黄兴华、黄兴祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告彭叶军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭叶军申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭叶军撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告彭叶军负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年四月二十日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初744号原告：杨成周，男，1961年6月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：王红锋，男，1968年9月9日生，汉族，住伊川县。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱进杰，男，1956年4月4日生，汉族，住郑州市，系公司监事。委托诉讼代理人：王凯莉，女，1994年6月24日生，汉族，住淮阳县，系公司职工。原告杨成周诉被告王红锋、郑州市第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成周的委托诉讼代理人乔云、被告王红锋、被告郑州市第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱进杰、王凯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费35000元及违约金（违约金按每日3‰自2019年5月13日计算至被告实际履行之日)；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告杨成周从事建筑器材租赁生意，被告王红锋承包建设河南省工程和信息化高级技工学校施工项目，2018年10月15日被告王红锋从原告杨成周处租赁建筑器材，双方签订租赁合同，并约定违约金，被告郑州市第二建筑工程有限公司为该租赁合同做担保，租赁期届满后，经双方结算，被告王红锋下欠原告租赁费共计95000元，并出具欠条一份，出具欠条后，被告王红锋前后支付原告租赁费共计60000元，下余35000元至今未付。被告郑州市第二建筑工程有限公司作为担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告王红锋辩称，原告所述属实。我与原告是通过项目经理张小燕介绍的，也是在她指导下结算，并且是在她监督下收的款，所以说原告诉请的款项应该由项目经理张小燕完成支付。虽然器材是我租赁的，但是我是用于该项目工地上的。被告第二建筑公司辩称：一、答辩人与被答辩人无合同关系，被答辩人提交的欠条，系王红锋以个人名义向其出具并签字，无答辩人的任何签章，且王红锋并非答辩人所属员工，也非答辩人的授权代理人，故被答辩人所诉租赁合同与答辩人无关，二者无任何合同关系；二、答辩人未提供担保，与被答辩人无担保法律关系。答辩人未向被答辩人所诉的租赁合同提供担保，无答辩人签章，也无授权他人就此实现提供担保，双方无任何担保法律关系；三、答辩人对所诉租赁费用不承担连带清偿责任，答辩人与被答辩人既无该租赁合同关系，也无任何担保的意思表示，答辩人没有向被答辩人支付该租赁费用的义务。综上，答辩人与被答辩人无任何经济合同关系，无担保法律关系，非本案适格当事人，被答辩人要求答辩人对其租赁费用承担连带赔偿责任，于法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月15日，被告王红锋从原告杨成周处租赁建筑器材钢管，并签订了一份《郑州诚信建筑器材租赁站租赁合同》，合同约定：“。甲方杨成周、乙方王红锋。如乙方未能支付租金，甲方每日按总额的3‰加收违约金，且甲方随时有权收回使用权。”原告与被告王红锋均在该合同上签字，原告与被告王红锋对此均无异议。被告王红锋于2019年5月13日向原告杨成周出具欠条一份，内容：“欠条今欠杨成周租赁费（共计玖万伍仟元整）95000.00元已付20000.00元下欠75000元柒万伍仟元整2019年5月13日王红锋5月20号付40000元”，被告王红锋对该欠条无异议，但认为已经偿还一部分，其没有提供证据。被告下欠原告租赁费35000元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告王红锋欠原告租赁费35000元，有被告王红锋出具的欠条为证，原告杨成周要求被告王红锋支付租赁费35000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，双方约定违约金过高，经被告申请，本院酌定违约金为10500元（35000元×30%）。原告要求被告第二建筑公司承担担保责任，但其没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红锋于本判决生效后十日内支付原告杨成周租赁费35000元及违约金10500元；二、驳回原告杨成周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王红锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月十五日书记员  孟 瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初71号 原告：王雪花，女，蒙古族，1965年4月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：朝勒孟，男，蒙古族，其他不详。 原告王雪花诉被告朝勒孟民间借贷纠纷一案，因原告诉讼主体有误，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王雪花撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年四月二十一日 书记员 萨日娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执679号被执行人：汪顺元，男，1987年10月1日出生于安徽省无为县，汉族，暂住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00183号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪顺元账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2296号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：龙建飞。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人龙建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3660.81元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2296号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终386号 上诉人（原审被告）：盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会，住所地盂县路家村镇东杨家沟村。 法定代表人：田海明，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：田正强，男，1955年3月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人盂县路家村镇东杨家沟村民委员会因与被上诉人田正强采矿权转让合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初837号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内足额交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会自动撤回上诉处理，已缴纳的部分二审案件受理费20000元，退还上诉人盂县路家村镇杨家沟村村民委员会。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1336号 原告:乔龙超,男,1967年9月13日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:袁吉川,男,1960年11月2日生,汉族,住上海市杨浦区。 原告乔龙超与被告袁吉川民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案，原告乔龙超于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔龙超申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔龙超撤诉。 案件受理费1820元（原告已预交），由原告乔龙超负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月九日 法官助理陈雷 书记员王锐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初291号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍在云南省曲靖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日11时30分许，被告人杨某某至本市杨浦区平凉路、眉州路路口附近，从朱某某外套口袋内窃得一部价值人民币900元的苹果牌iphone7128G手机。2019年12月29日，被告人杨某某被民警抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《接受证据材料清单》，监控视频及截图，手机发票、三包凭证，被告人杨某某作案时所穿衣服的照片，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，并数罪并罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师庄炜萍见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予处罚。被告人杨某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑八个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重情节发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初97号   原告：闫召才，男，1984年3月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：孙成田，男，1973年11月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：杨建凤（系孙成田之妻），女，1973年10月8日出生，住新疆呼图壁县。   原告闫召才与被告孙成田、杨建凤合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫召才、被告孙成田、杨建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫召才向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告应收货款65000元及利息23400元；2.请求被告承担共同经营洗车房期间外债20500元；3.请求被告承担原告起诉产生的一切费用和损失包括起诉费、邮寄费、误工费5000元。事实和理由:2018年4月13日，原告闫召才与被告孙成田、案外人闫晓伟在芳草湖客运站对面小二楼位置合伙开了一间车博士洗车会所并签订三方合作协议。因被告违反协议约定将油款65000元赊欠给新疆吉汇兴建设工程有限公司，导致洗车会所无法经营。2019年2月2日，经三方协议解散，原告分得应收货款81940元，其中新疆吉汇兴建设工程有限公司的65000元债权也在其中。原告催收时，新疆吉汇兴建设工程有限公司以该笔货款系被告赊欠为由拒绝向原告偿付，原告认为应由被告承担责任。洗车房经营期间对外债务应由三方共同承担，对外所赊欠的机油货款不应全部由原告承担，恳请法院维护原告的合法权益。   孙成田辩称，认可三人合伙经营“车博士洗车会所”期间新疆吉汇兴建设工程有限公司赊欠油款的事实，部分油款的欠条在其手中。该债权是三人共同经营期间产生的对外债权并非孙成田个人欠闫召才债务。对于原告主张的对外债务61500元，三人分账时已处理完毕，故不同意承担原告所说的外债。   杨建凤辩称，原告起诉其作为被告不对，洗车房是原告与孙成田、闫晓伟合伙经营的，其未参与经营，不同意向原告偿还。   原告闫召才为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.《三方合作协议书》，用以证实原告闫召才与被告孙成田、案外人闫晓伟在2018年4月13日经协商，决定合伙经营“车博士洗车会所”；   2.清单一份，用以证实原告闫召才与被告孙成田、案外人闫晓伟合伙解散后原告分得81940元对外债权。   经质证，被告孙成田对原告闫召才提交的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，对原告闫召才提交的证据2的真实性、合法性、关联性不予认可；被告杨建凤对原告闫召才提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可。   被告孙成田、杨建凤未向本院提交证据。   本院经审查认为，原告闫召才所举的证据1来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据；原告闫召才所举的证据2缺乏其他证据予以印证，本院不予确认。   根据上述有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2018年4月13日，闫召才与孙成田、案外人闫晓伟经协商，决定合伙经营“车博士洗车会所”，并签订《三方合作协议书》一份。   2019年2月2日，三人经协商后散伙并停止合伙经营“车博士洗车会所”。   本院认为，闫召才与孙成田、案外人闫晓伟经协商后合伙经营“车博士洗车会所”，三人之间的合伙协议依法成立并合法有效。2019年2月2日，三人经协商散伙后，三人对在经营“车博士洗车会所”期间产生的对外债权仍有共同向债务人主张清偿的权利。关于闫召才主张被告偿还的65000元对外债权并非孙成田所欠，现有证据亦无法证实孙成田私自收回该债权，故闫召才的该诉请于法无据，本院依法不予支持。   关于闫召才主张被告应分担的20500元三人合伙期间的对外债务，首先，根据庭审查明情况，现无证据证实散伙时应由孙成田承担三人合伙经营期间的对外债务；其次，闫召才提交的证据不能证实三人合伙经营期间对外债务实际存在且闫召才已全部清偿，孙成田应依法分担。故对闫召才的该诉请，本院依法不予支持；关于闫召才主张被告支付的其他款项，因闫召才未提供证据予以证实，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告闫召才的全部诉讼请求。   案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告闫召才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 徐  龙         二〇二〇年四月二十六日       书记员 孟 双 燕      1