新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初1162号   原告：艾尼瓦尔，男，1983年5月13日出生，维吾尔族，个体驾驶员，住博乐市。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所律师。联系电话：131XXXXXXXX   被告：孙某，女，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：刘德勇，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX   被告：魏美兰，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX   被告：刘某1，女，2008年9月19日出生，汉族，学生，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：刘某2，女，2013年10月15日出生，汉族，学生，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告刘某1、刘某2的法定代理人：孙某，女，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，基本信息同上。   五被告共同委托代理人（特别授权）：王君，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，地址：乌苏市黄河路青年巷038号。统一社会信用代码：91654202798170374A。   法定代表人：李娜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师，联系电话：136XXXXXXXX   原告艾尼瓦尔与被告孙某、刘德勇、魏美兰、刘某1、刘某2、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“平安财保乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔及其委托诉讼代理人白肯，被告孙某以及被告孙某、刘德勇、魏美兰、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人王君，被告平安财保乌苏支公司委托诉讼代理人黄露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告艾尼瓦尔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告以下经济损失：车辆修理费47198元（挂车修理费42398元+主车修理费4800元），事故中被烧毁的货物损失146982元（786只酱桶×187元/只），车辆停运损失42845元（1045元/天×41天，2017年9月10日至2017年10月21日），公路损失罚款9280元，车辆鉴定费4000元，停车费2700元，倒货装卸费3100元，运费3200元，住宿费1206元，交通费2880元，拖车费4500元，以上合计267531元；以上损失由被告平安财保乌苏支公司在交强险范围内承担2000元，剩余265531元，由被告孙某、刘德勇、魏美兰、刘某1、刘某2按照交通事故责任比例承担70%即185871.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日凌晨1时50分许，被告孙某的丈夫刘伟醉酒驾驶×××号“大众”牌小型轿车由西向东行驶至国道G30线3876公里+800米处时追尾碰撞前方同方向行驶的由牙生江驾驶的×××号“东风”牌重型半挂车牵引挂新R3859号挂车“陕西”牌重型低平半挂车尾部肇事后小型轿车起火，造成刘伟当场死亡，×××号货车及新R3859号挂车载物和车辆烧毁的交通事故。该事故经乌苏市公安局交警大队事故认定，刘伟负事故的主要责任，牙生江负次要责任。此次事故中原告车辆上的大部分载物（1680只酱桶中的786只）被烧毁造成了146982元的经济损失。挂车烧毁，主车档位受损给原告造成了47198元的经济损失。车辆从事故发生后被交警队扣押在乌苏市停车场停放了27天，产生停车费2100元。交警队于2017年10月5日作出交通事故认定后，原告于2017年10月6日将车辆拖到乌鲁木齐市大型停车场内的修理厂修理，于2017年10月21日修理完毕，在此过程中原告的车辆总共停运41天，按照重型半挂车的每日收入1045元计算，停运损失共计42845元。另事故后产生的其他经济损失共计267531元。另，×××在平安财保乌苏支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次找诸被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。   被告孙某、刘德勇、魏美兰、刘某1、刘某2辩称，首先，五被告不应承担赔偿责任。刘伟在事故中死亡，已不具备民事主体资格。刘伟的父母、妻子、孩子不是本案所涉财产损失的当事人。对该事件的发生没有任何过错，不承担民事责任；原告主张的各项损失是刘伟死亡后产生的民事责任，所以随着刘伟的去世民事主体的消失，该纠纷就此终结。其次，原告主张的各项损失过高及部分不符合法律规定。车辆修理费应当以保险公司或第三方评估机构定损为准；货物损失的数量无法计算，停运损失的计算标准应以上一年度城镇单位从业人员年平均工资来计算。车辆鉴定费、停车费不应由被告承担。倒货装卸费、运费、交通费、拖车费、住宿费等用明显过高。   被告平安财保乌苏支公司辩称：原告艾尼瓦尔向被告平安财保乌苏支公司主张赔偿责任没有事实及法律依据，保险公司不应承担赔偿责任。事故认定书以及（2018）新4202民初438号民事判决书均认定被告孙某丈夫醉酒驾驶×××号“大众”牌小轿车肇事发生本案交通事故。根据被告平安财保乌苏支公司与被告孙某丈夫刘伟之间就涉案车辆的商业保险条款约定，饮酒驾驶机动车发生交通事故，保险人免责，被告保险公司在本案中对原告艾尼瓦尔的财产损失不应承担赔偿责任。请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。   本案经审理认定事实如下：五被告分别系死者刘伟的父亲、母亲、妻子、长女和长子。2017年9月9日1时50分许，刘伟醉酒驾驶×××号“大众”牌小轿车由西向东行驶至国道G30线3876公里+800米处时追尾碰撞前方同方向行驶的原告艾尼瓦尔的驾驶员牙生江驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车挂×××号“陕西”牌重型低平板半挂车尾部肇事后小型轿车起火，致刘伟当场死亡，×××号“东风”牌重型半挂牵引车挂×××号“陕西”牌重型低平板半挂车载物、两车受损的道路交通事故。该事故经乌苏市公安交通警察大队现场勘查，于2017年10月5日作出乌公交认字【2017】第16号道路交通事故责任认定书，认定刘伟负此事故的主要责任，牙生江负此事故的次要责任。   刘伟驾驶的×××号“大众”牌小轿车在被告平安保险乌苏支公司为该车辆投保有交强险和第三者责任险，保险金额300000元。   另查明：1、原告提供修理费发票2张，维修清单4张，用以证实此次事故造成原告主车挂车烧毁受损，产生挂车修理费42398元，主车修理费4800元，共计47198元。被告认为原告车辆损失未经保险公司定损，不予认可。   2、原告提供“新疆中基番茄制品有限责任公司材料出库单”（复印件）一份，发货人：张亚峰出具的证明（复印件）一份，用以证实：2017年9月8日牙生江驾驶的×××号货车载物有酱桶1680只、桶盖112只、桶箍1100只。事故造成其中786酱桶烧毁，每只187元，共造成经济损失146982元。被告以原告提交的证据系复印件，不具备证据的形式要件为由，不予认可。   3、事故发生后，原告货车被交警队扣押停放在乌苏市停车场停放，后将车辆拖到乌鲁木齐市大型停车场内的修理厂进行修理，原告主张停运41天，审中，原告未提交车辆维修单位出具的进厂、出厂的记录，原告庭虽申请对营运损失进行评估，但未提供营运损失的计算依据，即事故发生前的相关财务报表，利润、成本核算的相关材料。   4、原告提交金额5800元的发票一张，卸货工人胡某的证明1张，用于证明：该票据包括向停车场支付的停车费2700元，倒货装卸费3100元。被告认为该项费用应由原告自行承担。   5、原告提交乌苏市农村商业银行客户回单1张，证明向原告交警队缴纳鉴定费4000元。被告不认可，认为无正规发票，且该款转给个人，无法证实向交警队缴纳。   6、原告提交住宿费和交通费票据，用于证明事故发生后为处理交通事故相关事宜及诉讼期间产生的住宿费为1206元、交通费2880元。   7、原告提交拖车费票据一张，用于证明：事故发生产生的拖车费4500元，运费3200元，合计7700元。   8、原告对其主张的的公路损失罚款9280元未提交相应证据证实。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。   《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   本案中，乌苏市公安交警大队出具的刘伟承担此事故的主要责任，牙生江承担事故的次要责任的事故认定，事实清楚，本院予以采信。根据肇事双方在本次事故中的过错程度，刘伟应承担事故责任的70%，牙生江应承担事故责任的30%。因刘伟在本次事故中身亡，被告孙某与刘伟系夫妻，因此，被告孙某应当承担赔偿责任。而刘伟第一顺位的其他继承人被告刘德勇、魏美兰、刘某1、刘某2应在继承遗产范围内承担。   原告请求被告赔偿因本次交通事故而发生的各项损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。   （一）车辆维修损失，原告主张维修损失47198元（挂车修理费42398元，主车修理费4800元），被告认为未经保险公司定损，不予认可，但被告在庭审中对该维修损失未要求评估鉴定，结合原告提交的维修发票及清单可确定原告车辆因本次事故造成的损失为47198元。   （二）停运损失费：原告车辆从事货运，发生交通事故后车辆损坏、停运而造成原告损失的客观事实，理应获得赔偿。原告未提交证明停运时间的相应证据，故本院酌定停运时间为30日。原告虽申请营运损失进行评估，但未提供营运损失的计算依据，即事故发生前的相关财务报表，利润、成本核算的相关材料。本院参照2018年度交通运输业职工年平均收入标准计算其损失6810元（82852元/年÷365天×30天）   （三）货物损失：事故发生造成原告部分货物毁损，原告提交的证据均未复印件，被告均不认可，且原、被告双方均未要求对其价格进行评估，故该项诉求本院不予支持。   （四）停车费及装卸费：原告主张停车费2700元，装卸费3100元，并提交增值税票据一张，事故发生必然产生停车费及装卸费用的产生，故对其主张的停车费、装卸费5800元，本院予以支持。   （五）鉴定费4000元：因原告提交证据不足以证明其转账4000元系交纳鉴定费，且被告亦不认可，故该项诉求，本院不予支持。   （六）拖车费及运费：事故发生产生的拖车费4500元，运费3200元，合计7700元，有相应的票据证实，本院予以支持。   （七）公路损失罚款9280元，原告对其主张的的公路损失罚款未提交相应证据证实，本院不予支持。   （八）住宿费及交通费：本院予以酌情认定2600元。   以上损失共计70108元，刘伟驾驶的×××号“大众”牌小轿车在被告平安保险乌苏支公司为该车辆投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故在被告平安保险乌苏支公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余68108元（70108元-2000元）的70%即47676元由被告孙某承担，被告刘德勇、魏美兰、刘某1、刘某2应在继承刘伟遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后十五日内向原告艾尼瓦尔赔偿47676元，被告刘德勇、魏美兰、刘某1、刘某2应在继承刘伟遗产的实际价值范围内承担赔偿责任；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司在本判决生效后十日内向原告艾尼瓦尔赔付2000元；   三、驳回原告艾尼瓦尔其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规给付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额187871.70元，结案标的额49676元。案件受理费4198元，投递费478元，合计4686元，由被告孙某负担1218元，艾尼瓦尔负担3468元（原告预交费用4686元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  长   古 丽 娜   人民 陪 审员   代 加 银   人民 陪 审员   吐尔逊江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   吐 妮 克