安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初639号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：繁昌县车联物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MWUOX7K。 法定代表人：邢华，职务总经理。 被告：邢华，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被告繁昌县车联物流有限公司、邢华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行委托诉讼代理人叶峰、王道悦，被告繁昌县车联物流有限公司法定代表人邢华、被告邢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司繁昌支行诉称，1.判令上列两被告立即偿还原告借款本金人民币999099.44元，偿还利息12316.87元，本金罚息78681.53元，利息罚息3689.12元，本息合计1093786.96元（暂计至2020年3月3日）；并判令被告继续依约支付利息、罚息、复利直至本息结清日止。2.判令上列两被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费10900元。3.判令上列两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：中国建设银行股份有限公司为解决小微企业融资困难，推出小微企业快贷平台通道，该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后，自动给予企业一定数额的授信额度，若企业需要资金用于生产经营，该授信额度可以由企业实际控制人的个人网银支取至该企业账户，由企业安排使用。建行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2016年1月17日，被告繁昌县车联物流有限公司向原告申请开通企业网银，网银主管为邢华，2017年1月12日被告邢华开通手机网银。2018年6月20日，被告邢华通过网银确认并完成电子渠道验密操作，原告和两被告建立小微企业快贷借款合同关系。该合同约定，原告向被告提供的100万元贷款期限为1年（2018年6月20日至2019年6月20日）；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率7.395%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告繁昌县车联物流有限公司或者被告邢华任何一方主张全部债权。随后被告邢华通过网银分别于2018年6月21日支取10万元、6月26日支取5万元、6月28日支取85万元，共计支取100万元至被告繁昌县车联物流有限公司账户，于2018年9月6日偿还本金30万元、10月1日偿还本金25万元、2019年11月22日偿还本金900元，另于2018年9月26日支取5万元、9月30日支取25万元、11月6日支取5万元、12月17日支取20万元。两被告自2018年7月21日起每月归还原告利息至2019年4月，后开始拖欠利息，自借款合同到期后至今，已共计拖欠原告借款本息达壹佰余万元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院如数判决。 繁昌县车联物流有限公司与邢华共同辩称，因我方运输货款一直未收回，暂时无法偿还，该责任应由公司承担而不是我个人，且罚息不应支持。我是通过电子网银借钱的，但是贷款时我并没有看到合同。我公司承诺在今年一年内将本金还清，其他费用我与我司均不承担。 本院经审理查明的事实如下，中国建设银行股份有限公司为解决小微企业融资困难，推出小微企业快贷平台通道，该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后，自动给予企业一定数额的授信额度，若企业需要资金用于生产经营，该授信额度可以由企业实际控制人的个人网银支取至该企业账户，由企业安排使用。建行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2016年1月17日，被告繁昌县车联物流有限公司向原告申请开通企业网银，网银主管为邢华，2017年1月12日被告邢华开通手机网银。2018年6月20日，被告邢华通过网银确认并完成电子渠道验密操作，原告和两被告建立小微企业快贷借款合同关系。该合同约定，原告向被告提供的100万元贷款期限为1年（2018年6月20日至2019年6月20日）；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率7.395%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告繁昌县车联物流有限公司或者被告邢华任何一方主张全部债权。随后被告邢华通过网银分别于2018年6月21日支取10万元、6月26日支取5万元、6月28日支取85万元，共计支取100万元至被告繁昌县车联物流有限公司账户，于2018年9月6日偿还本金30万元、10月1日偿还本金25万元、2019年11月22日偿还本金900元，另于2018年9月26日支取5万元、9月30日支取25万元、11月6日支取5万元、12月17日支取20万元。两被告自2018年7月21日起每月归还原告利息至2019年4月，截止至合同到期日为2019年6月20日，被告欠利息12316.87元。此后，被告未能履行义务，原告多次催讨无果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，对原告要求被告归还借款并支付利息及后期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息罚息、复利的诉讼请求，本院认为，被告已承担贷款原利率上浮50%的违约责任后，原告再行主张利息罚息、复利，属于权益的不当行使，不仅违背其“为解决小微企业融资困难”的初心，也违反“以金融服务实体经济为价值本源”的司法解释原则精神。同时，利息罚息、复利属于传统意义上的“利滚利”，为不仅为民法所禁止，也不符合借款合同中损失补偿原则，客观上会增加企业负担，导致融资成本增加。由此，对原告的该项主张，本院不予采信。对原告主张实现债权而支付的律师代理费，经审核，符合法律规定，属于合理财务损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县车联物流有限公司、邢华共同归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金人民币999099.44元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息12316.87元及罚息（自2019年6月20日起至付清之日止，按年利率11.0925%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、被告繁昌县车联物流有限公司、邢华共同给付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行为实现债权而支付的律师代理费10080元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14742元（原告预交），由被告繁昌县车联物流有限公司、邢华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  朱可斌 人民陪审员  潘晓东 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。