wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异10号案外人：赵宝申，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：周留志，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张新太，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。本院在执行周留志与张新太民间借贷纠纷一案中，案外人赵宝申对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宝申称，2004年11月2日，案外人以9万元的价格购买了张新太坐落于上××××西段南侧房产（产权证号00××13），双方签订有房宅转让合同，当时在场人有张某、仁坤祥、刘智会等人。合同签订后，案外人交清房款，张新太将钥匙交于案外人，并将该处房产的房产证、土地使用证一并交付，案外人居住至今。之后，案外人要求张新太办理过户登记手续，但张新太急于外出，没有办理，后来多次联系张新太及其家人，一直未联系到，导致未能过户。案外人已取得该处房产的所有权，法院在执行周留志与张新太案件中将该房产查封，侵害了案外人权益，请求解除对该房产的查封。本院查明，周留志与张新太民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日立案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1722民初5561号民事判决。判令张新太于判决生效后十日内偿还周留志借款11万元及利息（利息按月息1.5分从2016年２月４日起计算至本金还清之日止）。因张新太未按判决履行义务，周留志于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月29日以（2019）豫1722执1676号执行裁定查封了张新太名下位于上××××西段南侧的房产一套，产权证号为00××13，查封期限为三年。异议审查中，案外人赵宝申提交了以下证据：１、房宅转让合同书（复印件）及见证人张某、任某出具的证明，载明案外人与张新太、朱月荣于2004年11月２日签订房宅转让合同书，案外人以9万元的价格购买张新太等位于上××××西段南侧楼房及院落，款项当面交清，各无反悔。见证人张某、任某。张新太卖掉房产后去了外地，案外人多次联系张新太办理过户手续，一直未能联系到。２、上集建（1996）字第2502580号集体土地建设用地使用证、房权证上籍字第××号房屋所有权证及共有权证（复印件），载明案涉房产土地使用者为张新太，房屋为张新太与朱月荣等家庭成员共有。３、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会出具的证明、案外人交纳水费、电费票据12份，载明张新太位于北环路××房产于2004年转让给案外人，案外人一直在此居住并以自己的名义交纳水费、电费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵宝申提交了房宅转让合同书及见证人张某、任某出具的证明，上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会出具的证明、案外人交纳水费、电费票据，能够证实案外人提出的异议符合上述法定情形。故案外人赵宝申的主张，证据充分，其权利能够排除执行，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对张新太名下位于上蔡县蔡都镇北环路西段南侧房产（产权证号00××13）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年四月二十九日书记员  张豪杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1221号罪犯曾少金，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月24日作出(2015)深福法刑初字第620号刑事判决，以被告人曾少金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾少金在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾少金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾少金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2029分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾少金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾少金予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2754号之一 申请执行人：杨芬，女，汉族，1983年1月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：陈健，男，1969年8月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人杨芬与被执行人陈健机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日扣划被执行人名下存款3112.12元（已发放至申请执行人杨芬名下账户）。双方当事人于2020年4月9日达成和解，并向本院提交《和解协议》，和解协议内容如下：1、双方最终确定本案需要赔偿的金额为3万元；2、和解签订当日马上支付2万元给申请执行人杨芬，剩余1万元，每个月15号前支付500元，剩余部分一共支付20个月。本院于2020年4月9日征询申请执行人杨芬的意见，其表示同意终结本案的执行。 本院认为，双方当事人在执行中已达成执行和解协议，对履行金额及期限均作了约定，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因本案和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更561号罪犯赵志强，男，1974年4月8日出生，汉族，新乡市卫滨区人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年6月29日作出（2016）豫0703刑初131号刑事判决，认定被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元；责令退赔369300元。刑期自2015年11月23日起至2024年1月22日止。被告人赵志强不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫07刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵志强于2017年9月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵志强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志强自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵志强准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年11月23日起至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执382号申请执行人：王利伟，男性，1991年06月10出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人王利伟与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）辽0191民初1354号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人王利伟执行欠款2395.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王利伟享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执382号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）0822刑初40号 万荣县人民检察院检察员王文宝： 本院受理被告人郝彦红涉嫌犯非法采矿罪一案，定于2020年4月28日9时30分在万荣县人民检察院远程视频提讯室公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 ： 张  小 丽 人民陪审员 ：李蔚林、陈朝霞 书 记 员 ： 张  李 琪 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初100号 原告：李清河，男，1967年6月28日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：曲长龙，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市。 原告李清河与被告曲长龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清河、被告曲长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告拖车款3,000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月份起，被告雇用原告辽Ｍ×××××号重型平板货车从清河区托运小钩机到开原市，欠原告托运费4,000元，仅于2016年12月底给付1,000元，尚欠3,000元未给付，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曲长龙辩称，不认可，我欠的都给原告了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告雇用原告辽Ｍ×××××号重型平板货车托运小钩机，共欠4,050元，已给付1,000元，现原告主张尚欠3,000元未给付。2019年11月22日10时25分，原告给被告打电话，主张要拖费3,000元，电话内容“李清河：哎，是曲长龙不？。曲长龙：啊，李哥，没换号哇？李：我想问问欠我拖费3000块钱，今年能给点儿不？曲：能、能，年底吧。（内容略）。 上述事实有原告提交的双方通话录音、2012年拖费单及双方当事人的陈述在卷佐证，被告对提供录音内容认可，但其只认可欠1,300元、1,400元。经本院审查，原告主张拖费3,000元，被告回答为“能、能”对该数额并未否定，故本院对该证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的运输关系事实存在，双方通话录音中，被告也认可欠原告运输费，但对数额双方存在争议。通话录音中原告主张3,000元运费，被告回答“能、能，年底吧”，被告言语上未予以否定，故本院对原告该主张予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告曲长龙于本判决生效之日起三日内给付原告李清河拖车费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告曲长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张丽萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初14号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人熊明发，男，1977年7月19日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月12日经那坡县人民检察院批准逮捕，2019年12月5日被广东省阳春市公安局刑侦大队临时羁押于阳春市看守所，同月5日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人熊明发犯盗窃罪，并认为被告人在犯罪后如实供述犯罪事实，且签字具结并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，提出对被告人熊明发判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议。 辩护意见被告人熊明发对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2014年11月2日凌晨0时30分许，被告人熊明发伙同熊明亮（已判刑）、农廷海（已判刑）共同到云南省文山州广南县黑支果木乡娄碧祥家院子内盗走胡万贵停放的一辆红色载货正三轮摩托车，并由农廷海驾驶该车辆，与熊明亮、熊明发两人驾驶两轮摩托车一同驶往广西那坡县百省乡面良村弄平屯。后熊明亮、农廷海陆续被公安机关抓获。2019年12月4日，熊明发无证驾驶二轮摩托车至阳春市春城迎宾大桥西路段时，被设卡民警当场查获。经百色市价格认证中心鉴定，被盗的双狮牌SS200ZH-3A型正三轮摩托车价值7116元人民币。案发后，该车现已返还失主。 另查明：同案人熊明亮因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；同案人农廷海因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 本院意见被告人熊明发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7116元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人熊明发在共同犯罪过程中与同案人熊明亮、农廷海所起作用与相当，均为主犯，均按其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊明发在到案后能够如实供述其罪行，系坦白，且签字具结并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人熊明发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年8月4日止；罚金限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李晓燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张兴亮，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兴亮保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52235.76元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张兴亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执684号申请执行人：王敬波，男，1969年8月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：窦明军，男，1982年1月18日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王敬波与窦明军民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10512号民事调解书确定义务，但被执行人窦明军至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦明军存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十五日书记员  张红兴
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初61号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李朝恩，男，1979年6月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被宣威市公安局取保候审，于2019年10月30日重新办理取保候审手续。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李朝恩犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人李朝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2018年12月1日20时30分许，被告人李朝恩酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市米处时，与对向行驶正在左转弯的袁某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，李朝恩受轻微伤，袁某受轻伤二级的道路交通事故。道路交通事故认定书认定袁某承担事故的主要责任，李朝恩承担事故的次要责任。经提取血样鉴定，送检李朝恩血样中定性检出乙醇，含量为211.63ｍｇ／100ｍＬ。2019年5月15日，李朝恩与袁某达成赔偿协议并履行完毕，袁某表示谅解李朝恩。公诉机关提交了相应证据证实指控的事实，认为被告人李朝恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝恩归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李朝恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年12月1日20时30分许，被告人李朝恩酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市时，与对向行驶正在左转弯的袁某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，李朝恩受轻微伤、袁某受轻伤二级的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁某承担事故的主要责任，李朝恩承担事故的次要责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李朝恩提取的血样中定性检出乙醇，含量为211.63ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月15日，李朝恩与袁某达成赔偿协议并履行完毕，袁某表示谅解李朝恩。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人袁某、严某、徐某的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，抽取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、人口信息查询结果单、户口证明，查获经过，道路交通事故处理协议书、收条、谅解书，情况说明等证据与被告人李朝恩的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人李朝恩饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为211.63mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李朝恩归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李朝恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 玲审判员 宋大疆审判员 陈学清二〇二〇年四月十二日书记员 海类腾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢263号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李志贤，男，1963年2月28日出生，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李志贤电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第00720号民事判决，初执案件号为（2017）浙1021执3668号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14585号 被执行人马春利，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人马春利非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1808号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人马春利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马春利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马春利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马春利所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马春利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马春利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马春利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马春利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14585号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执13号 申请执行人：杨国际，男，1973年4月28日出生，满族，凤城市邮政局职工，住凤城市。 被执行人：张浩，男，1981年11月12日出生，汉族，铁路职工，住凤城市。 被执行人：卜特，男，1988年1月15日出生，蒙古族，铁路职工，住凤城市。 本院在执行申请执行人杨国际与被执行人张浩、卜特民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨国重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款第（六）项之规定，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4018号 原告：李伟，男，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：王英波，女，1958年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：徐崇，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李伟、王英波与被告徐崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年四月三十日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终172号上诉人（原审原告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司,住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，职务总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1975年4月4日出生，汉族，该公司人事部门员工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：段军，男，1964年4月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司因与被上诉人段军劳动争议一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江安瑞佳运输有限公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人是大车司机，司机在劳动合同中，工种是不定时工作制，工作时间由其工作内容自己安排，被上诉人在早上8点出车时肇事，如果过于疲惫，那么作为一名老司机，应该知道疲劳驾驶是违法的，被上诉人目无法纪，才导致本次造成人身与财产损失重大的事故，视法律如儿戏，绝不是意外事故。段军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。黑龙江安瑞佳运输有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告无须支付被告经济补偿金人民币63,000.00元。一审法院认定事实：段军自2008年8月起至2018年11月期间在安瑞佳公司从事驾驶员工作，月工资3,000.00元。被告于2018年11月3日在工作期间因连续工作疲劳驾驶发生交通事故，2018年11月16日原告将其辞退。2019年10月28日申请劳动仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会做出的“绥安劳人仲字[2019]第57号裁决书，裁决劳动合同解除，裁决生效后十日内支付段军经济补偿费63,000.00元。原告不服裁决，在法定期限内提起诉讼，请求无需支付被告经济补偿金63,000.00元。对以上事实本庭予以确认。一审法院认为，被告按照原告的安排出车，连续工作属疲劳驾驶，导致交通事故，非主观故意造成的，并未违反原告的规章制度。原告与被告解除劳动合同实属不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告的诉讼请求无理，不予支持。依照《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回黑龙江安瑞佳运输有限公司的诉讼请求；二、依法给付被告经济补偿金63,000.00元，于判决生效后立即支付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：黑龙江安瑞佳运输有限公司解除与段军劳动合同是否违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，段军从事该公司司机工作，2018年11月2日早持续工作至2018年11月3日早7点，在段军说明已劳累一宿未睡的情况下，该公司让段军继续出车，在2018年11月3日8时发生交通事故，因此起交通事故，该公司解除与段军的劳动合同。黑龙江安瑞佳运输有限公司解除与段军的劳动合同违反上述法律规定，原审判决黑龙江安瑞佳运输有限公司给付段军经济补偿金并无不当。综上所述，黑龙江安瑞佳运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江安瑞佳运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年四月十日书记员  范杨阳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初243号原告：曲文静，女，1983年10月7日出生，汉族,工人，住依安县。委托诉讼代理人：王玉梅（系曲文静母亲），女，1962年8月9日出生，汉族，退休工人，住。被告：时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告曲文静与被告时明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文静及其委托诉讼代理人王玉梅、被告委托诉讼代理人秦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲文静向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数、按月利率10‰从2018年8月12日起计算至本金实际给付之日止）。事实与理由：被告时明月于2018年8月12日向原告借款90万元，被告时明月告知一年内结清。2019年8月13日，原告要求被告还款，被告一直未予还款，故原告诉至法院，提出上述请求。被告时明月辩称，2018年8月12日，双方虽然签订了借款协议，但该协议并没有实际履行，2018年8月12日的借据是双方以往借款本金及利息的叠加而成，因而并不是实际出借金额，因此，被告不同意给付此款，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4、5月份，被告时明月在原告曲文静处多次借款，约定月利率25‰、30‰、50‰，后按约定偿还部分本息，但尚欠本金24万元及相应的利息未能偿还。2015年5月19日，被告给原告出具本金及利息共计90万元的借据一张，并约定利息；至2018年8月12日被告未能给付此款，于2018年8月12日，被告又重新为原告出具90万元借据一张（未约定利息），约定一年内结清，到期后，被告仍未能偿还此款，现原告诉至本院，要求被告给付此90万元及以90万元为基数、按月利率10‰从2018年8月12日起计算至本金实际给付之日止的利息。本院认为，被告在原告处借款，尚欠本金24万元及相应的利息，事实清楚，权利义务关系明确，原告的合理请求应予支持，被告应履行偿还义务。因在借款时，原、被告双方约定的月利率25‰、30‰、50‰，不符合规定，超出月利率20‰（即年利率24%）的部分约定无效，应支持以月利率20‰为标准计算的利息，对于超出按月利率20‰计算的利息，本院不予支持。因最初借款时间为2011年4、5月份，双方对借款具体时间没有达成一致意见，所以可酌定借款时间为2011年4月30日。综上，被告应偿还原告借款本金24万元，并承担以24万元为基数、按月利率20‰标准计算的自2011年4月30日起至本判决确定偿还期限的自动履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告时明月于本判决生效后三日内偿还原告曲文静借款本金24万元及利息（以24万元本金为基数、按月利率20‰标准计算、自2011年4月30日起至本判决确定偿还期限的自动履行之日止）；二、驳回原告曲文静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，减半收取计6400元，由原告曲文静负担3950元，由被告时明月负担2450元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年四月二十日书记员 孟宇欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5290号申请执行人周文元，男，1971年6月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈明，男，1986年9月3日出生，汉族，住江都市。关于申请执行人周文元与被执行人陈明民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周文元借款本金36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，二项合计1400元（周文元已预交），由陈明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周文元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位37400元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10643号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1232号 原告：冉琦君，女，1974年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：邱亮，职务不详。 委托诉讼代理人：叶兴星，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省新津县，该公司工作人员。 原告冉琦君与被告四川圣丽整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告冉琦君于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉琦君有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉琦君撤诉。 案件受理费3125元，由原告冉琦君负担。 审判员  张萍 二〇二〇年四月三日 书记员  刘瑶
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终427号 上诉人（原审原告）原告孔德朴，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府，住所地菏泽市巨野县麒麟大道中段。 法定代表人王东，县长。 上诉人孔德朴因与被上诉人菏泽市巨野县人民政府行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初615号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孔德朴以“已与被上诉人巨野县人民政府达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔德朴向巨野县住房和城乡建设局申请公开其住宅现场查勘记录信息，后又向巨野县人民政府申请行政复议要求巨野县住房和城乡建设局对其申请进行答复，复议期间，巨野县住房和城乡建设局向上诉人作出〔2019〕004号《信息公开申请答复书》，告知上诉人向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息。被上诉人巨野县人民政府遂作出巨政复决字〔2019〕34号行政复议决定，确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法。上诉人不服被上诉人作出的行政复议决定，向原审法院提起诉讼，请求撤销巨野县人民政府作出的巨政复决字〔2019〕34号《行政复议决定书》；依法判令巨野县人民政府行政复议委员会向上诉人公开《房屋现场查勘测绘记录表》；依法撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件为由，裁定驳回其起诉，并告知其可依照法律规定，在满足提起诉讼的条件下另行主张权利。在本案审理中，上诉人以已与被上诉人巨野县人民政府达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔德朴撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛聪颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初929号 原告：杨妮，女，1992年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 原告杨妮与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妮的委托诉讼代理人赵琳，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨妮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金350元，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆损失194120.99元，评估费13147元，拆检费2600元。事实与理由：2020年1月6日19时30分，孙鲁杰驾驶原告杨妮所有的鲁F698LC号小型轿车，沿莱港路由东向西行驶至莱州市莱港路黄河渠桥时与道路中间桥墩相碰撞，造成车损，无人伤。莱州市公安局交通警察大队认定：孙鲁杰负全部责任。原告系鲁F698LC号小型轿车所有人，为该车辆在被告处投保车辆损失险及其他保险，保险期限自2019年12月8日起至2020年12月7日止，事故发生在保险期间内。由于双方协商无果，故诉至贵院，请求依法裁判。 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在承保范围内承担合理合法损失，对于评估费、拆检费不予承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、交通事故认定书一份，证实2020年1月6日19时30分许，孙鲁杰驾驶原告杨妮所有的鲁F698LC号车辆发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队认定孙鲁杰负事故的全部责任。二、商业险保单一份，证实原告为涉案车辆在被告处投保车辆损失险等险种，车损险限额220931.2元，保险期限自2019年12月8日至2020年12月7日，事故发生在保险期内。三、行驶证、驾驶证各一份，证实涉案车辆登记情况，车辆检验合格，驾驶员驾驶资格合法。四、提交经原告申请，原、被告双方共同选取的鉴定机构山东佳联保险公估有限公司出具的评估报告一份，证实车辆修复价值194120.99元，原告花费评估费13147元；提供拆检费收据一张，金额2600元。五、提交施救费发票一张，金额350元。 被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五真实性及证明内容均无异议，对证据四真实性无异议，但认为车辆修复价值过高，拆检费不予承担。 本院对原、被告双方均无异议的原告提交的证据一、二、三、五予以确认，对原告提交的证据四的真实性予以确认。山东佳联保险公估有限公司系经原告申请，原、被告共同选取的鉴定机构，拆检评估时，原、被告双方均有人员在现场，现被告主张车辆修复价值过高亦不能提供反驳证据，本院不予采纳，对山东佳联保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告书予以确认。 本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所支出的施救费350元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该施救费用被告应予承担。原告所支出的评估费13147元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费亦应由被告承担。原告主张花费拆检费2600元，因拆检属于评估机构的评估过程，包含在评估费内，本院不予支持。 综上，被告应赔付原告保险金207617.99元（车辆损失194120.99元+评估费13147元+施救费350元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告杨妮保险理赔金207617.99元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘一辉
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执45号 李新勇（申请执行人）、刘史懂、蔡套良（被执行人）： 关于你们房屋买卖合纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初880号、韶关中院（2019）粤02民终1586号民事判决：限刘史懂、蔡套良在判决书发生效力后10日内赔偿李新勇96430.85元。因被执行人刘史懂、蔡套良未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人温锦明、徐丽凤于2020年1月8日向本院申请执行。经执行，刘史懂、蔡套良已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费，执行款已自行交付申请执行人。至此，本院（2019）粤0229民初880号、韶关中院（2019）粤02民终1586号民事判决书确定的刘史懂、蔡套良赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1565号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘洪国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼,被告刘洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1999.3元、利息34.09元、逾期利息（从2019年8月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5900元。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1999.3元、利息34.09元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘洪国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告刘洪国与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年5月20日依约向被告发放了借款5900元。按照合同约定,被告取得借款后，应从2019年6月起至8月期间，分3期于每月20日向原告偿还相应的本金及利息，但被告未依约按时足额还款，截至2019年8月20日借款期限届满至今尚欠第3期借款本息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的本息，原告主张尚欠第3期本金1999.3元和利息34.09元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对于利息，双方合同约定借期内利息按年利率19.8%计算，未超法律规定，原告要求偿还利息34.09元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张从2019年8月20日起按年利率24%予以计算，其主张的计算标准低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；对于逾期利息的起算时间，因2019年8月20日系合同约定的固定还款日，那么逾期之日应为固定还款日之次日即2019年8月21日，故此逾期利息应从2019年8月21日起计算。被告刘洪国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洪国于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1999.3元、利息34.09元以及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金1999.3元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告刘洪国负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年四月十九日书记员 陶志刚
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执33号之二 申请执行人:母正帮，男，1974年5月2日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住云南省文山市。 被执行人:文山特方便网络科技有限公司。住所地云南省文山市。 法定代表人：谢加奎，该公司经理。 本院执行申请执行人母正帮与被执行人文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人母正帮依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1862号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人文山特方便网络科技有限公司应向申请执行人母正帮退还货款36800元，并按年利率6%从2019年6月1日起承担至2019年11月1日止的资金占用利息1070元，两项合计37870元。承担案件受理费360元、案件执行费473元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人有银行存款账户，已依法冻结，其余的均无可供执行财产信息。另到文山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的38230元（包含案件受理费360元），执行到位金额0元，未执行金额38230元（包含案件受理费360元），及本案执行费473元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月九日 书记员  陈文山
徐州市铜山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏0312刑申1号 杨伯华： 你为自己犯生产、销售假药罪一案，对本院（2016）苏0312刑初454号刑事判决不服，以原判决认定你有罪错误为由向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。 本院经审查，原判认定，2013年以来，被告人杨伯华在徐州市铜山区大彭镇大刘庄村的家中，配制治疗腰椎间盘突出等病的胶囊，并出售给张长艳、陈彬、杨志平、石士升、朱朝忠等人使用。后经徐州市食品药品监督管理局认定，被告人杨伯华生产、销售的胶囊按假药论处。原判另查明，被告人杨伯华主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人张长艳、冯卫卫等人的证言，徐州市食品药品监督管理局出具的关于铜山区食品药品监督局提请鉴定的无名胶囊的回复，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，原审开庭审理过程中被告人杨伯华亦无异议。本院于2016年9月26日作出（2016）苏0312刑初454号刑事判决，认定被告人杨伯华犯生产、销售假药罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。判决后，被告人杨伯华没有上诉。 你申诉认为，你父亲在徐州市传染病院工作，受家庭的影响，从小喜爱中医。后来也在医院打工二十余年，平时也学到一些医疗知识。后来和父亲一起居住，父亲在闲聊时给你讲过一些药方，你当时就认真做记录，不懂的地方再向父亲请教。因为妻子早逝，自己一人拉扯孩子，生活困难，后来生病，本村的刘加奖借钱给你治病，且用药方也治好了自己的病，所以刘加奖找到你让你给朋友治病时不好推脱，就用家传药方配药帮助刘加奖等几个亲朋好友治疗腰间盘突出，而且也确实治好了。你是给病人送去了健康和福祉，这样的做法是利国利民的，对社会无任何危害。另，公诉机关提供的证人也是虚假证人，你根本没给他们开过药方，也不认识他们。所以法院不应判你有罪，应该改判你无罪。 本院认为，申诉人未经有关部门批准生产、销售药品有证人证言、徐州市食品药品监督管理局出具的关于铜山区食品药品监督局提请鉴定的无名胶囊的回复，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据，足以认定，原审时申诉人对公诉机关指控的事实亦无异议，并且书写了具结悔过书，申诉人认为其是用祖传药方为他人治病，未提供任何证据证实。综上，原审判决认定申诉人犯生产、销售假药罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月九日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申249号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈上品，男，1976年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人陈上品车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   陈上品提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1371号申请执行人刘三女。被执行人石焱祥。申请执行人刘三女与被执行人石焱祥民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人石焱祥未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘三女向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人石焱祥在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款33000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月九日书记员  陈 显
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终694号上诉人（原审原告）：海花，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：霍军军，男，无固定职业。被上诉人（原审被告）：马金枝，女，无固定职业。上诉人海花因与被上诉人霍军军、马金枝房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海花收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年四月二十日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执105号之一 申请执行人：邬思斌，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈雪亮，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：邓娇，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省。 申请执行人邬思斌与被执行人陈雪亮、邓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0313民初674号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付欠款、利息52057.5元及负担本案执行费681元的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，除轮候查封了被执行人陈雪亮名下车牌号为赣Ｊ×××××海马牌车辆外（查封期限为3年，自2020年4月23日至2022年4月22日止），本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郑南茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1571号原告：林芝霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：金芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：金明星，男，1976年2月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。本院在审理原告林芝霞诉被告金芳、金明星房屋买卖合同纠纷一案中，原告林芝霞以双方已自行协商解决为由于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：林芝霞自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林芝霞撤回起诉。案件受理费减半收取400元（林芝霞已预交），由林芝霞负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月九日书记员  孙玲莉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初335号原告：**利，男，1972年11月22日出生，汉族，住青州市。委托代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：张凯军，男，1987年10月11日出生，汉族，住寿光市。原告**利与被告张凯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**利的委托诉讼代理人张新文、被告张凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款85000元及利息（以85000元为基数，自2015年11月21日至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求解除与被告签订的《借款质押协议》。事实和理由：2015年11月21日，原告以85000元价格购买被告豫Ｐ×××××号二手车一辆，将购车款打入被告提供的账号62×××64。双方签订了借款质押协议书，涉案车辆因涉嫌合同诈骗，于2016年12月30日，涉案车辆被广东省广州市公安局黄埔分局扣押，致使原告权利被侵害。被告张凯军辩称，原告与被告之间不是买卖关系，当时是债权转让，案涉车辆是抵押车，不是二手车,案涉车辆不能过户，有风险。如果按照二手车的交易价格是十三四万元，原告以85000元的价格成交。当时成交时，原告明知案涉车辆有风险。2015年11月21日，原告购买的涉案车辆。案涉车辆大概在2016年12月份被扣押,当时原告没有告知被告，被告也无法从中协调。过了两三年了，原告才到法院起诉被告，被告才得知涉案车辆被扣押的事宜。双方之间签订的合同不成立。质押协议签订时，被告已明确告知原告该车辆有风险。原告无法返还购车款，也不支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告与被告签订《借款质押协议》，约定：乙方张凯军向甲方**利借款现金85000元，乙方自愿将本人名下现有的日产天籁车辆壹辆作为质押物，车牌号豫Ｐ×××××,车架号LGBF5AEOXDRO56659,发动机号832193T,车辆颜色为：黑色。乙方保证该车辆是车辆所有权人自愿质押，并保证向甲方交付相关的车辆手续真实、合法、有效。乙方保证对上述已质押车辆享有质押权、转让权。乙方保证该车辆质押后不会变质为盗窃、抢劫、涉案、诈骗等赃物及租赁车辆。如乙方隐瞒质押物共有、争议、被查封、扣押、监管、重复、质押、毁损、出（合）资、转让质押物以及虚假登记等其他情况出现时，由乙方本人承担因上述质押车辆所造成的一切经济纠纷和法律责任。同时约定，将款项转入62×××64银行账号内。同日，原告根据约定向被告指定账号内转账交付85000元，被告将车辆交付原告。2016年12月30日,案涉车辆因涉嫌合同诈骗被广州市公安局黄埔区分局扣押。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款质押协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、广州市公安局黄埔区分局扣押决定书、扣押清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为,原告与被告虽签订《借款质押协议》，但何时归还借款、有无利息约定、如何取回车辆，协议中均未涉及，该不具备借款质押合同的形式要件。双方交易目的是原告交付车款，被告将车交付原告后归原告占有和使用车辆，而非将车辆质押给原告，对此，原、被告是明知的，故从合同约定、交易履行情况、交易真实目的看，原、被告缔结买卖协议时均出于真实意思表示，意在交易质押车，原、被告之间形成买卖关系，并依法成立、生效。被告辩称系债权转让关系，未提供证据证实，本院不予采信。被告在协议中承诺该车不是盗抢、诈骗、租赁车辆，现案涉车辆被公安机关扣押，被告存在违约情形，原告取得占有、使用车辆的合同目的已不可能实现，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购车款85000元，本院应予支持。原、被告应明知买卖标的物为质押车辆，原告应明知被告对车辆没有买卖处分权，仍买受车辆；被告明知自己对车辆没有买卖处分权，仍将车辆卖予原告，双方均有过错且责任相当，故原告主张利息，本院不予支持。被告将有瑕疵的车辆转卖给原告，现车辆已被公安机关扣押，原告不能向被告返还车辆，被告可另行处理。综上，原告要求解除《借款质押协议》，被告返还购车款85000元，本院予以支持；其要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原告**利与被告张凯军签订的《借款质押协议》；二、被告张凯军返还原告**利购车款85000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告**利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告张凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年四月十五日书记员  李 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1773号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：唐敬伟，男，1956年11月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与唐敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十一日书记员  王 娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更745号罪犯艾纯勇，男，1996年10月4日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0681刑初42号刑事判决，以被告人艾纯勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯艾纯勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯艾纯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾纯勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯艾纯勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执124号之二被执行人黄世军，男，生于1983年11月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控黄世军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川2022刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄世军未履行法律文书确定的义务，2020年3月3日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人黄世军缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人黄世军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国银行等8家金融机构13个账户共有存款763.38元、在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司3个账号共有余额134.4元及名下登记有豪爵牌摩托车一辆外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述银行存款及在财付通支付科技有限公司的余额共计897.78元，本院已依法扣划，用于黄世军缴纳本案的部分罚金。登记在被执行人名下的车辆（未实际控制），本院依法裁定予以查封、扣押，并于2020年3月12日向协助执行单位乐至县公安局交通警察大队车辆管理所发送了协助执行通知书，但被告知该车因连续三年未年审，已被强制注销，故其未办理查封、扣押手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人黄世军尚须缴纳罚金3102.22元。本院认为，被执行人现有的银行存款及网络资金，本院已依法扣划；登记在被执行人名下的车辆，已被强制注销，且本院未实际控制，本案无法处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执124号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  雷 龙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1244号 申请执行人宋钰蓉 被执行人袁丰 本院在执行申请执行人宋钰蓉与被执行人袁丰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1008号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：魏广军，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终826号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行魏广军罚金一案，执行标的30000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人魏广军名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已扣划被执行人银行存款8521.38元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘艾佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2828民初792号   原告（反诉被告）：新疆志恒房地产开发有限公司，住所地新疆和硕县清水河北路306号。   法定代表人：蒋治敬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周红英，女1976年3月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。   被告（反诉原告）：华婷，女，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。   被告（反诉原告）：邓诗新，男，1983年4月15日出生，汉族，无固定职业，住和硕县。   委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆志恒房地产开发有限公司与被告（反诉原告）华婷、邓诗新商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告（反诉被告）新疆志恒房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）华婷、邓诗新于2020年4月30日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）新疆志恒房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关规定；被告（反诉原告）华婷、邓诗新撤回反诉的理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）新疆志恒房地产开发有限公司撤回起诉。   准许被告（反诉原告）华婷、邓诗新撤回反诉。   案件受理费2871.35元，由原告（反诉被告）新疆志恒房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）华婷、邓诗新。   审判长旦·达娃审判员乌托拉生人民陪审员闫世华   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   代仁加甫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5989号申请执行人：吴阿拉坦苏和，男,1972年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查。被执行人：王金泉，男,1973年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟海梅，女,1969年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2254号民事判决书，受理了吴阿拉坦苏和申请执行王金泉、佟海梅买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人佟海梅名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王金泉、佟海梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金泉、佟海梅有可供执行的财产。经对申请执行人吴阿拉坦苏和约谈，其未能提供被申请执行人王金泉、佟海梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5989号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初91号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张永炳，男，1973年2月19日出生于四川省南充市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，装修个体，户籍所在地四川省南充市仪陇县，租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被昌吉市公安局取保候审，2019年1月23日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人张永炳犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人张永炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年8月29日凌晨0时许，被告人张永炳醉酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市塔城路由西向东行驶至××路口处时，与被害人谭某驾驶的等待交通信号灯的×××号小型轿车相撞，×××号车又与被害人李某驾驶等待交通信号灯的×××号车相撞，造成一起道路交通事故，经昌吉市公安局认定，被告人张永炳负此起事故的全部责任。经鉴定，张永炳血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇95毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张永炳在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件三份、机动车驾驶证复印件三份、现场照片，被告人身份证复印件、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被害人谭某、李某的陈述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永炳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永炳醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张永炳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张永炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈雪微
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初505号 原告：马兵，男，1975年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘海龙，男，1992年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县南桥商贸中心创业园11号楼12-14号营业房。 负责人：曹伟，系该公司经理。 原告马兵与被告刘海龙、中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告马兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失20万元、赔偿司机工资2万元，合计22万元；2.请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号重型半挂车车主。2019年7月24日9时50分，被告刘海龙驾驶×××小型客车沿永宁县望洪中心村西路由北向南行驶至望洪中心村西路与307国道十字路口处时，与原告雇佣的司机宋鹏吉驾驶的×××号重型半挂车发生碰撞，造成驾驶×××号小型客车的被告刘海龙受伤、两车受损的交通事故。2019年7月26日，经永宁县公安局交警大队认定，被告刘海龙承担事故主要责任，原告雇佣的司机宋鹏吉承担事故次要责任。事故发生后原告所有的×××号重型半挂车于2019年7月24日至同年9月30日在银川市昌昊汽车服务有限责任公司予以维修，共计花费修理费81021.08元，被告赔偿了原告修理费共计59000.00元，但原告所有的×××号重型半挂车从事货物运输，系营运车辆，该车维修期间无法进行正常的货物运输造成经济收入减少，且该车系原告雇佣司机宋鹏吉驾驶，宋鹏吉的工资亦是原告的经济损失。原告认为，对于其停运损失及司机宋鹏吉的工资，被告应当赔偿。因被告刘海龙驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保交强险等保险，保险公司应当在保险责任限额内向原告承担责任。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1157号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2号，组织机构代码:79859893-6。 负责人：汪斌，该公司总经理。 被执行人：黄自群，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省内乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1250号民事裁定书，依法向被执行人黄自群发出执行通知书，责令被执行人黄自群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄自群至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄自群存款人民币9250元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十四日 书记员 章俊卿
景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹炳贵，男，1944年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹春娥，女，1957年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人曹炳贵因与曹春娥财产损害赔偿纠纷一案，因二人均不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初2053号民事判决及本院（2019）赣02民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹炳贵再审申请请求：请求改判曹春娥夫妻两人赔偿24200元，并承担二审诉讼费405元。事实和理由如下：1、曹春娥篡改事实，危房是2017年4月份村委会干部华彩凤用挖机推倒的，改为2018年3月将其房屋拆倒，有申请、有照片，其危房地基是1979年9月13日大畈村四个队落实的，有协议为证。2、由于被申请人乱举报，导致礼林政府向曹炳贵下停建通知，此事正在与杨桥村干部进一步落实。3、一审期间，把原告的有利证据放在一边，不采纳，有9月11日开庭交出申请书一份，居民建房用地呈报表一份是后补的，曹春娥夫妻两恶意阻拦挖机填土扳弯柱子钢筋有照片为证。曹春娥再审申请请求：改判曹炳贵赔偿曹春娥经济损失26750元及诉讼费468元。事实和理由如下：一审中未采纳曹炳贵证据，其没盖房怎么能算损失，曹炳贵违反法律，利用原礼林镇副镇长的亲戚关系，黑买黑卖，既没有申请书也没有村委会批示，就在两家相邻巷内买下；我家建房有凭有据，曹炳贵蛮横无理，还把我打得轻伤二级；曹炳贵侵犯我的土地竟然还要我赔偿，真是目无国法，请求法官公正执法。原一审法院查明，曹金贵与被告曹春娥系夫妻关系。曹金贵系原告曹炳贵弟弟。2018年3月，原告将其房屋拆除重建，因被告对原告曹炳贵需要重建的房屋存在争议，致使原告房屋至今未建。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹炳贵称其存在损失，但因原告曹炳贵房屋至今未建，其是否存在损失及损失的金额难以确认，同时原告应当举证证明该损失与被告的行为存在因果关系。因原告未能提交证据予以证实，故原告的诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹炳贵的诉讼请求。曹炳贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹春娥赔偿24200元；2.一、二审诉讼费由曹春娥承担。事实与理由：2017年4月我的房子被村委会推倒，2017年9月1日我向村委会申请建三层半的房屋，占地面积140平方米，村委会同意后，曹春娥及其丈夫曹金贵阻拦挖机填土，曹春娥搬弯柱子钢筋，造成我无法建房，礼林派出所作证。因为另一块地方有纠纷，双方就此纠纷一再交由礼林镇政府解决，没有解决好，曹春娥无端生事，规划办叫我停建，导致我房屋一直未建成。由于物价上涨，我建房所需物资及人工均比2017年9月1日高出不少，其中红砖约80000块，每块涨价1角，砂石约120立方，每立方涨价70元，水泥约36吨，每吨涨价100元，模板约420平方米，每平方米涨价10元，以上合计24200元。曹春娥答辩称，曹炳贵建房被有关部门下达违法违章拆除通知书，责令拆除，并不是我不让他建。二审法院认为，曹春娥丈夫曹金贵虽向乐平市礼林镇反映过曹炳贵老屋拆倒重建与其存在纠纷，未解决好纠纷不能建房，但根据一审收录在卷的《违法违章建设限期拆除通知书》可知，曹炳贵在未取得任何合法手续的情况下，擅自进行私建，属违法违章建筑，故相关部门于2018年3月8日责令其限期拆除。曹炳贵房屋停建的根本原因在于未取得相应合法手续，且对于曹春娥阻碍建房所导致损失的认定，曹炳贵并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故曹炳贵的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，曹炳贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审审查期间，本院查明的事实与原一二审法院一致。针对曹炳贵的再审申请，本院经审查认为，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，曹炳贵称其存在损失，但因曹炳贵房屋至今未建，其是否存在损失及损失的金额难以确认，同时曹炳贵应当举证证明该损失与曹春娥的行为存在因果关系，且曹炳贵房屋停建的根本原因在于未取得相应合法手续。因此，原审认定事实和适用法律均无不妥。针对曹春娥的再审申请，本院经审查认为，其申请不属于本案的审查范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹炳贵、曹春娥的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇二〇年四月三日法官助理杨治华书记员朱梦婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1205号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：张焕新，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告张焕新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费已减半收取1660元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 何丹阳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1084号原告：杨丽君，女，1957年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：朱微，男，1961年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨丽君与被告朱微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告杨丽君向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决纠纷，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽君撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由杨丽君负担。审判员  王峰二〇二〇年四月三十日书记员  赵奇
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执108号之一 申请执行人：冯良辉，男，住富士康太原工业园区。 被执行人：陈竹琴，女，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行冯良辉与陈竹琴离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈竹琴具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈竹琴在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币199950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵晋
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执28号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：刘圣飞，男，1993年10月24日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘圣飞借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年7月1日作出的（2019）北国仲字第H7387号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立（2020）赣02执28号案执行。本院查明，被执行人刘圣飞通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年4月19日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年4月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年6月13日由该院院长指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年6月27日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H7387号裁决书。仲裁过程中被执行人刘圣飞未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《仲裁法》和《民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H7387号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 程陶佳
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执22号申请执行人：张秋子，女。委托代理人：杨志强。被执行人：九江经济技术开发区罗超内衣店。经营者：罗超，男。申请执行人张秋子依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终1886民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江经济技术开发区罗超内衣店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款6510元，案件受理费678元。截止2020年4月17日，未执行货款6510元，案件受理费678元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本院限定申请执行人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月十七日书记员  张 萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执333号白城市金源物业有限公司、张欣：白城市金源物业有限公司与张欣合同纠纷一案，申请执行标的共计244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保54号 申请人：邓光涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人邓光涛诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款49000元予以保全。第三人吴云仁自愿以其所有的川Ｄ×××××小型普通客车为原告提供担保，担保金额为49000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款49000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏宇芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2070号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不详。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭成慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1022号原告：赵敏，女，1968年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：**敏，男，1964年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵敏与被告**敏合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年4月13日赵敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵敏撤诉。案件受理费2525元，由赵敏负担。审判员  周长义二〇二〇年四月十四日书记员  唐启元
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初100号 原告：时殿华，男，1971年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区典范保温容器厂，住所地淮安市淮安区车桥镇陈河村。 法定代表人：范志国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 原告时殿华与被告淮安市淮安区典范保温容器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告时殿华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时殿华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时殿华撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告时殿华负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初143号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳磊（曾用名岳旭东），男，1990年5月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市兴文经济开发区。因酒后驾驶机动车，于2013年4月12日被巴中市公安局交警支队特勤大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞130号                               指控                         事实                       2020年1月15日19时许，被告人岳磊无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市兴文经济开发区奇章街道出发，沿奇章干道往兴文欧洲城方向行驶。同日19时14分，岳磊驾车行驶至奇章干道邹家坝路段时，撞上道路中央隔离花坛，车辆仰翻，造成岳磊本人受伤、被撞隔离花坛及其所驾车辆受损的交通事故，经巴中市公安局认定，岳磊承担本次事故全部责任。经检验，在岳磊的血液中检出乙醇，含量为241.2mg/100ml。岳磊到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人岳磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳磊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒量含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，从重处罚。被告人岳磊自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人岳磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更299号 罪犯应玉明，男，1959年8月11日出生于黑龙江省肇源县，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽刑终99号刑事判决，以被告人应玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年11月16日起至2024年11月15日止。2018年11月2日，减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯应玉明在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯应玉明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺