wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终126号上诉人（一审原告）李凯楠，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李凯楠因诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，巩义市孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李凯楠系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李凯楠对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李凯楠的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李凯楠请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李凯楠当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李凯楠所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李凯楠的房屋至今并未被拆除,李凯楠的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李凯楠的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李凯楠所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李凯楠的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初744号行政裁定，驳回李凯楠的起诉。李凯楠不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李凯楠提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初744号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10883号申请执行人：周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。周凤玲申请执行重庆庆诚电子制品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5225号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月13日，被执行人应向周凤玲支付案款30000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1889号原告杨文超，男，1983年2月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告巩振生，男，1966年4月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告杨文超诉被告巩振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失6629元；2、本案诉讼费由被告承担。被告巩振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定5580元。因被告巩振生负本次事故主要责任，故由被告巩振生赔偿原告3906元（5580元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巩振生于本判决生效后十日内赔偿原告杨文超3906元。驳回原告杨文超的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨文超负担10元，被告巩振生负担15元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月十五日书记员  梁 闪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1003号原告：何中帅，男，1987年9月18日生，汉族，住汝阳县。被告：张龙飞，男，成年，住汝阳县。原告何中帅与被告张龙飞合同纠纷一案,本院立案受理后，原告何中帅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何中帅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何中帅负担。审判员  申山虎二〇二〇年四月三十日书记员  李亚鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更633号罪犯徐凯，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤0306刑初4192号刑事判决，以被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元，赔偿被害人损失177万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月7日作出(2017)粤03刑终1857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2027年4月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分43分。罪犯徐凯财产刑已履行2000元，赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之十九申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息17599元，迟延履行金1706元，因被执行人欧阳新军未履行，本院于2020年04月26日冻结了被执行人欧阳新军在中国邮政储蓄银行60×××68账户内余额人民币20.59元，现因已强制扣划被执行人欧阳新军银行账户余额，上述款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月三十日书记员  彭智星
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保80号申请人：周花英，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王兆华，该公司执行董事兼经理。申请人周花英与被申请人山东沾化天厨食品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款20000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款20000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月九日书记员  耿梦月
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初712号原告:张雪芹，女，1966年10月17日出生，住卫辉市后河镇台上村。委托诉讼代理人:卫辉市法律援助中心律师，孔令伟，特别授权。被告:杨成明，男，1970年9月12日出生，住卫辉市后河镇台上村。原告张雪芹起诉被告杨成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案后，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年4月30日向本院书面提出撤回对被告杨成明的起诉。本院认为，原告张雪芹撤回对被告杨成明的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪芹撤回对被告杨成明的起诉。案件受理费50元，减半受理25元，由被告杨成明负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年四月三十日书记员  郭丽丽
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢57号 王明强、徐波： 王明强与徐波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18180.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位18180.23元，本院已于2020年1月19日将上述款项转付给王明强，执行费344.00元已由徐波缴纳。至此，王明强向本院申请执行的(2019)川0812执467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督18号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年9月23日通过邮件向振华公司发送提单号为DJSCXGBNJE116518的电子提箱单、《出口装箱订单》及《装箱配载明细表》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生6600元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付6600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司6600元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执424号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：付李东，男，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市喻阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付李东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人付李东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人付李东名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人付李东名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人付李东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人付李东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1920号民事判决书的本次执行程序。被执行人付李东应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1920号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执511号申请执行人：屈春大，男，1956年1月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏嘉琪投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号6层16室。法定代表人：严向宏，该公司董事长。申请执行人屈春大与被执行人江苏嘉琪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3669号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏嘉琪投资有限公司返还原告屈春大借款本息合计188000元，该款由被告江苏嘉琪投资有限公司于2019年10月20日前给付原告屈春大36000元，于2019年11月20日前给付原告屈春大36000元，于2019年12月20日前给付原告屈春大36000元，于2020年1月20日前给付原告屈春大36000元，于2020年2月20日前给付原告屈春大44000元。二、上述款项被告江苏嘉琪投资有限公司如有任意一期到期未按时足额给付，则原告屈春大有权就起诉标的188000元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人江苏嘉琪投资有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月27日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人江苏嘉琪投资有限公司法定代表人严向宏限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人江苏嘉琪投资有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月27日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月七日书记员  黄逸成
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初585号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222849747883U。 法定代表人：虞学武，系该行行长。 委托诉讼代理人：俞军，系该行员工。 被告：高守龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行（简称农行繁昌县支行）诉被告高守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行繁昌县支行的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼。被告高守龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还个人惠农e贷农户贷款本金人民币94745.66元及截止到2020年2月13日拖欠的利息0元，罚息4226.22元，复利39.96元(截至2020年2月13日合计欠款99011.84元)；判令被告支付2020年2月14日至实际清偿之日利息、罚息、复利(按借款合同约定的计算方式计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年2月7日，被告高守龙与原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款合同编号:34020120180016782。借款合同约定，被告高守龙向原告借款人民币100000元用于生产经营周转，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止。执行年利率为5.0025%。担保方式为信用方式，还款方式为一次性利随本清。《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》第六条违约责任第6-2条款约定:借款人未按约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6-4（2）还约定借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款合同生效后，原告依约于2018年2月8日向被告高守龙发放了借款人民币100000元，转入被告高守龙名下农行借记卡，卡号:62×××70。但被告却没有履行借款合同约定的义务，没有按期归还借款本息。截止2020年2月13日被告已经逾期371天没有按期归还借款本息，其行为已经违反了借款合同的约定,侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 农行繁昌县支行向本院提交证据材料如下： 1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。 2、农户贷款申请表、农户贷款借款合同，证明被告向原告申请贷款，并于2018年2月7日与原告签订了《农户贷款借款合同》，同时约定了借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项。 3、农户贷款签约通知单、农户贷款发放明细及信贷系统借款详细信息，证明被告于2018年2月8日农户贷款借款的事实，以及原告依约发放贷款的事实。 4、被告农户贷款欠款明细、中国农业银行业务凭证，证明被告欠原告贷款本息的具体金额及逾期本息的事实。 5、电话催收记录、催收信函、上门催收照片，证明原告对被告贷款逾期多次催收的事实。 高守龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月7日农行繁昌支行与高守龙签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额人民币10万元，实际借款期限以借款凭证为准（借款凭证中的借款日期为2018年2月8日，到期日为2019年2月2日，贷款利率为年利率为5.0025%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。双方另就其他事项予以约定。2018年2月8日农行繁昌县支行向高守龙发放贷款10万元。截至2020年2月13日高守龙尚欠贷款本金94745.66元、罚息4226.22元、复利39.96元。 本院认为，农行繁昌县支行与高守龙签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。现高守龙未能按约给付贷款本息，显已构成违约。现农行繁昌县支行要求高守龙给付贷款本金94745.66元及截至2020年2月13日的罚息、复利计4266.18元，及自2020年2月14日起至贷款本金清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高守龙给付原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行借款本金94745.66元及截至2020年2月13日的罚息、复利计4266.18元；自2020年2月14日起至贷款本金清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元（繁昌农行预交），由被告高守龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1168号原告：张某1，男，汉族，1995年10月20日出生，住商水县。委托代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘康龙，男，河南碧轩律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：魏某，女，汉族，1996年8月18日生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法使用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费自理；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年12月份经人介绍与被告认识，于2015年农历9月21日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理正式结婚登记，于××××年××月××日生育长女张某2。原告与被告双方平时一直性格不和，被告脾气比较暴躁，现在双方分居己将近一年多，双方再无和好可能，双方感情破裂，依法起诉，望判如所请。被告魏某辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告魏某同意离婚；二、原告张某1与被告魏某所生婚生女张某2由被告魏某抚养，原告张某1支付子女抚养费每年3790元（2020年农村可支配收入15163＊25%，按15年计算），共计56850元，分五次付清，每次支付11400元，当年的12月31日前付清，直至婚生女张某2年满18周岁止；三、原、被告共同财产登记车主为张某1的豫Ｐ×××××长安逸动小型轿车一辆归原告张某1所有，小鸟牌三轮电动车归被告魏某所有，原告张某1补偿被告魏某现金10000元（当庭付清）；四、原告享有对孩子的探视权；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十四日书记员  省 坤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢138号 申请执行人周春英 被执行人瞿忠女 本院在执行申请执行人周春英与被执行人瞿忠女民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初253号 原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：刘旭东，男，1981年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告刘旭东信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告刘旭东归还原告信用卡透支款项人民币52596.29元，其中：本金49571.54元及截止2019年11月17日的利息694.24元、逾期还款违约金1030.97元、手续费1299.54元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘旭东于2011年9月6日持公民身份证（证号：3325291981××××××××），向原告申请开办信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：46×××19，后更换卡号为46×××57，并核定该卡的信用额度分别为人民币2.5万元，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告刘旭东自从2011年10月17日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，该卡的透支欠款于2019年11月9日最后一次主动归100元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用。截至2019年11月17日止，被告刘旭东尚欠透支款本金49571.54元、利息694.24元、逾期还款违约金1030.97元、手续费1299.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金49571.54元及其利息、逾期还款违约金、手续费（暂计算至2019年11月17日止利息694.24元、逾期还款违约金1030.97元、手续费1299.54元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过月利率20‰的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取558元，由被告刘旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周斐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘媛媛 代书记员 吴晶
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初188号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人田太山，男，1976年1月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，打工，户籍地江苏省泗阳县，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)135号起诉书指控，2019年11月20日20时38分左右，被告人田太山醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车（保险终止日期至2019年5月12日），由西向东行驶至扬州市司徒庙路鸿丰超市附近路段时被民警当场查获。经检测，被告人田太山血液中乙醇含量为154.8mg/100mL。 归案后，被告人田太山自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田太山的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人田太山判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田太山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人田太山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶已过保险期限的机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人田太山犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田太山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄慧馨
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初166号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人凌义军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因本案于2019年12月18日被平江县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被平江县公安局刑事拘留，同年2月6日经平江县人民检察院决定批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人凌义军犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张有林独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人凌义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年12月1日至12月16日期间，被告人凌义军在平江县其家中、南江大酒店先后6次容留吸毒人员王某1、王某2、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1．2019年12月1日晚，被告人凌义军容留王某1在其家中吸食甲基苯丙胺。 2．2019年12月10日晚，被告人凌义军在南江大酒店开房容留王某1在房间内吸食甲基苯丙胺。 3．2019年12月11日下午，被告人凌义军容留王某2在其家中吸食甲基苯丙胺。 4．2019年12月12日下午，被告人凌义军容留何某在其家中吸食甲基苯丙胺。 5．2019年12月14日晚，被告人凌义军容留王某1在其家中吸食甲基苯丙胺。 6．2019年12月16日晚，被告人凌义军容留何某在其家中吸食甲基苯丙胺。 2019年12月18日，民警在被告人凌义军家中将其抓获归案，现场查获了吸毒工具。 认定上述事实的证据如下： 1．到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍信息等书证； 2．证人王某1、王某2、何某等人的证言； 3．被告人的供述与辩解； 4．现场勘验、检查等笔录； 5．电子证据：微信聊天记录。 公诉机关认为：被告人凌义军违反毒品管理法规，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌义军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人凌义军自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。建议判处被告人凌义军六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人凌义军在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、公安行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告、微信截图照片等书证；证人王某1、王某2、何某的证言；被告人凌义军的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌义军违反社会管理秩序，多次为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。2019年12月18日平江县公安局就本案违法行为决定对凌义军行政拘留十二日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人凌义军行政拘留的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人凌义军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人凌义军六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌义军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌义军的刑期自2020年1月3日起至2020年7月21日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年四月二十一日 法院助理李文超 书记员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1137号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：戎鹏飞，系该公司职工。被告：郭英杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王真真，女，1989年10月9日出生，汉族，住汝州市。被告：肖俊营，男，1972年6月23日出生，汉族，住汝州市。被告：赵会芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭英杰、王真真、肖俊营、赵会芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭英杰、王真真偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2018年8月17日至2019年8月17日，罚息按照月利率12.51‰自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息12476.89元予以扣除；2.判令被告肖俊营、赵会芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告郭英杰作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶王真真签字同意借款。被告肖俊营作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。其配偶赵会芳签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告郭英杰、王真真、肖俊营、赵会芳等人准确的送达地址，可以认定原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2427元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年四月二十七日书记员  郭亚强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5408号原告：枣阳鼎祥轻体墙板有限公司。法定代表人：董立成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，户籍地：枣阳市，现下落不明。原告枣阳鼎祥轻体墙板有限公司（以下简称鼎祥公司）诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鼎祥公司委托诉讼代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告陈军下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎祥公司诉称，被告陈军因建筑需要赊购其轻体墙板材料拖欠货款108275元拒付，要求被告偿付该款并按照约定的年利率18%付息。被告陈军未答辩。经审理查明，陈军因在枣阳市城四方工业园工地建设需要，于2015年11月份向鼎祥公司赊购了价值118275元轻体墙板材料，并就此于2015年12月8日出具欠条一份。不久陈军偿付了其中10000元。2018年3月11日，双方商定将此欠款欠条改为借条，约定按照月利率1.5%付息，于同年7月20日之前付清，否则以四方工业园120平米房屋一套抵偿。2019年6月27日，陈军又以白酒垫付27000元之后，对其余货款及利息拖欠拒付。鼎祥公司多次催要未果，于2019年11月12日诉至本院，要求陈军偿付该款及利息。庭审中，因陈军下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，陈军赊购鼎祥公司轻体墙板材料共计欠货款118275元，其偿付10000元后，承诺按照借款处理，并按照月息1.5%即年利率18%付息，有陈军出具的欠（借）条为证，足以认定。陈军之后又以酒类抵偿27000元，因没有明确系抵偿欠款本金还是利息，按照交易习惯应当认定先行支付期间利息，余额抵偿货款。故原告要求陈军偿付尚欠货款108275元并按约付息的诉讼请求有事实依据且不违反法律规定，应予支持，但是利息应当从2018年3月11日起算。经核算，截止2019年6月27日，期间471天利息为25149元，与27000元差额为1851元应当从欠款108275元中扣减，扣减之后还欠货款106424元，应当由陈军继续偿付并支付利息。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：陈军于本判决生效后五日内偿付枣阳鼎祥轻体墙板有限公司货款106424元，并以此款为基数，按照年利率18%自2019年6月28日起计付利息。案件受理费2665.50元，公告费700元，共计3365.50元，由陈军负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年四月八日书记员  沈 颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执584号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:李金霞，女，1968年8月28日出生，现住枣阳市西城开发区襄阳路。本院在执行枣阳市人民检察院与李金霞罚金一案中，查明被执行人李金霞至今未履行（2019）鄂0683刑初625号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李金霞价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1134号原告:南阳市宏乾混凝土有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村，统一社会信用代码91411300681797480J。法定代表人：唐同党，该公司经理。被告:中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号，统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。原告南阳市宏乾混凝土有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南阳市宏乾混凝土有限公司于2020年4月27日以庭前双方已经达成支付协议，本案已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宏乾混凝土有限公司申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市宏乾混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9536元,由原告南阳市宏乾混凝土有限公司负担。审判员  王万萍二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 松
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1756号原告：宋阳，女，1984年2月16日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东方晖律师事务所律师。被告：山东骏文信息科技有限公司，住所地济南市高新区创新谷园区孵化器项目一期五层506房间。法定代表人：李青。原告宋阳与被告山东骏文信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告宋阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋阳撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十三日书记员 王明明
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初134号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周长建，男，1951年4月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，XX煤矿退休人员，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2019年12月3日因涉嫌犯非法持有弹药罪被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周长建犯非法持有弹药罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云出庭支持公诉，被告人周长建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人周长建因爱好打猎，于1988年左右从他人处获得1把钢珠枪和35发子弹(其中步枪子弹21发，手枪子弹14发)。周长建将其中1发步枪子弹拆开并取出其中的火药用于打猎，剩余34发子弹藏于其家中卧室的木质柜子中。2019年10月23日，周长建的女儿周某某收拾房间时发现上述物品并报警，警察到场后查获1把钢珠枪和34发子弹。经鉴定，查获的子弹系制式枪弹，均认定为弹药；钢珠枪不能认定为枪支。被告人周长建的行为构成非法持有弹药罪，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。前述事实，被告人周长建在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、指认笔录，证人周某某、吴某某的证言，辨认笔录，提取物证登记表、抓获经过、南川区司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书，物证鉴定书，被告人周长建的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长建违反枪支弹药管理规定，非法持有制式枪弹34发，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周长建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周长建犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收在案的钢珠枪和子弹由公安机关销毁（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 橙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1877号 申请执行人方小奶，男，1947年7月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄争艳，女，1968年6月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方小奶与被执行人黄争艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8979号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。 本案执行标的为本金63500元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄争艳送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄争艳限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈蒙颖
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执669号之一申请执行人：王世雄，男，1986年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张乐，男，1983年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王世雄与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）冀0609民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世雄于同年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张乐还借款本金30,000元及利息（利息自2015年9月20日起以30,000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际给付之日止），负担案件受理费598元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年10月22日立案执行。同年10月22日，本院向被执行人张乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，被执行人张乐本人签收。同年10月22日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张乐的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结，未发现被执行人张乐有其他可供执行的财产线索。办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人张乐的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人张乐的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人张乐的商业保险信息，并到被执行人张乐住所地进行了现场调查，均未发现被执行人张乐可供执行的财产线索。被执行人张乐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法将被执行人张乐纳入失信被执行人名单，并向张乐发出限制高消费令，要求张乐在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人张乐暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王世雄，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张乐暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年四月十七日法官助理曹旭书记员高一宵
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保155号申请人：平定县某有限公司。法定代表人：李某。被申请人：刘某某，男，1986年6月29日生，汉族，户籍地河北省泊头市。申请人平定县某有限公司与被申请人刘某某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初337号民事裁定书，我院已冻结被申请人银行账户，本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保155号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执243号申请执行人：夏红英，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西双大道20号附31号，统一社会信用代码91500106MA5YQN511R。法定代表人：王祥兴，重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司总经理。夏红英申请执行重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15828号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月21日，被执行人重庆拉特芳斯农贸市场管理有限公司应向申请执行人夏红英支付8810元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执243号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年四月二十一日书记员 蒲琰榛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更63号罪犯陈中来，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年10月10日作出（2015）茶法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈中来犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币46000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈中来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈中来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈中来减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月13日至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：蔡志来,男,1987年1月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡志来信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初100号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人于成龙，男性，1973年4月25日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被伊通县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人于成龙犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向我院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人于成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人于成龙酒后驾驶×××号小型轿车行驶至靠山镇街道时，被执勤民警查获。经交警部门对于成龙体内呼吸式酒精测试为：156mg／100mL，民警随后将于成龙带至伊通满族自治县人民医院抽血取样，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，于成龙静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：162.3mg／100mL。 被告人于成龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于成龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，伊通满族自治县人民检察院指控被告人于成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人于成龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 桐
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初350号 原告：宁某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：王某1，住贵德县。 被告：王某2，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：昂某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。 原告宁某与被告王某1、王某2、赵某共有纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，原告宁某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、王某2、赵某的起诉。 本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤回起诉。 案件受理费13545元，减半收取6772.5元，由原告宁某承担。 审判员 肖 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯灵峡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3202号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：蔡立平，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张秋平，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告蔡立平、张秋平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆，被告蔡立平到庭参加诉讼。被告张秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令蔡立平、张秋平立即偿还借款本金398000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息28298.32元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率6‰计算至实际履行之日止）；2．依法对蔡立平的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记费用由蔡立平、张秋平承担。事实和理由：2016年6月21日，浏阳农商行与蔡立平、张秋平签订了《个人借款合同》，合同约定蔡立平、张秋平向浏阳农商行借款400000元，借款期限自2016年6月21日起至2019年6月21日止，借款月利率为4.9663‰。借款到期后，蔡立平、张秋平偿还了部分本金利息。截至2020年4月20日止，蔡立平、张秋平尚欠浏阳农商行借款本金398000元及利息28298.32元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。蔡立平辩称，欠款属实，请求延期支付。张秋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，蔡立平、张秋平以购买材料需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为2016062101《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过400000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2016年6月21日至2019年6月21日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，蔡立平以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号为2016062101《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2016年6月21日至2019年6月21日止）。蔡立平所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为400000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明：湘（2016）浏阳市不动产证明第0014950号）。2018年6月15日，经蔡立平、张秋平申请，浏阳农商行将借款本金400000元支付给蔡立平、张秋平，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2018年6月15日起至2019年6月15日止，借款月利率为4.9663‰，逾期月利率为6‰。借款到期后，截至2020年4月20日止，蔡立平、张秋平尚欠浏阳农商行借款本金398000元、利息28298.32元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、不动产登记证明、房产证、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与蔡立平、张秋平之间的金融借款合同关系合法、有效，蔡立平、张秋平应按约定全面履行还款义务，蔡立平、张秋平未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求蔡立平、张秋平偿还借款本金398000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡立平以其所有的位于浏阳市，为上述借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对蔡立平所有的位于xxxxxx的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限蔡立平、张秋平于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金398000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息28298.32元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率6‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对蔡立平所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（不动产登记湘（2016）浏阳市不动产证明第0014950号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由蔡立平、张秋平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2312号 申请执行人:曲荣环，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人:浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区塔楼镇岩山村。统一社会信用代码：9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人:李益军，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 关于申请执行人曲荣环与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)浙0421民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人曲荣环向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军返还申请执行人曲荣环购房款686681元，赔偿损失670000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司经营注册地对被执行人的经营情况进行实地调查。查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人李益军在嘉善县乔克国贸中心拥有53处不动产（其中商铺35个、公寓18间，房产性质均为商用，且均已设定抵押），目前35个商铺已全部由业委会托管并出租（租期从2018年1月1日至2027年12月31日，因招商引资需要，租期内实行2年免租，免租期为2018年1月1日至2019年12月31日），本院已对后续租金收益依法办理了冻结措施，但由于承租方未支付租金，故尚无实际租金收益。目前针对被执行人李益军名下的不动产，本院另案已依法查封，并依法进行司法拍卖，目前已变卖结束，但都因无人竞拍而流拍。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在2019年12月对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司法定代表人李波、李益军分别实施了司法拘留制裁。另本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。至2020年4月7日，本案债权1356681元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月七日 书记员  倪引芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执80号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：郝文举，男，1970年5月9日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郝文举金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郝文举所有的车牌号为鄂F9CV97依维柯牌汽车一辆、鄂F81759金杯牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初603号 原告：贺某，女，2015年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：贺宁鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系贺某父亲。 被告：宁国市第一幼儿园，住所地安徽省宁国市南后巷5号，统一社会信用代码12341702486342608X。 法定代表人：芮敏。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 原告贺某与被告宁国市第一幼儿园生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人贺宁鹏，被告宁国市第一幼儿园的委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费、护理费、交通住宿费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计92696.58元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告就读于宁国市第一幼儿园中（二）班。2019年3月15日在幼儿园发生碰撞，导致手臂骨折。老师说是回教室时碰撞门框发生的，发生后原告自行爬起并不停哭泣，老师询问并通知原告母亲到校后立即将原告送入宁国市中医院检查，诊断为右肱骨骨折，建议上级医院治疗，后转入宁国市人民医院，需要立即手术治疗，考虑到原告太小做手术需全麻，风险很大，于3月16日将原告转入南京市儿童医院治疗，最终确诊为右肱骨外髁骨折，原告于3月21日在该院行手术治疗，3月25日出院。医嘱需进行多次复诊，若恢复不当，可能还需要手术矫正。2019年6月20日，安徽长盛司法鉴定所作出【2019】临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.贺某因外力作用致右肱骨外髁骨折累及骨骺，伤残等级评定为十级。2.贺某本次损伤的护理期90日，营养期90日。原告认为，因被告的安全措施不到位，未尽到教育、管理职责，致使无民事行为能力的原告造成人身损害，应赔偿原告的各项损失。 被告宁国市第一幼儿园承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项合理损失，愿意给予赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够给证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，其在被告处学习、生活期间受到人身损害，被告未举证证实其尽到教育、管理的责任，应就原告此次人身损害产生的各项损失承担赔偿责任。 原告的各项损失经核算如下：1.医疗费扣除已报销的为2173.38元；2.护理费：123元/天×90天=11070元；3.营养费：18元/天×90天=1620元；4.住院伙食补助费：18元/天×10天=180元；5.残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元；6.交通住宿费:根据原告的住院天数、就医地点等因素酌定为2000元；7.鉴定费：1400元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济生活水平等因素酌定为5000元。以上合计92229.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告宁国市第一幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告贺某各项损失92229.38元； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告宁国市第一幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告贺某提交的证据和证明目的如下： 1.原告及法定代理人身份证、出生证明、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况； 2.宁国市中医院医疗费发票2张、急诊病历一份、宁国市人民医院医疗费发票1张、住院费用清单、出院证、出院记录各一份、南京市儿童医院诊断病案一组、医疗费发票8张（上述证据均系复印件），证明原告受伤住院治疗情况； 3.安徽长盛司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费用； 4.保险付款通知单一份，证明原告已领取报销款。 二、被告宁国市第一幼儿园提交的证据和证明目的如下： 情况说明一份，证明原告的伤势系意外伤害造成的。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1514号原告：唐雨林，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：甘建光，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘绍华，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。原告唐雨林与被告甘建光、刘绍华合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告唐雨林于2020年4月27日向本院申请撤回对被告甘建光、刘绍华的起诉。本院认为，原告唐雨林申请撤回对被告甘建光、刘绍华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐雨林撤回对甘建光、刘绍华的起诉。案件受理费11133元，减半收取5566.5元，由唐雨林负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年四月二十七日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初827号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：尹细媛，女，1963年4月16日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与尹细媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张腾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更747号罪犯黄锦文，男，1963年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤0105刑初1165号刑事判决，以被告人黄锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄锦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锦文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄锦文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分186分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初135号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁郁群，男，1975年5月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月12日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2020年4月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人梁郁群犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人梁郁群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日20时许，被告人梁郁群在怀化市鹤城区天星东路“食尚筷乐”餐馆与同事饮酒后驾驶牌号湘NOTTXX普通二轮摩托车行驶至体育中心北门路段时将准备横过马路的被害人曹某撞倒，被告人梁郁群随即被附近执勤的民警查获。经交警部门认定，被告人梁郁群承担此次事故的主要责任，并经抽血检验，其血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人梁郁群承担被害人曹某的医药费，并赔偿曹误工费等费用共计人民币21800元，取得被害人的谅解。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人梁郁群适用社区矫正。 上述事实，被告人梁郁群在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、疾病诊断书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人曹某的陈述、被告人梁郁群的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、同步录音录像、现场视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梁郁群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁郁群危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人梁郁群如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人梁郁群判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人梁郁群符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁郁群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执194号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李亚莉，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省来凤县，被执行人：唐林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李亚莉、唐林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2811号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李亚莉、唐林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李亚莉、唐林名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人李亚莉名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人唐林名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，依法冻结被执行人李亚莉财付通账户人民币5840.45元、冻结被执行人唐林财付通账户10776.59元；同年4月13日划拨上述案款至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人李亚莉、唐林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李亚莉、唐林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2811号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚莉、唐林应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2811号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初4412号之一原告(反诉被告)：董素芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：涂珀溯、徐菁，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆纬立行地产顾问有限公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码91500114056458504N。法定代表人：徐乐萍，该公司执行董事。被告(反诉原告)：重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3PK48H。负责人：刘强。二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：肖刚，重庆向前律师事务所律师。原告（反诉被告）董素芬与被告（反诉原告）重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司、被告重庆纬立行地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告董素芬于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素芬与反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告董素芬撤回起诉；二、准许反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  谷 博审 判 员  李小平人民陪审员  熊素兰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 竞书 记 员  陆 瑀
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保14号 申请人：天水麦积融兴村镇银行有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：**，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，生于1991年8月10日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：刘林虎，男，汉族，生于1962年11月3日，住甘肃省天水市麦积区。 申请人天水麦积融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘林虎所有的位于甘肃省天水市麦积区X花园第X号楼X单元X室房屋一套予以查封。申请人天水麦积融兴村镇银行有限责任公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号X）作为担保。 本院经审查认为，天水麦积融兴村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘林虎所有的位于甘肃省天水市麦积区X花园第X号楼X单元X室房屋一套（房产证号为：天房权证麦积区字第X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币400000元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人天水麦积融兴村镇银行有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  辛朝霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初45号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人许广均，男，1971年2月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人王军，重庆中庸律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人许广均犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于2020年4月7日不公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人许广均及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年4月11日19时许，陈某1(14岁)到被告人许广均经营的位于彭水县汉葭街道金山广场B栋5楼的金山宾馆找到许广均，说如果有人要卖淫女就给其打电话，并告知许广均自己未成年。21时许，许某到金山宾馆开了999房间，其让许广均找一个卖淫女，许广均便给陈某1打电话，并将其带至许某所在的999房间，容留陈某1卖淫一次，收取嫖资150元。被告人许广均于2019年4月12日2时许向彭水县公安机关投案。公诉机关认为，被告人许广均的行为已构成容留、介绍卖淫罪，鉴于其有自首情节。建议判处被告人许广均有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人许广均对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，出示缴款凭据一份，证明许广均已预缴罚金和违法所得。另查明，被告人许广均已预缴罚金2000元，退缴违法所得150元。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等相关法律文书，到案经过，户籍信息、学籍信息、微信截图、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、通话记录、缴款凭据；证人黄某、陈某1、许某、陈某2、陈某3的证言；被告人许广均的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片。本院认为，被告人许广均容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。许广均犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。结合许广均的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许广均犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。已预缴的罚金2000元在判决生效后上缴国库。)二、对违法所得150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年四月八日书记员  周建霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1467号 原告：石多奎，男，1961年8月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王文超，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：姚运双，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 原告石多奎诉被告王文超、姚运双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告石多奎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告石多奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石多奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石多奎负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王小苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4286号申请执行人：朱少伟，男，1971年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：平顶山市晶瑞贸易有限公司，住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街530号（一楼），统一社会信用代码：91410422551619264J。法定代表人：白永豪，任该公司总经理。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人朱少伟与被执行人平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2834号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨红召名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨红召名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆3号西1单元4层东户402号、5层东户502号的房产（权证号：新华15002369）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1444号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇僧格街路北。统一社会信用代码91150929816906091F。组织机构代码81690609-1。被执行人：郭文喜，男，1960年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘峰，男，1971年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请郭文喜、刘峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郭文喜、刘峰名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十五日书记员 ：乌云通拉格
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1376号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，河南省合家安物业管理有限公司职工。被告：**，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 钱真真
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终120号上诉人（原审原告）：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市雄州大道南段389号旭海时代广场A-4-1-1号。法定代表人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎小平，女，汉族，1987年10月6日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，原阜新市细河区正品海里捞欢乐火锅店经营者（该店已注销）。委托诉讼代理人：任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司因与被上诉人郎小平（原阜新市细河区正品海里捞欢乐火锅店经营者）侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽07民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司于2020年4月26日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年四月二十八日法官助理王珊珊书记员王佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执820号 申请执行人：曾西德，男，1998年3月14日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔5000元给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 文
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢89号 申请执行人：谢武贤,男性,1970年12月18日出生,住贵州省毕节市七星关区。 陈寿云,女性,1972年2月15日出生,住毕节市七星关区. 谢蓥萱,女性,2015年1月8日出生,住毕节市七星关区（系被害人长女）。 鲍宗莉,女性,1997年7月1日出生,住毕节市七星关区（系被害人之妻）。 被执行人：张诚，男性,1992年3月30日生，汉族，住毕节市七星关区。 陈高琴，女性,1971年10月11日生，汉族，住毕节市七星关区。 张永松，男性,1964年7月6日生，汉族，住毕节市七星关区。 张英，男性,1998年6月15日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人陈寿云、谢蓥萱、谢武贤、鲍宗莉与被执行人张永松、张英、张诚、陈高琴交通肇事一案中，申请执行人谢武贤等撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余 海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11068号 申请执行人：黄灿灿，女，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：李广娣，女，1979年2月18日出生，满族，住长春市朝阳区。 申请执行人黄灿灿与被执行人李广娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11820号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，申请执行标的为168619.20元，执行费为2429元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月12日额度冻结被执行人名下的银行存款，并扣划了其银行存款1691.50元；于2019年11月13日查封被执行人李广娣名下粤Ｃ×××××东风标致牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何智毅