湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3357号原告贺见新，男，1967年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈明，男，1978年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，系该公司总经理。委托代理人高莎，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告贺见新与被告陈明、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺见新的委托代理人刘江南、被告陈明、被告人寿财产保险公司的委托代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺见新诉称，2019年3月29日10时20分许，被告陈明驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市赫山区邮庄路由西往东行驶，当行驶至益阳市人大对面路段时，撞到沿益阳市赫山区金山路由北向南的行人贺见新，造成原告贺见新受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队勘查认定，被告陈明负事故全部责任，原告贺见新无责任。事故发生后，原告贺见新被送往医院治疗，住院32天、用去医药费7874元，肇事车辆在人寿财产保险公司投保交强险和50万商业三者险且购买了不计免赔，原告贺见新为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告陈明、被告人寿财产保险公司赔偿损失39447.5元。被告陈明辩称，对交通事故发生的事实和公安交警部门的事故责任划分均无异议；事故发生后垫付6200元，请求一并处理；事故车辆投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆投保了交强险以及商业险50万，并投保了不计免赔，自愿在保险限额内赔偿。根据医药费发票，被告人寿财产保险公司要求核减30%的非医保用药。后续治疗费不予计算；诉讼费与鉴定费不承担。经审理查明，2019年3月29日10时20分许，被告陈明驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市赫山区邮庄路由西往东行驶，当行驶至益阳市人大对面路段时，撞到沿益阳市赫山区金山路由北向南的行人贺见新，造成原告贺见新受伤的交通事故。2019年4月9日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈明驾驶机动车未避让横路行人，其行为负事故全部责任，原告贺见新无责任。事故发生后，原告贺见新被送往益阳市人民医院住院32天，用去医药费7874元。2019年5月8日，原告贺见新依法委托益阳市梓山司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告贺见新此次事故不构成伤残，误工期评定为120日、营养期为30日、护理期为30日；后续治疗费1500元左右，用去鉴定费500元。因被告人寿财产保险公司对原告贺见新自行委托的司法鉴定存在异议，故向本院提出对原告贺见新误工期、营养期、护理期的司法鉴定申请。2019年11月5日，本院委托湖南迪安司法鉴定中心作出司法鉴定，原告贺见新误工期评定为60日、护理期评定为20日、营养期评定为20日，用去鉴定费840元，原告贺见新因鉴定用去检查费等1383元、用去交通费245元。事故发生后，被告陈明已经支付原告贺见新医药费6200元。另查明，受害人贺见新系农村户籍。事故发生时，年满51周岁。事故发生前，原告贺见新在益阳市资阳区新业广告装饰营业部担任经理，该公司法定代表人贺聪系原告贺见新之子，并提供了2018年3月至2019年4月份工资明细表，每月工资为6000元左右，上述事实有原告贺见新的身份证复印件、益阳市资阳区新业广告装饰经营部营业执照复印件以及工作证明、工资明细表等证据予以证实。再查明，被告陈明驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、50万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因调解差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告陈明驾驶机动车未避让横路行人原告贺见新，并与原告贺见新发生碰撞，导致原告贺见新受伤的交通事故，原告贺见新有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告陈明驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险50万元且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告陈明的赔偿应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告陈明一方按责承担赔偿责任。关于被告人寿财产保险公司提出“湖南迪安司法鉴定中心的鉴定意见已经改变原有结论，其产生的鉴定费、检查费、交通费自行承担”的抗辩意见，本院经审查认为，原告贺见新提交的益阳市梓山司法鉴定所的鉴定结论确已改变，其要求原告贺见新自行承担的抗辩意见，本院予以支持。关于被告人寿财产保险公司提出“原告贺见新提供工作证明显示从事建筑行业，应按照建筑行业标准计算误工费”的抗辩意见，本院经审查认为，原告贺见新提供的证据足以证明其从事单位管理工作，且被告人寿财产保险公司并未提供反驳证据，故对被告人寿财产保险公司的抗辩意见，本院不予支持。关于被告人寿财产保险公司提出核减30%的非医保用药，应未提供非医保用药核减依据与计算明细，本院不予支持。被告陈明垫付的费用，由被告中国人寿财产保险公司予以退还。原告贺见新的实际损失：医药费7874元、后续治疗费1500元，有医药费发票、鉴定意见予以证实；营养费酌定为200元；交通费酌定为300元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为1600元；护理费，参照上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，确认为3340元；误工费，参照上年度城商务服务业工资标准计算，确认为8880元。因司法鉴定改变原有鉴定意见，故司法鉴定费1340元（含两次鉴定）、检查费1383元、交通费240元，由原告贺见新自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告贺见新损失10000元、在伤亡赔偿金项下赔偿原告贺见新损失12520元，总计22520元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告贺见新损失1174元；三、驳回原告贺见新其他的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司共支付理赔款23694元，其中支付原告贺见新17×××××元（含退还的诉讼费150元）、支付被告陈明6050元（已扣除诉讼费150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月二十三日法官助理罗义武书记员郑护民附原告贺见新的损失：1、医药费7874元2、住院伙食补助费32天×50元/天＝1600元3、后续治疗费1500元4、营养费200元5、护理费167元/天×20天=3340元6、误工费148元/天×60天=8880元7、交通费300元合计23694元附原告贺见新的银行账户：账户名称：贺见新银行账户：62×××14开户银行：建设银行益阳金山支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。