浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10864号原告：董来水，男，1946年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：史炯,浙江点金律师事务所律师。被告：王宗光，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：李彩霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2.3层。负责人：李娟，公司副总经理。委托诉讼代理人：王贵清，系公司员工。第三人：绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路151号。法定代表人：屠瑜。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。原告董来水与被告王宗光、李彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。后原告董来水申请追加绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心为本案的第三人，本院予以准许并通知参加诉讼。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史炯，被告王宗光及其委托诉讼代理人陈从玉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王贵清、第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人谭志江到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案对外委托鉴定时间为2019年12月19日至2020年3月25日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宗光、李彩霞连带赔偿原告损失共计708992.96元（损失计算详见清单）：2、请求判令被告人寿保险公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿：3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月4日05时54分，被告王宗光驾驶被告李彩霞所有的号牌为皖Ｄ×××××东风牌小型轿车，沿绍兴二环北路由北向南行驶至绍兴市越城区二环北路与五湖路交叉路口以北100米地方时，与原告董来水的皇冠王牌自行车发生碰撞，造成原告人身及车辆等受损。本次事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告王宗光负本起事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告多发伤重度颅脑外伤、脑疝、枕骨骨折、鼻骨骨折、盆骨骨折、右股骨骨折，住院积极治疗后，原告仍伴有认知障碍、吞咽幛碍、肢体功能障碍等。经鉴定构成器质性精神障碍（脑外伤所致）七级伤残，右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残，盆骨两处以上骨折并后遗骨盆畸形愈合的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残，护理期、营养期为实际住院天数。另经查明，号牌为皖Ｄ×××××东风牌小型轿车为被告李彩霞所有事故发生时于被告人寿保险公司处投保。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王宗光答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的部分诉讼请求不合理；被告王宗光已垫付了部分款项，要求在本案中一并处理；被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保，事故发生在保险期间，原告的合理损失由保险公司承担。被告人寿保险公司答辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司不是实际侵权人，在被告王宗光提供合法有效的驾驶证及车辆行驶证原件后，保险公司根据事故责任对原告的合理损失予以承担；原告的医疗费根据保险合同约定非医保用药不予承担，对原告主张的2018年11月14日至2018年12月15日住院产生的34575.28元费用不予认可，该费用系用于治疗胆囊炎的手术费用，该伤情非交通事故所致。保险公司前期垫付10000元医疗费用，应当在本案中予以扣除；原告主张的误工费不予认可，根据原告提供的证明，无法确定其收入减少情况，该证明不符合证据的要件；对原告主张的被抚养人生活费不予认可，原告本人已达到了被抚养人的年龄，精神抚慰金过高，建议按照20000元赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称：我单位依法垫付的救助款，应优先从保险赔付款中直接获得清偿。在原告救治期间，我单位依法为其垫付了抢救费用91735.32元。本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告送往绍兴市人民医院住院治疗41天，2018年10月16日送往武警浙江总队杭州医院住院治疗29天，2018年11月14日送往绍兴市人民医院住院治疗至2019年4月12日，合计住院220日，期间多次门诊治疗，共计花费医疗费287164.06元。治疗终结后，原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残、护理期拟为实际住院天数、营养期拟为实际住院天数、误工期拟为伤后至法医临床伤残评定前一日；经绍兴市第七人民医院司法鉴定，构成精神障碍七级伤残，原告共计花费鉴定费用4518.9元。根据被告人寿保险公司的申请，本院委托了宁波诚和司法鉴定所对原告的在2018年11月14日至2018年12月15日期间的住院医疗费用与本次交通事故的关联性进行了鉴定，鉴定结论为建议该期间的住院医疗费用建议适当扣除（扣除比例建议10%左右），被告人寿保险公司支出鉴定费1450元。再查明，事故发生后，被告王宗光垫付费用10637.48元，被告人寿保险公司垫付费用10000元，第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付91735.32元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，本院当庭出示的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告、第三人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王宗光负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告合理的医疗费，本院依据宁波诚和司法鉴定所的鉴定结论扣除部分医疗费及医疗费中伙食费，合理的医疗费本院确定为280572.58元。本院根据鉴定意见，确定原告伤残等级为一处七级伤残、两处十级、护理时间为220日、营养时间为220日。关于原告主张的误工费，因原告在事故发生前已年满70周岁，未提供充分的证据证明其误工损失，本院不予支持。原告还主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费280572.58元。2、住院伙食补助费6600元。3、营养费6600元。4、护理费40040元。5、残疾赔偿金171167.92元。6、鉴定费4518.9元。7、交通费，本院酌情确定为3000元。8、精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元。上述费用合计532499.4元。被告人寿保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信；被告人寿保险公司还认为鉴定费不予赔偿，本院认为该费用系原告为确定其损失的合理支出，应予赔付。因被告王宗光驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，上述损失均在保险理赔范围，由被告人寿保险公司予以理赔，扣除已支付的10000元，尚应理赔522499.4元。被告王宗光及第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的款项，为减少诉累，由被告人寿保险公司在理赔款中直接予以支付。被告李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应理赔给原告董来水各项经济损失计人民币420126.6元，返还给被告王宗光垫付款10637.48元，返还给第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心91735.32元，均于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告董来水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5445元，原告董来水负担2178元，被告王宗光负担3268元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年四月二十八日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。