wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初195号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：黄振华、严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：陶平，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：**峰，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘家平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区北嘴力帆中心1号楼18层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，该公司经理。 本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陶平、**峰、刘家平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更55号罪犯王罗滔，男，1993年10月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省沅江市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月26日作出（2015）雨刑初字第00741号刑事判决，以被告人王罗滔犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王罗滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王罗滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017、2018年度监狱改造积极分子，被评为2018年度湖南省改造积极分子，考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王罗滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王罗滔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1642号之一 解除保全申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：王天堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：益阳市博瑞森科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园A10栋，统一社会信用代码91430900689525340B。 法定代表人：祝文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易攀，该公司副总经理。 被申请人：深圳市明正宏电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井大王山第二工业区24号1、2、3栋，统一社会信用代码914403007938828745。 法定代表人：祝文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易攀，该公司副总经理。 铜陵华科电子材料有限公司与益阳市博瑞森科技有限公司、深圳市明正宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)皖0705民初1642号民事裁定，冻结益阳市博瑞森科技有限公司、深圳市明正宏电子有限公司银行存款共计629万元。铜陵华科电子材料有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人益阳市博瑞森科技有限公司、深圳市明正宏电子有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郝朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终274号上诉人（原审被告）：申泉芳，女，1986年8月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被上诉人（原审原告）：王桃，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。上诉人申泉芳因与被上诉人王桃民间借贷纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日接待了上诉人申泉芳和被上诉人王桃的特别授权代理人马骞核实了案件事实。本案现已审理终结。申泉芳上诉请求：1.撤销云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1025号民事判决；2.改判由申泉芳向王桃偿还尚欠款项25750元，以每月2000元分期偿还。事实和理由：申泉芳当时是在没有与王桃进行对账的情况下被逼写下的条子，申泉芳作为介绍人对第三方债务承诺进行承担。现要求与王桃对账，对已支付的金额和尚欠款项进行明确，且第三人已经归还的3000元应该予以扣除。此外，除一审认定已经偿还的6000元外，申泉芳另外还向王桃偿还了借款1250元，该款应予扣除。扣减后，申泉芳尚欠王桃借款25750元。因申泉芳刚生产不久，尚未外出工作，无经济来源，故请求对尚欠款项进行分期归还，每月偿还2000元。被上诉人王桃辩称，本案不存在申泉芳被逼写下条子的情况，当时系申泉芳主动邀约王桃进行对账，申泉芳称其有孕在身，无力偿还债务，双方形成书面借条对债务进行确认。本案亦不存在介绍第三方债务的问题，故申泉芳称第三方归还过借款3000元的情况也不存在。本案借款及还款金额均有在案证据进行证明，申泉芳称除一审认定的6000元外，其还归还了1250元，对此王桃不予认可。一审中申泉芳提交的2017年4月14日之前的转账记录为双方其他经济往来，与本案无关。综上，王桃认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审驳回上诉，维持原判。王桃向一审法院起诉请求：1.判令申泉芳归还王桃借款本金27000元；2.判令申泉芳向王桃支付自起诉之日起至实际还款之日（按月利率2%计算）所欠借款27000元的逾期还款利息；3.案件受理费由申泉芳承担。一审法院认定事实：王桃与申泉芳原系同事。双方经常用申泉芳的POS机刷王桃的信用卡套现。期间王桃向申泉芳出借了套现出的现金，此后，双方均通过微信转账的方式相互转账。2017年4月14日，申泉芳向王桃出具了一份承诺书，载明“因介绍王桃拿出贰万元给我朋友做生意，现无法联络上我朋友，未能收回此笔钱，因此我和王桃特协议，待2017年7月31日仍未要回这笔钱或仍联系不上，则由我承担负责偿还贰万元给王桃，特写此据为证”。当天，申泉芳还向王桃出具了借条一份，载明“今借王桃的人民币13000元，于2017年12月31日前按每月分期还清，特写此据为证”。此后，申泉芳向王桃偿还了6000元。因申泉芳未再偿还其余欠款，王桃遂诉至法院。一审法院认为，王桃要求申泉芳偿还尾欠借款本金27000元，就其该项请求，王桃提交了申泉芳于2017年4月14日书写的《借条》及承诺书。庭审中，申泉芳认可该借条及承诺书的存在，所以双方借贷关系确实存在，申泉芳应当偿还该笔债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申泉芳辩称双方间没有实际进行对账，其书写借条及承诺书时是受王桃逼迫的主张，因其未提交相应证据证明，故对申泉芳的辩解，只有其本人的陈述而无证据证实，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对王桃提出的要求申泉芳支付逾期还款利息的请求，不予支持。综上所述，对王桃提出的要求申泉芳偿还王桃欠款27000元的请求，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告申泉芳于一审判决生效后三十日内偿还原告王桃尾欠借款27000元。二、驳回原告王桃的其他诉讼请求。案件受理费237元（已减半收取）由被告申泉芳负担。二审中，上诉人申泉芳为证明其上诉主张，向本院提交微信转账记录截屏打印件13张，以证明除一审认定的6000元外，申泉芳另外还向王桃以微信转账的方式归还借款1250元，总计归还借款7250元。经质证，被上诉人王桃对申泉芳提交的以上证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均予以认可。本院认为，申泉芳于二审中提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明待证事实，对该证据本院依法予以采信。对该证据证明的案件事实，即申泉芳总共向王桃归还借款7250元，本院予以确认。一审“申泉芳向王桃偿还了6000元”系认定事实错误，二审予以更正。对一审认定的其他案件事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行合同义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案中，申泉芳认可2017年4月14日的承诺书及《借条》系其本人出具，承诺还款及借款行为真实存在，但辩称出具当时双方未进行对账，系被逼迫出具，但申泉芳对其抗辩主张未提供证据予以证实，抗辩不成立，应按照书面承诺书及《借条》所载偿还款项。根据二审查明的事实，承诺书及《借条》出具后申泉芳共向王桃偿还款项7250元，故二审改判为申泉芳对剩余的25750元款项进行偿还。申泉芳称第三人向王桃归还了3000元款项，该款应予扣减，但未提供证据予以证实，对该上诉主张本院不予采纳。双方在《借条》中并未对逾期还款方式进行约定，一审确认由申泉芳一次性归还王桃借款本息并无不当，申泉芳关于以每月2000元分期归还款项的主张无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，申泉芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1025号民事判决；二、由上诉人申泉芳于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王桃款项25750元；三、驳回被上诉人王桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元（已减半收取）由上诉人申泉芳负担，二审案件受理费475元由被上诉人王桃负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年四月十日书记员  李颖洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执790号申请执行人：杨继伟，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：林伟，男，1969年1月5日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨琼艳，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。杨继伟与林伟、杨琼艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22313号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人林伟、杨琼艳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人林伟、杨琼艳未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，执行到位4059.75元。本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟、杨琼艳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨琼艳名下无可供执行的财产。被执行人林伟名下有车辆，已被本院查封，但经本院查找无果暂无法处置,被执行人林伟无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月27日，被执行人林伟、杨琼艳应向申请执行人支付借款本金37600元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费470元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年四月二十七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢134号 陈代彬、叙永县正东乡向荣石灰厂： 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2016]199号仲裁调解书，受理了陈代彬申请执行叙永县正东乡向荣石灰厂劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人叙永县正东乡向荣石灰厂与申请执行人陈代彬达成和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保965号申请人：李某，男，住所地：海城市。被申请人：孙某，女，住所地：辽宁省海城市。申请人李某与被申请人孙某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初3号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍登记地山东省鱼台县。诉讼代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被告人杨某，女，1967年8月7日出生，汉族，常住济宁市任城区，户籍登记地山东省汶上县。2018年4月20日因本案被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人暨诉讼代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。审理过程中，被害人樊某提起附带民事诉讼，济宁市任城区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次。本院于2020年4月29日公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某的诉讼代理人张曙光、被告人杨某、辩护人暨诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年4月19日19时许，在济宁市任城区杨某经营的明亮铝合金店铺内，马某1、樊某因怀疑被告人杨某争抢了其客户，到杨某经营的店铺与杨某发生吵骂，继而双方互相撕打，在撕打过程中，杨某持菜刀将樊某口唇部砍伤。经鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。2019年9月3日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人樊某诉称，2018年4月19日19时，在济宁市任城区被告人杨某经营的明亮铝合金店铺，因为争抢客户与原告人发生争吵，在厮打过程中，被告人持刀将原告人口唇部砍伤，2018年5月6日经济中公（法）鉴（伤检）字【2018】099号法医学人体损伤成都鉴定书鉴定为樊某43牙冠根折评定为轻微伤，左手部皮肤创口为轻微伤，口唇全层裂伤为轻伤二级。原告人在济宁市第一人民医院急救科留院观察七天，请求法院依法追究被告人杨某故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；赔偿原告人樊某经济损失150028.96元（医疗费5328.96元、住院伙食补助费7*100=700元、误工费7*300=2100元、营养费7*100=700元、护理费700元，交通费500元，种植牙2颗：4万元、精神抚慰金10万元）被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，本人已自愿签署认罪认罚具结书，愿意积极赔偿被害人的损失，但被害人本人没有经济能力，需要亲属代为赔偿。辩护人提出的辩护意见为辩护人认为杨某构成正当防卫，对杨某本人自愿签署认罪认罚具结书没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被害人樊某43牙冠根折的伤情为轻微伤，左手部皮肤创口的伤情为轻微伤，口唇全层裂伤的伤情为轻伤二级。被告人杨某因本案曾于2018年4月20日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，实际羁押十日。在本案审理过程中，杨某的辩护人提出调取现场监控录像及被害人一方被公安机关行政处罚的相关法律文书的申请。公诉机关向本院补充出具了相关证据材料，能够证实被害人一方的马某1因本案的违法行为被公安机关行政拘留十日并处罚款500元的事实，以及公安机关调取监控视频的相关办案说明以及关于被害人樊某的相关办案说明。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、证人马某1、董某、马某2、林某的证言、被害人樊某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨某的供述与辩解、追缴物品清单及照片、办案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。辩护人当庭提交杨某于2018年5月2日至2018年5月4日在汶上县人民医院的住院病案一份。再查，附带民事原告人樊某在济宁市第一人民医院花费医疗费用5328.96元，上述费用由门诊病历、收费票据能够印证，本院予以确认。原告人樊某主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，被告人无异议，且通过其提交的门诊病历载明的相关医嘱内容（由樊某的家属签名）及交费单据、病历能够相互印证，证实樊某因本案所受伤害在济宁市第一人民医院急诊科遵医嘱留院观察，原告人主张在留院观察期间的伙食补助700元、误工费2100元、护理费用700元的要求，本院予以支持。原告人樊某主张的营养费、交通费、种植牙、今后治疗费等费用，未提交相关证据予以证明，本院因证据不足，不予确认。原告人在刑事附带民事诉讼中主张的精神损害赔偿金不符合相关规定，本院不予支持。本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某持锐器伤人，酌情从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，在处理相关矛盾时双方未能克制各自情绪，被害人在案件起因上亦存在一定过错，可对杨某酌情从轻处罚。杨某因自己的故意伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。辩护人提出杨某的行为构成正当防卫的辩护意见与刑法相关规定不符，该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月22日止）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收并上缴国库，由扣押机关处理。三、被告人杨某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计8828.96元。四、驳回附带民事原告人樊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  霍忠民人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 晴
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终158号上诉人（原审原告）安秀江，男，1958年3月16日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县曲阳桥乡人民政府，住所地正定县曲阳桥乡曲阳桥村。法定代表人康保军，乡长。委托代理人康玉超，正定县曲阳桥乡人民政府农经站站长。上诉人安秀江因履行法定职责一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告曾于2018年2月28日向我院提起行政诉讼，请求判令正定县曲阳桥乡人民政府公开西叩村第二轮土地承包相关信息，我院于2018年7月4日作出（2018）冀0123行初11号行政判决书，认为正定县曲阳桥乡人民政府经查因西叩村没有进行第二轮土地承包，安秀江申请的公开西叩村第二轮土地承包信息不存在，正定县曲阳桥乡人民政府如实告知符合法律规定，判决驳回了安秀江的诉讼请求。安秀江不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年11月12日作出了（2018）冀01行终465号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述生效法律文书已经对西叩村没有进行第二轮土地承包这一客观事实，进行了确定。而安秀江现在又提起的诉讼，要求正定县曲阳桥乡人民政府履行法定职责，查清安秀江第二轮土地承包面积及四至，属于原告要求被告履行职责的事实根据根本不存在，根本不可能履行诉请的职责，故原告履行法定职责之诉不能成立。综上，原告提起行政诉讼不符合起诉条件。依法裁定驳回原告安秀江的起诉。上诉人安秀江上诉称，1、法院采信的乡政府《信访事项处理意见书》以及2018年乡政府答辩状都照抄于盖乡政府公章的《关于安秀江反映问题的答复意见》，这份材料是村会计马风杰在先盖上乡政府公章后编造的，2017年8月9日县政府信访复查办公室出具的《关于安秀江信访事项复查的告知书》，被两级法院采信后审理的判决，都是在此情况下出具的。这两份盖有乡政府公章的材料以及2018年西叩村委会的《情况说明》出于同一人村会计马凤杰之手，上诉人不认可。2、2018年两审法院确定的所谓“西叩村没有进行二轮地承包”不属实，认为“西叩村没有进行二轮地承包信息不存在”并非事实，以情况说明为依据裁定显然不能成立。3、马凤杰所写的《情况说明》，他所要掩盖的是他与支书彭兰双在交公粮期间为逃避国家负担，取消农业税实施农补后，他们篡改二轮承包合同骗取补贴。4、上诉人提交的证据足以证明西叩村进行了二轮承包并有承包合同。它就是村底账。5、根据我国《土地承包法》规定，乡政府负责本区域内农村土地承包及承包合同管理。乡政府不仅失职没有管理，没有西叩村任何相关信息，上诉人诉求乡政府将西叩村承包地弄清，依据相关法规政策将信息归档入库，方便查阅，定纷止争。据此，原审法院认定事实不清，请求二审予以撤销。被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府答辩称，一、曲阳桥乡西叩村未进行第二轮土地承包的事实，经正定县法院(2018)冀0123行初11号行政判决和石家庄市中院(2018)冀01行终465号行政判决认定，如果上诉人安秀江不服上述判决，应当申请再审，而不是另行提起新的诉讼。二、上诉人安秀江在原一审、二审和此次一审中所提供的全部证据均仅能表明其按照实际种植的土地亩数缴纳了各项税费、领取了相应补贴，不能证实西叩村已与其签订了二轮土地承包合同，更不能证实西叩村二轮土地承包事宜已报经我处建档备案。三、自上诉人安秀江因与他人发生纠纷向我处申请出具二轮土地承包确权公示亩数后，我处在经多方调查核实后确认西叩村未进行二轮土地调整、未签订二轮土地承包合同，也未向我处上报二轮土地承包调整数据，因此我处无法对西叩村二轮土地承包事宜进行确权公示。依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。我处向上诉人明确告知了其所申请公开的信息不存在，我处已经依照政府信息公开程序及法律规定履行了职责。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人安秀江的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安秀江曾于2018年曾向人民法院提起过行政诉讼，其请求是要求判令曲阳桥乡政府公开西叩村第二轮土地承包相关信息，经过一、二审行政判决认定曲阳桥乡西叩村没有进行第二轮土地承包，安秀江申请公开的西叩村第二轮土地承包信息不存在。现上诉人安秀江再次向法院提起行政诉讼，要求正定县曲阳桥乡人民政府履行法定职责，查清其第二轮土地承包面积及四至。因上诉人要求被上诉人履行职责的事实不存在，故上诉人请求被上诉人履行法定职责无事实根据。其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人安秀江的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人安秀江的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇二〇年四月二十二日书记员  李凯琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10211号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路665号。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：邓晓敏，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王玉梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告邓晓敏、王玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告垫付的车贷本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共18111.37元，并支付相应的资金占用费5115.10元，扣除保证金1800元，共计21426.47元(资金占用费计算至2019年10月31日，2019年11月1日起按每日万分之三的标准计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告邓晓敏以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告邓晓敏按揭贷款提供连带责任担保；邓晓敏同意在合同签订之日即向原告支付履约保证金1800元；被告邓晓敏未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费，被告王玉梅作为邓晓敏按揭贷款之共同债务人在前述合同上签字。2014年8月4日，被告邓晓敏、王玉梅、原告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：分期资金为62300元，分期36期，分期手续费5607元；该笔贷款由原告承担连带担保责任及车辆抵押担保。此后，被告邓晓敏未及时履行还款义务，原告陆续代被告邓晓敏偿付债务。本案中，原告分别于2016年12月7日代偿1821.37元、于2017年1月4日代偿4087.11元，于2017年3月6日代偿2070.61元、于2017年4月6日代偿2069.24元、于2017年5月3日代偿2049.36元、于2017年6月6日代偿2064.51元，于2017年7月4日代偿1876.98元、于2017年8月4日代偿2072.19元，合计代偿18111.37元。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、登记证书、《保证人偿债证明》等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与前述事实一致。 另查明，邓晓敏已向原告缴纳保证金1800元。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告邓晓敏归还其垫付的贷款18111.37元。然邓晓敏已向原告缴纳保证金1800元，该款应在垫付款中予以扣除，故邓晓敏应归还原告垫付款16311.37元。《代办汽车按揭服务合同》中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求按照日万分之三的标准计算，本院经审查予以准许，暂计算至2019年10月31日的资金占用费为4543.80元，此后另计至实际清偿之日止。被告王玉梅作为邓晓敏按揭贷款之共同债务人在合同上签字，应对被告邓晓敏的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓晓敏、王玉梅于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付16311.37元，并支付资金占用费4543.80元(暂计至2019年10月31日，2019年11月1日起至实际清偿之日止的资金占用费按日万分之三的标准另行计付)； 二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由浙江广成汽车集团有限公司负担15元，由邓晓敏、王玉梅负担321元。 浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓晓敏、王玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  金 婕 ?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3488号 申请执行人：娄天华,女,1988年*月*日出生,汉族,住河北省唐山市北区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人娄天华与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人娄天华退赔违法所得12574元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执395号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周云兵，男，1987年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，被执行人：余德珍，女，1989年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周云兵、余德珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1780号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周云兵、余德珍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人周云兵、余德珍名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人周云兵、余德珍名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人周云兵、余德珍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周云兵、余德珍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1780号民事判决书的本次执行程序。被执行人周云兵、余德珍应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1780号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初207号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何友奖，男，1978年6月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体，住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被抓获，同月23日宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）852号起诉书指控被告人何友奖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察官助理李涛出庭支持公诉，被告人何友奖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨2时许，被告人何友奖至本区岳林街道香溢晶典小区地下停车场，见被害人朱某1停放于该停车场内的车辆副驾驶窗户未关，遂通过车窗伸手进去盗得朱某1放置于车辆副驾驶座位前方储物盒里钱包内的现金人民币1万元。 案发后，被告人何友奖的亲属代为赔偿了被害人朱某1的经济损失，并取得了被害人朱某1的谅解。 上述事实，被告人何友奖在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人何友奖的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人何友奖判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人何友奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何友奖能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何友奖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初944号原告：毕建辉，男，1984年2月15日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。被告：鞠震霞，女，1984年3月22日生，汉族，住威海市文登区。原告毕建辉与被告鞠震霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建辉的委托诉讼代理人卢晓红到庭参加了诉讼，被告鞠震霞经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕建辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并支付利息。原告于当庭明确利息的诉讼请求，要求被告以10000元为基数自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告借款10000元，当日原告从ATM机支取现金，将此款交给被告。2018年9月23日始原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。为了维护原告的合法权益，故具状诉至本院，请求依法判决。鞠震霞未到庭亦未提交答辩意见。毕建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞠震霞无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年4月16日，原告通过ATM机分五次共取款10000元，并以现金的方式交给了被告。庭审中原告陈述其与被告曾经是男女朋友关系，被告以其叔叔贷款买车为由向原告借款，2018年4月16日，原被告实际见面，原告于义乌市场ATM机取款10000元，并交于被告。但是之后原告通过微信多次向被告主张该笔借款，被告以多种理由拒不归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供与被告鞠震霞之间的聊天记录证实有借款合意，并且有当日中国农业银行银行卡交易明细清单证实取款的事实及当日微信聊天记录证实双方私下见面的事实，被告鞠震霞无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃质证的权利。因此原告要求被告鞠震霞偿还借款10000元，经综合多方事实，理由正当，本院予以支持。法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。因此原告要求被告以10000元为基数自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠震霞于本判决生效后十日内偿还原告毕建辉借款10000元，并自2020年3月5日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上款项汇入原告毕建辉的中国农业银行银行卡账户中，账号为62×××12。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞠震霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年四月二十四日书记员  林甜甜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初976号原告：林州市河顺林河加油站，住所地：林州市河顺镇粉红江。投资人：魏杰生，男，1958年10月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市河顺镇王家沟村村民委员会，住所地：林州市河顺镇王家沟村。法定代表人：王文生，职务：村主任。被告：李矿有，男，1957年1月28日生，汉族，住林州市。本院受理原告林州市河顺林河加油站（以下简称：林河加油站）诉被告林州市河顺镇王家沟村村民委员会（以下简称：王家沟村委会）及李矿有买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林河加油站委托诉讼代理人石明庆，被告王家沟村委会到庭参加诉讼，被告李矿有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林河加油站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款7510元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告李矿有是上一届王家沟村村委会主任。2014年原告赊销给被告汽油及柴油，共计7510元。被告李矿有说是为村委会办事加油，原告开了发票向被告王家沟村委会要求支付油款，村委会的意思是现在的制度汽油、柴油不能报销，不是不给你，你起诉吧。请求人民法院依据《合同法》及相关法律判决被告给付原告货款7510元。被告王家沟村委会口头答辩称，对于柴油款用途是村委会公务，我方认可，应由我方承担责任。汽油款村委会不应该支付本案的金额，不符合农村财务规定，不应承担责任。对被告李矿有在原告处加油事实无异议。被告李矿有未到庭，未答辩。原告林河加油站围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李矿有曾为被告王家沟村委会工作人员，并在原告林河加油站处加油，尚欠油款7510元（其中柴油票据是6张，共1200元，汽油票据是39张，共6310元）本院认为，被告王家沟村委会认可柴油款1200元，双方无异议，应由其承担支付柴油款1200元的责任。被告李矿有在原告林河加油站处加油，双方形成买卖合同关系。原告林河加油站提供的汽油票据上无被告王家沟村委会盖章，被告王家沟村委会亦不认可其自身为购买人。因此，本院认定应由被告李矿有承担支付汽油款6310元的责任。被告李矿有经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市河顺镇王家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告林州市河顺林河加油站柴油款1200元；二、被告李矿有于本判决生效后十日内支付原告林州市河顺林河加油站汽油款6310元；三、驳回原告林州市河顺林河加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家沟村委会负担7.5元，被告李矿有负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年四月十五日书记员  郗玺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执997号 移送执行人：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：王强，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2020年3月9日立案执行王强退赔一案，执行标的为被执行人向被害人退赔相关损失。 执行过程中，未查询到被执行人王强的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初78号《刑事判决书》关于退赔部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭瀚优
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终804号上诉人（一审原告）田振洲，男，汉族，1956年6月14日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人田振洲因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：田振洲在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现田振洲提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿田振洲荷花市场四期11-101、103房屋因荷花市场关闭造成的经济损失13.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对田振洲的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。田振洲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而田振洲所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，田振洲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初60号行政裁定：驳回田振洲的起诉。上诉人田振洲不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）田振洲要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对田振洲所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，田振洲要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故田振洲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回田振洲的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3344号 原告：赵光东，男，汉族，1973年4月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，1974年7月10日出生，住临邑县。 被告：赵桂花，女，汉族，1956年10月15日出生，住临邑县。 第三人：德州市公安局交通警察支队。负责人：周兰敏，职务：支队长。地址：德州市经济技术开发区。（以下简称德州市交警支队） 委托诉讼代理人：马宁宁，民警。 原告赵光东诉被告赵桂花追偿权纠纷一案，本院受理后，德州市交警支队申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光东的委托诉讼代理人孙丽君、第三人德州市交警支队的委托诉讼代理人马宁宁到庭参加诉讼，被告赵桂花经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵光东提出诉讼请求：一、要求被告给付原告38307元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵光东与被告赵桂花2018年12月22日发生交通事故，双方签订了赔偿协议，并履行完毕。事故后被告申请并获得道路救助基金，双方在2019年2月27日签订了关于道路交通救助基金偿还协议，约定被告申请的道路交通救助基金在保险公司赔付的交强险内扣除。2019年8月16日被告获赔后未依约偿还救助基金，故诉至法院。 第三人德州市交警支队答辩并提出诉讼请求：请求法院判令赵光东、赵桂花依法偿还救助基金费用38307元。事实与理由：2018年12月22日，赵光东与赵桂花发生交通事故，造成赵桂花受伤，赵光东驾车驶离现场。事故后由苏超超向德州市交警支队申请道路交通社会救助基金，第三人于2019年1月11日垫付赵桂花抢救费38307元。获悉双方已提起民事诉讼，根据相关规定申请作为第三人参加民事诉讼。 原告赵光东辩称：同意偿还第三人，但其与赵桂花应当按照双方达成的协议由获得的交强险赔偿金偿还。 被告赵桂花均未答辩。 经审理查明，2018年12月22日18时30分许，原告赵光东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶至省道249+76公里+400米处与沿249省道由北向南步行的被告赵桂花相刮碰，造成赵桂花受伤。事故后，由赵桂花之子苏超超向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，第三人德州市公安局交通警察支队于2019年1月11日垫付赵桂花抢救费38307元，该款项汇入为赵桂花进行救护的临邑县人民医院账户内。 2019年1月24日，赵光东与赵桂花关于交通事故赔偿事宜达成协议，由赵光东赔偿赵桂花各项人身损害赔偿项目共206000元；赵桂花与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院已于2019年11月11日作出（2019）鲁1424民初2524号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿赵桂花护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共37741.5元。 另查明，赵光东与赵桂花于2019年2月27日达成协议，约定赵桂花依法申请的道路交通事故社会救助基金在赵光东鲁Ｎ×××××机动车交通事故责任强制保险的赔付里扣除（已支付给赵桂花的一万元医疗费除外）。如果鲁Ｎ×××××机动车交通事故责任强制险不予赔付或赔付金额不足道路交通事故社会救助基金数额，道路交通事故社会救助基金的偿还费用由赵光东全部承担，与赵桂花无关。 本案审理中，赵光东与德州市交警支队达成协议，赵光东偿还德州市交警支队交通事故社会救助基金565.5元，德州市交警支队撤回对赵光东的起诉，不再就救助基金赔付事项向赵光东主张权利，案件受理费379元、保全费402元，由赵光东负担。 上述事实，有协议书、判决书、事故认定书、垫付凭证等为证，足以证实。 本院认为，本案立案时案由为不当得利纠纷，实为道路交通事故社会救助基金的偿还纠纷，案由应为追偿权纠纷。道路交通事故社会救助基金的设立旨在保证道路事故中的受害人不会因经济原因得不到及时救治，该制度能够最大限度的挽救生命，具有社会公益性。受助人在获得帮助后，应当及时返还救助费用，才能保障该制度的正常运转，以便帮助更多需要救助的人。本案中，基于赵桂花之子的申请，德州市交警支队依法为被告赵桂花垫付了抢救费用，被告赵桂花在获得救助后，赵光东、赵桂花应当按照双方达成的协议，及时返还该笔费用。本案交强险赔付金额为37741.5元、道路交通事故社会救助基金垫付款为38307元，根据协议内容，应当由赵桂花获得的交强险赔付金额为37741.5元先行偿还救助基金，超出部分565.5元由赵光东偿还。该款项是第三人依法为被告赵桂花垫付的抢救费用，原告赵光东并未偿还该款项，其不是该款项赔付对象，其诉求应当予以驳回。赵光东与德州市交警支队达成的协议系双方真实意思表示，不损害他人的合法权益，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条之规定，判决如下： 一、被告赵桂花自本判决生效之日起十日内偿还第三人德州市公安局交通警察支队的道路交通事故社会救助基金垫付款37741.5元。 二、驳回原告赵光东的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元、保全费402元，由原告赵光东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 樊晨阳 注：申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执368号 申请执行人：左小英，女，汉族，住所地昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人左小英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执368号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执213号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：李淇，男，1991年4月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32577号裁决，向被执行人李淇发出执行通知书，责令被执行人李淇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李淇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李淇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1811号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:李雅洁，女，1989年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:武玉山，男，1987年7月23日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:段晓敏，女，1989年11月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:张冰，男，1988年11月29日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人李雅洁、武玉山、段晓敏、张冰追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李雅洁、武玉山、段晓敏、张冰价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李雅洁、武玉山、段晓敏、张冰价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  王 严
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1094号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：苑菀松，男,汉族，1978年2月15日出生,系庆安县社会保险事业管理局信息统计股股长,住庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送苑菀松罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告苑菀松给付罚金400,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年04月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年四月十四日书记员  相亚序
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1666号 原告：祝建胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告祝建胜与被告仇晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告祝建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝建胜撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年四月八日 书记员  李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1511号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人曹丽萍，女，1986年03月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人李振，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人李晶，女，1988年5月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人马悟盛（曾用名：马磊），男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人张玉霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人李志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、马悟盛、张玉霞、马龙振、李志刚追偿权纠纷一案中，本院于2016年07月15日作出（2016）湘0104民初813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年06月11日向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。2019年6月12日本院向被执行人李振、李晶、马悟盛、张玉霞、马龙振、李志刚送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李振、李晶、马悟盛、张玉霞、马龙振、李志刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年06月14日通过网络查询向山东省威海市自然资源部查询被执行人李振、李晶、马悟盛、张玉霞、马龙振、李志刚不动产登记情况，于2019年06月14日通过网络查询向山东省威海市不动产管理局查询被执行人李振、李晶、马悟盛、张玉霞、马龙振、李志刚不动产登记情况，于2019年11月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产，于2019年06月20日拍卖被执行人马悟盛名下中联牌大型车辆1台（车牌号为：鲁Ａ×××××），于2019年10月22日拍卖被执行人李振名下中联牌泵车2台（车牌号为：鲁Ａ×××××、冀Ｂ×××××）、马龙振名下中联牌泵车2台（车牌号为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）用其价款清偿债务。于2019年10月14日将被执行人马悟盛名下的中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ａ×××××），于2020年4月8日将被执行人李振名下中联牌泵车2台（车牌号为：鲁Ａ×××××、冀Ｂ×××××）、马龙振名下中联牌泵车2台（车牌号为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）抵债给申请执行人抵偿债务。上述执行情况及信息，本院于2020年04月07日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月25日，本院对被执行人李振、李晶、马悟盛、张玉霞、马龙振、李志刚适用限制高消费措施。于2019年7月25日将被执行人李振、张玉霞、李志刚、马龙振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年04月07日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年04月08日，本案执行的标的金额为973.0万元，已执行到位439.654448万元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、马悟盛、张玉霞、马龙振、李志刚追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月八日书记员  李 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初297号原告：杜丙君，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告杜丙君诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，于2020年4月16日原告以被告朝阳安顺建筑工程有限公司名称变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜丙君撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告杜丙君承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2801号之一 申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇苏栏路政务中心办公楼，统一社会信用代码91340100060815113A。 法定代表人：黄广勇，该公司董事长。 被执行人：安徽老根农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道保兴村烟墩街道办事处五楼，统一社会信用代码91340100598689198G。 法定代表人：林有龙，该公司董事长。 委托代理人：叶石根，男，住浙江省龙泉市。 被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司，住所地浙江省龙泉市西街街道周村大圩，统一社会信用代码91331181753958897G。 法定代表人：叶石根，该公司董事长。 被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶金根，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶传谊，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初3383号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金300万元，利息531300元，律师费6万元，案件受理费16344元、保全费5000元，执行费32400元，合计3645044元及之后的利息（按照月利率2%的标准计算自2017年11月25日至本金实际付清之日止），迟延履行金（以300万元为基数，自2017年7月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽老根农林科技有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍、叶金根、叶传谊在银行帐户上的存款人民币总计3645044元及之后的利息（按照月利率2%的标准计算自2017年11月25日至本金实际付清之日止），迟延履行金（以300万元为基数，自2017年7月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴志远
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执255号申请执行人李淑君，女，汉族，1960年4月27日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人李淑君与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]278号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人李淑君执行欠款10000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人李淑君享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执255号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执295号   申请执行人岳英俊，女，1980年12月20日出生，住新疆五家渠市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人岳英俊与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执295号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员王 更 旭   二〇二〇年四月二十七日      书记员王 景 莲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8194号 广州市某娱乐有限公司、霍某： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6998-7071号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8190-8209号。经执行，广州市某娱乐有限公司、霍某已经履行了（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）的全部义务。本院（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初862号 原告:任连贵，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市万州区。 被告:冉启军，男，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市万州区。 原告任连贵与被告冉启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连贵到庭参加诉讼；被告冉启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任连贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启军偿还原告任连贵出借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告任连贵与被告冉启军是朋友关系。2018年5月29日，被告冉启军因资金周转向原告任连贵借款60000元，被告出具借条一张，并载明今借到任连贵人民币60000元。后，原告多次找被告催收，被告都以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院依法判决。 被告冉启军未到庭应诉。通过微信提供证据。其口头答辩称向原告借款37000元是事实，已偿还27000元，尚欠原告出借款10000元，同意偿还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是熟人关系，双方协商合伙搞工程，被告称差资金向原告借款。2018年5月29日，被告给原告出具借条，载明“今借到任连贵60000元。”原告实际支付被告37000元。 被告分别于2018年11月2日、2019年1月6日、2月3日、7月1日，通过微信向原告转账支付5000元、4000元、8000元、10000元，合计27000元。 在2019年7月1日，被告向原告付款后，称还差10000元。庭审中，原告认可被告还欠款10000元。 结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告冉启军向原告任连贵借款的事实有被告出具的借条证明，被告认可，双方的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按约定的期限返还借款。...”本案中，双方当事人未约定还款期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“当事人可以协议补充；达不补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”第六十二条规定“…债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”原告催收后被告未偿还，原告请求被告偿还出借款的理由成立，本院予以支持，被告应偿还尚欠原告出借款10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉启军于本判决生效后十五日内偿还原告任连贵出借款10000元； 二、驳回原告任连贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告任连贵承担130元，被告冉启军承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 婧
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执89号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：林贝成，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林贝成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65240号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人林贝成住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65240号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执156号之一 申请执行人：隋冠军，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李滔，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人隋冠军与被执行人李滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0621民初733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李滔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋冠军于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人李滔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人隋冠军送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李滔银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人有少量银行存款，已被本院冻结，未再发现其他可供执行的财产；于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查询到被执行人李滔名下有公积金余额，已被本院冻结。 2020年4月29日，本院对被执行人李滔适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人隋冠军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李滔有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人隋冠军未能提供。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，并自2018年4月2日始按月利率2%计算至清偿之日止的利息，已执行到位0元，尚有50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李滔有可供执行的财产。申请执行人隋冠军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人隋冠军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人隋冠军发现被执行人李滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓 琬
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人罗水林与被执行人罗荣斌农村土地承包合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执293号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执615号被执行人：张颂，男，1984年2月16日出生，住淄博市淄川区罗村镇河东村，现住址不详。关于被执行人张颂责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初330号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行，执行标的6638.00元。经查，被执行人张颂因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，向被害人退赔经济损失3638元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但因被执行人无具体联系电话且多次投递未果，邮件被退回。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张颂名下财产信息，未发现被执行人张颂有可供执行的财产。本院于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人张颂有可供执行的财产。2020年3月24日，执行人员前往被执行人张颂的户籍所在地淄博市淄川区罗村镇河东村对被执行人的基本情况进行调查，被执行人不在家中，经与所在村居联系，确认被执行人家境贫困且无收入来源，确无财产可供执行。2020年3月31日，本院向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人张颂采取限制高消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张颂有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执615号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十四日代理书记员  贾淑慧
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保63号申请人：保定晟昊纺织品制造有限公司，地址高阳县西演镇西头集贸路北，统一社会信用代码：91130628398916122N。法定代表人：蔡建胜，系该公司执行董事。被执行人：王霖，男，1980年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人保定晟昊纺织品制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初578号民事裁定书，于2020年4月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王霖名下价值28000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人保定晟昊纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王霖名下价值28000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年四月二十六日书记员  张天运
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执490号之一被执行人：周趋荣，男，1989年12月2日生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。关于对周趋荣罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初444号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周趋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、通过委托湖南省江永县人民法院到被执行人户籍地调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但应取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初444号刑事判决书中周趋荣罚金10000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  史立峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初302号之一 原告：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区北山街道环城西路89号。 责任人：陈盈盈。 委托诉讼代理人：沈琦,浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松涛,浙江丰国律师事务所律师。 被告：濮一惊，男，1991年3月30日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。 被告：郭丽娜，女，1990年10月29日出生，汉族,住杭州市江干区。 原告中国银行股份有限公司杭州武林支行与被告濮一惊、郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司杭州武林支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司杭州武林支行撤诉。 案件受理费减半收取计2730元、保全费1906元，合计4636元，由中国银行股份有限公司杭州武林支行负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年四月一日 书记员  李 婷
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初160号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人峗长江，男，汉族，1997年11月3日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月16日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人简辉（曾用名匡辉），男，汉族，1989年9月1日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2017年5月13日被安岳县公安局行政拘留二十日，同年6月2日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月16日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）534号起诉书指控被告人峗长江、简辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人峗长江、简辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日凌晨0时许，被告人峗长江、简辉饮酒后到安岳县米娅酒吧唱歌。被告人峗长江见何某2、被害人赵某正在酒吧唱歌，便上前要求何某2切换歌曲，遭拒后便拿起酒吧内桌上的酒杯扔向何某2，何某2躲避后快速离开。被告人峗长江遂叫赵某切换歌曲，遭拒后即掌掴赵某脸部。被告人简辉见状便上前和被告人峗长江一起用拳头、啤酒瓶殴打赵某。未成年被害人何某1（赵某朋友）上前劝阻，被告人峗长江、简辉即以拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式对何某1实施殴打，致其左额部、左面部、左某眼眶受伤。赵某、何某1跑出酒吧躲避，被告人峗长江、简辉随后追撵，追上后，被告人简辉将赵某从酒吧门口拉进酒吧，并用烟灰缸砸赵某头部，后双方离开现场。被告人峗长江、简辉的殴打行为致使赵某头顶部、左上眼眶外侧受伤。经鉴定，何某1、赵某所受损伤均构成轻微伤。 2019年12月16日，被告人峗长江、简辉主动到安岳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚，并对被害人赵某、何某1进行了赔偿，取得了刑事谅解。 上述事实，被告人峗长江、简辉在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、办案说明、户籍证明、认罪认罚具结书、赵某病历、鉴定文书、谅解书及赔偿协议、店子村村委会证明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人赵某、何某1的陈述、证人简某、蒋某、何某2、刘某等人的证言、被告人峗长江、简辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人峗长江、简辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控峗长江、简辉犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。峗长江、简辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；二被告人犯罪对象系未成年人，酌定予以从重处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得刑事谅解，酌定予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下： 一、被告人峗长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。） 二、被告人简辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢259号 申请执行人庞平福根据（2013）台天商初字第1756号民事判决书申请执行被执行人洪显田、陈素云为追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人洪显田、陈素云已向申请执行人庞平福履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第818号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初9号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。 法定代表人：雷保宽。 被告：郫都区诚忠信酒业经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”食品区SP28-21、22号。 经营者：沈伟。 被告：郫都区宏翔酒行，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区食品区SP02-17、18号。 经营者：杨火明。 被告：郫都区禾美酒行，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区食品二期（2013）区34-21、22号。 经营者：杨火明。 被告：四川国耀食品有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业南路29号10栋1层10号。 法定代表人：蒋自国。 原告千百知饮品有限公司与被告郫都区诚忠信酒业经营部、郫都区宏翔酒行、郫都区禾美酒行、四川国耀食品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 俊
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初179号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：崔少林，男，汉族。 被告：马雅轲，女，汉族。 被告：崔晓强，男，汉族。 被告：高张波，男，汉族。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告崔少林、马雅轲、崔晓强、高张波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告崔少林、马雅轲、崔晓强、高张波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告崔少林、马雅轲偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年3月6日至2020年3月5日，月利率以6.54‰计算，已偿还利息2331.73元；从2020年3月5日起至偿还完毕止，月利率以9.81‰计算）。2、判令被告崔晓强、高张波对上诉债务承担连带保证责任。3、请求贵院判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月6日，被告崔少林、马雅轲因装修与我公司中街支行签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率为6.54‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率9.81‰计算）。同日被告崔晓强、高张波与我公司中街支行签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告崔晓强、高张波为被告崔少林、马雅轲在我公司中街支行的借款提供连带责任保证担保。合同答订后，我公司中街支行即依约发放了借款，借款到期后，原告曾向四被告催要，但四被告仍一直未履行偿还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：个人借款合同一份，证明2019年3月6日被告崔少林、马雅轲与原告签订《个人借款合同》双方约定由原告向被告出借100000元，借款期限一年（双方约定月利率为6.54‰，逾期利率按照约定利率上浮50％）的事实。 第二组证据：保证担保合同二份，分别由被告崔晓强、高张波对上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年； 第三组证据：借款借据一支，证明被告崔少林、马雅轲曾于从2019年3月6日至2020年3月5日共向原告偿还利息2331.73元，之后再未偿还，已构成违约； 第四组证据：个人提款申请书及房贷通知书，证明于2019年3月6日经被告崔少林、马雅轲申请向其发放足额贷款，已履行放贷义务。 被告崔少林、马雅轲、崔晓强、高张波未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2019年3月6日，被告崔少林、马雅轲在陕西佳县农村商业银行股份有限公司中街支行借款100000元，约定月利率6.54‰，期限12个月，于2019年3月5日到期，逾期利息按约定利率上浮50%，被告崔晓强、高张波为其提供连带责任担保。借款用途为个人周转。被告崔少林、马雅轲于2019年3月6日至2020年3月5日共向原告偿还利息2331.73元，之后再未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。借款及保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告崔少林、马雅轲未按照借款合同履行还款义务；被告崔晓强、高张波未按担保合同履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院依法支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔少林、马雅轲在本判决生效之日起3日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（从2019年3月6日至2020年3月5日，月利率以6.54‰计算，已偿还利息2331.73元；从2020年3月6日起至偿还完毕止，月利率以9.81‰计算）。 二、被告崔晓强、高张波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告崔晓强、高张波承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔少林、马雅轲、崔晓强、高张波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 宁
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2933号 申请执行人：海盐金建纸业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道华丰路1333号（海逸豪园商铺2幢—04号）。统一社会信用代码：913304245609532723。 法定代表人：金建松，该公司执行董事。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424575342490W。 法定代表人：顾建华，该公司执行董事。 申请执行人海盐金建纸业有限公司与被执行人海盐盛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐盛泰包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐金建纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的金额为261823.56元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人海盐盛泰包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盛泰包装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛泰包装有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。本院他案虽查封被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车三辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的迈凯汽车一辆，已被本院他案依法处置完毕。截止2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐盛泰包装有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐金建纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐盛泰包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月九日 书记员  顾志康
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更572号罪犯卢景华，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省遂溪县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0306刑初7897号刑事判决，以被告人卢景华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月30日作出(2018)粤03刑终806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省清远监狱因罪犯卢景华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯卢景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢景华能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分455分；累计扣6分，最高扣5分。罪犯卢景华财产刑已履行完毕。罪犯卢景华户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯卢景华符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯卢景华确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯卢景华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢景华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1095号原告：刘彦华，男，1957年4月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。原告：孙历丽，女，1980年12月26日出生，汉族，售货员，住辽宁省大连市金州区。二原告委托代理人：胡英，系辽宁泰山律师事务所律师。被告：苏惠胜，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高仁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连伟桥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村34-518-3号。法定代表人：宋洪伟，系该公司经理。委托代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。原告刘彦华、原告孙历丽与被告苏惠胜、被告高仁静、被告大连伟桥物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。刘彦华、孙历丽向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金74.684万元、丧葬费3.45465万元、被扶养人生活费23.8032万元、精神损害抚慰金22.4052万元、冷藏尸体费用1.75万元。事实和理由：原告刘彦华系受害人田凤芹的丈夫，婚生二子分别为刘宏伟和受害人刘洪涛，受害人刘洪涛与原告孙历丽系夫妻关系，婚生子为受害人刘德钧。2019年10月18日因被告苏惠胜、被告高仁静家中插排及用电器具电气故障引燃周围可燃物起火，造成受害人田凤芹、受害人刘洪涛、受害人刘德钧逃生过程中死亡，原告孙历丽受伤。被告大连伟桥物业管理有限公司疏于消防管理，无故将安全门焊死，且未配备任何消防器材，导致小区存在严重安全隐患。原告刘彦华、原告孙历丽系死亡受害人刘洪涛第一顺位权利人，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告苏惠胜涉嫌失火罪一案，大连市金州区人民检察院已进入审查起诉阶段。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。二原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘彦华、孙历丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年四月九日法官助理童婷婷书记员李媛媛