wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初551号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年2月13日               适用       程序              普通程序                  原告                  原告：郭风连，女，1947年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。          原告：谷连省，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。          原告：谷焕英，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。          原告：谷美荣，女，1979年7月13日，汉族，农民，住阳谷县。          四原告共同委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告               被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，经理。      委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费、车辆损失等各项损失共计521 236.17元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月7日13时30分许，马敬强驾驶鲁P7XXX8轻型货车沿阳谷县西外环路自北向南行驶至张前村路口时，与同向行驶谷占山驾驶的电动自行车发生剐蹭碰撞，造成电动自行车受损，谷占山受伤，后经抢救无效于2019年10月10日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定马敬强承担此事故的主要责任，谷占山承担此事故的次要责任。鲁P7XXX8轻型货车登记车主为马敬刚，马敬强具有驾驶资格，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      谷占山受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗3天，花费医疗费49 150.16元，其中平安财险在交强险医疗费限额中垫付医疗费10 000元。谷占山受伤后由谷连省护理，护理人员系城镇居民。      受害者谷占山，男，1950年1月2日出生，汉族，住阳谷县。郭风连（系受害人谷占山之妻）、谷连省（系受害人谷占山之子）、谷焕英（系受害人谷占山之长女）、谷美荣（系受害人谷占山之次女），四原告系谷占山继承人。      诉讼中，郭风连、谷连省、谷焕英、谷美荣以已与被告马敬强、马敬刚达成和解协议为由，撤回对马敬强、马敬刚的诉讼。                  认定      损失              医疗费49 150.16元、住院伙食补助费90元、护理费347.91元、死亡赔偿金为465 619元、丧葬费为45 907.5元、处理事故人员误工费为2 435.37元、车辆损失酌情认定500元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计574 050元（精确到个位数）。      平安财险已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费   10 000元。对郭风连、谷连省、谷焕英、谷美荣超出交强险限额的损失，由平安财险在商业三者险合同限额内按照马敬强的事故责任比例80%承担赔偿责任。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭风连、谷连省、谷焕英、谷美荣死亡赔偿金、车辆损失110 500元。      二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭风连、谷连省、谷焕英、谷美荣各项损失362 840元。      三、驳回原告郭风连、谷连省、谷焕英、谷美荣其他诉请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入阳谷县法院账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9 012元，由原告郭风连、谷连省、谷焕英、谷美荣承担。（原告郭风连、谷连省、谷焕英、谷美荣已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  长   马田军      人民陪审员   李艳峰      人民陪审员   姜  敏                                                  二〇二〇年四月十五日                                       书  记  员   孟  丹
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初281号   原告：陈桂山，男，1958年7月27日，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。   被告：迁西县津海服务有限公司，统一社会信用代码：911302276827946010，住所地：迁西县尹庄乡尹庄村。   法定代表人：郭民海，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田航宇，男，北京市卓智律师事务所实习律师。   本院在审理原告陈桂山与被告迁西县津海服务有限公司劳动争议一案中，原告陈桂山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈桂山提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈桂山撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈桂山承担。   审判员 蔡百响     二○二〇年四月二十九日   书记员 柴雨生
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初118号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人圣福祥，男，1955年9月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年1月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人圣福祥犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日11时许，被告人圣福祥在高邮市送桥镇郭集柳坝路刘某经营的鸿发超市内，乘隙窃得被害人刘某放于超市收银台下柜内现金2000元。被告人圣福祥归案后如实供述主要犯罪事实，已向被害人刘某退出人民币2000元。上述事实，被告人圣福祥在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刘某、张某的陈述，证人朱某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、监控视频光盘，收条，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人圣福祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人圣福祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人圣福祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年四月三日书记员  俞 川
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初772号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐任飞，该行职员。被申请人：镇江中南行物流有限公司，住所地镇江市戴家门路6号（金山物流内），统一社会信用代码91321100592582031Q。法定代表人：邵长燕，该公司经理。被申请人：邵长燕，女，1973年10月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：盖广步，男，1973年5月10日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人镇江中南行物流有限公司、邵长燕、盖广步金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江中南行物流有限公司、邵长燕、盖广步的银行存款87万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江中南行物流有限公司、邵长燕、盖广步银行存款87万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月一日书记员  卜 瑾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初360号 原告：胡雅明，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：李娟，女，1992年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县油田镇***，现住江西省吉安市吉州区，系胡雅明妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：康润梅，江西共创律师事务所律师。 被告：王新林，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告胡雅明、李娟与被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅明、李娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金135,200元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2017日4月1日起按照年利率6%的标准计算利息至生效裁判文书确定的履行期间届满之日止，截止到2019年12月1日利息为21,632元)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告胡雅明与被告王新林的前妻张霞是朋友关系，与被告王新林在单位业务上也有往来。2016年11月21日，因资金周转需要，被告向原告借款140,000元，原告通过银行转账的方式依约向被告转款140,000元。2016年12月6日，被告在扣除以前原告向其借的4,800元后，双方约定余款135,200元于2017年3月31日前还清，被告向原告出具借条一张。但借款到期后，被告未按约返还全部借款，遂诉至人民法院。 被告王新林辩称，1.借的钱是原告给我的投标保证金，我替他去投标，之后我把这个钱赌博输了，后来才补写的借条。2.我已经在2017年还了原告14,800元。 本院经审理认定事实如下：原告胡雅明与被告王新林系朋友关系。2016年，被告王新林以资金周转需要为由向原告胡雅明借款140,000元。同年11月21日，原告胡雅明通过妻子李娟的银行账户将上述借款转入被告王新林的个人银行账户。之后，被告王新林归还了原告借款本金4,800元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到胡雅明人民币小写135,200元整，大写壹拾叁万伍仟贰佰圆整。借款人：王新林；性别：男；家庭地址：吉安市吉州区白塘街道弦上村32号；约定于2017年3月31日前还清，逾期未还走法律程序。”借款人处被告王新林签名并捺指印，并注明日期为2016年12月6日。之后，被告王新林再次归还了原告借款本金10,000元。庭审过程中，原告对被告王新林共偿还借款本金14,800元的事实予以确认。上述借款到期后，经原告胡雅明多次催促，剩余借款本金125,200元被告王新林至今未清偿。 另查明，原告胡雅明、李娟于2012年2月10日登记结婚。 以上事实，有原告胡雅明、李娟提交的居民身份证、结婚证、常住人口信息表、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告依约向被告王新林交付借款资金，被告王新林据此向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告王新林应当按照约定于2017年3月31日前足额偿还原告借款本金140,000元，但其至今尚欠借款本金125,200元未清偿的行为已构成违约，故原告主张被告王新林偿还案涉借款本金125,200元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告王新林以尚欠的借款本金125,200元为基数，按照年利率6%的标准支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，原告胡雅明、李娟要求被告王新林偿还借款本金125,200元并支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王新林偿还原告胡雅明、李娟借款本金125,200元并支付逾期利息（逾期利息以125,200元为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月1日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告胡雅明、李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,436元，减半收取计1,718元，财产保全申请费1,034元，合计2,752元（两原告已预交），由原告胡雅明、李娟共同负担202元，被告王新林负担2,550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年四月三日 （） 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执230号申请执行人胡微微，女，1988年3月30日出生，汉族，住肇源县。被执行人王佳伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执230号胡微微与王佳伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人胡微微与被执行人王佳伟双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月七日书记员  庞 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2228号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。被执行人聂金福。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21295号文书，已向被执行人聂金福发出执行通知，责令被执行人聂金福接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人聂金福未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂金福的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人聂金福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂金福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂金福财产以人民币2.499994万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月二十一日书记员  高雅楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3273号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：张翠丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉张翠丽信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢454号 李萍萍、成都基石建材有限公司： 本院于2020年4月15日立案受理申请执行人李萍萍申请执行成都基石建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为成劳人仲委裁字（2018）第2677号《仲裁裁决书》，现被执行人成都垚成鑫投资管理有限公司已自动履行26600元，现（2020）川0106执恢454号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执273号 被执行人：栾川县百世荣农林科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县三川镇龙脖村，注册号410324000002173。 法定代表人：李劲松，总经理。 因栾川县百世荣农林科技有限公司未履行本院（2019）皖01民初1249号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行中依法对被执行人栾川县百世荣农林科技有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。被执行人无可供执行财产，本院依法对被执行人栾川县百世荣农林科技有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1249号民事判决书确定的被执行人应承担诉讼费的本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执260号之一 被执行人：黄小兵，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行黄小兵罚金一案，本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款2000元，剩余罚金因被执行人目前身体有病需要治疗，并承诺在2020年农历年底之前将剩余罚金全部还清。本院也将继续对被执行人名下的一张农商行银行卡继续冻结，待后一并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初293号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初590号 原告：韩玉良，男，1968年9月5日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 被告：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：苑丽梅（苑俪楣），女，1978年1月1日生，汉族，通榆县太平洋保险公司职工，住吉林省通榆县。 韩玉良与被告张辉、苑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良到庭参加了诉讼，被告张辉、苑丽梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 韩玉良向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款247000元及利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月11、2018年12月30日张辉、苑丽梅在原告处借款为177000元、70000元，并为原告出具了欠据二枚。借款到期后，原告索要多次，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款247000元及利息并承担诉讼费。 张辉未答辩。 苑丽梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年12月11日、同年12月30日二被告分两次在原告处借款合计247000元未给付。庭审中原告出示2018年12月11日、2018年12月30日张辉、苑丽梅为原告出具的177000、70000元欠据各一枚；张辉、苑丽梅未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张辉、苑丽梅在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与二被告之间债权、债务关系成立。被告张辉、苑丽梅作为欠款人应当按照借据中的约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，故原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息按月息15‰计息，因双方在借据中未约定利息，原告亦未提交该笔借款利息是月息15‰的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。故原告要求逾期利息，可按照年利率6%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张辉、苑丽梅（苑俪楣）于本判决生效十日内连带偿还韩玉良借款247000元及利息（其中177000元从2019年12月12日开始计息；70000元从2019年1月1日起开始计息，均至付清时止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2503元由张辉、苑丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年四月二日 书记员  金 蒙
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异107号案外人：吕桂艳，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕桂艳对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼816室(原房号M5-1号楼1单元804室)房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕桂艳称，其于2014年12月25日取得了黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼816室(原房号M5-1号楼1单元804室)房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了吕桂艳的合法权益，请求尽快予以解除查封。吕桂艳同时向本院提交情况说明，内容为2012年8月28日其与日出康城公司签署案涉房产认购协议时，其本人在场并同意由其女儿李丹丹代签认购协议。中建二局第四建筑工程公司称，案外人吕桂艳首付款小于房产总价的50%，且协议书为他人代签。案外人吕桂艳未提供付款凭证，日出康城公司单方出具的收据不能证明买受人已经支付了房款。案外人吕桂艳提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人吕桂艳的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2012年8月28日，吕桂艳与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：吕桂艳认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼816室(原房号M5-1号楼1单元804室)房屋一套，所购房屋参考建筑面积40.64平方米，总价款442502元。吕桂艳于2012年8月28日向日出康城公司交付购房款142502元，2019年10月11日交付购房款30万元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：吕桂艳在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2012年8月28日，吕桂艳与日出康城公司签订了一份《认购协议》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且吕桂艳向日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故吕桂艳与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，吕桂艳与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，吕桂艳在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，吕桂艳已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼816室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼816室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年四月三十日书记员  毕鹏坤
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢205号 本院受理的申请人邓迎春请执行的杨亚军、谭昌华民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人杨亚军、谭昌华已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2017）川1602民初4145号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16295号上诉人（原审原告）：杨丹凤，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒企房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（2416）。法定代表人：马兴华，该公司负责人。上诉人杨丹凤因与被上诉人沈阳恒企房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14798号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨丹凤上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人于2017年11月1日至2018年7月13日在被上诉人处工作，与被上诉人未签订劳动合同，工作期间上诉人使用杨丹的名字，是得到被上诉人的同意。根据上诉人提供的工作期间与被上诉人的工作照片、与被上诉人的微信聊天记录以及被上诉人对上诉人发放工资的证明，足以认定上诉人在被上诉人处工作的事实。沈阳恒企房地产经纪有限公司辩称，同意一审判决。上诉人的身份不符合法律规定的主体资格；我司与杨丹本人并非劳动关系，而是一种合作关系；杨丹在合作末期，给公司造成重大损失。上诉人的上诉请求不成立。杨丹凤向一审法院起诉请求：1、请求被告沈阳恒企房地产经纪有限公司支付2017年11月1日至2018年7月13日未签订劳动合同的双倍工资19760元；2、请求被告支付2018年7月1日至2018年7月13日拖欠工资3784.62元（基本工资654.78元+提成3129.84元）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：原告杨丹凤称于2017年11月1日，以“杨丹”的名义在被告沈阳恒企房地产经纪有限公司工作，任房地产经纪人一职，双方未签订劳动合同；2018年7月13日离职。原告与被告发生劳动争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年9月11日做出沈河劳人仲不字[2018]1281号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告未提供证据证明“杨丹”与被告存在劳动关系，亦未提供证据证明“杨丹”与原告的关系，因此一审法院无法确认原、被告之间存在劳动关系，而原告提出的诉讼请求系以原、被告之间存在劳动关系为基础，因此对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨丹凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨丹凤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及拖欠工资的问题。上诉人的上述诉请是基于双方当事人之间存在劳动关系，但上诉人并未提供充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，亦未提供充分证据证明“杨丹”与被上诉人存在劳动关系且被上诉人知晓上诉人使用“杨丹”一名在被上诉人处工作，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上，上诉人杨丹凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨丹凤负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年四月八日法官助理李元旬书记员郑晓彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1306号原告：贾静。被告：于洪杰。原告贾静与被告于洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告贾静于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾静自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾静撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾静负担。审判员  张永干二〇二〇年四月二十一日书记员  潘玲玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执203号 申请执行人：沈孝君，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：骆松亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈孝君与被执行人骆松亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孝君向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人骆松亮返还申请执行人沈孝君借款本金6500元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人骆松亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆松亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆松亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆松亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆松亮名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆松亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆松亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆松亮作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人骆松亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈孝君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆松亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王嘉烨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：肖平龙，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行肖平龙信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；经车辆系统查询，被执行人名下有2012年9月注册登记的赣Ｆ×××××别克牌汽车和2013年12月注册登记的湘Ｊ×××××大阳牌摩托车。赣Ｆ×××××别克牌汽车2018年底因被执行人欠邓某借款未还，抵债给了邓某，但未办理车辆过户手续。湘Ｊ×××××大阳牌摩托车，经征询申请执行人意见，因无执行价值，申请执行人不要求处置。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2020年4月8日将被执行人拘传到执行法院，被执行人称，因经营运输发生交通事故，致使多处负债，无力履行还清债务的义务，保证从2020年4月底开始，每月归还申请执行人800元。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金29984.37元，利息、滞纳金3089.76元及2019年1月1日以后的利息、滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2020年4月10日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执238号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1465号原告：刘宝源。委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。被告：王世来。被告：于振华。原告刘宝源与被告王世来、于振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王世来、于振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款26000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，二人于2017年11月25日到原告家中借到现金3万元，并出具借条一份，在借条尾部借款人处亲手签字并约定还款期限，逾期后经原告多次索要，被告于2019年5月份偿还4000元后，至今尚欠26000元。被告王世来、于振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告王世来、于振华作为借款人，向原告借现金30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金人民币叁万元整（30000）借款人：王世来370785198302056512借款人：于振华借款日期：2017.11.25还款日期：2018.11.25”。借款发生后，原告陈述被告仅偿还4000元，尚欠26000元。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付借款，被告理应按期偿还，未如期支付，应承担原告的利息损失。对于实际欠款数额，因被告未到庭答辩，以原告自认尚欠26000元为准；对于原告主张的利息损失，因原、被告之间无书面约定，本院酌定被告自2018年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王世来、于振华未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世来、于振华于本判决生效之日起十日内向原告刘宝源偿还借款26000元并承担原告的利息损失（以本金26000元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王世来、于振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月二十日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2278号之三 申请执行人：张渊辉，男，汉族，1982年2月3日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：李菲，女，汉族，1987年7月11日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：李宁，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人张渊辉与被执行人李宁、李菲追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2391号民事判决书确定：“李宁、李菲于判决发生法律效力后十日内偿还张渊辉代偿本息528722.44元。案件受理费9088元，减半收取计4544元，由李宁、李菲负担”。判决书生效后，因被执行人李宁、李菲未履行该判决书确定的还款义务，申请人张渊辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李宁、李菲发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人李宁、李菲未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人李菲的银行存款17364.17元进行了冻结、划拨，对被执行人李宁名下的甘AXXXXX号雷克萨斯牌轿车、甘AXXXXX号帕萨特牌轿车、甘AXXXXX0号起亚牌轿车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押，再未查找到被执行人李宁、李菲名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人李宁、李菲名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人李宁拒不履行法律义务且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费、纳入失信黑名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人李宁、李菲可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人李宁、李菲可供执行的财产线索。现申请执行人的债权515902.27元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2278号申请执行人张渊辉与被执行人李宁、李菲追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 堃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保261号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：崔兴华，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔兴华名下存款26万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人崔兴华名下26万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 菲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执414号李杰：本院于2020年4月24日立案执行的（2020）吉0882执414号李杰与被告宁洪海买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2007）安民初第60号民事判决书，被执行人宁洪海应给付李杰车款6200元及利息682元，宁洪海已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十五日
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初132号   原告：杨鹏飞，男，1975年4月6日生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：长子县岚水乡吴村村民委员会。   统一社会信用代码：×××。   住所地：长子县岚水乡吴村。   法定代表人：梁云峰，村委主任。   原告杨鹏飞与被告长子县岚水乡吴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月29日，原告杨鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨鹏飞撤诉处理。   案件受理费1460元，由原告杨鹏飞负担。   审判员 刘春霞     二○二○年四月二十九日   书记员 吴乔芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19112号原告：张小萍，女，1955年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕吉军，男，1959年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张小萍与被告吕吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加诉讼，被告吕吉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元，支付利息10000元，合计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因资金周转陆续向原告借款90000元，并分别向原告出具了借条，被告承诺于2017年10月偿还借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。吕吉军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张小萍现金肆万元整，￥40000，注：每月每万元利息300元，计1200，住址：XXXXXXXX室，借款人：吕吉军，2017.6.12日”。2017年6月16日，被告又向原告借款10000元，并同样向原告出具借条一张，载明：“今借到张小萍现金壹万元整，￥10000，注：每月利息总300元；住址：XXXXXXXX室，借款人：吕吉军，2017.6.16”。2017年6月19日，被告再次向原告借款20000元，并再次向原告出具借条一张，载明：“今借到张小萍现金贰万元整，￥20000，注：每月利息600元；住址：XXXXXXXX室，借款人：吕吉军，2017.6.19日”。2017年6月30日，被告第四次向原告借款10000元，同样也向原告出具了借条一张，载明：“今借到张小萍现金壹万元整，￥10000，利息每月300元；住址：XXXXXXXX室，借款人：吕吉军，2017.6.30日”。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至本院。另查明，庭审中，原告另提交落款时间为2017年6月16日的借条一张，该借条载明：“今借到邵波现金壹万元整，￥10000，注：每月利息总300元；住址：XXXXXXXX室，借款人：吕吉军，2017.6.16日”，原告称该笔借款系其为被告担保向案外人邵波所借，原告已代被告向案外人邵波偿还了该笔借款，故案外人邵波将该借条交付原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的出借人为案外人邵波的借条，因原告并未作为保证人在该借条上签字，也未提交债权转让的相关证据，原告以此借条要求被告偿还相应借款，没有事实及法律依据，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。关于利息，上述四笔借款均约定了高于月利率2%的利息，现原告仅要求被告支付利息10000元，不违反法律规定及双方的约定，故本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕吉军于本判决生效之日起七日内偿还原告张小萍借款80000元，支付利息10000元，本息合计90000元；二、驳回原告张小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张小萍负担249元，被告吕吉军负担2051元；公告费300元，由被告吕吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇二〇年四月一日法官 助理  曹丽君书 记 员  薛 盟附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初818号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何玉玲，女，1975年6月15日出生，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告何玉玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告何玉玲起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月一日书记员  储江涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执840号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘航，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初760号刑事判决书，本院于2020年2月26日受理成都市金牛区人民法院移送执行刘航罚金一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘航的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更368号 罪犯王力琢，男，1955年4月10日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省锦州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）锦刑二终字第00131号刑事判决，以被告人王力琢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。2016年12月27日减去有期徒刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王力琢在服刑期间内，考核期间获得表扬七次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王力琢减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  **院 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执709号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王福合，男，1977年02月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宣爱冬，女，1980年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李兴超，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马慧，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王福建，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐艳华，女，1969年7月29日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人王福宽，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李凤环，女，1962年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福合、宣爱冬、李兴超、马慧、王福建、徐艳华、王福宽、李凤环借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王福合、宣爱冬、李兴超、马慧、王福建、徐艳华、王福宽、李凤环借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执711号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  李旭东
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初169号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托代理人：田旭东，男，1970年10月10日生，汉族，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：胡建芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：胡素芳，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡建芳、胡素芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月1日，因防疫需要，本案中止诉讼。2020年4月22日恢复诉讼，本案公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人田旭东到庭参加诉讼，被告胡建芳、被告胡素芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建芳归还借款320,000元及利息112,810.99元（截止到2019年8月31日前）本息合计432,810.99元。2、判令被告胡建芳从2019年9月1日起按本金月利率14.25‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告胡建芳承担诉讼费等费用。4、判令被告胡素芳承担连带担保责任。事实与理由：2016年8月21日，被告与原告农商银行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告胡建芳向原告借款420,000元。借款用途为借新还旧。借款期限为2016年8月21日起至2019年8月20日止。利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息，被告胡素芳为借款人提供连带担保责任。被告贷款后于2016年9月6日归还贷款本金100,000元，还息506元，系统自动扣划利息4.67元。截止到2019年8月31日，被告胡建芳尚欠本息432,810.99元未还。胡建芳、胡素芳在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告农商银行与被告胡建芳签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2016）第47712016466956号，双方约定：被告胡建芳向原告借款420,000元。借款期限自2016年8月21日起至2019年8月20日止。借款利率为月利率9.5‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告胡素芳作为保证人与原告农商银行签订《保证合同》一份，编号为：（涿）农信保字（2016）第47712016808846号，约定：被告胡素芳作为保证人，为被告胡建芳的借款提供连带责任保证，担保期限为2016年8月21日起至2019年8月20日止。合同签订后，原告农商银行依约向被告胡建芳发放贷款，被告胡建芳也于借款期间内归还了部分借款本金及利息，但借款期限届满后，被告胡建芳未按约定偿还剩余的借款本金320,000元、并拖欠借款利息110,986.99元及逾期利息未付。被告胡素芳也未承担担保责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告胡建芳之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告胡建芳未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告胡素芳作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告胡建芳建立合法有效的保证合同关系。在被告胡建芳未按合同约定偿还借款本息时，被告胡素芳应承担相应的保证责任。因合同约定的保证期间等于主债务履行期限，应当视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告农商银行在此期间内提出被告胡素芳承担保证责任的请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建芳于本判决生效后十五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金320,000元，支付借款利息110,986.99元，并从2019年8月21日开始，按照月利率14.25‰（借款利率9.5‰×150%）的标准支付借款本金320,000元的逾期利息，计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告胡素芳就本判决第一项与被告胡建芳承担连带责任。案件受理费7,794元，减半收取为3,897元，由被告胡建芳负担1,949元，被告胡素芳负担1,948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇二〇年四月二十二日书记员  白 桦《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执153号申请执行人：温丕丕，女，1989年7月10日出生，汉族。被执行人：韩朝收，男，1966年12月23日出生，汉族。被执行人：段胡叶，女，1967年12月23日出生，汉族。本院在执行温丕丕与韩朝收、段胡叶纠纷一案中，经查，本案的执行依据（2019）晋0881民特监1号民事判决书仅确定了申请执行人温丕丕的监护资格，但并无具体执行内容，故本案的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”这一条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温丕丕的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张文宽书 记 员  武霄剑
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执458号 申请执行人：陈中林，男，1970年11月20日出生，四川省南部县石河镇人。 被执行人：赵小飞，男，1983年4月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人陈中林与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1124民初1939号民事判决书确定：“赵小飞于判决发生法律效力后30内支付陈中林劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取计400元，由赵小飞负担”。该判决书生效后，被执行人赵小飞未履行判决书确定的还款义务，申请执行人陈中林向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵小飞发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵小飞的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵小飞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵小飞有可供执行的财产。因被执行人赵小飞下落不明，本院已将被执行人赵小飞移送公安机关协助查找、并限制高消费，因陈中林申请，本院已将赵小飞纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵小飞有其他可供执行的财产及线索，陈中林亦无法向本院提供赵小飞可供执行的财产线索。陈中林未实现债权28400元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执458号申请执行人陈中林与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月九日 书记员  王孝平
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1022号 申请执行人：林茂春。 被执行人：杭州弘硕建筑劳务有限公司。 本院立案执行的申请执行人林茂春与被执行人杭州弘硕建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执188号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人：林滕飞，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地为广东省清远市清城区。 本院（2018）赣1021刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人韩乐强人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月三日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执278号之一申请执行人：刘建魁，男，1978年2月24日出生，住保定市徐水区。被执行人：商常浩，男，1980年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：商立佳，男，1988年11月17日出生，住保定市徐水区。本院在执行刘建魁与商常浩、商立佳健康权纠纷一案中，冻结了商常浩、商立佳的银行存款2000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人商常浩银行存款2000元的冻结；二、解除对被执行人商立佳银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月三十日书记员  高一宵
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执16号 关于申请执行人牟某某与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某给付借款本息合计61894元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某履行完毕应尽的法律义务，但被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某仍拒不履行。我院通过网络查控系统对被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某的银行账户予以冻结，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某摄于法律威严，于2020年4月21日履行案款61894元，申请执行人牟某某于2019年4月29日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牟某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币828元已由被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司、杨某林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年8月20日作出的（2019）甘3001民初522号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初32号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人屈壮，男，1994年7月30日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人屈壮犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人屈壮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年8月11日中午，被告人屈壮招引并组织参赌人员曹某、张某1、张某2、姜某1、毛某、冯某、姜某2进行推牌九赌博，并约定其按照赌局输赢的5%抽取水子钱。后屈壮安排王富华(另案处理）联系赌博地点。王富华联系姜玲(另案处理），向姜玲告知屈壮等人欲在其位于丹东市振安区九连城镇庙岭村杨家沟村民组的住处进行赌博活动，并承诺事后给姜玲一定好处费，姜玲应允。当天，屈壮安排于国福、马红军(均另案处理）开车将部分参赌人员送至赌博地点，后安排于国福、马红军、王富华在赌博地点周围不同位置利用手持对讲机站岗放风，并承诺事后给每人二百至三百元好处费。赌博期间，屈壮委托张某1替其收取水子钱约二千元。2019年8月11日15时许，公安机关在姜玲住处将于国福、马红军、王富华、姜玲及参赌人员曹某、张某1、张某2、曹某、姜某1、毛某、冯某、姜某2抓获，并现场扣押参赌人员的赌资128180元，被告人屈壮逃离现场。2019年9月10日16时许，公安机关在丹东市振兴区将被告人屈壮抓获，被告人屈壮到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人屈壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人屈壮系主犯。被告人屈壮具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人屈壮有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人曹某、张某1、张某2、姜某1、毛某、冯某、姜某2、金某、王某、唐某、张某3、赫某、林某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单，具结书，同案犯于国福、马红军、王富华、姜玲的供述，被告人屈壮的供述等证据证实。被告人屈壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人屈壮已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人屈壮与他人结伙，以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额达128180元，其行为已构成赌博罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人屈壮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人屈壮到案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈壮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人屈壮违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年四月三十日法官助理宫莹书记员刘敏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初177号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘升，男，1992年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省浑源县，现暂住于浙江省长兴县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人刘升犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月23日下午，被告人刘升窜至安吉县双瑞手机卖场内，以购买手机为由从周晓处取得ＯＰＰＯＲＥＮＯ型（内存分别为256Ｇ、128Ｇ）手机各一部，趁周晓打电话时，被告人刘升持该二部手机逃离现场。后被告人刘升将二部手机销赃得赃款人民币3400元。案发后，该二部手机已被追回发还。经鉴定，该二部手机共计价值人民币6600元。 审查起诉阶段，被告人刘升签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。 审理中，被告人刘升对所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘升犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘升犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋丹妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市顺城大街316号。 被执行人：左某，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王某，女，1993年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5825号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行王某、左某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的246664.24元，执行费3600元。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人王某、成都富谦融资担保有限公司名下的房屋、车辆登记信息；未查询到被执行人左某名下房屋登记信息，查询到被执行人左某名下有川Ａ×××××北京现代牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车两辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人王某、成都富谦融资担保有限公司、左某的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，未查询到被执行人其他财产可供执行。本院已依职权限制被执行人高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘艾佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1572号申请执行人：严丽君，女，1978年3月24日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市依依家政有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼443室（东方广场）。法定代表人：苗雪亚。申请执行人严丽君与被执行人江阴市依依家政有限公司（以下简称依依家政公司）家政服务合同纠纷一案，申请执行人严丽君根据本院作出的（2018）苏0281民初14946号民事判决书，向本院申请执行：要求依依家政公司向严丽君返还服务费8000元，并负担案件受理费25元。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人依依家政公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至被执行人住所地进行调查。未查询到依依家政公司名下有可供执行的财产或财产线索，亦未发现依依家政公司的实际经营地点。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市依依家政有限公司的法定代表人苗雪亚发布了限制高消费令并将依依家政公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14946号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐茜茜
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初75号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人赵义清，男，汉族，1983年11月17日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人赵义清因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月25日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赵义清犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、检察官助理叶翔鹰出庭支持公诉，被告人赵义清及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年12月16日8时37分许,被告人赵义清驾驶无号牌三轮电动车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至步行街口时,对路面情况观察不力,不按操作规范安全驾驶,撞倒正由北向南过斑马线的行人胡某,造成胡某经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后,赵义清叫围观群众拨打110和120,并随120急救车将胡某送至医院抢救,后在医院随处警民警至太湖县公安局交通管理大队事故中队接受调查。同年12月23日,太湖县公安局交通管理大队认定,赵义清承担本次事故的全部责任,胡某不承担本次事故的责任。2019年12月24日,被告人赵义清与被害人胡某的近亲属就民事赔偿达成协议并履行,胡某的近亲属于同日出具了谅解书。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人赵义清违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法惩处。 被告人赵义清及其辩护人杨林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,同意适用简易程序审理。辩护人的辩护意见：１、被告人赵义清具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赵义清系过失犯罪，主观恶性不深，且系初犯，可以从轻处罚；3、被告人赵义清自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从宽处理；4、被告人赵义清社会危害性较轻，积极进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人赵义清从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2019年12月16日8时37分许,被告人赵义清驾驶无号牌三轮电动车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至步行街口时,对路面情况观察不力,不按操作规范安全驾驶,撞倒正由北向南过斑马线的行人胡某,造成胡某经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后,赵义清叫围观群众拨打110和120,并随120急救车将胡某送至医院抢救,后在医院随处警民警至太湖县公安局交通管理大队事故中队接受调查。同年12月23日,太湖县公安局交通管理大队认定,赵义清承担本次事故的全部责任,胡某不承担本次事故的责任。 2019年12月24日,被告人赵义清与被害人胡某的近亲属就民事赔偿达成协议并履行,胡某的近亲属于同日出具了谅解书。 另查明：太湖县人民检察院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人赵义清能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为被告人具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、被害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、接受证据材料清单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人吉某的证言、被告人赵义清的供述、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第8506号司法鉴定意见书、太湖县公安局现场检测报告书、呼气式酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、车辆检验照片、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、尸体检验照片、安徽省居民死亡医学证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人赵义清违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议并履行，取得了其谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵义清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判员章英特 人民陪审员孙颖平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执360号之二被执行人李长英，女性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2020)豫0102执360号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人李长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长英在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年四月九日书记员  张 森
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：颜廷雪，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾福君，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：霍华，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：汪玉芹，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1666号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于文国、颜廷雪、贾福君、霍华、汪玉芹借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1563号 上诉人（原审被告）：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。 法定代表人：刘元录，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：刘长支，男，1943年1月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会因与被上诉人刘长支农村土地承包合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对合同条款理解不正确。原被告签订的合同第九条约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价。”上诉人认为该条文中现行价格应为合同签订时价格，而非合同到期时的价格。二、承包片内所有林木并不归被上诉人所有，其无权起诉。合同第九条约定：“上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有。”上交款自合同到期至一审判决，被上诉人仍未付清。因此，其无权起诉。三、一审法院判决依据的证据无效。一审法院依据临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书作为判决依据。该价格评估报告书评估结论有效期为一年，自评估报告提出日期至二零一八年五月九日。该价格评估报告书已超出有效期，应为无效证据。 刘长支辩称，一、上诉人认为合同条款中关于“现行价格”的理解，应按合同签订时价格确定，这一理解是错误的。《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”该案中，被上诉人是合同文本制定的参与者，合同的本意是合同到期时的价格，以几十年前的价格明显违背常理。而且，代理人曾就该条款请教公证该合同的公证员，其明确表示是合同到期时的价格。二、被上诉人起诉的依据是双方签订的《山林承包合同》，双方存在合同权利义务关系，上诉人不履行合同约定的义务，被上诉人依据法律规定有权提起诉讼，而且，合同约定作价款在采伐后支付。三、上诉人认为评估报告书结论有效期为一年没有法律与事实依据，该评估结论，确定了评估价格的基准日，评估结论是评估基准日的市场价格。因此，即使该价格报告超过一年，因基准日已确定，因此，该评估结论仍然可以使用，一审中上诉人并没有对该报告提出异议，而且，被上诉人通过法院委托鉴定，完成了举证责任，上诉人如果认为不能适用，应提供证据证实。 刘长支向一审法院起诉请求：要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在一审庭审中变更诉讼请求要求被告支付44799.91元补偿金和增加生态林看护费9000元。 一审法院认定事实：1985年1月1日，原告与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交纳签订承包合同时原告所承包山林范围内的树木作价款350元。合同到期后，原告诉至一审法院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区现在的林木作价款44799.91元及生态林看护费9000元。 同时查明，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书载明刘长支评估的总亩数为40亩，经垛庄镇黄姑庵村村民委员会评估清查小组与承包方刘长支协商一致，确认马尾松栽植亩数10亩，板栗林亩数30亩（含其他杂树）。评估人员会同相关联方共同实地勘验林木资产时（主要为板栗林，其他零星杂树并入板栗林评估），采取多点选样、小班抽查的办法，依据选取抽查的样本地块面积（亩数）及在该样本地块上实测栽植的林木数量，科学合理的推算板栗林总栽植亩数的理论栽植总数量。原告的经济林木评估为44799.91元。原告在庭审中对上述评估报告书有异议，称未对生态林进行评估。要求按照每亩每年30元的标准给予生态林看护费。另查明，山林承包到期后，原告又多收了一年的板栗。 一审法院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。”该案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，并已履行完毕。为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方”。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书系原被告协商一致确认的，对该评估报告书所确认的经济林评估数额一审法院予以确认。故对原告要求被告支付承包片区的林木作价款44799.91元的诉讼请求，予以支持。但应扣减签订承包合同时原告未交纳的所承包山林范围内的树木作价款350元。对于原告要求的生态林看护费因原告未向本庭提供充分证据予以证实。故对原告该诉讼请求一审法院不予支持。对于被告在辩称中的主张原告多打了一年板栗，与该案不属同一法律关系，可另案处理。一审法院判决：一、被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会于判决生效后十日内补偿给原告刘长支承包山林范围内现在的林木作价款44399.91元（44799.91元-350元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告负担100元，被告负担820元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 现行价格一般指资产交易时市场通行的价格，现行价格不是不变价格。被上诉人在承包期间持续不间断地付出的时间、劳动及成本，并非承包土地时的价格可以涵盖，上诉人关于现行价格应为合同签订时的价格的主张，本院不予采纳。双方签订的承包合同约定林木作价款在采伐后支付，一审法院据此亦进行了扣减，上诉人关于被上诉人无权起诉的主张，不能成立。承包片区现在的林木作价款，有一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书为证，上诉人关于该评估报告书证据效力的异议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2278号申请执行人：汪静，女，1992年3月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳磊，总经理。申请人汪静与被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第140号调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4033.10元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年四月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初720号原告：丁强，男，1966年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蒋小波，男，1988年10月15日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市开县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告丁强与被告蒋小波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁强到庭参加诉讼；被告蒋小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款23,756.00元，并承担相应的同期国家银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平安保险公司员工，于2018年底垫资25,942.00元为被告办理车辆保险。被告于2019年8月22日还款2,186.00元，下欠23,756.00元经原告多次催收至今仍未履行还款义务。被告蒋小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁强于2018年底自行垫资25,942.00元为被告蒋小波交纳车辆保险费，被告蒋小波于2019年4月27日出具“借条”一份载明欠款事实。“借条”出具以后，被告蒋小波于2019年8月22日向原告丁强支付2,186.00元，下欠23,756.00元至今仍未履行。本院认为，原告丁强为被告蒋小波垫付车辆保险费以后，被告未及时支付相应费用的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求支付欠款23,756.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃利息主张，该项主张不违反法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋小波于本判决生效后10日内向原告丁强支付欠款23,756.00元。二、驳回原告丁强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取195.00元，由被告蒋小波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇二〇年四月十六日法官助理彭永茂书记员余可
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初223号 原告：丰县嘉年华歌厅，住所地江苏省丰县解放路龙乡苑23号楼1-10号。 经营者：刘汶武，男，1971年5月10日出生，居民身份号码 ，汉族，住江苏省丰县凤城镇胜利向阳中路20-20号。 被告：上海适福建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号4幢202-5。 法定代表人：邓志明，该公司总经理。 原告丰县嘉年华歌厅与被告上海适福建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 原告诉称：1、判令被告偿还原告损失38万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原告和被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告承包原告发包的位于丰县装饰工程，工程总造价2000000元，承包方式包工包料，工程期限自2016年9月21日至2016年11月30日。由于被告没有按时完成施工任务，原告另找让人继续施工，支付工程款10万余元，且被告施工存在严重质量问题给被告造成20元万元的损失。 被告上海适福建筑装饰工程有限公司未收传票，未应诉答辩。 本院经审查认为，2016年9月21日，原告和被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告承包原告发包的位于丰县装饰工程，合同中约定了工程造价、承包方式包工、施工期限、工程质量及验收等事项。施工合同第12条第2款约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方约定向上海市人民法院起诉。故，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市崇明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1159号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，系该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓强，男，汉族，1972年11月2日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：袁全英，女，汉族，1972年7月24日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院于2020年4月27日立案受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告邓强、袁全英物业服务合同纠纷一案,经本院主持调解，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 袁 萍 书 记 员 李 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执198号之二 申请执行人：金玲红，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：吴霞芳，女，1962年4月16日出生，住浙江省玉环市。 被执行人：蔡舒，女，1984年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人金玲红与被执行人吴霞芳、蔡舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5082号民事判决已于2019年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款599334元及利息，并负担申请执行费8393.34元、案件受理费4775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报了自己的财产状况，和本院查明的情况基本属实，本院已向申请人电话告知了上述情况，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人蔡舒名下的银行账号扣划了存款980.46元，此款用于支付本案案件受理费。查无被执行人吴霞芳名下有可供执行的银行存款。 本院查明被执行人吴霞芳所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，上述车辆均已被江西省修水县法院首封，本院轮候查封；查明被执行人蔡舒所有的号牌为浙Ａ×××××的丰田牌汽车，本院已对其依法查封，上述车辆均未实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴霞芳与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道蓝天花××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××39号；玉国用2012第04044号）、坐落于玉环市坎门街道××花园××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××85号；玉国用2011第02207号）和坐落于杭州市××左岸花园××单元××室的房产（杭房权证拱移字第××号），上述房产均被江西省修水县人民法院首先查封，本院轮候查封。本院已发函给修水县法院请求移交处置权，现未果。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人吴霞芳在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年四月十六日 代书记员 杨 静