wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初166号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张春雨，男，1996年3月22日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人张春雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日凌晨4时许，被告人张春雨酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿临沂市河东区陶然东路由南向北行驶至与凤凰大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张春雨静脉血中乙醇成分含量为90.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张春雨的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张春雨危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张春雨判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人张春雨当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张春雨在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张春雨如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张春雨从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张春雨应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初675号 原告：刘明琪，洮南市人，住洮南市。 被告：吴月楼，洮南市人，住洮南市。 原告刘明琪诉被告吴月楼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明琪、被告吴月楼经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘明琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告父亲刘富现已去世。因被告在原告父亲刘富手中借款17000.00元，所以2020年1月12日被告给原告出具借据，约定2020年2月15日前偿还。经原告多次催要未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，故未作答辩。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明被告欠款金额，偿还时间。 经审理本院确认如下事实：2020年1月12日被告给原告出具借据一张，借款金额为17000.00元，约定此款是被告在原告父亲刘富手中借款，刘富已去世，被告于2020年2月15日前向原告偿还。刘富的其他继承人主张该款权利，由原告负责解决，与被告无关。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借条为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴月楼于本判决生效后五日内给付原告刘明琪借款人民币17000.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵明明
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执260号之一申请执行人：张小春，男，1970年1月28日出生，汉族，住祁阳县。监护人：李桂云（系张小春妻子），女，1969年11月28日，汉族，住祁阳县。被执行人：唐三明，男，1982年7月11日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人张小春与被执行人唐三明机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2653号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人唐三明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人张小春送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年4月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月13日对被执行人唐三明发布了限制消费令。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初238号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾民，男，1984年11月10日出生于江西省樟树市,汉族,小学文化,无业,住江西省樟树市。因犯盗窃罪于2013年10月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放；因盗窃于2018年1月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被抓获并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人陈有龙，男，1987年7月26日出生于湖南省桂东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桂东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被抓获并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人曾民、陈有龙犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人曾民、陈有龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日下午，被告人曾民向被告人陈有龙等人提议偷点东西卖钱。当日17时许，被告人曾民、陈有龙至长沙市雨花区高升星光天地1楼润盈薇薇奶茶店，被告人曾民发现店内餐饮餐桌上有1个黑色的包，并指给被告人陈有龙看。后被告人陈有龙将被害人李某放在该处的1个黑色“ＣＯＡＣＨ”商务手提包（该手提包无法进行价格认定）盗走，手提包内有1台鉴定价值人民币4052元的“华为ＭＡＴＥＢＯＯＫ-Ｅ”笔记本电脑、鉴定价值人民币100元的2包“和气生财”的香烟、1个ＨＵＭＭＥＲ钱包（无法进行价格认定）、1条佛珠手链（无法进行价格认定）和1条佛珠项链（无法进行价格认定）以及钥匙、文件等物品。案发后，被盗的HUMMER钱包、佛珠手链及佛珠项链已追回并发还被害人。上述事实，被告人曾民、陈有龙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源与抓获经过，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，聊天记录截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0007号《价格认定结论书》，被害人李某的陈述及其提供购买笔记本电脑凭证，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01262号《刑事判决书》，刑满释放证明书，樟树市公安局观上派出所出具的证明，被告人曾民、陈有龙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾民、陈有龙结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈有龙、曾民均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾民、陈有龙均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。二、被告人陈有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。三、责令被告人曾民、陈有龙退赔被害人李某的经济损失人民币4152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁莹，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告丁莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁莹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金23732.89元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，丁莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告丁莹向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从丁莹账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及丁莹还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据丁莹资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知丁莹。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3丁莹未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3丁莹同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××59,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告丁莹尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金23732.89元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金，庭审中原告放弃主张复利、年费、律师费的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、丁莹账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告丁莹向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告丁莹在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告丁莹应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁莹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金23732.89元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告丁莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3846号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 负责人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：莫妙春，男，1950年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告莫妙春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈燕青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2365号原告:张凤芸，女，1967年10月26日出生，汉族，住济南市历下区，被告:马晓珩，女，1968年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被告：李岩，男，1967年3月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告张凤芸诉被告马晓珩、李岩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张凤芸未缴纳案件受理费，并于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤芸在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张凤芸撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年四月一日书记员  郑娇娇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执101号 申请执行人：陈光兵，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：朱军，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区（2019）川0904民初1577号民事判决书，于2020年2月18日立案执行陈光兵与朱军合伙协议纠纷一案，于同月19日向被执行人朱军发出执行通知书，责令其立即履行（2019）川0904民初1577号民事判决书确定的义务，向申请人支付投资款8000元及利息，负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人朱军在工商、证券、房管部门均无登记信息；有银行存款4500.17元，本院已扣划并在扣除执行费50元后，支付给申请人陈光兵4450.17元。本院已向被执行人朱军下达了限制消费令。申请人陈光兵无被执行人朱军其他的财产线索提供，确认本院对被执行人朱军财产的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈俊武
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1099号之一 申请执行人叶维，女，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙玉成，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人叶维与被执行人孙玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）浙0109民特61号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人叶维于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初150号原告：陈中群，女，2000年10月3日生，汉族，住四川省合江县。被告：官宇波，男，1996年3月6日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈中群与被告官宇波民间借贷纠纷一案，因被告官宇波下落不明，原告陈中群于2020年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈中群申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中群撤回起诉。已收取的案件受理费1,926.00元，减半收取963.00元，由原告陈中群自愿承担；退回原告陈中群963.00元。审 判 长  曹正林人民陪审员  明 露人民陪审员  张艳丽二〇二〇年四月二十五日书 记 员  程元磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:饶文亮,男，汉族，1985年3月6日出生，地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7612号民事判决书，向被执行人饶文亮发出执行通知书，责令被执行人饶文亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶文亮银行存款11351.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月八日书记员  万金金
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执155-3号 申请人:王学芝，女，汉族，1976年11月15日出生，住铜陵市郊区。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行王学芝与周大平被继承人债务清偿纠纷一案中，该案申请执行标的为220500元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初5号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮宏芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之十五申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：左国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人左国福在中国农业银行****账户内余额人民币55.14元，现因达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人左国福在中国农业银行****账户内存款人民币474923.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5771号 原告：傅仲铨，男，1966年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅伟光，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅仲铨与被告傅伟光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅仲铨到庭参加诉讼，被告傅伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅仲铨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金460000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息诉请为要求被告支付借款本金60000元自2016年1月30日起，借款本金80000元自2016年3月3日起，借款本金100000元自2016年6月9日起，借款本金50000元自2016年8月15日起均至2020年4月13日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金50000元自2016年8月3日起，借款本金70000元自2016年8月29日起均至2020年4月13日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告因承包工程所需，分别于2016年1月30日，2016年3月3日，2016年6月9日，2018年8月3日，2016年8月15日，2016年8月29日向原告借款共计460000元，约定借款期限为一年。借款后，经原告催讨，被告未还本付息，遂成讼。 被告傅伟光未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条六份，用以证明被告分别于2016年1月30日，2016年3月3日，2016年6月9日，2018年8月3日，2016年8月15日，2016年8月29日向原告借款共计460000元的事实。经质证，被告傅伟光未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年间，被告向原告分别借款50000元，60000元。约定月利率1%，2016年8月3日，被告对借款50000元付清利息后重新出具借条一份，2016年8月29日，双方对借款60000元经结算，被告尚欠利息10000元，被告将利息计入本金后，重新出具借条一份，确认借款70000元，上述借款均约定月利率为1%；2012年前后，被告分别向原告借款60000元，100000元，50000元，约定月利率1.5%，2016年1月30日，双方对借款60000元经结算，被告尚欠利息50000元，被告将利息计入本金后，重新出具借条一份，确认借款110000元，2016年6月9日，2016年8月15日，被告分别对借款100000元，50000元付清利息后重新出具借条各一份，上述借款均约定月利率为1.5%；2016年3月3日，被告向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期一年。上述借款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款460000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款460000元，并支付借款本金60000元自2016年1月30日起，借款本金80000元自2016年3月3日起，借款本金100000元自2016年6月9日起，借款本金50000自2016年8月15日起均至2020年4月13日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金50000元自2016年8月3日起，借款本金70000元自2016年8月29日起均至2020年4月13日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告傅伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅伟光应归还原告傅仲铨借款本金借款460000元，并支付借款本金60000元自2016年1月30日起，借款本金80000元自2016年3月3日起，借款本金100000元自2016年6月9日起，借款本金50000自2016年8月15日起均至2020年4月13日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金50000元自2016年8月3日起，借款本金70000元自2016年8月29日起均至2020年4月13日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由被告傅伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜霞飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初435号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：于晓光，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：那柏茹，女，1973年7月16日出生，满族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告于晓光、那柏茹、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓光、那柏茹立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月20日至2018年11月19日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月20日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告于晓光、那柏茹系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月20日，被告于晓光、那柏茹在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月19日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告于晓光、那柏茹未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令于晓光、那柏茹偿还贷款本金150000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终273号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州森淼房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路56号215室，统一社会信用代码913301107303343954。 法定代表人：翁信岳，董事长。 上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人杭州森淼房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初916号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江中南建设集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，案件争议内容涉及第三人权利义务，且被上诉人人提交的关于第三人的证据材料是否属实存在重大疑点（该第三人系森淼山庄二期原土建、水电工程施工方），本案可能涉及虚假诉讼；为了尽可能准确查明案情、公正审理、避免司法不公，上诉人根据民事诉讼法相关规定提出级别管辖权异议，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案为建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程位于余杭区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，经审查，本案亦不存在应由本院提级审理的条件。综上所述，浙江中南建设集团有限公司的上诉请求无依据，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 庄露婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执836号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12—1018、1028、1027号。负责人：陈福昌，行长。被执行人：姜四涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴水娥，女，汉族，1952年4月4日出生，住贵溪市。被执行人：姜福来，男，汉族，1951年6月7日出生，住贵溪市。被执行人：何露萍，女，汉族，1987年6月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人姜四涛、吴水娥、姜福来、何露萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年4月24向本院申请撤销对被执行人姜四涛、吴水娥、姜福来、何露萍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执836号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1550号被执行人：何俊，男，1964年3月14日出生于当涂县，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何俊银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十三日书记员  王想玲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初266号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭周，男，1990年8月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学专科文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人谭周犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人谭周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人谭周谎称自己是废车、塔吊电梯配件、活动板房的所有人，在长沙市雨花区天心区多次骗取从事废品回收人员共计人民币29100元。具体事实如下：1、2019年7月30日，被告人谭周至长沙市雨花区下，见游某的1台鉴定价值人民币3667元、牌号为湘Ａ×××××的白色“依维柯”牌轻型客车停放在此，遂谎称自己是该车的所有人，将该车以人民币2000元的价格卖给被害人曹某1一。2、2019年8月12日下午，被告人谭周至长沙市天心区暮云街道卢浮社区青苹果数据城工地，见黄某的塔吊电梯配件放在此处，遂谎称自己是该塔吊电梯配件的所有人，将该塔吊电梯配件以人民币18000元的价格卖给被害人伍某1、伍某2、伍某3、伍某4，被害人伍某2通过微信转账人民币15000元给被告人谭周，约定剩余3000元于搬运完成后支付。次日，被害人伍某2等人去搬运该塔吊电梯配件时，被黄某发现。3、2019年8月16日，被告人谭周至长沙市雨花区交汇处以东的一工地，见彭某的一无人居住的2层活动板房放在此处，遂谎称自己是该活动板房的所有人，将该活动板房以人民币3500元的价格卖给被害人赵某，约定于拆除回收后付款。次日，被害人赵某至该工地拆除活动板房时，被彭某发现，经协商，被害人赵某赔偿彭某人民币10000元。4、2019年9月初，被告人谭周至长沙市雨花区京石医院对面的路边草丛中，见程某的1台鉴定价值人民币3217元、牌号为湘Ａ×××××的白色“福田”牌货车停放在此，遂谎称自己是该车的所有人，将该车以人民币2000元的价格卖给被害人余某，后被害人余某将该车以人民币3800元的价格卖给曾某。5、2019年9月18日下午，被告人谭周至长沙市雨花区的路边，见丁正合的1台牌号为粤Ｘ×××××的黑色“奔驰”小型轿车和李猛的1台牌号为湘Ａ×××××的银白色“长城”越野车停放在此，遂谎称自己是这2台车的所有人，将这2台车以人民币4600元的价格卖给被害人曹某2。6、2019年9月24日，被告人谭周至长沙市雨花区下，见靳启明的1台牌号为湘Ａ×××××的蓝色“五十铃”越野车停放在此，遂谎称自己是该车的所有人，要将该车卖给被害人曹某3。次日下午，被告人谭周约被害人曹某3至上述地点，约定将该车以人民币2000元的价格卖给被害人曹某3，被害人曹某3通过微信转账人民币1500元给被告人谭周（未确认收款），在支付现金人民币500元时发现被告人谭周是曾诈骗被害人曹某1一的人，遂将被告人谭周扭送至公安机关。案发后，被告人谭周的亲属已赔偿游某人民币1500元，赔偿被害人曹某1一人民币5000元，赔偿被害人伍某2、伍某3人民币16200元，赔偿被害人赵某人民币7000元，赔偿被害人曹某2人民币4600元，并取得谅解。上述事实，被告人谭周在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的接警经过、情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗“依维柯”牌轻型客车购买凭证、行驶证、合格证复印件，被盗车辆信息，微信账号信息、聊天记录、转账记录，货物买卖合同，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0268号、0316号《价格认定结论书》，证人游某及被害人曹某1一、伍某2、伍某3、赵某、曹某2出具的收条、谅解书，证人游某、黄某、彭某、程某、胡某、梁某、田某、曾某、唐某、庄某的证言，被害人曹某1一、伍某2、伍某3、赵某、余某、曹某2、曹某3的陈述，被告人谭周的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭周以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第3、6次犯罪中，被告人谭周已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭周能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止）。二、责令被告人谭周退赔被害人余某的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月二十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6730号 原告：王然智，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王然智与被告章大耿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王然智到庭参加诉讼，被告章大耿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王然智向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元，并支付自2016年1月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年1月31日，被告因需向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。 被告章大耿未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2016年1月31日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为1%的事实。经质证，被告章大耿未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻曾在被告处打工，2016年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告夫妻工资60000元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，月息一分，一年付息。后被告支付利息至2017年1月30日，借款本金及其余利息至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款60000元虽系原告夫妻工资，但经双方结算后，被告以借款的方式向原告出具了借条，该行为系双方的共同意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，被告亦未提出抗辩意见，故该工资可视为已转化为借款。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2016年1月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，因被告已支付利息至2017年1月30日，故本院认定由被告支付自2017年1月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。被告章大耿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章大耿应归还原告王然智借款本金60000元，并支付该款自2017年1月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王然智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告章大耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨江权 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  姜霞飞
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初123号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人波波龙，男，1967年3月4日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年10月28日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月17日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人波波龙犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人波波龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月13日21时10分许，被告人波波龙饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至勐腊县客运站路段时与行人李某、胡某发生碰撞，造成李某、胡某受伤。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，李某右胫骨骨折构成轻伤二级。被告人波波龙案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为290.37ｍｇ／100ｍｌ。 经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人波波龙承担此次事故的主要责任，李某、胡某承担此事故次要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人波波龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人波波龙判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人波波龙对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月13日21时10分许，被告人波波龙饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至勐腊县客运站路段时与行人李某、胡某发生碰撞，造成李某、胡某受伤。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，李某右胫骨骨折构成轻伤二级；经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人波波龙案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为290.37ｍｇ／100ｍｌ。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人波波龙承担事故的主要责任，李某、胡某承担事故次要责任。 另查明，被告人波波龙在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年4月10日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人波波龙的供述，证人胡某、李某、陈某的证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，道路交通事故认定书，人体血夜中乙醇检验委托书、车辆技术鉴定委托书、道路交通事故损伤鉴定委托书、验伤通知书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及现场、物证（辨认）照片，身份证复印件、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人波波龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的主刑量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳；附加财产刑罚金及缓刑考验期限，本院根据被告人的实际履行能力和主刑刑期作相应调整。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人波波龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李春美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更860号 罪犯刘多明，男，1965年7月15日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在锦江监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年11月21日作出(2016)川0105刑初939号刑事判决，以被告人刘多明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元，刑期自2016年1月12日起至2021年7月11日止。宣判后，罪犯刘多明不服，提出上述，四川省成都市中级人民法院于2016年11月21日以(2016)川01刑终947号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付监狱执行。。执行机关锦江监狱于2020年4月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘多明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘多明，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘多明予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初24号原告：千连成，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆宁海运输有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号33幢4-4，统一社会信用代码91500105331699653P。法定代表人：蒋康乐，执行董事兼总经理。被告：蒋康乐，女，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市江北区。被告：万三山，男，汉族，1991年11月3日出生，户籍所在地四川省渠县。原告千连成与被告重庆宁海运输有限公司、蒋康乐、万三山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因受新冠疫情影响，扣减审限60天，原告千连成于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告千连成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千连成撤诉。本案案件受理费1796元，减半收取898元，由原告千连成负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年四月二十八日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执103号之三申请人：李小林，男，1976年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：永胜，男，1976年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，住兴安盟科右前旗。被执行人：满都拉，男，1979年6月10日出生，蒙古族，无固定职业，住兴安盟科右前旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永胜在兴安盟科尔沁包商村镇银行*账户内存款人民币49260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1869号 王国俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4501号被执行人:陈启瑞，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县，现在服刑中。陈启瑞责令退赔一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的金额1000000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已扣划、有车辆已查封未实际控制，有房产已查封，因已经被抵押，现等待优先权案件处理情况，无其他可供执行财产信息。目前被执行人在服刑中。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年4月23日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇二〇年四月二十三日书记员 张 熙
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初502号 原告：湖南常宁某银行，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：何某，男，汉族，湖南常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。 原告湖南常宁某银行诉被告何某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告湖南常宁某银行已与被告何某案外和解为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南常宁某银行向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁某银行撤诉。 本案受理费442元，减半收取221元，由原告湖南常宁某银行负担。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年四月十日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：吴云鹤打印责任人：邹召兴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终78号上诉人（原审原告）：赵淑怀，男，1960年3月18日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审原告）：孙改英，女，1970年6月3日出生，汉族，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凤春，女，1958年6月3日出生，回族，住乌海市。上诉人赵淑怀、孙改英因与被上诉人张凤春房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵淑怀及上诉人赵淑怀、孙改英的共同委托诉讼代理人王夫永，被上诉人张凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑怀、孙改英上诉请求：请求依法撤销（2019）内0302民初4227号民事裁定，开庭审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年6月1日，上诉人与被上诉人签订二手房买卖协议，约定被上诉人将位于××区房屋出售给上诉人，价款335000元，上诉人先给付195000元，剩余140000元在2019年6月1日全部付清，房屋过户费由上诉人承担。2019年6月1日到期后上诉人向被上诉人交付140000元时要求被上诉人办理房屋过户手续，被上诉人同意，但在2019年6月28日收取10000元后仍不予办理过户手续。上诉人提起诉讼，双方均到庭，一审法官称要与张凤春起诉赵淑怀、孙改英的案件合并审理，而未按照法定程序开庭或询问审理本案，严重违反法定程序，故提出上诉。张凤春辩称，一审开庭审理了我方诉赵淑怀、孙改英一案，上诉人未到庭，我方要求按照合同约定履行合同内容，上诉人到期未给付房款我方有权解除合同，上诉人支付购房款10%违约金，上诉人交纳的193000元房款不予退还。赵淑怀、孙改英向一审法院起诉请求：请求依法判令赵淑怀、孙改英向张凤春给付130000元房款，张凤春立即为赵淑怀、孙改英办理方兴家园14号楼107室房屋的房屋产权变更登记。一审法院经审查认为，本案诉争房屋位于乌海市××区，该房屋尚不具备办理房屋产权变更登记的条件，赵淑怀、孙改英此次诉讼尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定：驳回赵淑怀、孙改英的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵淑怀、孙改英为涉案房屋的买受人，张凤春为房屋的出卖人，原、被告主体适格；赵淑怀、孙改英起诉请求张凤春协助其办理房屋产权变更手续，符合合同约定及法律规定；本案为房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且涉案房屋位于乌海市海勃湾区，属于乌海市海勃湾区人民法院管辖。一审法院以乌海市海勃湾区方兴家园14号楼107室房屋尚不具备办理房屋产权变更登记手续为由裁定驳回赵淑怀、孙改英的起诉，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的驳回起诉的法定条件，本案应依法进行实体审理。同时，一审法院未按照法定程序开庭或者询问审理本案，即以该房屋不具备办理房屋产权变更登记手续为由裁定驳回起诉，缺乏证据印证，亦违反法定程序。该案与乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4271号张凤春诉赵淑怀、孙改英房屋买卖合同纠纷一案为相关联案件，系本诉与反诉分别诉讼的问题，应依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4227号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年四月二十七日书记员 贾 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1602号 被执行人郑某亮，男，壮族，1978年9月23日出生，住址广西壮族自治区崇左市宁明县，系（2019）粤0307刑初1480号的被告人。 关于被执行人郑某亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1480号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某亮应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人郑某亮在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行62×××72账户存款2040.96元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执10号之一申请执行人：苏州螳螂诗人家居有限公司，统一社会信用代码91320594346391344L，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢604室。破产管理人：江苏名古城律师事务所。管理人主要负责人：顾晓斌。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永秀，江苏名古城律师事务所实习律师。被执行人：曾红萍，女，1988年4月28日生，汉族，住四川省内江市威远县。申请执行人苏州螳螂诗人家居有限公司与被执行人曾红萍追收未缴出资纠纷一案，该案(2019)苏0591民初789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李奇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州螳螂诗人家居有限公司股东出资款350万元；二、被告曾红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州螳螂诗人家居有限公司股东出资款350万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告李奇负担30400元，由被告曾红萍负担30400元，两被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××35。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州螳螂诗人家居有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人曾红萍户籍所在地四川省内江市威远县新店镇一品村7组46号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“外出多年，家中无人签收”而退信。后本院又依法向其暂住地苏州工业园区莲香新村51幢202室邮寄送达了上述执行文书，因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信。2、2020年1月6日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾红萍的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人曾红萍在中国银行有账户存款76340.67元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费37400元，剩余款项38940.67元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人曾红萍名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曾红萍名下不动产、工商、银行存款、地税等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年1月8日，本院依法委托被执行人曾红萍户籍所在地威远县人民法院协助调查被执行人曾红萍名下不动产登记信息，反馈被执行人曾红萍名下有位于四川省内江市威远县严陵镇顺城街西外段159号47幢2单元4层1号房地产一处，该房地产系离婚取得，建筑面积79.9平方米，设定有四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行抵押债权10万元。本院已依法委托威远县人民法院协助查封了上述房地产，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日止。考虑到该房地产的坐落、市场价值、使用情况不明等，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。6、2020年1月14日，因被执行人曾红萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月22日，因被执行人曾红萍有能力履行而拒不履行，本院将其列入失信被执行人名单。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的350万元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位38940.67元,尚未执行到位3461059.4元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十三日书记员 陈     琪
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初67号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人赵友弦，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，农民，住筠连县。因本案于2020年3月12日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人苏孝清，四川省玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院（以下简称筠连县检察院）以筠检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵友弦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵友弦及其指定辩护人苏孝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 筠连县检察院指控，2020年2月23日上午8时许，被告人赵友弦酒后驾驶车牌为川Ｑ×××××的二轮摩托车从自家位于筠连县的租住房往县城城南方向行驶，行驶至筠连县希望小学门口路段摔倒在地上。现场执勤民警见后将其送到筠连县大众医院治疗，并对其进行抽血送检。经宜宾市公安局物证鉴定所《宜公物鉴（法化）字［2020］202号》检验，被告人赵友弦血液中检出乙醇成分，浓度为178.2ｍｇ／100ｍｌ。筠连县检察院认为，被告人赵友弦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵友弦拘役两个月，并处罚金2000元。 被告人赵友弦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人苏孝清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人赵友弦供述，当事人血（尿）样提取登记表、宜公物鉴（法化）字[2020]202号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，指认车辆照片、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵友弦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人赵友弦的法定、酌定情节认定准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人赵友弦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1095号原告：郭飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姜勇，男，1974年09月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理郭飞与姜勇民间借贷纠纷一案中，原告郭飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭飞提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭飞负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月十六日书记员 蒋季珊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执10号申请执行人：韩俭，男，1981年12月1日出生。被执行人：苗占青，男，1971年3月15日出生。被执行人：申海燕，女，1973年9月2日出生。申请执行人韩俭与被执行人苗占青、申海燕承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽1382民初4613号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年四月三十日书记员  郑海龙
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异391号案外人:王某，男，1977年8月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区3号楼1单元2101室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号3号楼1单元2101室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2017年9月18日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初237号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李想，男，1994年8月1日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人陈福，男，1984年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李想、陈福犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人李想、陈福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日晚至6月3日凌晨2时期间，被告人李想、陈福与王某、余某、徐某某（均另案处理）共谋后，来到重庆市长寿区龙溪河干流运输桥电站附近水域，五人一起将所携带的渔具整理好，并将一个皮划艇充气后，由李想、陈福乘皮划艇下河设置了一张网目尺寸为4厘米的渔网。由于涨水，李想、陈福将渔网撤回，该次捕捞参子鱼数条。一段时间后，五人再次整理好渔具，由被告人李想伙同余某将两张网目尺寸为8厘米的渔网设置在龙溪河，约一小时后，被告人李想和陈福在收渔网时被查获，其余三人在岸上被查获。当场查获草鱼2尾重2.15公斤、武昌鱼2尾重2.395公斤、鲫鱼2尾重0.555公斤、赤眼鳟（红眼棒鱼）3尾重0.29公斤、黄辣丁1尾重0.04公斤、参子鱼7尾重0.285公斤，共计重5.715公斤。经认定，被告人李想、陈福使用的网目尺寸为4厘米的渔网系禁用渔具，当日使用的其他渔网不是重庆市农业委员会规定的禁用渔具。 被告人李想、陈福到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿各出资4000元以修复生态。案发后，非法捕捞工具已被扣押。 公诉机关认为，被告人李想、陈福的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书；常住人口信息登记表；抓获经过；渔获物称重照片；扣押笔录、扣押物品清单；现场辨认笔录；移交公安机关立案侦查的函；运输桥附近水域的河道证明；重庆市长寿区农业农村委员会2019年禁渔工作的通知；长寿区2019年禁渔期管理通告的照片；重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的通告；关于陈福等五人禁渔期捕捞水产品渔获物种类的查验情况；关于陈福等五人使用的渔具查验情况；前科说明；同案人徐某某、王某、余某的供述；被告人李想、陈福的供述和辩解等证据证实。 被告人李想、陈福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想、陈福犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李想、陈福如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的网目尺寸为4厘米的渔网1张、皮划艇1艘、皮划艇桨2支、打气筒1只、舀子1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢176号申请执行人张国强与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，张国强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5621号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执495号申请执行人:高志杰，男，1970年9月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：河北缔创钢结构工程有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村村北。法定代表人：马光涛，该公司总经理。本院执行的申请执行人高志杰与被执行人河北缔创钢结构公司有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案执行。在执行中已向被执行人河北缔创钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北缔创钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人河北缔创钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行到位25万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年四月一日书记员  李西蝶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执502号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：肖雪梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：冷冲冲，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在移送执行肖雪梅、冷冲冲罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案，在执行过程中向被执行人肖雪梅、冷冲冲发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人肖雪梅、冷冲冲因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款32030元。此外，本院还向被执行人肖雪梅、冷冲冲原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执120号 申请执行人互盛（中国）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周启正，职务董事长。 被执行人华展融创（青岛）实业有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：陈小飞，职务总经理。 申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人华展融创（青岛）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0211民初5482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华展融创（青岛）实业有限公司未自动履行义务，申请执行人互盛（中国）有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人华展融创（青岛）实业有限公司达成和解协议并履行完毕，申请执行人互盛（中国）有限公司于2020年3月26日向本院递交撤销执行申请书。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二日 书记员  徐茂峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路465号。负责人：邱建彪，系该行行长。委托诉讼代理人：邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该行员工。被告：晏某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：樊某某，女，汉族，1977年12月19日出生，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称农行娄底涟钢支行）诉被告晏某某、樊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底涟钢支行的委托代理人邹亿华到庭参加诉讼，被告晏某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告晏某某、樊某某偿还原告的债权本金246135.7元及至清偿日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。被告晏某某辩称：本人系因生意失败无能力偿还而不是恶意拖欠，自信用卡逾期以来每月均有还款，请求停收滞纳金和罚息。被告樊某某辩称：同晏某某已于2015年5月正式办理离婚手续，晏某某办卡时其并不知情。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2011年1月18日，被告晏某某在原告处办理了信用卡（尊然白金卡），签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，否则均按月计收复利，日利率为万分之五。后原告向被告晏某某发放了授信额度为25万元的尊然白金卡一张（卡号46×××25）用于综合消费，被告于2011年1月开始持卡消费，该卡截止2019年12月17日欠款总额336225.01元，其中本金246135.7元，利息69882.86元，逾期还款违约金14158.54元，手续费6047.91元。根据原告提交的贷记卡交易明细显示，截至2019年12月17日,被告晏某某贷记卡共欠付金额为本金246135.7元，利息69882.86元，逾期还款违约金14158.54元，手续费6047.91元。本院认为，被告晏某某向原告农业银行娄底涟钢支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，原告农业银行娄底涟钢支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告晏某某使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告农业银行娄底涟钢支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息，欠信用卡透支本金、利息及违约金的数额，有原告农业银行娄底涟钢支行提交的欠款明细以及交易流水证实，本院予以认定。故对原告要求被告晏某某、樊某某偿还债务并按约定支付利息和违约金的诉求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且现无充分证据证明该款项用于被告晏某某、樊某某的夫妻共同生活或共同生产经营或有基于夫妻共同举债的意思表示，故该债务在证据尚不充分的情况下，不宜认定为被告晏某某、樊某某夫妻的共同债务；关于原告诉请评估费、拍卖费等费用,由于其没有提供证据证明，故对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行本金246135.7元并支付利息和违约金（截至2019年12月17日止尚欠利息69882.86元，违约金14158.54元，手续费6047.91元，从2019年12月18日起继续以未清偿的借款本金为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担200元，由被告晏某某负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  周威二〇二〇年四月三十日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初560号 原告：中国某银行常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路（以下简称“某行常宁支行”）。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：吴某，该行风险管理部经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：詹某，该行个人经营部经理（一般授权）。 被告：秦某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市盐湖镇（缺席）。 原告某行常宁支行诉被告秦某银行卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行常宁支行之委托诉讼代理人吴国庆、詹振威到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行常宁支行诉称，2014年2月28日，被告提供本人身份证、收入证明等资料申请办理QQ联名信用卡，总行于2014年3月19日向其发卡，卡号为：xxxx，初始授信用额度为2万元，发卡后，被告第一次透支时间为2013年3月23日，透支金额5,000元。现累计使用474次，期间多次透支均能按时正常还款，最后一笔消费时间是2019年6月3日消费透支30元，于2019年9月7日形成不良，从2019年6月21日起，我行对秦某通过电话、短信、上门等方式共28次催收，被告一直未还。截至2019年12月22日，共拖欠我行信用卡透支金额及利息共计89,890.74元，其中：本金79,232.03元，表外利息4,998.88元，其他费用（手续费、超限额、逾期还款滞纳金5,659.83元），透支产生的利息、违约和其他费用按实际发生额计算，为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，依照民诉法相关规定特向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告归还原告透支本金79,232.03元及产生的利息违约金和其他费用10,658.71元，共计89,890.74元，及2019年12月22日按央行的贷款市场利率计算至实际清偿止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告某行常宁支行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：被告办理信用卡资料，证明被告办卡真实、有效；证据二、被告信用卡交易流水，证明被告交易债权债务的真实性。 被告秦某未做答辩。 经审查，原告某行常宁支行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，除认定原告某行常宁支行诉称的上述事实成立外，同时查明：被告秦某2014年2月28日向原告某行常宁支行申领信用卡时已签字确认：已阅读并理解《中国某银行金穗信用卡章程》和《中国某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并同意遵守章程和领用合约规定。在被告秦某已签字确认同意遵守的信用卡相关产品信息中，规定了还款期限、利率、手续费、逾期还款违约金等规则。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告秦某领取原告某行常宁支行发放的信用卡后刷卡消费，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款，构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告某行常宁支行要求被告秦某归还透支本金79,232.03元及截至2019年12月22日产生的利息违约金和其他费用10,658.71元，共计89,890.74元，及2019年12月22日按央行的贷款市场利率计算至实际清偿止的利息等诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告秦某在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国某银行常宁市支行信用卡透支本金79,232.03元及截止至2019年12月22日已产生的利息4,998.88元、其他费用5,659.83元；之后利息按中国人民银行公布的贷款市场定价利率计算至清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,780元，减半收取890元，由被告秦某负担。（此款在执行时由被告方缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  邹召兴                            打印责任人：邹召兴 校对责任人：吴云鹤                法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执853号 被执行人：孙静照，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市（原六安市）寿县。 本院在执行被执行人孙静照赌博罪一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初152号刑事判决确定的罚金6000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申51号再审申请人（一审原告）：杨安伟，男，1998年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2＃、3＃，统一社会信用代码9150000055408949XR。法定代表人：倪文玲，该公司董事。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豫秋，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街96号海润国际一期E1组团B区商业第一层，统一社会信用代码91500000MA5U53EWXF。负责人：李莉。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豫秋，重庆索通律师事务所律师。再审申请人杨安伟因与被申请人重庆屈臣氏个人用品商店有限公司、重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨安伟申请再审称：一审法院适用法律错误。1.本案案由应认定为高度危险活动损害责任纠纷。《侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案发生地因地面与天桥桥面超过了2米，按照GB/T3608《高空作业分级》国家标准的规定，该工程属于高处作业，此类作业具有一定的危险性，对作业人来讲可能造成坠落伤亡，因此造成人身伤害的，受害人可以直接依据高空作业致害责任来请求赔偿。当然，人民法院以提供劳务者受害作为案由受理也可以，但在最后案件事实认定，适用归责原则时，应当以高度危险活动损害责任纠纷适用无过错原则认定。2.被申请人以承揽合同纠纷为由，也不能免除其赔偿责任。事发时，申请人未取得高空作业资格证书，不具备高空作业的相关资质，被申请人将拆除高空的广告牌雇请申请人等完成，应当审查其承揽资质，但申请人和张世海二人均无登高作业的相应资质，被申请人存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。但原审法院在裁量责任比例时，判定被申请人承担20%的责任明显过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。重庆屈臣氏个人用品商店有限公司、重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店提交意见称：1.关于《侵权责任法》第七十三条中规定的责任主体，系指从事高空作业的作业人。本案中，高空作业的作业人系由被申请人委托的申请人及张世海，因此，本案不应当适用该条定案由及分配责任承担。2.申请人在一审庭审笔录及诉状中均认为本案应是提供劳务者受害责任赔偿纠纷，而申请再审中又以高空作业致人损害为由申请再审，前后矛盾，应当予以驳回。3.一审判决以承揽合同纠纷认定本案，适用法律正确，最终以被申请人存在选任过失判决被申请人对申请人的损失承担20%的责任，合理、合法、合情。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为身体权纠纷，现根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对杨安伟的再审申请理由，作如下评述:一、关于一审法院适用法律是否正确的问题。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，从双方当事人的陈述及所提交的证据来看，重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店的员工刘雨欣找到杨安伟与张四海主要为拆除广告，对于如何拆除、用什么方式拆除等并没有工作指示和安排，且只有在拆除完广告后才会支付报酬，而重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店本身系从事零售的公司，该项工作系重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店经营范围外的广告拆除工作，因此，杨安伟与重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店不具有人身依附性，一审法院认定双方为承揽关系，适用法律正确。二、关于一审法院裁量责任比例是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人将拆除广告牌业务交给不具有高空作业资质的人承揽，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，一审法院据此酌情判决重庆屈臣氏个人用品商店有限公司合川交通街分店对杨安伟的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，杨安伟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨安伟的再审申请。审 判 长  杨 霞审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年四月十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更922号罪犯杨军，男，1987年3月23日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0481刑初656号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币4000元予以追缴。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币4000元，已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执48号之十一申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建强，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张杰，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与张建强、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张建强在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币990.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建强在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币990.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救民11号 救助申请人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：吴永康，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 救助申请人吴永康以其诉四川欣云劳务有限公司（以下简称欣云公司）劳动争议一案生效判决不能执行，在本院再审调解结案之后，仍需要较大资金治病治疗，生活已陷入困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永康申请救助称，其身患尘肺病二期，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度肆级，其向四川省成都市金牛区人民法院提起诉讼，案件经该院和四川省成都市中级人民法院审理之后，向本院申请再审。2019年5月8日，本院作出（2018）川民申2531民事裁定提审本案之后，于2019年5月16日作出（2019）川民再253民事调解书。由于本案被执行人没有财产可供执行，在本院调解结案之后，吴永康仍需要较大资金治病治疗，且还需赡养80多岁母亲，家庭生活特别困难。故，请求本院依法给予司法救助。 本院经审查认为，吴永康诉欣云公司劳动争议一案生效判决欣云公司支付吴永康伤残补助金、伤残津贴等共计453666.85元。在本院作出（2019）川民再253民事调解书之后，仍有353666.85元不能执行到位，吴永康的生活陷入困难，且吴永康承诺息诉息访，故，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定，本院予以支持。综合本案的实际情况，决定给予吴永康司法救助金8万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴永康司法救助金8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日