河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初85号 原告：马俊力，男，回族，1971年8月9日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：马延河，男，回族，1972年9月3日出生。 被告：王登军，男，汉族，1955年2月28日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：吕书芳，女，汉族，1959年4月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 两被告委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1980年8月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告马俊力与被告王敏、吕书芳、王登军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊力委托代理人马延河、被告王敏委托代理人牛运奇、被告吕书芳与王登军共同委托代理人冯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王敏、王登军、吕书芳归还原告本金壹拾伍万柒仟捌佰元157800元，利息：壹万叁仟捌佰元13800元，本息壹拾柒万壹仟陆佰元171600元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告人因给王敏找工作经济困难为由向原告借款从2018年12月15日至今未还。请求法院判王敏工资还本金和利息。判王登军、吕书芳由于两人约定门市抵押给石希海并承诺有马俊力的，请求法院判被告将门市的剩余租赁权判给原告和石希海，判王登军、吕书芳退休金还本息。 被告吕书芳委托代理人辩称：1.据吕书芳说借款本金为131000元，而不是157800元。应当以131000元为基数计算利息。2.吕书芳未经王谦同意将门市抵押给原告，该抵押协议无效。3.对于该借款王自始不知情，借条上王登军签名非其本人书写，此事与王无关，因此要求依法驳回原告对被告吕书芳的诉讼请求。 被告王登军委托代理人辩称：1.对本案借款不知情，也不在场，借条上签字非我本人，该借款不是夫妻共同借款，王登军也没有将门市抵押给原告，根据法律规定，王登军不应承担还款责任。根据民诉法规定，原告应承担举证不能的责任，要求依法驳回原告对王登军的诉讼请求。 被告王敏委托代理人辩称：1.王敏不认识原告，也没有向原告借过钱，不应当由王敏承担还款义务。2.虽然，王敏当时写了证明条，但是证明不是原告让写的，是中间人马保贵让写的，不是王敏的真实意思表示，王敏的证明条是2018年2月，现在起诉的条子是2019年6月。王敏不应当承担2018年2月写下保证书以后的债务。3.王敏的工作是考上的，不是买来的。 原告为支持自己诉讼请求，提交以下证据： 1、2019年6月8号借据一份，内容：今借到西街马俊力现金壹拾伍万柒仟捌佰元整月利息（1.3分整）（157800元）2019年6月8号经马保贵手借借款人吕书芳王登军。 2、2018年2月15号王敏证明一份，内容：证明我父母王登军、吕书芳因在石家庄给我找工作（马保贵介绍人）借邱县马俊力，石希海（各有借条），如父母年老无力偿还，我同意偿还本息同意人王敏2018.2.15号工作单位：17603208927省人民医院。 3、2009年12月3日租赁协议一份（复印件）。 4、2009年9月25日、2009年11月7日收据各一份（复印件）。 被告吕书芳质证意见：对证据1、有异议，借款本金为131000元，而不是157800元。借款上的“王登军”的签名和指纹不是本人，原告应提供借款本金157800元的来源，否则将承担举证不能的法律责任。对证据2、有异议，该证明是在王敏被迫无奈情况下写的，现在王敏撤回该保证，所以说该证明也不能证明借款是夫妻共同债务。该证据不予认定。对证据3、4.吕书芳未经门市承租人王谦同意，将门市租赁权抵押给原告，抵押行为无效。 被告王登军质证意见：证据1.有异议，没有签名按手印，我不应当承担还款责任。证据2同吕书芳的质证意见。证据3.4对于抵押门市的事与我无关，我不知情。 被告王敏质证意见：对证据1、有异议，借条不是王敏书写，不承担还款责任。对证据2、证明不是王敏自己的真实意思表示，是被胁迫写下的，而且现在王敏的父母有偿还能力。借条是2019年，而王敏写的条是2018年，王敏不应该承担2018年2月15日以后的责任。王敏撤回对父母承担债务的责任。证据3、4与王敏无关。 被告吕书芳为支持自己诉讼请求，提交以下证据： 王谦证明一份，证明吕书芳抵押门市给原告，没有授权，抵押无效。 原告质证意见：王谦没有挣钱的能力，我认为他父母将门市抵押给我们，他父母应当当这个家，所以抵押有效。 被告王敏、王登军质证意见均为：无异议。 被告王登军、王敏均无证据提交。 根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：被告吕书芳因经济困难向原告马俊力借款，截止到2019年6月8日经双方结算后，被告吕书芳为原告马俊力出具借款条一份，内容为：今借到西街马俊力现金壹拾伍万柒仟捌佰元整月利息（1.3分整）（157800元）2019年6月8号经马保贵手借借款人吕书芳王登军。庭审中，原告马俊力、被告吕书芳对借款本金为131000元、利息为月息1.3分，均无异议。 根据原告马俊力、被告吕书芳的陈述，经明确询问双方委托代理人，双方均对如下计算方式无异议：借款本金为131000元、利息为1.3分，截至2019年6月8日利息为157800元-131000元＝26800元，26800元除以131000元月息1.3分即为借款期间，经计算借款日期应为2018年2月13日。王敏2018年2月15日出具证明一份，内容为：证明我父母王登军、吕书芳因在石家庄给我找工作（马保贵介绍人）借邱县马俊力，石希海（各有借条），如父母年老无力偿还，我同意偿还本息同意人王敏2018.2.15号工作单位：17603208927省人民医院。经明确询问原告及被告吕书芳、王登军，三方当事人均明确表示：原告与被告吕书芳仅存在一笔借款，即涉案款项。 上述事实，有当事人陈述、借到条、证明、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。吕书芳、马俊力对借款本金为人民币131000元及约定月息1.3分均无异议，故对吕书芳与马俊力之间的民间借贷关系的事实予以确认。现原告马俊力要求被告吕书芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告马俊力要求被告王登军偿还借款，庭审中原告承认2019年6月8号借据中“王登军”字迹及指纹均是吕书芳所为，且被告王登军否认该笔借款为夫妻共同借款，故原告要求被告王登军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的为一般保证。本案中，根据王敏出具的证明内容“...如父母年老无力偿还，我同意偿还本息...”，可以确认王敏保证人的身份，其保证方式为一般保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变更，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故王敏对被告吕书芳借款本金131000元及利息26800元承担担保责任，对被告吕书芳在2019年6月8号为原告马俊力出具新的借据之后的利息不承担保证责任。因此原告要求王敏履行保证责任，王敏应当承担履行偿还借款本金131000元及利息26800元的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此王敏在履行担保责任以后，可以向吕书芳进行追偿。被告王敏主张，其在受胁迫情况下出具的证明，其要求撤回该证明，庭审中王敏未提交相关证据支持该诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告吕书芳于判决书生效后十五日内归还原告马俊力借款本金人民币131000元及利息26000元，并按借款本金人民币131000元、月息1.3分计算支付原告马俊力自2019年6月8日起至起诉之日止的利息。 二、被告王敏对被告吕书芳借款本金人民币131000元及利息26000元向原告马俊力承担一般保证责任，被告王敏承担保证责任后有权向被告吕书芳进行追偿。 三、驳回原告马俊力对被告王登军的诉讼请求。 四、驳回原告马俊力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,732元，减半收取计1,866元由被告吕书芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 ——