wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申237号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空(南岸)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：埃摩森人力资源服务成都有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：李晓婧，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。再审申请人重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司(以下简称龙科公司)因与被申请人埃摩森人力资源服务成都有限公司(以下简称埃摩森公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙科公司申请再审称，1.埃摩森公司未履行《埃摩森猎头服务合同》(以下简称《服务合同》)，其从未联系过龙科公司指定联系人丁某，也未直接向丁某发送过邮件，只是简单“抄送”邮件，丁某对相关邮件从未回复，亦不知晓；本案未见其跟进协调的证据，《服务合同》签订三个月后，埃摩森公司再未向龙科公司提供任何推荐，未提供任何服务。2.欧某某是通过受让梅青峰的股权而取得龙科公司股东和法定代表人的资格。3.根据一审法院主动向重庆市渝北区税务局调取的个人所得税纳税记录显示，欧某某的年薪在人民币30万元以下，应按20%计算服务费，不能适用《服务合同》2.2(a)条。该《服务合同》系埃摩森公司提供的格式合同，出现多次且不一致的服务费计算方式，应向有利于龙科公司的方向裁判。4.埃摩森公司并无损失，一审法院支持违约金，没有依据。5.埃摩森公司在合同中将履行地确定为“上海徐汇”，与龙科公司无任何关联，在合同中设定诸多损害龙科公司利益的格式条款，未联系龙科公司联系人而是简单抄送电子邮件，委托并非本公司员工代理诉讼，有欺诈和虚假诉讼之嫌，司法不应放任这种行为。6.一审法官与埃摩森公司代理人很熟，应回避而未回避。二审判决书载明有一位审判长和两位审判员，但整个二审庭审只有一位法官助理主持庭审，程序严重违法失当。综上，龙科公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，对本案提起再审。埃摩森公司提交意见称，1.埃摩森公司已按约定向龙科公司推荐了生产总监职位候选人欧某某，并通过电子邮件向龙科公司联系人丁某发送了候选人推荐报告和面试时间安排。面试安排后，龙科公司告知埃摩森公司欧某某不合适，后续却私下绕开埃摩森公司录用了欧某某。按照《服务合同》8.4条约定，应当视作埃摩森公司履行完毕《服务合同》4.1条约定的主要合同义务，龙科公司应向埃摩森公司付服务费及承担私下录用违约金。2.欧某某在成为龙科公司股东之前已是龙科公司员工，埃摩森公司向龙科公司推荐欧某某时，龙科公司在薪资方案中提出要给予欧某某股权，故龙科公司存在私下录用欧某某的行为。3.关于涉案服务费计算，一、二审法院既依据了事实，也尊重了《服务合同》相关条款约定。4.一、二审法院支持违约金诉请有相关条款依据且公平合理。5.一审法院管辖有依据，《服务合同》中已明确约定履行地为上海徐汇且埃摩森公司主营地址及合同实际履行地均在上海徐汇，埃摩森公司选择合同履行地法院应为有效。姚晟作为埃摩森公司集团公司的员工，按照相关法律规定，有权作为埃摩森公司旗下的其他公司纠纷案件的代理人，其代理身份也是通过埃摩森公司合法授权所得。6.二审审理程序合法，并无不当。综上，埃摩森公司请求本院驳回龙科公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于埃摩森公司是否履行《服务合同》的主要义务，根据在案证据显示，埃摩森公司通过电子邮件向龙科公司联系人丁某抄送了候选人欧某某的推荐报告及面试安排，欧某某后续亦入职了龙科公司。龙科公司称欧某某是通过受让梅青峰的股权而取得龙科公司股东和法定代表人的资格，根据一审法院自税务部门调取的个人所得税纳税记录显示欧某某自2018年2月起由龙科公司代缴个人所得税，征收品目为“工资薪金所得”，而欧某某系于2018年5月成为龙科公司股东，即欧某某入职龙科公司时间早于其成为龙科公司股东时间，且欧某某在龙科公司的身份不能排除欧某某系因埃摩森公司推荐与龙科公司建立联系，故本院对龙科公司前述抗辩不予采信。一、二审法院认定埃摩森公司已履行完毕《服务合同》4.1条约定的主要合同义务，龙科公司应支付服务费，并无不当。第二，关于服务费的计算，《服务合同》对“寻访服务费”和“年薪的定义”作了明确的约定，在本案中不存在适用上的不同解释。一审法院考虑到一般员工入职后均存在不同期限的试用期，结合欧某某月收入浮动情况，以欧某某2018年6月至2019年3月的月均工资为基数，参照《服务合同》2.2(a)条认定欧某某年薪高于30万元，并据此计算服务费，具有合理性，本院予以认同。第三，关于违约金的适用，《服务合同》8.4条对私下录用作了三倍服务费的违约金约定，一、二审法院根据龙科公司的违约事实和合同违约条款约定，将违约金下调至服务费的50%，于法不悖，本院予以支持。第四，关于管辖问题，龙科公司就本案提出的管辖权异议已被一审裁定驳回并经二审维持，本院就管辖问题不作评述。关于格式条款及代理人问题，一、二审分别予以详细阐述，本院均予认同，在此不作赘述。第五，关于程序问题，龙科公司在一、二审期间从未提出一审法官应当回避，亦无证据证明一审法官存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定之回避情形。二审程序经审查亦无不当。综上，龙科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年四月一日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执631号 申请执行人：黄福达 被执行人：清远市水利水电建筑工程有限公司 本院在执行黄福达与清远市水利水电建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司银行存款72054元，结转案件执行费946元，余下执行标的款71108元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢215号 申请执行人：王华忠。 被执行人：刘伟东。 本院在执行申请执行人王华忠与被执行人刘伟东借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第766号民事判决书确定被执行人给付申请人案款85,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第766号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初28号之一原告：孙伟，男，汉族，1973年3月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张万海，男，汉族，1978年2月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：赵海军，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告孙伟与被告张万海、赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告孙伟于2020年4月10日以被告张万海已向原告孙伟支付所有款项为由，向本院申请撤回对被告张万海、赵海军的诉讼。本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告张万海、赵海军的起诉。案件受理费减半收取563元（已按减半收取），由原告孙伟负担。审判员  李名庆二〇二〇年四月十日法官助理张梅书记员岳姝君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程郢，女，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省开原市北市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐贵宏，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾春侠，女，1965年1月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈玉连，女，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人程郢、徐贵宏、贾春侠因与被申请人陈玉连确认合同无效纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁审民终再字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程郢、徐贵宏、贾春侠申请再审称，1、原审认定“2010年7月30日因徐贵宏保管陈玉连沙子及机械设备双方产生债权债务关系”缺乏证据证明；2、再审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。请求撤销铁岭市中级法院（2015）铁审民终再字第00010号及（2014）铁民二终字第00305号民事判决。本院经审查认为，徐贵宏、贾春侠与陈玉连之间因保管沙子、机械设备以及预付沙子运费形成债权债务关系，在其不能偿还的情况下，将夫妻自有门市房更名到陈玉连名下，用于偿还欠款，所签转让协议不违背法律和行政法规的强制规定，应当受到法律的保护。虽然陈玉连收取了沙子、设备等出售款项，但提供的银行往来凭证等相关证据证明此款项是用来偿还44万元借款以及补偿损失、承包款等，徐贵宏未提供相反证据否认该笔借款的存在。徐贵宏与陈玉连的债权债务关系，有徐贵宏分别于2010年3月13日、2010年7月30日出具欠条，2010年9月4日对以房顶欠款的协商，2010年11月9日的公正声明，2010年11月29日徐贵宏、贾春侠到开发公司签署声明等证据，上述证据材料时间跨度较大，呈现了事情发生的经过、形成了完整的证据链条，可以采信。另根据相关法律法规，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。徐贵宏向程郢借款并以其购买的门市房合同和交款收据作为抵押，双方并未办理抵押物登记，双方设定的抵押并未生效，程郢对抵押物不享有抵押权。故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，程郢、徐贵宏、贾春侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回程郢、徐贵宏、贾春侠的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保111号申请人：刘萍，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张毓贤，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘萍与被申请人张毓贤诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的工资以及银行存款50000元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的工资以及银行存款50000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十四日书记员  耿梦月
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初471号原告：唐恒华，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：杨荣华，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告唐恒华与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒华的委托诉讼代理人唐铁章和被告杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣华偿还欠款1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月29日欠原告1.6万元货款，于当日出具了欠条，并约定从2018年10月起每月还3000元。此后经原告多次催收，被告拒不还款，诉请法院依法判处。被告杨荣华辩称，欠原告唐恒华货款是事实，但具体多少无法确定，请法院依法判处。。本院经审理认定本案事实如下：被告杨荣华拖欠原告货款1.6万元，于2018年9月29日出具了欠条，并约定从2018年10月起每月还3000元。2019年6月7日，被告通过微信偿还500元。此后原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据证明，证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨荣华拖欠原告唐恒华货款1.6万元，并就此款出具了欠条，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告依法负有向原告偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告杨荣华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐恒华欠款15500元（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年四月三日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执86号之一 申请执行人：刘荣文，男，汉族，1985年11月5日出生，住所地南城县。 被执行人：刘虎峰，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地南京市江宁区。 刘荣文申请执行刘虎峰买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次用电话、微信做被执行人工作未取得实际效果。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为30000元及迟延履行债务利息（从2019年12月25日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年4月1日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执86号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢407号申请执行人魏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行魏某与祁某借款合同纠纷一案中，本院于2009年9月22日作出的（2009）原民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某于2019年10月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元、执行费650.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，根据申请人提供的住所，依法查找了被执行人，因被执行人在外打工无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查询到其名下有一辆车牌号为×××号长安牌小货车，本院对该车辆的户籍信息进行了查封。但车辆未实际控制本院无法处置。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施，被执行人祁某名下银行卡有10465.00元，本院已依法扣划发放给申请人，再无其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 白 岩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初976号原告：李兴巧，女，1958年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：高传进，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：高峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：高云，女，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。以上四原告共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：汪仁祥，男，1969年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李兴巧、高传进、高峰、高云与被告汪仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传进、高峰及其共同委托诉讼代理人金菊、被告汪仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴巧、高传进、高峰、高某1本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计688194.59元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日17时37分许，被告汪仁祥未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车沿老204国道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与原告亲属高某2驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成高某2当场死亡、两车局部损坏。事故后汪仁祥驾车逃逸，于2020年1月9日被交警部门查获。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，汪仁祥承担主要责任、高某2负事故次要责任。被告仅支付丧葬费2万元，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告汪仁祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，按照法律规定赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日17时37分许，汪仁祥未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车沿老204国道由北向南行驶至板浦镇“10KV板浦线陆赵窑支线07号”电线杆左转弯时，与高某2驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成高某2当场死亡、两车局部损坏。事故后汪仁祥驾车逃逸，于2020年1月9日被交警部门查获。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，汪仁祥承担主要责任、高某2负事故次要责任。另查明，死者高某2生于1955年8月，其与妻子李兴巧生育高传进、高峰、高某3名子女。事故发生后，汪仁祥支付李兴巧、高传进、高峰、高云赔偿款2万元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，汪仁祥承担主要责任、高某2负事故次要责任，本院依法予以确认，因高某2死亡产生的赔偿费用，汪仁祥承担70%的赔偿责任。汪仁祥因交通事故造成一人死亡，负主要责任，应承担刑事责任，故对原告精神抚慰金的主张本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：死亡赔偿金839362.56元【（23836元+5636元）×1.78×16】；丧葬费原告主张42344元，不超出法律规定，本院予以支持；高某2驾驶的车辆在事故中受损，车辆损失本院酌定1000元；处理丧事的交通、误工费用原告未提供证据证明，本院不予支持，上述款项共计882706.56元由汪仁祥在交强险限额内承担111000元，余款771706.56元由汪仁祥承担70%的比例计540195元。扣减汪仁祥垫付款项20000元，汪仁祥还需给付李兴巧、高传进、高峰、高云赔偿款631195元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪仁祥于本判决生效之日起十日内给付原告李兴巧、高传进、高峰、高云631195元；二、驳回原告李兴巧、高传进、高峰、高云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由李兴巧、高传进、高峰、高云负担300元，汪仁祥负担3241元（原告已预交，汪仁祥将此款于本判决生效之日起十日内一并给付李兴巧、高传进、高峰、高云）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年四月十六日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执424号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：井研昊熙盐化有限责任公司。住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街138号。统一社会信用代码：91511124207401602F。法定代表人：吕大东。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。统一社会信用代码：9151112378474826X4。法定代表人：赵直林（已死亡）。被执行人：四川省井研盛丰纺织有限责任公司。住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街180号。统一社会信用代码：91511124749636895B。法定代表人：梅加权，总经理。被执行人：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕大东，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：刘华学，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省井研县本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与井研昊熙盐化有限责任公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、四川省井研盛丰纺织有限责任公司、梅加权、吕大东、刘华学借款合同纠纷中，经查，被执行人梅加权、刘华学名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梅加权名下位于四川省乐山市市中区清风街293号2幢5单元5楼1号房产一套；二、查封登记在被执行人刘华学名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段459号3幢1单元6楼1号房产一套；三、查封登记在被执行人刘华学名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段403号附5号车位一个；四、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月三日书记员 王乔嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保449号 申请人:王铮，男，1991年3月31日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人:崔杰，女，1991年3月3日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人:王硕，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:孙觅雪，女，1992年12月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:赵冠冲，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王铮、崔杰于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王硕、孙觅雪、赵冠冲在银行（或信用社）存款70,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、孙觅雪、赵冠冲在银行（或信用社）存款70,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元由申请人王铮、崔杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 寇铭铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0121号申请执行人：张念国，男，汉族，1967年12月22日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张念国与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2655号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张念国2015年8月23日至2019年2月22日的租金171670.88元及逾期利息损失（以171670.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告张念国对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1867元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金171670.88元及逾期利息损失（以171670.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1867元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2655号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1093号原告：宁波市北仑箭波光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路137号1幢6-1号6楼6室。统一社会信用代码：9133020634063531X6。法定代表人：纪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道洪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波摩通信息科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区新岭西路。统一社会信用代码：91330283191904469B。??法定代表人：刘浩，该公司董事长。原告宁波市北仑箭波光电科技有限公司诉被告宁波摩通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年四月二十二日书记员  干丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1123号 原告：合肥美好商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园C7幢703，统一社会信用代码91340111MA2NLL441W。 法定代表人：解正山，总经理。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被告：南京瓯江房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼326-A室，统一社会信用代码:91320118552075027R。 法定代表人：周茂锋。 本院审理原告合肥美好商业运营管理有限公司诉被告南京瓯江房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告合肥美好商业运营管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥美好商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥美好商业运营管理有限公司撤回对被告南京瓯江房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费1642元，由原告合肥美好商业运营管理有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵子薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8584号 原告:杨晓东，男，1981年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李保伟，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：冀桂荣，女，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨晓东与被告李保伟、冀桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  王玉亮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  池靖雯 1
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初388号原告：徐银祥，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。原告：黄安来，男，1954年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。二原告的共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：孙绍奎，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道民心街249号三迪国际公馆1504#，统一社会信用代码91350300685072487Q。法定代表人：何德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。原告徐银祥、黄安来与被告孙绍奎、福建省闽联工程建设有限公司（以下简称福建闽联公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银祥、黄安来及其两原告委托诉讼代理人余华华、被告孙绍奎、被告福建闽联公司委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐银祥、黄安来向本院提出诉讼请求：1、孙绍奎、福建闽联公司立即共同支付徐银祥、黄安来人民币49857元及利息(自2018年2月11日起按中国人民银行年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、孙绍奎、福建闽联公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月中旬，福建闽联公司承接了安徽省泾县云岭镇区域的土地治理项目，孙绍奎承接了该项目一标段。2017年上半年,徐银祥、黄安来应孙绍奎要求,为其实际承建的上述工程运输沙石等材料,材料款及运输费均由徐银祥、黄安来先行垫付,同时告知徐银祥、黄安来待工程竣工验收起十日内支付其相应款项。2017年下半年,上述工程结束。2018年2月10日,经徐银祥、黄安来与孙绍奎、福建闽联公司核算,孙绍奎、福建闽联公司尚欠徐银祥、黄安来53857元,由孙绍奎出具《结算凭证》,福建闽联公司加盖公章予以确认。同日,孙绍奎、福建闽联公司向徐银祥、黄安来支付部分款项4000元,尚欠49857元。2019年5月10日,徐银祥、黄安来诉至法院要求孙绍奎、福建闽联公司承担还款义务,后向法院申请撤回起诉,同年7月18日,法院裁定准许徐银祥、黄安来撤回起诉。截至目前,徐银祥、黄安来多次向孙绍奎、福建闽联公司催讨上述所拖欠的材料及运输费,但孙绍奎、福建闽联公司却屡屡借故推诿仍未予支付。据此,徐银祥、黄安来为维护其合法权益,特具诉状于法院,请依法审理。孙绍奎辩称,诉状所述是事实。福建闽联公司一直没有跟孙绍奎算账，所以这笔钱也没有支付给徐银祥、黄安来。福建闽联公司辩称，1、徐银祥、黄安来的诉讼请求及理由不能成立，徐银祥、黄安来和答辩人之间没有任何法律关系。2、答辩人与孙绍奎系承包关系。在本案中福建闽联公司仅与孙绍奎、案外人魏海林发生承包业务关系。整个工程已经在2018年10月基本验收结束。2018年11月，福建闽联公司与孙绍奎结算，并付清工程款。3、案外人魏海林虽然没有在承包合同上签字，但其与孙绍奎系合伙人，应当承担给付责任。4、关于运输结算凭证，系徐银祥、黄安来找孙绍奎要挖机租赁费。在挖掘量上双方有争议，因此徐银祥、黄安来要求福建闽联公司帮助结算。为此，福建闽联公司组织徐银祥、黄安来及孙绍奎进行了算账。结果是孙绍奎欠徐银祥、黄安来的租赁款，随后由孙绍奎在欠款后签字，福建闽联公司作为见证人盖章予以确认，时间是2018年春节前。综上所述，请求法院驳回徐银祥、黄安来对福建闽联公司的诉讼请求。对徐银祥、黄安来和福建闽联公司围绕诉讼请求或辩称提交的证据，相对方均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：福建闽联公司承接了安徽省泾县云岭镇区域的土地治理项目，孙绍奎承接了该项目一标段。因工程需要，徐银祥、黄安来向该工地提供沙石等运输。2018年2月份，福建闽联公司制作了徐银祥、黄安来的材料运输费用结算凭证，结算凭证上载明徐银祥、黄安来提供的工作事项、数量、单价、总计等，合计金额为53857元，福建闽联公司在上述材料运输费用结算凭证上的负责人处以及结余数额处加盖了该公司印章，孙绍奎则在材料运输费用结算凭证上的欠款人处签字，后孙绍奎、福建闽联公司支付4000元，尚欠材料运输费用49857元。2018年11月16日，孙绍奎、魏海林向福建闽联公司出具承诺书，承诺书中载明“本人孙绍奎、魏海林，于2016年年底承接福建闽联公司承建的国家农业综合开发2016年泾县云岭镇土地治理项目一标段，由孙绍奎、魏海林负责此项目，此项目所有人工、材料、机械所产生的费用已与公司结算清楚，农民工工资已结清。另未付材料、机械费用与福建闽联公司不存在任何关系。是否有余款最终由终审结果为准。另此承诺书签字一周内退还工程履约保证金贰拾壹万圆整至孙绍奎银行卡。”本院认为，债务应当清偿。徐银祥、黄安来向孙绍奎、福建闽联公司提供材料运输，孙绍奎、福建闽联公司共同出具了材料运输费用结算凭证，福建闽联公司虽将案涉工程分包给孙绍奎，但福建闽联公司、孙绍奎共同向徐银祥、黄安来出具材料运输费用结算凭证，表明其共同承担债务的意思，应按结算凭证向徐银祥、黄安来清偿债务。福建闽联公司辩称在材料运输费用结算凭证结余数额及负责人处盖章是作为见证人身份进行确认的意见，与事实不符，不予采纳。徐银祥、黄安来要求福建闽联公司、孙绍奎支付材料运输费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。材料运输费用结算凭证上载明上述款项在工程竣工验收起十日内领款，其意思应是给付上述款项的期限，对于该工程的具体竣工时间各方均没有提供证据加以证明，但在徐银祥、黄安来所提供的安徽省宣城市中级人民法院已生效的（2019）皖18民终1458号民事判决书中已认定工程已竣工验收，故本案酌定以上案裁判日期为计算利息的起始时间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告孙绍奎、福建省闽联工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐银祥、黄安来材料运输费用49857元，并承担逾期付款的利息（利息按年利率6%自2019年11月14日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交），由被告孙绍奎、福建省闽联工程建设有限公司承担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年四月三十日书记员  沈梦馨附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1824号之一申请执行人龚忠岳，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人侯军华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人龚忠岳与被执行人侯军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款11500元，并负担案件受理费44元、执行费72元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人侯军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人侯军华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯军华名下有浙Ｌ×××××（雪佛兰牌）小汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人查无不动产、银行存款、工商股权等可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人侯军华予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚忠岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人侯军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年四月三十日代书记员 蔡凌玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3858号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：苏佑娣，女，1990年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘阳、苏佑娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆广浩
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保267号 申请人：李彦杰，男，1982年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭庆国，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李彦杰与被申请人郭庆国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭庆国银行存款29万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年4月29日冻结了被申请人郭庆国部分银行存款以及查封了被申请人郭庆国所有的位于武城县广运街南历亭路东玲珑君悦欧典8号楼1单元1001室不动产一处。 至此，对被申请人郭庆国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保267号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1002号原告：王雨泗,男,1971年11月16日出生,汉族,个体户,住安徽省天长市。被告：杨定兵,男,1979年9月28日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告：王彩银,女,1985年7月15日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告：施汝国,男,1971年11月9日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。原告王雨泗与被告杨定兵、王彩银、施汝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王雨泗、被告杨定兵、王彩银、施汝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨泗向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨定兵、王彩银立即归还借款本金65000元及利息85000元（均按照月利率1.8%计算，其中本金30000元从2013年2月9日计算至起诉之日止；本金10000元从2013年4月3日计算至起诉之日止），合计15万元；2、判令被告施汝国对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日、4月1日、4月3日、8月11日、2015年3月13日，被告杨定兵以家庭经营家具店为由向原告王雨泗先后借款30000元、5000元、10000元、10000元、10000元，并出具借条五张，其中40000元约定月利率1.8%，施汝国在借条中签名担保。2017年10月21日，被告杨定兵向原告出具还款协议书，保证从2018年开始每年还款4000元，施汝国在还款协议中签名担保。后经原告多次催要，两被告至今未还。两被告原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告杨定兵辩称，我向原告借款65000元属实，但利息没有能力给付。被告王彩银辩称，杨定兵向原告借款我不知道，该借款没有用于家庭生活，故我不同意承担还款责任。被告施汝国辩称，我对借款40000元提供担保属实，但我没有用一分钱，故我不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日、4月1日、4月3日、8月11日、2015年3月13日，被告杨定兵向原告王雨泗先后借款30000元、5000元、10000元、10000元、10000元，并出具借条五张，其中2013年2月9日借款30000元、4月3日借款10000元，约定月利率1.8%，施汝国在借条中签名担保。2017年10月21日，被告杨定兵向原告出具还款协议书，保证从2018年开始每年还款4000元，施汝国在还款协议中签名担保。后经原告多次催要，两被告至今未还。另查明：被告杨定兵、王彩银于2008年12月19日登记结婚，2010年12月开始共同经营天长市名扬家具经营部。2016年3月8日，被告杨定兵、王彩银办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨定兵向原告王雨泗借款65000元并约定利息，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告杨定兵应当承担还款付息责任。被告杨定兵、王彩银原系夫妻关系，此借款虽然在婚姻关系存续期间以杨定兵个人名义所借，但前后相隔时间较长，且金额均不大，结合杨定兵、王彩银当时共同经营家具店的实际状况及当事人的当庭陈述，应认定为家庭日常生活经营需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告王彩银应当共同承担还款责任。被告施汝国在借条和还款协议中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告王雨泗要求被告施汝国承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。原告王雨泗主张本金40000元截止到起诉之日利息达85000元，属计算错误，对计算正确部分利息，本院予以支持。综上所述，原告王雨泗要求被告杨定兵、王彩银偿还借款本金65000元及利息（均按照月利率1.8%计算，其中本金30000元从2013年2月9日计算至起诉之日止；本金10000元从2013年4月3日计算至起诉之日止），并要求被告施汝国对借款本金40000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨定兵、王彩银于本判决生效后三十日内偿还原告王雨泗借款本金65000元利息（均按照月利率1.8%计算，其中本金30000元从2013年2月9日计算至2020年4月1日止；本金10000元从2013年4月3日计算至2020年4月1日止）；二、被告施汝国对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王雨泗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王雨泗负担235元，被告杨定兵、王彩银、施汝国负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二〇年四月二十一日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢37号申请执行人：牛自俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：韩敏杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县国红食品批发部。经营者胡国红。原告牛自俊与被告韩敏杰、舞阳县国红食品批发部民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡国红、韩敏杰于2018年12月1日前偿还原告牛自俊借款15万元，利息自2018年9月10日起按月利率13‰计算至借款清偿完毕止；被告胡国红、韩敏杰同意原告优先处置受偿法院查封的房地产（位于舞阳县舞光路贾湖小区院内房地产一处以及舞阳县人民西路北侧幸福馨苑1幢1-2层110号门面房）；诉讼法3300元，减半收取，财产保全费1270元，由被告胡国红、韩敏杰负担。因胡国红、韩敏杰未按上述法律文书履行义务，牛自俊向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡国红、韩敏杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡国红有位于舞阳××××光路贾湖小区院内一处住宅用房（房产证号：20××15）。查明被执行人胡国红有位于舞阳县××路北侧××号铺商用房地产【房屋所有权证号：201500045号，土地证号：舞国用（2012）第290号】。3.查明被执行人有豫Ｌ×××××五菱牌，车辆类型K49、豫Ｌ×××××大众牌，车辆类型：K31、豫Ｌ×××××江淮牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××江淮牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××福田牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××福田牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××福田牌，车辆类型：H32，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人胡国红位于舞阳××××光路贾湖小区院内一处住宅用房（房产证号：20××15）。查明被执行人胡国红有位于舞阳县××路北侧××号铺商用房地产【房屋所有权证号：201500045号，土地证号：舞国用（2012）第290号】，对位于舞阳××××光路贾湖小区院内一处住宅用房（房产证号：20××15），本院依法委托河南中正房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为745600元，于2019年10月22日、2019年11月26日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年12月27日至2020年2月17日在本院阿里巴巴司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年4月13日经询问申请人牛自俊是否同意再其他案件当事人参与分配以物抵债，但牛自俊不愿意在其他案件当事人参与分配的情况下以物抵债。后经过合议庭合议，由其他案件重新评估、拍卖。对被执行人胡国红有位于舞阳县××路北侧××号铺商用房地产【房屋所有权证号：201500045号，土地证号：舞国用（2012）第290号】，申请执行人自愿放弃评估、拍卖，但经过一拍、二拍均流拍，进行变卖仍未卖出，也由其他案件重新评估、拍卖。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业等情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国红、韩敏杰负有继续向申请执行人牛自俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年四月三十日书记员  路文明
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初127号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵国明，男，1997年6月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月21日被民权县公安局刑事拘留，同年3月1日被民权县公安局取保候审，于2020年3月1日被民权县公安局监视居住，同年3月18日被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人赵国明犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人赵国明及其辩护人张世通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，自2017年12月份，被告人赵国明通过微信多次向伏某鹏（已判刑）提供他人的身份信息，让伏某鹏制作王某平假离婚证1本，制作赵某豪、张某召、蒋某宁、姚某伟、曹某官、邵某辉、齐某臣七人户口本单页，被告人赵国明共付给伏思鹏做假证费用800元。上述事实，被告人赵国明在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵国明买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国明到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  田 甜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初15号原告：王某，男，住烟台市福山区。被告：王某，女，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  安忠辉二〇二〇年四月二十一日书记员  姜彦宇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初164号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘帮伟，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪本本院判处有期徒刑七个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘帮伟犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日17时许，被告人刘帮伟在本市武侯区高升桥“肯德基”二楼，趁被害人储某某不备，将其放在桌上的一部银色iPhoneX手机盗走并销赃。 2019年12月2日11时许，刘帮伟在本市武侯区董家湾正街被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3924元。 公诉机关认为，被告人刘帮伟的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人刘帮伟系累犯，应当从重处罚；被告人刘帮伟归案后如实供述其罪行且认罪认罚，对其从轻处罚。建议对被告人刘帮伟判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人刘帮伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘帮伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被告人刘帮伟具有盗窃前科，可对其从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘帮伟违法所得，返还被害人；不足部分，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月八日 书记员  钟家琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李滨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计216,567.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李滨系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计216,567.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1022号原告张涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被告李伟，男，40岁左右，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张军远，男，50岁左右，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张涛诉被告李伟、张军远民间借贷纠纷一案中，因原告张涛无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告张涛提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  吴彰敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初404号 原告：侯金琴，女，1979年1月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：熊光强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：叙永县苗族学术研究会，住所：叙永县陕西街64号。 法定代表人：黄永寿，会长。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 原告侯金琴与被告叙永县苗族学术研究会（以下简称苗学会）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金琴及其委托诉讼代理人熊光强、被告苗学会法定代表人黄永寿及其委托诉讼代理人代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告垫付侯开珍死亡赔偿金29万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告苗学会组织到叙永县参加民族文化草莓采摘节活动，6号被告联系原告，要求原告用车接送，原告7号早上准时送被告到水潦彝族乡参加活动。下午16时在原返途中至15公里加950米处，原告驾驶车辆从道路右侧驶出路面，造成车辆受损、被告单位黄永寿、侯开珍、原告本人和原告儿子陶涛受伤（侯开珍、陶涛抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后，杨涛以刑事附带民事诉讼原告至叙永县人民法院，经叙永县人民法院调解以（2019）川0524刑初217号刑事附带民事调解书调解，由原告给付杨涛侯开珍死亡赔偿金50万元（含保险公司21万元）。侯开珍身体受到伤害至死亡当享受赔偿，但本次交通事故系苗学会单位行为，其安排原告私车接送引发的交通事故民事赔偿依法应当由被告单位承担，原告认可的调解理赔金额应当依法追偿由被告承担。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。 被告苗学会辩称，1．原告与被告之间不存在管理与被管理、雇佣与被雇佣的关系。原告并非被告的员工或者雇员，且从乘车人员的构成可以明确，原告并非是为参加被告组织的活动，因为乘车人员中有两位并非被告的会员，也就不存在原告所说的私车公用的情形，故原告驾车并非履行职务行为。2．被告是一个非法人的社会团体，也并非一个单位，所以被告没有配备公务用车，从被告成立开始，被告用车均是会员出车、被告给付租车费用，也就是说本案所涉事故是被告向原告租用车辆，并由原告自行驾驶。3．作为追偿应是费用已实际产生，否则原告不具备追偿的法定前提条件。综上，不管是从原、被告之间的关系、案涉驾车行为、损失的产生与否，原告均不具备追偿的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告苗学会是2015年依法成立的社团法人，原告侯金琴是被告的会员，原告多次参加被告苗学会的活动。被告的活动用车采取租用会员的车辆并由会员自行驾驶的方式，内部约定县内用车会员可凭票报销油费200元，县外周边可凭票报销油费400元，省外可凭票报销油费和过路费。2017年7月27日，侯金琴填取领款单一份，领款金额为300元，领款原因为到兴文租车费。 2019年6月6日，被告办公室的侯开珍联系了原告，用原告的车辆送黄永寿、侯开珍到水潦参加野草莓民族文化节活动。6月7日，侯金琴驾驶川ＥＣ81Ｓ8小型轿车搭乘黄永寿、侯开珍、杨涛（侯开珍女儿）、陶涛（原告儿子），从叙永县水潦乡沿驶往赤水河方向，行驶至15公里加950米处时，因未保持安全车速，车辆从道路右侧驶出路面，翻坠于公路坎下，造成车辆受损，侯金琴、黄永寿、杨涛、侯开珍、陶涛五人受伤，侯开珍、陶涛经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，侯金琴承担此次事故的全部责任，侯开珍、陶涛、黄永寿、杨涛不承担此次事故的责任。同年10月16日，原告与作为附带民事诉讼原告人的侯开珍女儿杨涛、母亲杨学芬达成（2019）川0524刑初217号刑事附带民事调解书，协议约定“一、……支付被告人侯金琴10000元，上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司一并支付至杨涛账户内；……三、被告人侯金琴于2019年11月30日前一次性支付附带民事诉讼原告人杨涛、杨学芬200000元；于2020年12月30日前一次性支付附带民事诉讼原告人杨涛、杨学芬40000元；于2021年12月30日一次性支付附带民事诉讼原告人杨涛、杨学芬40000元……”。 庭审过程中，侯金琴陈述中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司按照协议的第一条支付杨涛账户10000元，自己未按调解书的内容履行给付义务，但杨涛、杨学芬已申请强制执行调解书的内容，法院扣划自己银行存款的具体金额不太清楚；自己主张追偿权的基础是原、被告之间存在劳动关系；参加此次活动原告未向被告报销油费，当时车子是加了200元钱的油，但发生事故后发票已找不到。 本院认为，根据苗学会章程规定，会员加入制度是按照自愿申请入会的原则，加入学会的会员可以参加学会组织的活动和学术交流，原告侯金琴作为被告苗学会的会员，其积极参加学会活动的行为值得肯定，但原告与被告之间不存在原告所主张的劳动关系。因劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。然而，本案原告只是作为会员自愿参加被告的活动，原告并不接受被告的管理，原告只是有时候作为会员参加被告的活动；原告也不从被告处领取劳动报酬，原告自己驾驶车辆只是可以凭票从被告处报销油费，此次活动没有报销油费也是因为发生事故后发票找不到。故原告主张与被告之间存在劳动关系而要求追偿的理由不能成立。作为在该事故中承担全部责任的原告，在与受害者家属达成赔偿协议后没有按照协议履行，其陈述被害者家属已申请强制执行，但原告也没有提供证据证明具体金额。因此，原告要求追偿的诉求无法律和事实依据。故对原告请求判令被告偿还原告垫付侯开珍死亡赔偿金29万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯金琴的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告侯金琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 健
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4946号原告：高婉婉，女，生于1991年8月14日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。、。被告：王彦超，男，生于1987年4月13日，汉族，住西峡县。被告：王文祥，男，生于1955年2月27日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：赵恒（被告王文祥女婿），住西峡县，特别授权。原告高婉婉诉被告王彦超、王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告高婉婉和被告王文祥及其委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被告王彦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婉婉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金44200元及利息并承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求。事实与理由：二被告系父子关系。2015年9月5日，被告王彦超因做生意承接原告店铺资金周转不开，转让费共计60000元，被告支付15800元，下欠44200元，口头约定月息1分，于2015年农历10月10日前还清。但到了还款期限，被告王彦超又以没钱为由延迟还款。后经原告多次讨要，被告王彦超于2017年7月4日向原告出具借条一支，并由其父亲被告王文祥提供担保，承诺每月定期30号还款2000元，至借款还清为止，若逾期或找不到人，则由被告王文祥全部承担。后二被告至今未向原告还款，为此原告依法起诉。被告王彦超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。被告王文祥辩称，1.被告王彦超系被告王文祥儿子，王彦超承接原告理发店属实，欠款是欠的转让费，具体还欠原告多少钱被告王文祥不清楚，以条据上王彦超签字认可的为准。2.借条上担保人是被告王文祥本人所签，但当时原告说让负责联系被告儿子王彦超，钱由王彦超给他们干活一个月抵2000元，具体内容被告王文祥没看。并且之后没有人来找被告王文祥要过钱，也没有人找被告王文祥联系王彦超，所以被告王文祥认为担保期限已过，不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告王彦超接手原告高婉婉及其爱人陈迪经营的理发店。因转让费未付清，2017年7月4日，二被告向原告出具借条一支，主要内容为：“借条甲方（借款人）：高婉婉乙方（还款人）：王彦超甲方借给乙方现金44200元（肆万肆仟贰佰元）。还款计划，每月定期30号，还款金额2000元，若逾期或找不到人，则由担保人全部承担。身份证号：41330198704135535”，原告高婉婉和被告王彦超分别在甲方、乙方处签名捺印，被告王文祥在担保人处签名捺印。之后原告向被告索要欠款未果，为此依法起诉。本院认为，被告王彦超因欠原告高婉婉转让费向其出具借条一支，明确约定了借款的数额、还款时间，同时其父亲即被告王文祥作为担保人在该借条上签字，因此原、被告之间因欠款所形成的债权债务关系成立，本案实质上不属于民间借贷纠纷。被告王彦超作为债务人，理应在约定的期限内还清欠款，但其至今未还，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法财产权利，故被告王彦超依法依约应当偿还原告高婉婉44200元。关于被告王文祥应否承担保证责任，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王文祥仅在借条上担保人处签名，双方未约定保证方式，故本案保证方式应为连带责任保证；其次，关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案按照双方在借条中约定的还款计划，44200元的债务按照月还款2000元，履行期于2019年6月30日前届满，而原告于2019年12月19日向本院起诉要求被告王文祥还款，不超出上述担保法规定的保证期间，故被告王文祥依法应承担连带保证责任。被告王彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王彦超于本判决生效后二十日内偿还原告高婉婉44200元，被告王文祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王国林人民陪审员  史少峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  贾玉仙附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖10破申1号申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号,统一社会信用代码91341000662946559G。法定代表人:李小榕,董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。2019年11月4日，安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司以其严重资不抵债、没有清偿债务能力为由，向本院申请对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司进行破产清算。本院查明：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司于2007年7月3日成立，登记机关为黄山市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司，注册资本2.6亿元，经营范围为房地产开发经营（凭有效资质证书经营）；酒店项目投资；旅游产品、旅游景点开发；工艺品、纺织品、服装、日用百货销售；停车场服务。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款规定：“股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。公司解散和申请破产清算通常会导致公司的法人人格消灭，属于公司重大事项，应当由作为公司权力机构的股东会作出决议。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条规定：“国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。”该条规定并不违背《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定及立法精神，为现行有效的法律规定。本案中，安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司申请破产，应当依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条规定，提供股东会议决定企业破产的文件。安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司申请破产重整，未向本院提供股东会议决定企业破产的文件，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋浩之审判员  戴英杰审判员  黄继顺二〇二〇年四月二日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。第十三条人民法院对破产申请不予受理的，应当作出裁定。破产申请人对不予受理破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初277号原告：冯付平，男，1969年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：冯广林，男，1958年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告冯付平与被告冯广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付平到庭参加诉讼，被告冯广林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金40000元；2.判令被告清偿原告约定月利率2%利息至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告因朋友用钱多次找原告帮其从他人处贷款40000元，约定月利率2%，同日出具借条1张。2014年10月付一年利息，2015年10月付一年利息。此后至今分文不付，原告多次催要无果。被告冯广林未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告冯付平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯广林未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告冯广林向原告冯付平借款40000元，约定月利率2%，并出具借条1张。后被告向原告清偿借款利息18300元，再未清偿。后经原告多次催要，无果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对被告已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯广林一次性偿还原告冯付平借款本金40000元及利息(以月利率2%计息，自2013年10月17日起至款清之日止，其中已付18300元）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯广林负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    吴新平        二〇二〇年四月十六日                                 书  记  员    焦婷婷  1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1815号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路14号。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：田阳，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市张家营汉江市场3单元802号。公民身份号码：411327198109200058。被执行人：李晓丹，女，生于1985年11月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市张家营汉江市场3单元802号。公民身份号码：42038119851110002X。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人田阳、李晓丹、湖北广源房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人田阳、李晓丹、湖北广源房产开发有限公司履行生效法律文书确认的330380元的义务。本院于2019年12月2日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人田阳、李晓丹、湖北广源房产开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田阳、李晓丹、湖北广源房产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1895号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人田阳、李晓丹、湖北广源房产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人田阳、李晓丹、湖北广源房产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初61号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人田泽林，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化,群众，户籍所在地山西省霍州市，于2020年2月24日被霍州市公安局取保候审；2020年4月10日被霍州市人民检察院取保候审；2020年4月26日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人田泽林犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红出庭支持公诉，被告人田泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2020年1月19日18时35分许，被告人田泽林醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿霍州市上霍线由东向西行驶，行至霍州市大张农贸市场外路段时，将横过马路的许xx撞倒，造成许xx受伤的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，田泽林血样中乙醇含量为102.57㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，田泽林负本起事故的全部责任，许xx不负本起事故的责任。被告人田泽林到案后，如实供述了自己的罪行，与被害人许xx达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有，1物证：公安交通管理行政强制措施凭证；2、书证：户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人信息、协议书、谅解书；3、被害人许xx的陈述；4、被告人田泽林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人田泽林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田泽林归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人田泽林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田泽林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人田泽林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田泽林归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；造成交通事故负全责，酌情从重处罚；对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人田泽林经霍州市司法局调查评估，评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭力维
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1885号之一申请人：孙山峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台市中成装饰工程有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区大马路118号。法定代表人：刘希忠，董事长。被申请人：烟台乾汇置业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区山海路117-6号。法定代表人：李鑫，董事长。申请人孙山峰与被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0613民初1885号民事裁定，冻结被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司银行存款126373.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月22日裁定驳回孙山峰的起诉，该裁定现已生效。本院经审查认为，申请人的起诉已被生效裁判驳回，人民法院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对烟台市中成装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司烟台分行银行存款126373.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 林霄洋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初553号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码：915303252173106402。营业住所：云南省富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张绍帮，男，1974年6月23日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：万年丽，女，1974年10月14日生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告张绍帮、万年丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告张绍帮、万年丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍帮、万年丽偿还其贷款本金5万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计36163.71元；2.判令被告张绍帮、万年丽支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告张绍帮、万年丽承担本案诉讼费。事实及理由：根据二被告的申请，原告于2015年6月26日与被告张绍帮签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为5万元，借款额度有效使用期限为12个月，按季结息；单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告张绍帮、万年丽未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明及身份证；被告的身份证、结婚证复印件；《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《出账通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》原件等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张绍帮、万年丽夫妇共同向原告申请借款，原告于2015年6月26日与被告张绍帮签订《农户小额信用借款合同》，约定被告张绍帮向原告借款5万元，有效使用期限为12个月，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；月利率为7.4667‰；还款方式为按季结息、利随本清；对不能按期归还的借款本金按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对不能按期偿付的借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告张绍帮发放了借款5万元，该款用于借新还旧（建房），因被告未按合同约定的期限履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告张绍帮向原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款5万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定；被告万年丽与被告张绍帮系夫妻关系并作为共同借款人向原告申请借款，其虽然没有在借款合同上签字，但因该笔借款属夫妻共同债务，故其应当与被告张绍帮共同承担还款责任，现原告主张被告张绍帮、万年丽偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。被告张绍帮、万年丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍帮、万年丽于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告张绍帮、万年丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月三日 书记员  文春芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保86号李定生、李华兵、谢锦、新田县陶岭乡亿鑫建材经营部、曾海英、谢钢：关于申请保全人李定生、李华兵与被保全人谢锦、新田县陶岭乡亿鑫建材经营部、曾海英、谢钢买卖合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初560号民事裁定书，要求在680000元范围内冻结被申请人新田县陶岭乡亿鑫建材经营部、谢锦、曾海英、谢钢的银行存款或查封嘉禾县XXXXX城XX栋XXXX号房及谢锦名下湘LSXXXX某牌小车。本院于2020年4月27日查封被执行人谢锦、曾海英所有的嘉禾县XXXXX城XX栋XXXX号房屋一套，不动产单元号：43102400XXXXXXXXXXXX00090052，查封期限为三年，即自2020年4月27日至2023年4月26日止。本院于2020年4月27日查封、锁定被执行人谢锦所有的某牌湘LSXXXX号小型轿车一辆，查封期限为二年，自2020年4月27日至2022年4月26日止。如申请人李定生、李华兵需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初560号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1320号 上诉人(原审原告)：高义明，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东华瑞道路材料技术有限公司，住所地淄博高新区桓台新区石化路7号。 法定代表人：张喜顺，董事长。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：阚晓文，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：青岛乐通土木集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号206室。 法定代表人：赵少华，总经理。 委托诉讼代理人：白刚，男，系该公司工作人员。 上诉人高义明因与被上诉人山东华瑞道路材料技术有限公司（以下简称华瑞公司）、原审第三人青岛乐通土木集团有限公司（以下简称乐通公司）案外人执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高义明的委托诉讼代理人王新华，被上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人王顺、阚晓文，原审第三人乐通公司的委托代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高义明上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、诉讼费由华瑞公司承担。事实和理由：一、一审认定：“原告要求确认其与乐通公司签订的《房屋及场地抵偿工程款协议书》合法有效并享有工程款优先受偿的诉讼请求，与本案以排除执行为目的的执行异议之诉无关，不应合并审理”。一审该认定是错误的。首先《房屋及场地抵偿工程款协议书》不单是以房屋场地抵偿工程款。在该协议中包含着房屋租赁30年的约定，是以该房屋的租赁权和土地使用权30年来抵顶乐通公司所欠的工程款。按照法律的规定，房屋租赁期限不应超过20年，那么高义明与乐通公司关于该房屋租赁约定超过20年部分可以认定无效，一审应该在审理执行异议之诉中对执行标的高义明是存有实体权利也就是说本案涉案标的如果被执行是否损害了高义明的合法权益。第二、作为执行异议的高义明虽然一审请求确认《房屋及场地抵偿工程款协议书合法有效》但这一请求只是高义明一审中诉讼请求的第二项，作为执行异议起诉的第一项请求已经表明了高义明的诉请且符合执行异议之诉的诉请，一审以上述理由驳回高义明的诉请显然不能成立。假设一审高义明第二项诉请不当，一审法院应该向高义明释明变更或撤回该项诉讼请求但遗憾的是一审法院并没有向高义明释明，因此，一审法院并没有对本案高义明起诉的事实和证据作出认定属于一审对事实没有查明或认定。一审应该就房屋及场地抵偿工程款协议书的所包含的实体权利作出是否足以排除执行的认定。二、一审判决适用法律错误依据《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”依该条法律的规定，高义明在华瑞公司查封之前就占有涉案土地及房屋且乐通公司拖欠高义明工程款事实清楚，证据确实充分，一审应该在审理高义明涉案实体权利时对高义明是否享有排除执行的事实和证据做出裁决。一审以民诉法解释第三百二十一条第一款第二项的规定驳回高义明的诉讼请求，系适用法律不当，应予改判或发回重审。 华瑞公司辩称，一、高义明主张的工程款优先受偿的问题不属于阻却强制执行的合法事由，应当驳回高义明的上诉请求。二、高义明在一审中提交的证据存在明显瑕疵和矛盾，不应予以采信。本案诉讼系高义明与乐通公司恶意串通，意图阻挠法院对执行标的的强制执行。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 乐通公司述称，认可高义明的上诉请求和理由。 高义明向一审法院提出诉讼请求：1、判令停止对青岛胶州市九龙办事处马家庄村南不动产（以下简称涉案土地和房屋，证号胶国用2014第15-27号土地使用权，地号1-15-14-310，及其地上建筑物）的执行；2、确认高义明与乐通公司签订的《房屋及场地抵偿工程款协议书》合法有效并享有工程款优先受偿的权利；3、诉讼费由华瑞公司承担。 一审法院认定事实:2016年3月17日，一审法院对申请执行人华瑞公司与被执行人乐通公司买卖合同纠纷一案作出（2016）鲁0203民初1127号民事调解书，确认双方达成的调解协议：一、乐通公司向华瑞公司支付货款21316344.4元；其中于2016年3月20日前支付1100万元；2016年6月30日前支付300万元；剩余货款7316344.4元、律师费471160元，违约金2241654.74元，合计10029159.14元，于2016年10月31日前向华瑞公司付清。二、若乐通公司未按上述约定向华瑞公司支付任一笔款项，华瑞公司可向法院申请执行以上全部款项（包括货款、违约金、律师费合计24029159.14元）；且乐通公司应以21316344.4元为基数自2016年1月18日起至实际支付之日止按年利率7.2%的标准向华瑞公司支付利息。三、案件受理费减半后收取79795元，保全费5000元，合计84795元，华瑞公司已预付，乐通公司于2016年10月31日前一并向华瑞公司支付。 华瑞公司于2013年5月23日申请执行后，一审法院以（2016）鲁0203执1467号立案执行，2016年6月8日，一审法院查封了涉案土地使用权的登记至2019年6月8日。 一审法院认为，高义明要求确认其与乐通公司签订的《房屋及场地抵偿工程款协议书》合法有效并享有工程款优先受偿的诉讼请求，与本案以排除执行为目的的执行异议之诉无关，不应合并审理。如高义明认为自己对涉案土地和地上建筑物享有优先受偿权，可在华瑞公司启动的执行程序中主张权利，依法申请参与执行财产的分配，高义明就执行标的不享有足以阻止排除强制执行的民事权益，对高义明的请求一审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，一审判决：驳回高义明的诉讼请求。案件受理费500元，由高义明负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，从高义明提交的证据及其与乐通公司的陈述看，乐通公司将合同价款为2000万元的涉案工程发包给没有任何施工资质的自然人高义明施工，且涉案工程没有监理单位，不符合常理；高义明提交的其与乐通公司签订的建设工程施工合同中未对工程款如何支付做出约定，且在乐通公司未支付工程款的情况下，高义明即开始施工，上述行为均与建设工程行业的交易习惯不符；高义明主张其施工了涉案工程，但其与乐通公司均未提交诸如工程签证等能够证明其施工涉案工程的相关证据，仅有工程造价报告、工程竣工验收证明书不足以证明高义明施工了涉案工程；综合以上分析，高义明提交的证据不足以证明其对涉案土地使用权及地上建筑物享有排除执行的权益，其与乐通公司签订的《房屋及场地抵偿工程款协议书》的有效性无法确认，在此情况下，其主张对涉案工程享有工程价款优先受偿权，并以此要求停止对涉案土地使用权及地上建筑物的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，高义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人高义明负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执495号被执行人陆经伟，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省固镇县，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人陆经纬组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陆经纬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执13号申请执行人：孙长生，男，1946年12月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇沿江村二组。被执行人：郑殿阳，男，1990年1月9日生，满族，集安市人，职业不详。住所地集安市财源镇报马村五组。申请执行人孙长生与被执行人郑殿阳劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙长生于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郑殿阳给付33528元，案件受理费319元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人郑殿阳送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。分别于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年2月24日、2020年4月2日、2020年4月8日、2020年4月20日进行网络查控，未发现被执行人郑殿阳有其他银行存款、证券、车辆等财产信息。经查，被执行人郑殿阳名下有一处住宅（70.75平方米），该住宅在银行抵押贷款22万元，现已查封，不宜变现。2020年4月7日，本院对郑殿阳发出限制消费令,2020年4月20日，本院将被执行人郑殿阳纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙长生亦无法提供被执行人郑殿阳可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年四月二十日书记员  刘家铭