wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初393号原告：郭满林，女，1953年6月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告:龚德中，男，1968年6月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告郭满林与被告龚德中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判进行了审理。原告郭满林到庭参加诉讼；被告龚德中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满林提出诉讼请求：1、判令被告龚德中偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因需资金周转，向原告借款人民币10000元整，并出具了借条，约定利息为一分，承诺一年内归还。借款到期后经原告多次催收至今仍未偿还，故提起诉讼。被告龚德中未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告龚德中因需资金周转，向原告郭满林借款人民币10000元整，并出具了借条，约定利息为一分，承诺一年内归还。到期后原告多次催讨未果。以上事实，有原告的借条1份、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚德中因急需资金周转，向原告郭满林借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定了利息等内容。借款到期后经原告多次催要借款，被告均未偿还，故本院对郭满林要求龚德中偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定。判决如下：被告龚德中于本判决生效之日起十日内偿还原告郭满林借款本金10000元及利息（自2020年3月20日起至付清之日止，以年利率12%计算，以10000元为基数）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告龚德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年四月三十日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1414号上诉人（原审原告）：李加升，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：常州爱巴克商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙路新中段西。法定代表人：李立，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：安瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师上诉人李加升因与被上诉人常州爱巴克商贸有限公司公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李加升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李加升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人李加升承担（上诉人李加升向本院预交二审案件受理费80元，由本院退还40元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终155号 上诉人（原审被告）：界首市新达金属熔造有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825861481080。 法定代表人：刘保胜，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘全利，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市新达金属熔造有限公司（简称界首新达公司）与被上诉人刘全利买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因全国爆发新冠××疫情，于2020年3月2日裁定中止诉讼，2020年4月14日恢复诉讼。现已审理终结。 界首新达公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回刘全利的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由刘全利承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2018年10月30日，刘全利出售给其公司一批旧金属，价值79200元。当时约定，等其公司位于西城工业园区鑫源路厂房的拆迁款到位后一次性付清。一审中刘全利对此也予以认可。现该笔货款的支付条件尚未满足，一审认定其公司侵犯刘全利合法权益错误。2、一审法院适用法律错误。其公司与刘全利关于还款期限的约定是双方真实意思表示，具有约束力。一审法院查明其公司与刘全利明确约定还款期限，但并未依法确定该笔欠款还款期限尚未届满，适用法律错误。 刘全利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。界首新达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 刘全利向一审法院起诉请求：1、判令界首新达公司支付其货款79200元；2、判令界首新达公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月30日，刘全利出售给界首新达公司一批废旧金属，价值79200元。界首新达公司向刘全利出具磅码单一份，磅码单上载明了品名、数量、单价和金额；同时备注：本人位于西城工业园区鑫源路土地厂房政府拆迁补偿到位后一次性付清；并由界首新达公司的法定代表人刘保胜在该单据的制单人处签名。后刘全利催要货款无果，提起诉讼。 一审法院认为：刘全利与界首新达公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。刘全利向界首新达公司催要所欠货款，界首新达公司未予支付，侵犯了刘全利的合法权益。刘全利要求界首新达公司支付货款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决：界首市新达金属熔造有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘全利货款79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由界首市新达金属熔造有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。界首新达公司上诉称其与刘全利约定待其厂房拆迁款到位后支付货款，本院认为，拆迁事宜是当地政府决定的事项，界首新达公司未能举证证明双方结算时已经能预见到其厂房被拆迁是必然发生的事件，即对付款时间的约定具有不确定性，故该约定不明。因此，本院对界首新达公司的该项上诉理由不予采信，一审判决界首新达公司支付案涉货款正确。 综上，界首新达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人界首市新达金属熔造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初85号 原告：南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路87号3幢3层314号。 法定代表人：莫明全，该公司总经理。 原告：郭慎昌，男，1949年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：唐文忠，该公司总经理。 被告：陈德平，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人:赵冰梅，四川天普律师事务所律师。 原告南充市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）、郭慎昌与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、陈德平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 金达公司、郭慎昌向本院提出诉讼请求：1.判决华盛公司和陈德平继续履行《建设工程施工合同》及补充协议，完成《桂园小区二期工程结算书》未完成的工程，完成房屋验收，交付房屋；2.本案的诉讼费用由华盛公司和陈德平承担。 事实和理由：金达公司、郭慎昌是挂靠关系，华盛公司、陈德平也是挂靠关系。因开发南充市顺庆区桂园小区与华盛公司和陈德平于2009年12月18日签订了《建设工程施工合同》及2012年11月12日签订了《补充协议》，补充协议第一条约定华盛公司、陈德平“全垫资”修建该项目1,3,5,7,8,9号楼，在履行合同过程中，华盛公司、陈德平因资金不到位，工程时断时续。金达公司、郭慎昌与华盛公司、陈德平在2017年12月15日结算工程款时确认了华盛公司、陈德平没有完成的工程范围，并约定由华盛公司、陈德平继续全面完成。但至今没有完成竣工验收和交付房屋。不仅给金达公司、郭慎昌造成了重大经济损失（损失的具体金额在统计中），损失仍在继续扩大，而且给社会造成不稳定因素。综上所述，合同已经签订，对双方当事人均具有法律约束力，华盛公司、陈德平没有全面履行自己的合同义务，应当继续履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”金达公司、郭慎昌在诉讼请求中未明确华盛公司、陈德平需完成的工程内容，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”在审理过程中，发现本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南充市金达房地产开发有限责任公司、郭慎昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年四月二日 书记员  苟 瑶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初795号原告：耿少峰，男，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：万夫良，男，1962年3月5日出生，住河南省永城市。原告耿少峰与被告万夫良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。耿少峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的模板款65450元、施工罚款48000元、多领取的工程款48500元、不合格工程损失68000元，合计229950元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月原告承建河南省纳百川石油机械设备有限公司的办公楼、宿舍楼、职工食堂等项目工程时，与被告签订《清包工施工合同》，将该工程的劳务工程分包给被告。该合同约定承包范围为土方开挖人工、主体工程、内外墙粉刷、砌体填充墙、屋面等图纸全部内容（不包含水电消防）。施工过程中，被告让原告赊欠模板1100张，每张595元，合计65450元，原告为被告垫付该款。施工过程中，被告多领取的工程款48000元，因公司将该笔款项结算为原告的工程款，二被告在与原告结算时并未扣除该笔款项。施工过程中被告施工队因违章作业，施工不规范四次被罚款48000元。本院经审查认为，原告提供的被告万夫良的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿少峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年四月九日书记员  耿傲梅
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初273号 原告：赵军涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住高邑县。 被告：王文波，男，1968年4月24日出生，汉族，住高邑县。 被告：刘会敏，男，1957年3月26日出生，汉族，住高邑县。 原告赵军涛与被告王文波、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵军涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵军涛撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹佩璇 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2854号原告:王龙刚，男，1990年7月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：张泽功，男，1992年1月19日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。案由：身体权纠纷。原告王龙刚与被告张泽功身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告王龙刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王龙刚撤回起诉处理。审判员  郭倩二〇二〇年四月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初100号 原告：李某1，男，1990年6月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：粟某，女，1991年5月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告李某1与被告粟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告粟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告李某1与被告粟某于2019年9月2日在通道侗族自治县民政局签订的《离婚协议书》有效；2.被告粟某向原告李某1支付6万元及利息；3.案件受理费由被告粟某负担。诉讼过程中，原告李某1放弃了其第1项诉讼请求。事实与理由：原告李某1与被告粟某于××××年××月××日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子李某2。双方婚姻关系存续期间，被告粟某与其他异性发生性关系并生育一子，导致原告李某1与被告粟某夫妻感情破裂。原告李某1与被告粟某于2019年9月2日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，约定被告粟某于2019年10月1日前支付原告李某1精神损害赔偿金6万元，逾期则按每月2000.00元支付利息。协议签订后，被告粟某未依约履行。为此，特提起本案诉讼。 被告粟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某1与被告粟某在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告粟某婚内出轨导致双方夫妻感情破裂。2019年9月2日，原告李某1与被告粟某在通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，约定被告粟某于2019年10月1日前支付原告李某1精神损害赔偿金6万元，逾期则按每月2000.00元支付利息。协议签订后，被告粟某未依约履行。以上事实，有原告李某1当庭陈述及其提交的离婚证、结婚证、《离婚协议书》、办理出生医学证明授权委托书、出生医学证明存根、分娩信息予以证明。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理查明，本案系被告粟某未履行其与原告李某1签订的离婚协议而引起的纠纷，故本案案由应为婚姻家庭纠纷。原告李某1与被告粟某自行前往民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示。被告粟某婚内出轨，对双方离婚有过错，自愿支付原告李某16万元精神损害赔偿金，并在协议中载明，现被告粟某拒绝支付赔偿金有违诚实信用原则。被告粟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的诉讼权利，故本院对原告李某1要求被告粟某依约支付6万元精神损害赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。关于案涉精神损害赔偿金的利息问题，原告李某1与被告粟某约定如未按期支付精神损害赔偿金，则须按每月2000.00元的数额支付利息，该利息约定过高，根据有关法律规定，本院确定利息年利率为24%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告粟某自本判决生效之日起十日内支付原告李某1精神损害赔偿金6万元及其利息（利息自2019年10月2日起按年利率24%计算至精神损害赔偿金付清之日止）。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。由被告粟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月二日 书记员  龙宪泽 附件： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异14号 异议人（被执行人）：周娇，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：程政龙，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 在本院执行程政龙与周娇同居关系析产纠纷一案中，被执行人周娇于2020年4月1日对本院执行（2018）川0411民初2247号《民事调解书》确定的调解协议提出书面异议，请求确认周娇不再具有履行该调解协议的义务，撤销对周娇的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人周娇称，（2018）川0411民初2247号《民事调解书》确定案涉房屋归程政龙所有，周娇应当配合办理产权变更登记。该调解书生效后，程政龙与周娇于2019年3月20日签订《夫妻房产赠予协议书》，约定程政龙将案涉房产50%的份额赠予给周娇，并约定该房屋的所有权归双方共同共有，且该赠予不可撤销。同日，程政龙与周娇在盐边县民政局办理结婚登记。婚后，双方共同归还案涉房屋的银行按揭贷款，案涉房屋属于双方的共同财产。调解书确定周娇配合办理变更登记到程政龙的名下，而按照《夫妻房产赠予协议书》，程政龙应当将该房屋50%的产权变更登记到周娇名下，该房屋登记的权利人一直是周娇。因此，周娇办理产权登记无实际意义。按照《民事调解书》确定的内容，周娇只有在不配合办理产权变更登记的情况下才需要支付违约金2900元，而周娇无需再履行《民事调解书》确定的内容，也无需向程政龙支付违约金。案涉房屋系通过银行按揭贷款的方式购买，该房屋已经抵押给银行，在程政龙尚未还清银行贷款并解除抵押之前，无法办理产权变更登记。周娇也从未收到程政龙要求办理产权变更登记的通知，因此导致案涉房屋未办理产权变更登记是程政龙的原因，与周娇无关，周娇无需支付违约金。人民法院对周娇采取限制消费措施缺乏事实和法律依据。 申请执行人程政龙称，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，程政龙自2018年10月26日起已经取得了该套房屋的完全所有权。《夫妻房产赠予协议书》签订后，未办理产权变更登记，不发生物权变动的效力。《夫妻房产赠予协议书》关于不可撤销的约定违反《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，应视为无效。周娇拒不履行生效法律文书，实施消费限制合理、合法。请求驳回周娇的异议请求。 本院查明：本院于2018年10月11日立案受理了程政龙与周娇同居关系析产纠纷一案。程政龙与周娇于2018年3月开始同居生活，同年5月共同购买了位于四川省攀枝花市仁和区住房一套，2018年10月双方自愿解除同居关系。经本院主持调解，程政龙与周娇自愿达成如下协议：一、位于四川省攀枝花市仁和区住房一套【不动产权证书号：川（2018）攀枝花市不动产权第0012158号】归程政龙所有，周娇有义务配合程政龙办理前述房屋的产权变更登记，如周娇不配合办理产权变更登记，周娇自愿支付程政龙违约金2900元；二、程政龙于2018年10月26日一次性支付周娇房屋折价款15万元（已当庭付清）。三、本案案件受理费5800元，减半收取2900元，程政龙自愿负担。本院于2018年10月26日作出（2018）川0411民初2247号《民事调解书》，对上述调解协议予以确认。 程政龙与周娇于2019年3月20日签订《夫妻房产赠予协议书》，约定程政龙将案涉房产50%的份额赠予给周娇，并约定该房屋的所有权归双方共同共有，且该赠予不可撤销。同日，程政龙与周娇在盐边县民政局办理结婚登记。 本院另查明，本院现已受理程政龙与周娇赠与合同纠纷一案，程政龙向本院提出请求撤销程政龙与周娇于2019年3月20日签订的《夫妻房产赠予协议书》的诉讼请求。 本院认为，程政龙与周娇于2019年3月20日签订的《夫妻房产赠与协议》已经变更了（2018）川0411民初2247号《民事调解书》的调解协议。现程政龙向本院提出诉讼，请求撤销《夫妻房产赠予协议书》，该案件的审理结果将决定（2018）川0411民初2247号《民事调解书》是否应当继续执行。在程政龙与周娇赠与合同纠纷一案审理终结前，（2018）川0411民初2247号《民事调解书》应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0411民初2247号《民事调解书》的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  姚春晓 审判员  李 琳 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月九日 书记员  蒲 杨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3580号申请执行人：海南椰岛酒业销售有限公司，统一社会信用代码：914601000623484678，住所地海南省海口市高新区。法定代表人：张某锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被执行人：三亚明峰实业有限公司，组织机构代码56799512-5，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：杜某峰。关于申请执行人海南椰岛酒业销售有限公司与被执行人三亚明峰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南椰岛酒业销售有限公司申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依据生效民事判决书，被执行人三亚明峰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南椰岛酒业销售有限公司退还预付款248400元、保证金50000元，共计298400元并支付利息（以298400元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2017年3月5日起计算至债务付清之日止），并支付违约金50000元。执行过程中，本院向被执行人三亚明峰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初52号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人颜红，女，1979年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2000年8月2日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年六个月；2016年11月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年12月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年12月23日被责令接受社区戒毒三年；2017年9月5日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元，2019年9月7日刑满释放。2019年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月21日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐道德，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人颜红犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人颜红及路桥区法律援助中心指派的辩护人徐道德到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2016年上半年的一天，被告人颜红在其位于台州市路桥区的暂住房内容留沈某、洪某、颜某1、盛某以烫吸方式吸食冰毒一次。2019年12月9日，被告人颜红经侦查机关电话传唤到案，到案后未如实供述相关犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人沈某、洪某、颜某1、盛某、陈某、颜某2的证言，被告人颜红的供述与辩解，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，辨认笔录，归案经过等证据，认为被告人颜红的行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人颜红具有劣迹、当庭认罪认罚等情节，建议判处被告人颜红有期徒刑八个月，并处罚金。被告人颜红对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人辩称被告人颜红当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年上半年的一天，被告人颜红在其位于台州市路桥区的暂住房内容留沈某、洪某、颜某1、盛某以烫吸方式吸食冰毒一次。2019年12月9日，被告人颜红经侦查机关电话传唤到案，到案后未如实供述相关犯罪事实。上述事实，由以下经庭审质证的证人沈某、洪某、颜某1、盛某、陈某、颜某2的证言，被告人颜红的供述与辩解，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜红容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人颜红在法庭审理阶段认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见适当，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节与性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  王 炳人民陪审员  朱秀君二〇二〇年四月二十九日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3034号本院于2020年3月12日立案受理的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南天马新材料股份有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初4580号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初658号 原告：夏培健，男，1965年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。 诉讼代表人：刘艳森，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王祖龙，浙江德威会计师事务所有限公司员工该公司员工。 原告夏培健为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司（以下简称世纪博览馆）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏培健及其委托诉讼代理人沈英、被告世纪博览馆的委托诉讼代理人王祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏培健向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告优先清偿的劳动报酬金额为210130元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工。2015年、2016年，因被告违反劳动法，经奉化区劳动人事仲裁委员会裁决、奉化法院判决，被告需支付原告工资210130元。原告向法院申请强制执行未果。2018年3月21日，奉化法院作出（2018）浙0213破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并指定诉讼代表人为破产管理人。2018年6月28日召开第一次债权人会议，原告工资按企业职工平均工资计算，原告提出要求变更，但一直未作答复。2019年11月28日召开第二次债权人会议，确定原告工资为119900元。原告认为，原告劳动仲裁及法院判决时间在2015年、2016年，被告破产时间在2018年3月21日，时隔2、3年，原告已不是被告公司员工，只是法院未执行到位。所以，原告的债权不能按企业职工平均工资计算。 被告世纪博览馆答辩，原告是破产企业的高级管理人，根据破产法规定，原告的工资应按企业职工平均工资计算。根据奉化法院提供的债务人劳动报酬案件统计，世纪博览馆职工月平均工资为5995元，结合被告欠原告报酬时间20个月的事实，认定原告劳动报酬为119900元。因此，对原告的劳动债权按平均工资的认定没有错误。 经审理，本院认定的事实如下：2009年2月起，原告在被告世纪博览馆担任副总经理职务，月工资为10500元。2015年10月，经奉化市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告世纪博览馆应支付给原告2014年9月至2015年8月劳动报酬及2014年9月冷饮费合计126130元，双方劳动关系于2015年9月9日解除。 2016年4月5日，原告向本院起诉，要求被告支付2014年1月至2014年8月劳动报酬84000元。本院于同年5月3日作出判决，被告应支付给原告劳动报酬84000元。 上述二案，原告向本院申请执行，本院于2015年12月24日、2017年3月23日分别作出裁定，裁定终结本次执行程序。2018年3月21日，本院作出（2018）浙0213破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并指定浙江德威会计师事务所有限公司为破产管理人。 在债权申报期间，原告向管理人申报债权210130元。由于管理人掌握的资料无法准确统计世纪博览馆职工的平均工资，遂根据奉化法院提供的劳动报酬案件统计计算平均工资为每月5995元。据此，管理人认定原告职工债权金额为119900元，其余列为普通债权。 本院认为：双方当事人对原告在世纪博览馆享有的债权总金额210130元无争议。本案争议焦点是原告依仲裁调解书和法院判决书向管理人申报债权210130元，是否可全额作为职工债权予以优先分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而本案原告的工资经管理人核算，远高于职工平均工资，现管理人要求按企业职工平均工资标准对原告的劳动报酬金额予以调整，于法有据。但计算标准应按世纪博览馆2014年1月至8月工资报表为依据，月平均工资应调整为7075元。鉴于双方对自2014年1月至2015年8月欠薪20个月均认可，因此，原告的职工债权金额为141500元，其余列为普通债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，的规定，判决如下： 一、确认原告夏培健对被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司享有的劳动债权为141500元； 二、驳回原告夏培健的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏培健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈梦楚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初780号原告：姜双，男。被告：吕亚西，男。被告：盛家太，男。原告姜双与被告吕亚西、盛家太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜双到庭参加了诉讼。被告吕亚西、盛家太经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告是通过朋友介绍认识的,2019年1月30日，被告吕亚西因为装修买门急需10000元,约定利息2分,使用期限为一个月,并由被告盛家太作为担保人,但是到期之后,二被告一直不还。被告吕亚西未到庭答辩，亦未提交证据。被告盛家太未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告吕亚西向原告借款10000元，由被告盛家太提供担保。双方签订《借款担保合同》一份，约定：甲方（出借人）姜双乙方（借款人）吕亚西丙方（担保人）盛家太乙方于2019年1月20日向甲方借款10000元；期限为2019年1月20日至2019年2月19日止；担保方式：丙为乙方的借款承担连带担保责任，即自债务履行期满伍年内丙为乙方的借款承担连带担保责任，甲方可要求丙方单独全额偿还，可要求乙方单独全额偿还，也可要求乙丙中的双方或乙丙三方承担连带还款责任；担保范围：丙所担保的债权包括:（1）主债权（2）利息(3）违约利息（4）实现抵押权的费用（包括律师费用，诉讼费用，差旅费等）。二被告至今未偿还该笔借款。本院认为：被告吕亚西向原告借款，原告与被告吕亚西形成民间借贷法律关系。被告盛家太为该借款提供担保，原告与被告盛家太形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕亚西向原告借款10000元并签订借款保证合同，约定期限为2019年1月20日至2019年2月19日，经原告催要至今未还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”借款担保合同约定，被告盛家太承担连带担保责任，故原告要求被告盛家太承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕亚西于判决生效后十日内偿还原告姜双借款10000元；二、被告盛家太承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕亚西负担，被告盛家太承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月二十日书记员  李 博
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初71号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王杰，曾用名杨俊峰，男，1986年1月19日出生，汉族，中专文化，待业，住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月中旬的一天，被告人王杰与李秋以各出资100元的方式购买冰毒后，在岳池县王杰的家中与李秋一起吸食毒品冰毒。 2、2019年11月29日下午，被告人王杰与李秋以各出资100元的方式购买冰毒后，在岳池县王杰的家中与李秋一起吸食毒品冰毒。 3、2019年12月11日下午，被告人王杰与李秋以各出资100元的方式购买冰毒后，在岳池县王杰的家中与李秋一起吸食毒品冰毒。 4、2019年12月12日晚，被告人王杰与李秋以各出资100元的方式购买冰毒后，在岳池县王杰的家中与李秋一起吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人王杰明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管制，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王杰到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王杰认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，对被告人王杰在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王杰明知他人吸食毒品，仍为其提供场所且多次容留其吸食，危害了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人王杰认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人王杰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年四月九日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初174号 原告：张小全，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。 被告：费文明，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：卿伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告张小全诉被告费文明、卿伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张小全、被告卿伟到庭参加诉讼，被告费文明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卿伟偿还借款本金75600元；2.本案诉讼费由被告卿伟承担。本案在审理过程中，原告追加被告卿伟为共同的被告，并变更诉讼请求为：1.二被告共同偿付退伙本金及分得的盈利共计75600元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告费文明于2018年5月向原告借款110000元，承诺2019年春节之前还清，截止到2019年5月，被告还欠原告75600元。2020年1月13日，被告费文明将身份证原件和车子留给原告，并出具欠条承诺于2020年1月24日前还清。此后，原告再也无法联系被告。原告诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告变更事实为原、被告为合伙协议纠纷。 被告费文明未提交答辩状。 被告卿伟辩称,对原告的起诉无异议，但被告卿伟也于2019年6月退伙，2020年1月写欠条的时候是原、被告三方均在场的情况下做出，当时约定此款是由被告费文明个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的有效证据及原、被告双方无争议的陈述，本院依法确认以下事实： 2018年5月8日，原告与两被告签订《关于合股经营混凝土搅拌站维修业务的协议》，协议约定由原、被告三人合伙经营混凝土搅拌站的配件及维修业务，合伙期限为三年，期满可续订合伙协议；原告以出资15万元的方式入伙，享有30%的股份；被告卿伟以原有业务、业务开拓入伙，享有30%股份；被告费文明以原有业务、维修技术、货源供应等方式入伙，享有40%股份。此后，双方未成立公司，开始开展混凝土搅拌站的配件及维修业务。2019年1月28日，原被告三方召开会议决议，原告退出合伙，原告取得投资本金110000元和盈利58000元，共计168000元，过年前收取的货款回来全部优先支付张小全的投资及盈利；费文明借原告的10000元承诺在2019年4月之前付清。原告与两被告均在该决议上签字。2019年5月15日，二被告给原告出具承诺书，承诺尚欠原告投资本金45800元和分得盈利48000元在2019年6月30日前付清。2020年1月13日，在被告卿伟在场的情况下，被告费文明给原告出具欠条，欠条载明，今欠张小全75600元于2020年1月24日还清，并自愿将车牌号为湘Ｍ×××××号车抵押给张小全，还清欠款时收回车辆。从2019年1月28日开始，两被告均有向被告付款。 另查明，2019年6月24日，两被告签订《退股协议》，被告卿伟退出合伙，被告费文明支付卿伟投资收益130720元，承诺在2019年12月31日前全部付清。同时被告费文明给卿伟出具了借条，借条载明，费文明向卿伟借款62000元，承诺在2019年12月31日前付清，按微粒贷的利息标准支付利息。 本院认为，本案的案由原为民间借贷纠纷，后经本院审理查明，原、被告之间实际存在民间借贷纠纷和合伙协议纠纷两种法律关系，经本院释明后，原告自愿变更案由为合伙协议纠纷，并自认被告费文明借原告的10000元已经付清。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告退伙本金及分得的盈利75600元，且被告卿伟对此无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故虽然被告卿伟现已退伙，但其应当对退伙之前的债务承担连带责任。如卿伟偿还了超过其应当承担的债务份额，其有权向其他合伙人追偿。故原告诉请二被告共同偿还退伙本金及分得的盈利共计75600元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费文明、卿伟在本判决生效之日起十日内支付原告张小全退伙本金及分得的盈利共计75600元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告费文明、卿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保218号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：司福星，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李安卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：司铁檀，经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人司福星、李安卫、宁津县福星置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司福星名下山东省农村信用社联合社账户9xxxxxx4,0存款4823155.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2999号 原告：河北万拓体育产业集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：申雅萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昌，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：卢勇赛，男，该公司员工。 被告：河北弘道健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：方晓宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天翔，男，该公司总经理。 原告河北万拓体育产业集团有限公司与被告河北弘道健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告河北万拓体育产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付收益损失153000元；二、判令被告支付请求一收益损失自起诉之日起至被告支付完毕止以同期银行贷款利率计算产生的利息损失；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月在石家庄市桥西区恒大华府运动中心二楼签订了《万拓与宏道全民健身中心项目合同》，约定原告以场地现状提供场地，被告应保证甲方保底收益3万元/月。当月度销售扣点不能保证甲方保底收益时，被告需月度补足剩余金额。合同签订后被告于2019年4月1日进驻场地，同年9月3日晚撤场搬离场地。经原告多次催要但被告至今未支付合同约定应当支付原告的收益损失153000元。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而涉案的房产位于石家庄市长安区行政区划，依据法律规定本案应移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李金从 二〇二〇年四月二十日 代书记员 任晓蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终258号上诉人（原审被告）：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。上诉人（原审被告）：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：胡善良。原审被告：湖南南枫大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路499号。法定代表人：汤先忠。原审被告：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人汤先忠、湖南新纪元投资开发有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司、原审被告湖南南枫大酒店有限公司、王冀红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南新纪元投资开发有限公司以和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤先忠在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。故上诉人汤先忠的上诉应按自动撤回上诉处理。此外，湖南新纪元投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、上诉人汤先忠的上诉应按自动撤回上诉处理。二、准许湖南新纪元投资开发有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83033元，减半收取41516.5元，由上诉人湖南新纪元投资开发有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年四月三日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初62号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴成义，男，1981年10月11日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，家住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2019年9月30日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被取保候审。现在家。 指定辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人吴成义犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人吴成义及其指定辩护人姚清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日晚，被告人吴成义在安吉县租房门口，以隔壁租客与其朋友潘某的争吵影响其休息为由，与隔壁租客的朋友方某等人发生争吵，后持菜刀将方某头部砍伤。经鉴定，被害人方某的伤势致头皮裂创，头皮创口长度达8.0㎝以上，未达20.0㎝以上，上述损伤达到轻伤二级程度。 另查明，案发后被告人吴成义的朋友与被害人方某就因本案造成的损失达成协议并赔偿，且取得对方谅解。 上述事实，被告人吴成义及其指定辩护人姚清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人吴成义的供述，被害人方某的陈述，证人潘某、洪某、孙某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场笔录及照片，体表原始伤情记录，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及病历资料，鉴定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及浙江省罚没财物专用票据，谅解书、欠条及收据，人口信息及全国违法犯罪人员信息查询，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成义故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成义归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴成义的朋友与被害人就本案造成的损失达成协议并赔偿，且取得对方谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人吴成义系坦白、认罪认罚、无前科劣迹，请求予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人吴成义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  朱永忠 人民陪审员  易 玮 二〇二〇年四月三日 书 记 员  蒋丹妮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1974号原告：魏成福，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏成福诉被告祁欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成福的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告祁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款26950元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2019年3月份开始随被告的施工队干活，到2019年5月20日结算时共欠原告工资款26950元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。被告祁欢未作答辩。经审理查明，原告于2019年3月份跟随被告的施工队工作。2019年5月20日，原被告就工资进行了结算，被告欠原告工资款23950元，被告给原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠魏成福新疆石河子天辰水泥厂钢网架项目人工工资23950元。”同年5月18日，被告承诺支付原告误工费3000元。原告魏成福为证明其主张，向本院提交了被告出具的工资欠条和被告出具的承诺书，以上证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资款26950元，有被告给原告出具的欠条及承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁欢于本判决生效后十日内给付原告魏成福工资款26950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告祁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月二十一日法官助理 武梦宇书 记 员 朱永莎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执448号之一申请执行人：张克俊，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：董秋莲，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张克俊与被执行人董秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9778号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金35000元及利息（利息自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下工商银行账户余额33084.13元，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十九日见习书记员  邓 捷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初321号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李言望,男,1990年1月26日出生,苗族,文化程度初中,户籍所在地湖北省来凤县。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人李言望犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人李言望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人李言望伙同田某（另案处理）经密谋后，承租广州市荔湾区赤岗西约三巷24号102房作为卖淫地点。同年12月10日，被告人李言望伙同田某容留苏某、黄某在上址卖淫，并负责看风和组建微信群进行通风报信，每次从人民币150元的嫖资中提成人民币50元。12月11日，民警在上址当场抓获卖淫人员苏某、黄某，并于同日抓获被告人李言望。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李言望无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李言望如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李言望在有期徒刑一年三个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人李言望对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李言望在开庭审理时均无异议，并有涉案手机、钥匙照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信账号信息及微信转账截图、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；证人梁某、黄某、苏某的证言；被告人李言望的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频等视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李言望无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李言望犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李言望如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李言望犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年四月九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4226号 上诉人(原审原告)：青岛杉成人家装饰工程有限公司，住所地山东省平度市红旗路27号《瑞平中心》。 法定代表人：隋西阳，经理。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴立波，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛杉成人家装饰工程有限公司（以下简称杉成公司）因与被上诉人吴立波劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杉成公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由吴立波负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在劳动关系，吴立波从未在杉成公司工作。一审庭审中，吴立波提供的出勤记录和出勤簿以及报销单，不是杉成公司出具的，且均系复印件，不具有证明效力。对于证人证言，证人没有出庭，不能作为有效证据使用。对于转账记录，该记录系隋西阳个人转账，且是材料款，不能以此认定双方存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判支持杉成公司的上诉请求。 吴立波未答辩。 杉成公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认杉成公司、吴立波之间不存在劳动关系；2、判令杉成公司不支付吴立波工资10132元。 一审法院认定事实:2018年4月23日至2018年9月8日，吴立波在杉成公司工作。2018年6月23日至2018年9月8日期间的工资10132元，杉成公司未给吴立波发放。 2019年4月1日，吴立波向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第237号裁决书，裁决：一、吴立波与杉成公司之间自2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系；二、杉成公司于裁决生效之日起10日内支付吴立波工资10132元。杉成公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院，吴立波未起诉。 一审中，当事人提交如下证据：1、吴立波提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明杉成公司法定代表人隋西阳给吴立波发放工资。杉成公司质证称：对证据的真实性无异议，但不能以此证明双方存在劳动关系及拖欠吴立波工资。一审法院认为，吴立波提交的中国工商银行借记卡历史明细清单，杉成公司对其真实性无异议，一审法院予以确认。杉成公司系自然人独资企业，以其法人隋西阳账户发放工资，不能据此否定杉成公司、吴立波之间的劳动关系。该借记卡账户历史明细清单显示自2018年5月2日始杉成公司法定代表人隋西阳与吴立波之间有资金往来，2018年7月3日、2018年8月6日的交易记录中在“摘要”一栏分别显示“发放吴立波5月份工资”、“发放吴立波工资”，说明杉成公司、吴立波之间存在劳动关系。杉成公司称系材料款并非工资，无提供证据证实，一审法院不予确认。2、吴立波提交的2018年4月至2018年9月期间的出勤簿复印件6份、2018年8月份指纹打卡考勤记录表2份、2018年8月、9月期间的报销单复印件9份，证明吴立波在杉成公司工作。杉成公司质证称：对真实性有异议，称该考勤表记录、出勤簿不是杉成公司出具的，无证明效力；报销单系复印件，不能作为有效证据使用。一审法院对此认为，杉成公司应向一审法院提交由其管理的工资表、考勤表等证据，用以证实其所属职工的出勤和工资发放情况，但杉成公司在仲裁期间、诉讼庭审期间未提交任何证据，根据证据规则，杉成公司应依法承担不利的法律后果，结合吴立波提供的考勤记录、出勤簿、报销单等证据，吴立波主张其与杉成公司自2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系及2018年6月23日至2018年9月8日期间工资为10132元，一审法院予以确认。3、吴立波提交的青岛鑫鑫士利装饰工程有限公司、青岛盛达佳居装饰工程有限公司出具的证明二份，证明吴立波是杉成公司员工，吴立波代表杉成公司与该二公司合作。杉成公司质证称：出具证明的相关人员应出庭接受质询，且该证明不能证明双方存在劳动关系。一审法院认为，吴立波提供的证明，结合考勤表、出勤簿、借记卡等证据能够形成证据链条，能够认定杉成公司、吴立波之间存在劳动关系。 一审法院认为，吴立波提交的指纹打卡考勤记录表、出勤簿、中国工商银行借记卡历史明细清单、证明等证据，结合庭审当事人的陈述，能够证明杉成公司、吴立波自2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系及杉成公司拖欠吴立波2018年6月23日至2018年9月8日期间的工资10132元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣和无故拖欠，吴立波的主张成立，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、吴立波与青岛杉成人家装饰工程有限公司之间自2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系；二、青岛杉成人家装饰工程有限公司支付给吴立波2018年6月23日至2018年9月8日期间的工资10132元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛杉成人家装饰工程有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴立波提交的杉成公司法定代表人隋西阳通过银行转账向吴立波发放工资的交易明细与两个案外人公司出具的吴立波代表杉成公司为该公司提供相关工作的书面证明能够相互印证，再结合吴立波提交的指纹打卡考勤记录表复印件、出勤簿复印件予以佐证，可以证明吴立波与杉成公司在2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系，杉成公司拖欠吴立波工资10132元应予以支付。杉成公司主张双方之间不存在劳动关系，系隋西阳个人支付吴立波的材料款，但未提交有效证据予以证明，其亦未提交由其掌握管理的考勤记录原件，其对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，杉成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛杉成人家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初731号之一解除保全申请人:张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村社区大山冲组5号。公民身份证号码34252119661123281X。被申请人：赵洪，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院于2020年4月17日作出(2020)皖0208民初731号财产保全的裁定，现因赵洪已履行其付款义务，张华侨于2020年4月20日向本院申请解除对赵洪的保全措施。本院经审查认为，张华侨申请解除赵洪的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵洪所有的价值80000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年四月二十日书记员  赵雅云
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执74号之一 申请执行人:邓金飞，男，汉族，1986年6月11日出生,住广东省清远市清新区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人邓金飞与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第230号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯2304号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币420275元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月27日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费1588.35元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执74号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初249号原告肖庆明，男，汉族，1975年9月30日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘林清，男，汉族，1979年1月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告肖庆明诉被告刘林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆明的委托诉讼代理人杨念源到庭参加了诉讼。被告刘林清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息（以本金4万元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止），到起诉之日止的利息为18400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘林清未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告肖庆明与被告刘林清系战友关系。2010年12月8日，被告刘林清因需资金周转向原告借款，原告支付被告现金4万元，被告刘林清向原告出具一张借条，借条载明：“今借到肖庆明人民币肆万元（40000.00）整，月息两分，利息一个季度一结，自借款日起先预付下季度利息”。原告庭审陈述，被告刘林清借款后支付利息至2017年年底，之后未再还本付息，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中原告肖庆明交付借款40000元后,被告刘林清当场支付借款一个季度的利息2400元,此种情形属于预先扣除借款利息的行为,故本案的借款本金应当认定为37600元。双方约定了按照月利率2%计付借款利息,未违反法律的规定，被告刘林清借款后支付利息67200元，算支付利息至2018年5月18日，故对于原告肖庆明要求被告归还借款本金37600元,并自2018年5月19日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请本息超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告刘林清经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下:一、限被告刘林清于本判决生效后十日内偿还原告肖庆明借款本金37600元并支付利息，利息以本金37600元为基数，自2018年5月19日起至清偿之日止,按月利率2%计付；二、驳回原告肖庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告刘林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年四月二十一日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1143号原告:郑传芳,女,1972年1月4日出生，汉族,初中文化，务工，住安徽省天长市。被告:钱正东,男,1963年10月18日出生，汉族,住安徽省天长市。被告:钱诚,男,1988年8月14日出生，汉族,住安徽省天长市。原告郑传芳与被告钱正东、钱诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传芳到庭参加诉讼，被告钱正东、钱诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑传芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金27200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告钱正东、钱诚父子因急需资金周转,向原告借款47200元,借期一年，后两被告仅归还20000元，剩余款项拒不归还，故向法院提起诉讼。钱正东、钱诚未作答辩。郑传芳围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，证明2017年1月5日，两被告向原告借款47200元的事实。钱正东、钱诚未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：钱正东、钱诚系父子关系。2017年1月5日，被告钱正东、钱诚因需要资金周转,向原告借款47200元，原告以现金交付后，钱正东、钱诚出具借条一张：“今借到郑传芳人民币肆万柒仟贰佰元整（47200.00），（用期六个月还清），今借人：钱正东、钱诚，2017.1.5”。现原告以两被告仅归还20000元、剩余款项一直未还为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告郑传芳当庭出示了由被告钱正东、钱诚出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，能认定被告钱正东、钱诚向原告郑传芳借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款逾期后，钱正东、钱诚仅归还20000元，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款27200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱正东、钱诚于本判决生效之日起十日内归还原告郑传芳借款27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告钱正东、钱诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月二十九日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初361号原告：山西大唐房车制造有限公司。地址：山西省晋中市太谷县西环中路53号。法定代表人，唐中诗，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙丕刚，男，1969年2月5日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住太谷县，系公司员工。被告：惠州铭伟电子科技有限公司。地址：广东省惠州市麦地南路33号雍逸园小区颂梅阁D1栋711房。法定代表人：李静，职务：公司经理。原告山西大唐房车制造有限公司诉被告惠州铭伟电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山西大唐房车制造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西大唐房车制造有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告山西大唐房车制造有限公司负担。审判员  贾世东二〇二〇年四月三十日书记员  乔书元
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特12号申请人：江苏声动文化传媒有限公司，住所地在东台市临塔机电产业园（梁垛镇临塔村九组）。法定代表人：王明凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：杜园园，女，1992年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。申请人江苏声动文化传媒有限公司（以下简称声动公司）因与被申请人杜园园申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。声动公司称，声动公司因调整经营方向，全体员工于2019年11月17日至2019年12月1日处于休假状态。杜园园在2019年11月22日因办理个人相关手续，要求声动公司在解除劳动关系的证明上盖章，该证明并非声动公司出具给杜园园的解除劳动关系的通知。休假结束后，其他员工都恢复上班，声动公司也曾经通知杜园园要求其上班，但杜园园并未理睬。声动公司并未要求与杜园园解除劳动关系。故请求撤销东劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决。杜园园辩称，声动公司提供的微信聊天记录中无法看出杜园园是在办理相关手续时要求声动公司加盖公章，也看不出来是杜园园自己提出与声动公司解除劳动关系，声动公司在解除劳动关系前未将解除理由事先告知工会，且杜园园告知声动公司已经怀孕的情况。声动公司未能就自己的主张充分举证。声动公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，请求驳回声动公司的请求。经审查查明：杜园园向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2017年6月12日到声动公司工作，声动公司于2019年11月22日向杜园园出具解除劳动合同证明。杜园园正处于怀孕状态，声动公司单方解除劳动合同，违反法律规定，应当向杜园园支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15500元。东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决：声动公司支付杜园园解除劳动合同的经济补偿金15500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，声动公司主张其并未与杜园园解除劳动关系，而是应杜园园的要求在解除劳动合同证明上盖章。此为双方争议的事实问题，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。综上，申请人声动公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏声动文化传媒有限公司对东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决撤销申请。申请费400元，由申请人江苏声动文化传媒有限公司负担。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年四月二日书记员 成 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执49号 申请执行人青岛真情巴士汽车租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽军，职务总经理。 被执行人朱青海，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行(2020)鲁0211执49号申请执行人青岛真情巴士汽车租赁有限公司与被执行人朱青海租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0211民初6333号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人朱青海支付案款人民币4876888.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执49号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐茂峰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初121号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许建飞，男，1988年7月30日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日广东省徐闻县公安局抓获并于当日羁押于徐闻县看守所，当月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人许建飞犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人许建飞及其辩护人朱传远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年5月间，被告人许建飞与陈国超（已判刑）、许景宇（已判刑）等人预谋后，从黄辉（另案处理）处代理使用“金源国际商城”、“商宝国际”等网站平台，开设虚假期货投资平台，招聘邓小翠（已判刑）、何光（已判刑）等人员为部门、组队负责人；谢士瑾（已判刑）、黄国平（已判刑）等人为业务员，使用包装成富有美女的虚假微信号，加被害人为好友，通过聊感情、拉关系的方式，取得被害人信任，后诱导被害人在平台上进行期货投资，或在微信群内带着被害人做单，通过修改平台数据等方式使客户亏损，骗取薛某、徐某等人投入的资金100余万元。另查明，被告人许建飞向本院退缴违法所得人民币15000元。上述事实，被告人许建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈国超、许景宇、许明珠、何光、黄慧、卢德文等人的供述，被害人薛某、徐某、赵某、王某等人的陈述，证人吴某、陈某等人的证言，物证检验报告，银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的电子勘查笔录，微信聊天记录截图，入职单，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建飞与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许建飞当庭自愿认罪，已退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人许建飞的辩护人提出被告人许建飞当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2031年10月14日止。罚金人民币四十万元于判决生效后十日内缴纳。）二、已退缴赃款人民币一万五千元，发还被害人；未退缴赃款，责令被告人许建飞于判决生效后十日内退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年四月三日书 记 员  程珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4149号 （2020）浙1102执恢217号 刘江辉、刘金海、吴夏林： 本院以（2020）浙1102执恢217号、（2019）浙1102执4149号立案执行的申请执行人刘江辉与被执行人刘金海、吴夏林租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2681号 原告：庄红飞，女，汉族，1976年1月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：庄根红，男，汉族，1968年5月5日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：庄旭，男，汉族，1990年1月12日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系庄根红的儿子，特别授权代理。 原告庄红飞与被告庄根红排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄红飞、被告庄根红及其委托诉讼代理人庄旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于富源县黄家地及罗二田的两处承包地，并清除种在承包地内的核桃树、桃树以及杉高树（罗二田栽种了核桃树，黄家地栽种了桃树、杉高树）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄妹关系，都属于同一集体经济组织庄家湾村成员，在原被告双方成家后，父母将位于徐家坪以及罗二田的承包地分配给了原告，之后都是由原告经营管理，2007年在土地续签换证时，原告就三处土地办理了登记，并取得三处承包地的承包经营权。自2012年起，被告先后多次强行霸占了原告的承包地，并在地里栽种了树木，让原告无法正常管理使用。经村小组及外山口社区等相关部门调解均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告庄根红辩称：他的土地是富源县人民政府承包给他的，并且颁发了经营权证书，四至界限明确，证书上没有原告的名字，原告不是他的家庭成员，他家没有任何一块土地与原告有关。他取得经营权后一直自己经营管理，十多年前他在自己的承包地上栽了一批树，从来没有任何人提出过异议。如果原告认为他霸占了她的承包地栽树，当时为什么不提出来反对、阻止，而是隔了十多年才来起诉。原告说在村小组、社区调解之说他不得而知。他一直在自己的承包地上经营，没有占着任何人的土地，原告可以拿着土地承包经营权证书去现场指认。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、农村土地承包经营权证申请书，证明其承包土地的事实，承包方式为家庭经营；2、富源县农经站出示的承包土地面积及地块名称，证明原告承包土地总面积1.43亩的事实，签订承包合同是2008年9月25日；3、自己制作的图纸1份，证明徐家坪土地当年是与李正有兑换的；4、农村土地承包经营权调查出席指界通知书，证明她名下的土地在指界时应该通知她，但是她未收到通知；5、外山口社区调解委员会情况说明，证明她主动与被告调解，但被告拒绝调解；6、照片6张，证明被告在其享有土地经营权的土地内栽种了核桃树、桃树、杉高树的事实；7、户口薄，证明她在庄家湾是家庭成员，当时村委会没有帮她改门牌号，还在和她哥哥是同一门牌号。被告质证认为，原告提供的证据是真实有效的，但与要证实他侵占原告土地没有直接关系。 被告针对其辩解提交：农村土地承包合同书、土地承包经营权证书各1份，承包期1999年1月1日-2028年12月31日，户主庄根红，证明他现在经营的土地是他享有经营权的。原告质证认为，证据是真实存在的，没有意见。但分家时被告分得2.7亩，她有1.43亩。 本院对章绍宏、王洪飞进行了调查，章绍宏陈述：从第一次土地下户，原被告家的土地是他们的父亲庄正辅作为户主家庭承包经营，除了庄根红，其余的几个全是姑娘，随后都先后出嫁。后来的土地登记和发证都是庄根红作为户主，他们的父母在世时对承包地也没有分配过，从老人过世后所有土地都是庄根红耕种管理，他在地里种了些树，现在都好大了。庄红飞是嫁在中安街道的多乐村，因为没有房子住，就借庄根红在庄家湾的老房子暂住，庄根红答应给她一块离老房子不远的地盖房子，房子盖好后就让出老房子，但庄红飞一直就没有盖房而住着老房子。在征地拆迁时，拆迁款给了庄红飞；王洪飞陈述：庄红飞的丈夫在后所煤矿上班，因结婚没有房子住，庄根红答应将老房子给庄红飞暂住。沪昆高铁项目征地占用庄家湾的土地房屋，因有相应的补偿、安置，庄根红就答应老房子登记在庄红飞名下，给她有一个户头，可以享受一套安置房，但补偿款要给庄根红。补偿款下来后，庄红飞就不给庄根红，安置房一套也是庄红飞享有。庄红飞找庄根红要地，庄根红说把房子补偿款给他，土地可以给庄红飞一部分。 经质证，原告庄红飞认为两人的陈述都不是事实，被告庄根红无异议。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人的陈述与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审质证、认证，双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告与原告系亲兄妹，1982年土地下户时，以原、被告的父亲庄正辅作为户主承包了富源县中安镇外山口村委会刘家湾村民小组黄家地、罗二田等处的集体土地，属于整个家庭共7人的承包地。1995年庄正辅去世，因原告庄红飞及其姐妹4人先后成家，在2007年土地续签换证时，被告庄根红作为户主于2007年4月18日与富源县中安镇外山口村委会刘家湾村民小组签订农村土地承包合同，将庄正辅家庭原有的黄家地、罗二田等处5块土地共2.7亩登记在自己名下，2007年5月18日，庄根红取得土地承包经营权证书，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。庄根红承包上述地块后在地里栽种了核桃树等树木，一直对承包的土地进行耕种管理。2007年5月8日，原告庄红飞向富源县中安镇人民政府提交农村土地承包经营权证申请书，申请将其父亲作为户主原承包的徐家坪、黄家地、罗二田三处土地中的1.43亩登记在自己名下，但至今庄红飞未取得土地承包经营权证书。后沪昆高铁项目征地，原被告因土地补偿款分配产生纠纷。原告向外山口社区申请调解，被告拒绝调解，庄红飞为此向本院提起诉讼，要求庄根红返还土地，排除妨害。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据庭审调查、质证，原告提供的证据不能证实被告对其实施了土地承包经营权的侵权行为，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄红飞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告庄红飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  尹 涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14596号 被执行人倪小英，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人倪小英走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初93号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人倪小英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人倪小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14596号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初54号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人公某，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，博山日用电器厂下岗工人，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2018年12月3日14时30分左右，公某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺老博沂路由东向西行驶至青石关村路段时，遇博山交警大队博山中队民警例行检查，经呼气检测，公某的呼气中酒精含量为109mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，公某的血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人公某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人公某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人公某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人公某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人公某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人公某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人公某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十九日法官助理刁永超书记员岳爱华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初622号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：李峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李峰偿还贷款本金51550.78元，利息5199.84元、罚息2786.56元、复利652.30元，共计60189.48元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ124345）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ124345）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9447.79元，其中本金7179.22元、利息2249.23元、罚息14.92元、复利4.42元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金51550.78元、利息5199.84元、罚息2786.56元、复利652.30元，共计人民币60189.48元。 被告李峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月20日，被告李峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李峰所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ124345）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51550.78元、利息5199.84元、罚息2786.56元、复利652.30元，共计人民币60189.48元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51550.78元为基数）、复利（以所欠利息5199.84元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ124345）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为652元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。