wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230675551476W，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人：姚红梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。 被告：杨金华，男，1981年7月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秋英（系杨金华母亲），住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政储蓄银行）与被告杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告通道邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴华丽，被告杨金华的委托诉讼代理人杨秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨金华偿还原告尚欠借款本金20600.29元及利息、罚息；2.被告杨金华承担本案诉讼费。 事实和理由：被告杨金华2017年11月15日通过电子渠道向原告通道邮政储蓄银行申请“邮享贷”1笔，金额37000.00元，贷款期限24个月，系统合同号43019718117118686819，按月等额本息还款。原告同意被告申请，并通过手机银行系统点击确认“邮享贷”贷款协议，点击确认发放贷款及还款账号为62×××20。截止2020年1月19日已逾期218天，被告尚欠借款本金20600.29元。故提起诉讼，请求判决被告向原告履行上述给付义务。 原告通道邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照复印件1组，拟证明原告通道邮政储蓄银行的企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、姓名为“杨金华”的户籍证明复印件1组，拟证明被告杨金华的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、信贷业务信息、还款流水清单等复印件1组，拟证明被告杨金华通过电子渠道向原告申请“邮享贷”贷款37000.00元，借款期限24个月，系统合同号43019718117118686819。截止2020年1月19日已逾期218天，现尚欠借款本金20600.29元。 被告杨金华辩称欠款属实，被告杨金华未提交任何证据。 原告所举第1、2、3号证据，被告均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨金华2017年11月15日通过电子渠道向原告通道邮政储蓄银行申请“邮享贷”1笔，金额37000.00元，贷款期限24个月从2017年11月15日起至2019年11月15日止，系统合同号43019718117118686819，按月等额本息还款。借期内利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%，原告同意被告申请，并通过手机银行系统点击确认“邮享贷”贷款协议，点击确认发放贷款及还款账号为62×××20。截止2020年4月16日被告尚欠借款本金20600.29元及利息和罚息2519.25元。 本院认为：经被告杨金华申请，原告通道邮政储蓄银行与被告杨金华达成的“邮享贷”贷款协议，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告杨金华未依双方约定履行还款付息义务，其行为违约，应承担违约责任。原告通道邮政储蓄银行诉请要求被告杨金华偿还借款本金20600.29元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告该诉求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨金华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金20600.29元及利息和罚息2519.25（截止2020年4月16日利息和罚息2519.25元），2020年4月16日以后罚息（年利率9.2625%）按合同约定计算至本息实际履行完毕之日止。 如被告杨金华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由被告杨金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年四月二十日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初44号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沈宏，曾用名沈红，男，1968年5月30日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人沈宏犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人沈宏及其辩护人施启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人沈宏于2017年4月至2019年4月间，先后使用微信昵称“苏北的狼”、“青山绿水”冒充女性身份，骗取被害人董某信任，虚构女儿上大学、生病等事实，以微信红包、微信转帐款方式骗得董某钱款共计人民币171886元。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、银行流水等书证；被害人董某的陈述；海门市公安局调取的微信电子数据等证据予以证实，并据此认为，被告人沈宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人沈宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人沈宏未作辩解。其辩护人施启兵提出如下辩护意见：1.被告人沈宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。2.被告人沈宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人沈宏从轻处罚。 经审理查明，2017年4月至2019年4月间，被告人沈宏先后使用微信昵称“苏北的狼”、“青山绿水”冒充女性身份，与昵称为“心想事成”的被害人董某微信聊天，骗取被害人董某信任，虚构打牌输钱、女儿上大学、生病等事实，从被害人董某处以微信红包、微信转帐等方式骗取钱款共计人民币171886元。 另查明，被告人沈宏归案后如实供述了自己实施诈骗犯罪的事实，但未能退赃。 在审查起诉阶段，被告人沈宏出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人沈宏的常住人口信息、海门市公安局调取的被告人沈宏微信电子数据、银行流水、被害人董某提供的微信聊天记录截图、银行卡交易记录等书证；被害人董某的陈述；未到庭证人姜某、沈某的证言笔录；海门市公安局电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人沈宏抓获经过的情况说明等。被告人沈宏亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人沈宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈宏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人施启兵提出的两点辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十五日起至二○二四年四月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人沈宏诈骗犯罪所得人民币十七万一千八八十六元，发还与被害人董某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年四月九日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1267号原告：蒲某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告蒲某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月16日，原告蒲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒲某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲某负担。审判长  武晋德二〇二〇年四月十六日书记员  刘 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4264号 原告：王峥嵘，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王仕和，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：苏州永霸商务信息咨询有限公司，住所地苏州市竹辉路217号5层519室，统一社会信用代码913205083141548892。 被告：刘英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王峥嵘与被告王仕和、苏州永霸商务信息咨询有限公司、刘英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告王峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王峥嵘撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初949号 原告:袁有芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：任太云，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告袁有芳、任太云与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁有芳、任太云向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6714元。事实和理由：原告于2013年2月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的川源第一城1幢2单元第17层2-17-02号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2018年12月18日，原、被告经过结算，被告应退还原告预缴的相关费用共计6714元。结算后至今，被告对多收取的代办费未予退还原告。原告向被告催收未果，故诉至法院。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告依约向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年12月18日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6714元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害了原告的合法权益。原告诉请有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告泸州川源房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告袁有芳、任太云预收代办费6714元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执225号申请执行人：王彦龙，男，汉族，1982年8月16日生，地址：大安市。被执行人：大安市四季锦绣纺织有限公司，法定代表人：耿振义。本院在执行上列当事人劳动争议执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月14日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2017】229号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年四月二十八日书记员  闫禹岐
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初232号原告谢仲良，男，1949年1月17日生，汉族，四川省简阳市人，农民，住鹤庆县。委托代理人张菊英，女，1960年11月18日生，汉族，云南省鹤庆人，农民，住鹤庆县，系原告之妻，特别授权代理）。委托代理人李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告钟平元，男，1964年2月12日生，汉族，四川省自贡市人，农民，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人李星、杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年3月5日立案受理了原告谢仲良诉被告钟平元劳务合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仲良及委托代理人张菊英、李炳红，被告钟平元及委托代理人李星、杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工钱601462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建鹤关高速鹤庆至关坡段金墩立交桥等桥梁工程。2019年初原、被告经协商后,被告将鹤关高速桥梁后台钢筋施工工程分包给原告，并于2019年2月25日签订了《鹤关高速桥梁下部钢筋施工劳务协议》，协议约定了工程内容、质量、工期等相关内容。协议签订后，原告经过十一个月的施工按质、按量完成施工，后经双方结算，被告应支付给原告的施工费总额为1029824元，扣除被告已支付的428362元，剩余的601462元被告一直未支付。后经原告多次催要，被告一直推诿。今年二月份，被告要求原告在四川长流建筑劳务公司工资表上签字，原告拒绝签字，被告就拒付劳务费。原告认为，工资表所列的工人一共27人，但属于原告请的工人只有11人，原告只对这11个工人的工资负责，对其他16位工人的工资原告不应负责。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟平元辩称：原、被告签订劳务协议后将劳务工程转包给冯杰，从中抽取加工费40元/吨。根据规定，原告将劳务工程转包给他人应当经被告同意，但其在未经被告同意的情况下将劳务转包，违反了法律规定和双方签订合同的初衷。现双方签订的劳务协议尚在履行过程中，且双方尚未经过结算，鹤关高速项目的桥梁施工亦未结束，故原告要求支付工程款的请求没有事实依据。根据双方签订的劳务协议，被告所在项目部已向原告班组预付生活费和工资445000元。2019年5月28日，原告在被告处借支要发放的工人工资100000元后携款潜伏，导致民工不能正常领取工资，为此项目部的人四处寻找原告，后在原告妻子的劝导下原告才将民工工资85000元发放给民工，基于上述原因，加之根据上级关于春节期间农民工工资支付的相关要求，被告所在项目部的财务人员通过银行转账支付了民工工资（包括原告和冯杰的各50000元）441157元，冯杰以现金的方式支付给原告17900元，支付给刘波6744元，以上共支付465801元，对支付的款项冯杰向被告补了收据，并进行了确认。因冯杰与原告存在转包关系，2020年1月11日，原告与冯杰、王常安对班组总产值进行了结算，总产值为1029824元，原告抽取的费用为84080元，按照原告与冯杰、王常安的结算依据，原告除已经领取的50000元外，冯杰再支付给原告34080元，原告应抽取的费用就全部实现。双方签订合同后，刚开始原告能积极履行合同义务，但自将工程转包给冯杰后，原告未能切实履行合同义务，严重影响了被告所在公司的声誉，因原告不履行合同义务，双方签订的劳务合同也就没有继续履行的必要，故被告要求与原告解除该劳务协议。综上原告的请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年2月25日，原告与被告钟平元（四川长流建筑劳务有限公司）签订了一份《鹤关高速桥梁下部钢筋施工劳务协议》，协议约定被告将鹤关高速桥梁后台钢筋施工工程分包给原告，合同约定了工程内容、工程质量、单价、结算及付款、工期等内容，合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告又将该劳务工程再次转包给案外人冯杰，并由冯杰组织施工。2019年期间，原告和冯杰在被告处共借支款项445000元；2020年春节期间，被告按照《云南交投集团云岭建设有限公司鹤关高速项目部总承包部关于切实做好春节期间农民工工资支付工资的紧急通知》要求，通过银行转账的方式向原告和冯杰班组的工人支付人工工资465801元。2020年1月11日，经原告与冯杰内部结算，冯杰完成的总产值为1029824元。2020年3月5日，原告诉至本院，要求被告支付劳务工资601462元。另查明：原、被告签订的劳务合同项下的工程尚未全部完成；被告于2020年2月20日被任命为四川长流建筑劳务有限公司鹤关高速一标项目经理。本案在审理过程中，被告表示不申请追加公司作为共同被告参加诉讼。以上事实，有原、被告提供的《鹤关高速桥梁下部钢筋施工劳务合同协议》，被告提供的四川长流建筑劳务有限公司“川长建字【2020】01号”文件、《云南交投集团云岭建设有限公司鹤关高速项目部总承包部关于切实做好春节期间农民工工资支付工资的紧急通知》、中国建设银行交易明细、四川长流建筑劳务有限公司工资表、借款单、收条、借款单据、鹤关高速长流公司谢仲良班组内部账单、证人证言以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付劳务工资601462元，对此其应提供证据证明被告欠其劳务工资601462元的事实。本案在审理过程中，原告向本院提交了一份班组计量表用于证明双方之间的结算金额，但该计量表并未有被告的签字确认，被告也不认可班组计量表的计量金额，故本院无法核实该班组计量表是否属于双方的结算依据，虽原告与案外人冯杰的内部账单中涉及该班组计量表计量的金额，但内部账单属原告与案外人冯杰转包关系涉及的账目，不能作为原告与被告的结算依据，加之本案涉案的劳务工程尚未全部完成，本院无法核实双方之间是否具备结算的条件。综上，原告提供的证据既不能证明被告欠其劳务工资601462元的事实，也不能证明双方在工程尚未完成的情况下存在阶段性结算的情况，对此原告应承担举证不能的不利后果。故本案中原告的请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告关于要求解除双方签订的劳务协议的辩解因未形成反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢仲良的诉讼请求。案件受理费9814元，减半收取4907元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年四月二十日法官助理杨元凤书记员李恺锋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初426号之一 原告:管某红，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告:石某泰，男,1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告管某红与被告石某泰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月3日，原告管某红向本院提出撤回对被告石某泰起诉的书面申请。 本院认为，原告管某红对被告石某泰的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下： 准许原告管某红撤回对石某泰的起诉。 案件受理费25元由原告管某红负担。 审判员  国洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  梁荣娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保262号 申请人：于水林，男，1968年9月16日出生，住沂南县。 被申请人：张京柯，男，1974年9月18日出生，住沂南县。 因申请人于水林与被申请人张京柯诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保193号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张京柯的银行存款22万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱万香
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。委托代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：贾占红，男，1961年11月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：贾志虎（系贾占红儿子），男，1984年9月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：张青民，男，1961年2月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人贾占红、贾志虎、张青民金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2725号民事调解书结案，该调解书确定：一、被告贾占红于2019年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金99999.98元，利息4908.39元（利息算止2019年9月10日），合计104908.37元；并自2019年9月11日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日；二、被告贾志虎、张青民对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费2398元，减半收取1199元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人贾占红、贾志虎、张青民未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1573元。本案在执行过程中，被执行人贾占红已履行10万元，剩余案件款申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人万青明自愿达成和解协议，由被执行人贾占红于2020年12月30日履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初891号 原告：合肥天恩机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑6幢202号，统一社会信用代码9134010078493920XT。 法定代表人：凤丽亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永亮，该公司员工。 原告合肥天恩机械工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥天恩机械工程有限公司的委托诉讼代理人王永宏，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥天恩机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款630189元及违约金300000元，合计930189元；2、判令被告支付自起诉之日至款清时止以工程款630189元为基数计算的同期贷款利息。事实和理由，2014年9月1日，被告庐铜铁路站前一标项目经理部与原告签订《路基土石方工程施工合同》，约定原告以自有劳务及小型机具设备为被告庐铜铁路站前一标项目部提供劳务，参与被告施工作业。原告完成施工后，于2018年12月6日与被告庐铜铁路站前一标项目部进行结算并签订《结算协议》，因被告未按协议约定付款，原告依法起诉，庐江县人民法院经审理作出（2019）皖0124民初4584号民事判决书，判决被告给付原告工程款2923364.13元及逾期利息87700元，合计3011064.13元。判决生效后，被告未能履行判决书判定的付款义务，原告于2019年10月依法向庐江县人民法院申请强制执行。在执行期间，原被告于2019年12月13日签订《和解协议》，约定被告同意将预留的630189元质量保证金在2020年1月15日支付；并约定如被告未能按期足额付款，则需承担向原告支付违约金30万元及原告实现债权的费用的违约责任。至期后，被告未能按约支付给原告保证金630189元。 中铁十七局集团有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议。但原被告在《结算协议》上约定的保证金是在全部工程完工经业主验收通过之日期满两年后退还原告，另双方约定的违约金过高，应予调整。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与中铁十七局集团有限公司庐铜铁路站前一标项目经理部签订一份《路基土石方工程工序劳务作业协助施工合同书》，约定，原告以自有劳务和小型机具备为被告承建的庐江至铜陵铁路站前一标段工程提供劳务等。该工程已竣工验收合格并交付使用。2018年12月6日，原告与中铁十七局集团有限公司庐铜铁路站前一标项目经理部结算并签订《结算协议》，协议明确原告应得劳务承包款为11683553.13元，并约定预留630189元为合同质量保证金，保证金在全部工程完工经业主验收通过之日期满两年后一次性退还原告。2019年6月14日，原告向庐江县人民法院起诉，要求被告给付工程款2923364.13元及利息，2019年8月20日，庐江县人民法院作出（2019）皖0124民初4584号民事判决书，判决被告给付原告工程款2923364.13元、逾期利息87700元及按年利率计算2019年6月15日至实际付款之日的利息，并承担诉讼费30889元。因被告未能按生效判决书履行付款义务，原告向法院申请强制执行，在执行期间，原被告于2019年12月13日签订一份《和解协议》，约定被告欠原告工程款2923364.13元、质量保证金630189元、逾期利息213401元（截止2019年12月13日），合计3663553元，于协议生效后4个工作日支付200万元，余款1663553元于2020年1月15日付清。并约定如被告能按期足额付款，原告自愿放弃要求被告支付2020年1月15日后逾期付款利息的权利；如被告未能按期足额付款，则原告不仅有权要求按照生效判决强制执行，被告还需承担向原告支付违约金30万元及原告实现债权的费用的违约责任。另自被告逾期之日，原告即有权向法院起诉要求被告支付630189元质量保证金和30万元违约金等。2020年1月7号，庐江县人民法院从被告帐户上扣划标的款3149240.06元给付原告，但双方约定的质量保证金630189元被告未按协议给付原告。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的（2019）皖0124民初4584号民事判决书、《和解协议》等载卷佐证，足以认定。 本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。原被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案原被告在签订的《和解协议》中明确约定于2020年1月15日付清包含质量保证金630189元的工程款，被告理应按约履行给付包含质量保证金630189元的工程款，现原告要求被告给付工程款630189元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告称原被告在《结算协议》上约定的保证金是在全部工程完工经业主验收通过之日期满两年后退还原告，现时间未到，因该《结算协议》是在2018年12月6日签订，而原被告在之后的2019年12月13日签订的《和解协议》，对质量保证金的付款时间作了重新约定，原被告应按重新约定履行，故对被告的该主张本院不予采信。原告要求被告按约支付违约金300000元并支付自起诉之日至款清时止以工程款630189元为基数计算的同期贷款利息，因原被告约定的违约金过高，且原告未提供证据证明其损失数额，故依法支持原告要求被告按月利率20‰从2020年1月16日支付违约金及利息至实际给付欠款之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥天恩机械工程有限公司工程款630189元及违约金、利息37811.34元（违约金和利息按月利率20‰从2020年1月16日计算至2020年4月15日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告合肥天恩机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13102元，由原告合肥天恩机械工程有限公司负担3670元，被告中铁十七局集团有限公司负担9432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过失高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16176号原告：常熟市某机械有限公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：钱某。委托代理人：朱春雷，系江苏世纪天合律师事务所律师。被告：某汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：阎某。原告常熟市某机械有限公司与被告某汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告常熟市某机械有限公司于2020年3月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市某机械有限公司撤回起诉。案件受理费11819元，减半收取5909.50元，保全费4520元，均由原告常熟市某机械有限公司负担。审判长 马 巍审判员 田志宏审判员 卜文红二〇二〇年四月十四日书记员 张 薇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保23号申请人：烟台八宝机电设备安装有限公司。住所地，烟台经济技术开发区长江路10号712-713号。法定代表人：李心花，总经理。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：于燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台八宝机电设备安装有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于燕银行存款1576290.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人于燕银行存款1576290.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台八宝机电设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年四月十日书记员 孙旭东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初438号 原告：余某，女，汉族，1997年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘黎明，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：马某1，男，汉族，1993年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告余某诉被告马某1离婚纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子由被告抚养；3.依法分割家庭财产；4.判决被告赔偿原告精神损失2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月，原、被告在一个店里上班认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情还好，2018年7月10日，原、被告生一女，取名马某2，后由于婆媳关系紧张导致夫妻关系恶化。2019年11月17日，被告听他人说一些不实言论，在孩子病房里质问原告，双方发生矛盾，被告动手打了原告。2019年12月1日，被告又打原告，并要求原告离开。后原告回家拿东西时，与婆婆产生矛盾，婆婆动手打了原告，后原告报警处理。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系，故诉至法院。 被告马某1辩称，不同意离婚，原告诉请我无法满足。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提供的微信聊天记录截屏，原告以被告未在举证期限内提供证据为由拒绝质证，因该份证据仅为截屏图片，无其他证据进行佐证，其真实性无法确定，故对其三性本院暂不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月在工作中相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年7月10日，原、被告生育一女，取名马某2，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2019年11月，原、被告再次发生矛盾后分开生活。现原告认为夫妻间已无感情，为解除夫妻关系，遂诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有良好的感情基础。原告起诉离婚，却未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告诉请，本院不予支持。另，原、被告婚生女年纪尚小，其健康成长需要一个完整的家庭环境。原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告余某与被告马某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1103号申请执行人：易丽容,女,1967年10月30日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：谢忠良,男,1954年12月5日出生,汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。易丽容与谢忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2486号民事调解书已发生法律效力，谢忠良未按生效法律文书履行给付义务，易丽容于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求谢忠良给付借款本金700000元及利息。本院同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行中，查明，简阳市人民法院在（2019）川0180执恢356号案件中处置了谢忠良的房产，本院已于2019年12月27日去函参与分配。2020年4月15日，申请执行人易丽容向本院提出撤回本次强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1103号案件的执行。若申请执行人恢复对原判决书执行的，应在裁定送之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  刘 岑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：谢小刚，汉族，住西安市周至县集贤镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4124号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤K5Z342；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已轮候查封，因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初139号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人边顺良，男，1968年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，住。1990年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年；2000年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；2016年1月9日因盗窃被行政拘留十五日；2018年6月11日因盗窃被行政拘留十二日；2019年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年9月1日因盗窃被行政拘留十五日。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月13日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人边顺良犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人边顺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：1、2019年10月1日下午，被告人边顺良在任丘市矿山公园北门对过停车场内盗窃王某大江牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3150元。2、2019年11月27日，被告人边顺良在任丘市御景嘉园小区内盗窃陈某澳柯玛牌电动三轮车一辆及车上叉梯、绳子等物，经鉴定该车价值1890元。3、2019年11月28日，被告人边顺良在任丘市石门桥卫生院院内盗窃刘某大安牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值1590元（已发还）。公诉机关认为，被告人边顺良多次盗窃他人财物，涉案价值6630元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边顺良系累犯，并有多次前科劣迹，从重处罚。鉴于其如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人边顺良有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述，被害人王某、陈某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书，提取笔录、发还清单，辨认笔录（被告人辨认作案地点），任丘市公安局侵财一队出具的到案经过及办案说明，本院（2013）任刑初字第659号刑事判决书、（2014）任刑初字第663号刑事判决书、（2019）冀0982刑初192号刑事判决书，任丘市看守所刑满释放证明书，任丘市公安局行政处罚决定书（三份），被告人户籍信息等证据证实。被告人边顺良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人边顺良因犯强奸罪，于1990年11月被本院判处有期徒刑十一年；因犯强奸罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月21日刑满释放。2016年1月9日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十五日；2018年6月11日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十二日；2019年9月1日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人边顺良构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人边顺良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科劣迹，从重处罚。鉴于其如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人边顺良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人边顺良退赔被害人王某（男，身份证号：，任丘市出岸镇谢家坞村人，电话：13932762707）车辆价值3150元，退赔陈某（男，身份证号：，任丘市西环路南五里铺村人，电话：13582672546）车辆价值1890元（于判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年四月二十一日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执433号之一 申请执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张勇，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在靳兴龙与张勇执行房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币82196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章 磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执51号之一申请执行人：杜守国，男，1955年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，统一社会信用代码，91150825683436523B，乌后旗那仁宝力格街北东环路。法定代表人乌日娜。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社9101601220000000005748账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白浩东二〇二〇年四月二十三日书记员  安 捷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执867号被执行人刘成浩，男，1987年5月8日生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人李志刚，男，1986年6月29日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初525号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘成浩、李志刚的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十日书记员  温昊然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初138号原告：韩某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某1与被告韩某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：要求韩某2赔偿韩某13.15亩耕地自2016年至2019年的产量损失17640元（1400元/年×3.15亩×4年）。事实和理由：韩某1的承包地与韩某2父亲的承包地相邻，韩某2在其父亲承包地内栽种新疆杨，涉案土地交界处的新疆杨影响韩某1地内玉米的生长，影响地块宽度为8米，长度为103米+160米，影响地块面积为3.15亩。后双方协商补产事宜未果，韩某1提起诉讼，彭阳县人民法院立案后调解由韩某2补偿韩某12013至2015年农作物损失855元，韩彩霞按约履行完毕。现杨树日趋生长，影响加剧，双方协商后续补产事宜未果，遂成诉。韩某2辩称，其种植的杨树在其承包地内生长，没有影响韩某1承包地内农作物的生长，现已于2020年3月份移除地内所有杨树，不同意赔偿损失。出于相邻关系的考虑，仅同意补偿2016至2019年度的损失500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农村土地承包经营权证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的现场图、现场照片2张、（2015）彭民初字第981号卷宗中现场勘验图、调解笔录、（2015）彭民初字第981号民事调解书、（2019）宁0425民初2282号卷宗中现场照片7张，经原被告质证后均无异议，本院审查后认为本院调取的证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某1与韩某2父亲韩勤俊的两块承包地呈南北走向东西相邻，西面韩某1承包土地有2块，面积分别为6.02亩和2.29亩。2010年，韩某2在其父亲承包土地内开始栽种新疆杨树苗，承包地交界处新疆杨日趋生长，双方因补产问题发生争执。2015年6月16日，韩某1诉至本院，本院工作人员实地勘查，对影响承包地宽度采样取点4处，分别为2.3米，1.9米，1.65米，1.5米。经本院主持调解，确定由韩某2于2015年7月11日前补偿韩某12013至2015年承包地内农作物损失855元。2019年10月15日，韩某1再次提起诉讼，经本院工作人员现场勘查，承包地交界处杨树日趋茂盛，后韩某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2020年1月13日，韩某1第三次提起诉讼，本院立案后经实地勘查，韩某2已将涉案土地交界处杨树全部移除。经现场丈量，韩某1两块承包地长度分别为138米和102米。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据日常生活经验判断,树木对临近农作物水分、养分、光照等的需求会造成一定影响,被告韩某2的种树行为与原告韩某1农作物减产存在一定的因果关系。被告韩某2栽种树木的行为对原告韩某1承包地生产造成影响并导致减产,构成侵权,依法应当承担民事责任。经本院现场勘查并结合本院2015年现场勘验的影响承包地宽度记录以及本院2019年现场勘验照片，确定影响面积约1亩，影响时间为2016年至2019，总计4年。因此，本院酌情确定由被告韩某2赔偿原告韩某1经济损失1200元。被告韩某2辩称杨树在其承包地内栽种，没有影响原告韩某1承包地的农作物，因与本院查明的事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告韩某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩某1经济损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计121元，由原告韩某1负担96元，由被告韩某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇二〇年四月十日书记员 张红霞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执968号 申请执行人：曾杨海 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行曾杨海与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款26741元。本院已将执行标的款26741元退回给申请执行人，案件执行费301元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14690号 原告：沈阳市铁西区鑫坤氏装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区。 经营者：曹坤，女，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。 被告：沈阳金晟莱劳务分包有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：孙会莲。 原告沈阳市铁西区鑫坤氏装饰材料经销处诉被告沈阳金晟莱劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳金晟莱劳务分包有限公司的委托诉讼代理人唐晓彤到庭参加诉讼，被告沈阳金晟莱劳务分包有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款17895元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月多次给被告供货，未签订供货合同，但被告向原告提供了辽宁天亿实业发展有限公司56000元转帐支票作为抵押，并要求原告给付被告现金40000元，承诺于2018年5月22日拿现金换取支票，共计产生欠款58895元。被告于2018年7月5日出具书面字据予以确认，并承诺于2019年1月12日前结清，但并未履行承诺。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在原告处购买装饰材料，拖欠货款17895元未付。2018年7月5日，被告出具欠据确认欠货款金额17895元，并承诺于2019年1月12日前结清。 上述事实，有原告的当庭陈述，销售单、欠据等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买装饰材料，应及时履行给付对价的义务。被告出具欠据确认欠货款金额，并承诺还款期限，但未按约定履行，应即刻履行付款义务，并承担相应违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳金晟莱劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市铁西区鑫坤氏装饰材料经销处货款17895元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.4元，公告费560元，均由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  国 然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5835号申请执行人：张翠英，女,1951年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐秀梅，女,1969年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲁宝国，男,1966年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6509号民事判决书，受理了张翠英申请执行齐秀梅、鲁宝国借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：242450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人齐秀梅名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人齐秀梅、鲁宝国限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐秀梅、鲁宝国有可供执行的财产。经对申请执行人张翠英约谈，其未能提供被执行人齐秀梅、鲁宝国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5835号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 包 领 兄
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保102号 保全申请人：苏丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 保全申请人：王卓，男，1975年11月1日出生，汉族，住长春市绿园区（与申请人苏丽系夫妻）。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人苏丽、王卓与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保47号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保47号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 骥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执140号 申请执行人：杨逍，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁永才，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨逍与被执行人袁永才劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人袁永才的户籍地调查，并将被执行人袁永才限制高消费，查明被执行人袁永才现无财产可供执行，申请执行人杨逍也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费91,000元及利息、案件受理费1,038元、申请执行费1,281元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十五日 书记员  辜雨佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终760号上诉人（原审被告）：付兴存，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王新节，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师被上诉人（原审原告）：田超，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。上诉人付兴存、王新节因与被上诉人田超租赁纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付兴存及委托诉讼代理人邓广志、杨阅侠，王新节的委托诉讼代理人王继忠，被上诉人田超的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王新节、付兴存上诉请求：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初6367号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的租赁关系，而是委托关系。上诉人没有租赁过被上诉人的塔吊，也没有与被上诉人签订过塔吊租赁合同。仅是介绍被上诉人田超将塔吊租给案外人吴明林。因此，一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在租赁关系明显错误。二、一审法院采信证据错误。1、被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在租赁关系。2、在一审中，上诉人提供证据证明被上诉人将塔吊委托上诉人出租，且明知将塔吊租给案外人吴明林，双方是委托关系，一审法院不予采信是错误的。三、原审超出了被上诉人的诉讼请求范围。被上诉人田超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原审判决，驳回两上诉人的上诉请求。田超向一审法院起诉请求：判令王新节、付兴存支付田超租金252970元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2016年6月27日起至付清之日止）。一审法院认定事实：2013年10月，田超购买一台金魁牌50型塔吊，价款187000元。2013年11月5日，王新节、付兴存将田超的塔吊与案外人吴明林签订租赁合同，合同约定出租方为王新节、付兴存，每月租金1万元,租赁方使用设备完毕，要求归还设备应书面通知出租方。2013年11月7日王新节、付兴存将田超的塔吊拉走租赁给案外人吴明林使用，付兴存同期支付田超租金8000元，2014年5月左右王新节、付兴存支付田超4万元，其中2万实际由付兴存拿去买标准节。后经田超催要，王新节、付兴存未支付租金。田超认可2016年6月26日终止该塔吊的租赁。另查明，田超在以前提起的诉讼中曾认可塔吊委托王新节、付兴存出租。一审法院认为，该塔吊归田超所有王新节、付兴存认可，就该塔吊与案外人吴明林签订租赁合同的出租方为王新节、付兴存，王新节、付兴存未在该租赁合同示明是代理人的身份与吴明林签订的租赁合同，致使田超不能行使出租方的权力，由于王新节、付兴存未及时收取租赁费或采取相应的措施主张权利，存在过错，对田超应当收取的租赁费而未收取租赁费损失，应当由王新节、付兴存承担。关于田超未收取租赁费损失，应当按照该租赁合同中的租赁费用计算，即从2013年11月7日至2016年6月25日止，共计31个月零18天，酌情共扣除春节和农忙198天，共25个月，按每月租赁费10000元计算为250000元，王新节、付兴存支付田超的48000元应予扣除，对田超要求王新节、付兴存支付租赁损失费202000元的请求应予支持，关于田超其他请求，其证据不足，不予支持。一审判决：一、付兴存、王新节于本判决书生效之日起十日内赔偿田超租赁损失费202000元。二、驳回田超其他诉讼请求。一审案件受理费2574元，付兴存、王新节负担2165元，田超负担409元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王新节申请出庭的证人戴某所作的证言，因其与实际承租人有利害关系，无其他证据能够印证的情况，证明力较弱，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，一审法院并未认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，故上诉人诉称一审法院事实认定错误，无事实依据。其次，关于被上诉人起诉的租金问题，被上诉人在起诉状事实与理由部分中诉称上诉人将其塔吊拉走租赁给他人使用，故从书面意思理解租金系塔吊使用费用，并非上诉人的租赁费用，一审法院基于上诉人将案涉塔吊出租给案外人吴明林，致使被上诉人不能行使出租方的权力为由，认定上诉人承担相关费用并无不当。一审法院适用租赁费损失，虽在字面意义上有瑕疵，但判决结果并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人王新节、付兴存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由王新节、付兴存负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月二十一日书记员  李 晗
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2814号申请执行人：张文汇。被执行人：巨波。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巨波在银行的存款240760元（利息暂计算至2020年4月2日）或查封被执行人巨波相当于240760元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巨波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保24号 申请人:李锰，男，1980年生，汉族。 被申请人：张洪全，男，1971年生，汉族。 被申请人：铁岭县盛隆农化有限公司，住所地铁岭县新台子镇。 法定代表人：张洪全。 申请人李锰于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人名下20万元存款或查封等值财产(即被申请人张洪全名下位于xxxxxx，建筑面积508平方米，房权证xxxxx号房产)，保全金额共计人民币200000.00元,并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李锰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张洪全名下、被申请人铁岭县盛隆农化有限公司名下银行存款共计人民币200000.00元或查封被申请人张洪全名下位于xxxxxx，建筑面积508平方米，房权证xxxxxxx房产。 以上冻结、查封的财产总额以人民币200000.00元为限，其中存款冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准；查封财产以法院出具的协助执行通知为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 关 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐欣晔
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初112号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人金秋根，男，1970年8月9日生，汉族，初中文化，中共党员，相城区黄桥镇占上村村委会工作人员，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地江苏省苏州市相城区。被告人金秋根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人金秋根犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人金秋根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金秋根于2019年9月24日19时许，醉酒后驾驶达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区永青路行驶至广济北路春申湖西路路口时，被在道路上执勤的民警查获。经鉴定，被告人金秋根血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人金秋根归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人金秋根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金秋根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金秋根自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案情节，可对被告人金秋根宣告缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金秋根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年四月二十日书记员  李育明
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执915号 申请执行人：王军辉，女，汉族，1974年11月1日生，住成安县。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：任瑞祥，公司经理。 申请执行人王军辉与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费10739元；申请执行费61元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北巨磊房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人河北巨磊房地产开发有限公司名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北巨磊房地产开发有限公司办公场所及住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人河北巨磊房地产开发有限公司负责人任瑞祥到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月21日作出罚款决定书，对被执行人河北巨磊房地产开发有限公司罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权10739元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王军辉，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐 硕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执891号申请执行人：王东生，男，1963年2月2日出生，汉族，住温县。被执行人：王定，男，1978年9月29日出生，汉族，住温县。关于王东生诉王定民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初54号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王定在本院（2020）豫0825执891号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王定的中国建设银行存款29335.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  任雪君
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初76号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王飞，男，1973年10月1日出生，汉族，职高文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。2020年1月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕61号起诉书指控，2020年1月6日下午14时许，被告人王飞在射洪市城区家中吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车，准备到本市螺湖钓鱼为其生病的父亲补身体，当其行驶至射洪市城区时，被执勤民警挡获，现场对其进行酒精呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，遂将其带至射洪市中医院抽血备检，随后口头传唤其到射洪市公安局交警大队办案区步调查。被告人王飞对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。2020年1月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送（王飞）血液样品中检出乙醇，其浓度为116.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶其行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人王飞离婚后，家庭生活困难，其正在上学的未成年女儿王亭月与其共同生活，需要其抚养；其父亲已八十四岁高龄，身患癌症，需要其照顾等特殊情况，可以考虑对其适用缓刑。被告人王飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人王飞拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年4月27日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王飞认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周洁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初681号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告张小武，男，1989年2月6日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告张小武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费66元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二年四月十三日书记员  程卫霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4864号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:孙建锋，男，汉族，1996年6月2日出生，住甘肃省宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖、被告孙建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告孙建锋在2017年02月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年2月14日发放贷款51120元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXC16CF5H0011507），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期253天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙建锋偿还原告剩余贷款本金22428.26元，到期未偿利息1701.86元，罚息1201.9元,寄送法律函件费100元，以上共计25432.02元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXC16CF5H0011507）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙建锋辩称，欠款属实，一次性还不完，现在没有钱还。经审理查明，2017年02月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙建锋（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款51120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告孙建锋（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购速锐，车架号：LGXC16CF5H0011507为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年03月20日，原告取得了“速锐”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXC16CF5H0011507）机动车登记证书。2017年04月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年2月14日原告向被告指定账户发放贷款51120元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金22428.26元，到期未偿利息1701.86元，罚息1201.9元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22428.26元，到期未偿利息1701.86元，罚息1201.9元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告孙建锋未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌速锐”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXC16CF5H0011507）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1071号之一申请执行人:李万春，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川翘阁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：代兴天。被执行人：代兴天，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省瓮安县岚关乡。被执行人：杨丹，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。李万春与四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万春于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及损失共计30200元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询。查明被执行人四川翘阁建筑装饰工程有限公司无银行存款、无其他工商登记、无房产信息、无车辆信息、无股票债权。被执行人代兴天在财付通支付科技有限公司有网络资金4781.8元，本院已依法划拨，除此之外，无工商登记、无房产信息、无车辆信息、无股票债权。被执行人杨丹在成都银行大邑支行内有存款余额1020元，在中国建设银行内有存款余额1793元，杨丹的上述两笔存款余额共计2813元，本院已依法划拨，除此之外，无工商登记、无房产信息、无车辆信息、无股票债权。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；通过委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院划拨被执行人代兴天、杨丹的银行存款及网络资金共计7594.8元，因被执行人在本院涉及多个被执行案件，按债权比例本案分配得案款1841.8元，在迭除案件受理费555元、执行费50元后，已向申请执行人支付案款1236.8元。现被执行人四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹仍欠申请执行人汪其林工资及损失28963.2元，并应支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除本院已划拨的银行存款及网络资金外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1071号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月十四日书记员  赵 萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢11号申请执行人王扬扬被执行人张征本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初字3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张征的银行存款230000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十四日书记员 魏秀军
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执613号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人吴元祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息77785.7元，公告费500元及诉讼费1745元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日被执行人吴元祥将案款及执行费共计87492.27元交至申请执行人。本案执行费1194元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1194元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执613号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初139号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张寿林，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2017年8月19日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日；2018年1月17日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十日；2019年12月31日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江某一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人张寿林犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈荣土、姚瑶出庭支持公诉，被告人张寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张寿林的行为已构成诈骗罪，被告人张寿林在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张寿林有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张寿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人张寿林于2019年10月18日至25日期间以合作刷单为名，向被害人吕某提供支付宝账号，诱骗被害人吕某将刷单收益打入被告人张寿林控制的支付宝账号。后被害人吕某在本市江干区某街道住处进行刷单，收益均打入上述支付宝账户内。2019年10月25日，被告人张寿林将被害人吕某存入支付宝账户内的资金余额全部取走，共计至少人民币3万元。 上述事实，被告人张寿林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吕某的陈述、证人赵某的证言、扣押笔录、搜查笔录、手机照片、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、扣押清单、银行流水、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人张寿林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张寿林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张寿林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张寿林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张寿林退赔被害人吕某经济损失人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年四月二十日 代书记员 鲁文丽
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督14号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘志明，男，1959年5月24日出生，汉族，住安化县长塘镇梓溪村一组。被申请人：刘海，男，1988年2月13日出生，汉族，住安化县长塘镇梓溪村一组。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘志明因种植，于2016年12月7日向申请人所属长塘支行借款30000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人刘志明、刘海尚欠申请人贷款本金29063.05元，利息713.25元，逾期加收利息148.4元，本息合计29924.7元。申请人认为，被申请人刘志明、刘海应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计29924.7元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志明、刘海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金29063.05元，利息713.25元，逾期加收利息148.4元，本息合计29924.7元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费183元，由被申请人负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初234号原告:刘建国，男，1954年10月21日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：汪延忠，男，1948年10月15日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：曹其凤，女，1951年6月26日生，汉族，居民，住桐柏县，原告刘建国与被告汪延忠、曹其凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建国、被告曹其凤到庭参加诉讼，被告汪延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款24000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月27日，二被告因需用钱向原告借款24000元，并向原告出具“借条”一份，约定2018年5月30日一次性还清，借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告辩称，向原告借款25万元，已偿还5万元，下欠20万元，不知该笔借款从何而来。未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年3月27日，被告曹其凤以其所开的公司缺资金为名向原告借款24000元，约定2018年5月30日一次性还清，并向原告出具“借条”一张，内容为“借条今借到刘建国现金贰万肆仟元整，2018.5.30日一次性还清。借款人：曹其凤2018.3.27”，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹其凤之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经按约定出借给被告曹其凤，被告曹其凤则应履行还款义务。原告请求被告曹其凤偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款用于其所开的公司，因此，被告汪延忠也应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪延忠、曹其凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款24000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪延忠、曹其凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年四月一日法官助理曾柄旗书记员陈明明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执470号申请执行人沈阳市银河石油加油站，住所地：沈阳市和平区浑河站乡前进村，统一社会信用代码：91210102583538644。被执行人沈阳康利巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼，统一社会信用代码：912101007310129378。申请执行人沈阳市银河石油加油站与被执行人沈阳康利巴士有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款9756271.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月7日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十六日书记员 李 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终123号上诉人（原审原告）：赵大旭，男，1960年8月15日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：国有淮滨农场。法定代表人：孙立军，系该农场场长。被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1958年9月15日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：黄一，男，1983年11月21日生，汉族，住淮滨县。上诉人赵大旭因与被上诉人国有淮滨农场、孙立军、黄一不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵大旭上诉请求：1.撤销（2019）豫1527民初2278号民事裁定书，判决被上诉人归还40万元;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定不属于民事诉讼法受案范围是错误的。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。结合本案上诉人诉被上诉人不当得利纠纷属于人民法院受理诉讼受案范围。二、原审法院认定证据不够充分于法无据。孙立军向上诉人借款是事实，国有淮滨农场出具40万元现金收据是事实，该40万元存到国有淮滨农场账上是事实。在开庭笔录中孙立军也认可40万在国有淮滨农场账上。上诉人可以随时去取。但是，上诉人多次要求去归还40万元借款，遭到拒绝。上诉人无奈还去上访，结果农场拒不归还，经查，国有淮滨农场账上早已没有这40万元，早就被挪用。被上诉人为了霸占这40万元硬说是被上诉人送的，这明显不符合实际，送的钱会出具收条吗？孙立军作为国有淮滨农场场长对农场账上的钱有支配权。原审法院在没有任何证据的情况下，单凭孙立军一面之词就认定是送的钱于法无据。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵大旭向一审法院起诉称：1.判决三被告连带返还原告400000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月至8月，淮滨县农场场长孙立军向原告借两笔现金，合计40万元，当时没有出具借条。借款时说用后及时归还，时隔三个月后，原告向被告催要借款，被告推托不给，主动向原告提出把农场农业科技服务中心大楼三栋承包给原告建设。原告说不行，工程承包必须招投标，被告说经领导研究决定报给你即可。2013年12月13日，中国网法制中国频道以河南省淮滨国有农场被爆转存巨额不明财产为题报到后，信阳市检察院就到淮滨对孙立军调查，黄一和孙娜二人一起到原告家，将以农场名义开具的40万现金收据交给原告。原告说借的是现金转入农场账上干什么？后原告多次向被告主张归还借款，二被告说钱在农场账上。原告认为，国有淮滨农场构成不当得利，应当返还，孙立军、黄一应当承担连带责任。据此，原告依法提起诉讼，请秉公办理。一审法院经审查认为：原告主张诉争400000元系孙立军借款，请求三被告返还不当得利，被告孙立军辩称400000元系原告赵大旭送的钱，依现有之证据，本案不属于民事诉讼受案范围。原告可待证据充分后，再作主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案被告明确，诉讼请求具体，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应该进行审理。鉴于诉争的40万元钱款的性质如何确定，由于监察机关已介入调查，还没有最后的结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，应当中止本案的审理，待监察机关就该款的性质做出结论后再恢复审理，最后做出裁定或判决，而不是驳回当事人的起诉。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2278号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月三十日书记员  朱艺鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：邓上华，住广东省吴川市黄坡镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓上华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6881号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初995号   原告：郑国永，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：张兴麟，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：遵化市昱仁汽车服务有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：**雨，该公司董事长。   原告郑国永与被告张兴麟、遵化市昱仁汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑国永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郑国永撤回起诉处理。   审判员 刘冬平     二〇二〇年四月三十日   书记员 陈 静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保3号原告周美清与被告于俊洪、杨香菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于俊洪（身份证号：1521011960021200xx）的工资和住房公积金合计20万元进行保全。案外人张淑虹提供其位于海拉尔区xx办xx街xx气0004栋00205号（房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第100908xx号）房屋作为担保物。本案在实际执行过程中，我院依法委托满洲里市人民法院冻结于俊洪（身份证号：1521011960021200xx）的住房公积金（管理单位：满洲里市住房公积金管理中心）实际冻结金额为57400元，冻结期限为1年；于俊洪2020年3月办理退休手续，工资已停发，无法冻结其工资。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执663号申请人：王占国，男，1976年11月27日出生，甘肃省环县人。被申请人：胡萍，女，1981年10月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王占国与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法冻结胡萍名下工资卡，后双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年四月九日书记员  单雪翠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初645号 原告罗燕，女，汉族，1993年3月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告沙各各，女，彝族，1975年4月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告罗燕诉被告沙各各机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗燕于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担（原告自愿放弃减半收取）。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月三十日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执103号被执行人：冯伟，男，1986年10月13日出生，汉族，河北省永清县人。本院于2019年12月25日作出的（2019）冀1023刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯伟未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年1月6日向本院执行局移送执行，要求执行人冯伟缴纳罚金15000元、退赔被害人吕同花74000元。本院在执行过程中：一、2020年4月3日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人冯伟所羁押的河北省深州监狱邮寄委托送达。二、2020年1月7日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人冯伟银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2020年1月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人冯伟不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年4月28日，本院赴永清县曹家务乡前仲和村，该村村民证实被执行人冯伟在村内无可供执行财产。五、2020年4月29日,本院依法对被执行人冯伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯伟其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。执行人冯伟缴纳罚金15000元、退赔被害人吕同花74000元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初332号刑事判决书第二项、第三项退赔被害人吕同花74000元终结本次执行程序。如发现被执行人冯伟确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月二十九日书记员  李 炜