wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1733号原告廖华伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告候建国，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省浚县。委托代理人刘志永，河南豫涛律师事务所律师。原告廖华伟诉被告候建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖华伟及其委托代理人曹梁柱，被告候建国委托代理人刘志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖华伟诉称，原、被告系买卖合同关系，之前双方有过合作。2016年12月份至2017年1月份原告廖华伟陆续向被告候建国供应柴油，被告候建国的工作人员在供货单上签字确认。后双方经过核算，供货金额达42260元。该货款原告廖华伟多次向被告候建国催要，被告候建国总是以各种理由拖延。原告廖华伟向本院提出诉讼请求：1、被告候建国向原告廖华伟支付货款42260元及利息，利息按照年利率6%从2017年1月21日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日；2、本案诉讼费由被告候建国承担。被告候建国辩称，一、针对原告廖华伟提供的送货单、对账单系原告廖华伟自己单方制作，送货单、对账单上不是被告候建国本人签名确认，也不是被告候建国授权人员签名确认；二、针对原告廖华伟提供的录音证据并不能完整的反映案件事实，难以辨别真伪，证明力不足，没有被告候建国签字确认的收货单及其他证据予以佐证，无法证明原告廖华伟的证明目的。更何况原告廖华伟自2016年开始供货，不可能原被告一笔转账记录都没有，被告候建国一笔钱都没付过。综上，请求贵院依法驳回原告廖华伟的诉讼请求。经审理查明，原告廖华伟提交了《送货单》11份，分别载明：2016年12月27日805升，单价6.35；2017年1月1日330升、965升，单价6.35；2017年1月5日567升，单价6.35；2017年1月7日370升，单价6.35；2017年1月9日700升，单价6.35；2017年1月11日500升，单价6.35；2017年1月12日116升，单价6.35；2017年1月14日571升，单价6.5；2017年1月17日1100升，单价6.5；2017年1月21日578升，单价6.5。上述所送货物均为柴油，送货单位及经手人为均廖华伟，收货单位均为候老板，其中九份收货单位及经手人为王堂须签字，两份收货单位及经手人为陈心全签字。其中最后一张票据背面原告廖华伟书写：“候建国￥42260元”。原告廖华伟提供了与被告候建国的通话录音两份，2019年12月11日的通话录音显示：……原告廖华伟称，“然后他说的，今年要付了他通知你，他通知你了给我说，监督发放，但是一共是42260元，现成的，我记得有票底，你那账单还留着来吧，我这有底联”。被告候建国称，“早没有了”。原告廖华伟称，“我这有底联，一共是42260元，要不然你看看你要是手头宽裕娄你先给我弄一部分”。被告候建国称，“我没有现在”。2019年12月11日的通话录音显示：……原告廖华伟称，“年前付，我刚才看看了底子，我一共是12月份给你供的，好几年了，一共才42260块钱，他要是给你付了，你今年咋着也得给我的钱弄了，中吧”。被告候建国称，“他只要给我了，我就给你，他给我5万块钱，我不留一个，中吧”。本院认为，原告廖华伟提供的供货单、录音等证据可以相互印证，原、被告之间成立买卖合同关系。在原告廖华伟提供的通话录音中，被告候建国对于所欠柴油款42260元未予以否认，经计算与原告廖华伟提交的票据金额一致，故原告廖华伟的主张被告候建国支付货款42260元，合法、有据，本院予以支持。原告廖华伟主张的6%利息未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告候建国于本判决生效后十日内支付原告廖华伟货款42260元及利息（利息以42260元为基数，按照年利率6%，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告候建国负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月十三日书记员  闻双双
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初68号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：黄志根，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄小梅，女，1993年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告黄志根、黄小梅追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告黄志根、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告黄志根支付原告代偿款22163.18元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告黄小梅对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告黄小梅对上述款项承担连带清偿责任。 被告黄志根、黄小梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2016年11月26日，原告（甲方）与被告黄志根（乙方）、黄小梅（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年11月29日，被告黄志根与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告黄志根向杭州联合银行贷款59223元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告黄志根发放了此笔贷款，但被告黄志根未按期归还贷款，导致原告于2019年3月12日代偿2000元，2019年4月12日代偿2000元，2019年5月13日代偿1900元，2019年7月12日代偿2150.78元，2019年8月15日代偿2056.71元，2019年9月12日代偿2166.82元，2019年10月12日代偿2061.5元，2019年11月13日代偿1801.37元，2019年12月12日代偿6026元，共计代偿9次，合计代偿22163.18元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向杭州联合银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告黄志根追偿。原告主张被告黄志根归还代偿款及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告黄小梅对被告黄志根上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告黄小梅对被告黄志根上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款22163.18元并支付利息（以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告黄小梅对被告黄志根上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计177元，由被告黄志根负担，被告黄小梅承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄志根、黄小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1803号 原告：浙江天诚双瀛电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文苑1幢902室，统一社会信用代码：91330402MA2BC07Y91。 法定代表人：冯亚平。 委托诉讼代理人：陶春乾，系公司员工。 被告：卫瑞刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告浙江天诚双瀛电器有限公司因与被告卫瑞刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江天诚双瀛电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告浙江天诚双瀛电器有限公司负担（已交纳）。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王猛 书记员沈继刚
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1349号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：叶长轩，男，2017年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇双庙村0658号，身份证号码：371521201708052610.      法定代理人：李丹丹，身份证号码：372522198302172682，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1900元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告叶长轩之母于2018年4月6日、5月6日通过微信红包及现金形式向其支付共计3100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费1200元，尚有1900元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告叶长轩拍摄预付款1900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执166号之四申请人：孟小为。被执行人：程现香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初251号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人程现香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程现香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程现香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5124.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年四月一日书记员  王绍勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3769号 原告：张莹莹，女，1986年12月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：李永超，男，1984年12月20日出生，住福建省连城县。 原告张莹莹与被告李永超房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。被告李永超经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定：2017年8月16日，李永超作为出卖方（丙方），案外人杭州华邦房地产代理有限公司作为居间人（乙方），张莹莹作为买受方（甲方），三方签订了编号为0XXXX3的《房地产买卖居间协议》一份，约定甲方将购买丙方所有的位于萧山区的房屋，房屋面积55.66㎡，总价1310000元（包括房子内的家具、家电，私人物除外），交易税费由甲方承担；甲方同意于《杭州市房屋转让合同》签订后60个工作日内支付首付款810000元至乙方保证金账户，余款500000元办理公积金贷款按揭，待银行放贷且物业交接完毕后3个工作日内转付给丙方；甲方于2017年8月16日向乙方交付意向金10万元，甲丙双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金；甲、丙双方应在签订居间协议之后72天内签订正式的房屋转让合同。如甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方已交付的定金不予返还，丙方同意将不予返还之定金的50%支付给乙方作为居间费用；如果丙方未能依约签订房屋转让合同，则丙方应向甲方双倍返还定金（包含甲方已支付定金），甲方同意将丙方双倍返还之定金（含甲方已支付定金）的25%支付给乙方作为居间费用；基于乙方已经向甲、丙提供居间代理服务，应于《杭州市房屋转让合同》签订当日，甲方需向乙方支付代理费31935元；等等。 2017年8月16日，李永超向张莹莹出具《定金收条》一份，确认已收到张莹莹支付的购房定金100000元。2017年9月15日，李永超通过支付宝向张莹莹支付宝账户转款100000元，且在摘要中备注“育才东苑房子退款”，并告知张莹莹将不再向其出售育才东苑26幢1单元301室的房屋。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告李永超在收到原告张莹莹支付的购房定金100000元后，未依约与原告签订房屋转让合同，显系违约，根据《房地产买卖居间协议》的约定，应当向原告双倍返还定金，除2017年9月15日已返还的100000元外，被告仍需另行返还原告定金100000元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永超于本判决生效之日起十日内返还原告张莹莹定金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李永超负担。 原告张莹莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李永超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员 杨 瑜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初979号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：夏学宏，男，汉族，1971年9月17日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告夏学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十四日书记员 余敦来
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1088号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托诉讼代理人：苏万立，男，汉族，1968年6月8日出生，系该公司员工。被告：刘卫兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张景娥，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李京元，男，1963年12月16日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。被告：张秀英，女，1962年2月18日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。被告：刘学习，男，1964年1月6日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。被告：王玉荣，女，1964年11月9日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。被告：刘权，男，1988年11月17日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。被告：李芝金，女，1987年8月26日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘卫兵、张景娥、李京元、张秀英、刘学习、王玉荣、刘权、李芝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1448.22元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  王静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16711号 原告：王财良，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：忻本利，女，1975年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王财良为与被告忻本利民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款80000元。本案经审理后当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年8月14日、8月16日、8月18日分三次向原告借款合计80000元，被告借款后均未出具借条。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。 以上事实，由原告提供的邮政储蓄银行监控视频、微信聊天记录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，借款时双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当及时归还。现原告起诉要求归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告忻本利于本判决生效后五日内归还原告王财良借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1800元，由被告忻本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  陆 华 人民陪审员  朱洪勇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  谢露露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11000号 原告：戴振新，男，1975年1月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：叶挺尧，男，1980年5月12日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至俄罗斯，具体地址不详。 原告戴振新与被告叶挺尧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴振新的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告叶挺尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴振新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告向原告偿付由其垫付的缴纳法院受理费3086元及执行费3159.6元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失为以13万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月19日，被告叶挺尧向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订编号为858××836号《个人信用借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限为2018年1月19日至2019年1月18日，借款利率为月利率7.6125‰。原告向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺为被告在2016年4月11日至2018年4月10日期间内最高额融资13万元所有债权提供最高额保证。后浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依约向被告发放贷款20万元。借款期限届满后，被告未能清偿借款本息。为此，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向法院起诉，经法院判决生效后，原告为被告向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司代偿了贷款13万元，同时还为被告垫付了法院受理费3086元及执行费3159.6元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果。 被告叶挺尧未作答辩，亦未提交证据。 原告戴振新围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口基本信息、出入境记录查询结果、民事判决书、法院执行调解款票据、结案通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶挺尧未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告戴振新为被告叶挺尧向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款提供保证，并按约履行了保证义务后，依法有权向被告叶挺尧追偿。原告要求被告支付代偿款13万元并赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶挺尧于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振新代偿款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元、公告费480元，合计3380元，由被告叶挺尧负担。 如不服本判决，原告戴振新可在判决书送达之日起十五日内，被告叶挺尧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年四月一日 代书 记员  胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初520号 原告：董友旭，男，1989年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：韩鹏，男，1974年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告董友旭与被告韩鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友旭及其委托诉讼代理人刘英超、被告韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董友旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告因未按照协议履行替被告垫付的工地铺设防尘网费、建筑垃圾清运费等其他费用共计27780元，开庭时变更该项诉讼请求为：被告因未按照协议履行导致原告造成的损失，包含铺设防尘网费、建筑垃圾清理费、人工费、材料费、机械费共计27780元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原、被告就武城县第一小学方格拆迁9号标段工程一事签订了协议，但是被告没有按照协议内容履行，导致原告替被告垫付了各种款项共计27780元。经原告多次找到被告催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告韩鹏辩称，原告所诉不是事实，我是给原告干活，我买拆迁时的物料包括有窗户、砖、瓦、钢筋、檩条等花了6万元，我找的工人把武城第一小学9号标段房产进行拆除，拆出的窗户、砖、瓦、钢筋、檩条等归被告，窗户、砖、瓦、钢筋、檩条都已经运走卖了，当时给了原告总计6万元。当时干完活按指挥部的要求也铺设防尘网，路边的垃圾也向内整理，已经达到了指挥部的要求。春节过后，说路边垒墙头，还需要盖防尘网，我认为那是原告公司的事。关于拆迁是年前的事，我们盖网盖了两次，我们已经没事了，光剩拉石头了。我方有视频。也不同意原告方报的价格，平方数也不对。另外，建筑垃圾还没有清理，还没有产生费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实与理由是起诉必须符合的条件。本案为合同法律关系，被告已履行拆除房产的部分合同义务，但铺设防尘网、建筑垃圾清运义务尚未履行。原告所诉的建筑垃圾清运等费用至本案开庭时还没有实际产生，待实际产生费用后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董友旭的起诉。 原告董友旭缴纳的案件受理费247元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年四月二十六日 书记员  耿红娥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执387号之六 申请执行人：李绍昌，男，1982年6月27日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代多元，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李少芳，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人代多元在财付通支付科技有限公司085e**2c1b@wx.tenpay.com账户内余额人民币146.21元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人代多元在财付通支付科技有限公司085e**2c1b@wx.tenpay.com账户内余额人民币146.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 **波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保684号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：徐勇男，1977年10月8日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被申请人：王丽华女，1977年8月29日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐勇、王丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐勇、王丽华的银行存款508491元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐勇、王丽华的银行存款508491元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3062元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二十三日书记员  姚萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1563号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆永，男，淄博国华融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，淄博国华融资担保有限公司职工。 被告：曹镇，男，1997年7月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告曹镇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王庆永、王玉梅到庭参加诉讼。被告曹镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款2039.86元及违约金252元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款2520元提供担保（担保借款合同编号：2015年齐银个保1606字FQ042）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，原告已为被告垫付借款本金2039.86元。经原告多次催要，被告未予支付。 被告曹镇未到庭亦未作出答辩。 淄博国华融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告与齐商银行城西支行签订的个人综合消费借款合同一份，证明被告向齐商银行借款2520元用于购买手机；2.原告与齐商银行签订的个人借款保证合同一份，证明原告为被告向齐商银行的借款承担连带保证责任；3.原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同一份，证明原告的担保责任，同时约定了若被告未按借款合同约定履行还款义务，则应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金；4.齐商银行贷款还款记账凭证、贷款还款计息通知单各一份，证明原告为被告向齐商银行代偿了1365.37元；5.单位活存款账户交易明细一份，证明原告为被告垫付了674.49元；以上两项合计为被告垫付了2039.86元。被告曹镇未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博国华融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月3日，被告曹镇与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人综合消费借款合同，约定被告曹镇向齐商银行股份有限公司城西支行借款2520元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年3月3日起至2017年3月2日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人借款保证合同，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述个人综合消费借款合同提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与被告签订电子产品分期付款担保业务合同，约定原告同意为被告向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告曹镇发放了借款。但被告曹镇未按合同约定按时、足额归还借款。2016年12月23日和2017年3月28日，原告分两次代被告向齐商银行股份有限公司城西支行垫付共2039.86元。 本院认为，原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人综合消费借款合同及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告曹镇未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息2039.86元，对此，被告曹镇应予清偿。根据原、被告签订的电子产品分期付款担保业务合同的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金252元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹镇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹镇偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款2039.86元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告曹镇支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金252元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初40号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张俊超，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2019年12月23日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；2020年1月1日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕，同年4月14日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张俊超犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人张俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日，被告人张俊超在其承包的位于三门峡市城乡一体化示范区阳店镇柿子园村的“超越农林场”核桃地里私设电猫电网，欲防止偷盗。2019年9月29日18时许，阳店镇杜家沟村村民杜某来到该区域山坡抓蝎子时被电网击伤。经鉴定，杜某损伤程度为轻伤二级。案发后，张俊超主动到公安机关接受讯问，赔偿了被害人杜某1800元并取得其谅解。另查明，公安机关扣押被告人作案工具立杆、铁丝、干电瓶、升压器。上述事实，被告人张俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人张俊超户籍及无前科证明、到案经过、收条、谅解书、扣押清单；被害人陈述：被害人杜某陈述；被告人供述与辩解：被告人张俊超供述与辩解；鉴定意见：伤情鉴定书；勘验、检查等笔录：检查笔录。足以认定。本院认为，被告人张俊超在公用场所私设电网危害公共安全致一人轻伤，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊超主动到办案机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张俊超赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具立杆、铁丝、干电瓶、升压器，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩    建    东人民陪审员 刘静贤人民陪审员陆雪梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 焦    芋    辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初789号 原告：李发茂，男，1966年2月8日出生，汉族，原住成都市龙泉驿区（现住龙华二期Ｄ区）。 被告：李志刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆石河子市（现住成都市锦江区）。 原告李发茂与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发茂，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费11200元；2.判令被告自2018年3月6日起，按银行贷款同期利率计算至被告付清欠款为止的利息，暂计算至起诉之日为400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系承包装修工程的包工头，原告系贴砖工人。自2016年5月至2018年3月，原告一直为被告在成都范围内的仁和春天、天悦龙庭、卡地亚、领秀别墅、双流优品时代、置信路2号房屋等多个工地提供贴砖劳务。完工后，经双方确认被告尚欠原告人工费13200元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告支付2000元，尚欠11200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李志刚辩称，原告确实是在被告处从事过劳务工作，也未结清工资，经计算目前被告还欠原告工资6000元左右，对这部分费用被告愿意支付。原告主张的金额依据不足，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告先后承包多处家装工程后，原告在被告承包的家装工程中从事贴砖工作。由此双方建立微信好友关系，因原告在完成相关工作后，被告未及时支付原告报酬，2018年3月6日晚上18：38分，原告向被告发微信“置信二号一栋一单元六楼做了4.5天*300=1350元，以前还欠11850元，合计13200元，这两天等你的好消息喔”，被告在18：41分回复“好的”。2018年3月10日晚上21：19分，原告向被告发微信“哪天拿钱？”被告回复“下周”。2019年2月3日上午07：41分，被告通过微信向原告转账2000元，原告收取后向被告回复“你终于没让我失望，希望继续你的承诺”。被告对此回复“不会少你的，还是没有要到。开了年来。对不起了哈。一言难尽。”原告回复“好吧，我会期待”等。此后，被告未再向原告给付工资。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告尚欠其人工费11200元的事实向法庭提交了原被告双方的微信聊天记录，被告对聊天记录的真实性予以认可。从双方的微信聊天记录来看，原告在2018年3月6日向被告所发微信，明确被告拖欠其工资13200元，被告在此后的回复中，并未予以否认，反而在2019年2月3日向原告给付2000元。而被告辩称仅欠付原告人工费6000元左右，但并未对这一主张提交任何证据。故对原告主张被告尚拖欠其工资11200元的事实，本院予以确认。原告要求被告从2018年3月6日起支付逾期付款利息，从双方的微信聊天记录来看，对于被告何时向原告给付并无特别约定，因此，原告要求被告给付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起3日内支付原告李发茂人工费11200元； 二、驳回原告李发茂的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取45元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2107号原告：林朝海，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：金城，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。被告：李跃宗，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现暂住上海市浦东新区。原告林朝海、金城与被告李跃宗合同纠纷本院于2020年3月11日立案。原告诉请：1、判令被告归还原告保证金人民币3000万元及逾期利息54.26万元（自2019年10月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月10日，请求支付至实际履行之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年至2019年期间，两原告与被告达成股票投资协议。由被告向两原告提供配资资金，两原告提供履约保证金进行股票投资。协议达成后，两原告陆续将4950万元的保证金转入被告指定的银行账户（陈鹏京、李敏、陈春桂、金犇、金益加、陈贵、张大兴、金礼辉、郭含、窦战兵、于邵贞银行账户）进行股票投资。2019年5月30日、6月20日原、被告两次进行结算，被告出具《保证金确认书》和《承诺函》确认，未退还两原告配资保证金人民币4742.6922万元。后被告在2019年8月支付了1800万元保证金。截至目前，被告欠付两原告保证金为人民币3000万元。两原告对该笔款项多次催讨，被告均未支付。两原告认为，被告应当立即归还两原告保证金并支付相应利息。被告李跃宗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据两原告的诉称，本案为两原告与被告达成股票投资协议，由被告向两原告提供配资资金，两原告提供履约保证金进行股票投资。现两原告起诉要求被告归还保证金，其争议标的并非单纯的给付货币，结合合同履行义务的内容，被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本案应由被告所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。根据被告提供的证据，其经常居住地为上海市浦东新区，与其户籍所在地河北省邢台市宁晋县不一致。根据法律规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年四月二十日代书记员 陈紫怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保692号之一 申请人:王静勇，男，1974年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:刘洪顺，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省费县。 申请人王静勇于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪顺价值4万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘洪顺价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王静勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘沙沙
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初247号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓群雄，男，1977年10月22日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，中共党员，无业，户籍所在地湖南省双峰县，租住在娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年12月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］152号起诉书指控被告人邓群雄犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人邓群雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月25日22时30分许，被告人邓群雄因赌博欠下巨额债务，饮酒后为了发泄不满情绪，在娄底市老市院内持菜刀无故将停放在路边的四台小车砍坏。后又持刀威胁处警公安民警和在场群众，与处警民警对峙一个多小时，在娄底市公安局娄星分局执法办案区还因不满辅警暂收其身份证，用脚踢辅警周某。经娄底市价格认证中心认定，小车被损坏的价值为13175元。2019年12月25日，被告人邓群雄被公安民警抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，邓群雄家属赔偿了被害人刘某1、贺某、肖某、胡某的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人邓群雄在开庭审理过程中无异议，并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、到案经过、被害人刘某1、贺某、肖某、胡某的陈述、证人李某、刘某2、周某的证言、价格认定结论书、谅解书、提取笔录、被告人邓群雄的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓群雄在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，且以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人邓群雄系一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人邓群雄到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；公诉机关关于判处被告人邓群雄一年至一年九个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓群雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1120号原告：濮阳市康华石油技术有限公司，住所地濮阳市北环路路北（苗圃北侧），统一社会信用代码：9141090074579516X9。法定代表人：刘明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段12号，统一社会信用代码914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。原告濮阳市康华石油技术有限公司诉被告中原特种车辆有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市康华石油技术有限公司撤诉。案件受理费1888元，由原告濮阳市康华石油技术有限公司负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月七日书记员  陈小玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执157号 申请执行人：张玉坤，男，1972年09月23日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王军，男，1968年02月15日出生，汉族，住河南省息县。 本本院于2020年01月06日立案执行张玉坤与王军买卖合同纠纷一案，执行标的8855元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢658号申请执行人：陆晓村，男，1980年1月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛天品贸易有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。法定代表人万宗，经理。申请执行人陆晓村与被执行人青岛天品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第8083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天品贸易有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第8083号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  隋兆忠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1268号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王康祺，男，2018年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇冀王村291号，身份证号码：37152120180121723X.      法定代理人：王丽云，身份证号码：371521199309267526，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款400元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王康祺之母于2018年4月14日、5月5日通过微信向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有400元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王康祺拍摄预付款400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执417号申请执行人：杨增耀，男，1955年9月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨增耀与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨增耀以本院（2014）莱州民初字第1015号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙伟、孙春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟、孙春梅的银行存款5960元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8938号原告：万慧娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王聚勤，男，1958年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵爱琴，女，1954年9月12日生，汉族，住濮阳县。原告万慧娟诉被告王聚勤、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。审理中，原告万慧娟于2020年4月3日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告万慧娟自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万慧娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告万慧娟负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月七日书记员  付英娜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1055号中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、朱玉萍、李桃、刘朝华、贾丹、莫家伟、易善菊：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与刘朝华、贾丹、莫家伟、易善菊、李桃、朱玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141566.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位141566.14元，其中，案款139572.55元，执行费1993.59元。本院已于2020年04月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请执行的(2018)川0502民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1586号 原告：齐永存，男，1987年5月14日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：枣庄市金丝达建材有限公司，住所地：枣庄市市中区光明办事处十里泉村秦楼自然村66号。 法定代表人：秦新河。 原告齐永存与被告枣庄市金丝达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐永存撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔毓
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初136号公诉机关民权县人民检察院。被告人李凤刚，男，1973年4月4日出生于河南省民权县，回族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日，被民权县公安局取保候审，同年4月16日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月24日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李凤刚犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被告人李凤刚及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月15日上午10时许，被告人李凤刚在民权县北关镇步行街“美鞋会”鞋店门口，从被害人郜某放置在两轮电动车的储物槽内盗走“苹果”XR手机一部。经民权县价格认定中心认定：被盗手机价值2745元。当日下午，被告人李凤刚向民权县公安局投案自首，退还被盗手机。上述事实，被告人李凤刚在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李凤刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤刚在案发后，主动投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，可从轻处罚，被告人李凤刚到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李凤刚犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  田 甜
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执6801号之一 申请执行人：郑州欧佳建材有限公司。 法定代表人：张明伟，总经理。 被执行人：河南锦恒升建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：李长林，职务不详。 被执行人：李长林。 郑州欧佳建材有限公司（以下简称欧佳公司）与河南锦恒升建筑劳务分包有限公司（以下简称锦恒升公司）、李长林建设工程分包合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锦恒升公司应自判决生效之日起十日内支付欧佳公司工程款75700元及利息（按月息1％支付自2018年6月1日至判决生效之日止）；李长林对该75700元工程款及利息承担连带清偿责任；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1693元、公告费260元。因锦恒升公司、李长林未按上述生效法律文书履行义务，欧佳公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人李长林到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人李长林有财付通存款3000元，本院已扣划3000元，并支付给申请执行人。本院已将上述账户冻结期限告知申请执行人，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此外未查找到被执行人锦恒升公司、被执行人李长林有其他可供执行的财产； 三、经对被执行人的住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产及被执行人李长林的下落； 四、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 五、已向被执行人锦恒升公司的法定代表人李长林发出限制消费令，并依法将上述公司及个人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，已全部支付给申请执行人清偿部分债务，本案债权尚余74653元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南锦恒升建筑劳务分包有限公司、李长林负有继续向申请执行人郑州欧佳建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王瑞龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2602号 原告：吴昌宝，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省安县。 原告：廖利均，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路66号、88号1栋。 法定代表人：王彬，职务不详。 原告吴昌宝、廖利均与被告成都西囡妇科医院有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴昌宝、廖利均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴昌宝、廖利均撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年四月一日 书记员 刘素莲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4559号申请执行人：邹统材，男，1976年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：杨爱香，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。邹统材与杨爱香买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨爱香应支付邹统材货款4897元及利息。因杨爱香未按上述生效法律文书履行义务，邹统材向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4922元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱香负有继续向申请执行人邹统材履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 磊
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执595号 关于被执行人孙占民罚金一案，（2019）辽1381刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381刑初127号确定刑事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381刑初127号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2761号之一 申请执行人钱春萍，女，1985年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孙孝忠，男，1986年3月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人钱春萍与被执行人孙孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0523民初2410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱春萍向本院申请执行，要求被执行人孙孝忠支付案件款6200元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月24日向被执行人孙孝忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠银行存款，截至2020年3月31日，被执行人孙孝忠名下银行存款可用余额不足150元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙孝忠名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙孝忠名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙孝忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙孝忠公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾依据申请执行人提供的线索前往被执行人经营地址查找，未找到其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人钱春萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人钱春萍尚有债权6200元未受偿,被执行人孙孝忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 凌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8592号原告：陶梦荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：赵传杰，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陶梦荣与被告赵传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶梦荣及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告赵传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶梦荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵传杰返还陶梦荣借款110000元,并支付利息42030元(借款80000元的利息，按照月利率1.5%，自借款之日起计算至起诉之日止；借款20000元的利息，按照月利率1.5%，自借款之日起计算至起诉之日止)；2.诉讼费、律师费由赵传杰承担。赵传杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、陶梦荣提交的证据：1.陶梦荣的身份证、赵传杰的身份证复印件、借条4份，本院予以认定并在卷佐证。二、赵传杰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，赵传杰以需要用钱为由向陶梦荣借款10000元，并出具：“今借到陶梦荣现金壹万元正（10000.00元），借款人：赵传杰，2016年9月15日”的借条一份；于2017年1月20日（农历腊月二十三日），向陶梦荣借款30000元，并加上按照月利率1.5%计算1年零19天的利息5400元，出具：“今借到陶梦荣现金叁万伍仟肆佰元正（35400.00元），借款人：赵传杰，农历2016年12月23日”的借条一份;于2017年5月20日向陶梦荣借款20000元，并出具：“今借到陶梦荣现金20000.00元，借款人：赵传杰，2017年5月20日”的借条一份；于2017年7月11日向陶梦荣借款20000元，并出具：“今借到陶梦荣贰万元正（20000.00元），一年期，2分利，借款人：赵传杰，2017年7月11日”的借条一份；于2017年8月1日向陶梦荣借款30000元，并出具：“今借到陶梦荣叁万元正（30000.00元），利息1分5，借款人：赵传杰，2017年8月1日”的借条一份。后陶梦荣向赵传杰催要借款及利息未果，陶梦荣即提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵传杰以需要用钱为由5次共计向陶梦荣借款110000元（10000元﹢30000元﹢20000元﹢20000元﹢30000元），并出具借条5份的事实清楚，证据充分，故赵传杰应返还陶梦荣借款110000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方按照月利率1.5%、月利率2%，均未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款30000元按照月利率1.5%计算，自2017年1月20日至2019年9月11日利息为14250元[14400元（30000元×1.5%/月×32个月）﹣150元（30000元×1.5%/月×1个月）×1/3]；借款20000元按照月利率2%计算，自2017年7月11日至2019年9月11日利息为10400元（20000元×2%/月×26个月）；借款20000元按照月利率1.5%计算，自2017年8月1日至2019年9月11日利息为7000元[6900元（20000元×1.5%/月×23个月）﹢100元（20000元×1.5%/月×1个月×1/3）]，利息共计款31700元（14250元﹢10400元﹢7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵传杰于本判决生效之日起七日内返还陶梦荣借款本金110000元，并支付利息31700元；二、驳回陶梦荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由赵传杰负担3134元，由陶梦荣负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年四月十七日书 记 员  尤欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢37号之二申请执行人：王慧，女，汉族，1986年2月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：张海江。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张海江。申请执行人王慧与被执行人山东凌畅网络科技有限公司、山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0204民初5252号民事判决书已发生法律效力，山东凌畅网络科技有限公司、山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，王慧向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币10858元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院对被执行人名下银行帐户进行冻结，冻结期限壹年，自2020年1月13日至2021年1月13日。本案执行标的10858元及迟延履行期间的利息、执行费均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月二十四日书记员 季晓娇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2499号 韩海娟、王玉泉： 本院在执行申请执行人韩海娟与被执行人王玉泉民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初610号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢312号 申请执行人杨宗堂,被执行人孟庆军： 本院在恢复执行（2016）鲁1302执4301号申请执行人杨宗堂与被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初747号 原告：江西启鸿劳务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县。 法定代表人：**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨晨，河南格森律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。 原告江西启鸿劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西启鸿劳务有限公司的委托代理人张晨晨与被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人仵琼参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程劳务款3664394.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告签署劳务分包合同，承接被告承包的防腐、石化塔器项目脚手架塔拆施工劳务工作。按照合同，原告已经履行了自己的合同义务，被告尚有余款未支付。经多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告劳务款3664394.88元。 被告中太建设集团股份有限公司辩称，劳务事实认可，被告因为其他案件该项目已被其他法院查封，暂时没有办法支付原告的劳务费，对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳务分包合同，合同发包方（业主）为中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司，承包方为被告（甲方），劳务方为原告（乙方），中太建设集团股份有限公司中石油项目部在合同甲方处盖章，江西启鸿劳务有限公司在合同乙方处盖章。甲方将承接的防腐、脚手架施工工程所涉及的劳务工作发包给乙方承接，包括提供防腐木、架子工，工作地点为青岛市黄岛区连江路1号。合同第三条约定：“经甲乙双方协商，按照项目初估的工作量，本合同的劳务费约为人民币柒佰万元整，最终费用根据实际完成工作量，按照报价清单列出的单价据实结算；合同签订后，甲乙双方按照结算数额一次性支付给乙方。” 原告提交中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司劳务费结算单5份，1、统计时间为2016年10月，工程量为330.03天，人工费为330元/天，合计108909元；2、统计时间为2016年12月，工程量为765.96天，人工费为330元/天，合计252766.50元；3、统计时间为2018年9月，工程量为5428.79天，人工费为330元/天，合计1791500.79元；4、统计时间为2018年12月，工程量为2290.88天，人工费为330元/天，合计755990.99元；5、统计时间为2019年2月，工程量为2288.57天，人工费为330元/天，合计755227.60元；上述5份劳务费结算共计3664394.88元。结算单甲方处均有中太建设集团股份有限公司中石油项目部签字、捺印，乙方处有江西启鸿劳务有限公司签字、捺印。被告对于上述劳务费数额及劳务费结算单加盖中太建设集团股份有限公司中石油项目部公章无异议，但认为劳务分包合同上加盖的公章系被告项目部公章，对于合同权利义务有异议。 本院认为，原告江西启鸿劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司中石油项目部签订的劳务分包合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。项目部系被告派驻工地的管理机构，项目印章是项目部权利的代表，中太建设集团股份有限公司中石油项目部与原告签订了劳务分包合同，庭审中，被告对于原告提供劳务及诉讼请求均无异议，被告应对其项目部的行为承担责任。原告提交的劳务费结算单共计3664394.88元，被告应按照合同约定予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西启鸿劳务有限公司支付劳务费3664394.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36115元，减半收取18058元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晓敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3226号 原告：田忠伟，男，1976年3月23日出生，满族，住绥中县。 被告：郭洪亮，男，1983年1月21日出生，满族，住绥中县。 原告田忠伟诉被告郭洪亮合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告田忠伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的建棚施工款39300.00元。事实和理由：原告经营挖掘机，2015年被告建大棚雇佣原告的挖掘机施工，欠下施工款44300元，为此于2015年10月25日写下欠据一张。在欠款后，被告于2016年3月2日、2016年4月14日分别还款3000元和2000元，现仍欠款39300.00元未能给付。为上述款项多次找被告讨要，被告总是说过段时间就给，现又与原告断绝联系，已无还款诚意，无奈诉至贵院请求还款。综上，恳请法院查明事实，保护原告方的合法权益、依法判如所请，以体现法律的严明。 本院经审查认为，原告提供的被告郭洪亮的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田忠伟的起诉。 案件受理费392.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保98号申请人:辛萍。被申请人:李君家。被申请人:夏海燕。本院受理的申请人辛萍与被申请人李君家、夏海燕民间借贷纠纷一案，申请人辛萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人夏海燕名下的坐落于潍坊市奎文区虞河路3111号大有公馆16号楼1单元602室房屋。案件申请费2920元，由申请人辛萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范靖雯二〇二〇年四月七日法官助理王金凤书记员宋洪岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2265号之二解除保全申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：郭春艳，女，1969年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。郭春艳与山东东方海洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0613民初2265号民事裁定，冻结山东东方海洋集团有限公司银行存款3125000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人山东东方海洋集团有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对山东东方海洋集团有限公司银行存款3125000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月七日书记员 孙旭东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初894号原告：赵某。法定代理人：任晓林（系赵某母亲），女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：张玉华，女，1975年8月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。原告赵某诉被告张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就赔偿事宜达成了调解协议，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  赵树峰二〇二〇年四月十三日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保58号申请人:吕恩华，男，汉族，1966年9月29日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷县京联化工有限公司，住所地，阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：徐光虎，经理。申请人师会民于2020年4月8日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县京联化工有限公司在宁夏富民伟业工程建设有限公司的64189元应收账款予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县京联化工有限公司在宁夏富民伟业工程建设有限公司的应收账款64189元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月八日法官助理武明洁书记员张冰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执520号申请执行人：张先龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张先龙与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人张先龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2542号申请执行人：杨苗川，男，汉族，1988年11月18日生，住平顶山市叶县。被执行人：刘战鑫，男，汉族，1986年3月12日生，住漯河市郾城区。关于杨苗川申请执行刘战鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1980号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘战鑫于本判决生效后10日内偿还原告杨苗川借款本金70000元及利息（其中以60000元为基数，利息自2017年8月31日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，以10000元为基数，利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告刘战鑫未按上述生效法律文书履行义务，杨苗川向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘战鑫名下银行账户有零星存款，已告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘战鑫名下房产，该房产已被我院查封，在执行过程中，我院对上述房产进行了拍卖，因疫情期间无法实地看房，申请人申请撤回拍卖。3.查明被执行人刘战鑫名下有机动车辆，因被执行人名下房产足以偿还申请人债务，对上述车辆不应采取强制措施。4.查明被执行人刘战鑫名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因疫情期间，申请执行人主动撤回拍卖申请，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战鑫负有继续向申请执行人杨苗川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十七日书记员  林战辉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初492号原告：史春齐，男，1970年8月25日出生，汉族，住淇县。被告：张洪军，男，1963年8月17日出生，汉族，住淇县。原告史春齐与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告史春齐于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春齐的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史春齐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史春齐负担。审判员  宋丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  李德宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初498号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：张杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司（以下简称鸿睿物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人俞久忠到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决张杰支付2015年9月30日至2019年12月31日的物业管理费、能耗费共9863元[（物业服务费0.71元/㎡/月+公共耗能费0.71元/㎡/月）×136.25㎡×51个月]及滞纳金12822元；2、本案诉讼费由张杰承担。事实与理由：张杰系滁州龙蟠汇景8幢1单元2304室业主，按照其与鸿睿物业公司签订的前期物业管理服务协议及房屋装饰装修约定，按住宅的建筑面积缴纳0.71元/㎡/月的服务费、0.71元/㎡/月的公共能耗费，缴纳时间为每年一月份，一次性缴纳。如果未按期缴纳，鸿睿物业公司有权按应缴金额的5%/日加收滞纳金。张杰自2015年9月30日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费9263元，鸿睿物业公司多次催要无果。张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，鸿睿物业公司（甲方）与张杰（乙方）签订《丰乐·龙蟠汇景业主手册》，双方就前期物业管理服务达成协议；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业费按滁州市物业服务四标标准收取，按房屋建筑面积0.71元/㎡/月向业主收取；二次供水及电梯费按均价0.49元/㎡/月预收（以12层为基础均价每上一层加0.02元，每下一层减0.02元，一楼不收取此项费用）。合同还对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务要求标准及质量、违约责任等其他事项作了相关约定。龙蟠大道18号（龙蟠汇景小区）8幢1单元2304室的业主为张杰，房屋建筑面积136.25㎡。2015年9月30日至2019年12月31日张杰未支付的物业服务费为4933元（0.71元/㎡/月×136.25㎡×51个月）、公共耗能费4933元（0.71元/㎡/月×136.25㎡×51个月），共计9866元。另查：龙蟠汇景小区的物业服务等级为四级标准。上述事实有鸿睿物业公司举证的《营业执照》、《物价价格登记证》、《丰乐·龙蟠汇景业主手册》、《物业服务合同》及鸿睿物业公司的陈述为证，本院予以认定。本院认为：鸿睿物业公司与张杰签订的《丰乐·龙蟠汇景业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。鸿睿物业公司按照合同约定为龙蟠汇景小区提供物业服务，张杰作为龙蟠汇景小区业主，应当按照合同约定支付物业服务费及公共耗能费共计9866元。现鸿睿物业公司主张张杰支付物业服务费及公共耗能费共计9863元，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、共同促进，物业服务单位应致力于增加服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院审理的鸿睿物业公司诉龙蟠汇景小区其他业主物业费系列案件的实际情况，本院对鸿睿物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告张杰于判决生效后十日内支付原告滁州市鸿睿物业管理有限公司物业服务费、公共耗能费共计9863元；二、驳回原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担5元，由被告张杰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初289号原告：王某1，男，2011年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告：王某2，女，2017年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。二原告法定代理人：王某3，男，1982年8月9日出生，汉族，系二原告父亲，住河南省鹤壁市山城区。二原告委托诉讼代理人:张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵某，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告王某2、王某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。二原告法定代理人王某3、委托诉讼代理人张广峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付从2019年3月21日起至2020年2月21日止二原告抚养费共计22000元，从2020年4月10起被告每月10日支付原告王某1抚养费1000元，每月10日前支付原告王某2抚养费1000元，至二原告分别满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日我们父母协议离婚，约定两原告随父亲生活，母亲每月支付二原告抚养费共计2000元，被告仅仅给了原告1个月的抚养费，以后就没有再支付。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告父母离婚证一份，证明王某3是二原告的父亲，赵某是二原告的母亲；2、赵某与王某32019年2月21日签订的离婚协议书一份，证明自2019年2月21日起被告每月给付二原告共计2000元，每原告1000元。本院认为，原告提供的证据为原始证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理查明：原告王某1、王某2系王某3与被告赵某婚生子女。王某3与被告赵某于2019年2月21日协议离婚，约定离婚后子女抚养权归男方，女方每月10号支付抚养费2000元。被告赵某于离婚后支付了二原告一个月抚养费2000元。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，费用负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，二原告父亲王某3与被告赵某在离婚协议中约定了由赵某每月10号支付二原告抚养费2000元，因此，被告赵某应每月10号给付二原告抚养费2000元。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，因被告赵某已经给付二原告一个月的抚养费，其应从2019年3月21日起至2020年2月21日止支付二原告抚养费共计22000元，从2020年4月10日起每月10日（包括2020年4月10日）支付二原告抚养费2000元，至二原告分别年满18周岁止。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某从本判决生效之日起十日内支付原告王某1、原告王某2抚养费共计22000元；二、被告赵某从2020年4月10日起每月10号（包括2020年4月10日）支付原告王某1、原告王某2抚养费各1000元，共计2000元，直至原告王某1、原告王某2十八周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年四月二十八日书记员  王 帅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执529号申请执行人：张作庆，男，1951年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张作庆与被执行人刘建蓉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人张作庆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂