wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初477号 原告：曹付珠，男，1971年5月17日出生，东乡族，系额敏县村民。 被告：田多成，男，1964年10月4日出生，汉族，系额敏县杰勒阿尕什乡基建队职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告曹付珠与被告田多成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付珠、被告田多成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹付珠向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费27590元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年，原告曹付珠给被告田多成承包的工程拉运沙石料、砖等,给付部分劳务费后，下欠27590元劳务费被告于2018年9月11日向原告出具借条一张，约定2018年年底付10000元,其余在2019年7月底付清。后经原告多次催要，被告未能给付。 被告田多成承认原告曹付珠在本案中所主张的事实，但认为,目前经济状况支付不了,今年年底给付10000元,剩余的在2021年年底之前还清。 本院认为，被告田多成承认原告曹付珠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费27590元有出具的借条为证，被告应予支付,本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田多成于本判决生效之日一次性给付原告曹付珠劳务费27590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，投递费120元，合计365元（原告曹付珠已预交），由被告田多成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1014号罪犯邓立春，男，1965年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人邓立春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月11日作出(2006)辽刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓立春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓立春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯邓立春获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓立春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓立春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保23号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：谢恒，男，1994年03月04日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢恒的银行存款582496.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与谢恒、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款582496元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币582496.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢恒的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢恒的银行存款不能满足冻结582496.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢恒的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3433.80元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2743号我院受理的李某花申请执行楚水旺、王国轻买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年四月二十六日书记员 赵常潇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初363号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所实习律师。被告：历城区杰昱卫浴经营部，住所地山东省济南市。经营者：禇俊杰，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址山东省临邑县兴隆镇黄召村70号。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告历城区杰昱卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月一日书记员  张竞心
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执375号申请执行人赖小红，女，1974年9月15日生，汉族，住吉安县。被执行人匡汉铣，男，1972年9月23日生，汉族，住吉安市青原区，公民身份号码码：362421197209236831。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2170号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人匡汉铣发出执行通知书，责令被执行人匡汉铣在收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人赖小红办理吉安市井开区龙凤里小区3期1栋3单元1502室住宅的过户手续；负担执行费100元。但被执行人匡汉铣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将户名为匡汉铣、赖小红两人的坐落于吉安市井开区龙凤里小区3期1栋3单元1502室房产一套（预测建筑面积107.47平方米，合同编号：JA2017013239）的产权办理至申请执行人赖小红一人名下。二、申请执行人赖小红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年四月二十日书记员  郭锦锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6277号之一申请执行人朱凤娥，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人朱凤娥与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3379号民事判决书于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市人和商贸有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市人和商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定向被执行人驻马店市人和商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市人和商贸有限公司纳入失信名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市人和商贸有限公司负有向申请执行人朱凤娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月三十日书记员  张瑞杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初84号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃理广，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市（户籍地址：岑溪市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人覃理广犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人覃理广对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月10日下午，被告人覃理广饮酒后，无事生非，在岑溪市南渡镇河西路用铁铲、砖头无故殴打被害人陈某旺及打砸陈某旺的摩托车，致陈某旺轻微伤，摩托车被损坏价值人民币355元，后公安民警当场将覃理广抓获。 本院意见被告人覃理广的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人覃理广到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人覃理广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6151号 原告：杨汉，男，1988年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅力武，男，1982年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨汉与被告傅力武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨汉到庭参加诉讼，被告傅力武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告杨汉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付自借款之日起至款还清日止按年利率15%计算的利息。庭审中，原告变更利息诉请为：要求被告支付借款本金50000元自2020年1月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2015年3月，被告因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定2015年5月前归还。后经原告催讨，被告至今未还，故诉讼来院。 被告傅力武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告傅力武未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月初，被告因需向原告借款7000元，2015年1月27日，被告再次向原告借款，原告通过招商银行转账交付44000元，后被告归还借款1000元。2015年3月1日，被告出具借条一份，载明向原告借款50000元，期限二个月，于2015年5月1日还清。借款期限届满后，因被告未归还借款，2019年3月，被告重新出具借条一份，确认借款50000元，借款期限至2020年1月1日。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款50000元，并支付自2020年1月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告傅力武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告傅力武应归还原告杨汉借款本金50000元，并支付该款自2020年1月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅力武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜霞飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终281号上诉人（原审被告）：重庆联盈裕田商业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-8-56(两路寸滩保税港区），社会统一信用代码91500000MA5U5MGA4W。法定代表人：谭垚，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：康婧，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初26992号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至的重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于的重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初655号原告：高淑彦，女，1969年5月7日生，汉族，现住吉林省扶余县。原告：邬微，女，1972年3月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：马立，系吉林恒卓律师事务所律师。被告：刘冰，男，1981年2月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李演，男，汉族，现住通榆县。高淑彦、邬微与刘冰、李演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑彦、邬微共同委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。被告刘冰、李演经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。高淑彦、邬微向本院提出诉讼请求：判决刘冰、李演赔偿高淑彦3974.00元；赔偿邬微31875.00元。事实与理由：2019年9月29日9时14分，刘冰驾驶×××小型汽车（车主为李演），在洮北区光明南街由南向北行驶与前方同方向孙明博驾驶的×××号小型汽车、刘佳旺驾驶的×××号小型汽车（车主为高淑彦）、都德君驾驶的×××号小型汽车（车主为邬微）发生交通事故，事故造成×××号小型汽车及×××号小型汽车受损。现二原告向二被告索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘冰、李演未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判如下事实：2019年9月29日9时14分，刘冰驾驶×××小型汽车（车主为李演），在吉林省白城市××区由南向北行驶与前方同方向孙明博驾驶的×××号小型汽车、刘佳旺驾驶的×××号小型汽车（车主为高淑彦）、都德君驾驶的×××号小型汽车（车主为邬微）发生交通事故。此事故经白城市交警支队事故追逃大队处理，作出道路交通事故认定书，认定刘冰承担事故全部责任，孙明博、刘佳旺、都德君无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合本案认定的基本事实，事故发生后邬微修车花费3974.00元，高淑彦修车费花费31875.00元。刘冰作为驾驶员无正当理由拒不到庭应诉，致使法院无法查清肇事车辆驾驶人刘冰与实际车主李演之间的关系，故刘冰作为直接侵权人应当赔偿高淑彦、邬微的损失，至于驾驶人刘冰与实际车主李演之间的责任关系，待高淑彦、邬微权利实现后，另行解决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、刘冰于本判决生效后赔偿高淑彦31875.00元，赔偿邬微3974.00元。二、李演不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年四月十六日书记员  李白玉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1068号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦2号。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德民，男，1957年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘学雷，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省兖州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人刘德民、刘学雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费8092元，减半收取4046元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 左文静
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执45号   申请执行人：奴日措，女，藏族，1973年5月23日出生，青海省尖扎县人。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   关于申请人奴日措与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁增多杰未在规定的期限内履行生效法律文书确定义务。故申请人奴日措于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人仁增多杰，并通过执行网络查控系统查询被执行人仁增多杰的名下的相关财产线索，并将被执行人名下的银行账户予以冻结。于2020年3月16日在被执行人户籍所在地尖扎县市场监督管理局、尖扎县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人仁增多杰的工商登记、不动产登记情况。同日，于2020年4月20日双方当事人申请人和被执行人自愿达成长期履行和解协议，现被执行人仁增多杰书面承诺会按期履行和解内容，申请人索南才让奴日措也向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再2号（2019）青2823民初203号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 南夸尖参   审  判员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年四月二十四日   书记员 卓 么 措
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初144号 原告：甘红梅，女，1978年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，无职业。 原告甘红梅与被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告甘红梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷完毕为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘红梅撤回起诉。 审判员 闫 柳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 包晶晶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢128号 申请执行人:江跃军，男，1958年8月10日，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王建华，男，1968年1月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人董建军申请执行被执行人岳伍买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6153号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6153号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保611号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。被申请人：沈阳三联塑料彩印有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺北街4号，统一社会信用代码：91210106720990647D。法定代表人：杨丹，该（公司负责职务）。被申请人：杨丹，女，1964年8月3日出生，住址浙江省苍南县。被申请人：戴克敏，男，1983年5月6日出生，住址浙江省苍南县。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保233号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳三联塑料彩印有限公司、杨丹、戴克敏银行存款共计1743649元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执990号之一申请执行人：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托代理人：高良照，该公司员工。被执行人：瞿孝江，男，1981年11月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐玉凤，女，1987年5月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：瞿孝前，男，1976年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：王高存，男，1984年8月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人瞿孝江、徐玉凤、瞿孝前、王高存追偿权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人共计给付申请执行人180000元（含所有本息计诉讼费用），于2020年4月23日前给付100000元（已给付），余款80000元于2021年4月23日前给付。被执行人向本院交纳执行费2019元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5907号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  宗维敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终304号上诉人（原审被告）：许云明，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：李德民，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人许云明因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24383号民事裁定，向本院提起上诉。许云明上诉称，本案应移送重庆市黔江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市黔江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初779号原告：江胜兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住赤水市。被告：李建，男，1978年4月11日出生，汉族，住赤水市。原告江胜兵与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江胜兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江胜兵撤回起诉处理。审判员  钟宇二〇二〇年四月二十一日书记员  张奇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9262号之一原告：方铁军，男，1975年5月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：天翔花园第四届业主委员会，住所地苏州工业园区苏雅路368号负责人：李红杰，主任原告方铁军诉被告天翔花园第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告方铁军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方铁军撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告方铁军负担。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二日书记员  施 昌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终548号上诉人（原审原告）：王先才，男，1954年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京皓芝钧食品有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路83号。法定代表人：赵华于，该公司执行董事。上诉人王先才因与被上诉人南京皓芝钧食品有限公司（以下简称皓芝钧公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王先才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：皓芝钧公司与王先才签订合同后，未按照合同约定履行，应当承担违约责任。一审应当判决支持王先才的诉讼请求。皓芝钧公司二审中未发表答辩意见。王先才向一审法院起诉请求：1.皓芝钧公司退还保证金1000元并支付利息（自2018年1月16日至2019年10月16日，按同期银行贷款基准利率计算）；2.皓芝钧公司赔偿未赠送的鸡蛋损失318.5元（1.3元/个×35个/盒×7盒）、未组织的旅游费损失174元（58元/次，3次）；3.皓芝钧公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年1月16日，皓芝钧公司（赠送方）与王先才（免费方）签订《会员赠送土鸡蛋合同》一份，约定：皓芝钧公司赠送王先才5斤大米、35枚鸡蛋，配送时间为每月1日至31日，配送方式为自取；鸡蛋每35枚为一盒，精品包装盒，无毒有机棉内胆，保证鸡蛋在运输过程中没有损坏；绿壳鸡蛋原种场位于湖北宜昌，对老年人来说能够降低血脂，软化血管，有延年益寿等功效，其营养价值是普通鸡蛋的6倍，胆固醇则是普通鸡蛋的三分之一；保证金制度：合同期限为一年，签订合同后充值1000元，公司免费赠送会员一年鸡蛋，每月一盒，按月配送，不收取任何费用；在合同有效期内，任何一方不得以任何借口取消合同，如有无理取闹、不通情理、损坏公司品牌形象者，公司有权取消其免费赠送名额，并按公司的实际成本在充值卡里扣除相应的金额作为公司的补偿；签订合同前需要准备身份证复印件、手机号、联系地址、微信号等；公司会有定期的电话或上门回访，讲解一些农副产品的健康知识及食用方法，并进行跟踪服务；合同有效期自2018年1月16日至2019年1月15日止。当日，王先才向皓芝钧公司支付押金1000元，皓芝钧公司出具了相应的收据。此后，皓芝钧公司向王先才赠送了5个月5盒鸡蛋，并发放3张免费旅游券，但未实际组织旅游。合同期满后，皓芝钧公司未退还押金，王先才遂诉至一审法院。一审中，王先才陈述：皓芝钧公司骗了不少人，有几千人；2019年7月5日，大概有600-700人到中央北路83号要求皓芝钧公司退钱，把路都堵起来了，公安和武警均已到现场；皓芝钧公司当时同意按50%退款，而且还要等到2019年7月以后，但后来也没退。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，皓芝钧公司以与他人签订免费赠送鸡蛋合同的方式向不特定多数人收取押金或保证金，但未完全按合同约定赠送鸡蛋或组织旅游，合同期满后亦未退还押金或保证金，涉及人数众多，金额较大。一审法院已受理多起涉及皓芝钧公司的民间借贷或合同纠纷案件，皓芝钧公司的行为已涉嫌经济犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王先才可再行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回王先才的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费25元，退还给王先才。本院审查查明，一审法院于2019年12月18日作出（2019）苏0106刑初1086号刑事判决书。在该案判决中，一审法院查明：2016年8月，胡华军注册成立了皓芝钧公司并担任实际负责人，经营超市业务，以充值送鸡蛋、组织免费旅游等形式吸引客户充值消费卡成为公司会员。2016年12月，潘玉兰进入该公司。自2017年2月起，胡华军、潘玉兰以皓芝钧公司名义推广投资理财业务，以公司扩大经营需要资金为由，向不特定社会公众非法吸收存款。一审法院判决胡华军、潘玉兰犯非法吸收公众存款罪，责令胡华军、潘玉兰退出集资款发还集资参与人。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，皓芝钧公司与王先才签订合同，以充值赠送鸡蛋、组织免费旅游等形式吸引王先才成为公司会员，并向王先才收取保证金，双方之间实为借贷法律关系。该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回王先才的起诉，并移送公安机关处理，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月二十七日书记员  汪海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初94号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人肖建南，男，1991年3月9日出生，回族，中专文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人肖建南犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年4月22日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人肖建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日2时许，被告人肖建南与鲁某在景谷县“蓝光之恋”聊吧喝酒时，李某1因醉酒将肖建南所坐酒桌掀翻，肖建南与李某1因此事发生争执，被人拉劝开。后肖建南、鲁某与李某1、李某2等人在勐班乡“金森超市”门口再次相遇，双方因掀酒桌一事发生争吵，鲁某被李某2打了两巴掌，后肖建南带着鲁某离开。3时许，肖建南得知鲁某被李某2打了两巴掌，心里不服气，肖建南和鲁某在路边分别拿了一根不锈钢拖把柄，一个铁撮箕后，在街上寻找李某2“报仇”。肖建南和鲁某在勐班乡“快活林ＫＴＶ”门口看到李某1等人，后李某1等人跑进ＫＴＶ内，被害人罗某因醉酒睡在ＫＴＶ门口的一辆摩托车上，肖建南、鲁某误将罗某看成李某2，鲁某上前用铁撮箕打罗某背部一下，并将罗某拉起，肖建南遂使用拖把柄打罗某下巴一下，致罗某下颌骨颏部骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人肖建南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人肖建南十个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人肖建南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月9日2时许，被告人肖建南与鲁某在景谷县“蓝光之恋”聊吧因琐事与李某1发生争执，后再次在勐班乡“金森超市”门口与李某1、李某2等人发生争执。因发生两次争执，肖建南与鲁某心中不服，当日3时许，二人便分别在路边拿了一根不锈钢拖把柄及一个铁撮箕，在街上寻找李某2“报仇”。肖建南和鲁某在勐班乡“快活林ＫＴＶ”门口看到李某1等人，肖建南、鲁某误将醉酒睡在ＫＴＶ门口的一辆摩托车上的罗某看成李某2，鲁某上前用铁撮箕打罗某背部一下，并将罗某拉起，肖建南遂使用拖把柄打罗某下巴一下，致罗某下颌骨颏部骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人肖建南自动投案，积极与鲁某共同赔偿被害人经济损失共计人民币4.7万元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证的户口证明、犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、景谷县勐班乡诊断证明书、云南省普洱市人民医院病情证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收据证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、社会调查报告、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人鲁某、李某1、李某2、黄某、苏某、李某3、刀文龙、柳某的证言、被害人罗某的陈述、被告人肖建南的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建南故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖建南自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具钢管一根、撮箕一个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1125号申请执行人张威;杨春福被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张威等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1769号申请执行人：钟云香，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：潘卫东（曾用名潘冬冬），男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人钟云香与被执行人潘卫东（2018）鲁0602民初8384号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘卫东名下的捷达牌鲁Ｆ×××××号、宝马牌鲁Ｆ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人潘卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘卫东可以使用被查封财产；但因被执行人潘卫东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 虹
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2246号 申请执行人：丁振鹏，男，1979年2月26日生，汉族，现住凤城市。 被执行人：石丹，女，1977年9月15日生，蒙古族，现住凤城市。 被执行人：赵刚，男，1978年11月2日生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人丁振鹏与石丹、赵刚借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽0682民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人石丹、赵刚送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨更波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2570号申请执行人：郭卫平，女，汉族，1968年10月30日出生，住武陟县。被执行人：李杨，男，汉族，1991年10月2日出生，住武陟县。郭卫平与李杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3623号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李杨支付申请执行人郭卫平借款60000元及利息。因李杨未按上述生效法律文书履行义务，郭卫平向本院申请强制执行,本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人李杨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月31日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李杨仅有零星存款，并告知申请执行人郭卫平，以扣划。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李杨名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杨负有继续向申请人郭卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二十日书记员  梁光亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1194号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市。 代表人：罗海华，行长。 被告：陈玉锋，男，1984年01月04日出生，汉族，住广西南宁铁路局北流。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陈玉锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执72号之一申请人王文军，女，汉族，1982年1月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李志新，男，汉族，1976年12月28日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志新在中国工商银行****账户内存款人民币23688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执767号 申请执行人：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地瓦房店市西郊工业园区西安南街88号。 法定代表人：赵春峰，系该公司经理。 委托代理人：艾吉林、韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被执行人：沈阳远宏工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区东站街76号232。 法定代表人：苏扬，系该公司经理。 申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被执行人沈阳远宏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月15日作出（2018）辽0281民初6830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的1674610.61元。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳远宏工程机械有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人沈阳远宏工程机械有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人沈阳远宏工程机械有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人沈阳远宏工程机械有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭玉刚
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终127号 上诉人（原审原告）李召宝，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。 法定代表人宣业靖，局长。 委托代理人宣海峰，宁波市公安局海曙分局工作人员。 委托代理人张晓楠，宁波市公安局海曙分局工作人员。 上诉人李召宝诉被上诉人宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安）不履行治安管理法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”据上述规定，公安机关受理治安管理案件后，如认为不属于违反治安管理行为并且已告知报案人的，起诉期限为告知之日起六个月内；如在办案期限内未作处理结论的，起诉期限为办案期限届满起六个月内。本案中，李召宝于2018年12月22日首次报警称企业的围墙被挖倒，海曙公安也于同日出警现场并与李召宝制作了报案笔录，即使按六十日的办案期限计，李召宝于2019年8月26日向该院提起行政诉讼，也已超过起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李召宝的起诉。 上诉人上诉称，上诉人知道被上诉人不履行治安管理法定查处职责在2019年4月告知后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，上诉人起诉未超过法定期限，请求依法撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人海曙公安未作书面答辩，在询问时辩称被上诉人已经对上诉人一系列报警行为进行过调查处理，认为上诉人的报警行为并不是违反治安管理的行为，并将处理结果告知了上诉人，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人本次起诉的诉讼请求为“1.确认被告对原告在2018年12月多次报案的企业财产遭不法破坏的案件不履行法定查处职责的行为违法；2.责令被告对原告的实名报案履行法定查处职责。”，即属于“不作为类不履行法定职责”之诉。而本案经查，被上诉人已于2019年4月明确口头告诉上诉人其报案行为不属于违反治安管理的行为。即被上诉人已对上诉人的请求事项作出了处理结果。由于被上诉人的告知行为已经羁束了上诉人的权利义务，现上诉人径直单独提出不履行法定职责之诉，属于提起行政诉讼不具备其他法定条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人李召定起诉认定事实清楚，审理程序合法，理由虽有不当，但结论正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林璐蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保102号 本院于2020年3月19日立案受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被申请人曾祥富金融借款合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人没有财产；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案无标的物可实施保全，结案。特此通知 二〇二〇年四月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1010号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人聂珍平，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省九江市江县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人聂珍平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2018）浙0109民初20145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为44495.84元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6367号原告：王建芳，男，1956年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：潘传海，男，1989年1月14日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。原告王建芳与被告潘传海、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王建芳委托诉讼代理人蒋彩娣，被告潘传海、保险公司委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳诉称，2018年12月24日5时40分左右，吴波驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车行驶至001县道25公里800米处时因车辆发生事故停在路边，后王建芳驾驶电动自行车（坐乘张招伢）撞到皖Ｐ×××××的重型货车后部发生事故，致王建芳和张招伢受伤，两车受损。该事故经交警部门认定吴波承担事故主要责任，王建芳承担事故次要责任，张招伢无责。皖Ｐ×××××的重型货车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告潘传海垫付了9900元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计227224元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，事故发生后，在张招伢的交通事故案件中已赔付交强险60000元，具体损失在庭审中一一质证。被告潘传海辩称，我是本案事故车辆的实际车主，吴波是我雇佣的司机，本案的赔偿责任由我承担。事故发生后，我向原告支付了9900元，请求在本案中一并处理，其他请求法院依法判决。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2019年7月5日经溧阳市人力资源和社会保障局认定，王建芳从事的职业为小工，构成工伤。2019年9月30日经南京金陵司法鉴定所鉴定，王建芳颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，张口受限Ⅰ度构成十级伤残，误工期以210日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。吴波系潘传海雇佣的驾驶员，事故发生后，被告潘传海已支付9900元，在（2019）苏0481民初6370号原告张招伢与被告潘传海、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案涉保险公司的交强险已使用60000元。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费87732.92元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费9540元（106元/天×90天）、残疾赔偿金133773元（（23836+5636）*1.78*17年*0.15）、精神抚慰金6000元、误工费32951元（57272元/365天*210天）、交通费1000元、鉴定费4360元、车损3000元，首先由保险公司在交强险范围内赔付60000元，超过交强险部分要求被告承担80%，合计227224元。被告保险公司认为，医疗费请求法院依法认定，但应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60天*106元/天；残疾赔偿金和精神抚慰金由法院依法认定；误工费因原告未能提供因本次交通事故导致收入减少的证据，且超过法定退休年龄，故对误工费的主张不予认可；事故发生后，原告车辆未经保险公司定损，也未提供车辆维修发票，故对车损不予认定；鉴定费不认可；交通费请求法庭依法酌定；交强险之外，要求按照75%的比例计算。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、工伤认定书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王建芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告主张的误工费标准，从原告提交的溧阳市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书来看，虽然原告已超过法定退休年龄，但其仍具备劳动能力，从事小工，对于实际收入虽然原告并未举证，但根据原告提供的上述证据，结合原告的性别、年龄和本地收入水平，本院对原告主张的误工费酌定为16000元。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为1000元为宜。对于财产损失3000元，因车辆没有定损，也没有维修清单及发票，原告无法提供证据证明其真实的损失情况，故对财产损失3000元，本院依法不予支持。对于赔偿责任，在本案中，吴波承担事故主要责任，王建芳承担事故次要责任，张招伢无责，吴波驾驶的是机动车，王建芳驾驶的是电动自行车，故对于超出交强险赔偿的部分，本院认定吴波承担75%的赔偿责任，精神抚慰金依法也应按照事故责任比例调整为5625元。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告王建芳的各项损失依法认定如下：医疗费87732.92元、住院伙食补助费1650元、营养费900元、护理费9540元、误工费16000元、残疾赔偿金133773元、精神损害抚慰金5625元、交通费1000元，合计256220.92元。首先扣除医保外用药的10%即8773元由潘传海承担75%即6580元。对于剩余247447.92元，因在本起事故另一伤者张招伢的案件中由保险公司在交强险部分已承担60000元，故在本案首先由保险公司在交强险剩余范围内首先承担60000元，超出交强险部分的187447.92元，由保险公司按照事故责任比例在三者险范围内承担75%即140585.94元。事故发生后被告潘传海垫付的9900元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计200585.94元，其中向原告王建芳支付197265.94元，向被告潘传海支付3320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（已减半收取）、鉴定费4360元，合计6714元，由原告王建芳负担1314元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××85，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年四月三日书记员  孙惠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢61号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司、嘉兴佰顺包装有限公司、沈妮维、赵禹、王玉萍、王晓、沈爱君本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本次恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执694号申请执行人:史有贵，男，1965年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:徐马小，男，1966年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人史有贵与被执行人徐马小民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2169号事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐马小偿还申请执行人史有桂借款10万元及利息，并承担案件受理费2900元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏浙Ｂ×××××别克牌汽车（已查封）。4.本院于2020年4月9日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人在村中没有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2169号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  李 康
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初108号原告：胡树明，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：曾兴，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省莲花县。原告胡树明与被告曾兴加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树明到庭参加诉讼，被告曾兴经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付鞋面加工费25446.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在莲花县良坊镇田心村为被告加工鞋面，6月1日加工第一批鞋面出货1383双，单价4.3元，金额5946.9元；6月23日加工第二批鞋面出货2000双，单价7.5元，金额15000元；7月2日加工第三批鞋面500双，单价7.5元，金额3750元，同日加工150双单价5元，金额750元，被告应支付原告加工费合计25446.9元。8月份原告通过微信向被告催讨上述加工费，被告以未收到钱等借口拖延下来，随后，原告又电话向被告催讨，被告却电话也不接了。总之，被告一直未向原告支付鞋面加工费，其行为是违约行为。为此，原告特向法院提起诉讼。曾兴提交答辩状辩称，1、原、被告之间并不存在加工承揽合同，原告起诉状称“被告一直未向原告支付鞋面加工费，其行为是违法行为，为此，原告特提起民事诉讼。”与事实不符。虽然原告存在将加工或半加工的鞋面出货至被告，但原告与被告之间并不存在加工承揽合同，根据民事诉讼证据规定，原告主张被告违约，应由原告就涉案合同进行举证，而原告并未举证；2、原、被告之间不存在给付关系，原告的诉讼请求不能成立，因原、被告之间不存在原告所称的加工承揽合同，故被告不具有向原告给付鞋面加工费的义务，应依法驳回原告的诉讼请求；3、案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告曾兴通过他人介绍找到原告胡树明经营的鞋面加工店（未办理营业执照），要原告帮忙为其加工鞋面。双方未签订书面加工合同。之后，被告曾兴分别于2019年5月22日、5月25日、6月21日、6月23日四次通过莲粤物流、客车、顺风速运向原告发送待加工的鞋面原材料。原告胡树明接货后组织员工加工成成品或半成品鞋面后，分别于2019年6月1日、6月23日、7月2日分三次将加工后的成品或半成品鞋面托运回被告曾兴处。被告曾兴收到原告运回的鞋面后，未按约定向原告支付加工费用，只是通过微信转账向原告胡树明支付过100元运费，由原告将运费支付给物流公司。2019年7月16日，原告胡树明将加工的鞋面制作一份结算清单，通过微信发送给被告曾兴，并在微信聊天中多次要求被告曾兴支付加工费用。被告曾兴未对加工的鞋面数量及价款提出异议，一直都以未接到货款为由拒付，但承诺说等钱到了就会付给原告。直至2019年11月13日，原告将手写的结算清单打印后再次通过微信发给被告，并说不付款就走法律途径，被告曾兴表示同意由原告起诉。故原告胡树明于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，当事人之间订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，口头形式的合同也受法律保护。本案中，原告胡树明与被告曾兴订立口头形式的合同，由原告胡树明为被告曾兴加工鞋面，之后，双方也都履行了合同，被告曾兴将待加工的鞋面原材料通过物流、客车、快运平台发给原告胡树明加工，而原告胡树明在按照被告曾兴的要求加工成成品或半成品鞋面后，将加工后的鞋面托运回被告曾兴处。被告曾兴在微信聊天中和答辩状中都承认收到了原告托运的加工后的鞋面，在微信聊天中对原告制作的结算清单未提出异议，而且还承诺过只要收到货款就会给付原告加工费，故被告曾兴辩称与原告不存在加工合同关系，不具有向原告给付加工费的辩论意见与事实不符，本院依法不予以采纳。原告胡树明请求判令被告曾兴支付其加工费25446.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾兴在判决生效后十日内支付原告胡树明鞋面加工报酬25446.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告曾兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年四月九日书记员  郑符荣
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初18号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张旭东，绰号“二县长”，男，1987年4月24日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县公安局监视居住，同年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、李玉萍出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年11月16日18时左右，被告人张旭东醉酒后（155.2mg/100ml）驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型客车沿沽源县中环路由东向西行驶至中环路与建设街交叉路口东侧路段处，追尾碰撞了前方头西尾东停驶的等待交通信号灯的被害人马某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车失控后又将前方向停驶的等待交通信号灯的被害人赵某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，张旭东应负本次事故的全部责任。经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，张旭东血液中的酒精含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张旭东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张旭东判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张旭东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见，认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年11月16日18时左右，被告人张旭东醉酒后（155.2mg/100ml）驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型客车沿沽源县中环路由东向西行驶至中环路与建设街交叉路口东侧路段处，追尾碰撞了前方头西尾东停驶的等待交通信号灯的被害人马某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车失控后又将前方向停驶的等待交通信号灯的被害人赵某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，张旭东应负本次事故的全部责任。经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，张旭东血液中的酒精含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张旭东获得被害人马某的谅解。到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；驾驶人及机动车信息查询单；沽源县人民医院诊断证明书；到案经过；谅解书；沽源县公安局交警大队交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人张旭东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可对被告人从宽处罚。被告人张旭东到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且得到被害人马某的谅解，可对被告人张旭东予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇二〇年四月十五日书记员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执277号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托代理人：黎拔勇，该支行员工。 被执行人唐宗唔，男，1964年4月27日出生，住所地五将镇五将街委街头9号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人唐宗唔银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1544号生效判决书，被执行人唐宗唔应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款26706.4元及利息、违约金。因被执行人没有主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人唐宗唔发出执行通知及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。执行过程中，申请执行人同意从被执行人的工资账户中扣划直至履行完毕是止。 本院认为，双方达成协议，长期履行，本案可终结执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执277号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1163号 上诉人（原审被告）：宁波桦乐文化传媒有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路381号。 法定代表人：丁攀攀，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市彼岸文化传播有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1522室。 法定代表人：宋佩泽，该公司总经理。 上诉人宁波桦乐文化传媒有限公司因与被上诉人慈溪市彼岸文化传播有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波桦乐文化传媒有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波桦乐文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年四月七日 书记员  鲁 超
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执965号申请执行人王曦;吴捷被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人王曦等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1404号 上诉人（原审被告）：施教振，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：温州诚安资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市大南路国正大厦703室。 法定代表人：葛宗杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘恩福，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶文洁，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宁波婷婷进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道1166号。 法定代表人：方耀珍。 被上诉人（原审被告）：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审被告）：朱妙婷，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：施展，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人施教振因与被上诉人温州诚安资产管理有限公司、宁波婷婷进出口有限公司、方耀珍、朱妙婷、施展金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施教振未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施教振自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3620号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1565号 何健： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012320 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终47号上诉人（原审被告）：王政，男，1969年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人(原审原告)：优博络客新型建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇福康路185号。法定代表人：杨永泉，总经理。原审被告：西安裕宝隆机械设备有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区读书东堡30号付2号。法定代表人：王豪伟，执行董事兼总经理。原审被告：王豪伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人王政因与被上诉人优博络客新型建材（天津）有限公司、原审被告西安裕宝隆机械设备有限公司、王豪伟买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5495号之二民事裁定，向本院提起上诉。王政上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义，将优博络客新型建材（天津）有限公司的诉讼请求偿还货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。优博络客新型建材（天津）有限公司、西安裕宝隆机械设备有限公司、王豪伟未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系因西安裕宝隆机械设备有限公司与优博络客新型建材（天津）有限公司履行《买卖协议》产生纠纷，本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即优博络客新型建材（天津）有限公司住所地天津市北辰区。且双方协议中约定，“如双方达不成共识，可起诉至原告所在人民法院”，优博络客新型建材（天津）有限公司作为原告起诉，其住所地为天津市北辰区。故一审法院认定其具有管辖权并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初477号原告：徐景峰，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市永安路街道杨务沟村村民委员会。法定代表人：李文斋，村委会主任。本院在审理原告徐景峰与被告莱州市永安路街道杨务沟村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告徐景峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐景峰负担（已交纳）。审 判 长  国树强人民陪审员  韩克云人民陪审员  唐学亮二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵文君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初635号原告：秦金诚，男，1968年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：任兵，男，汉族，住四川省什邡市。原告秦金诚与被告任兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告秦金诚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦金诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦金诚负担。审判员  郑巧二〇二〇年四月十四日书记员  刘莉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执302号之二 申请执行人：刘爰瑗，女，汉族，1976年10月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托代理人刘静。 被执行人:潘莉丽，女，汉族，1981年6月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈清，女，汉族，1986年2月23日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘琰琰，女，汉族，1980年3月15日出生，住江苏省南京市雨花台区。 刘爰瑗与潘莉丽、陈清、刘琰琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0813民初1247号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告潘莉丽、陈清、刘琰琰欠原告刘爰瑗借款17万元，于2017年7月30日起每月30日前偿还5000元，直至还清。如被告未能足额按期履行，则原告有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘莉丽、陈清、刘琰琰负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料，被执行人已向本院报告财产；2020年3月18日查询了被执行人名下财产信息。后双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执302号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初781号 原告：周某，男，1971年3月13日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：高某，男，40岁，现住内蒙古赤峰市。 被告：王某，男，1958年2月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告周某与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二〇年四月十三日 书记员  李昕威
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1281号上诉人（原审被告）:李登洋，男，1985年3月27日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏政宇，男，1992年8月20生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：赵菡菡，女，1986年12月30日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人李登洋因与被上诉人苏政宇，原审被告赵菡菡借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李登洋的上诉请求：1、依法撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2434号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案非共同债务，上诉人不应当承担连带还款责任。原审被告赵菡菡对外举债用于其个人开支，上诉人并不知情也无法知情。赵菡菡大额举债致上诉人无法承受，终于2018年8月21日结束二人的婚姻关系。2、根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻共同债务须有共同举债合意，须为家庭生活需要。本案现有证据不足以证明上诉人知情同意举债事实，不足以证明该借款用于家庭生活。苏政宇答辩称，1、被答辩人李登洋应当对原审被告赵菡菡所欠借款20万元承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第五条规定，把握不同阶段夫妻债务的认定标准，依照《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。答辩人与赵菡菡借款合同系被答辩人与赵菡菡夫妻关系存续期间签订。赵菡菡因家中做工程资金短缺向答辩人借款，并且借据中明确约定借款用于资金周转。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻双方共同所有：（二）生产、经营的收益，原审被告赵菡菡进行生产、经营活动导致的资金短缺是其向答辩人借款的原因，被答辩人在原审被告进行生产经营活动时，同样可能获得收益，也需要为可能获得的收益承担相应风险。2、2018年1月18日《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，答辩人根本不知道也不应当知道夫妻之间的共同债务需要夫妻双方共同签字，如因该司法解释使被答辩人不承担还款责任，对于答辩人而言显示公平。3、一、二审诉讼费用、鉴定费用应由被答辩人及赵菡菡承担。4、答辩人在一审中提出逾期还款违约金应当按借款合同约定的违约金数额由赵菡菡向答辩人支付。赵菡菡未作答辩。苏政宇向一审法院起诉请求：（1）责令被告偿还借款20万元；（2）由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与二被告是多年好友。2016年12月1日被告赵菡菡因家中做工程资金短缺，向原告借款贰拾万元整，约定还款日期为2018年12月1日，被告并给原告出具了借条一张“今借到苏政宇人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限自2016年12月1日起至2018年12月1日，借款人：赵菡菡（身份证号,2016年12月1日）”。到期后被告一直拖欠不还。原告认为借款时被告李登洋与被告赵菡菡系夫妻关系，对本案借款共知，应承担本案借款的共同还款责任。原告于2019年6月12日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款20万元；（2）由被告承担本案诉讼费。经查，被告赵菡菡与被告李登洋于2018年8月21日登记离婚。本案诉讼中，被告赵菡菡对原告出具的借条的真实性提出异议，并提出鉴定申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，2016年12月1日被告赵菡菡给原告出具的借条上签字和指印均为赵菡菡本人所留。上述事实有当事人陈述、身份证明、欠条、司法鉴定意见书等在案佐证。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告苏政宇与被告赵菡菡之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告主张由被告偿还借款，本院予以支持。被告李登洋在借款发生时与赵菡菡系夫妻关系，对本案借款依法应承担共同清偿责任。被告赵菡菡辩称借条系模仿，经鉴定已经排除，故对被告赵菡菡该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、限被告赵菡菡于本判决生效后十五日内向原告苏政宇支付借款200000元。被告李登洋对上述借款承担共同清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费4300元、鉴定费2700元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1、案涉20万元借款是否系李登洋与赵菡菡婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2、李登洋是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一审中，本案已经通过司法鉴定对赵菡菡向苏政宇出具借条的真实性予以认定，赵菡菡理应按照双方约定偿还借款。赵菡菡向苏政宇借款虽发生在李登洋与赵菡菡婚姻关系存续期间，但借条系赵菡菡单方出具，李登洋并未在借条上签字认可，且经查实，在赵菡菡与李登洋夫妻关系存续期间，赵菡菡多次在外借款，总金额高达近百万元，借款数额明显超出了一般家庭日常生活需要。同时，苏政宇未提交充分证据证明李登洋对赵菡菡的借款行为予以追认或者案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李登洋与赵菡菡共同意思表示，故苏政宇应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务并据此判决李登洋承担共同清偿责任显属不当。综上所述，上诉人李登洋的上诉请求成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2434号民事判决。二、赵菡菡于本判决生效后十五日内向苏政宇支付借款200000元。三、驳回苏政宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、鉴定费2700元，由赵菡菡负担。二审案件受理费4300元，由苏政宇负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  付 巍二〇二〇年四月二十八日法官助理熊莉萍书记员胡畔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申459号申请人（一审被告）：汝州市第一人民医院，住所地河南省汝州市广成中路91号。法定代表人：张振朝，院长。委托诉讼代理人：常贵武，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。再审申请人汝州市第一人民医院因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初68号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汝州市第一人民医院申请再审的主要理由为：一、本案调解书违反自愿原则，汝州市第一人民医院只是名义收款人，实际用款人是汝州市鑫源投资有限公司，用于汝州市政建设，存在一定的行政性，该案一审调解是汝州市鑫源投资有限公司委托律师和政府协调的结果，不是汝州市第一人民医院的真实意思表示，违反自愿原则。二、调解书认定的法律关系错误，应当认定为借款合同关系。三、违约金按日万分之五计算明显过高。四、存在300万元重复计算问题。五、民生租赁存在过错，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审。本院经审查认为：本案一审委托手续符合法律规定，委托诉讼代理人具有合法的代理权限，汝州市第一人民医院主张本案违反自愿原则，没有证据支持，本院不予采纳。关于案由本案售后回租业务，属于融资租赁的一种，法律关系定为融资租赁合同纠纷，不违反法律规定。违约金的计算符合合同约定，且双方达成一致，不构成违法。300万元重复问题，证据不足，即使存在，可以执行中再行核对解决。本案的行政性，汝州市各方均系明知，理应承担相应后果，对于本案债务汝州市方面，理应尽力妥善解决，执于诉讼，似有不妥。综上，汝州市第一人民医院的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汝州市第一人民医院的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  王贤洲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4497号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，统一社会信用代码913205815653199325，住所地常熟市长江西路110、112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：占小华，男，汉族，1978年9月12日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司诉被告占小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许标独任审判。原告以被告已履行为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年四月二十日 书记员 江梦婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初646号原告：张某某。原告：冯某某。两原告共同委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：王某。被告：临沂市罗庄区某某物流有限公司。被告：某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告张某某、冯某某诉被告王某、临沂市罗庄区某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、冯某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、冯某某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某某、冯某某负担。审判员  刘今平二〇二〇年四月十七日书记员  孙希峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更231号罪犯郑飞飞，男，1988年8月30日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市温县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年1月16日作出（2012）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年8月30日起至2022年2月29日止。于2012年2月9日送入豫北监狱服刑改造。罪犯郑飞飞在执行期间，2015年7月7日减刑一年二个月。河南省豫北监狱提出对罪犯郑飞飞减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑飞飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑飞飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次。原判认定，该犯系主犯，有自首情节。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑飞飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑飞飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月30日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1697号原告：李诗冉，女，2009年11月14日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：李鹤，男，1986年12月29日生，汉族，住河南省滑县，系原告李诗冉之父。委托诉讼代理人：付慧斐、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告:滑县公交公司。负责人：房延杰，职务：总经理。住所地：滑县顺达公司院内。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1983年10月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：中原农业保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李胜利，职务：经理。住所地：滑县文明路北段中建怡园小区楼下。委托诉讼代理人：李胜利，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省滑县道口镇红旗路后拐里3号。原告李诗冉与被告滑县公交公司、郭晓辉、中原农业保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李诗冉的委托诉讼代理人刘仕红、被告滑县公交公司委托诉讼代理人李思明、郭晓辉、中原农业保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用17500元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时许，在滑县滑兴学校门前路段，被告郭晓辉驾驶肇事车辆豫Ｅ×××××号客车沿上述路段行驶时，与案外人刘仕英驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警依法认定，被告郭晓辉负事故的同等责任，且肇事车辆在保险公司投保有交强险，事发后被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。被告滑县公交公司辩称：本案责任划分为同等责任，原告并未造成伤残，原告诉请过高；我方车辆在保险公司投保有交强险，应先由第三被告承担，超出部分由我方承担。刘仕英携带两名幼儿出行，应由刘仕英承担责任。被告郭晓辉辩称：1、案涉公交车辆投保有交强险，如果最终认定被告郭晓辉应承担部分责任，原告合法合理的损失也应由保险公司在限额内优先赔偿。2、被告郭晓辉为第一被告滑县公交公司的工作人员，在工作期间正常驾驶车辆时发生该事故系职务行为，自身又无明显过错，所以被告郭晓辉不应承担任何赔偿责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，驳回原告对被告郭晓辉的起诉。被告中原农业保险公司辩称：同公交公司意见，在合理合法的情况下，在交强险限额内积极赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日17时55分许，案外人刘仕英驾驶两轮电动车行驶至滑县滑兴学校门前路段时，与被告郭晓辉驾驶的豫Ｅ×××××号普通客车相撞，造成案外人刘仕英及两轮电动车乘坐人李诗冉、李鸣灿受伤的道路交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告郭晓辉负此事故的同等责任，案外人刘仕英负此事故的同等责任、原告李诗冉无责任、李鸣灿无责任。事故发生后，原告李诗冉在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。另查明，豫Ｅ×××××号普通客车实际所有人为被告滑县公交公司，被告郭晓辉为被告滑县公交公司雇佣司机。该车在被告中原农业保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭晓辉负此事故的同等责任，案外人刘仕英负此事故的同等责任、原告李诗冉无责任、李鸣灿无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在中原农业保险公司投保有交强险。被告中原农业保险公司应在交强险财产限额内予以赔付。超出交强险范围的损失，由被告滑县公交公司承担赔偿责任。因被告郭晓辉在此次事故中负同等责任，故本院认定被告郭晓辉承担50%的责任。考虑到本次事故中还有其他受害人，在交强险限额内应适当预留。原告的合理损失有：1、医疗费10339.5元；2、住院伙食补助费每天按50元住院9天计算为450元；3、营养费每天按20元营养期60天计算为1200元；4、交通费本院酌定150元；5、鉴定费1300元；原告李诗冉诉请的护理费7883.82元符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李诗冉医疗费1800元、护理费7883.82元、交通费150元共计9833.82元；二、被告滑县公交公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李诗冉下余医疗费8539.5元、营养费及住院伙食补助费1650元、鉴定费1300元共计11489.5元的50%即5744.75元；三、驳回原告李诗冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.75元，由原告李诗冉负担22.75元，由被告滑县公交公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋昊玥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执503号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层202号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨坤，1992年7月10日出生，住济南市莱芜区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第C001891号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为37314.59元，被执行人住济南市××区××镇雍和园社区34号楼2单元1102室。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月十五日书记员  冯英新
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执210号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：齐恭庆，男，1983年4月20日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。被执行人：李颖，女，1979年12月19日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人齐恭庆、李颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月十六日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初272号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人石丽标，男，1993年3月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2014年2月13日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月30日被山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被抓获并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人石丽标犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人石丽标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石丽标曾于2019年3月至7月底在湖南华一窗帘有限公司做事。被告人石丽标2019年8月离职后，于2019年9月30日0时许至该公司仓库门口，趁仓库门未上锁之际，进入该公司仓库内盗得鉴定价值人民币3006元的185公斤牙白色铝合金窗帘杆。后被告人石丽标以人民币1300元的价格销赃给长沙市雨花区竹山塘小区2栋1号门面废品店老板陈某，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人石丽标在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0295号《价格认定结论书》，证人蔡某、陈某的证言，被害单位代表朱松青的陈述及其提供的发货清单，山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初704号《刑事判决书》，被告人石丽标的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石丽标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石丽标是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石丽标能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人石丽标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止）。二、责令被告人石丽标退赔被害单位湖南华一窗帘有限公司的经济损失人民币3006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。