wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3754号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1072号 原告：曹恩志，男，1979年9月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：汪维兵，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告曹恩志诉被告汪维兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告曹恩志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹恩志负担。 审判员  史承建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初76号原告：李萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：李妮，女，1964年9月27日出生，汉族，住营口市站前区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码921208005553715XU。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告李萍与被告李妮、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李妮、被告人保财险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计208989.77元，二次治疗费用另行起诉；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日16时30分，在沈海高速北行62公里260米处，申立强驾驶辽Ｈ×××××号小客车在一车道内行驶，因车辆爆胎与被告李妮驾驶的辽Ｈ×××××号小客车发生交通事故。事故造成两车受损，辽Ｈ×××××号乘客原告受伤。原告受伤后，到营口市中心医院治疗，住院227天。2018年4月25日-5月2日住院7天。经交警部门认定，申立强负此次事故的主要责任，被告李妮负此次事故的次要责任，原告无责任。赔偿问题双方未能协商一致，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李妮辩称，我车辆投保了交强险和限额100万元的商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号小客车在我公司投保交强险、限额100万元的三者险，含不计免赔。对于原告的合理损失我公司同意赔偿。原告主张的误工时间过长，应以实际的住院天数及医嘱休息天数计算，为324天。原告主张的被扶养人生活费标准过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日16时30分，在沈海高速北行62公里260米处，申立强驾驶辽Ｈ×××××号小客车在一车道内行驶，因车辆爆胎与被告李妮驾驶的辽Ｈ×××××号小客车发生交通事故。事故造成两车受损，辽Ｈ×××××号乘客原告受伤。经交警部门认定，申立强负此次事故的主要责任，被告李妮负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院治疗2次，累计住院治疗234天，花费医疗费37311.91元。原告系营口富隆工程管理咨询服务有限公司职工，月工资4500元，其主张按照居民服务业平均工资计算误工费。原告主张按照居民服务业平均工资计算护理费。2017年12月1日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（法临）鉴字[2017]0305号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成9级伤残。对此鉴定结论，双方均未提出异议。原告支出鉴定费1200元。原告母亲唐素兰（2950年10月11日出生），唐素兰系农村户口，现无收入来源，需要原告扶养。唐素兰育有3名子女。本院认为，辽阳市公安交通警察支队高速公路大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告李妮负此次事故的次要责任，应当赔偿原告因此次事故导致损失的30%。被告人保财险承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告系营口富隆工程管理咨询服务有限公司职工，月收入4500元，原告按照居民服务业平均工资标准主张误工费，未超过其工资收入，本院予以支持。原告的误工期限，应当计算至定残前一日，即2017年11月30日，误工费计算为64548元（52707元÷365天×447天）。护理费为33789元（52707元÷365天×234天）。住院伙食补助费为11700元（50元×234天）。辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（法临）鉴字[2017]0305号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成9级伤残。对此鉴定意见，双方均未提出异议，本院予以采信。残疾赔偿金为149368元（37342×20年×20%）。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为10000元。原告母亲唐素兰已经超过退休年龄又无收入来源，应当给付被扶养人生活费。唐素兰系农村户口，应当按照农村标准计算。被扶养人生活费计算为7636元（11455元×10年×20%÷3人）。综上，原告的合理损失为医疗费37311.91元、误工费64548元、护理费33789元、住院伙食补助费11700元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费7636元、交通费2340元（按住院期间每天10元计算）。被告人保财险应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元。交强险不足部分，由被告人保财险在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告。剩余的医疗费27311.91元、残疾赔偿金49368元、误工费64548元、护理费33789元、住院伙食补助费11700元、被扶养人生活费7636元、交通费2340元，合计196692.91元，由被告人保财险赔偿30%，计59008元。原告支付的鉴定费1200元，不属于保险责任，应由被告李妮承担30%，计360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在较强险限额内赔偿原告李萍医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李萍59008元；三、被告李妮给付原告李萍鉴定费360元；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元由被告李妮承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑桂霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执509号申请人：张荣军，男，住通榆县。被执行人：张时光，男，住通榆县。被执行人：韩忠波，男，住通榆县。关于张荣军与张时光、韩忠波支付令纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2020）吉0822民督22号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执509号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执430号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：依吼伍子，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省冕宁县，被执行人：阿西阿衣，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省喜德县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人依吼伍子、阿西阿衣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1771号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人依吼伍子、阿西阿衣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人依吼伍子、阿西阿衣名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人依吼伍子、阿西阿衣名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人依吼伍子、阿西阿衣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人依吼伍子、阿西阿衣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1771号民事判决书的本次执行程序。被执行人依吼伍子、阿西阿衣应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1771号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初167号原告：李方才，女，1966年3月21日出生，土家族，住鹤峰县，委托代理人（一般代理）：杨鹏，湖北松渊律师事务所律师。被告：刘雪锋，男，1976年8月25日出生，土家族，住鹤峰县，第三人：田雪琴，女，1990年10月30日出生，土家族，住鹤峰县，第三人：田垚，男，2001年9月24日出生，土家族，住鹤峰县，第三人：雷茂生，男，1943年1月12日出生，土家族，住鹤峰县，第三人：刘喜姐，女，1941年6月21日出生，土家族，住鹤峰县，原告李方才与被告刘雪锋、第三人田雪琴、田垚、雷茂生、刘喜姐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李方才于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方才有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方才负担。审  判  员  李 颉二〇二〇年四月二十六日法官助理刘美桢书记员(兼)  刘美桢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保116号申请人：张旭泽，男，汉族，1977年5月2日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：山东滨州城建集团公司东营分公司。住所地：东营市东营区泰安路西首。统一社会信用代码91370502863054047J。负责人：刘丙钊，经理。被申请人：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，经理。申请人张旭泽与被申请人山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司追索权纠纷一案，申请人张旭泽于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张旭泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人张旭泽已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月十三日书记员  闫茂平
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号之十八申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初18号民事调解书，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币282.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年四月二日书记员  李仁燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初110号 原告：王进舟，男，1978年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈咏，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。 原告王进舟诉被告陈咏合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进舟的委托诉讼代理人刘移、被告刘咏的委托诉讼代理人瞿晖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款人民币117000元；2、判决被告按月利率2%向原告支付自2019年12月17日起算至实际归还欠款之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告向原告借款人民币117000元，并向原告方出具《欠条》一份，确认被告对原告欠款117000元，归还日期为2019年12月16日，并约定逾期归还利率为月息2%。此后，被告并未按约还款，原告虽多次催讨，但被告拒不履行。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律的保护，被告借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。 在庭审中，原告对事实和理由进行更改陈述，认为被告欠原告不是借款而是合同引发双方终止合同项目后的欠款，2019年6月15日，浙江易升缘文化传播有限公司法人陈咏与杭州善源堂健康管理有限公司法人王进舟签订《易升缘﹠善源堂战略合作协议》，根据协议约定及易升缘法人陈咏确认，善源堂的医馆的房租、员工薪酬、物业费、水电费等均由易升缘负责支付。协议签订后至2019年6月24日，三个月试运营期间无业务展开，双方协商终止合作项目，就此发生的费用由易升缘承担11.5万元，于2019年10月7日由易升缘法人陈咏向善源堂法人王进舟以借条形式确认该笔欠款，约定15日还清，若未付加收2000元利息。届满被告未付，故诉至法院要求被告归还117000元及利息。 被告答辩称：原告以合同纠纷为由向法院起诉被告要求归还欠款117000元，但诉称又以民间借贷陈述。被告认为，原、被告间不存在民间借贷的事实，也没有借贷合意。且原告称所谓的合同纠纷，也未能提供具体的合同，仅凭一张欠条要求被告归还欠款，又无其他证据印证欠款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告人民币117000元，双方对还款时间、利率的约定的事实。被告经质证认为，对欠条真实性无异议，但欠条的形成系双方合伙经营，最后在原告一再要求下写的，现原告又在杭州市滨江区人民法院起诉被告合同纠纷，属重复起诉。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明兹有陈咏向王进舟欠款117000元，归还日期为2019年12月16日，如逾期无法归还按月息2%计算。此后被告未按欠条履行还款义务，故原告向法院起诉，要求归还欠款117000元，并自2019年12月17日起按月息2%计算至实际归还欠款之日止的利息。此后，被告未按约定归还欠款，原告遂诉至法院请求判如所请。 在审理中，原告仅提供了欠条，对己陈述更改的事实未能提供相应的证据予以印证。为查明案件事实，本院询问了案件当事人陈咏，其陈述杭州善源堂健康管理有限公司原法人王进舟与浙江易升缘文化发展有限公司法人陈咏代表公司在2019年6月24日签订了浙江易升缘文化发展有限公司智慧中医连锁项目省级区域分公司合伙人协议，后因运作不起来，善源堂单方要求终止合伙人协议，退回10万元代理费，加上运作时的费用17000元，合计117000元。陈咏考虑大家合作过，双方帐目难以算清，在2019年11月中旬写了张借条给原告，后应允王进舟要求写了这张欠条。 另查明，杭州善源堂健康管理有限公司于2020年1月向杭州市滨江区法院起诉浙江易升缘文化传播有限公司，要求解除与浙江易升缘文化发展有限公司智慧中医连锁项目省级区域分公司合伙人协议，退还押金10万元及利息。案号（2020）浙0108民初982号。 上述事实由欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告陈述其与被告存在合同关系，而产生双方的债权债务，但未能提供相应证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了欠条又无其他证据证明该欠条印证的事实。且杭州善源堂健康管理有限公司又以要求解除与浙江易升缘文化发展有限公司智慧中医连锁项目省级区域分公司合伙人协议，退还押金10万元及利息向杭州市滨江区法院起诉。故原告要求被告向原告归还欠款117000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王进舟的诉讼请求。 案件受理费计1320元，由王进舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4301号申请执行人：唐义保，男，1958年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：丁经许，男，1975年7月7日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。唐义保与丁经许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁经许尚欠唐义保借款59000元，并承担以59000元为基数自2018年2月14日至实际还清之日按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。因被执行人未履行上述义务，唐义保向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有皖Ｐ×××××英致牌小型汽车的登记信息，本院予以查封，查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日。因未实际控制，故暂无法处置。车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期相应法律后果自行承担。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有暂无法处置的皖Ｐ×××××英致牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8171号原告：谢启鹏，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国银，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：王育军，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址广东省潮安县，原告谢启鹏与被告王育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谢启鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢启鹏撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年四月一日书记员  黄文轩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初51号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南12路北。 法定代表人：黄拓。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳云财经大数据技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢105号之二申请执行人：王金山，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪荣春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王金山与汪荣春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪荣春至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪荣春在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 健
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初917号原告：张某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：吴某，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住河南省泌阳县。原告张某某与被告吴某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人袁文灿、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告于2019年3月12日签订的商场承包协议有效并予以履行;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年3月12日签订商场承包协议(详见协议)。因被告多次找到原告要求长期承包,经自愿、平等协商,原告同意被告承包,期限为2019年3月1日起至2027年2月28日止,承包费为一年一交。现被告却拒不履行合同至今不予交付当年承包费用,为此，特具文起诉，请求人民法院判如原告所请。被告吴某辩称，对合同没有意见，我希望和原告私下协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告张某某作为甲方与作为乙方的被告吴某签订《商场承包协议》，内容为：“商场承包协议甲方：张某某身份证号：乙方：吴某，身份证号：经甲乙双方协商对位于中心岗楼东约100米路南老物资局门口（原顾家家居）三层商场实行甲方不投资，承包人除国家规定禁销品之外自主经营，自负盈亏，甲方不承担一切经济，民事及法律责任的商场承包，甲乙双方经协商达成以下协议：一、甲方将位于行政路东段（原顾家家居）的商场一、二、三层（一层西北角约5平方，二楼东北角约20平方除外，归甲方使用，其余部分全部分包给乙方使用），自2019年3月1日起，到2027年2月28日止，承包包给乙方使用，承包期为捌年。承包费一年一交，先交承包费后承包商场。二、承包费：承包费用为：2019年3月1日到2023年2月28日前四年承包费用为每年捌拾万元整，2023年3月1日到2027年2月28日后四年承包费用为每年玖拾万元整，乙方必须将每年的承包费在前一年度的2月20日之前一次性向甲方足额付清，逾期甲方有权解除承包协议。三、相关责任：1.（1）承包期满后甲方有权收回该房屋（2）甲方不得在乙方承包期内随意中止协议或转包他人，否则甲方违约，甲方应向乙方支付相应违约金（3）乙方应在承包到期后保持房子内部原状。乙方在不影响房屋主体结构的情况下可自行安装上下电梯各一部。2.承包期内（1）乙方未经甲方书面同意不得对商场内部结构做出改动，擅自改变房屋结构，造成损坏的照价赔偿，造成事故的追究其经济和法律责任。在承包期内，乙方所有水、电，消防和设备设施的维护和房屋的修葺等安全责任由乙方自行承担。（2）乙方未经甲方书面同意不得擅自整体转租，转让所承包的商场。（乙方有权分包分租）。违反以上两项属于乙方违约，甲方有权终止承包协议。3.乙方使用的营业执照、税务登记证由乙方自行办理……4.乙方必须按规定做好防火防盗工作……5.凡遇不可抗力的自然灾害和国家政策性变化承包协议自然终止，甲方退还乙方当年剩余月份承包费。6.协议签订日乙方支付甲方第一年承包费用，先交费再承包，第二年开始每年度2月20日为下一年度上缴承包费缴款日期。逾期视为乙方违约，甲方有权解除承包协议。7.甲方保证承包商铺产权清楚……四、备注：除商场一层西北角……五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。如有未尽事宜，经甲乙双方协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。六、本合同项下发生在争议……七、协议签订日开始生效，违约金为当年房租的2倍，并赔偿对方的相关损失。甲方：张某某身份证号：乙方：吴某，身份证号：2019年3月12日。”上述协议签订后，原告张某某将合同项下的三层商场交付给被告吴某承包和使用，吴某按照合同支付2019年承包经营费用80万元。现该商场，被告吴某用于经营服装生意，商场名称为“瑞予服装”。因2020年承包费用被告吴某一直未支付，原告为此诉至本院，要求确认合同有效并履行。另查明，原告张某某从泌阳县黑色金属公司取得上述商场的租赁权以及整体转租、转让或分包、分租权。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告张某某与被告吴某均系完全民事行为能力人，订立合同时意思表示真实，且合同内容不存在法律规定的合同无效情形，因此其订立合同的法律行为有效，故该《商场承包协议》具有法律效力，该合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告张某某依约履行交付商场的义务，被告吴某亦应依约及时足额履行支付承包费的义务。因此，原告张某某主张确认《商场承包协议》有效并予以履行，有事实与法律依据，本院予以支持。但是，鉴于2020年年初我国突发新型冠状病毒感染的肺炎，结合泌阳县限制出行、复产复工等相关具体政策，考虑到被告经营服装生意，而服装具有明显的季节性特点，就2020年承包费问题被告吴某仍按《商场承包协议》的约定支付80万元，明显不公平，本院根据公平原则，同时兼顾原告张某某合同利益，遵循自愿原则，在征得原告张某某同意后，本院变更2020年承包经营费为70万元并且被告吴某不承担逾期支付2020年承包费的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条，判决如下：一、原告张某某与被告吴某在2019年3月12日签订的《商场承包协议》具有法律效力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；二、《商场承包协议》项下2020年承包费70万元，被告吴某应于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年四月二十三日书记员  禹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执464号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨镇锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。 关于杨镇锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3038号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人名下银行存款1384.32元并已退转罚金，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何智毅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民申13号 再审申请人（一审原告）：熊庆梅，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：肖印悦，重庆德普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛炳灿，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：唐艳，女，1989年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 一审第三人：刘新国，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 再审申请人熊庆梅因与被申请人唐艳、一审第三人刘新国案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）渝0106民初18162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊庆梅申请再审称，原判决认定事实及适用法律均有错误，应当再审，理由如下：1、刘新国将其与熊庆梅的共同财产即涉案房屋抵押给债权人唐艳时没有经过熊庆梅的同意，熊庆梅对此并不知情，原判决认定唐艳对涉案房屋中属于熊庆梅的50%份额享有优先受偿权属于认定事实错误；2、原判决认定熊庆梅对涉案房屋有50%的产权，但在适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条时，仅适用了该条的前半部分“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”，而未适用后半部分“但法律、司法解释另有规定的除外”，实际上熊庆梅对涉案房屋的物权就属于但书规定的能够排除强制执行的情形，故原判决适用法律存在错误。 本院经审查认为，针对熊庆梅提出原判决认定唐艳对涉案房屋中属于熊庆梅的50%份额享有优先受偿权存在错误的问题，根据原审查明的事实，涉案的重庆市九龙坡区石坪桥冶金路5号5-2#房屋虽系熊庆梅与刘新国的夫妻共同财产，但房屋产权登记在刘新国一人名下，刘新国以该房屋为他人提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人重庆新亿融资担保有限公司对涉案房屋的抵押权系通过合法途径取得且经生效的（2016）渝0106民初3749号民事判决确认。唐艳在（2016）渝0106民初3749号案执行过程中受让了重庆新亿融资担保有限公司的全部执行债权，原判决据此认定唐艳对涉案房屋享有优先受偿权于法有据，不属于认定事实错误。熊庆梅的该项再审理由不能成立。 针对熊庆梅提出原判决适用法律错误的问题，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。熊庆梅虽然对涉案房屋享有50%的产权，但唐艳对涉案房屋的优先受偿权系来源于重庆新亿融资担保有限公司通过合法途径取得并依法办理了抵押登记的抵押权，唐艳的优先受偿权属于该条文规定的“对抗案外人的担保物权”，原判决据此认定熊庆梅对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益符合法律规定，不属于适用法律错误。熊庆梅的该项再审理由不能成立。 综上，熊庆梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊庆梅的再审申请。 审 判 长  胡 敏 审 判 员  秦 伟 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年四月九日 法官助理  何思静 书 记 员  娄 钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3562号  原告：江苏远大电缆有限公司。住所地：宜兴市官林镇。统一社会信用代码 91320282733758098W。法定代表人：梁永新，总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环。统一社会信用代码 916100006237492964。法定代表人：朱振平，总经理。原告江苏远大电缆有限公司与被告陕西华帝龙置业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月16日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告江苏远大电缆有限公司撤回对被告陕西华帝龙置业有限公司的起诉。案件受理费12785元（原告已预交），由原告负担6392.5元，其余6392.5元退回原告。 审  判  员    张  平 二○二○年四月二十一日 书  记  员    叶  丹 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5421号之一 申请执行人：吴宏俊，男，1980年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：徐航，男，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人吴宏俊与被执行人徐航民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)杭西商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宏俊向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人徐航归还吴宏俊借款本金196000元，支付利息63000元（按未归还本金数额和年利率6%计算的逾期利息），承担案件受理费2110元，执行费3785元，合计264895元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人徐航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐航名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年4月15日本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人徐航拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人徐航采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宏俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年四月十五日 书记员  柏洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3477号申请执行人:王某，女，1989年10月29日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住常州市新北区。委托代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1986年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日予以立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某已将执行款250000元汇入本院账户，本院已于2020年4月2日将执行款250000元交付申请执行人王某。王某于2020年4月2日向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执840号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人罗义勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人沈燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7500号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向罗义勇、沈燕（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人沈燕银行账户有钱并已扣划，扣划金额为2190元。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32691.00元，截至2020年4月28日已执行1805.00元，收取执行费385元，未执行30501.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初13号 原告吴建友，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李玉洁（特别授权），浙江策道律师事务所律师。 被告杨桦莉，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告程光荣，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴建友与被告杨桦莉、程光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因疫情原因，2020年2月3日本院依法对本案中止审理。2020年4月14日依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建友的委托代理人李玉洁、被告杨桦莉到庭参加诉讼，被告程光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款195000元并支付利息约48500元（利息自2018年2月13日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，被告杨桦莉向原告借款195000元，至今未归还。 被告杨桦莉答辩称：我写这张借条的的时候是农历2017年12月28日，即阳历2018年2月13日，我没有和原告对账就写了借条的，后来我查了一下2018年1月23日转了原告2万，1月31日转了原告5万，应当扣除这两笔款项。 被告程光荣经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告吴建友为证明其主张，向本院提供了如下证据： 一、借条原件一份，用以证明2018年2月13日被告尚欠原告借款195000元，约定月利息1分2的事实。 二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年7月9日登记结婚的事实。 上述证据经被告杨桦莉当庭质证无异议。 本院的认证意见：上述证据经被告杨桦莉当庭质证无异议，被告程光荣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 被告杨桦莉为证明其抗辩意见，提供银行转账流水两份，用于证明2018年1月23日转了原告2万，1月31日转了原告5万，本案借款没有195000元的事实。 原告吴建友的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的流水打款时间是在双方对账前，在写借条的时候已经扣除。 本院认证意见：原告吴建友对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。因该两二笔汇款系在立借条以前，故对其证明目的不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告杨桦莉、程光荣于2008年7月9日登记结婚。2014年开始，被告杨桦莉因资金周转需要多次向原告借款。2018年2月13日，经原、被告对账，被告杨桦莉尚欠原告借款195000元，为此出具借条一份，约定利息为月利率1.2%。嗣后，经原告催讨，被告杨桦莉只支付了5000元的利息，至今未还本付息。 本院认为，原告吴建友与被告杨桦莉之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨桦莉尚欠原告借款195000元，事实清楚，理应按约还本付息。被告程光荣并非借款人，原告吴建友未提交证据证明该借款系用于被告杨桦莉、程光荣共同生产生活所需，应承担举证不能的法律后果。被告杨桦莉提出2018年1月23日转原告2万，1月31日转原告5万，应当扣除的抗辩意见，因该时间在双方对账，被告杨桦莉出具借条的时间前，故本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。被告程光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨桦莉归还原告吴建友借款195000元并支付利息（利息自2018年2月13日起按月利率1.2%计算至本判决确定还款之日止，应扣除已支付的利息5000元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴建友的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元（已减半收取），由被告杨桦莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周曼俐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执99号之二 申请执行人：嘉善县何昌法五金店，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村里泽大道160号，注册号：330421610145288。 经营者：何昌法。 被执行人：汪秀军，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人嘉善县何昌法五金店与被执行人汪秀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特1423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪秀军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县何昌法五金店向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人汪秀军支付申请执行人嘉善县何昌法五金店货款39765元、违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人汪秀军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人汪秀军履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人汪秀军逾期未履行付款且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪秀军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省涟水县人民法院对被执行人汪秀军在户籍所在地的财产情况进行实地调查。查明，被执行人汪秀军名下无房产和有价证券。被执行人汪秀军名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法冻结并扣划了被执行人汪秀军银行存款3289.1元，扣除案件实际执行费1571元，本案中申请执行人嘉善县何昌法五金店受偿1718.1元。除此之外，暂未发现被执行人汪秀军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪秀军拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院于2020年3月16日对被执行人汪秀军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定(因新冠疫情，拘留布控措施暂未立即实施)。同时对被执行人汪秀军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人汪秀军其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年4月23日，本案债权43046.9元未能实现。 综上，被执行人汪秀军暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1223号 原告：姚钲，男，1975年7月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：黄连新，男，1965年12月12日出生，汉族，住安吉县。 原告姚钲与被告黄连新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚钲到庭参加诉讼，被告黄连新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚钲向本院提出诉讼请求：1.黄连新归还姚钲借款2万元；2.本案诉讼费由黄连新承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，黄连新向姚钲借款2万元，并出具借条一份。后黄连新未予归还，姚钲向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄连新结欠姚钲借款，应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄连新返还姚钲借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由黄连新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李梦君
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初187号原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：海盐县武原街道金星村泾塘十六组，统一社会信用代码92330424MA2EXX8Q70。投资人：蒋文明。委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。被告：董水林，男，1962年5月1日出生，汉族，住海盐县。被告：程玉珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店诉被告董水林、程玉珍买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、二被告向原告支付货款人民币47275元，支付原告违约金人民币2315.63元（以47275元为基数，从2018年11月19日按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%的1.5倍暂计算至2019年8月19日，之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金付清日止），总计金额为人民币49590.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋昇到庭参加诉讼，被告董水林、程玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告董水林间曾发生饲料买卖业务。2018年11月3日，被告董水林与原告签订对账协议一份，载明：为了更好地开展业务往来，并且能使双方账目清楚无差错，经双方核对，截至2018年8月28日，被告董水林尚欠原告饲料款金额72275元；从对账之日起，该被告对欠款金额不再有异议，并承诺欠款在十五天之内付清，逾期愿支付违约金每日0.2%，直至付清为止；若发生纠纷由双方协商解决，协商不成则由原告当地法院解决。被告在对账协议签订后，仅支付过25000元，剩余饲料款47275元至今未付。以上事实有原告提供的对账协议及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告董水林之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告董水林出售货物，该被告应按约支付货款给原告，但该被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款47275元的责任。关于原告诉请的违约金，符合法律规定，本院予以确认。对原告所提因案涉货款用于家庭共同经营，故应由二被告共同承担还款责任的主张，二被告未到庭，且庭审中原告亦未能对此举证证明，故对原告的这一诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董水林于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店货款47275元，并支付违约金2315.63元（暂算至2019年8月19日，之后以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告董水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，财产保全费534元，合计1054元，由被告董水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陆一卿二〇二〇年四月二十一日书记员  褚莉萍??3?
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初115号 原告：刘××,男，1974年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王××，女，1975年11月12日出生，汉族。系原告刘××妻子。 被告：郭××，男，1997年2月12日出生，汉族。 原告刘××与被告郭××民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××委托诉讼代理人李×、王××到庭参加诉讼，被告郭××经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘××向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告郭××因资金周转，向原告借款35000元，当时写有借据一份，被告借款后找各种理由推脱至今，迟迟不予归还，原告多次找被告索要借款均未偿还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告如数归还此借款。 被告郭××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告郭××因资金周转，向原告刘××借款，并出具借据一份，内容为：今借到刘××现金叁万伍仟元整（35000元），并签字捺印。被告郭××借款后，未向原告刘××归还该借款。 上述事实，有原告提供的借据，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张由被告归还借款35000元，并提供借据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭××于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘××归还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告郭××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓蓉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执833号 魏志宝： 申请执行人费县国土资源局与被执行人魏志宝行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1532号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人魏志宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人魏志宝缴纳罚款19440元，承担案件执行费192元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执833号。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏志宝送达了执行通知书和报告财产令。被执行人魏志宝将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人魏志宝向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1532号行政裁定书确定的被执行人魏志宝应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费192元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1532号行政裁定书确定的被执行人魏志宝应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6144号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明龙华路支行,住所地：云南省昆明市龙华路佳园小区茶苑2幢4单元一层。负责人：李函芮委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被执行人：张仕辉，男，汉族，1981年6月6日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院受理的广发银行股份有限公司昆明龙华路支行申请执行张仕辉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1047号民事判决书：一、被执行人张仕辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司昆明龙华路支行归还贷款本金72123.67元及截止至2019年6月18日的利息8054.74元、罚息5477.8元、复利1449.91元；二、被执行人张仕辉于判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司昆明龙华路支行支付上述款项自2019年6月19日起至实际还清款项之日止的利息（按月息1.1%计算）、逾期罚息、复利（逾期利息及复利按利息执行标准上浮30%计算）；案件受理费1779元，由被执行人张仕辉负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人张仕辉名下车牌号为云Ａ×××××哈弗牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月九日书记员  张 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢282号 申请执行人：谢永杰，男，1976年05月01日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：陈军，男，1965年08月03日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：刘仁，男，1969年02月27日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人谢永杰与被执行人陈军、刘仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特12号 申请人：谷建平，女，1955年1月20日生，汉族，大学文化，退休公务员，住芜湖市镜湖区。 被申请人：孙光辉，男，1954年6月12日生，汉族，大专文化，退休干部，住芜湖市镜湖区。 代理人：孙菲，女，1982年5月12日生，汉族，硕士生，员工,住芜湖市镜湖区，系被申请人女儿。 申请人谷建平申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人谷建平称,申请人与被申请人孙光辉是夫妻关系。被申请人孙光辉于2010年患有脑梗死、高血压、糖尿病、心脏病、慢性肾功能不全等多种疾病,2019年被确诊为老年性血管痴呆，现一直在重症监护室保守治疗。被申请人患病至今，由申请人照顾其生活起居。被申请人长期卧床，生活不能自理，不认识家人，无表达意识，不能辨认自己的行为，故向法院申请宣告被申请人孙光辉为无民事行为能力人，并指定申请人谷建平为被申请人孙光辉的监护人。 代理人孙菲对申请人谷建平所述事实表示没有异议。 经审理查明：申请人谷建平与被申请人孙光辉是夫妻关系，两人生育了一女儿名孙菲。被申请人孙光辉患有高血压、糖尿病、心脏病、慢性肾功能不全等多种疾病，2010年经检查患有脑梗塞，渐渐出现痴呆症状。2020年1月出现意识障碍，并一直处于昏迷状态。被申请人在患病期间一直由申请人照顾其生活起居,现被申请人孙光辉在芜湖市第五人民医院重症监护病房住院治疗。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对孙光辉的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第25号司法鉴定意见书的鉴定意见为：孙光辉为器质性意识障碍；目前无民事行为能力。上述事实有申请人古建平及被申请人孙光辉的身份证、结婚证、户口登记簿、司法鉴定意见书、芜湖市第五人民医院等证据予以证明。 本院认为,申请人谷建平与被申请人孙光辉是夫妻关系，因此申请人谷建平是法定的第一顺序监护人。被申请人孙光辉患有多种疾病，目前处于昏迷状态，经鉴定为器质性意识障碍，无民事行为能力。因此申请人谷建平申请认定被申请人孙光辉为无民事行为能力人，并指定其为被申请人孙光辉的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告孙光辉为无民事行为能力人。 二、指定谷建平为孙光辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年四月三日 书记员 黄文昊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初586号原告：席军，男，汉族，1956年9月8日出生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王禄，男，汉族，1981年11月18日出生，农民，住定西市安定区。被告：马彩，女，汉族，1986年2月1日出生，农民，住址同上，系王禄妻子。原告席军与被告王禄、马彩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席军到庭参加诉讼，被告王禄、马彩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，二被告在定西××安定区景家店租赁菜库收购蔬菜，原告将自己的蔬菜交给二被告，刚开始二被告陆陆续续给原告结付一些货款，后称等钱收回后支付。2018年底，原被告结算后，二被告共欠原告蔬菜款110000元，经原告多次催要，二被告拖延未付。2019年9月7日，二被告给原告出具递延证明一份，承诺将自己的房子抵押给原告，但二被告至今仍未付款。请求判决：1、二被告立即给付原告菜款110000元；2、案件诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件原件1份，证明原告身份信息。2、抵押证明1份，证明二被告拖欠原告菜款110000元，二被告承诺2019年9月7日至2019年10月7日支付50000元，同年10月7日至11月7日支付60000元，如果不付将位于景家店312线8公里处一门面带库房及院子抵押给原告的事实。被告王禄、马彩经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2018年7月，二被告在定西××安定区景家店租赁菜库收购蔬菜，经结算，二被告共收购原告蔬菜价值110000元，后经原告多次催要，二被告拖延未付。2019年9月7日，二被告给原告出具抵押证明一份，载明“抵押证明因王禄2018年度所欠席军菜款壹拾壹万元整，经双方协商，王禄将景家店312线8公里处有一门面带库房及院子等抵押给席军，东南靠景永西，西南靠312，西北靠景军，东北靠陇海铁路，建筑面积大概长18米×4.5米（住宅），库房长18米×8米，院子长15×18米。以上房屋以库房和院子抵押给席军，约定2019.9.7号至2019.10.7号归还席军5万元整，2019.10.7-2019.11.7号归还席军6万元整，如若在以上商定期限内王禄未还清席军菜款，席军有权将房屋自行处理，王禄无权干涉。抵押人：王禄622421198111180313马彩6224211986020103272019.9.7”，但二被告未按照承诺还款，引起纠纷。还查明，涉案抵押房产未办理抵押登记。认定上述事实，有原告提交的抵押证明，开庭时原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告经传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；二被告未按照承诺及时支付原告货款，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王禄、马彩于判决生效后立即支付原告席军货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告王禄、马彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年四月七日书记员  刘玉婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初128号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘某1，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日，被告人刘某1酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载王强军等人从仁寿县藕塘镇沿始白路往仁寿县富加镇方向行驶。20时许，当车行至始白路1ＫＭ300Ｍ处时，与对向由曾某驾驶的川Ａ×××××号小型汽车会车时发生剔蹭，造成车辆受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定，刘某1在此次事故中负全部责任，曾某无责任。经鉴定，刘某1血液中乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍ1。 案发后，刘某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。刘某1已赔偿对方，取得谅解。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某1明知他人报警而在现场等待，后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃国法，维护公共安全，综合考虑被告人刘某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周嘉煦
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1238号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：布乃畅，男，2012年9月20日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡朱庙村1号。身份证号码：371521201209205213。      法定代理人：朱翠翠，身份证号码：371521199009105226，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告布乃畅之母分别于2017年11月3日、2017年10月21日通过微信及现金的形式共计向其支付2100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具特惠套凭证一张，原告于2018年8月6日在被告处拍摄了一套赠送的套餐，充值的2100元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告布乃畅拍摄预付款2100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初289号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月14日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王存强，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：周广臣，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住东阿县。      被告：杜文强，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。      二被告共同委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。       被告：聊城市安国物流有限公司。住所地：莘县古城镇政府街1号（镇政府院内）。       负责人：任保占，经理。      被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路159号1幢。      负责人：王继龙，总经理。      委托诉讼代理人：王乐鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，该公司员工，住。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、假肢更换维修费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计1252637.36元。       2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2018年9月28日21时07分许，周广臣（周长臣）驾驶鲁PXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁PXXXX挂重型普通半挂车沿省道324线自东向西行驶至151KM+350M西湖中学西，与顺行驾驶摩托车的王存强及骑电动三轮车的苏善刚发生交通事故，致车辆损坏，王存强及电动三轮车乘车人苏席氏受伤，事故发生后，周广臣驾车离开现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定周广臣负事故的全部责任，王存强、苏善刚、苏席氏无责任。事故发生后，王存强被送至聊城市人民医院住院治疗38天。王存强系山东太平洋光纤光缆有限公司职工，平均工资为120.47元/天。王存强受伤后由李玉兰、王存刚护理，护理人员均系农村居民。      经济南三和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年3月25日出具鉴定意见为：１.被鉴定人王存强伤残程度为六级伤残。2.被鉴定人王存强的误工天数180天；3、伤后护理天数90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养天数90天。4、伤后营养时间为90天。王存强因伤残持续误工，误工期限计算至定残日的前一天，即178天。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，鉴定意见为：假肢价格33000元，假肢更换期限为每四年更换一次，假肢每次装配第一年免费维修，以后每年的维护费用为假肢总价的6%，假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算，首次装配假肢进行功能训练60天，功能训练费约120元/天，以后不需要功能费用。山东省人均寿命为76.46岁，王存强第一次更换假肢时间为2019年1月15日，还需更换假肢11次。王存强共支出鉴定费5900元。      王新旺（系王存强之父），1958年4月3日出生，     杨素珍（系王存强之母），1959年1月22日出生，王文硕（系王存强之子），2009年1月8日出生。王新旺、杨素珍、王文硕系王存强的被扶养人，王新旺与杨素珍育有2名儿子。      周广臣系杜文强在事故发生时雇佣的司机。鲁PXXXXX重型半挂牵引车、鲁PXXXXX挂重型普通半挂车的实际车主系杜文强，挂靠在聊城市安国物流有限公司名下。鲁PXXXXX重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，鲁PXXXXX挂重型普通半挂车在该公司投保了商业三者险5万元。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经在交强险部分赔付原告1万元，在商业三者险部分赔付原告119813.73元。                   认定       损失              营养费2700元、误工费21443.66元、护理费10549.76元、残疾赔偿金423290元、假肢更换费用363000元、假肢维修费用65340元、功能训练费7200元、被扶养人生活费314089.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5900元，以上共计1219012.67元。      扣除渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经赔付的部分，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司就上述损失在交强险范围11万元内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险930186.27元内承担赔偿责任。对上述原告损失中超出交强险和商业三者险部分的178826.40元，由被告杜文强承担赔偿责任，被告聊城市安国物流有限公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王存强各项损失共计110000元。      二、 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王存强各项损失共计930186.27元。      三、 被告杜文强赔偿原告王存强各项损失共计178826.40元，被告聊城市安国物流有限公司承担连带赔偿责任。           四、驳回原告王存强的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：王存强，开户行：中国工商银行阳谷银行，账号：6XXX XXX1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费8037元，由原告王存强承担216元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担7821元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年四月七日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初5号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人张亮，男，1983年12月29日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆焉耆县，现住新疆焉耆县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被博湖县公安局取保候审，2020年4月2日被博湖县人民检察院依法取保候审，2020年4月11日被我院依法取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉（2020）第4号起诉书指控被告人张亮涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶中出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指控，2019年12月29日22时许，被告人张亮与马永明二人在焉耆县回民小吃街鱼品记吃饭，期间张亮饮雪花牌啤酒3、4瓶（每瓶500ml），12月30日0时许，马永明打电话叫朋友古红燕到焉耆县回民小吃街接他们，古红燕驾驶×××骊威牌小型轿车载二人（张亮、马永明）由焉耆县回民小吃街出发，行驶至焉耆县广熠热力公司门前路段时，因古红燕对道路不熟悉，换张亮驾驶，张亮驾驶车辆沿焉耆县广熠热力公司门前路段行驶至博湖县落霞湾检查站，被博湖县公安局民警当场查获，博湖县公安局交警大队侦查人员于当日1时45分许将张亮带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2020年1月2日经新疆中信司法鉴定中心鉴定张亮血液中检出乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：(1)书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。(3)被告人的供述与辩解：被告人张亮的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议被告人张亮判处拘役3个月、并处罚金6000元。被告人张亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月29日22时许，被告人张亮与马永明二人在焉耆县回民小吃街鱼品记吃饭，期间张亮饮雪花牌啤酒3、4瓶（每瓶500ml），12月30日0时许，马永明打电话叫朋友古红燕到焉耆县回民小吃街接他们，古红燕驾驶×××骊威牌小型轿车载二人（张亮、马永明）由焉耆县回民小吃街出发，行驶至焉耆县广熠热力公司门前路段时，因古红燕对道路不熟悉，换张亮驾驶，张亮驾驶车辆沿焉耆县广熠热力公司门前路段行驶至博湖县落霞湾检查站，被博湖县公安局民警当场查获，博湖县公安局交警大队侦查人员于当日1时45分许将张亮带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2020年1月2日经新疆中信司法鉴定中心鉴定张亮血液中检出乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人张亮的供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮如实供述自己的行为，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年四月二十六日 书记员 党     生
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1374号 原告：金华市仙仙苗木专业合作社，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦新街民生路（朱国成户）。 法定代表人：郑爱仙，社长。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务律师。 被告：浙江秀水环保有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街109号。 法定代表人：胡飞。 被告：江一平男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：洪国锋男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐桂男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告金华市仙仙苗木专业合作社诉被告浙江秀水环保有限公司、江一平、洪国锋、徐桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告金华市仙仙苗木专业合作社于2020年4月29日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金华市仙仙苗木专业合作社在本案开庭前自愿撤回对被告浙江秀水环保有限公司、江一平、洪国锋、徐桂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市仙仙苗木专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市仙仙苗木专业合作社负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 严 莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初928号 原告：张爱芹，女，汉族，1984年10月17日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。 被告：嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇小农场（程和港），统一社会信用代码：91330421677218431P。 法定代表人：林家琦。 委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 本院在审理原告张爱芹与被告嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张爱芹于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张爱芹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张爱芹撤回起诉。 本案受理80元，减半收取40元，由原告张爱芹负担。 审判员  滕云 二〇二〇年四月二十日 书记员  周亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初4009号   原告：某公司   住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX号。   法定代表人：赵某，系总经理。   委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。   被告：某公司   住所地：山西省侯马市XX乡XX村。   法定代表人：黄某，系公司总经理。   委托诉讼代理人:孙某，女，汉族，1973年XX月XX日生，现住山西省侯马市市XX路XX区XX号，系公司员工。身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司（以下简称某公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈小明、被告某公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向法庭提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿货款68639元人民币、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月7日原告委托被告运输一车货物，货物为废钢材，货物运输始发地为陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX号，即原告的经营场所，双方约定被告将上述废钢材运送交付至山西省晋城市，运输费用是2884元，收货单位为晋城市煜盛废旧物资回收有限公司，约定的收货时间为2019年4月8日。2019年4月7日被告按照上述约定时间发货运输后，收货单位次日未正常收到运输货物；此后原告多次联系被告得知，上述货物在运输过程中被盗，被告严重违约行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告某公司答辩称，原告从未与某公司签订过运输合同，被告也未授权他人与原告签订运输合同，某公司与晋LXXXXX车的所有人赵某签订了融资租赁合同，合同约定本案所涉车辆由经营者赵某独立经营，应当由赵某独立承担相关民事责任。请求驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据出库单一份、行驶证照片打印件、涉案车辆在原告货运场载货行驶的视频两段、视频截屏照片打印件不足以证明原告所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；2、被告所举证据融资租赁经营合同一份、赵某与车辆担保人王某的身份证复印件，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。   经审理查明：2019年7月10日本院立案受理了原告某公司诉被告某公司运输合同纠纷一案，原告提出的诉请为：1、判决被告向原告赔偿货款68639元；2、由被告承担诉讼费。2020年4月16日庭审时，原告未提举有效证据证明其与被告某公司达成运输合同。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提举有效证据证明其与被告某公司达成运输合同，亦未提举有效证据证明其已将货物交付被告某公司，故对原告请求判令被告向原告赔偿货款68639元的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费1516元（原告已预交），由原告某公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 王光祖   人民陪审员 杜志葵   人民陪审员 文玉芹     二O二0年四月二十一日     书记员王雪      1
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行审6号申请执行人安达市公安消防大队（安达市消防救援大队），所在地址安达市七道街北引路。法定代表人沙荻，职务大队长。诉讼委托代理人高杨，男，1990年4月19日出生，汉族，系该单位参谋，住绥化市北林区。被执行人黑龙江力拓精细化工有限公司，所在地址黑龙江省安达市开发区化工区。法定代表人张春生，职务经理。申请执行人安达市公安消防大队于2020年4月13日向本院申请强制执行绥安（消）行罚决字（2019）0015号行政处罚决定书，请求依法强制执行追缴被执行人黑龙江力拓精细化工有限公司拖欠的罚款35,000.00元及自2019年7月28日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款35,000.00元，累计金额70,000.00元。事实和理由：2019年7月24日，安达市公安消防大队对黑龙江力拓精细化工有限公司进行消防监督抽查，发现该场所厂区内灭火器已过维修期限，部分灭火器损坏（缺少软管），因工厂停产，消防水系统停用，总配电室直通电话损坏，万立罐防火堤外泡沫消火栓未配备泡沫枪、水带等多处隐患。上述消防设施、器材设置不符合国家规定的标准要求属于企业单位履行消防安全职责未尽完善义务导致，安达市公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项及《关于对部分消防安全违法行为实施行政处罚的裁量指导意见》的规定，于2019年7月28日作出绥安（消）行罚决字第（2019）0015号行政处罚决定书，对黑龙江力拓精细化工有限公司处罚款人民币35,000.00元的行政处罚。该行政处罚决定的履行期限为：自收到本决定书之日起15日内履行完毕；履行地点和方式：持本决定书到安达市建行财政收付中心分理处缴纳罚款；同时载明：逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；并告知了提起行政复议和行政诉讼的权利期限。黑龙江力拓精细化工有限公司收到行政处罚决定书后，在规定的期限内拒不履行缴纳罚款义务，又未在规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2020年4月13日，安达市公安消防大队向本院提交强制执行申请，要求对黑龙江力拓精细化工有限公司行政处罚的罚款强制追缴。另查，安达市公安消防大队更名为安达市消防救援大队，但安达市消防救援大队尚未办理单位公章和组织机构代码证的变更手续。安达市公安消防大队向本院提交了现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令限期整改通知书、催告通知书、中国人民武装警察部队安达市消防大队的组织机构代码证、现场检查及送达相关文书的照片、光碟1份。本院认为，安达市公安消防大队对黑龙江力拓精细化工有限公司作出的罚款处罚决定，权利义务关系明确，事实清楚，材料齐全，行政处罚决定合法。申请执行人安达市公安消防大队的申请符合法律规定。现安达市消防救援大队使用安达市公安消防大队的公章对外进行执法，即绥安（消）行罚决字第（2019）0015号行政处罚决定书系安达市公安消防大队作出的，故安达市公安消防大队具备本案的行政诉讼主体资格。被执行人黑龙江力拓精细化工有限公司拒不履行缴纳罚款义务，又未在法定的期限内提起行政复议及行政诉讼，安达市公安消防大队依法申请本院强制执行追缴罚款，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对安达市公安消防大队作出的绥安（消）行罚决字第（2019）0015号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  任 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  康文鹏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初475号原告：陈老耐，女，1948年4月24日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习律师），师宗县司法局公共法律服务管理股指派律师，特别授权委托代理。被告：郭关荣，男，1961年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告陈老耐与被告郭关荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈老耐的特别授权委托代理人朱磊、侍晓睿，被告郭关荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈老耐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告的杉木款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告出售杉木给被告采伐，后被告支付了部分款项后尚有24500元未支付。2018年4月21日，被告出具欠条给原告，载明欠款金额，并承诺于2018年6月21日前还清。但被告承诺的期限已过多时，经原告多次催要，被告均未偿还下欠原告的杉木款。综上，原告特向法院起诉，请依法判决为谢。被告郭关荣辩称，2006年我们五人（郭关荣、何古人、赵老堂、杨校园、唐慧莲）合伙买陈老耐家的杉树，当时树清点了有3370棵，总价33700元，当时付了陈老耐30000元，定了5年内采伐，如果5年没有采伐就要付占地费。后来因为有纠纷，就一直没有采伐。2014年，南林局的幸跃华采伐了大约600立方左右的树，价值300000元，被采伐的树款陈老耐应该赔偿我们150000元。因为杉木有纠纷，我们向多个部门前后反映情况，期间有七次是被告用自己的车拉着陈老耐去的，总的开支是1000元，这个钱应该由陈老耐补偿给被告。2017年5月20日经南林局鲁古森林管护所的与我们调解，最后达成林木调处协议书，由南林局补偿我们151717元，我们的钱应该由陈老耐补偿150000元。如果陈老耐不赔偿，唐慧莲的钱应该找陈老耐要。当时买树的本钱是33700元，已经付了30000元，陈老耐应该退回本钱13150元，加上南林局补偿的陈老耐总的应该赔偿我们179150元。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告欠款24500元的事实，并约定了还款时间。被告郭关荣质证后认为：没有意见，欠条是其写的。被告郭关荣为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1.收条一份，欲证明被告向陈老耐付款30000元；2.南林局林木纠纷调处协议书一份、委托书一份、合伙购树协议书一份，欲证明四人合伙向陈老耐购买杉树，所购买的杉树被南林局采伐了一部分，南林局补偿了我们15万元，剩余的15万元应由陈老耐补偿给我们几个合伙人。原告对被告提交的证据审核后认为：对证据1与本案无关；证据2的委托书与本案无关，林业调处协议书与本案的关联性持有异议，对2015年的合伙购树协议，这是他们三人的合伙内部纠纷，与本案的杉树款不是同一法律关系，与本案关联性有异议。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，与本案有部分关联的，本院依法予以部分采信。根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告将自己所有的杉木出售给包括被告在内的唐慧莲、戚保荣三人，并与三人达成合伙构树协议，自己以占地费作为出资方式加入合伙。因该林木与南林局有纠纷，被南林局采伐了部份，2017年5月20日与南林局鲁古森林管护所达成林木调处协议，由南林局补偿151717元，经合伙人内部结算，被告尚欠原告24500元。2018年4月21日，被告出具欠条给原告，欠条载明：郭关荣欠陈老耐24500元。后经原告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案原告自己所有的林木出售给包括被告在内的三人采伐，自己以占地费作为出资方式加入合伙，并签有购树协议，买卖合同依法成立，作为买受方的被告依法应向出卖方的原告支付价款。虽被告抗辩称该林木与南林局有纠纷，被南林局采伐，但在2017年5月20日被告以原告委托代理人及第三人的身份与南林局达成林木调处协议，由南林局对该林木作出经济补偿，被告在调处协议上签字，表示其认可该协议。故对于被告抗辩的被南林局采伐的林木价款应由原告赔偿合伙人的主张依法不予支持。且被告在2018年4月21日也向原告出具欠条，表示其对欠款关系的认可。故对于原告要求被告支付下欠杉木款24500元的诉讼主张依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：由被告郭关荣于本判决生效之日起三日内支付下欠原告陈老耐欠款24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告郭关荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二〇年四月八日书记员  侍丽花
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4417号上诉人（原审原告）：广州长嘉电子有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇洲兴街139号。法定代表人：黎永伙，该司副总经理。委托诉讼代理人：伍振华，男，1982年5月28日出生，汉族，该司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：谭林明，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人广州长嘉电子有限公司（以下简称长嘉公司）因与被上诉人谭林明劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。长嘉公司在原审的诉讼请求：1、长嘉公司无须向谭林明支付竞业限制经济补偿金50859.46元；2、谭林明承担本案全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、驳回原告广州长嘉电子有限公司的诉讼请求；二、原告长嘉电子有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向被告谭林明支付违法解除劳动合同赔偿金14771.43元；三、原告广州长嘉电子有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向被告谭林明支付2017年8月13日至2019年7月11日竞业限制经济补偿金50859.6元。原审案件受理费10元，由原告广州长嘉电子有限公司承担。判后，长嘉公司不服该判决，向本院提起上诉。长嘉公司上诉请求：1、判令上诉人无须向被上诉人支付竞业限制经济补偿金50859.6元；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定明确支持经济补偿的前提是劳动者履行了竞业限制义务。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人应承担履行竞业限制义务的举证责任，否则应承担举证不利的后果。原审法院强行将举证责任推给上诉人，加重上诉人举证责任，显然不公。被上诉人离职后，上诉人对其行踪已失去监控能力。2、被上诉人在南沙仲裁委的二次庭审过程中，关于离职前后工作情况的描述存在明显矛盾。第一次仲裁出庭表示离职后有工作，第二次仲裁出庭时又否认工作的事实。上诉人有理由认为被上诉人离职后工作经历与在上诉人处的工作相关，没有履行竞业限制的义务。理应由被上诉人举证后工作经历与前职位的关联性，人民法院依据此关联性来判定是否履行了竞业限制的义务。谭林明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，请求依法驳回对方上诉请求。原审判决查明的事实属实。本院认为，双方当事人签订《保密协议》，约定了被上诉人在离职两年内需遵守竞业限制，若违反应承担赔偿责任。上诉人未举证证明其解除双方劳动合同前已向被上诉人明确了无需遵守《保密协议》，亦未举证证明被上诉人存在违反竞业限制的行为，故一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，判令上诉人应支付被上诉人竞业限制经济补偿金正确。二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州长嘉电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月××日书记员  林梓琛林根
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2836号申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津南开允公集团有限公司，住所地天津新技术产业园区花园产业区开华道20号南开科技大厦主楼-306-7室。法定代表人：张伟力，董事长。申请人天津市南洋装饰工程有限公司与被申请人天津南开允公集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人天津市南洋装饰工程有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津南开允公集团有限公司名下银行存款813000元或其它等值财产。申请人天津市南洋装饰工程有限公司以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市南洋装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津南开允公集团有限公司名下银行存款813000元或其它等值财产。案件申请费4585元，由申请人天津市南洋装饰工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 郁法官助理张存栋二〇二〇年四月二十六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1344号 申请执行人：卢镇湫，男，1999年6月12日出生，住广西桂平市。 被执行人：广州美业美程网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编5号637房。 法定代表人：陈丽东。 申请执行人卢镇湫与被执行人广州美业美程网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）865号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5579号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司工作人员。 被告：伍红英，女，1968年7月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司诉被告伍红英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨