wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初52号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人何新元，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月23日被原襄樊市樊西人民法院判处有期徒刑三年；于2007年10月18日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑四年；于2014年7月23日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年10月16日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月4日刑满释放。因本案，于2019年10月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人何新元犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、杨小东出庭支持公诉。被告人何新元到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月11日1时40分许，被告人何新元窜至高新区海关大厦门口人行道路上，看见停放在路边一电动车前轮大锁未锁住，趁四周无人之际，将车把锁别开推骑盗窃走电动车，后将电动车停放在春园路处的蜀景印象火锅旁路边，天亮后被告人何新元再过来推车时发现该电动车不见了。后经物价部门价格认定，被盗新日牌电动车价值为人民币1320元。公诉机关认为，被告人何新元曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何新元判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、行政处罚决定书、拘留证、价格认定结论书等书证，被害人陈述，视听资料等证据证实。被告人何新元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何新元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何新元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何新元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何新元因本案被行政拘留的期间应依法折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何新元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何新元于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人耿某退赔未被追回的被盗车辆的鉴定价值人民币1320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杜雯琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初187号之一解除保全申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人：陆海军，总经理。被申请人:长沙中泛置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2229号。法定代表人:陈良良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊媛，女，1981年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系被告公司法务。解除保全申请人湖南房江湖信息科技有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人长沙中泛置业有限公司（以下简称被申请人）商品房分销合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0111民初187号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款6600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年3月5日，本院冻结了被申请人在北京银行股份有限公司长沙高桥支行的存款6600000元。2020年3月24日，本院依法对本案作出（2020）湘0111民初187号民事调解书，该调解书当日送达当事人后已生效。解除保全申请人于2020年3月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙中泛置业有限公司在北京银行股份有限公司长沙高桥支行（账户：20000035833300023896176）的存款6600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  隆改平二〇二〇年四月三日法官助理陈家义书记员赵雅洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新2324刑初16号   自诉人暨附带民事诉讼原告人王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，新疆信友天成农机服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人赵振，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   自诉人王斌以被告人赵振犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年3月17日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。自诉人王某、被告人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。   自诉人诉称：2019年8月14日22时许，自诉人王某在御景园小区家中被赵振打伤面部，致鼻骨粉碎性骨折，左上眼睑皮肤裂伤、左眼挫伤及面部软组织挫伤，当晚自诉人被送往玛纳斯县人民医院治疗，8月24日办理出院手续。被告人犯罪行为给自诉人的身体和精神造成了无法弥补的伤害和损害，给原告造成物质损失共计43395.14元。经法医鉴定自诉人伤情为轻伤二级。   被告人辩称：双方是亲属关系，因为合伙经营采棉机而产生矛盾，对殴打自诉人的事实无异议，事后自己已认识到错误，同意赔偿自诉人合理合法的经济损失。   经审理查明：2019年8月14日22时许，在自诉人王某家中，双方因合伙经营而发生争执，赵振用拳头在王某面部打了一拳，造成王某受伤。经玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。事故发生后自诉人王某在玛纳斯县人民医院住院治疗10天，支出医疗费9395.14元，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻背部皮肤浅表擦伤、左眼上睑软组织挫裂伤、脑震荡。2020年4月28日，赵振主动将赔偿款项缴纳至人民法院。   认定上述事实的证据如下：   1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人王某损伤程度为轻伤二级。   2、受案登记表、传换证，证实2019年8月14日，自诉人王某报案及公安机关受理情况。   3、自诉人王某询问笔录，证实赵振到其家，说抵押车辆的事情，赵振不满意一拳打在了自诉人的左眼眉骨上，造成左眼眉骨处受伤，其爱人出来拉架并打电话报警。   4、被告人赵振询问笔录，证实其因为合伙经营之事到王某家找王某说理，双方发生争执，自己用右拳把王某的左边眼角打了一拳，后王某的妻子董某从卧室出来，手里拿着木头按摩锤要打其，自己将董某手里的木头按摩锤夺下后，董某再次将厨房的水果刀拿出来要捅人，后自己要求王某打电话报警，并在王某家楼下等待警察处理。   5、证人董某的证言，证实赵振在其家中问王某钱的事情，其在卧室听到响声，出卧室看见双方撕打在一起，自己从沙发上拿起一个木头锤子吓唬赵振，赵振还在殴打其丈夫，后在餐桌上拿起一把水果刀吓唬赵振，叫赵振离开，后自己打电话报警。   6、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细汇总单，证实王某受伤后在玛纳斯县人民医院住院治疗10天，花费医疗费9395.14元。   本院认为，被告人赵振因与王某合伙经营产生纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人王某指控被告人赵振犯故意伤害罪的事实及罪名成立。赵振在公安机关询问及开庭中，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。庭审后赵振向本院预交对自诉人赔偿款，可酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。   被告人赵振在处理合伙经营纠纷时，产生不满使用武力殴打他人，并造成损害结果发生，应承担全部责任。自诉人王某要求赵振赔偿各项经济损失，庭审中自诉人仅向法庭说明职业系新疆信友天成农机服务有限公司法定代表人，并未向法庭提交证据证实自己的收入状况，本院依法参照新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资计算误工费；关于自诉人请求的护理费，依据自诉人提交的出院证等证据未能证明其在住院期间需护理人员护理，本院对该项诉讼请求不予支持；精神损害赔偿金20000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。自诉人王某各项损失本院确定如下：1、医疗费9395.14元；2、误工费10天×（76709÷365天）=2101元；3、住院伙食补助费10天×25元=250元；三项合计11746.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告人赵振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人赵振于本判决生效后十日内赔偿自诉人王某各项损失11746.14元（已预交至本院）；   三、驳回自诉人王某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   胥 晓 彦   审  判  员   张  浩   人民 陪 审员   李 云 兰         二 ○ 二 〇 年 四 月 三 十 日     书  记  员   阿不里克
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审104号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县祥鸿石粉厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇后地村。统一社会信用代码：91210322MA0QC91583。投资人：古丽娥，女，系该公司投资人。岫岩满族自治县自然资源局于2019年7月2日作出岫自然资罚字【2019】第166号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1348.92平方米土地；2、清除在非法占用农用地上铺设的750.08平方米水泥硬化地面；3、对其非法占用的土地面积，处以每平方米10元的罚款，即：1348.92㎡×10元=13489.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第166号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第166号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初152号 被告人冯磊，男，1994年10月13日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地四川省南充市西充县，现住成都市新都区。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人**，四川德斯普律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]106号。 指控事实：2019年12月8日13时24分许，被告人冯磊驾驶载物超过核定载质量的川Ａ×××××“豪沃”牌轻型仓栅式货车沿龙泉驿区经开区南四路第一车道，从柏合方向往成都方向行驶至龙泉驿区交叉口时，与被害人吴某驾驶的悬挂“川Ｆ×××××”号牌的“都市风”牌电动二轮车发生碰撞，致吴某受伤、两车受损。吴某经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门认定冯磊承担事故的主要责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：自首，初犯，认罪认罚，建议判处被告人冯磊有期徒刑八个月并当庭建议对被告人适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人冯磊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护意见：同意公诉机关的量刑建议，请求对被告人适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人冯磊主动拨打报警电话和急救电话，归案后能够如实供述，系自首。被告人冯磊已在保险赔偿外单独赔偿被害人家属人民币14.5万元并取得谅解。 判决理由：被告人冯磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人冯磊案发后主动拨打报警电话并如实供述，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯磊积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯磊犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月三十日 书记员 李翰夫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1368号原告：黄洋，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东海埠律师事务所律师。被告：郭刚，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告：深圳云视经纬科技有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区农坊路24号香荔绿洲5单元201，统一社会信用代码：91440300081273931F。法定代表人：钟双红。原告黄洋诉被告郭刚、被告深圳云视经纬科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，因案情复杂于2020年3月20日裁定转为普通程序审理，并于2019年3月23日向原告黄洋送达补交案件受理费通知书。原告黄洋无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7857元，减半收取3928.5元，由原告负担（本院予以退还3928.5元）。审判长  刘志勇审判员  易小波审判员  李琼玲二〇二〇年四月三日书记员  林丹燕
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终230号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀武，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑五年三个月，2017年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人黄耀武犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘1322刑初13号刑事判决，判决：被告人黄耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄耀武提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄耀武申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄耀武申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄耀武撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初512号原告:陕西建工安装集团有限公司宝鸡工业分公司,。负责人：朱清海，任经理。委托代理人：王新宇，系陕西建工安装集团有限公司第一工程公司工作人员。被告:陕西陕焦化工有限公司。法定代表人：姚继峰，任董事长。原告陕西建工安装集团有限公司宝鸡工业分公司与被告陕西陕焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案。原告陕西建工安装集团有限公司宝鸡工业分公司于2020年4月15日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建工安装集团有限公司宝鸡工业分公司撤回起诉。案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告陕西建工安装集团有限公司宝鸡工业分公司负担。审判员  雷艳丽二〇二〇年四月二十日书记员  郭亚楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更667号罪犯辛中千，男，1992年6月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年11月2日作出(2016)豫0882刑初370号刑事判决，认定被告人辛中千犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金70000元;违法所得182511元予以追缴发还被害人。刑期自2016年8月1日起至2020年9月29日止。宣判后，于2017年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯辛中千减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛中千在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯辛中千减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛中千自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛中千准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年8月1日起至2020年5月29日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2232号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢崇标，该公司员工。被执行人：刘曾，男，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：王毅，女，1991年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘曾、王毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人刘曾、王毅共同支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款71646.06元、利息5182.07元、自2019年1月9日起至款项付清日止按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并共同承担案件受理费1721元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人刘曾、王毅发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘曾、王毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘曾、王毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘曾、王毅的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人公积金进行调查，并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了查询。查明，被执行人刘曾、王毅名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人刘曾、王毅名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人刘曾、王毅名下陕Ｄ×××××、陕Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘曾、王毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘曾、王毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘曾、王毅作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘曾、王毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二十七日代书记员  高青青
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执784号申请执行人：赵某甲。申请执行人：章某。申请执行人：赵某乙。被执行人：杨某。被执行人：殷某。本院受理执行的赵某甲、赵某乙、章某与杨某、殷某触电人身损害责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷城县城关镇青山村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某甲、赵某乙、章某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人杨某、殷某发出执行通知书，责令其立即给付上述申请执行人赔偿款155314.70元，并报告个人财产状况。二、执行中，被执行人杨某、殷某已履行40000元，此款已转付申请执行人。三、本院通过对被执行人杨某、殷某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人杨某、殷某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人赵某甲、赵某乙、章某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权115314.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执784号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年四月一日书记员 陈永喜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7077号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号，统一社会信用代码91340100007330194894（1-1）。 法定代表人：周云，董事长。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园综合楼，统一社会信用代码91340100711022302A。 法定代表人：袁其福。 被执行人：安徽天禾现代农业服务有限公司,住所地安徽省霍邱县长集镇小园村，统一社会信用代码913400000921599748（1-1）。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 被执行人：周云，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王实，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽天禾现代农业服务有限公司、周云、王实金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4828号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴志远
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终337号上诉人（原审原告）：管某1，女，汉族，1990年3月19日出生，务工人员，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏怀华，女，汉族，1978年11月7日出生，该公司法务部工作人员，住云南省昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，男，汉族，1971年5月8日出生，该公司职员，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南鑫合建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二十七层D座。法定代表人：刘帅，该公司董事长。上诉人管某1因与被上诉人云南省建设投资控股集团有限公司、云南鑫合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，管某1于2020年4月16日以还需要另行收集相关证据的个人原因为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，管某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取396元，由管某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年四月二十日书记员 张雯玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执94号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：朱胜利，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵秀丽，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王天银，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱全朝，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵作英，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6457号民事判决书，于法定期限内向被执行人朱胜利、赵秀丽、王天银、朱全朝、赵作英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执94号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  孙广伟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3560号原告：叶海军，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：顾佳妮，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：贺朝恩，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告叶海军与被告顾佳妮、贺朝恩债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因采用其他方式无法送达二被告，依法公告送达并组成合议庭适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶海军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶海军起诉称：根据婚姻法规定，二被告私下关于财产约定侵害了债权人的权利，被告贺朝恩确有婚内借钱一事，并在原告起诉后迅速离婚，共同财产分配上存在伪报，并未经债权人知晓。故请求法院依法判令：1、重新分配顾佳妮、贺朝恩离婚前工资收入节余，用于支付贺朝恩婚内欠款5万元，并撤销离婚协议中第5条中双方的私自约定；2、诉讼费被告承担。被告顾佳妮书面答辩称：1、原告将顾佳妮列为被告主体错误；2、在嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终2334号民事判决书已判决贺朝恩归还原告50000元，驳回了原告其他诉讼请求，可见顾佳妮不是本案当事人，且该案判决也可看出贺朝恩另有个人欠款，不存在离婚前工资收入节余；因此，离婚协议书中所写无婚后共同财产，没有体现出转移财产的成分，无不当之处。二被告间不存在无偿转让财产行为，也不是以明显不合理的低价转让财产，故原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺朝恩未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告贺朝恩曾向原告叶海军借款。2017年，叶海军为该借款向本院提起（2017）浙0424民初1649号民事诉讼，经本院一审及嘉兴市中级人民法院二审，中院于2018年1月31日作出（2017）浙04民终2334号民事判决，判决被告贺朝恩归还叶海军借款50000元并支付逾期利息。被告顾佳妮、贺朝恩于2003年5月14日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》对共同财产的记载为无婚后共同财产。本院受理案件后，根据原告申请，调取了二被告在相关银行的存款情况，显示在2016年8月30日，被告贺朝恩尾号为3065的工商银行借记卡账户余额为18.97元、尾号为4779的农业银行卡余额为105.08元、顾佳妮尾号为7635的农商银行卡余额为685.52元、尾号为2910的农业银行卡余额为750.89元。以上事实有原告提供的离婚协议书、结婚证、本院调取的银行账户明细、民事判决书以及原告陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。债权人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案中，尚无证据证明二被告间存在上述情形，故原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶海军的诉讼请求。本案受理费80元，由原告叶海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈玲英人民陪审员  朱全玲人民陪审员  何柏良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶 卉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8318号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵东源，男，汉族，1964年11月4日出生，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告赵东源房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  钱 中 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  倪思雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执36号之一申请执行人烟台市生态环境局。被执行人张仲毅。申请执行人烟台市生态环境局与被执行人张仲毅其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值55000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1242号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 法定代表人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：袁小玲。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告袁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年4月25日以被告袁小玲付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 智
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初954号之一原告：南京福满春材料贸易有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路10号-48。法定代表人：兰贵平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李如虎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：无锡荣昶自动化科技有限公司，住所地在无锡市新吴区硕放薛典北路82号B4-122-2。法定代表人：宋洪军，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院审理原告南京福满春材料贸易有限公司诉被告无锡荣昶自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京福满春材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1773元，保全费1331元，合计3104元，由原告负担。审判员  张巧玲二〇二〇年四月二日书记员  谢 芸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14816号 被执行人冯江龙，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人冯江龙敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1929号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为罚金2000元及9000元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人冯江龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯江龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯江龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯江龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯江龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯江龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯江龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14816号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初72号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人姜华，男，住址吉林省农安县。2013年因吸毒被公安机关罚款人民币500元；2017年因无证驾驶被公安机关行政拘留5日。2019年10月18日因酒后无证驾驶被公安机关行政拘留10日罚款人民币2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人姜华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员隋东方、石林出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日1时许，被告人姜华酒后无证驾驶吉XXX号小型轿车，沿本市二道区临河街由南向北行驶至东新路交会处时被民警查获。经检测，被告人姜华血液中乙醇含量为142.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜华无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人姜华醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金扣除公安机关已罚款人民币二千元，剩余人民币八千元于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹政法
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35151号原告：深圳市佳德恩自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区祝龙田路57号六楼，统一社会信用代码91440300335362484M。法定代表人：彭海斌委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告:深圳市科本自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房B2四楼B区，统一社会信用代码914403003265077418。上述当事人合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费541元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初708号原告：龙再莲，女，1970年8月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，现租住吉首市光明桥太平街16号。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨柳，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：石大平，男，1968年5月16日出生，苗族，湖南省吉首市人，务工，住湖南省吉首市已略乡结联村四组。原告龙再莲与被告石大平离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙再莲及委托诉讼代理人张吉敏到庭参加诉讼。被告石大平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙再莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产位于结联村四组的平房一栋三间。事实和理由：原、被告于1989认识，1990年冬天按农村风俗举行了婚礼，1991年生育长女石胜华，1993年生育次女石胜珍，现两女已经独立生活不需要抚养。双方生活至今没有办理结婚登记手续。因被告脾气粗暴，经常因为家庭琐事动手殴打原告，且被告重男轻女，嫌弃原告只生育了两个女孩，导致夫妻感情更加不好。在女儿小时候，被告甚至还拿斧头伤害过原告，导致原告现在脸上还有一条深深的疤痕。原告为了女儿着想并没有追究被告的法律责任。但被告并未就此悔改，仍然经常殴打原告，原告只得跑到吉首打工，但被告经常会找到原告打工的地方来闹。现双方早就分开生活，但被告见到原告仍然要动手并辱骂原告，给原告精神和肉体造成了巨大伤害，故原告诉至法院。石大平辩称，不同意离婚。原告头上的伤是自己骑车摔伤的并不是被告砍伤的，原告天天不回家，和别人出去玩耍、唱歌，不理睬被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、石大平、龙再莲、石胜华、石胜珍的常住人口登记卡，拟证实原被告属于事实婚姻关系。2、吉首市已略乡结联村委会证明，拟证实原被告1990年共同生活至今未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。3、照片，拟证实被告有家庭暴力行为，用斧头把原告砍伤的事实。4、租房合同、房租水电费收据，拟证实原告从2018年2月就已经与被告分开单独租房居住。被告未到庭，视为放弃质证权。本院审查认为原告提交证据1、2、4符合证据三性，对原告提供的证据，本院予以确认。原告提交的证据3照片伤经查是祛疤痕造成的，达不到原告的证明目的，本院不予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年原告龙再莲与被告石大平自由恋爱。1990年冬天按照农村风俗举行了婚礼，1991年3月17日生育长女石胜华，1993年3月12日生育次女石胜珍，现两女已经独立生活。原、被告举行了婚礼后，常因家庭琐事发生矛盾。2018年2月原告与被告分开单独租房居住。本院认为，原告龙再莲与被告石大平虽未办理结婚登记，但是双方系1992年2月以前按照农村风俗举行了婚礼，属事实婚姻。判定离婚的法定条件是夫妻双方感情是否破裂。原、被告自由恋爱，婚后共同生活20多年，并生育子女，足以证明夫妻是有感情基础的。原告提交的证据只能证明夫妻之间出现裂痕，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻之间出现裂痕是缺乏沟通造成，只要双方多沟通，相互理解，修正自己不足，夫妻关系能够改善。故原告离婚请求，本院不予支持。综上，被告石大平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告龙再莲与被告石大平离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙再莲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1087号原告：罗国强，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：陈海波，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗国强与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告罗国强及其委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及支付利息19000元，本息合计119000元（利息按月利率1%从2018年3月2日起算至2019年10月2日止，后段利息继续计算至还清借款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村人。2015年上半年，因被告急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款月息1分，借期届满，被告无力偿还。经双方结算，2018年3月2日，被告重新向原告出具一张100000元的借条，并约定利息1分，借期一年。借款到期后，原告多次向原告催要借款，被告总以种种理由推诿拒付，故诉至人民法院。被告陈海波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、宁乡市灰汤镇竹田村民委员会证明、长沙农商银行流水、身份证复印件、证人黄某以及喻某的证人证言、营业执照的证据，被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月2日，被告向原告借款100000元。2017年9月13日，双方进行结算后被告重新向原告出具借条，载明：“借条今借到罗国强同志现金壹拾万元整（100000元整），用于工厂进机械设备，利息0.01元，年利息为壹万贰仟元（12000元整）借期为1年（2018年3月2日至2019年3月2日），利息到期本金一起一次性偿还。壹拾壹万贰仟元整（112000元整）立据人：陈海波2018.03.02”。原告自述该笔借款系向证人喻某借款50000元，加上手中现金50000元，共计100000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海波向原告罗国强借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。双方在借条中约定100000元借款一年期利息为12000元，即月利率1%，未超出相关法律的规定，故对原告要求被告按上述标准支付自2018年3月2日至2019年10月2日利息19000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效之日起五日内向原告罗国强偿还借款本金100000元，并支付利息19000元（利息已计算至2019年10月2日，后段利息按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告陈海波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费560元，合计3240元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  吴红旗人民陪审员  谢 威二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1891号 原告：郑伶军，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 被告：孟莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：唐晨云，男，1978年8月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告郑伶军与被告孟莉、唐晨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑伶军的委托诉讼代理人陆馨到庭参加诉讼，被告孟莉、唐晨云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑伶军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息5000元（计算方式：以50000元为基准，按照年利率24%的标准自2019年6月15日起暂计算至2019年11月15日为5000元，应计至被告实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月14日，被告孟莉以资金周转为由向原告提出借款，原告予以同意并通过银行转账方式向被告交付借款本金。2019年6月15日被告孟莉收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑伶军人民币伍万元整，借款日期是2019年6月15日，月息按照贰分计算，还款日期2019年6月30日。”借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，其行为构成违约。两被告之间系夫妻关系，涉案债务属于共同债务依法应当由其共同偿还。 被告孟莉、唐晨云均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟莉、唐晨云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告与被告孟莉系朋友关系，被告孟莉、唐晨云系夫妻关系。2019年6月，被告孟莉以需100000元资金应急为由向原告借款，原告按其指示于当月14日通过光大银行账户向案外人郑伶勇的中信银行账户转款50000元（转款分三笔，一笔30000元、两笔10000元）并在微信上告知被告孟莉。被告孟莉于2019年6月15日作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑伶军人民币伍万元整（￥50000），借款日期2019年6月15日，月息按贰分计算，还款日期2019年6月30日。”此后，被告孟莉未向原告支付过利息，在借款到期后亦未偿还借款本金。 本院认为：债务应当清偿。被告孟莉向原告借款50000元有双方微信聊天记录、银行转款凭证及借条予以证实，双方约定还款期限为2019年6月30日，现期限已经届满，被告孟莉未能如期还款，故原告要求被告孟莉偿还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定借期内利息的年利率为24%（2%×12个月），现原告主张按年利率24%从出具借条之日起计付利息至借款实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。 被告唐晨云虽与孟莉系夫妻关系，但其并非原告所持有借条上的借款人。原告亦未提交证据证实被告唐晨云认可本案借款或借款用于二被告的家庭共同生活，故原告要求被告唐晨云承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟莉偿还原告郑伶军借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为本金，按年利率24%从2019年6月15日起计至被告实际还清本金时止）； 二、驳回原告郑伶军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告孟莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初117号 原告：南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂，地址：南昌市青云谱区。 经营者：刘小荣。 被告：陈茂龙，男，1979年9月15日生，汉族，住址江西省九江市都昌县。 原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂与被告陈茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂撤诉。 案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂负担；依法退回原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂案件受理费120元。 审判员  涂庆华 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 超
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂96执75号 安徽拿拿信息科技有限公司、金运： 关于安徽拿拿信息科技有限公司与金运民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12768号裁决书已发生法律效力。因金运未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人金运主动履行了全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12768号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10819号申请执行人：王秦，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨萌，男，1988年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于王秦申请执行杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初16971号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人杨萌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨萌履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨萌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨萌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨萌名下车辆，账户已冻结，但余额较少。被执行人名下有位于江北区的房屋一套，已被重庆市渝中区人民法院处置，本案申请执行人向本院提交参与分配的申请，本院依法向重庆市渝中区人民法院送达《参与分配函》，现案款待分配。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10819号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十一日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执862号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：李广珍，女，1960年11月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郑春红，女，1979年1月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉凡忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尚立军，男，1969年9月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李翠芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2822号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保717号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 李建涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4063号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李红成，男，1993年6月13日出生，汉族，住澜沧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李红成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初114号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘俊，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告刘俊立即偿还信用卡本息、费用合计61547.36元（截止2019年11月10日），及自2019年11月11日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告刘俊承担原告律师代理费5592元。事实和理由：被告于2013年9月22日在原告处办理长城环球通白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××13。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月10日，被告积欠原告信用卡本息等合计61547.36元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告刘俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××13）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月10日，被告欠原告信用卡透支本金49966.25元，利息4818.26元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）6762.85元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5592元。本院认为：被告刘俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49966.25元、利息4818.26元，合计54784.51元；及自2019年11月11日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5592元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，保全费720元，合计1459元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担147元，由被告刘俊负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月二日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1277号 原告：吴礼，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师； 委托诉讼代理人：周国宝，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告吴礼与被告盛玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。依法适用小额诉讼程序公开审理。原告吴礼于2020年4月9日向本院书面提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告吴礼在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴礼撤回起诉。 案件受理费减半收取计163元，本院减收138元，由原告吴礼负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初560号原告：刘彪，男，1972年8月18日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：吴长飞，男，1982年8月28日生，住贵州省息烽县。原告刘彪与被告吴长飞合同纠纷一案，本院于2020年4月13日网上立案。本院立案后，依法电话通知原告来院办理立案手续并预交案件受理费，但原告未在规定时间内来院办理立案手续，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告刘彪撤回起诉处理。审判员  兰梅二〇二〇年四月三十日法官助理黄锦书记员龚清
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初659号原告：安徽盛祥投资发展有限公司，住所地安徽省天长市天扬路南侧666号，统一社会信用代码91341181399891756H（1-1）。法定代表人：盛莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地:安徽省天长市天扬路666号。统一社会信用代码:913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。原告安徽盛祥投资发展有限公司（以下简称盛祥公司）与被告华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥公司的委托诉讼代理人徐晓菲、盛艳，被告华盛公司的委托诉讼代理人单亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款19万元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，至本金付清时止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾经的法定代表人盛义良是原告的法定代表人盛莉的父亲。由于被告公司急需资金周转,2014年7月14日被告向原告借款，原告通过银行转帐人民币19万元给被告。借款之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告华盛公司均推诿，拒不还款。华盛公司辩称：原、被告之间不存在实质意义的借贷关系。原、被告企业之间有较大的关联性，相互的资金往来不代表该款项为借款，请求驳回原告的诉讼请求。盛祥公司提供证据如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告具有诉讼主体资格；2、被告的企业信息，证明被告的诉讼主体资格；3、徽商银行转账记录，证明原告于2014年7月14日向被告出借19万元，并通过银行转账的方式实际支付的事实；4、被告企业2015年与2018年企业年报。证明被告在其企业年报中持续将原告作为19万元债务的债权人披露，即被告已经自认原告系其债权人，双方是民间借贷关系。华盛公司质证意见如下：对证据1、证据2无异议；对证据3转账凭证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。原告应提交具有民间借贷法律关系的借条或借款合同来证明原、被告之间的民间借贷行为。该转账凭证不能反映原、被告之间的资金往来属于民间借贷关系。且原、被告具有较大的关联性，原告原法定代表人为被告原法定代表人的配偶。原告现法定代表人为被告原法定代表人的子女，该19万元的资金往来系原告在2014年3月被告新三板上市后转入被告账户，该款项系为了购买被告公司股票，而非借款；证据4不完整，对真实性无法认定，即使可以认定该证据是真实的，从原告提交的两份截取的年度报告中，虽然在2015年的企业年报中原告的项目中注明为借款，但在2018年的年度报告中并未注明该款为借款，故该19万元的款项法律关系已经发生改变，无法达到其证明目的。华盛公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告于2014年7月14日通过徽商银行向被告账户转入190000元。另查明，被告企业2015年企业年报中关联方资金拆借栏记载：关联方安徽盛祥投资发展有限公司，拆借金额19万元，拆入时间为2014年，说明为借款、未计息、到期时间不确定。上述事实，有双方当事人陈述、转账凭证、企业年报等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告盛祥公司为主张其诉讼请求，提交了作为金融机构的转账凭证及被告华盛公司的年度报告，两者之间能够相互印证，证明原、被告之间存在借款关系，且原告盛祥公司实际已出借款项19万元的事实。被告华盛公司辩称原告转账19万元系为了购买被告华盛公司公司股票，而非借款，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告此抗辩意见无法采信。综上，本院认定原、被告借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款之义务。二、原、被告之间未约定还款时间和利息。关于还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还符合法律规定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告安徽盛祥投资发展有限公司借款19万元及利息(利息以19万元为本金，按年利率6%自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告华盛科技控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇二〇年四月十日书记员 丁海金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28190号原告：陈木添，男，1957年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈俊显，系原告的儿子。被告：范瑞珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈木添诉被告范瑞珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木添及其委托代理人陈俊显，被告范瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是相邻邻居关系，原告住202房，被告是201房的业主，原告厨房窗户与被告阳台为直角相邻。2019年2月份开始，被告全屋装修，在4月15日被告更换防盗网，私自加大防盗网宽度，遮挡了原告厨房的半个窗户。被告为方便其安装自家超规格的防盗网，在原告不知情的情况下，破坏原告家厨房窗户的雨棚。原告发现这情况，第一时间找被告，口头要求被告停止侵害行为，拆除阻挡部分。但被告于2019年5月3日继续实施侵害行为，并表示不会拆除。原告及其家人多次找被告及其家人协商沟通，被告及其家人均拒绝沟通，并多次挑衅原告起诉至法院。2019年6月份开始被告将201房子出租，租客晾晒的衣服全部晾在原告家窗前，长期不收衣服，内裤袜子等贴身私密的衣物就晾在原告窗户前，衣服数量非常多，严重侵犯了原告的采光权。并且，被告加建的防盗网与原告女儿的卧室窗户由原先楼宇间1米的距离，缩减至仅40厘米，伸手就可以轻易推开原告家的窗户，有侵犯隐私的隐患，也为盗贼提供了辅助盗窃的便利，造成安全隐患。故起诉请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害，拆除防盗网外飘阻挡部分（具体是指拆除从原告厨房窗户正对出去的阻挡到视线、通风、采光部分的防盗网外飘的30厘米部位）；2、被告对原告厨房外的防雨棚恢复原状；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意拆除防盗网，这是我的阳台空间，没有阻挡到原告。不同意对原告的防雨棚恢复原状，防雨棚并不是我弄坏的，是原告的师傅为了不让雨水流入我家的阳台自行卷起的。经审理查明：原告是广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷24号202房的产权人，被告是广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷24号201房的产权人。上述两房屋左右相邻，原告的厨房窗户与被告的阳台呈直角关系。原告提供若干照片，显示被告阳台加装的防盗网遮挡到原告的厨房窗户，并晾晒有内衣裤等衣物，原告厨房窗户上的防雨棚边角处有一个小角被剪开并翻起。被告对照片的真实性没有异议。庭审中，被告确认其阳台的防盗网外飘了60厘米，但表示对原告厨房窗户部位没有外飘。原告确认只要求被告拆除30厘米的防盗网。本院认为：原、被告的房屋左右相邻，在使用房屋的时候，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，被告在与原告厨房窗户相邻的阳台安装的防盗网向外飘出了60厘米，已经对原告厨房的通风、采光等方面构成影响。因此，原告要求被告拆除从原告厨房窗户正对出去的防盗网外飘的30厘米部位，合理，本院予以支持。关于防雨棚，因被告否认系其剪翻，原告也没有证据证明系被告剪翻，且该剪翻的部位很小，基本不影响使用，故原告要求被告对原告厨房外的防雨棚恢复原状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告范瑞珍在本判决生效之日起十日内拆除广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷24号201房阳台对出原告陈木添厨房窗户外的防盗网30厘米（即内缩30厘米）；二、驳回原告陈木添的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告范瑞珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年四月三日书 记 员  余胜男幸妙倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1245号 原告：伊犁大家广告有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街3巷7号。 法定代表人：陶俊英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张山青，男，1965年12月30日生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁东方医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路198号。 法定代表人：何娟，系该院院长。 本院在审理原告伊犁大家广告有限责任公司与被告伊犁东方医院广告合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告伊犁大家广告有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁大家广告有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1877号 原告：覃小成，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。法定代表人：江远强，该公司执行董事。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张远华，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省安县。原告覃小成与被告新疆明润时代商业投资有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司、李志文、张远华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告覃小成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃小成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担，原告预交的案件受理费605元，退还原告580元。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   杜明军人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   张钟月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初697号原告：毛田坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛田荣，男，住常州市武进区，系原告之弟。被告：薛加平，男，1958年12月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告毛田坤诉被告薛加平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛田坤的委托诉讼代理人毛田荣到庭参加诉讼,被告薛加平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛田坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的预制场租赁协议解除；2.被告立即腾空、迁出预制场，迁出期限时间为2019年11月30日必须迁出；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1996年1月1日签订预制场租赁口头协议，约定原告将其合法占有并使用的位于常州市武进区安欢渎预制场面积为5亩的场地及房屋出租给被告经营使用，双方没有约定租赁期限，也没有约定预制场不能转租等。因自身经营需要，原告于2019年11月1日通过邮寄方式通知被告解除租赁协议，并要求被告一个月时间内腾空搬迁。原告认为原、被告签订的系不定期租赁合同，原告可以随时解除租赁协议，原告已通知被告解除租赁协议，且给予了被告合理期限进行腾空搬迁。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛田荣在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：案涉预制场所占土地系湟里镇村前村委安欢渎十四、十五、十六队部分农户的承包地。1993年3月，毛田坤作为甲方、安欢渎十四、十五、十六队的部分农户作为乙方签订占用土地协议书，载明：“经由十五队毛田坤办户制厂占用有关农户土地，经双方协商同意：一、甲方应付乙方土地补偿费每年每亩旱田460元整；二、资金结算：每年在开场前付清……”。原告于1997年左右将案涉预制场交给被告使用，由被告向村民交纳租金，双方没有签订书面的合同。2019年11月1日，原告向被告邮寄一份函，内容为收回案涉预制场，并要求被告于2019年12月底迁出预制场。被告未签收前述函件，现原告起诉来院，要求判如诉请。诉讼中，原告提供安欢渎毛田荣预制场付农户田租金名单，证明原告已交纳了2020年的田租金。另，原告陈述案涉预制场除了一台废旧的发电机是被告的东西，没有其他东西。另查明，2016年1月2日，被告和原告的弟弟毛田荣签订协议一份，约定：将案涉预制场租给毛田荣做预制板，田租费由毛田荣给被告，被告和农户结算。2019年3月，被告通过短信、快递和张贴通知等方式向毛田荣发送解除通知书，要求解除和毛田荣的不定期租赁合同。后双方产生争议，被告诉至本院，本院于2019年11月18日作出以下判决：一、薛加平和毛田荣于2016年1月2日签订的协议于2019年12月31日解除；二、毛田荣自上述协议解除之日起二十日内腾空并迁出上述协议所涉预制场；三、驳回薛加平的其余诉讼请求。以上事实，有毛田坤和村民签订的占用土地协议书、原告向村民交纳租金记录、函和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于1997年左右将案涉预制场交由被告使用，并由被告向相关农户交纳租金，双方未签订书面的协议，现原告以双方存在口头不定期租赁协议为由要求解除双方的租赁关系，被告未到庭抗辩，本院对原告的诉称意见予以采信，虽被告未签收原告向其邮寄的要求归还预制场的函，但本院将原告的诉状副本邮寄给被告，应视为原告履行了解除协议的通知义务，故本院对原告要求解除其与被告案涉预制场口头协议的诉讼请求予以支持。原告诉称案涉预制场内除了一台废旧电机外没有被告的东西，预制场无需要被告腾空的内容，故对原告要求被告腾空预制场的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛田坤和被告薛加平签订的关于坐落于常州市武进区安欢渎预制场的口头协议。二、被告薛加平自上述协议解除之日起十日内迁出协议所涉预制场。三、驳回原告毛田坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告薛加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  吴仲南人民陪审员  余云坤二〇二〇年四月二十日书 记 员  戴 晟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执185号之一申请执行人罗小荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏，男，2002年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人罗小荣与被执行人罗嘉鹏为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初473号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小荣于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行罗嘉鹏履行生效法律文书确定的债务3800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗嘉鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗嘉鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗嘉鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗嘉鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗嘉鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗小荣，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0117刑初101号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人谭振星，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市滨海新区。2020年1月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月20日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人谭振星犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人谭振星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至9月间，被告人谭振星在承包天津市宁河区潘庄镇白庙村、杨建村煤改燃工程期间，拖欠米某某等12名工人工资，共计248900元。2019年12月13日宁河区人力资源和社会保障局对谭振星下达了《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令谭振星在三日内支付全部工人工资，并将整改情况和相关凭证以书面形式上报。谭振星在接到《限期整改指令书》后拒绝签字，截止2019年12月23日公安机关立案之前，谭振星仍未支付被害人劳动报酬。2020年1月7日，被告人谭振星被公安机关传唤归案。2020年4月3日，米某某等12名被害人与被告人谭振星家属达成谅解，米某某等人已收到谭振星家属支付的工资248900元，并对谭振星表示谅解。公诉机关认为，被告人谭振星有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处谭振星有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、谅解书、收条等书证；证人董某某等人的证言；被害人米某某等人的陈述；被告人谭振星供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录及照片；视听资料录像光盘等证据予以证实。被告人谭振星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭振星已预缴罚金20000元。本院认为，被告人谭振星构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人谭振星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其支付了工人工资，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭振星犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于盛乐二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2148号申请人:青岛盛世金鳞建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路23号3号楼703，统一社会信用代码：91370212MA3NPXBF2H。法定代表人:王可海，总经理。被申请人:青岛夜之城文化娱乐传媒有限公司，住所地青岛市即墨区楼子疃村怡里鑫庄园200幢22，统一社会信用代码：91370282MA3F352F1D。法定代表人：孙允启，执行董事兼总经理。被申请人:孙允启，男，住青岛市即墨区。被申请人:商君英，女，住青岛市即墨区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产，申请人在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛夜之城文化娱乐传媒有限公司、孙允启、商君英名下的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年四月十四日书记员  宫 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5834号之一申请执行人：肖文斌，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孟培建，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。肖文斌与孟培建买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9312号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告孟培建于本判决生效之日起10日内向原告肖文斌支付货款25,200元。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告孟培建负担。因孟培建未按上述生效法律文书履行义务，肖文斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款788.53元，本院依法予以冻结扣划，扣缴执行费278元后余510.53元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿510.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟培建负有继续向申请执行人肖文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1175号 原告：王锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：宁波奉化迈阿密酒吧。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道奉化万达广场7幢。统一社会信用代码92330283MA2CMBYF0W。 经营者：李雪松。 原告王锋与被告宁波奉化迈阿密酒吧合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘占奎 书记员 陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初493号原告：宁册，女，1952年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：黄万通，男，1956年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。原告宁册与被告黄万通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。宁册向本院提出诉讼请求：要求被告归还我借款5万元，并支付利息0.8万元。诉讼费被告承担。事实与理由，被告自2016年11月和我丈夫石凤祥合伙做电采暖炉生意，二人陆续向我借款10万元，并约定支付相应利息，二人出具的借条明确写明了债务承担方式，被告承担一半的债务；现在还款日期已过，二人的电采暖炉生意也已经停止。我向被告追讨，被告以各种理由推脱。按照借据计算，被告应该承担5万元借款和0.8万元利息。为了维护我的合法权益，故提出诉讼，请法院支持我的请求。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书及开庭传票等，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关文书，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁册的起诉。预交的案件受理费625元，退还原告宁册。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪芹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初545号原告：吴海军，男，汉族，农民，1960年8月9日出生，住菏泽市牡丹区。原告：晁月胜，男，汉族，1970年1月8日出生，住菏泽市牡丹区。原告：吴俊义，男，汉族，1970年2月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：任彦军，男，汉族，男，1982年10月10日出生，住鄄城县。被告：陈慧敏，女，汉族，1986年2月4日出生，住鄄城县。原告吴海军、晁月胜、吴俊义与被告任彦军、陈慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年4月29日三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军、晁月胜、吴俊义申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军、晁月胜、吴俊义撤诉。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告吴海军、晁月胜、吴俊义负担。审判员 张 振二〇二〇年四月二十九日书记员 张艺馨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10115号原告：郑灏，男，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区）郑家湾47号，被告：许黛，女，1995年11月6日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市姑苏区，上述原告郑灏诉被告许黛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑灏在2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑灏撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 喻 敏二〇二〇年四月九日书记员 吴孪玮危梦雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1728号 原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。 法定代表人：陈成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟、江雪婷，贵州悠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒲井均，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告蒲井均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取57.00元，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更592号罪犯胡春磊，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月2日作出（2014）开少刑初字第35号刑事判决，认定被告人胡春磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月25日起至2022年4月24日止。宣判后，罪犯胡春磊于2015年1月23日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2017年10月31日减去有期徒刑八个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年4月25日起至2021年1月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡春磊减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯胡春磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡春磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春磊准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年4月25日起至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏