wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初114号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马跃良，男，1986年5月6日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人马跃良犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人马跃良到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人马跃良提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月3日22时59分许，被告人马跃良醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载杨某1），从砚山县平远镇方向驶往丘北县腻脚乡方向，行驶至平腻线与国道323线交叉路口时，其所驾车辆与陈某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞,造成马跃良受轻伤二级、杨某1受轻伤一级,两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查,认定被告人马跃良承担此事故的全部责任,陈某、杨某1不承担此事故责任。马跃良现场呼气酒精测试,测试结果为129㎎/100ml。经鉴定，马跃良血液中乙醇含量为140.01㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人马跃良醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,其负事故全部责任,应从重处罚,建议对马跃良判处拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人马跃良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月3日22时59分许，被告人马跃良醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载杨某1），从砚山县平远镇方向驶往丘北县腻脚乡方向，行驶至平腻线与国道323线交叉路口时，其所驾车辆与陈某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞,造成马跃良受轻伤二级、杨某1受轻伤一级,两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查,认定被告人马跃良承担此事故的全部责任,陈某、杨某1不承担此事故责任。马跃良现场呼气酒精测试,测试结果为129㎎/100ml。经鉴定，马跃良血液中乙醇含量为140.01㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马跃良在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、文山海螺水泥有限公司计量单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人陈某、杨某1、杨某2的证言，被告人马跃良的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］临鉴字第03692号、第03693号法医临床司法鉴定意见书、［2019］毒鉴字第06844号法医毒物检验司法鉴定意见书,血液乙醇含量检验鉴定结论告知书,伤情检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马跃良醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马跃良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马跃良应依法惩处。被告人马跃良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,马跃良负事故全部责任,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马跃良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月九日 书记员  杨志莲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执521号之四 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币20970.70元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执96号 申请执行人：孙立伟，男，1973年1月12日出生，住辉南县。 被执行人：刘珍，女，1977年11月17日出生，住浑江区。 申请执行人孙立伟与被执行人刘珍民间借贷纠纷执行一案申请执行人收到执行款11,148.73元，现因双方协商还款事宜，申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请执行人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王义帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执317号申请执行人：马淑芬，女，1945年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王占林，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住昌图县，现住昌图县。申请执行人马淑芬与被执行人王占林赡养纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王占林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马淑芬于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王占林立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王占林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王占林在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王占林的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王占林的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1347号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2440号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。代表人：章崧，该支公司经理。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。被告：台州市路桥新丽汽车用品商行，经营地址浙江省台州市路桥区。经营者叶世华，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省龙南县武当镇三联村上松山小组11号附1号。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市路桥世达汽配有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安南街186号。诉讼代表人：黄建洲，系破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告台州市路桥新丽汽车用品商行、台州市路桥世达汽配有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告台州市路桥新丽汽车用品商行立即支付原告保险理赔款646000元（其中保险理赔款595000元、保险公估费23000元、检测鉴定费用28000元）及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至执行完毕之日）；2.请依法判令被告台州市路桥世达汽配有限公司对第一项诉讼请求承担补充偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告台州市路桥新丽汽车用品商行在被告台州市路桥世达汽配有限公司的商场内从事生产经营活动。2016年12月22日，被保险人台州市中东石化有限公司向原告投保商业楼宇财产综合险，保险标的为建筑物，保额为人民币5000万元，保险期限为12个月，即2016年12月31日起至2017年12月30日止，约定每次事故绝对免赔2000元或损失金额10%。2017年3月2日7时48分，位于保险标的隔壁的被告台州市路桥世达汽配有限公司发生火灾，造成保险标的铝板及玻璃幕墙面变黑，铝板发生变形，玻璃破碎。该事故经台州市公安消防支队路桥区大队现场勘查作出【路公消火认字[2017]第0003号】火灾事故认定书：起火部位在被告新丽商行内，起火点在商铺一层中间区域操作台（东侧边沿距东墙约3米，南侧边沿距南门约8米）台面西北角；起火原因为电烙铁长时间通电发热引燃周围可燃物起火成灾。保险事故发生后，原告与被保险人共同委托浙江南和工程检测有限公司对保险标的的幕墙进行检测，发现被检的幕墙构件已受到损坏，结构安全低于国家现行规范要求；故双方委托泛华保险公估有限公司浙江分公司对保险标的的损失进行定损，公估得出的理算金额为人民币595337.06元。为此原告支付鉴定费28000元、公估费23000元。经协商，原告已于2017年8月10日向被保险人支付保险理赔款590000元，被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，原告认为：被告新丽商行因电烙铁长时间通电发热引燃周围可燃物起火成灾，致使保险标的外墙发生损坏变形，应当对被保险人的财产损失承担赔偿责任。被告汽配公司作为该汽配城管理者未尽到商场内的安全管理义务，导致本次事故的发生，应当对保险标的上述损失承担补充责任。原告支付被保险人保险理赔款后依法取得保险代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第60条、《中华人民共和国侵权责任法》第37条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉。本院经审查认为，被告台州市路桥新丽汽车用品商行已经注销登记，其诉讼主体资格已经消灭，原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  **评人民陪审员  许秀贞人民陪审员  李华君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初773号之一 申请人：赵文元，男，1966年10月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：解南南，女，1984年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于品国，男，1958年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：唐恒，女，1981年4月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：庞东超，男，1989年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 赵文元与解南南、于品国、唐恒、庞东超、李晓兵、潍坊青辰置业有限公司、于洪涛合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0791民初773号民事裁定，并依此查封解南南名下位于高新技术开发区[证号：鲁(2017)潍坊市高新区不动产权第XXX号]、唐恒名下位于寒亭区[证号：潍房权证寒亭字第××号]房产、庞东超名下车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。现申请人赵文元向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解南南名下位于高新技术开发区[证号：鲁(2017)潍坊市高新区不动产权第XXX号]、唐恒名下位于寒亭区[证号：潍房权证寒亭字第××号]房产、庞东超名下车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1983-1号申请人：原礼涛，男，1976年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张嘉亮，男，1987年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋丽娜，女，1992年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人原礼涛与被申请人张嘉亮、宋丽娜民间借贷纠纷一案，申请人原礼涛于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋丽娜名下，位于莱州市城区府前街×××号锦绣苑×幢×-×××室、×-东×号小房（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人原礼涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋丽娜名下，位于莱州市城区府前街×××号锦绣苑×幢×-×××室、×-东×号小房（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人宋丽娜保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人原礼涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12473号原告：王某，男，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：徐某，女，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费审判员 喻 敏二〇二〇年四月十日书记员 吴孪玮危梦雅
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初45号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人刘后涛，男，1986年1月19日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵州省修文县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被修文县公安局刑事拘留，同年12月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘后涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人刘后涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年11月12日，蔡某某电话联系被告人刘后涛购买毒品海洛因，被告人刘后涛随即通过微信语音联系杨某（另案处理），在得知杨某有海洛因后立即联系蔡某某，并通过微信转账的方式以700元的价格将杨某放置在修文县龙场镇白修大道猫山脚下存放的一颗外用白色卫生纸内用红色塑料纸包裹的海洛因疑似物贩卖给蔡某某，自己从中获利100元，修文县公安局民警当场抓获吸毒人员蔡某某，后于2019年11月25日抓获被告人刘后涛。2019年11月19日经贵阳市公安局毒品鉴定中心依法鉴定，被告人刘后涛贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 另查明，被告人刘后涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2019年4月7日刑满释放。 再查明，被告人刘后涛贩卖给蔡某某的毒品疑似物，经称量，净重0.76克。 上述事实，被告人刘后涛在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过、微信截图等书证；证人蔡某某的证词；被告人刘后涛的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；提取及毒品称量、取样笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议对被告人刘后涛在有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人刘后涛明知是毒品而贩卖海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘后涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘后涛系累犯；被告人刘后涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议偏轻，本院不予采纳。综合被告人刘后涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘后涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年四月三十日 书记员  张一婕
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初2624号  原告：范绒侠，女，1962年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市。负责人：刘森，系该公司经理。被告：严博，男，1999年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市，农民。被告：严华云，女，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市，农民。本院在审理原告范绒侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司、严博、严华云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范绒侠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范绒侠申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范绒侠撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告范绒侠负担。   审  判  员    王建军 二〇二〇年四月十七日 书  记  员    刘甜甜  1
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审136号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：1133702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛汝超包装机械有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1186号小区A3幢1-2层08号网点，统一社会信用代码：370281230028859。法定代表人李汝超，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第019号行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，被执行人未为薛某勇缴纳2011年12月至2013年6月社会保险费。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处理：限你单位5日内为薛某勇缴纳2011年12月至2013年6月社会保险费；共计24979.92元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。根据申请执行人提交的私营企业登记（注）信息查询结果载明：青岛汝超包装机械有限公司于2019年8月15日注销。本院认为，因被执行人青岛汝超包装机械有限公司于2019年8月15日已经注销，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第019号行政处理决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1025号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路156号。统一社会信用代码91330283778203204P。负责人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该支行员工。被告：沈波洋，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张飞琼，女，1978年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董锡姣，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈飞，女，1986年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称奉化农商银行）诉被告沈波洋、张飞琼、董锡姣、沈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行请求判令：1.被告沈波洋归还借款本金500000元，支付截至2020年1月8日的利息41748.56元，并支付按照合同约定的利率按本金500000元支付自2020年1月9日起至款清日止的相应利息；2.被告张飞琼对上述本息承担共同还款责任；3.被告董锡姣、沈飞负连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告沈波洋、董锡姣、沈飞签订了一份合同号为8261120170010150的《个人循环保证借款合同》，约定被告沈波洋自2017年8月25日至2019年8月15日期间，可在50万元额度内向原告借款，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮200%确定，被告董锡姣、沈飞为被告沈波洋的贷款提供连带保证责任。同日，被告张飞琼向原告出具承诺书，愿意为被告沈波洋向原告的借款承担共同还款责任。原告于2018年8月23日向被告沈波洋放款50万元，到期日期为2019年8月14日，约定借款年利率为11.9625％。合同还约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后被告沈波洋未付清2019年8月14日结出的利息，之后的利息也未支付，借款到期后也未按期归还借款本金。截至2020年1月8日，被告沈波洋尚欠原告借款本金500000元及利息41748.56元，被告张飞琼未履行共同还款责任，被告董锡姣、沈飞未承担连带保证责任。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、承诺书、送达地址确认书、自助放款凭证、欠息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告沈波洋、董锡姣、沈飞之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告沈波洋向原告借款，理应根据合同的约定按时还本付息，被告张飞琼向原告承诺共同还款、被告董锡姣、沈飞作为连带保证责任人，理应在被告沈波洋未履行还本付息义务时承担还款责任和连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告沈波洋、张飞琼、董锡姣、沈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波洋、张飞琼于本判决生效之日起五日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金500000元，支付截至2020年1月8日的利息41748.56元，并支付按年利率17.94375％按本金500000元自2020年1月9日计算至款清日止的罚息及按年利率17.94375％按未付罚息为本金自2020年1月29日计算至款清日止的复息；二、被告董锡姣、沈飞对上述第一款付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9217元，减半收取4609元，由被告沈波洋、张飞琼、董锡姣、沈飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初85号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张忠飞，男，1989年12月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体经营户，住郎溪县。2019年1月9日因使用变造的机动车号牌被郎溪县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张忠飞犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张忠飞及指定辩护人李丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月18日晚，被告人张忠飞酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通货车从郎溪县建平镇新时代广场驶往建平镇瀚海浴室。当车辆行驶至瀚海大酒店附近时，张忠飞发现有物品丢在饭店，便驾车返回，其行驶至伍员路与涛峰路交叉口处时，被值勤民警查获。民警对张忠飞进行呼气酒精度检测，结果为101mg/100ml，民警提取张忠飞血样，经检测，张忠飞血样中乙醇含量为113mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张忠飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人张忠飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人张忠飞的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人柯某的证言，被告人张忠飞的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人张忠飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，张忠飞系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对张忠飞从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张忠飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠飞曾因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚，归案后，其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人张忠飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年四月三十日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初201号原告：杨祥，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：李崟，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省张北县。原告杨祥与被告李崟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨祥到庭参加诉讼，被告李崟经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告借款50000元，此款通过银行网银转账给付，借款地点在李崟家中，双方约定2019年4月3日前归还该借款，若逾期还款由被告承担实现债权的全部费用。后被告通过微信转账归还原告8000元借款，剩余借款未归还。经原告多次催要，被告拒不还款。原告向被告催要借款所花费的路费、诉讼费等相关费用应由被告承担。被告应归还的借款及原告所花费的相关费用合计为50000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。李崟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、收条原件一张、银行网银转账凭证复印件一张，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月4日向原告借款50000元，约定2019年4月3日前归还，此款原告通过银行网银转账给付，被告给原告出具借条及收条，借条、收条出具地点在李崟家中。后李崟归还原告8000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、银行网银转账凭证为凭，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告未履行归还剩余借款42000元的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因向被告催要借款所花费的路费8000元由被告承担，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李崟于本判决生效之日起五日内归还杨祥借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，李崟负担425元，杨祥负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇二〇年四月十日书记员  王 铮
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初170号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人高飞，男，1972年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，个体，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因擅自变卖、处分法院查封的房屋，于2019年11月22日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年12月20日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               乔方，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）138号                                                      指控事实              2018年10月23日，枣阳市人民法院下达（2018）鄂0683执475号执行裁定书，执行裁定书上裁定内容为：将本院（2017）鄂0683民初752-1号民事裁定书中已查封的襄阳市楚典房地产开发有限公司位于枣阳市新华西路、沿河北路（水岸心语）房地产项目第19层至25层全部房产予以移送评估、拍卖。2018年12月12日，高飞在枣阳市人民法院送达的上述执行裁定书的送达回证上签字。2019年4月1日，高飞在明知道水岸心语2304号房已被法院查封并被移送评估、拍卖的情况下，仍然以75.7758万元的价格低卖给彭某，且双方签订了协议。                  指控罪名              非法处置查封、扣押、冻结的财产罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月。                  被告人及辩护   人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人高飞犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人高飞犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月4日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零二零年四月三十日      书 记 员 马   瑞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3964号申请执行人：江苏华威滤清器有限公司，住所地海安市。法定代表人：朱建生。被执行人：刘小兵，男，1974年12月31日生，户籍登记地海安市。关于江苏华威滤清器有限公司申请执行刘小兵买卖合同纠纷一案,本院（2019）苏0621民初1757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全面履行义务生效法律文书确定的义务，江苏华威滤清器有限公司本院申请执行，本院于2019年11月26日受理立案，本案执行标的为2310000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏华威滤清器有限公司撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二十九日书记员  周海华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更234号罪犯刘林，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年7月23日作出（2012）湄刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元；刘林等二人共同连带承担附带民事赔偿300元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付遵义监狱执行。2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年5月7日起至2021年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获评表扬1个；2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年4月获评表扬1个。另查明，原生效判决载明该犯已缴纳罚金3000元，已履行附带民事赔偿300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑八个月（刑期自自2012年5月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8834号原告徐建武，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址江西省樟树市，委托代理人张泽丰，法律工作者。被告罗胜方，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址湖北省天门市，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐建武撤回对本案的起诉。案件受理费人民币113元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  黄晓晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初8号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人韩某，男，1995年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月15日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。于2020年1月10日被本院取保候审。 辩护人包德力格尔胡，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕77号起诉书、前检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人韩某犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，于2020年3月24日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人包德力格尔胡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控：2018年8月，犯罪嫌疑人韩某以营利为目的，使用微信“韩大少”（账号×××）组建名为“两毛一份”微信赌博群，通过APP“傅乐填大坑”，先后组织群内40余人进行网络填大坑赌博。韩某以每张1.25元的价格从微信名为“那一年”处购买房卡，两张房卡可以开设一个二至五人的赌博房间，韩某向进入房间的每人收取8元房费，可获利16元至40元。自2018年9月12日至2018年12月8日，韩某使用注册名“韩大少”，ID：127908XXX少2名人员参赌计算，韩某从中非法获利至少32000元。 庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具紫色oppo手机一部等物证，户籍证明、微信支付交易明细、手机微信转账截图、韩某“博乐填大坑”账号登陆页面截图等书证，证人张某、马某、化某等人的证言，被告人韩某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某以营利为目的，通过微信群组织群成员使用“博乐填大坑”软件在网络上聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人韩某判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人韩某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，庭前主动上缴非法获利，综上，被告人具有可从轻、减轻处罚情节，建议对被告人韩某判处缓刑。 经审理查明：2018年8月，犯罪嫌疑人韩某以营利为目的，使用微信“韩大少”（账号×××）组建名为“两毛一份”微信赌博群，通过APP“傅乐填大坑”，先后组织群内40余人进行网络填大坑赌博。韩某以每张1.25元的价格从微信名为“那一年”处购买房卡，两张房卡可以开设一个二至五人的赌博房间，韩某向进入房间的每人收取8元房费，可获利16元至40元。自2018年9月12日至2018年12月8日，韩某使用注册名“韩大少”，ID：127908的赌博游戏账号从“那一年”处购买房卡4080张，截止案发韩某已使用4000张房卡，按每个房间最少2名人员参赌计算，韩某从中非法获利32000元。 诉讼过程中，被告人韩某主动缴纳违法所得32000元。 上述事实有经庭审质证、确认的作案工具紫色oppo手机一部等物证，户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、韩某微信支付交易明细、韩某与参赌人员手机微信转账截图、韩某ID：127XXX“博乐填大坑”账号登陆页面截图、韩某与“那一年”微信聊天记录及转账截图等书证，证人杨某2、张某、马某、化某、邢某、梁某、鲁某、孙某等人的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动退赃，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人韩某判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人韩某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具紫色oppo手机一部及违法所得32000元，依法 予以没收。 上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石 磊 审 判 员 王 菲 人民陪审员 白 桦 二〇二〇年四月九日 法官 助理 郑 昕 书 记 员 刘俊泽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执74号之一 申请执行人：陶峰，男，汉族，1985年7月13日出生，住所地南城县。 被执行人：李文其，男，汉族，1982年1月11日出生，住所地南城县。 陶峰申请执行李文其买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1371号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为6000元及迟延履行债务利息（从2019年9月1日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年4月1日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执74号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终305号 上诉人（原审被告）：孙广申，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审原告）：赵国江，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 上诉人孙广申因与被上诉人赵国江买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙广申、被上诉人赵国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广申上诉请求：1、改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人作为被告主体不适格，应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审中被上诉人仅提供了收货单，但是其提交的收货单与上诉人庭后的提交的收货单不一致，上诉人提交的收货单来源为2019年被上诉人向陈三强催要货款时，由陈三强拍摄，该收货单上并无“欠”字，且收货单上写有“2张”字样，另被上诉人与陈三强之间亦存在买卖合同纠纷，且已起诉至一审法院，案号为（2019）冀0522民初128号，庭审中被上诉人自认条即收货单是其书写，如若被上诉人认可上诉人是买卖合同的相对方，为何会自己写上“陈三强”三个字，结合其向陈三强主张还款的事实以及双方存在其他争议的情况，可以印证上诉人对于拖欠钢筋款的主体明知，现上诉人庭审的陈述与客观证据相矛盾，应当以客观证据作为认定案件事实的依据。上诉人私自在条上添加“欠”字，单方修改收货条，捏造以及虚假陈述与被上诉人存在买卖合同关系的事实的，向人民法院提起民事诉讼的，已经涉嫌违反刑法规定的虚假诉讼犯罪行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收贷单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据被上诉人提交的收货条并不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。二、上诉人在收货条上签字，是接受陈三强的委托才代为签收货物的。该笔钢筋由陈三强于2016年12月2日从上诉人处订购，被上诉人送到工地时，因陈三强未在工地才由上诉人代签的，对于陈三强是否还款以及是否还拖欠货款的情况，上诉人不了解，上诉人并非买卖合同的相对方，不应当支付货款。综上所述，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人不拖欠上诉人货款，应当驳回被上诉人的诉讼请求。 赵国江答辩称，原审判决正确。 赵国江向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告钢材款9614元。2、被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵国江称2016年12月3日被告孙广申购买原告钢材欠款9614元，并出具收货条一张，被告孙广申在收货条上签名“孙广森”。被告孙广申称收货条上孙广森三个字是其书写，其曾用名孙广森，其是受陈三强委托收的原告赵国江的货，被告孙广申对其主张没有提交证据。一审法院认为，被告孙广申收到原告赵国江钢材欠款9614元，事实清楚，有被告孙广申在收货条上的签名为证。根据交易习惯，原被告买卖合同关系成立。收货条上没有约定付款时间，原告赵国江可随时主张权利。故原告赵国江请求被告孙广申给付钢材款，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告孙广申称与原告不存在买卖合同关系，不拖欠原告钢材款，其是受陈三强委托收的货，未提交证据，应承担不利后果，对其辩称，不予采纳。判决：被告孙广申于判决生效后十日内给付原告赵国江钢材款9614元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙广申负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，孙广申收到赵国江9614元的货物，事实清楚，有孙广申在收货条上的签名为证。孙广申主张陈三强与赵国江形成买卖合同关系，其受陈三强的委托接收货物，由于其不能举证证明，其应承担不利的后果，孙广申应支付赵国江货款9614元。 综上所述，孙广申的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙广申负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初267号 原告：张志钢，男，1980年10月24口出生，汉族，现住:吉林省前郭县。 被告：徐达，男，1989年11月12日出生，汉族，个体，住址：吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：徐志武，男，汉族，1969年4月2日生，住址：吉林省前郭县，系徐达父亲。 委托诉讼代理人：刘桂艳，女，汉族，1969年8月16日生，住址：吉林省前郭县，系徐达母亲。 原告张志钢诉被告徐达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志刚、被告徐达的委托诉讼代理人徐志武、刘桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐达向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告修理费3935元、交通费300元合计4235元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费。事实与理由：2019年12月26日10时5分许，被告驾驶吉********飞度牌小型轿车由南向北行驶至哈拉毛都王府屯至桥南屯公路林场道口附近，与原告驾驶的由北向南行驶的吉********大众牌小型轿车发生碰撞，无人员伤亡，至原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经前郭县公安局交通警察大队王府中队作出道路交通事故认定（简易程序）第201922601号：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经原被告沟通，被告同意原告在江南大军钣金修理维修，原告与被告沟通后，被告方对原告的修理场所、修理费用及更换配件的相关事宜均无异议（原告现产生的修理费600元、更换件3335元，合计3935元。每天均产生交通费用共计300元，累计赔偿金额为4235元。2019年12月29日原告的车辆修理完毕后，原告多次与被告联系，被告均以种种不履行赔付义务。被告的行为己经严重侵害到原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 徐达的委托诉讼代理人徐志武、刘桂艳辩称，对事故事实无异议，对交警队责任划分无异议。他修车换下来的废件必须给我，我再给他钱。他的车不该换或者没换的件不同意赔偿。我没看到他的车换件，原告诉请的费用不合理，我要申请鉴定。 经审理查明：2019年12月26日10时5分许，徐达驾驶吉********飞度牌小型轿车由南向北行驶至哈拉毛都王府屯至桥南屯公路林场道口附近，与张志刚驾驶的由北向南行驶的吉********大众牌小型轿车发生碰撞，无人员伤亡，张志刚的车辆受损。事故发生后，前郭县公安局交通警察大队王府中队作出道路交通事故认定（简易程序）第201922601号认定书，徐达负事故全部责任，张志刚无责任。张志刚车辆在江南大军钣金修理维修换件，花费合计3935元。庭审过程中徐达的委托诉讼代理人徐志武向法院申请鉴定，法庭告知其限3日提出申请鉴定并提交鉴定申请书。徐志武逾期未提。 以上事实有责任认定书、修理费票据、零件票据、购件清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有财产权益，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，徐达未向法庭提交其车辆的投保信息，故张志刚的损失应由徐达进行赔付，徐达赔偿张志刚完毕后，可向其投保的保险公司主张权利。徐达的委托诉讼代理人徐志武庭审中申请鉴定，逾期未向法庭提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。张志刚因本次事故造成的损失如下：1.车辆修理费3935元，有票据为凭，本院予以保护。2.交通费300元无证据支持，本院不予保护。故徐达应赔付张志刚经济损失计3935元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、徐达于本判决生效后立即赔付张志刚各项经济损失计3935元； 二、驳回张志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫之昊
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初271号原告：熊献银，男，住安徽省广德市。委托代理人：许庆仁，夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：吴新长，男，住安徽省合肥市庐江县。被告：周永宏，男，住安徽省合肥市庐江县。原告熊献银诉被告吴新长、周永宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。熊献银诉称：原被告系合伙关系，2014年5月10日原告与被告吴新长签订合同，合同约定被告吴新长向原告订货总量(水泥)约为2000吨(估计)……原告按照合同的约定履行了自己的义务。2017年1月14日原告与被告周永宏进行对账，三被告尚欠原告货款68540元整，二被告欠款后至今文分未还，原告多次向二被告索款未果。现请求：1判令二被告立即清偿原告货款68540元整及利息(利息计算从起诉之日起至二被告清偿本息之日止，按年利率6%计算)并支付违约金13708元(按欠付货款的20%计算)，以上合计82248元整；2判令二被告承担本案诉讼等费用。为证明自己的主张，熊献银向本院提供如下证据1原告身份证、户籍人口基本信息；证明原、被告身份、住址等情况。2合同；证明2014年5月10日原告与被告吴新长签订合同，合同约定：被告吴新长向原告订货总量（水泥）约为2000吨（估计）。3砂石(熊献银)对账清单；证明2017年1月14日原告与被告周永宏进行对账，二被告尚欠原告货款68540元整等情况。吴新长、周永宏辩称：双方签订合同和原告提供材料属实；货款是工程项目部负责付款，我们办理了委托支付单；具体款项明细我们不清楚，需要同项目部核对清楚账目，才能付款；原告提交的对账清单是2017年的，对账单是对的，最后一次付款时间是2019年2月1日，实际上项目部每年都付了部分款，应当有对账单；到底现在还欠多少款，我们需要同项目部核对账，请求法庭给时间。对熊献银提交的证据，吴新长、周永宏的质证意见是：证据无异议，但对账单是2017年的，后来项目部也付了部分款，不能说明实际欠款情况。吴新长、周永宏未提交证据。经审理查明的本案法律事实与原告诉称一致。庭审后，本院给予二被告十天时间解决该案相关事宜，二被告未能解决。另查明，2014年5月10日原、被告签订合同时，双方约定“4货款结算后，甲方应及时支付乙方货款，否则乙方有权停止供货，另加收货款每月3%的违约金”；未约定具体付款时间；双方货款结算时间是2017年1月14日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同内容要求执行。本案原、被告双方签订买卖合同后，原告依照合同约定提供建筑材料，被告就应当及时履行付款义务；对于因未能及时付清货款，导致本次纠纷产生，被告应当依法承担相应法律后果。被告辩称其已委托工程项目部付款，进而规避付款义务的行为和主张，于法无据，本院依法不予采纳。对于欠款实际数额，也因未能提交有效证据证明，不予采纳；被告可待具备有效证据后，另行主张或者抗辩。对于原告诉请的利息和违约金问题，双方虽然对违约金已作约定，但原告按照约定的标准自行调整，且符合法律规定，本院对该项依法予以支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告吴新长、周永宏支付原告熊献银货款68540元及利息损失（按本金68540元，自2020年1月9日起至实际清偿之日，按年息6%计算）。二、被告吴新长、周永宏支付原告熊献银违约金13708元。上述款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费760元，保全费用840元，合计1600元，由吴新长、周永宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月二十日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。汇款：中国银行广德支行6232636300104189955广德县人民法院
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初29号原告王清权与被告岳阳市人民政府确认行政行为违法纠纷一案，湖南省高级人民法院以（2019）湘行终2132号行政裁定书裁定指令本院继续审理。湖南省高级人民法院在该裁定书中指出，若原告起诉本案层次较高的被告不适格，亦可依据诉讼法的规定一并驳回对不适格被告的起诉。本院认为，岳阳市人民政府虽然是涉案房屋的征收主体，但并非实施拆除涉案房屋的行政行为主体，依据湖南省高级人民法院上述裁定意见，本案本应驳回原告王清权对岳阳市人民政府的起诉，鉴于原告王清权所诉的拆除行为系岳阳市君山区柳林洲街道办事处具体实施，应以该街道办事处为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年四月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初479号 原告：秦晓华，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：杨均，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈利华，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原告秦晓华与被告杨均、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告秦晓华于2020年4月7日向本院提出撤回对被告陈利华起诉的申请。 本院认为，原告秦晓华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦晓华撤回对被告陈利华的起诉。 审判员  李毅 二〇二〇年四月九日 书记员  谭攀
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执248号 申请执行人：陈绍贵，男，汉族，1966年6月17日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：张成伟，男，汉族，1964年10月7日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人陈绍贵与被执行人张成伟劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年5月7日依法作出的（2019）川2002民初1922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月7日，权利人陈绍贵向本院申请强制执行，要求张成伟支付劳务费7730元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张成伟仍欠申请执行人劳务费7730元及利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1922号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢216号 申请执行人：连隋。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。 本院在执行申请执行人连隋与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣人民初字第41号民事判决书确定被执行人给付申请人案款8,741.24元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣人民初字第41号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初228号之一申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张修贵，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张修贵信用卡纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）苏1102民初228号民事裁定书，冻结了被申请人张修贵名下银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年4月10日向本院提出申请，解除本案的查封措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张修贵名下银行账户存款人民币5万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月十日书记员  殷 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3331号 原告：夏加永，男，1979年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱向兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告夏加永与被告朱向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏加永到庭参加诉讼，被告朱向兵经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告夏加永向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金15000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月9日被告向原告借款并立借条，亦约定还款日期，否则愿意支付违约金，还款期届满后，原告多次催要被告均未予归还，故诉至法院。 被告朱向兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月9日被告向原告借款，并出具借条，载明“借款人朱向兵身份证，向借款人夏加永借款人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期限2018.9.8，归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱向兵。2018.4.9”借条出具后原告通过微信转账方式向被告支付12100元，2018年5月3日、5月6日、5月10日，被告朱向兵（网名为梦想未来）通过微信分别向原告转账还款2000元、600元、100元，合计2700元，余款经原告多次催要均未给付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图为证。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账记录为证，关于借款金额，虽借条载明为15000元，但根据原告提供的银行流水明细及其陈述，其实际转账交付借款为12100元，故原告实际借款金额为12100元，本院予以确认，该笔借款经原告催要，由被告偿还了2700元，还款有微信转账截图及原告陈述佐证，本院亦予以认可。综上，本院认定被告尚欠原告借款金额为9400元，被告应承担返还欠款的责任。关于利息，根据被告出具的借条及原告陈述，利息约定并不明确，双方亦未约定利率标准，本院酌情从2019年8月13日即起诉之日起按年利率6%计付利息至被告实际还款之日。被告朱向兵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱向兵于本判决生效后十日内偿还原告夏加永借款9400元及利息（以本金9400元计，从2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告夏加永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告朱向兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保16号之二 申请人:黄鉴，男，汉族，1973年6月1日出生，现住四川省内江市市中区史家镇。 被申请人：朱庆勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：贺禄建，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：陈永东，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人黄鉴于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱庆勇与其配偶苏陶在婚姻关系存续期间所购，登记在苏陶名下坐落于武侯区二环路西一段xx号x栋x楼x号房屋（监证449xxxx）中朱庆勇享有的50%份额的产权。申请人黄鉴已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鉴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人朱庆勇与其配偶苏陶在婚姻关系存续期间所购，登记在苏陶名下坐落于武侯区二环路西一段xx号x栋x楼x号房屋（监证449xxxx）中朱庆勇享有的50%份额的产权。 申请人黄鉴应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎虹利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1321号上诉人（原审原告）：王力萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住长春市朝阳区白山胡同22号。被上诉人（原审被告）：张山彪，男，1965年2月8日出生，住长春经济技术开发区赛德馨苑3号楼1门1602室。上诉人王力萍因与被上诉人张山彪名誉权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王力萍上诉请求：1.撤销长春经济技术开发区人民法院(2019）吉0191民初3141号民事裁定;2.请求依法保护王力萍一审的全部诉讼请求及要继续增加的诉讼请求;3.一、二审诉讼费、交通费、律师代理费、打字费等合理费用由张山彪承担。事实和理由总结如下:一、一审裁定书不写明张山彪的工作单位及身份，隐瞒其详细实际居住地住址，未写明王力萍的全部诉讼请求，对于事实和理由恶意删简，没有送达起诉状，没有开庭、举证质证，写明查明的事实，程序严重违法。张山彪系再审申请人王力萍诉被告郑晓辉、程显旭夫妻(2015）吉民申字第01946号房屋租赁纠纷案的办案人,张山彪在此再审案件审理过程中恶意执法犯法、强迫王力萍撤诉，因王力萍拒不撤诉,张山彪恶意捏造事实、侮辱诽谤侵犯王力萍名誉权，捏造王力萍患有严重疾病无法出庭又没有诉讼代理人的证据，违法中止案件，侵犯王力萍名誉权。王力萍向一审法院起诉请求：1.判令被告张山彪立即停止侵权行为；2.判令被告张山彪立即删除在吉林省法院系统民事审判案件电脑办案系统中捏造的再审申请人王力萍诉郑晓辉房屋租赁纠纷案中自诉人患有严重疾病无法出庭又没有诉讼代理人的文字等恶意故意利用职务之便滥用职权执法犯法公开侮辱、诽谤、侵犯王力萍名誉权的内容，在此同一吉林省法院系统电脑平台中及省级以上报纸上承认错误公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告王力萍的名誉；3.判令被告张山彪赔偿原告王力萍精神损害抚慰金5万元；4.判令被告张山彪承担本案的诉讼费；5.判令被告张山彪承担原告为制止被告侵权行为支出的交通费、律师代理费、打字费等合理费用。一审法院经审查认为，原告王力萍与被告张山彪名誉权纠纷一案，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回王力萍的起诉。案件受理费100元，退回原告王力萍。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”。经审查，王力萍所提诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回起诉正确。综上，王力萍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  董惟祎审判员  王 卓二〇二〇年四月三十日书记员  宫士杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执283号 申请执行人：赵相来，男，1964年9月15日出生，住河南省襄城县。 被执行人：田波，男，1978年10月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人赵相来与被执行人田波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人田波返还申请执行人借款本金161100元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人田波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人田波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢41号 汪国长、陈小明（申请执行人）、徐其稳（被执行人）： 汪国长、陈小明与徐其稳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34650.00元(含诉讼费650元)。本院已将该款转付给汪国长、陈小明（申请执行人）。至此，汪国长、陈小明（申请执行人）向本院申请执行的(2013)巢执字第00590号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执77号 申请执行人：吴艳春，女，1980年7月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桂桂市场开发有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪6栋1-11号。 本院在执行吴艳春与柳州市桂桂市场开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8025.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执77号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月三十日 代书记员  韦 俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初50号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：刘某某，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年12月13日21时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇百悦蓝庭商业街由东向西行驶至百悦蓝庭商业街半岛铁盒酒吧门前路段时，碰撞致贾某某停放在此的×××号白色大众牌小型轿车左尾部，造成两车受损的道路交通事故。后阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为216.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，属于从重处罚情节。鉴于被告人刘某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱进睿
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初149号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人莫长青，男，1970年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被五河县公安局刑事拘留，同年12月24日被五河县公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人莫长青犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人莫长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年10月19日18时许，在五河县申集镇莫圩村“朱洼地”，被告人莫长青与被害人贺某因感情纠纷发生口角，后引起打架，被告人莫长青持木板将被害人贺某面部打伤。2019年12月12日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者贺某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人莫长青的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人莫长青对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年10月19日18时许，在五河县申集镇莫圩村“朱洼地”，被告人莫长青与被害人贺某因感情纠纷发生口角，后引起打架，被告人莫长青持木板将被害人贺某面部打伤。2019年12月12日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者贺某的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人莫长青于2019年12月13日到五河县公安机关投案。并与被害人贺某达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人莫长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫长青的供述；被害人贺某的陈述；证人莫某1、莫某2、郭某、莫某3的证言；被害人贺某的五河县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、会诊记录单、放射检查报告单、贺某伤情照片；安徽省五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人莫长青的户籍证明、无前科证明、归案经过、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫长青遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人莫长青案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人莫长青具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三、的规定，判决如下：被告人莫长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年四月二十一日法官助理贾少杰书记员吴涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1219号原告：侯东辉，男，汉族，1995年1月22日生，住商水县。被告：何志平，男，汉族，1970年7月25日生，住商水县。被告：侯子树，男，汉族，1990年1月9日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告候子树与被告何志平、侯子树劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯东辉、二被告何志平、侯子树的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资11645元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始跟随被告何志平在登封市少林大道中建七局安置项目二期工地做油漆粉刷工作，2019年7月份因被告何志平拖欠工资而不再从事上述工作。双方协商第一遍粉刷工钱是每平方米2.5元，第二遍粉刷工钱是每平方2元。在上述工作期间原告与被告侯子树合作干了13530平方米，属于原告的工程量为8118平方米，原告单干第一遍粉刷的工程量是1620平方米，即原告第一遍粉刷工程量共计为9738平方米，应得工钱为24345元；第二遍粉刷全部由原告做，共干了1350平方米，应得工钱为2700元。原告应得工钱总计为27045元。在上述工作结束后，被告何志平通过被告侯子树（何志平是侯子树的舅舅）向原告支付了15400元的工资，剩余11645元的工资未付。原告曾多次向被告何志平索要工资，被告何志平称其已经将工资支付给了被告侯子树，原告向被告侯子树索要工资，被告侯子树却说被告何志平没有给工资，让原告找被告何志平要。现二被告推诿扯皮，迟迟不肯支付工资，为查明案件事实，特将二人列为被告。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告所述称的二被告承担工程支付工资11645元事实不存在；2、2019年3月开始至7月份之间，双方的账目均已结清，在庭审中我门将举证来证明，原告人侯东辉还欠被告人3308.75元，我们要求继续追偿和维权。原告向本院提交的证据有：原告于2019年9月26日与二被告的通话录音、聊天记录及与工友王龙威的通话录音，证明二被告欠原告工资款11645元。二被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月开始跟随被告何志平在登封市少林大道中建七局安置项目二期工地做油漆粉刷工作，2019年7月不再从事此工作。原告认可原、被告双方在2019年9月26日之前没有算过账，只是借资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费45元，由原告侯东辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王素娴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更645号罪犯丁平伟，男，1989年10月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年6月14日作出（2016）豫9001刑初413号刑事判决，认定被告人丁平伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。加之其因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年3月9日起至2020年9月8日止。被告人不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫96刑终76号刑事判决，维持对被告人丁平伟的定罪量刑。宣判后，罪犯丁平伟于2017年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁平伟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁平伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯丁平伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁平伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁平伟准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年3月9日起至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1448号 原告：一汽租赁有限公司辽宁省分公司。营业场所：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 负责人：邱旭厚。 诉讼委托代理人:耿雷，男，1986年8月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孟桂梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：张朋，男，1983年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：白雪，女，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：崔龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司与被告孟桂梅、张朋、白雪、崔龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，并于2020年4月15日告知原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司需预交纳公告费用，未在七日内预交，将按撤回起诉处理，原告未在期限内交纳公告费，也未提交逾期存在法定事由的证据。 本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司撤回起诉处理。 案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司承担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王美鸥 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初658号 原告：罗锡琼，女，汉族，1962年12月8日出生，住江苏省苏州市关中区。 委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 被告：陈昌国，男，汉族，1969年4月8日出生，住达川区。 原告罗锡琼与被告陈昌国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗锡琼撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谯明涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2484号 原告：陈惠娟，女，1957年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴幼利，女，1961年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：柴百庆，男，1957年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告陈惠娟与被告吴幼利、柴百庆民间借贷纠纷一案，原告陈惠娟向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈惠娟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈惠娟撤诉。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈艳艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5921号申请执行人：孙丕慧，男，1975年11月17日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被执行人:李建辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。申请执行人孙丕慧与被执行人李建辉排除妨碍纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建辉履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3233号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十四日书记员  江世清
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2351号申请执行人：林世芬，女。申请执行人：郝玉满，男。被执行人：庄新宁，女。被执行人：朱华用。申请执行人林世芬、郝玉满与被执行人庄新宁、朱华用买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3889号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。申请执行标的为标的:66580元。本院在执行申请执行人林世芬、郝玉满与被执行人庄新宁、朱华用买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年11月15日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人朱华用、庄新宁常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人朱华用名下车辆鲁Ｌ×××××众泰牌汽车，本院于2020年2月24日已查封，未实际控制，暂不能处理。被执行人朱华用名下车辆鲁Ｌ×××××经莒县车管所查询，现查无此车，无法查封。本院通过网络查控于2020年3月13日扣划被执行人朱华用名下存款共计13191.09元，本院已过付给申请执行人，剩余部分被执行人暂无能力履行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月九日书记员  邹余宝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2169号 原告：罗平，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张舰，男，1975年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告罗平与被告张舰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告罗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗平撤回起诉处理。 审判员  俞建良 二〇二〇年四月一日 书记员  谢生娅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初91号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑某，男，1979年6月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，五莲县某广告公司法定代表人，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）90号                               指控事实                       ?2020年1月19日中午，被告人郑某酒后驾驶鲁LAY*号小型轿车行驶至342国道五莲县山阳大桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郑某静脉血乙醇含量为133.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 郑 雷                                                 二○二○年四月二十九日                         法官助理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审8号 申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人：朱学美，该局局长。 委托代理人：顾占庆，该局工作人员。 委托代理人：张云喜，该局工作人员。 被执行人：兴化市荣丰箱包有限公司，统一社会信用代码91321281346092416Y，住所地兴化市海南镇东荡工业集中区。 实际经营人（股东）：王少林。 申请执行人兴化市人力资源和社会保障局于2020年4月16日向本院申请强制执行兴人社察罚字[2019]第3203号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《社会保险法》第八十四条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2019年9月20日作出兴人社察罚字[2019]第3203号行政处罚决定书，认定：被申请人未按规定办理社会保险单位登记、未按规定为阮殿锁等7人办理社会保险登记及申报应缴纳的社会保险费数额。被申请人以上行为违反了《社会保险法》第五十七条第一款、第五十八条第一款，《劳动保障监察条例》第六条的规定。综上，对被申请人作出：1.对实际经营人（股东）王少林罚款人民币3000元；2.为阮殿锁等7人应缴纳社会保险费数额的三倍罚款人民币1456431.03元；3.罚款人民币20000元；合计罚款人民币1479431.03元的行政处罚。 申请人于2019年9月23日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年4月6日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局申请强制执行的兴人社察罚字[2019]第3203号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙子恒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7225号原告刘某某，男，汉族，1963年3月25日出生，户籍所在地湖南涟源市。被告李某1，男，汉族，1949年12月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告李某2，男，汉族，1999年2月4日出生，户籍所在地广东省佛山市。委托代理人李某1，系被告李某2之祖父。原告刘某某与被告李某1、李某2相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求本院判令：1、被告排除房屋水管漏水隐患，并做好防水；2、被告赔偿水管漏水对原告家造成的损失并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月，原告从老家返回娄底家中时，发现家中客厅、餐厅、厨房等多处漏水，家具厨具等受到不同程度损坏。经检查发现是被告家中伟星水管漏水，后伟星管派人修好漏水点后，原告家中卫生间仍漏水，无法居住，原告多次尝试与被告协商未果，遂提起诉讼。被告李某1、李某2答辩称：涉案漏水房屋房主原系被告李某1，经家庭协商决定过户至被告李某2名下，本次漏水是伟星管破裂造成事故导致，故应由伟星管公司作相应赔偿及恢复，被告李某1不能承担本案诉讼费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告李某1居住于娄底市娄星区涟滨东街X号XXX幢XXX号房（该房屋现登记在被告李某2名下），原告刘某某与被告李某1为上下楼邻居。2019年正月，因被告李某1居住房屋的厨房热水管漏水，导致原告刘某某家中厨房、卫生间等多处受损。后伟水管经销单位派专修人员修复了被告李某1家中厨房、洗漱间热水管破裂问题，但卫生间仍有些许余水下漏。原、被告多次找到社区、居委会帮助协调处理，但双方始终未能达成协议，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告刘某某向本院申请对房屋漏水造成的损失进行鉴定，并垫付了鉴定费用3000元。2020年4月2日，娄底市星罡咨询服务有限公司作出娄星[2020]咨鉴字第3号鉴定意见书，鉴定认为原告刘某某家中因房屋漏水造成的损失总计为18278.35元。判决的理由和结果本院认为：相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时,要防止和避免损害相邻之不动产的安全。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。可见，不动产的相邻各方在持有、使用不动产期间，应当对不动产进行维护，避免不动产渗水、漏水等而给相邻各方造成损害。本案中，被告李某1、李某2系娄底市娄星区涟滨东街XXX号XXX幢XXX号房的使用人和所有人，应当做好房屋水管的维护，避免漏水给相邻方造成损害，已经造成损害的，应当予以赔偿。因此，原告刘某某要求排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生生效之日起30日内，被告李某1、李某2对娄底市娄星区涟滨东街XXX号XXX幢XXX号房的卫生间厨房做防水处理,以消除对原告刘某某房屋的影响；二、被告李某1、李某2在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损失21278.35元（含鉴定费3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  张银花人民陪审员  彭耀清二〇二〇年四月二十二日法官助理彭佩玉书记员李思凯:附本判决所引用条文：《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。