安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1784号 原告：阳光财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：李玉阁，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张勇，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阳光保险阜阳公司）与被告李玉阁、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,原告阳光保险阜阳公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加了诉讼，被告李玉阁、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险阜阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告保险金33058元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月18日00时38分，李玉阁醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在阜南县三塔路逆向行驶至米与对向行驶陈保哲驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，陈保哲受伤的交通事故，经交警认定，李玉阁承担此起事故的全部责任。事故发生后陈保哲就其损失诉至阜南县人民法院。阜南县人民法院（2019）皖1225民初7759号案件判决原告在交强险范围内赔偿陈保哲33058元，对于超出交强险赔偿范围的损失判决由二被告负担。原告现已履行赔偿，为此起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 李玉阁、张勇未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理,本院查明法律事实如下：2018年12月18日，李玉阁醉酒（持Ｃ1证）驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶，逆向行驶至米，与相对方向行驶陈保哲驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、李玉阁与陈保哲不同程度受伤的道路交通事故。阜南县交警大队认定：李玉阁醉酒驾驶机动车在道路上行驶应承担事故全部责任、陈保哲无责任（时间：2018年12月30日；认定书号341225120180000201）。 苏Ｅ×××××号小型轿车在阳光保险阜阳公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元），案涉道路交通事故发生在保险合同有效期内。 2019年8月5日，陈保哲以李玉阁、张勇、阳光保险阜阳公司为被告向本院提起诉讼要求赔偿。本院经审理于2019年11月12日作出（2019）皖1225民初7759号民事判决书，该判决书确认李玉阁作为事故车辆实际使用人负事故全部责任，应赔偿陈保哲的合理损失。张勇作为肇事车辆所有人，对车辆疏于管理，将车辆交付给醉酒的李玉阁使用，存在过错。因李玉阁醉酒驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，阜阳保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，本院根据李玉阁及张勇的过错，酌情确定张勇承担30%的责任。并判决：一、阳光财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈保哲各项损失33058元；二、李玉阁于本判决生效之日起十日内赔偿陈保哲各项损失35873.52元（李玉阁已付4000元在履行时扣除）；三、张勇于本判决生效之日起十日内赔偿陈保哲各项损失15374.36元。 2019年12月6日，阳光保险阜阳公司按照本院的生效判决向陈保哲支付了交强险限额内33058元的赔偿款。 阳光保险阜阳公司围绕诉讼请求依法提供了书面证据，由于李玉阁、张勇未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对阳光保险阜阳公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中李玉阁作为事故车辆实际使用人，醉酒驾驶机动车并负事故全部责任；张勇作为肇事车辆所有人，对车辆疏于管理，将车辆交付给醉酒的李玉阁使用，存在过错，已经生效法律文书确认。阳光保险阜阳公司按照本院的生效法律文书在向陈保哲实际赔偿33058元后，其在赔偿范围内向李玉阁、张勇追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据李玉阁、张勇的过错程度，对于阳光保险阜阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款33058元，本院酌情确定李玉阁赔偿70%即23140.60元（33058×70%），张勇赔偿30%即9917.40元（33058×30%）。阳光保险阜阳公司请求李玉阁、张勇连带赔偿其保险金33058元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉阁于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款23140.60元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款9917.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元（原告已预交），被告李玉阁负担219元，被告张勇负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初1784号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。