wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1913号原告：卢云坚，男，1981年9月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所基层法律服务工作者。被告：林良富，男，1960年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告卢云坚与被告林良富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢云坚撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年四月十三日代书记员 李 刚
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初79号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人赵延群，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住址长沙市望城区。因犯故意伤害罪，2014年5月12日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月13日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。2020年4月20日本院决定对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵延群犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院4月20日受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员熊帅出庭支持公诉。被告人赵延群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年9月24日凌晨，被告人赵延群饮酒后驾驶机动车在长沙市望城区行驶，当行驶至望城××××路口时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪吹气检测，其呼出气体酒精含量为121毫克每100毫升。2019年9月24日1时许，执勤民警将赵延群带至长沙市望城区人民医院进行抽血采样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，赵延群血液中乙醇含量为151.2毫克／100毫升。 2019年10月1日，被告人赵延群主动到长沙市公安局望城分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1．户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人和机动车信息查询单、查实现场照片、呼出气体酒精含量检测仪结果告知单、血液提取登记表及照片、视频、情况说明等书证；2．被告人赵延群的供述与辩解；3．长公物鉴（理化）字[2019]3244号检验报告。 公诉机关认为，被告人赵延群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵延群自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵延群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵延群拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交的所有证据经当庭举证、质证，被告人赵延群无异议。公诉机关提交的所有证据均符合证据的三性原则，均确认为本案的有效证据。 被告人赵延群在庭审中对指控的犯罪事实供认属实,表示认罪认罚,希望法庭从宽处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵延群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵延群自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚,依法可以从轻从宽处罚。综合被告人的犯罪行为性质、情节和社区矫正调查评估意见，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人赵延群依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵延群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人赵延群自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  郭峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王高瞻 代理书记员  易娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执303号之一 申请执行人：黄爱林，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行黄爱林与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查 鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执227号 申请执行人：吴宇，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇高坡村2组，统一社会信用代码915120810946254657。 法定代表人：申汶鑫，执行董事。 本院在执行申请执行人吴宇与被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司的法定代表人申汶鑫予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩45号]未果，查明被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人吴宇也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款本息20,000元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员  辜雨佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1731号原告：刘书鹏，男，1972年12月18日出生，汉族，住庄河市。被告：霍刘记，男，1980年2月14日出生，汉族，住庄河市大学城康养区。原告刘书鹏诉被告霍刘记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘书鹏撤回起诉。案件受理费590元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年四月二十四日书记员  王婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢106号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：郝德东，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈翠兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与郝德东、沈翠兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人郝德东、沈翠兰发出执行通知书，责令被执行人郝德东、沈翠兰偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费2256元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝德东、沈翠兰的银行存款159329.04元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月十七日书记员  王学冠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3890号原告：王建萍，女。原告：胡金轩，男。二原告共同委托诉讼代理人：于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。被告：汤申奎，男。被告：那丽伟，女。原告王建萍、胡金轩与被告汤申奎、那丽伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托诉讼代理人于洪华到庭参加诉讼。被告汤申奎、那丽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告履行房屋抵债协议，将位于大连市甘井子区，建筑面积40.83平方米公寓由被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月28日、8月5日，被告汤申奎因做工程防水生意向原告王建萍分别借款20万元、30万元，共计50万元。2015年11月11日，被告汤申奎因资金周转困难无法偿还借款，双方签订《房屋抵债协议》，协议约定：二被告因资金周转困难，向二原告借款50万元，愿意将位于大连市甘井子区，建筑面积40.83平方米公寓产权转让给二原告，因该房屋有贷款，二被告保证在2015年春节前还清全部银行贷款，并协助二原告办理房屋产权全部相关手续，后双方又在补充协议中约定2017年5月1日前还清过户，见证人伍某、胡某签字。协议签订后，被告将个人购房借款合同、商品房买卖合同、购房发票原件、房屋一并交给原告，原告当日接受房屋，被告将两张借条原件收回。2018年11月21日，被告停止偿还银行贷款，银行贷款部门找到原告并告知，若超出三个月不还款，银行将起诉，原告向银行领导示明房屋现状后，银行给原告设立独立账户，银行贷款由原告偿还，现被告拒绝办理房屋更名手续。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告汤申奎因做工程防水生意向原告王建萍借款20万元，2015年8月5日，被告汤申奎以相同理由再次向原告借款30万元；2015年11月11日，双方签订《房屋抵债协议》，协议约定：二被告因资金周转困难，向二原告借款50万元，愿将位于大连市甘井子区，建筑面积40.83平方米公寓产权转让给二原告，二被告保证在2015年春节前还清此房的全部银行贷款，并协助二原告办理房屋产权的全部相关手续；后双方签订补充协议，补充协议约定，2017年5月1日前还清过户，见证人伍某、胡某签字。协议签订后，被告将个人购房借款合同、商品房买卖合同、购房发票原件、房屋一并交给原告，原告当日接受房屋，被告将两张借条原件收回。2018年11月21日，被告停止偿还银行贷款，由原告王建萍按月偿还贷款至今。另查，原告胡金轩、王建萍系夫妻。大连市甘井子区号房屋的买受人为被告那丽伟，时间为2009年8月，房款321,867元（银行贷款220,000元），未办理房屋所有权证。本院所确认的上述事实，个人购房借款合同、商品房买卖合同、购房发票、《房屋抵债协议》、补充协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。被告因借原告款项未能偿还，愿以房屋抵债，并与原告签订的《房屋抵债协议》合法有效，双方均应按协议履行义务。现被告未按协议履行相关义务，故对原告要求被告履行房屋抵债协议，协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告汤申奎、那丽伟按房屋抵债协议，协助原告王建萍、胡金轩办理大连市甘井子区房屋过户手续。案件受理费8,800元，公告费560元，合计9,360元（原告已预交），由被告汤申奎、那丽伟承担，应于本判决生效后十日内给付原告王建萍、胡金轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年四月十日书 记 员  林雨欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初414号原告：东港市小甸子镇人民政府。住所地：东港市小甸子镇府前街1号。法定代表人：赵向军，镇长。委托诉讼代理人：梁成，男，1973年4月14日出生，满族，东港市小甸子镇人民政府副镇长，现住东港市。被告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告东港市小甸子镇人民政府与被告段延海合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市小甸子镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年四月七日书记员 李海霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初198号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T（1-1）。负责人：吴福云，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：冯勇，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担。审判员  顾正浪二〇二〇年四月八日书记员  何雅琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1611号 申请执行人：湖南长高高压开关有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区（金星北路与月亮岛路交汇处西北角） 法定代表人：肖世威。 被执行人：特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路5088号。 法定代表人：种衍民。 申请执行人湖南长高高压开关有限公司与被执行人特变电工中发上海高压开关有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12884号民事判决书立案执行，但被执行人特变电工中发上海高压开关有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人特变电工中发上海高压开关有限公司银行存款4300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 谣
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4903号之一 申请执行人吕文娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人叶海军，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人吕文娜与被执行人叶海军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文娜于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行叶海军履行生效法律文书确定的债务77235元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人叶海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吕文娜，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3974号 原告：乔君久，男，汉族，1965年1月16日出生,住所地：沈阳市东陵区。 被告：蒲海军，男，1982年5月18日出生，住所地：葫芦岛市建昌县。 原告乔君久与被告蒲海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告乔君久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔君久撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王美鸥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初16号原告：李中良，男，1963年11月17日出生，汉族，住新野县。被告：王保勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住新野县城纱厂二生活区。被告：吴云静，女，1972年11月13日出生，汉族，住新野县城纱厂二生活区。原告李中良与被告王保勇、吴云静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中良到庭参加诉讼，被告王保勇经公告送达传票、被告吴云静经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元及利息，其中自2018年1月10日至2018年2月11日的利息按本金150000元计算，自2018年2月12日起的利息按本金50000元计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借款150000元，并于2018年1月1日出具欠条一份，2018年2月11日还款100000元，下欠50000元。经原告催要，被告未予偿还，据此，原告为了维护其合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告王保勇、吴云静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人彭某出庭作证等证据，被告王保勇、吴云静未提交证据，经本院核实，原告提交的借条中显示借款本金数额为150000元，实际借款本金为100000元，被告王保勇偿还本金100000元，实际偿还本金50000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保勇与被告吴云静原系夫妻关系，二人现已办理离婚手续。2018年1月10日，被告王保勇因资金周转困难欲向原告李中良借款150000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李中良现金150000元大写：壹拾伍万元整2018年1月30日前还。按一个月2分息结。借款人王保勇2018年1月10日证明人：彭某。”原告李中良因自己所有的钱款不足150000元，遂于2018年1月11日实际通过其中国农业银行账户转账借款给被告王保勇100000元。2018年2月11日，被告王保勇向原告李中良偿还借款本金50000元，下欠借款本金50000元，因原始借条上显示借款是150000元，故被告王保勇将实际还款本金50000元标注为还款本金100000元，标注内容具体为“已付10万2018.2月11日”。后原告向被告催要借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王保勇向原告借款后出具有借款手续，被告王保勇应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，现借款逾期，被告王保勇未予偿还，行为违约，故原告李中良请求被告王保勇偿还借款，合法有据，依法予以支持。原告李中良实际向被告王保勇出借借款本金100000元，被告王保勇已经偿还借款本金50000元，故被告王保勇应再偿还的借款本金为50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，故原告李中良请求的利息应自其实际出借日期即2018年1月11日起按本金100000元、月利率2%计算至2018年2月11日为2000元，自2018年2月12日起的利息按本金50000元、月利率2%计算至款付清之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吴云静与被告王保勇原系夫妻关系，但其并未在借条上签字，原告李中良亦无证据证明该笔借款用于被告吴云静与被告王保勇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告李中良请求被告吴云静承担还款责任的请求，依法不予支持。被告王保勇经公告传唤、被告吴云静经传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王保勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李中良借款本金50000元及利息，其中2018年1月11日至2018年2月11日的利息为2000元，自2018年2月12日起的利息按本金50000元、月利率2%计算至款付清之日止。二、驳回原告李中良对被告吴云静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告王保勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  何 丽二〇二〇年四月七日书 记 员  曹轩崇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1586号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。经营者：胡春珍。被告：尹慧荣，女，汉族，1965年11月9日生，住河南省叶县。被告：陈克，男，汉族，1987年5月21日生，住河南省叶县。原告郑州市二七区都得利布业经营部诉被告尹慧荣、陈克买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付欠款25989元;2、被告向原告支付自立案之日起至全部偿清之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加了诉讼。被告尹慧荣、陈克经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告尹慧荣、陈克未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告尹慧荣于2017年10月8日向原告购买衣服布料，签字确认货款为9686元，于2017年10月11日向原告购买衣服布料，签字确认货款为5369元。被告陈克于2017年10月12日向原告购买衣服布料，签字确认货款为7385元，于2017年10月17日向原告购买衣服布料，签字确认货款为7389元。在庭审过程中，原告认可被告仅支付3840元，剩余货款25989元至今未付。本院认为，本案中，被告尹慧荣、陈克向原告购买衣服布料，有其出具的欠款单为证，对原告要求被告支付货款25989元及利息的请求，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹慧荣于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付拖欠货款11215元（扣除已付的3840元）及利息，被告陈克于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付拖欠货款14774元及利息，利息均自起诉之日即2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取224元，由被告尹慧荣、陈克负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年四月二十二日书记员  赵浩羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初372号原告:杨靖，男，汉族，1981年9月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨林志，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王朝晖，该公司执行董事兼总经理。原告杨靖诉被告马鞍山菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杨靖于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨靖的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨靖撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由杨靖负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年四月三日法官助理余荣平书记员邢晓萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执132号申请执行人：敦煌新玉矿业有限责任公司，住所地敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：91620982566427660A。法定代表人：何文新，系该公司总经理。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街，统一社会信用代码：91210106671979635W。法定代表人：容劲光，该公司董事长。申请执行人敦煌新玉矿业有限责任公司与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初2266号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。被执行人向本院报告了财产，但未能履行义务。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。本院在现场搜查过程中，查封了被执行人的设备，双方进行和解，暂时不宜处置，被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司名下暂时无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2020年4月24日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执132号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 月
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执455号之一申请执行人：连明华，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人连明华依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3415号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人严正西支付申请执行人借款本金127188元及利息；承担案件受理费3204元、公告费300元及执行费1860元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严正西在中国建设银行账户内存款人民币132552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月八日书记员 黄颜军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审126号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人卞瑞果，男，汉族，1972年9月1日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901064号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，卞瑞果于2017年5月占用胶州市九龙街道办事处周家村村南侧建设钢结构棚厦一处，占地面积708平方米，建筑面积340平方米。所占448平方米土地地类现状为周家庄果园，81平方米为周家庄沟渠，规划为规划建设用地面积529平方米,符合土地利用总体规划；所占179平方米土地地类现状为农村道路，规划为周家村农村道路179平方米，不符合土地利用总体规划。非法占用的土地708平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4],决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的529平方米土地上建设的340平方米建筑物和其他设施；2、罚款16400.00元；3、限7日内拆除在非法占用的179平方米土地上建设的建筑物和其他设施；4、责令退还非法占用的土地708.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2019年8月13日作出的胶综法罚字[2019]第201901064号行政处罚决定书已于2019年8月13日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月27日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901064号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901064号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行该行政处罚决定书第一条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901064号行政处罚决定书中的第三条“限7日内拆除在非法占用的179平方米土地上建设的建筑物和其他设施”、第四条“责令退还非法占用的土地708.0平方米”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  齐 晨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执512号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。 被执行人：谌洪勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请执行谌洪勇信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初430号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，谌洪勇应偿还透支本金15416.59元、利息1507.16元、违约金3433.97元，合共20357.72元（利息及违约金暂计至2019年2月2日止，2019年2月3日起的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，被经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经委托被执行人户籍地法院调查，其户籍地亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月三日 书记员  潘光杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5446号申请执行人夏林华，男，1977年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人钱晶晶，男，1987年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通驰嘉金属制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人张春艳。被执行人张春艳，女，1987年3月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏林华与被执行人钱晶晶、南通驰嘉金属制品有限公司、张春艳合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除夏林华与钱晶晶分别于2018年9月1日、2018年12月31日签订的《协议》。二、钱晶晶尚欠夏林华货款800000元，于本判决生效后十日内给付。三、钱晶晶支付夏林华800000元自2019年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。四、南通驰嘉金属制品有限公司对上述二、三项承担连带责任。五、驳回夏林华的其他诉讼请求。案件受理费11810元，减半收取5905元，由被告钱晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏林华向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金800000元及利息，案件受理费10425元，执行费10960元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款16502元、3034元、40133元，扣除执行费10960元后，已将余款48709元转付申请执行人。3、本院查封了被执行人南通驰嘉金属制品有限公司名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××汽车两辆，其中本院实际扣押苏Ｆ×××××汽车一辆，由申请执行人保管。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年4月7日，双方达成如下和解协议：一、被执行人钱晶晶、南通驰嘉金属制品有限公司于2020年4月15日前给付申请执行人夏林华8万元，自2020年5月份起，每月30日前给付申请执行人夏林华8万元，直至全部偿还结束，款汇申请执行人夏林华儿子夏鹏银行账户（账号：62×××40，开户行：如皋农村商业银行葛市支行）；二、申请执行人夏林华同意暂不处置所扣押的被执行人所有的苏Ｆ×××××号车辆、44.32吨合金衬板，仍由申请执行人保管，但被执行人在上述还款期间可以对所扣押的苏Ｆ×××××号车辆、44.32吨合金衬板进行处置，处置款用于偿还本案执行款；三、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权依据原执行依据就未履行部分申请法院强制执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除扣划银行存款59669元外，所查封的苏Ｆ×××××号车辆、44.32吨合金衬板双方约定自行处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2011号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：盛婷,女,1990年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与盛婷信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初744号原告：夏飞凤，女，1989年2月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：王教根，男，1974年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李英，女，1975年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省寿县。原告夏飞凤与被告王教根、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞凤的委托诉讼代理人邹超，被告王教根到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏飞凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款人民币10万元及利息(从2020年2月19日起按月利率1%计算利息至本金清偿完毕日止);2、案件受理费由被告承担。事实和理由:两被告是夫妻关系。被告2与原告曾是张圣平牙科诊所同事，在日常工作中熟悉。2018年5月18日，被告2对原告称其丈夫（被告1）因工程周转需要，商请从原告处借款10万元。出于对被告2的信任，原告予以出借并约定月利率1%，由被告1立据表欠。两被告借取上述借款后，支付利息至2020年1月份。目前因原告急需,多次向两被告催要借款本息，但是两被告却拖延不付。为维护权益，特具状法院，请依法判决。王教根辩称，借款属实，答辩人愿意还款。答辩人已经偿还了部分利息，2020年2月18日之后的利息未付。借条是答辩人一个人写的，由答辩人一个人负责偿还。李英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原告身份证，两被告身份证，借条、转账凭证，两被告的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告王教根向原告出具借条1张，载明“今借到夏飞凤钱款100000元，大写拾万元整，利息1分，借款人王教根”。借款利息偿还至2020年2月18日，本金至今未还，2020年3月原告提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告王教根从原告处借款100000元，由被告王教根亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王教根应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中约定月利率1%，不违背法律规定，本院予以确认。庭审中被告王教根认可该款用家庭共同经营，经营利润用于家庭共同生活，故该债务属于被告王教根、李英的夫妻共同债务，由双方共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王教根、李英于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告夏飞凤的借款本金100000元，并从2020年2月19日起按月利率1%计算利息至本判决确定的履行日止；二、驳回原告夏飞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由王教根、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年四月八日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执782号 申请执行人申林，男，1988年8月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人申林与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1770号原告：王栋，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李文军、李祥贞，山东科创律师事务所律师。被告：山东魅伴旅商贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张春雪，经理。原告王栋与被告山东魅伴旅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告王栋负担。审判员 刘 勇二〇二〇年四月十七日书记员 韩英霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初756号 原告：黄平娜女，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省淳安县。 被告：王顺女女，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告黄平娜与被告王顺女民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告黄平娜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄平娜自愿申请撤回对被告王顺女的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄平娜撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告黄平娜负担。 （此页无正文）审判员方钢军 二〇二〇年四月九日 书记员  钱子萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执781号之一申请执行人：魏宽凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王丽娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人魏宽凤与被执行人王丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王丽娟名下有财产，冻结了被执行人王丽娟的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽娟财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年四月二十四日书记员 程余梦丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1336号原告:魏豪，男，汉族，1993年10月21日生，现住郑州市。被告:洪意博，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省永城市。原告魏豪诉被告洪意博民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、被告偿还原告借款及利息9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏豪到庭参加了诉讼。被告洪意博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告洪意博未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明:2017年4月22日，被告因急需用钱向原告借款3000元，原告经支付宝转账给被告3000元。2018年7月29日、2018年8月20日，被告再次向原告分两次借款3000元，原告通过微信转给被告。被告于2019年5月10日向原告出具借条一份，并通过微信发给原告，内容为：洪意博自5月10日起通过微信转账借魏豪9000元整，于2019年11月10日还清。本院认为，本案中，被告洪意博向原告借款，有借条、微信记录、支付宝记录及银行流水为证，足以证实被告向原告借款的事实。对原告要求被告偿还借款本息9000元的请求，其中借款6000元，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不子支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪意博于本判决生效之日起十日内偿还原告魏豪借款本金6000元及利息(利息自起诉之日即2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告洪意博负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年四月十三日书记员  赵浩羽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保206号 申请人：王梓旭，男，1986年2月16日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：张军伟，男，1992年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王梓旭于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军伟驾驶的鲁Ｑ×××××号巡洋舰小型越野客车一辆或价值143000元的财产进行查封、扣押，申请人王梓旭以现金14300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、押扣被申请人张军伟驾驶的鲁Ｑ×××××号巡洋舰小型越野客车一辆或人民币143000元。 案件受理费1235元，由申请人王梓旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张如莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执13号 申请执行人：黄某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住沈阳市。 被执行人：刘某，男，1985年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人黄某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）辽0603民初2276号民事判决书，被执行人刘某应于判决生效后10日内返还申请执行人黄某某5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被执行人刘某负担。因被执行人刘某未自动履行其义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，经本院调解，申请执行人黄某某同意放弃案件受理费和迟延履行金的请求，并同意由其自己承担法院的执行费，被执行人刘某对黄某某的请求没有异议，同意履行判决义务，返还黄某某人民币5万元。现执行款和执行费已经到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华玉胜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执505号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王金燕（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××27账户银行存款823.64元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨王金燕（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××27账户银行存款823.64元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4257号河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与王放、王卫东侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民再596号民事判决书已发生法律效力。权利人王放、王卫东于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷经洋在浦发银行金水支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初532号 原告：朱小超，男，1988年12月14日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐守永，男，1995年7月25日出生，汉族，住灌云县。 原告朱小超与被告徐守永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱小超到庭参加诉讼，被告徐守永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告朱小超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息从起诉之日起至债务清偿之日止按法律规定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系，被告因生意周转需要向其借款2.6万元，定于2019年12月15日前一次性还清。至今被告未归还借款，原告遂提起诉讼请求支持其诉求。 被告徐守永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，结合原告庭审陈述，确认如下事实： 2019年10月15日，被告徐守永向原告朱小超借款26000元，被告出具借条一张，借条载明：本人徐守永因生意周转，今向朱小超借到现金人民币贰万陆仟圆整，小写（26000），定于2019年12月15日前一次还清…。同日，被告徐守永出具收条一张，收条载明：今收到朱小超现金贰万陆仟圆整，小写（26000）…。 本院认为，原告朱小超与被告徐守永之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。借款到期后被告徐守永应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。关于利息，因被告出具的借条中没有利息的约定，也无证据证明双方对利息存在口头约定。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张利息从起诉之日起至债务清偿之日止按法律规定支付，不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐守永于本判决生效后十日内偿还原告朱小超借款人民币26000元及逾期利息（以26000元为本金，按照年利率6%自2020年1月19日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王树名 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初463号原告：禹治卫，男，1966年7月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：孙国会，男，1966年5月17日出生，汉族，住原阳县。原告禹治卫诉被告孙国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹治卫委托诉讼代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告孙国会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹治卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金90600元及利息30035.2元并支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2008年，被告在村内开办一个织布厂，以扩大规模的方式向本村村民借款，在2017年9月26日和2018年1月19日分两次在原告处借款本金共计90600元，承诺利息为月息1分3厘。但是被告在借款到位后，并未依据约定的时间支付利息。现在，在原告要求返还本金和利息时，被告以工厂停产无钱为由拒绝返还，甚至在催要次数过多的时候，被告会将原告的电话屏蔽，不再接听原告的电话。被告孙国会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告禹治卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条两份。被告孙国会向本院提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2017年9月26日，被告向原告借款34000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息为1.3%，该借条载明“借条今借到禹治卫现款（34000）元（叁万肆仟元整）利息0.013元借款人：孙国会2017年9月26日”，被告在该借条上签名并按指印。2018年1月19日，被告再次向原告借款56600元，并为原告出具借条一份，双方约定月息为1.3%，该借条载明“借条今借到禹治卫现款（56600元），伍万陆千陆佰元利息0.013元借款人：孙国会2018年元月19日”，被告在该借条上签名并按指印。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款90600元，并提交被告为其出具的两份借条予以证明，双方未约定还款时间，原告有权利随时主张被告偿还借款，故被告应偿还原告借款90660元。关于利息，被告向原告的两次借款均明确约定利息为月息1.3%，故被告应分别以34000元、56600元为基数、按照月息1.3%分别从2017年9月27日、2018年1月20日计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国会于本判决生效后十五日内偿还原告禹治卫借款34000元及利息（以34000元为基数、按照月息1.3%从2017年9月27日起计算至还清之日止）；二、被告孙国会于本判决生效后十五日内偿还原告禹治卫借款56600元及利息（以56600元为基数、按照月息1.3%从2018年1月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356.35元，由被告孙国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月二十三日书记员  马文飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保174号申请人：龙口佳恒商贸有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：韩文武，任总经理。被申请人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：付亦坤，任董事长。被申请人：昌邑市大富实业有限责任公司，住所地：昌邑市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：付亦坤，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1570元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十七日书记员  李春颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1736号 原告：刘某，男，1946年3月26日出生，汉族，居民，住日照市新城花园南区。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 被告：尹某，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范晓丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初638号 原告王某某，男，1976年12月11日出生，汉族。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村。 法定代表人蔡洪志，系该村民委员会主任。 本院在审理王某某与阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村民委员会的起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  项 楠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初207号原告：刘超，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：汤超，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘超诉被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，查明被告汤超已于2020年1月16日服毒自杀身亡。本院经审查认为，被告汤超死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。原告刘超同意终结本案诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘超已经预交的案件受理费275元，不予退还。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十八日书记员 巫家锴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执64号 申请执行人：石相艾，男，1963年3月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：邓爱国，男，1972年9月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行石相艾与邓爱国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日已将扣划邓爱国的存款36000元付给了石相艾,现因邓爱国已死亡,石相艾已向法院提出申请追加其继承人为被执行人，法院已经受理。2020年4月21日，申请执行人石相艾又向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺子赞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1057号原告：南乐县手拉手种植专业合作社，地址河南省南乐县梁村乡梁村铺村委会院内，统一社会信用代码：93410923MA44QCY03。法定代表人：徐艳红，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振乔，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609151100022。被告：宁强芬，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县手拉手种植专业合作社与被告宁强芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县手拉手种植专业合作社委托诉讼代理人夏振乔，被告宁强芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县手拉手种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、求贵院依法判令被告支付化肥款及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日被告赊购原告5吨化肥，折合人民币5000元，被告出具了欠据，减去后来被告退回价值500元的一包玉米种子，被告还拖欠原告化肥款4500元，经原告多次催要，被告至今拒绝支付。被告宁强芬辩称，原告没有回收农户的麦子，农户没有给被告麦种款和化肥款，被告也无法给付原告欠款。经审理查明：被告从原告处赊购5吨化肥价值5000元，扣除退回原告的玉米种子价值500元，于2018年12月28日，被告向原告书写欠据一支。至今被告尚欠原告货款4500元未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原被告具有买卖合同关系，有原告提交的欠据和庭审笔录为证。原告向被告交付货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告尚欠原告4500元至今未付，应承担相应的民事责任，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定,应予支持。被告提交的国审郑麦369小麦推广和收购协议书、国审小麦郑麦369收购合同、国审小麦郑麦369收购合同等三份证据，均为空白协议，未载明合同签订主体，且协议内容并未就化肥事项进行约定，上述证据不能证明被告的抗辩主张成立，故本院对被告的辩解理由不予支持。关于原告主张的利息，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁强芬于本判决生效之日起十日内支付原告南乐县手拉手种植专业合作社化肥款4500元；二、驳回原告南乐县手拉手种植专业合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告宁强芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十八日书记员  郭晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执320号申请执行人：魏俊刚，男性，1964年07月07出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人魏俊刚申请执行的（2017）辽0191民初5412号民事调解书与被执行人魏俊刚与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初5412号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢71号 被执行人：崔平，男,1959年1月17日生，汉族，现于临沂监狱服刑。 崔平受贿罪罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121刑初127号判决书，已发生法律效力。崔平未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年4月9日立案恢复强制执行（原审案号（2018）鲁1121执136号）。执行标的241252.83元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔平送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人崔平一次付清241252.83元，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县人民法院与被执行人崔平罚金一案予以结案。 二〇二〇年四月十四日 山东省五莲县人民法院 结案通知书 (2020)鲁1121执恢71号 被执行人：崔平。 崔平受贿罪罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121刑初127号判决书，已发生法律效力。崔平未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年4月9日立案恢复强制执行（原审案号（2018）鲁1121执136号）。执行标的241252.83元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔平送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人崔平一次付清241252.83元，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县人民法院与被执行人崔平罚金一案予以结案。 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初122号 原告：周福刚，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘悦，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：辛成双，男，1971年7月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：张娇娜，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 二被告的委托诉讼代理人：辛成禄（系辛成双哥哥），1962年12月8日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：杨宏春，男，1972年9月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告周福刚与被告辛成双、张娇娜、杨宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福刚及其委托诉讼代理人郭峰、潘悦，被告辛成双、张娇娜的委托诉讼代理人辛成禄，被告杨宏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周福刚向本院提出诉讼请求：1．被告辛成双、张娇娜立即偿还借本金70,000.00元及利息，利息从2018年7月9日起以60,000.00元为基数按月息1.5分计算到给付完毕之日止；2.被告杨宏春对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛成双与被告张娇娜系夫妻关系，被告杨宏春为担保人，2018年7月9日被告辛成双因经营饭店资金周转不开向原告借款人民币70，000.00元，利息按月利率1.5分计算，借款期限为一年，约定还款期限为2019年7月9日，借款到期后，被告一直未给付。现原告为维护其合法权益不受侵犯，特向清原满族自治县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辛成双辩称，借款60,000.00元属实，70,000.00元中含10,000.00元利息，同意偿还，但是一下还不上这些钱。 被告张娇娜辩称，同意偿还，和辛成双是夫妻关系，借款开饭店用了。 被告杨宏春辩称，当时是我签的字，不同意承担担保责任。借款是2017年借的款，当时签字没有我，2018年重新打条时让我签的字，当时借款是房照抵押，没有担保人，我是承担房子的担保，怕被告把房子卖了。 本院经审理认定事实如下：原告周福刚向法庭出示借据一份：今周福刚借给辛成双人民币柒万整（70000元），期限一年（2018.7.9-2019.7.9），利息1.5分，借款人辛成双，担保人杨宏春，中间人辛成禄，2018年7月9日；备注，本人自愿将房产作为抵押，房照由杨洪春保管到期未还产权归借款人周福刚所有。被告辛成双陈述，借据是本人签字，钱确实用了，2015年借了60,000.00元是辛成禄担保，2018年换条了找的担保人担保。被告杨宏春陈述，是本人签字，只是保存房照，怕被告把房子卖了，不同意承担担保责任。 本院确认的上述事实，有借据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛成双向原告出具借据，且同意偿借款本息，足以说明原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原告要求返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告主张利息按约定1.5分给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告张娇娜辩称同意偿还，和辛成双是夫妻关系，借款开饭店用了。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”张娇娜同意偿还借款，故被告张娇娜应与被告辛成双共同偿还本案借款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中对保证方式约定不明，被告杨宏春为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，在保证期间内，故被告杨宏春应对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨宏春辩称只是承担房子的担保，只是保存房照，不同意对借款承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告杨宏春未向法庭提供其只是保存房照的相关证据，且借据中明确其为担保人，故对被告杨宏春对借款不承担担保责任的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛成双、张娇娜于本判决生效后十日内偿还原告周福刚欠款70,000.00元及利息（利息计算：从2018年7月9日始以60,000.00元为本金按月息1.5分计算至实际给付之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨宏春对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费998.00元，由辛成双、张娇娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 辛鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初495号原告：杭州银行股份有限公司西城支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路1号元茂大厦1-2层。代表人：杨宇晖，行长。委托诉讼代理人：张明,男，该行员工。委托诉讼代理人：全国美,女，该行员工。被告：边焱华，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杭州银行股份有限公司西城支行与被告边焱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、全国美到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金199998.03元，支付利息、罚息5172.14元（利息、罚息暂计至2020年1月14日，实际计算至履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：边焱华。2、贷款本金：人民币200000元。3、借款期限：2017年11月29日至2019年11月28日。4、借款利率：执行固定月利率5.5416‰；结息日为每季度末月的20日。5、还款方式：按季付息，到期一次性还本。6、违约责任：借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。实际还款情况，截止2020年1月14日，被告尚欠原告本金199998.03元、利息、罚息5172.14元。本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金199998.03元，支付利息、罚息5172.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：边焱华于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西城支行借款本金199998.03元，支付利息、罚息5172.14元（利息、罚息暂计至2020年1月14日，2020年1月15日起至实际清偿之日止的罚息，按照合同约定和人民银行的规定另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，财产保全申请费1546元，合计3735元，由边焱华负担。杭州银行股份有限公司西城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；边焱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初756号 原告：邵黎梅，女，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告邵黎梅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵黎梅的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵黎梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计57966元(逾期办证时间暂从2017年5月22日暂计算至2019年10月31日止共计892天即违约金为总房款324925元×0.02%×892日=57966元)，2019年10月31日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201512100010），2016年5月16日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期19号楼1单元14层01143号，房屋总价款324925元。 三、实际交房时间2016年5月27日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月12日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月12日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年5月27日，经过360日为2017年5月22日，被告于2017年5月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，未超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司不构成违约。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵黎梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告邵黎梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初146号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人马卫国，男，1994年9月15日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2011年7月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；2013年4月23日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月27日因携带管制刀具被安吉县公安局行政拘留八日；2016年1月8日因携带管制刀具被安吉县公安局行政拘留十日；2016年9月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年2月14日刑满释放；2019年2月15日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日。2020年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人马卫国犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人马卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月22日晚，被告人马卫国先窜至安吉县顶，欲从楼顶翻入1103室阳台实施盗窃，被被害人顾某发现后，被告人马卫国逃跑并窜至该小区11栋1单元的楼顶，从楼顶通过空调外机翻入被害人潘某1家中阳台，翻窗入户窃得主卧床头柜内的现金2万元人民币后逃离。案发后，追回赃款人民币9550元发还于被害人潘某1。 另查明，被告人马卫国因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年2月14日刑满释放；被告人马卫国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马卫国的供述和辩解，被害人潘某1、顾某的陈述，证人潘某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频、辨认现场照片，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马卫国以非法占有为目的，釆用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马卫国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马卫国在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马卫国自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马卫国退赔被害人潘某1经济损失人民币一万零四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  冷 杰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执388号 甘孜州九亿贸易有限公司、罗阿坤、苟亚运： 甘孜州九亿贸易有限公司与罗阿坤、苟亚运买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57694元。经本院立案执行，通过多种强制执行手段，迫使被执行人主动向申请人履行了全部案款。至此，甘孜州九亿贸易有限公司向本院申请执行的(2019)川3322民初270号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1125号 原告：余昌芝，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。暂住地：浙江省海盐县。 被告：程晓宝，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告余昌芝诉被告程晓宝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余昌芝撤回对被告程晓宝的起诉。 本案受理费25元，由原告余昌芝负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月九日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保591号申请人：张少全，男，地址：海城市。被申请人：**，男，住所地：海城市。申请人张少全与被申请人**民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人**的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5217号 原告:谢祥珍，女，1963年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段73号。 法定代表人：喻建新，职务不详。 原告谢祥珍与被告四川盛德菲农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢祥珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢祥珍撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初363号原告：陈德根，男，1969年12月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：杨卫兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈德根与被告杨卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德根到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13000元及逾期付款利息（自2018年4月14日起按照5%月利息至本金付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告杨卫兵因资金周转困难向原告借款13000元。该笔借款，双方约定归还日期为两个月内归还，约定逾期付款按5%支付。后经原告多次催收未果，请求依法支持原告的诉求。被告杨卫兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同行，在湛江同一个工程不同班组施工，原告的工种已经完工并结清了工程款，被告杨卫兵以班组需要开支为由，于2018年2月13日，向原告陈德根借款13000元，并出具了借条，借条载明：今借到陈德根现金人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）约定两个月内归还，逾期将按5%每月支付利息处理。借款人：杨卫兵杨卫兵身份证号：4323011978××××××××2018.2.13。此后，原告陈德根多次催要借款，被告杨卫兵一直未予偿还借款。上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告杨卫兵应当向原告陈德根偿还借款本金13000元，但借条约定的逾期月利率5%超过了法律规定，对逾期月利率未超过2%部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：由被告杨卫兵在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德根借款本金13000元及逾期利息（逾期利息计算方式：13000元自2018年4月14日按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告杨卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 雄二〇二〇年四月十六日代理书记员  陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3054号之一申请执行人：赵旭东，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：李永财,男，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人赵旭东与被执行人李永财装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认李永财应于该判决生效后10日内向赵旭东支付22800元及相应利息，且承担案件诉讼费209元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李永财未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵旭东的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李永财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李永财申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李永财未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李永财名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李永财名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李永财名下有车牌号为苏Ｂ×××××的一辆汽车。本院已于2019年12月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查到被执行人李永财名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院泗洪县人民法院调查，均未找到可供执行的财产及李永财下落。因被执行人李永财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23009元及相应利息未执行到位，执行费245元未收取。上述执行情况向申请执行人赵旭东通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李永财有其他可供执行的财产，申请执行人赵旭东对执行情况表示认可并同意终结对李永财的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2552号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭终结本次执行程序后，如发现被执行人李永财确有可供执行的财产，申请执行人赵旭东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初355号之一原告：大连光宏投资集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道双台沟村，统一社会信用代码：912102000952350631。法定代表人：姜晓丽，董事长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁先河律师事务所实习律师。被告：大连新纵凯投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区拥政街22号2单元7层1号，统一社会信用代码：912102045655360805。法定代表人：钱福荣，经理。被告：孙维新，男，1954年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：徐丽，辽宁拓嘉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：夏遥非，辽宁拓嘉律师事务所律师。原告大连光宏投资集团有限公司与被告大连新纵凯投资咨询有限公司、孙维新合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇二〇年四月七日书 记 员  马倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1318号 原告：彭明乐，男，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市长沙县。 被告：卢云芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告彭明乐与被告卢云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，因原告彭明乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭明乐撤回起诉处理。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  叶 端
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1201号 原告：陈国云，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号2栋3楼29号。 法定代表人：张雱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张睿睿，女，该公司员工。 原告陈国云与被告四川京邦达物流科技有限公司（以下简称京邦达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加诉讼，被告京邦达公司委托诉讼代理人张睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国云向本院提出诉讼请求：1.请求判令京邦达公司赔偿因其过错造成的损失；2本案的诉讼费由京邦达公司承担。事实与理由：2019年6月9日下午14时41分陈国云委托京邦达公司邮寄一封挂号信（上诉资料到成都市中级人民法院民事立案庭）。京邦达公司快递员余某联系到成都市中级人民法院陈丽华法官（电话028829××××3），法官说交到收发室代收就可以。此后陈国云到成都市中级人民法院了解情况，却被告知没有收到上诉资料，造成诉讼失效。故要求京邦达公司承担赔偿过错造成的损失。 京邦达公司答辩称，京邦达公司正常收件正常送达，完成了服务的正常工作，没有造成任何损失，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2019年6月9日，陈国云在手机上通过ＡＰＰ程序下单，要求京邦达公司将一份纸质文件寄送给成都市中级人民法院。京邦达公司负责送达该邮件的工作人员余某于2019年6月10日进行上门送达，在联系了邮件上注明的收件人电话后，根据接听电话工作人员的要求，于当日11时52分将邮件送达到成都市中级人民法院收发室，并由收发室工作人员当场签名签收。 陈国云称邮件为上诉状，并向接收快递的京邦达公司工作人员进行了注明，但陈国云并未提供证据证明其邮寄的物品为上诉状。证人余某出庭作证称：邮件上有备注，但因其每天送达的快递数量较多，加之时间久远，不能确定该邮件上备注的具体内容。 以上事实有快递查询记录、快递客户签收单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，陈国云与京邦达公司之间构成邮寄服务合同关系。京邦达公司根据陈国云的要求，按照投递地址准确将邮件交给收件人签收，京邦达公司已经完全履行了合同义务，其在履行合同义务过程中并无过错。故陈国云的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，不能得到支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈国云的全部诉讼请求。 案件受理费463元（已减半收取），由陈国云自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 洋
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1378号 原告：任某，女，1988年5月20日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：王某1，男，1992年6月4日生，汉族，居民，住高密市， 原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院在庭前进行了调解，经调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告任某与被告王某1离婚； 二、婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止，于每月25日前自行过付，自孩子读幼儿园开始凭教育费单据被告支付二分之一，每年12月31日付清，被告对孩子享有探视权，原告应予以配合； 三、夫妻共同财产：陕汽德龙X3000重型自卸货车一辆归男方所有（车牌号：鲁Ｌ×××××），车辆贷款由男方自行承担。 四、被告王某1补偿原告任某30000元，于2020年4月1日起每月25号前偿还2000元，直至还清，双方自行过付； 五、各自名下的债务各自承担。 六、双方再无其他争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 霍 青 二〇二〇年四月七日 书记员 任梦旭