wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民特265号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：吴祝军，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现羁押于宁波市望春监狱。 申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2020年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张海霞进行了审查。 申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行称：2017年5月8日，被申请人与申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被申请人向申请人申请住房贷款91万元，借款期限15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，按照等额本息方式还款，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款执行年利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费。同时约定被申请人以坐落于宁海县跃龙街道宸园36幢1号2302室房地产及车位47幢-1-263为借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证为浙（2019）宁海县不动产证明第0004572号和浙（2019）宁海县不动产证明第0004573号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，其中宸园36幢1号2302室房地产担保的主债权金额为85万元，车位47幢-1-263担保的主债权金额为6万元。2017年8月11日，申请人向被申请人发放贷款91万元，约定借款年利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。自2019年8月11日起，被申请人未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定申请人有权提前收回已发放的贷款。现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费17700元，请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价以优先受偿：1.被申请人拖欠申请人的借款本金820821.56元，利息12607.93元（计至2019年11月22日），之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.申请人为实现上述债权支出的律师代理费17700元。 被申请人吴祝军对申请事项未提出异议。 本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴祝军设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道宸园36幢1号2302室房地产（不动产权证号：浙（2019）宁海县不动产权第0009724号，他项权证号：浙（2019）宁海县不动产权第0004572号），及车位47幢-1-263（不动产权证号：浙（2019）宁海县不动产权第0009725号，他项权证号：浙（2019）宁海县不动产权第0004573号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得款项在借款本金820821.56元，利息12607.93元（计至2019年11月22日），2019年11月22日以后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至借款还清之日及律师代理费17700元的范围内优先受偿（其中车位47幢-1-263优先受偿的范围为本金6万元及相应利息、逾期利息、利息的复利、律师代理费1167元）。 本案申请费6156元，由被申请人吴祝军承担。 本裁定为终审裁定 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林 倩
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初43号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李晓东，曾用名王岩，男，1990年7月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月2日被白城市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月21日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经通榆县人民检察院批准，于2020年1月23日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月15日以通检一部三组刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人李晓东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨、扈原博出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月20日23时许，被告人李晓东酒后在通榆县酒吧内无故殴打酒吧工作人员及顾客，无故毁坏酒吧财物。通榆县公安局开明派出所民警崔某、柳某、辅警程某接110指挥中心指令后到达现场进行处置，被告人李晓东拒不配合警察执法，在民警表明身份并着警服的情况下，用脚踹民警崔某的腹部，并对民警崔某进行辱骂，暴力阻碍人民警察依法执行职务。 上述事实，有案发过程，抓获经过，出警经过，辨认笔录，通榆县第一医院门诊诊断书，前科劣迹证明，崔景昌警察证，吉林省白城市中级人民法院刑事附带民事判决书，吉林省通榆县人民法院刑事判决书，谅解书，通榆县公安局开明派出所情况说明，被告人李晓东的供述与辩解，证人张某、周某、程某、李某、孟某、苗某、徐某的证言，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人李晓东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，通榆县人民检察院指控被告人李晓东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李晓东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十五条的规定，判决如下： 被告人李晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 ：董加旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：李永旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初43号原告：靳安林，男，1965年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：吕换（焕）清，男，1964年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告靳安林与被告吕换（焕）清为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳安林到庭参加诉讼，被告吕换（焕）清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳安林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕换（焕）清立即偿还借款50000元及利息（按月息2分自2019年4月14日计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年6月14日，被告吕换（焕）清为承包工程向原告借款50000元，约定月息2分，每月一清利息，被告并向原告出具借据。后被告将利息清至2019年3月，以后既不清息，又不还本。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吕换（焕）清未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2008年6月14日，被告吕换（焕）清向原告借款50000元，为此被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到（收到）靳安林现金伍万元整（￥50000.00元），月息2分，每月清息，还款日期2年以内还清。借款人吕焕清2018年6月14号”。借款后，被告向原告支付9个月利息，共计9000元。因被告未按期限履行按月清息义务，引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告未按期限履行按月清息义务，未按照约定全面履行自己的义务，引起本案纠纷。对原告要求被告立即偿还借款本息、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕换（焕）清于本判决生效之日起三日内偿还原告靳安林借款50000元及利息（利息自2019年3月14日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕换（焕）清负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁 波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执873号 鲁江： 你因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初316号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1921号原告：张光龙，男，1981年5月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：官渡区峰楠餐厅。经营场所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处苏凤村2-25至2-31号二楼。经营者：李宏，男，1975年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：李宏，男，1975年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市。原告张光龙诉被告官渡区峰楠餐厅（以下简称“峰楠餐厅”）、李宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光龙及被告峰楠餐厅的经营者暨被告李宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付员工工资65000元，并按照年息6%支付资金占用费至全部工资实际付清之日止，从2019年11月21日起开始计算；2.判令由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告李宏是峰楠餐厅的经营者，原告及原告组织的员工团队受被告聘请于2019年9月8日至2019年10月22日为被告开办的餐厅工作（包括前厅、后厨的所有员工）。2019年10月29日，被告出具欠条一份给原告，写明：官渡区峰楠餐厅欠张光龙团队人员工资共计：80000元，双方协商于2019年11月20日前全部结清所有工资。原告一直与被告联系，要求被告将所欠原告团队员工工资及时支付给原告，但是被告仅仅支付了15000元给原告，其余65000元被告以种种理由让原告继续等，至今拒绝支付。因此被告应当从逾期之日起，即从2019年11月21日起按照年息6%向原告支付资金占用费，直到全部款项支付完毕为止。综上所述，被告恶意拖欠原告员工工资拒不支付，已经损害了原告的合法权益，原告及原告团队人员都是靠微薄的工资养活家人，被告恶意不支付工资，使原告团队的员工已无法正常生活，原告收到的工资15000元已全部支付给团队内的员工。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告峰楠餐厅、李宏辩称，一、贵人缘餐厅有三个大股东，每股下面还有两三个小股东，其中李发占42.1%，属于最大股东，享有一切决定权。郑超占26.3%，被告李宏占31.6%，是大家委托的法人，原告张光龙来餐厅承包厨房工作一事，李宏不知情，合同是李发与原告对接。二、当时为了餐厅正常运转，二十多个员工天天围住被告李宏，被逼无奈签下欠条，但欠条上还有另一个股东郑超的签字，不应由李宏一人负责，请法院追加被告，李宏承担其应承担的部分。三、在原告管理过程中极度不负责任，财务不明，与大股东李发之间经常挪用公款，所有员工由原告负责招聘。原告不顾国家法律法规，招聘缅甸籍偷渡人员，导致被告李宏被日新派出所关押一天，罚款15000元，原告在管理过程中违约使用外籍员工，导致餐厅被罚，该违约导致的损失应在餐厅应付的金额中予以扣除，应由原告个人承担。四、把原告个人承担部分扣除后，被告李宏答应付原告一部分工资，但需所有股东按占股比例出钱，不应该由被告李宏个人负责，因其在餐厅无决定权，也是受害者。五、被告目前拖欠供货商二十多万，装修工十来万，无力还款，请求法院处理餐厅用于抵原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.餐厅厨房承包合同，证据2.欠条，证据3.协议，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告为被告峰楠餐厅提供劳动，被告峰楠餐厅拖欠原告工资65000元的事实，本院依法予以采信。二被告提交的证据1.日新村贵人缘餐厅股权及股东管理，与原告提交的证据1.餐厅厨房承包合同、证据3.协议能够相互印证，证实原告与股东李发签订餐厅厨房承包合同，与股东郑超、李宏签订协议的事实，本院依法予以采信；证据2.昆明市公安局官渡分局行政处罚决定书、发票，与本案诉争无关，本院依法不予采信。本院查明：原告张光龙于2019年9月8日至2019年10月22日期间为被告峰楠餐厅提供劳动。2019年10月29日，被告峰楠餐厅出具《欠条》给原告张光龙，欠条载明：“官渡区峰楠餐厅（统一代码：92530111ＭＡ6ＮＲＱＡＧ1Ｘ）欠张光龙（5221221981××××××××）团队员工资共计：80000元（大写：捌万元正），双方商议于2019年11月20日前全部结清所有工资。欠款人代表：李宏（加盖“官渡区峰楠餐厅”字样印章）2019.10.29”。被告李宏于同日支付原告15000元，余款65000元至今未付，原告诉至本院主张上述诉请。另查明，被告峰楠餐厅系个体工商户，被告李宏系被告峰楠餐厅的经营者。本院认为，原告张光龙为被告峰楠餐厅提供劳动，被告峰楠餐厅理应支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告峰楠餐厅拖欠原告工资65000元至今未付，现原告主张被告支付工资于法于理有据，本院依法予以支持。被告李宏系被告峰楠餐厅的经营者，其行为的法律后果应由被告峰楠餐厅承担，故原告所诉工资应由被告峰楠餐厅承担。本案被告峰楠餐厅未按约支付原告工资，依法应承担相应的违约责任。原告主张的资金占用费实为被告应承担的逾期付款利息，本院认为被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付原告逾期付款利息。二被告辩解应由餐厅股东共同承担拖欠原告的工资，需追加股东为本案被告，且应扣除原告违约造成的损失罚款15000元。本院认为，本案原告为被告峰楠餐厅提供劳动，依法应由被告峰楠餐厅支付原告劳动报酬，被告峰楠餐厅股东内部如何分配债务与本案原告无关。二被告主张原告违约致其被公安机关罚款15000元，但未举证证实罚款系原告所致，应承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告官渡区峰楠餐厅于本判决生效后五日内支付原告张光龙工资65000元，并支付前述工资自2019年11月21日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告张光龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告官渡区峰楠餐厅承担，其余712.5元按规定退还原告张光龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 杨艳飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1616号原告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区1号楼（1-3层）。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，男，1980年8月20日出生，该公司职员。被告：纪世权，男，1994年11月2日出生，汉族，出租车司机，户籍地集贤县，现住集贤县。委托诉讼代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称“人寿财保双鸭山公司”）与被告纪世权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保双鸭山公司的委托诉讼代理人马宇东、被告纪世权及其委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪世权给付赔偿款9500.00元；2.由纪世权承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人武警黑龙江省集贤县消防大队为牌号黑Ｘ×××××应急号特种车（车架号LZZ5BLNF6BW646741）在人寿财保双鸭山公司投保了机动车损失保险，保险金额1200万元，保单号805112019230597000006，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日。2019年10月25日纪世权驾驶黑Ｊ×××××号轿车在集贤县大润发门前处与刘付岩驾驶的黑Ｘ×××××应急号特种车发生交通事故，事故造成黑Ｘ×××××应急号特种车前部受损。经集贤县交警部门处理，认定纪世权负此起道路交通事故的全部责任，刘付岩无责任。黑Ｘ×××××应急号特种车在集贤县伟丰汽车修配厂维修，支付维修费用9500.00元。车辆维修后刘付岩多次向纪世权索要车辆维修款，纪世权以无钱为由拒绝赔偿。后武警黑龙江省集贤县消防大队向人寿财险双鸭山公司提出代位求偿，人寿财险双鸭山公司按照保险合同约定先行赔偿了此项维修费，并取得了代位求偿权。纪世权承认人寿财险双鸭山公司在本案中所主张的事实，对黑Ｘ×××××应急号特种车因本案涉及的交通事故造成损害所产生的合理维修费用9500.00元亦无异议，但纪世权不同意赔偿，理由是：1、人寿财险双鸭山公司的权利来源于集贤县消防大队和《保险法》的规定，依据《合同法》第八十二条，债权转让的，抗辩权对新的受让人也同样适用，本案是由于纪世权的驾驶行为发生交通事故产生的责任，相对于纪世权案由应当是机动车交通事故责任纠纷；2、本案有法定的清偿顺序，依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，第一赔偿义务人是肇事车辆黑Ｊ×××××号出租车的交强险承保公司，第二赔偿义务人是该车辆的商业第三者责任险承保公司，第三顺序才是本案被告纪世权。原告方未起诉先赔偿义务人，纪世权依据《合同法》第八十二条有权拒绝赔偿。本院认为，纪世权承认人寿财险双鸭山公司在本案中主张的事实，故对人寿财险双鸭山公司主张的事实予以确认。关于纪世权主张的机动车交通事故责任案件有法定清偿顺序，即肇事车辆的交强险承保公司和商业第三者责任险的承保公司分别是第一、第二赔偿义务人，侵权人是第三赔偿义务人问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该条赔偿规则是在当事人同时起诉侵权人和保险公司的情况下适用，本案原告选择只起诉侵权人纪世权，故而不存在区分先赔偿义务人和后赔偿义务人的问题，更不会因原告方未起诉保险公司而使侵权人获得拒绝赔偿的权利。本案原告不起诉肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，系对自己诉讼权利的处分，是原告放弃直接向肇事车辆的保险承保公司主张直接赔付的权利，但并不因此丧失对侵权人的赔偿请求权。因而纪世权的此主张无法律依据。本案所涉交通事故经交警部门认定，纪世权负事故全部责任，纪世权应对此起事故中受损的黑Ｘ×××××应急号特种车辆的全部合理维修费用予以赔偿，因该车辆的维修费用9500.00元已由承保其机动车损失险的人寿财险双鸭山公司按保险合同进行了赔付，按我国《保险法》第六十条一款的规定，人寿财险双鸭山公司在赔偿金额范围内即取得了代位求偿的权利。故，纪世权应向人寿财险双鸭山公司赔偿该笔车辆维修费用。综上，人寿财险双鸭山公司要求纪世权给付黑Ｘ×××××应急号特种车辆维修费9500.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：纪世权于本判决生效后五日内给付中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司车辆损失赔偿款9500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由纪世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年四月二十九日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事责任权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第15承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初36号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人汪志信，男，1975年6月16日出生于甘肃省庄浪县，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年3月10日被皋兰县公安局取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人汪志信犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人汪志信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日6时50分，被告人汪志信驾驶甘Ａ×××××号长安牌小型轿车沿皋兰县石洞镇县道124线由北向南行驶至兰州通仕达高低压开关有限公司门口对面时与行人潘秀英发生碰撞，造成行人潘秀英当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经皋兰县公安局交警大队认定，被告人汪志信负事故主要责任，潘秀英负事故次要责任。案发后，被告人汪志信积极赔偿被害人家属经济损失35000元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人汪志信违反道路运输管理法律法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪志信在案发后主动报案并如实供述其罪行，构成自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人汪志信有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人汪志信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪志信犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪志信认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪志信犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振川 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 娟
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初80号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈发德，男，1968年9月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市国泰公交公司驾驶员，住宁国市。被告人陈发德因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈发德犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人陈发德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2019年9月24日7时58分许，被告人陈发德驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的大型普通客车沿宁国市青龙西路由西向东行驶，途经青龙西路××××路交叉路口右转弯时，与由西向东通过人行横道的行人赵某发生碰撞，致被害人赵某受伤，后被害人赵某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人陈发德应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈发德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人陈发德具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈发德一年至一年六个月有期徒刑，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书、尸体处理通知书、归案说明、人口信息、谅解书等书证，证人喻某、占某的证言，被告人陈发德的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，视频资料及鉴定意见等证据证实。 被告人陈发德对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人陈发德明知他人报警仍在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人陈发德与被害人亲属达成调解协议并履行；被害人亲属出具书面谅解书，对被告人陈发德的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈发德违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈发德明知他人报警仍在现场等候公安机关调查处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈发德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈发德与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈发德的犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈发德依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈发德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保20号之一 解除保全申请人：潍坊百通混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街以南水库路东侧。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊百通混凝土有限公司与被申请人北京韩建集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0791财保20号民事裁定，并依此冻结被申请人北京韩建集团有限公司中国建设银行11×××10账户。潍坊百通混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京韩建集团有限公司中国建设银行11×××10账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王素杰
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初292号 原告：赵千皓，男，1973年6月26日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：徐建军，男，1991年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告赵千皓与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵千皓的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告徐建军经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵千皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款20,000.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年，原告替被告偿还信用卡20,000.00元整，事后，被告为原告出具欠条一张，约定2018年7月11日前还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 徐建军未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出具借据一份载明：今向赵千皓借款20,000.00元，在2018年7月11日前还清，2016年7月11日，经手人处为徐建军。又出具微信聊天记录截图两张：聊天中对方微信名为“八一”，称希望把开庭时间推后15天，4月15日能给8,000.00元到10,000.00元。并称一起给不了，钱用于还信用卡了。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告提供的借据、微信聊天截图和原告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、微信聊天截图能够形成证据链，而被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，据此可以认定被告向原告借款20,000.00元用于被告偿还信用卡，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 徐建军于本判决生效后十日内给付赵千皓借款20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由徐建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年四月九日 书记员  王 淼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1573号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：陈正洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告陈正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈杭英
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初781号 原告：韩晓阳。 被告：王宏。 原告韩晓阳与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告韩晓阳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晓阳的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩晓阳撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由韩晓阳负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月二十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1180号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：常秀英，女，1965年4月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告常秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年四月十五日 书记员  石贝贝 ? ?
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终448号上诉人（原审被告）：长春恒誉汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号晨光国际花园5幢1单元122号房。法定代表人：马平，总经理。委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金美花，女，1980年1月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，吉林朗业律师事务所律师。原审第三人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2999号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：宋乃辉，男，1978年5月27日生，汉族，住长春市南关区，系该公司业务经理。上诉人长春恒誉汽车销售有限公司因与被上诉人金美花买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1305号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春恒誉汽车销售有限公司预交的二审案件受理费2,362元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年四月十六日书记员  杨 雪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢51-3号申请执行人：吴从秀，女，汉族，1948年4月10日出生，四川省射洪县居民。被执行人：张海兵，男，汉族，1973年6月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：王天春，女，汉族，1973年9月12日出生，四川省射洪县居民。本院执行吴从秀与张海兵、王天春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60万元及利息、案件受理费6680元、保全费5000元等，2019年3月18日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月18日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人张海兵、王天春银行存款，并支付申请执行人279443.36元；2、2020年2月10日、3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十日书记员 师延兴
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初64号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵丽杰，曾用名赵利杰，女，1987年11月3日出生于河北省三河市，汉族，大学专科文化，农民，群众，户籍所在地及捕前居住地三河市。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵丽杰犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人赵丽杰及其辩护人李学荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日6时45分许，被告人赵丽杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿密涿高速三河南连接线由东向西行驶至西杨庄村路口东侧处时，与被害人赵某1、何某由东向西行走时相撞，造成车辆损坏、赵丽杰受伤、赵某1、何某当场死亡的交通事故。经三河市公安局交警大队认定，赵丽杰负此事故的全部责任，赵某1、何某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、行车记录仪录像、证人证言、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵丽杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。被告人赵丽杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，在量刑部分提出被告人赵丽杰具有自首、认罪认罚、无前科、本案民事部分已经调解并取得谅解等情节，请求本院对赵丽杰从轻处罚，并宣告缓刑。并申请将补偿协议书、谅解书、收条等证据作为量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2019年9月26日6时45分许，被告人赵丽杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿密涿高速三河南连接线由东向西行驶至三河市李某庄镇西杨庄村路口东侧处时，与由东向西行走的被害人赵某1（女，1963年5月31日出生，河北省三河市人）、何某（女，1972年6月11日出生，河北省三河市人）相撞，造成车辆损坏、赵丽杰受伤、赵某1及何某当场死亡的重大交通事故。经三河市公安局交警大队认定，被告人赵丽杰负此事故的全部责任，赵某1、何某无责任。案发后，被告人赵丽杰电话报警本案，对其驾驶车辆发生交通事故的经过供认不讳。2019年10月25日，被告人赵丽杰被三河市公安局刑事拘留。另被告人赵丽杰无违法犯罪记录。2020年4月14日，被告人赵丽杰与被害人赵某1、何某的近亲属达成补偿协议，被害人近亲属对赵丽杰表示谅解，请求本院对赵丽杰判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人赵丽杰的供述、证人尹某、赵某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车记录仪录像、北京龙某交通事故司法所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人死亡医学证明书、火化证、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明及辩护人申请出示的补偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵丽杰肇事后主动报警并在现场等待，在接受调查时如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚；本案民事部分已经调解并取得被害人近亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。辩护人请求宣告被告人缓刑的量刑请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵丽杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  冯宝申人民陪审员  赵连和二〇二〇年四月十六日书 记 员  经学荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1054号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林芳庆，男，1979年8月4日出生，居民身份证号码452626197908042811，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县禄峒镇大史村大史屯144号。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】893号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年12月8日1时许，被告人林芳庆来到光明区凤凰街道塘尾社区悦来住宿一楼窗户边，用一根木棍将被害人蒋开勤一部vivo Y97手机勾到窗边后盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币550元。      2.2019年12月16日4时许，被告人林芳庆来到光明区凤凰街道塘尾社区塘祠路19号101房窗户边，用一根木棍将被害人许祈骄一部苹果７PULS手机勾到窗边后盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3086元。      2020年1月3日，被告人林芳庆被抓获归案，缴获一部vivo手机已发还被害人蒋开勤。                  本院意见              被告人林芳庆的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人林芳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林芳庆退赔被害人许祈骄损失人民币3086元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年四月二日                    书记员   王    丹    霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1469号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：陈小红，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：班远见，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上列原、被告追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年4月21日向本院提出对被告陈小红、班远见撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿申请撤回对被告陈小红、班远见的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告陈小红、班远见的起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 唐渝明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1012号申请执行人：杨海斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住温县。被执行人：樊俊兴，男，1967年11月5日出生，汉族，住温县。关于杨海斌诉樊俊兴民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初696号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人樊俊兴在本院（2020）豫0825执1012号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊俊兴的中国银行存款20200元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月三十日书记员  任雪君
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执480号 申请执行人:黄妮丽，女性，汉族，1971年01月15日出生，住西安市临潼区。 被执行人:单荣，女性，汉族，1971年02月11日出生，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初5573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄妮丽于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人单荣向申请执行人支付人民币30000元，承担案件受理费275元，执行费354元。 本案在执行过程中，依法向被执行人单荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人黄妮丽与被执行人单荣协商并达成一致：从2020年4月28日起，被执行人单荣每月二十八号给付申请执行人黄妮丽案件款2500元，直至给付完毕。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执480号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛心怡 1
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终634号上诉人（原审被告）：王某，男，1985年12月26日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：成某1，男，1964年9月3日出生，汉族，忻州市人。原审被告：成某2，男，1978年1月18日出生，汉族，忻州市人。原审被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路71号。负责人:郭齐齐，经理。上诉人王某因与被上诉人成某1、原审被告成某2、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902民初3083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月三日书记员  梁美婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执恢21号申请执行人：李俊彪，男，1950年2月16日生，汉族。申请执行人：李国芬，女，1954年7月20日生，汉族，住杞县。被执行人：王培臣，男，1969年3月11日生，汉族，住杞县。被执行人：张培荣，女，1969年10月27日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初37号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张培荣、王培臣在限期内未履行。本院于2018年4月24日作出（2017）豫0221执1362号执行裁定书对张培荣所有的杞县中山街南段路西房产证号：（2010-01015）予以查封。后在执行过程中，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张培荣在杞县中山街南段路西房产证号：（2010-01015）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年四月二日书记员 杜晓艺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初961号起诉人：王兴国，男，汉族，1995年12月30日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：叶期中、王纲，甘肃瀛强律师事务所律师。起诉人王兴国向本院提交诉状，诉请要求：1、判令被告支付原告营业款94757元；2、判令被告退还原告押金30000元；3、判令被告支付原告违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告兰州红玉餐饮有限公司发布了“兰州外语学院大众食堂对外分包的信息”，2018年8月15日经原、被告双方磋商后签署了《食堂档口管理服务协议》，约定由被告提供经营范围、水电、公摊及公共卫生，经营相关财务服务并对原告进行管理、统一收费，原告向被告交纳经营项目营业额的16%为管理费，交纳30000元为保证金以及其他奖惩办法，该协议期限自2018年8月19日至2019年8月14日止。2019年7月5日，被告兰州红玉餐饮有限公司法定代表人范玉璞突然意外身亡，任职监事的杨正荣实际控制了公司，但不按照合同约定与交易习惯按月支付原告营业款，单方面终止履行合同。截止目前被告尚欠原告2019年4、5、6、7月的营业款94757元未予支付，其中部分营业款被刷卡进入兰州外语职业学院账户，而外语职业学院亦不予返还，故诉至法院。本院经审查认为，被告兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人范玉璞为该公司唯一股东，现范玉璞已死亡，被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对王兴国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年四月三日书记员李晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执28号申请执行人：吴丽娟，女性,1971年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包青山，男性,1970年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：何巴图，男性,1964年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴丽娟申请执行包青山、何巴图民间借贷纠纷一案中，现因被执行人何巴图已履行人民币64689.5元（含执行费人民币：764元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执28号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3047号 被执行人：崔立伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住浙江省建德市（户籍地黑龙江省肇州县）。 被执行人崔立伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人崔立伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔立伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔立伟逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔立伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1857.39元，被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况不一致。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1857.39元。 鉴于被执行人崔立伟未履行义务且未如实报告财产情况，本院已依法对被执行人崔立伟采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年4月9日，被执行人崔立伟尚应缴纳罚金人民币2142.61元。 综上，被执行人崔立伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3047号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王 毅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初272号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张红轩，男，1976年5月1日出生，汉族，住孟津县。被告：冯磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县菇乐苑种植专业合作社，住所地：孟津县送庄镇清河村。法定代表人：赵鹏嘉。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张红轩、冯磊、孟津县菇乐苑种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告不能证明其已向贷款银行孟津民丰村镇银行股份有限公司代偿了张红轩的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十日书记员 谢紫依
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初99号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人高学长（又名高云），男，1977年9月7日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人高学长犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉。被告人高学长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日，被告人高学长（持有准驾车型Ｄ证）驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（车上坐有湛某1、湛某2）由富源县大河镇磨盘村委会大石头村往大石头村理事会方向行驶，当天12时30分许，当车辆行驶至大石头村理事会岔路口时，其所驾驶车辆撞到路边的砖墙，砖墙倒后砸着坐在院子里的被害人李某，造成李某受伤经送医院抢救无效于2019年8月13日死亡。肇事当天，富源县公安局交通警察大队大河中队到达现场后，高学长因担心肇事后自己不能再考驾照，便让其侄子姚某抵包，后因看到被害人李某伤势较重于次日与姚某主动到大河中队如实陈述了交通肇事的事实。2019年9月30日富源县公安局交通警察大队对此事故作出认定：认定高学长承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。2019年8月21日经富源县大河镇磨盘村委会人民调解委员会调解：被告人高学长自愿赔偿被害人家属人民币87600元，暂付25000元，年底前再付18800元，下欠资金于2020年12月底前付清，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人高学长无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高学长具备自首情节，事后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人高学长有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户口证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片、呼气式酒精检测照片、车辆检验照片、尸体检验照片、死亡证明、鉴定文书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、证人姚某、湛某1、湛某2、湛某3的证言及被告人高学长的供述及辩解等证据证实。 被告人高学长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高学长违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高学长犯交通肇事罪，其指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高学长具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高学长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年四月十日 书记员  尹雅林
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执470号 周建华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司 本院执行的周建华申请阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执12号申请执行人杨宗平，男，1967年2月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张德明，男，1965年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨宗平申请执行被执行人张德明借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人以被执行人对本案案款支付作出承诺为由，向本院提出撤回执行申请，若被执行人未按承诺履行义务，随时申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执12号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十日书记员  吴罗斯
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初217号 原告：海兴县宏晟运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路北兴顺街西。 法定代表人：于钊锋，任董事长。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，任经理。 委托诉讼代理人：周超，该公司职员。 海兴县宏晟运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告海兴县宏晟运输有限公司将诉讼请求变更为10000元，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县宏晟运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告海兴县宏晟运输有限公司负担。 审判员  刘国宏 二〇二〇年四月十四日 法官助理赵建昌 书记员王欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终540号 上诉人（原审被告）：赵立宾 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪祥 委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。 原审被告：刘如平 原审被告：岳学娥 原审被告：孙玉花 原审被告：程志红 上诉人赵立宾因与被上诉人王洪祥及原审被告程志红、刘如平、岳学娥、孙玉花民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，王洪祥于2020年4月18日向本院提交书面申请，称保证人刘如平已经偿还完毕涉案借款，请求撤回起诉。赵立宾同意王洪祥撤回起诉，程志红、刘如平、岳学娥、孙玉花经本院书面通知后均未提出异议。 本院认为，被上诉人王洪祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1769号民事判决； 二、准许王洪祥撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由王洪祥负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由王洪祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保583号之一 申请人:徐淑晨，男，1989年5月28日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区臻品烟酒副食商行，住所地山东省临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处美多商务花园沿街商务花园沿街，组织机构代码：MA3QNYHD-9。 经营者：李守霞。 被申请人:李守霞，女，1959年8月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘晓东，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人徐淑晨于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区臻品烟酒副食商行、李守霞、刘晓东价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区臻品烟酒副食商行、李守霞、刘晓东价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人徐淑晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 耿 静
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执696号之二 申请执行人：韦祖进，男，1981年10月6日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 法定代表人：肖龙，公司董事长。 本院在执行申请执行人韦祖进与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦祖进依据本院于2019年8月26日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1509号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司向韦祖进支付进货款1591538元、负担案件受理费9562元、执行费18411元，合计1619511元。 在执行过程中，本院依法向被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，其未履行给付义务。经查询其银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项。其公司名下的不动产：位于砚山布标工业园区房地产，不动产权证：云（2016）砚山不动产权第0001545号，共有土地面积22609.14㎡，建筑面积6970.70㎡的不动产，本院已于2019年11月5日轮候查封，查封期限三年。本院已经查封其公司名下的车辆车牌号为云Ｈ×××××奥路卡牌车辆一辆（车辆类型：K39，车辆识别代码：001226），查封期限为二年（自2020年4月14日至2022年4月14日止）。该不动产属于轮候查封，而车辆德价值太小与本案执行标的的价值相差太大，申请执行人亦不需要处置，故暂时先予以查封。因文山七合农业科技发展股份有限公司目前没有可供执行的财产，经向申请人韦祖进释明本案的执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈文山
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2342号申请执行人：吴学良，男，1987年3月5日生，汉族，住福建省。委托代理人：许静雯、卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被执行人：陆树勋，男，1947年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆敏，男，1970年4月2日生，汉族，住上海市。原告吴学良与被告陆树勋、陆敏房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年3月4日作出的(2019)沪01民终13361号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆树勋、陆敏不履行生效法律文书确定的义务，原告吴学良于2020年3月20日向本院申请执行，要求两被告支付款项合计1,006,904.47元(已扣除申请人应支付被执行人的费用合计570,946.53元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2020年3月20日通过邮政特快专递向被执行人陆树勋、陆敏发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年4月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年四月十日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢823号 本院于2019年7月2日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行恢复执行杜畅借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初2816号民事判决书，原执行案号为（2017）川0106执4236号，现该案（2019）川0106执恢823号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初679号 原告：侯成前，男，1981年8月2日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。 被告：薛华伟，女，1972年5月9日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：边盼盼，该公司职工。 原告侯成前与被告薛华伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成前及其委托诉讼代理人房鹏，被告薛华伟的委托诉讼代理人孙浩，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人边盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计144890元；2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费（300元）由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为151784.50元。事实和理由：2019年5月16日11时30分许，薛华伟驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿华光路南侧起步进入非机动车道时，与由西向东行驶的侯成前驾驶的普通摩托车碰撞，致侯成前受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，薛华伟负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，89元无门诊病历佐证，应予扣减，其他医疗费合计27503.56元（含后续治疗费10000元），证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费240元（8×30），符合规定，予以确认。3.营养费1800元，被告薛华伟无异议，予以确认。4.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。5.误工期限最长计算至定残前一日（2019年9月16日），共计123天，予以确认。原告主张按照餐饮业行业工资标准47100元计算误工费，有其提供的营业执照等证据证实，予以确认，故误工费为15872元（47100÷365×123）。6.护理费7200元（60×120），证据充分，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为80元。8.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元（42329×20×10%）。9.原告主张的被扶养人生活费36977.8元（26731×8×10%÷3×2＋26731×17×10%÷2），证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。10.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。11.原告在本案诉求中陈述的保全费应为诉前财产保全费用及相关的保险费用，而非本案中的保全费，且原告也未在庭审时赔偿明细中列明该诉前费用，故本案对此不予处理，原告可另行依法处理。综上，被告薛华伟驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告薛华伟负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告薛华伟应承担70%的赔偿责任。被告薛华伟已为原告垫付5520.5元、被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯成前各项损失合计110000元（120000－10000）； 二、被告薛华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯成前各项损失合计35241.45元（40761.95－5520.5）； 三、驳回原告侯成前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告侯成前负担65元，由被告薛华伟负担1603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月十五日 书记员  田蓬蓬
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1061号原告：冯笑，男，1985年11月24日出生，住太谷县。委托诉讼代理人：穆晓沙，女，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。被告：张海云，男，1973年10月25日出生，住太原市万柏林区。被告：刘罡，男，1971年1月6日出生，住太谷县迎泽区。委托诉讼代理人：冯淑华，男，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志鹏，男，山西东奥律师事务所律师。原告冯笑与被告张海云、刘罡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告冯笑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还原告借款本金182万元。二、依法判令被告一按照年利率24%，以本金182万元为基数，支付从2017年5月20日起至实际清偿之日为止的利息（暂从2017年5月20日起计算至2019年5月10日的利息为861466.67元）。三、依法判令被告二对上述借款本息在其保证责任范围内承担连带担保责任。四、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告就借款200万元的事宜签订了《借款合同》，该合同约定：被告一张海云向原告借款200万元用于归还米阳借款和工程用款，借款期限为6个月，从2017年4月20日期至2017年10月19日至，借款期限内的月利率及逾期月利率均为2%；被告一张海云指定原告将款项直接支付至米阳及被告二刘罡的账户；被告一张海云以位于太原市，面积为223.43㎡的门面房通过米阳直接变更网签至原告名下的方式对上述借款本息、违约金，以及原告为追回借款本息、违约金所支付的诉讼费、律师费等费用提供抵押担保；被告二刘罡作为连带责任保证人对上述借款本息、违约金以及原告为追回借款本息、违约金所支付的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证等。借款合同签订后，原告按照合同约定通过转账的方式分别于2017年4月20日转账126万元、2017年4月25日转账40万元、2017年4月27日转账16万元，总计转账182万元。借款履行期间内，仅支付过2017年4月20日至5月20日一个月的利息人民币4万元。借款履行期届满后，被告一张海云一直未履行偿还借款本息的义务。经原告多次索要后，二被告均以各种理由拒绝履行。本院经审查认为，本案在审理过程中被告张海云已经以合同诈骗罪向太原市公安局杏花岭分局报案，太原市公安局杏花岭分局已于2020年3月9日立案侦查，故本案应驳回起诉，待刑事案件侦查终结后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯笑的起诉。案件受理费14126元退还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年四月二十日书记员  乔书元
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保61号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：潘建伟。被执行人：李谦。被执行人：朱崇亭。西峡县源盛公小额贷款有限公司与潘建伟、李谦、朱崇亭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结三被执行人银行存款250000元或查封相应价值财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年四月九日书记员  王 洋
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申261号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乌美，男，1965年3月21日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人陈乌美车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   陈乌美提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执904号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：胡承国，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡承国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡承国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币61,510.48元；二、被告胡承国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息31,611.65元、其他费用8,488.87元；三、被告胡承国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金61,510.48元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,332.22元，减半收取计1,166.11元，由被告胡承国负担。届期，被告胡承国未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人胡承国发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢150号之三申请执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：罗士学，男，1959年01月06日生，汉族，住。本院在执行韩清波申请执行山东圣雪龙化工有限公司、山东东原精细化工有限公司、定陶县同德制胶有限公司、赵厚华、张含玲、李睿、罗士学民间借贷一案中，于2020年04月17日立案执行本案。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗士学在山东省农村信用社联合社6223191781940163,0101,0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十一日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6565号申请执行人：张传翠，女，1980年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李同强，男，2005年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李同心，男，2015年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江阴市利佳达冠家具有限公司，住所地江阴市。法定代表人：唐雪梅。被执行人：吴伟，男，1986年9月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人张传翠、李同强、李同心与被执行人江阴市利佳达冠家具有限公司（以下简称利佳达冠公司）、吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0281民初3492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：利佳达冠公司、吴伟应给付张传翠、李同强、李同心18万元及利息，并负担诉讼费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人吴伟名下银行存款11840元已被本院依法扣划，扣除申请执行费2660元，发还申请执行人9180元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3492号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年四月三十日书记员  李 剑
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2584号 申请执行人：沈某，男，1947年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。 被执行人：浦某1，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：浦某2，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：万某，女，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 三被告共同委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 申请执行人沈某与被执行人浦某1、浦某2、万某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人浦某1、浦某2、万某在遗产继承范围内支付申请执行人沈某186000元、利息4500元及逾期利息（以186，000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率可自2019年11月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失）。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人浦某1、浦某2、万某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浦某1、浦某2、万某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，被执行人浦某1、浦某2向本院出具书面材料放弃继承权，故本案对浦某1、浦某2不再执行；被执行人万某未书面放弃继承权，故本案对万某继续执行，但由于本案的标的财产是农村宅基地自建房，不具备立即执行条件，故本案对万某终结本次执行程序，待本案执行标的具备执行条件后继续执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人沈某，本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年四月九日 书记员  倪引芳
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终5号上诉人（一审起诉人）张某1，女，汉族，兴县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（一审起诉人）张某2，男，汉族，兴县人。委托代理人张某。上诉人张某1、张某2因不履行信访答复职责一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人张某1、张某2诉请判令兴县贺家会乡人民政府给予起诉人信访处理意见，但根据起诉人提交的立案材料可知，贺家会乡人民政府因起诉人外出打工，送达处理意见时让其村主任代为签收，同时可知起诉人已通过其他方式知道了信访处理的具体意见。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”之规定，信访人如对信访意见不服，应请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对信访意见不服，不属于人民法院行政案件的受案范围。故作出裁定：对起诉人张某1、张某2的起诉，不予立案。二上诉人的主要上诉理由是，二上诉人从未收到信访书面答复意见，贺家会乡人民政府拒不给予信访书面答复属于行政不作为。一审未正确、客观、公正审查二上诉人的事实及理由，裁定不予立案是错误的。故请求：判令撤销临县人民法院作出的（2019）晋1124行初121号行政裁定，依法给予二上诉人立案并审理此案。本院认为，信访制度与行政诉讼制度是两种不同的权利救济制度。对于行政机关处理信访事项的行为、不履行信访职责的行为，信访人应当按照特别法即《信访条例》的规定寻求权利救济。根据《信访条例》第十条第一款“……乡、镇人民政府应当建立行政机关负责人信访接待制度，由行政机关负责人协调处理信访事项。信访人可以在公布的接待日和接待地点向有关行政机关负责人当面反映信访事项”及第十二条“……信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求办理情况……”的规定，二上诉人可按此渠道获取相关信访信息。综上所述，一审法院对张某1、张某2的起诉不予立案是正确的，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建栋审 判 员 刘慧平审 判 员 刘云兰 二〇二〇年四月十日法官助理 张二月书 记 员 闫娟娟书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1047号原告吴：吴明臣，男，1965年2月5日生，汉族，住乐陵市杨安镇吴北斗村，身份证号：372427196502055437.被告：潘维涛，男，1986年2月28日生，汉族，住乐陵市。被告：潘爱民，男，1966年12月20日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告吴明臣与被告潘维涛、潘爱民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告潘维涛、潘爱民名下48000元的存款或价值相当的财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月二十日书记员  盖 颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初547号 原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城53号地，统一社会信用代码91500104709486159M。 法定代表人：冯先越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：***，重庆承业律师事务所实习律师，一般授权。 被告：邓先兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 被告：邓启红，女，1976年4月5日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 被告：邓心蔚，女，2000年12月27日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆帝华物业管理有限公司诉被告邓先兵、邓启红、邓心蔚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝华物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆帝华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆帝华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆帝华物业管理有限公司负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩定芬
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初48号公诉机关罗田县人民检察院。被告人尹霞飞，男，1992年12月16出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省罗田县。因故意伤害他人，于2019年12月6日被罗田县公安局行政拘留八日并处罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。指定辩护人王念文，湖北巴源律师事务所律师，执业证号14211201110304763。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人尹霞飞犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人尹霞飞、指定辩护人王念文到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：案发前，被告人尹霞飞与被害人兰某均系罗田县三里畈镇三号国际理发店员工，二人因琐事发生冲突，尹霞飞怀恨在心。2019年12月6日8时许，被告人尹霞飞趁兰某在员工宿舍熟睡之机，持剪刀将兰某左腹部捅伤。经鉴定，被害人兰某人体损伤程度为重伤二级。2019年12月6日17时许，被告人尹霞飞主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过，证人肖某、晏某的证言，被害人兰某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，被告人尹霞飞的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人尹霞飞故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹霞飞及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人尹霞飞具有自首情节，赔偿了被害人大部分医疗费，自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，案发前，被告人尹霞飞与被害人兰某均系罗田县三里畈镇三号国际理发店员工，二人因琐事发生冲突，尹霞飞怀恨在心。2019年12月6日8时许，被告人尹霞飞趁兰某在员工宿舍熟睡之机，持剪刀将兰某左腹部捅伤。经鉴定，被害人兰某人体损伤程度为重伤二级；被告人尹霞飞患有癫痫性人格改变，其作案时具有完全刑事责任能力。2019年12月6日17时许，被告人尹霞飞主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人近亲属支付了被害人兰某大部分医疗费。上述事实，有如下证据证实：1.物证照片，证实尹霞飞捅伤兰某的系一把银色剪刀。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：2019年12月6日兰长友报案称兰某被尹霞飞捅伤，2019年12月12日罗田县公安局对本案立案侦查。（2）前科记录查询情况、户籍资料，证明：被告人尹霞飞的身份情况，案发前无违法犯罪记录。（3）手机微信聊天截图照片，证明：案发后尹霞飞与肖某的微信聊天记录。（4）行政处罚决定书，证明：2019年12月6日，尹霞飞因故意伤害他人被罗田县公安局行政拘留八日并处罚款二百元。（5）到案经过，证明：2019年12月6日17时许，尹霞飞到罗田县公安局三里畈派出所投案并如实供述犯罪事实。（6）医疗费单据（被告人母亲提供），证明：兰某共用去医疗费2.5万余元。3.证人证言（1）肖某的证言，证明：2019年12月6日上午8时许，我、晏某、曹贤、丁某、王某到兰某宿舍，兰某在床边用手捂住肚子，床上有血，床头处还有一把银色理发专用的剪子，兰某说他被尹霞飞捅了。后我通过手机微信与尹霞飞聊天，尹霞飞说“这是给‘老6’一个小小的惩戒，下次要他的命”。（2）晏某的证言，证明：兰某打电话给我说他被尹霞飞捅伤了，随后我们赶到员工宿舍，看到兰某肚子上有个指头大的洞，在流血，旁边有一把带血的剪刀。后我们将兰某送到医院。4.被害人兰某的陈述，证明：2019年12月4日在三里畈镇三号国际理发店，我与尹霞飞因琐事发生了冲突，尹霞飞怀恨在心。2019年12月6日上午8时许，我在三里畈镇三里畈村6组员工宿舍内休息，突然被尹霞飞用一把剪刀捅伤腹部，尹霞飞转身离开。我报警后转至罗田县人民医院治疗，我治疗的医疗费尹霞飞的家属支付了2.3万元左右。5.被告人尹霞飞的供述和辩解与诸证据相印证。6.鉴定意见（1）湖北省罗田县公安司法鉴定中心（罗）公（司）鉴（法）字〔2019〕83号鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明：被鉴定人兰某左腹部损伤程度为重伤二级。（2）黄冈市精神病医院司法鉴定所黄冈精院司鉴所〔2020〕精鉴字第12号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定结论通知书，证明：被鉴定人尹霞飞患有癫痫性人格改变，作案时有完全刑事责任能力。7.现场勘验笔录、指认笔录（1）现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表等，证明：2019年12月6日9时52分至10时22分，罗田县公安局三里畈派出所民警对本案案发现场进行勘察。案发现场位于罗田县，一栋私建民房二楼主卧内，主卧窗口边上的床头右侧发现一把银色剪刀，长度约16厘米，剪身较修长，剪刀前部约6至7厘米部位有鲜血血渍，民警对剪刀进行提取。（2）指认笔录及指认照片，证明：2019年12月6日16时00分至16时10分，民警在尹霞飞的带领下对三里畈镇三里畈村6组“三号国际”理发店宿舍出租屋伤人现场及捅伤兰某的剪刀进行指认。上述证据,经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人尹霞飞故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹霞飞主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或者减轻处罚；其对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，其亲属已支付了被害人大部分医疗费，其患有癫痫性人格改变，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿被害人大部分经济损失等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹霞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭小英
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终14号   上诉人（原审原告）：钟名金，男，1969年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宁根朝，男，1963年4月6日出生，汉族，保定市鑫武建筑有限公司新疆第一分公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：程彭非，男，1981年3月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。   法定代表人：丁午育，该公司经理。   委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢。   法定代表人：王学锋，该公司经理。   上诉人钟名金因与被上诉人宁根朝、程彭非、新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）、奎屯广厦建筑安装有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟名金的委托诉讼代理人阴婕玲、被上诉人宁根朝、程彭非、北方公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被上诉人广厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟名金上诉请求：1.撤销一审判决，判令四被上诉人给付上诉人工程款及利息688,025元；2.本案一、二审产生的所有费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理程序违法；2.一审三方算账期间，由于上诉人先算，被上诉人拿着上诉人的清单重复计算，将他人施工项目费用计入上诉人材料费人工费，导致账目无法算清；3.一审时另外一个实际施工人因迟到未出庭说明情况，导致案件事实没有查清；4.双方对工程产值无异议，对已支付款项有异议，一审应找专业的审计机构进行审计；5.根据合同法的规定，合同无效，应返还财产，24万工程管理费应返还上诉人；6.一审法院适用法律错误。   宁根朝辩称，一审法院是向广厦公司调取的账目，该账目每年都要经过北方公司及第七师审计局审核，不存在违法情况，钟名金对账时反复不定，一审法院才让钟名金自己提供算账依据，并没有重复计算，而且根据账册记载，其还将钟名金多认可的款项从总账中扣除，根据对账结果，其已经付清款项，请求驳回上诉，维持原判。   程彭非辩称，一审法院组织对账时全程有录像，合理合法，另外认同宁根朝的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。   北方公司辩称，钟名金在一审中一直不能确定具体的主张数额，在这种情况下，一审法院要求钟名金提交结算依据并调取相应账册、组织对账，最终确定的数额正确，不需审计，既然不存在欠款事实，也就不存在利息，如存在违法分包，管理费也不该返还给钟名金，北方公司和钟名金没有合同关系，请求驳回上诉，维持原判。   广厦公司未提交书面答辩意见。   钟名金向一审法院起诉请求：1.宁根朝、程彭非、北方公司及广厦公司连带给付工程款650,000元，并支付利息38,025元（从2016年9月7日至2017年9月7日，按年利率4.875%计算）；2.保全费3440.12元、保函费2000元及诉讼费由宁根朝、程彭非、北方公司及广厦公司负担。   一审法院认定事实：2013年，宁根朝、程彭非从广厦公司处承包北方公司承建的第七师一二五团新疆廉租房项目第二标段工程项目，该工程项目包括第七师一二五团13#、18#、20#、23#、28#、30#住宅楼，后将该项目中的23#、28#、30#住宅楼交由钟名金施工，钟名金与宁根朝、程彭非未签订书面合同。2016年9月6日，新疆宏宇建设工程项目管理有限责任公司对该二标段工程项目进行工程结算审查，审定结算造价为16,188,270.53元（报审结算价17,436,341.73元）。钟名金与宁根朝、程彭非均同意涉案工程款按该审定结算价的一半予以支付，计8,094,135.26元。经钟名金与宁根朝、程彭非对账及庭审证据认定，已支付工程款计8,123,402.63元。一审法院认为，钟名金与宁根朝、程彭非均无相应施工资质，本案建设工程施工合同因违反法律禁止性规定而无效。钟名金虽未与宁根朝、程彭非签订书面合同，但宁根朝、程彭非将涉案工程交由钟名金施工的事实存在，钟名金可作为实际施工人提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，本案应按双方约定的审定结算造价16,188,270.53元的一半计8,094,135.26元结算工程款，经钟名金与宁根朝、程彭非对账及庭审证据认定，已支付工程款金额计8,123,402.63元，宁根朝、程彭非已将工程款结算完毕，故对钟名金的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回钟名金的全部诉讼请求。案件受理费10,680元，由钟名金负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，钟名金作为原告，并未提供宁根朝、程彭非、北方公司及广厦公司欠其工程款的充分证据，且在一审法院多次调取其涉案工程账目组织对账后，虽不认可一审认定款项，但未提供任何反驳证据，应当承担不利后果。一审法院根据查明的证据做出涉案工程款已经付清的事实认定正确，程序合法，本院予以确认。钟名金关于返还管理费的主张没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，钟名金的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10,680元，由上诉人钟名金负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  刘双全   审 判 员  张悦   审 判 员  姚春辉     二○二〇年四月一日     法官助理  张甜瑞   书 记 员  李海南   1