wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1582号原告：刘春环，女，汉族，1984年11月29日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：薛琨，男，汉族，1977年7月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告刘春环与被告薛琨生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春环的委托诉讼代理人苏田奎、被告薛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告补偿款3万元。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，双方于2018年9月相识，被告对原告称离婚，双方开始相处，被告称其前妻无法生育，请求原告给被告生孩子，双方一直以夫妻关系生活，后来原告发现被告并未离婚，双方分手，被告承诺如果原告怀孕给付原告3万元的补偿费。之后原告检查怀孕，被告承诺给补偿。经过大连市沙河口区民事判决书（2019）0204民初3465号判决书，该判决在事实中已经认定了被告与原告系非正常男女关系，婚外恋，并认定被告的行为导致原告怀孕。在大连中院（2019）辽020终审5855号案件审理查明也认定上述事实，从而确定原告的怀孕系被告导致，两份判决中被告也承认原告怀孕的事实，在大连市沙河口区公安局李家派出所中原、被告也签署了赔偿数额3万元及认定的原告的怀孕系被告导致。原告之后堕胎，在身体上、精神上造成了巨大损害，故提出如上诉请。被告辩称，原告知道我有妻子和孩子，原告和我说她是单身，原告怀孕孩子不是我的。在派出所写的调解书也没有明确认定原告怀孕，如果怀孕是真的，在派出所的时候原告就应该提供，当时我们根本没有在一起，不可能导致原告怀孕。所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月，原告与被告相识，被告陈述之后两人在丹东同居两日。2018年11月9日，原告购买复合维生素花费298元。2018年11月10日，原告至大连旅顺曙光中医医院行无痛取环术，期间发生诊疗费1449.1元。2018年12月13日，大连市公安局沙河口分局李家派出所记录记载“薛琨与刘春环协商后，薛琨给刘春环写下三万元欠条，刘春环如果因前期与薛琨发生性关系导致刘春环怀孕，双方上法院起诉解决”。同日，被告给原告出具《欠条》，载明“薛琨欠刘春环三万元整，收到欠款以后俩人再无任何瓜葛，一刀两断，女方刘春环再无权利感染男方薛琨。欠款人：薛琨”。2019年1月4日，原告在鸡西矿业集团总医院检查出宫内早孕，1月7日，原告行人流术，期间发生医疗费2828.5元。2019年4月3日，原告主诉“摘环后4个月，阴道不规则流血”至大连医科大学附属第二医院就诊期间花费医疗费239.8元，其在大连临海药房购买药品花费374.6元。2019年原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，经审理，本院做出（2019）辽0204民初3465号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的起诉状、门诊记录、医疗费票据、鸡西矿业集团总医院超声医学影像报告单、鸡西矿业集团总医院无痛人流手术缴费单大连医科大学附属第二医院门诊病历、欠条、大连市公安局沙河口分局李家派出所记录、本院（2019）辽0204民初3465号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终5855号民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，民事法律主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。无论是正常恋爱关系的结束，还是有配偶者与他人之间非正当男女关系的终结，所形成的类似于“分手费”等纠纷，都是双方自愿的行为结果。其中基于不正当两性关系产生的“分手费”等有损公序良俗行为所形成的债务，应属无效。本案中，被告向原告出具《欠条》所载明的款项即属于该性质的款项，其并不属于民事法律所调整的范围，不具有法律上的强制力，不受法律保护。原告依据该欠条要求被告给付款项，没有法律依据。而如果因双方发生两性关系致使女方怀孕，女方基于流产发生的相关医疗费，女方可以要求赔偿。但本案中，原告主张被告致使其怀孕，被告予以否认，原告未能提供其他证据系被告致使其怀孕，故其行取环手术、人流术及相应复查诊疗过程中发生的费用，与被告无直接因果关系。原告的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘春环的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年四月十三日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执238号之一 申请执行人：林树彪，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林刚强，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行林树彪与林刚强为运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林刚强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林刚强在银行的存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 刘 洋 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审53号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人：**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人：李向东，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年6月5日依法对被执行人李向东作出市国土发[2019]8-56号土地行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占地340平方米处以每平方米5元罚款共计1700元。并于2019年6月13日送达被执行人李向东。被执行人李向东在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对李向东违法占地罚款1700元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-56号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人李向东负担。 审判长  张君萍 审判员  吕丰成 审判员  邓东平 二〇二〇年四月七日 书记员  武 琪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2003号申请执行人朱**，男，汉族，生于1951年7月21日，住河南省商水县。被执行人苏**，男，汉族，生于1958年4月10日，住河南省商水县。申请人朱**与被执行人苏**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏**支付给申请执行人朱**执行款30000元。因被执行人苏**未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱**向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日，依法向被执行人苏**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人苏**有车辆（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人苏**无公积金。4、查明被执行人苏**无房产、不动产。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人苏**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏**发出限制高消费令。六、因被执行人苏**下落不明，未对被执行人苏**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金30000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2003号案件本次执行程序。被执行人苏**负有继续向申请人朱**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  徐英伦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执2号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：曾贰，男，1987年3月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：郭梅梅（曾贰的妻子），女，1994年6月24日出生，汉族,住新田县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人曾贰、郭梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0525民初2065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日,本院向被执行人曾贰、郭梅梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月2日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日和2020年3月9日两次发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现曾贰、郭梅梅有少量存款，本院于2020年3月10日从银行扣划其存款504.97元，并已付给申请执行人。发现曾贰拥有长安牌湘Ａ×××××（车辆品牌:长安牌、车辆类型：Ｋ33、车辆识别代号：08XXXX）小车一台，本院于2020年3月30日在长沙市车管所进行了查封；于2020年4月7日向洞口县不动产登记中心查询被执行人曾贰、郭梅梅的不动产，于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人曾贰、郭梅梅的保险状况；于2020年3月23日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人曾贰、郭梅梅的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日，本院对被执行人曾贰、郭梅梅采取限制高消费措施。 本院于2020年3月10日约谈申请执行人王小荣，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为25994元，已执行到位504.97元，尚有25489.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月七日 书记员  贺子赞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异67号 申请人：胡苏，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 被执行人：韩高飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住山西省沁县。 本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信公司”）与被执行人韩高飞公证债权文书执行一案中，申请人胡苏向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡苏称，请求将案号为（2018）川0116执4858号执行案件的申请执行人变更为胡苏。事实和理由：邦信公司与韩高飞公证债权文书执行一案已由成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）受理，案号为（2018）川0116执4858号。该执行案件的执行依据为四川省成都市国力公证处（以下简称“国力公证处”）作出的具有强制执行效力的（2018）川国公证字第197号债权公证书。2019年11月26日，邦信公司与胡苏签订了《资产转让协议》。2019年12月18日国力公证处对《债权转让通知书》做了公证，将债权转让事宜通知韩高飞。由此，胡苏已经成为韩高飞的合法债权人。故申请将申请执行人变更为胡苏。 本院查明，本院（2018）川0116执4858号邦信公司与韩高飞公证债权文书一案的执行依据为国力公证处（2018）川国公证执字第197号执行证书。案涉借款合同编号为CDJ20171243、抵押合同编号为CDD20171243、债权公证书为国力公证处（2017）川国公证字第160272号。本院于2019年1月29日作出（2018）川0116执4858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年11月26日，邦信公司与胡苏签订了《资产转让协议》。该转让协议附件1为转让债权标的资产清单，该清单序号13载明转让的债权所涉合同为案涉借款合同、抵押合同。邦信公司书面认可胡苏取得（2018）川0116执4858号所涉债权。 再查明，邦信公司依约定收件地址将上述案涉债权转让通知书于2019年4月17日送达韩高飞。 以上事实有国力公证处（2018）川国公证执字第197号执行证书、具有强制执行效力的债权文书公证书，资产转让协议、保全证据公证书、国内标准快递单、终结本次执行程序执行裁定书及（2018）川0116执4858号执行卷宗材料予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案查明邦信公司将案涉借款抵押合同所涉债权转让给胡苏，且其书面认可胡苏取得（2018）川0116执4858号执行案件邦信公司的债权。胡苏申请变更其为（2018）川0116执4858号执行一案的申请执行人，其申请符合以上司法解释规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2018）川0116执4858号执行案件的申请执行人变更为胡苏。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4265号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：周跃跃，男，1969年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：周飞跃，男，1973年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：邓海蓉，女，1973年7月27日出生，汉族，四川省绵竹县人，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告周跃跃、周飞跃、邓海蓉金融借款合同纠纷一案,于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为、被告周跃跃到庭参加诉讼，被告周飞跃、邓海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令周跃跃归还原告借款本金人民币80000元，支付至2020年3月2日止的利息3116元，合计83116元，2020年3月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周飞跃、邓海蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告周跃跃、周飞跃、邓海蓉签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周跃跃，保证人为被告周飞跃、邓海蓉。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一七年十月二十七日起至二〇二〇年十月二十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8万元贷款汇入被告周跃跃的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2020年3月2日的利息3116元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。周跃跃答辩称，对原告的起诉无异议。周飞跃、邓海蓉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。因被告未按时支付利息，原告于2020年3月4日通过挂号信方式向两被告邮寄了提前收回贷款告知书。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，周跃跃经质证无异议，周飞跃、邓海蓉既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与周跃跃、周飞跃、邓海蓉签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因周跃跃未能按期支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求周跃跃归还借款本金人民币80000元，支付至2020年3月2日止的利息3116元，合计83116元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请周飞跃、邓海蓉承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。周飞跃、邓海蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周跃跃应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币80000元，支付至2020年3月2日止的利息3116元，合计83116元，并支付自2020年3月3日起至款项实际还清之日止按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、周飞跃、邓海蓉对上述第一项款项承担连带清偿责任；周飞跃、邓海蓉承担保证责任后，有权向周跃跃追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，依法减半收取939元，由周跃跃负担，周飞跃、邓海蓉承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月二十八日法官助理陈芳芳书记员杨杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初293号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人薛某，男，2018年10月12日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年3月14日刑满释放。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人薛某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈莎莎出庭，指控：2019年9月以来，被告人薛某在杭州市余杭区华坞新苑后面的山上等地组织多人以麻将牌打“二八杠”的方式聚众赌博20场以上，抽头获利人民币4万元以上。另查明，案发后，公安机关自被告人薛某处查获作案用苹果手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人薛某具有累犯的处罚情节，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人薛某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人薛某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、追缴被告人薛某的违法所得人民币四万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年四月九日 书记员  张丽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审249号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W,地址南阳市中州西路619号。法定代表人高峰，任局长。委托诉讼代理人乔堤，该局工作人员。被执行人南阳市隆泰房地产开发有限责任公司(现更名为南阳市锦汇房地产开发有限责任公司）,统一社会信用代码91411300745773980E，住所南阳市南都路与汉冶路交叉口西南角司法局安置小区1#515室。法定代表人宋明文，任总经理，电话1369777789。委托诉讼代理人路戌，该公司工作人员。委托诉讼代理人冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。申请执行人南阳市城市综合执法局于2019年8月2日对南阳市隆泰房地产开发有限责任公司作出宛综执规划罚决字[2018]第007号行政处罚决定。在法定期限内，南阳市隆泰房地产开发有限责任公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局作出宛综执规划罚决字[2018]第007号行政处罚决定，认定被执行人南阳市隆泰房地产开发有限责任公司“本机关于2018年4月16日对你单位规划违法立案调查。经调查，你单位在南都路与汉冶路交又口西南角建设的南阳市司法局原二监区拆迁安置项目2、3、4号楼、公厕、门卫室及地下室未取得建设工程规划许可证，现状:1号楼、2号楼地下2层地上16层封顶，3号楼地下1层地上16封顶，4号楼地下1层地上4层封顶，加公厕、门卫室及地下室，建筑总面积:57652.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。已构成违法。违法的证据:1、询问笔录;2、现场检査(勘验)笔录;3、设计条件等。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十ー条的规定，本机关对你单位作出下列行政处罚，依法完善相关规划手续。二、扣除南阳市自然资源和规划局2019年4月2日出具规划条件中认定的安置房面积25672.5平方米，对剩余违法建筑面积31980.1平方米，按你单位提供的第三方造价咨询公司编制的工程造价27886544.78元，处建设工程造价5%的罚款即处罚人民币1394327.23元(壹佰叁拾玖万肆仟叁佰贰拾柒元贰角叁分。”本院认为，南阳市城市综合执法局作出宛综执规划罚决字[2018]第007号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。在处罚过程中，南阳市隆泰房地产开发有限责任公司于2019年6月17日变更为南阳市锦汇房地产开发有限责任公司，南阳市锦汇房地产开发有限责任公司据此认为该处罚决定没有送达，对此理由公司名称虽然变更，相应的权利义务由变更后的继续承担，该处罚决定由公司委托人员签收，程序合法，被执行人辩称理由不足，不予采纳。被执行人认为没有取得建设工程规划许可证是政府原因造成，其应当在处罚决定作出后采取诉讼、或申请复议等途径予以救济，其未采取上述救济方式，现处罚决定已生效，本院仅就处罚决定的合法性作出审查，对其异议理由不予采纳。被执行人认为四部门代表南阳市人民政府通知申请人复工时作出不予处罚决定，南阳市城市综合执法局再次作出处罚，系重复处罚，因申请执行人在处罚决定中已对安置房部分未予处罚，故不属于重复处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字[2018]第007号行政处罚决定第2项。审 判 长  刘小宁人民陪审员  张俊国人民陪审员  邱新立二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 欢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初165号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭正雨，男，1997年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2020年3月25日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年4月2日濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郭正雨犯伪造身份证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人郭正雨到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南卫都律师事务所律师陈宁文提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月9日，被告人郭正雨因未考取机动车驾驶证，在濮阳市城区通过微信联系他人伪造机动车驾驶证（持证人系郭正雨、准驾车型为C1）1本。2020年3月17日，郭正雨持上述驾驶证，驾驶JB1044号小型面包车非法载客行驶至濮阳市中原路濮鹤高速口出时，被濮阳市交通运输执法局执法人员查获，后在接受处理时，被该局工作人员发现其所持机动车驾驶证系伪造。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据。公诉机关认为，被告人郭正雨伪造身份证件，其行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。郭正雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人郭正雨有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭正雨及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。自愿认罪认并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭正雨伪造身份证件，其行为侵犯了国家居民身份证管理制度，已构成伪造身份证件罪。被告人郭正雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郭正雨系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭正雨犯伪造身份证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，郭正雨确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭正雨犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨鑫如
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初83号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨自荣，绰号“草果”，男，汉族，生于1974年11月16日，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被永胜县公安局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨自荣犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人杨自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月上旬，被告人杨自荣在永胜县片角镇卜甲村委会新庄房村4号其住所内，提供扑克牌供参赌人员以“双联”的方式进行赌博，杨自荣从中抽头渔利，参赌人数累计达20人以上。公诉机关认为，被告人杨自荣以营利为目的，提供场所及赌具供人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人杨自荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨自荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨自荣以开设赌场罪判处一年有期徒刑，并处罚金2000元。被告人杨自荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨自荣正、侧面照片、户口证明；3、抓获经过；4、行政处罚决定书；5、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片；6、证人刘某1、卢某1、徐某1、邱某1、李某1、王某1、杨某1、施某、杨某2、杨某3、陈某、冉某1、常某、徐某2、任某、冉某2、李某2、王某2、宋某、刘某2、段某、应某、罗某1、张某1、刘某3、熊某、夏某、罗某2、赵某、张某2、李某3、周某、肖某1、杨某4、肖某2、杨某5、罗某3证言；7、被告人杨自荣的供述与辩解。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨自荣未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨自荣以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨自荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨自荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨自荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金已交纳。）二、随案移送的作案工具扑克牌3副、零散扑克牌56张、赃款人民币32534.50元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年四月七日书记员  王 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1663号 原告：陈康，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：邓学亨，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈康与被告邓学亨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年4月24日在本院斑竹园人民法庭通过网络在线公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告邓学亨经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息81799.9元（利息以100000元为基础，按照年利率6%支付资金占用利息，从2013年3月21日起开始至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为41783.3元；利息以100000元为基础，按照年利率6%从2013年7月5日起开始至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为40016.6元）;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，借款总额为200000元。被告邓学亨向原告出具借条一份载明借款事实。之后，此款经原告多次催收被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告邓学亨未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年3月21日、2013年7月5日两次向原告借款共计200000元。借款当日原告通过其银行账户分别两次向被告账户转账100000元履行了借款义务。后被告邓学亨向原告出具借条一份并附有邓学亨的身份证复印件，借条载明：“2013年3月21日，借陈康壹拾万圆整。2013年7月5日，借陈康壹拾万圆整，借款人：邓学亨”。此后，上述借款被告至今未偿还，原告遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，原告陈康提交的借条原件、转款凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链。被告邓学亨欠原告陈康借款本金200000元的事实清楚、证据充分，该款后经原告催收，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款本金200000元的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对利息和还款时间并无书面的约定，该项主张，本院依法不予支持，本院确认逾期利息起算点依法应从原告主张权利之日起计算。被告邓学亨经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓学亨于本判决发生法律效力后7日内向原告陈康归还借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元（已因适用简易程序减半收取），由被告邓学亨负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执128号 申请执行人：刘伟，男，1960年2月12日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：刘凤金，男，1977年9月8日出生，满族，公务员，住凤城市。 本院在执行刘伟诉刘凤金合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽0682民初3945号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人刘凤金送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘凤金无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人刘凤金送达限制高消费令，并将被执行人刘凤金确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王威
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初483号原告：张某，男，1963年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1984年7月14日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某偿还原告借款40万元及利息31.6万元（自2016年12月2日至2020年3月17日），合计71.6万元，并自2020年3月18日起以40万元为基数按年利率24%付息至实际还清时止，被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由二被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年12月2日，因被告孙某与李某合伙经营汽修厂，由李某担保孙某向我借款人民币叁拾万元整（30万元），约定月付息6000元（2分/月息）。2016年12月2日，经双方清算已付部分利息后，二被告向原告重新出具借款凭证实际欠借款及利息40万元。后因孙某下落不明，2018年12月2日，被告李某向原告在新借款凭证上以连带保证人签字，现因被告不能及时归还借款及利息，无奈诉请法院依法判处。孙某、李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张某为证明其主张向本院提交的证据有2014年12月5日和2018年12月2日的借条以及2014年12月5日张某取款、存款凭证。原告的证据,因二被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。孙某、李某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，孙某由李某担保向张某借款30万元。当日，张某向孙某转账30万元。2016年12月2日，孙某作为借款人，李某作为担保人又向张某出具借条一份，内容为“今借张某现金人民币肆拾万元整（400000.00元）（月息2分）”。2018年12月2日，经张某催要后，李某在该借条下方签署“连带保证人李某”。张某当庭陈述：孙某在2014年12月出具借条后，仅向其支付半年利息36000元。2016年12月2日，张某和李某一起找到孙某，三人对2014年的借款本息结算后将部分利息10万元计入后期借款本金，由二被告重新出具40万元的借条。后张某索要未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案孙某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。本案中原、被告在对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,视为原、被告对新的债权债务重新确认,且该利息未超过法律规定的年利率24%,双方均应依约履行,故张某请求孙某偿还40万元本金的主张有事实根据和法律依据,应予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院予以支持。本案中当事人约定的利率为“月息2分”，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李某在被告孙某向原告借款时,自愿为其提供连带保证责任担保,依法应承担相应的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起十五日内向张某偿还借款本金400000元及利息（包括2016年12月2日至2020年3月17日期间的利息为316000元,以及以400000元为基数自2020年3月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息）；二、李某对孙某的上述借款本息对张某承担连带保证责任，李某承担保证责任后，有权向孙某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，减半收取5480元，由孙某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年四月十四日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保236号之一解除保全申请人：马某某，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐某某，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁0681执保236号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币2000000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保156号申请人：烟台聚和建材有限公司，住所地烟台市福山区回里镇204国道东侧回里工业园。法定代表人：马现来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳永、孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台金信建筑劳务有限公司，住所地烟台高新区纬三路29号。法定代表人：冯心堂，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台聚和建材有限公司与被申请人烟台金信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台聚和建材有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人烟台金信建筑劳务有限公司银行账户存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台聚和建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金信建筑劳务有限公司银行账户存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人烟台聚和建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红红二〇二〇年四月二十六日书记员  孙熙琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11165号 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人:永业建工集团有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村161号，组织机构代码:763915268。 法定代表人:傅永忠。 被执行人:诸暨恒佳建设有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦13楼，组织机构代码:68168286X。 法定代表人:傅玉平。 被执行人:傅永忠，男，1970年5月25日出生，住诸暨市。 被执行人:魏海江，男，1971年7月22日出生，住诸暨市。 被执行人:魏巧美，女，1970年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人永业建工集团有限公司、诸暨恒佳建设有限公司、傅永忠、魏海江、魏巧美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金7900000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费68287元、财产保全费5000元、执行费68114.64元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院已在（2018）浙0681执保921号案件中对被执行人魏海江、魏巧美、傅永忠房产进行了轮候查封。现通过网络执行查控系统对被执行人永业建工集团有限公司、诸暨恒佳建设有限公司、傅永忠、魏海江、魏巧美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人永业建工集团有限公司、诸暨恒佳建设有限公司、傅永忠、魏海江、魏巧美名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永业建工集团有限公司、诸暨恒佳建设有限公司、傅永忠、魏海江、魏巧美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周培洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初454号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地均为山东省青岛市黄岛区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月15日21时55分，被告人张某酒后驾驶鲁Ｕ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至青岛市黄岛区王台镇王台北路与王台东路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为161mg/100ml。后民警对张某抽血送检，在张某血样中检出乙醇，含量为190mg/100ml，张某涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初427号 原告：宋敏，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：余幼玉，女，1964年4月18日出生，汉族住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宋敏与被告余幼玉民间借贷纠纷一案中，原告宋敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋敏的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宋敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋敏负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1950号 原告：曹强泽，男，1961年10月4日生，汉族，郯城县村民，住该村553号。 被告：田福凯，男，1960年6月12日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告曹强泽诉被告田福凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告曹强泽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹强泽撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告曹强泽负担。 审判员  李永 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢培
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初530号原告：滑县城关梦芝恬床垫厂，经营场所：滑县城关镇牛庄村。经营者：牛艳芝。被告：安阳县曲沟镇红富来家私加工厂，经营场所：安阳县曲沟镇南曲沟村。经营者：杨财慧。被告：杨财慧，女，1988年6月15日生，汉族。原告滑县城关梦芝恬床垫厂诉被告安阳县曲沟镇红富来家私加工厂、杨财慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告滑县城关梦芝恬床垫厂经营者牛艳芝到庭参加了诉讼，被告安阳县曲沟镇红富来家私加工厂、杨财慧经本院依法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告滑县城关梦芝恬床垫厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款11370元及利息（从起诉之日起,按照逾期贷款年利率6%计算至清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告自2018年开始向原告购买床垫网，被告二及其丈夫刘宏以电话或微信方式向原告下单，原告送货至被告一处，被告二及其丈夫以微信方式支付货款，压一单付一单，现仍有11370元未付，故具状起诉。被告安阳县曲沟镇红富来家私加工厂、杨财慧缺席未答辩。经审理查明：原被告之间长期存在床垫网的买卖业务关系，被告通过微信向原告下单，原告将货物送至被告处。2019年2月28日被告向原告下单购买了价值5918元的货物，原告送货至被告处，被告丈夫刘宏在收据背书未付款5918元。2019年8月22日被告购买了原告价值5352元的货物加上运费共计5452元未付，至今被告共欠原告货款11370元未付。另查明被告安阳县曲沟镇红富来家私加工厂系被告杨杨财慧经营的个体工商户，被告购买原告货物也是用于加工厂生产经营。以上事实由原告提供的销货单、微信聊天记录及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告杨财慧从原告处购买床垫网用于其自营的加工厂未及时支付货款，由原告提供的销货单及收据证实，故原告诉请二被告支付货款11370元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但被告长期不履行付款义务给原告造成了一定损失，故原告主张按照年利率6%从起诉之日2020年1月15日计算至被告实际清偿完毕之日止，本院予以支持。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告安阳县曲沟镇红富来家私加工厂、杨财慧于本判决生效后十日内支付滑县城关梦芝恬床垫厂货款11370元（按年利率6%从起诉之日2020年1月15日计算至被告实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告安阳县曲沟镇红富来家私加工厂、杨财慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晓娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1310号原告：位某，女，汉族，1996年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：邝某，男，汉族，1994年1月1日出生，住商水县。原告位某为与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合经常生气，被告对原告实施家庭暴力。2019年6月14日，原告提起诉讼与被告离婚，2019年6月18日，商水县人民法院判决不准许离婚，双方一直分居至今。双方由于婚前了解不够，被告脾气暴躁，婚姻期间缺乏沟通，感情逐渐出现危机，经常因生活琐事发生冲突，直至感情破裂，现已分居一年。原、被告虽然是自愿登记结婚，但自双方外出打工以后缺少沟通和了解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，望判如所请。被告邝某缺席未答辩。原告位某向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；2.判决书一份、接处警登记表一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告邝某未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年经人介绍相识并订婚，2017年农历正月十六日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告曾于2019年6月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，原、被告于2019年5月分居至今。同时查明：原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居一年之久，且本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告位某与被告邝某离婚。案件受理费150元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十八日书记员  李泛红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执469号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：严上全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严上全、钟绍芬其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已另案查封，正在处置，处置后参与分配。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,382元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玉琢
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执434号胡雪梅、胡平超：关于申请执行人胡雪梅与被执行人胡平超婚姻家庭纠纷一案，因被执行人胡平超已经依法履行完毕所有义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保192号申请人谢炳洪与被申请人沈海兵：关于申请人谢炳洪与被申请人沈海兵民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1256号之一民事裁定书，于2020年4月3日冻结了被申请人沈海兵在云南省玉溪市中级人民法院的案款110万元,实际冻结余额为981347.34元。请于案件审理结束后及时与法院联系。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执248号申请执行人：张帆,住洮北区。被执行人：马光，住洮北区。被执行人：王淑平，住洮北区。被执行人：马刚，住洮北区。被执行人：孙桂芳，住洮北区。本院在执行张帆与马光、王淑平、马刚、孙桂芳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人马光、王淑平于本判决后立即偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息（自2016年6月1日起至借款还清时止，按照月利率2%计算利息）。被执行人马刚、孙桂芳对以上借款本金及利息承担连带责任；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十五日书记员  钟宏锋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初523号原告：王小来，男，1973年3月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：王大磊，男，汉族，住桐柏县。原告王小来诉被告王大磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8,030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告在被告承包的桐柏县北环路新长途汽车站和桐柏县月河镇闵庄公厕干活，被告欠付工资7,570元，被告向原告出具两张欠条。原告在被告承包的湖北省红石桥村淮河红石桥小学干活2天，每天约定工钱230元，计460元。上述两项合计被告共欠付8,030元。经原告多次向被告追要未果，诉至法院。本院认为，依照原告提供的被告信息，本院无法向被告送达，经桐柏县公安局确认本县无王大磊的常住人员信息，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王小来的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十四日法官助理高博书记员崔一帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初135号原告：傅东伟，男，1971年1月29日生，汉族，住镇江市。被告：杨俊，男，1983年9月19日生，汉族，住镇江市。原告傅东伟与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告傅东伟到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅东伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金26万元、利息273190元（按月利率1.7%计算至2019年12月31日）。事实和理由：原告经人介绍与被告杨俊相识，其时杨俊在中国银行工作。2015年9月17日，被告以为其客户周转贷款为由向原告借款50万元，约定月息1.7%，期限至2016年3月17日。当日，原告通过银行转账付给被告50万元。2015年10月至2016年2月期间，被告按约定每月向原告支付利息8500元，其后即开始拖欠利息。借款到期后，经原告催要，被告仅于2016年5月31日归还原告9万元。2017年9月6日，杨俊制订还款计划，承诺：2017年10月30日归还10万元；2017年11月30日归还10万元；2017年12月30日归还剩余本息。制订还款计划后，杨俊于2018年6月17日归还10万元，7月23日归还5万元，至2019年12月31日尚有本金26万元、利息273190元，合计533190元未能支付。原告现为此诉讼，期判如所请。被告杨俊未应诉答辩。原告傅东伟围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行账户交易明细清单等证据予以证实。被告杨俊未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。关于本案借贷事实，原告傅东伟证据优势依法可予确认，不再赘述。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的民间借贷合同无效。银行工作人员帮助客户解决“过桥”资金系属违法，本案原告傅东伟明知被告杨俊为银行工作人员，也明知杨俊借款系用于帮助其客户“周转贷款”，而仍提供借款，借贷合同应归于无效。无效的民事法律行为自始不具有法律约束力。原告傅东伟要求被告返还借款本金，本院予以支持，但其利息主张，则依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还傅东伟26万元。二、驳回傅东伟其他诉讼请求。如果金钱给付义务人杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，由傅东伟负担3932元，杨俊负担5200元；杨俊应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张 姝二〇二〇年四月七日书 记 员  判杨阳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初182号原告：储红花，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安庆市公路管理局潜山分局，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。负责人：王学成，该局局长。被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号，统一社会信用代码913408246629086676（1-1）。法定代表人：丁芝兰，该所所长。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。原告储红花与被告安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。储红花向本院提出诉讼请求：判决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所返还储红花垫付的社会保险费用81917.97元或者判决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所依法、按时、足额为储红花缴纳自2019年12月份起的社会保险费。事实和理由：潜山县公路分局招待所系由安庆市公路管理局潜山分局设立并直接管理。自1994年5月起储红花即到潜山县公路分局招待所上班，期间，安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所一直未为储红花办理社会保险手续，为此，储红花自行垫付了1996年1月份起至2019年11月份的基本养老保险费用81917.97元，特依据《劳动法》、《社会保险法》等相关法律法规规定向贵院起诉，请依法支持储红花的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因用人单位欠缴职工基本养老保险费用而引发的争议，基本养老保险属于社会保险的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，征缴基本养老保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，储红花应当依据相关法律规定向社会保险征缴机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告储红花要求被告潜山县公路分局招待所、安庆市公路管理局潜山分局为其缴纳社会保险费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年四月十三日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5860号原告：李升宝，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：董宗祥，男，1986年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号。负责人：蒿响伟，总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，1970年9月15日出生，汉族，系公司员工。原告李升宝与被告董宗祥、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升宝的委托诉讼代理人程雪逢、被告渤海财险泰安支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼。被告董宗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李升宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿车辆损失费、救援服务费、拖车费共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日11时53分许，原告司机王世伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车，沿泰良路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西董宗祥驾驶的鲁Ｊ×××××号中型货车相撞，发生致车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出事故认定书，认定王世伟承担事故的同等责任，董宗祥负同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告董宗祥未到庭，未提交书面答辩意见及证据。被告渤海财险泰安支公司辩称，对事故发生的事实无异议，在我司承保的鲁Ｊ×××××车驾驶员董宗祥行驶证、营运证、驾驶证及上岗证在证据齐全有效的前提下，我司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日11时53分许，原告司机王世伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，沿泰良路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西董宗祥驾驶的鲁Ｊ×××××中型货车相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损。经交警部门道路交通事故认定书认定，董宗祥负同等责任。事故发生后，原告花费救援服务费460元、拖车费300元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××小型客车的车辆损失及维修工时费价值进行了评估，评估结论：1.需更换配件价值96505元；2.修理工时费8600元；3.扣除残值价值900元；以上三项合计104205元。被告渤海财险泰安支公司对该评估结论书有异议，并提出对鲁Ｊ×××××车辆损失程度关联性、合理性、必要性及车辆损失进行重新鉴定。根据被告的申请，双方当事人共同选定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｊ×××××车辆的市场价值及残值进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｊ×××××现市场价值约为105700元，车辆残值为50500元。鲁Ｊ×××××中型普通货车在渤海财险泰安支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，救援服务费、拖车费发票，价格评估报告，司法鉴定意见书，鉴定费发票，驾驶证，行车证，机动车辆出现信息表等在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对公安交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。对事故发生后原告花费的救援服务费、拖车费合计760元属必要支出，本院予以确认。本案争议的焦点是原告车辆损失费数额：原告根据泰安信诚价格评估事务所作出的评估报告，主张车辆损失费104205元，由于该评估是原告单方委托的且被告不认可，本院不予确认。根据山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｊ×××××车辆的市场价值及残值进行的鉴定，该车现市场价值约为105700元，车辆残值为50500元，本院确定原告车辆损失为55200元。根据该司法鉴定意见书载明，鉴定机构对车辆进行了现场勘验，明确列明了鉴定内容，在鉴定程序中本院通知了原告到场参与勘验鉴定。原告在鉴定程序中对鉴定内容未提任何异议，在案件恢复审理过程中提出鉴定事项“对鲁Ｊ×××××现市场价值及残值进行鉴定”与其诉讼请求“赔偿车辆损失”无关联性，本院不予支持。结合事故双方的过错责任，对于原告的上述损失，确定被告董宗祥承担50%的赔偿责任。鲁Ｊ×××××中型普通货车在渤海财险泰安支公司处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应先由渤海财险泰安支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分53960元按照50%的比例，由渤海财险泰安支公司在三者商业险赔偿原告李升宝26980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告李升宝2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告李升宝26980元；三、驳回原告李升宝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年四月八日书记员 杜妹菊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保395号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯亮，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯亮在金融机构的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执137号申请执行人：陈广信，男，1957年8月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：田丽恒，女，1979年8月16日生，汉族，住荥阳市。本院在执行陈广信与田丽恒合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  帖耀京
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执321号之六申请执行人：廖大兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：杨华元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省射洪市。我院在执行廖大兵与杨华元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币156479.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十三日书记员  何键
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异120号 异议人：四川省鑫瑞祥金融服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元11层9、10号。 法定代表人：杨扬，总经理。 委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托代理人：李淼，四川法丛律师事务所实习律师。 异议人四川省鑫瑞祥金融服务有限公司称，异议人申请执行四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,属于首查封，而中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行在绵阳高新技术产业开发区人民法院申请执行的依据,即（2017）川0792民初404号民事判决书，并未确认该分行享有优先债权，不适用《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定移送处置。锦江法院未对绵阳高新法院的移送函及相关附件内容进行审查，将执行标的移送绵阳高新法院处置不合法，请求撤销（2019）川0104执2874号回函，由锦江法院继续执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作为首先查封法院，将查封的房产移送优先债权执行法院执行，系法院之间协商确定查封财产处置权的行为，不属于前款规定的可以提出执行异议的行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对四川省鑫瑞祥金融服务有限公司提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王智力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初886号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系湖南祥鑫资产管理有限公司员工。被告：赵兰玉，女，汉族，1973年8月18日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：李顺，男，汉族，1976年10月1日出生，湖南省南县人，住湖南省南县，（系赵兰玉之丈夫）原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告赵兰玉、李顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告赵兰玉、李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告赵兰玉于2011年8月18日和2016年2月23日在原告处分别申请办理了二张牡丹贷记卡，卡号为52×××35和62×××84，授信额度为100万元和5万元，被告李顺签订了共同还款承诺书。至2020年4月23日止，被告赵兰玉尚欠原告透支款本金979185元、利息137209.38元及违约金6914.09元，共计人民币1123308.47元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令二被告共同偿还原告牡丹贷记卡上述透支款项。被告赵兰玉、李顺均未应诉，未答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：证据一：信用卡申请表、信用卡信用协议，拟证明申办信用卡的事实及合同关系；证据二：交易明细、欠款证明，拟证明被告欠款的事实。证据三：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据四：二被告身份证和结婚证复印件，拟证明被告主体资格；证据五：共同还款承诺书，拟证明该欠款两被告应承担共同还款连带清偿责任。被告赵兰玉、李顺均未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告赵兰玉、李顺系夫妻关系。被告赵兰玉在2011年8月28日和2016年2月23日分别向原告提交了二张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告万明成于2011年8月27日向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺作为被告赵兰玉的配偶，愿意和赵兰玉承担连带清偿的共同还款责任。原告此后向被告分别发放了二张信用卡，卡号分别为52×××35和62×××84。被告此后分别启用了上述信用卡，至2020年4月23日止，尚欠原告透支款共计1123308.47元（包含透支款本金979185元、利息137209.38元及违约金6914.09元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告赵兰玉达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告赵兰玉拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告赵兰玉、李顺系夫妻关系，李顺向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告赵兰玉对所欠原告透支款项承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵兰玉、李顺在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金本金979185元、利息137209.38元及违约金6914.09元，合计1123308.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14910元，减半收取7455元，由被告赵兰玉、李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初923号原告：秦山,男,1987年5月16日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华，总经理委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告秦山与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险南宁分公司）财产保险合同纠纷一案，原告秦山于2020年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦山之委托诉讼代理人贺梅，被告人财保险南宁分公司之委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告秦山车辆修理费、鉴定费、施救费共计28000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日18时35分，原告秦山驾驶桂Ａ×××××号轿车行驶至永××××与铁北路交叉口时，与张雅静驾驶的二轮电动车和陈遇仓驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告秦山负全部责任，张雅静和陈遇仓无责任。桂Ａ×××××号轿车在被告处投保交强险和商业三者险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故原告秦山诉至法院，请求判如所请。被告人财保险南宁分公司答辩要点：1、对于原告秦山主张的合理合法的损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月10日18时35分，原告秦山驾驶桂Ａ×××××号轿车行驶至永××××与铁北路交叉口时，与张雅静驾驶的二轮电动车和陈遇仓驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告秦山负全部责任，张雅静和陈遇仓无责任。2、原告秦山系桂Ａ×××××号轿车所有人，在被告人财保险南宁分公司投有机动车损失险（保险限额224000元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、2020年1月6日，桂Ａ×××××号轿车损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为25090元，支出评估费2000元。经核算，原告秦山的损失为：车损费25090元、评估费2000元，共计27090元。本院认为，原告秦山将其所有的桂Ａ×××××号轿车在被告人财保险南宁分公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人财保险南宁分公司作为保险人应依法承担保险责任。原告秦山要求施救费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司给付原告秦山车损费、评估费共计27090元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告秦山其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督87号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：张治业，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张治业向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金54388.63元、利息7549.66元、逾期还款违约金2616.7元、消费手续费1083.60元，共计65638.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张治业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款54388.63元、利息7549.66元、逾期还款违约金2616.7元、消费手续费1083.60元，共计65638.59元。申请费480元，由被申请人张治业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2928号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1972年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  魏要武 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨继伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初438号 原告：义县高兴煤炭销售有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县高台子镇康屯村，统一社会信用代码：91210727318919447K。 法定代表人：刘会银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊水，男，汉族，1954年7月20日出生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连高新园区广源热力有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。 法定代表人：崔剑光，该公司董事长兼经理。 原告义县高兴煤炭销售有限公司与被告大连高新园区广源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告义县高兴煤炭销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义县高兴煤炭销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理张可馨 书记员张旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初339号 原告：济南市市场监督管理局，住所地：济南市龙奥北路1311号，统一社会信用代码：11370100MB28696235。 负责人：王建森，局长。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 被告：周佃亭，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县人，现住济南市莱芜区， 原告济南市市场监督管理局与被告周佃亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌、被告周佃亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还莱芜区花园南路8号房屋二间（图纸J6-J8）；2.判令被告向原告支付2019年度的房屋租金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原莱芜市质量技术监督局于2013年12月31日签订房屋租赁合同，将涉案房屋用于魅族手机店经营，约定租赁期限自2014年1月1日始至2019年12月31日止，年租金6万元，每年的1月底和6月底各缴当年租金的一半，并约定被告不得转租。合同履行至今，被告迟迟未支付2019年度的租金，而且原告近期得知被告已于2019年3月16日私自将涉案房屋转租。因政府机构改革以及行政区划调整，原告济南市市场监督管理局承继了原莱芜市质量技术监督局的权利义务，被告不缴纳租金以及非法转租的行为已经严重侵害了原告的合法权益现原告提起诉讼，要求被告返还房屋以及补缴租金并支付相应阶段的利息损失，请求法院公平判决。 被告周佃亭辩称，原告所说的都是事实，我在合同期内私自转出去是有原因的，前年我对象查出癌症来，无奈之下我才转租出去的，我与现经营人员尚晓兵于2019年3月16日签订了份转让协议，当时是协商到年底时由我再协助尚晓兵合法的从原告处进行租赁，并非我恶意转让，我也是2012sss年从别人手里转租过来的，也经历了两次装修，我租赁的这几年，与原告合作的一直很好。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原莱芜市质量技术监督局（甲方）与莱芜市莱城区魅族手机配件经营部（乙方）签订房屋租赁合同，莱芜市质量技术监督局将其所有的位于莱芜区花园南路8号房屋二间（图纸J2-J6）租赁给莱芜市莱城区魅族手机配件经营部使用，租赁期六年，自2014年1月1日始至2019年12月31日止，年租金6万元。每年1月底前、6月底前各支付租赁费的一半。该租赁合同，甲方莱芜市质量技术监督局加盖公章，乙方莱芜市莱城区魅族手机配件经营部加盖印章，周佃亭签名。 签订合同时，合同一方为莱芜市莱城区魅族手机配件经营部（工商注册号为371202600436700），经营者为张金霞，于2016年8月29日注销。庭审中被告陈述的莱芜市莱城区魅族手机配件经营部（工商注册号371202600706588）经营者为被告周佃亭之妻张红霞。庭审中周佃亭陈述其为莱芜市莱城区魅族手机配件经营部的实际经营人。2019年涉案房屋租金60000元未支付。 2019年，因政府机构改革以及行政区划调整，原告济南市市场监督管理局承继了原莱芜市质量技术监督局的权利义务。 上述事实，由《房屋租赁合同》、个体工商户注销情况、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，莱芜市莱城区质量技术监督局与莱芜市莱城区魅族手机配件经营部于2013年12月31日签订《房屋租赁合同》，房屋租赁一方主体莱芜市莱城区魅族手机配件经营部于2016年注销，该经营部的民事权利行为能力和民事行为能力已灭失，本案原告应当向该个体工商户上登记的经营者主张权利。庭审中，被告周佃亭认可其为莱芜市莱城区魅族手机配件经营部的实际经营人，其与登记的经营者不一致，登记的经营者和实际经营者应为共同被告，共同承担法律责任。原告只向实际经营人周佃亭主张权利，是对登记经营者权利的放弃，不违反法律规定，被告周佃亭应该按照合同约定履行合同义务，原告请求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的房屋租赁合同中并未约定逾期缴纳租金利息，故原告主张分段计算逾期缴纳租金的利息损失，本院依法不予支持。原告向本院所主张的利息，可以租金6万元为基数，自2020年1月8日原告向本院主张权利之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求法院判令被告向原告返还莱芜区花园南路8号房屋两间，庭审后原告撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告周佃亭于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市场监督管理局房屋租金6万元及利息（以租金6万元为基数，自2020年1月8日原告向本院主张权利之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费650元，由被告周佃亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月二十四日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保701号之一 申请人:刘静，女，1978年2月6日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:曹兴光，男，1987年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘静于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹兴光价值40万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹兴光价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人刘静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丽娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初442号原告：石志刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省嵩县库区。被告：韩明强，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省嵩县。原告石志刚与被告韩明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石志刚到庭参加了诉讼。被告韩明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩明强偿还原告石志刚工人工资30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年起原告石志刚跟随被告韩明强在县城做建筑活，2013年在嵩县××庄工地干活期间，被告韩明强拖欠原告石志刚工资14457元。同年在嵩县××××村工地干活期间被告韩明强拖欠原告石志刚工资15543元，共计30000元整。2014年1月23日原告石志刚向被告韩明强索要工资，被告以没钱为由向原告出具欠条，后原告多次向被告讨要无果，引起诉讼。被告韩明强未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2013年原告石志刚跟随被告韩明强在闫庄工地干活工资合计14457元，同年又在北店街工地干活工资合计15543元，两笔共计30000元整，2014年1月23日被告韩明强向原告石志刚出具欠条一张载明:“今欠工人工资（闫庄工地14457元），注明：如有扣款纠纷以后再说。（北店街）老张家合15543元，总合计：叁万元整，韩明强，2014年1月23日”。后经原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所出具的欠条，要求被告清偿欠付工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩明强于本判决生效之日起五日内支付原告石志刚工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩明强承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 波
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初421号 原告：何可，女，住湖南省长沙市长沙县。 被告：刘美乐，女，住湖南省祁东县。 原告何可与被告刘美乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何可到庭参加诉讼，被告刘美乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5300元；2．判决被告支付从借款之日起至还款之日止按银行利率所产生的借款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。 被告未予辩称。 本院经审理查明：2019年11月，原、被告通过一微信群结识，双方就患有过敏性荨麻疹交流并加为好友,尔后，线下见面相识。被告自2019年12月23日至2020年3月6日分别通过微信聊天以交报考费、储蓄卡丢失急需资金还蚂蚁花呗借款等向原告借款，原告先后7次通过微信转账和支付宝支付方式借给被告5300元(2019年12月23日微信转账600元、2019年12月25日支付宝转账3000元、2020年1月2日微信转账400元、2020年3月2日微信转账500元、2020年3月5日微信转账300元、2020年3月6日微信转账200元、2020年3月11日微信转账300元)。后原告多次催收借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供了的原、被告身份证，原、被告微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证明，上述证据经庭审质证形式合法、内容真实且相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实依据。被告刘美乐未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以确认。 本院认为，被告刘美乐以需资金通过信微聊天向原告何可借款，原告通过微信转账和支付宝支付方式向被告刘美乐支付了借款，双方借贷事实客观存在，且借贷系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系，该关系合法有效且受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求返还，原告何可要求被告刘美乐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告何可诉讼请求的利息应当视为逾期利息，应自起诉主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期利息。被告刘美乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘美乐在本判决生效之日起十日内偿付原告何可借款本金5300元及逾期利息（自2020年4月7日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘美乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。