wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1310号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 潘长芬，男，1963年3月20日出生（公民身份号码为3302221963××××××××），汉族，住宁波市慈溪市白沙路街道西华头村潘家200号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告潘长芬归还原告剩余贷款本金人民币47123.10元; 2.判令被告潘长芬支付拖欠利息人民币5033.54元、本金罚息人民币1360.15元、利息复利人民币529.22元(截至2019年11月22日止),并支付自2019年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币47123.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币5033.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币54046.01元(截至2019年11月22日止); 3.判令被告潘长芬支付原告为实现债权所支出的律师费2300元; 4.判令如被告潘长芬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为ＣＫ4087的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘长芬继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年1月8日。 二、借款金额：70000元。 三、年利率：利息年利率18%，罚息年利率加收50%。 四、借款用途：经营性用途。 五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、款项交付：于2018年1月9日发放借款70000元。 七、借款到期：2021年1月8日。 八、担保情况：被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＳＶＷ12180Ｆ2257767）的大众牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，并于2018年1月9日办理了抵押登记手续。 九、还款情况：2019年4月10日开始违约，截至2019年11月22日，被告尚欠借款本金47123.10元、利息5033.54元。 十、其他相关事实：合同约定，被告未履行合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告为提起本案诉讼产生律师费2300元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告返还借款并支付利息、罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告潘长芬归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金47123.10元、支付利息5033.54元，并支付罚息（自2019年4月10日起以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘长芬支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告潘长芬未按时履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权在约定的抵押担保范围内以被告潘长芬抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＳＶＷ12180Ｆ2257767）的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1209元，减半收取605元，由被告潘长芬负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员林意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31443号原告：马文仿，男，回族，1942年6月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告：付全仁，男，汉族，1947年3月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告：丁铁柱，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：万正，男，汉族，1961年12月22日出生，住郑州市金水区。被告：杨洋，女，汉族，1991年2月8日出生，住郑州市金水区。被告：河南新鸿泰实业有限公司，住所郑州市金水区经三北段明鸿新城29号楼5层D座，注册号xxxxxxxxxxx。法定代表人寇荣凡。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨颂，系该公司员工。本院在审理原告马文仿、付全仁、丁铁柱诉被告万正、杨洋、河南新鸿泰实业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告马文仿、付全仁、丁铁柱未按本院通知交纳案件受理费，并明确本案不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未缴费自动撤诉处理。审 判 长  王亚玲人民陪审员  吴晋予人民陪审员  杜合法二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙凯悦
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初61号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王静，男，1987年4月25日出生，汉族，高中毕业，焦村镇卫生院员工，住河南省灵宝市新灵东区。2016年9月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年三个月，于2019年1月4日刑满释放；2019年12月12日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，被告人王静于2019年4月份到灵宝市焦村镇卫生院任司机一职，同年12月9日晚上，被告人王静在其长期居住的灵宝市金色阳光尚品酒店8217房间，容留柳晓斌、张荣建、李艺康、王某（未成年人）、田某（未成年人）用其自制的冰壶，采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，并有证人柳某、田某证言，书证户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、到案经过、破案报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静在其居住的酒店房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王静在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王静能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王静自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王静的刑期自2019年12月20日起至2021年6月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年四月二十二日法官助理王怡冰书记员王永波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初956号原告：徐某，女，1989年1月10日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：许兴隆,宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐勤德，1956年8月8日生，住安徽省宿松县，系原告父亲。被告：江某，男，1989年8月13日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：江木学，系被告父亲。委托诉讼代理人：江旺，系被告叔叔。原告徐某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人许兴隆、徐勤德，被告江某的委托诉讼代理人江木学、江旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告补偿生活费二万元整；2、判令被告协助原告办理观致牌汽车川Ａ×××××过户给被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月2日在宿松县民政局领取了离婚证。离婚协议书约定男方于2019年年底付清女方二万元补助生活费,并约定观致牌汽车川Ａ×××××归男方所有。但被告违约不办理车辆过户手续,汽车由被告使用,却导致原告的驾驶证经常被违章扣分,给原告造成不少损失。而且被告违约不支付二万元补助费。有离婚协议书作证据佐证,故原告来院起诉,请求判如所请。江某辩称，原告将被告的联系方式拉黑，被告叫原告去四川过户车辆，但是被告不愿意去，车辆登记地在四川成都，我方同意协助原告过户，我方现在只同意给付给原告1.5万元，原因是2018年腊月被告买了一个爱玛牌电瓶三轮车给原告接送孩子，价值5000元，但是在2019年离婚前被原告开回娘家去一直未归还，所以要抵扣5000元。徐某向本院提交了以下证据：1、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；2、离婚协议书，证明扶养费协议事实，被告应支付未给二万元扶养费，以及办理车辆过户。对证据1、2被告方无异议，上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信。江某向本院提交了以下证据：买爱玛牌电瓶三轮车的发票，原被告微信聊天记录一份，证明购买三轮车花费了5000元，对上述证据原告方有异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以认定。本院经审理认定本案如下事实：原被告曾系夫妻关系，原告与被告于2019年9月2日在宿松县民政局领取了离婚证。离婚协议书第三条约定男方补偿女方生活费用4万元，当日付清2万元，于2019年年底付清余下的2万元,并约定夫妻共同财产观致牌汽车川Ａ×××××归男方所有，但该车登记在徐某名下至今未办理过户手续，现该车由被告占有使用。2019年1月27日被告买了一个爱玛牌电瓶三轮车给原告接送孩子，价值5000元，但是在2019年离婚前被原告开回娘家去一直未归还，该电瓶三轮车属夫妻共同财产未分割处理。被告未支付余下的2万且未办理观致牌汽车川Ａ×××××过户，原告遂起诉。本院认为，原被告双方离婚登记时达成的协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。爱玛牌电瓶三轮车现在原告处属未分割的夫妻共同财产，价值5000元，应由原告支付2500元给被告作为补偿，故原告诉请要求被告支付2万生活费用抵扣2500元被告还须支付原告17500元；对原告办理车辆过户的诉请被告方无异议本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下一、被告江某于本判决书生效之日起五日内向原告徐某支付17500元；二、观致牌汽车川Ａ×××××归被告江某所有，被告江某于本判决书生效之日起十五日内协助原告徐某办理观致牌汽车川Ａ×××××过户。案件受理费200元，减半收取100元，由被告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民特33号申请人：张力，男，1966年12月20日生，汉族，住长春市南关区全安街道安乐胡同委155组。申请人：张充，男，1992年11月8日生，汉族，住长春市南关区长通街道清真寺委116组。申请人张力与申请人张充申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月28日立案。申请人张力于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张力在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张力撤回申请。审判员  仲光锐二〇二〇年四月二十九日书记员  王吉鲁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4796号之一原告：曹维峰，1978年6月28日出生，男，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。被告：天津精诚拓飞科技有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路1号（东区D7号厂房B座一层）。统一社会信用代码：91120000MA05J7HY00。法定代表人：王英男，董事长。委托诉讼代理人：詹英，该公司员工。原告曹维峰与被告天津精诚拓飞科技有限公司劳动争议一案，原告曹维峰向本院提出申请，请求解除对被告天津精诚拓飞科技有限公司的财产采取保全措施。经审查，本院认为原告曹维峰的申请符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津精诚拓飞科技有限公司银行存款258000元。的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二〇年四月十六日书记员  陈 昊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初373号原告侯帅，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，无业，群众，籍贯河北省邯郸市永年区，住沙河市。委托代理人杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。被告侯旭彬，男，1986年3月19日生，汉族，住沙河市。原告侯帅诉被告侯旭彬间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅的委托诉讼代理人杨耀乾到庭参加诉讼，被告侯旭彬经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯帅诉称：2018年1月25日被告向原告借现金20000元，用于资金周转。被告借款后，向原告出具书面借据一张，约定：利息为月利息2分，还款日期为2018年3月25日。借款到期后被告以种种理由推拖未偿还本息，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元，（自2018年1月25日起至2020年1月13日止按月息2分计算），并自起诉之日起至偿还完毕之日按月息2分计算承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯旭彬未答辩。本院经审理查明：2018年1月25日被告侯旭彬因资金周转向原告侯帅借款20000元，原告以现金的方式履行了出借义务。同日被告向原告出具借款条一张，双方约定月息2分，约定借款期限至2018年3月25日。借款至今，被告侯旭彬未偿还原告侯帅借款本息。认定上述事实的证据有：借款条等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告侯帅持被告侯旭彬出具的借款条，要求被告偿还其借款本金20000元及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯旭彬于本判决生效后五日内偿还原告侯帅借款本金20000元，并自2018年1月25日始按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告侯旭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年四月二十一日书记员  高笑歌
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初264号 原告：黄诗涵，女，1978年11月11日出生，壮族，护士，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆声团，男，1990年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县敬德镇渠岩村渠岩屯2号，现住广西壮族自治区德保县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区吉星路123号。 负责人：周培育，经理。 本院在审理原告黄诗涵与被告陆声团、被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄诗涵以当事人主体资格问题为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄诗涵提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄诗涵撤回起诉。 本案受理费1878.00元，依法减半收取939.00元，由原告黄诗涵负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2589号原告李建丰，男，1975年2月2日出生，汉族，住。被告喻中初，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇新康社区二环路与花明北路交汇处中央领域2栋103、201号。负责人陈利娟。原告李建丰诉被告喻中初、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，现原告李建丰以证据不足为由自愿申请向本院申请撤回对被告喻中初、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本院认为，原告李建丰向本院申请撤回对被告喻中初、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建丰撤回对被告喻中初、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。审判员  周晚成二〇二〇年四月九日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民特5号 申请人：韩朝兵，男，汉族，1974年5月19日出生，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政城镇。 申请人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。 法定代表人：赵敏，系该公司董事长。 委托代理人：胡杨，系该公司总经理。 申请人韩朝兵与阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司劳动合同纠纷，于2020年4月20日经阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司拖欠人工工资4000000元、工伤职工赔偿款3300855.06元、工程款2295323.45元，合计9596178.51元，承诺从2020年4月起每月给付韩朝兵100000元至200000元，至付清为止。阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司如不按期履行韩朝兵可全额申请执行。 二、履行方式、时限：按协议约定的期限履行。 三、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人韩朝兵与阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司劳动合同纠纷，阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许洁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1049号申请执行人：刘兴华。被执行人：聂靖奇。关于申请执行人刘兴华与被执行人聂靖奇机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人聂靖奇给付申请执行人刘兴华案件受理费3160元，已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1719号 原告：蔡玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王平，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告蔡玲与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元，并从起诉之日起以欠款为基数，按年利率6%支付利息直至付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告知道被告在成都及汉源做生意。2016年8月，被告找到原告，称需要借10000元急用。原告碍于情面于2016年8月4日向被告转账10000元。被告于当日日向原告出具借条。后原告多次联系被告协商还款事宜，被告均采取拖延方式应付，故原告诉至法院。 王平未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月4日，王平出具《借条》载明：今借蔡玲现金10000元整。同日，蔡玲在中国民生银行股份有限公司成都东大街支行账号为20×××17账户向王平账户转账10000元。 上述事实有《借条》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，蔡玲与王平之间存在真实的民间借贷关系。王平未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。蔡玲诉请王平偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，现蔡玲诉请王平按照年利率6%从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡玲借款本金10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月17日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告王平负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月九日 书记员  孙星菊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执323号之一申请执行人刘银生，男，1963年03月05日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵新志，男，1977年05月11日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人刘银生与被执行人赵新志劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人赵新志在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新志在财付通支付科技有限公司085e9858e6f6dac6b65af464d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1159.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月九日书记员 谷丰恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初32号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人钱宇，女，1993年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月24日转刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告人肖振发，男，1994年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张振奇，男，1997年11月29日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人黎小强，男，1991年7月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南丰县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人郎富（曾用名郎国），男，1996年12月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王小峰，男，1990年11月28日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉安县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王美松，男，1986年10月9日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人周晋，男，1987年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，住武汉市黄陂区。因非法限制他人人身自由，于2019年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月19日转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月6日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人钱宇、肖振发、张振奇、黎小强、郎富、王小峰、王美松、周晋犯非法拘禁罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  黄照林二〇二〇年四月二十日书 记 员  阮 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异128号 案外人：熊柏多（曾用名：熊坤富），男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：自贡市自流井区人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街196号。 法定代表人：万桂英，局长。 被执行人：自贡市自流井区工业民用建筑工程公司三队。住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺河路4号。 本院在执行申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局（以下简称自流井区人社局）与被执行人自贡市自流井区工业民用建筑工程公司三队（以下简称工民建司三队）行政非诉执行一案中，案外人熊柏多于2020年4月20日对本院（2017）川0302执429号之一执行裁定书提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊柏多称，申请执行人自流井区人社局与被执行人工民建司三队行政非诉执行一案，申请执行人自流井区人社局依据已经发生法律效力的（2017）川0302行审1号行政裁定书申请执行工民建司三队财产。自流井区人民法院作出（2017）川0302执429号之一执行裁定书冻结了工民建司三队名下的位于自贡市自流井区（房屋所有权证：自权（集）字第0046953号，面积：160.95平方米）房屋。案外人熊柏多与工民建司三队于2005年4月28日签订《房屋及土地转让合同》，将自权（集）字第0046953、自权（集）字第0046954号两本产权证共计263.93平方米房产转让给案外人熊柏多，熊柏多于2005年4月30日将购房款130000.00元支付给工民建司三队。当时因工民建司三队欠职工社保而将自权（集）字第0046953号产权证暂押在自流井区社保局未领回。案外人熊柏多多次催促工民建司三队办理过户手续，其负责人于2010年因车祸死亡，后来该单位印章等被土地管理部门收回，导致产权过户手续至今无法办理，故该房产应为案外人熊柏多所有，且案外人购买房屋后进行了修建使用至今。案外人于2019年10月才知晓该房产被冻结，现依法提起执行异议，请求撤销（2017）川0302执429号之一执行裁定书。 案外人熊柏多为支持其异议主张，向本院提交了户口簿、居民身份证、执行裁定书、房屋及土地转让合同、收条、自权（集）字第0046953、自权（集）字第0046954号产权证、自国用（97）字第××号土地证、说明等证据。 申请执行人自流井区人社局称，一、被执行人工民建司三队与案外人熊柏多签订的《房屋及土地转让合同》系无权处分，合同无效。被执行人工民建司三队系自贡市自流井区工业民用建筑工程公司的分支机构，不具备独立人格，不能处分公司的财务。本案中，工民建司三队在合同签订后未取得工民建公司的授权委托，该公司也未主动追认合同的效力；此外，申请执行人自流井区人社局提供了2000年12月20日出具的收条，该收条足以证明工民建司三队与熊柏多签合同之前已经将房屋抵押给申请执行人，申请执行人抵押权在先，该合同不能对抗抵押优先权，且案外人熊柏多是明知的，不能满足善意取得的条件，转让合同无效。二、案外人熊柏多的执行异议不满足排除执行的条件，不应支持。 本院查明，申请执行人自流井区人社局与被执行人工民建司三队行政非诉执行一案，申请执行人自流井区人社局依据已经发生法律效力的（2017）川0302行审1号行政裁定书申请执行工民建司三队财产。自流井区人民法院作出（2017）川0302执429号之一执行裁定书查封了工民建司三队名下的位于自贡市自流井区（房屋所有权证：自权（集）字第0046953号，面积：160.95平方米）房屋。案外人熊柏多与被执行人工民建司三队于2005年4月28日签订《房屋及土地转让合同》，合同约定由工民建司三队将自权（集）字第0046953、自权（集）字第0046954号两本产权证上共计263.93平方米房产转让给案外人熊柏多等事宜。熊柏多于2005年4月30日将购房款130000.00元支付给工民建司三队，但该房屋至今未办理产权过户手续。 另查明，工民建司三队于2000年12月20日将自权（集）字第0046953号产权证交给申请执行人自流井区人社局，其交付原因不详。 本院认为，对案外人熊柏多是否系权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封房产登记所有权人为被执行人工民建司三队，其为房屋的权利人，法院对该房屋采取强制执行措施并无不当。案外人熊柏多称被执行人工民建司三队已将该房屋转让给自己，但结合证据不能确定其是否属合法转让,其请求撤销（2017）川0302执429号之一执行裁定书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人熊柏多的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审37号申请执行人龙口市卫生健康局，住所地龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码113706810042748344。法定代表人王成伟，局长。委托代理人张金岭，政策法规与综合监督科科长。委托代理人高振伟，政策法规与综合监督科科员。被执行人王才，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市卫生健康局向本院申请准予强制执行龙卫计抚养费征字[2017]1-1号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生健康局（原龙口市卫生和计划生育局）于2017年4月1日，经本机关查实被执行人韩艳丽与王才违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53112元的行政处罚。经审查查明，申请执行人龙口市卫生健康局于2017年4月5日依法将龙卫计抚养费征字[2017]1-1号社会抚养费征收决定书送达给被执行人。2017年4月25日，韩艳丽和王才向申请执行人递交分期缴纳社会抚养费审批表申请分期缴纳社会抚养费，同日申请执行人作出批准分期缴纳社会抚养费申请通知书批准其分期缴纳社会抚养费的申请。2017年10月25日韩艳丽和王才向申请执行人缴纳2000元社会抚养费。2019年11月25日申请执行人将龙卫健强执催字[2019]第4-1号履行行政征收决定催告书通过公告方式向被执行人送达。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人王才履行缴纳社会抚养费53112元的义务。本院认为，因被申请执行人王才下落不明，选定公告的方式和范围应便于被执行人知晓。本案中申请执行人主张被申请执行人无法联系或有意躲藏，于2019年11月25日通过《今日龙口》报向被申请执行人送达龙卫健强执催字[2019]第4-1号履行行政征收决定催告书。而申请执行人提交的龙口市芦头镇韩家店村民委员会出具的证明中载明被申请执行人王才常年在外打工，且被申请执行人原户籍地为山东省东阿县吉官屯镇王庄村，故被申请执行人存在不在龙口的可能性。申请执行人选定的公告媒介《今日龙口》系县级市报纸，公告的范围不便于被申请执行人知晓，该催告书应视为未向被申请执行人送达。因此，对于申请执行人申请准予强制被执行人履行龙卫计抚养费征字[2017]1-1号《社会抚养费征收决定书》所确定的履行义务，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙口市卫生健康局于2017年4月1日作出的龙卫计抚养费征字[2017]1-1号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张恒瑞
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审12号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区虹源页岩砖厂，住所地：巴中市恩阳区下八庙镇马鞍村三组。营业执照注册号：511902600191283。 法定代表人：唐勇，该厂厂长。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区虹源页岩砖厂其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环罚恩阳罚字〔2018〕50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区虹源页岩砖厂在生产过程中排放的粉尘、硫化物和氮氧化物等，未采用清洁生产工艺，配套建设除尘、脱硫、脱硝等装置，排放的废气未采取有效污染防治措施，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条、第一百零八条第一款第一项和第五项，申请执行人作出川环罚恩阳罚字〔2018〕50号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令你厂立即停产整治；2.处罚款人民币叁万元整的行政处罚。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的川环罚恩阳罚字〔2018〕50号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  廖 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6453号之一原告：姜小芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张向宇，男，汉族，1973年11月5日生，住江阴市，系原告丈夫。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。负责人：许凤亚,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告姜小芳与被告江阴东恒新材料科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，姜小芳于2020年4月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴东恒新材料科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，姜小芳向本院申请撤回对江阴东恒新材料科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜小芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元（姜小芳已预交），由姜小芳负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  马佳萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初345号原告：金庆奇，男，1965年1月29出生，满族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：凌河区杨家海鲜酸菜锅店，住所地锦州市凌河区兰花里8号。经营者：杨旭，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王诗琪，该店职员。原告金庆奇与被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆奇及其委托诉讼代理人庞志明，被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭的委托诉讼代理人王诗琪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告金庆奇向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告给付原告劳务费8223.6元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店装修需要力工和瓦工，2017年6月25日被告王建军雇佣原告金庆奇、周保军、唐智勇、关锦、马运宝等五人为该店内部装修干活。2017年8月31日店内装修完成，经过双方对账，劳务费共计58118元，原告应得11623.6元。2017年11月23日被告王建军通过微信转账方式两次给付原告周保军7000元、10000元，共计17000元。周保军收到17000元劳务费后，由五人平均分得，原告得到3400元劳务费，剩余8223.6元原告向二被告多次讨要，二被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王建军辩称，原告陈述的属实，同意给付，但应由酸菜锅店的老板杨旭给付。我是帮杨旭找人为其店进行装修。现杨旭没有给该款，我没有办法给原告支付劳务费。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店辩称，原告陈述的事实属实，原告是为我店干活，但是原告不是我们找的，并且工程款都以微信和现金的方式给王建军了，我方已经把钱都给付完毕，不同意给付，也不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。原告提供的证据有：1、周保军与王建军对账单1份，证明原告等5人工资总额58118元；2、2020年1月4日，周保军与王建军电话记录光盘及摘抄，证明二被告尚欠原告等人的工资数额58118元，已还17000元，剩余款未付。被告王建军对证据无异议。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：证据1真实性有异议，关联性没有异议，但是用什么材料代理人不清楚。证据2代理不清楚，与我方无关。被告王建军提交的证据有：2018年4月至2019年1月16日王建军与杨旭通话录音光盘，证明杨旭所欠王建军及工人的劳动报酬。原告对证据没有意见。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：对录音没有意见，没有王建军所述杨旭反悔，说只欠我钱，不欠原告5人报酬的上述内容。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王建军系朋友关系，被告王建军与被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭系朋友关系。2017年6月25日被告王建军雇佣原告金庆奇、周保军、唐智勇、关锦、马运宝等五人为被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店内部装修从事瓦工工作，约定工资以市场价格按完成工程平米数量支付劳动报酬，由被告王建军向原告等5人发放劳动报酬。装修材料款及雇工工资由凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭交给王建军。该装修工程于2017年8月31日完工，后经原告与被告王建军对账，原告等五人劳动报酬共计58118元，五人平均分配，原告应分得11623.6元。2017年11月23日被告王建军以微信转账的方式分两次转账给周保军7000元、10000元，共计17000元，周保军将17000元分配给原告等五人各3400元，尚欠8223.6元未付。现原告诉至法院，要求二被告连带给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。被告王建军雇佣原告为凌河区杨家海鲜酸菜锅店提供装修服务，原告理应得到劳动报酬。故对原告要求给付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。关于二被告责任承担问题，因原告等人受雇于被告王建军，并在被告王建军的指示、安排下从事凌河区杨家海鲜酸菜锅店的装修工作，且工资亦由被告王建军支付，被告王建军对此予以认可。因此，被告王建军应承担给付义务。故对原告要求被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店履行给付义务及承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后10日内给付原告金庆奇劳动报酬8223.6元；二、驳回原告金庆奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇二〇年四月三十日书记员  黄彦元
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执222号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人:楼数,总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系申请执行人公司员工。 被执行人:缪星星，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人缪星星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4636号民事判决已于2019年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40364.23元及利息，并负担申请执行费505.46元、案件受理费591.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年7月26日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王健
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初251号原告：梅运平，男，1973年2月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈艳，男，1975年1月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告梅运平与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅运平的委托诉讼代理人许启发到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅运平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还下欠材料款15800元。并从欠款之日起至清偿之日止按照年利率6%支付占用资金利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈艳于2013年在原告经营的商铺里购买建筑材料,还下欠材料款15800元,并于同年4月17日立下欠条一张。经原告多次催讨被告仍以各种理由搪塞拒不还款。原告为维护自身的合法权益，具状法院，恳请判如所求。被告陈艳未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈艳于2013年向原告梅运平购买建筑材料,下欠货款15800元,于2013年4月17日给原告立下欠条一张。后原告多次催讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告梅运平的身份证复印件、被告陈艳的身份信息、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证并经本院审查认定。本院认为，被告陈艳向原告梅运平购买建筑材料，经结算，被告尚欠15800元并给立下欠条，双方的买卖合同关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。双方未约定还款期限，在原告催讨后，被告在合理期间内应予给付。原告要求被告支付自欠款之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息，因双方对欠付货款是否应该计算利息未约定，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈艳自本判决生效之日起三日内向原告梅运平支付建筑材料款15800元；二、驳回原告梅运平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘杰二〇二〇年四月二十一日书记员  卢雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1311号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 孙亚，女，1984年1月1日出生（公民身份号码为3412021984××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省新昌市沙溪镇真诏村680号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告孙亚归还原告剩余贷款本金人民币253976.62元; 2.判令被告孙亚支付拖欠利息人民币14147.15元、本金罚息人民币2060.66元、利息复利人民币559.94元(截至2019年11月22日止),并支付自2019年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币253976.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币14147.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币270744.37元(截至2019年11月22日止); 3.判令被告孙亚支付原告为实现债权所支出的律师费2300元; 4.判令如被告孙亚不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为10147184的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙亚继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年11月20日。 二、借款金额：360000元。 三、年利率：利息年利率18%，罚息年利率加收50%。 四、借款用途：经营性贷款。 五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、款项交付：于2018年12月20日发放借款360000元。 七、借款到期：2020年11月19日。 八、担保情况：被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ3ＥＬ212742）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，并于2018年11月20日办理了抵押登记手续。 九、还款情况：2019年8月21日开始违约，截至2019年11月22日，被告尚欠借款本金253976.62元、利息14147.15元。 十、其他相关事实：合同约定，被告未履行合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告为提起本案诉讼产生律师费2300元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告返还借款并支付利息、罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告孙亚归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金253976.62元、支付利息14147.15元，并支付罚息（自2019年8月21日起以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙亚支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告孙亚未按时履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权在约定的抵押担保范围内以被告孙亚抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ3ＥＬ212742）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告孙亚负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员林意
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终96号 上诉人（原审被告）：董学文，男，汉族，1968年12月15日生，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1984年4月1日生，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住山东省胶州市。 上诉人董学文因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院(2019)鲁0281民辖初12962号民事裁定，向本院提起上诉。 董学文上诉称，上诉人与被上诉人无直接业务经济纠纷,被上诉人非青岛户籍，并且上诉人与被上诉人的买卖合同所有业务均发生在高密市，本案应移送高密市人民法院审理。 王飞答辩称，本人在胶州市经营青岛龙辉建材科技有限公司，并于2015年2月入住购买的位于胶州市金岸御景小区的房屋，胶州市人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提交的房屋产权证以及胶州市中云街道办事处二里河居民委员会出具的居住证明，可以认定胶州市为王飞的经常居住地。因此,胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12460号之一 解除保全申请人：骆金茹，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：王锡波，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王美芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告骆金茹与被告王锡波、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖0202民初12460号民事裁定，对申请人骆金茹提供的担保人蒋政单独所有的位于芜湖市镜湖区房屋进行查封。现申请人骆金茹于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人骆金茹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人蒋政单独所有的位于镜湖区房屋及相应土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年四月九日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初241号原告：李华，女，1965年9月12日出生，汉族，教师，住望奎县。被告：邵淑侠，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李华与被告邵淑侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  范桂秋二〇二〇年四月二十日书记员  周文良
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1093号 罪犯陈志江，男，1996年11月27日出生,四川乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月6日作出(2014)乐中刑初字第32号刑事判决书，以被告人陈志江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月23日起至2023年1月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1443号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年9月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈志江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1079号原告：宋德长，男，1966年2月19日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告宋德长与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德长及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德长向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款5589元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款5589元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告宋德长等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告宋德长等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名宋德长身份证号。电话199××××4839工资（元）5589”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为5589元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款5589元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告宋德长支付工资款5589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督33号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：龙海云，男，汉族，出生于1971年10月31日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人龙海云于2017年4月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放信用卡一张，账户额度为人民币15000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金14998元，利息1926.5元，费用2277.38元，共计19201.88元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达7个月。自2019年8月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人龙海云的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人龙海云立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金14998元，利息1926.5元，费用2277.38元，共计19201.88元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人龙海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金14998元，利息1926.5元，费用2277.38元，共计19201.88（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费93元，由被申请人龙海云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  王 婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执186号申请执行人李某1,男，2020年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人李某2，1974年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。系李某1父亲。被执行人王波，男，1987年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请人李某1与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二〇年四月十日书记员 王晓辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2596号原告郑连中，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省遂平县。被告李晓官，男，汉族，1968年2月8日出生，住郑州市金水区。原告郑连中诉被告李晓官民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑连中在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑连中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑连中撤诉。案件受理费减半收取543元，由原告郑连中负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十九日书记员  闻双双
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1号 申请执行人：江西詹天佑家传媒有限公司。 被执行人：婺源县五龙源激流有限责任公司。 本院在执行申请执行人江西詹天佑家传媒有限公司与被执行人婺源县五龙源激流有限责任公司广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王灵通
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执465号被执行人：甘家福,男，汉族,1978年5月25日出生于安徽省当涂县,小学文化程度,无职业,户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人甘家福盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人甘家福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初274号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执707号孙胜嬛与锦门（天津）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2020）第12号，经执行，锦门（天津）教育科技有限公司已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二日书记员  徐 冰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终278号上诉人（原审被告）：张泽伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李小川，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。上诉人张泽伟因与被上诉人李小川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李小川于2020年4月13日向本院书面申请撤回一审起诉。上诉人张泽伟于2020年4月15日向本院书面申请撤回上诉，并对李小川申请撤回一审起诉予以同意。本院认为，被上诉人李小川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张泽伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初5542号民事判决；二、准许李小川撤回对张泽伟的起诉。三、准许张泽伟撤回上诉。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由李小川负担；二审案件受理费216元，减半收取108元，由张泽伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初52号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶周平，男，1993年11月13日出生，汉族，中专文化，住松阳县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]41号起诉书于2020年4月30日指控被告人叶周平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月19日3时55分许，被告人叶周平在松阳县（欢乐幼儿园后门）附近，盗窃被害人纪占军鲁Ｂ×××××轿车内现金6500余元。案发后，叶周平退赔纪占军全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶周平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人叶周平罚金人民币五千元。 被告人叶周平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶周平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶周平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年四月三十日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢18号 申请执行人:李戴来，男，1962年5月23日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。 被执行人：叶长平，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00899号民事调解书，已向被执行人叶长平发出执行通知书，责令被执行人叶长平偿还申请执行人借款15000元。执行过程中，被执行人缴纳部分执行款，由申请执行人领取。双方当事人达执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00899号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶晓坤 附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之五 申请执行人：孙久东被执行人：张智平，男性，1975年09月28日生，住所地：。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张智平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智平在中国建设银行6217xxxxxxx498105_156_1账户内存款人民币81750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执487号 申请执行人：高亮，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：娄建国，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，申请执行人高亮撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1667号原告：雷细娥，女，1979年11月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：中融中置（北京）科技发展有限公司，地址：北京市海淀区西草场一号12层1299号。法定代表人：**。原告雷细娥与被告中融中置（北京）科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷细娥的委托诉讼代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告中融中置（北京）科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷细娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并以70000元本金为基数，按月利率3%标准支付自2019年5月29日起至实际付清之日的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告中融中置（北京）科技发展有限公司向原告借款人民币100000元，并当场向原告写下借款合同一份，借款到期后，被告偿还了部分欠款及利息，下欠原告本金70000元，此款经原告催要至今未还。被告中融中置（北京）科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款合同，合同约定：中融中置（北京）科技发展有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，自2018年11月28日至2019年5月27日止，借期内按月息3%计算利息，如逾期未还，中融中置（北京）科技发展有限公司除承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）外，还应按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿原告损失。借款合同签订后，原告按被告要求将100000元打入被告指定的收款人田英姿个人开立的账户，履行了付款义务，但被告在借款后只按约定借款期限偿还原告借款本金30000元及借期内的借款利息，下欠原告借款本金70000元至今未还。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及银行转账记录等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告借款后应按合同约定承担偿还借款义务，因被告违反了合同约定，未按约定还清借款本金，故原告要求被告偿还下欠借款本金70000元应予以支持，借款合同约定的日千分之一及原告主张以70000元本金为基数，按月利率3%标准支付自2019年5月29日起至实际付清之日的逾期利息均过高，本院予以适当支持，以按月息2%支持为宜。被告中融中置（北京）科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中融中置（北京）科技发展有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告雷细娥偿还借款本金70000元，并以70000元本金为基数，按月利率2%标准，支付自2019年5月29日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年四月十六日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初600号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：龙杰。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告龙杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计11856.33元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。原告核准了被告的申请并向其发卡（卡号为62×××37）。被告使用该卡后，自2014年1月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计11856.33元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2013年3月5日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××37的信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费和取现，但并未按约还款。至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金1976.37元、利息8728.24元、违约金（滞纳金）2295.84元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，中国建设银行信用卡领用协议规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙杰在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金1976.37元、利息8728.24元、违约金（滞纳金）2295.84元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告龙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初674号原告：杨德茹，女，1954年5月18日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁秀娟（原告之女），女，1977年11月3日出生，回族，住天津市河北区。被告：丁秀静，女，1984年9月17日出生，回族，住天津市北辰区。原告杨德茹与被告丁秀静赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨德茹诉称，1.请求判令被告自2019年12月起每月支付原告赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，原告抚养被告长大，现原告年迈体弱且多病，需要被告每月支付赡养费500元，故诉至法院，望判如所请。被告丁秀静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其自2009年11月就已经不在住所地居住了，其经常居住地为天津市北辰区。因此，该案应由其经常居住地人民法院管辖，故申请将该案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告丁秀静住所地（户籍地）虽在本院辖区内，但被告丁秀静自2009年11月起就搬至天津市北辰区居住至今，因此被告丁秀静的经常居住地为天津市北辰区。故该案应由被告经常居住地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告丁秀静对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年四月二十日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6653号 原告：任某，女，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜区，现住莱芜区， 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，鲁中矿业集团选矿厂职工，住， 原告任某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李涛、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于济南市××区××矿浦江××楼××单元××室楼房归原告所有，被告无权分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任某与被告朱某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告双方因感情不和起诉离婚，2019年9月5日莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初2595号判决书，判决准许原被告离婚。原被告双方在婚姻关系存续期间购买了济南市××区××矿浦江××楼××单元××室楼房一套，因被告私自与他人就前述房屋签订房屋买卖合同致使该房产无法在离婚诉讼中予以分割。现经另案处理，买受人已经将涉案房产返还被告朱某。被告朱某私自转移隐匿夫妻共同财产，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱某辩称，我们在结婚时我还有欠款，但当时口头协商好了买此房后再卖了挣个三五万元，所以我才全力借钱去买的这个房子，当时住的就是单人宿舍，不可能在一两年内就买得起这个房子的，就是因为夫妻太相信她了没有签订协议，以我俩的能力怎么能买得起房子，她又不上班，家庭全靠我，而我每月只有三千元左右，且她家人也没有借给我们钱，此房还欠我们单位房款25000余元。 本院经审理认定事实如下：原告任某与被告朱某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。 根据《鲁中矿业有限公司关于棚户区范围内公租房售房方案》，2014年朱某在工作单位鲁中矿业有限公司购买公租房505东四501室，建筑面积51.99平方米。2015年，朱某根据公租房顺序号选取棚改一期（浦江宝坻）安置房8#楼东一单元2704室，建筑面积80.37平方米。 2019年5月，原莱芜市万达房地产中介服务有限公司作为居间方，朱某与张玉花签订《万达房屋买卖合同》，朱某将济南市莱芜区浦江宝坻8号楼东1单元2704室房产，以35万价款出售于张玉花。 2019年5月16日，任某提起离婚诉讼，请求与朱某离婚，（2019）鲁0116民初2595号民事判决书判决准予任某与朱某离婚。对涉案鲁中矿浦江宝坻8号楼1单元2704室楼房一套，因张玉花提起房屋买卖合同纠纷民事诉讼，该案判决书未予处理。 张玉花诉朱某房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，（2019）鲁0116民初4706号民事调解书规定：张玉花与朱某自愿解除双方签订的《万达房屋买卖合同》，朱某向张玉花退还购房款并赔偿损失共计35万元。 上述事实，由（2019）鲁0116民初2595号民事判决书、（2019）鲁0116民初4706号民事调解书、《万达房屋买卖合同》、鲁中矿业有限公司社区环境改造科证明一份、庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告请求法院判令夫妻共同所有的涉案房屋归其所有，即要求将本案涉案房屋的所有权为夫妻共同共有变更为原告单独所有。原告该权利的行使，首先需要提交证据证实涉案房屋所有权为夫妻共同共有。原告任某庭后提交鲁中矿业有限公司与朱某签订的《鲁中矿业有限公司棚户区改造一期工程购房框架协议书》，该框架协议书第七条载明“安置房竣工后，甲方及时确定乙方所购安置房的总价款，并签订《购房合同》，乙方应按《购房合同》补缴剩余购房款（多退少补），缴纳剩余房款后，甲方向乙方交新房钥匙。若乙方未缴纳，甲方则不予提供住房。”该框架协议载明原被告取得房屋的占有、使用权的前提是签订购房合同及缴纳购房款。虽然朱某在购房框架协议书及棚户区一期选房登记簿、棚户区公租房出售选房结果上签字，但原被告均未提供房屋买卖合同及交纳房款证明，且未提供房屋不动产权证书，原告所提交的证据不足以证实原被告双方已经实际取得涉案房屋的所有权，故原告请求判令坐落于济南市××区××矿浦江××楼××单元××室归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待其能举证证实房屋权属时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任某的诉讼请求。 减半收取案件受理费50元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月三日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初429号原告：赵伊伟，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省嵩县。被告：张松伟，又名张松卫，男，汉族，1978年8月21日出生，住河南省嵩县。原告赵伊伟与被告张松伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年4月21日上午9时，原告赵伊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵伊伟撤诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告赵伊伟承担。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1619号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄博文，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区下廓一街康和小区2座7梯602，公民身份号码441802199001240234。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1619号民事判决，黄博文应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80568.08元、分期付款手续费4238.1元、利息（截至2019年4月26日为7791.92元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月17日以（2020）粤0112执1619号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于清远市清城区静福路6号维港半岛花园十号楼4层01号，并向首先查封的清远市清城区人民法院参与分配；查封被执行人名粤RBW068号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），并强制划拨人民币129.77元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11174号 申请执行人魏梦鸽，女，1992年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人方炀，男，1992年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人魏梦鸽与被执行人方炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13050号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏梦鸽向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方炀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初414号原告：国营天保农场，住址：文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森。被告：梁厚斌，男，1969年6月10日生，汉族，农民，云南麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告国营天保农场与被告梁厚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告国营天保农场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由国营天保农场负担。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十九日书记员  张颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执427号 被执行人：王俊杰，男，1991年8月10日出生，满族，初中文化，无业，住凤城市。 本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0682刑初135号刑事判决书，被告王俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王俊杰暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3136号 上诉人（原审原告）：李彦芳，女，1985年2月8日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地赵县308线西侧赵元路口。 法定代表人：郑耀伟，公司总经理。 原审被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（原名为：高邑县盛轩汽车运输有限公司），住所地石家庄市高邑县高赞路城照村段44号。 法定代表人：马军龙，公司执行董事。 上诉人李彦芳因与被上诉人河北健翔汽车贸易有限公司、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2395号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人李彦芳于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李彦芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彦芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4796元，减半收取2398元，由上诉人李彦芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔娇娇 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初674号原告：杨艳丽，女，1988年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁帝豪，河南千业律师事务所律师。被告：马晓丽，女，1978年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨艳丽与被告马晓丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托诉讼代理人梁帝豪到庭参加了诉讼，被告马晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介费14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，经朋友介绍，原告与被告相识，并获知被告可以办理经济适用房。2017年7月20日，原告通过银行转账向被告支付15万元的中介费，被告承诺半年之内办理完毕，如不能办理成功则退还全部费用，但被告并未做到承诺的事情，2018年11月19日被告通过银行账户退还原告1万元，剩余14万元至今未退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马晓丽未到庭应诉。本院经审理查明：2017年，原告委托被告办理经济适用房，收费15万元。2017年7月20日，原告通过银行转账向被告支付15万元的中介费，后被告没有为原告申请到经济适用房。2018年11月19日，被告退还原告中介费1万元，下余14万元被告至今未退还原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告没有合法根据，收取原告15万元，造成原告受到损失，原告有权要求被告返还不当利益，被告已返还原告1万元，下余14万元未返还，故被告应返还原告14万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳丽款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告马晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年四月十四日书记员  贺永秀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初916号 原告：徐建春，男，1963年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水，1969年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市市中区。 原告徐建春与被告枣庄市市中区光水建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建春及其委托诉讼代理人张帅、被告枣庄市市中区光水建材经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告徐建春与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6222元；3、请求支付双倍工资27500元；4、请求支付原告经济补偿金13750元；5、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2014年2月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资6222元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不存在劳动关系，也不拖欠原告的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2014年2月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。 2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人徐建春与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6222元；3、请求支付双倍工资27500元；4、请求支付申请人经济补偿金13750元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐建春的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐建春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭洪泽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终112号上诉人（原审原告）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。被上诉人（原审被告）：山东惠民长青木业有限责任公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：朱长清，总经理。原审被告：山东立方木业科技有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：马涛，总经理。原审被告：山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区。法定代表人：陈洪军，总经理。原审被告：山东历方家居有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：刘美辉，总经理。原审被告：山东惠民宏洲进出口工贸有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：席在国，总经理。原审被告：山东森青木业有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：郭敬强，总经理。原审被告：朱长清，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：马涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：王清华，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：席在国，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：郭敬强，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：朱长民，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人山东省再担保集团股份有限公司因与被上诉人山东惠民长青木业有限责任公司、原审被告山东立方木业科技有限公司、山东龙马重科有限公司、山东历方家居有限公司、山东惠民宏洲进出口工贸有限公司、山东森青木业有限公司、朱长清、马涛、王清华、席在国、郭敬强、朱长民追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初942号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省再担保集团股份有限公司上诉称，1、被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，原审法院未向上诉人送达答辩状。2、本案的立案时间是2019年1月，而惠民县法院受理被上诉人破产的时间是2019年7月，不属于《破产法》第21条规定的移送情形。3、上诉人同意撤回对山东惠民长青木业有限责任公司的起诉。原审裁定依据《破产法》第21条的规定，将案件移送山东惠民县法院审理错误。请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。被上诉人山东惠民长青木业有限责任公司未作答辩。本院查明，本案原审法院立案日期为2019年1月28日。2019年7月4日，山东省惠民县人民法院作出（2019）鲁1621破申6号民事裁定书，裁定受理山东惠民长青木业有限责任公司的重组申请。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案相关当事人签订的《委托担保合同》及出具的《不可撤销的反担保函》均约定或承诺，如发生争议，由山东省再担保集团股份有限公司所在地法院管辖或诉讼。该管辖条款的约定，合法有效。原审法院据此约定对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原法院立案日期先于山东省惠民县人民法院裁定受理山东惠民长青木业有限责任公司的重组申请的日期。故原法院依据上述法律规定，裁定将本案移送山东省惠民县人民法院处理系适用法律错误，应予撤销。上诉人的该项上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初942号之二民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月二日书记员  亓玉红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执728号秦前：本院执行被执行人秦前罚金一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302刑初586号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年四月十五日代理书记员  罗倩