河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初234号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号；统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘广汇汽车销售服务有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区富商大道西北海路南开发区汽车产业园5号楼；统一社会信用代码9141140057921578XD。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。被告：商丘正东地产有限公司。住所地河南省商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西；统一社会信用代码91411400071393884D。法定代表人：张卫东，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告商丘广汇汽车销售服务有限公司（以下简称广汇汽车销售公司）、商丘正东地产有限公司（以下简称正东地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华商银行委托诉讼代理人李攀飞及被告广汇汽车销售公司、正东地产公司的共同委托代理人路国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广汇汽车销售公司偿还原告贷款本金3400万元及利息、逾期贷款罚息（利息、逾期贷款罚息截至2019年11月30日为1697794元，逾期贷款罚息自2019年12月1日起按月利率5.94‰计算至本息全部偿清之日止）；2.判令被告正东地产公司对该笔借款承担连带清偿责任；3.判令华商银行对被告正东地产公司质押的应收账款9000万元享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告广汇汽车销售公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款3400万元。合同约定借款期限为24个月，后又约定展期12个月，月利率同为3.96‰，利率保持不变，不分段计息；逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。被告正东地产公司与原告签订应收账款最高额质押合同，自愿以其向商丘市开发区政府交付的9000万元土地预付金为该笔借款提供质押担保，已办理质押登记。现借款期限已经届满，被告仍未还款，原告提起诉讼。被告广汇汽车销售公司辩称：1.原告诉请应以真实具体的汇款凭证印证双方实际存在借款法律关系及确定具体债权数额；2.原告诉请所称的利息、逾期贷款罚息明显过高，不应重复累积计算。请求依法查明事实、公正裁判。被告正东地产公司辩称：1.正东地产公司未与原告签订保证担保合同，原告诉请被告正东地产公司承担连带清偿责任，没有事实及法律依据；2.原告诉请所称的本案“应收账款”质押，不属于担保法中规定的可供质押权利范围，且本案原告诉称的款项也非其主张的物权法中权利质权范围中的“应收账款”，质押合同无效，质押关系不成立，正东地产公司不应承担质押担保责任。本院经审理查明：2014年7月2日，被告正东地产公司向商丘市城乡体化示范区管委会预交购买土地款9000万元，至2016年4月5日未与商丘市城乡体化示范区管委会签订土地出让合同，也未实际购买土地使用权。2016年4月5日，被告正东地产公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》。合同主要约定：被告正东地产公司以在商丘市城乡体化示范区管委会享有的应收账款9000万元质押，为广汇汽车销售公司等在2014年6月1日至2017年12月31日期间本金不高于9000万元的借款提供质押担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质押权人实现债权的一切费用。同日，原告向应收账款债务人商丘市城乡体化示范区管委会发出应收账款质押确认书，商丘市城乡体化示范区管委会签收该应收账款质押确认书，并表示对质押无异议。2016年6月22日，原告与被告广汇汽车销售公司签订《借款合同》。合同主要约定：被告广汇汽车销售公司向原告借款3400万元，期限24个月，月利率3.96‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同还约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率5.94‰。同日，双方在中国人民银行征信中心应收账款质押登记平台办理了应收账款质押登记手续。合同签订后，原告于2016年6月30日将3400万元贷款发放至被告广汇汽车销售公司指定收款账户。借款借据记载的借款期限自2016年6月30日起至2018年6月30日止。2018年6月14日，原告与被告广汇汽车销售公司签订《借款展期协议》。协议主要约定：该笔借款展期至2019年6月30日。借款展期期限届满后，广汇汽车销售公司没有按照约定期限偿还借款本息，截至2019年8月30日尚欠借款本金3400万元、利息503985.21元，2019年8月30日之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有原告提交的《借款合同》《应收账款最高额质押合同》《借款借据》等六组证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《借款合同》《应收账款最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将3400万元贷款发放至被告广汇汽车销售公司指定账户，履行了出借款项义务。被告广汇汽车销售公司借款后没有按合同约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。鉴于双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定范围，依法予以保护。原告要求广汇汽车销售公司偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告正东地产公司向商丘市城乡体化示范区管委会预交土地购置款后，并未实际购买，商丘市城乡体化示范区管委会应当予以退还，该预交款即形成正东地产公司的应收账款。被告正东地产公司将该预交款作为应收账款质押给原告，经过了预交款收取人商丘市城乡体化示范区管委会的书面同意确认，该应收账款客观存在，依法可以作为质押担保财产。正东地产公司与原告签订的《应收账款最高额质押合同》依法办理了质押登记，且该笔借款发生在《应收账款最高额质押合同》约定的抵债担保债权期限、金额范围内，质押合同合法有效，质押权依法成立，原告要求对质押的应收账款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告正东地产公司承担连带清偿责任，没有提交其主张成立的有效证据，本院依法不予支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，亦未提供有效证据证明，对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告的主要诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告商丘广汇汽车销售服务有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3400万元及利息（含逾期罚息；2019年8月30日前合计欠息503985.21元；2019年8月31日之后的利息，以3400万元为基数，按月利率5.94‰计算至全部清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘正东地产有限公司在商丘市城乡一体化示范区管委会的9000万元质押应收账款享有优先受偿权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220289元，由被告商丘广汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份,上诉于河南省高级人民法院。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  李 昊