广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初591号原告（反诉被告）：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一。法定代表人：曹安珠。委托诉讼代理人：盘沃伟，该公司员工。被告（反诉原告）：文旭洪，男，19**年**月*日出生，汉族，住湖南省道县。原告广州市番顺汽车服务有限公司诉被告文旭洪合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称番顺公司）委托诉讼代理人盘沃伟、被告（反诉原告）文旭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。番顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文旭洪向原告番顺公司支付2018年至2019年车辆欠费2784元；2.判令解除双方签订的《车辆委托管理合同》，车牌号粤Ａ×××××车归被告文旭洪所有；3.判令被告文旭洪承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，番顺公司表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2011年12月9日，文旭洪为了便于营运，与番顺公司签订《车辆委托管理合同》，将其车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠番顺公司，合同签订后从2017年11月文旭洪到番顺公司办理过车辆相关业务后便再未到过番顺公司，更未向番顺公司准时交纳该车相关车辆费用。番顺公司多次与文旭洪联系，文旭洪以不接听电话或者无钱为由拒不缴纳车辆费用，拖欠管理费至今。文旭洪辩称，管理费没有交是事实，但之前六年都是有按期交的，是因2018年5月至今番顺公司都未能为我的车辆办理年审，番顺公司没有按照合同约定提供服务，所以我就不交钱了；2018年10月25日，粤Ａ×××××车在驾驶过程中被交警扣留，我通知番顺公司，但番顺公司一直没有去处理。所以我认为这个费用不应该再交了。文旭洪向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告番顺公司退还车队保证金2000元给反诉原告文旭洪；2.判令反诉被告番顺公司支付粤Ａ×××××车被扣当日至反诉原告另购新车这段时间的租车费用2800元给反诉原告文旭洪；3.判令反诉被告番顺公司支付车辆被扣时的残值1万元给反诉原告文旭洪；4.判令反诉被告番顺公司承担反诉的全部诉讼费用。事实和理由：文旭洪于2011年12月9日全款购得番顺公司名下的二手货车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××），文旭洪对该车具有完全所有权及处理权；文旭洪与番顺公司之间只有该车的挂靠关系；番顺公司每年向文旭洪提供该车必要的服务，如年审、季审、资格证保险等，反诉原告文旭洪缴纳一定管理费给反诉被告番顺公司和第三方。双方在2017年底前都合作愉快、无争议，但至2018年5月文旭洪通知番顺公司安排粤Ａ×××××车年审时，番顺公司回答现在环保要求严，以需要到外地年审为由让反诉原告等候。此后几个月反诉原告多次催审，番顺公司均以未找到审车地为由让反诉原告等。该车在2018年10月25日在广从路太和路段被交警以未年审为由扣查，并通知反诉原告司机次日到交警队处理，反诉原告当时就把这一情况通知番顺公司，其业务员称要上报公司次日回复；次日反诉原告再次联系番顺公司要求一同前往处理该事时，番顺公司以当日没有时间为由拒绝前往，因交警要求车队人员带上公司营业执照才能受理，所以一直未能处理。此后一周，反诉原告每天电话联系番顺公司出面处理此事，但番顺公司一直以没时间或说去了也处理不了等为由拒绝，后来就再也不接反诉原告电话，此后番顺公司在2019年年初和年中曾主动打过两个电话给反诉原告，就只问一件事：车有没有取回？得到没有后就说：不用管它就行了。反诉原告购车当时是为了给商户每天来料加工拉送货用的，从车被扣起，反诉原告就一直只能租车使用，每天500-600元，反诉原告认为番顺公司无意出面处理被扣车辆事宜，只好打算另购车使用。由于番顺公司的不作为，不为反诉原告提供约定的服务，造成反诉原告丧失粤Ａ×××××车的使用价值，甚至连该车的残值都失去。番顺公司辩称，我司只是一个挂靠车辆的服务公司，对于粤Ａ×××××车，其交强险在2018年5月22日已经到期，我司已经通知文旭洪缴费；2018年2月车辆年审快到期，我司也已经通知文旭洪年审，但联系不到文旭洪。到3月份时，文旭洪说其车辆太旧，想换车，但又嫌换车费用贵；车辆需要维修才能通过年审，但文旭洪又嫌维修车辆费用贵，所以交警扣车时文旭洪的粤Ａ×××××车是没有年审和购买保险的。对于文旭洪说我方没有到交警部门处理被告的扣车的问题，2018年6月-7月，我司法定代表人变更，管理权转让，让新的管理员跟进该事宜，旧管理员没有跟进。番顺公司围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，文旭洪没有提交证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2011年12月9日，番顺公司作为甲方、文旭洪作为乙方签订《车辆委托管理合同》（以下简称委托管理合同）一份，合同约定：第一条，乙方出资购买福田牌货车（2座、限载1.365吨）一台,车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号Q100111****，车架号LVBV3JBB1AE0*****,接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的权属归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏；甲方不享有车辆的支配权亦不参与乙方的经营及不享有经营收益；第二条，合同期间车辆的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切责任（包括交通事故赔偿责任）及因车辆而发生的一切债权债务均与甲方无关；第三条，车辆由乙方按规定进行维修，保养，未经检验合格的车辆不得从事营运业务；乙方的车辆每年的年审、定级、检测、必须按甲方统一制定检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期即国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金等由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；第五条，乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该所需要费用。欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方；第六条，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作为违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式处理该车；第八条，甲乙双方不存在任何劳动或雇佣关系，合同期为捌年，如乙方违约、保证金一律不退；第十一条，如乙方欠费（包括税费、保险费）逾期达壹个月，甲方有权收回该车辆的一切营运证证件并责令乙方过户迁出，如乙方欠费超过两个月，经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，视为乙方违约和侵害甲方合法权益，甲方有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，解除合同并申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件等措施，同时有权追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回，由此造成的经济损失和法律责任概由乙方承担等内容。2.2011年12月9日，番顺公司作为甲方、被委托方，文旭洪作为乙方、委托方，又签订了《车辆委服务价格认定书》一份，载明乙方有福田牌货车一台，车牌号码为粤Ａ×××××，需要委托甲方服务，经双方协议，同意在服务委托期间，以签约的合同日期为准，按以下标准收费，不得随意升、降、双方不得反悔：车队保证金2000元；管理费30元/每月；年审400元/每年（测废气另计）；营运服务费86元/每月；定级/检测：350元/每季（测废气另计）；二级维护拆胎费：350元/季；年票、车船税、保险等按实缴的发票代车主购买；会员费100元；营运证年审100元；迁出过户手续3000元；如遇国家各项税费调整，乙方必须要承担调整之日起增加或减少费用。3.涉案的粤Ａ×××××车现机动车所有人登记在番顺公司名下，该车辆检验有效期至2018年4月，现该车辆被交警部门扣留。本院又查明，粤Ａ×××××车机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）保险期限至2018年5月22日；庭审中,文旭洪陈述因记不清楚交强险保险的期间，所以才没有及时缴费，但番顺公司也有代缴的义务；庭审后，番顺公司提交书面说明，明确其第2项诉讼请求中的粤Ａ×××××车归文旭洪所有的意思，即要求将粤Ａ×××××车转移过户登记至文旭洪名下；文旭洪庭后书面明确表示同意解除于2011年12月9日与番顺公司签订的委托管理合同。对于双方有争议的事实本院经审理认定如下：1.对于粤Ａ×××××车未能及时审验的责任问题。文旭洪在庭审中陈述番顺公司有通知其车辆年审快到期，粤Ａ×××××车2017年的审验是文旭洪给了600元番顺公司到异地进行，2018年番顺公司就一直未能找到合适的审验车的地点，故拖延下来一直未年审；番顺公司则陈述粤Ａ×××××车已经使用了八年，车辆的各项性能均不达标，按照国家标准车辆必须维修才能通过年审，而文旭洪一直不愿对车辆进行维修。本院在庭审中曾询问文旭洪为何不把车辆维修好，达到环保标准，进行正常年审？其回答：因维修费是由其支付，要达到环保标准需要番顺公司用特殊办法；从其上述回答可以看出，文旭洪并不愿意支付维修费，而令粤Ａ×××××车达到审验合格的标准，故本院依法确认粤Ａ×××××车未能及时审验的责任不在番顺公司。2.对于未及时到交警部门处理被扣押的粤Ａ×××××车的责任问题。从上述双方确认的事实可以看出，粤Ａ×××××车在被交警扣留时处于逾期未进行检验、未购买交强险即在道路上行驶的状态。文旭洪在庭审中陈述其在车辆被扣后即与番顺公司联系，但因交警要求被扣车司机及番顺公司带上营业执照到交警部门才能处理，而番顺公司以各种理由拒绝前往故一直未予处理；庭审中番顺公司则陈述2018年6月-7月其公司法定代表人变更，管理权转让，由新的管理员跟进该事宜，旧管理员没有跟进。从上述庭审查明的情况可以看出，番顺公司对粤Ａ×××××车被扣未及时到交警部门解决负较主要的责任。本院认为，番顺公司与文旭洪于2011年12月9日签订的《车辆委托管理合同》是双方真实意思表示，依法成立、有效，现双方均同意解除合同，符合现行法律、行政法规的规定，应予准许。对于番顺公司要求将粤Ａ×××××车转移过户至文旭洪名下，本院认为，根据双方签订的《车辆委托管理合同》，双方均确认文旭洪为涉案粤Ａ×××××车的实际所有人，现双方签订的《车辆委托管理合同》解除，则番顺公司对实际属文旭洪所有的粤Ａ×××××车的权利义务终止，番顺公司要求将该车辆转移登记至文旭洪名下合理合法，本院予以支持。对于文旭洪反诉请求番顺公司退还车队保证金2000元问题。根据文旭洪与番顺公司于2011年12月9日签订的委托管理合同，在第五条、第六条、条八条、第十一条均明确约定了不予退还保证金的情况，特别是第六条的约定：“如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作为违约处理，履约保证金不退还乙方……”从上述查明的事实可以看出，粤Ａ×××××车交强险已于2018年5月22日到期，而至今该车尚未续买该保险，文旭洪在庭审中陈述番顺公司也有代缴的义务，但该代缴义务并非代付，根据双方签订的委托管理合同的约定，文旭洪应在保险期限届满前三十天主动到车队（番顺公司）续买，显然文旭洪并无按约履行，鉴于文旭洪在履行双方签订的委托管理合同中已涉多项违约，文旭洪要求退还车队保证金2000元的反诉请求，理据不足，本院不予支持。对于文旭洪反诉要求番顺公司支付粤Ａ×××××车被扣当日至其另购新车该段时间租车的费用2800元的问题。本院认为，首先，文旭洪并未就其该请求提供任何凭证或依据；其次，根据双方签订的委托管理合同第六条的约定，没有购买保险或保险过期的车辆一律不能上路，否则视为违约，显然文旭洪并无按此约定履行；再次，根据以上对未及时到交警部门提取被扣的粤Ａ×××××车责任的认定，负较主要责任的番顺公司似乎应对文旭洪主张的上述损失负有一定的责任，但本院认为究其发生文旭洪主张的上述损失的根本原因，实质为文旭洪无对粤Ａ×××××车进行维修、致该车未能及时审验，无自觉缴纳款项购买交强险所致，而番顺公司未积极配合文旭洪到交警部门处提取被扣的粤Ａ×××××车只是造成损失的次要原因，退一步说即使该车被提取出来，以该车现时的状况也是不符合在道路安全行驶规定的；综上，本院认为，造成文旭洪反诉主张的上述损失的主要责任并不在番顺公司，文旭洪上述反诉请求实质理据不足，本院不予支持。至于文旭洪提出反诉要求番顺公司支付粤Ａ×××××车被扣留时残值10000元，因根据双方签订的委托管理合同约定，文旭洪为粤Ａ×××××车的实际所有权人，现双方同意解除合同，番顺公司更是明确要求将粤Ａ×××××车转移过户至文旭洪名下，即粤Ａ×××××车自始至终实际为文旭洪所有；从上述对粤Ａ×××××车被交警部门扣留，文旭洪未能实际使用的实质原因分析，番顺公司也并非文旭洪未能实际使用粤Ａ×××××车的实际责任人，故文旭洪该项反诉请求亦理据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日解除原告广州市番顺汽车服务有限公司与被告文旭洪于2012年12月9日签订的《车辆委托管理合同》。二、被告文旭洪于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市番顺汽车服务有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LVBV3JBB1AE0*******，发动机号码：Q10011188****）转移登记机动车所有人为被告文旭洪的手续。三、驳回反诉原告文旭洪的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间，履行协助原告广州市番顺汽车服务有限公司办理粤Ａ×××××轻型厢式货车转移机动车所有人登记手续义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案本诉受理费50元、反诉费85元，全部由被告文旭洪负担。原告已预交的本诉案件受理费本院不予退回，由被告文旭洪在本判决发生法律效力之日迳付给原告广州市番顺汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年四月二日书记员  李小燕徐思铭