wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初93号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：易桂芳，女，汉族，生于1951年11月17日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告易桂芳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金187000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易桂芳于2005年10月2日至2010年6月16日在我星火支行先后借款4笔，金额分别为10000元、52000元、25000元、100000元，目前贷款余额共为187000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告易桂芳未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告易桂芳于2005年10月2日在原告处借款10000元，期限1年，月利率8.1‰；于2005年12月31日在原告处借款52000元，期限3年，月利率9.3‰；于2006年7月10日在原告处借款25000元，期限3年，月利率9.3‰；于2010年6月16日在原告处借款100000元，期限2年，月利率8.1‰，4笔借款共计187000元。上述4笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告易桂芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及其利息（其中利息，10000元借款，从2005年10月2日起按月利率8.1‰计算；52000元借款，从2005年12月31日起按月利率9.3‰计算；25000元借款，从2006年7月10日起按月利率9.3‰计算；100000元借款，从2010年6月16日起按月利率8.1‰计算，均计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4040元，由被告易桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初44号 原告魏运辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人栾金光，北京市盛延律师事务所律师，执业证号：11101201010962222。 被告南昌市东湖区人民政府，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102014517027L。 法定代表人高辉红，该区区长。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。 委托代理人余泽浩，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001902110009。 第三人南昌市自然资源局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道2157号，统一社会信用代码：11360100014510837K。 法定代表人陶志，该局局长。 委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601199610714030。 本院在审理原告魏运辉诉被告南昌市东湖区人民政府及第三人南昌市自然资源局行政赔偿一案中，原告魏运辉于2020年4月29日向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告魏运辉撤回起诉。 审 判 长 楼 赟 人民陪审员 余 嘉 人民陪审员 张 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 彭 颖 书 记 员 蔡霖颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初611号 原告:朱松辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告:苏含刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告朱松辉与被告苏含刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。朱松辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱松辉的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱松辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱松辉负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王丽娇 书 记 员 葛晓芸
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执373号 曾伟： 本院依据（2019）川1602刑初378号刑事判决书于2020年3月4日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行曾伟缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人曾伟已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元、退赃300元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初368号原告：刘宝成，男，1962年9月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。被告：王晓达，男，1981年9月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。原告刘宝成与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成到庭参加诉讼，被告王晓达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2万元及自2018年9月6日始按月利率1%支付利息至本金给付时止（利息暂计至2020年1月6日为0.3万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年9月6日，被告因亲属做生意缺少资金在原告处借款2万元，约定月利率1%，借期为一年，原告以现金的形式将借款交付给被告，被告为原告出具本金及借期一年的利息合计金额为2.24万元的借据一份。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告王晓达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年9月6日，被告因亲属做生意缺少资金在原告处借款2万元，约定月利率1%，借期为一年，原告以现金的形式将借款交付给被告，被告为原告出具本金及借期一年的利息合计金额为2.24万元的借据一份。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告王晓达未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告王晓达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款本金2万元及自2018年9月6日始按月利率1%支付利息至本金给付时止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓达于本判决发生法律效力后立即给付原告刘宝成借款本金2万元及自2018年9月6日始按月利率1%支付利息至本金给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取计为187.50元，保全费380.00元，由被告王晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年四月三日书记员  赵雪寒
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初455号原告：黎某，男，1980年5月23日出生，住阜城县。被告：潘某，女，1979年1月8日出生，汉族，住阜城县。原告黎某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黎某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费100元，由原告黎某负担。审判员 唐 东二〇二〇年四月二十七日书记员 高丽丽
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初128号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李在宝，男，1975年5月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2014年3月14日，因盗窃被湖州市吴兴区公安分局处行政拘留十二日；2015年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年1月17日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李在宝犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李在宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月5日晚，被告人李在宝在安吉县花园山小区某饭店内，趁店主刘某不备，从饭店吧台抽屉内窃得人民币100余元。 2.2019年11月6日下午，被告人李在宝至安吉县被害人陈某家，采用翻窗手段进入室内，窃得人民币500余元。 另查明，被告人李在宝案发后退赔被害人刘某人民币400元，退赔被害人陈某人民币500元。 上述事实，被告人李在宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某、李某的陈述，被告人李在宝的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，调取证据清单及视频监控、收条，人口信息，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李在宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李在宝有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李在宝归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人李在宝在案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李在宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李在宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月一日 书记员  方偲萦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2137号 原告：袁野，男，1988年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：兰波，男，1970年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告袁野与被告兰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁野撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王点
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初386号 起诉人：冀某，女，1980年6月28日出生，汉族，职工，现内蒙古自治区××区。 2020年4月13日，本院收到冀某的起诉状。起诉人冀某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋产权登记；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月27日，起诉人冀某与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，冀某购买建业国际小区x号楼x单元x室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司办理房屋产权登记手续。 本院经审查认为，起诉人冀某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冀某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年四月十六日 书记员  乌依很
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2020）冀0224民初427号   原告：滦南县鑫华畜禽养殖专业合作社，住所地河北省唐山市滦南县胡各庄镇东胡村。   法定代表人：王少华，理事长。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。   被告：戚岳雷，男，1979年11月1日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县鑫华畜禽养殖专业合作社与被告戚岳雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县鑫华畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人李丽震、被告戚岳雷的委托诉讼代理人冯家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县鑫华畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付猪款1，150，000元；2.自2014年7月16日至履行之日按照年息15%支付利息。事实和理由：原告从事生猪养殖及销售业务，被告于2014年1月1日至6月30日从原告处收购毛猪，经原、被告核算尚欠原告猪款115万元，2014年7月16日被告向原告出具还款计划；经原告多次催要，被告至今未履行，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告戚岳雷承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。   被告承认原告的诉讼请求并不违反法律规定，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告戚岳雷给付原告滦南县鑫华畜禽养殖专业合作社货款115万元，并自2014年7月16日起至履行之日止，以所欠货款金额为本金，按照年利率15%支付逾期付款利息（判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15,150元，减半收取计7，575元由被告戚岳雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇二〇年四月九日   书记员 张倩男
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初93号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林鹏，男，1995年5月21日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年6月11日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月3日被执行刑事拘留，2019年10月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人林鹏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人林鹏及其辩护人柳方省到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2017年11月至2018年2月期间，被告人林鹏担任“阳光在线”百家乐境外赌场在境内的洗码人，其百家乐赌博账号从上线洗码人何某（刑拘在逃）获得，在三门县内发展下线赌博人陈某、祁某。期间，被告人林鹏出售百家乐网络赌博筹码给陈某等人至少81500元。 另查明，2020年4月26日，在辩护人柳方省在场的情况下，被告人林鹏签署认罪认罚具结书，自愿认罪，同意量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人林鹏在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、祁某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，支付宝转账图片，银行交易明细，微信转账记录，微信、支付宝转账记录截图，人身安全检查笔录，电子物证检查工作记录、电子数据，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林鹏以营利为目的，提供赌博筹码给他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林鹏系从犯且认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年四月三十日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十七条第一款和第二款 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审3号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路918号。法定代表人：李明，该局局长。委托代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路72号。法定代表人：秦连军，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行(米东)安监管罚〔2018〕执三030号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局经过调查，认定被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司未认真履行安全生产管理职责，现场安全管理缺失，风险辨识缺失，安全教育不到位，未履行高处作业规定，导致发生生产安全事故。2019年6月14日申请执行人对被执行人作出(米东)安监管罚〔2018〕执三030号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款30万元。2019年6月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局于2019年6月14日对被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司作出的(米东)安监管罚〔2018〕执三030号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 O 二 O 年 四 月 二 十 日书  记  员   韩乐乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13120号上诉人（原审被告）：曹汉林，男，1970年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审被告）：游莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区,被上诉人（原审原告）：武汉城开实业有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶先锋村45号。法定代表人：胡林，董事长。委托诉讼代理人：童志敏、王新，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人曹汉林、游莉因与被上诉人武汉城开实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹汉林、游莉于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹汉林、游莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹汉林、游莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8994元，减半收取4497元，由曹汉林、游莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇二〇年四月三十日书记员  阮小琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南天庄旅业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。 法定代表人彭秀珍，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市长滨路3号海口市政府第二行政办公区。 法定代表人丁晖，市长。 再审申请人海南天庄旅业有限公司（以下简称天庄公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）土地行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 天庄公司以海口市政府基于公共利益单方收回案涉国有土地使用权，缺乏证据、程序违法为由，请求：撤销一、二审判决，撤销海口市政府作出的海府罚字〔2018〕42号《收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称42号决定）。 本院经审查认为，案涉土地因规划修改造成闲置，后又因中国共产党海南省委员会、海南省人民政府决定将江东新区作为建设中国（海南）自贸区的重点先行区域，海口市政府以公共利益为由有偿收回案涉土地使用权，经相关程序后作出42号决定，具有事实根据，程序合法。因42号决定所依据的琼府〔2015〕24号《海南省人民政府关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》未能体现公平合理补偿要求，二审改判撤销42号决定中“适当补偿标准按照《海南省人民政府关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》（琼府〔2015〕24号）的规定执行”的内容，责令海口市政府依法重新作出补偿，并无不当，本院予以支持。天庄公司如认为海口市政府重新作出的补偿决定未能保障其财产权益，可依法另行申请行政复议或提起行政诉讼。 综上，天庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南天庄旅业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初613号 原告：洪平，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：赵虎，男，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业,住河南省淮滨县。 被告：伊犁全体强物流有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：张成国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁文霞，该公司职工。 原告洪平与被告赵虎、伊犁全体强物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪平及被告伊犁全体强物流有限责任公司的委托代理人刁文霞到庭参加诉讼。被告赵虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告苜蓿草损失55,783.05元（1,058捆×28.5公斤×1.85元/公斤）。事实与理由：2019年6月18日，原告委托被告伊犁全体强物流有限责任公司往沙湾县发送苜蓿草，后被告赵虎雇佣的驾驶员冷东平驾驶车号×××号半挂牵引车承运，运输过程中因双方对运费产生争执，该苜蓿未送到沙湾县而是送到奎屯现下落不明，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告伊犁全体强物流有限责任公司辩称，原告起诉我公司没有依据，我也是根据原告的需求找到赵虎的车承运，我并没有向原告收取任何费用，是原告与被告赵虎雇佣的司机沟通上出现问题，造成现在这种情况，我公司也积极与他们协商处理。 本院经审理查明，2019年6月18日，原告洪平因向沙湾县发送苜蓿草，委托被告伊犁全体强物流有限责任公司运输，被告伊犁全体强物流有限责任公司向原告出具货物运输派车单，该派车单上注明，货物名称为苜蓿草；装货地点为新源机场；承运人冷东平；车辆号为×××号半挂牵引车；运费4，500元（结算方式为货到付款）；×××号半挂牵引车车主为被告赵虎，冷东平系其雇佣的驾驶员。运输过程中因原告与案外人冷东平对运费产生争执，该苜蓿未送到沙湾县现下落不明。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的货物运输派车单、被告赵虎的驾驶证复印件等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告洪平所主张的是被告赵虎与被告伊犁全体强物流有限责任公司因运输合同违约而产生的赔偿损失，对该损失原告应负举证责任证明该损失已经发生和实际存在，但至今原告除了其自身的陈述之外，并未提供证据证明收货人并未收到货物导致其损失已经发生，特别是针对货物丢失也未按常理向公安机关报案，故根据原告所举的现有证据无法证明其损失存在，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪平的诉讼请求。 案件受理费1，194元，减半收取597元，由原告洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马秀花
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2784号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭启刚，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭启刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46438.66元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭启刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初16号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王建华，男，1974年9月13日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2019年4月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2019年8月22日刑满释放。2019年10月3日因用菜刀砍伤他人被行政拘留十五日，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年10月28日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。指定辩护人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王建华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人宋艳茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年10月3日16时许，在任丘市华油渤海北小区北侧花园内，被告人王建华与王某因琐事发生争执，后王建华从东风五小区益良超市内拿取一把菜刀返回争执现场，将王某颈部左侧砍伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。被告人王建华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王建华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人王建华系累犯，从重处罚；鉴于其如实供述罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚，建议判处被告人王建华有期徒刑三年十个月。公诉机关提交了被告人供述，被害人王某的陈述，证人杨某、赵某、刘某等人的证言，收缴物品清单，河北省冀中公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，冀中公安局渤海分局行政处罚决定书，案件来源，抓获经过，本院（2019）冀0982刑初258号刑事判决书，任丘市看守所刑满释放证明书，被告人户籍信息等证据证实。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王建华2019年4月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月22日刑满释放。被告人王建华因本案于2019年10月3日被冀中公安局渤海分局行政拘留15日，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。本院认为，被告人王建华构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；鉴于其如实供述罪行并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。王建华行政拘留的期限折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张占龙审判员  边素体审判员  李 希二〇二〇年四月二十三日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给与当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终442号 上诉人（原审原告）：郝丽影，女，1976年4月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 上诉人郝丽影因与被上诉人郑淑梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝丽影上诉称，原审裁定认定事实错误，原审裁定认为郝丽影与郑淑梅均认可涉案款项系郝丽影通过郑淑梅投放中瑞盛世理财是错误的。卷宗中没有证据证明郝丽影委托郑淑梅到中瑞盛世理财，郝丽影也没有和中瑞盛世签订任何理财合同，中瑞盛世也没有给郝丽影出具借据，相反有郑淑梅给郝丽影出具的借据在卷为凭。按照证据规则，原始书证应该大于其他证据的效力。原审判决适用法律错误。原审判决认为涉案款项涉及犯罪，中瑞盛世非法吸收存款犯罪已经起诉到法院，并没有涉及此笔款项，而且郑淑梅也没有因涉嫌犯罪被追究，郑淑梅与郝丽影就是正常的民间借贷关系，至于郑淑梅将款项做什么，是另一个法律关系，不影响郝丽影与其民间借贷关系的成立。综上，原审判决认定事实与适用法律均错误，故请指令宁江区法院对本案重审。 郝丽影向一审法院起诉请求：判令郑淑梅给付借款25,000元及利息合计28,700元。 一审法院认为，郝丽影与郑淑梅均认可本案的涉案款项系郝丽影通过郑淑梅投资于中瑞盛世投资公司的理财款，中瑞盛世投资公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被立案侦查，故将本案驳回起诉，有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回郝丽影的起诉。 本院认为，郝丽影与郑淑梅均认可本案的涉案款项系郝丽影通过郑淑梅投资于中瑞盛世投资公司的理财款，该公司已经涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪且已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，松原市宁江区人民法院裁定驳回郝丽影起诉并无不当。 综上，郝丽影的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩雨杉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民申11号再审申请人（一审被告）：孙某，男，汉族，1979年7月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县国家税务局办公室主任，住民乐县。被申请人（一审原告）：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人程某，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207220982302417。被申请人（一审被告）：刘某，男，汉族，1977年2月3日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。再审申请人孙某因与被告申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0722民初1363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙某的再审申请不属于本院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告申请再审的请求。审判长 庞云峰审判员 尚新宏审判员 马志军 二〇二〇年四月二日书记员 张 乐
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执358号之五 申请执行人：纪洪凯，男，汉族，1993年4月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：张华伟，男，1994年11月，住址：山东省德州市陵城区。 本院在执行纪洪凯与张华伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年04月09日冻结了被执行人张华伟在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币4275.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张华伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘云祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更811号罪犯邵方华，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年4月25日作出（2011）绍刑初字第225号刑事判决，以被告人邵方华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邵方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵方华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵方华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵方华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1547号原告：陈国祥被告：宝胜集团有限公司法定代表人：杨泽元，该公司董事长。本院在审理原告陈国祥与被告宝胜集团有限公司合作协议纠纷一案中，原告陈国祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈国祥负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢99号本院受理的申请执行人高纪林与被执行人冉政明、武俊山雇员人身损害赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保29号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市银海纺织有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保15号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保29号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月29日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖79号 原告：罗某，男，2011年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告罗某与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）、第三人成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月27日收案。 原告罗某诉称，其于2013年10月14日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层628号房屋一套，建筑面积12.13平方米，总价款214689元。被告委托的第三人新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租义务，该商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除原告与被告场站公司于2013年10月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，2、解除原告与被告七浦公司于2019年10月14日签订的《商铺租赁合同》及《新南中心商业管理合同》。3、场站公司退还原告支付的总房款567974元、代收费用1695元及资金占用利息（以购房款及代收费用共计569669元为基数，自付款之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算贷款利率计算）；4、被告承担全部诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 铃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初448号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、曹原（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区新金苹果音乐广场，经营场所涧西区上海市场步行街东侧新上海大厦三楼。经营者：杨小珍，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告洛阳市涧西区新金苹果音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年4月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十日书记员 王雅琪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1046号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。辩护人张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2734号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经最高人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年3月4日，上海市公安局杨浦分局民警在被告人吴某住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利镇裕民西路XXX号XXXX小区X期X号楼三单元一楼西将其抓获，并在上址查获3支枪支、3发子弹以及19件枪支组装配件。经上海市公安局物证鉴定中心检验，3支枪支中有2支是以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能分别为206.41J/cm2、64.56J/cm2，1支是以火药发射为动力的枪支，均可以击发并具有致伤力；3发子弹均为有效子弹；送检的4件配件为以压缩气体为动力枪支的散件。该院认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某对指控的事实、罪名均无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，吴某系初犯，主观恶性较小，到案后能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，其持有枪支的目的只是为了收藏，犯罪情节轻微，社会危害性较小，综上，请求法庭对吴某从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日，被告人吴某在其居住的宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利镇XXXX小区三期X号楼X单元一楼西被上海市公安局杨浦分局民警抓获，民警在上述地点查获3支枪支、3发子弹以及19件枪支组装配件。经上海市公安局物证鉴定中心检验，3支枪支中有2支是以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能分别为206.41J/cm2、64.56J/cm2，1支是以火药发射为动力的枪支，均可以击发并具有致伤力；3发子弹均为有效子弹；送检的4件配件为以压缩气体为动力枪支的散件。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人郭某某的证言证实，郭某某是吴某的妻子，2019年3月4日，民警从吴某、郭某某居住的宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利镇XXXX小区X期X号楼三单元一楼西查获以火药为动力的枪1支，以气体为动力的枪2支，2发军用子弹及一些零散的枪支配件，上述物品均系吴某所有，均是从网上买来配件组装的。吴某是军事发烧友，对枪支很感兴趣，但是吴某没有带这些枪支去过人多的公共场所，更没有用枪支伤害过别人。2、上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、办案说明等证据证实，2019年3月4日10时30分许，民警在吴某的居住地宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利镇星XXXX小区X期X号楼三单元一楼西进行搜查，在客厅沙发上查获1支银色以气体为动力的气枪，在阳台上查获1支黑色以气体为动力的气枪，在餐厅柜子与墙壁缝隙内查获1支红色枪管黑色枪柄以火药为动力的小口径步枪，在餐厅柜子内查获2发军用子弹，在衣帽间黑色钓鱼包内查获19件枪支组装配件，后民警在上述钓鱼包夹缝中查获猎枪弹1发，上述物品均予以扣押。3、照片证实了案发地点及涉案枪支、子弹、枪支组装配件的外观情况。4、上海市公安局物证鉴定中心检验报告证实，查获的黑色、银色枪各1支，均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，枪口比动能分别为206.41J/cm2、64.56J/cm2；红色枪管、黑色枪柄枪1支，是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；子弹3发，均为有效子弹；枪支零部件4件，为以压缩气体为动力枪支的散件。5、上海市公安局杨浦分局出具的工作情况、吴忠市看守所出具的羁押证明证实，本案的案发及被告人吴某的到案经过。6、被告人吴某的供述证实了上述相应事实。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对吴某依法应予惩处。被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年7月3日止。)二、查获的枪支、子弹及枪支散件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年四月二十一日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初928号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：单某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告单某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执异15号申请人：李有庆，男，1975年10月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：胡伟，男，汉族，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被执行人：阙庆伟，男，1969年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：纪明美，女，1968年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人阙庆伟、纪明美民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）苏1183执1588号。申请人向本院申请变更为本案申请执行人。经查，2018年3月15日胡伟将本院（2016）苏1183民初1256号民事判决书中确定的债权转让给李有庆。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李有庆为本院（2016）苏1183执1588号案件申请执行人。如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向镇江中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年四月一日书记员  董家健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2233号上诉人（原审原告）：周飞云，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：贵州中恒建设有限公司。住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B275室，统一社会信用代码91520115073896581Q。法定代表人：徐家军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冉仕伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：汪益祥，男，1975年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层），统一社会信用代码915227012162504208。法定代表人：颜承锋。上诉人周飞云因与被上诉人贵州中恒建设有限公司、冉仕伟、汪益祥、中建四局第五建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周飞云于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，周飞云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周飞云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6990元减半收取3495元，由周飞云负担3495元并向本院申请退还3495元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月二十日书记员 金 鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更674号罪犯刘卫强，男，1980年10月23日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年11月13日作出（2012）新刑初字第430号刑事判决，认定被告人刘卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。河南省新郑市人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0184刑初第811号刑事判决，认定被告人刘卫强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；原判决刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。刑期自2018年12月18日起至2020年10月8日止。宣判后，于2019年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘卫强减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2019年12月30日已将罚金10000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯刘卫强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫强自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫强准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年12月18日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执670号之三 申请执行人：高贵金，男，1982年3月14日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住云南省广南县。 申请执行人：董忠明，男，1973年6月4日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住云南省广南县。 被执行人：张加文，男，1974年10月3日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院执行申请执行人高贵金、董忠明与被执行人张加文民间借贷纠纷一案，申请执行人高贵金、董忠明依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1428号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人张加文应向申请执行人高贵金退还驾驶证报考费5000元，向申请执行人董忠明退还考试费15000元，负担案件受理费150元，承担本案执行费202元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人有多个银行存款账户，已依法冻结，因金额较少未进行扣划，另名下登记有车牌号为云Ａ×××××松花江牌及云Ｈ×××××长安牌车辆各一辆，依法到砚山县公安局车辆管理所进行查封，被告知云Ｈ×××××长安牌车辆已没有登记在被执行人名下，云Ａ×××××松花江牌车辆的注册时间为2005年4月，使用时间长，价值小，申请执行人要求不进行处置，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。在执行过程中，多次与被执行人沟通，希望其及时的履行赔款，均未履行，2019年12月10日依法对被执行人拘留15日。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的20150元（包含案件受理费150元），执行到位金额10500元，按比例分配后，高贵金领取2625元，董忠明领取7875元，未执行金额9650元（包含案件受理费150元）,及本案执行费202元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月一日 书记员  陈文山
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执4号之七 申请执行人：白丽杰，男，吉县吉昌镇林雨村村民。 被执行人：侯江霞，女，住运城市河津市城区街道办事处黄村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初140号民事调解书，向被执行人侯江霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯江霞在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币12278.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 强立立
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2848号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：北京联泰瑞恒教育科技中心，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼4层508。法定代表人：董建霞。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京联泰瑞恒教育科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年四月一日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初4号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人房某某，男，1981年12月27日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，农民，户籍地及捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人陈新，辽宁华英律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李春艳出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人陈新到庭参加诉讼，被害人王某未到庭参加诉讼。期间，本院依法延长审理期间。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时左右，在锦州市松山新区某小区门口处，被告人房某某与被害人王某在一起喝酒时因琐事发生争吵，后房某某将王某打伤，造成王某左胸部和右上臂受伤。后经锦州市黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某左胸外侧方创口瘢痕及右上臂创口瘢痕长度分别为14.5厘米、9.5厘米，总计24厘米，构成轻伤二级。同年10月8日，房某某经办案民警传唤至松山分局南山派出所。同年11月25日，房某某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人房某某的供述与辩解、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；房某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其适用一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，房某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，建议法院对其从宽处罚。经过审理查明：2019年8月17日20时左右，在锦州市松山新区某小区门口处，被告人房某某与被害人王某在一起喝酒时因琐事发生争吵，后房某某将王某打伤，造成王某左胸部和右上臂受伤。后经锦州市黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某左胸外侧方创口瘢痕及右上臂创口瘢痕长度分别为14.5厘米、9.5厘米，总计24厘米，构成轻伤二级。同年10月8日，房某某经办案民警传唤至松山分局南山派出所。同年11月25日，房某某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。本院审理期间，房某某近亲属代其赔偿王某经济损失35000元，王某对赔偿数额予以认可，对房某某的行为表示谅解，撤回民事诉讼请求。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过、调取证据通知书及清单、鉴定意见告知书、住院病案、伤情照片、情况说明、证人张某3、毛某、于某、张某2等人的证言、被害人王某的陈述、被告人房某某的供述、鉴定意见、视听资料、刑事谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。房某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪认罚，可以对其从轻处罚，对于公诉机关提出的一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。综上，根据房某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 啸人民陪审员 程 才人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李 帅
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0929民初348号     原告：黄某某，男, 1971年3月61日出生，住白河县。   委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：唐某某，男，1990年7月16日出生，住白河县。   被告：巴某某，女，1970年11月25日出生，住白河县。   原告黄某某与被告唐某某、巴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告黄某某于2020年4月27日向本院提交书面申请，申请撤回对被告巴某某的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告巴某某的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某某撤回对被告巴某某的起诉。                                  审判员  杨敏                          二〇二〇年四月二十七日                                书 记 员  徐湉      1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执274号之一申请人商水县宜昂工艺品厂。法定代表人：蒋自芳，个体工商户，住所地商水县。组织机构代码：L7456265-8。被执行人郓城县水堡乡卫生院。法定代表人宋德锋，院长。申请人商水县宜昂工艺品厂与被执行人郓城县水堡乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6847号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留被执行人郓城县水堡乡卫生院的收入55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月十五日书记员  刘 勇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保30号 申请人：广安恒达建筑劳务有限公司，住所地华蓥市文化路202号A栋3-1-1。 法定代表人：吉中明，总经理。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。 法定代表人：陈选新。 申请人广安恒达建筑劳务有限公司与被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人广安恒达建筑劳务有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值3257839.28元内予以保全。申请人广安恒达建筑劳务有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200000325）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安恒达建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值3257839.28元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广安恒达建筑劳务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月三日 书记员  张建松
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执757号申请执行人：向进良，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍住址：湖南省洪江市。被执行人：龙志钧，男，汉族，1968年4月18日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，统一社会信用代码：91431200785376533J。法定代表人：张慧。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。申请执行人向进良与被执行人龙志钧、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘12民终2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人龙志钧、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行，被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司名下银行存款已被其他案件冻结。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人河南华盛建设集团有限公司名下无房产，被执行人龙志钧、怀化市旺盛房地产开发有限公司名下房产已被本院其他执行案件查封。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月27日以（2020）湘1202执757号限制消费令对被执行人龙志钧、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年4月27日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为11.54万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 云
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初421号之一 解除保全申请人：某某银行德州市分行，住所地：山东省德州市。 法定代表人：周某某，该行负责人。 被申请人：杜某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王某，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县，现住山东省平原县。 被申请人：朱某，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：罗某某，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：贾某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：倪某某，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住山东省德州市德城区。 某某银行德州市分行诉杜某某、王某、朱某、罗某某、贾某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1491民初421号民事裁定书，冻结了杜某某、王某、朱某、罗某某、贾某某、倪某某名下2万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已自愿达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杜某某、王某、朱某、罗某某、贾某某、倪某某名下2万元银行存款或同等价值其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月三日 书记员  毛艳丽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执442号本院在执行申请人刘东与被执行人王海军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王海军履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初107号 原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市工业南路28号。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 本院在审理原告邢希震诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，因原告邢希震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢希震负担。 审 判 长  王焕鑫 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  李玉娇 二〇二〇年四月九日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  王立志
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之九 被执行人亓秀波。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之九裁定书，于2020年04月09日向被执行人亓秀波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓秀波在山东省农村信用社联合社903044073×××02账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初86号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王名任，男，1992年2月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王名任犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人王名任到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2019年11月中旬某日12时许，被告人王名任翻墙进入兰州市西固区达川吊庄村59号ｌ室达永刚母亲王某家，强行拽开室内锁着的大衣柜，从一女士包内盗得现金1200元后离开。2、2019年11月下旬某日15时许，被告人王名任翻墙进入兰州市西固区达川乡吊庄村212号达文贵家堂屋，取开桌子中间抽屉，从中间抽屉的空档处伸手到桌子右手锁着的抽屉内，取出一个黑色男士钱包，从中盗得现金1600元后离开。公诉机关认为被告人王名任的行为已构成盗窃罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人王名任在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局西固分局达川派出所出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、收条及谅解书、被害人的报案材料及陈述、被告人王名任的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王名任以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王名任犯罪后能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王名任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晖二〇二〇年四月九日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执532号申请人：刘增选。被执行人：孙小林。刘增选与孙小林合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙小林14600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年四月十五日书记员  汪姣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初9号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7306号申请执行人：昆山市玉山镇酒博士贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇绣峰新村1号楼5室。经营者：舒世刚，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：昆山市玉山镇天合一美食府，住所地江苏省昆山市。经营者谭习昭，男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市玉山镇酒博士贸易商行与被执行人昆山市玉山镇天合一美食府买卖合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2018年6月11日作出的(2018）苏0583民初1615号民事判决已发生法律效力,依该判决：被告昆山市玉山镇天合一美食府于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行价款73782元及逾期付款利息（以73782元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告昆山市玉山镇天合一美食府于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行价款73782元及逾期付款利息（以73782元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1644元，公告费690元，合计2334元由被告昆山市玉山镇天合一美食府负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市玉山镇酒博士贸易商行向本院申请执行，本院已于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市玉山镇天合一美食府及其经营者谭习昭邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山市玉山镇天合一美食府及其经营者谭习昭的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山市玉山镇天合一美食府及其经营者谭习昭名下的不动产,经反馈显示被执行人昆山市玉山镇天合一美食府在本地无不动产登记信息，被执行人谭习昭名下有位于昆山市玉山镇××新村××楼××室。4、2019年7月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人谭习昭名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年8月1日，本院至昆山市不动产登记中心查封被执行人名下上述车库，查封期限为三年。6、2019年8月9日，本院依法启动对被执行人名下上述车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0670号房地产网络询价咨询函，评估价值为6.86万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。7、2019年8月9日，本院至昆山市玉山镇××新村××楼××室现场张贴公告。8、2019年8月26日，本院至昆山市玉山镇××新村××楼××室进行现场调查并固定现场；因被执行人未按未按照生效法律文书履行义务，经过合议后裁定拍卖上述车库以清偿债务。9、2019年12月30日，本院在淘宝网上公开进行拍卖上述车库，起拍价为55000元；最终由案外人以55000元竞买成交。本院出具相关文书将上述车库的产权过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为6980.47元，因谭习昭在本院作为被执行人的案件众多，本院将进行分配。10、2020年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山市玉山镇天合一美食府及其经营者谭习昭的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。11、2020年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山市玉山镇天合一美食府及其经营者谭习昭的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山市玉山镇天合一美食府及其经营者谭习昭采取限制高消费措施。13、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人表示该案诉讼过程中为公告送达，现无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为案件受理费1644元，公告费690元；未执行到位金额73782元及逾期付款利息（以73782元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、现场调查照片、拍卖公告、成交确认书、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖处置被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿被执行人全部债务，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初17279民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  顾鸣华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：于英，辽宁合华律师事务所律师。委托代理人:唐敏，辽宁合华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，女，1965年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：范宏英，女，1966年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：范力丹，女，1989年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人张辉与被申请人刘平、原审被告范宏英、范力丹民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终9625号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。借款不是夫妻共同债务，张辉不应承担还款义务。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案焦点问题在于该笔借款是否为夫妻共同债务，张辉应否承担共同偿还借款的义务。原审期间被申请人提供了范宏英出具的借据、范宏英的录音、个体工商户“沈阳市于洪区宗朋钢材经销处”企业信用信息公示报告以及范宏英农行卡（尾号为7078、7118的银行卡）交易明细清单等证据，已经完成了相应的举证责任。原审依据查明的案件基本事实，结合借款发生在张辉、范宏英婚姻关系存续期间以及范宏英向张辉个人账户转款，范宏英银行卡在五年期间存在大量现金支取等事实，原审认定不排除其所支现金用于家庭生活消费支出并无不当。且在本案复查期间，申请人亦主张涉案款项现金主要用在范宏英外地工程项目上，故依据申请人的主张，夫妻共同生活不限定于夫妻日常家庭生活，还应包括家庭的生产经营活动。范宏英在外地的工程建设项目取得的收益属于家庭共同收益，因此产生的债务亦应属于夫妻共同债务，即申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张辉的再审申请。审判长  樊志军审判员  王 卉审判员  孟 雷二〇二〇年四月二十七日法官助理李佳书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字284号申请人：孟萌，女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被申请人：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。申请人孟萌与被申请人闫玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3093号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉彬名下价值132666.67元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月三十日书记员  高畅一
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执33号 申请执行人：成都鑫瑞意商贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇温泉路西段162号附9号。 被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14613号民事调解书立案受理成都鑫瑞意商贸有限公司申请执行成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的101572元，执行费1424元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执500号 申请执行人：杨邦兴，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：桂林宝祥食品有限公司，住所地：广西兴安县工业集中区城西产业园2区。 法定代表人：蒋慧琳，该公司总经理。 被执行人：蒋卫涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行杨邦兴与桂林宝祥食品有限公司、蒋卫涛一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年四月三日 书记员  徐传姣
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1032号 原告：王三润，女，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：金海军，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省岳西县。 原告王三润与被告金海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三润的委托诉讼代理人彭德琨，被告金海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月7日被告向原告借款50000元，约定借款期限2年，利息按月息1分计算，到期后被告仅支付了3000元利息，剩余本息至今未付，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法判决。 金海军承认原告在本案中所主张的事实，并提出愿意还钱，只是资金能力有限无法偿还。 本院认为，金海军承认王三润在本案中主张的事实。对王三润主张的事实本院予以确认。金海军理应返还借款本金50000元。双方约定的利率符合法律规定，金海军也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 金海军于本判决生效之日起十日内返还王三润借款本金50000元及利息（利息按照年利率12%标准从2016年3月7日起计算至款清之日止，扣除已支付的3000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由金海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月三十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人史佳明与被执行人溧阳市溧城漫客咖啡厅双倍工资劳动争议一案[执行案号：（2020）苏0481执577号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初533号 原告：高家红，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯龙龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高家红诉被告冯龙龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告高家红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高家红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高家红撤诉。 案件受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由原告高家红负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年四月一日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1450号上诉人（原审原告）王海凤，女，1979年7月1日生，蒙古族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范博，男，1988年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市.被上诉人（原审被告）崔鑫芳，女，1987年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王海凤因与被上诉人范博、崔鑫芳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海凤原审时向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令范博、崔鑫芳立即偿还王海凤借款人民币本金110000元。2、请求依法判令范博、崔鑫芳承担自王海凤主张清偿借款之日起至债务全部清偿之日止的利息(以未清偿本金数额为基数,按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由范博、崔鑫芳承担。事实和理由:范博、崔鑫芳系夫妻关系，由于经营需要资金,2019年9月21日向王海凤借款人民币110000元，出借方式为转款人民币80000元、现金人民币30000元，范博、崔鑫芳向原告出具借据，承诺自2019年9月22日起，每周还款人民币6000元，全部借款至2019年10月31日全部归还，但范博、崔鑫芳没有履行约定，使王海凤形成不安抗辩权，王海凤为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持王海凤的诉讼请求。范博原审时辩称，我收到8万元，3万元现金没有收到，对方承诺给我改欠条没有给我改，是我公司借款不是个人借款。崔鑫芳原审时辩称，借款是打到我账户8万元，我又把钱转给公司账户了，我只是出一个账号，跟我没有关系。原审法院经审理查明，2019年9月21日，范博和崔鑫芳向王海凤出具借据一张，内容载明：今借款人民币壹拾壹万元整（￥：110000.00元），2019年10月31日当日还清。注：2019年10月31日前每周还陆仟圆整，余下一次结清。借款人处有范博、崔鑫芳的签名和捺印。2019年9月23日，王海凤向崔鑫芳转款8万元，同日，崔鑫芳将该笔款项分为1000元、79000元转给了吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司。范博、崔鑫芳均否认收到了另外3万元现金。范博主张其开设的公司即吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司曾向王海凤还款共计1万元，王海凤认可收到了1万元，但王海凤主张该1万元偿还的不是本案诉争的借款，而是其他借款。为此，王海凤提供了收条一张予以佐证。该收条载明，今收到现金肆万元整，下方载有崔鑫芳的签名。而崔鑫芳抗辩这4万元系案外人尤成国投资酒店的投资款，不是借款。原审法院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。王海凤持借据主张11万元的债权，并主张该11万元的履行系由8万元的转账以及现金交付3万元构成。对于转账的8万元，双方无异议并有转账明细予以佐证，予以确认。另外3万元，范博、崔鑫芳均称未收到该笔款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王海凤未提交相关的证据证明其已履行了出借义务，亦不能做出合理说明，对其给付现金3万元的主张不予采信，借款本金应认定为8万元。双方对于范博偿还的1万元是否应认定为偿还本案借款存在争议，因王海凤与崔鑫芳是否存在其他债权债务关系双方亦存在争议，而本案中双方的民间借贷关系可以确认，故认为该1万元应抵顶本案借款较为合理，即便王海凤与崔鑫芳存在其他债权债务关系，亦不影响王海凤另案主张权利。综上，借款剩余本金金额本院认定为7万元。关于利息，王海凤要求自其主张清偿借款之日起按年利率6%给付利息，请求合理，应予以支持。王海凤主张清偿借款之日应认定为其起诉之日即2019年10月21日。关于崔鑫芳是否应承担还款责任问题，因借据上借款人处载有其签名及捺印，崔鑫芳应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：一、范博、崔鑫芳于判决书生效之日起十日内共同偿还原告王海凤借款本金70,000.00元及利息（自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回王海凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元、保全费1270.00，由范博、崔鑫芳共同负担。宣判后，王海凤不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,查清本案事实并依法改判或发回重审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人以现金方式向二被上诉人交付的借款本金3万元，二被上诉人作为完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下，出具借款凭证不符合客观事实。如果二被上诉人没有收到现金借款，应对主张撤销借款凭证，而不是在上诉人起诉后，口头否认事实。二、原审判决适用法律错误。认定事实错误，必然导致适用法律错误。被上诉人范博二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人崔鑫芳二审答辩称，这个钱就是在我的账户里过下户，之后我就打给公司了，钱款是用于公司人员的开资，借款与我无关。打款的流水我都有，就是当天转给我的，我又转给了公司。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，二审中范博提供与王海凤微信聊天记录一份，用以证明虽然我出具了11万元的借条，但是我仅借款8万元，让王海凤更改借条，但是她没有改。经质证，王海凤认可微信聊天记录中的是其本人，但是聊天内容表示因时间太长记不住了；崔鑫芳对聊天记录没有异议。本院认为，王海凤上诉称向范博交付的借款本金3万元系现金，但是并未提供现金交付或者取款的证据来证明已经实际向范博交付了借款本金3万元。另外，二审中，根据范博提供的微信聊天记录，能够佐证王海凤仅向范博交付借款本金8万元的事实存在，故对王海凤的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王海凤负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十日书记员  高 珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执279号申请执行人：王车轮,男,汉族，1965年1月19日生,住贵州省赤水市。被执行人：丁尚洪，男,汉族，1987年3月13日生，住贵州省赤水市。本院在执行王车轮与丁尚洪民间借贷纠纷一案中，于2022年4月21日向丁尚洪送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款50,000.00元及利息，并承担案件受理费及公告费1,910.00元、案件执行费650.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“一、丁尚洪于2020年5月15日前支付王车轮不低于10,000.00元。二、剩余部分，丁尚洪于2020年9月1日前付清。三、案件受理费及公告费1,910.00元、案件执行费650.00元由丁尚洪承担。四、王车轮同意撤回执行申请终结案件。”次日，扣划丁尚洪银行存款650.00元用于缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年四月二十五日书记员 斯虹瑜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初514号原告：王月英，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：刘正柱，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告王月英与被告刘正柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英及委托诉讼代理人闫召洗，被告刘正柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍认识，2017年原告给被告加工泡发，双方口头协议工完账清。后被告以手中资金紧张为由，拖欠加工费22000元。原告多次找被告催要，后被告出具欠条一份，写明“今欠王月英工资款22000元，刘正柱。”后原告找被告催要工资款无果，故诉至法院。审理过程中，原告认可在出具欠条后被告又支付2000元，现在还欠工资20000元。刘正柱辩称，原告每次给被告撕头发被告都记账，被告按照自己记账的记录计算，原告共撕头发409斤，被告按通常每斤37元、38元的价格计算应为16000元，扣除2019年农历腊月28日被告还给原告的2000元，被告现在认可欠原告工资款14000元。被告还辩称书写欠条时没有算账，当时没有找到账本，按照原告说的金额写的欠条，被告现在不认可欠原告20000元。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供加工泡发（撕头发）劳务，被告欠原告工资报酬未支付，经原告催要，被告于2019年12月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王月英工资款贰万贰仟元刘正柱”，并写明了被告的手机号码，出具欠条后，被告支付原告2000元，原告予以认可。现在原告请求被告支付下欠工资款20000元，被告辩称按照自己记录的账目和主张的价格计算，认为欠条记载的欠款金额过多，并主张书写欠条时没有算账，被告仅认可欠原告14000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告理应按照约定支付原告相应工资。关于拖欠工资款的数额，有被告书写的欠条证实，欠条上的欠款金额22000元系被告自己书写，且由被告自己签字，视为被告对该欠款数额的确认，扣除被告已经支付的2000元，尚欠工资款20000元未付，对此本院予以认定，如果被告对欠款金额有异议，按照常理和交易习惯，应当在出具欠条前提出，在结算清楚后再出具欠条，而本案被告已经在欠条上签字确认，且在出具欠条后还履行了部分债务，而且被告自己记录的数量是被告单方书写，未经过原告确认，且无其他证据相印证，因此，被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告诉求被告支付下欠工资20000元有理有据。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘正柱于本判决书生效之日起十日内支付给原告王月英工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘正柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年四月十日书记员  郭 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初749号 原告：杨明国，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张艳梅，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王方红，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告杨明国与被告王方红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨明国及其委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告王方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资15000元。事实和理由：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资15000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王方红未作答辩。 原告杨明国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王方红未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资15000元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资15000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其工资15000元未付的事实。欠条约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方红在本判决生效之日起五日内支付原告杨明国人工工资15000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告王方红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪