贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初569号原告：徐孝言，男，汉族，1994年5月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被告：王响平，男，回族，1953年9月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王雪兰，女，回族，1997年3月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：王旭姣，女，回族，1987年7月21日生，住贵州省遵义市红花岗区；系王响平之女。被告：遵义浩博新时代汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光达阳光绿岛4号房一层。法定代表人：郭光皓。委托诉讼代理人：黎春洪，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江总经理。委托诉讼代理人：李庆林，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告徐孝言与被告王响平、王雪兰、遵义浩博新时代汽车贸易有限公司（以下简称遵义浩博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告徐孝言及其委托诉讼代理人赵小花，被告王响平及其与被告王雪兰共同委托诉讼代理人王旭姣、遵义浩博公司委托诉讼代理人黎春洪、太平洋财险贵阳支公司委托诉讼代理李庆林、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告徐孝言向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王响平赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计123620.25元；2、请求判令被告太平洋财险贵阳支公司在保险责任范围内优先赔偿；3、诉讼费由二被告承担。其主张的事实及理由为：2019年8月15日，被告王响平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从海尔大道往银河路方向行驶，在欣彩虹城路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人郑敏受伤及原告车辆受损的道路交通事故，经交警部门作出第520301420190002386号《道路交通事故责任认定书》，认定王响平承担事故主要责任，原告承担次要责任，乘车人郑敏不承担责任；原告受伤后就诊于遵义市第一人民医院，共住院14天，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤误工期评定为120-150天、护理期和营养期分别评定为60-90天，后续治疗费为7000元；同时，原告因此次交通事故造成财产损失共计28183元，以及其他相关费用；被告王响平所驾驶的车辆在太平洋财险贵阳支公司投保，原告所受损失应由保险公司在保险责任范围内依法优先赔偿；由为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王响平、王雪兰共同辩称，王响平是王雪兰的父亲，贵Ｃ×××××号小型轿车是王雪兰采取融资租赁形式从遵义浩博公司处取得，王响平具备合法驾驶资质，事故是在王响平外出办事时发生的；该车在太平洋财险贵阳支公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内；我认可交警部门认定的责任划分，也认可原告因本次事故所产生的损失，事故发生后王响平共支付给原告7759元，其中包含医疗费759元，我希望在本案中一并处理；因现在王响平经济困难，加之是残疾人，对诉讼费用无力承担，原告的损失应在车辆投保的保险限额内由保险人承担全部的赔偿责任，请人民法院依法判决。被告遵义浩博公司辩称，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车是王雪兰通过与我公司签订租赁合同，从我公司以分36期支付租金的融资租赁方式取得，该车已于2018年8月交付给了王雪兰，车辆登记在我公司名义，并以我公司名义由王雪兰投保，根据租赁合同约定，若发生事故由保险公司理赔，不足部分由王雪兰自行承担；事故发生时该车在太平洋财险贵阳支公司投保了交强险、在安邦保险公司投保了险额为100万元的商业险；对原告的损失与太平洋财险贵阳支公司的意见一致，对王响平和太平洋财险贵阳支公司垫付情况也认可，因该车辆的实际使用人是王雪兰，我公司在本案中不应承担任何责任，请人民法院依法判决。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议；对原告因本次事故产生的医疗费、车辆维修清单及拖车费以票据为准，对其主张的的骑行装备受损5900元不认可，同时，原告出示的在事故发生后办理的营业执照不能证明其误工费计算标准，应按居民服务行业标准从受伤之日计算至其办理营业执照时止，对原告主张的护理费按居民服务业标准计算75天，营养费按30元/天标准计算75天，住院伙食补助费按80元/天标准计算14天，对替代性交通费酌情认可300元，对后续治疗费、鉴定费、施救费、摩托车修理费认可；事故发生后我公司为原告先行垫付了10000元医疗费，也认可王响平垫付的7759元，该费用应予以扣减；请人民法院依法判决。被告人保财险遵义分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，对贵Ｃ×××××号小型轿车所有人和投保情况认可；原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我公司只投了交强险，投保时的车牌号为川Ｍ×××××，请法庭予以核实；原告作为摩托车驾驶人不能成为该车交强险的赔偿对象，而是太平洋财险贵阳支公司承保的交强险的第三者，所以本次事故的伤者应按比例由太平洋财险贵阳支公司进行赔偿，我公司在本案中不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求；对原告主张的损失与太平洋财险贵阳支公司的意见一致，对王响平和太平洋财险贵阳支公司垫付情况也认可，请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：2019年8月15日18时30分许，被告王响平持Ｃ1Ｅ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从海尔大道往银河路方向行驶，当车行驶至红花岗区欣彩虹城路段时，该车左侧车体与同向行驶由原告徐孝言持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人郑敏受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门作出第520301420190002386号《道路交通事故责任认定书》认定，王响平承担事故主要责任，原告承担次要责任，乘车人郑敏不承担责任；事发后原告即被送往遵义市第五人民医院进行救治并随后到遵义市第一人民医院住院治疗14天，其疾病证明书载明：1、右侧锁骨中段骨折；2、脑外伤神经症性反应；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：3天后返院换药并术区伤口拆线，继续右上肢三角巾悬吊固定于前胸壁3周，右上肢禁止负重，每月返院复查骨折部位Ｘ片，…，普食。原告在遵义市第一人民医院、第五人民医院和遵义市红花岗区人民医院共计产生医疗费（门诊、住院、复查）18645.81元，其中由原告自行垫付7886.81元，被告太平洋财险贵阳支公司先行垫付10000元，被告王响平垫付759元；2019年11月19日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2019）临鉴字第3463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐孝言2019年8月15日所受损伤，误工期评定为120-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；2.徐孝言右侧锁骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约7000元（柒仟元）或按实际发生的费用为准。鉴定费1200元，由原告自行垫付。原告另行垫付了贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车施救费1500元和该车维修费26554元。事故发生后，被告王响平支付了7000元给徐孝言。另，贵Ｃ×××××号小型轿车系被告王雪兰以租赁方式与被告遵义浩博公司签订租赁合同于2018年8月8日实际使用该车（以月租金3852元支付36期后取得该车所有权），该车现登记在遵义浩博公司名下并以该公司名义在被告太平洋财险贵阳支公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险有效期内，在事故发生时该车未投保商业第三者责任保险；贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系原告徐孝言所有，该车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；被告王雪兰系王响平之女，王响平具备合法驾驶资质；现原告徐孝言以应在本次事故中获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，原告徐孝言承担本次事故次要责任，被告王响平承担本次事故主要责任，对此本院予以确认；原告徐孝言和被告王响平均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告及案外人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，徐孝言和王响平理应承担相应侵权责任，结合交警部门责任划分，本院确认由原告徐孝言承担30%的责任，被告王响平承担70%的责任；被告王雪兰、被告遵义浩博公司作为贵Ｃ×××××号小型轿车的实际控制人和登记所有人、投保人，在被告王响平驾驶该车发生事故过程中不存在过错，故其不应承担侵权责任，本院对此予以确认；因交强险的赔付性质是对事故发生时车辆以外的第三者因事故导致的人身财产损失的赔付，本案中，原告徐孝言系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人及投保人，而摩托车乘坐空间呈开放式空间，其受伤系因对方车辆撞击所致，故其在事故发生时仍应属于摩托车上的车上人员，且其本身亦是摩托车的驾驶人，故不应认定其为投保摩托车以外的第三者的身份，故被告人保财险遵义分公司在本案中亦不应承担责任，本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、交通费及部分财产损失，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张误工费，原告所受之伤虽未导致伤残等级，但考虑其所受伤情为骨折确有误工情形产生，同时结合太平洋财险贵阳支公司意见和出院医嘱，故对原告的误工期（含住院期间）酌情支持90天；因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”鉴定意见，同时亦对该鉴定费用亦不予支持，对原告主张的财产损失中蓝牙耳机、运动相机等，其出具的收款收据不能证明其系因本次事故实际产生的损失，故本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险贵阳支公司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告太平洋财险贵阳支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险范围内予以赔付，原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条至第二十四条并参照上一年度即贵州省2019年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告徐孝言因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费18654.18元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费：原告提供的营业执照不能证明其实际收入，故应参照居民服务及其他服务业标准按前述认定的误工期90天计算，故应为90天×（38568元／年÷365天）＝9509.92元；3、护理费：医嘱未载明其出院后仍需护理，结合被告太平洋财险贵阳支公司意见，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为75天×（38568元／年÷365天）＝7924.93元；4、营养费：医嘱未载明其出院后仍需加强营养，结合原告伤情和被告太平洋财险贵阳支公司意见，本院酌情支持75天，故应为75天×30元＝2250元；5、住院伙食补助费：原告住院14天，应为14天×80元＝1120元；6、后续医疗费7000元，有鉴定意见为据，本院予以支持；7、鉴定费1200元，有票据为证，本院予以支持；8、交通费：原告虽未提供相应票据，但确系必然产生，结合原告住院时间和居住地情况，本院酌情支持400元；9、车辆维修费（含施救费）28054元，有票据为证，本院予以支持；以上费用合计76113.03元。鉴于本次事故还造成乘车人郑敏受伤且已在另案中主张权利，本院在太平洋财险贵阳支公司承保的贵Ｃ×××××号小型轿车交强险范围内酌定为本案原告分配80000元、为郑敏预留42000元；结合本省交强险处理原则，原告的损失应由被告太平洋财险贵阳支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险范围内直接赔付，但前述赔偿数额中包含了被告人保财险遵义分公司预先赔付的10000元和被告王响平垫付的7759元，该款项应予以扣减，扣减后被告太平洋财险贵阳支公司还应赔付原告各项经济损失为58354.03元〔76113.03元-（10000元＋7759元）〕；为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告王响平主张其垫付的7759元在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持，即该款项应由被告太平洋财险贵阳支公司直接向被告王响平支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝言58354.03元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王响平7759元；三、驳回原告徐孝言的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，已减半收取1385元，由原告徐孝言承担885元，由被告王响平承担500元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇二〇年四月十六日法官助理陈璐书记员唐鸿娅