上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1701号原告：吴建设，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：王华云，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市青浦区。系原告吴建设配偶。委托诉讼代理人：吴晓闻，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴晓名，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：秦军，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告吴建设与被告秦军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建设的委托诉讼代理人吴晓闻和吴晓名、被告秦军、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建设向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币553,997元、住院伙食补助4,820元(20元每天计算241天)、营养费17,800元(1,200元每月计算14个月25天)、鉴定前护理费61,579元(41,160元+2,480元每月计算8个月零7天)、后期护理费1,536,680元(38,417元每年计算20年计算2个人)、误工费52,362元(3,530元每月计算14个月25天)、残疾赔偿金1,156,578元(68,034元每年计算17年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、交通费1,000元、衣物损失费500元、住宿费1,052元、鉴定费3,350元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告秦军承担60%赔偿责任。事实和理由：2018年7月20日，在青浦区漕平路沪青平公路北约5米处，被告秦军驾驶沪C2XXXX客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告秦军和原告负事故的同等责任。另查，被告秦军驾驶的车辆事发时投保于被告太平洋财险上海分公司处。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。被告秦军辩称，事故事实及责任认定无异议。本人垫付原告的40,000元及车损，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按责承担相应的合理损失，商业三者险按责承担。对原告诉请意见：医疗费，应扣除伙食费、非医保部分和外购药；住院伙食补助费认可4,810元；营养费认可30元每天计算444天；鉴定前护理费，发票无异议，剩余期限为7个月零9天，认可40元每天计算；后期护理费，认可5年，标准按40元每天计算2人；误工费不认可；残疾赔偿金标准无异议，年限认可16年；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失费、住宿费、鉴定费均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日7时10分许，被告秦军驾驶的牌号沪C2XXXX小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在青浦区漕平路沪青平公路北约5米处发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告秦军负事故的同等责任。被告秦军驾驶的事故车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保交强险和商业三者险1,500,000元(包括不计免赔险)，事发时车辆在保险期限内。原告因本次事故产生：医疗费552,154.85元，住院天数240.5天，住院期间护工费41,160元(225天)。被告秦军已支付原告40,000元。另，被告秦军因本起交通事故支付车辆修理费2,590元。另查明：原告的户籍性质为非农业家庭户口。2019年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故所致颅脑重型损伤，目前持续性植物生存状态，构成XXX伤残。2、原告伤后可予以休息至评残前一日、营养至评残前一日、护理至评残前一日；3、原告因交通事故所致颅脑损伤，遗留四肢瘫(肌力3级以下)，为完全护理依赖(建议二人)。原告为此支付鉴定费3,350元。审理中，原告提供以下证据：1、营业执照复印件1份、证明2份，证明原告的误工费。被告秦军同保险公司意见一致。被告太平洋财险上海分公司对营业执照真实性无异议，对关联性不认可，对证明不认可，原告已达退休年龄，误工费不认可。2、住宿费发票1组。被告秦军对真实性无异议。被告太平洋财险上海分公司对真实性不认可，非原告本人的，是陪护人员的费用，有专职人员护理，不需要家属护理。3、交通费发票1组。被告秦军对真实性无异议。被告太平洋财险上海分公司对真实性无异议，交通费认可200元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告秦军对原告的损失应承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的损失由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额范围内按60%比例赔偿，不属于保险范围或超出保险限额的损失再由第一被告按60%比例进行赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，本院确认为552,154.85元。2、住院伙食补助费，按照20元每天计算240.5天，应为4,810元。3、营养费17,800元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、鉴定前护理费61,579元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、后期护理费，结合鉴定意见书及原告目前处于持续植物状态的情况，护理期限本院暂计算5年，酌情按每人每月2,480元的标准计算二人，故本院确认为297,600元，之后的护理费原告可待实际发生后另行主张。6、误工费，本院酌情按2,480元计算至评残前一日，应为36,786.70元。7、残疾赔偿金，自定残之日起计算应为16年，故本院确认为1,088,544元。8、精神损害抚慰金，本起事故给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为30,000元。9、衣物损失费，本院酌情确认300元。10、交通费，本院酌情确认1,000元。11、住宿费，原告的依据不足，本院不予支持。12、鉴定费3,350元，原告已提供相应证据，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计2,093,924.55元，其中属交强险范围金额为120,300元(包括精神损害抚慰金30,000元)，余款1,973,624.55元按60%赔偿比例计算为1,184,174.73元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在保险限额范围内承担。被告秦军垫付的40,000元在本案中一并处理，故原告应返还被告秦军40,000元。被告秦军的车损在本案中一并处理，故原告应赔偿被告秦军1,036元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴建设120,300元(包括精神损害抚慰金30,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴建设1,184,174.73元；三、原告吴建设应于本判决生效之日起十日内返还被告秦军40,000元；四、原告吴建设应于本判决生效之日起十日内赔偿被告秦军1,036元；五、原告吴建设的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,696.20元，减半收取计11,848.10元，由原告吴建设负担3,762.60元，被告秦军负担8,085.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年四月二日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。