河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1220号原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。社会统一信用代码：91341200726318384N。负责人：吕亮，公司总经理。委托代理人：任艳青，河南千字律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。社会统一信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师，代理权限特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阜阳平安财险)委托代理人任艳青、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿财险）委托代理人周文博到庭参加了诉讼。庭审中原告对吕国安、苏东明提出了撤诉申请，本院予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付垫付款57850元（皖Ｋ×××××小型轿车的车辆损失56050元十施救费1800元），二、请求依法判令被告向原告支付垫付款23862.5元（皖Ｋ×××××小型轿车维修的车辆损失22062.5元＋施救费1800元);三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日11时30分许，马子豪驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至宁××处（商水县境内），车辆撞击由丁凯驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部后，推着皖Ｋ×××××车辆又撞击停在超车道的由苏东明驾驶的吕国安所有的豫Ｐ×××××小车尾部，造成皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、豫Ｐ×××××三车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交高认字【2017】第990号事故认定书认定，苏东明负事故同等责任、马子豪负事故同等责任、丁凯无责任。案外人丁凯所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修共计花费111100元、支付施救费1800元,共计112900元，案外人马子豪所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修共计花费43125元、支付施救费1800元,共计44925元。原告对二案外人已经履行了赔偿义务。由于苏东明在本次事故中承担同等责任，涉案车辆豫Ｐ×××××在被告郑州人寿财险投有交强险、商业险，被告郑州人寿财险应当在保险范围内先行赔付，不足部分由被告吕国安、苏东明承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：原告取得代位权，原告代位行使向被告追偿的权利。综上，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑州人寿财险辩称，若保险公司承保车辆没有免赔情形，且吕国安、苏东明未向当事人赔偿，保险公司对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，本案诉讼费保险司不承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：事故认定书、驾驶证、行车证、保单各一份，证明2017年8月25日11时30分许，马子豪驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至宁××处（商水县境内），车辆撞击由丁凯驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部后，推着皖Ｋ×××××车辆又撞击停在超车道的由苏东明驾驶吕国安所有的豫Ｐ×××××小车尾部，造成皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、豫Ｐ×××××三车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交高认字【2017】第990号事故认定书认定，苏东明负事故同等责任、马子豪负事故同等责任、丁凯无责任。豫Ｐ×××××在被告郑州人寿财险投有交强险、商业险，被告郑州人寿财险应当在保险范围内先行赔付；第二组证据：马子豪的保险单、马子豪的身份证、驾驶证，行车证，保险定损单六张，索赔申请书，阜阳银狮汽车销售有限公司结算单一份三张，维修发票十张，施救费一张，转账凭证两张。证明目的案外人马子豪所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修共计花费43125元，施救费1800元，原告共计赔偿案外人马子豪44925元，原告已经履行了赔偿义务。由于苏东明在本次事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定原告取得代位权，原告代位行使向被告追偿的权利，被告应当赔偿原告垫付的款项24362.5元；第三组证据：丁凯的保险单、丁凯的身份证、驾驶证，行车证各一份，保险定损单五张，索赔申请书，阜阳众国宝祥汽车销售有限公司估价单一份二张，维修发票一张，施救费一张，转账凭证一张，证明案外人丁凯所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修共计花费111100元，施救费1800元，原告共计赔偿案外人丁凯112900元，原告已经履行的赔偿义务。由于苏东明在本次事故中承担同等责任。根据法律规定原告取得代位权，原告代位行使向被告追偿的权利，被告应当赔偿原告垫付的款项58350元。被告郑州人寿财险未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据材料无异议；证据二转账凭证应当提供银行的电子单；对第三组证据，原告提供的索赔申请书，不能核对真实性，提供的转账凭证应当提供银行出具的回执单。依据有效证据,查明以下案件事实：2017年8月25日11时30分许，马子豪驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至宁××处（商水县境内），车辆撞击由丁凯驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部后，推着皖Ｋ×××××车辆又撞击停在超车道的由苏东明驾驶吕国安所有的豫Ｐ×××××小型轿车尾部，造成皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、豫Ｐ×××××三车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交高认字【2017】第990号事故认定书认定，苏东明负事故同等责任、马子豪负事故同等责任、丁凯无责任。案外人丁凯所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修共计花费111100元、施救费1800元共计112900元，案外人马子豪所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修共计花费43125元、支付施救费1800元，共计44925元。案外人丁凯所有的皖Ｋ×××××小型轿车及案外人马子豪所有的皖Ｋ×××××小型轿车均在原告阜阳平安财险投保有交强险及第三者责任保险。吕国安所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告郑州人寿财险投保有交强险及第三者责任保险。现原告已支付案外人马子豪车损款44925元，支付案外人丁凯车损款112800元（112900元扣除丁凯所有的皖Ｋ×××××小型轿车投保的交强险中无责任财产损失赔偿限额应承担的100元）。马子豪的车损共计43125元，因丁凯无责任，丁凯所有的车辆投保的保险公司应在无责任财产损失赔偿限额内对马子豪承担200元，吕国安所有的车辆应在其投保的保险公司即被告在交强险财产损失赔偿限额内对马子豪承担1000元，原告马子豪的下余损失41925元（43125元-200元-1000元），应由吕国安所有的车辆应由其投保的保险公司即被告在第三者责任限额内赔偿20962.5元（41925元×50%），另外，施救费1800元，被告应承担50%的责任即900元。综上，原告马子豪的损失被告应承担22862.5元（20962.5元+1000元+900元）。丁凯的车损共计111100元，丁凯所有的车辆亦应由其投保的保险公司即原告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，吕国安所有的车辆应在其投保的保险公司即被告在交强险财产损失赔偿限额内对丁凯承担1000元，丁凯的下余损失108100元（111100-2000元-1000元）应由被告在第三者责任限额内赔偿54050元（108100元×50%），施救费1800元，被告亦应承担50%的责任即900元。综上，丁凯的损失被告应承担55950元（54050元+1000元+900元）。被告共计应承担78812.5元（55950元+22862.5元）。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向案外人马子豪、丁凯履行赔偿责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告要求被告返还垫付的赔偿款的请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后7日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的赔偿款78812.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十八日书记员  郭婷婷