wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终278号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某娇，女。辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人涂某娇犯赌博罪一案，于2019年12月19日作出(2019)粵0309刑初1888号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人涂某娇通过华某(另案处理)获取了一赌博网站会员账号，用于投注购买六合彩。2019年4月份开始，被告人涂某娇为牟取利益，通过微信收取他人的六合彩投注后，通过登录赌博网站账户进行投注。待六合彩开奖后，被告人涂某娇根据所投六合彩单输赢情况与华某或“彪”（另案处理）进行资金结算，尔后再与参赌人员进行资金结算，被告人涂某娇从中赚取赔率差价。经统计，2019年4月至6月18日，被告人涂某娇组织史某、龚某1、“玫瑰”等3人参与六合彩赌博赌资累计人民币71610元，其中史某涉及赌资人民币55910元，龚某1涉及赌资人民币15000元，“玫瑰”涉及赌资人民币700元。2019年6月18日22时许，被告人涂某娇被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：被告人涂某娇的身份信息材料，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、转账记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，到案经过；2.证人证言：证人龚某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人涂某娇的供述与辩解；4.现场勘验、检查笔录，辨认笔录及被辨认照片。原判认为，被告人涂某娇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人涂某娇在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人涂某娇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、手机1部等涉案物品，依法予以没收。上诉人涂某娇及其辩护人提出如下辩解辩护意见：上诉人涂某娇系初犯、偶犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,现已真诚悔罪,上诉人涂某娇家庭经济困难，有两个未成年子女需要抚养,请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人涂某娇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人涂某娇在归案后如实供述其罪行，在一审庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人涂某娇及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人涂某娇的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等对其量刑适当，上诉人涂某娇及其辩护人要求从轻处罚或适用缓刑的意见，据理不足,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月八日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初963号 原告：芜湖康巴建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路402号，统一社会信用代码913402005901934469。 法定代表人：童世友，经理。 委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，经理。 本院在审理原告芜湖康巴建材销售有限公司诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取10542元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  王圣梅 人民陪审员  牛求建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1702号原告：于爱梅，女，汉族，1963年6月15日生，住济南市历下区。被告：宋凌枫，男，汉族，1991年1月1日生，住山东省平邑县。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路1173号北一楼。负责人：柏承刚。原告于爱梅与被告宋凌枫、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告彭延木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于爱梅撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年四月十六日书记员  李晓莎
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更151号罪犯邓俊文，男，1975年2月1日出生，湖北省武汉市东西湖区人，汉族，中专文化程度，无业。曾因犯抢劫罪被于1999年4月被判处有期徒刑七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)鄂孝南刑初字第00188号刑事附带民事判决，认定被告人邓俊文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；合并有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元，对被告人邓俊文、唐战绑架原告人赵小国所得的金项链、铂金钻戒、劳力士手表、戴尔笔记本电脑、现金人民币8000元及赎金人民币30000元继续予以追缴。刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月3日做出（2016）鄂12刑更56号刑事裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月18日作出（2018）鄂12刑更16号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2029年10月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓俊文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邓俊文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行15000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯邓俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓俊文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初76号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人胡芳忠，男，1975年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 辩护人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人胡芳忠犯组织卖淫罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民出庭支持公诉，被告人胡芳忠及其辩护人伍晓衡等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人胡芳忠伙同杨平等人（均另案处理）组织多名妇女从事卖淫活动，安排李刚、邱治乾（已判决）及谭水培（另案处理）等人负责散发招嫖卡片并通过微信、陌陌等社交软件进行拉客招嫖、为嫖客开设房间、介绍卖淫女等，胡芳忠支付给李刚和邱治乾每月2000元工资，以及每介绍成功一次性交易，从中抽取百分之十的提成。李刚、邱治乾等人接待、安排多名嫖客与卖淫女阿某某、苟某某、古某某等进行性交易，交易成功后由胡芳忠统一收取、管理嫖资。2019年3月23日晚，阿某某与嫖客周某某、苟某某与嫖客屈某某在实施性交易过程中，被隆回县公安局民警当场抓获。 另查明，2019年9月20日，被告人胡芳忠主动到隆回县公安局金石桥派出所投案，并如实供述以上犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、出警经过、微信交易账单明细截图、微信聊天记录截图、酒店入住记录、户籍证明等书证；证人苟某某、阿某某、古某某、屈某某、周某某的证言；辨认笔录；被告人胡芳忠及同案人李刚、邱治乾的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡芳忠组织他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡芳忠认罪认罚且具有主动投案情节，建议对被告人胡芳忠在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人胡芳忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡芳忠于2019年9月20日主动到隆回县公安局金石桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人胡芳忠组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡芳忠主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；胡芳忠承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡芳忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2822号之一申请执行人：王建华，男，1966年3月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王建华与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的为张敏向申请执行人王建华支付货款131800元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张敏无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。截至2020年4月15日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对张敏作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月15日告知了申请执行人王建华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年四月十六日法官助理张臣书记员陶齐凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1356号之一 申请执行人叶昌春，男，1972年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅进洪，男，1967年4月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶昌春与被执行人梅进洪劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初701号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅进洪未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人叶昌春向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅进洪需履行55000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人梅进洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅进洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅进洪逾期未履行且拒不申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅进洪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅进洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1356号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅进洪名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人梅进洪有工资收入，其担任景宁畲族自治县家地乡家地村村书记的工资一年一发，本院予以扣留，并提取被执行人梅进洪担任家地村村书记的2019年度收入31450元；被执行人梅进洪于2019年12月29日向申请人偿还借款9900元。截至2020年04月25日，本案执行标的已执行到位41350元，未执行到位13650元本金及利息、诉讼费1150元、执行费725元。暂未发现被执行人梅进洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅进洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅进洪作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人梅进洪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶昌春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅进洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年四月二十五日 书记员  毛萍萍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保152号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王智斌，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：李秀丽，女，汉族，云南省罗平县人。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人王智斌、李秀丽的银行存款等财产信息，并对其价值15812.98元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王智斌、李秀丽名下的银行存款等财产信息，并对其价值15812.98元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费178元，待查询到被申请人王智斌、李秀丽的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年四月一日法官助理伏娟书记员孙娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终98号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座。负责人：陈畅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚洪静，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人姚洪静保险合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初236号民事裁定，向本院提起上诉。平安养老保险股份有限公司山东分公司上诉称:1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。2.上诉人与投保人中国移动通信集团山东有限公司东营分公司签订的保险合同，在第十二条约定向保险人住所地的有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应由保险人住所地人民法院即济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为保险合同纠纷。案涉保险合同第11.2条约定，发生争议协商不成，投保人和保险人均有权向保险人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款明确受其约束的主体为投保人和保险人，并不包括被保险人。现被保险人姚洪静诉请上诉人支付保险金，应当按照民诉法的相关规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人姚洪静住所地为山东省平原县，平原县人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十八日法官助理董盼盼书记员高扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2695号 原告：曹明淑，女，1979年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告曹明淑与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹明淑于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告曹明淑与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初81号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东方，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，中共党员,务农，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖市镜湖区。2020年1月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]457号                               指控事实                       2019年12月27日22时54分，被告人王东方驾驶皖BX号小型轿车,沿芜湖市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路王家巷小学门前路段时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人王东方血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王东方如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王东方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王东方犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人王东方到案后能如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年四月九日                                     书 记 员 张 琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执244号申请执行人：李杰，女，1978年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：付文，男，1988年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人付文借款合同纠纷一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款10000元，交执行费50元，案件受理费75元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十七日书记员  于一超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢83号 利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）、孙涛、郑林斌、叶继国、王怀民、程效坤（被执行人）： 利辛县信宜达融资担保有限公司与孙涛、郑林斌、叶继国、王怀民、程效坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计193275.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位193275.06元。本院已将该款转付给利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢83号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  ：王悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执165号 申请执行人：顾云红，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：邓鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行顾云红与邓鹏劳务合同纠纷一案中，申请人顾云红于2020年04月14日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执165号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初445号 原告：马某，男，1983年10月6日出生，回族，住博乐市。被告：徐某，女，1980年10月29日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月22日立案受理了原告马某诉被告徐某合同纠纷一案，2020年4月22日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉；案件受理费25元，由原告马某负担。     审  判  员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白丽格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初346号原告：张新志，男，1965年6月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：赵洪德，男，1955年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李亚萍，女，1957年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张新志与被告赵洪德、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新志，被告赵洪德、李亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金29900元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告赵洪德以做生意急需周转资金为由，以电话方式向原告借款29900元，原告依被告赵洪德请求，于2018年6月1日将借款以银行转账形式转入赵洪德爱人李亚萍名下银行卡中，有银行转账回执为凭。后原告因急需用钱多次找赵洪德讨还借款，被告赵洪德皆以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金29900元，直至起诉之日也未归还借款，并且拒绝补写借条，其爱人李亚萍也不承认此笔借款。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵洪德、李亚萍辩称，我们没有向原告借钱，也没有给他打电话，这个钱虽然是打到李亚萍的账户上了，但是不是我们向他借钱，是原告准备给张旭打钱，李亚萍又给张旭转过去的。原告是2018年6月1日打到李亚萍的账户上，李亚萍用微信给张旭转过去的，我们没有向原告借钱，我们也没有做生意需要钱向原告借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2018年6月1日，原告张新志通过中国建设银行账号62×××58向被告李亚萍的中国建设银行账号62×××39转款29900元。2、二被告系夫妻关系，被告李亚萍提供的微信聊天记录中记载：2018年6月1日，案外人将原告张新志的转款凭条（即原告提交的智慧柜员机业务回执）照片发送给被告李亚萍后，李亚萍于当日将案涉29900元用微信转账方式转给案外人。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告张新志虽然提供了转账凭证证明其向二被告借款的事实，但二被告对借款事实予以否认，并提供了微信聊天记录证明其不是借款人，而原告张新志未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明其与二被告之间存在借贷法律关系，亦未能针对借贷合意、借款期限等情况提供相应的证据，故本院对原告主张其与二被告之间存在借贷关系不予认定，据此，原告仅凭其提供的转账凭证证明二被告向其借款的事实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新志的诉讼请求。案件受理费548元，由原告张新志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二〇年四月二十七日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执712号 申请执行人：朱冬梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱冬梅与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5113元给申请执行人朱冬梅。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人朱冬梅的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1345号申请执行人：刘军，男，汉族，1980年12月19日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：张国清，男，汉族，1988年2月14日出生，现住四子王旗。本院在执行刘军申请张国清劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张国清名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月八日书记员  :王皓
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执308号申请执行人:胡检发，男，1983年9月30日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：蒋小花，女，1989年4月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人胡检发与蒋小花离婚纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2377号民事判决书一案，被执行人蒋小花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2377号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初972号 原告：陈吉华，男，汉族，1970年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。 被告：李军，男，汉族，1981年11月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈吉华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由邓苏勇担任审判员适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘青担任记录。原告陈吉华的特别授权委托诉讼代理人肖章到庭参加诉讼，被告李军经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元，支付2016年1月17日至2020年2月17日利息58800元，合计118800元；2020年2月17日至实际还款之日利息按年利率24%计算。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告向原告借款60000元用于经商，双方约定利息按月息3%计算，被告向原告出具了借条。2017年9月，原告因资金周转困难向被告催讨时，被告口头答应偿还，但是一拖再拖。2018年6月，原告向人民法院起诉，被告答应年底偿还，故原告撤诉。直至2018年年底，被告仍未还分文。现原告再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告李军未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告李军向原告陈吉华借款并出具借条，内容为：“今借到陈吉华人民币现金￥60000．大写陆万元整．利息￥2500元／月．每月付息一次．借期1年．借款人：李军．身份证号：4305241981××××××××.2014年4月9日”。借款到期后，被告李军并未偿还。2015年7月3日，被告李军母亲廖群华代为偿还了借款本金10000元，被告李军对此并不知情。2016年1月17日，被告李军向原告陈吉华重新转换了借条，内容为：“今借到陈吉华人民币现金￥60000．大写陆万元整．利息3%．借款人：李军．身份证号：4305241981××××××××.2016年1月17日”。2018年7月13日原告向本院起诉被告要求偿还借款，2018年7月15日原告以被告李军患病住院为由撤诉。上述事实有原告提供的当事人身份信息资料、借条，法庭调取的收条、照片等证据记录在卷，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。2014年4月9日被告李军向原告陈吉华借款60000元，2015年7月3日被告李军之母廖群华代为偿还了借款本金10000元，因原告亲笔出具了收条，故视为原告同意被告先还本后还利息。2016年1月17日，因被告李军不知道其母亲代为偿还了10000元的本金，重新向原告陈吉华出具了60000元的借条，故本案的借款本金应为50000元。双方约定的月利率为3%，因已超过法律规定的月利率2%，故应当按照月利率2%计算。第一阶段利息（自2016年1月17日至2020年2月17日止）计算为：49000元（50000元×24%×4年＋50000元×2%×1月）；第二阶段利息计算时间自2020年2月18日起，以年利率24%计算至50000元本金还清之日。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李军于本判决生效后10日内偿还原告陈吉华借款本金50000元及自2016年1月17日起至2020年2月17日止的利息49000元，共计99000元；自2020年2月18日后的利息，按年利率24%计算至50000元本金全部还清之日止。 二、驳回原告陈吉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费减半收取2676元，减半收取1338元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘青 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9612号之一 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯茜茜,浙江几丰律师事务所律师。 被告：北斗天绘信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号20层。 法定代表人：毛健荣。 委托诉讼代理人：王红良,浙江信远律师事务所律师。 被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁健,浙江楷立律师事务所律师。 被告：德清嘉麒商务信息咨询有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。 法定代表人：尹旭东。 被告：杭州西湖广告产业园区有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A座4层。 法定代表人：徐金贤，总经理。 委托诉讼代理人：赵启新、杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 原告南都物业服务集团股份有限公司与被告北斗天绘信息技术有限公司、杭州网新准乾资产管理有限公司、德清嘉麒商务信息咨询有限公司、杭州西湖广告产业园区有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南都物业服务集团股份有限公司开庭前申请撤回对被告北斗天绘信息技术有限公司、杭州网新准乾资产管理有限公司、德清嘉麒商务信息咨询有限公司、杭州西湖广告产业园区有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南都物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5052元，减半收取2526元，由南都物业服务集团股份有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  金 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1415号原告：张化千，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张化千与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化千的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化千向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张化千向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告张化千与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定张化千自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA2GZ332765，发动机号码为GB940055，道路运输证显示该车所有人为张化千。原告张化千认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张化千与统一公司签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，张化千对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张化千要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张化千要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA2GZ332765，发动机号码为GB940055）所有权为张化千所有；二、驳回张化千的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张化千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4447号申请执行人：彭旭，男，1989年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋瑜祥，男，1989年10月26日生，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人彭旭与被执行人宋瑜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3887号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,宋瑜祥应于本判决生效后十日内向彭旭归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由宋瑜祥负担。由于被执行人宋瑜祥未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人宋瑜祥名下有牌号为苏Ｄ×××××（奥迪牌；2013年5月8日注册）的车一辆，本院于2019年12月23日对上述车辆查封，查封期限两年（2019年12月23日至2021年12月22日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人宋瑜祥有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人宋瑜祥列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十五日书记员  刘聪聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终220号 上诉人（原审被告）：康伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：四川毫达律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段28号茂业中心A塔16楼1号。 负责人：孙顺发，主任。 案件由来：上诉人康伟因与被上诉人四川毫达律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9455号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案应根据案涉民事委托合同签订时被上诉人的住所地成都市确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。 裁定理由：《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案当事人在案涉民事委托合同中未约定管辖，上诉人主张以合同签订时的被上诉人住所地确定本案管辖法院不符合法律规定，本院不予支持。本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案当事人在案涉民事委托合同中未约定合同履行地，根据被上诉人向原审法院提起本案诉讼提出的诉讼请求及主张事由，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金亚娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1872号原告:龙星亮，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：周爱民，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宋远卢，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告龙星亮与被告周爱民、宋远卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙星亮的委托诉讼代理人赵闯海到庭参加诉讼，被告周爱民、宋远卢经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙星亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款440000元及利息（以400000元为基数、自2016年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年10月26日利息为344000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周爱民、宋远卢未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2010年7月5日登记结婚。原告与案外人戴庆祝系夫妻关系，于1989年4月29日登记结婚。2013年11月1日，被告周爱民向戴庆祝出具借条1张，其内容为：“今借到戴庆祝现金肆拾万元整（400000元）利率按贰分伍厘按月支付借款人：周爱民2013年11月1日”，被告宋远卢亦在该借条上“借款人：周爱民2013年11月1日”的下方处签名。2013年11月2日，戴庆祝分两次共计向被告周爱民尾数为76313的银行账户存款400000元。原告陈述，此后两被告按照借条约定的利率标准向原告及原告妻子陆续支付借款利息，但未偿还借款本金，截至2016年3月26日，尚欠借款本金400000元及借款利息40000元。2016年3月26日，被告周爱民向原告出具内容为“今借到龙星亮现金肆拾肆万元整（440000.00元），利息按贰分伍厘按月支付借款人：周爱民2016年3月26日身份证号码：4301111968××××××××”的借条1张，并在向戴庆祝出具的借条上载明“已转龙星亮新借条此作废2016年3月26日”。此后，经原告多次催问，两被告均未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、2016年8月30日。两被告共同向戴庆祝出具《承诺书》1份，其内容为：“因周爱民、宋远卢未及时归还戴庆祝的欠款，现宋远卢自愿将本人名下的北盛镇的整栋房屋写给戴庆祝，欠款还清后戴庆祝退还此承诺书。（贰年内归还欠款，未归还可处置该房产）（包括戴良选的担保手续）承诺人：周爱民宋远卢2016年8月30日”。原告陈述该承诺书中约定的内容并未履行。2、被告周爱民另于2016年11月4日向戴庆祝出具借款230000元的借条1张，戴庆祝已就该笔借款向本院另案起诉。3、戴庆祝明确表示本案借款由原告负责收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告为证明与两被告存在借贷关系向本院提交了借条2张，其中注明“作废”的原始借条载明的债权人为戴庆祝，新出具的借条载明的债权人为原告，本案借款发生于原告与戴庆祝婚姻关系存续期间，案涉债权应系原告与戴庆祝夫妻共同债权，现戴庆祝明确表示案涉债权由原告负责收回，不违反法律规定，本院予以确认。本案原始借条上载明的借款400000元有原告出具的存款凭条佐证款项的交付，本院予以认定。被告周爱民在原始借条上载明的“已转龙星亮新借条此作废2016年3月26日”能够证明2016年3月26日的借条系由该借条转据而来，原告关于该借条中载明的440000元包含原始借款本金400000元及前欠利息40000元的陈述符合一般交易习惯，本院予以认定。该前欠利息系按照月利率2.5%计算而来，计算标准超过了年利率24%，应依法调整为按年利率24%即月利率2%计算，即2016年3月26日前欠付利息应为32000元（40000元×2%÷2.5%）。借条约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整为按月利率2%计算自2016年3月26日起的利息，符合法律规定，本院予以认定。案涉借款原始借条由两被告共同向原告出具，借款发生时间及被告周爱民重新出具借条的时间均处于两被告婚姻关系存续期间，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告宋远卢应当与被告周爱民共同承担本案还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周爱民、宋远卢于本判决生效后十日内共同偿付龙星亮借款本金400000元及利息（含2016年3月26日前欠付利息32000元及以400000元为基数、自2016年3月26日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息）；二、驳回龙星亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11640元，减半收取5820元，由龙星亮负担60元，由周爱民、宋远卢共同负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年四月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2184号 原告：冷畅富，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：吴世勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告冷畅富、吴世勇与被告孔良冬承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告打桩款103500元及利息（庭审中明确为2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2017年至2018年5月期间委托两原告为其所承包的水岸华府工程打桩。双方于2018年5月经结算，被告尚欠两原告打桩款103500元，并出具欠条一份，约定该款于2018年9月1日前付清。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔良冬于本判决生效之日起十日内支付给原告冷畅富、吴世勇103500元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由被告孔良冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 量
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2752号之一申请执行人：金文涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张明，男，1982年4月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人金文涛与被执行人张明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金文涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的金额为2800000元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张明于2019年11月18日向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人张明有少量存款，遂冻结（因金额太小，未划拨）。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张明拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金文涛，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年四月十四日书记员  万茜茜
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初57号     原告：张爱华，女，汉族，居民，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨秋霞，陕西省黄龙县XX中心法律工作者。   被告：王云龙，男，汉族，农民，现住陕西省洛川县。   委托诉讼代理人：王中楼，男，汉族，农民，现住陕西省洛川县，系被告王云龙之父。   被告：张治富，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   原告张爱华诉被告王云龙、张治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人王虎、杨秋霞、被告王云龙的委托诉讼代理人王中楼、被告张治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云龙归还借款20000元及利息12688.8元（自2016年农历2月14日起按照月利率1.3%计算至2020年4月14日），后续利息计算至实际还款之日；2、被告张治富承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年农历2月14日，被告王云龙向原告借款20000元，约定月利率1.3%，被告王云龙向原告出具了借条，被告张治富提供了担保，2019年10月，原告向二被告催要借款，二被告推脱至今未还。     被告王云龙的委托诉讼代理人辩称：原告所述属实，但因王云龙给儿子看病欠账太多，担保人张治富又是我儿子王云龙媳妇的干爸，我家庭条件也不好，如果原告只要本金，我今年年底给把本钱还了，如果还要还利息，那我只还本金，利息让王云龙还。     被告张治富辩称：原告所述属实，款是通过我向原告借的，我提供了担保，我同意被告王云龙的代理人的意见，只还本金，在今年年底还清，如果还要利息，就让王云龙还利息。   本案经审理认定如下事实：对被告王云龙通过被告张治富借原告20000元和截止2020年4月14日期间的利息12688.8元及被告张治富在该借条上签字担保的事实本院予以确认；对原告向被告王云龙和张治富在担保期间催要借款的事实本院也予以确认。   本院认为，原告张爱华与被告王云龙在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.3%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人王云龙借款后应承担向原告归还借款及支付利息的义务。被告张治富自愿在借条上签字提供了担保，未约定保证方式，该担保为连带责任保证，且其认可在担保期间原告向其和被告王云龙催要过借款，其应当承担保证责任，被告张治富未与原告约定担保范围，其应当对全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、 被告王云龙于本判决生效后十五日内向原告张爱华归还借款20000元、利息12688.8元，共计32688.8元，并按照本金20000元月利率1.3%自2020年4月15日起计算利息至实际还款之日；   二、上述款项被告张治富承担连带责任。     案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王云龙负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安中级人民法院。                                                                                                                                                                                 审 判 员    朋礼  奎                                                                                                                               二O二O年四月二十日                                                                                                                                                                     书 记 员   林陈  健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初850号原告：余燕楠，女，1987年2月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:邱建忠,张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：包景德，男，1972年1月24日出生，汉族，住张家港市。被告：包琼，女，1975年8月5日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人:王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。负责人：毛伟。原告余燕楠与被告包景德、包琼、第三人中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告余燕楠委托诉讼代理人邱建忠、被告包景德、包琼委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼，第三人中信银行保税区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余燕楠向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告于2017年5月25日签订的《房地产买卖合同》；2.被告消除张家港市杨舍镇铂悦花园36幢1811室不动产抵押登记或准予原告代为涤除抵押权；3.被告协助原告办理将张家港市杨舍镇铂悦花园36幢1811室不动产过户至原告名下的不动产变更登记手续并交付原告；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2017年5月25日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将张家港市杨舍镇铂悦花园36幢1811室不动产作价人民币588000元出售原告，同时双方对房屋交付、过户等约定。被告于2017年9月12日办理了案涉不动产的登记手续，领取了不动产权证。因被告系贷款购房，案涉不动产抵押给第三人中信银行股份有限公司张家港保税区支行。鉴于张家港市在2017年8月出台限购政策，故案涉不动产一直没有办理过户交付手续。现过户条件已经成就，故原告提起诉讼。同时因第三人对案涉不动产享有抵押权，故被告有义务消除抵押权，若被告拒不办理的，可由原告代为涤除抵押权。被告包景德、包琼辩称，其曾在2018年1月向贵院起诉要求解除诉争的房地产买卖合同，原因是其在取得产权证以后，张家港市人民政府发出张政办抄（2017）8号抄告单，明确取得不动产证未满两年的商品住房不得转让，根据该抄告单，双方实际已经无法履行房屋买卖合同，并且根据合同法94条、117条、118条的相关规定，政府的相关禁止令应属于不可抗力范围，不可抗力导致的合同无法履行是属于法定解除的范围，其在2018年1月诉至法院，要求判令解除合同，但原告坚决不同意，其已经尽到了通知的义务，并且张家港市人民法院公众号2017年12月7日发布的遭遇房产新政解除合同、返还房款所介绍的案情与本案完全类似，所以在本案中，其认为法院应该判决双方解除合同，并且其实际在本案中也没有明显的过错，已经履行了大约两年多的还贷的义务，其也愿意返还原告已经支付的房款和相应的利息损失。第三人中信银行保税区支行未作陈述。本院经审理查明事实如下：2017年5月25日，包景德、包琼（甲方、卖方）与余燕楠（乙方、买方）签订《房地产买卖合同》，约定包景德、包琼将其名下位于张家港市的房产转让给余燕楠，房屋建筑面积51.24㎡，转让价格为588000元。双方约定买方在签订合同当日支付给卖方购房定金2万元，于2017年6月10日前乙方先付首付188000元，尾款38万元于贷款下来付清；双方约定于2017年10月30日办理房地产过户手续，卖方不迟于2017年10月30日将房屋及土地使用权交于买方，结清此日期前所发生的全部水电物业等费用并且将户口迁出等。合同第九条补充条款约定：甲方领自己房产证所缴的税费自行承担，过户的税费全部由买方负担，该房中的维修基金和卫生费、装修押金凭票向乙方收款，过户前该房的增值部分归乙方所有，注明：如10月30日前未能办理过户手续，以甲方实际领证为准往后顺延。双方还在合同中对其他条款作出了约定。合同签订后，余燕楠按约向包景德、包琼支付了定金及首付款合计208000元。包景德、包琼于2017年9月12日办理了案涉杨舍镇铂悦花园36幢1811室的不动产权登记手续，但因张家港市政府出台限售政策，包景德、包琼未在2017年10月30日前将案涉房屋过户登记至余燕楠名下，并于2017年12月1日为案涉房屋办理了抵押权登记，他项权利人为中信银行保税区支行，债权数额为27万元，他项权证号码为苏（2017）张家港市不动产证明第0029770号。包景德于2017年12月28日向本院提起诉讼要求解除与余燕楠签订的《房地产买卖合同》，后于2018年6月8日撤诉。审理中，中信银行保税区支行向本院明确，截止至2020年3月，包景德、包琼在案涉房屋上的抵押贷款余额为177750元，包景德、包琼对此予以确认。余燕楠明确愿意代包景德、包琼偿还剩余贷款，并于2020年4月17日将剩余购房款38万元汇至本院。以上事实，有当事人提交的房地产买卖合同、不动产登记簿查询记录、民事诉状、个人贷款扣款回单、民事裁定书、汇款凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在2017年10月30日前将案涉房屋的不动产权过户登记至原告名下，且又明确“如10月30日前未能办理过户手续，以甲方实际领证为准往后顺延”，现原告已将剩余购房款38万元汇至本院，第三人于案涉房屋上设定的的抵押债权已得到了相应保障，办理案涉房屋的过户登记手续也不存在其他障碍，故原告要求继续履行案涉《房地产买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告理应在归还第三人剩余贷款后与第三人办理案涉房屋的抵押权登记涤除手续，再按约定将案涉房屋过户登记至原告名下。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。第三人中信银行保税区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包景德、包琼于本判决生效之日起十日内向第三人中信银行股份有限公司张家港保税区支行偿付贷款（具体数额以实际归还之日的该行系统计算数额为准），并与第三人中信银行股份有限公司张家港保税区支行涤除张家港市杨舍镇铂悦花园36幢1811室的抵押权登记[他项权证号：苏（2017）张家港市不动产证明第0029770号]。二、被告包景德、包琼于上述抵押权登记涤除手续办理完毕后十日内协助原告余燕楠办理张家港市杨舍镇铂悦花园36幢1811室过户登记手续，将上述不动产过户登记至原告余燕楠名下。相关过户税费由原告余燕楠自行负担。案件受理费减半收取4840元由被告包景德、包琼负担。限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年四月二十一日书记员  许婷苇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14572号原告：张瑞，男，1987年1月12日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。被告：深圳市爱施德股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦A座2709，统一社会信用代码91440300708415957K。原告张瑞与被告深圳市爱施德股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案在审理期间，原告张瑞以双方已经自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张瑞负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇二〇年四月九日书 记 员  王佳僖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5203号 原告：申芳燕（曾用名申芳），女，汉族，1964年5月7日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市普阳渔港餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路117号。 法定代表人：张海霞，该公司经理。 原告申芳燕与被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告申芳燕到庭参加了诉讼，被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 申芳燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告猪肉款135062元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月26日-2014年6月13供应被告猪肉，以市场最低的价格、最好的猪肉共计猪肉款275062元，被告给付120000元，还欠原告135062元。原告多次催要，被告以各种理由敷衍拖欠至今分文未给，原告无奈只好起诉，请求丛台区人民法院判决被告及时支付原告猪肉款135062元。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2013年8月26日-2014年6月15日收据8张，证明被告欠猪肉款275062元，2015-2016年被告给付120000元，仍欠款135062元。 被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司未提交文字答辩及证据。 经审理查明，申芳燕自2013年8月26日至2014年6月13日期间陆续向邯郸市普阳渔港餐饮有限公司供应猪肉，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司收货后给申芳燕出具“普阳渔港直调单”由邯郸市普阳渔港餐饮有限公司的采购人员签字。2013年10月6日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司将其出具的收货单汇总并给申芳燕出具账单，载明：“8月26日-9月25日共计陆拾捌张票，金额合计：伍万伍仟零肆拾肆元叁角贰分（55044.32元），财务周俊秋签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2013年10月6日”。2013年11月5日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具第二份账单，载明：“9月26日-10月25日共计柒拾贰张票，金额合计：肆万零壹拾肆元肆角贰分（40014.42元），财务周俊秋签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2013年11月5日”。2013年12月5日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具第三份账单，载明：“10月26日-11月25日共计陆拾玖张票，金额合计：肆万柒仟零叁拾陆元壹角柒分（47036.17元），财务周俊秋签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2013年12月5日”。2013年12月30日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具第四份账单，载明：“11月26日-12月30日共计陆拾陆张票，金额合计：贰万叁仟贰佰零玖元捌角伍分（23209.85元），财务周俊秋签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2013年12月30日”。2014年3月9日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具第五份账单，载明：“1月20日-2月25日共计伍拾肆张票，金额合计：贰万捌仟玖佰柒拾肆元叁角整（28974.3元），财务周俊秋签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2014年3月9日”。2014年4月7日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具第六份账单，载明：“2014年2月26日-3月25日共计捌拾玖张票，金额合计：壹万陆仟柒佰捌拾捌元捌角伍分（16788.85元），财务签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2014年4月7日”。2014年6月1日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具第七份账单，载明：“4月26日-5月25日共计壹佰伍拾玖张票，金额合计：叁万贰仟壹佰零陆元壹角伍分（32106.15元），财务签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2014年6月1日”。2014年7月1日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具第八份账单，载明：“5月26日-6月13日共计玖拾张票，金额合计：壹万叁仟捌佰玖拾陆元壹角整（13896.1元），财务签字，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，2014年7月1日”。上述八张账单合计金额257070.16元。经申芳燕多次催要，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司于2015年-2016年期间陆续给付申芳燕猪肉款120000元。剩余猪肉款137070.16元（原告诉求135062元），经申芳燕多次催要，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司拒绝支付，申芳燕为此诉至法院。争议成讼。 本院认为，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给申芳燕出具八张账单，共计欠申芳燕猪肉款137070.16元。该八张账单均由邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章确认，该八张账单合法有效，具有法律约束力。故申芳燕要求邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给付所欠猪肉款135062元（实际所欠137070.16元）的请求，事实清楚，本院应予支持。邯郸市普阳渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告申芳燕欠款135062元。 案件受理费3000元，由被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 欣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4193号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：雷咸友，男，1974年09月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郭先成，男，1973年03月06日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告雷咸友、郭先成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、余庆琪，被告雷咸友、郭先成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷咸友立即付清借款本金200,000.00元；2、判令被告雷咸友付清借期内欠息31,372.00元；3、被告雷咸友以200,000.00元为本金，承担从2019年09月02日起至还清本借款期间月利率13.95‰（月利率9.3‰、月罚率4.65‰）的利息；4、判令被告雷咸友承担本案的诉讼费和其他实际支出费用；5、判令被告郭先成承担连带清偿责任。事实与理由：2017年08月31日，被告雷咸友与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款200,000.00元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，到期还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2017年09月04日，原告向被告雷咸友发放了贷款200,000.00元，借款借据号：0600500823，贷款期限为：2017年09月04日至2019年09月01日。2017年08月31日，被告郭先成与原告签订了《保证合同》，约定：为被告雷咸友200,000.00元贷款提供担保，保证期限为主合同履行届满后两年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告雷咸友按合同约定结息至2018年10月18日，之后就没有按合同约定还本付息，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告雷咸友违反了合同约定，未按期结息，被告郭先成未尽到保证责任，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件），法定代表人证明、法定代表人身份证（复印件）各一份；2、被告雷咸友、郭先成身份证（复印件）一份；3.信贷业务申请书、担保承诺书、约谈记录、贷款面签照片、借款合同、提款申请、贷款发放通知、借款借据、保证合同、贷款欠息金额（复印件）各一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1、原告主体身份；2、被告雷咸友、郭先成的身份；3、被告雷咸友经被告郭先成担保，于2017年09月04日向原告借款200,000.00元，期限24个月，月利率9.3‰，借款期限至2019年09月01日。被告雷咸友结息截止至2018年10月18日，后再未按约定结息。被告雷咸友辩称：借款寄利息情况属实，应当偿还。被告雷咸友未提交证据。被告郭先成辩称：借款属实，且是自己担保的。被告郭先成未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告雷咸友、郭先成对原告提交的证据没有异议。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告雷咸友、郭先成均没有异议。经审理查明：2017年08月31日，被告雷咸友与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款200,000.00元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，到期还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2017年09月04日，原告向被告雷咸友发放了贷款200,000.00元，借款借据号：0600500823，贷款期限为：2017年09月04日至2019年09月01日。2017年08月31日，被告郭先成与原告签订了《保证合同》，约定：为被告雷咸友200,000.00元贷款提供担保，保证期限为主合同履行届满后两年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告雷咸友按合同约定结息至2018年10月18日，之后就没有按合同约定还本付息，后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告雷咸友经被告郭先成担保向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，被告雷咸友对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告雷咸友偿还借款及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告与被告郭先成签订了《保证合同》，被告郭先成应当承担连带清偿责任。原告商城县农村信用合作联社要求被告雷咸友承担其他实际支出费用，未提交证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷咸友欠原告商城县农村信用合作联社贷款200,000.00元及借期内欠息31,372.00元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告雷咸友以200,000.00元为本金，从2019年09月02日起承担借款利息，月利率13.95‰（月利率9.3‰、月罚率4.65‰）的利息，直至借款还清之日止；三、被告郭先成对上述借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告商城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,770.00元，减半收取2,385.00元，由被告雷咸友负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 雷 群审判员 赵向东审判员 李立林二〇二〇年四月十七日（）书记员 张家佳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初54号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市先知时代咨询有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联社区埔桥工业区A栋1楼。 法定代表人：王伟华，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市先知时代咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1602号之二 申请执行人：江油市社会保险服务中心（原江油市社会保险事业管理局），住所地四川省江油市诗仙路中段98号； 法定代表人：蔡道鑫。 被执行人：江油汇元影业有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇诗仙路中段335号汇元商业广场1栋2楼3号。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审7号行政裁定书，受理上列申请执行人与被执行人责令限期补缴社会保险费行政决定纠纷一案，申请执行标的176302.62元（不含利息），案件执行费2545元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年12月3日查封被执行人江油汇元影业有限责任公司所有的存放于四厅、五厅放影厅的放影机（型号：巴可2000C）各一套，12月5日裁定拍卖上述查封财产，2020年4月10日变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，对其营业场所现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索，经合议本案符合终结本次执行程序条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781行审7号行政裁定书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄新雨
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初27号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人索南依西，男，2000年5月5日出生于青海省格尔木市，藏族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2019年11月22日被格尔木市公安局刑事拘留，次月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人索南依西犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人索南依西及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。被告人的辩护人提出，被告人具有自首情节，且被害人存在过错，同时被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月21日凌晨1时许，被告人索南依西在格尔木市南郊“阿爸啦演艺厅”内，因琐事与达某发生口角后，持刀捅伤被害人达某。经鉴定，达某胸腹部及右下肢受锐器损伤致使：膈肌破裂、脾脏破裂、胃破裂，其损伤程度均属重伤二级；左胸部刺伤、左侧胸腔积气、左腰腹部刺伤、右股深静脉破裂、右下肢瘢痕，其损伤程度均属轻伤二级。当日，被告人索南依西接格尔木市公安局西藏路派出所民警通知后，主动前往该所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失90100元，并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录；受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；格尔木市公安局刑事科学技术室格公刑鉴（伤）字［2019］086号鉴定书；证人东某2、拉桑某等证言及辨认笔录；抓获经过、住院费票据、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人索南依西供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人索南依西持械故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人索南依西持械故意伤害他人身体，致人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；辩护人同时提出，该案中被害人存在过错的辩护意见。公诉机关当庭出示的证据无法证实被害人存在过错，且辩护人就该辩护意见也未提交相应的证据予以证实，故该辩护意见本院不予支持；被告人索南依西主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人索南依西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人索南依西在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 李晓武人民陪审员 耿小帅 二〇二〇年四月二十九日书记员 高娜娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保46号之一 申请人:刘新付，男，1954年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：谭啟富，男，1963年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人刘新付与被申请人谭啟富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘新付于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭啟富价值12700元的财产或银行存款予以保全。案外人刘强自愿以其所有的坐落于内江市东兴区砖混住宅及商业一体房屋（住宅建筑面积：93.60平方米，商业建筑面积：43.20平方米，房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新付的申请理由成立，同时为保证被申请人谭啟富的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人刘强所有的坐落于内江市东兴区砖混住宅及商业一体房屋，住宅建筑面积：93.60平方米，商业建筑面积：43.20平方米，房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执407-1号申请执行人张娜，女，1977年12月19日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王立辉，男，1963年10月4日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘利静，男，1971年7月11日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3321号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年4月21日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人立案执行前已给付申请执行人5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立辉、刘利静银行存款103650元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十七日书记员  白子寒
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执91号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韩建刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩建刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩建刚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人韩建刚名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人韩建刚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人韩建刚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩建刚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1180号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩建刚应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1180号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初12号原告：杨延伦，男，汉族，1977年4月16日出生，住南阳市卧龙区。原告：杨延昆，男，汉族，1979年8月25日出生，住南召县。原告：杨延松，男，汉族，1983年12月20日出生，住南召县。原告：杨连敬，男，汉族，1950年8月20日出生，住南召县。原告：魏兴荣，女，汉族，1955年3月16日出生，住南召县。共同委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，系该局局长统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：胡建来，男，汉族，1973年12月29日出生，住南召县。系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘世蔚，南召县自然资源局法律顾问。行政机关出庭应诉负责人：武相国，男，汉族，1977年4月15日出生，住南召县城关镇中华路1号，身份证号：412921197704152872。系南召县自然资源局副局长。第三人：杨英明，又名杨延崇，男，汉族，1977年5月23日出生，住南召县城关镇东北村三组3号，身份证号：410103197705232411。原告杨延伦、杨延昆、杨延松、杨连敬、魏兴荣诉被告南召县自然资源局、第三人杨英明房屋所有权登记纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行审查。原告杨延伦、杨延昆、杨延松、杨连敬、魏兴荣诉称，第三人以2014年8月21日（赠与书）为依据向被告申请房屋产权转移登记，被告为第三人进行了房屋产权转移并颁发了房屋产权证（证号为：召房权证城关镇1-00345号、1-00345-001号、1-00345-002号、1-00345-003号、1-00345-004号）。然而，第三人据以进行涉案房屋产权转移登记的民事基础事实证据，即2014年8月21日（赠与书）因非当事人真实意思表示，侵害他人利益，被人民法院生效判决（南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7846号民事判决书）确认无效。被告以无效的民事赠与协议为依据进行的行政登记行为，显然丧失了事实依据，侵害了权利人的合法权益，属没有事实根据的、侵害他人合法权益的行政行为，应当予以撤销。原告诉讼请求为：1、依法撤销被告于2014年9月26日、2014年12月10日为第三人颁发的房屋产权登记（证号为：召房权证城关镇1-00345号、1-00345-001号、1-00345-002号、1-00345-003号、1-00345-004号），变更登记为原所有权人杨连敬、魏兴荣；2、本案诉讼费用由被告负担。经审查本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，原则上应当针对不同行政行为分案受理，当事人不能对不同行政行为提起一个行政诉讼案件。本案中，五原告不能在一个行政诉讼案件中要求人民法院对五个不同的行政行为的合法性一并进行审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨延伦、杨延昆、杨延松、杨连敬、魏兴荣的起诉。本案预收受理费50元，退还原告杨延伦、杨延昆、杨延松、杨连敬、魏兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年四月二十三日书记员  王誉栋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执93号之二申请执行人：刘爱萍，女，1959年4月4日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：高庆利，男，1965年7月9日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李云霞，女，1964年10月11日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人刘爱萍与被执行人高庆利、李云霞民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高庆利、刘爱萍立即偿还借款本金100000元、利息20000元，共计120000元，案件受理费1350元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人高庆利、李云霞的财产进行了网上查询，发现被执行人高庆利在财付通支付科技有限公司有存款7378.35元、银行存款4866.93元已强制执行到位。被执行人李云霞有退休工资，申请执行人同意每月给付2000元。被执行人高庆利、李云霞在银行账户中有少量存款，申请执行人不申请划拨。高庆利有住房公积金1033.49元，根据《白山市住房公积金提取管理办法》第三十二条规定：“除销户提取外，其他各种理由提取后至少保留1000元缴存余额”，故该笔公积金暂未能提取。除此之外未发现被执行人高庆利、李云霞有车辆、证劵、股票、公司、房屋等财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人高庆利、李云霞有其他可供执行的财产。因被执行人高庆利、李云霞未履行法定义务，本院已向被执行人高庆利、李云霞发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人高庆利、李云霞暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人高庆利、李云霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年四月三十日书记员  张 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初101号之一原告:李平，1989年3月24日生，汉族，现住开封市。被告：开封市润生物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋慧红。原告李平与被告开封市润生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告李平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李平的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李平负担。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年四月九日书记员  李晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0702行初55号原告南康区铭瑞卷闸门配件加工厂。住所地赣州市南康区龙岭镇贝山村东瓜塘。注册号360782610050301。经营者黄新平，男，1984年10月10日生，住赣州市南康区。委托代理人胡金龙，江西文峰律师事务所律师，一般代理。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地赣州市南康区天马山大道。法定代表人刘连生，该局局长。行政机关出庭应诉负责人朱润芝，南康区人社局分管副局长。委托代理人刘盛文，该局工伤认定及劳动能力鉴定受理中心科员，特别授权。第三人邱国强，男，1990年02月01日生，汉族，住址江西省赣州市南康区。原告南康区铭瑞卷闸门配件加工厂不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称南康区人社局）工伤行政确认一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告南康区人社局、第三人邱国强送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡金龙,被告南康区人社局行政机关负责人朱润芝及委托代理人刘盛文，第三人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南康区人社局于2018年12月17日对第三人邱国强的申请作出康人社伤认字[2018]第1108号工伤认定决定书，认定事实为：2018年6月5日16时20分左右，邱国强乘坐南康区铭瑞卷闸门配件加工厂经营者黄新平驾驶的小轿车外出，到客户家里安装卷闸门电机，在返回途中途径赣州市南康区太窝乡政府至朱坊焦坑村太窝派出所门口路段时，不慎撞上路边的围墙，导致邱国强尾椎骨受伤。医院诊断为：1.左胸软组织挫伤；2.第1尾椎骨折。该同志在这次这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。原告诉称：2018年6月5日16时20分许，第三人乘坐原告经营者黄新平的小轿车前往外地游玩，双方是朋友关系，且原告没有构成劳动关系。2019年7月19日原告收到被告邮寄送达的《工伤认定决定书》。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销被告2018年12月17日作出的康人社伤认字[2018]第1108号工伤认定决定书，并认定第三人所受伤害不构成工伤。原告向本院提供证据：1.工商企业信息、身份证复印件；2.工伤认定决定书；3.EMS。被告南康区人社局辩称：一、本案中，第三人提交的申请表、身份信息、企业信息、医院诊断材料、工资发放记录、接警回执单、交通事故认定书及答辩人所作调查笔录等，形成了完整的证据链，证实了邱国强与被答辩人存在事实劳动关系及邱国强在工作时间工作岗位因工作原因受伤的事实；二、第三人的工作是被答辩人的业务重要组成部分，在具体劳动过程中，被答辩人为第三人提供了基本的劳动条件，受被答辩人管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方已成立事实劳动关系；三、本案中，答辩人工作人员已依法给了被答辩人申辩权利，已按法定程序告知被答辩人应负的举证责任，并下发了0000022《工伤（亡）认定举证通知书》，答辩人虽提交举证材料，但不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任。因此，答辩人认定第三人邱国强所受伤为工伤是正确的。被告向本院提交如下证据：1.工伤认定申请表；2.身份证明复印件；3.企业信用信息；4.医院诊断材料；5.招聘信息、工资发放微信记录；6.交通事故认定书、现场图片及接警回执单；7.调查笔录；8.工伤（亡）认定举证通知；9.举证材料。第三人辩称：1.第三人对被告做出的答辩无异议；2.原告未能在法定的期限提供任何证据材料证明劳动关系的不存在。而原告已经证明第三人在原告工厂工作的工资证明，因此第三人与原告存在劳动关系，事实清楚。3.被告的工伤认定决定书认定第三人为工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应予以维持。第三人向本院提供如下证据：1.身份证复印件；2.工伤认定决定书；3.手机通话录音；4.微信对话记录及微信工资；5.交通事故认定书。经审理查明：2018年6月5日下午，第三人邱国强乘坐原告经营者黄新平的车到唐江镇的客户家里安装卷闸门电机，在返回途中经南康区太窝乡派出所门口路段时，黄新平驾驶的小轿车不慎撞上路边的围墙，导致第三人邱国强受伤，医院诊断为：1.左胸软组织挫伤；2.第1尾椎骨折。被告根据第三人的申请，经调查作出同意认定第三人邱国强所受伤害为工伤的工伤认定决定书。原告对该决定不服，以与第三人不存在劳动关系为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作工伤认定决定书。本院认为：第三人邱国强为原告工作，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。该事实由被告提供的调查笔录和微信发放工资记录可以证实。原告认为与第三人不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。被告所作的工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。依法应予维持。原告诉请撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南康区铭瑞卷闸门配件加工厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  林 丁人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  宁 巧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方子航