wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12836号原告：谷道更，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告：张桂文，男，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县苏区，原告谷道更与被告张桂文不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷道更到庭参加诉讼，被告张桂文经本院通过公告传票方式传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。谷道更向本院提出诉讼请求：1.判决张桂文归还5万元；2.本案诉讼费用由张桂文承担。事实与理由：2018年9月10日晚上，谷道更雇佣的司机张桂文去客户公司上门收货时，客户给了一个黑色袋子让张桂文带回给谷道更。黑色袋子里为5万元现金，但客户未告知张桂文袋子里为现金，只嘱咐张桂文将袋子交给谷道更。当晚张桂文将车辆开回至谷道更商铺附近停放，后短信告知谷道更车辆的停放位置并告知其已经出事了需要离开，后张桂文带着现金离开了。客户将现金交给张桂文后即通过QQ通知谷道更。后来，谷道更通过短信联系了张桂文，张桂文声称会将款项转回给谷道更，并向谷道更要了银行卡账号。谷道更多次与张桂文追讨款项，但张桂文均未归还，后来更是避而不见。为维护谷道更的合法权益，故诉至法院。张桂文未作答辩。谷道更围绕诉讼请求依法提交了《深圳市公安局龙华分局刑事复议决定书》、QQ聊天截屏、手机短信截屏等证据，被告张桂文经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，且上述证据能与原件核对无异，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日晚上，谷道更雇请的司机张桂文上客户公司收货时，客户让张桂文帮忙带一个内有5万元现金的黑色袋子给谷道更，但客户未告知张桂文袋子里是现金。客户的客服人员在将袋子交给张桂文后通过QQ告知谷道更其已经让张桂文带回5万元，让谷道更与张桂文确认。张桂文返回后将车辆停放在谷道更店铺附近（深圳市龙华区民治民康花园内），通过短信的方式告知谷道更其已经出事需要离开。张桂文在与谷道更的短信聊天中多次称会将款项转账给谷道更，并且向谷道更要了银行卡账户，同时多次请求谷道更不要报警。2018年12月25日，深圳市公安局龙华分局出具一份深公龙华刑复字﹝2018﹞011号《深圳市公安局龙华分局刑事复议决定书》,载明：“谷道更对本局深公龙华不立字[2018]00051号决定书不服并申请复议。经审查，认为张桂文侵占5万元现金的案件事实清楚、证据充分，不属于公安机关管辖范围，没有犯罪事实发生，应当由当事人向人民法院起诉，原决定依据准确、程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原决定”。本院认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益”的规定，从张桂文与谷道更的短信聊天记录中可知，张桂文确实在离开时带走了5万元现金。张桂文接受他人的委托带5万元现金给谷道更，却占为己有，其占有无法律根据，且导致了谷道更的损失，故应向谷道更返还5万元。张桂文经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张桂文在本判决生效之日起十日内向谷道更返还人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张桂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 李   娟人民陪审员 黄 映 军二〇二〇年四月十日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汀江街8-1号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人华润置地（沈阳）开发有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人王丹商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华润公司申请再审称：请求撤销（2019）辽01民终7132号民事判决并依法改判。事实及理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审中王丹未提供确凿的证据证明房屋漏水是房屋本身存在质量问题造成的。首先，申请人销售给王丹的房屋经过国家专门部门验收合格，符合售房条件；其次，王丹多次报修，申请人均派专业人员到场查看，对确实存在的问题予以处理，房屋主体结构及渗水墙体被王丹破坏性施工改造，因此该渗水可能是王丹自己造成的；第三，王丹报修是先打电话向华润公司客服反应问题，其报修内容不仅仅是房屋顶棚漏水问题，也包括其他问题，且该房屋在保质期内，我公司对质保期内的报修必须派员到场检查、排查，原审不能将申请人多次检查、排查是否存在漏水问题简单粗暴的认定房屋存在质量问题。2、王丹主张的损失产生于2012年-2017年，住宅质量保证书中关于房屋防水、有防水要求的房间及外墙渗漏的保修期为5年，即2017年9月该房屋已过质保期，原审法院在2019年对案涉房屋现场勘查，将2019年的房屋现状认定为该房屋在质保期内存在质量问题，存在强烈的主观主义色彩。3、原审对房屋租金及二次装修费用的认定有悖常理且不符合法定程序。原审对租金的认定存在主观臆断。王丹在原审中以自然人出具的相关证明及一些单据对房屋的二次装修费予以认定错误。二、原审适用法律错误，在王丹并无确凿证据证明房屋存在质量问题且我公司一直对王丹报修的问题积极维修的情况下，原审判决我公司承担违约责任属适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，2011年9月30日王丹与华润公司签订《商品房买卖合同》，王丹购买了案涉房屋，并于2012年9月华润公司将案涉房屋交付王丹，王丹以房屋存在质量问题，要求华润公司赔偿租金及二次装修费用损失。原审根据王丹提交的公证书及原审现场勘查、视听资料等证据，认定华润公司交付的房屋存在质量问题，并根据本案的具体情况，酌情判决华润公司承担王丹房屋租金损失27,000元及二次装修费用8784元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润置地（沈阳）开发有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初135号原告：邹某，女，汉族，1990年4月10日生，江西省信丰县人，住所地：信丰县。被告：梁某1，男，汉族，1989年12月14日生，江西省瑞金市人，住所地:信丰县。原告邹某与被告梁某1离婚纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年2月25日依法进行了公开开庭审理,原告邹某到庭参加诉讼,被告梁某1无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子梁某2由原告抚养，由被告承担抚养费，每月2000元至儿子成年止；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某2。由于婚前原告对被告了解不够，婚后才发现被告经常不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方已经没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子梁某2从出生一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，且现在孩子还未满两岁，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。且被告经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费5万元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件及居民常住人口登记卡复印件；二、信丰县嘉定镇人民路社区居民委员会出具的证明一份；三、结婚证复印件一份；四、（2019）赣0722民初886号民事判决书一份；五、原、被告微信个人信息截图各一份；六、2019年3月16日至12月31日微信聊天记录截图一份；七、2019年10月16日至11月18日微信聊天记录截图一份；八、2020年2月1日微信聊天记录截图一份。被告梁某1未答辩,也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告梁某1系大学同学，大学期间双方开始恋爱，毕业后双方分开。之后双方又取得联系再次相恋，同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩梁某2。2019年3月21日原告邹某以被告梁某1存在多种不良习惯、对家庭和亲人不负责任为由诉至本院，要求离婚，经本院审理，于2019年4月15日本院作出判决，不准原告邹某与被告梁某1离婚。判决后，为了改善关系，原告与被告曾一起外出旅游。后因为小孩生活费等事情发生矛盾，原告邹某要求被告梁某1协议离婚，但因小孩的抚养等问题，双方未能达成一致意见，导致现原告邹某以夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能等为由，再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告邹某当庭陈述及其向本院提供的证据予以佐证，证据经法庭审查，可以认定。本院认为：原、被告虽为大学同学，自由恋爱，婚姻基础较好。但婚后，双方并未建立起深厚的夫妻感情，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院也认为，只要原、被告双方相互尊重、加强沟通、各自改正缺点，原、被告可以建立幸福家庭，为此，本院判决不准原告与被告离婚。但本院判决不准原告与被告离婚之后，原、被告双方之间矛盾并没有得到缓和。为此，原告再次提起离婚之诉，现从原、被告之间微信聊天来看，被告自己对这段婚姻也没有信心了，无和好的希望了。因此，本院认为，原、被告夫妻之间感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对小孩的抚养问题，本院认为，自小孩出生以来，都由原告抚养，与原告共同生活，已适应现在的环境，为了有利于小孩的成长，应由原告来抚养为宜，被告承担部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许原告邹某与被告梁某1离婚；二、婚生男孩梁某2归原告邹某抚养，由被告梁某1承担小孩生活费800元/月、教育费和医疗费（凭国家正式发票）由被告梁某1承担一半，自2020年1月起付至小孩梁某2（2018年5月26日出生）年满十八周岁止，此款限本判决生效之日起十五天内付清；三、驳回原告邹某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  肖文二〇二〇年四月三日书记员  邱璐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初124号原告：吴瑞芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼，统一社会信用代码：91370600581928359M。负责人：姚红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨力荣，该公司职工。原告吴瑞芳与被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫熙梅、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失52950.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日8时30分许，陈雪芹驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在莱阳市安居小区由西东行，与由北南行骑电动车的原告吴瑞芳发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，陈雪芹事故的全部责任，原告不负该事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告华泰保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。另外，我公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，要求在赔偿数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年2月22日8时30分许，陈雪芹驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在莱阳市安居小区由西东行，与由北南行骑电动车的原告吴瑞芳发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，陈雪芹事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告吴瑞芳伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗27天，花医疗费23815.75元。2019年9月18日，经原告委托，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴瑞芳受伤的误工时间评定为120日（含住院期间），护理时间评定为1人护理60日(含住院期间)；营养时间评定为60日(含住院期间)。2、被鉴定人吴瑞芳本次外住院期间用药为合理用药。原告支付鉴定费1560元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费23842.25元、误工费13200元、护理费9478元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1560元、施救费70元，共计52950.25元。要求被告华泰保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，原告吴瑞芳系莱阳市古柳聚丰园酒店工作人员，事故前三个月平工资3300元，原告住院期间由其配偶滕春辉护理，护理人滕春辉系莱阳市明玉建筑装饰工程有限公司职工，事故前三个月平均工资为4739元，护理期间，单位停发工资。再查明，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华泰保险公司已垫付医疗费10000元。审理中，被告华泰保险公司对医疗费的相关证据没有异议，但应扣除非医保用药。对误工、护理的相关证据真实性也没有异议，但认为鉴定报告中的误工时间、护理期限、营养期限过长，对计算标准没有异议。住院伙食补助费过高，原、被告认可交通费按300元计算，对施救费70元没有异议。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、工资表、营业执照、停发工资证明等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告华泰保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告华泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失，由被告华泰保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。威海科真司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，被告华泰保险公司对原告主张伤残赔偿金、护理费均没有异议，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院依法予以支持。原、被告认可交通费按300元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1650元、施救费70元，应认定为必要、合理的费用，应由被告华泰保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费23815.75元、误工费13200元（3300元/×4个月）、护理费9478元（4739÷30天×60天）、住院伙食补助费2700元(100元/天×27天)、营养费1800元(30元/天×60)、鉴定费1560元、交通费300元、施救费70元，以上损失合计52923.75元，扣除被告华泰保险公司在交强险范围内已垫付的医疗费10000元，由被告华泰保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失24538元；其余损失18385.75元由被告华泰保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吴瑞芳各项损失共计42923.75元；二、驳回原告吴瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取计562元，由原告负担112元、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担450元；速递费50元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○二○年四月十日书记员 李凯琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1012号 原告：李运升，男，汉族，1978年6月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈光林，安徽省六安市苏埠镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗会强，安徽省六安市苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋传锁，男，汉族，1974年7月17日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李运升诉被告蒋传锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运升向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿拖欠原告工资37000元；2、案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2013年，原告帮被告安装石材。2014年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款87000元未付，并出具欠条一份，载明“今欠到李飞大剧院工资87000元”。2016年2月6日，被告偿还2万元，并在欠条上签字注明。后被告又偿还3万元，剩余37000元一直未付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告蒋传锁辩称，欠款属实，但不是我欠的，是九号俱乐部老板郭旭东欠的。郭旭东、李运升都是我的好朋友，当时郭旭东的俱乐部装修，我介绍原告过去干活。后因郭旭东涉及刑事案件被判刑，目前在坐牢，我出于朋友关系代其偿还该笔欠款。工资款合计14万元，我已支付了10万元余，还欠37000元未付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告李运升为大剧院安装石材，提供劳务。2014年2月17日，原、被告进行结算，被告蒋传锁向原告李运升出具欠条一份，载明“今欠李飞大剧院石材工资￥87000.00（捌万柒仟元整）。”被告于2016年2月6日偿还欠款2万元，并在欠条中注明。后被告又偿还欠款3万元，剩余37000元一直未付。原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明，欠条中“李飞”系本案原告李运升的别名。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款37000元，提供欠条为证，庭审中被告亦认可欠款属实，自愿还款，故本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告蒋传锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李运升欠款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒋传锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：周树明，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蔡昌会，女，1977年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周树明、蔡昌会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告周树明、蔡昌会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号富登川资服（2017）字第000091632号的贷款合同；2.判令周树明归还借款本金42387.09元；3.判令周树明支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息3390.97元（以本金42387.09元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年6月10日起暂计至2019年10月9日止，实际应计算至付清之日）；4.判令周树明支付律师代理费3000元；5.判令蔡昌会对周树明的债务承担连带保证责任；6.判令周树明、蔡昌会承担本案诉讼费及保全费用等。富登公司当庭明确放弃上述第一项诉讼请求及关于提前还款违约金的诉讼请求。事实与理由：富登公司与周树明、蔡昌会签订贷款合同，合同约定借款本金、借款利息、借款期限和违约责任，合同签订后，富登公司按照约定向周树明发放了贷款，但周树明、蔡昌会未按合同约定履行还款及连带保证责任，富登公司多次催收未果。 被告周树明、蔡昌会未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年11月8日，周树明、蔡昌会在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2017）字第000091632号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）周树明、乙方（贷方）富登公司、丙方（保证人）蔡昌会；乙方向甲方提供贷款150000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额28078.56元，每月固定收取账户费用300元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7719.94元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为1805元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2017年11月9日，富登公司向周树明转账支付150000元，同时，周树明向富登公司支付贷款审批手续费1805元。 诉讼中，富登公司根据周树明的还款记录，确认周树明借款后共偿还本金107612.91元、利息25946.01元、服务费5400元，自2019年6月10日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、周树明、蔡昌会的身份证复印件、富登川资服（2017）字第000091632号贷款合同、付款确认函、还款计划表、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、小额贷款服务申请书、CFCA数字证书服务协议、委托扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，富登公司与周树明、蔡昌会采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与周树明成立民间借贷关系，与蔡昌会成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认周树明尚欠借款本金为40582.09元（150000元-1805元-107612.91元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年6月10日起的利息、服务费、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡昌会作为连带责任保证人，对周树明上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向周树明追偿。关于律师费，因富登公司未提交证据证明其已实际支出该项费用，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周树明应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40582.09元，并支付利息、服务费、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年6月10日起计算至实际付清之日止）； 二、被告蔡昌会对被告周树明第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告周树明追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告周树明、蔡昌会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月一日 书记员  杨敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5464号之一 申请执行人吴良，女，1994年6月2日出生，住湖北省通城县。 被执行人沈孝训，男，1989年5月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人吴良与被执行人沈孝训请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1036号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴良向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人沈孝训归还申请执行人吴良借款本金370000元及利息60000元，律师费20000元。并负担案件执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人沈孝训发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈孝训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈孝训逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈孝训的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈孝训名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈孝训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈孝训作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈孝训适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈孝训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月一日 书记员  程玉勤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终174号上诉人（一审原告）：王翠花，女，1935年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩德善，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系上诉人王翠花之子。被上诉人（一审被告）:富锦市砚山镇八家子屯村民委员会,住所地富锦市砚山镇八家子村。法定代表人：潘乐树，村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。上诉人王翠花因与被上诉人富锦市砚山镇八家子屯村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王翠花上诉请求：一、请求撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初2872号民事裁定书，责令富锦市人民法院对本案予以受理，并判决被上诉人归还王翠花承包田18.3亩，赔偿经济损失194406元，土地恢复原状；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：富锦市法院驳回上诉人的起诉，认定事实及法律程序错误。上诉人的丈夫韩宝君在第一轮、第二轮承包时都是户主，韩宝君去世，上诉人是第一继承人，有权利提起诉讼。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。上诉人的两个女儿韩晓坤、韩善英结婚后，在新居住地没有承包田，其原承包地不应收回。王翠花全家二轮承包36亩地合法有效，2001年村里收回是违法的。被上诉人富锦市砚山镇八家子屯村民委员会辩称，一、上诉人的女儿韩晓坤、韩善英主体资格不适格，无权对答辩人提起土地承包经营权纠纷的民事诉讼。1、上诉人的女儿韩晓坤、韩善英不是答辩人集体经济组织成员。韩晓坤、韩善英于1992年、1998年将户口迁出，1998年二轮土地承包时该二人均已丧失答辩人集体经济组织成员资格。答辩人在2001年收回韩晓坤、韩善英的承包田，不能证明该二人1998年二轮土地延包时已合法取得承包田。2、上诉人的女儿韩晓坤、韩善英并未实际合法取得土地承包经营权。1998年二轮土地延包时答辩人未能及时收回该二人的承包田，不能代表其已实际合法取得了土地承包经营权。答辩人发现承包主体1998年二轮土地延包时户口不在本村，随时可以行使权利，收回属于村集体经济组织所有的土地。韩晓坤、韩善英二人自1998年至2000年间所谓已经取得的土地承包经营权，因不符合《农村土地承包法》规定的生效条件，自始无效。韩晓坤、韩善英二人与答辩人并未形成合法的土地承包关系，未实际取得土地承包经营权，不具备原告主体资格。二、上诉人要求赔偿经济损失，无任何法律依据。1、双方土地承包关系未成立，无权向答辩人索赔。2、答辩人收回上诉人夫妇承包田，是上诉人违约在先，拒绝履行土地承包合同约定的义务。赔偿损失属于债权请求权，已超过诉讼时效。综上，请二审法院驳回上诉请求。一审原告王翠花向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告富锦市砚山镇八家子屯村民委员会归还承包地18.3亩，并恢复原状；2、要求被告赔偿经济损失人民币194406元；3、要求被告承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，而非自然人；农户成员为多人的由其代表进行诉讼。土地承包经营权证书上记载的人为代表人，或承包合同上签字的人为代表人，或者由农户成员推选的人为代表人。本案中原告王翠花不具有原告的主体资格，故应驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告王翠花的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人的女儿韩晓坤、韩善英于1998年二轮土地承包前将户口迁出富锦市砚山镇八家子屯村民委员会，村委会以该二人户口迁出，不具有本集体经济组织成员资格为由认为其无权参加二轮土地承包，本案争议的焦点是上诉人的女儿韩晓坤与韩善英是否具备被上诉人集体经济组织成员资格、该二人能否依法获取土地承包经营权以及上诉人丈夫韩宝君应按何种标准依法获取土地承包经营权问题，双方之间的纠纷应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年四月二十八日书记员  韩文曲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终430号上诉人（原审原告）：姬跃忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南发淇油脂有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道路西。法定代表人：关炳霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人姬跃忠因与被上诉人河南发淇油脂有限公司、原审被告关炳霞民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2020）豫0622民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姬跃忠上诉请求：1.撤销淇县人民法院（2020）豫0622民初17号民事裁定，依法改判，维护上诉人的一审请求；2.一、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，同案不同判，借用上诉人的10万元及利息为河南发淇油脂有限公司，关炳霞是个代收人，关炳霞非法集资属于她个人行为，关于利息并没有超过2014年银行贷款利息0.56%的4倍，属于正常的民间借贷关系，是民事案件，一审法院能对付炳国诉河南发淇油脂有限公司胜诉，同样的民间借贷案件就驳回起诉，这属于同案不同判。姬跃忠向一审法院起诉请求：1.判决二被上诉人偿还上诉人借款本金10万元及利息8万元（利息按月息2分从2014年11月15日计算至实际履行还款之日止）；2.判令二被上诉人承担本案诉讼费。裁定：驳回姬跃忠的起诉。一审法院查明的事实：淇县公安局作出淇公（经）立字（2020）2号决定书，决定对关炳霞非法吸收公众存款案立案侦查，一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本院认为，2020年1月9日，淇县公安局作出淇公（经）立字（2020）2号立案决定书，决定对关炳霞非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”。在本案中，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，姬跃忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4434号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人:陈鹏,该行行长。被执行人李明亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督635号支付令，于2020年4月3日立案执行。被执行人李明亮因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区支行在（2020）豫0191执4434号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1019号 原告：涂刚，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：赵大凯，男，生于1984年，汉族，大学文化，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。 委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告涂刚与被告赵大凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂刚及其委托代理人尹智明、被告赵大凯及其委托代理人张强伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年2月被告邀请原告合伙从事装修业务，原告向被告投资20万元，双方约定纯利润按4:6分成。经营期间因意见各异，被告要求原告退伙，经核算被告于2019年1月21日向原告书写借条一张，载明今借到涂刚人民币现金220000.00元，定于2019年2月3日前还贰万元，2019年7月底还10万元，2019年年底还清最后10万元。借款人赵大凯。另2万元系原告在被告处上班的工资未支付。2019年9月18日被告向原告书写了还款计划，载明2019年4月18日止已还12000.00元，并订于2019年7月底还10万元，如未能还款10万元，下差部分按3分计息；2019年底还清欠条中所有款项，未还清部分超过2个月，按5分计息。逾期后，被告并未按约定偿还本金及利息而酿成纠纷，原告特向人民法院起诉，请求：1.诉请法院判令被告立即偿还原告借款208000.00元及利息（以208000为基数，从2019年4月18日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称：1.原告诉称不属实。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告主张20万元投资款是本案原告在不合法的行为下被告违心书立的22万元借据；2.原告在诉状中诉称22万元中20万元系投资款，2万元系未支付的工资款，该20万元投资款及2万元工资款与民间借贷均属于三个不同的法律关系，民间借贷系借贷合同关系，20万元投资款系合伙关系，2万元工资款系劳动报酬关系，三个不同的法律关系无法在一个法律关系案件进行审理，原、被告双方并没有形成借贷关系，也不可能自然由合伙关系转为借贷关系；3.原告诉称原、被告合伙关系成立后，原告要求被告书立借款时已经经过了账务核算，这个是不属实的，原、被告双方达成合伙协议后原告担任该合伙事务中副总并签批财务相关事宜，同时每月都领取分红及劳动报酬，原、被告双方书立借据时,未就合伙经营事务的经营利润及亏损、合伙事务开展后的相关账务进行结算，因此该借款22万余的事实不能成立；4.双方合伙后，本案原告担任合伙开办公司的财务负责人，履行副总职责，并未对双方约定的工作做好售后服务，在经营的业务范围内相当困难的时候，强行要求本案被告给原告书立借据，所以才形成本案被告在没有办法的情况下给原告书立借据；5.本案原告的诉请不能成立，原、被告之间系合伙关系，不能以民间借贷的关系主张权利依法审理，请求法院依法驳回原告的诉请，被告方就本案原告的诉请依法保留起诉权利。 经审理查明：2018年2月8日，原告与被告签订《合伙协议》，协议载明“1.合伙事宜：双方合伙经营位于巴中江北城市广场一楼后半段大管家家居建材超市，涂刚出资人民币：200000.00元（大写：贰拾万元整）购买超市20%的股份，享受20%的分利……4.每完成一单业务2日内分账，支出共同按比例承担，涉及特别支出另一方必须同意后按比例共同承担”，合伙协议对公司注册、超市经营、股权转让等做出约定。合伙协议签订后，原告涂刚通过“张琼英”中国建设银行账户向被告赵大凯转款20万元，双方按约定经营合伙事务，原告涂刚领取“大管家建材超市”分红及工资。 同时查明：原、被告双方在合伙期间因合伙事务发生纠纷，2019年1月21日，被告赵大凯向原告书立借条一张载明“借条，今借到涂刚人民币现金￥220000.00（大写：贰拾贰万元整），定于2019年2月3日前还贰万元，2019年7月底前还10万元，2019年年底还清最后10万元，此据，借款人：赵大凯，身份证号码：×××5415，借款日期：2019年1月21日”。2019年4月18日，被告向原告书写一份《还款计划》，载明“原先与涂刚的还款约定，增加还款计划如下：2019年4月18日截止，已还款12000.00元；2019年7月底，还款额截止100000.00，如未能还款至10万元，下差部份按照3分计息；2019年底，还清欠条中所有的款项，未还清的部分，超过2个月，按照5分计息，赵大凯：×××5415，2019.4.18”。 庭审中，原、被告认可截止2019年4月18日之前，被告给付原告12000元，现剩余208000元未偿还。 上述事实，有原、被告的陈述、银行交易明细、借条、还款计划、合伙协议、借款单、领款单、工资表、账户交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告双方于2018年2月8日签订的《合伙协议》对合伙事宜、利润分配、合伙事务经营等事项作出明确约定，该《合伙协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后双方实际按照协议经营合伙事务，后双方因合伙事务发生纠纷，被告出具的《借条》、《还款计划》载明了借款金额、还款期限、借款时间等，应当认定为双方对合伙事务进行的结算，原、被告之间的合伙关系转化为民间借贷关系，被告按约定偿还原告借款12000元。扣减已偿还的12000元后，被告应偿还原告借款208000元。被告辩称双方不存在借贷关系，借条是原告强行要求其书写的，但结合本案实际情况，被告就同一债务先后两次向原告书立借条、还款计划，并按照还款计划偿还部分借款，故被告的该项辩称，本院不予支持。 关于利息的计算问题。被告出具的《还款计划》中既约定了分期还款期限，也约定利率为3分、5分不等，因该利率约定超出法律规定，本院依法调减为年利率24%。被告未按照约定期限偿还借款，应当以本金100000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%计算至2020年2月29日；以本金208000元为基数，从2020年3月1日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵大凯于本判决生效之日起十日内偿还原告涂刚借款本金208000元及资金利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%计算至2020年2月29日；以本金208000元为基数，从2020年3月1日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告涂刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告赵大凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢51-2号申请执行人：吴从秀，女，汉族，1948年4月10日出生，四川省射洪县居民。被执行人：张海兵，男，汉族，1973年6月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：王天春，女，汉族，1973年9月12日出生，四川省射洪县居民。本院执行吴从秀与张海兵、王天春民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需解除对被执行人王天春房屋的查封，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王天春名下位于太和镇住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇二〇年四月十日书记员 师延兴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初109号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘来永，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省六安市裕安区。被告人刘来永因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘来永犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘来永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月20日下午被告人刘来永至苏州市相城区望亭镇柏江公寓223房间，与被害人宋某因琐事发生争执，被告人刘来永持菜刀吓唬宋某等人，用拳头击打被害人宋某，并用酒瓶打砸被害人宋某头部，致被害人宋某受伤。经鉴定，被害人宋某鼻部的损伤已构成轻伤二级，头皮一处1.1cm长裂伤。被告人刘来永主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另赔偿被害人宋某损失人民币123000元，取得被害人宋某的谅解。上述事实，被告人刘来永在庭审中无异议，并有被告人刘来永的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人程某的证言，书证病历资料、收条、谅解书等，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验工作记录，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘来永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘来永自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘来永殴打被害人要害部位，酌情从重处罚；被告人刘来永赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘来永自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案犯罪情节及被告人刘来永的悔罪、认罪态度，可对被告人刘来永宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘来永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年四月二十日书记员  李育明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执538-1号之六申请执行人辽宁通宝某某有限公司。法定代表人班跃华，董事长。被执行人二十度（栖霞）某某有限公司。法定代表人王某某，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人二十度（栖霞）某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人二十度（栖霞）某某有限公司在栖霞市桃村镇都沟村西、蓝烟铁路南有房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初46号原告：马培植农村承包经营户。诉讼代表人：马培植，男，生于1936年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县林业局。法定代表人：马世雄，该局局长。第三人：石柱土家族自治县三河镇人民政府。法定代表人：谭小华，该镇镇长。原告马培植农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县林业局、第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府履行法定职责、行政给付一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查。经审查，原告马培植农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.“请求人民法院判令第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府依法调查、核实并及时将位于三店社区梅山组47号板块，航测面积为402亩（7户），其中原告40.00亩的公益林管护费”；2.请求人民法院依法判令被告支付原告的公益林管理费3440.00元（从2012年至2019年）。本院认为，原告提起行政诉讼的诉讼请求不明确，同时也存在要求不同行政机关履行不同职责的情形，导致诉讼无法进行，对此本院进行了释明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告马启德农村承包经营户的起诉。原告预交案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈江审 判 员  李颖人民陪审员  孙宏二〇二〇年四月九日书 记 员  郑峰
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保14号申请人：李充，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:曹操，河南尚成律师事务所律师。被申请人:石山寅，女，1997年01月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人:石付强，男，1978年11月12日出生，汉族，，住河南省泌阳县。被申请人:张俊峰，女，1978年02月21日出生，汉族，，住河南省泌阳县。本院在审理申请人李充诉被申请人石山寅、被申请人石付强、被申请人张俊峰婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人价值200000元的财产。本院认为，申请人李充的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石山寅、被申请人石付强、被申请人张俊峰三人所有的银行账户存款在200000元范围内予以冻结。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在冻结有效期限届满七日前向本院提出续行冻结申请，逾期未提出的，由申请人承担相应的法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年四月二十一日书记员  赵娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初636号 原告：周海霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住址新疆巴州。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：夏国红，男，1975年10月7日出生，汉族，住址新疆巴州。原告周海霞与被告夏国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞与其委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告夏国红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。周海霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款37000.00元；二、判决被告赔偿原告实际损失费5000.00元。合计42000.00元。事实和理由：原告按照被告要求，将现金打入汽车销售公司账户中，2018年9月14日，被告确认收到借款后，因原告要求被告尽快归还，被告也同意给原告归还现金，并给原告原告出具了欠条，欠条通过微信发给原告，之后被告仅偿还3000.00元，余款经原告多次催要，被告夏国红均不予返还，故原告诉至法院。被告夏国红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告因需购车，向原告借款37148.00元，并由原告直接转账给巴州恒鼎五菱汽车销售有限公司。2018年9月14日，因被告需办理车辆落户手续，再次分三笔向原告借款6963.00元，后被告陆续偿还部分借款。2019年7月21日，被告给原告出具欠条一份，载明“夏国红欠周海霞购买货车（×××）车款40000.00元整，夏国红保证二个月内（卖了东岸美庐的房子）还给周海霞”。2019年9月3日，被告通过微信转账方式向原告还款3000.00元，至今尚欠37000.00元未还。故原告诉至本院。上述事实有欠条影印件一份、微信聊天记录五份、微信转账记录四份、个人房屋信息查询情况表一份、民事裁定书一份、通话录音一份、证人证言一份及原告的陈述为证，能够作为认定该案事实的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷法律关系，有微信转账凭证及欠条影印件为证，本院予以认定。关于原告要求被告支付借款37000.00元的主张，有事实依据和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付实际损失费5000.00元的主张，因原告未能提出相应证据加以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国红于本判决生效后五日内偿还原告周海霞借款37000.00元；二、驳回原告周海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告夏国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   段昱如
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保33号申请人：郭进文，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被申请人：谢建清，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人郭进文于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢建清的银行存款3900000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人郭进文的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢建清的银行存款3900000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭进文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年四月十四日书记员  易炼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1915号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：周武。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：梁晓东。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人：罗富升。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年4月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民1839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1915号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十日代理书记员  彭春芝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1328号上诉人(原审被告):扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：秦定和，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人秦定和房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州美凯置业发展有限公司不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3412号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年3月17日向扬州美凯置业发展有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费13513元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州美凯置业发展有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十六日书记员  毛雪梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终469号上诉人（原审被告）：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧娟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠辉，男，1958年3月2日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人大连普兰店区市政园林工程有限公司因与被上诉人刘忠辉劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽宁省人力资源和社会保障厅依据国家政策下发辽人社（2015）341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》，通知第一条：严格按照国家规定年龄办理企业职工退休。参加企业基本养老金保险的职工，必须按照《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发（1978）104号）等文件确定的企业职工退休年龄办理退休。第六条：严格依据企业职工记载确定退休时间。按照劳社部发（1999）8号文件和中组部2015年2月《组工通讯（第10期）》有关规定，以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间，今后企业（用人单位）要按照国家规定对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，发现问题及时处理，仍认定不清的按照管理权限报上级组织人事部门或养老保险行政主管部门核定。本通知下发后，由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，按照社会保险权利和义务相对等的基本原则，其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇，延迟期间退休待遇由责任方负责。依据上述文件规定，上诉人要按照国家规定对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，被上诉人档案中记载的出生时间和身份证上登记的出生时间相差长达五年。一审法院应查明造成被上诉人延迟退休的原因，以及由此造成的损失应当由上诉人还是被上诉人承担以及双方当事人承担责任的比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4578号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连普兰店区市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年四月十七日书记员  苏 锐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执300号 申请执行人：张玉喜，男，汉族，1946年4月15日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执300号张玉喜申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1140号 原告：李平，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王盛峰，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李平与被告王盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判，于同年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李平到庭参加诉讼，被告王盛峰经本院传票传唤未到庭应诉。 原告李平诉请判令被告王盛峰归还借款3万元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告王盛峰于2018年1月25日向原告借款3万元并出具借条一份，但拖欠至今未还，电话不接。原告提供借条一份，用以证明所诉事实。 被告王盛峰未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，本院经审核后予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。现被告王盛峰拖欠借款未付，显属无理，原告有权要求被告归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王盛峰应于本判决生效后三日内归还原告李平3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王盛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李淑芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1669号原告(反诉被告)：郑灿跃，男，1984年9月23日出生，住广东省潮州市潮安县，被告（反诉原告）：深圳市万鹏塑胶有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙兴北路96-3，统一社会信用代码914403000883212461。法定代表人：陈阳龙。被告：陈阳龙，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省廉江市，共同委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告郑灿跃诉被告深圳市万鹏塑胶有限公司、陈阳龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑灿跃向本院申请撤回对被告深圳市万鹏塑胶有限公司、陈阳龙的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳市万鹏塑胶有限公司、陈阳龙的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案反诉原告深圳市万鹏塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、准许原告郑灿跃撤回对被告深圳市万鹏塑胶有限公司、陈阳龙的起诉。二、本案反诉按反诉原告深圳市万鹏塑胶有限公司撤诉处理。本诉受理费25元，由原告郑灿跃承担。审判员  伍晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终327号 上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。统一社会信用代码：91310000743282694F。 法定代表人：陈建铭，董事长。 被上诉人（原审原告）：周成，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：曹炜,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司因与被上诉人周成、原审被告陈建铭、陈艳红民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。 上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司上诉称，本案涉案金额较大，级别管辖应是中级人民法院，故一审法院作出的驳回裁定于法不符，特上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《借款合同》已明确约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，也明确载明合同签订地为浙江省杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案有管辖权；同时，本案诉讼标的为借款本金3000万及利息等，对照《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，杭州市上城区人民法院受理本案也不违反级别管辖的规定。综上，上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年四月十日 书记员 张盼兮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初141号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：贾涛，男，1992年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博安物业服。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年四月一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执839号李俊勇、河南省玖邦易时代商贸有限公司：你/你单位与王均丽买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初526号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王均丽于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：25×××21特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初380号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王滨滨，男，1989年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王娜娜，女，1989年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告王滨滨、王娜娜、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6298号申请执行人马静，女，1977年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人黄建东，男，1975年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人冯华，女，1978年1月27日出生，汉族，住郑郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5897号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯华在郑州住房公积金管理中心处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：提取被执行人冯华在郑州住房公积金管理中心账户金额1483793.53元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  彭天奇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初640号原告：王永安，男，1943年9月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨苇茗，女，1988年9月18日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王永安与被告杨苇茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息共计22,640.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日原告在盘锦盛京百善公司存款2万元整，当时通过业务员杨苇茗办理该存款事实，原告以现金形式支付给被告杨苇茗。被告杨苇茗给原告出具一份协议书记载原告在我公司（盛京百善公司）存款2万元整，如果盛京百善公司到期不能支付存款和利息由被告杨苇茗负责，写此协议为证。当时签订借款协议：借款期限从2018年7月31日至2019年7月31日止，利息按年化利率11.00%，日利率11%÷360天。被告还款方式及利息：到期一次性偿还本息，存款期限到后，原告打电话给被告杨苇茗（盛京百善公司业务员）取存款及利息，被告杨苇茗告诉原告公司转型不能兑付。盛京百善公司给原告作出一份还款计划：分二期支付原告欠款及利息，第一期在2018年9月末兑付，第二期在2020年2月22日兑付，70岁以上出借人18个月内完成兑付（月兑付比例为2%-6%）。到了兑付期限盛京百善公司迟迟不按约定履行，被告当时签下保证协议书，该公司到期（2018年7月27日至2019年7月27日）不能支付给原告借款本金及利息，被告承担全部责任即给付原告本金及利息共计22,640.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告王永安提供了被告的地址和姓名，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告准确的送达地址和联系方式，现被告不明确，故应驳回原告王永安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 奇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6339号原告：侯余国，男，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被告：马俊，女，1981年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。原告侯余国与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月20日、2020年4月26日二次公开开庭进行了审理，原告侯余国的委托诉讼代理人金斌、被告马俊到庭参加诉讼，原告侯余国到庭参加第一次庭审，被告马俊的委托诉讼代理人费可到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告侯余国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金170万元，并支付该款自2019年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为：判令被告归还借款本金1446222元（本金1500000元，同意53778元货款在本金中扣除），并支付该款自2019年10月17日起之款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年期间，被告因置办机器设备需要，向原告多次借款，累计借款金额达370万元，2016年5月17日，双方经过结算，被告尚欠原告的借款本金170万元，之前的利息已经全部付清，结算后，双方约定按照月利率2%计算利息。以上事实，有被告签字出具的借条为证。事后，被告未能按约付息，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权利，特向法院起诉，望依法判决。被告马俊答辩称：借款本金应当是150万元，利息到2020年1月7日为止共欠三个月的利息4.5万元，2018年1月17日经双方再次结算，确定借款本金150万元，利息为1分，利息支付都有银行流水可以证明。原告侯余国围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告马俊质证意见如下：借条一份，以证明案涉借款是由2013年12月30日的借款370万元结算而来，经结算，被告尚欠原告借款本金170万元，约定利息2分的事实。微信聊天记录（打印件，1页）一份，以证明初始借款本金为370万元，案涉借款是由该笔借款结算而来。经质证，被告对证据1真实性无异议，对金额有异议，认为利息已支付至2019年10月17日；对证据2聊天记录真实性无异议，但认为其中有20万是利息，原告打给被告就是350万元。被告马俊围绕其抗辩主张向本院提交的证据以及原告质证如下：结算条（复印件）一份，结算条内容由被告与案外人金艳共同书写，以证明双方在2018年1月17日重新结算后被告尚欠原告借款本金150万元，后2017年底被告通过第三方货款抵扣借款本金175032元，又于2018年11月1日归还本金4万元，两项合计抵扣借款本金20万元的事实。微信聊天记录（打印件，8页）一份，以证明证据3的真实性，以及经双方结算后被告尚欠原告借款本金150万元并约定利息1分的事实。马俊2017年11月1日、2018年1月12日银行流水（打印件）各一份，以证明被告于2017年11月1日归还4万元，以及2018年1月12日支付利息15900元，以印证证据3结算单的真实性。银行流水、转账凭证（打印件，15页）、结婚证（复印件）、亲属关系证明各一份，以证明2018年1月17日后被告方按借款本金150万元、月息一分的标准每月向原告支付利息15000元的情况，利息分别自被告、被告配偶张磊、被告妹妹马嘉账户汇出，其中2018年2月、3月、5月利息未付，同时印证被告尚欠借款本金为150万元，月利率为1分的事实。出库单八份、退货单一份，以证明2019年12月1日至2020年1月30日原告尚欠被告货款53778.1元的事实，被告要求在借款本金中予以抵扣。因原告认可被告尚欠借款本金150万元，约定利息1分，利息已支付至2019年10月17日的主张，并同意将所欠货款在借款本金中予以抵扣，本院对被告提供的上述证据予以确认。经审理，结合本案证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，至2018年1月17日双方结算，双方确认被告共欠原告借款本金150万元，并约定按月息1分计息。后被告付清借款本金150万元至2019年10月17日止的利息，借款本金150万及此后利息未付。另查明，原、被告之间有买卖业务往来，至2020年1月30日原告尚欠被告货款53778.1元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告马俊尚欠原告侯余国借款本金150万元及该款自2019年10月18日起的利息，事实清楚，证据充分，双方均予认可，被告马俊理应承担还本付息的民事责任。鉴于原告尚欠被告货款53778.1元，且双方均要求将上述货款在本案借款本金中予以抵扣，本院确认被告马俊尚欠原告借款本金为1446221.9元。现原告诉请被告归还借款本金1446222元并支付该款自2019年10月17日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，除借款本金部分略有出入外，原告诉请符合双方约定及法律规定，本院在借款本金1446221.9元及相应利息范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王俊应归还原告侯余国借款本金1446221.9元，并支付以借款本金1446221.9元为基数，自2019年10月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；驳回原告侯余国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17816元，减半收取计8908元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更252号 罪犯王东，男，1988年10月17日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大连市中山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽0202刑初207号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年1月9日起至2027年3月8日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢143号马六敏、杨利、郑利勇：关于马六敏申请恢复执行杨利、郑利勇民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标338118元。现杨利已按照判决履行完全部义务，马六敏申请执行杨利、郑利勇民间借贷纠纷一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月三十日书记员  曾琴娇
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行初7号原告郑州乐然实业有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人杨欣，该公司经理。委托代理人陈大豪、李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街12号。负责人梁松臣。第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作社），住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人王天华，该公司董事长。原告郑州乐然实业有限公司诉被告新密市房地产管理服务中心、第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司抵押登记纠纷一案，我院受理后经审查认为，根据河南省高级人民法院印发《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的通知，第六条规定：郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。案件受理费50元，待郑州铁路运输法院受理此案后退还原告。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋梦蕊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1181民初125号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，该公司员工。 被告：林雪莲，女，1994年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告林雪莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日登记立案后，原告峨眉山市印象房地产开发有限公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市印象房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二日 书记员 方莉红
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初688号原告：朱兰芳，女，住安徽省广德市。被告：戴明勇，男，住安徽省广德市。原告朱兰芳诉被告戴明勇买卖合同纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。朱兰芳诉称：被告于2014年5月6日在原告处购买了一台电动车，售价3300元，被告经济困难，当天没有付款，有当天被告出具的欠条为据，上述款项，虽经原告多次催款，但被告至今拒不支付。现请求：1依法判决被告立即偿还现金人民币3300元及利息2750元。2判决被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，朱兰芳向本院提交由被告戴明勇签字的购车合同一份；证明被告拖欠原告货款的事实。戴明勇未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，原被告签订的购车合同中，双方约定：付款时间是2014年12月30日，逾期付款按照月息3%计算利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。因双方约定利率超过相关法律法规规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明勇在本判决生效后十日内支付原告朱兰芳货款3300元及利息（按本金3300元，自2014年12月31日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由戴明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月十日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300101891181广德县人民法院
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保8号 申请人：中国邮政集团有限公司安徽省岳西县分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路，统一社会信用代码913408287049492227。 负责人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被申请人：范凤琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人中国邮政集团有限公司安徽省岳西县分公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范凤琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县城西营业所的存款9万元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司安徽省岳西县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范凤琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县城西营业所账号为03×××15、03×××42、03×××57的账户存款，冻结金额以9万元为限，保全期限为一年。 案件申请费920元，由申请人中国邮政集团有限公司安徽省岳西县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴滔 书记员朱盈
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执276号 李传贵、吴雨宸： 关于申请执行人李传贵依据内江市中级人民法院作出的（2019）川1025民终1018号民事判决书，要求被执行人吴雨宸立即支付借款本金50000元及利息、鉴定费1800元、案件受理费525元以及执行费685元，共计56010元。 在执行过程中，被执行人吴雨宸已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执656号 申请执行人：姚建坤。 被执行人：劳海丰。 本院在执行申请执行人姚建坤与被执行人劳海丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚建坤书面告知本院其已收到被执行人劳海丰支付的执行款人民币6325元，申请执行人姚建坤自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执656号一案据以申请的（2019）浙0503民初3244号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明华，男，该公司员工。再审申请人朱跃进因与被申请人驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱跃进申请再审称，泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书认定事实正确，是当事人之间的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等应被撤销的情形，当事人也对调解书无异议，一审法院主动撤销该调解书错误；本案其是以担保责任起诉的海天置业公司，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理，而一审法院驳回其起诉，属于适用法律错误。故请求本案进入再审。海天置业公司称，其公司在原审已告知本案涉嫌非法集资，应移送公安机关，该调解书违反法律规定；泌阳县人民检察院认为该调解书损害了社会公共利益，依法向泌阳县人民法院发出再审检察建议，一审法院才予以受理；朱跃进依据该协议起诉海天置业公司于法无据；朱跃进参与集资的风险自负，其应在肖明的返还款中支付；肖明的款项没有打入其公司账户，该款项用于遂平房地产开发，与本案无关。一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，海天置业公司给朱跃进出具的《借款及担保协议书》下方载明有“本协议经三方签章后正式生效”，但该协议书上没有借款人驻马店市人文艺术园服务有限公司的盖章或法定代表人的签字，故朱跃进依据该协议起诉海天置业公司于法无据，一、二审均认定应驳回朱跃进的起诉并无不当。泌阳县人民检察院认为（2015）泌民初字第01506-01510号调解书损害了社会公共利益，依法向泌阳县人民法院发出再审检察建议，一审法院依法予以受理并无不当。朱跃进的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，朱跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱跃进的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 汤全珂
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保120号申请人：公维太，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被申请人：周长玲，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人:曹县福通运输有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岗集镇政府东300米路北。法定代表人：李龙宫，该公司经理。申请人公维太于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁QRE2661号货车一辆予以扣押。保全金额50000元。本院经审查认为，申请人公维太的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁QRE2661号货车一辆。期限为2020年4月14日至2022年4月13日。案件申请费520元，由申请人公维太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年四月十四日法官助理李真书记员赵露露
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异49号申请执行人：过永兴，男，1949年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋炳生，男，1948年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人过永兴与被执行人蒋炳生民间借贷纠纷一案，锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初176号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、蒋炳生应偿还过永兴借款本金175000元及利息22000元，合计197000元；二、蒋炳生应赔偿过永兴律师费损失12750元；蒋炳生并负担诉讼费用2196元。因被执行人蒋炳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过永兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同时第三人金佰霞承诺代为履行，过永兴遂撤回执行申请，本院以（2019）苏0205执1982号执行裁定书裁定终结执行。因蒋炳生未按和解协议履行。申请执行人过永兴遂向本院申请恢复执行并申请追加第三人金佰霞为被执行人。本院于2020年3月25日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人过永兴与被执行人蒋炳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行过程中，过永兴与蒋炳生于2019年10月21日在本院主持下达成执行和解协议：确认蒋炳生结欠过永兴211946元，于2019年12月31日前付清。同日，第三人金佰霞向本院出具书面承诺，自愿在211946元范围内承担连带还款责任。和解协议签订后，被执行人蒋炳生仅履行20150元，余款191796元未履行，第三人金佰霞也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2019）苏0205民初176号民事判决书、执行和解协议、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人过永兴与被执行人蒋炳生达成和解协议后，被执行人蒋炳生履行20150元后，余款191796元未履行。第三人金佰霞向本院承诺代为履行后，也未履行191796元的付款义务。对此，本院确定第三人金佰霞的承诺付款范围为191796元。综上，申请执行人过永兴申请追加金佰霞为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，金佰霞应在承诺范围内向申请执行人过永兴承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人金佰霞为本案被执行人。二、金佰霞应于本裁定生效之日起立即向申请执行人过永兴在191796元范围内承担付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月九日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初609号 原告：某某银行德州市分行，住所地山东省德州市东方红东路1066号。 负责人：周某某。 被告：田某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告某某银行德州市分行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，原告某某银行德州市分行申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取田某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  毛艳丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1248号原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦101#，统一社会信用代码91341100581537542N。法定代表人:张敏，职务:董事长。被告：崇瀚，男，1963年4月25日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。被告：王惠玲，女，1964年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，住天长市。被告：安徽天洋交通工程有限公司，住所地天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码91341181734976838L。法定代表人：卢春阳，职务:董事长。本院在审理申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被申请人崇瀚、王惠玲、安徽天洋交通工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人980000元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司为防止被申请人转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崇瀚、王惠玲、安徽天洋交通工程有限公司银行存款980000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  葛维龙人民陪审员  殷华晨二〇二〇年四月二十日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申13号杨玉琴：你因运输毒品一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00025号刑事判决及本院（2016）辽刑终255号刑事裁定，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予以排除；原审违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判；原判决、裁定适用法律确有错误；原审认定事实不清，部分认定事实错误”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你运输毒品犯罪事实的证据有证人证言，扣押物品、文件清单、情况说明、快递包裹邮寄单复印件及相关照片、通话记录、短信息照片、招商银行卡交易明细、立案决定书、调取技术侦查证据材料函、技侦证据材料清单、技侦获取证据情况说明书等书证，中警鉴字[2012]2747、2748号检验报告，辨认笔录及你同原审被告人杨玉杰的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你违反国家的毒品管理制度，非法购买毒品，并通过他人驾车从广东运回丹东以及邮寄的方法运输毒品，你的行为已构成运输毒品罪。你所提“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予以排除；原审违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。你所提“原判决、裁定适用法律确有错误；原审认定事实不清，部分认定事实错误”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏03委赔19号赔偿请求人：徐德，男，1960年6月20日生，汉族，住新沂市。赔偿义务机关：新沂市人民法院。法定代表人：李勇，院长。委托代理人：晁岱卿，该院审判委员会专职委员。委托代理人：张科学，该院执行局工作人员。赔偿请求人徐德以执行行为违法为由向新沂市人民法院（以下简称新沂法院）申请国家赔偿。因该院在法定期限内未作出赔偿决定，徐德向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人徐德申请赔偿事项和理由为：2004年2月27日，新沂法院委托徐州淮海拍卖有限公司对新沂市新安镇××路××号房产进行公开拍卖，2004年3月26日赔偿请求人以最高价竞得。3月底，新沂市作出民事裁定，裁定该处房产归赔偿请求人所有。十多年过去了，该处房地产仍被他人继续占用出租获利，新沂法院未能交付赔偿请求人。赔偿请求人曾于2014年向新沂法院申请国家赔偿，该院于2014年5月13日作出（2014）新法赔立字第00001号不予受理决定，后该决定被徐州市中级人民法院赔偿委员会予以撤销，并指令新沂法院重新作出赔偿决定。然而，新沂法院至今既未继续执行亦不作出赔偿决定，故，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿经济损失人民币700万元，在听证过程中，将请求数额增至1000万元。经审理查明，徐德与新沂市中天建筑有限公司因租赁纠纷提起民事诉讼。新沂市人民法院于2000年12月2日作出（2000）民初字第149号民事判决书，判决：1、被告（新沂市中天建筑有限公司）应付原告租金515466.90元；2、被告应支付原告租金及相关费用891780.43元。案件受理费19510元，原告负担3510元，被告负担16000元。因该案被告在法院告知的期限不履行法定义务，徐德申请执行，新沂法院于2004年2月27日作出（2002）新执字第60号民事裁定，裁定拍卖被执行人位于新沂市新安镇××路××号除临街楼房占用土地之外的所有土地使用权及地上附着物。徐州市淮海拍卖有限公司于2004年3月26日进行拍卖。2005年11月18日，新沂市人民法院作出（2002）新执字第60号民事裁定书，裁定：新沂市新安镇新安路第66号处土地使用权（面积约为4453.84平方米）及地上附着物所有权归买受人徐德所有。该土地及附着物抵偿被执行人新沂市中天建筑有限公司欠徐德款114万元等。新沂法院曾于2005年4月、2014年11月3日作出公告，要求涉案新沂市新安镇新安路第66号土地及附着物占有人、使用人搬离。因案外人徐勤彩等以新沂市中天建筑有限公司欠缴养老保险、工资等为由多次上访并与部分职工将涉案房屋及土地占用并出租，造成涉案房屋未交付给徐德。2016年该公司破产清算程序结束后，新沂法院再次督促徐勤彩等人搬离未果，目前仍由该部分人出租或自用。赔偿请求人曾于2014年向新沂法院申请国家赔偿，该院于2014年5月13日作出（2014）新法赔立字第00001号不予受理决定，后该决定被徐州市中级人民法院赔偿委员会予以撤销，并指令新沂法院重新作出赔偿决定。因新沂法院未再作出赔偿决定，赔偿请求人直接向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿损失人民币700万元，在听证过程中，将请求数额增至1000万元。另查明，2007年经徐德申请，新沂法院恢复执行程序，案号为（2007）新执字第818号，因部分案外人继续占有使用涉案房屋至今，导致尚未交付给徐德。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定，“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（三）赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料”。本案中，赔偿请求人曾于2014年向新沂法院申请国家赔偿，该院于2014年5月13日作出（2014）新法赔立字第00001号不予受理决定，后该决定被徐州市中级人民法院赔偿委员会予以撤销，并指令新沂法院重新作出赔偿决定，但新沂法院未在法定期限内作出赔偿决定，故，根据上述规定，本院应当受理赔偿请求人的申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对生效判决、裁定及其他生效法律文书执行错误、造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。赔偿请求人徐德向新沂法院申请执行的案件尚未终结，不符合上述规定的条件，其赔偿请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定”之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐德的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十二日