wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保58号 申请人王胜进，男，汉族，1978年5月4日生，住彭泽县。 被申请人朱和平，男，汉族，1980年10月6日生，住彭泽县。 申请人王胜进与被申请人朱和平承揽合同纠纷一案，申请人王胜进于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱和平银行存款21000元。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱和平的银行存款21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡新平
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执152号之一申请执行人：赵俊，男，1995年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：赵树林，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。系赵俊之父。被执行人：毛发春，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省建新县人，住江西省南昌市建新县。申请执行人赵俊与被执行人毛发春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0682民初1017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人毛发春送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月26日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月16日对被执行人毛发春适用限制高消费措施。同日将被执行人毛发春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为22350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年四月二十三日法官助理胥出凤书记员汪瑾
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执293号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨耀玮，男，1994年3月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行被执行人杨耀玮罚金案件中，冻结了被执行人杨耀玮的银行存款，现因被执行人杨耀玮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨耀玮银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月十五日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执51号申请执行人：邓成勇，男，1977年5月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住昆明市经开区。被执行人:梅宜隆,男,1993年5月5日生,汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请人邓成勇与被执行人梅宜隆民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终5827号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被上诉人梅宜隆于本判决生效后十日内偿还上诉人邓成勇人民币10万元及利息（自2019年7月29日起至款项清偿之日止的利息，以年利率6%计算），并承担案件受理费3945.00元。因被告上诉人未履行生效法律文书确定的义务，上诉人邓成勇于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人梅宜隆自动给付了邓成勇50000.00元。剩余案款56895.00元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人梅宜隆于2020年4月30日前给付申请执行人邓成勇案件款6895.00元（利息2950.00元，案件受理费3945.00元），2020年5月30日前给付20000.00元，2020年6月30日前给付20000.00元，2020年7月30日前给付10000.00元。二、申请执行人邓成勇与被执行人梅宜隆对给付的案件款自行进行结算。因履行期限较长，经征询申请人同意后以终结执行报结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执51号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 航
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初494号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：陈建新，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司（以下简称鸿睿物业公司）与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人俞久忠到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈建新支付2015年12月31日至2019年12月31日的物业管理费、能耗费共8923元[（物业服务费0.71元/㎡/月+公共耗能费0.69元/㎡/月）×132.8㎡×48个月]及滞纳金10930元；2、本案诉讼费由陈建新承担。事实与理由：陈建新系滁州龙蟠汇景8幢1单元2201室业主，按照其与鸿睿物业公司签订的期物业管理服务协议及房屋装饰装修约定，其应按住宅的建筑面积缴纳0.71元/㎡/月的服务费、0.69元/㎡/月的公共能耗费，缴纳时间为每年一月份，一次性缴纳。如果未按期缴纳，鸿睿物业公司有权按应缴金额的5%/日加收滞纳金。陈建新自2015年1231日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费8923元，鸿睿物业公司多次催要无果。陈建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，鸿睿物业公司（甲方）与陈建新（乙方）签订《丰乐·龙蟠汇景业主手册》，双方就前期物业管理服务达成协议；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业费按滁州市物业服务四标标准收取，按房屋建筑面积0.71元/㎡/月向业主收取；二次供水及电梯费按均价0.49元/㎡/月预收（以12层为基础均价每上一层加0.02元，每下一层减0.02元，一楼不收取此项费用）。合同还对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务要求标准及质量、违约责任等其他事项作了相关约定。龙蟠大道18号（龙蟠汇景小区）8幢1单元2201室的所有权人为陈建新，房屋建筑面积132.8㎡。2015年12月31日至2019年12月31日陈建新未支付的物业服务费为4525元（0.71元/㎡/月×132.8㎡×48个月）、公共耗能费4398元（0.69元/㎡/月×132.8㎡×48个月），共计8923元。另查：龙蟠汇景小区的物业服务等级为四级标准。上述事实有鸿睿物业公司举证的《营业执照》、《物价价格登记证》、《丰乐·龙蟠汇景业主手册》、《物业服务合同》及鸿睿物业公司的陈述为证，本院予以认定。本院认为：鸿睿物业公司与陈建新签订的《丰乐·龙蟠汇景业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。鸿睿物业公司按照合同约定为龙蟠汇景小区提供物业服务，陈建新作为龙蟠汇景小区业主，应当按照合同约定支付物业服务费及公共耗能费共计8923元。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、共同促进，物业服务单位应致力于增加服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院审理的鸿睿物业公司诉龙蟠汇景小区其他业主物业费系列案件的实际情况，本院对鸿睿物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告陈建新于判决生效后十日内支付原告滁州市鸿睿物业管理有限公司物业服务费、公共耗能费共计8923元；二、驳回原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担15元，由被告陈建新负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月十七日法官助理汪洁书记员石阳附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2426号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：胡月洲，男，1970年4月16日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：唐绍炯，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告胡月洲、唐绍炯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告胡月洲、唐绍炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、胡月洲偿还腾铭惠商公司代偿款136105.62元及违约金27221.12元（违约金按代偿款的20%计算）。2、唐绍炯承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月，胡月洲因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。唐绍炯向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但胡月洲未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2019年5月14日为其代偿了136105.62元。 被告胡月洲、唐绍炯未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：胡月洲与工行东大支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定：胡月洲因购买车辆向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付部分购车款146000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，每期还款从透支次月起于每月的10日前偿还。胡月洲以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2018年10月29日，腾铭惠商公司与胡月洲签订服务合同，约定：胡月洲委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分145997元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，胡月洲支付服务费；如胡月洲未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因胡月洲不按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为胡月洲贷款额的20%。同日，唐绍炯向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：唐绍炯对由胡月洲原因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及胡月洲在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2018年11月5日，工行东大支行发放了贷款146000元，但是胡月洲未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2019年5月14日为其代偿了136105.62元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、反担保函、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、特种转账凭证、车辆登记信息以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。胡月洲、唐绍炯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同与承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，胡月洲未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为其代偿136105.62元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向胡月洲追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金27221.12元，未超过合同约定以及以代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，唐绍炯向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，故腾铭惠商公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和反担保函的约定，本院予以支持。唐绍炯承担连带保证责任后，有权向胡月洲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡月洲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款136105.62元，并支付违约金27221.12元； 二、被告唐绍炯对被告胡月洲的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告唐绍炯承担连带清偿责任后，有权向被告胡月洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1783元，由被告胡月洲、唐绍炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚燕妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11255号原告:庞厚庆，住址大连市甘井子区。被告：柳朋，住址大连市甘井子区。被告：大连鑫海源程船舶配套有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人刘鹏，系经理。原告庞厚庆与被告柳朋、大连鑫海源程船舶配套有限公司（以下简称鑫海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞厚庆、被告柳鹏到庭参加了诉讼。被告大连鑫海源程船舶配套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞厚庆向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2018年11月25日至2019年11月25日租金12,000元、水费827元、电费741元、物业费600元、利息500元，合计14,668元。事实与理由：原告与二被告签订租赁合同，二被告拖欠原告租金及各项费用一直未付，经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告柳朋辩称，对租赁事实及欠付事实认可。2016年5月至2018年6月我在被告鑫海公司担任人事一职，公司为了生产需要，于2018年5月26日委托我租赁原告位于大连湾的房屋一套，用于公司员工宿舍，并于2018年5月26日签订合同。因此我属于职务行为，相应责任应由被告鑫海公司承担。被告大连鑫海源程船舶配套有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系位于甘井子区房屋的所有权人。2018年5月26日，原告与被告柳朋签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租期一年，自2018年5月26日至2019年5月25日，租金每月1,000元，被告应在房租截止之前十五天预付之后的房租费用，水、电费用由被告自行承担。庭审查明，被告欠付水费808.25元，电费741元。双方口头约定物业费50元/月。另查，2019年6月19日，被告鑫海公司出具证明一份：“大连鑫海源程船舶配套有限公司委托柳朋于2018年5月26日租赁甲方庞厚庆位于大连湾佳地天成291-4-502房屋一套，后续发生任何纠纷与柳朋无关，并且由大连鑫海源程船舶配套有限公司出面承担一切责任。特此证明。”上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、水费单、电费单、证明、原、被告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，2019年6月19日，被告鑫海公司出具的证明，证实了被告柳朋与原告签订租赁合同的行为系职务行为，且案涉房屋实际也是用于被告鑫海公司的员工宿舍。故相应责任应由被告鑫海公司承担。依据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫海公司租赁原告房屋，应当按照合同约定依法交纳租金及租赁期间的水费、电费、物业费等相应费用。对于原告主张的租金及相应费用由租赁合同、相应单据及被告鑫海公司的经办人即被告柳朋予以认可，本院依法予以支持。关于原告主张利息500元，因租赁合同约定了租金的相应交纳时限，被告鑫海公司未按照合同约定交付，理应支付相应逾期利息，原告主张利息500元，符合法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告鑫海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告大连鑫海源程船舶配套有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告庞厚庆租金12,000元（2018年11月25日至2019年11月25日）、水费808.25元、电费741元、物业费600元，合计14,149.25元及利息500元；二、驳回原告庞厚庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告大连鑫海源程船舶配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初243号原告：董颖，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省雄县。被告：任静，女，1978年4月9日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：李伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省雄县，系任静丈夫。原告董颖与被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董颖、被告任静委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息17500元（以上利息计算到2020年1月1日，以后顺延至付清之日止，按月息1.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。2012年原告在被告开办的塑料袋加工厂上班，被告为了资金流转，向原告借款100000元，月息1.5分，至2015年1月1日被告偿还了本金50000元及利息，以上借款利息被告给付至2017年12月31日，经原告多次催要，被告又给付了500元利息。至2020年1月1日下欠原告利息17500元，本金50000元。为此特诉至法院。请法院依法裁决。任静辩称，借款50000元属实，之前借款100000元后于2015年1月1日偿还50000元后重新出具的借条，但没有约定利息。2015年1月1日至2019年5月11日前被告已偿还原告本金31500元。本院经审理认定事实如下：被告任静于2015年1月1日向原告董颖借款50000元，出具借条一张，借条载明“今借董颖现金伍万元整（50000元）任静2015.1.1”。借条中对借款利息及还款期限均未作约定。后经原告催要，被告通过微信转账方式先后于2017年12月31日付款500元、2018年11月6日付款400元、2018年12月17日付款1000元、2019年1月19日付款2000元、2019年1月30日付款600元、2019年5月11日付款500元共计向原告支付款项5000元。庭审中原告认可被告已还款项金额，但认为所还为利息。以上事实有借条原件、转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告对其向原告借款50000元的事实予以认可，结合借条内容及双方当事人当庭陈述，本院依法确认原被告之间的民间借贷关系成立并有效。因双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告董颖要求被告任静返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，本案中原告无证据证实约定利息，且被告又予以否认，故原告的此项诉讼请求本院依法不予支持。关于被告返还借款情况，原告认可被告自2017年12月31日至2019年5月11日陆续向其还款5000元的事实，故此款应认定为原告归还的借款本金，应在借款本金中予以扣除。被告辩称自2015年1月1日至2019年5月11日前已偿还原告本金31500元理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任静于本判决生效后十日内偿还原告董颖借款45000元（50000元-5000元）；二、驳回原告董颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由被告任静负担496元，原告董颖负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1708号申请执行人陈轩。被执行人曾俊骏。申请执行人陈轩与申请执行被执行人曾俊骏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）长仲裁字第402号裁决书已经发生法律效力,但被执行人曾俊骏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾俊骏存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人曾俊骏收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初213号 原告：朱毅，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：赵冬，男，1986年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱毅与被告赵冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告于2020年1月9日向本院提出对被告财产保全申请，本院于2020年1月9日作出财产保全裁定。本案因新冠××疫情影响，于2020年2月24日中止审理，于2020年3月18日恢复审理。原告朱毅及其委托诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼，被告赵冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币24400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识后，被告于2015年向原告购买苗木共计28400元，除被告支付定金4000元由原告抵作货款外，余款24400元经原告多次催要，被告未支付。故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告货款人民币24400元及利息2928元（从2017年2月1日起，按年利率6%计算到2020年1月31日）并承担本案诉讼费用，后在庭审中变更诉讼请求。 赵冬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、赵冬与原告的微信通话记录、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告赵冬未及时给付货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付拖欠货款24400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵冬于本判决生效后三日内给付原告朱毅24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，保全费295元，合计535元，由被告赵冬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年四月二日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9427号申请人：广州珵美广告有限公司，住所地广州市海珠区雅惠街1号107房之一（自主申报）（仅限办公用途）。法定代表人：刘少银，执行董事。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被申请人：国广通途（广东）传媒科技有限公司，住所地广州市白云区永平街解放庄路11号8809房。法定代表人：王丽。本院在审理申请人广州珵美广告有限公司诉被申请人国广通途（广东）传媒科技有限公司合同纠纷一案，申请人广州珵美广告有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人国广通途（广东）传媒科技有限公司名下价值115360元的财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的信用担保115360元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人国广通途（广东）传媒科技有限公司名下价值115360元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年四月八日书记员  黄静怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州万吉置业有限公司。住所地：辽宁省锦州滨海新区龙栖湾辽东大街。 法定代表人：周福齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琬，辽宁卫尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁盛源建设安装工程有限公司。住所地；辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，该公司员工。 再审申请人锦州万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）因与被申请人辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，万吉公司以其已与盛源公司达成执行和解协议为由，于2020年4月10日向本院书面申请撤回再审申请，盛源公司于2020年4月7日亦将双方执行和解协议复印件邮寄至本院。本院经审查认为，万吉公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许锦州万吉置业有限公司撤回再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓婷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初536号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 被告：张玉宝，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：查全炳，男，1962年1月24日生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告张玉宝、查全炳金融借款合同纠纷一案，原告泾县铜源银行于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告张玉宝、查全炳价值184.33万元的财产。 本院认为：原告泾县铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张玉宝、查全炳价值184.33万元的财产或冻结被告张玉宝、查全炳的银行存款184.33万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  胡夏生 人民陪审员  许婷婷 二〇二〇年四月九日 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初750号原告：杨福进，男，1976年3月1日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住张家界市慈利县。原告杨福进与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费6525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为粉墙，口头约定工资每天350元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费6525元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨福进在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨福进劳务费（工资）6525元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨福进劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）6525元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）6525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨福进劳务费（工资）6525元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4435号原告：刘百艳，女，汉族，1971年2月28日生，住河北省涿州市清凉寺区。被告：赵井芝，女，汉族，1963年2月8日生，住河北省涿州市。原告刘百艳诉被告赵井芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘百艳到庭参加诉讼。被告赵井芝经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赵井芝给付欠款本金4800元并支付利息按月息2%支付（从借款之日起到还清之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵井芝于2019年2月4日向刘百艳借款4800元整，开具借条一张，并约定还款日期为2019年2月10日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告曾向原告租住房屋。后因拖欠房屋租金，2019年2月4日被告向原告出具借条一张，内容为：“今赵井芝借刘百艳人民币大写肆仟捌佰元小写（4800元）……”。该款至今未能偿还。原告遂诉至本院。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，涉案借条载明的借款实为欠款。被告拖欠原告租金，并出具凭证，双方之间债权债务关系清晰明确，该款应予偿还。因无证据显示原被告就还款期限、利息进行约定，故原告主张的利息本院自起诉之日起酌定。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵井芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘百艳欠款人民币4800元及利息（利息自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵井芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  单克斯
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初39号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]37号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              白四全              民 族              汉族              性别              男                  出生年月              1984年4月4日                  身份证号码              532931198404040531                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年9月29日晚，被告人白四全饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云LKC076号普通二轮摩托车沿西景线由丽江往剑川县方向行驶。20时50分，行驶至西景线K2229+150米处时，被执勤民警现场查获。归案后，被告人白四全如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人白四全血液中乙醇含量为156.56mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人白四全自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议。                                          判决理由              被告人白四全醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人白四全依法予以处罚，适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人白四全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  王    鸿          ?                       二〇二〇年四月二十六日                                    书 记 员  舒 开 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初613号   原告：杨敏忠，男，1973年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马明虎，男，1980年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马晓龙，男，1989年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨敏忠、马明虎与被告马晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏忠、马明虎到庭参加诉讼，被告马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨敏忠、马明虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告杨敏忠支付原告为被告代为偿还的农业银行贷款27528.81元；2.请求判令被告向原告马明虎支付原告为被告代为偿还的农业银行贷款2415.87元，以上两项合计29944.68元；3.被告承担诉讼产生的费用。事实及理由：2016年12月月初，被告自称发展养殖业资金困难需要贷款，请求二原告为其担保，二原告碍于情面为被告提供担保向农业银行红寺堡支行贷款30000元，借款期限三年。2019年12月借款到期后，被告并未按期清偿借款本金。2020年3月12日至13日，银行直接从原告杨敏忠账户上扣取27528.81元偿还被告借款，从原告马明虎账户上扣取2415.87元偿还被告借款.二原告向被告索要上述款项，被告推诿不予偿还。   被告马晓龙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   二原告围绕诉讼请求依法提交证据银行业务凭证各三张、交易明细两张，来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为：原告杨敏忠、马明虎为被告马晓龙担保从银行借款，因被告未按期向银行偿还借款及利息，二原告代被告偿还了借款本金及利息29944.68元，原告与被告之间形成追偿关系。被告至今未向原告偿还代偿款，故对原告杨敏忠要求被告支付其代为偿还的贷款27528.81元，原告马明虎要求被告支付其代为偿还的贷款2415.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马晓龙于本判决生效后十日内一次性支付原告杨敏忠代偿款27528.81元；   二、被告马晓龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马明虎代偿款2415.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费548元，减半收取计274元，由被告马晓龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月三日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1596号原告钟柳青，男，1994年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告邱鑫炎，男，1988年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟柳青与被告邱鑫炎保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟柳青及被告邱鑫炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟柳青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱鑫炎承担连带保证责任，向原告归还借款30000元，并按月利率2%的标准支付自2020年3月1日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，借款人刘和平因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利率为3%，于2019年12月29日到期全额还款。被告邱鑫炎同意为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求借款人刘和平及被告邱鑫炎归还借款，但借款人及被告均没有及时归还借款，被告邱鑫炎将利息支付至2020年2月29日，借款本金和余欠利息则至今未付。故此起诉。被告邱鑫炎辩称：对借款的金额和过程没有异议，但是我对利息有异议，原告在借条上虽然写的是按月利率3%计算利息，但是实际上收取的是按月利率5%计算的利息，而且我在3月6日支付了1500元利息给钟鸣华，事实上就是支付的该笔借款的利息。原告钟柳青围绕自己的诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1份，证明借款人刘和平于2019年8月29日在被告邱鑫炎提供连带责任保证的情况下向原告借款30000元，双方约定月利率按3%计算。对于原告钟柳青提交的上述证据，被告邱鑫炎提出了以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2借条的真实性无异议，对其利息部分的合法性有异议，借条约定的月利率是30‰，但是实际执行的月利率标准是50‰，超过了法律保护的限度。被告邱鑫炎针对自己的反驳主张依法提交了下列证据：微信转账记录截图打印件1份，证明被告在原告的催促下于2020年3月6日支付了截止至2月28日之前的2月份的利息1500元给钟鸣华，钟鸣华是原告的合伙人，被告实际支付的就是涉案借款按月利率50‰计算的利息。对于被告邱鑫炎提交的上述证据，原告钟柳青提出了以下质证意见：对该转账记录的关联性有异议，这个与我无关。本院经综合原、被告的证据审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，且被告不持异议，可予采信；证据2系书证，被告对借条的真实性没有异议，但是对利息部分的合法性提出异议，但却未提交充分的证据证明原告实际是按月利率50‰的标准收取利息，并且该证据与本案的处理具有关联性，因此应当予以采信；被告提交的微信转账记录截图打印件，因该转账记录的转账对象为案外人钟鸣华，无法证明该转账记录是按月利率50‰计算支付给原告的利息，且被告也未提交其他证据证明案外人钟鸣华与原告存在合伙关系，该证据与本案的处理不具有关联性，本院不予采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年8月29日，案外人刘和平因需要资金周转，在被告邱鑫炎自愿提供连带责任保证的情况下向原告钟柳青借款30000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为三个月。借款到期后，案外人刘和平及被告均未及时向原告还本付息，原告遂要求被告承担连带责任保证的连带清偿责任，被告仅将按月利率30‰计算的利息实际支付至2020年2月29日，对于借款本金和自2020年3月1日起的利息则至今未归还。原告遂于2020年4月10日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟柳青与案外人刘和平、被告邱鑫炎之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。案外人刘和平向原告的借款到期后，被告拒绝承担连带清偿责任的行为，已经构成违约，应当已经形成的保证合同关系依法承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告承担连带责任保证，向原告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息部分，虽然被告向本院主张原告实际按月利率50‰收取借款利息，但未向本院提交充分的证据予以支撑，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付自2020年3月1日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告邱鑫炎应当在判决生效后十日内连带清偿主债务人刘和平向原告钟柳青借取的借款30000元及其自2020年3月1日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取275元，由被告邱鑫炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年四月二十九日书记员  丁至宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初581号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行法律顾问。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：杨加琴，女，1965年11月25日出生，汉族，住潢川县。被告：杨加兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住潢川县。被告：陈凤英（系杨加兵妻子），女，1967年10月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨加琴、杨加兵、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、申崇立，被告杨加琴、杨加兵到庭参加诉讼，被告陈凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款18万元及利息。事实和理由：2018年2月14日，被告杨加琴、张四兵（已死亡）与原潢川县农村信用社小吕店信用社签订个人借款合同，约定借款金额18万元，借款期限为12个月，月利率9.9‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告杨加兵、陈凤英负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金18万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告杨加琴辩称，借款是事实，担保人陈凤英没有签字，借款由我一个人承担，不关杨加兵的事。被告杨加兵辩称，借款是事实，家庭困难，没有能力还款。被告陈凤英辩称，我没有去小吕店信用社贷过款，我没有在借款人配偶承诺书上签过字。经审理查明，2018年2月14日，张四兵（系杨加琴丈夫）以粮食收购缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）小吕店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为18万元，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告杨加琴向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意张四兵向原告申请中期保证担保贷款18万元，期限12个月，用于粮食收购，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。为确保张四兵与原告签订的借款合同的切实履行，被告杨加兵作为保证人与原告签订《保证合同》，对张四兵向原告借款18万元，期限12个月提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，张四兵仅向原告结付利息共计1176.09元。借款到期后，借款人仍欠借款本金18万元及剩余应付利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。张四兵已死亡，于2019年11月25日在潢川县公安局北城派出所办理了死亡注销登记。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与张四兵、杨加兵经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告杨加琴向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当承担还款义务。被告杨加兵应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。被告杨加琴、杨加兵长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。原告要求被告陈凤英承担连带还款责任，但被告陈凤英提供的自己手书签名与原告提交的《担保人配偶承诺书》上陈凤英的签名笔迹不一致，且被告杨加琴亦能证实被告陈凤英未在《担保人配偶承诺书》上签字，故原告要求被告陈凤英承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨加琴于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告杨加兵对被告杨加琴向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告陈凤英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元，由被告杨加琴、杨加兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月八日书记员  盛 意
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初422号原告：李某，女，1983年11月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：田某1，男，1980年10月14日出生，汉族，现住营口市老边区。原告李某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.无债权债务，个人物品归个人。事实与理由：2002年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日女儿田某2出生，孩子出生后，被告没有家庭观念，不做家务，特别孩子上学不闻不问，也不去接送，有时夜不归宿。现已经分居2年半，感情确已破裂，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，每月支付在孩子卡上，请求人民法院判决准予离婚。被告田某1未做答辩。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告田某1登记结婚，婚生一女田某2，××××年××月××日出生。原告称其无婚前个人财产、无夫妻共同财产、债权、债务。另查，原告曾向本院起诉与被告离婚，2019年5月15日，本院作出（2019）辽0811民初540号民事判决书，判决不准予原告李某与被告田某1离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李某起诉被告田某1离婚，虽被告未到庭参加诉讼，但原告曾诉至本院请求离婚，在本院判决不准予离婚后，现无证据证明双方已经和好，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女田某2的抚养问题，原告要求抚养婚生女田某2并且主张抚养费每月1000元，因被告未到庭参加诉讼，未对子女抚养问题发表意见，故婚生女田某3由原告李某抚养对子女成长更为有宜，对于抚养费的问题，原告未能提供被告的收入证据，应当根据本地区的实际情况，本院酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告田某1离婚；二、婚生女田某2（2004年6月30日出生）由原告李某抚养至18周岁，被告田某1每月支付抚养费800元至婚生女田某2年满18周岁；上述款项于本判决发生法律效力后5日内由被告田某1先行支付1600元（2020年5月至6月），以后每年1月1日和7月1日各支付抚养费4800元。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍亚男人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 岩
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0506行初5号原告何炳全，男，1946年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府，统一社会信用代码11410511005603580B，住所地，安阳市龙安区马投涧镇马投涧村。法定代表人王建军，男，安阳市龙安区马投涧镇人民政府镇长。委托代理人杜爱民，男，安阳市龙安区马投涧镇人民政府村镇建设发展中心主任。委托代理人倪伟，男，大沧海律师事务所律师，执业证号码14105199210402392。原告何炳全因要求确认被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府（以下简称马投涧镇政府）不予答复行政赔偿申请违法一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法向被告马投涧镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告何炳全，被告马投涧镇政府委托代理人倪伟、杜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳全诉称，1998年为了村民不用出村，就能解决本村农具维修困难问题。原告经村、乡镇政府有关人员同意，在本村东头，盖了两间共40平米的农机修理门市部。专业修理农具为村民服务。2018年12月20日被告在无任何批准文件、批准手续的情况下，对原告的农机修理门市部，强行拆除。原告于2019年4月24日向安阳市龙安区人民政府对被告的违法侵权行政行为提起行政复议。安阳市龙安区人民政府于2019年7月26日作出了安龙行复决字[2019]2号行政复议决定书，依法认定“安阳市龙安区马投涧镇政府对何炳全房屋拆除行为违法”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定,原告于2019年11月7日、2019年11月14日两次向被告邮寄了请求赔偿申请书。在法定期限内，被告没有作出任何答复。请求确认被告对原告的赔偿请求不予答复违法。原告何炳全当庭出示的证据为：邮寄件二份，证明原告向被告申请过赔偿，被告未答复。被告马投涧镇政府辩称，原告于1998年办理的土地手续是临时用地手续，根据《土地法》第57条的规定，土地使用者应当根据土地权属与有关土地行政主管有关部门或者农村集体经济组织、村委会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费，临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定、用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过两年，同时河南省实施的《城乡规划法》第54条规定，临时建设期限届满，建设单位或者个人应无条件自行拆除临时建筑物、构筑物。本案所涉土地早已超过土地使用年限，房屋未办理任何建房手续，镇政府多次依法下达拆除违法违规用地通知书，催促原告自行拆除，原告拒不履行，为此镇政府协调多部门联合执法，拆除本案所涉违章建筑。因此该行为符合法律规定，并且被告履行相关通知义务，应依法驳回原告的诉讼请求。被告马投涧镇政府当庭未出示证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：被告未曾收到该两份快递，该快递无法证明所邮寄的内容为请求赔偿申请书。本院对上述证据认证如下：本院当庭打开原告提交的两份邮件，确认2019年11月7日邮件里面有行政赔偿申请书1份，2019年11月14日邮件里面有赔偿申请书1份，行政复议决定书1份，对该二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。经审理查明，何炳全系龙安区马投涧镇大屯村村民，1998年2月18日向原安阳县马投涧乡土地所缴纳手续费、登记费300元，在该村东头宝鹤公路北侧空闲地建一座40平方米的砖瓦房，用来经营农机修理，后因用电问题无法解决，关门停业。被告于2018年12月20日对涉案房屋实施了强制拆除，现已拆除完毕。原告不服，于2019年4月26日向安阳市龙安区人民政府提出行政复议申请，安阳市龙安区人民政府于2019年7月26日作出安龙行复决字[2019]2号行政复议决定，确认龙安区马投涧镇人民政府对何炳全房屋的拆除行为违法。现该复议决定书已生效。2019年11月7日、14日，原告二次向被告邮寄行政赔偿申请书，被告均拒收，原告提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案中，被告拆除原告房屋的行为被确认违法后，原告向被告两次邮寄赔偿申请，被告应当根据上述法律规定依法作出行政行为，被告拒收并对原告的申请不予答复的行为违法。本案原告向被告邮寄申请的时间分别是2019年11月7日、14日，因被告拒收，原告于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，原告的起诉虽不符合法律规定的期限，但根据本案被告属于拒收原告申请的实际情况，为实质化解行政争议，减少当事人诉累，节约司法资源，对原告的起诉，本院不再驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府拒收并对原告何炳全的申请不予答复的行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  张小桢人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月十七日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1948号 原告：淄博义兴机械有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号院内，统一社会信用代码：91370305761869210Y。 法定代表人：刘占义，总经理。 委托诉讼代理人：刘玥，女，1990年4月23日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。系本单位职工。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首，统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海。 原告淄博义兴机械有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告淄博义兴机械有限公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼，被告淄博天泉化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博义兴机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付清货款19180元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2019年因业务往来，被告公司向原告购买配件一批，货款总计19180元，原告依约履行了交货义务，并于2019年12月6日开具增值税专用发票，原被告于2020年3月16日对账，被告确认尚欠原告货款19180元，上述货款被告至今未付。 被告淄博天泉化工有限公司未作答辩。 原告为证实其主张提交出库单5份、发票1份、对账函1份，证明原被告2019年因业务往来，被告公司向原告购买配件一批，货款总计19180元，原告依约履行了交货义务，并于2019年12月6日开具增值税专用发票，原被告于2020年3月16日对账，被告确认尚欠原告货款19180元，上述货款被告至今未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其自行放弃质证答辩权利。经审查，原告提供的上述证据均客观、真实，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：原被告2019年因业务往来，被告公司向原告购买配件一批，货款总计19180元，原告依约履行了交货义务，并于2019年12月6日向被告开具增值税专用发票。原被告于2020年3月16日对账，被告确认尚欠原告货款19180元。上述货款被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款19180元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款19180元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博天泉化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博义兴机械有限公司支付货款19180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间德债务利息。 案件受理费140元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杨开心
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初752号原告：钱志中，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：郑晓君，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。原告钱志中诉被告郑晓君服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱志中到庭参加诉讼。被告郑晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告5000元款项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钱志中经营花嫁情缘婚纱摄影，2016年12月30日通过微信，被告以在原告处提供婚庆劳务服务为由要求支付5000元，后在收到钱后既不兑现承诺也不退还5000元，经原告多次催要，仍不归还。故起诉至法院。被告郑晓君未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，2016年被告郑晓君找到原告钱志中以提供婚庆劳务服务为由要求原告钱志中支付5000元，原告依照双方约定向被告郑晓君通过微信转账支付了5000元，有原告提供的转账记录为凭，但在原告钱志中支付上述5000元后，被告郑晓君迄今为止并未提供相关服务，此事距现在已经三年有余。且被告郑晓君未到庭抗辩，应视为其放弃抗辩权利，现原告请求被告归还上述5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑晓君于本判决生效之日起十日内向原告钱志中归还5000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告郑晓君承担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佳明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李玉航。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李玉航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值36127.83元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初332号 原告：肖付利，男，1988年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：彭毛仔，男，1997年10月26日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 原告肖付利与被告彭毛仔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付利的委托诉讼代理人郑军、被告彭毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖付利请求判令：一、判令被告向原告返还婚约礼金6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与彭丙翠于2016年12月经人介绍相识，双方于2017年正月初五按农村习俗订婚，原告在订婚当日向彭丙翠、彭良荣、彭毛仔共拿彩礼2万余元，其余礼金共计1万余元。双方订婚后，彭丙翠与原告一直未登记结婚，也未共同生活。2019年10月23日，原告起诉彭丙翠、彭良荣返还彩礼金3万余元，新田法院判决彭丙翠、彭良荣返还原告11000元；其被告收取的6000元，因原告未向其主张而未支持，故原告特具文起诉。 被告彭毛仔辩称：没有收到原告的钱。 经审理本院查明如下事实：原告与被告彭毛仔的姐姐彭丙翠于2016年12月经人介绍相识，2017年正月初五按农村的风俗，被告彭毛仔及其亲人到原告家订亲，原告置办酒席及为被告及其亲人拿红包支出了一些费用，原告方送给被告彭毛仔的姐姐彭丙翠红包3000元，送给被告彭毛仔的父亲彭良荣红包10000元，送给被告彭毛仔红包6000元。原告与被告彭毛仔的姐姐彭丙翠订亲后，各自外出打工，产生矛盾而分手。 上述事实有当事人的陈述、讯问笔录、（2019）湘1128民初1612号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告肖付利与被告彭毛仔的姐姐彭丙翠经人介绍相识，按照农村的习俗给付被告彭毛仔婚约礼金6000元，因原告肖付利未与被告彭毛仔的姐姐彭丙翠登记结婚，双方由此产生纠纷。现原告肖付利要求被告彭毛仔返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对返还的金额，结合双方的实际情况，本院酌定认定4000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 由被告彭毛仔在判决书生效之日起十日内返还原告肖付利婚约礼金4000元。 如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭毛仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢210号王学、赵振龙：申请执行人王学与被执行人赵振龙借款合同纠纷一案，被执行人赵振龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1175号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：梁炎锋，男，1980年10月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告梁炎锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐浏冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异28号 异议人（案外人）：成都暹罗南阳餐饮有限公司，住所地：四川省成都市武侯区盛隆街10号1层1、2、3、5号。 法定代表人：梁兵，董事长。 委托诉讼代理人：戢汉坤，该公司工作人员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。 负责人：周星屿。 被执行人：成都昕跃商贸有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋15层1508。 法定代表人：徐蓉。 被执行人：徐蓉，女，1967年7月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘继珂，男，1987年10月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：廖文兵，男，1967年1月24日出生，住成都市高新区。 在本院执行(2019)川0107执658号中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都昕跃商贸有限公司、徐蓉、刘继珂、廖文兵借款合同纠纷一案过程中，成都暹罗南阳餐饮有限公司向本院提出执行异议。审查过程中，异议人向本院撤回申请。 本院认为，异议人成都暹罗南阳餐饮有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都暹罗南阳餐饮有限公司撤回本案异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 洋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2520号 原告：陈瑞作，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住青岛市市北区。 原告：蔡金莲，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住青岛市市北区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈瑞香，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。 本院在审理原告陈瑞作、原告蔡金莲诉被告中国人民解放军海军第九七一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丛 雪
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1408号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王若溪，女，2007年1月27日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道办事处司营村委会三组，身份证号码：371521200701278321.      法定代理人：司婷婷，王若溪之母。      原告：司婷婷，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码372522198110070024.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告司婷婷于2018年5月5日通过支付宝向其支付2000元作为原告王若溪的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王若溪、司婷婷拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执15号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：达华均，男，汉族，1978年6月6日出生，住址：云南省昭通市盐津县。关于捷信消费金融有限公司诉达华均金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-3756号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人达华均偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金2585.34元、利息95.43元、客户保障服务包手续费78.56元、客户服务费9.59元、罚息40.8元，共计2809.72元；二、被申请人达华均承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因达华均未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人达华均住云南省昭通市盐津县。被执行的财产所在地在盐津县人民法院辖区内，执行标的额符合盐津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3756号《裁决书》指定盐津县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7612号申请执行人荆俊杰，男，汉族，1983年3月25日出生。被执行人荆子兴，男，汉族，1986年7月27日出生。被执行人荆建强，男，汉族，1970年9月8日出生。关于荆俊杰申请执行荆子兴、荆建强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人荆俊杰向本院书面申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王少东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更396号 罪犯熊兴贵，男，汉族，生于1978年8月12日，四川省宜宾市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年5月7日作出(2018)渝0230刑初74号刑事判决，以被告人熊兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元、追缴违法所得232元（均已履行）。刑期自2018年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后，于2018年5月22送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊兴贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊兴贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊兴贵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，被严管一次确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊兴贵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊兴贵在服刑期间，被严管一次，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊兴贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4490号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：余立，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告余立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.余立支付给瑞福德公司欠付本息78188.76元（未偿本金61812.28元、逾期利息9178.76元、逾期罚息7197.55元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61812.28元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.余立承担本案诉讼费。事实和理由：余立与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，余立未依约足额还本付息，构成违约。 余立未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，瑞福德公司与余立签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为70000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款70000元，并就案涉赣Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，余立未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，余立欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78188.76元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告余立于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息78188.76元（未偿本金61812.28元、逾期利息9178.76元、逾期罚息7197.55元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61812.28元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计877元，由被告余立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2020）甘1202民督10号 申请人：赵建红，女，汉族，陇南市武都区人,住武都区。 被申请人：曹鸿，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：**燕，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区，系被申请人曹鸿之妻。 申请人赵建红于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人赵建红称，二被申请人因经营砂锅店资金周转困难为由，于2016年9月27日向申请人借款30000元，并向申请人出具《借条》一张。后经申请人多次催要，二被申请人至今未还借款本金。现申请人赵建红要求，向被申请人曹鸿、**燕按照督促程序发支付令，督促二被申请人偿还借款本金30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹鸿、**燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵建红借款本金30000元。 案件受理费180元，由被申请人曹鸿、**燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异12号 案外人：张建明，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：李勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林善亨，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：柳月仙，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人李勇与被执行人林善亨、柳月仙民间借贷纠纷一案中，案外人张建明于2020年4月1日对本院作出的（2018）闽0921执1695号之一的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张建明称，请求立即解除对张建明持有的福州瑞都大酒店有限公司51%股权的冻结。事实与理由：福州瑞都大酒店有限公司于2007年11月12日由林善亨、郑跃武、林海平出资设立，住所为罗源县××××号，主经住宿与餐饮。2015年2月9日，张建明与邱宋增以7850万元从马晓红、陈楠处受让福州科瑞置业发展有限公司、福州瑞都商业发展有限公司的股权及其相对应的位于罗源县罗川中路西侧1号瑞都大酒店房地产及房屋现状。相应地，与该酒店地产名称相同的福州瑞都大酒店有限公司的全部股份（林善亨51%、林海平49%）于2018年10月17日转让到张建明与陈顺光名下。近日，张建明前往罗源县市场监督管理局办理该公司业务时，才获知该股权于2018年10月18日被霞浦县法院冻结，经向霞浦县法院执行局了解才知冻结原因为林善亨、柳月仙因欠李勇借款350万元进入法院执行［执行案号为（2018）闽0921执1695号］。福州瑞都大酒店有限公司为空壳公司，其所登记的住址产权（瑞都大酒店房产）为福州科瑞置业发展有限公司名下，随着科瑞置业发展有限公司股权的变动，福州瑞都大酒店有限公司的股权相应进行变动，而该股权变动在霞浦县法院冻结之前。张建明作为无过错的第三人，在该房产被查封之前已与林善亨完成股权变更手续，合法持有该公司股权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。”之规定，霞浦县法院不得对该股权采取冻结措施。现提出异议，请立即解除。 申请执行人李勇未作答辩。 被执行人林善亨未作答辩。 被执行人柳月仙未作答辩。 本院查明，李勇与林善亨、柳月仙民间借贷纠纷一案经本院(2017)闽0921民初3862号民事判决，判令林善亨、柳月仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还李勇借款本金350万元，并支付自2015年10月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息；林善亨、柳月仙应于本判决生效之日起十日内支付李勇律师诉讼代理费30000元。判决生效后，林善亨、柳月仙未履行生效法律文书确定的义务，李勇于2018年10月9日申请本院强制执行。本院于2018年10月18日作出（2018）闽0921执1695号之一《执行裁定书》，裁定冻结林善亨持有的霞浦县绿蕉房地产开发有限公司的股权650万元和福州瑞都大酒店有限公司的股权153万元。另查，林善亨持有的福州瑞都大酒店有限公司的股权于2018年10月17日变更登记至张建明名下。张建明认为林善亨持有的福州瑞都大酒店有限公司的股权已经合法变更至张建明名下，不服本院查封裁定，提出执行异议。 本院认为，林善亨持有的福州瑞都大酒店有限公司的股权已经于2018年10月17日通过罗源县市场监督管理局变更登记至张建明名下，而本院作出的冻结裁定时间为2018年10月18日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；...”，在本院作出冻结裁定前，该股权的权利人已经变更为张建明，而张建明非本案被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款规定：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。”故本院无权对上述股权进行冻结。张建明主张解除对该股权冻结的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对林善亨持有（现已变更登记为张建明持有）的福州瑞都大酒店有限公司股权153万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十五条查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。 查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。
贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黔0626刑初75号公诉机关暨附带民事公益诉讼人石阡县人民检察院。被告人李恒元，男，侗族，1963年11月19日出生，小学文化，农民，出生地贵州省石阡县，住贵州省石阡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月1日被石阡县公安局立案侦查，2019年11月22日被取保候审。公诉机关石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李恒元犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。并以石检刑附民公诉[2020]00000002号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，公益诉讼人石阡县人民检察院检察员李家高、检察官助理石坚，被告人李恒元到庭参加了诉讼。现已审理终结。石阡县人民检察院指控，2011年1月1日石阡县聚凤乡人民政府将溜沙林场450亩集体山林承包给石阡县本庒镇金桥社区村民肖某经营管理30年。承包山林后，肖某与被告人李恒元口头约定，由其看管并以砍伐山林杉木树作为管护报酬。2019年6月，被告人李恒元未经相关部门批准，未办理采伐许可证，雇请田某为其在溜沙林场擅自砍伐杉木树，2019年9月13日雇请同村村民李某在搬运回家过程中被查获。2019年11月4日，被告人李恒元主动到石阡县森林公安局投案。经石阡县林业局林业工程师鉴定，被砍伐杉木树81株，立木蓄积18.7289立方米。被告人李恒元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，特提请法院依法判处。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。石阡县人民检察院附带民事公益诉称，被告人李恒元的犯罪行为，致生态坏境和林业资源遭受破坏，公共利益受损，请求法院判令被告人李恒元补种滥伐林木株数五倍的树木。被告人李恒元对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼人提出的补植树木无异议。经审理查明，2019年6月，被告人李恒元未经相关部门批准，未办理采伐许可证，雇请田某为其在自已看管的溜沙林场擅自砍伐杉木树，在2019年9月13日搬运回家过程中被查获。经石阡县林业局林业工程师勘验检尺鉴定，被砍伐杉木树81株，立木蓄积18.7289立方米。其作案工具油锯1把于2019年10月30日被石阡县森林公安局依法扣押。2019年11月4日，被告人李恒元主动到石阡县森林公安局投案。被告人李恒元违法所得的涉案杉木原木51节，被石阡县森林公安局责令由被告人看管，不得私自动用。2020年3月25日被告人李恒元在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。诉讼中，被告人李恒元于2020年4月14日自愿缴纳罚金二千元。上述事实，被告人李恒元无异议，且有经庭审举证质证各方无异议的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍信息，勘验检查笔录，检尺清单，抓获经过，现场平面图及照片，承包合同,扣押物品清单及照片，（蓄积计算）现场调查报告,公安机关办案说明，证人肖某、田某、王某、李某、张某、潘某等的证言，被告人李恒元的供述与辩解，检察院公告等佐证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李恒元违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐按协议属其所有的林木81株，立木蓄积18.7289立方米。属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李恒元犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人李恒元应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度范围内予以量刑。被告人李恒元主动到案并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，认缴罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。属被告人所有的作案工具及其违法所得的涉案杉木原木，应当予以没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人李恒元判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑意见适当，应予支持。被告人李恒元的犯罪行为，损害了林业资源，破坏了生态环境，侵害了公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人请求判令被告人李恒元补植其滥伐株数五倍的树木，符合法律规定，本院予以支持，依法应当判令被告人李恒元补植杉木405株，综合全案，结合被告人李恒元的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过公诉机关委托社区矫正机构考察评估，被告人李恒元具备社区矫正条件，本院决定对被告人李恒元宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关对其适用缓刑的建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人李恒元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；缓刑考验期从判决确定之日起算。二、属被告人李恒元所有的作案工具油锯1把，违法所得的涉案杉木原木51节，予以没收，由扣押机关上缴国库；三、被告人李恒元于本判决生效后一年内，在林业主管部门或公益诉讼人指定的地点补植补种杉树苗405株，并对补种树苗负管护责任，至林业主管部门在规定时间内验收通过时止。若被告人李恒元不履行环境修复义务或者履行环境修复义务不符合林业主管部门验收标准的，则承担林业主管部门代为补种所实际产生的生态环境修复的合理费用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 飞人民陪审员  杨国桥人民陪审员  陈明瑞二〇二〇年四月二十二日法官助理张军书记员陈桃霞