wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终800号 上诉人（原审原告）：李永才，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审被告）：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号。统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西众鼎房地产代理有限公司，住所地北海市四川路888号金海财富中心0546号。统一社会信用代码：91450500MA5KXM0Q7N。 法定代表人：蔡庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：田慧，女，1980年11月8日出生，汉族，住北海市。 被上诉人（原审被告）：吴显雷，男，1981年11月12日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：李东彬，男，1981年1月16日出生，满族，住吉林省长春市。 上诉人李永才因与被上诉人广西北海金杜投资有限公司（以下简称金杜公司）、广西众鼎房地产代理有限公司（以下简称众鼎公司）、田慧、吴显雷、李东彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李永才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定驳回李永才的起诉，认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定只认定有经济犯罪嫌疑，但对本案是否不属于经济纠纷案件没有审查，认定事实不清。（二）本案确属经济纠纷案件。1.李永才与金杜公司之间的房屋买卖合同关系明确。2.金杜公司允许众鼎公司在所售楼盘“祥龙大厦”708房，设置祥龙大厦售楼部售楼。3.金杜公司通过众鼎公司收取李永才房款并出具收款收据，卖房的意思表示明确。4.吴显雷提交的证据表明吴显雷个人账户收取李东彬房款，并向金杜公司支付多笔房款。5.李永才已交全款，金杜公司将房屋交众鼎公司装修，于2018年5月1日交房给李永才，并收取李永才一年的物业费、电梯费和维修基金，买卖合同已经履行和成立。6.众鼎公司与吴显雷、李东彬合伙代理出售金杜公司祥龙大厦的房产，金杜公司收取代理销售房款，出具收款收据以及交楼给李永才，并收取物业费、电梯费和维修基金，李永才有理由相信众鼎公司有代理权，表见代理成立。7.公安机关办案民警告知李永才所报的经济诈骗案证据不足，没立案，并让李永才向法院提起民事诉讼。（三）即使涉嫌经济犯罪，李永才作为被害人有权根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第8条的规定另行提起民事诉讼，主张解除买卖合同，收回房款及相应利息损失。二、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”规定，本案与刑事案件应当分别审理。 金杜公司辩称，一、金杜公司对一审法院裁定没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院在审理涉及犯罪的民商纠纷案件中，遵循的是先刑后民的原则，所谓“先刑后民”指同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，民事诉讼的进行以刑事诉讼为前提，民事诉讼未立案不予立案，已立案的驳回起诉或中止审理，并将刑事犯罪相关材料、线索移送公安机关或检察机关。一审法院依法裁定驳回李永才的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、金杜公司并没有和李永才签订过任何《二手房买卖合同》，李永才所出示的关于北海市体育路6号祥龙大厦12005号的《北海市二手房买卖合同》上面所盖的公章并非是金杜公司的，两个公章的数字并不相同，该合同所盖的公章是伪造的，合同也是伪造的，属无效合同，李永才认为双方房屋买卖合同关系明确是不正确的。三、金杜公司和众鼎公司之间不构成表见代理关系，即两者之间不存在法律上的关系。众鼎公司是房地产代理中介公司，有自己的组织机构及组成员，其并非是金杜公司的下属机构。众鼎公司曾在金杜公司名下的祥龙大厦租708房作为办公地点，而金杜公司的办公地点是701房，双方在内部管理上不存在隶属关系。2018年6月25日、7月14日，金杜公司和众鼎公司曾经签订《祥龙大厦销售代理协议》及《补充协议》，但由于众鼎公司没有按约定支付400万元给金杜公司用于银行解押而不生效。由此可见，金杜公司和众鼎公司不存在任何代理关系，李永才基于对众鼎公司的信任而委托众鼎公司代理其购买房产，是其双方的行为，与金杜公司无关。李永才在上诉理由中陈述金杜公司和众鼎公司之间“表见代理成立”没有事实和法律依据，应不予采纳。 李永才向一审法院起诉请求：1.判决解除李永才与金杜公司签订的购买北海市体育路6号祥龙大厦12005房的《北海市二手房买卖合同》；2.判令解除李永才与众鼎公司签订的《房屋装修承包协议》；3.判令金杜公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李永才支付172800元购房款及利息（以172800元为本金，从2018年1月21日起计，按照年利率6%计至款项付清之日止）；4.判令众鼎公司向李永才支付12000元（装修款）及相应利息（以12000元为本金，自2017年12月17日起计，按照年利率6%计至款项付清之日止）；5.判令众鼎公司对诉请第三项确定的金杜公司债务承担连带清偿责任；6.判令吴显雷、李东彬对诉请第三项确定的金杜公司债务承担连带清偿责任；7.判令田慧对诉请第四、第五项确定的众鼎公司债务承担连带清偿责任。 一审法院认为，李永才已就本案涉及的纠纷向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李永才的起诉。案件受理费3833.76元，由该院退还给李永才。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据北海市公安局经济犯罪侦查支队第三大队于2019年11月8日向一审法院出具的《情况说明》反映，上诉人李永才因购买案涉房屋被诈骗已于2018年8月13日向北海市公安局经侦支队报案，该案的相关犯罪嫌疑人已被公安机关立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。现李永才基于同一购房事实所产生的纠纷提起本案诉讼，故本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回李永才的起诉并无不当。关于李永才的民事权益，如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，仍可另行通过民事诉讼途径予以主张。 综上，李永才的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初106号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郭斌斌，男，1987年2月9日出生于福建省福安市，回族，大学专科文化，个体户，住福安市。2009年6月12日，因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十四日并处罚款2000元；2012年11月11日，因吸毒被福安市公安局行政拘留十日并处罚款1900元，责令社区戒毒三年；2019年6月24日，因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被福安市公安局刑事拘留，同年10月10日经福安市人民检察院批准，次日福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2020）65号起诉书指控被告人郭斌斌犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郭斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日18时许，被告人郭斌斌在福安市胺（俗称“冰毒”）以600元的价格贩卖给吸毒人员郭某（已行政处罚）。2019年6月23日，被告人郭斌斌因吸毒被福安市公安局查获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭斌斌贩卖甲基苯丙胺毒品0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭斌斌认罪认罚并已签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议，有期徒刑六个月至八个月。 被告人郭斌斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月18日18时许，被告人郭斌斌在福安市胺（俗称“冰毒”）以600元的价格贩卖给吸毒人员郭某（已行政处罚）。2019年6月23日，被告人郭斌斌因吸毒被福安市公安局查获。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人郭某证言，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书等书证，被告人郭斌斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭斌斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭斌斌有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。） 二、责令被告人郭斌斌退出非法所得人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  **芳 附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初45号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白庆明，男，1996年9月30日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人白庆明犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐出庭执行职务，被告人白庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2020年1月4日凌晨1时35分，被告人白庆明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为131.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白庆明具有坦白情节，建议判处白庆明拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人白庆明签署的《认罪认罚具结书》。被告人白庆明对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2020年1月4日凌晨1时35分，被告人白庆明饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿石屏县城驶往关子坡村，当行驶至阳金线（阳宗至金水河公路）225公里700米处时，被石屏县公安局交警大队民警查获。经提取白庆明的血液送检，其血液中的乙醇含量为131.85ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证；交通违法案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测记录表及检测照片、血样提取登记表及提取照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人白某的证言；被告人白庆明的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人白庆明驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为131.85mg/100ml，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人白庆明予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白庆明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。本院综合考虑被告人白庆明的犯罪事实，结合其具有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人白庆明从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人白庆明的量刑建议中，主刑部分的量刑建议偏重，本院予以适当调整；附加刑部分的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白庆明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人白庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年四月十五日书记员  白 龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执289号 申请执行人：中国银行股份有限公司婺源支行。 被执行人：叶晓莉，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人叶晓莉信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执289号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王灵通
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执153号申请执行人：张华松，身份证号码：210122198104116024，住辽中县大黑乡张家村1-26。被执行人：唐继业，身份证号码：210106195301271513，住沈阳市沈河区奉天街19-1号3-3-3。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。申请执行人张华松与被执行人唐继业、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国焕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执370号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：高洋洋，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省徐州市云龙区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行高洋洋罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人高洋洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的赃物，由公安机关依法处理。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年1月19日、2020年2月4日、2020年3月13日、2020年4月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年2月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十七日书记员  张业楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1475号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：樊奎仁，男，1953年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吕成爱，女，1951年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：樊滨，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：宗萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。二审被上诉人(一审被告)：淄博东信电器设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区西南路（车管所东邻）。法定代表人：樊群，总经理。二审被上诉人(一审被告)：樊群，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。再审申请人樊奎仁、吕成爱、樊滨因与被申请人宗萍及二审被上诉人淄博东信电器设备有限公司、樊群民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊奎仁、吕成爱、樊滨申请再审称，1.本案不存在宗萍将樊滨所欠130万余元让步至80万元的客观事实，原判决认定事实错误。2.不存在上述事实，也就不构成宗萍对申请人以30万元抵64万元的再次让步，二审判决以此认定“证明”内容显失公平，有失妥当。3.宗萍在一审中并未请求撤销“证明”，而二审判决主动认定“证明”内容显失公平，超出诉讼请求，违背不告不理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：案涉“证明”是否显失公平，原判决认定其内容显失公平，否认其效力，是否超出诉讼请求。原判决已经查明，2012年12月3日宗萍与樊奎仁、吕成爱签订付款计划，约定经双方协商80万元分三次付清。此后，樊奎仁、吕成爱共向宗萍还款16万元。2017年2月25日樊奎仁向宗萍出具还款计划，确认按之前计划剩余款项64万元分十次付清，之前所有单据均作废。2018年2月13日宗萍与樊奎仁在段泳见证下签订“证明”一份，载明：“经双方协商决定，自2018年2月13日之日起樊奎仁、樊滨与宗萍之间债务纠纷解决完毕，于2017年2月25日签订的协议作废；2018年2月13日前宗萍给樊滨的银行汇款单全部失效。本次债务纠纷解决方案如下：樊奎仁一次性付给宗萍银行承兑汇票一张金额贰拾万元整、银行电汇壹拾万元整。此次纠纷解决完毕后宗萍不得以任何理由再来樊奎仁住处或公司骚扰及滋事，否则由此带来的所有后果及经济损失由宗萍一人承担。”双方对以上事实无异议，争议的为“证明”是否是宗萍真实意思表示。根据上述双方协商过程，至2018年2月13日，双方之间存在债权债务64万元未付清，而根据“证明”，则樊奎仁一次性给付宗萍30万元了结全部债务，原判决据此认定显失公平，并无不当。而宗萍向一审法院提出的诉讼请求为“请求判令五被告共同偿还借款人民币854880.00元等”，即否认前期协商达成的全部协议，实质为申请撤销前述两份还款计划及“证明”，原判决对还款计划及“证明”进行审理，是认定双方债权债务数额的前提条件，不超出诉讼请求。因“证明”显失公平，原判决未依据“证明”内容判决，而是依据第二次还款计划，判令申请人偿还宗萍借款34万元，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人樊奎仁、吕成爱、樊滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊奎仁、吕成爱、樊滨的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月十日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初535号 原告：武平县强强副食经营部，住所地福建省武平县平川街道环城西路103号，统一社会信用代码92350824MA30K6JH80。 经营者：王强英，男，1979年10月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：刘德炎，男，1992年2月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县强强副食经营部与被告刘德炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告武平县强强副食经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县强强副食经营部以与刘德炎庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县强强副食经营部撤诉。 案件受理费52元，减半收取计25元，由武平县强强副食经营部负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月三十日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2968号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市。法定代表人：闫新，该公司董事长。被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，立案标的为931569元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东的房产登记信息，被执行人闫东名下登记有位于徐州市××大厦××室房产、××城商业××、××、××、××、××室房产、徐州市××区九隆××翡翠××室房产各××套，本院依法对上述房产进行查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员  卢亚男
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初773号原告：臧连荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：范卫国，男，1972年12月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：夏孝龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。第三人：南京坤庆市政工程有限公司，统一社会信息代码：91320113084167958X，住南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1429。法定代表人：夏远翔，该公司总经理。原告臧连荣与被告范卫国、夏孝龙、第三人南京坤庆市政工程有限公司（以下简称坤庆公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉同，被告范卫国,被告夏孝龙的委托诉讼代理人王文强、陈清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告三方签订的合作协议；2、判令对原被告合伙经营项目进行审计决算，返还原告投资款1557715元，并按合伙占股比例分割工程项目利润；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年12月16日签订《合作协议》，共同投资经营南京28所仙林新区的土方工程项目，以第三人的名义对外签订合同，所有出入资金归纳到第三人的基本帐户。原告与被告夏孝龙各方投资200万元，其中，原告占股20%，被告范卫国、夏孝龙各占股40％。该协议签订后，原告为经营项目投资计2057715元，其中，渣土管理费50万元已另案诉求。现该项目已竣工，但被告对原告要求工程项目财务进行审计不予理睬。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范卫国辩称，原被告三方存在合作关系属实，对原告提出的要求没有意见。但原告起诉时间不对，原告在三方没有清算的情况下就要求解除合伙协议不合适，应当等待合伙项目与南京第二道路排水工程有限责任公司决算后再提出解决方案。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告夏孝龙辩称，该合作工程项目因为原告责任导致没有完成，总包单位将尚未完成的土方工程又给另外一家公司施工。而三方以坤庆公司名义施工的土建项目尚未进行最终结算，是否盈亏不清楚。原告此时提出解除合作协议、返还投资款以及利润分成没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，也无陈述意见。经审理查明，2016年12月16日，甲方（夏孝龙）、乙方（范卫国）、丙方（臧连荣）共同签订一份合作协议，内容为：甲乙丙三方经友好协商，就中国电子科技集团公司第二十八研究所仙林新所区项目土方工程A标段达成以下合作协议》。一、甲乙双方各占股40%，丙方占股20%。二、财务统一管理：所有出入资金归纳到甲方名下坤庆公司基本账户（包括经三方确认的垫资款和建设方支付的工程款）；聘请专业财务人员一名；财务人员凭三方签字认可的单据支付相关费用进行财务结算。三、三方确保往来账目清晰。最终按股比分配工程最终利润。四、甲方、丙方共同提供建设资金。暂按200万元人民币出资。此协议一式三份，各执壹份。现原告持此协议和部分投资票据即向本院提起诉讼，要求解除合作协议，并将坤庆公司作为第三人参加诉讼，认为有关账目在第三人处。庭审中，被告范卫国提出原告提出解除合伙协议为时尚早，应当等待合作项目决算后再进行清算。被告夏孝龙提出原告投资未到位，合作的工程尚未进行决算。因为原告未配合，导致工程未施工完毕即被叫停退出。据初步估算亏损很大，被告也在准备材料起诉原告要求赔偿损失。上述事实，有合作协议及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，本案当事人对存在合伙不持异议，本庭认定原被告之间存在合伙关系。本案系个人合伙过程中对合伙财产、债权债务如何处理而引起的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案原告仅凭合作协议即提起诉讼，两被告均提出合伙项目尚未与前手承包方进行决算，合伙体尚在继续中。对此，本院认为，如果原告提出退伙，或要求其他合伙人进行清算，应当向其余合伙人发出退伙以及清算的明确意思表示。而本案原告并未举出书面证据证明其通知合伙人终止合伙协议，并要求清算或结算。故原告要求解除合伙协议没有事实依据，本院不予支持。关于原告申请法院对合伙人之间的债权债务进行审计，对此，本院认为，原告将坤庆公司列为第三人参与诉讼，只是认为合伙账目在坤庆公司，也未明确坤庆公司承担什么责任。本案无法对坤庆公司不履行提供相关账目配合审计的法律后果。且相关账目账册是否在坤庆公司，原告也未提供书面证据，故此诉讼请求，本院同样不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现原告没有履行清算或结算程序，无法知晓双方合伙期间盈亏，原告负有举证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告直接要求被告退还投资款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告臧连荣的诉讼请求。案件受理费18819元，减半收取9409元，由原告臧连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年四月三十日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保144号申请人：张凤同，男，1945年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：万利功，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。申请人张凤同于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万利功价值200000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人赵秋红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车作为担保。张凤同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人赵秋红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人万利功在其各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1520.00元，由申请人张凤同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢68号 申请执行人:张孔连，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省长沙市开福区。 被执行人:李永，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人张孔连与被执行人李永民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于1999年4月10日作出的（1999）永民初字第114号民事判决书已生效。由于被执行人李永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孔连于2000年1月15日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2001年4月11日，本院裁定中止本案执行。2020年3月26日，申请执行人张孔连向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于3月27日和4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施；4月4日将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为1.68万元（未包含利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李国会  书记员李勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1549号之一申请执行人：王小荣，男，1948年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万水金，男，1958年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月17日在南昌市车管所轮候查封被执行人万水金名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人万水金联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月16日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人万水金名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行52800元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行52800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄 菲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申656号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭吉，男，汉族，1985年9月20日出生，住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人：祝新军，上海市公安局长宁分局局长。再审申请人谭吉因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭吉申请再审称，上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)查获其吸毒纯属诬陷；长宁公安分局在作出沪公(长)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)时并没有向其宣告，而且其在遮盖的文件上签字，在其起诉至法院以后还极力隐瞒，直至拖到6个月以后致使其无法向法院主张权利,其为此起诉符合提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案在案证据能够证明，长宁公安分局于2017年9月26日向谭吉作出并送达被诉处罚决定，谭吉在处罚决定书的宣告送达处签名、捺印，谭吉也在原审中确认签名、捺印均为其本人所为。谭吉迟至2018年9月才就被诉处罚决定向一审法院提起行政诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件。谭吉称其签名、捺印系受到威胁、逼迫，但其未提供相关证据予以证实。故一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因谭吉申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，谭吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谭吉的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初578号原告:乌晓晓,女，1990年10月13日出生，汉族，住茌平县。被告:邵士帅,男，1987年3月26日出生，汉族，住茌平县。原告乌晓晓与被告邵士帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告乌晓晓在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌晓晓的撤回起诉处理。审 判 长  杜云华人民陪审员  师志绪人民陪审员  杨俊波二〇二〇年四月八日书 记 员  李 杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执恢227-2号 申请执行人：刘东冬，男，生于1985年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：沈明平，男，生于1987年3月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行刘东冬与沈明平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日立案受理后向沈明平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向沈明平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结沈明平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月十日 书记员  刘尚岳
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执112号本院立案执行的申请执行人大连金辉船舶燃料销售有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1532号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3172号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行、浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、金钦洋、曹迦勒： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、金钦洋、曹迦勒金融借款合同纠纷一案，执行过程本院依法拍卖了被执行人浙江航润重工管道有限公司名下位于龙湾区永中街道天中路501号不动产（拍卖成交价为人民币21598487元），本案申请执行人作为该不动产的抵押权人已经优先受偿人民币1764595元（其中本金140万元、利息364595元），另支付执行费16400元、诉讼费4350元。至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异20号异议人（案外人）乐陵市铁营镇人民政（以下简称铁营镇政府），住所地：乐陵市铁营镇兴隆镇村西街。法定代表人仇猛，镇长。申请执行人张怀丽，女，汉族，1965年4月10日出生，住乐陵市城区。被执行人张洪艳，男，汉族，1964年11月1日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人张怀丽与被执行人张洪艳买卖合同、民间借贷纠纷两案件过程中，案外人铁营镇政府提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人铁营镇政府称，请求解除对所有权证64××01不动产（建筑面积367.47平方米）的查封，中止对该不动产的评估、拍卖。理由是：法院在执行张怀丽与张洪艳民间借贷纠纷案件中，误将异议人所有的财产当做被执行人张洪艳的财产予以执行。该房产下的土地属于申请人所有的国有划拨土地，2014年申请人与乐陵市畜牧兽医局共同交由案外人宋焕岭、宋焕来开发建造，四方签订的《附条件商住楼房开发协议书》明确约定“丙方楼房建竣工后全部归丙方所有，但丙方必须将位于XX南大门XX房屋交付给乙方，自交付之日起该房屋权属归乙方（即异议人）所有”。因此该房屋所有权明确归属异议人，房屋建好后，一直由异议人占有使用，而非被执行人张洪艳的财产，不属于法院执行范围。异议人针对其请求提交的证据是：1、2004年7月15日，乐陵市铁营乡人民政府与乐陵市邮政局签订的《出让房屋协议》约定：“XX东大院XX楼房，楼下XX地皮所有权出让给邮政局，价值四万四千元”；2、记账凭证和铁营镇财政所收款收据，载明乐陵市邮政局交纳44000元；3、2014年3月12日，甲方乐陵市畜牧兽医局、乙方铁营镇政府、丙方宋焕岭、丁方宋焕来签订的《附条件商住楼房开发协议书》约定：“丙方楼房建竣工后全部归丙方所有，但丙方必须将位于XX南大门XX房屋交付给乙方，自交付之日起该房屋权属归乙方所有”。申请执行人张怀丽及被执行人张洪艳均未作书面答辩本院查明，申请执行人张怀丽与被执行人张洪艳为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷两案件，本院分别作出（2018）鲁1481民初2649号、2650号民事调解书，基本内容分别为：“被告张洪艳于2019年1月31日前一次向偿还所欠原告张怀丽烟酒款96520元、借款50万元……。”案件审理、执行期间，本院分别作出（2018）鲁1481执保514号、（2019）鲁1481执500号之一执行裁定书：查封了张洪艳所有坐落在乐陵市XX房产一处（产权证号为64××01）。另查明，查封的涉案房产为二层楼的一楼共13间，现宋焕山占有使用5间、XX政府和XX局各占有使用4间。为查明事实，本院向有关人员进行了调查询问：1、张洪艳称，涉案房产原系其开发，后来又卖给了铁营乡政府，乡政府又卖给了邮政局一部分。2、宋焕岭称，涉案房屋原系张洪开发建造，后来张洪艳卖给我4间，还卖给宋焕山5间、卖给邮政局4间。后来经过乡政府协调路南侧畜牧局土地开发权问题，我买的房子又给了乡政府。张洪艳卖给宋焕山房子时，是由原村支书宋广宁和我做的证人，当时张洪艳给了宋焕山一些手续，记得当时张洪艳和宋焕山说：“都给你吧，这里的房子没有我的了”。3、宋广宁称，宋焕山购买张洪艳在XX房子时，我为他们做的证人。4、宋焕山称，原XX房子是张洪艳开发建造的，2005年4月15日，张洪艳卖给我4间，是由村支书宋广宁做的证人。后来我又从宋焕岭手中购买了1间，实际上我共购买了5间。我手中有张洪艳的房产证，后来因为办理过户手续需要交纳费用，所以至今没有变更过户。XX政府和XX局的房子和我购买的房子都在一个房产证上。另外，宋焕山提供了与张洪艳于2005年4月15日签订的购房协议书、楼房买卖合同书。本院认为，涉案房产虽登记在张洪艳名下，但该房产已实际转让异议人等，受让人已实际占有使用涉案房产，且不存在拖欠张洪艳房产转让款的行为，铁营镇政府的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在张洪艳名下，位于乐陵市XX房产一处（产权证号为64××01）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月三十日书记员  井雨馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执3180号申请执行人:湖南省长沙市浏阳市洞阳镇砰山村村民委员会被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6820号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款937900.34元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十三日书记员  焦 浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初253号 原告：曹立东，男，1992年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：朱俊杰，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：马媛媛，女，1988年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博湖县。原告曹立东与被告马媛媛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曹立东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹立东负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   陈姝含
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1339号 杨仙珍： 本院作出的（2019）粤0105刑初749号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨仙珍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1339号。经本院执行，杨仙珍已履行了（2020）粤0105执1339号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初305号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄俊达，男，1990年1月12日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年12月20日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控：2019年12月20日2时许，被告人黄俊达醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至罗湖区文锦北路田贝加油站路段时，遇前方交警设卡查车提前停车倒车，并弃车逃跑，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄俊达进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为200.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄俊达的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄俊达拘役三个月，并处罚金。被告人黄俊达在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄俊达的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄俊达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初596号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 被告：李贺增，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：于金英，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告李贺增、于金英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告大洼县榆树农场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县榆树农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县榆树农场负担。 （此页无正文） 审判长  毛永铁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 盈
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初164号原告：朱定勇，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：蒋光锐，女，1975年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘绵齐，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。原告朱定勇与被告蒋光锐、刘绵齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱定勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱定勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱定勇撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由朱定勇负担。审判员  何武二〇二〇年四月二十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7362号申请执行人：朱云龙，男，1973年6月19日生，汉族。被执行人：石贺鑫，男，1987年1月21日生，汉族。申请执行人朱云龙与被执行人石贺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0115民初2913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：石贺鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱云龙货款20800元。因石贺鑫未能履行义务，朱云龙向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现石贺鑫名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3984号申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行被执行人梁硕本院在申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被执行人梁硕借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人梁硕现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执189号之一 申请执行人：汤世伟，男，1978年9月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈浩，男，1989年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行汤世伟与陈浩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6131号调解书向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的18000元，执行费170元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初161号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人边某某，男，1968年3月6日出生，公民身份号码：13290319680306****，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2018年3月15日因无证饮酒后驾驶第二类机动车被任丘市公安交通警察大队罚款二千元。2019年11月28日因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕132号                        指控事实              2019年11月18日13时许，被告人边某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色小型轿车行驶至任丘市任麻路火车站路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人边某某静脉血中乙醇成分含量为114.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处边某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人边某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边某某曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人边某某因同一事实所缴行政罚款一千元折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。                  判决结果              被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包括行政罚款一千元）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘素仿      二〇二〇年四月二十八日      书  记  员    梁  艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢152号 袁海荣: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈新权、袁海荣罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执249号申请执行人：吴某2，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：刘莺，女，1976年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：吴某2，系刘莺之丈夫，即上述申请执行人。申请执行人：吴某1，男，2007年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：吴某2，系吴某1之父，即上述申请执行人。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人吴某2、刘莺、吴某1(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴某2、刘莺、吴某12017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益80954.28元及逾期付款违约金，并负担案件执行费1114元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执249号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人吴某2、刘莺、吴某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执962号之一申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:9133110005958141XB。负责人：徐贤德，行长。委托代理人：王磊，该行员工。被执行人孙晓剑，女，1968年8月8日出生，住青田县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙晓剑（2020）浙1102执962号信用卡纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙晓剑自愿达成和解协议，被执行人孙晓剑已履行人民币50000元，剩余款项被执行人孙晓剑在2020年6月1日前支付给申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行人民币20000元，在2020年8月31日前全部付清。因双方当事人自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙1102执962号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐剑飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2562号原告：孙楠楠，女，1983年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。被告：陈广伦，男，1982年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙楠楠与被告陈广伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙楠楠在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙楠楠撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十五日书记员 李子豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1137号原告：马占花，女，回族，1974年6月7日出生，宁夏固原市人，不识字，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海梅，女，回族，1975年5月10日出生，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马占花与被告海梅健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占花的委托诉讼代理人李玉忠，被告海梅及委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用1690146.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月21日，原告在被告家中住了一晚。次日，原被告在固原市新时代购物中心购物时，被告接到其丈夫电话称其新家阁楼上的灯装好了，让被告回去看看。在被告的邀请下，原告随被告一起来到位于固原市××区被告尚未装修好的新家（共计两层，上层是阁楼。）原被告在一楼与休息了一会，被告便让原告一起到阁楼看灯。谁也没有告知原告阁楼地面靠南侧留有一个准备建内楼梯的口空着，原告也没有发现该口周围有警示的物件，原告转着只顾看灯，整个身子突然从内楼梯口跌倒到一层客厅地面上。原告受伤后，被告及其丈夫等人将原告送往固原市人民医院进行治疗。由于原告伤情特别严重，在该院住院检查后当天转至宁夏医科大学总医院。住院14天后回到家中静养两个半月后，又到宁夏医科大学住院15天。经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定构成一级伤残，达到完全护理依赖程度。综上，被告邀请原告去她家正在装修的阁楼看灯，既没有在存在安全隐患的楼梯口放置物件予以警示，也没有口头提示原告注意安全，被告没有尽到安全警示义务，应对原告的受伤承担责任，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法处理。海梅辩称，原告在被告家中受伤属实，但被告不构成对原告的侵权，原告请求赔偿缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求及事实与理由提供证据：1.住院病案、出院证两份、疾病诊断证明一份，证明本案原告马占花受伤住院的事实；2.门诊医疗收据原件34张、固原市人民医院医疗费收据一张、宁夏医科大学总医院医疗费收据2张，证明原告在固原市人民医院、宁夏医科大学总医院门诊及住院治疗支出医疗费的事实；3.宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告伤情等级为一级伤残，误工期、营养期、护理期及后续治疗费用和护理程度的事实；4.鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费的事实。被告质证对证据1、2、3、4的合法性无异议，且证据2的票据在医疗保险中已经报销，和被告赔偿的关联性上不予认可。本院对原告提供证据认证如下：原告提供的四组证据除证据3宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的误工期、营养期、护理期不予采纳外，其余证据符合证据三性，应予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年3月22日，被告邀请原告看其阁楼安装灯具，当天下午原告与被告在被告位于固原市××区被告尚未装修好的新家阁楼看灯时没有注意从被告阁楼地面靠东南侧的楼梯口掉下。被告在楼梯口未设有警示物件或保护设备。原告受伤后，被告及其丈夫等人将原告送往固原市人民医院进行治疗，后又转至宁夏医科大学总医院住院14天后回到家中静养两个半月后，又到宁夏医科大学住院15天。经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定构成一级伤残，达到完全护理依赖程度。另查明原告花去医疗费37586.0元。本院认为，原、被告系朋友关系，被告邀请原告去其阁楼看正在装修的灯具时，没有对原告告知阁楼楼梯口尚未安装防护设施，致使原告从阁楼楼梯口掉下，造成原告身体受到严重伤害，被告未尽安全提醒义务，应当承担主要过错责任，但考虑到原告对自己的行为应有安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，被告承担责任的比例应为60%较为合适；原告受伤后，被告及其丈夫等人将原告送往固原市人民医院、宁夏医科大学总医院进行治疗，原告请求护理费、医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、康复辅助器具费、鉴定费计算合理合法应予支持；原告请求误工费按365天计算无法律依据，应按受伤之日起至定残之日止计算即219天，误工费为34821.00元；原告请求被扶养人生活费、营养费未提供证据和法律依据，本院不予支持。原告请求交通费4100.00元，虽未提供证据，但考虑到会实际发生酌情赔偿2500.00元较为合适；宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定原告马占花构成一级伤残，达到完全护理依赖程度，原告请求按20年计算，考虑到被告的实际给付能力，暂时按5年计算，待五年后就依赖护理可再行起诉，此次依赖护理计算为290175.00元；原告请求被告给付继续治疗费143000.00元，考虑到被告的给付能力，待实际发生后再行起诉。综上所述，原告马占花各项费用确定为：医疗费37586.00元、误工费34821.00元、护理费4611.00元、伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金234152.00元、康复辅助器具费5880.00元、鉴定费3200.00元、交通费2500.00元、依赖护理费290175.00元，合计615825.00元，按60%责任划分，被告海梅赔偿原告马占花各项费用369495.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告海梅于判决书生效后十五日内赔偿原告马占花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、康复辅助器具费、鉴定费、交通费、依赖护理费共计369495.00元；二、驳回原告马占花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8729.00元，减半收取4365元，由原告马占花负担1746.00元，被告海梅负担2619.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇二〇年四月十四日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初135号 原告：杨泽轩，男，1948年3月17日出生，汉族，辽化退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：赵岩，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵忠宇（系赵岩父亲），男，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。 原告杨泽轩与被告赵岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽轩、被告赵岩的委托诉讼代理人赵忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽轩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年11月30日签订的租房协议；2、偿还所欠租金55,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月30日与原告签订租房协议，协议中原告将位于盘锦市双台子区，自家院内厂房和平房以每年15,000.00元的金额租给被告使用。但于2016年3月份开始就没再支付过租金，期间原告几次找到被告催要房租款，被告均以各种理由拖欠，期间被告父子先后向原告打欠条2张，共计金额20,000.00元，欠条写明欠款日期于2017年7月30日前。原告于2017年11月再次催要房租款，被告以没钱为借口再次拖欠，原告要求再打欠条，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依照事实判令被告偿还从2016年3月份到现今为止的所有房租金55,000.00元。因被告拒不给付租金，故解除双方于2014年11月30日签订的租房协议。 赵岩辩称欠租金属实，以出具欠条20,000.00元的金额为准，原告的房屋在动迁范围，动迁部门补偿我的3,000.00元，原告已经领取，应从拖欠的租金中扣除。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 证据一、房屋租赁协议一份。证明：我与被告存在房屋租赁关系。被告对该证据无异议。经本院审查，该份证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。 证据二、欠条两份（赵岩出具一张，赵忠宇出具一张）。证明：被告欠我的房租金额。被告对该组证据无异议。经本院审查，该份证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于双台子区房屋，年租金15,000.00元，未约定租赁期限。被告未按双方约定向原告支付房屋，被告赵岩于2017年1月30日出具欠条一份“房租款到2017年1月30日前欠房租款12,500.00元，2017年3月还清”，被告赵岩未按约定支付租金，2017年7月30日被告赵岩父亲赵忠宇向原告出具欠条一份“赵忠宇欠杨泽轩租房款由2017年1月30日至2017年7月30日欠房租款为7,500.00元”。 另查，被告于2017年11月30日后未使用租赁房屋，原告实际控制房屋，原告房屋在动迁范围内，原告未与动迁部门达成拆迁协议。 本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的，应为有效。合同内容对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行。被告理应按时支付租金，原告要求被告给付拖欠租金合理合法的部分本院予以支持。 关于原告主张解除双方于2014年11月30日签订的房屋租赁协议，因双方签订的房屋租赁合同未有期限，为不定期租赁合同，双方可以随时解除合同，结合本案，2017年11月30日被告未使用租赁房屋，涉案房屋由原告实际控制，双方租赁合同已经解除，故该房屋租赁合同无需本院予以解除。 关于被告抗辩原告应扣除动迁部门对被告承租期间动迁部门对其补偿3,000.00元经济补偿原告领取，因原告房屋未与动迁部门签订拆迁补偿协议，被告亦未提供补偿的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。 关于原告主张被告给付租金55,000.00的诉讼请求，因被告赵岩出具欠据12,500.00元租金是拖欠2017年1月30日前的，被告父亲赵忠宇出具的欠据是拖欠2017年1月30日至2017年7月30日的租金7,500.00元，经庭审调查赵忠宇出具的欠据系对拖欠租金数额的确认，2017年7月30日前被告拖欠原告租金20,000.00元，被告实际使用涉案房屋至2017年11月30日，此期间的房屋租金，被告应支付原告，被告拖欠原告房屋租金应为25,000.00元，故原告主张的房屋租金数额本院予以支持25,000.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效后十日内一次性给付原告杨泽轩租赁费25,000.00元； 二、驳回原告杨泽轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，原告杨泽轩负担320.50元，被告赵岩负担267.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭佳莹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执67号申请执行人：邱泉生，男，1969年12月16日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：陈三林，男，1968年7月28日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行邱泉生与陈三林民间借贷纠纷的（2019）赣0926民初950号民事调解一案中，已向被执行人陈三林发出执行通知书，责令被执行人陈三林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈三林的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月九日书记员  袁书娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执813号 申请执行人：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会 被执行人：谭桂花 本院在执行清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与谭桂花服务合同纠纷一案中，被执行人谭桂花收到执行通知书后已经主动将款项485元汇入到本院银行账户，结转案件执行费50元，余下执行标的款435元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1843号 原告：许林，女，1950年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘岸，女，1984年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余端正，女，1947年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁维国，男，1946年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告许林、刘岸与被告梁维国、余端正业主知情权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理。许林、刘岸诉称，2013年4月12日，在新锦江·时代锋尚小区第一届业委会主任梁维国的组织下，业委会副主任余端正等6名业主与成都金房物业集团有限公司签订《关于新锦江·时代锋尚小区智能停车系统（机械立体停车设备）委托管理协议书》[合同编号2013（SHD）-003号]。同年8月，双方又签订《关于新锦江·时代锋尚小区智能停车系统（机械立体停车设备）委托管理补充协议书》。上述协议约定，梁维国等6名业主组成的承包小组，将其承包的新锦江·时代锋尚小区智能机械立体停车设备2013年-2021年期间的维修、维护、保养和经营管理权委托成都金房物业集团有限责任公司进行前期维修、维护和日常经营管理，并进行经营性收费。根据《中华人民共和国物权法》第七十三、七十四、七十六条规定，该智能停车系统属于公共设施，应当全体业主共有，该设施对外承包、对外委托经营应由业主共同表决决定，产生的收益应归业主共同所有。许林、刘岸作为业主对小区智能停车系统的经营权处分情况具有知情权和监督权。据此，许林、刘岸诉请人民法院判令：1.余端正、梁维国出示《关于新锦江·时代锋尚小区智能停车系统（机械立体停车设备）承包协议书》[合同编号2013（SHD）-001号]、《关于新锦江·时代锋尚小区智能停车系统（机械立体停车设备）委托管理协议书》[合同编号2013（SHD）-003号]原件及其补充协议原件；2.余端正、梁维国出示新锦江·时代锋尚小区智能停车系统承包事宜及对外委托管理事宜的业主大会会议记录、表决意见；3.《关于新锦江·时代锋尚小区智能停车系统（机械立体停车设备）承包协议书》[合同编号2013（SHD）-001号]、《关于新锦江·时代锋尚小区智能停车系统（机械立体停车设备）委托管理协议书》[合同编号2013（SHD）-003号]及其补充协议无效，余端正、梁维国于判决生效之日起停止侵权；4.本案诉讼费用由余端正、梁维国承担。 经审查，2013年4月10日，时代锋尚业主委员会作出《关于智能停车系统（机械立体停车设备）承包方案表决票统计结果的补充说明公告（二〇一三年第一号）》。主要载明，根据《物业管理条例》相关规定，投票同意外包方案的业主权数已超过业主总权的三分之二以上，故业委会启动了停车系统外包方案的招投标工作。经过1年的筛选，现已成立了以业主凌宗蓉为组长的承包小组，承包小组由凌宗蓉、钟德芳、熊英、周阳斌、刘宏、余端正六位业主组成，由承包小组投资人民币36万元对该停车系统进行修复和承包期内的维护保养及正常使用，承包期由2013年7月1日-2021年12月31日止等。 2013年4月12日，青羊区新锦江时代锋尚第一届业主大会业主委员会（甲方，发包方）与余端正等6名业主（乙方，承包方）签订《关于新锦江时代锋尚小区智能停车系统（机械立体停车设备）承包协议书》[合同编号2013（SHD）-001号]。主要载明，考虑到时代锋尚专项维修资金余额不多的具体情况，经征询广大业主意见，拟采用BOT方式将智能停车系统一定期限内的经营管理权通过招标方式进行外包，由承包人投资修复并管理经营；时代锋尚业委会2011年10月17日召开扩大会议，讨论后形成纪要并向全体业主公布。业委会于2011年12月13日组织全体业主投票表决，表决结果由业委会2012年2月16日公示，绝大多数业主同意外包方案。业委会在业主中招聘承包人员，经过近一年的招聘和筛选，选出以业主凌宗蓉为承包负责人的六位业主组成承包小组，与业委会签订承包协议；双方同意按BOT方式承发包时代锋尚智能停车系统（机械立体停车设备）的所有维修和日常维护保养及经营收费工作，由承包方在承包期内进行投资维修和维护。同时，承包方进行经营收取停车费用作为收回投资和回报；承包方必须确保承包期内该停车设备的日常使用、管理维护，承包方可以自行管理，也可以委托时代锋尚物业公司进行管理，委托物业公司管理时应签订委托管理合同并报甲方备案等。 2013年4月12日，余端正等6名业主（甲方，委托方）与成都金房物业服务有限公司（乙方，受托方，执行人成都金房物业服务有限公司时代锋尚物业服务中心）签订《关于新锦江时代锋尚智能停车系统（机械立体停车设备）委托管理协议书》[合同编号2013（SHD）-003号]。主要载明，根据2013（SHD）-001号协议，时代锋尚六位业主组成承包小组，承包了时代锋尚附属机械停车设备（智能停车系统）2013年-2021年期间的维修、维护、保养和经营管理权。根据2013（SHD）-001号协议第三条第二款之规定，甲方选择乙方作为承包期间的委托管理方进行前期维修、维护和日常经营管理，并进行经营性收费，乙方表示接受委托等。 本院认为，业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。业主作为建筑辖区的共有权利人，对于涉及小区共有权利的有关情况和资料具有相应的知情权。物权法第七十九条规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]7号）第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。上述规定赋予了业主对建筑物区分所有权中涉及业主共有事项的知情权，业主大会和业主委员会应当将这些事项定期向业主公开，业主也有权查询这些情况。本案中，许林、刘岸作为新锦江·时代锋尚小区业主提起业主知情权纠纷诉讼，应以该小区业主大会或业主委员会为本案被告，其以同为小区业主的梁维国、余端正为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回许林、刘岸的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李燕婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1022号 原告金俊侠，男，1984年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金和平，兰溪市金鸽律师事务所律师。 委托代理人金顺琦，男，1963年4月25日出生，汉族，住兰溪市，系原告父亲。 被告童小伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 原告金俊侠为与被告童小伟合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金俊侠的委托代理人金和平、金顺琦、被告童小伟的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金俊侠诉称，2015年8月11日，原、被告及张哲华三人合办杭州中台精密机械有限公司，约定原、被告各出资40%，张哲华出资20%。后经结算，原告实际出资508391元，被告实际出资380000元。因而被告应返还原告出资64195元。对此，被告由其父亲童和忠在投资金额及账目分配表上签字确认。现公司已注销，但被告一直未将其应承担的出资款返还给原告，故原告向法院起诉，要求判令被告立即支付原告出资款64195.5元及利息（自2017年3月17日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算）。 原告金俊侠在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告户籍信息一份，证明被告的素主体资格； 证据3、杭州中台精密机械有限公司投资金额与账目分配表一份，证明原、被告各出资40%、张哲华出资20%，后经结算，原告实际出资508391元，被告实际出资380000元； 证据4、应付款明细一份，证明应付款全部由张哲华承担； 证据5、工商登记，证明登记的股东是童红娟，实际股东是原、被告和张哲华。 被告童小伟辩称，原告诉称2018年8月15日三人合办公司情况及三方出资比例属实，张哲华出资是由原、被告垫资，原告为张哲华垫资的款项应由张哲华返还，而不是被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告童小伟在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对应付款明细的证明目的有异议，认为张哲华来承担应付货款是事实，前提是中台公司的所有固定资产都属于张哲华，张哲华才会来承担，无法证实张哲华的出资要由原、被告承担。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年8月11日，原、被告及案外人张哲华协商合办杭州中台精密机械有限公司，约定原、被告各出资40%。张哲华出资20%，即原、被告应投入355356.4元，被告张哲华应投入177678.2元。后经结算，原告实际投入508391元，被告实际投入380000元，张哲华未投入资金。 本院认为，从原告举证的投资金额与账目分配表来看，被告已依约足额出资，原告主张被告应分担案外人张哲华未出资部分，但其举证不足以证明双方对此达成相应协议形成明确意思表示，故原告要求被告支付出资款64195.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告金俊侠对被告童小伟的诉讼请求。 本案受理费703元（减半收取），由原告金俊侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月七日 书记员  朱晓兰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3956号申请执行人：杨秀清，女，1961年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：段小忠，男，1970年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘桂芳,女,1969年7月28日生,汉族,住常州市金坛区关于申请执行人杨秀清与被执行人段小忠、潘桂芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3167号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告段小忠、潘桂芳同意支付原告杨秀清劳务费33910元，此款于2019年8月30日前支付10000元，余款23910元于2019年9月30日前履行完毕。二、如被告段小忠、潘桂芳未按上述第一项义务履行，原告杨秀清可就劳务费33910元的全部其余未履行款余额申请法院强制执行，并可要求被告段小忠、潘桂芳承担违约金6000元。三、原告杨秀清同意放弃其他诉讼请求，四、案件受理费324元（已减半收取），由被告段小忠、潘桂芳负担，此款于2019年9月30日前由被告段小忠、潘桂芳迳付原告杨秀清。因被执行人段小忠、潘桂芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人段小忠、潘桂芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人段小忠、潘桂芳名下房产已查封，但是土地性质是集体土地、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2019年12月16日，本院依法向被执行人段小忠、潘桂芳发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月21日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人段小忠、潘桂芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3167号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢298号申请执行人崔丽与被执行人孟文兵、阮二芳借款合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初7676号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟文兵、阮二芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔丽向本院申请执行，请求被执行人偿还5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人孟文兵履行生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初200号 原告：何海军，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被告：窦晓成，住内蒙古兴和县。身份证号：××× 原告何海军与被告窦晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何海军及其委托诉讼代理人郭丽华、被告窦晓成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币248000元及银行同期利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告窦晓成于2017年3月13日向原告借款248000元，并由被告为原告打了一张借条，约定借款期限为三个月。但到目前为止被告窦晓成并未支付过任何款项。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告窦晓成辩称：我没借过原告248000元，借过原告10万元，当时原告借给我10万元，约定月息5分，这个2017年3月13日的借据是重新写的，是原告让我写成248000元，我当时认为朋友关系挺好的，所以就写了，原告说这248000元有100000元的本金，剩下的就是利息。在重新打条子以前我还过原告利息10000元。原告也借过我60000元，且以我的名义向小贷公司给原告何海军贷款60000元，小贷公司将钱打到我的卡上，后来将卡直接交付原告何海军使用了，现在小贷公司和我催款，因为名字是我的，何海军至今未还。我承认向原告借款100000元，利息按国家规定支付。但是小贷公司的60000元及利息，原告应负责去偿还。 本院经审理查明认定事实如下：被告窦晓成陆续向原告何海军借款，2017年3月13日，被告窦晓成给原告何海军出具了借条，载明借款金额为248000元，期限3个月。 庭审中，被告窦晓成抗辩原告主张的借款中，本金为100000元，按月利率5%计入利息，形成248000元的借条，为了查明借贷事实，本院重新限定举证期限，并组织第二次开庭，原告何海军到庭参加诉讼，被告窦晓成未提交证据，也未到庭参加诉讼，经与其电话联系，同意按248000元偿还原告借款。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张的借款金额248000元，有证据予以证实，被告自愿偿还，本院予以确认。原告主张的按银行同期贷款利率支付利息的请求，未交纳案件受理费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告窦晓成自本判决生效后一个月内偿还原告何海军借款248000元。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告窦晓成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七十被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在山东省农村信用社联合社6223191702644076,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)云7102行初7号 原告杨保生，男，1959年7月8日生，住云南省弥勒市。 被告弥勒市教育体育局，住所地云南省弥勒市文体中心A1-5。 负责人卢正坪，该局局长。 委托代理人潘竹长，男，1976年7月29日生，系该局工作人员。 委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。 原告杨保生诉被告弥勒市教育体育局教育行政管理其他行政行为一案。原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日登记立案后，于2020年3月18日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书，被告于举证答辩期限内向本院提交了证据及答辩状。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨保生诉称，2014年10月28日，原告杨保生受单位派遣到学校会议室开会，评选中心校下达的优秀班主任的过程中与熊美忠产生口角争纷。杨保生用小刀将熊美忠刺伤后，杨保生被判处缓刑，执行社区矫正。2015年12月28日，原弥勒市教育局作出了给予杨保生开除公职的处分决定，原告认为，该处分决定存在以下错误：一、适用法律规章错误。原弥勒市教育局根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条将杨保生开除教师公职。根据相关法律规定，杨保生是教师，教师属于教育单位人员，不按《事业单位工作人员处分暂行规定》来作出处分决定。原弥勒市教育局，明显是适用法律规章错误。二、处罚程序不合法。在《教师法》、《中小学教师违反职业道德处理实施办法》、《事业单位工作人员处分暂行规定》三部法律、规章中，《教师法》属于上位法,后者属于下位法。根据“上位法优于下位法”的规定。原弥勒市教育局在对杨保生作处分决定时必须优先适用《教师法》第十四条，给予取消教师资格的处分。适用《从事单位工作人员处分暂行规定》第二十二条，开除公职，属于适用国家规范性文件程序不合法。三、原告有减轻处分的事实、法律依据。1.原告有见义勇为的事实（以弥阳派出所的报警回执为据），应根据《治安处罚法》第十九条，给予从轻或减轻处分。2.原告有主动投案自首、坦白等情节，应根据《治安处罚法》第十九条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第十三、十四条的规定给予杨保生减轻一个档次给予处分。四、处分不当，显失公平等问题。1.杨保生是在工作过程中与熊美忠产生口角争纷引起，并且熊美忠饮酒之后主持会议，动手打人在先，原弥勒市教育局有管理不到位等责任。根据《侵权责任法》的相关规定，原弥勒市教育局和巡检司中心校必须承担杨保生因执行单位工作任务所造成的责任。2.原告年岁已大，无生活来源，生活艰难。为维护原告合法权益，因此成诉。请求法院依法撤销原弥勒市教育局作出的《关于给予杨保生开除公职的处分决定》（弥教发〔2015〕64号）重新作出取消教师资格的决定。 被告弥勒市教育体育局答辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。原弥勒市教育局作出的弥教发〔2015〕64号《弥勒市教育局关于给予杨保生开除公职处分的决定》（以下简称处分决定）系行政处分，属于人事处理，并非行政处罚，不受司法审查，不具有可诉性，本案不属于行政诉讼受案范围。二、原告的起诉依法应裁定驳回。首先，本案属于内部人事管理，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依法不应受理立案。其次，即便本案属于人民法院的受案范围，原告的起诉已超过法定起诉期限。根据法律规定，原告的起诉依法应裁定驳回。三、原告的诉讼请求和诉讼理由依法不能成立。原告系该校的聘用教师，属于事业单位的工作人员，被告按照弥勒市人民法院生效的刑事判决，根据《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定，对原告作出开除公职的处分决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规、规章正确，原告的诉讼请求依法不能成立。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原弥勒市教育局对起诉人作出的开除公职的决定，属于内部人事管理行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨保生的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告杨保生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长 朱华荣 审 判 员 王 权 审 判 员 李天程 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邹润红 书 记 员 董 柯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1839号 原告：叶进，男，1978年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周玉蓉，女，1979年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告叶进、周玉蓉与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告叶进、周玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶进、周玉蓉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19848号原告：杨宇，男，1997年5月8日出生，汉族。被告：杜敬，男，1982年10月28日出生，汉族。原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨宇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宇撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初222号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王毅，男，1981年5月24日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。                  辩护人              徐爱波、张志波              山东廉威律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检二部刑诉[2020]27号                  指控事实              自2018年9月以来，被告人王毅在未依法取得烟草专卖许可的情况下，从他人处购进“HEETS”、“Marlboro”等各类烟弹，加价后对外销售。经查，被告人王毅在青岛市市北区等地向王某、吕某、徐某等人销售各类烟弹共计196.5条，价格共计约人民币5.3万元。      后被告人王毅被抓获到案，公安人员并从王毅处查获烟弹12.3条，经鉴定，均系真品IQOS卷烟，价值人民币1445.25元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人王毅认罪认罚、如实供述犯罪事实，积极退缴赃款并缴纳罚金,请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王毅犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王毅认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条                  判决结果              一、被告人王毅犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）      二、被告人王毅退缴的违法所得人民币5000元予以没收。      三、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人王毅处查获的烟弹，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王    佳            二〇二〇年四月二十八日            书  记  员    杜 延 庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11743号申请执行人：熊光植，男，1937年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。被执行人施平，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。熊光植诉北京市规划和国土资源管理委员会、第三人施平行政诉讼纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）京0108行初552号行政判决书已经发生法律效力。权利人熊光植依法向本院申请执行，要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会于二○○八年四月七日作出的将位于北京市海淀区小南庄怡秀园四号楼四层○四五号房屋所有权人登记为第三人施平的房屋登记行为。立案后，本院向被执行人北京市规划和国土资源管理委员会送达执行通知书要求其履行义务，被执行人北京市规划和国土资源管理委员会反馈涉案房屋已被多案查封，无法完成产权变更，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回熊光植依据（2017）京0108行初552号行政判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年四月二十七日书记员 储志蕊