wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终172号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵东胜，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县，住漳州市龙文区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人赵东胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0206刑初976号刑事判决：被告人赵东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人赵东胜不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院经审查于2020年2月27日立案受理，审理过程中，上诉人赵东胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵东胜危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵东胜申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵东胜撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特73号 申请人：许娟，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人许娟与马跃关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4日23日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人马跃欠申请人许娟借款本金50000元及利息，于2020年11月30日前付清，利息自2017年10月20日起，按照月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许娟与马跃于2020年4月23日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初76号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾林虎，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市鄄城县旧城镇人，住该镇黄河行政村北葛楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人贾林虎提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2019年6月11日15时许，被告人贾林虎酒后驾驶一辆无号牌的福田五星牌三轮汽车自其家到范县杨集乡杨庄村北卖麦子，行驶至范县S208与S307交叉口处时，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪测试，结果为119mg/100ml。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，贾林虎血液中的乙醇含量为115mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元                  被告人      意见              被告人贾林虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾林虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾林虎自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾林虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日应予以折抵。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年四月二十一日                                         书  记  员   李  帅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保131号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、隆盛业： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请隆盛业信用卡纠纷一案，冻结被执行人隆盛业名下银行存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保131号案件部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2409号原告：吴江市华晨洁净空调技术有限公司,统一社会信用代码91320509726640277B,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝松北公路双喜段。法定代表人：翁晓。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402137685063F,住所地常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。法定代表人：杨照明。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，保全费1620元，由原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年四月二十三日书记员  芦 霄
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终407号 上诉人(原审原告)：李宏财，男，汉族，1973年8月7日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 上诉人李宏财因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称秀山锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，不服秀山县人民法院（2019）渝0241民初4411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李宏财的委托诉讼代理人周胜举，被上诉人秀山锰业制品厂委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宏财上诉请求撤销秀山县人民法院(2019)渝0241民初4411号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由秀山锰业制品厂承担。事实和理由：1.一审中李宏财提交了秀山锰业制品厂所在地村委会出具的证明，拟证明李宏财系秀山锰业制品厂员工，且秀山锰业制品厂未支付李宏财2015年1、2月份工资，一审法院在判决书中未提及上述证据，并对李宏财与秀山锰业制品厂的劳动关系不予认可系事实认定错误；2.一审中提及解除劳动关系可以不向劳动者发放工资的形式解除无法律依据，秀山锰业制品厂自2015年3月起停产至今，期间双方之间的劳动关系并未解除；3.李宏财与秀山锰业制品厂之间的劳动关系解除时间应为李宏财起诉时，李宏财的诉讼请求未超过诉讼时效。 秀山锰业制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 李宏财向一审法院起诉请求：1.判令秀山锰业制品厂支付李宏财2015年1月至2月份工资10500元；2.诉讼费由秀山锰业制品厂承担。 一审认定事实：秀山锰业制品厂于2015年3月停产至今，李宏财在此期间未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向李宏财支付工资。2019年11月19日，李宏财向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，李宏财不服该通知书，因此诉至该院。 一审法院认为，对于李宏财与秀山锰业制品厂在2015年3月前是否存在劳动关系，应由李宏财举证证明，但李宏财在本案中未举示证据证明，因此该院难以认定。即便李宏财与秀山锰业制品厂之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认李宏财自2015年3月起已经未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向李宏财发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，李宏财长期未提供劳动，秀山锰业制品厂也未向其发放劳动报酬的事实应视为秀山锰业制品厂对李宏财离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从李宏财离开秀山锰业制品厂后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。秀山锰业制品厂在答辩时提出即便李宏财与秀山锰业制品厂之间存在劳动关系，李宏财的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明秀山锰业制品厂从2015年3月起停产至今，李宏财在此期间也未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向李宏财发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，李宏财就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而李宏财至2019年才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因本案中李宏财与秀山锰业制品厂之间的劳动关系该院难以确认，且即便双方曾存在劳动关系，李宏财的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即李宏财丧失胜诉权，应当驳回李宏财的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李宏财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李宏财负担。 本院二审期间，秀山锰业制品厂提交了以下证据材料：(2015)秀法民初字第00435号民事判决书，拟证明2014年3月19日至2015年3月期间该厂实际由邓光金承包经营，即使李宏财在2015年1月、2月期间在秀山锰业制品厂工作也是由邓光金雇请，企业不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明：秀山锰业制品厂自2014年3月19日起至2015年3月期间将其经营权承包给了邓光金。 本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李宏财的诉讼请求应当以其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系为前提，秀山锰业制品厂否认与李宏财之间曾经存有劳动关系，李宏财有责任提供证据证明其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系。李宏财在本案举示了长岗村村民委员会出具的证明、邓德伟制作的花名册以及杨正全等三人一起出具的书面证言作为证据。由于长岗村村委会出具的证明无负责人或经办人签名，且长岗村村委会出具的“证明”所载内容并非该村委会职责权限范围内可以知晓的事实，故对长岗村村委会出具的证明不予采信。对于邓德伟制作的花名册，由于邓德伟的身份情况在本案无相关证据予以证实，故对于该花名册亦不予采信。杨正全等三人共同出具书面证明，证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，杨正全等三人一起出具的书面证言也不能采信。李宏财举示的证据不能证明其与秀山锰业制品厂之间曾存有劳动关系，应当自行承担举证不能的不利后果。由于劳动关系不能得到认定，故李宏财提出的以劳动关系存在为前提的诉讼请求不能得到支持。 综上所述，李宏财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李宏财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁咏梅 审 判 员  陈明生 审 判 员王军峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  秦清华 书 记 员 李丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执17号 申请执行人：四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司，住所地广东省英德市。 负责人：桂云光。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：四川中航基建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄毅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初751号民事调解书执行申请执行人四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司与被执行人四川中航基建筑工程有限公司建设合同纠纷一案，申请执行标的额为：890,000.00元及执行费11,300.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人四川中航基建筑工程有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄 江
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执228号 申请执行人毛凯，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码 440982198110122984。 被执行人仙游县大济胜华古典家具厂，住所地福建省仙游县，注册号350322600713071。 经营者：陈秋胜。 被执行人陈秋胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××人××与被××人仙游县大济胜华古典家具厂、陈秋胜劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案［2019］第200号劳动仲裁，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县大济胜华古典家具厂、陈秋胜立即支付给申请执行人毛凯工资款人民币3371.25元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执230号、生效法律文书为仙劳仲案[2019]第198号劳动仲裁]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执230号、生效法律文书为仙劳仲案[2019]第198号劳动仲裁]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]第200号劳动仲裁的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  鲍巧新 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1391号 原告：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵小飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：谷昌枝，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汪涛诉被告赵小飞、谷昌枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告汪涛于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪涛的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪涛负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初893号原告：邢宇，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司员工。原告邢宇与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金40250元。事实和理由：2019年9月2日15时许，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失40250元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ａ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告将津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为64935元，不计免赔；保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。2019年9月2日15时许，在京哈线玉田县，张振龙驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号机动车，与赵立全驾驶的冀Ｂ×××××号机动车，李福东驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，张振龙负事故主要责任，赵立全负事故次要责任，李福东负事故次要责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失33750元，支付施救费3500元，评估费3000元，上述损失合计40250元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失33750元，属于保险标的损失；原告支付施救费3500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计40250元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金40250元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿邢宇保险金40250元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年四月二十八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号（上市），统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，系该行职员，住长沙市雨花区。被执行人：左斌，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。本院作出的（2019）湘0104民初15871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左斌至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左斌的银行存款73493.85元；或扣留、提取被执行人应得收入73493.85元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢11号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳三和再生物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码：91330183727602053U。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码：9133018379966398X3。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码：91330183734510229W。 法定代表人：赵志成。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款816301.9元及相应的利息、复利、违约金及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已依法处置，名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施，被执行人赵志刚名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施,但未实际扣押，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄露
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初26号 原告：白福卫，男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠山明，男，汉族，1987年11月21日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白福卫诉被告惠山明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承揽费用48000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原、被告口头约定了一份做铝合金门窗的工程，工地在牛家湾6层楼。当时约定被告供料，原告做工，属于“清包”。约定价格为4.8万元。工程做了一部分被告给原告支付了1.9万元工程款，后工程暂停。2019年下半年，原告因酒驾关进看守所，被告开工后未完工的部分由惠山明雇人完成。原告认为被告给原告支付的1.9万元不够原告雇佣工人的花费，要求被告继续支付，形成纠纷。被告辩称，原、被告达成口头协议是事实，但当时约定每平方米工程价格为35元，工程的总量是1050平方米，所以工程总价也就是3万多元。原告只做了工程的框子加工及安装，还有拆塑料封条、安装玻璃、打胶、检测维修等后续工程未完成。后边的工程因为原告酒驾我联系不上人，只能雇佣其他工人完成，就原告完成的工程，所支付的1.9万元已经足够了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实如下：2017年，原、被告口头达成协议，由原告“清包”位于清涧县XX镇牛家湾的6层楼房的铝合金门窗安装工程，约定每平米价格35元，包含窗户框子加工、安装、玻璃安装、打胶、卫生清理等。原告做了窗户框子加工及安装工程，后续工程因原告酒驾无法完工，由被告雇佣其他工人完成。被告总共向原告支付了1.9万元工程款，原告认为被告支付的金额不足，要求被告支付剩余的工程款，因此形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方均认可承揽事实，但对工程价款及工程量存在分歧，原告所做的工程总量也因原告未提交相应的证据无法确定，本院无法查明原告所做工程的总价款。故应当由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告白福卫的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告白福卫的诉讼请求。案件受理费500元，由原告白福卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  高 祖 庆    二〇二〇年四月十六日  书  记  员  刘    婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执447号申请执行人：杨世友，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：陈卫星，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告杨世友与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0118民初14681号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈卫星于2019年12月31日前归还原告杨世友借款人民币3万元并偿付原告逾期利息5,000元；二、案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告陈卫星负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告杨世友。届期，被告陈卫星未能履行义务。权利人杨世友于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人陈卫星发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年3月25日冻结了被执行人陈卫星在交通银行、中国农业银行、上海农村商业银行、中国建设银行、平安银行、广发银行、中国民生银行的银行账户，并强制划拨存款2,383.56元，其中430.06元为本案执行费，余款发还申请执行人杨世友。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下暂无存款、不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年3月25日将被执行人陈卫星纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人杨世友，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。法定代表人高钟生，分中心主任。再审申请人吕建生因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心和平分中心行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终75号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建生申请再审称：再审申请人退休前的用人单位缴纳养老保险受被申请人管辖，2002年退休时退休手续是在被申请人处办理。被申请人在履行监督管理缴纳养老保险行政法定职责过程中，存在违法违规盖章、严重渎职行为，导致再审申请人合法权益受到严重侵犯。再审申请人自2011年至2018年维权八年得不到解决。再审申请人是在2018年11月28日从单位个人档案中拿到职工个人养老保险手册时才知道该事实的，此后再审申请人在一审法院撤诉后重新起诉，再审申请人起诉未超过法定起诉期限。天津市高级人民法院（2014）津高民申字第0961号《民事裁定书》认定：“上诉人关于补缴养老费均应由相关社会保险管理部门进行审查核定、并予处理。”因被申请人与用人单位隐瞒了数年，再审申请人2018年11月28日年才知道被申请人行政违法行为的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，再审申请人没有超过起诉期限，再审申请人2002年退休，2019年起诉也没有超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定申请再审，请求：撤销本案终审裁定，再审。确认被申请人行政行为违法。本院认为，本案的焦点是再审申请人的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。再审申请人诉请依法确认被申请人违规盖章行政行为违规违法。再审申请人已于2002年2月退休，其养老保险缴费事宜均发生在退休之前，再审申请人于2019年11月提起本案确认被申请人盖章行为违法的诉讼，已经超过了法律规定五年的最长保护期限。本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年的起诉期限的规定。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人的再审请求理据不足，不予支持。综上，吕建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕建生的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执964号申请执行人：童忠宝，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3073号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19,000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年3月13日予以立案，由审判长王强、审判员葛少锋、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月16日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今按规定履行申报财产和付款义务。本院通过全国网络查控系统于2020年3月17日对被执行人上海与德通讯(集团)有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、网络资金、证券及工商等财产和信息进行查询。发现被执行人名下各银行账户均被冻结，又无其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均未了结。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行客观情况，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年四月十四日书记员 钱明杰附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保29号 申请人：闫秋盼，女，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人闫秋盼于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款609,200元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人闫秋盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款609,200元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费3,570元，申请人闫秋盼已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许勇花 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初887号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘士军，男，1977年3月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告刘士军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘士军偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，我行与被告刘士军签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告刘士军向我行借款50,000.00元，用于购车，借款期限为2019年9月23日起至2020年9月23日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款于2020年9月23日到期，借款人刘士军未按照约定按月结息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔借款已出现事实风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告刘士军未到庭参与诉讼，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、当前贷款组合电子查询、被告居民身份证复印件等证据。被告刘士军未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年9月28日，被告刘士军因购车需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2017年9月29日，原告与被告刘士军签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月29日起至2020年9月28日止，借款人（即被告刘士军）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月28日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告刘士军于2019年9月23日支取50,000.00元。被告刘士军自2020年2月23日起未按照约定偿还利息。截止开庭之日，被告刘士军尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘士军签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘士军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贷款后被告刘士军违反约定，未按约定支付借款利息，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期日应为本院将起诉状副本送达到被告刘士军之日，即2020年4月8日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士军于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1870号申请执行人:陈旭琴。被执行人:刘秀花。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初973号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款8427.00元,已扣划并向申请执行人支付,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 达
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初990号 申请人：封早英，女，1944年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：覃芳，湖南宇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元，湖南宇真律师事务所实习律师。 被申请人：陈永明，女，1969年12月13日出生，汉族，住桃江县。 申请人封早英与被申请人陈永明债权人撤销权纠纷一案，申请人封早英于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈永明所有的坐落于桃江县不动产权第0003846号］，且申请人封早英已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单作为担保（保单号为ＰＺＰＰ20430100230000000037）。 本院经审查认为，申请人封早英的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈永明所有的坐落于桃江县不动产权第0003846号］予以查封，查封期限为两年。 以上财产查封、扣押、冻结期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费3020元，由申请人封早英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年四月二十日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8474号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：许华，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月11日发放贷款400000元，被告从2019年8月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款216104.82元、利息(含罚息)30958.23元、复利2862.82元。（九）律师费：400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款216104.82元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日利息（含罚息）30958.23元、复利2862.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月7日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款216104.82元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日，利息（含利息、罚息）为30958.23元、复利为2862.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初480号 原告：绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道104国道51号。 法定代表人：黄海根，执行董事。 委托诉讼代理人：宣剑娣，女，系原告监事。 被告：嘉兴佰隆纺织有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号3幢。 法定代表人：沈伟中。 原告绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司（以下简称“亿兴公司”）与被告嘉兴佰隆纺织有限公司（以下简称“佰隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣剑娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告亿兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时付清染料款1,330,992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年开始发生染料买卖业务。2019年11月15日双方经过结算，被告确认结欠原告染料款1,330,992元，约定自2019年11月开始分期付款，但被告分文未付。被告丧失诚信，且在法院涉及多起诉讼案件，标的巨大，经营状况严重恶化。因此原告特诉至法院，望判如所请。 被告佰隆公司未答辩。 原告亿兴公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《还款协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告佰隆公司未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日，原告亿兴公司与被告佰隆公司就染料货款进行结算。双方确认截至2019男10月30日，佰隆公司结欠亿兴公司染料款1,330,992元。同时，双方约定由佰隆公司分期付款。具体为：佰隆公司自2019年11月支付100,000元，12月底支付200,000元，2020年春节前共支付500,000元，余款自2020年4月起每月支付100,000元，直至付清。亿兴公司现以佰隆公司签订协议至今未付款为由，诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。原告亿兴公司与被告佰隆公司已就染料货款进行结算并就付款期限及数额达成了付款协议，该协议具有法律约束力，佰隆公司理应按约定履行付款义务。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合本案，佰隆公司虽约定分期付款但至今分文未付，其行为表明将不会履行合同义务。因此亿兴公司现要求佰隆公司一并支付全部货款1,330,992元，依法有据，本院予以支持。另外，佰隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴佰隆纺织有限公司支付原告绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司货款1,330,992元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16779元，减半收取8390元，由被告嘉兴佰隆纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初685号之一 申请人汪玲，女，1962年12月3日生，汉族，住彭泽县。 被申请人王锋，女，1977年7月7日生，汉族，住彭泽县。 申请人汪玲与被申请人王锋民间借贷纠纷一案，申请人汪玲于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋银行存款37000元。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王锋的银行存款37000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执223号之三 申请执行人：符容，女，，生于1975年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘云付，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人符容与被执行人刘云付婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川1722民初681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘云付每月应给付符容子女抚养费400元至女儿年满18周岁。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过其户籍所在地村委会对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人刘云付作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄 兴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保170号申请人：慕利辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：沈宏雨，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州金钰轩运输有限公司，住所地：新密市城关镇湾子河村十组，统一社会信用代码为91410183MA3XE98R5K。法定代表人：沈红涛。申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值20万元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001088）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈宏雨、郑州金钰轩运输有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人慕利辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初638号原告：彭冰冰，女，香港居民，1955年4月15日出生，委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告：深圳光明表业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭619栋2层，工商注册号：101808。诉讼代表人：深圳光明表业有限公司管理人。负责人：熊松花。委托诉讼代理人：孙康，管理人工作人员。原告彭冰冰诉被告深圳光明表业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钦维、肖添辉，被告负责人熊松花、委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。原告诉讼请求原为：1、请求确认位于深圳市福田区八卦三路八卦岭工业区单身宿舍25栋三层8间房产（房产证号：深房地字第××）所有权归原告所有。金额为4780000元人民币；2、请求判令被告承担诉讼费用。在审理过程中，被告提交了本院（1998）深中法经调终字第32号民事判决书，该判决认为，深圳市八卦三路25栋二、三楼共1659.08平方米的房屋产权确属光明公司和北京肉联厂、安康外经局三方共同出资购买，且随后三方依协议进行分割并各自使用管理，形成了事实上的按份共有关系。光明公司又将其已分得的409平方米房产转让了244.2平方米给郑园公司。因而，该1659.08平方米房产事实上为四家共有。光明公司隐瞒真象，在办理房产证时，欺骗产权登记部门，将1659.08平方米的房产全部登记在其名下。本着尊重历史、尊重事实的实事求是态度，鉴于八十年代产权原始取得、转让、登记制度尚不完善，光明公司的骗取登记行为已侵犯了其他实际共有人的合法权益，光明公司名下的房产证依法应予吊销。皮之不存，毛将焉附？既然该房屋产权并非全部归光明公司所有。那么，其用不属其所有的房产部分向广发行办理抵押贷款登记也当确认为无效。但确属光明公司所有部分的164.8平方米房产抵押登记仍属有效。故判决抵押登记的房产不属于光明公司所有的部分无效，属于光明公司所有的164.8平方米仍应有效。如光明公司到期不偿还，广发行罗湖办有权申请强制拍卖、变卖该部分房产，所得价款优先受偿。原告确认上述164.8平方米房产即为其诉讼请求所主张的部分。因原告诉讼请求事项与生效判决确认的内容相冲突，原告须另循法律途径解决，故申请先行撤回本案诉讼。本院认为，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭冰冰撤诉。本案受理费45040元，因撤诉减半收取为22520元，由原告彭冰冰负担。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月十七日书记员 林艺园（兼）
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初910号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王华志诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保719号申请执行人：济宁润通热力有限公司，统一社会信用代码：9137081135864584XP，住济宁市任城区唐人居小区。法定代表人：陈中华，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被执行人：山东印发建设工程有限公司，统一社会信用代码：91371325349133703A，住山东省临沂市费县建设东路福源广场C座16层。法定代表人：姚运启，总经理。被执行人：山东圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165934813P，住济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪政，董事长。被执行人：济宁祥诚投资开发有限公司，统一社会信用代码：913708003344845946，住济宁经济开发区嘉诚路1号。法定代表人：马振强，董事长。申请执行人济宁润通热力有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保416号民事裁定书，裁定准予申请人济宁润通热力有限公司依法冻结被申请人山东印发建设工程有限公司、山东圣大建设集团有限公司、济宁祥诚投资开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东印发建设工程有限公司、山东圣大建设集团有限公司、济宁祥诚投资开发有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王煊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初6758号 原告：郭兴，男，汉族，现住敦化市。 委托诉讼代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。 被告：安美花，女，朝鲜族，现住延吉市。 原告郭兴诉被告安美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭兴的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，于2018年12月17日转为普通程序审理，原告郭兴的委托诉讼代理人朴美丹以及被告安美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴向本院提出诉讼请求：1、判令安美花立即偿还郭兴借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、判令郭兴对安美花提供的抵押房屋享有顺位优先受偿权。事实与理由：郭兴经朋友介绍认识安美花。2016年12月23日安美花向郭兴借款90万元，并当场签订了借款协议，借款协议约定：2016年12月23日，安美花向郭兴借款，借款本金为90万元整，借款期限为2016年12月23日至2017年5月23日止。2017年10月10日，安美花向郭兴借款30万元，约定借款期限自2017年10月10日起至2017年10月15日。双方就该笔借款办理了抵押登记，约定将安美花名下位于延吉市延吉街X号X号房屋作为上述借款抵押。对于90万元的借款纠纷，郭兴另案解决，本案中仅主张30万元的借款本金及利息。安美花未返还借款本金及利息，故起诉至法院，请求依法判决。 安美花辩称：借款属实，同意还款。 经本院审理查明：2017年10月10日，安美花向郭兴出具借条，内容为：今安美花借款人民币30万元，借款期限自2017年10月10日起至2017年10月15日。同日，安美花向郭兴出具收到借款30万元现金的收条。2017年11月2日，安美花与郭兴签订抵押借款合同，内容为：安美花向郭兴借款人民币120万元整，借款期限为2017年11月2日起至2018年11月2日止，安美花将延吉市延吉街X号X房屋（不动产权证号为X）抵押给郭兴。同日，双方在延吉市房屋产权管理中心办理了抵押登记手续。借款到期后，安美花未归还借款本金及利息，90万元的借款，郭兴主张另案解决，本案中仅主张30万元的借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭兴与安美花之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对郭兴要求安美花返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对郭兴要求安美花支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。对郭兴要求对安美花抵押的房屋享有顺位优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定以及双方当事人的约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安美花于本判决生效后立即返还原告郭兴借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）； 二、被告安美花不履行上述第一项判决确定的债务时，原告郭兴对安美花所有的位于延吉市延吉街X号X房屋（不动产权证号为：延房权证字第X号）折价、拍卖、变卖的价款，按抵押顺位，在抵押范围内优先受偿。 如被告安美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,140元（原告已预交），由原告郭兴自行负担10,309元，被告安美花负担5,831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张念德 审 判 员  刘 威 人民陪审员  苏 蕾 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白雪微
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2661号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：高庆功，男，汉族，1961年6月12日出生，大学文化，中共党员，住淄博市桓台县， 上列当事人贪污、受贿罪一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案执行标的为591560元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为134585.82元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢79号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:刘德权申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘德权合同纠纷一案，申请执行标的共计126391.00元立案执行，现已执行到位126391.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2844号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4967号之一申请执行人：孙严峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈双猛，男，1990年10月6日出生，汉族，住新沂市。孙严峰与陈双猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈双猛应向孙严峰偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费520元。因陈双猛未按上述生效法律文书履行义务，孙严峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈双猛名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈双猛有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的客车二辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人陈双猛名下无不动产登记。4.查明被执行人陈双猛未持有公司股票、股权。三、通过谈话调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40520元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈双猛负有继续向申请执行人孙严峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执708号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人：朱邦丰，系局长。 被执行人浙江十达网络科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区兰江路188号A幢410室。 法定代表人：谢玉胜。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审15号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人浙江十达网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江十达网络科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江十达网络科技有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人50000元。 因被执行人浙江十达网络科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江十达网络科技有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江十达网络科技有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张清清
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执100号霍燚、张凯：申请执行人霍燚与被执行人张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初82号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：“被执行人张凯给付霍燚各种经济损失人民币5159.51元，并负担案件受理费29元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张凯履行法律文书确定的义务。被执行人张凯主动给付申请执行人霍燚经济损失5188.51元，申请执行人向本院交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初82号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执504号被执行人潘兴文，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人潘兴文开设赌场罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人潘兴文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初35号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2019年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被微山县公安局刑事拘留，2020年1月10日以犯非法侵入住宅罪被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人张某某外出打工期间与工友徐某（卜某1配偶）产生矛盾。2016年5月26日23时许，被告人张某某翻墙进入徐学胜位于微山县付村街道新张庄村的家中欲实施报复行为。张某某进入堂屋后惊醒了正在卧室睡觉的卜某1，双方发生厮打。期间卜某1头部被张某某打伤，卜某1将张某某右手食指咬伤。后张某某经楼梯上二楼跳窗逃走。案发后，微山县公安局提取了现场遗留的血迹，经比对，案发现场血迹与张某某的DNA吻合。2019年12月30日，张某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人致被害人头部受伤，未取得被害人谅解；被告人经传唤到案，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人自愿认罪并如实供述，可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有书证户籍证明、张某某手指受伤照片、DNA比对结果、到案经过、认罪认罚具结书，DNA鉴定报告，案发现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场勘验制作图、照片22张），证人周某等人的证言，被害人卜某1的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与徐某在打工时产生矛盾，为实施报复行为，于深夜翻墙进入徐某家中并打伤徐某的妻子卜某1，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经传唤到案，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍建臣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2158号 原告：丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂，组织机构代码L07374489，住所地丹阳市丹北镇后巷施家村。 经营者：倪林生，男，汉族，1955年6月5日生，住丹阳市。 被告：殷国庆，男，汉族，1959年4月18日生，住丹阳市。 原告丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂与被告殷国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并向原告送达诉讼费预缴通知单。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薛东奇撤回起诉处理。 审判员  杨学进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏文银
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执复14号复议申请人(申请执行人)：江苏东锐幕墙有限公司,住所地盐城市。法定代表人：徐东，该公司执行董事。被执行人：盐城海创置业有限公司,住所地盐城市。法定代表人：季顺海，该公司执行董事。复议申请人江苏东锐幕墙有限公司（以下简称东锐公司）不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执恢667号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查明:2016年1月16日，盐城市亭湖人民法院（以下简称亭湖法院）对东锐诉被执行人盐城海创置业有限公司（以下简称海创公司）建设工程施工合同纠纷一案，作出（2015）亭民初字第1872号民事判决书，判决：一、被告盐城海创置业有限公司自本判决生效之日起三十日内将海韵大厦1#楼1#门市及1#楼的第四层房产置换给原告江苏东锐幕墙有限公司，如不能置换，则给付原告江苏东锐幕墙有限公司工程款13056036.51元，并承担从2015年5月9日起至实际还款之日止银行同期贷款利率计算的利息。二、原告江苏东锐幕墙有限公司就在13056036.51元范围内对被告盐城海创置业有限公司所有的海韵大厦1-3#楼房产折价或拍卖的价款具有优先受偿权。三、反诉被告江苏东锐幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告盐城海创置业有限公司工程延期损失13万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。海创公司不服该判决，上诉至本院，后本院裁定准许撤回上诉。根据东锐公司的申请，亭湖法院于2016年5月18日，立案强制执行，案号（2016）苏0902执1415号。东锐公司申请执行的请求为“强制执行被申请人立即给付申请人工程款13056036.51元”及相应利息。该院向被执行人海创公司发出执行通知书，责令其限期向申请执行人支付工程款13056036.51元及逾期利息，案件受理费、保全费、反诉案件受理费。海创公司提出执行异议，要求按判决书的第一项继续履行置换房产的行为，并解除对置换合同之外房产的查封。该院于2016年11月19日作出（2016）苏0902执异274号执行裁定，驳回海创置公司异议。海创公司不服，向本院申请复议。我院于2017年2月13日作出（2016）苏09执复92号执行裁定，撤销亭湖法院（2016）苏0902执异274号异议裁定，发回亭湖法院重新审查。亭湖法院重新审查后，于2017年6月9日作出（2017）苏0902执异113号执行裁定，驳回海创公司的异议请求。海创公司仍不服，向本院申请复议。我院于2017年11月10日作出（2017）苏09执复57号执行裁定，撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异113号执行裁定和亭湖区人民法院（2016）苏0902执第1415号执行通知书，同时解除对海创公司银行账户冻结和相关房产的查封。2017年12月27日，亭湖法院裁定该案终结执行，2019年11月8日，亭湖法院立案恢复执行。2019年11月30日，亭湖法院作出（2019）苏0902执恢667号裁定，驳回东锐公司的执行申请。东锐公司不服，向本院申请复议，请求撤销亭湖法院（2019）苏0902执恢667号裁定。事实与理由：（1）《民事诉讼法》笫二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。本案所涉系申请人与被执行人因建设工程施工合同纠纷，亭湖法院已确认双方当事人房产置换不能，转而按生效判决书确定的给付工程款的内容实施了强制执行。（2）亭湖法院作出的（2019)苏0902执恢667号执行裁定书理由和适用法律均错误。两级法院查明的案件事实中涉及两份合同：一为《建设工程施工合同》、一为《商品房买卖议定书》。两级法院只选择性的认可了合同约定的房屋置换形式，却忽略了“销售许可证取得后双方签订房屋买卖合同”的合同约定。以《建设工程施工合同》办理，被执行人己经一而再再而三的违背了合同的约定，其中还有欺诈行为即签订合同时，该涉案房屋的土地已抵押。以《商品房买卖议定书》办理置换？该《商品房买卖议定书》就是废纸一堆。（3）亭湖法院（2019)苏0902执恢667号执行裁定书适用法律均错误。申请人申请执行的法律文书己经生效，且是权利人，又在法定期限内，法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，被执行人在生效法律文书确定的期限未履行义务，亦属于亭湖区人民法院管辖。另查明，海韵大厦1#楼1#门市（101、201室）及1#楼的第四层整层（401-414室）于2014年4月取得销售许可证。至本案执行事项发生争议前，1#楼101、201室、401-414室无抵押信息，无查封信息。还查明，2015年6月25日，海创置业公司与东锐幕墙公司法定代表人徐东就海韵大厦1#第四层401-414号房（整层）签订商品房买卖议定书，单价为7200元/平方米，总价为8714808元。本院认为，本案争议焦点为：东锐公司申请执行的事项与生效判决确定的其所享有的权利是否一致？该争议涉及生效判决的第一条判项，即“被告盐城海创置业有限公司自本判决生效之日起三十日内将海韵大厦1#楼1#门市及1#楼的第四层房产置换给原告江苏东锐幕墙有限公司，如不能置换，则给付原告江苏东锐幕墙有限公司工程款13056036.51元，并承担从2015年5月9日起至实际还款之日止银行同期贷款利率计算的利息”。该判项表明，海创公司负有将海韵大厦1#楼1#门市及1#楼的第四层房产置换给东锐幕公司的义务，如不能置换，东锐公司则享有要求海创公司给付工程款13056036.51元及相应利息的权利。换言之，只有在上述房产存在不能置换的情形下，东锐公司才能要求海创公司给付工程款。案涉判决在本院2016年4月11日作出（2016）苏09民终1589号民事裁定后发生法律效力。海创公司从2016年3月17日起多次向东锐幕墙公司发函，要求与东锐幕墙公司履行置换手续，且海创置业公司与他人签订的关于1#楼101室、201室的商品房买卖合同已于2016年3月17日被撤销。而东锐幕墙公司在2016年3月22日、4月22日给海创置业公司的复函中称，要求按亭湖区人民法院民事判决书执行，又提出鉴于目前房产市场价格发生很大变化，故要求重新商谈价格，均未提到不能置换的情形。直至2016年5月3日才在复函中称，1号楼1号门市已经被海创置业公司出售，故原合同已无效。但同时又要求海创置业公司按照生效判决履行，否则将申请强制执行。根据以上事实，上述房产不存在不能置换的情形。且海创置业公司亦主动要求进行房产置换，东锐公司理应积极配合海创公司，共同将上述房产进行产权登记或过户，化解双方之间纷争。因此，东锐公司直接要求海创公司给付工程款的请求，不符合生效判决内容。故亭湖法院经法律释明后裁定驳回东锐公司的执行申请，并无不当。综上，东锐公司的复议理由不能成立。其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏东锐幕墙有限公司复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执恢667号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年四月二十三日书记员  王蔼娥
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保15号陈建兵法官：燕利军与张二军借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初359号民事裁定书已对原告燕利军申请保全的金额已冻结，申请金额25000元，实际冻结金额136.29元。二〇二〇年四月九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执603号申请执行人：周长英，女，1962年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1128号民事判决书，周长英已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝丽娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝丽娟应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝丽娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝丽娟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十五日书记员  马 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1436号申请人：无锡星亿智能环保装备股份有限公司，统一社会信用代码91320206746806692F,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道南桥西路9号。法定代表人：匡优新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：重庆谈石融资租赁有限公司，统一社会信用代码915000006889315073，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室。法定代表人：谈理平。被申请人：江苏维仪工业科技有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MPFKL5L，住所地江苏省仪征市汽车工业园中江路31号。法定代表人：黄嘉洋。本院在审理申请人无锡星亿智能环保装备股份有限公司与被申请人重庆谈石融资租赁有限公司、江苏维仪工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡星亿智能环保装备股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人重庆谈石融资租赁有限公司、江苏维仪工业科技有限公司银行存款人民币60万元或查封其等额合法财产，并以无锡市南桥西路9房屋提供了担保。本院认为，无锡星亿智能环保装备股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结重庆谈石融资租赁有限公司、江苏维仪工业科技有限公司银行存款人民币60万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张梓杰
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审230号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。被执行人张运利。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月28日，临沭县综合行政执法局对张运利作出沭综执罚字[2019]第W6096号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的208.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用208.09平方米（合0.31亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：5202.25元。2019年8月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张运利，并于2020年3月19日送达催告书。张运利于2020年3月25日缴纳罚款5202.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张运利收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6096号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李永昶书记员王燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1681号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张莉，女，1976年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张莉追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42789.64元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年4月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计42789.64元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十八日书记员  林少虎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初499号之一原告：天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA05RPW78T），住所地天津市东丽区新立街务本三村1区1排49号。经营者：赵辉女，1980年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：袁必八,男，1965年9月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北浩堃建筑劳务有限公司（统一社会信用代码914211000606519482），住所地黄冈市黄州区赤壁大道10号。法定代表人：刘军，董事长。原告天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站与被告袁必八、湖北浩堃建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取6897元，保全费5000元，由原告天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年四月二十三日书记员  曾 倩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初830号 原告：张正强，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张正强与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正强的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正强向本院提出诉讼请求：判令张永阳向张正强支付劳务工资4,261元。事实和理由：张永阳尚欠张正强劳务工资4,261元，张正强催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与张正强主张的事实一致。 本院认为，张正强主张张永阳尚欠劳务工资4,261元的事实清楚，证据确实。张正强提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向张正强支付劳务工资4,261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永阳负担（此款已由张正强预交，张永阳在履行本判决时一并向张正强支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初243号原告大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街，统一社会信用代码91210882MA0YXMWT9M。法定代表人：栾瑞国，经理。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告张云满，男，1958年10月9日出生，汉族。本院在审理大石桥市虎庄水利服务有限公司与张云满关于供用水合同纠纷一案中，原告大石桥市虎庄水利服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市虎庄水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市虎庄水利服务有限公司负担。审判员  昝立宾二〇二〇年四月十四日书记员  李 莹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初669号 原告：许某，男，汉族，1990年7月4日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告许某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1偿还许某借款本金60000元及利息（从2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.赵某2、吴某2、赵某1在继承遗产范围内对上诉借款本息承担连带责任。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子。赵某2、吴某2系赵若云父母。2017年12月28日吴某1与赵若云以生产需要为由向许某借款60000元，约定每月利息900元，吴某1出具借条为据。吴某1与赵若云借款后付息至2019年11月。由于该借款发生在吴某1与赵若云夫妻关系存续期间，且借款汇入赵若云账户，每月利息也由赵若云偿还，该借款为吴某1与赵若云夫妻共同债务。赵若云于2019年12月11日自杀死亡。赵某1、赵某2、吴某2为其第一顺序继承人，应在继承赵若云遗产范围内承担偿还责任。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未做答辩。 许某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信截图二张、短信截图一张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单五张。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为许某提交的微信截图及短信截图的真实性无法证实，本院不予采纳，许某提交的其他证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依许某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。2017年12月28日，吴某1向许某出具一张借条，内容为“本人向许某借人民币陆万元整（¥60000）。每月利息合计人民币玖佰元整（¥900），于每月月底汇入其银行账户。”赵若云通过其银行户头分别于2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月28日各汇款900元至许某银行户头。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年3月19日，许某诉请法院要求吴某1偿还本金及利息，赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照许某提供的借条及银行汇款单，可证实许某与赵若云、吴某1借贷法律关系的存在。本院认可许某主张60000元借款的事实主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本院对于许某主张60000元系夫妻共同债务的主张予以支持，吴某1应当对该债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，许某请求自2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的请求本院予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，赵某1、赵某2、吴某2应当在继承被继承人赵若云遗产范围内偿还赵若云欠许某的借款本金60000元及相应利息。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1应于本判决生效之日起十日内偿还许某借款本金60000元及利息（自2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对上述债务承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3880号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎，肖锐，公司员工。 被执行人：张海龙，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址：河南省。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张海龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币6230.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币5900元。现被执行人张海龙已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3880号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗彩燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初341号原告：苏宇,女,1970年5月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：周志祥，男，1981年8月16日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告苏宇诉被告周志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告苏宇到庭参加诉讼，被告周志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告周志祥赔还原告苏宇借款10000元(大写:壹万元整)变更为由被告周志祥支付给原告苏宇饲料款4000元和从2018年8月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。2018年3月，被告周志祥到原告苏宇处拉鸭饲料，被告周志祥还承诺卖了鸭子后一个星期内付款，一个星期后，被告周志祥未付款，原告苏宇找被告周志祥讨要饲料款，2018年8月4日，原告苏宇找到被告周志祥讨要饲料款，被告周志祥还欠原告苏宇饲料款5000元，被告周志祥书写一份借条给原告苏宇，被告周志祥在借条上签字确认。在借条中还约定逾期付款被告周志祥应支付给原告苏宇10000元。事后原告苏宇找被告周志祥讨要饲料款，被告周志祥以各种理由拒不归还饲料款。为了维护原告苏宇合法权益，特向法院起诉。被告周志祥未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，欲证实2018年8月4日，原告苏宇与被告周志祥对饲料款结算，被告周志祥欠原告苏宇饲料款5000元，被告周志祥书写一份借条给原告苏宇，被告周志祥在借条上签字确认。本院认为：原告苏宇提交的第1组证据，客观、真实地证明2018年8月4日，原告苏宇与被告周志祥对饲料款结算，被告周志祥欠原告苏宇饲料款5000元，被告周志祥书写一份借条给原告苏宇，被告周志祥在借条上签字确认的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告苏宇销售鸭饲料给被告周志祥，被告周志祥承诺卖了鸭后一周内支付给原告苏宇饲料款，事后被告周志祥未付款，原告苏宇找被告周志祥讨要饲料款，2018年8月4日，原告苏宇与被告周志祥对饲料款结算，被告周志祥欠原告苏宇饲料款5000元，被告周志祥书写一份借条给原告苏宇，被告周志祥在借条上签字确认。在借条中无利息约定,在2018年9月16日前给付5000元。后被告周志祥先后二次支付给原告苏宇饲料款合计1000元,被告周志祥还欠原告苏宇饲料款4000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告苏宇销售鸭饲料给被告周志祥，2018年8月4日，原告苏宇与被告周志祥对饲料款结算，被告周志祥欠原告苏宇饲料款5000元，被告周志祥书写一份借条给原告苏宇，被告周志祥在借条上签字确认。被告周志祥欠原告苏宇饲料款5000元，被告周志祥先后二次支付给原告苏宇饲料款合计1000元,被告周志祥还欠原告苏宇饲料款4000元，被告周志祥应支付给原告苏宇饲料款4000元。对于原告苏宇要求被告周志祥支付给原告苏宇从2018年8月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因在借条中约定2018年9月16日前给付5000元，被告周志祥于2018年9月16日未支付给原告苏宇饲料款，被告周志祥构成迟延履行，被告周志祥应支付给原告苏宇迟延履行的逾期利息,迟延利息应从2018年9月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告周志祥于本判决生效之日起十五日内支付给原告苏宇饲料款4000元和迟延利息（迟延利息以饲料款4000元为基数自2018年9月17日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告苏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告周志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年四月九日书记员  杨 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执386号之三申请执行人：刘四友,男性，1983年1月5日出生,住富顺县被执行人：罗玲,男性，1984年11月17日出生,住沿滩区本院在刘四友申请执行罗玲买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗玲在光大银行50***1账户内存款人民币11795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵