江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初331号原告：胡桂根，男，1958年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂邵珑，男，1989年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘凯，男，1988年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司，营业场所：新干县金川中大道（烈士山），统一社会信用代码：913608246749764565。负责人：熊辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师，一般代理。原告胡桂根与被告聂邵珑、中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司（以下除判决主文外均简称人寿财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂根及委托诉讼代理人吴小健、被告聂邵珑的委托诉讼代理人刘凯、被告人寿财保新干支公司的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审结。胡桂根向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费34647.8元、交通费500元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费90天×143.2元／天=12888元、残疾赔偿金33819元/年×19年×10%=64256元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、车辆维修费580元，合计131471.8元，扣除两被告已支付20000元，还应赔偿原告111471.8元，被告人寿财保新干支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时20分许，我驾驶赣Ｄ×××××摩托车在新干县神政桥乡S221乡土人家路段行驶，与聂邵珑驾驶的赣Ｄ×××××小车发生相撞，造成我受伤和两车受损的交通事故。2019年5月14日，新干县交警大队认定聂邵珑负事故的全部责任，我不负事故责任。事发后，我在新干县人民医院住院治疗30天，花费医疗费30000余元，经司法鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，后续治疗费10000元，两被告各支付了10000元，共计20000元，其余款项经我多次催讨未果。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求予以支持。聂邵珑辩称，我是合法驾驶，对本案交通事故责任划分没有异议。我为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告的非医保与同类药品差额部分我与保险公司达成核减协议，我同意承担原告医疗费金额的8%，剩余部分由保险公司承担。对于原告诉请的损失，我与保险公司的意见一致。我购买了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，原告合理的损失应由保险公司承担。人寿财保新干支公司辩称，我公司在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的损失承担合理的赔偿责任。我公司在本案中垫付10000元请求法院一并处理。原告部分费用存在偏高或者不合理情形，我公司同意承担原告医疗费的92%。根据保险合同约定，本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：胡桂根诉称属实。另查明，聂邵珑向人寿财保新干支公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。本案事故发生在保险期间。事发后，聂邵珑与人寿财保新干支公司均向胡桂根支付赔偿款各10000元。诉讼中，聂邵珑与人寿财保新干支公司达成协议，约定聂邵珑与人寿财保新干支公司分别承担原告医疗费的8%及92%，即2771.8元和31875.97元。经核实，胡桂根的损失如下：医疗费34647.8元、交通费酌定200元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费90天×143.2元／天=12888元、残疾赔偿金33819元/年×19年×10%=64256元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元、车辆维修费580元，合计128671.8元。本院认为，新干县交通警察大队对胡桂根与聂邵珑之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。胡桂根作为事故受害人，有权向侵权人聂邵珑主张赔偿。但聂邵珑驾驶的赣Ｄ×××××小车已向人寿财保新干支公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，故人寿财保新干支公司应依法依约在保险赔偿限额内赔偿胡桂根的事故损失。胡桂根事发后一直在本县治疗，并未跨县，故对其交通费酌定为200元，胡桂根构成伤残，其营养费按照20元/天标准计算认定为1200元，胡桂根诉求的其余赔偿项目符合本案事实，且没有超出法律规定的幅度，本院对此予以支持。聂邵珑与人寿财保新干支公司达成对胡桂根医疗费的负担协议，系其行使民事处分权的表现，不损害他人利益，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司应在交强险及商业三者险保险限额内分别赔偿原告胡桂根事故损失91924元及33976元，合计125900元，扣除其已付10000元，还应赔偿115900元，限本判决生效后五日内付清；二、被告聂邵珑应赔偿原告胡桂根事故损失2771.8元，鉴于聂邵珑已垫付胡桂根10000元，则胡桂根应返还聂邵珑7228.2元，限本判决生效后五日内付清；三、驳回原告胡桂根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，依法减半收取1260元（原告已预交），鉴定费1900元，合计3160元，由被告聂邵珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。胡桂根与聂邵珑、人寿财保新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿计算过程一、人寿财保新干支公司交强险内赔偿a、医疗费项下：医疗费34647.8元、后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费900元，小计46747.8元（限额10000元）；b、死亡伤残费项下：护理费12888元、残疾赔偿金64256元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，小计81344元（限额110000元）；c、财产损失项下：车辆维修费580元（限额2000元）以上三项合计赔偿91924元。二、人寿财保新干支公司商业三者险内赔偿（46747.8元－10000元）×100%－2771.8元＝33976元三、聂邵珑按约应赔偿胡桂根事故损失34647.8元×8%﹦2771.8元