河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初111号原告：张春梅，女，1954年7月15日出生，汉族，住西峡县。原告：李慎吾（反诉被告），男，1952年2月13日出生，汉族，住西峡县。二原告委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所工作者，特别授权代理。被告：刘建国（反诉原告），男，1971年1月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１－１）。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权代理。原告张春梅、李慎吾诉被告刘建国、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人钮世刚，被告刘建国及委托诉讼代理人樊华巧，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财险南阳公司赔偿二原告各项损失共计134242.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日9时02分许，刘建国驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道西峡县协和医院门口路段，与李慎吾驾驶电动自行车（乘坐人：张春梅）碰撞，造成张春梅、李慎吾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李慎吾负该事故的主要责任，刘建国负次要责任，张春梅无责任。被告刘建国驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张春梅损失如下：1.医疗费18657.86元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费2000元（20元/天×100天）；4.护理费11230元（112.3元/天×100天）；5.残疾赔偿金101997.4元（31874.19元/年×16年×20%）；6.精神抚慰金8000元；7.交通费440元；8.鉴定费1420元，二被告共计应赔偿130790.1元。原告李慎吾损失如下：1.医疗费28948.94元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费13476元（112.3元/天×120天）；5.后期医疗费9866元；6.交通费440元；7.鉴定费1200元，被告刘建国应赔偿李慎吾23452.4元。被告人寿财险南阳公司在交强险内优先赔偿原告张春梅损失，人寿财险南阳公司已支付10000元，被告刘建国已支付10000元。对反诉原告刘建国的诉讼请求辩称，反诉诉讼请求不应得到支持。被告人寿财险南阳公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在人民财险南阳公司投保有交强险，人寿财险南阳公司愿意在交强险分项限额内赔偿二原告合法合理损失，二原告部分诉请过高，人寿财险南阳公司已支付二原告医疗费10000元，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告刘建国辩称，二原告合理损失应优先由被告人寿财险南阳公司承担赔偿责任；原告诉请的赔偿数额过高，部分不合理，李慎吾驾驶的电动自行车应按照机动车对待，被告刘建国已支付二原告医疗费10000元；反诉诉讼请求：要求反诉被告李慎吾赔偿刘建国车辆维修费4272元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日09时02分许，刘建国驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道西峡县协和医院门口（1175KM+10M），与李慎吾驾驶电动自行车（乘坐人：张春梅）碰撞，造成张春梅、李慎吾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李慎吾驾驶电动自行车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，在路段上横过机动车道时，未下车推行，应负该事故的主要责任，刘建国驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任，张春梅无责任。原告张春梅受伤后即被送往南阳豫西协和医院救治，于2019年5月3日出院，住院22天，花费医疗费17965.45元，门诊费用528.11元，出院后在内乡黄水河骨科医院购药花费164.3元；李慎吾于2019年4月11日至5月3日在南阳豫西协和医院住院22天，花费医疗费28438.89元，门诊费用510.05元；经张春梅诉前申请，本院委托，2019年10月22日南阳丹阳法医临床司法鉴定所对张春梅受伤是否构成伤残及伤残等级、三期时限进行评定，鉴定意见：张春梅胸5、9椎体压缩性骨折，T9椎体骨水泥填塞术后属九级伤残，张春梅全身多处骨折手术治疗护理期100日，营养期100日，张春梅支出鉴定费1420元。经李慎吾诉前申请，本院委托，2019年10月22日南阳丹阳法医临床司法鉴定所对张春梅受伤是否构成伤残及伤残等级、后期医疗费、三期时限进行评定，鉴定意见：李慎吾不宜鉴定伤残程度，李慎吾再次住院行右股骨下段内固定取出需住院治疗总费用合计约9866元，李慎吾右侧股骨骨折手术治疗误工期300日，护理期120日，营养期90日，李慎吾支出鉴定费1200元。事故发生后被告人寿财险南阳公司支付二原告医疗费10000元，被告刘建国支付二原告医疗费10000元。被告刘建国驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车经南阳宇通汽车贸易有限公司维修，刘建国支付维修费4272元。另查：被告刘建国驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，刘建国负该事故的次要责任，李慎吾负次要责任，张春梅无责任，本院确认刘建国、李慎吾承担事故责任比例为4:6。故被告人寿财险南阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张春梅、李慎吾合理损失，诉讼中二原告主张被告人寿财险南阳公司在交强险限额内优先赔偿原告张春梅合理损失，本院予以照准；原告张春梅损失超出交强险部分及李慎吾合理损失应由被告刘建国承担40%赔偿责任。本次事故造成反诉原告刘建国车辆损失，应由反诉被告李慎吾承担60%赔偿责任。二原告所诉各项损失，本院认定如下：二原告所诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均有证据印证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告张春梅伤残赔偿金，原告张春梅定残之日已年满65岁，伤残赔偿金计算年限应为15年；关于交通费，二原告系夫妻关系，在同一交通事故中受伤，且在同一医院住院治疗，同时出院，故交通费本院酌情按照一人计算，不再支持原告李慎吾住院期间交通费用；本次交通事故致原告张春梅九级伤残，确实给原告张春梅造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，本院酌定张春梅精神损害抚慰金4000元，过高部分本院不予支持。本院确认原告张春梅合理损失如下：1.医疗费18657.86元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费2000元（20元/天×100天）；4.护理费11230元（112.3元/天×100天）；5.残疾赔偿金95622.57元（31874.19元/年×15年×20%）；6.精神抚慰金4000元；7.交通费440元；8.鉴定费1420元，共计134470.43元。原告李慎吾损失如下：1.医疗费28948.94元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费13476元（112.3元/天×120天）；5.后期医疗费9866元；6.鉴定费1200元，共计56390.94元。二原告自愿交强险内优先赔偿原告张春梅损失，不违反法律规定，也未侵害其他当事人合法权益，本院予以照准。故被告人寿财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告张春梅120000元，超出部分14470.43元由被告刘建国承担40%即5788元；原告李慎吾合理损失由赔偿刘建国承担40%即22556.38元；反诉被告李慎吾应对反诉原告刘建国车辆维修费用4272元承担60%赔偿责任即2563元。综上，被告人寿财险南阳公司应实际赔偿原告张春梅110000元，被告刘建国应共计赔偿二原告28344.38元，扣除其已支付的10000元，应再赔偿二原告18344.38元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张春梅110000元。二、被告刘建国于本判决生效后10日内赔付原告张春梅、李慎吾18344.38元。三、反诉被告李慎吾于本判决生效后10日内赔付反诉原告刘建国2563元。四、驳回原告张春梅、李慎吾及反诉原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元，减半收取1492元，二原告承担192元，被告刘建国承担1300元。刘建国预交反诉受理费500元，应收50元，减半收取25元由反诉被告李慎吾承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年四月一日书记员  袁若萌