wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初160号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李凯,住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李凯于2019年12月28日23时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道牛山路由南向北行驶至富国路路口南侧，与石海峰驾驶的停在道路东侧的小型普通客车发生追尾事故，致两车损坏。经乙醇含量检验，李凯血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。被告人李凯归案后如实供述犯罪事实，且与石**达成赔偿协议并履行，取得谅解。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人李凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李凯具有如下量刑情节：主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；与石**达成赔偿协议并履行，取得谅解。根据被告人李凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李凯符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李凯适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更902号罪犯何成钢，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0726刑初447号刑事判决，以被告人何成钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何成钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何成钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加511分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何成钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何成钢减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5821号之一申请执行人：许菊花，女，1980年9月24日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所。被执行人：丁盘荣，女，1973年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人许菊花与被执行人丁盘荣健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告丁盘荣于判决生效之日起十五日内支付原告许菊花赔偿款160906.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告丁盘荣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告丁盘荣于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许菊花已向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人丁盘荣户籍所在地河南省汝州市焦村乡××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家中无人，电话不是本人”而退信。后本院又依法向其居住地苏州工业园区郭巷黄潦村18幢102室及其民事诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书，寄往其居住地的文书因“收件地址查无此人”而退信。2、2019年12月16日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁盘荣的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人丁盘荣在苏州银行有账户存款2002.38元，本案已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁盘荣名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人丁盘荣名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月17日，本院依法委托被执行人丁盘荣户籍所在地汝州市人民法院协助调查被执行人丁盘荣名下不动产登记信息，反馈河南省平顶山市汝州市钟楼街道办事处东关居委会大唐·滟澜山7号楼东单元901号房地产预登记于被执行人丁盘荣名下，且房地产上设定有中国工商银行股份有限公司汝州支行的预购商品房抵押预告。本院已依法委托汝州市人民法院协助预查封上述房地产，查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日止。考虑到该房地产处于预登记状态，其市场价值、使用状况及权属状况尚未明确，未避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年12月23日，因被执行人丁盘荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月24日，因被执行人丁盘荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161510.16元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位161510.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十八日书记员 陈     琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1961号 原告：石家庄市昌德建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区秀水大厦802室，统一社会信用代码：91130105096821363P。 法定代表人：张玉龙，该公司经理。 被告：石家庄陆合淇网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街416号塔谈新村12号楼1单元802室，统一社会信用代码：91130104MA0CE0CT8U。 法定代表人：郑爱莲，该公司经理。 原告石家庄市昌德建筑装饰工程有限公司与被告石家庄陆合淇网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告石家庄市昌德建筑装饰工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市昌德建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市昌德建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市昌德建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初555号   原告：张某，男，1963年9月4日出生。   被告：乌某1，男，1974年8月14日出生。   被告：乌某2，男，1967年2月26日出生。   原告张某与被告乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费225元，邮寄费44元，均由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 常 丽 艳     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 陈乌日丽嘎
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执668号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，工商登记住所抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。 负责人：王春彦，系该行行长。 委托代理人：麻强，系该行员工。 委托代理人：寋睿，系该行员工。 被执行人：郭丽，女，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被执行人：林树森，男，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。 被执行人：赵凤玲，女，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。 被执行人：陈茂成，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被执行人：朱延刚，男，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：那军，女，满族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市东欣气体有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：郭丽。 被执行人：抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：纪丰林。 被执行人：威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：朱延刚。 被执行人：抚顺市东洲区新和气体站，住所地抚顺市东洲区。 投资人：高杰。 被执行人：佟笑娟，女，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被执行人：王文利，男，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。 被执行人：纪丰林，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被执行人：刘秀梅，女，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：纪丰国，男，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：佟笑梅，女，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人郭丽、林树森、赵凤玲、陈茂成、朱延刚、那军、抚顺市东欣气体有限公司、抚顺胜仁担保有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市东洲区新和气体站、佟笑娟、王文利、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法于2019年6月4日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行的内容是被执行人郭丽、林树森偿还本金2699839.34元及利息。被执行人陈茂成、朱延刚、那军、抚顺市东欣气体有限公司、抚顺胜仁担保有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市东洲区新和气体站、佟笑娟、王文利、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅对给付内容承担连带清偿责任。案件受理费33501.63元、公告费650元，由各被执行人连带负担。 我院于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人共计有银行存款352447.46元，我院已扣划并发放给申请执行人（1、2019年6月28日扣划林树森建设银行存款150000元；2、2019年7月1日扣划赵凤玲工商银行存款39300元；3、2019年7月1日扣划佟笑梅建设银行存款3500元；4、2019年11月27日扣划那军中国银行存款40847.46元；5、2019年12月9日扣划林树森中国银行存款2000元；6、2020年3月3日扣划朱延刚农业银行存款40300元；7、2020年3月3日扣划朱延刚邮储银行存款12300元；8、2020年3月3日扣划朱延刚工商银行存款7400元；9、2020年3月3日扣划朱延刚交通银行存款1400元；10、2020年3月3日扣划那军锦州银行存款9700元；11、2020年4月29日扣划那军农业银行存款2200元；12、2020年4月29日扣划朱延刚抚顺银行存款43500元）。 另查，林树森等人名下有住房7处，我院已经查封（部分有抵押，轮候查封）；担保人辽宁弘晟实业集团有限公司名下车辆一台，我院已经查封；申请执行人享有优先受偿权的赵凤玲提供的抵押物工业用地；抚顺市东欣气体有限公司提供的抵押物设备若干，以上财产申请执行人暂不要求处分。 再查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、查封手续、扣划手续、发放执行款手续、告知书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  姚 旺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3454号之一申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：解建华，总经理。被执行人：运城市鑫海联商贸有限公司。法定代表人：李程，执行董事。被执行人：李三元。被执行人：白丽丽。被执行人：李程。被执行人：杜运玲。关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与运城市鑫海联商贸有限公司、李程、杜运玲、李三元、白丽丽借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年3月27日经协商达成长期执行和解，申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人运城市鑫海联商贸有限公司、李程、杜运玲、李三元、白丽丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月十七日书记员  李 珊
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初45号 原告：耿春华，男，1964年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。 被告：任绍堂，男，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告耿春华与被告任绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告耿春华于2020年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告耿春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  查 亮
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终83号 上诉人（原审被告）:隋义豪，男，汉族，1995年11月7日生，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审原告）:黄晶雪，女，汉族，1984年5月1生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。 上诉人隋义豪因与被上诉人黄晶雪民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初761号之一民事裁定，向本院提起上诉。 隋义豪上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在大连市普兰店区，本案应由大连市普兰店区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市沙河口区为合同履行地，故大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初217号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陆昌礼，曾用名陆昌意，男，1997年2月19日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人陆昌礼犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉,被告人陆昌礼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月4日左右的一天下午2时许，被告人陆昌礼来到温州经济技术开发区天河街道1061号二楼出租房，溜门进入被害人罗某的家中，盗走存钱罐内的100元现金。2019年12月23日凌晨1时许，被告人陆昌礼再次来到上述地点，溜门进入被害人罗某的家中，盗走一串钥匙。后于2019年12月28日将所盗的钥匙主动归还被害人。2019年12月28日，被告人陆昌礼被公安抓获归案。公诉机关认为，被告人陆昌礼以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆昌礼有坦白情节、认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人陆昌礼判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陆昌礼的供述和辩解，被害人罗某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视频监控及监控截图，接受证据清单，前科查询记录，归案经过及身份信息等证据证实。被告人陆昌礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆昌礼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆昌礼归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆昌礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陆昌礼退赔涉案赃款人民币100元，返还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余星二〇二〇年四月二十日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢22号申请执行人：于岩松，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住南宁市。被执行人：邓官卿，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈美刚，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人于岩松与被执行人邓官卿、陈美刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执70号 尹延强与张鹏买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3793号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，尹延强向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3793号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 军
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3492号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。被告：王谊沈，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王谊沈信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金5732.86元、利息（截至2020年4月13日利息为1249.09元、违约金287.3元，从2020年4月14日起利息按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡金卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一八年三月二十六日信用额度5750元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金按日万分之五计收。透支事实2018年4月21日开始透支，2019年3月22日最后一次消费透支750元还款事实自最后一次消费之日起共计清偿16.68元。合计债权额核定本息额结欠本金5732.86元透支违约金286.6元（5732.86元*10%*5%*10个月）透支利息截止至2020年4月13日的利息为1249.09元，从2020年4月14日起的利息以透支本金5732.86元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王谊沈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5732.86元、违约金286.6元及利息（截止至2020年4月13日的利息为1249.09元，从2020年4月14日起以透支本金5732.86元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王谊沈负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员周春炫人民陪审员余美花二〇二〇年四月二十七日代书记员陈资裔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保312号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：马双玲，女，1975年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告马双玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马双玲所有的银行存款42000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马双玲所有的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹 珊
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初101号 原告：王亮。 被告：湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司。 法定代表人：蒋新东。 原告王亮与被告湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王亮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮撤诉。 案件受理费435.0元，减半收取217.5元，由王亮负担。 审判员  张青秀 二〇二〇年四月九日 书记员  任丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪旭彬，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏启发，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。再审申请人洪旭彬因与被申请人夏启发、一审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称深圳市建行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪旭彬申请再审称：二审判决认定夏启发以每月代洪旭彬偿还银行按揭的方式，将合同原定于2013年8月5日付清尾款的方式进行了变更不当。公证书的期限并非对付款方式的二次约定。洪旭彬公民身份证变更对公证委托书的效力未产生不利影响。二审判决认定夏启发有支付剩余购房资金的能力违背客观事实。二审判决认定夏启发自2013年8月起每月向洪旭彬的银行帐户存入相应款项代为偿还当月贷款本息不当。夏启发客观上存在根本违约的事实，原审法院应驳回夏启发全部诉讼请求。综上，洪旭彬申请再审本案。洪旭彬在再审申请期间提交其银行《对私活期帐户明细》、《个人活期明细》，拟证明洪旭彬自己向银行存入按揭款，说明夏启发18次未足额向银行偿还按揭贷款等。本院经审查认为，关于案涉《房产买卖合同》应否继续履行的问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定。经查明，涉案《房产买卖合同》原约定5304192元房款由夏启发在2013年8月5日前通过代还洪旭彬所欠银行贷款的方式一次性给付，但在实际履行中，双方此后均已同意由夏启发代为每月向银行偿还当期贷款。后洪旭彬于2013年9月29日向夏启发的亲属郝卫红出具办理赎楼、过户的授权委托书，载明代理期限至2016年9月28日，二审判决认定应视为洪旭彬以行为表示同意夏启发在2016年9月29日前仍可办理赎楼、过户，并无不当。夏启发在偿还按揭贷款期间虽有迟延数天还款的情形，但经建设银行核实并未对洪旭彬的信用记录产生不良影响，二审判决认定本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的逾期根本违约或不能实现合同目的等法定解除权成立的情形，并无不当。洪旭彬申请再审认为夏启发根本违约，案涉《房产买卖合同》不应继续履行，依据不足，本院不予支持。综上，洪旭彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪旭彬的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年四月二十四日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020）川0922民初549号原告：谢文斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省射洪市。委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。原告谢文斌与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告谢文斌撤回起诉处理。审判员  张扬二〇二〇年四月二十二日书记员  胡东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9456号原告：李小春，男，1969年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：李国明，男，1953年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋梅仙，女，1960年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告妻子。原告李小春诉被告李国明相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于2020年3月16日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人吴富春、被告及其委托诉讼代理人蒋梅仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相邻关系，原告在被告的东边，两家之间隔了一块菜地，系由被告种植。在原告通往被告房屋前面（南边）有一条历史形成的村道以供行人通行。2018年春被告李国明因琐事与原告母亲发生口角后即将上述通道位于被告家南侧的一段用围网围起来种菜、养畜禽，致使原告和原告东边的人家绕路出行。被告的行为给原告的生活、出行造成很大的不便。原告多次要求被告拆除阻碍通行的围网、清空原通道的菜地，但被告置之不理，原告无奈之下找村委协商处理，村委也上门做被告的工作，被告口头答应拆除阻碍物，但至今未拆除。故起诉要求判令被告排除妨碍，立即拆除上述妨碍原告通行的围网、清空原通道的菜地，恢复道路原状。被告李国明辩称，原告上述所谓的通道原先就不是路，是属于被告的自留地。经审理查明，原、被告系相邻关系，原告房屋并排在被告房屋的东边，被告房屋西山墙为被告的一块菜地，菜地东边为一条水泥路，该水泥路向南连接原告门前水泥场地，向北连通被告房屋北边向西通行。菜地从被告房屋的西山墙的北边一直连到被告房屋前面的鱼塘边，菜地的东边紧邻原告门前的水泥场地。该菜地由被告于2018年上半年用围网将菜地的东边围住，导致原告通过被告门前向西出行的通道被阻断。原告多此要求被告自行拆除影响通行的围网及让出原通道，被告不予理睬，原告为此请求所在村委出面和被告协商处理，但被告至今未能自行拆除，恢复通行。为此原告诉至本院。庭审中原告陈述，原、被告房屋之间原先就有一条可供车辆通行的石子路，四、五十年来原告一家一直从该道路出行。2018年春被告因琐事与原告母亲发生口角后便将上述菜地的东边用围网围住致使该通道被阻断，被告在围网内种菜、养畜禽，被告的行为严重影响了原告的出行。故提起诉讼。原告在庭审中明确要求被告拆除范围为自其菜地北边（与被告房屋东南墙角平）向南拆除至车辆可以通行止。对此被告陈述，原、被告房屋之间的菜地是被告的自留地，本来就不是路。在被告场院的左边即菜地的南边由被告开挖过鱼塘，至今有三十年左右时间，处于安全考虑，在2018年夏天将该鱼塘填平种菜。在开挖鱼塘到鱼塘填平期间，原、被告门前场地之间有一宽约1.2米左右的道路可供行人及自行车通行，但汽车不能通行。在将鱼塘填平种菜后因为原告家人将被告种的菜用药打死，被告便将该道路用围网拦住，不让原告方从此通过。经本院调查，被告在开挖上述鱼塘前原、被告门前场地之间有一道路可供行人通行的小道，开挖鱼塘后也保留了一条可供行人通行的小道，但不能通行汽车。在原、被告双方发生矛盾后被告便将上述通道用围网封死。原、被告所在村委也出具证明证实，被告将其门前道路围住，导致原告一家无法出行而发生矛盾，经村委多次协调无果。本案中在审理中经调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告系相邻关系。不动产的相邻各方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中作为相邻各方的原、被告本应和睦相处，互谅互让，在发生矛盾后双方未能正确处理相邻关系，被告将原先原告通过被告门前向西出行的通道用围网围住，导致原告出行需绕行，被告的该行为侵害了原告方便通行的权利，应承担侵权责任。其妨碍原告通行的障碍应予拆除。结合原先道路可供行人通行、不能通行汽车、被告自认原先道路大概为1.2米左右宽度的情况，被告应拆除其菜地北边（以被告房屋东南墙角平）起向南1.2米、东至原告门前场地范围内的围网及清空该范围内菜地以便可供行人通行。原告要求被告拆除至汽车可以通行的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一被告于本判决生效之日起20日内拆除其菜地北边（以被告房屋东南墙角平）起向南1.2米、东至原告场地范围内的围网及清空该范围内菜地以便可供行人通行。二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年四月十六日书记员  史丹薇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6646号 申请执行人：赵巍璧，男，1981年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈朝东，男，1976年3月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵巍璧与被执行人沈朝东请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1257号民事裁定书，被执行人沈朝东应归还申请执行人赵巍璧借款27万元并支付利息，但被执行人沈朝东未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈朝东名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车（2009年出厂），但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权27万元及利息，执行费3950元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6646号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初614号原告：尹某，住康乐县。被告：刘某，住临夏市。原告刘某与被告尹某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不适格的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月七日书记员 张 婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执40号被执行人：刘湘贵，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地及居住地贵州省凯里市。被执行人刘湘贵犯毒品贩卖罪一案，因被执行人刘湘贵逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初88号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即刘湘贵应缴纳罚金2000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初88号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人刘湘贵的财产进行查控，如发现被执行人刘湘贵有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 傅恩源
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初814号 原告：于百秀，女，1955年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙清福，男，1957年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系于百秀的丈夫。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告于百秀与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百秀的委托诉讼代理人孙清福到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款19677元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年被告拖欠原告工资19677元未付，被告为原告出具了欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，被告至今未履行义务。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚于2016年12月31日出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资19677元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款19677元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告于百秀工资款19677元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月二日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9590号原告:叶敬林，男，汉族，1962年10月15日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳飞龙电力集团有限公司，住所地南阳市人民路555号，统一社会信用代码。法定代表人：张景忠，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：贾金宁、张露（实习），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶敬林诉被告南阳飞龙电力集团有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，经审理于2018年6月12日作出（2018）豫1303民初1192号民事判决，被告南阳飞龙电力集团有限公司不服该判决向南阳市中级人民法院提起上诉。经南阳市中级人民法院审理后，于2019年5月10日作出（2018）豫13民终3761号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月15日受理后，适用普通程序，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。经查：本院已向原告叶敬林、被告南阳飞龙电力集团有限公司依法送达定于2020年4月24日下午14时30分在本院第十九审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2020年4月24日下午14时30分开庭,并且在等待一段时间后，但原告叶敬林一直未到庭参加诉讼。本院认为：由于原告叶敬林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶敬林撤诉处理。案件受理费27440元，减半收取13720元，由原告叶敬林自行负担。审 判 长  韩东耕审 判 员  张丰景人民陪审员  王邦全二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孟丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1044号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。 负责人：王超，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。 被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。 案件受理费300元，本院予以免收。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年四月十日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执255号申请执行人：芦某，女性，1970年10月29出生，汉族。被执行人：牛某，男性，1969年05月20出生，汉族。申请人芦某与被执行人牛某离婚财产纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初702号判决书现已发生法律效力，判决书确定：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内腾退太原市小店区大马新村小区15号楼6单元602（西户）房屋，交由原告卢继红居住、使用；二、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告卢继红格力空调一台、LG双门冰柜一台、家具两套、沙发一个、餐桌一个、太阳能热水器一个。案件受理费6400元（卢继红已预交），由牛某负担。本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人牛某暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初702号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅二Ｏ二Ｏ年四月十七日书 记 员 张 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执544号 申请人：姜正权,男,1973年11月30日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：姜正前,男,1971年12月02日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人姜正权与姜正前刑事附带民事一案，于2020年3月2日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人姜正权发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人姜正前名下的财产信息，被执行人姜正前名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人姜正前名下无房产。 4、因申请执行人姜正权家庭困难,我院已给予适当司法救助,申请人书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人姜正前名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执544号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十五日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执319号申请执行人：王亚东，男，汉族。被执行人：苏满仓，男，汉族。申请执行人王亚东与被执行人苏满仓劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚东于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏满仓应给付申请执行人王亚东执行款80000元,并承担案件受理费1025元、执行费1100元。本案在执行中，申请执行人王亚东与被执行人苏满仓于2020年4月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人苏满仓应给付申请执行人王亚东执行款80000元，于2020年12月30日前付清；二、案件受理费1025元、执行费1100元由被执行人苏满仓承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王亚东请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王亚东主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执319号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年四月二十日书记员  杨 博
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初125号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李梅，女，1965年8月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月15日被抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同月18日被该局变更为取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李梅犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人李梅酒后乘坐其朋友冉波月驾驶轿车回家途中，将车停靠在灵璧县灵城镇磬山北路与钟灵大道交叉路口南侧聊天，灵璧县公安局灵城交警一中队执勤人员金跃和时光光巡逻时发现该车形迹可疑，欲上前盘查时，冉波月驾车驶离。后金跃等人在中国石化北关加油站内将该车拦截，发现冉波月涉嫌酒后驾驶，遂要求其下车配合检查。此时，被告人李梅从副驾驶座下车对执勤人员进行辱骂，并打掉金跃手中的执法记录仪，后又殴打金跃面部多下。当日，被告人李梅被灵璧县公安局交警大队灵城中队扭送至灵西派出所。公诉机关认为，被告人李梅以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，被告人李梅认罪认罚，建议对被告人李梅判处拘役六个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人李梅对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，认罪认罚。经审理查明：2019年12月15日下午15时许，被告人李梅酒后乘坐其朋友冉波月驾驶的皖Ｌ×××××轿车回家途中，将车停靠在灵璧县灵城镇磬山北路与钟灵大道交叉路口南侧聊天，灵璧县公安局灵城交警一中队执勤人员金跃和时光光巡逻时发现该车形迹可疑，欲上前盘查时，冉波月驾车驶离。后金跃等人在中国石化北关加油站内将该车拦截，发现冉波月（另行处理）涉嫌酒后驾驶，遂要求其下车配合检查。此时，被告人李梅从副驾驶座下车对执勤人员进行辱骂，并打掉金跃手中的执法记录仪，后又殴打金跃面部多下。当日，被告人李梅被灵璧县公安局交警大队灵城中队扭送至灵西派出所。案发后，被告人李梅对执勤人员金跃进行民事赔偿，取得了金跃的谅解；对灵璧县公安局交警大队执法记录仪进行了赔偿。上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《身份证明》等书证，勘验、检查笔录，视听资料，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人事实存在，罪名成立。被告人李梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李梅犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇二〇年四月十六日书记员  孙 颖附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督89号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。 代表人：陈晨，该行总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张小辉，男，1993年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月19日，被申请人张小辉在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》的情况下向申请人申请领用信用额度为30000元的心乐卡，被申请人于2018年2月7日领取信用卡后进行透支，后未按约还款。现要求被申请人张小辉返还申请人信用卡透支款本金29888.35元和截止2020年3月8日止的违约金、本金透支手续费2068.29元，并支付自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人信用卡透支款本金29888.35元和截止2020年3月8日止的违约金、本金透支手续费2068.29元，并支付自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）。 申请费205元，由被申请人张小辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十五日 代书记员  潘亚楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民申4号再审申请人（原审被告）：赵云涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦红宾，男，1978年10月20日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：李金艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人赵云涛因与被申请人秦红宾及原审被告李金艳民间借贷纠纷一案，不服本案原审即（2019）豫0523民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵云涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石秀芬审判员  郑海霞审判员  刘 炳二〇二〇年四月十五日书记员  杜晶晶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2712号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。被执行人：地天泰集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。法定代表人：柴忠强，总经理。被执行人：天津地天泰置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路9号。法定代表人：柴忠强，总经理。被执行人：天津地天泰钢铁集成有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园。法定代表人：顾鸿江，总经理。被执行人：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，董事长。被执行人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）与被执行人地天泰集团有限公司（以下简称地天泰集团）、天津地天泰置业有限公司（以下简称地天泰置业）、天津地天泰钢铁集成有限公司（以下简称地天泰钢铁）、天津市恒丰友泰商贸有限公司（以下简称恒丰友泰）、柴忠强、姜文建金融借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初584号民事判决书，申请执行人农行河北支行于2019年8月22日向本院申请执行，要求:一、地天泰集团给付借款本金12500000元及按《流动资金借款合同》约定自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、地天泰集团给付保全费5000元；三、如地天泰集团未履行第一、二项给付义务，地天泰集团以其提供的抵押物（坐落天津市空港经济区××号房屋，河东区××大厦2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208房屋）折价，或拍卖、变卖该抵押物，申请执行人对所得的价款分别在8300000元、8340000元、7850000元、2510000元、1320000元、1220000元、1230000元、1320000元、2560000元、1350000元、2560000元范围内对所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归地天泰集团所有，不足部分由地天泰集团继续清偿；四、地天泰集团未履行第一、二项给付义务，地天泰置业以其提供的抵押物（坐落天津市北辰区辰科技园区淮河道2号房屋及占用范围内的土地使用权）折价，或拍卖、变卖该抵押物，申请执行人对所得的价款在39280000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归地天泰置业所有，不足部分由地天泰集团继续清偿；五、地天泰置业、地天泰钢铁、恒丰友泰、柴忠强、姜文建对第一、二项确定的给付义务，就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带保证责任；地天泰置业、地天泰钢铁清偿总额以205000000元为限，恒丰友泰清偿总额以121500000元为限，柴忠强、姜文建清偿总额以167400000元为限；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费96959元及本案执行费用由六被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2019年8月23日通过法院专递方式向六被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，六被执行人未实际履行；2.于2019年8月23日、10月8日、12月30日、2020年3月13日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了六被执行人名下相关财产信息：地天泰集团、地天泰置业、恒丰友泰名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；冻结地天泰钢铁名下银行账户内存款195万余元，冻结柴忠强名下银行、财付通账户内存款共计8万余元，冻结姜文建名下银行账户内存款31万余元。地天泰钢铁、柴忠强、姜文建向我院提交书面申请，自愿先于判决确认清偿顺序承担连带保证责任，申请法院扣划提取上述冻结款项给付申请执行人，故扣划地天泰钢铁名下银行账户内存款1950000元，扣划柴忠强名下银行、财付通账户内存款85380.55元；扣划姜文建名下银行账户内存款315603.92元；冻结柴忠强名下个人住房公积金账户内存款49万余元，冻结姜文建名下个人住房公积金账户内存款17万余元，因不符合提取条件无法提取；地天泰集团于2020年3月16日自动履行1346000元；3.在“淘宝网”司法拍卖平台上对地天泰集团名下坐落天津市空港经济区××号房屋，天津市河东区××大厦2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208共十一处房产进行拍卖处置，截至2020年3月13日，天津市河东区××大厦2201--2207共七处房产已处置完毕，成交总价款共计5584000元；天津市空港经济区××号房屋、河东区××大厦2208号房屋四处房产在变卖期限届满后因无人竞买流拍，申请执行人不同意以变卖流拍价格接受以物抵债。因上述四处房产也系另案借款抵押房产，申请执行人已在另案执行程序中申请处置，在上述四处房产处置期间暂不要求对地天泰置业名下坐落天津市北辰区北辰科技园区××道2号房屋及占用范围内的土地使用权进行处置；自案外人公司提取地天泰集团名下坐落天津市河东区××大厦产生的租金收益56370元，提取地天泰置业名下坐落天津市北辰区北辰科技园区××道2号房屋及占用范围内的土地产生的使用费477363元；4.轮候查封被执行人姜文建所有的牌照号码为津Ｊ×××××沃尔沃牌汽车、查封被执行人地天泰集团所有的牌照号码为津Ｆ×××××梅赛德斯奔驰、津Ｄ×××××雅阁牌汽车、查封被执行人地天泰置业所有的牌照号码为津Ｍ×××××威志牌、津Ｄ×××××大众牌汽车、被执行人恒丰友泰所有的牌照号码为津Ｍ×××××江淮牌、津Ｃ×××××雅阁牌汽车的机动车登记手续，因借款抵押物房屋在另案处置过程中，申请执行人暂不申请对上述车辆采取处置措施；5.2020年3月30日依职权对六被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的12601959元（利息计算至2019年8月20日为516739.18），扣除本案执行费80319元及申请执行人垫付的评估费36000元后已执行到位金额为9698398.47元，未执行标的2903560.53元（未含利息、罚息、复利等），本院于2020年3月27日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案六被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年四月十五日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初475号   原告：李某。   委托诉讼代理人：吴某，系酒泉阳关律师事务所律师。   被告：肖某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：樊某，系甘肃泓峥律师事务所律师。   原告李某诉被告肖某不当得利纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利66000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息2937元（66000元×8.9%÷12×6）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年10月14日原、被告签订材料供应合同，约定由被告向原告供应石料，合同签订当日原告预付货款60000元转入被告账户。待原告操作完毕后，被告称款项未到账，并要求重新转款，原告以同样的方式再次转账。次日原告收到银行短信，才得知转出的两笔款项均已被被告收取，共计100000元。后在合同履行过程中，由于被告生产手续不全，无法及时按要求供货，双方协商提前终止了合同。原告要求被告返还多付材料款，现诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告李某与被告肖某于2019年10月14日签订的石料供应合同。   二、被告肖某于2020年10月30日前返还原告李某预付石料款34000元（不包括已返还的4000元）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1524元，适用简易程序审理减半收取762元，由原告李某负担381元，被告肖某负担381元。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年四月十日   书记员 仲燕燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更223号罪犯吕新民，男，1980年8月23日出生，汉族，初中肄业文化，河南省滑县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省滑县人民法院于2006年10月20日作出（2006）滑刑初字第363号刑事判决，认定被告人吕新民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币61000元，并责令退赔赃款给被害人。刑期自2006年4月16日起至2026年4月15日止。于2006年12月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯吕新民在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月；2012年1月17日减刑一年八个月；2016年3月15日减刑一年七个月；2018年1月31日减刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯吕新民减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕新民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕新民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕新民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吕新民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9012号原告：汪良，男，1981年4月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：李仕妹，女，1983年5月17日生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。原告汪良诉被告李仕妹所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪良撤回起诉。案件受理费1630元(已减半收取)，由原告负担。（此页无正文）审判员  阮留生二〇二〇年四月十四日书记员  陆 青
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终489号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张康修，男，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人张康修种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初468号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费1,192.65元，上诉人张康修预交的二审案件受理费1,969.15元，均予以退回。 审判长 黄   清   明 审判员 胥   彩   霞 审判员 孟      蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执765号 申请执行人：刘海花，女，1980年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人刘海花与被执行人褚亚宾民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚亚宾未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘海花于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月9日向被执行人褚亚宾送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月9日、12月14日、2020年3月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月28日发布了被执行人褚亚宾的限制高消费信息。 2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘海花，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚亚宾暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初870号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘海花未实现的债权，应由被执行人褚亚宾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月一日 书记员  相 斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更742号罪犯刘某某，女，1970年7月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年八月二十三日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2010)临罗刑初字第285号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年十月二十日，山东省临沂市中级人民法院以(2010)临刑一终字第248号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢59号之一 申请执行人：梁大伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：梁平，女，1970年6月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人梁大伟与被执行人梁平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初648号民事判决书确认:1、梁平偿还梁大伟本金70000元及利息；2、梁平负担受理费2316元，公告费700元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人梁平名下有位于钦州市蓬莱大道123号皇庭御珑湾A12幢1单元815房屋，本院已依法推送网络司法拍卖得款186234元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因有另案参与分配，申请执行人在本案中只实现债权24118元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初804号原告宋欣朝，男，汉族，1963年9月26日生，住偃师市。被告宜阳县海斯迪能源科技有限公司管理人，住所：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。负责人:王红举。第三人:李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区。原告宋欣朝诉被告宜阳县海斯迪能源科技有限公司管理人（以下简称海斯迪管理人）及第三人李朋阁破产债权确认纠纷一案，原告宋欣朝的诉求是确认破产债权，宣告破产的是宜阳海斯迪能源科技有限公司，被告海斯迪管理人仅是该公司财产的管理人，不具有本案被告的主体资格，原告宋欣朝与该管理人之间亦不具有债权债务关系，原告宋欣朝起诉被告海斯迪管理人，属起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋欣朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年四月二十九日书记员  赵强毅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执163号 申请执行人：杨忠标，男，1995年3月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：施服军，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杨忠标与被执行人施服军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1443号民事裁定已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2200元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月30日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的日产牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年4月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 於庆庆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北鑫武工贸有限公司,住所地安徽省淮北市杜集经济开发区内202省道以东山河沟以西。法定代表人：赵凡花，该公司总经理。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市政园林股份有限公司，住所地江苏省衢州市区西安路156号。法定代表人：郑荣欣，董事长。再审申请人淮北鑫武工贸有限公司（以下简称鑫武公司）因与被申请人衢州市政园林股份有限公司（以下简称衢州园林公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫武公司申请再审称，二审法院以衢州园林公司申请的证人证言确定单价，无事实和法律依据。首先，一审中鑫武公司主张按照当时的市场信息价作为计算依据，主要基于鑫武公司与衢州园林公司之间没有签订协议，事后也没有就价格达成一致；其次、鑫武公司在寄希望于衢州园林公司能够及时付款的情况下，给衢州园林公司有过对账单,但衢州园林公司未予确认；第三、货款的支付方式、时间等对价格的确认影响较大，因衢州园林公司不能按时付款,鑫武公司造成较大损失；第四、根据《合同法》第六十二条第二款，因双方未签订书面合同,价款约定不明,应按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因此，鑫武公司要求一审法院按照市场信息价确定混凝土价格。二审法院以“淮北市重点工程建设管理局二科出具的证明”，认定鑫武公司出售给衢州园林公司的商品混凝土不含天然砂并以此计算差价，与事实和法律不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，鑫武公司与衢州园林公司就涉案商品混凝土购销合同未签订书面协议，系鑫武公司项目工程部的工作人员通过中间人与衢州园林公司达成口头协议。鑫武公司诉讼要求衢州园林公司支付货款1001842元，其主要依据是送货单、鑫武公司单方出具的销售清单等证明，因衢州园林公司对其清单报价不予认可，鑫武公司所举证据均不能证明涉案混凝土的单价，故鑫武公司应承担举证不能的法律后果。二审法院根据证人盛某、邵某的证言能够证明涉案混凝土强度型号的单价，结合双方认可的鑫武公司已供货的总量、混凝土强度型号等，经计算混凝土货款总金额为1736220元，并无明显不当。2017年6月8日至7月11日，鑫武公司出具给衢州园林公司的《混凝土配合比报告》中明确承诺混凝土配合比中是河沙（中沙），不含有人工砂（中粗砂）。衢州园林公司提交的淮北市重点工程建设管理局二科出具的证明，能够证明鑫武公司出售给衢州园林公司的商品混凝土中不含天然砂，该证据与衢州园林公司向一审法院提交的淮北市重点工程建设管理局关于古城东路东段（龙山路-龙昌路）商品混凝土未按照配合比单施工的通知、淮北市建设工程质量监督意见通知书等证据能够相互印证证明本案事实。综上，鑫武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮北鑫武工贸有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十六日法官助理王旭染书记员曹海燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2010）唐大民初字49-6号原告：谭永民，男，生于1966年5月21日，住河南省唐河县。被告：马武，男，生于1969年6月15日，住河南省唐河县被告：谷广拴，男，生于1954年5月4日，住河南省唐河县。被告：谷广森，男，生于1949年3月20日，住河南省唐河县。本院于2010年4月28日作出（2010）唐大民初字49-1号民事裁定书，裁定：对被告马武、谷广森、谷广拴存储于唐河县信用联社、中国农业银行唐河县支行的存款予以冻结。现原、被告之间已自愿达成和解协议，双方之间的债务已清偿，被告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除谷广拴存储于唐河县信用联社1238元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  周会龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭春芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初279号原告：刘海慧，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：程辉，男，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告刘海慧与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海慧、被告程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2018年7月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告程辉以资金周转为由，向原告借款30000.00元，被告给原告出具了借据，并约定此款于2018年2月12日前偿还，双方口头约定借款月利率2%，李公德为此笔借款进行担保。借款到期后被告未能如约偿还借款，被告说再使用半年，2018年4月12日，被告给原告转了半年的利息3000.00元，之后其余借款本金及利息就再也没偿还。被告借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法支持。被告程辉辩称：借款是事实，我借原告的钱是高利贷，而且是两个人用的，是李公德和我一起用的这笔钱。利息已经给付12000.00元到15000.00元了，偿还几个月我记不清了。借款的当时原告向我要两个月的利息3000.00元。当时原告给我和李公德拿了27000.00元。我和李公德每人花了15000.00元。后期我又分次给付了利息，最少给了原告12000.00元利息。现在我同意偿还原告借款本金30000.00元，利息2分我也接受，但是这笔钱是我和李公德两个人借的，应该由我和李公德一起偿还，而且之前我偿还的高利也应该扣除。利息应该按2分计算，以前拿的高利应该扣除到本金里。在庭审过程中，原告向法庭提交2018年1月22日借据一张，金额30000.00元，未约定利息，约定借款期限自2018年1月22日至2018年2月12日，借款人处程辉签名，担保人处李公德签名，用以证实被告程辉从原告处借款，李公德作为担保人的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告程辉对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。至于被告称借款时存在砍头息及高额利息，并称已经偿还了部分利息的主张，因被告未能提交证据证实自己的主张，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持。但原告自认于2018年4月12日收到半年的利息3000.00元，故对被告曾给付原告3000.00元金额予以认定。因3000.00元金额给付时间为2018年4月12日，自借款之日截止到2018年4月12日应产生利息为1600.00元，余下1400.00元应计入本金，故现尚欠本金28600.00元。本院经审理认定如下事实：2018年1月22日，被告程辉以资金周转为由，向原告借款30000.00元，被告给原告出具了借据，并约定此款于2018年2月12日前偿还，双方口头约定借款月利率2%，李公德为此次借款进行担保。借款到期后被告未能如约偿还借款，被告说再使用半年，2018年4月12日，被告偿还了原告本息3000.00元，尚欠借款本金28600.00元至今未能给付，故原告诉至法院。本院认为，借款人程辉向原告刘海慧所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，由于原告提交的书面证据上没有载明借款利率，但原被告共认双方之间的借贷存在利息，且原告主张按月利率2%计算被告无异议，故对该利息主张本院予以支持。关于被告自称借款时存在砍头息及已给付超过3000.00元的抗辩理由不能成立，对此在本院认证中已作详细阐述，在此不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款之规定，判决如下：被告程辉于本判决生效后五日内偿还原告刘海慧借款本金人民币28600.00元（以此本金为基数，自2018年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告程辉负担515.00元，由原告刘海慧负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月三日书 记 员  张 杨
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖18刑终64号原公诉机关安徽省广德市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹翠国，男，1979年7月4日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被广德市公安局刑事拘留，同年11月14日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人曹翠国犯交通肇事罪一案，于2020年2月24日作出（2020）皖1822刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人曹翠国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年9月28日8时50分许,被告人曹翠国驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿广德市桃州镇桃州南路自南向北行驶至紫竹路路口处左转弯时,与对向车道左转弯由卫道明(男,殁年55岁)驾驶的两轮电动车发生碰撞,致两车受损、卫道明受伤经抢救无效于同年11月1日死亡的交通事故。经调查认定,被告人曹翠国承担事故的主要责任,卫道明承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月14日，被告人曹翠国在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，视听资料，证人刘某、李某等人证言，被告人曹翠国的供述与辩解等。一审法院认为：被告人曹翠国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹翠国有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人曹翠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曹翠国上诉称：1、其在交通事故中负主要责任,不是全部责任;2、其主动与被害方协商赔偿事宜，但因被害方要求过高未达成调解。综上，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人曹翠国没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人曹翠国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曹翠国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审中曹翠国认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于曹翠国上诉称一审法院量刑过重的意见。经审查，曹翠国在一审时认罪认罚，并与公诉机关签订了具结书，接受公诉机关的量刑建议。一审法院在综合全案的基础上对上述量刑建议予以采纳，符合法律规定，量刑适当。故曹翠国在宣判后又认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  潘成鹏二〇二〇年四月十六日法官助理苏强书记员周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3376号原告：宁海龙，男，1967年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：盆永花，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：暴永志，男，1983年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。三原告委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘海民，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告宁海龙、盆永花、暴永志与被告刘海民买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海龙、盆永花、暴永志撤回对被告刘海民的起诉。原告预交的案件受理费减半收取2450元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年四月十四日书记员  李丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终315号上诉人（原审被告）：许超，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何翔，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。上诉人许超因与被上诉人何翔民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许超的委托诉讼代理人刘忠敏，被上诉人何翔的委托诉讼代理人夏姜伟到庭参加调查询问。本案现已审理终结。许超上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由何翔承担。事实与理由：1.何翔虽向许超出具借条，但无借款实际交付的事实，一审法院判决借贷关系成立有效与事实不符，何翔提交的证据无法证明退款转化为借款的事实，且借条未明确载明款项由退款组成的流水来确认借贷关系成立；2.一审法院错误分配举证责任，判决事项实际超越本案的审理范围。一审法院判决认为许超应对双方时隔20至30个月的经济往来不是借款承担举证责任，系错误分配举证责任。何翔主张的入股金退款和出境旅行合同退款是否应当支付尚存疑，应作为合同纠纷另案处理，一审法院认定何翔主张退款及借款实际上超越了本案审理范围。何翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。何翔向一审法院起诉请求：1.许超偿还何翔借款本金70000元以及相应的逾期利息（该利息以70000元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%的标准计算至本清时止）；2.本案诉讼费由许超承担。一审法院认定以下事实：2016年8月4日，何翔通过民生银行向许超汇款20000元，其业务回单上客户附言为咖啡厅入股金。2017年4月1日，何翔通过民生银行向许超汇款24000元，其业务回单上的附言为千思玥时装周费用。2017年6月30日，何翔通过民生银行分三次向许超共计汇款282000元，三张业务回单上的附言均为千思玥时装周费用。2017年8月30日，何翔与重庆奇妙星球文化传媒有限公司签订了一份有关纽约时装周出境走秀游览活动的合同。其中，该合同第十三条第2项约定，因签证问题而解除活动的，必要的费用扣除标准为：签证费用+10%活动费用；解除合同的，主办方扣除必要的费用后，应当在解除合同通知到达日起5个工作日内为申方办结退款手续。2019年2月21日，许超向何翔出具了一份借条。其上主要载明，今借何翔70000元，于2019年8月1日前全额归还。一审庭审中何翔陈述，借条上载明的借款系由两笔欠款转化而来。其一，2016年8月4日何翔汇给许超的咖啡厅入股金20000元，但之后并未实际经营咖啡厅而应当退还的款项；其二，因何翔出境走秀游览活动未成行，何翔先前向许超交付的58000元中扣除8000元(何翔小孩参加上海时装周费用)后的余额（即50000元）。一审法院认为，本案争议的焦点为：诉争借款是否由以前的欠款经双方结算之后所形成，其借贷关系是否成立且有效。一审法院认为，诉争款项应当认定为何翔、许超之间欠款结算后的有效借款。其理由如下：虽然诉争的借款并没有实际的交付事实，且双方对此并无异议。但是，何翔的陈述以及何翔提交的借条、入股金转账凭证、时装周定制旅行合同以及四张银行转账凭证，能够相互印证，已充分证实了借款系由入股金退款以及定制旅行合同的退款转化而来。许超虽否认这一事实，但并未提供充分证据予以推翻。许超通过向何翔出具借条的形式，将之前的两笔欠款进行了债务结算，这并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因此，何翔的诉求于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决许超于判决生效之日起十日内向何翔偿还借款本金70000元，并支付相应的逾期还款利息（该利息以70000元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%的标准计算至本清时止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由许超负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为何翔与许超之间是否已建立民间借贷关系。根据本案查明事实，虽然许超起诉主张借款并无对应金额的转账事实，但何翔举示的转账凭证能够证明何翔在案涉借条出具之前曾多次向许超银行账户转账，何翔也对转账及借条的形成过程进行了陈述，上述证据能够综合证明许超向何翔出具的借条系双方对债权债务结算后形成的债权凭证。故许超上诉认为其与何翔并未建立民间借贷关系的上诉理由不能成立。何翔在审理中已举示借条及转账凭证等证据，许超否认借款事实成立，一审法院要求其对此举示证据证明并无不当，故许超上诉认为一审举证责任分配错误于法无据。何翔举示转账凭证及相关合同是为了证明案涉借条形成的原因，故许超认为入股金退款及时装周定制旅行合同系其他法律关系需另案处理的上诉理由不能成立。综上所述，许超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人许超负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年四月三日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异10号异议人（被执行人）黄剑敏，男，1963年11月3日出生，汉族，住永州市零陵区。异议人史湘艳（被执行人），女，1966年6月30日出生，汉族，住永州市零陵区，系异议人黄剑敏妻子。委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，住永州市冷水滩区。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。委托代理人李国清，男，湖南博大律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑敏、史湘艳金融借款合同纠纷一案过程中，异议人黄剑民、史湘艳对本院评估、拍卖永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号房产的执行行为提出书面异议。本院2020年4月8日受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日进行了听证。本案现已审查终结。异议人黄剑敏、史湘艳称，祁阳县人民法院在评估、拍卖异议人所有的永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号房产执行过程中存在以下违法行为：一、法院委托评估的XX号房产1520.1平米不应包括未登记的阁楼和地下层，评估公司将该两处房产认定为附属设施，违反相关规定，系评估机构违法越权对未登记产权直接认定房屋权属。评估的房产住宅部分登记面积和实际面积相差86.72平米，对此应当进行补差；二、法院先裁定拍卖，后送达评估报告，评估报告没有依法送达申请执行人。三、本案执行标的不到600万元，但却将异议人所有的价值1000多万元的房产整体一次性拍卖，明显超标的执行；四、异议人所有的被拍买房产评估价1145万元，而法院第一次拍卖起拍价为802.53万元，低于法定的80%，系超低价拍卖，损害了异议人的利益。综上所述，异议人特提出如下请求：一、请求法院确认（2019）湘1121执890号执行裁定书对异议人所有的永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号房产评估、拍卖执行行为违法；二、请求对评估公司补充说明依法确认无效；三、请求确认四至十二层每层超面积10.84平米合计86.72平米重新计算差价给异议人；四、请求确认未登记产权面积的地下室和二层权属及该两层房租归异议人所有；五、请求给予因违法拍卖造成的损失1145790元予以补偿。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，一、异议人请求事项中除第一项外，其余都不属于执行异议的申请范畴；二、房产阁楼和地下室应当属于整栋楼房的附属设施，价值均分摊到X-X层住宅房和X-X层商用房，因此，评估报告作出的结论是正确的；对不动产的评估是以房产部门登记的面积为准，且异议人就登记面积与实际面积差也没有提供证据证明，故不存在补差问题；三、本案涉及的标的物系不动产，在拍卖过程中采用淘宝网挂网面向全社会公开招拍，异议人应当知道。拍卖过程中，公示了拍卖标的物的价值，无论评估报告是否送达了异议人，均不影响异议人知晓评估价值；四、异议人对评估报告有异议的，应当向第三方评估机构提出重新评估，而不应该提出执行异议；五、本案涉案的标的物只有两处房产，任何一处都不足以清偿申请执行人的借款本息。在执行标的物不可分的情况下，法律是允许超出标的额不动产拍卖的；六、法院基于拍卖的需要确定最低价，由于竞拍人员较少，出价较低，才导致802.53万元中拍，这恰恰体现了真实的市场价值，不属于超低价拍卖。综上所述，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑敏、史湘艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月20日查封了被执行人黄剑敏所有的位于湖南省永州市冷水滩区XX路XX号的房产（商铺的产权证号分别为永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号；国有土地的地号为永冷国用2002字第清查0XXXX号）。2019年11月4日，本院依法裁定拍卖被执行人黄剑敏所有的位于湖南省永州市冷水滩区XX路XX号的房产（商铺的产权证号分别为永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号；国有土地的地号为永冷国用2002字第清查0XXXX号），总建筑面积1520,10平米，国有土地使用面积151.94平米。2019年11月5日，本院向被执行人黄剑敏送达了拍卖裁定书。2019年11月6日，本院委托湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对该房产进行评估。2019年11月18日，湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对该房产作出评估结论，评估报告编号为湖南潇湘估字（2019）第YS048号。该结论明确界定了“属于不动产范畴的房屋配套的设施设备、装饰装修、相关场地（屋顶炮楼、作为出入通道的地下室）等财产，列入评估对象的财产范围”，房产评估价值为1145.79万元。2019年11月20日，本院向被执行人黄剑敏送达了评估报告，被执行人黄剑敏签具了“本人收到评估报告，同意评估价格”的书面意见。2020年1月2日，湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对上述报告出具了补充说明，“第1层夹层和地下室的价值已体现在该栋楼的整体价值中，是该栋楼房屋整体价值不可缺少的一部分，故湖南潇湘估字（2019）第YS048号评估报告的评估价值已包含第1层夹层和地下室的价值”。2019年11月26日，本院在淘宝网上公开挂网拍卖上述房产。2019年12月29日，买受人祁阳县城镇建设投资开发有限公司以802.53万元的最高价竞得。2019年12月30日，本院裁定被执行人黄剑敏所有的位于湖南省永州市冷水滩区XX路XX号的房产及土地（商铺的产权证号分别为永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号；国有土地的地号为永冷国用2002字第清查0XXXX号，总建筑面积1520,10平米，国有土地使用面积151.94平米）的所有权归买受人祁阳县城镇建设投资开发有限公司所有。被执行人以本院在评估、拍卖执行过程中存在违法行为为由提出执行异议。本院认为，本院依法裁定查封、拍卖被执行人的房产，评估公司依据房产权属证登记的面积进行评估并作出评估报告，评估报告亦明确界定了评估范围和评估价值，且被执行人也明确表示同意评估价格，故评估报告的结论是客观真实可信的。本院在送达评估报告相关文书过程中并不存在违法问题。本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之“起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”之规定，公告起拍价为802.53万元并未违法。综上所述，本院在评估、拍卖永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号房产的执行行为不存在违法问题，异议人黄剑敏、史湘艳请求法院确认（2019）湘1121执890号执行裁定书对异议人所有的永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号房产评估、拍卖执行行为违法的执行异议请求不能成立，应当予以驳回。异议人其他请求事项不是人民法院执行异议审查范畴和事项，本院不做审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄剑敏、史湘艳请求法院确认（2019）湘1121执890号执行裁定书对异议人所有的永房权证冷字第7XXXXXXXX号、7XXXXXXXX号房产评估、拍卖执行行为违法的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  周高峰二〇二〇年四月二十四日法官助理  欧秧生书 记 员  刘志新
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4917号 原告：刘德贵，男，汉族,1984年7月7日出生,甘肃省临洮县人,农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：魏建雄，男，汉族，1953年6月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：魏转平，男，汉族，1989年9月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告刘德贵与被告魏建雄、魏转平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘德贵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德贵自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德贵撤回起诉。 案件受理费452元,减半收取计226元,由刘德贵负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙银军
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2498号 申请执行人：王爱芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：谢水芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘方云，男，1969年8月23日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人王爱芳与被执行人谢水芳、刘方云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人谢水芳归还借款本金60000元并支付利息（利息自2012年4月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算），被执行人刘方云对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费650元，案件申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人谢水芳、刘方云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人谢水芳、刘方云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢水芳、刘方云逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人谢水芳、刘方云名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。执行中，本院依法扣划被执行人刘方云名下存款2001.93元，并支付本案诉讼费650元、执行费800元、罚金551.93元，除外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行标的执行到位0元。 因被执行人谢水芳、刘方云在限期内未主动向本院申报名下财产，本院对二被执行人拒不申报财产的行为分别作出罚款1000元的决定，刘方云罚款执行到位551.93元。因被执行人谢水芳、刘方云未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人谢水芳、刘方云采取了纳入失信名单、限制出入境和限制高消费等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经通过浙江移动微法院告知申请执行人王爱芳委托代理人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜林炜