河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终337号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红龙，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2009年7月15日，因敲诈勒索被新乐市公安局行政拘留十日；2012年1月19日，因犯抢劫罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年8月2日，因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月13日，因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2019年6月17日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 原审被告人薛志永，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2009年2月3日，因犯盗窃罪被北京房山区人民法院判处有期徒刑10个月。2019年5月13日，因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2019年6月17日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 原审被告人卢战杰，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2018年12月10日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期间：自2018年12月25日起至2020年12月24日止。2019年5月13日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新乐市公安局刑事拘留，2019年6月17日经新乐市人民法院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人李红龙、薛志永犯盗窃罪，原审被告人卢战杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0184刑初420号刑事判决。原审被告人李红龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李红龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年5月7日下午14时许，被告人李红龙、薛志永来到新乐市院门口盗窃被害人冯某的电动车一辆，后将该车销售给卢战杰，卢战杰明知是盗窃来的赃物以1000元的低价予以收购。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗海宝电动车价值6215元。 2.2019年5月9日下午14时许，被告人李红龙、薛志永来到新乐市盗窃被害人董某1的鑫龙牌蓝色电动三轮车一辆，后销赃给新乐市杜固村的杨某。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗鑫龙牌电动三轮车价值4519元。 3.2019年4月20日下午14时许，被告人李红龙来到新乐市新工小区盗窃被害人田某停放在胡同内的一辆蓝白相间的盛昊牌电动三轮车，后销赃给卢战杰，卢战杰明知是被盗赃物以明显低于市场价格予以收购。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗盛昊牌电动三轮车价值3331元。 另查明，2019年5月22日新乐市公安局将海宝牌白色外壳电动三轮车发还给受害人冯某；2019年5月23日新乐市公安局将车身颜色白色蓝色相间的盛昊牌电动三轮车发还给被害人田某。 认定上述事实证据有： 1.受案登记表，证实案件来源系冯某报警。 2.扣押物品清单、返还物品清单以及照片，证实被盗车辆基本情况，且2019年5月22日新乐市公安局将海宝牌白色外壳电动三轮车发还给受害人冯某；2019年5月23日新乐市公安局将车身颜色白色蓝色相间的盛昊牌电动三轮车发还给被害人田某。 3.新发改价认〔2019〕0063号《关于盗窃电动三轮车的价格认定结论书》，证实海宝牌电动三轮车壹辆（白色车身，车架编号：CHBG500201610052K，含电瓶）于2019年5月7日的价格认定人民币陆仟贰佰壹拾伍元整（¥6215）。 4.新发改价认〔2019〕0065号《关于盗窃电动三轮车的价格认定结论书》，证实鑫龙牌电动三轮车壹辆（蓝色，型号：福星）于2019年5月9日的价格认定人民币肆仟伍佰壹拾玖元整（¥4519）。 5.新发改价认〔2019〕0066号《关于盗窃电动三轮车的价格认定结论书》，证实盛昊牌电动三轮车壹辆（型号X9，白蓝相间，大架号：SHCK1605X7740）于2019年4月20日的价格认定人民币叁仟叁佰叁拾壹元整（¥3331）。 6.被告人李红龙的前科证明，证实被告人李红龙于2009年7月15日，因敲诈勒索被新乐市公安局行政拘留十日；2012年1月19日，因犯抢劫罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年8月2日，因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年。 7.被告人薛志永的前科证明，证实被告人2009年2月3日，因犯盗窃罪被北京房山区人民法院判处有期徒刑10个月。 8.被告人卢战杰的证言以及判决书，证实被告人卢战杰2018年12月10日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期间：自2018年12月25日起至2020年12月24日止。 9.户籍证明信，证实被告人李红龙、薛志永、卢战杰基本情况。 10.证人证言 （1）证人马某（被告人卢战杰妻子）的证言，证实交到公安机关的两辆电动三轮车的特征是：其中一辆是白蓝色相间的，盛昊牌的，有五、六成新，车架号及电机号我不清楚，带车篷子，另一辆是致翔牌新能源电动三轮车，白色的，车架号及电机号不详，带车篷子。这两辆电动三轮车是从新乐市莲台村一个叫永亮的家里开过来的，其丈夫卢战杰说每辆以1700元钱的低价收购的，小偷盗窃电动三轮车得手后，直接和其丈夫联系，然后将电动三轮车开到我家，另外一辆电动三轮车已经被卢战杰卖给一个无极的60多岁的老头。其并未参与收购赃物。 （2）证人张某证言，证实其在定州连台村经营电动车维修部，2019年4月份卢战杰先后将两辆电动三轮车停放在其维修部，前一段时间卢战杰媳妇到我维修部将两辆电动三轮车开走了两辆电动三轮车的特征是，有一辆是盛昊牌电动三轮车，白色、蓝色相间，另一辆致翔牌的，白色的。 （3）证人陈某证言，证实其在新乐市经营电动三轮车专卖店，其认识田某老人，2016年10月13日田某老人在其电动三轮车专卖店购买过一辆盛昊牌电动三轮车，当时花了8000余元购买的。田某老人购买的盛昊电动三轮车的特征是：盛昊牌电动三轮车，白色、蓝色相间的，电机号：160860699，其能提供田某老人购买的盛昊牌电动三轮车的原始票据。 （4）证人杨某证言，证实2019年5月10日作于其收购了一辆电动三轮车，电话号为139××××4988的人给打电话，让其收购一辆蓝色电动三轮车，后其以1100元的价格收购，其以1230元价格卖给废品站。 11.被害人陈述 （1）被害人冯某陈述，证实其观看邻居家监控知道2019年5月7日两个年轻小伙子驾驶冀Ａ×××××众泰牌轿车将其停放在新乐市门口前侧的位置的海宝牌电动三轮车盗走，该车于2017年1月份花10000元购买的，带车篷，改电动三轮车的5组电瓶于2017年4月份花6000余元换的新电瓶（附购买收据一张），现三轮车价值8000余元。 （2）被害人董某1证言，证实2019年5月9日下午14时30分至16时10分之间，其停放在新乐市新兴路新中胡同头（西侧）的电动三轮车被盗，被盗电动三轮车的特征是一辆浅蓝色鑫龙牌带车篷（驾驶室）的电动三轮车，车是2015年2月份花5300元购买的。 （3）被害人田某证言，证实2019年4月20日中午14时30分至15时10分之间其家胡同口的一辆蓝白相间电动三轮车（老年代步车）被盗，2016年在大安专卖店7600元购买，现在价值2000元左右，车手续都在车里放着。昨天上午和今天上午其在胡同口附近看见一个戴眼镜的20来岁小伙子在这转悠。 12.被告人供述 （1）被告人李红龙的供述，2019年5月7日下午14时，其提议并伙同薛志永在新乐市条小公路上盗窃的一辆海宝牌电动三轮车，后将盗窃来的电动三轮车以1000元价格卖给了南苏村的卢战杰。2019年5月9日下午3点左右其还和薛志永一起到今日网吧北侧一个胡同内盗窃了一辆浅蓝色的带驾驶室的老年代步车，这辆电动三轮车被其和薛志永一起开到杜固镇，卖给了一个叫“瞎子”的，卖了1100元，其分了500元，薛志永分了500元，100元用来打车了。2019年4月20日左右的一天下午3时，在新乐市新工小区的胡同里其还参与盗窃了一辆蓝白相间的电动三轮车，是其和薛志永共同盗窃的。 （2）被告人薛志永供述，2019年5月7日下午14时，其伙同李红龙在新乐市条小公路上盗窃的一辆海宝牌电动三轮车。2019年5月9日下午3点左右其还和李红龙一起到今日网吧北侧一个胡同内盗窃了一辆浅蓝色的带驾驶室的老年代步车，这辆电动三轮车被其和薛志永一起开到杜固镇，卖给了一个叫“瞎子”的，卖了1100元，其分了500元，李红龙分了500元。2019年4月20日那天没有参与盗窃。 （3）被告人卢战杰供述，其购买的李红龙偷来的电动三轮车，共收购了三两电动三轮车，一辆是海宝牌的，一辆白蓝相间的盛昊牌的，一辆是米黄色的致翔牌的。 原审法院认为，被告人李红龙、薛志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人卢战杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李红龙、薛志永在参与2019年5月7日以及2019年5月9日的盗窃案件中系合谋，公诉机关指控被告人李红龙、薛志永实施盗窃的犯罪事实属共同犯罪。对李红龙指定辩护人提出的李红龙从事辅助工作属从轻处罚情节不予采纳，对薛志永指定辩护人提出的两起盗窃案件均不是薛志永提议应从轻处罚情节不予采纳。公诉机关指控被告人薛志永2019年4月20日下午14时盗窃被害人田某白蓝相间的盛昊牌电动三轮车主要是根据被告人李红龙的供述，根据被害人田某陈述其仅看见一名男子在现场附近，无其他证据相互证明，现有证据无法认定薛志永参与2019年4月20日下午14时盗窃过程，对薛志永指定辩护人提出的对起诉书指控的第三起案件不能认定为盗窃罪的辩护意见予以采纳。经查明对海宝牌白色外壳电动三轮车、白色蓝色相间的盛昊牌电动三轮车发系被告人卢战杰妻子交至公安局，且盗窃被害人董某2的车辆未予以返还，对被告人李红龙、薛志永指定辩护人提出的赃物退还应从轻处罚的意见不予采纳，被告人卢战杰积极退还本案赃物可予从轻处罚，对其指定辩护人提出的将本案赃物全部退赃可以从轻处罚的意见予以采纳。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚，对其辩护人提出的自愿认罪可从轻处罚辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保证公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条及参照《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，遂判决： 一、被告人李红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年2月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人薛志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年7月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0184刑初133号刑事判决书中对被告人卢战杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。 三、被告人卢战杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与前罪被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年10月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、责令被告人李红龙、薛志永退赔被害人董某1被盗电动车等价款人民币4519元。 判后，原审被告人李红龙不服，上诉提出其左眼看不清，系残疾人，在盗窃中起辅助作用，认罪认罚，如实供述，请求撤销原判，对其从轻处罚。 经审理查明，1.2019年5月7日下午14时许，上诉人李红龙、原审被告人薛志永来到新乐市院门口盗窃被害人冯某的电动车一辆，后将该车销售给卢战杰，卢战杰明知是盗窃来的赃物以1000元的低价予以收购。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗海宝电动车价值6215元。 2.2019年5月9日下午14时许，上诉人李红龙、原审被告人薛志永来到新乐市盗窃被害人董某1的鑫龙牌蓝色电动三轮车一辆，后销赃给新乐市杜固村的杨某。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗鑫龙牌电动三轮车价值4519元。 3.2019年4月20日下午14时许，上诉人人李红龙来到新乐市新工小区盗窃被害人田某停放在胡同内的一辆蓝白相间的盛昊牌电动三轮车，后销赃给卢战杰，卢战杰明知是被盗赃物以明显低于市场价格予以收购。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗盛昊牌电动三轮车价值3331元。 另查明，2019年5月22日新乐市公安局将海宝牌白色外壳电动三轮车发还给受害人冯某；2019年5月23日新乐市公安局将车身颜色白色蓝色相间的盛昊牌电动三轮车发还给被害人田某。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定书、辨认笔录、书证、物证等证据证实。 对于上诉人李红龙提出其左眼看不清，系残疾人，在盗窃中起辅助作用的上诉理由，因缺乏事实和证据，本院不予采纳。对于上诉人李红龙提出其认罪认罚、如实供述，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李红龙如实供述，认罪认罚，一审法院已经认定并据此对其予以从轻处罚。上诉人李红龙的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李红龙、原审被告人薛志永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人卢战杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李红龙系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人卢战杰积极退还赃物，依法可予以从轻处罚。原审被告人李红龙、薛志永、卢战杰均自愿认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。原审法院对原审被告人李红龙、薛志永犯盗窃罪，卢战杰犯掩饰、隐瞒犯罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人李红龙上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人李红龙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘莎 书记员王西西 ——