wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初51号 原告：周梅魁，男，汉族，1951年12月23日出生，安化县人，住安化县。 被告：廖章，男，汉族，1970年1月29日出生，安化县人，住安化县。 原告周梅魁与被告廖章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅魁到庭参加诉讼，被告廖章经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖章偿还借款100000元，利息38000元（2018年5月22日至2019年12月21日止），合计拾叁万捌仟元。剩余利息按月息2%标准计算，至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告因承包基建工程需要资金，经何某甲介绍，向原告借款100000元人民币，出具借条一张，约定月息2%。开始一段时间，被告按期把利息打入原告账上，至2018年5月底（推迟至6月初打款）。到8月下旬应再付本季度利息，被告称工程已结束，在办理结束，承诺9月上旬一次性偿还本息。但到期后不但没有兑现承诺，且设置手机，导致联系中断。后来，通过各种关系与被告及妻子联系，催促还款，至今未果。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告无辩称意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖章没有到庭，无法组织原、被告双方质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告因承包基建工程需要资金，经案外人何某甲介绍，向原告借款100000元，出具借条一张，双方约定“一月之内按3分息计算，如延期其余月份按月息2分计算”，2016年8月22日，原告通过安化县农商银行马路口支行向被告廖章转账100000元。该借款本金100000元及自2018年5月22日至今的利息经原告多次催讨，被告一直未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周梅魁与廖章之间存在借贷合意，且周梅魁已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，现原告周梅魁依约已经履行了自己的义务，被告至今未履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖章在本判决生效后十日内偿还原告周梅魁借款本金100000元，利息38000元(利息暂计算至2019年12月21日止，其余利息以剩余本金为基数，以年利率24%为标准给付至还款之日)。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告廖章负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 硕 人民陪审员  谭俊辉 人民陪审员  林礼平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  丁谢勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7877号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，经理。委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市南岸区。被告：张忠杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告张忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇二〇年四月二十日书记员  蒋聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1474号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：蒋云英，女，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。                               被告                       被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。             法定代表人：李杰。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理房屋不动产权证；二、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第71XX02XX9号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告蒋云英办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧XX10号住宅的不动产权证（房屋所有权证号：永房权证冷字第71XX02XX9号             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月23日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年5月8日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1095号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区人民医院北侧。统一社会信用代码913406006849675965。负责人：王鹤，该支行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委代代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王兰侠，女，1968年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与丁红亮、王兰侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁红亮、王兰侠自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行偿还借款本金80万元、至2018年5月8日的利息及逾期罚息34920.63元、律师费2.5万元、公告费350元，共计860270.63元；2018年5月9日后的逾期罚息按年利率11.0925%计算至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息56420元（加倍部分债务利息自2019年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至2020年3月30日，余下利息计算至付清款之日止），负担本案执行费11003元和涉案诉讼费12399元，以上合计940092.63元（不包含刘清海垫付的评估、登报、公告、司法拍卖辅助等费用共4600元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下所有的位于淮北市相山区相山路××＃××室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、16××70号）商业性用房进行了评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均流拍，变卖的保留价为83.5万元。现淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行向本院书面申请对上述房产以变卖的保留价以物抵债，经审查本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁红亮、王兰侠名下所有位于淮北市相山区相山路××＃××室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、16××70号）商业性用房的查封；二、将被执行人丁红亮、王兰侠名下所有的位于淮北市相山区相山路××＃××室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、16××70号）商业性用房作价83.5万元交付申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行时起转移；三、申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王 莉二〇二〇年四月十一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1587号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱晓月,女,1975年7月24日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽省全椒县高强铸造有限公司,住所地安徽省全椒县十字乡十字街。法定代表人:胡峰,该公司执行董事兼总经理。再审申请人朱晓月因与被申请人安徽省全椒县高强铸造有限公司（以下简称高强铸造公司）劳动争议一案,不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1878号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓月申请再审称：一、原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。朱晓月并非主动辞职。朱晓月于2006年10月进入高强铸造公司工作至2018年5月20日。由于朱晓月多次要求高强铸造公司为其缴纳养老、医疗、失业等社会保险,引起公司不满。高强铸造公司于2018年5月初口头通知朱晓月解除劳动关系。一、二审法院仅凭高强铸造公司一名管理人员的证言,就认定朱晓月系主动离职与事实不符。该认定属于“基本事实缺乏证据证明”的情形。二、原一、二审判决适用法律错误。即使朱晓月主动离职,也是在多次要求高强铸造公司缴纳养老等社会保险而无效的情况下,被迫离职。依据相关法律规定,也应当享有获得经济补偿金、失业保险待遇赔偿的权利。即使高强铸造公司自2017年9月至2018年5月在工资表中单列600元社会保险补助,但是该金额也低于企业应当缴费部分,仍然侵害朱晓月的合法权益;且朱晓月2017年9月之前的社会保障权益仍然处于被侵害的状态。一、二审未依法适用劳动合同法第三十八条第一款第三项、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条的规定,判令高强铸造公司承担经济补偿金、失业保险待遇赔偿责任,属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，一、关于原一、二审认定事实错误的申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此，朱晓月主张高强铸造公司口头通知解除劳动关系，应提供证据予以证明。但除了本人陈述外，朱晓月未提供其他证据证明此事实。朱晓月对高强铸造公司证明其主动离职的证据提出的质疑，虽有一定的合理性，但不能因此免除其应承担的举证责任。二审综合全案情况，认定朱晓月主动离职具有高度可能性，能够成立，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。二、关于原一、二审适用法律错误的审理理由。1.朱晓月主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的取得经济补偿金的情形。高强铸造公司虽没有给朱晓月交纳社会保险，但从2017年9月至2018年5月向朱晓月支付了相应的社保补贴，朱晓月在领取工资时亦签名予以认可，因此朱晓月关于高强铸造公司未为其交纳社会保险，其被迫离职的说法亦不能成立。2.《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”，本案朱晓月从高强铸造公司主动离职，且很快与其他单位建立劳动关系，不符合领取失业保险金的条件，故朱晓月无权要求高强铸造公司赔偿失业保险待遇损失。综上，朱晓月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓月的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二十二日法官助理李红梅书记员张黎娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执58号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人李宝生，该分行行长。委托代理人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被执行人王灵敏，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省汝南县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王灵敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第22875号裁决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王灵敏的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第22875号裁决，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年四月三日书记员  王玖玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初225号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吕鸿民，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月28日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人吕鸿民犯妨害公务罪，于2020年4月13日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰出庭支持公诉，被告人吕鸿民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日16时许，被告人吕鸿民在延吉市新兴派出所办案区内被依法约束醒酒时，以辱骂、扇耳光、头顶的暴力方法阻碍民警执行职务。 公诉机关认为，被告人吕鸿民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕鸿民有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚；建议法庭对被告人吕鸿民判处有期徒刑六个月，并提供了身份证明、抓破经过、接受证据材料清单、门诊病历、在职证明、违法犯罪情况查询记录单、情况说明，视听资料，证人裴某、庞某、彭某、贾某的证言，被告人吕鸿民的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人吕鸿民对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人吕鸿民以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕鸿民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人吕鸿民在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕鸿民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1485号原告：王红英，女，汉族，1964年10月14日生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：**，系赣州市章江法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：幸程友，男，1964年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告王红英与被告幸程友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告幸程友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元人民币；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告幸程友因做生意需资金周转向原告借款45000元，并于2019年1月6日向原告出具借条一份，约定一年内还清。现借款已到期，但被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告幸程友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王红英与被告幸程友系朋友关系。2019年1月6日，被告幸程友以投资需要资金周转为由向原告借款45000元，原告于借款当日以现金的形式向被告幸程友支付了借款本金45000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王红英人民币肆万伍仟元整（￥45000），抵押房产证，还款一年清，归还房产证”。出具借条后，被告仅向原告归还借款本金2000元，剩余款项至今未还，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告幸程友归还借款本金的诉请，本院予以支持。因被告于借款后已向原告归还了借款本金2000元，此款应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的律师费，因原告未提交相关证据证明该费用已实际发生，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告幸程友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告幸程友于本判决生效之日起七日内向原告王红英归还借款本金43000元；二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告幸程友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初459号 原告：高世昌，男，1941年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：邓淑芳，女，1935年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：高菊容，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，系高世昌、邓淑芳之女。 原告：高妍蕾，女，1990年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：李兰英，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨雅淳，女，1994年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：方萃，四川时代经纬律师事务所律师。 原告高世昌、邓淑芳、高妍蕾诉被告李兰英、杨雅淳共有纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告高世昌、邓淑芳、高妍蕾于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高世昌、邓淑芳、高妍蕾申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高世昌、邓淑芳、高妍蕾撤诉。 案件受理费214元，由高世昌、邓淑芳、高妍蕾负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4790号申请执行人：曹广平，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：曹广军，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。曹广平与曹广军欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹广军应向曹广平支付欠款21000元，并负担案件受理费326元。因曹广军未按上述生效法律文书履行义务，曹广平向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹广军名下仅有少量存款，已划拨990元，扣缴执行费215元后余775元支付给申请执行人。2.查明被执行人曹广军名下无机动车登记。3.查明被执行人曹广军名下无不动产登记。4.查明被执行人曹广军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位775元，本案债权尚余20225元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广军负有继续向申请执行人曹广平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1323号 原告：高金平，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：高俊，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高金平与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金平委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告高俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2015年3月被告以手头资金紧张为由，从原告借款合计52000元（其中50000元出具借条，另外2000元未出具借条），借款后被告于2015年3月9日向原告亲自出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅向原告还款14000元，尚欠38000元未还，故具状起诉。 被告高俊未答辩，也向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日被告高俊向原告高金平出具借条一张，内容为“今借到高金平人民币现金伍万元（50000.00¥）”。原告高金平自认被告已偿还14000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高金平要求被告高俊偿还借款，有被告出具的借条予以佐证，本院予以支持。因原告仅能提供被告出具的50000元借条，另外2000元借款未能提供相关证据证明，本院无法核实，故本院认定借款本金50000元；原告自认被告已偿还14000元，应予以扣除，尚欠36000元为偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高金平借款36000元。 二、驳回原告高金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告高俊负担355元，原告高金平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初1323号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
·濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2959号原告陈令富，男，汉族，1989年3月17日出生，住址兰考县。委托诉讼代理人洪峰，濮阳市善行公益法律服务中心援助律师。被告杨泽川，男，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告陈令富与被告杨泽川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈令富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 王秋雨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执281号申请执行人：荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-1号。经营者：夏和丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱仕丽，女，1990年2月21日，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店与朱仕丽买卖合同纠纷一案中，被执行人朱仕丽应支付申请执行人荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店欠款1270元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱仕丽银行存款1345元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十日书记员  龚佳蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1938号上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张亚刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:张亚兰，女，汉族，住沈阳市。上诉人王建因与被上诉人张亚刚、张亚兰返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15459号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王建于2020年4月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，王建提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由王建负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月十七日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保123号 申请人：怀远县国利装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇南大街中石化加油站对面，统一社会信用代码91340321MA2RR9JLXC。 法定代表人：陈梦茹，该公司总经理。 被申请人：安徽靖志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路与机场路吉瑞泰盛国际生活广场C区25层3-2503-3-2505，统一社会信用代码9134010009247590XX。 法定代表人：田郭靖，该公司总经理。 申请人怀远县国利装饰工程有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽靖志建筑工程有限公司在中国农业银行合肥屯溪路支行的存款200万元（帐号：12×××57），并已提供怀远县新马广告有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人怀远县国利装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽靖志建筑工程有限公司在中国农业银行合肥屯溪路支行的存款200万元（帐号：12×××57）； 二、查封怀远县新马广告有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。查封期间交由怀远县新马广告有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人怀远县国利装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋顺妹
湖北省蕲春县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初4号自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园，统一社会信用代码914211820920164121。法定代表人张小龙，该公司总经理。诉讼代理人李强，该公司法务专员。被告人李启明，男，汉族，1987年8月28日生，家住湖北省蕲春县。辩护人邹勤生，湖北天领艾匹律师事务所律师。自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司以被告人李启明涉嫌犯侵占罪及返还近400头牲猪出售款，向本院提起刑事诉讼，本院于2020年1月6日受理立案，同年3月24日依法通知自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司，于2020年4月13日前向本院补充相关罪证。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司向本院提交的证据中，缺乏被告人李启明以非法占有为目的、将代为保管的财物占为己有的证据，缺乏被告人李启明将占有的财物拒不退还或拒不交出的证据，缺乏被告人李启明侵占财物具体数额的证据。经综合审查双方提交的证据，本案纠纷发生时双方经过了反复的沟通和交锋，没有证据证明被告人李启明具有非法占有的目的；刑事自诉状显示，被告人李启明私自出售400头牲猪的时间为2019年12月1日，而自诉单位提交的自诉状起诉时间则是当月5日，本院对双方进行的调解虽然未果，但未果的原因是双方都能接受的数额有较大距离，没有证据证明被告人李启明具有拒不退还牲猪出售款的行为。因此，本案现有证据不能证明被告人李启明的行为符合侵占罪构成要件，而是在疫情期间牲猪销售市场出现大幅波动的突发情况下，导致双方在履行《生猪养殖合同书》时产生的民事合同纠纷。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司对被告人李启明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红审 判 员  张双全人民陪审员  袁国乾二〇二〇年四月十五日法官助理甘建国书记员张莺歌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3488号申请执行人徐勤朴，男，1962年11月29日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人高印章，男，1965年8月27日出生，汉族，郯城县，居民，申请人徐勤朴与被执行人高印章追偿权纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执3488号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执670号被执行人：黄盈余，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈玉华，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人与被执行人黄盈余、陈玉华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初934号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，被执行人名下所有的房产和车辆均已被本院（2019）皖1003执669号案件予以查封。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。现因案件执行需要，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月二十日书记员  王甜甜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5433号原告任丘市立飞涂装有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇一村。法定代表人卢盼,该公司经理。委托代理人刘彦会,男,1976年12月23日出生,汉族,现住任丘市。被告赵伟超，男，1990年12月3日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金盛律师事务所律师。原告任丘市立飞涂装有限公司诉被告赵伟超劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市立飞涂装有限公司的委托代理人刘彦会、被告赵伟超的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市立飞涂装有限公司诉称，原告不应该支付被告工伤赔偿金。因原、被告间不存在事实劳动关系，也不符合劳动合同的构成要件，观方之间仅仅是雇佣关系。故原告不应支付被告工伤赔偿金。如法院认定双方存在劳动关系并享有工伤待遇的话，那么任劳人仲案裁字[2019]第121号仲裁裁决书所裁决的工伤待遇不符合法律规定的标准。1、停工留新期工资。被告受伤前的平均工资为3070元/月，而不是原告所述的5000元/月，停工留薪期为8个月，那么停工留薪期工资应为:3070元/月×8个月＝24560元，但自被告受伤住院后，原告又陆续给付被告工资共计20000元，被告当庭对此也予子以认可，故停工留薪期工资原告再支付差额部分为4560元。2、关于伤残补助金。依据《工伤保险条例》第六十四条第二项“本条例所称本人工资，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％;计算本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算”。被告在原告处工资为3070元/月，故支付被告的一次性伤残补偿金应为3070/月x9个月=27630元。被告受伤后原告并没有停发工资，共支付其工资20000元，且被告的伤情也不影响其正常上班，原告也为被告安排了其他工作，被告没有上班。故仲裁委员会不应接触双方合同，原告也不应支付其伤残就业补助金、工伤医疗补助金。对此原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求依法改判任劳人仲案裁字（2019）第121号仲裁裁决书，改判原告不支付被告赔偿款；本案诉讼费由被告承担。被告赵伟超辩称，被告的工伤是经沧州市劳动局认定以及沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为9级伤残，停薪留工8个月，该工伤认定以及伤残鉴定停工留薪已经生效，被告损失应由原告按照工伤条例赔偿；任丘市劳动争议仲裁委员会仲裁的结果是停工留薪，工资一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金共计204388.3元。在工伤赔偿期间我方除主张上述赔偿项目以外，还主张由原告支付被告医疗费1652.3元，住院伙食补助费840元，住院期间护理费5040元，停工留薪期间护理费47755.3元，以上四项损失依据工伤保险条例原告应于支付。被告对于原告给付200000元赔偿款不应返还。经审理查明，2018年3月17日10时左右，申请人在清理搅拌罐时，搅拌罐突然转动，搅伤其左腿，送往华北石油管理总局医院治疗。2018年11月19日沧州市人力资源和社会保障局依法作出冀伤险认决字[2018]09087691号认定工伤决定书依法认定工伤，2018年11月19日沧州市劳动能力鉴定委员会依法作出沧劳鉴2018年10343号初次鉴定结论书，鉴定停工留薪8个月，2019年1月23日沧州市劳动能力鉴定委员会依法作出沧劳鉴2019年0377号初次鉴定结论书，鉴定为九级伤残。后被告申请工伤赔偿，向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月12日任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案裁字[2019]第121号仲裁裁决书，裁决一、解除双方劳动关系；二、任丘市立飞涂装有限公司支付赵伟超停工留薪期间工资40000元、一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金35816.5元、一次性工伤医疗补助金83571.8元，共计204388.3元。以上事实，有任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及原被告的陈述等证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告赵伟超在原告任丘市立飞涂装有限公司工作时，操作原告公司的机械时受伤，应认定被告是在原告任丘市立飞涂装有限公司的管理和安排下从事原告公司业务时受伤，故原被告双方劳动关系成立。原告主张任劳人仲案裁字（2019）第121号仲裁裁决书所裁决的工伤待遇不符合法律规定的标准，认为停工留薪期间工资以及一次性伤残补助金过高,并且并未停发工资,但原告未提供证据证明其该项主张,故本院不予认定。原告诉称被告的伤情不影响其正常上班，亦未提供证据证实，本院不予认定。原告诉称不应支付其伤残就业补助金、工伤医疗补助金，于法无据，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任丘市立飞涂装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任丘市立飞涂装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈少康
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初69号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人季某，个体。被告人季某曾因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车，于2017年被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1050元。因本案于2019年6月27日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日晚9时许，被告人季某醉酒后驾驶LMF313小型普通客车，沿本市京口区学府路由东向西行驶至孔雀城附近时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量分别为106毫克/100毫升、94毫克/100毫升。经抽血检验，被告人季某血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升。另查明，被告人季某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人季某拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、查某、呼气酒精含量测试单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  王文俊人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1275号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京永辉超市有限公司石景山古城分公司，住所地北京市石景山区阜石路300号二层209号。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京永辉超市有限公司石景山古城分公司所作被诉行政处罚中涉及对上海新橡舟实业有限公司分装的元臻牌碳烧鱿鱼（原味）违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的分装商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初888号 原告：李江燕，女，1986年04月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：**，男，1981年05月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李江燕与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告李江燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李江燕撤回起诉处理。 审 判 长  杨 欣 人民陪审员  罗应沛 人民陪审员  周 华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王体臻
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初28号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人刘清林，户籍所在地河北省唐山市，现住宁夏银川市。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。2020年3月3日被本院决定取保候审。   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘清林犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉，被告人刘清林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月7日零时24分，被告人刘清林醉酒后驾驶×××号灰色哈弗牌小型普通客车，沿灵武市灵西路由北向南行驶至0km+130m处时，因操作不当，撞至路中隔离栏，造成刘清林受伤，×××号车损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘清林血液中乙醇含量为274.23mg/100ml。属醉酒。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人刘清林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘清林饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到274.23mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应当从重处罚。被告人刘清林在交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人刘清林归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，适用中华人民共和国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘清林判处拘役四个月，并处罚金八千元。   被告人刘清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月9日，被告人刘清林与被害单位宁夏善途建设景观有限公司灵武市灵胡路改扩建工程第三合同段项目部达成赔偿协议，赔偿了财产损失，并取得了被害单位的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，鉴定意见，证人杨某、马某的证言，被告人刘清林的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘清林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘清林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘清林归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人刘清林赔偿了被害单位的财产损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘清林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判 长 王文军   人民陪审员 陈 宏   人民陪审员 杨月兵     二〇二〇年四月七日   （法官助理 冯玉晶   书 记员 高 蕾   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5589号原告：胡家河，男，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：李蓬波，男，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐玉美，女，1944年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛正尚物流有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南二村17号，统一社会信用代码：91370282334146480L。法定代表人：杨京波，经理。委托诉讼代理人：杨彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告公司职工。原告胡家河与被告李蓬波、徐玉美、青岛正尚物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家河之委托诉讼代理人王守福、王松、被告青岛正尚物流有限公司之委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告李蓬波、徐玉美经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡家河向本院提出如下诉讼请求：１、依法确认鲁Ｂ×××××号货车和鲁Ｂ×××××号货车归原告所有，并终止对两车的查封执行措施；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李蓬波、徐玉美与王振家、青岛正尚物流有限公司交通事故责任纠纷一案，法院作出（2018）鲁0282民初８970号民事裁定书，查封被执行人青岛正尚物流有限公司名下的解放牌仓栅式运输车（车牌号码：鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××）两辆。在执行过程中，原告向法院提出执行异议，经听证，法院作出（2019）鲁0282执异57号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告多年来一直从事货物托运业务，根据行业惯例，所属货车均挂靠在有资质（营运证）的公司名下。鲁Ｂ×××××号货车和鲁Ｂ×××××号货车均系原告所购，归原告所有，原先分别挂靠在青岛宝世达建材有限公司、青岛宝汇通物流有限公司。2015年，被告青岛正尚物流有限公司因名下车辆数量达不到规定的要求，通过朋友协商原告将两车免费转挂靠至其名下，双方签订了挂靠协议，原告将两车挂靠至被告青岛正尚物流有限公司名下，原告系涉案车辆实际所有人，故请求法院解除对上述涉案车辆的查封执行措施。被告青岛正尚物流有限公司辩称，无答辩意见。原告所诉属实。被告李蓬波无答辩。被告徐玉美无答辩。经审理查明，被告李蓬波、徐玉美诉被告青岛正尚物流有限公司、王振家机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁0282民初8970号民事裁定书，查封被告青岛正尚物流有限公司名下的货车两辆，车牌号为鲁Ｂ×××××号和鲁Ｂ×××××号。（2018）鲁0282民初8970号民事判决书生效后，被告李蓬波、徐玉美申请执行，执行案号（2018）鲁0282执4045号。在执行过程中，原告以案外人身份向法院提出执行异议，请求法院解除对上述涉案车辆的查封。经听证，法院作出（2019）鲁0282执异57号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告于2014年10月21日通过个人青岛农村商业银行股份有限公司个人账户向青岛金海超汽车销售有限公司朱建凤账户汇购车款196500元，交付现金8000元，共计204500元，该款项系鲁Ｂ×××××号货车的购车款，购车发票名称经原告要求户头为青岛宝世达建材有限公司。2014年12月4日，原告通过个人青岛农村商业银行股份有限公司个人账户向青岛世达汽车贸易有限公司邹源森账户汇购车款202000元，后现金付款3000元，共计205000元，该款项系鲁Ｂ×××××号货车的购车款，购车发票名称经原告要求户头为青岛宝汇通物流有限公司。2015年6月２日、2015年6月15日，原告通过青岛海来福集团有限公司二手车交易市场交易后，将鲁Ｂ×××××号货车及鲁Ｂ×××××号货车转移登记至被告青岛正尚物流有限公司名下。原告胡家河与被告青岛正尚物流有限公司就两车辆分别于2015年6月2日、6月23日签订了《货运车辆挂靠经营服务合同》。庭审中，被告青岛正尚物流有限公司称，《货运车辆挂靠经营服务合同》之所以出现三枚公司的公章是因为原告与被告青岛正尚物流有限公司一开始签合同时，使用的是旧的公章，合同最后落款左下角的公章。又因为当时签订合同是对合同内容进行过修改，但是修改之处没有加盖公章，原告之后要求青岛正尚物流有限公司加盖公章，被告青岛正尚物流有限公司告知原告公章更换成新的公章，就在最后一页就加盖了新的公章。原告后来发现在合同第一页也有一处修改，就又要求被告青岛正尚物流有限公司加盖公章，当时公章被借用出去，公司有一个临时用章，就用临时用章在修改处盖了章。这就是本案三个章的来源。被告青岛正尚物流有限公司提交即墨公安局证明一份，证明公司2017年10月19日更换公章；公司临时用章，临时用章和原告提交的合同中第一页的公章是一致的。以上事实，有原、被告的陈述，裁定书，银行流水，挂靠协议等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，从原告提交的银行流水、机动车销售发票、机动车登记证书、《货运车辆挂靠经营服务合同》等证据来看，可以认定原告系涉案两车辆的购买人与实际所有人，原告享有鲁Ｂ×××××号货车和鲁Ｂ×××××号货车的所有权。结合被告青岛正尚物流有限公司提交的证据以及当庭陈述，原告所主张的事实和理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告李蓬波、徐玉美经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、鲁Ｂ×××××号货车和鲁Ｂ×××××号货车归原告胡家河所有。二、不得执行鲁Ｂ×××××号货车和鲁Ｂ×××××号货车并解除对两车辆的查封措施。案件受理费7278元（原告预交），由被告李蓬波、徐玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提出的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并作出裁判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5090号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行杨某与马某追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人杨某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初4264号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案申请执行标的50000.00元，案件受理费550元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，其名下发现×××号长安牌轿车一辆已冻结车户信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十三日书记员 马小琴
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终114号 上诉人（原审原告）：代平，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德江，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人代平因与被上诉人李德江、李梅合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人代平上诉请求：1．撤销原审判决，改判二被上诉人向代平支付合伙债务款81462元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1．原审对合伙期间除房屋租金、电信宽带费，通信费外的其余合伙债务支出不予确认，属于认定事实不清。代平提交的支付工资的微信账单、网络平台购物订单等证据，明确载明了款项支出的原因、时间，以及送货地点等，能够证明相应的款项是三人合伙事务产生的支出。2．原审法院以无财务账簿、合伙人之间未清算为由，判决驳回代平的诉讼请求，适用法律明显错误。（1）代平的诉讼请求应否支持的关键在于合伙债务是否实际发生，而并非有无财务账簿或合伙人是否清算。是否有财务账薄是合伙经营期间内部管理以及行政管理的要求，而并非合伙人之间是否承担合伙债务必然要求或决定因素。且根据本案当事人之间的合伙协议第五条约定，三合伙人职责均是“负责人员管理及日常培训及相关经营工作”，而财务账目的建立是经营中的重大事项，故被上诉人负有同样的责任建立财务账目，原审法院将未建立财务账目的责任完全推到代平一人，适用法律明错误，且缺乏公正。（2）合伙人之间是否就经营债务进行清算是合伙人之间是否诚实信用履行合伙协议约定的反映，合伙人之间未清算正是合伙协议纠纷发生的反映和重要因素，同样不是合伙人是否承担债务的必然要求或决定性因素。3．原告提交的证据能够证明合伙债务支出的时间，原因等等，证据之间能够相互印证，故本案合伙债务明确，代平提交的证据能够证明相关的债务支出，故被上诉人应当按照合伙协议的约定承担各自相应的份额。 被上诉人李德江、李梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人代平向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告向原告支付合伙债务81462元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：代平与李德江、李梅于2018年3月14日签订《合作协议》，约定各自分别出资2万元从事电话销售业务，合伙期限为3年，三人的工作职责均为负责人员管理及日常培训、相关经营工作，盈余按照3.5：3.5：3的比例进行分配，债务按照1：1：1的比例承担。协议签订后，李德江、李梅分别将合伙出资款交付与代平。代平在与李德江、李梅合伙之前，于2017年12月与他人共同出资设立了成都锐创汇科商务咨询有限公司。2018年4月25日，以代平为负责人设立了成都锐创汇科商务咨询有限公司资阳分公司，2019年2月25日，该分公司被注销。代平与李德江、李梅从事的合伙事务系成都锐创汇科商务咨询有限公司资阳分公司的业务。合伙期间，包括分公司的设立、房屋租赁、办公用品的购买、人员工资等相关费用均由代平支付，但代平没有建立规范的财务账目，对分公司的经营盈亏状况代平、李德江、李梅至今也没有进行清算。审理过程中，二李德江、李梅仅认可代平支付的房屋租金25200元、电信宽带费用1897.84元、通信费6755.5元，对其余的支出均不予承认。代平于2019年9月11日向一审法院提起诉讼，主张合伙期间共计支出各项费用182193元，扣除合伙出资6万元，李德江、李梅应承担合伙债务81462元。 一审法院认为，代平、李德江、李梅签订《合作协议》并共同出资设立成都锐创汇科商务咨询有限公司资阳分公司从事电话销售业务，同时对盈余分配、债务承担等事项也作出了约定，符合个人合伙的法律关系特征，故三人之间合伙关系成立。李德江、李梅抗辩主张已退伙及他人入伙均缺乏充分证据证明，该院不予支持。代平主张的合伙债务实际系合伙经营期间的亏损，因其掌握所有合伙出资款项，并负责合伙经营期间的财务支出，但其没有建立规范的财务账目，李德江、李梅对合伙期间的大部分财务支出不予承认，导致合伙关系终止时无法进行清算，本案中不能确认合伙期间的经营盈亏状况，故对代平的诉讼请求不予支持。综上所述，因代平举证不力，应承担对其不利后果，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告代平的诉讼请求。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．合伙期间除房屋租金、电信宽带费、通信费外是否还存在其他的合伙债务？上诉人代平提交的（支付工资的微信账单、网络平台购物订单等）证据，能否证明相关债务的存在？代平为证明合伙企业的支出提供了相关证据。经审查，（1）证人李某在二审期间证实，他在锐创汇科上班，代平通过微信给他发的工资。李某的证言与代平以“4月工资”“7月工资”名义分别转款给李某1800元、1468.96元的微信支付记录能印证，本院对李某证实的该内容及代平的上述两条微信支付记录予以采信。（2）代平提交的其他支付凭证、微信支付记录，虽能证明有支付事实存在，但不足以证明是合伙支出。（3）代平在二审期间提交的她与李德江的微信通话页面，从该页面能看出代平曾向李德江通报、主张房租费、投影仪等费用，但李德江的回复是语音图案，不能反映李德江回复情况。李德江质证称因为当时他通过语音提出异议，故没有发表示认可的文字。故除合伙人认可的房屋租金、电信宽带费、通信费，以及证据能够证明的代平向李波存支付工资3268.96元外，代平提交的证据尚不足以其他合伙债务的存在。 2．对代平主张李德江、李梅向其支付合伙债务款81462元的请求能否支持？代平主张合伙期间共计支出各项费用182193元，扣除合伙出资6万元后，余款122193元由三人平分，李德江、李梅共应承担81462元。代平掌管合伙资金并负责支出，在合伙未清算的情况下，代平不能举证证明合伙资金支出情况，则应承担举证不能的不利后果。李德江、李梅认可房屋租金25200元、电信宽带费用1897.84元、通信费6755.5元，代平所举证据能证明其向李波存支付了工资3268.96元，上述四项共计37122.3元，少于合伙出资6万元，故对代平要求李德江、李梅向其支付合伙债务款81462元的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人代平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918元，由上诉人代平负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1159号 原告：杨美烟，女，1949年6月9日出生，汉族，住永安市。 原告：黄晗，女，1996年5月13日出生，汉族，住永安市。 被告：罗春安，男，1965年6月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 原告杨美烟、黄晗与被告罗春安民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案，庭审中原告杨美烟、黄晗变更诉讼请求，只要求被告罗春安偿还借条约定的最后一期借款8,880元。原告杨美烟、黄晗于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨美烟、黄晗与罗春安已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨美烟、黄晗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨美烟、黄晗负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈桂英
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初75号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘玉忠，男，1953年7月18日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘玉忠犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈远翔出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控: 1、2016年2月份至2017年2月份期间，被告人刘玉忠伙同刘某4、刘某5、林某、陈某、潘某、刘某6（均已判决）以人民币45000元的价格承包长乐区某敬老院后用于开设赌场，提供赌具以及其他便利条件，供赌博人员以牌九“拨饼”方式进行赌博，并从中抽头渔利，后按各自参股份额比例分红。被告人刘玉忠占一成三股份。 2、2017年2月份至2018年2月份期间，被告人刘玉忠伙同刘某4、林某、刘某7（已判决）以人民币43000元的价格承包长乐区，某敬老院后用于开设赌场，提供赌具以及其他便利条件，供赌博人员以牌九“拨饼”方式进行赌博，并从中抽头渔利，后按各自参股份额比例分红。被告人刘玉忠占二成五股份。 2019年8月30日，被告人刘玉忠在长乐区某村被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人刘玉忠的供述，同案人刘某4、刘某5、林某、陈某、潘某、刘某6、刘某7的供述，证人刘某1、刘某2、蒋某、刘某3、许某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘玉忠为谋取非法利益伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘玉忠判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘玉忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2016年2月份至2017年2月份期间，被告人刘玉忠伙同刘某4、刘某5、林某、陈某、潘某、刘某6（均已判决）以人民币45000元的价格承包长乐区某敬老院后用于开设赌场，提供赌具以及其他便利条件，供赌博人员以牌九“拨饼”方式进行赌博，并从中抽头渔利，后按各自参股份额比例分红。被告人刘玉忠占一成三股份。被告人刘玉忠非法获利人民币7000元。 2、2017年2月份至2018年2月份期间，被告人刘玉忠伙同刘某4、林某、刘某7（已判决）以人民币43000元的价格承包长乐区某敬老院后用于开设赌场，提供赌具以及其他便利条件，供赌博人员以牌九“拨饼”方式进行赌博，并从中抽头渔利，后按各自参股份额比例分红。被告人刘玉忠占二成五股份。被告人刘玉忠非法获利人民币2000元。 2019年8月30日，被告人刘玉忠在长乐区某村被公安民警抓获。 上述事实，有经质证确认的同案人刘某4、刘某5、林某、陈某、潘某、刘某6、刘某7的供述，证人刘某1、刘某2、蒋某、刘某3、许某、刘某4、林某1、林某2、刘某5等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实。被告人刘玉忠亦供认，足以认定。 本院认为，被告人刘玉忠以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究刘玉忠的刑事责任。被告人刘玉忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘玉忠主动退出犯罪所得并积极缴纳罚金以示悔罪，酌情可予从轻处罚。综合考虑被告人刘玉忠的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，对被告人刘玉忠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。） 二、被告人刘玉忠主动退出的犯罪所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  林星重 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初8号 起诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到叶某某诉XXXXX公安分局行政纠纷一案。其诉称：起诉人叶某某2019.2.21日依法依据报警，被告4.14方才给予【新公（XX）受案(XXXX)XXXX号】受案回执，滞后事实时间2019.2.21日一个多月（起诉人与被告办案人徐某某短信和被告询问材料佐证），且回执中记载起诉人叶某某报案时间2019.4.10日。被告行为明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条公安机关应对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明；（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人。因此，起诉人叶某某依据《证据法》第113、130、175、181、190（1）《行政诉讼法》第12、33《行政诉讼法司法解释》第42条款规定提起行政诉讼法。依法判定被告不按时办案行为违法。 经审查，本院认为,起诉人叶某某诉XXXXX公安分局行政纠纷一案，起诉人叶某某称石家庄市新华公安分局办案人徐某某在受案回执中记载报案时间比事实报案的时间滞后一个多月。起诉人要求法院判令被告不按时办案行为违法，该项请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依据《行政诉讼法》第49条、第51条之规定，裁定如下： 对叶某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  史韩英 人民陪审员  赵 策 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李玲玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1441号原告申建怀，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县。原告申志平，男，1970年5月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告赵计强，男，1972年1月12日生，汉族，住滑县。原告申建怀、申志平诉被告赵计强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申建怀、申志平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵计强的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告申建怀、申志平撤回对被告赵计强的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告申建怀、申志平负担。审判员  郝耀华二〇二〇年四月十日书记员  闫纪森
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初283号 原告：曹朋朋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：象山锦铭酒店，住所地浙江省象山县，统一社会信用代码92330225ＭＡ293ＸＢＥＸＱ。 经营者：潘迪雨，男，汉族，住浙江省象山县。 被告：姚加宽，男，汉族，住浙江省。 本院在审理原告曹朋朋与被告象山锦铭酒店、姚加宽建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹朋朋撤回起诉。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告曹朋朋负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 奚林玲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执774号 申请执行人刘永英，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人朱中华，男，1984年1月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘永英诉被执行人朱中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永英以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执774号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵士超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保208号于春海、宋炭：于春海与宋炭借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初77号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人李彪，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李彪犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年11月19日13时55分许，被告人李彪驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿在建的镇荣公路新线由南往北行驶，当车行至该路与122省道交叉口横过公路时，与冯某由西往东驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使冯某当场死亡。经公安机关认定，被告人李彪负此事故的全部责任。事发后，被告人李彪主动拨打“110”电话报警，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李彪的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彪具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李彪自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人李彪积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周显坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初633号原告：徐敏敏，女，汉族，1988年7月8日出生，住濮阳市范县。被告：邓想民，男，汉族，1963年2月28日出生，住濮阳市。被告：濮阳尚慈中医院，住所地，濮台路与新东路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：524109005672739900。法定代表人：邓尚坤，该公司总经理。二被告委托代理人：孙燕，女，系公司员工，汉族，1962年1月23日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告徐敏敏诉被告邓想民、濮阳尚慈中医院劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏敏撤回起诉。案件受理费26元，由原告徐敏敏负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月十三日书记员  苏改玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执43号申请执行人董方剑。被执行人窦海娟。被执行人马海刚。申请执行人董方剑与被执行人窦海娟、马海刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款25213元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢324号麻志鹏、杨贵芳：本院在执行麻志鹏与杨贵芳民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2015）神民初字第06150号民事调解书，依法向被执行人杨贵芳发出恢复执行通知书，责令被执行人杨贵芳向申请执行人麻志鹏偿还剩余借款30万元，案件受理费2900元、执行费4440元由被执行人杨贵芳承担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款302900元并对付申请执行人麻志鹏。案件执行费4440元已由申请执行人麻志鹏自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16291号 申请执行人：某某集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：曾某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人某某集团有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理维权费用共计20000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款22261元、案件受理费1050元、执行费250元付至本院执行款账户，本院已将执行款22261元划付申请执行人账户，案件受理费1050元、执行费250元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具结案申请书,向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依（2017）粤0307民初13922号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人某某集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人某某集团有限公司依（2017）粤0307民初13922号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  朱霞清
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：李春红，女，1982年8月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告李春红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李春红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春红偿还至2020年2月17日止的本息及罚息，共计120,484.95元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的李春红名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与李春红双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款10.5万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 李春红缺席未作答辩。 经审理查明，2016年12月2日，被告李春红作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币105，000.00元，贷款期限36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年12月21日至2019年12月21日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”被告李春红用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月21日，邮储银行长春市分行将105,000.00元贷款足额转入指定账户。被告自2017年4月21日开始逾期，截至2020年2月17日，被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金96，971.87元、利息8，699.93元、罚息14，813.15元，共计120,484.95元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李春红未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年2月17日止的借款本金96，971.87元、利息8，699.93元、罚息14，813.15元，共计120,484.95元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物李春红名下的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，710.00元，减半收取1,355.00元,由被告李春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳威
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之六申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴振英。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴振英借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民341.97元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初106号 原告：张兵，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被告：高峰，男，汉族，住石家庄高新区。 被告：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码：913201001348910996。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住天津市静海县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦霞，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省西华县，系该公司员工。 被告：中国中轻国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号，统一社会信用代码：91110105710930851H。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冉，女，1983年2月8日出生，满族，住北京市丰台区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：霍明勋，男，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县，系该公司员工。 原告张兵与被告高峰、中建安装集团有限公司、中国中轻国际工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵负担。 审 判 长  孟正军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  孟 华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张立圆 书记员杨培芝
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初91号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人马天顺，男，1964年9月28日生，回族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2020年1月16日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年3月12日被镇沅县人民检察院取保候审，案件移送本院后，本院于2020年4月22日对被告人马天顺重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人马天顺犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人马天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年1月至5月份，被告人马天顺和陈某、罗某1、马某1、罗某3、罗某4、王新安购买林木，在未办理采伐许可证的情况下，到古城镇南京村陈家坟小组陈某家林地、田心小组马某1家林地、田心小组王新安家林地、下箐边小组罗某4家林地、下箐边小组罗某3家林地、大马场小组罗某1家林地采伐林木，后将林木卖给他人。2018年5月12日21时将林木运输至镇沅县县城途中被查获。经鉴定：马天顺采伐的林木树种为思茅松，采伐林木活立木蓄积总计35.77立方米、材积为25.04立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心鉴定，马天顺采伐的林木在2018年5月10日的市场价格为人民币15000元,查获的涉案林木现扣押于镇沅县森林公安局。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、现场勘验检查笔录、检尺笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马天顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人马天顺具有坦白情节，建议对被告人马天顺判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马天顺对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月至5月份,被告人马天顺和陈某、罗某1、马某1、罗某3、罗某4、王新安购买林木，在未办理采伐许可证的情况下，到古城镇南京村陈家坟小组陈某家林地（小地名“把啦田头”）、田心小组马某1家林地（小地名“小民校团包”）、田心小组王新安家林地（小地名“陀螺场”）、下箐边小组罗某4家林地（小地名“马刀子”）、下箐边小组罗某3家林地（小地名叫“小陡坡”）、大马场小组罗某1家林地（小地名叫“挂齿田头”）采伐林木，后将部分林木卖给他人,2018年5月12日21时被告人马天顺将部分林木运输至镇沅县县城途中被查获。经鉴定，被告人马天顺采伐的林木树种为思茅松，采伐林木活立木蓄积总计35.77立方米、材积为25.04立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人马天顺采伐的思茅松木材2018年5月10日的市场价格为人民币600元／立方米，共计15000元，查获的涉案思茅松木材4.841立方米现扣押于镇沅县森林公安局。另查明，被告人马天顺无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人马天顺正、侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询证明、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、一元根际材积计算表、原木检尺记录表、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、镇发改价认（森公）〔2018〕46号涉案林木价格认定结论书、林权证、证人杨某、罗某1、苏某1、刘某、苏某2、马某1、罗某2、罗某3、陈某、罗某4、刀明兵、马某2、罗某5、李某、艾某的证言、被告人马天顺的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人马天顺违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证任意采伐林木活立木蓄积达35.77立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马天顺自愿认罪认罚，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人马天顺滥伐林木后将木材出售给他人,对木材鉴定价款应依法予以没收上缴国库，扣押的原木材积4.841立方米以木材鉴定价款人民币600元/立方米计算出人民币2904.60元应从违法所得中予以扣减。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马天顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马天顺滥伐林木的木材鉴定价款12095.40元予以没收，上缴国库。镇沅县森林公安局扣押的原木材积4.841立方米，由扣押机关处理于本案生效后上缴国库。（被告人马天顺应缴纳的12095.40元限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年四月二十七日书记员  许 敏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5063号之一 解除保全申请人：王娜娜，女，1984年12月1日生，汉族，住滨州市。 被申请人：平堇凤，女，1978年1月26日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人王娜娜与被申请人平堇凤民事案由一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1602民初5063号民事裁定，1、查封被申请人王娜娜名下丰田牌鲁Ｍ×××××车辆一辆，查封期限两年。2、冻结被申请人王娜娜名下银行存款29万元，冻结期限一年。现解除保全申请人已履行完毕义务，并于2020年4月29日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对王娜娜名下丰田牌鲁Ｍ×××××车辆的查封 二、解除对王娜娜名下银行存款29万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1022号原告：杨胜芝，女，土家族，1954年3月5日出生，住重庆市秀山县XXXX。委托诉讼代理人：余丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆卓茂汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG12号80#，统一社会信用代码91500103096511840T。法定代表人：甘杨，总经理。被告：中商卓茂资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG15号，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人：朱勇，总经理。本院在审理原告杨胜芝与被告重庆卓茂汽车销售有限公司、中商卓茂资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 巍二〇二〇年四月十六日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1508号之一申请执行人：陈某某，女，汉族，1989年2月7日出生，住吉林省长岭县。被执行人：北京峡谷科技有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1-3层102-WK0448。法定代表人：陈某某，总经理。陈某某与北京峡谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，京通劳人仲字[2019]第4853号调解书已经发生法律效力，陈某某向本院申请执行，要求北京峡谷科技有限公司依照生效文书给付1．5万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京峡谷科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京峡谷科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京峡谷科技有限公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京峡谷科技有限公司名下有房产、车辆、债券等；被执行人北京峡谷科技有限公司无其他财产可供执行。本院前往被执行人北京峡谷科技有限公司住所地调查财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈某某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京峡谷科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陈某某在案件终结本次执行后发现被执行人北京峡谷科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽-2--1-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初591号 申请人：富慈企业有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区通化街30巷22之1号1楼。 法定代表人：程忠铭，经理。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大伟，辽宁展恒律师事务所律师。 被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地大连市中山区长江路38号34层。 法定代表人：励振羽。 原告富慈企业有限公司与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全金额以39万美元为限。申请人已为本次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以39万美元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 立
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2423号申请执行人赵园，女，1982年9月29日出生，汉族。被执行人刘华鹏，男，1981年4月25日出生，汉族。本院在执行赵园与刘华鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵园依据已经发生效力的本院（2018）陕0112民初15279号民事调解，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，经本院审查，申请执行人的执行请求有误，现驳回申请执行人赵园的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵园的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020）闽0524民初1366号                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       立案日期                       2020年4月1日                               原 告                       厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司                               被 告                       李文笔                               撤 诉             理 由                       原告厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司与被告李文笔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:                               裁判主文                       本案按厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司撤回起诉处理。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何艺杰