河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终655号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1994年03月08日生，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1993年01月07日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2（系张某1之父），男，汉族，1967年7月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。上诉人刘某与上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张建强到庭；上诉人张某1及其委托诉讼代理人郑玲霞到庭，被上诉人张某2未到庭，其委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、判决张某2承担连带责任；2、判令二被上诉人返还彩礼金额比例从25%提高到70%，不服金额82800元；3、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、张某2应当承担责任。本案涉及的彩礼款186000元均是由张某1的父亲张某2接收的，并且彩礼一直由张某2保管。因此，张某2应承担连带责任。2、双方生活时间短，而上诉人刘某支付的彩礼款多。刘某与张某1举行结婚仪式后，前三个月感情尚可，但三个月后张某1对刘某感情淡薄，且自2018年8月双方各自外出打工后感情恶化。张某1只在2019年春节在刘某家住3天，2019年农历2月份住2天。但上诉人刘某及其家人前后共支付184000元的彩礼。婚前，刘某一方去张某1家中7趟，每次平均4000元。结婚后，刘某陆续给付20000元。现刘某家庭为了给付张某1彩礼，欠下大量债务，造成上诉人刘某家庭困难。2019年9月4日，张某1和其父母从上诉人刘某居住的位于西华县现代城××区××房拿走刘某的20000元的工程款。2018年春季，张某2借上诉人刘某父亲5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，结合双方生活时间短、刘开家庭支付彩礼数额巨大、同居前给付礼物多、同居后还给付大量金钱、张某1主动与刘某分手等情况，应判决张某1、张某2承担70%的返还比例较为适宜。针对上诉人刘某的上诉请求及理由，上诉人张某1、被上诉人张某2共同辩称，1、一审法院判决答辩人张某2不承担返还责任合理合法。答辩人张某1与被答辩人刘某已经于××××年××月××日举行结婚仪式，到分居时已在一起共同生活21个月，答辩人张某2已经不是答辩人张某1的同住家属。被答辩人刘某所送的彩礼款也没有用于答辩人张某2的家庭生活，答辩人张某2也没有接受彩礼款，一审法院根据实际情况，判决答辩人张某2不承担返还责任合理合法。2、答辩人张某1和被答辩人刘某在一起共同生活21个月，被答辩人上诉状中所说的双方生活时间短的上诉理由不能成立。答辩人张某1和被答辩人刘某已经于××××年××月××日举行结婚仪式，答辩人外出务工时间为2018年11月份，且答辩人张某1外出务工期间，答辩人张某1与被答辩人在周六、周日多次见面、共同生活，这也是现在中国大部分夫妻生活的常态。期间，答辩人张某1还和被答辩人刘某一起回过西华的家，到分居时已在一起共同生活21个月。3、被答辩人刘某家并未因支付彩礼造成家庭困难。被答辩人刘某家中在县城有两套房及门店，家庭并不困难。且被答辩人的陈述与其在上诉状中提到的家中随时放有20000元工程款及借钱给答辩人张某2的说法相矛盾。4、被答辩人刘某在上诉状中提到的2019年9月4日二答辩人在其家中拿走20000元工程款纯属虚构，且答辩人张某2也从未借过被答辩人刘某父亲的钱。张某1上诉请求：1、依法撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3973号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担返还责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院所定案由错误，判决错误。一审中被上诉人起诉的第一项诉讼请求为解除同居关系，本案的案由应为同居关系纠纷，而不是婚约彩礼纠纷。被上诉人起诉的第二项诉讼请求为返还彩礼150000元，返还工程款20000元，返还被上诉人刘某父亲的借款5000元，这一诉求牵涉三个法律关系。在我国的民事诉讼活动中，同一案件仅能解决一个法律关系，不同法律关系不得在同案审理，故原审程序违法。2、一审法院判决张某1返还四金属认定事实不清，判决错误。被上诉人刘某所送的首饰均在原告家中，这一点从被上诉人一审中向法院提交的视频光盘和公安机关对被上诉人的询问笔录中可以得到证实。视频光盘上被上诉人一家和民警的谈话内容和被上诉人的询问笔录中均显示，上诉人到被上诉人家中准备拿换洗衣物时，被上诉人家中一直有人。视频上被上诉人及其父母多次说：“俺花几十万，他来弄东西哩，俺叫他弄不叫，他不能弄”等话语，“走的时候啥都没有拿，衣服不让拿就不拿了”，这一部分和刘某的报案中“然后张某1和她父母东西也没有拿，就走了”相互印证。这些可以充分证明，“四金”没拿走。3、一审法院认定上诉人返还的订婚彩礼数额为2000元属认定事实错误。订婚当天，上诉人按照农村风俗返还被上诉人彩礼款5000元，有证人可以作证。一审法院按照被上诉人自认的数额确认2000元属认定事实错误。4、上诉人婚后从张某2处拿50000元现金借给被上诉人做生意使用，一审法院不予认定并不予处理处理属认定事实错误。5、上诉人张某1和被上诉人刘某婚后狗奶的车牌号为豫Ｐ×××××小货车一辆及上诉人所挣的工程款100000余元属于同居生活期间的共同财产，均由被上诉人刘某保管，一审法院未予以处理属于判决错误。针对上诉人张某1的上诉请求及理由，上诉人刘某辩称，1、一审判决定性本案为婚约彩礼纠纷是正确的。本案中，因被答辩人张某1要与答辩人分手，就产生了解除同居关系和返还彩礼。现一审判决已经认定男女双方的婚姻不受法律保护，就下来就该解决婚约财产纠纷。法律允许两个法律关系一并解决，比如婚姻纠纷同时解决婚姻、子女抚养、财产分割、债权债务负担等问题。被答辩人关于一个案件只允许解决一个法律关系的观点是错误。且被答辩人一方拿走答辩人一方20000元工程款、被答辩人父亲向答辩人父亲借款5000元的问题如能一并解决能减少诉累。现一审没能解决，答辩人在上诉时并未再次提出该两项诉求。2、答辩人所送的“四金”在被答辩人处，被答辩人应当返还。第一，被答辩人的上诉状中说刘某及其父母在派出所有以下陈述：“走的时候啥也没有拿，姨夫不让拿就不拿了”，答辩人及其父母均未说过，这是被答辩人一方的陈述。第二，答辩人一方发现被答辩人一方拿走20000元工程款和“四金”也是有个过程，在双方发生激烈的矛盾没有考虑到女方拿走“四金”和20000元工程款也是正常的。第三，答辩人一方没有到家之前，被答辩人及其父母在卧室“关着门”收拾物品，答辩人的弟弟感觉情况不对，告诉了答辩人的父亲。被答辩人“将梳妆台里的耳环、发箍、锁骨链拿走（详见派出所对被答辩人一方的询问笔录第二页）”，不可能不拿走“四金”。对此，张某2在笔录中称“至于还有没有拿其他东西我不知道（详见派出所对张某2的询问笔录第二页）”。发生争执后，警察三次让张某2通知被答辩人张某1接受询问，但被答辩人均未到场（详见公安机关执法记录仪对话笔录第四页、第五页）。另外，从法律层面讲，答辩人一方将“四金”送给被答辩人后，已经属于被答辩人的私人物品，由被答辩人存放保管，且被答辩人也没有证据证明其没有拿走“四金”。由于“四金”是答辩人送给被答辩人的定情之物，既然双方已经分手，从情理上讲应当还给答辩人。3、双方在订婚时，被答辩人一方返还的彩礼款是2000元，而不是5000元。4、答辩人未从张某2处拿走50000元做生意。答辩人一方曾提出由被答辩人父亲保管的彩礼款中拿走一部分和答辩人的父亲一起做生意，但被答辩人提出挣钱了是双方的，赔钱了属于答辩人父亲的，后来没有拿钱。5、答辩人没有购买小货车，也没有存款。答辩人曾提出从彩礼款购买小货车，但被答辩人不同意，现答辩人开的小货车是租赁他人的，而不是购买的。答辩人在为他人打工，处于起步阶段，没有存款。综上，被答辩人的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。针对上诉人张某1的上诉请求及理由，张某2述称，同意张某1的上诉请求及理由。刘某向一审法院起诉请求：1、解除原告刘某与被告张某1的同居关系。2、二被告返还原告彩礼150000元、返还拿走原告的20000元工程款、被告张某1返还原告金项链、金项坠、金手链、金钻戒各一个，判令被告张某2偿还原告父亲借款5000元，共计175000元。3、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告刘某与被告张某1经媒人介绍于2017年2月2日订婚，××××年××月××日（农历2017年腊月二十二）举行结婚仪式开始同居生活，未生育子女。二人至今未办理结婚登记手续。按照农村风俗，订婚时，原告向被告张某1送订婚礼46000元，被告返还原告2000元；举行婚礼前看好时，原告送给被告张某1结婚彩礼120000元；举行婚礼当天，原告送给被告张某1上车礼20000元。上述原告所送被告方现金共计184000元。另，婚前原告送给被告张某1金750钻石女戒一枚（1.99克，已改作指圈）、金Au750项链一条（黄色K金）、金Au916项坠一个、金Au916手链一条。被告张某1的婚前嫁妆有：格林豪泰电动车一辆、被子八条、四件套2套、被罩6条、床单2条、沙发一套、茶几一套、电视柜一套、多功能妆台一套、美菱洗衣机、美菱冰箱各一台、45吋长虹电视一台。其中除格林豪泰电动车张某1已骑走外，其他嫁妆现均在原告刘某家放。庭审中，刘某和张某1各自陈述的共同财产、共同债务、共同债权，均未提供证据予以证明，对方也均不认可，本院不予确认。同居期间，刘某与张某1因家庭琐事有生气吵架现象发生。2019年9月4日，原告刘某与被告张某1因感情恶化，张某1在回家拿东西时双方及各自家人发生争执并报警，无法继续共同生活。一审法院认为，原告刘某与被告张某1于××××年××月××日依农村风俗举行结婚仪式，至今未进行结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告向被告张某1及其家人送订婚彩礼、结婚彩礼、上车礼计184000元，现双方不愿继续共同生活，刘某请求返还按习俗给付的彩礼理由正当，符合公平的法律理念和民间的风俗习惯，本院予以支持。被告辩称订婚彩礼返还了5000元，没有证据加以证明，而原告自认返还的是2000元，本院确认返还数额为2000元，对被告的该辩称理由不予采纳。关于双方同居生活的期间，原告没有证据证明各自外出打工期间系因二人感情不和而造成的，不能视为因感情不和而分居。关于返还彩礼的数额，自双方同居后至2019年9月份感情恶化，已经一年以上不满两年，双方未生育子女，结合以上实际情况，考虑到所送彩礼数额，被告张某1返还原告彩礼款25%为宜，即46000元。被告张某2虽系张某1之父，但没有证据证明该彩礼用于其家庭共同生活，且张某1婚后与张某2已不是家庭共同成员，张某2不应承担返还责任。关于“四金”问题，系原告刘某按照习俗给付被告张某1的，数额较大，应当认定为彩礼性质，刘某送给张某1后，已属于张某1的私人物品，由张某1存放，张某1辩称其没有拿走“四金”，仅是其单方陈述，没有证据加以证明，本院不予采信，张某1应当返还刘某。张某1婚前嫁妆属于张某1的个人财产，应当归张某1所有。关于原告请求被告返还拿走的工程款20000元，原告所举证据不能证明系二被告所为，证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告张某2返还原告父亲借款5000元，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，应当另行解决。另，被告辩称原告所送彩礼款已经为原告治病支出10000余元、共同生活支出20000余元、给原告30000元用于购买车辆、50000元用于做生意，均无证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1自本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款46000元及金指圈一枚（系金750钻石女戒1.99克改作而成）、金Au750项链一条（黄色K金）、金Au916项坠一个、金Au916手链一条；二、被告张某1的嫁妆：格林豪泰电动车一辆（张某1已骑走）、被子八条、四件套2套、被罩6条、床单2条、沙发一套、茶几一套、电视柜一套、多功能妆台一套、美菱洗衣机、美菱冰箱各一台、45吋长虹电视一台归张某1所有；三、被告张某2不承担责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告刘某负担1400元，被告张某1负担500元。本院二审期间，上诉人张某1提交了张某3证言一份，以此证明订婚时返还的彩礼款为5000元，张某2借给刘某50000元。对此，上诉人刘某质证认为，证人张某3与张某2是堂兄弟关系，明显偏袒上诉人张某1，返还彩礼5000元不符合当地风俗，且借款50000元属于虚假陈述。被上诉人张某2的质证意见同张某1的举证意见。上诉人刘某在二审庭审中提供了行车证一份，以此证明上诉人张某1主张的同居期间购买小货车一辆不属实。上诉人刘某使用的车辆实际上是从尹龙强处租用的。对此，上诉人张某1、被上诉人张某2质证认为，该车实际上是上诉人张某1和上诉人刘某婚后从尹龙强处以20000元的价格购买的，只是未办理过户手续。对于当事人在二审中提供的新证据，本院分析认为，关于上诉人张某1提供的证人证言，由于证人未出庭，无法核实该证言是证人张某3出具。即便为张某3出具，在无其他证据予以佐证的情况下，仅根据张某3个人陈述和从张某2处旁听到的消息，无法达到上诉人张某1的证明目的。关于上诉人刘某提供的证据，由于上诉人张某1、被上诉人张某2对证据的真实性未提出异议，因此，对该证据的真实性予以认定。由于该车辆登记在尹龙强名下，且上诉人张某1一方未提供买卖合同等证据证明自己的主张，故现有证据不能证明车牌号为豫Ｐ×××××号小货车是上诉人张某1、上诉人刘某同居后购买的共同财产。综上，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则本院对本案的争议焦点分析如下：关于原审案由定性及被上诉人张某2是否应当承担连带责任的问题，根据上诉人刘某在原审中的诉求，结合本案实际，原审认定本案案由为婚约财产并无不当。上诉人张某1关于原审定性错误导致程序违法的上诉理由不能成立。由于在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，收受彩礼时一般也是由父母代收。结合本案实际，由于上诉人张某1、被上诉人张某2一方认可收到了彩礼款，且未举证证明在上诉人张某1在订婚后其与张某2未共同生活。故原审以上诉人刘某未举证证明该彩礼款用于上诉人张某1、被上诉人张某2家庭共同生活为由，判决驳回上诉人刘某对张某2的诉讼请求不当，应予以纠正。上诉人张某1、被上诉人张某2关于张某2不应承担责任的上诉理由不能成立，应不予支持。关于原审认定的彩礼款返还比例是否正确的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，由于上诉人刘某与上诉人张某1未办理结婚登记手续，上诉人刘某要求返还彩礼款的诉求应予以支持。但由于双方已举办结婚仪式并同居生活一年以上，故原审依照彩礼款的数额、上诉人刘某与上诉人张某1同居生活的时间等因素酌情判决按照25%的比例予以返还并无不当。上诉人刘某虽上诉称双方同居时间短，但所举证据不足以证明自己的主张，故上诉人刘某要求按照彩礼款的70%予以返还的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于上诉人刘某主张的“四金”是否应予以返还的问题，上诉人张某1虽上诉称该“四金”在上诉人刘某家中，但并未说明该“四金”放置的位置，在诉讼过程中也未举证证明自己的主张。由于上诉人张某1认可有“四金”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审按照上诉人刘某在原审中提供的证据予以认定并判决上诉人张某1予以返还并无不当。上诉人张某1的此项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于上诉人张某1主张的定亲时已经返还给上诉人刘某彩礼款5000元的上诉理由，由于上诉人张某1在诉讼过程中仅提供了一份未出庭的证人证言，未有其他证据予以佐证，现有证据无法认定该事实成立。故上诉人张某1的此项上诉理由不能成立。关于上诉人张某1主张的同居期间共同财产及向张某2借款50000元的问题，由于上诉人刘某予以否认，且上诉人张某1在诉讼过程中未提供证据证明，故本院在本案中不予支持其该项上诉理由。综上，上诉人刘某关于被上诉人张某2应就返还彩礼款承担连带责任的上诉请求及理由成立，应予以支持。上诉人张某1的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3973号民事判决第一项、第三项、第四项；二、维持河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3973号民事判决第二项；三、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款人民币46000元；四、张某1于本判决生效之日起十日内返还刘某金指圈一枚（系金750钻石女戒1.99克改作而成）、金Au750项链一条（黄色K金）、金Au916项坠一个、金Au916手链一条；五、驳回上诉人张某1的上诉请求；六、驳回上诉人刘某的其他上诉请求及原审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由上诉人刘某承担1400元，由上诉人张某1承担500元；二审诉讼费共计2820元，由上诉人刘某承担1700元，由上诉人张某1承担950元，由被上诉人张某2承担170元。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年四月二十二日书记员  刘昱霆