wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执343号申请执行人：尹明会，男，1970年4月30日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吕风玲，女，1969年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人尹明会与被执行人吕风玲买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）吉0702民初5812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4720元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吕风玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕风玲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吕风玲未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初147号之一申请人:王胜琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师，执业证号：12102201210987275。被申请人：王宗远，男，1981年4月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：曲利凤，女，1956年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王立孚，男，1950年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人王胜琴诉被申请人王宗远、曲利凤、王立孚民间借贷纠纷一案中，申请人王胜琴向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在123834元范围内予以冻结、查封；申请人自愿以位于大连长兴岛经济区联兴路305号××号房屋[辽（2017）大连长兴岛不动产权第××号]提供担保，如保全错误担保人愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人王宗远、曲利凤、王立孚在金融机构存款或其他等值财产，并在123834元范围内予以保全；二、依法查封申请人位于位于大连长兴岛经济区房屋[辽（2017）大连长兴岛不动产权第××号]的房屋，查封期限为一年。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月十六日书记员  静 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2748号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：胡西华，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告胡西华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘凯
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执84-2号 申请执行人:李绪洲，男，1981年11月29日出生，汉族，住所四川省。 被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所西安市。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市。 本院在执行申请执行人李绪洲与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2927号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为15781.5元，案件受理费151.5元，执行费136.72元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李绪洲于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向本院申请破产，中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月八日 书记员 李满荣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执729号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：曹福连，女，1984年6月7日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：阙双勋，男，1984年1月6日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人曹福连、阙双勋行政非诉执行一案，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月27日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执28号 申请执行人：符治芬,女性,1951年5月9日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93520627MA6DM63H41，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人符治芬与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执28号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何倩倩
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初89号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张高位，男，汉族，1987年2月8日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年1月2日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张高位犯抢劫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人张高位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年1月2日17时许，在富源县中安街道烟草巷唐某停放在路边的载客微型面包车上，被告人张高位趁被害人田某不备，将田某随手放在座位旁边手刹位置上的一个手提包（包内装有现金人民币9920元、银行卡、身份证等物品）抢走。田某立即呼救，周围群众立即对张高位进行抓捕，后张高位为抗拒抓捕，用其随身携带的一把斧子吓唬抓捕人员，后继续逃跑。2020年1月2日17时19分许，民警在富源县中安街道火巷路65号门口将张高位抓获，并当场从其身上查获一把斧子。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，现场辨认笔录、人像辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张高位以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为应以抢劫追究其刑事责任。被告人张高位具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币10000元。现提起公诉。 被告人张高位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月2日17时许，被告人张高位在富源县中安街道烟草巷唐某停放在路边的载客微型面包车上，趁被害人田某不备，将田某随手放在座位旁边手刹位置上的一个手提包（包内装有现金人民币9920元、银行卡、身份证等物品）抢走。田某呼救后，周围群众立即对张高位进行拦截抓捕，抓捕过程中，被告人张高位用随身携带的斧子吓唬抓捕人员，并将抢夺的手提包丢弃后继续逃跑，该手提包被群众当场捡回归还给被害人田某。当日17时19分许，民警在富源县中安街道火巷路65号门口将被告人张高位抓获，并当场从其身上查获随身携带的一把斧子，公安机关于同日将该斧子依法予以扣押，已随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片，调取证据通知书、视频资料，发还物品文件清单，随案移送清单，情况说明，证人李某1、唐某、柏某、朱某、李某2、蒋某的证言，被害人田某的陈述，被告人张高位的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张高位以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张高位归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白，同时被害人的财物已被当场追回，对其可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张高位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2023年1月1日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 随案移送的作案工具斧子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈双翠
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初1410号 原告：孙新强，男，1973年3月21日出生，汉族，现住平度市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。 被告：赵洪明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：公主岭市顺意运输车队，住所地：吉林省公主岭市二十家子街道。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑x号楼xx幢xxxxx室。 原告孙新强与被告赵洪明、公主岭市顺意运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙新强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪明、公主岭市顺意运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙新强撤回对被告赵洪明、公主岭市顺意运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告孙新强负担。 审判员 郭 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐雯婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执691号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县。法定代表人：任林影，总经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人柏长福，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被执行人柏长福种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柏长福给付12000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执749号申请执行人许小峰与被执行人魏中蔡买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3599号民事判决已发生法律效力，申请执行人许小峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏中蔡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执749号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初302号原告：李开宇，男，1979年10月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：商健，女，1981年5月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李开宇与被告商健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原被告于2014年9月9日在婚姻登记机关登记离婚，签订的离婚协议书中关于财产处理约定：电厂东路156号17-104号房产产权归女方商健所有，车辆鲁Ｆ×××××轿车归商健所有，存款100000元归商健所有，所有债权债务由李开宇处理。上述房屋购房时以原告名义在上海浦发银行烟台分行办理了银行贷款，在双方离婚后，原告偿还了2014年9月10日至2017年2月10日期间的银行贷款本息249827.04元。现原告要求被告返还其偿还的249827.04元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了烟台市芝罘区电厂东路156号康和新城住宅小区17#楼内104号房产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李开宇协助被告商健办理烟台市芝罘区电厂东路156号康和新城住宅小区17#楼内104号房屋过户手续到被告商健名下后，被告商健于10日内返还原告偿还的银行贷款249827.04元及利息（利息以249827.04元为基数自2020年1月8日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。案件受理费5047元，减半收取计2524元，财产保全费1770元，由原告李开宇与被告商健均担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  梁 燕二〇二〇年四月一日书 记 员  马 晓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初98号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省上南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：段建红，女，1972年11月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司与被告被告段建红买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼。被告段建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段建红支付给原告货款35480元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告公司购买轮胎，尚欠货款为35480元未付，有被告亲笔《欠条》为证，双方协议由南昌县人民法院管辖。后经原告多次去人、去电催收货款未果。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告段建红未答辩，也未向法庭提供证据。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条1份及购货清单流水。被告段建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举欠条为原件，本庭予以确认。经审理查明：自2014年6月14日至2014年12月2日期间，被告段建红多次在原告处赊购轮胎。2017年1月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，写明欠原告货款人民币35480元，并承诺于2019年12月30日前还清。但欠款到期后，被告一直未支付货款。本院认为：被告段建红欠原告南昌佳帮轮胎销售有限公司轮胎款35480元未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款35480元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段建红在本判决生效后三日内一次性向原告南昌佳帮轮胎销售有限公司支付货款人民币35480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告段建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  丁小省人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初177号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人樊红苓（曾用名李红苓），男，1984年7月7日出生，住址四川省仪陇县。2010年9月9日因犯非法运输爆炸物罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月13日因犯抢夺罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年2月28日被浙江省湖州市公安局取保候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]836号起诉书指控被告人樊红苓犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日零时51分许，被告人樊红苓饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至湖州市区格力空调路段处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为162ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人樊红苓静脉血液中乙醇浓度为189ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人樊红苓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊红苓到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人樊红苓有犯罪前科，酌情从重处罚。建议本院判处被告人樊红苓拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人樊红苓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人樊红苓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊红苓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕06民终608号上诉人（原审被告）：苗彩东，男，汉族，1987年3月4日生，子长县村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：张焕，女，汉族，1997年4月18日生，子长县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张毛小，男，1972年10月4日出生，陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX210040610。被上诉人（原审被告）:延长油田股份有限公司子长采油厂。法定代表人：曹凤武，该厂厂长。住址：子长县XX镇XX社区。委托诉讼代理人：孙福军，该厂企业管理科员工。上诉人苗彩东因与被上诉人张焕、延长油田股份有限公司子长采油厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苗彩东及其委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人张焕的委托诉讼代理人张毛小、被上诉人延长油田股份有限公司子长采油厂的委托诉讼代理人孙福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  本院认为,确定本案赔偿责任主体的关键是要查清上诉人苗彩东与被上诉人延长油田股份有限公司子长采油厂属于何种法律关系，一审法院对此没有明确；其次，苗彩东驾驶自己的摩托车返回单位吃饭的行为是否是单位统一安排，吃饭地点是否单位指定，苗彩东上述行为与其履行职务是否具有内在关联，一审法院应进一步核实。再次，一审法院对上诉人苗彩东的赔偿数额计算有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1915号民事判决；二、本案发回子长县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人苗彩东。 审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁 二〇二○年四月二十六日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初813号原告：吉林省纳服人力资源服务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：赵冬梅，经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告吉林省纳服人力资源服务有限公司（以下简称“纳服人力”）与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳服人力向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令二被告共同返还原告购买口罩款11695.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：为防控疫情，原告获悉被告有口罩后，通过微信与被告聊天买口罩，总金额11695.50元，原告于2020年2月11日将货款11695.50元转账至聚源德公司对公账户，约定五日内取货。被告收款后未能按约定时间交货。被告的行为已构成实际违约，疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，因此请求解除合同并要求被告返还货款，冯楷然作为聚源德公司的独资法人，应负共同还款义务。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然辩称，与原告之间并非买卖合同关系，而是原告委托其购买口罩，是委托关系，货款已经汇至佛山公司去买口罩了，因此不同意承担任何责任。本案的争议焦点即原、被告之间的法律关系是买卖还是委托。本院认为，根据原告提交的证据以及其他系列案件中的微信聊天记录，原、被告之间是就口罩价格、数量、什么时间发货、是否开发票、税点多少、付款到哪个账户等买卖问题在沟通合意，而不是委托的问题。至于委托函，从聊天记录中提到“提货需要文件”“机场测温枪被扣需要单位开复工证明”“大家看看都想想办法，弄复工证明，特别是定完货的，谁也不想买的东西被征用吧”类似聊天内容可以看出，委托函、复工证明是为了方便提货，双方的本意是买卖口罩，而不是委托，被告的主张不符合常理，也没有提交证据加以证明，本院不予支持。经审理查明，原告与被告通过微信联系购买口罩，达成合意后，原告于2月11日将货款11695.50元转账汇至被告聚源德公司对公账户，原告至今未收到口罩。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告之间通过微信聊天就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告按被告要求付款，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为已构成实际违约，且合同无法继续履行，原告主张解除合同返还货款，依法应予支持。原告关于利息的主张，本院认为，双方就利息未作约定，应从起诉之日给付利息。冯楷然为被告聚源德公司的独资法人，如被告聚源德公司无法承担对外债务，冯楷然应付无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告吉林省纳服人力资源服务有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款11695.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月9日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限偿还责任。三、驳回原告吉林省纳服人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元（已减半）、保全费150.00元、保全担保费600.00元，由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢293号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，统一社会信用代码91340811786522985A。 被执行人：魏新林，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：桂志安，男，1953年1月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂纪元，男，1992年8月8日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人桂志安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月三十日 书记员  漆梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2110号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：刘一茗，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告刘一茗合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终361号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原某，男，1969年5月29日出生，汉族，阳城县北留镇贾庄村人，农民，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘某，男，1975年1月26日生，汉族，阳城县北留镇北留村人，住本村西井南路纬二巷1号，身份证号×××。原审被告：王某，男，1967年2月6日生，汉族，现住太原市西矿街铁北小区1号楼1单元201室，身份证号×××。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人原某、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人原某2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请，上诉人五峰建设集团有限公司于2020年4月1日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函，原审被告王某于2020年4月3日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函。本院认为，被上诉人原某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2571号民事判决；二、准许原某撤回起诉。一审案件受理费减半收取6325元，保全费4945元，两项共计11270元，由原某负担；二审案件受理费2418元，减半收取1209元，由原某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月八日书记员 王 昱
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：王向辉，男 被告：郑春凤，女 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王向辉、郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费5012元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 柳
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初43号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李秀轻，男，彝族，1965年8月3日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月10日被云县森林公安局监视居住,2020年1月8日云县人民检察院继续对被告人李秀轻采取监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李秀轻犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人李秀轻及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日，云县森林公安局在云县子开展打击破坏野生动物专项行动，当场从被告人李秀轻摆设草药的地摊处查获白鹇的1只脚干脚；穿山甲的甲片3片，重量0.0022千克；鸮形目鸟类的1个头骨。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，本案查获的涉案白鹇的1只脚干脚，是国家二级重点保护野生动物，价值为75元；穿山甲的甲片3片，是国家二级重点保护野生动物，价值为94元；鸮形目鸟类的1个头骨，是国家二级重点保护野生动物，价值为750元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案物品照片、户口证明、无前科材料、受案登记表、抓获经过、证人郭某的证言、野生动物鉴定意见书、扣押笔录、现场勘查笔录、被告人李秀轻的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李秀轻非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人李秀轻在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人李秀轻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李秀轻具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秀轻非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李秀轻到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李秀轻犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、查获的涉案物品予以没收，由云县森林公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  谢正祥二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘潇潇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7123号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杭州公交公司委托诉讼代理人金力鸣、被告太平洋保险杭州支公司委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案经双方申请庭外和解三个月，现已审理终结。 原告杭州公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内赔付保险理赔款41389.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月16日09时10分许，原告杭州公交公司聘用司机肖志远驾驶原告所属的浙Ａ×××××号比亚迪牌大型普通客车在杭州市西湖风景名胜区上天竺公交车站附近，因操作作不慎，右前轮与在路边行走的案外人程贤炯（身份证号：3301021945××××××××相碰撞，造成程贤炯左脚受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队第0100377742号道路交通事故认定书认定，由原告聘用司机肖志远负事故全部责任，案外人程贤炯无责任。2019年05月16日经杭州市西湖区人民法院调解并出具（2019）浙0106民初1243号《民事调解书》。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿案外人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计28699元，返还原告6717元（垫付的护理费5416元、医疗费中的伙食费1301元）。依据原告向被告投保的商业第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险的相关条款约定，被告应当在保险限额范围内予以履行支付相关理赔款项的合同义务。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，希判如所请。 被告太平洋保险杭州支公司答辩称：1.对事故责任认定及事故真实性无异议。2.原告在被告处投保交强险，商业三者险（50万限额），并有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3.对于原告诉请的医药费金额，被告要求扣除非医保金额6657.31元，并扣除治疗自身疾病费用2206.37元，因该些费用用于治疗伤者自身的糖尿病及用于胆囊切除术，故太平洋保险杭州支公司认可的医药费总额为32526.29元。4.诉讼费被告不承担。 原告杭州公交公司向本院提交证据神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1243号《民事调解书》各1份，医疗费票据、用药清单1组，护理费票据1组，道路交通事故认定书1份。被告太平洋保险杭州支公司未向本院提交证据。被告太平洋保险杭州支公司对原告杭州公交公司证据真实性无异议，但要求扣除非医保费用及治疗糖尿病的药物费用2206.37元。据此，本院对杭州公交公司提交证据的真实性予以确认，证明效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告杭州公交公司诉称一致。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告杭州公交公司在被告太平洋保险杭州支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），被告太平洋保险杭州支公司应依照保险合同的约定赔偿原告杭州公交公司因事故造成的相关损失。现杭州公交公司在本案中因交通事故已经赔偿案外人程贤炯医疗费、护理费共计41389.97元，被告太平洋保险杭州支公司要求扣除非医保费用6657.31元，鉴于该金额在交强险有责赔偿限额内，可优先赔付，本院对此主张不予采纳。关于太平洋保险杭州支公司要求扣除案外人治疗自身疾病的费用2206.37元，因太平洋保险杭州支公司未提交证据证明该部分费用系因案外人自身疾病发生，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司保险理赔款41389.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  施丽莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2191号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：邓小英，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告邓小英、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初108号 原告：黄松泉，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：林涛，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黄松泉与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄松泉到庭参加了诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄松泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告以资金周转为由，在原告处借款30,000.00元整，被告出具了借条和身份证复印件。被告借款后未向原告偿还过任何借款本息。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告林涛未应诉、未答辩、未举证。 原告黄松泉为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件1张，银行转账单原件在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，与本案有关联，本院对前述证据予以采信。 综上，本院对本案事实认定如下：原告黄松泉与被告林涛系生意合作关系，因资金周转困难，被告林涛向原告黄松泉借款30000.00元。2018年3月16日，被告林涛向原告出具借条一张，其内容为：“今借到黄松泉（身份证号码：5113041982××××××××）现金人民币30000.00元，大写叁万元整。借款汇入账号62×××53，户名：林涛，开户行：建设银行。”借条尾部，借款人处被告林涛签字确认并备注其身份证号码及电话号码。2018年3月17日，原告黄松泉通过其尾号为1512的中国工商银行账户向被告尾号为4253的中国建设银行账户转账30000.00元。借款后，被告未向原告偿还过借款，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告林涛向原告黄松泉借款，并出具《借条》、《转账凭证》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，故对原告黄松泉要求被告林涛偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因案涉《借条》并未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求确定为从其主张权利之日即2020年1月6日起以30,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止。 被告林涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林涛在本判决生效后十日内偿还原告黄松泉借款本金30,000.00元； 二、被告林涛在本判决生效后十日内支付原告黄松泉利息（以30,000.00元为基数，从2020年1月6日起按照年利率6%计付至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费275元，由被告林涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月三日 书记员  王昊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初477号 原告：刘娟，女，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：春文，男，1963年8月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：永兰，女，1965年10月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告刘娟与被告春文、永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娟撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭雅丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2055号 罪犯孙曾发，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)浙甬刑二初字第27号刑事判决，以被告人孙曾发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙曾发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月3日作出(2009)浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙曾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙曾发减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙曾发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币324.13元，账户余额人民币2731.48元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙曾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯明知是毒品海洛因而予以贩卖，且贩卖毒品数量大，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙曾发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月21日起至2027年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初204号原告：张志红，女，1970年4月14日出生，汉族，住句容市。被告：包均国，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市正安县，现住句容市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。负责人：张旭日，系该公司总经理。原告张志红诉被告包均国、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼、被告包均国、中国平安财产保险股份有限公司负责人张旭日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方赔偿原告医疗费9602.6元，护理费3600元，伙食补助费500元，交通费500元，营养费1125元，修车费450元，误工费16800元;⒉判令被告方赔偿原告精神损害抚慰金15000元；⒊判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月15日8时32分许，原告张志红与被告包均国驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号的小型客车在宁小线（122省道）42公里200米徐村路口处发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往句容市人民医院急救后住院13天。句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告对此交通事故负全部责任，原告无责。被告包均国未作答辩亦未提交证据。被告保险公司辩称，被告包均国驾驶车辆贵Ｃ×××××在我公司处投保机动车交通强制责任保险、商业第三责任保险100万及不计免赔，保险期限自2018年12月25日至2019年12月24日止。我公司分三次为原告垫付1万元，要求扣除。原告医疗费以实际产生有效医疗发票为准；住院伙食补助费认可500元；营养费无依据不认可；护理费期限建议按每天160元住院12天计算；误工费期限按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1取中间值认定37.5天，认可每天160元；修理费不认可；精神损害抚慰金因原告无伤残评级不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2019年10月15日8时32分许，被告包均国驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省道）42公里200米徐村红绿灯路口转弯时，与原告张志红骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、张志红受伤的交通事故。张志红当即被送至句容市人民医院住院治疗，于2019年10月27日出院，出院诊断为：⒈脑震荡；⒉左侧第三肋骨骨折；⒊头皮血肿；⒋多发性软组织损伤；⒌高血压病；⒍尿路感染。原告为治疗伤情共用去医疗费9767.76元。2019年10月19日，句容市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定包均国负全部责任；张志红无责任。原告用去电动自行车修理费450元。被告保险公司为原告垫付10000元。庭审中，原告张志红变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失37577.6元。另查明，事故车辆贵Ｃ×××××号小型客车车主为包均国，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，原告张志红事故发生时系句容市白兔镇东方建材厂职工，月工资4800元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张志红在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定包均国承担此交通事故的全部责任，方志红不承担此交通事故的责任，对句容市公安局交通警察大队作出的本起交通事故的责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在本起事故中无责任，事故车辆已投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），故应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告包均国赔偿。原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金15000元，因原告无伤残，对此诉请本院不予认可。本院审核确认原告合理损失如下：1、医疗费9767.76元。2、住院伙食补助费500元（被告无异议）。3、营养费900元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定30天×30元/天）。4、护理费1920元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定12天×160元/天）。5、误工费7200元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌45天×160元/天）。6、交通费200元（酌情认定）。7、车辆修理费450元，以上合计20937.76元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已垫付的10000元，尚应赔偿原告10937.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张志红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费共计10937.76元。此款于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告包均国负担（此款原告已预交，被告包均国在本判决生效十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年四月十六日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初116号原告：张业春，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：靳平，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张业春与被告靳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张业春到庭参加诉讼，被告靳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000.00元及利息483.33元（2016年10月18日至2020年1月7日）共计10483.33元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系屯邻关系，2014年10月被告靳平在原告处借款10000.00元，约定利息1.5分，2016年10月18日，靳平将利息结清，本金未给付，由其父亲靳秀山担保被告重新给原告出具借款一份，约定年利1.5分，此款一年给偿还，后被告外出务工，此款到期后原告多次找不到被告，也无法联系，故诉至法院。被告靳平未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年被告靳平在原告张业春处借款10000.00元，约定借款月利率1.5%，2016年10月18日，被告结清利息后，与原告就借款本金再次签订借款合同，并由靳秀山提供担保，双方约定借款年利率1.5%，借款期限为一年，此款被告至今未予以偿还，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张业春与被告靳平之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告靳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳平于本判决生效后立即偿还原告张业春借款本金10000.00元及利息483.33元（自2016年10月18日计算至2020年1月7日）共计10483.33元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按年利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.08元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月二十日书 记 员 李华剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初104号 公诉机关昌吉市人民检察院 被告人韩丽，女，汉族，1975年1月1日出生，公民身份证号码×××，中专文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月8日被昌吉回族自治州森林公安局取保候审，同年12月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年4月22日，经本院决定对其取保候审。 辩护人张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人韩丽涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人韩丽及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年5月10日12时许，被告人韩丽在其经营的宁边路×××商业街内昌吉市×××店出售象牙制品时，被新疆维吾尔自治区公安厅森林公安局查获，当场查获象牙制品2件。经鉴定，被查获的2件象牙制品属亚洲象或非洲象的象牙雕制品，合计重量47.2克，价值人民币1966.68元。 案发后，被告人韩丽经昌吉回族自治州森林公安局电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人韩丽非法出售二件象牙制品，价值人民币1966.68元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人的刑事责任。被告人韩丽经公安机关电话传唤归案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人韩丽拘役三个月至六个月，并适用缓刑。并提交了被告人的户籍证明，案件移交表、被告人的供述与辩解、证人白某的证言、现场指认笔录及照片、昌吉回族自治州森林公安局情况说明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书、现场勘验笔录、归案说明等证据证实，足以认定。 被告人韩丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是，1、被告人在案发后传唤归案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并接受审判，认罪悔罪的态度较好，在今后的日常经营活动中，绝不再作违法乱纪的事情。2、被告人具有自首、坦白、认罪、悔罪的情节，希望法庭可以从轻处罚。3、被告人韩丽的犯罪行为主观恶性较小，社会危害性也相对较小。直至案发时，被告人并没有将涉案的二件象牙物品卖出，也没有获得相应的经济利益，因此没有造成较严重的后果。物品价值和非法获利均不大，犯罪情节轻微，可以从轻处罚，并且适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人韩丽违反国家对野生动物资源的保护与管理制度，为谋取非法利益，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，未经批准，仍放置在其经营的玉器店非法出售二件象牙制品，价值人民币1966.68元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩丽经公安机关民警电话传唤归案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩丽在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本案的犯罪事实和社会危害程度，可以对被告人韩丽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人韩丽犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 二、随案移送的一件凤型浮雕的象牙制品、一件龙型浮雕的象牙制品依法予以没收并移交昌吉州森林公安局统一销毁。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 子 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保75号 申请人：高升道，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省经开区。 被申请人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省经开区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春。 申请人高升道与被申请人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司申请保全案件，申请人高升道于2020年4月28日向本院申请财产保全，在950000元范围内对被申请人的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人高升道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司的财产在950000元范围内采取查封、冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人高升道先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯争利
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1037号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：赵治波，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘红梅，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：山东裕隆置业集团有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段，统一社会信用代码：913713277677656821。 法定代表人：刘建华，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告赵治波、刘红梅、山东裕隆置业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐涛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。 负责人：潘丽娜，行长。 委托诉讼代理人：於兴祥，男，系公司职工。 被告：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称“农业银行”）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人於兴祥到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告王涛立即偿还借款本金10700元，利息1011.57元（计算至2020年2月24日止），2020年2月25日后按合同约定的贷款利率5.8725%上浮50%即8.80875%计收罚息及复利（如遇人民银行利率上调，罚息、复利利率自基准利率调整之日起相应调整），至本息清偿日止。事实和理由：2018年10月12日，被告王涛因消费所需通过原告网上银行申请信用借款10700元，约定年利率5.8725%，借期一年，还款方式为：利随本清，到期一次性还本付息。2018年10月12日，原告按约发放贷款10700元，借款至2019年10月11日到期。被告至今未归还借款本息。截至2020年2月24日，尚欠借款本金10700元、利息1011.57元（其中正常息637.08元、罚息353.45元、复利21.04元）。 王涛未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、交易明细、还款试算信息、催收文书。被告王涛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为：原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告王涛未按约还本付息，构成违约，故对原告要求被告王涛归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金10700元、利息1011.57元（计算至2020年2月24日，含罚息、复利），并支付自2020年2月25日起至借款清偿日止按年利率8.80875%计算的罚息、复利（罚息以10700元借款本金为基数、复利以637.08元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.50元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱麟如
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）冀05刑终193号 原公诉机关河北省内邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张刚军，男，1975年5月24日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，系东庞矿矸石热电厂职工，住邢台市桥西区。于2018年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被内邱县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。 河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人张刚军犯开设赌场罪一案，于2020年3月12日作出（2020）冀0523刑初10号刑事判决，判决：被告人张刚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。上诉人张刚军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张刚军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张刚军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张刚军申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张刚军撤回上诉。 河北省内邱县人民法院（2020）冀0523刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李少艳
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审39号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人汪维荣，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人汪维荣未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用217㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的217㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕117号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石大群 审判员宋恩云 审判员吕晓红 二〇二〇年四月二十日                                                                           法官助理 韩莉                                                                            书记员雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初184号 原告:郑坤强，男，汉族，1976年12月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：赵建飞，男，汉族，1983年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：张绍勇、张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：张绍其，男，汉族，1970年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：廖春梅，女，汉族，1973年4月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：简晓松，男，汉族，1986年6月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐杨杨，男，汉族，1990年1月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李惠，女，汉族，1968年12月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：四川广恒建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路55号。 法定代表人：李进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡远霞，女，汉族，1967年4月11日出生，贵州省播州区人，住播州区。该公司员工。 原告郑坤强、赵建飞与被告张绍其、廖春梅、简晓松、令狐杨杨、李惠、四川广恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告郑坤强、赵建飞诉称，二原告系合伙关系。被告张绍其、廖春梅、简晓松、令狐杨杨、李惠也是合伙关系。被告广恒建筑公司是贵州省余庆县余庆至项目工程的承包人。被告广恒建筑公司获得余庆至的项目工程后，又将该工程分包给被告张绍其、廖春梅、简晓松、令狐杨杨、李惠等五被告承建，随后5被告又将该工程转包给二原告实际施工。该工程现已完工交付使用，经过双方结算，被告应付原告工程劳务费用为3115031元，后被告陆续向原告支付了合计2446100元，现尚欠668931元久拖未付，构成严重违约。原告为此诉至法院，要求判决一、被告张绍其、廖春梅、简晓松、令狐杨杨、李惠立即支付原告劳务工程款668931元，并从2015年4月20日起，按照月利率2%向原告支付资金占用利息（至2019年10月20日暂计金额为722445.48元）；二、判决被告四川广恒建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。 被告张绍其、廖春梅、简晓松、令狐杨杨、李惠、四川广恒建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但经本院开庭审理，被告张绍其、廖春梅、简晓松、令狐杨杨、李惠（以下称“五被告”）在庭审中陈述，二原告在五被告处以34万元／公里的价格承包了贵州省余庆县余庆至肩、边沟、级配碎石、填隙碎石、包括总体5道涵洞之内的工程，承包方式为包工包料，而并非仅限于劳务分包，且原告请求被告支付的款项实质为工程款，并未劳务工资，故本案不属于劳务合同纠纷，而系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案所涉工程项目为贵州省余庆县余庆至，该工程在余庆县境内，应由贵州省余庆县人民法院专属管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省余庆县人民法院处理。 案件受理费17322元，退还原告郑坤强、赵建飞，由原告郑坤强、赵建飞直接向受理法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初49号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴仁金，男，1964年5月25日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于1992年5月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年8月21日被泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年7月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月3日刑满释放。因本案于2020年3月13日被文成县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人吴仁金犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月26日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员郑学忠出庭支持公诉，被告人吴仁金及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年3月8日10时许，被告人吴仁金趁人不备进入本县珊溪镇南林路九家巷8号杨某家二楼前间卧室，盗走放在该卧室衣柜抽屉里的人民币200元和衣架上一个包内的人民币200元。 被告人吴仁金于2020年3月12日14时许在文成县附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并由家属退还人民币400元给被害人。 上述事实，被告人吴仁金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴仁金的供述和辩解；被害人杨某的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁金入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其家属已代为退出违法所得，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴仁金有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴仁金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 戴乐笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10236号原告：张学亮，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：蒋建平，男，1973年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘静，女，1979年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张学亮与被告蒋建平、刘静股权转让纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张学亮的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月一日书记员  任蒙蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初417号 原告高中宇，男，1991年1月12日生，住长春市双阳区。 被告宁茹君，女，1953年9月24日生，住长春市。 原告高中宇诉被告宁茹君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中宇、被告宁茹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日20时20分许，宁茹君驾驶×××小型汽车，在吉林省长春市××区由北向南右转弯时与由东向西直行的高中宇驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致高中宇×××小型汽车受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：宁茹君承担事故全部责任，高中宇无责任。高中宇为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆维修费1237元；诉讼费由被告承担。就此诉请，被告宁茹君答辩称：对案件事实的发生及责任划分无异议，高中宇车面门板是轻微受损，当时讲好给高中宇1500元，让其自行修车，在交强险理赔范围，故我没有支付费用，后是高中宇自行更换车门总承，总计维修费用3237元，我不同意支付交强险范围之外的费用。 另查：×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险范围内已向高中宇支付2000元。 本院认为：就高中宇主张的损失，本院结合高中宇提供的事故现场照片、维修车历、修车发票等证据可以确定车辆损失为3237元，中国平安财产保险股份有限公司就本次确定的赔偿数额已在×××小型汽车交强险范围内赔偿2000元，故剩余维修费用1237元应由被告宁茹君负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁茹君于本判决生效后三日内赔偿高中宇损失共计1237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁茹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1436号 原告：王建萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。 被告：王某，男，2009年12月29日出生，苗族，住湖南省花垣县。 法定代理人：吴某（王某之母），女，住湖南省花垣县。 被告：吴某，女，1963年2月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。 第三人：陆虹桥，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王建萍与被告王某、吴某、第三人陆虹桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 王建萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告向原告支付购房款180000元及利息43200元（利息的计算方式：以180000元房款为基数，按照年利率6%的计算标准，从2016年4月20日起算，暂算至2020年4月20日止，应算至房款全部支付完毕之日）；二、请求依法判决本案诉讼费用由两被告承担（包含立案受理费、财产保全费、保全担保费及执行费）。事实与理由：2013年10月，原告与陆虹桥在婚姻存续期间购买了长沙市望城区星城镇学林西岸第1号栋2单元23层2308号房屋一套。购买前，原告与陆虹桥经过协商决定，该套房屋作为原告的个人财产，如原告与陆虹桥离婚，该套房屋不作为共同财产进行分配。在该套房屋上户的时候，由于原告无法顺利办理贷款，最终以陆虹桥的名义上户。原告与王某系同父异母姐弟关系，吴某与王某系母子关系。2016年，两被告从异地搬来长沙定居。为解决王某在长沙读书的问题，原告与王某的父亲王华提出，让原告将上述房产低价出售给王某。原告虽不情愿，但顾念父亲威严，最终妥协。2016年4月8日，原告让陆虹桥配合与被告母子签订了《望城区二手房买卖合同》，合同约定以壹拾捌万元整的价格将涉案房屋转让给王某，房款支付方式为一次性付款。合同签订后，陆虹桥便配合被告母子办理了过户手续。同年，被告母子入住该套房屋，王某也顺利在小区附近的学校入学。但是，自合同签订后，被告母子却再未提及支付购房款的事情。2019年9月4日，原告与王某的父亲王华离世，被告母子便开始拒绝与原告的任何来往，甚至对原告要求其支付购房款的请求完全不予理会。原告认为，依据合同法及相关法律规定，陆虹桥与两被告签订的《望城区二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。两被告作为房屋买卖合同的买受人，按约支付购房款系其基本的合同义务。然而，被告母子却一直怠于履行，其显然存在一定过错。原告认为，2016年至2020年期间，房价飞速增长，货币持续贬值，基于公平原则，两被告应当承担其怠于履行合同义务对应的利息成本。虽然，合同中没有明确约定购房人的付款期限，但根据合同法第六十二条的规定，原告可以随时要求两被告支付购房款。目前，被告母子对于原告要求其支付购房款的合理请求均置之不理，其行为已经严重侵害到原告的合法权益。原告无奈，诉至本院，愿判如所请！ 本院经审查认为，虽然王建萍与陆虹桥曾为夫妻关系，但涉案房屋出卖时物权登记在陆虹桥名下，且房屋买卖合同由陆虹桥与王某签订，合同主体为陆虹桥与王某，根据合同相对性原则，王建萍作为原告起诉要求被告支付房款存在主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  唐朝慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1656号之六申请执行人：王子霞，女，汉族，1990年06月04出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：高波，男，汉族，1971年02月02出生，住四川省内江市市中区。被执行人：田静，女，汉族，1982年09月28出生，住四川省内江市市中区。本院在执行王子霞与高波、田静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年12月10日分别冻结被执行人田静在中国银行、成都银行，中国建设银行、财付通的账户，账户号分别为121250462918CNY0、1001810063252510＿C100CNY、6217003800028033334＿156＿1、2088302337556495，冻结期限均为壹年；于2019年12月12日查封被执行人田静所有的沃尔沃车辆一台（车牌号码川KMY151）并于2020年3月30日进行扣押，查封期限为两年，此外暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人高波、田静作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月二十三日书记员 高 丹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执327号 胡云刚（申请执行人）、   蒋永涛（被执行人）： 申请执行人胡云刚与被执行人蒋永涛民间借贷纠纷一案，申请执行人胡云刚于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的53275元。本院2020年4月1日立案受理后，于2020年4月27日通过网络查控平台将被执行人蒋永涛名下中国农业银行股份有限公司达州达川支行账户中的50000元扣划至本院诉讼费及案款专户，本院已于2020年4月28日将该笔款项转交至申请人胡云刚，剩余3275元于2020年4月29日由被执行人蒋永涛支付给申请人胡云刚。至此，申请执行人胡云刚向本院申请执行的（2019）川1703民初字3025号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初334号原告：赵久成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：黄宝来，男，1952年12月23日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告赵久成诉被告黄宝来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵久成撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年四月二十四日书记员  王婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执164号 申请执行人：钟山县水圳口农贸有限公司，住所地钟山县回龙镇水圳口52号。 法定代表人：虞永强。 被执行人：黄自本，男，1978年6月12日出生，住所地广西恭城县。 钟山县水圳口农贸有限公司与黄自本租赁合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1167号民事调解书，被执行人黄自本应向钟山县水圳口农贸有限公司支付冷库租金等38000元及利息。由于被执行人黄自本未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山县水圳口农贸有限公司于2020年1月17日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，申请执行人钟山县水圳口农贸有限公司与被执行人黄自本达成和解协议，并向本院申请撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执164号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初253号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              钟仁明，男，1971年1月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。      冯丽，女，1978年1月26日生，白族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8551元（从2016年12月31日起按已付房款500102元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-42-2号房屋，总价款500102元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-42-2号房，原告已交房屋总价款人民币500102元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：500102元×0.00002×855天≈8551.74元，原告诉请要求支付8551元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟仁明、冯丽逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8551元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执192号之一申请执行人：梁梓，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄五星，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人梁梓依据已发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1403号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄五星给付10.23万元及利息。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年3月17日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年3月18日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年3月18日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年3月17日本院已向被执行人黄五星发出限制高消费令，并于4月2日将被执行人黄五星纳入失信被执行人名单，4月7日限制被执行人黄五星出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的10.23万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为10.23万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月21日通过电话、短信的形式向申请执行人梁梓告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十二日书记员  周美悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28113号原告：重庆市迈卡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-3号。法定代表人：蔡智均，总经理。委托诉讼代理人：刘坤涛，重庆百君律师事务所律师。被告：李自春，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。本院受理的原告重庆市迈卡科技有限公司与被告李自春工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆市迈卡科技有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，撤回对被告李自春的起诉。本院认为，原告重庆市迈卡科技有限公司撤回对被告李自春起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市迈卡科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市迈卡科技有限公司负担。审判员 张 畅二〇二〇年四月七日书记员 魏丹琪
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初686号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：肖永飞，男，汉族，住山西省忻州市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告肖永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告肖永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计27893.28元（截止到2016年4月10日的本金19998.59元，利息4101.24元，费用3793.45元）及自2016年4月11日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月10日，被告尚欠原告本金19998.59元，利息4101.24元，费用3793.45元，合计27893.28元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告肖永飞未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月20日，被告肖永飞向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为6259061413902476的信用卡。被告肖永飞持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2016年4月10日，被告欠原告本金19998.59元，利息4101.24元，费用3793.45元，合计27893.28元。另查明，中国银行股份有限公司太原滨河支行营业部（以下简称滨河营业部）为中行太原滨河支行的下属分支机构。滨河营业部办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告肖永飞之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告肖永飞在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2016年4月10日的本金、利息和费用共计27893.28元，并以24099.83元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另，原告不再主张2016年4月10日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2016年4月10日的信用卡欠款本金19998.59元、利息4101.24元和费用3793.45元，共计27893.28元；并以24099.83元为基数支付自2016年4月11日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告肖永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审  判  员   赵 蓉二〇二〇年四月十四日书  记  员   许 洋
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执144号 申请执行人:安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地安阳市殷都区商都路检察院配楼四楼408室，统一社会信用代码91410500742513964G。 法定代表人：郭平。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园凤凰大道666号，统一社会信用代码91510106098106187T。 法定代表人：王红凯。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初351号《民事调解书》以及申请执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司向本院提交的申请执行书，于2020年4月16日立案执行安阳建设（集团）劳务有限责任公司与中铁三局集团桥隧工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司向申请执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司支付欠款4821525元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币4872140元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘莉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1270号之一申请人：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，统一社会信用代码92410103MA41M3DX61，经营场所郑州市二七区马寨镇工业路京华制管厂内。经营者：曹松森，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站与被申请人徐香辉租赁合同纠纷一案，申请人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐香辉名下银行存款160万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐香辉名下的银行存款160万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 萍