wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0302执714号申请执行人李秀琼，女，汉族，1975年2月18日生住曲靖市麒麟区。被执行人谭小美，女，汉族，1935年12月28日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李秀琼申请执行谭小美返还原物纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0302民初5915号民事判决书已经发生法律效力，判决“被告谭小美于本判决生效之日起三十日内将位于曲靖市麒麟区属于原告李秀琼的房屋腾空交给原告李秀琼。”申请执行人李秀琼于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。于2018年8月14日在位于曲靖市麒麟区属于李秀琼的房屋张贴腾让公告，责令被执行人谭小美限期腾让，但被执行人仍未履行。经到被执行人谭小美所属曲靖市麒麟区珠街街道珠街社区调查了解，被执行人谭小美年岁已高，无收入来源，并位于曲靖市麒麟区房屋是其唯一住房，李秀琼长期在外打工，被执行人谭小美和李秀琼儿子陆恒在该房屋已居住多年。后本院多次对申请执行人李秀琼及被执行人谭小美进行协调无果。经约谈，申请执行人李秀琼向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018)云0302执714号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现申请执行的条件具备时，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二十五日书记员 ：王丽斌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢289号 申请执行人浙江城峰建设工程有限公司，住所地台州市仙居县××街道××休闲街××室。 法定代表人吴朝光。 被执行人玉环中瑞洁具有限公司，住所地玉环市大麦屿街道××号，组织机构代码:697006882。 法定代表人陈诗敬。 申请执行人浙江城峰建设工程有限公司与被执行人玉环中瑞洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6812号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三十日
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初89号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王斌，男，1984年11月26日出生于黑龙江省佳木斯市,身份证号码，汉族，小学文化，在威海市某海鲜市场打工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现租住威海市高区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]86号                  指控事实              2020年1月29日18时许，被告人王斌持证醉酒驾驶鲁xxx号小型面包车，沿文化西路自西向东行驶至怡海园小区门口对面，与路边挡盐板相撞。经认定，王斌负此事故的全部责任。经鉴定，在送检的王斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为231.40mg/100mL。被告人王斌到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王斌醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，依法均应从重处罚。被告人明知他人报警，仍在原地等待，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，被告人认罪认罚，并且赔偿了市政部门损失4 500元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审  判  员   孙喜娥                                                                                                二○二○年四月十日            书  记  员     戚其正
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初684号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告岳某，现住五原县原告五原县富源热力有限责任公司与被告岳某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执202号 申请执行人：熊宗美,女,1990年4月1日出生,汉族。 被执行人：杨代梅，女,1976年6月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人熊宗美与被执行人杨代梅借款合同纠纷一案中，经与申请执行人熊宗美和被执行人杨代梅约谈后，达成执行和解协议，待杨代梅房产处置后，再对所得案款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秀怡
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执78号申请执行人：汤勇军,男，土家族，1980年2月3日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：毛凤林,女，汉族，1986年9月21日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤勇军、毛凤林与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初515号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人汤勇军、毛凤林办理不动产权证书；给付违约金24711元（计算至2020年3月1日）并以283064元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费158元、执行费273元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人汤勇军、毛凤林办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款25142，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：杨立保，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住。被告：李明晶，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住。被告：朱传寿，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住。被告：鲍伙军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨立保、李明晶、朱传寿、鲍伙军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告杨立保、李明晶、朱传寿、鲍伙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨立保、李明晶共同偿还借款本金130，060元及利息45，467.41元（利息自2017年4月16日起计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告朱传寿、鲍伙军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月16日，被告杨立保、李明晶在原告处借款180，000元，由朱传寿、鲍伙军承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告杨立保、李明晶、朱传寿、鲍伙军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告杨立保、李明晶在原告处借款180，000元，由朱传寿、鲍伙军承担连带责任保证。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金130，060元及利息45，467.41元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告杨立保、李明晶给付借款本息及保证人朱传寿、鲍伙军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立保、李明晶于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金130，060元及利息45，467.41元（利息自2017年4月16日起计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告朱传寿、鲍伙军对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告杨立保、李明晶追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，905元，由被告杨立保、李明晶、朱传寿、鲍伙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4244号之一申请执行人吴树华，女，汉族，1965年12月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段。被执行人河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路。吴树华诉河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再532号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：维持本院（2018）豫01民终867号民事判决。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终867号民事判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20845号民事判决；二、河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十日内返还吴树华位于金水区未来路73号1幢二层C-X-XX号房屋；三、被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴树华从2015年12月31日起至2017年3月31日止租金损失共计53488.8元，并赔偿吴树华租金损失至被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司实际搬出C-X-XX号房屋止（房屋总面积52.44平方米，2017年3月31日之后按3565.92元/月计算）；四、驳回原告吴树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司负担。二审案件受理费3368元，由河南海韵置业集团有限公司负担。河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴树华于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司名下银行存款47099.32元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初58号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人黄某林，男。曾犯交通肇事罪，于2018年7月30日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局监视居住；同年3月9日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年4月14日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄某林犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日21时56分，被告人黄某林持无效机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｎ×××××小型轿车行驶至松桃苗族自治县（小地名：大十字）路段时，被松桃苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血送检，被告人黄某林的血样检出乙醇，其含量为97.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某林系在缓刑考验期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚,实行数罪并罚。建议对被告人黄某林撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科证明等书证，被告人黄某林的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录等证据予以证实。 被告人黄某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人黄某林到案后直至庭审过程均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某林承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对被告人黄某林犯危险驾驶罪从轻处罚。被告人黄某林曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，依法应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把交通肇事罪和危险驾驶罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2018）黔0622号刑初63号刑事判决书对被告人黄某林判处的缓刑部分，执行该判决确定的有期徒刑一年，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑一年、拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2020年4月14日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执363号 申请执行人：张明，女，1999年8月12日出生，住四川省犍为县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人张明与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执363号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1276号 原告：张玉金，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉金与被告盛玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张玉金于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉金撤诉。 案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由原告张玉金负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 **光
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初321号原告：梅春梅，女，1932年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：何建，男，1955年1月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。被告：何建平，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告：何建设，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。原告梅春梅与被告何建、何建平、何建设赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梅春梅的委托诉讼代理人胡艳，被告何建、何建平、何建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令何建、何建平、何建设每年各支付赡养费3653元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：梅春梅与丈夫何某（已故）共生育四子，长子何建，次子何建平，三子何建设，四子何某1，2008年何某1因病去世。我多次因赡养费问题向法院起诉。现因物价上涨，原定的生活费已经无法满足我的日常生活，多次与三被告协商，均不能达成一致意见。故要求三被告增加给付赡养费。何建辩称：我同意其诉求。何建平辩称：梅春梅因赡养问题曾两次向法院起诉，根据原审判决，我除支付赡养费外，每月还承担护理费500元，如增加赡养费，我无力负担，我要求轮流赡养，即每人每年轮流赡养四个月。故不同意增加赡养费。何建设辩称：同意何建平意见。另陈述，我本人的退耕还林款和粮食补助款是由梅春梅领取，应退还给我。经审理查明：梅春梅与何建、何建平、何建设系母子关系。2017年1月10日，梅春梅以年事已高，丧失劳动能力，无生活来源为由，起诉要求何建、何建平、何建设履行赡养义务，案经一审判决，梅春梅不服提起上诉，同年6月8日，经黄山市中级人民法院调解达成协议，该协议的第一条、第二条的主要内容为：何建平、何建设、何建从2017年起每人每年各给付梅春梅生活费2396元；梅春梅随何建共同生活，何建负责梅春梅日常生活照料护理，何建平、何建设每人每月各支付梅春梅日常生活照料护理费500元。黄山市中级人民法院依法制作了（2017）皖10民终243号民事调解书。2018年1月6日，梅春梅以物价上涨，原定的生活费无法满足其生活需要为由，具状法院要求三被告每人每年增加赡养费至2833元。经本院审理并于2018年2月7日依法作出（2018）皖1003民初244号民事判决书，该判决的第一条确定，何建、何建平、何建设从2018年起每人每年给付梅春梅生活费2833元，2018年的生活费在本判决生效后十五日内支付，以后每年的生活费在每年的3月底前给付。2020年1月2日，梅春梅再次以物价上涨，原定生活费已经无满足其日常生活为由向法院起诉。另查明，梅春梅现随长子何建共同生活。梅春梅现享有城乡居民养老保险金110元/月，高龄补贴70元/月,重度残疾人护理补贴60元/月。本院认为，本案系赡养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，赡养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加费用的，人民法院应作为新案件受理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梅春梅曾以要求给付赡养费而连续两年向法院起诉要求各被告给付赡养费或增加赡养费，经法院裁判生效，各方当事人均应按原生效判决确定的内容履行各自义务。现梅春梅以物价上涨为由，再次起诉要求增加赡养费，本院认为，从法院最后一次生效判决确定各被告应给付梅春梅的赡养费后，距今仅有两年时间，另根据双方当事人陈述，双方的经济条件和生活条件并未发生明显变化，且梅春梅未能举证证明原定生活费标准不能满足其生活需要，故对其要求增加赡养费的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梅春梅的诉讼请求。本案受理费40元，由梅春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年四月十六日书记员  陈君君
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申225号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:符文德，男，汉族，1979年5月29日出生，住海南省儋州市。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人符文德车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长   邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执169号 申请执行人：柯彩萍，女，1973年5月31日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张延宾，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人柯彩萍与被执行人张延宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7689号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人柯彩萍偿还借款本金人民币180500元及利息（以人民币180500为基数，自2019年10月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人柯彩萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币2607.5元。但被执行人张延宾未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。另经本院委托山东省莘县人民法院到在被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，也未查找到其它可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张延宾采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈少勤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初391号原告：杨某，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，现住天津市西青区。被告：姜某1，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，原告杨某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归被告抚养，原告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产平房二间，价值10万元左右，要求依法平均分割。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是经人介绍在一起，婚后生育一子，今年15岁。原告与被告婚初感情尚可，近几年发现双方性格不合，感情不合，现已分居4年之久，夫妻生活貌合神离，原告实在无法忍受这段痛苦的婚姻。现因原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去，夫妻感情已经名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。被告姜某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，且孩子小。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月29日婚生一子姜某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，感情基础较为牢固，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂程度。在今后的生活中，只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，增进沟通交流、互谅互让、和睦相处，多为子女健康成长着想，增强家庭责任感，是能够重归于好的。故原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告姜某1离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年四月二十日1464059810-1613471500书记员  白 鸽
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初11号原告周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局合阳派出所，住所地重庆市合川区申明亭街18号。负责人赵志刚，教导员。委托诉讼代理人黄浩勋，合川区公安局工作人员。周兴玉诉重庆市合川区公安局合阳派出所不作为一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日受理，现原告周兴玉向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周兴玉在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区公安局合阳派出所的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周兴玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周兴玉撤回对被告重庆市合川区公安局合阳派出所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴玉负担。审 判 长  梁洪川审 判 员  刘 言人民陪审员  王 琼二〇二〇年四月三十日法官 助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终160号上诉人（一审被告）：吕梁市生态环境局岚县分局。法定代表人：杨某1。委托代理人：兰某。委托代理人：王某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人（一审公益诉讼起诉人）：岚县人民检察院。上诉人吕梁市生态环境局岚县分局因岚县人民检察院诉其不履行环境监管法定职责行政公益诉讼一案，不服临县人民法院（2018）晋1124行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市生态环境局岚县分局的负责人朱候太及其委托代理人兰某、王某到庭参加了诉讼，岚县人民检察院指派检察员郭某、曹某出庭履行职务，山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵某、杨某2到庭并发表了意见。因本案案情复杂，经山西省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本院审理过程中，上诉人吕梁市生态环境局岚县分局以与岚县人民检察院达成共识为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吕梁市生态环境局岚县分局与岚县人民检察院诉其不履行环境监管法定职责行政公益诉讼案的目的是为了维护国家和社会公共利益不受非法侵害，双方就保护社会合法权益能够达成一致，该行政诉讼已无继续进行之必要。现上诉人自愿申请撤回上诉，该申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吕梁市生态环境局岚县分局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇二〇年四月十六日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4140号申请执行人：尚峰，男，1990年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚建辉，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行尚峰与楚建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十一日书记员  帖耀京
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执102号申请执行人：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：段正刚，该公司总经理。被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。法定代表人：黄东明，该公司总经理。申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司与被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第1号裁定书]，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第1号裁定书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。统一社会信用代码：914113268766646378。地址：淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。负责人：王亦学，任该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史大勤，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司因与被上诉人李新玲、史大勤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司上诉请求：请求依法改判减少我公司赔偿金额30294.16元。事实和理由：驾驶员史大勤在事故发生后驾车逃逸，按照保险合同的约定，我公司商业三者险应当免责。史大勤辩称：投保时该保险公司并未就免责条款向投保人史大勤进行告知说明，依法该免责条款不生效，该保险公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。李新玲辩称：该保险公司应承担赔偿责任。李新玲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项费用共计163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日9时25分，被告史大勤驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿高兰331省道自西向东行驶至高兰331省道275KM路段时，与前方同方向行驶的李新玲驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，李新玲受伤，造成交通事故。2018年7月7日，南召县公安交通警察大队作出第411321120180000172号道路交通事故认定书认定，史大勤负事故的全部责任，李新玲不承担责任。事故发生后，李新玲立即被送往南召县人民医院检查后转入南召县中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为:1、腰1椎体爆裂骨折；2、尾骨骨折；3、右侧肢体多发软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症继发椎管狭窄；5、L2／3、3／4、4／5椎间盘纤维环撕裂；6、白细胞减少症。2019年8月30日出院，住院65天，共支出医疗费30744.16元。出院医嘱为：1、继续卧床休息6-8周，需1人陪护，一年内禁止体力劳动；2、骨折愈合后一年后手术取出内固定；3、加强营养，不适随诊。原告李新玲住院期间，被告史大勤垫付给原告40000元。事故车辆于2018年3月25日在被告中国人民财保淅川公司投保交强险（保额122000元）和商业三者险（保额为1000000元），期限止2019年3月24日。2019年12月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2019）临鉴字第1103号司法鉴定意见书，认为李新玲交通事故腰1椎体压缩性骨折内固已构成伤残十级。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。史大勤驾驶机动车发生交通事故，致使原告李新玲受伤，根据交通事故责任认定，被告史大勤负事故的全部责任，对原告的合理损失，史大勤应承担相应民事责任。事故汽车投保有交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险中赔偿。被告保险公司辩称，被告史大勤交通肇事逃逸，超出交强险部分保险公司不应承担责任，因被告保险公司并未提供证据证实在订立合同时对免责条款对史大勤作出明确说明，未作提示或明确说明的，该免责条款不产生效力，并且被告史大勤逃逸行为并未造成原告损失的扩大，没有加重保险公司的赔偿责任，所以被告中国人民财保淅川公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定标准，原告的损失为：1、医疗费用30744.16元；2、住院伙食补助费65天×50元=3250元；3、营养费65天×20元=1300元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间108.2元×65天=7033元，院外108.2元×56天=6059.2元；5、误工费应按2018年度农、林、牧、渔业平均工资计算180天，112.3元／天×180天=20214元；6、交通费20元／天×65天=1300元；7、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1=63748.38.元；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费酌定为5000元；10、鉴定费700元。以上共计144348.74元。综上所述，由于保险金已可足额赔偿原告方损失，故史大勤不再承担民事赔偿责任。为减少诉累，被告史大勤垫付的40000元，可由保险公司直接退还被告史大勤。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效后十日内赔付原告李新玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失144348.74元（其中40000元直接支付给被告史大勤）。二、驳回原告李新玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告李新玲负担373元，由被告史大勤负担3187元，鉴定费700元由被告史大勤负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中投保人史大勤否认在订立合同时保险人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司就该保险合同的免责条款向自己进行了说明或提示，中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司也未举证证明在订立合同时其对保险合同中的免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人史大勤作出了说明或提示，依据上述法律规定，该保险合同的相关免责条款不产生效力，故本院对于中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司关于事故发生后史大勤驾车逃匿，该公司的商业三者险应当免责的主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月三十日书记员  孙上兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2366号 原告：季金军，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢法夺，男，52岁，汉族，住安徽省阜南县（以上信息由原告提供）。 原告季金军与被告谢法夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。季金军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季金军撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季金军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告季金军负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十日 书记员  李淑静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终761号 上诉人（原审原告）：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市东旱门南路188号余姚多元创业大厦B座2楼B215-1室。 代表人：张俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称翰绥公司）因与被上诉人李国龙劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 翰绥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其无须向李国龙支付违法解除劳动合同赔偿金45119.42元。事实和理由：1.一审法院未查明李国龙系由他人顶替冒名工作，其本人并未依法提供劳动服务。该行为已违反员工手册第十一章第四十八条的规定，翰绥公司解除劳动关系合法有据。2.劳动者存在严重违反用人单位规章制度的情形，不属于劳动合同法第八十七条的违法解除的情形，应适用该法第三十九条的规定。翰绥公司在审理过程中补充上诉理由：李国龙没有付出劳动，虚假考勤是对劳动合同的根本违约，即使没有员工手册及工会程序，也确实存在严重违纪。 李国龙辩称，不存在李国龙本人没有付出劳动的情形。请求驳回上诉，维持原判。 翰绥公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无须支付李国龙赔偿金45119.42元。 一审法院认定事实：李国龙于2017年5月4日进入华夏信财信息咨询（上海）有限公司，在华夏信财信息咨询（上海）有限公司资产管理中心上海分部宁波第一营业部担任客户经理。2018年10月1日，翰绥公司与李国龙签订劳动合同书，劳动关系转移至翰绥公司，工作地点及担任具体职务没有改变，同日签订劳动关系转移协议，约定李国龙在翰绥公司的工龄从李国龙入职华夏信财信息咨询（上海）有限公司之日起算。翰绥公司从2018年11月起发放李国龙工资，次月发放，银行代发，金额按照业务提成计算，社保由上海市对外服务有限公司宁波分公司代为缴纳。2019年4月至2019年8月期间，李国龙正常考勤，但是没有新业务。2019年8月9日李国龙收到翰绥公司出具的解除劳动合同通知书，当日离开翰绥公司。翰绥公司出具的解除劳动合同通知书内容为：李国龙同志，你于2017年5月4日入职，至2019年3月期间并非你本人在公司工作，现公司已掌握充分证据，根据员工手册第十一章第四十八条规定解除与你的劳动关系。一审庭审中，翰绥公司明确解除劳动关系依据的是第四十八条的第二、十二、十三、二十四、二十五项，并称该解除行为告知过工会，但未提交相应的告知工会函及工会的回复。 李国龙收到款项情况如下：2018年11月15日10394.63元（转账户名为“华*司”），12月17日3437.26元和15555.23元，2019年1月15日16167.36元，2月15日16284.86元和7873.20元，3月15日8754.70元，4月15日5834.70元，5月15日1504.70元，6月17日、7月15日、8月16日均为1477.40元，9月16日318.18元。2019年4月至8月的金额是按照余姚市最低工资标准减去社保个人承担部分发放。李国龙提交了银行明细清单拟证明其工资金额，翰绥公司虽不完全认可，但未能提供证据证明李国龙的工资金额，故一审法院确定李国龙2018年10月至2019年7月的工资分别为10394.63元、18992.49元、16167.36元、24158.06元、8754.70元、5834.70元、1504.70元、1477.40元、1477.40元、1477.40元，平均工资为9023.88元。 李国龙因其与翰绥公司劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月5日作出裁决，一、翰绥公司应支付李国龙经济赔偿金45119.42元。款项应于裁决书生效之日起十日内支付。二、驳回李国龙的其他仲裁请求。 一审法院认为：李国龙于2017年5月4日进入华夏信财信息咨询（上海）有限公司，在2018年10月1日与翰绥公司签订劳动合同书和劳动关系转移协议，其在华夏信财信息咨询（上海）有限公司工龄延续至翰绥公司。翰绥公司依据员工手册以非李国龙本人上班为由（翰绥公司现证据不足）出具解除劳动合同通知书，解除其与李国龙之间的劳动关系，但未提交证据证明已将员工手册告知李国龙，同时也未提交告知工会的证据，故翰绥公司的单方面解除行为程序不合法，该解除劳动关系行为属违法解除，故翰绥公司应支付李国龙违法解除劳动合同赔偿金，金额为45119.40元[9023.88元／月×2.5个月×2倍]。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司的诉讼请求；二、翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司支付李国龙赔偿金45119.40元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半收取5元，由翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司负担（免交）。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由作出决出劳动合同决定的，应就规章制度的制定与公示、违纪事实、严重程度等承担相应的举证责任。本案中，翰绥公司主张李国龙存在由他人冒名顶替工作的违纪事实，但仅提供了录音材料，录音中陈述案件相关情况的人员未出庭作证、接受双方当事人的质询，翰绥公司亦未提供其他证据予以佐证，显然不足以证明违纪事实的存在。因此，应由主张违纪事实存在、作出解除决定的翰绥公司承担举证不能的不利后果。一审法院认定翰绥公司解除行为违法、应向李国龙支付赔偿金，实体处理上并无不当。 综上，翰绥公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  许玲儿
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执754号之四 申请执行人:华百洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：刘永久，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 华百洪与刘永久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人刘永久应分五期向华百洪支付欠款15371元。因被执行人刘永久未按期履行支付义务，华百洪向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘永久发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人刘永久在深圳前海微众银行的银行账户有存款，已对上述账户采取冻结措施并扣划账户内存款余额137元，其余账户未做冻结处理。 2.被执行人刘永久名下无不动产登记信息；发现其名下有2004年登记注册的起亚牌小型客车一辆，由于价值过低，本院建议对该车辆不处置。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人刘永久发出限制消费令，并依法将被执行人刘永久纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的137元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘永久负有继续向申请执行人华百洪履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林文宇哲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初188号 原告：石艳秋，女，1970年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：齐长虹，女，1972年3月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：齐长莹，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省承德市马市。 原告石艳秋诉被告齐长虹、齐长莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员刘月伟、范志冰组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告石艳秋的委托代理人魏连国到庭参加诉讼，被告齐长虹、齐长莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年10月12日，原告与李瑞敏（已于2006年去世）签订房屋买卖协议，李瑞敏将坐落于承德市双桥区房屋作价80000.00元出卖给原告，并办理了公证。协议签订后，原告向李瑞敏支付了全部购房款，李瑞敏将房屋以及相关手续交付给了原告，但该房屋至今未办理过户手续。现李瑞敏已去世，李瑞敏的法定继承人为被告齐长虹与齐长莹。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告继续履行协议并协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。 被告齐长虹、齐长莹未出庭亦未向本院提交答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、（2004）承证民字第8028号公证书及房屋买卖合同，证明2004年10月12日，原告与李瑞敏签订房屋买卖协议，李瑞敏将坐落于承德市双桥区房屋作价80000.00元出卖给原告。证据2、收据，证明2004年10月11日，原告向李瑞敏支付购房款80000.00元。证据3、承房权证双桥房改字第××号房产证、承市国用（2004）第53795号土地使用证，证明涉案房屋至今未办理过户，该房屋所有权人及土地使用人仍为李瑞敏。证据4、水电费等收据，证明原告已实际占有并使用涉案房屋。 本院认为，原告提供证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认。 经审理查明，2004年10月12日，原告石艳秋与李瑞敏（已于2006年去世）签订房屋买卖协议，李瑞敏将坐落于承德市双桥区房屋作价80000.00元出卖给原告，并办理了公证。协议签订后，原告向李瑞敏支付了全部购房款80000.00元，李瑞敏将房屋以及相关手续交付给了原告，但该房屋至今未办理过户手续。被告齐长虹、齐长莹均系李瑞敏的女儿。 本院认为，原告石艳秋与李瑞敏于2004年10月12日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同内容合法有效。合同签订后，原告履行了支付购房款义务，李瑞敏履行了交付房屋及该房屋相应证照义务，但该涉案房屋至今未办理过户登记。现李瑞敏已死亡，故原告有权按合同约定向合同相对方主张履行合同约定的内容。卖方李瑞敏的法定继承人齐长虹、齐长莹应履行协助原告石艳秋办理房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告齐长虹、齐长莹于本判决生效之日起十日内协助原告石艳秋办理坐落于承德市双桥区房屋（承房权证双桥房改字第××号）的过户登记手续。 案件受理费80.00元，由原告石艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  刘月伟 人民陪审员  范志冰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 英
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初448号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:毕明井,男,1974年11月7日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住合肥市长丰县。被告:李冬冬,女,1974年11月12日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住合肥市长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告毕明井、李冬冬物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1292号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：李乃升，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：黄卫美，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李乃升、黄卫美、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初766号原告：李正文，男，1972年10月12日出生，汉族，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住四川省南部县。被告：魏彦芳，男，1955年11月11日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：解俊芳，女，1955年12月22日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告李正文与被告魏彦芳、解俊芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李正文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正文申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正文撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李正文负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月二十六日 书  记  员    谭媛静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初880号 原告：李喜英，女，汉族，1962年5月9日出生，住河北省沧州市东光县。 原告：高占双，男，汉族，1963年5月13日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：张金霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住沧州市运河区。 被告：王志岐，男，汉族，1977年9月14日出生，住沧州市运河区。 原告李喜英、高占双与被告张金霞、王志岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李喜英、高占双向本院提交撤诉申请并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李喜英、高占双撤回起诉处理。 审判员  陈庆鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 宽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初949号原告：孙宗玉，男，1968年2月16日出生，汉族,现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。孙宗玉与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙宗玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宗玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙宗玉负担。审判员  常青二〇二〇年四月二十九日法官助理付凤盼书记员张文景
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1189号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶赢坚，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇塔坑村69号201，公民身份号码441823198412037019。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1189号民事判决，叶赢坚应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81220.53元、分期付款手续费2364.26元、利息（截至2019年4月26日为11395.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月11日以（2020）粤0112执1189号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于阳山县的宅基地使用权（阳府集用(2014)第01056号，自立案之日起查封期限三年）；查封被执行人名下粤RTJ348号、粤R13W82号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初123号 原告：王红科，男，1986年4月13日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：于德喜，男，1963年3月28日出生，汉族。本院在审理原告王红科与被告于德喜民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王红科的起诉。案件受理费减半收取310.62元（原告已预交310.62元），退还给原告王红科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   丁治英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6070号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地河南省郑州市金水区红专路82号。统一社会信用代码：914101811704937688。负责人：赵宇，该公司总经理。被执行人：路行超，男，汉族，1972年11月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：河南峰泰铝业有限公司,住所地河南省郑州市巩义市回郭镇产业集聚区。统一社会信用代码：914101810855506761。法定代表人：葛紫阳。系该公司总经理。被执行人：路本伟，男，汉族，1973年5月14日出生,住河南省巩义市。被执行人：葛紫阳，男，汉族，1985年4月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：李彦峰，男，汉族，1983年11月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司,住所地河南省郑州市巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与路行超、河南峰泰铝业有限公司、路本伟、葛紫阳、李彦峰、河南三众科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司巩义支行借款本金5,998,926.34元，并自2016年1月26日起至2017年1月25日止按年利率6.525％支付利息（该部分利息按年利率9.7875％计算复利），自2017年1月26日起至实际还款之日止按年利率9.7875%支付罚息；二、河南峰泰铝业有限公司、路行超、路本伟、葛紫阳、李彦峰对上述借款、利息、复利、罚息的支付承担连带保证责任，河南峰泰铝业有限公司、路行超、路本伟、葛紫阳、李彦峰承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、中国银行股份有限公司巩义支行对河南三众科技发展有限公司所有的落地车床（10台）、特大型重型落地车床（1台）、型材弯曲机（3台）、数控钻床（2台）、四柱压力液压器（4台）、分体式落地车床（1台）等共计21台动产抵押设备（以工商登记为准）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因路行超、河南峰泰铝业有限公司、路本伟、葛紫阳、李彦峰、河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人路行超、河南峰泰铝业有限公司、路本伟、葛紫阳、河南三众科技发展有限公司名下有房产信息，查询到被执行人李彦峰名下有位于巩义市公安北路北侧、和协花园西侧2号楼3单元6层606号房产一套，该房产保全期间已被轮候查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、查明被执行人路行超名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车三辆；被执行人葛紫阳有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车二辆；被执行人李彦峰有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车五辆，以上车辆均被我院轮候查封。七、查名被执行人河南三众科技发展有限公司名下有设备，经调查，河南三众科技发展有限公司名下设备已被（2014）巩执字第1344号案件查封，正在进入评估拍卖程序，等（2014）巩执字第1344号案件评估拍卖后，依据中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司提供的抵押清单，我院会依法提取扣留（2014）巩执字第1344号案件拍卖款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路行超、河南峰泰铝业有限公司、路本伟、葛紫阳、李彦峰、河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  贺松峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2321号原告朱亚杰，女，1998年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人赵修勇，河南针石律师师事务所律师。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事、总经理。原告朱亚杰诉被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称左邻公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月3日份入职被告公司工作，担任收银职务，约定月工资3500元，每月15日发放工资，双方未签订劳动合同，至2019年11月21日，因公司拖欠工资而离职，被告公司拖欠原告工资共计10718.25元，现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款10718.25元；2、被告向原告支付未签订劳动合同补偿工资差额29401.25元；3、被告向原告支付经济补偿金3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告左邻公司未答辩。经审理查明：原告于2019年3月3日至2019年11月21日在被告左邻公司任收银一职，未签订劳动合同。原告于2019年11月21日辞职，其在职期间2019年8月至2019年11月21日的工资未发放。根据转账记录显示，原告2019年3月份至2019年7月份工资分别为3150元、3500元、3500元、3500元、3033元。2019年12月16日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁请求与事实为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2193号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、聊天记录、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付拖欠工资10718.25元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告有权要求被告继续支付剩余工资，原告提交的转账记录显示其平均工资为每月（3500+3500+3500+3033）÷4=3383.3元，且被告已经支付原告八月份部分工资2000元，故被告应当支付原告拖欠工资1383.3+3383.3×2+3383.3÷21.75×15=10483.2元，故对原告诉请予以部分支持。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额29401.25元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年3月进入被告左邻公司工作，双方未签订劳动合同，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年4月至2019年11月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为26016.2元，故对原告诉请予以部分支持。对于经济补偿金3500元，根据相应证据，被告共欠原告朱亚杰2019年8月至2019年11月21日工资10483.2元，根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十六条、第四十七条和第三十八条之规定，被告应支付原告一个月工资的经济补偿金3383.3元，故对原告诉请予以部分支持。被告左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告朱亚杰支付工资10483.2元、未签订书面劳动合同双倍工资差额26016.2元和经济补偿金3383.3元，共计39882.7元；二、驳回原告朱亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年四月二十二日书记员 牛同鑫（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保233号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：王庆乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵园园，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县，系王庆乐之妻。被申请人：王青松，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王殿才，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金英，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省宁津县，系王殿才之妻。被申请人：蒙奎常，男，1958年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：蒙秀荣，女，1957年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县，系蒙奎常之妻。被申请人：赵学军，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王俊荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系赵学军之妻。被申请人：宁津县聚德养殖有限公司，住所地宁津县。法定代表人：乔华成。被申请人：宁津县鲁乐五金制品有限公司，住所地宁津县。法定代表人：王庆乐。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆乐、赵园园、王青松、王殿才、刘金英、蒙奎常、蒙秀荣、赵学军、王俊荣、宁津县聚德养殖有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵学军名下中国工商银行账户16×××20存款16746814.75元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保122号申请保全人李佳时：关于你与被保全人张志强离婚纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张志强银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值15万元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保122号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人张志强银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢188号之十一申请执行人：朱国伟，男1983年01月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谢建平，男1953年01月15日出生，汉族，住本市。被执行人：谢建明，男1958年07月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉琴，女1964年11月25日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉兰，男1963年01月16日出生，汉族，住本市。被执行人：谢慧珍，女1970年10月10日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：谢建华，男1955年11月11日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人朱国伟与谢建明、谢建平、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢建华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民监4号监督机关：大连市西岗区人民检察院申诉人：赤峰九赋经贸有限责任公司（原审被告），住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街中段。法定代表人：陈培明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书军，辽宁中霖律师事务所律师。被申诉人：艾明山（原审被告），男，1954年4月1日生，汉族，内蒙古自治区赤峰电业局退休职工，住内蒙古赤峰市红山区。被申诉人：苗佩忠（原审原告），男，1964年12月26日生，汉族，中投长城企业管理有限公司总经理，住大连市甘井子区。申诉人赤峰九赋经贸有限责任公司因与被申诉人艾明山、被申诉人苗佩忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）西民初字第1824号民事调解书，向大连市西岗区人民检察院申诉，大连市西岗区人民检察院于2019年9月12日以西检民（行）监[2019]21020300006号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，（2011）西民初字第1824号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2011）西民初字第1824号民事调解书的执行。审判长 姚 江审判员 陈 佩审判员 钟 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张新传
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执59号申请执行人：闵承相,男，汉族，1981年12月16日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：熊赛丽,女，汉族，1988年1月8日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人闵承相、熊赛丽与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初496号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人闵承相、熊赛丽办理不动产权证书；给付违约金30555元（计算至2020年3月1日）并以350000元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费219元、执行费362元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人闵承相、熊赛丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元xx层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款31136元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执40号之一申请执行人李裕星，男，1986年8月12日出生，苗族，住四川省眉山市。被执行人陈锡全，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人张波，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初408号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在凉山州商业银行623199000000298××××账户内存款CNY22668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月九日书记员  沈 扬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执504号之五 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：费健，男，1982年10月12日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初892号民事调解书及刘厚刚的申请，于2020年4月8日立案执行刘厚刚与费健民间借贷纠纷一案，但被执行人费健未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费健在中国工商银行4632***7685账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终245号上诉人（原审被告）：咸丰发夏市政建设开发有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道15号。法定代表人：罗斐泷，董事长。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周爱军，男，1981年6月3日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，1987年1月6日出生，土家族，住咸丰县。上诉人咸丰发夏市政建设开发有限责任公司（以下简称发夏市政公司）因与被上诉人周爱军、李健建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2454号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人咸丰发夏市政建设开发有限责任公司预交的二审案件受理费1496元，予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年四月十六日书记员 汪蜀建
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1912号之二 申请执行人：王思春。 被执行人：刘景营，男性，1975年07月23日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人刘景营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景营在财付通支付科技有限公司085e9858e622f05d1278×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币627.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初42号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张庆元，男，1958年8月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检公诉刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       被告人张庆元于2020年2月中旬，到本溪满族自治县高官镇磙子沟村红石四组赶牛道本溪矿柱林总场小市林场高官施业区2林班8小班刺槐及天然林混交林内，使用油锯砍伐21年生刺槐59棵，柞树22棵，不规格造材后，将木材堆放于山上。经鉴定，被告人张庆元盗伐林木蓄积共计8.857立方米。后被告人张庆元到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，可以适用缓刑。                               本院在审理期间同时查明                       本案在侦查阶段，公安机关将被告人张庆元盗伐的木材予以扣押，并将盗伐的木材全部返还至本溪矿柱林总厂小市林场。公安机关依法扣押被告人张庆元砍伐林木使用的油锯一台，并随案移送至本院。                               被告人             意见                       被告人张庆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张庆元犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被告人在接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人张庆元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）             二、随案移送的油锯一台，依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审 判 员 王 欣                                                 二〇二〇年四月三十日                         法 官助 理 张小惠                         书 记 员 王媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1538号上诉人（原审被告）：顾建英，女，1980年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：周勤珠，女，1962年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人顾建英因与被上诉人周勤珠民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾建英在收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年四月二十日书记员  王晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2431号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司职员，住。被执行人金涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人王小莉，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金涛、王小莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初3173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金涛、王小莉未履行生效法律文书所确定的履行义务。执行过程中，本院以（2019）湘0104执恢2431号执行裁定书依法查封了被执行人金涛名下位于十堰市（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号），现因双方已经达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人金涛名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金涛名下位于十堰市（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1539号 原告：闫镇，男，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欣宜，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：高崇萍，女，汉族，1972年6月19日出生，住广东省深圳市南山区。 原告闫镇诉被告高崇萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫镇的委托诉讼代理人杨晓楠、杜欣宜到庭参加了诉讼。被告高崇萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告闫镇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还本金100000元、利息40000元（暂计算至2019年7月23日），共计140000元，并以本金100000元为基数，按照年利率24%支付2019年7月24日至实际付清本息之日止期间的利息；2、本案诉讼费、律师费、保函费及其他因本次诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告向原告借款100000元，原告当日以转账方式向被告转账100000元，借款期限至2018年12月31日。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。2019年6月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年6月30日之前偿还借款，并补签了《借款合同》，后被告未依约向原告偿还借款，截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款利息40000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高崇萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。闫镇向法庭出示了2017年11月24日,闫镇与高崇萍订的《借款合同》一份及《网上银行电子回单》一份，拟证明闫镇向高崇萍借款100000元及高崇萍收到借款的事实。高崇萍未到庭，未对该证据发表质证意见；闫镇向法庭出示了2019年6月6日高崇萍出具《还款承诺书》，拟证明高崇萍承诺于2019年6月30日还款的事实。高崇萍未到庭，未对该证据发表质证意见；闫镇向法庭出示了《律师代理委托合同》及发票，拟证明闫镇花费律师费5000元的事实，高崇萍未到庭，未对该证据发表质证意见。综合上述证据后本院认定事实如下：2017年11月24日，闫镇与高崇萍签订了《借款合同一份》，该合同约定：“借款方（高崇萍）向贷款方（闫镇）借款人民币100000元，付款方式为银行转账方式，贷款方通过银行转账方式将钱款汇入借款人的银行账户或借款人指定的银行账户，具体信息如下：借款人姓名：高杰；银行账号：62×××60；开户行：建行兰州交通大学支行。”借款利息约定：“自交付贷款之日起，按实际占用天数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为24%；借款期限为自2017年11月24日起至2018年12月31日止。”合同约定：“借款方未按约偿还本息时，逾期利息按年利率24%计算，还应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。”合同签订后，闫镇依约通过兰州银行账户向高崇萍指定的“高杰”的账户转入100000元。后高崇萍于2019年6月6日向闫镇出具《还款承诺书》，载明：“本人高崇萍，身份证号：2310021972××××××××于2017年11月24日向闫镇借款壹拾万元，该款项由闫镇以银行转账的方式汇入本人指定的高杰账户（账号：62×××60；开户行：中国建设银行兰州交通大学支行），本人与闫镇约定还款期为2018年12月31日，利息按年利率24%计算。本人借款期限届满后未按约定归还该款项。经双方协商，现本人郑重承诺如下：本人于2019年6月30日之前将所有借款本金全部还给债权人，债权人同意前期利息全部免除。若借款人截止2019年6月30日未还款，自2017年11月24日起按照年利率24%计算利息。在此期间，若本人存在转移资产等情形时，债权人可要求本人提前清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人所以经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”后高崇萍未按上述承诺偿还借款，故闫镇诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫镇诉请高崇萍偿还借款本金100000元，并出示闫镇与高崇萍签订的《借款合同》银行转账凭证及《还款承诺书》予以证明，该《借款合同》及《还款承诺书》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。高崇萍作为借款人应按照协议约定的期限和方式归还借款，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任，故对闫镇诉请高崇萍偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。对于闫镇要求高崇萍支付截止2019年7月23日的利息40000元的诉请，因双方签订的合同约定利息执行年利率24%，且约定的利息未超过法律规定，故对其该项诉讼请求本院予以支持。闫镇诉请高崇萍支付自2017年7月23日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因闫镇与高崇萍对逾期还款利息约定按照年利率24%计算，其约定的利息未超过法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于闫镇要求高崇萍支付律师费5000元的诉请，因闫镇提交了委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生且双方对支付律师费有明确约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高崇萍于本判决生效之日起10日内向原告闫镇偿还借款本金100000元及利息40000元（截止2019年7月24日），以上共计140000元； 二、被告高崇萍承担自2019年7月25日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算的利息； 三、被告高崇萍于本判决生效之日起10日内向原告闫镇支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1220元、公告费300元、共计4620元，由被告高崇萍负担，与上述款项一并给付原告闫镇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长 刘   琛 审?判?员??李雯君 人民陪审员 ??任国庆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王婵 书记员刘晶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更9号罪犯文加喜，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人文加喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文加喜在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯文加喜在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯文加喜在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，但系其累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯文加喜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月17日至2028年11月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保347号 申请人：王治波，男，汉族，住德州市陵县。 被执行人：李善凯，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人王治波根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2503号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李善凯名下银行存款20600元。 本院经审查认为，申请人王治波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李善凯名下银行存款20600元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初246号 原告凉山州商业银行股份有限公司。 法定代表人郝卫宁,该公司董事长。 委托诉讼代理人朱晓曼,该公司职工。 被告赵世洪，男，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 被告李花堂，女，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 被告徐富国，男，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 被告杨时琼，女，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告赵世洪、李花堂、徐富国、杨时琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月七日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1284号罪犯陈尚荣，男，1957年9月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤07刑初44号刑事判决，以被告人陈尚荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤刑终1094号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈尚荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈尚荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2485分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年3月7日因欠产扣41分，2018年4月11日因欠产扣31分，2018年7月10日因有违反教育改造行为扣10分，2018年12月29日因私自携带生产材料橡筋回监舍扣4分，2019年1月8日因欠产扣16分，2019年2月10日因欠产扣14分，2019年2月15日因违反上厕所规定扣30分，2019年3月6日因欠产扣23分，2019年4月18日因在劳动岗位上大声讲话扣5分，累计扣174分。该罪犯在考核期内余额1255.57元，有顾送款1800元，2019年11月前月均消费122.63元，2019年11月后月均消费94.44元。原判罚金80000元，判决前已履行罚金1260元，服刑期间没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈尚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内没有认真遵守监规纪律，也没有积极参与劳动生产和完成生产任务，多次欠产和违反监规高达174分，且考核期内有顾送款1800元但是没有主动履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈尚荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初49号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人成佳乐，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：河北省隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2020年3月31日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人成佳乐犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书，并建议本案适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人成佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2019年11月30日14时许，成佳乐酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿隆尧县滏阳街由南向北行驶，行驶至北侧时，与陈某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。经邢台正和司法鉴定中心出具的鉴定意见：送检的成佳乐静脉血中乙醇含量为198.85mg/100ml。2019年11月30日成佳乐投案自首。认定上述事实的证据有户籍证明信、被告人成佳乐的供述和辩解、被害人陈某的陈述、邢某和司法鉴定中心出具的鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人成佳乐醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人成佳乐拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人成佳乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人成佳乐赔偿陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。本院认为，被告人成佳乐违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成佳乐犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人成佳乐的刑事责任。被告人成佳乐有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇二〇年四月三十日书记员  姬小宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3807号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。法定代表人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：郭素勤，该公司员工。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：张皓彦，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与张皓彦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取4061元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  吴玉学二〇二〇年四月二十一日书记员孙婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初332号原告：潘琪，女，1979年11月15日出生，汉族，工人，住虎林市。被告：陶万喜，男，1962年5月22日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告潘琪诉被告陶万喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇二〇年四月九日书记员  于 童