wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初98号原告：韩涛，男，1982年12月17日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：曲丽，女，1957年11月11日出生，彝族，住楚雄市。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住元谋县。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告韩涛、曲丽与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛及原告韩涛、曲丽的委托诉讼代理人王枫，被告杨丽的委托诉讼代理人文晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩涛、曲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元及该款项自2016年12月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系韩佑华的儿子及妻子，韩佑华与被告系朋友关系，被告因资金紧缺向韩佑华借款。自2012年起双方之间产生多笔借款，经韩佑华与被告于2016年1月15日结算，被告尚欠借款本金500000元，其中200000元承诺于2016年12月30日前归还，剩余300000元承诺于2018年12月30日前还清，被告于当天向韩佑华出具了《借条》及《还款承诺》。2018年3月22日韩佑华病逝，两一个作为韩佑华的继承人曾多次向被告追讨欠款，被告虽然承诺尽快还款，但至今未能实际兑付。请法院支持原告诉请。被告杨丽辩称，原告称韩佑华与被告自2012年起双方之间产生多笔借款，但对借款事实陈述不清，2016年1月15日双方不存在原告所称的结算事实，被告与韩佑华协商借款事宜并向韩佑华出具了《借条》及《还款承诺》之后，韩佑华称款项尚未凑足而并未向被告提供借款，被告要求韩佑华将《借条》及《还款承诺》退还或撕毁，韩佑华答应撕毁，没有想到在韩佑华病逝后长达2年时间原告作为继承人来起诉。原告提供电话向被告要求归还欠韩佑华的钱，被告告知原告当时的借款没有借成。请法院驳回原告的诉请。原告韩涛、曲丽向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、结婚证、亲属关系证明、居民死亡医学证明，欲证明原告与韩佑华的关系及韩佑华死亡的事实。3、借条、还款承诺，欲证明被告向韩佑华借款及承诺还款的事实。4、账目往来明细表、云南省农村信用社账户交易信息明细、客户取款回单、存款回单、工商银行义务凭证，欲证明被告与韩佑华之间自2012年就有借款往来并定期向韩佑华支付利息，双方于2016年结算后被告未还款的事实。5、手机截图，欲证明经韩佑华催收后被告共支付利息20000元，承诺继续归还的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4、5不予认可。被告杨丽向法庭列举了以下证据：1、客户存款回单及农村信用社客户通知书，欲证明在原告提交的账目往来明细表里面遗漏被告还款情况，其中2013年2月4日还款10000元，5月4日还款10000元，10月26日还款9000元，11月26日还款9000元，12月26日还款9000元，2014年1月9日还款4000元，1月26日还款9000元，2月10日还款4000元的事实。2、中国农业银行股份有限公司元谋县支行个人结算业务申请书，欲证明被告于2015年11月30日向原告还款303800元的事实。3、中国农业银行银行卡取款业务回单及无折存款回单，欲证明被告于2013年9月5日借款300000元给韩佑华，同时韩佑华向被告还款10000元的事实。4、借款及还款结算明细，欲证明被告于2013年1月4日开始向原告借款190000元，之后双方之间一直有借款与还款行为，经统计结算，被告已经还清了韩佑华的借款，并且实际多付了370000余元的事实。经质证，原告对证据1、2、3、4均不予认可。对原告列举的证据被告无异议的本院予以采信并在卷佐证，对原、被告列举的证据对方当事人不予认可的证据，本院结合本案全部证据按照证据三性原则进行综合分析认定本案法律事实。本院审理认定本案法律事实如下：两原告系韩佑华的儿子及妻子，韩佑华与被告系朋友关系，被告曾经向韩佑华借款及归还借款本息。2016年1月15日，被告向韩佑华出具了《借条》及《还款承诺》，《借条》内容为“今借到韩佑华500000元（伍拾万元正），借款人杨丽，2016年1月5日。”《还款承诺》内容为“因借韩佑华500000元（伍拾万元正），承诺于2016年12月30日前归还200000元，剩余300000元于2018年12月30日欠还清，承诺人杨丽，2016年1月5日。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称被告向韩佑华多次借款，经双方结算后被告向韩佑华出具借条及还款承诺，被告欠韩佑华的借款未按借条及还款承诺履行还款义务。被告辩称之前向韩佑华的借款已经归还，双方没有经过结算，被告向韩佑华出具的借条及还款承诺系协商另行借款，但韩佑华未实际向被告出借借款。原告不能提供经被告与韩佑华进行过结算的证据，不能证实被告欠韩佑华借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出要求被告支付所欠借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩涛、曲丽的诉讼请求。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告韩涛、曲丽承担（已付），与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年四月九日书记员  尹籍翎
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初2856号 原告：尹大龙，男，生于1965年2月23日，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：于本柱，男，生于1974年1月28日，住四川省蓬安县。 被告：成红，男，生于1985年3月15日，住重庆市黔江区。 被告：向山，男，生于1970年8月31日，住重庆市黔江区。 原告尹大龙与被告于本柱、成红、向山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告尹大龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹大龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹大龙撤诉。 案件受理费2071元，减半收取计1036元，由原告尹大龙负担。                                                    审判员张远义 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张东                                                    书记员张佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1190号罪犯陈某，男，1985年3月14日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤0304刑初963号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月五天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1311分，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1036号 罪犯苏毅，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省徐闻县人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0825刑初291号刑事判决，以被告人苏毅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4061号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月26日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十九天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2110分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏毅予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初582号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：李合喜，男，汉族，住址不详。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告李合喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2007年11月10日起至还款之日利率按合同利率8.7‰计算，逾期加罚50%）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐琦超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4674号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：章旭平，男，1963年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告章旭平、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保63号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：张智迪。被执行人：樊松贤。被执行人：李留榜。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张智迪、樊松贤、李留榜纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智迪、樊松贤、李留榜所有的银行存款31393.92元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年四月十二日书记员  王 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3498号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：周之一，男，1963年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17355号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周之一的银行存款、收入7673元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民终282号上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：王贤，男，1989年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。原审第三人：刘飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人刘秀兰因与被上诉人王贤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀兰于2020年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人刘秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  李忠军审判员  武运红二〇二〇年四月十日书记员  李桂明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5863号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：沈震，男，1981年10月23日生，汉族，住方城县。被告：邱迎娟，女，1986年8月19日生，汉族，住方城县。被告：周明硕，男，1983年12月9日生，汉族，住方城县。被告：孟庆东，男，1981年11月12日生，汉族，住方城县。被告：薛颖，男，1981年11月15日生，汉族，住方城县。被告：沈龙，男，1989年12月29日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告沈震、邱迎娟、周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告沈震到庭参加诉讼，被告邱迎娟、周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2016年6月14日，被告沈震由被告周明硕,孟庆东,薛颖，沈龙提供保证担保，被告邱迎娟系沈震之妻,且自愿为该笔贷款承担还款义务,在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰,借款期限12个月,保证方式为连带责任保证。贷款到期后,经原告催要,被告未归还本金及相应利息。原告起诉来院，请求法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息30167.87元(利息算至2017年6月14日)期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同。3、最高额保证合同。4、金燕快贷通柜面用信。5、被告身份证复印件；6、借款人的结婚证复印件；7、（2017）豫1322民初4378号民事裁定书一份。被告沈震辩称，字是我签的，借款还钱。被告邱迎娟、周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年6月11日被告沈震作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告沈震向原告方城县农村信用合作联社申请从2015年6月11日至2018年6月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。在《最高额个人借款合同》中被告邱迎娟作为被告沈震的配偶承诺将与被告沈震共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告沈震作为借款人，被告周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2016年6月14日，被告沈震作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告沈震、邱迎娟签名并按指印，担保人栏内被告周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙签名并按指印。2016年6月14日，原告将借款本金30万元转存入户名为沈震的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人沈震支付借款的义务，为有效合同。被告沈震、邱迎娟系夫妻且在最高额个人借款合同中被告邱迎娟承诺将与被告沈震共同承担该笔借款的偿还义务。被告沈震、邱迎娟应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告沈震、邱迎娟归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱迎娟、周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈震、邱迎娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2016年6月14日至2017年6月14日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2017年6月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息3312.13元，应予以扣除）。二、被告周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，被告沈震、邱迎娟、周明硕、孟庆东、薛颖、沈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  马玲菓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初756号原告：于贵英，女，1980年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王运河、马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王占武，男，1977年4月7日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告于贵英与被告王占武民间借贷纠纷一案中，原告于贵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费210元（已减半收取）,由原告于贵英负担。审判员  黄海红二〇二〇年四月二日书记员  冯 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初989号原告：湖南湘驰电力有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城17栋。法定代表人：杨宇驰，该公司董事长。委托代理人：吴悠，湖南（湘潭）唯楚律师事务所律师。委托代理人：李茵，湖南（湘潭）唯楚律师事务所律师。被告：岳阳市正鑫矿业有限责任公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇金村。法定代表人：李学文，该公司董事长。原告湖南湘驰电力有限公司与被告岳阳市正鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南湘驰电力有限公司撤回起诉。本案案件受理费2730元，减半收取1365元，原告自愿承担。审判员  向海洋二〇二〇年四月三十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审22号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被申请人李旭江，男，汉族，1978年11月12日出生，住娄星区。被申请人周百花，女，汉族，1982年11月12日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X271号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日举行听证会议,对该行政决定的合法性进行了审查,听证前，被申请人李旭江、周百花已自愿履行该决定书所确定的义务，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星区征决[2019]X271号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 泉附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3037号原告：兰州金汇丰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环行东路一支路1号-1。法定代表人：郑朝曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所实习律师。被告：佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区佛罗公路首层自编09号。法定代表人：张小虎，该公司总经理。被告：张文明，男，1995年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区被告：杨艳东，男，1990年9月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州金汇丰商贸有限公司与被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明、杨艳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金汇丰商贸有限公司法定代表人郑朝曦及其委托诉讼代理人金军淇、南宏，被告杨艳东到庭参加诉讼，被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州金汇丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同向原告支付货款173119元，并从起诉之日开始按年息6%计算逾期付款利息至全部货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司（以下简称贝尔公司）达成口头供货协议，原告按被告贝尔公司要求提供所需瓷砖，被告负责支付货款。每次提货或接受货物均由被告张文明与杨艳东负责。2019年4月20日原、被告进行结算，被告张文明、杨艳东向原告出具欠条一张，注明：佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司欠兰州金汇丰商贸有限公司瓷砖款173119元。货款结算后，原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。被告杨艳东辩称，原告给被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司供应瓷砖，我是货拉拉的司机，接受被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司的委托帮他们提货，具体的货物数量我不清楚，依据原告提交的订货单为准。欠条是我根据原告的要求出具的，原告怎么说我怎么写的，上面有张文明的签字，张文明是被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司在兰州的负责人。我仅是帮被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司提货，并未使用瓷砖，因此我不承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：由于被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明未到庭，欠条中的被告张文明签名的真实性无法核实，原告诉称的张文明作为被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司兰州负责人的身份无法核实，庭审过程中原告陈述被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司并未支付过货款，买卖合同的形成是口头协议，销货清单、对账单中均没有被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司的公章或者法定代表人的签名，其提交的录音身份亦无法确认。另杨艳东声称其仅是接受被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司的委托提货，在被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明未到庭的情况下，其与原、被告之间的关系亦无法确定，作为利害关系人，其辩称内容的可靠性及真实性均无法核实。综上所述，本院对原告证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，由于被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明未到庭，欠条中的被告张文明签名的真实性无法核实，原告诉称的张文明作为被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司兰州负责人的身份无法核实，庭审过程中原告陈述被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司并未支付过货款，买卖合同的形成是口头协议，销货清单、对账单中均没有被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司的公章或者法定代表人的签名，其提交的录音身份亦无法确认。另杨艳东声称其仅是接受被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司的委托提货，在被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明未到庭的情况下，其与原、被告之间的关系亦无法确定，作为利害关系人，其辩称内容的可靠性及真实性均无法核实。综上所述，本院对原告证据的证明效力不予认定。对于原告所诉称的原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告兰州金汇丰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3762.4元，公告费560元，合计4322.4元，由原告兰州金汇丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨   静人民陪审员 ??赵?辉人民陪审员 ??瞿文娟二〇二〇年四月二日书记员宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初421号原告：上海海华轮船有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座228F室。法定代表人：王锦平，该公司董事长。委托代理人：徐玥，该公司员工。委托代理人：李倩婧，该公司员工。被告：苏州戴氏进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区相城大道1539号德诚嘉元广场602室。法定代表人：戴兴弟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。在原告上海海华轮船有限公司与被告苏州戴氏进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以已与被告达成和解并已履行完毕为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海华轮船有限公司撤回对被告苏州戴氏进出口有限公司的起诉。原告：上海海华轮船有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座228F室。法定代表人：王锦平，该公司董事长。委托代理人：徐玥，该公司员工。委托代理人：李倩婧，该公司员工。被告：苏州戴氏进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区相城大道1539号德诚嘉元广场602室。法定代表人：戴兴弟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。在原告上海海华轮船有限公司与被告苏州戴氏进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以已与被告达成和解并已履行完毕为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海华轮船有限公司撤回对被告苏州戴氏进出口有限公司的起诉原告：上海海华轮船有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座228F室。法定代表人：王锦平，该公司董事长。委托代理人：徐玥，该公司员工。委托代理人：李倩婧，该公司员工。被告：苏州戴氏进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区相城大道1539号德诚嘉元广场602室。法定代表人：戴兴弟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。在原告上海海华轮船有限公司与被告苏州戴氏进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以已与被告达成和解并已履行完毕为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海华轮船有限公司撤回对被告苏州戴氏进出口有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海海华轮船有限公司负担。审 判 员 钱旭二〇二〇年四月九日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初217号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人袁济江（又名袁丽江），男，1990年6月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市奉化区。2007年2月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年11月20日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年10月27日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年1月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）608号起诉书指控被告人袁济江犯强制猥亵罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人袁济江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日晚，被告人袁济江和被害人康某等人在本区锦屏街道陈公馆KTV221包厢内唱歌喝酒。次日凌晨1时许，被告人袁济江搂抱康某进入该KTV无人的220包厢内，不顾康某的反抗，强行采用抚摸胸部等方法对康某进行猥亵。 案发后，被告人袁济江的家属代为赔偿了被害人康某人民币11000元，被告人袁济江取得了被害人康某的谅解。 上述事实，被告人袁济江在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人唐某、赵某、王某的证言、伤势照片、门诊病历、体表原始伤情记录表、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人袁济江的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人袁济江判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人袁济江采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁济江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁济江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执305号之六申请执行人：张遂来，男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初287号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人陈远雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈远雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈远雄在成都农村商业银行xxxxxx账户内存款人民币1,565.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛二〇二〇年四月一日书 记 员 措姆卓玛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1184号原告：南京铁工机械有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新簧工业园三美路。法定代表人：成瑶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张博文，男，该公司职员，住南京市玄武区。被告：江苏正苏基础工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇石羊村。法定代表人：高红喜，执行董事兼总经理。原告南京铁工机械有限公司与被告江苏正苏基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告南京铁工机械有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京铁工机械有限公司撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告南京铁工机械有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年四月三日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4367号申请执行人：北京新发地百宝源配送中心，经营场所北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场水果市场东商住楼15号。经营者：张桂侠，女，1971年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区新发地水果交易市场三农门北15号。被执行人：张科，男，1977年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。北京新发地百宝源配送中心申请执行张科买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)京0106民初25399号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人张科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，执行中，本院于2020年3月6日查封张科名下位于北京市大兴区欣荣南大街5号院9号楼1层1单元101号房产，查封期限三年，自2020年3月6日至2023年3月5日止。2020年4月29日，双方当事人达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2019)京0106民初25399号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应按照和解协议内容履行债务，被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执251号 申请执行人：何军华，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张小龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘青，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行何军华与张小龙、刘青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张小龙、刘青名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人张小龙、刘青纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的63293元，已执行7126.32元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0195号申请执行人：陈余国，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陈余国与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初1224号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈余国支付租金181146.87元及逾期付款利息（以181146.87元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈余国对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金181146.87元及逾期付款利息（以181146.87元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1961元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1224号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  顾鸣华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执5号申请执行人：张帮建,男,1965年6月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。张帮建与罗时银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗时银给付货款116929元及利息、案件受理费2247元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月3日、2月10日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），其工资账户已被另案冻结，无可供执行的财产，本次执行程序已分配案款11,108.00元；3、已对被执行人罗时银采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，被执行人罗时银名下无不动产登记信息；执行干警了解到罗时银涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人张帮建。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月十六日书记员 师延兴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异27号申请执行人：上海岭上机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周金钟，执行董事。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。第三人：潘沥，男，1982年12月23日生，汉族，身份证地址浙江省温岭市松门镇新华繁荣路XXX号。第三人：张小梅，女，1981年12月14日生，汉族，身份证地址浙江省温岭市松门镇新华繁荣路XXX号。本院在执行申请执行人上海岭上机械有限公司与被执行人上海博野工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海岭上机械有限公司向本院提出申请，要求追加第三人潘沥、张小梅为(2019)沪0114执5525号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。审查立案期间，申请执行人上海岭上机械有限公司于2019年4月9日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人上海岭上机械有限公司撤回申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人上海岭上机械有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 清二〇二〇年四月二十日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4240号之一申请执行人米新峰，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路。被执行人河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路。米新峰诉河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再531号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：维持本院（2018）豫01民终580号民事判决。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终580号民事判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20850号民事判决；二、河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十日内返还米新峰位于金水区未来路73号院1幢1层C-X-XX号房屋；三、被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿米新峰从2015年12月31日起至2017年3月31日止租金损失共计16871.40元，并赔偿米新峰租金损失至被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司实际搬出C-X-XX号房屋止（房屋总面积14.42平方米，2017年3月31日之后按1124.76元/月计算）；四、驳回原告米新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406元，减半收取703元，由被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司负担。二审案件受理费1406元，由河南海韵置业集团有限公司负担。河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人米新峰于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司名下银行存款14748.96元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初195号 被告人基本情况：游克剑，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年12月27日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕77号 指控事实：2018年8月至12月，被告人游克剑伙同唐德光（已死亡）在四川省成都市新都区三河街道天海路天海民居市场内板房搭建的“休闲棋牌室”，以“自由麻将”的方式，为他人赌博提供条件开设赌场，并从中抽头渔利二万余元。2018年12月12日16时许，民警在成都市新都区三河街道天海路“天海居民市场”内板房搭建的“休闲棋牌室”挡获被告人游克剑和唐德光以及赌博人员王某某、岳某某、何某某、张某某。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：被告人游克剑系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将2副麻将扣押在案。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人游克剑犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：一、被告人游克剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的物品予以没收；被告人游克剑的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3800号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：加克娜依·阿黑哈提，女，1989年5月10日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告加克娜依·阿黑哈提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆广浩
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保263号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：秦某泉，男，1967年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某2，女，1968年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某1，男，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1967年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人秦某泉、刘某2、刘某1、王某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦某泉、刘某2、刘某1、王某银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人秦某泉、刘某1部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人秦某泉、刘某2、刘某1、王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保263号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计126,480.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何超系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计126,480.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执651号申请执行人:谢云峰，男，1979年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：焦荃，男，1987年2月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人谢云峰与被执行人焦荃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初1397号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人焦荃名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1188元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执356号申请执行人岳远，男性，1989年09月19出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人岳远与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0191民初3009号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月10日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人岳远执行欠款2993元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人岳远享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执356号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初712号 原告：袁建英，女，1976年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张世国，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告袁建英与被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告袁建英于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁建英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁建英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告袁建英负担。 审判员  唐江 二〇二〇年四月一日 书记员  余丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执332号之一 被执行人：王远路，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省资中县。 关于王远路罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因王远路未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金8000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人王远路发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人王远路的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人王远路银行有零星存款，本院已予以冻结；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人王远路住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人王远路采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王远路名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金8000元，被执行人王远路应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告王秀玲，女，1970年3月15日出生，汉族，河北蓝魅商贸有限公司员工，住石家庄市桥西区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金879426.64元，截止到2019年10月9日的利息28040.37元，罚息938.65元，合计908405.66元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》，201８年4月16日签订。2.合同约定借金额及期限91万元，自2018年5月3日起至2034年5月3日止。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。5.支付方式受托支付，账户名：郝海凤 账号：62×××36.抵押人及抵押物详情和现状王秀玲名下位于鹿泉区房产。7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限91万元，自2018年5月3日起至2034年5月3日止。9.被告还款情况已还本金30573.36元，利息40480.15元，自2019年4月3日之后不再还款。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：取得联系，称想办法还款。11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金879426.64元，截止到2019年10月9日的利息28040.37元、罚息938.65元，合计908405.66元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告王秀玲未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告王秀玲名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6442元，由被告王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  栗语聪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执414号被执行人：孙明涛，男，1969年6月17日生，汉族，住湖北省孝昌县。孙明涛犯假冒注册商标罪，南京铁路运输法院于2019年10月28日作出（2019）苏8602刑初118号刑事判决：判处孙明涛罚金人民币六万元，被公安机关扣押在案的假冒注册商标的白酒予以没收。因孙明涛未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月16日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初118号刑事判决涉财产部分由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年四月十九日书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2020）新2324刑初13号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人杜全友，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地新疆玛纳斯县，初中文化程度，个体，住新疆玛纳斯县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月29日被玛纳斯县公安局取保候审，于同年8月9日被玛纳斯县检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人杜全友犯交通肇事罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平，马翠敏出庭支持公诉，被告人杜全友及指定辩护人达吾列提汗·阿依特哈力到庭参加诉讼，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年4月19日22时20分许，杜全友驾驶×××号小型普通轿车，沿S115线与学园路交叉路口处时，与前方阿斯哈尔·木哈买什驾驶的搭载着其妻子巴哈提汗·沙哈拉同向行驶的×××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成阿斯哈尔·木哈买什和巴哈提汗·沙哈拉身体受伤，两车不同程度损害。被害人巴哈提汗·沙哈拉于同年4月21日01时13分经医院抢救无效死亡。经鉴定，巴哈提汗·沙哈拉符合交通事故所致创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定杜全友负此事故的全部责任。   针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录合视频听资料、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，杜全友在道路上驾驶机动车过程中，违反交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。   被告人杜全友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。   经审理查明：2019年4月19日22时20分许，杜全友驾驶×××号小型普通轿车，沿S115线行驶至与学园路交叉路口处时，与前方阿斯哈尔·木哈买什驾驶的搭载着其妻子巴哈提汗·沙哈拉同向行驶的×××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成阿斯哈尔·木哈买什和巴哈提汗·沙哈拉身体受伤，两车不同程度损害。被害人巴哈提汗·沙哈拉于同年4月21日01时13分经医院抢救无效死亡。经鉴定，巴哈提汗·沙哈拉符合交通事故所致创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定杜全友负此事故的全部责任。事故发生后，杜全友积极对受害人亲属赔偿，双方达成一致赔偿协议，并获取被害人家属的谅解。2020年1月22日，杜全友自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人杜全友驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤的的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜全友在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，并归案后如实供述，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后杜全友积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。杜全友自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，认罪认罚，愿意接受处罚，可依法从宽处理。经社区矫正机构调查评估杜全友符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据杜全友的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜全友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   张 军 民   审  判  员   呼尔曼哈吉   人民 陪 审员   董 德 玲         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日     书  记  员   加纳尔古丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初579号 原告:陈献龙,男,1990年4月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:孙浩,男,1983年8月10日出生,汉族,住江苏省南京市关区。 被告:金工(安徽)能源有限公司(曾用名:合肥市金工安装工程有限公司),住所地:安徽省合肥市包河区水阳江路中段克拉公寓。 法定代表人:王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇模生，该公司总经理 原告陈献龙与被告孙浩、金工(安徽)能源有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李占亚 二〇二〇年二月三日 书记员  李雅楠
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初342号原告：张长根，男，1968年7月26日出生，汉族，现住故城县。被告：故城县永兴皮草制品有限公司，住所地故城县营东新区。统一社会信用代码：91131126556073694R。法定代表人：王玉红。被告：任书斌，男，1956年7月4日出生，汉族，住故城县。被告：王玉红，女，1977年8月28日出生，汉族，住故城县。被告：任玉涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住故城县。本院于2020年3月18日立案受理了原告张长根与被告故城县永兴皮草制品有限公司、任书斌、王玉红、任玉涛为建设工程合同纠纷一案。原告张长根于2020年4月30日向本院申请撤回对被告故城县永兴皮草制品有限公司、任书斌、王玉红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长根撤回对被告故城县永兴皮草制品有限公司、任书斌、王玉红的起诉。审判员  袁章红二〇二〇年四月三十日书记员  王晓庆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保50号申请人：石平轩，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被申请人：牟进秀，女，1963年9月1日出生，现住孙吴县。申请人石平轩于2020年4月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟进秀名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司卡内存款132,000元（账号62×××111）。申请人石平轩以中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牟进秀名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司卡内的存款132,000元（账号：62×××11）。期限1年。案件申请费1,180元，由申请人石平轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年四月八日书记员  马盼盼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1052号原告:王经芳，女，1966年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市后白镇泗庄村村民委员会，住所地：江苏省镇江市句容市后白镇慈悲亭自然村。法定代表人：许同友，该村民委员会主任。原告王经芳与被告句容市后白镇泗庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王经芳及其委托诉讼代理人王磊，被告句容市后白镇泗庄村村民委员会的法定代表人许同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付垫付款17163.9元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2002年至2004年期间，原告曾在原句容市后白镇阙巷村村民委员会担任妇女主任。在任职期间，原告长期为村委会代垫伙食费、杂费及上交款，后经多次结算，村委会尚欠原告款项计17163.9元。后经过多次村组拆分合并，阙巷村村民委员会被并入句容市村民委员会。由此导致原告的垫付款项长期得不到处理。被告句容市村民委员会辩称:原告为被告垫付款17163.9元是事实，由法院依法判决，该给付原告的给付。本院经审理认定如下事实：2000年至2004年期间,原告在担任句容市三岔乡曲巷村村民委员会(后变更为句容市二圣镇曲巷村村民委员会)村干部期间,其按村民委员会的要求多次为村委会代垫伙食费、杂费及上交款,后句容市二圣镇曲巷村村民委员会被合并入句容市村民委员会村委会,现被告尚欠原告垫付款17163.9元未给付。认定上述事实有原告方提交的收款收据，原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王经芳在担任句容市三岔乡曲巷村村民委员会(后变更为句容市二圣镇曲巷村村民委员会)村干部期间,其按村民委员会的要求多次为村委会代垫伙食费、杂费及上交款，为此原告与句容市二圣镇曲巷村村民委员会形成委托合同关系，原告为句容市二圣镇曲巷村村民委员会垫付的费用，句容市二圣镇曲巷村村民委员会应当偿还原告该费用，句容市二圣镇曲巷村村民委员会已合并至句容市村民委员会，其法律后果应当由句容市村民委员会承担，原告的诉讼请求有据可证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王经芳垫付款17163.9元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年四月九日书记员  张茜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初104号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘娟女，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市成武县，住天津市河东区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年10月26日被取保候审。被告人张先涛男，1983年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省菏泽市成武县，住天津市河东区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月29日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘娟、张先涛犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余渊禄出庭支持公诉，被告人刘娟、张先涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘娟、张先涛系夫妻关系，在没有许可证的情况下，二被告人共谋购买性保健品，通过手机微信的方式加以销售。2018年8月25日，被告人刘娟通过微信与缪某取得联系后，在本市河西区尖山路曙光里小区外，向其销售“黑帮二代”1盒。2018年10月25日，被告人张先涛通过微信与焦某取得联系，在本市东丽开发区一经路与四纬路交口处，向其销售“黑马”1盒。当日被告人刘娟、张先涛被抓获归案，在张先涛驾驶车辆内查获“黑马”1盒、“一粒神”6盒、“黑帮二代”1盒、“每粒坚”2盒、“纯爷们”1盒、“一片大好”1盒。经检测，“黑帮二代”、“每粒坚”、“纯爷们”内均含有西地那非成分。上述事实，被告人刘娟、张先涛在审理过程中均无异议，且有证人焦某、缪某的证言、案件来源及抓获经过、市场和质量监督管理局文件、检查笔录及照片、扣押发还清单、微信聊天截图、辨认笔录、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘娟、张先涛共同销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。被告人张先涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年四月三日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执406号 申请执行人：章应龙，男，汉族，1958年7月25日出生，住所地南城县。 被执行人：周细泉，男，汉族，1963年12月4日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初2172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周细泉人民币8600元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初148号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丁学敏，曾用名丁辉，男，1986年1月7日出生，回族,高中文化，宁夏同心县人，家住宁夏同心县。2011年1月21日因犯妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役三个月，2011年2月3日刑满释放。2019年5月27日因本案被取保候审。指定辩护人何雪峰、郭茜（实习），云南八谦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1691号起诉书指控被告人丁学敏犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人丁学敏及其辩护人何雪峰、郭茜到庭参加诉讼。庭审中，被告人丁学敏未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年5月期间，被告人丁学敏驾驶宁Ａ×××××号大货车在云南省水富至周家村路段高速公路上通行时，以冒充绿通车辆的方式在昆明市周家村收费站先后偷逃高速公路通行费10次，金额共计23585元。案发后被告人丁学敏到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人丁学敏的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁学敏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已向被害单位退赃，可以酌情从轻处罚。结合被告人丁学敏自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁学敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人丁学敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出被告人丁学敏的行为是因为内部人员的配合才能实现，被告人丁学敏的行为应当构成行贿行为，不构成诈骗，根据涉案金额，也并未构成行贿罪，因此应当对被告人丁学敏按无罪处理；本案的涉案金额在案发后已经追缴。公诉机关当庭向法庭、被告人丁学敏及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人丁学敏供述、报案材料、法定代表人授权委托书、被害人陈述、接受证据材料清单、云南交投集团运营管理有限公司营业执照、云南省交通投资建设集团有限公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省交通运输厅文件、辨认笔录及被辨认照片、作案现场辨认笔录及照片、昆明西管理处出具的宁Ａ×××××车辆通行记录、调取证据通知书及调取证据清单、人身安全检查笔录、情况说明、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人丁学敏及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年10月至2018年5月期间，被告人丁学敏驾驶宁Ａ×××××号大货车在云南省水富至昆明市周家村路段高速公路上通行时，以冒充绿通车辆的方式在昆明市周家村收费站先后偷逃高速公路通行费10次，金额共计人民币23585元。案发后,被告人丁学敏到公安机关投案自首,并已向被害单位补缴偷逃的过路费人民币23585元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人丁学敏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为宁Ａ×××××的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费共计人民币23585元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁学敏犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人丁学敏在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其已补交了过路费，故本院将对其酌情从轻处罚,可适用缓刑。就辩护人所提被告人丁学敏的行为是行贿行为，其行为不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。就辩护人所提本案涉案金额已在案发后追缴的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币18000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐紫碧
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审98号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人杨京梅，女，1965年10月22日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人杨京梅房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）382号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月十七日书记员  曲 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执957号 陈娟娟： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初601号 原告：黄正元，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：唐建冲，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 原告黄正元与被告唐建冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正元的委托诉讼代理人张坪、被告唐建冲及其委托代理人张吉华、孔凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款56589元，并自2013年4月3日起按年利率6%支付利息至货款结清日止，利息暂记：23550元（利息暂计算至2020年2月2日），本息暂记80139元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告在原告位于泸州市龙马潭区40号2幢1号泸州大和粮油有限公司仓库赊得并运走红粮，货款共计56589元，承诺运货后及时结算并付款，但被告一直未与原告进行结算，后经多次催促被告，被告均拒绝结算和付款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐建冲辩称，1.原、被告从2010年开始一直有业务往来，2013年4月22日，原、被告双方联系后约定在龙马潭区仓库运输红粮一车，被告在货运单上签字后原告交货该车红粮。从接手货物到厂仓库第三天开始用料，开袋后发现很大一部分红粮湿度较大，部分霉变达四分之一，发现这一情况后被告及时与原告联系要求解决此事，原告据不承认，不理不问。被告为减少损失，将红粮处理后下窖。2.从2013年至今七年之久，由于原告知晓红粮存在质量问题，不敢现场面对处理，拖延至今已经超过了诉讼时效；3.原告出售的红粮存在质量问题，出售给被告后导致出酒率低于40%，酒质与口感达不到质量要求，给被告造成了40%的直接经济损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2013年4月22日，被告唐建冲在原告黄正元处采取赊购方式购买红粮14.5吨，约定价款56589元，至本案诉讼中被告尚未支付该价款，被告运回该批红粮后已用于酿酒。 以上事实，系原、被告在庭审中自认。原告针对该事实提交的《过磅单》，因被告对上面“收货人”签名的真实性予以否认，故该证据真实性无法认定，对该证据不予采信。被告在庭审中表示将对该证据申请司法鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请，据此，对被告的这一意见不予采纳。 对于当事人有争议的事实，本院结合相关证据依法审查判断：1.原告黄正元出卖给被告唐建冲的红粮是否存在质量问题。原告申请出庭的三位证人中，证人杨某时为被告的仓库保管员，其作证陈述红粮运回后第二天检查即发现存在发热、变味等问题，其证词与证人刘某、李某的证词能够相印证，故对三位证人的证词应当采纳。根据采纳的证人证词并结合当事人陈述，在无反证的情况下可以认定原告当时出卖给被告的红粮存在发热、变味等质量问题。2.关于被告使用讼争红粮酿酒是否造成其损失的问题。根据讼争红粮存在发热、变味等质量问题的事实并结合相关常理，可以认定被告用该批红粮酿酒会产生出酒量减少和酒质降低等损失。3.关于被告是否就收到的红粮存在发热、变味的情况及时通知原告方的问题。一般情况而言，被告发现讼争红粮存在发热、变味等质量问题后及时通知原告符合常理，加之原告于2013年4月将红粮赊购给被告后，至本案起诉前被告一直未支付货款，原告对此却未举证证明其催收过货款，故，在无反证的情况下，对被告主张其发现质量问题后及时与原告联系要求解决的事实予以认定。 本院认为，原告黄正元与被告唐建冲之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖行为合法有效。根据法律规定和合同约定，原告应当向被告交付符合质量要求的货物，被告应当及时向原告支付货款。本案纠纷系因原告交付给被告的红粮存在发热、变味等质量问题，被告发现后及时联系原告要求解决，原告未能积极与被告协商解决而导致，故被告可以要求原告承担一定的损失责任，但鉴于本案中被告并未提出相关具体主张，也未举出有效证据证明其因此产生的损失金额，故被告仍然应当向原告支付约定数额的货款。由于被告未及时支付货款系因原告交付的红粮存在质量问题，故对原告要求支付利息的主张不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，即从原告起诉时起算。据此，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。此外，因原告在诉讼中表示愿意少收货款本金10000元，此为原告对其权利的合法处分，本院予以认可。据此，被告还应支付原告货款46589元。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐建冲在本判决生效之日起十五日内，支付原告黄正元货款46589元； 二、驳回原告黄正元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1802元，简易程序依法减半收取901元，由原告黄正元承担360元，被告唐建冲承担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  方强 二〇二〇年四月三日 书记员  杨飘
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初494号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：聂某1（系被告王某儿子），住吉林省蛟河市。 被告：聂某2，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告王某、聂某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托诉讼代理人聂某1、被告聂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.王某、聂某2共同赔偿赔偿李某住院费3172.38元、门诊费692.5元、护理费161.93×8=1295.44元、住院伙食补助费100×8天=800元、误工费147.11×8=1176.8元，车辆损失款700元，合计7837.20元；2.王某、聂某2承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日15时30分许，在蛟河市人民法院东门口，聂某2与李某因经济纠纷一事发生争吵，聂某2将李某殴打，并将李某车辆砸坏，随后王某伙同聂某2将李某殴打。经鉴定，李某伤情为轻微伤。二人的行为已构成殴打他人，被公安机关处罚。李某受伤后，到蛟河市人民医院进行治疗，住院8天，花费人民币7137.20(其中包括住院费3172.38元、门诊费692.50元、护理费161.93元x8天=1295.44元、伙食补助费100元x8天=800元、误工费147.11元X8天=1176.88元），车辆损失款700元，共计7837.20元。二人至今未赔偿。因此，李某为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院。 王某辩称，李某所述与事实不符。2019年8月29日王某诉李某民间借贷纠纷一案，开完庭在法院东门外李某辱骂聂某2，之后又动手打聂某2。王某的儿子聂某1制止李某，李某不但不听，反而辱骂王某并和王某厮打在一起，聂某2担心其母亲王某吃亏，就与王某一起厮打李某。即使李某受伤，也是皮外伤不需要住院治疗。王某认为此事件是由李某引起的，李某应当承担主要责任，王某与聂某2承担次要责任。 聂某2辩称，2019年8月29日王某诉李某民间借贷纠纷一案，开完庭在法院东门外，聂某2质问李某为何欠钱不还，还不让孩子上学，李某就打聂某2，聂某2打不过李某，就将李某的车玻璃打坏。聂某2与李某互相厮打，聂某2的弟弟聂某1上前制止，李某将聂某1打倒在地，聂某2怕母亲王某受伤，拉王某时看到李某自己倒在地上，要起来打聂某2和王某。这时李某的家人告诉李某别起来，这样就不用还钱了。李某受伤也是皮外伤不需要住院治疗，住院期间出去喝酒唱歌，李某为了讹诈聂某2，人为扩大经济损失。李某应当承担主要责任，聂某2承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日15时30分许，因王某与李某民间借贷纠纷一案开完庭后，在蛟河市人民法院东门外，聂某2与李某发生争吵，聂某2将李某的汽车挡风玻璃打碎。王某与聂某2将李某殴打，王某打了李某一个嘴巴子，并踹了李某一脚。致李某受伤。李某伤后于当日入蛟河市人民医院住院治疗8日，支付医疗费3864.88元。2019年9月25日经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。蛟河市公安局于2019年9月28日作出蛟公（河北）行罚决字[2019]356号行政处罚决定书，给予王某行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。庭审中，王某陈述在行政处罚实施完毕后，对于蛟公（河北）行罚决字[2019]356号行政处罚决定书未申请行政复议或者行政诉讼。 认定以上案件事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案首页、出院证、费用清单及当事人的陈述。 本院认为，王某、聂某2与李某发生争吵并殴打李某，导致李某受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，王某、聂某2应当赔偿李某因受伤发生的相应款项。案件发生时，李某亦存在与聂某2、王某争吵的行为，故李某本身对损失结果存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定王某、聂某2承担80%责任，李某承担20%责任。 李某在庭审中自认自己为农民，李某的误工费应当以农、林、牧、渔业标准计算，李某的合理损失为：医疗费3864.88元，护理费1295.44元（161.93元/日×8日），住院伙食补助费800元（100元/日×8日），误工费1176.88元（147.11元/日×8日）。综上，李某的赔偿项目总计7137.2元。王某、聂某2承担80%责任，即王某、聂某2应当承担5709.76元（7137.2元×80%），李某承担20%责任，即李某应当承担1427.44元（7137.2元×20%）。 关于李某要求赔偿车辆损失款700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，聂某2应当赔偿李某财产损失。因李某提供的出库单系非正规发票，结合聂某2承认自己将李某的汽车玻璃打碎，认可维修费用为300元，故聂某2应当赔偿李某车辆损失款240元（300元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王某、聂某2于本判决生效后立即共同赔偿原告李某身体损害各项损失款5709.76元并互负连带责任。 二、被告聂某2于本判决生效后立即赔偿原告李某车辆损失款240元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李某负担10元，由被告王某、聂某2负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩惠丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初718号 原告则日五莫，男，彝族，1981年6月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告杨必稳，男，汉族，1986年1月26日出生，云南省大理白族自治州宾川县人，住宾川县。 被告太平财产保险有限公司宾川支公司，住所地：南省大理白族自治州宾川县金牛镇鑫福路201号。 本院在审理原告则日五莫诉被告杨必稳、太平财产保险有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告则日五莫在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月二日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初44号 原告：成都金龙页岩砖厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇狮子村七组。 法定代表人：李晓强。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川意可达建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌。 原告成都金龙页岩砖厂（以下简称“金龙砖厂”）与被告四川意可达建设工程有限公司（以下简称“意可达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法于2020年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙砖厂的诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。被告意可达公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 金龙砖厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告意可达公司支付货款104790元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月27日签订《页岩砖买卖合同》，约定由原告为被告承接的工程项目供应页岩砖，双方对单价、付款方式进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了价值104790元的页岩砖。2019年11月29日，被告为原告开具了金额为104790元的商业承兑汇票，承兑期限届满，因付款人账户被冻结而导致该汇票无法承兑，原告随即将情况告知了被告并要求被告另行付款，但被告至今仍未支付相应货款。原告为维护其权益，特提起诉讼。 意可达公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2017年4月27日，原告金龙页岩砖厂与被告意可达公司签订《买卖合同》，原告向被告提供多孔砖和实心砖，双方对货物数量、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付货款，被告于2019年1月29日将其收取的票号0010006120629159商业承兑汇票背书转让给原告，用于支付货款104790元，汇票到期日2019年4月29日。承兑日期届满后，原告凭汇票申请兑付，因付款人账户被查封，导致原告无法承兑。事后，原告向被告催收货款未果，双方酿成诉讼。 上述事实，有双方当事人签订的《买卖合同》、承兑汇票复印件、银行拒绝付款理由书等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《买卖合同》真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，被告用于支付货款的承兑汇票账户被限制支付，导致原告未能收取相应货款，被告仍应当继续承担货款支付义务。原告主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川意可达建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都金龙页岩砖厂货款104790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2396元，实际减半收取1198元，由被告四川意可达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二日 书记员  陈沁园