江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终247号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊贵平，男，汉族，1999年7月25日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊丽芳，女，汉族，1982年12月25日出生，进贤县人，住江西省进贤县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊贵平、熊丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）赣0124民初2743号民事判决书，判令上诉人不承担保险赔偿金78776元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决适用法律错误，伤残赔偿金的计算标准应当按照农村标准予以计算。本案伤残赔偿金一审判决适用法律错误，受害人的户籍性质为农村户籍，一审判决适用城镇标准，不符合司法解释以及南昌中院的相关指导意见规定，本次事故发生在2019年5月3日，没有证据反映熊贵平事故发生前一年即2018年5月2日开始居住在城镇，另外关于脱产学习的相关证明也没有连续居住一年以上，中间有时间在家，且根据南昌中院的相关指引其没有提供父母主要收入来源于城镇的相关证据，伤残赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算。关于医疗费，本案一审判决没有按照总医疗费扣除10%的非医保用药，适用法律错误。关于交通费，一审判决酌定过高，应当按照住院天数10元每天计算。综上所述，经计算一审判决多判决上诉人承担金额为78776元，请二审法院依法改判。 被上诉人熊贵平答辩称：1、非医保费用是根据保险条款，应该是熊丽芳和保险公司全部承担；2、因为是在进贤发生的事故，父母从外地回来，这个交通费的发票我方也已经提交；3、伤残赔偿金是因为熊贵平2017年9月到2018年6月在临川十中复读，2018年9月考取了南华大学船山学院，故按照城镇标准计算。 被上诉人熊丽芳答辩称：对一审判决无异议。 熊贵平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币176354.61元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月3日17时，被告熊丽芳驾驶赣Ａ×××××号车经212省道由西向东行驶，行驶至36KM附近路段，在其车前方路右边，原告熊贵平驾驶一辆电动车同向直行，此时被告熊丽芳驾车与相对方向驶来的车辆会车时，向路右方向避让，因其未保持安全车速，判断失误，打方向过多，致使其轿车右侧碰撞电动车左侧，导致电动车翻车，原告熊贵平从电动车上摔下受伤的交通事故。进贤县交管部门认定，被告熊丽芳负本次道路交通事故的全部责任，原告熊贵平无责任。肇事车辆赣Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生后，原告熊贵平送往医院治疗34天，花费医疗费用22060.3元。经原告熊贵平委托，江西开元司法鉴定中心于2019年8月15日出具鉴定意见：1、原告损伤可在交通事故中碰撞摔跌形成；2、原告伤残等级为九级；3、原告自损伤之日起，护理期90天；4、原告后续治疗费15000元。经一审法院委托，江西神州司法鉴定中心于2019年11月13日对原告伤残等级重新鉴定为九级。另查明，原告熊贵平2017年9月至2018年6月在临川十中读书，2018年6月参加高考并被南华大学船山学院录取，2018年9月入学；临川十中位于临川区温泉镇红旗桥，城乡代码122；被告熊丽芳为原告垫付购买支架，花费2400元。被告熊丽芳垫付医疗费用9626.69元、被告保险公司已经垫付医疗费用10000元，在本案一并处理。 一审法院认为：被告熊丽芳与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告熊丽芳负事故的全部责任，原告不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、残疾赔偿金135276元、护理费3486.36元、交通费680元、精神抚慰金6000元、残疾器具费用2400元，合计157842.36元，超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿120000元。因肇事车另投保了商业三者险，故原告的超出交强险医疗项目赔偿限额的医疗费12060.3元、后续治疗费150000元、住院伙食补助费3400元，营养费680元、超出交强险赔偿限额120000元的费用37842.36元，合计68982.66元。由被告人保公司在商业三者险予以赔偿。被告保险公司主张扣除相应非医保费用，一审法院予以支持。被告保险公司不予承担的非医保用药费用，由被告熊丽芳承担，故非医保用药费用1206.03元（12060.3元×10%）由被告熊丽芳承担。被告熊丽芳垫付款12026.69元及被告保险公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费2900元，由被告熊丽芳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告熊贵平人民币171769.97元(交强险限额120000元+商业三者险限额68982.66元-非医保用药费用1206.03元-垫付的医疗费10000元-被告熊丽芳垫付款6006.66元)，此款在本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司返还被告熊丽芳人民币6006.66元（被告垫付的医疗费12026.69元-鉴定费2900元-诉讼费1914元-非医保用药费用1206.03元），此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告熊贵平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1914元，由被告熊丽芳承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院二审确认一审查明的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人熊贵平的伤残赔偿金能否适用城镇标准？2、被上诉人熊贵平医疗费用的扣减及交通费的认定是否有事实和法律依据？ 对于争议焦点1：机动车交通事故受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。被上诉人熊贵平2017年9月至2018年6月在临川十中读书，2018年6月参加高考并被南华大学船山学院录取，2018年9月入学。本案事故发生在2019年5月，事故发生前一年熊贵平的身份为在城镇脱产学习的学生，一审法院据此按照城镇标准确定其残疾赔偿金，并无明显不当，本院予以维持。 关于争议焦点2：根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案一审判决按照总医疗费扣除交强险后，再扣除10%的非医保用药，没有违反相关法律规定，本院予以支持。另外，关于交通费一审判决除参照住院天数计算外，考虑到被上诉人父母从外地返回照顾等情况，酌定680元并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1769.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月七日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰