辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1184号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地辽宁省营口大石桥市。负责人：冯俊娜，公司经理。委托诉讼代理人：封辛，女，1994年12月13日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市老边区。被上诉人（原审原告）：杨飞，女，1986年5月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司因与被上诉人杨飞保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托诉讼代理人封辛，被上诉人杨飞的委托诉讼代理人张晓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求：一、撤销(2019)辽0882民初2096号判决书；二、改判我司不赔偿被上诉人杨飞的经济损失及鉴定费；三、改判上诉人不承担一审案件受理费150元，并被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院对于我公司针对免责条款已尽到提示和明确告知义务事实认定不清。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。第十一条第一款：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。第二款：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。所以上诉人对被上诉针对免责条款已尽到提示和明确告知义务。二、对于车辆损失，被上诉人修复配件应与本起事故有关且维修金额应与市场价格相符，即使被上诉人申请对车辆进行评估，也应当提供正式的维修发票、维修明细予以证明车辆已实际维修并产生相关损失，如评估价格高于实际维修价格被上诉人会因此有不当得利，侵害我公司利益，造成国有资产的流失；如不能证明维修事实存在，则不同意赔偿该笔费用。三、依据《道路交通安全法》第八章附则第(五)条所示，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。而该起事故并非车辆在道路上行驶导致被上诉人受伤，且依据保险条款第二十四条第三款第三条的规定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，都属于责任免除的情况。综上所述，车辆既未在驾驶员使用过程中，也不属于在道路上发生的交通事故。因此，上诉人对被上诉人的损失，不应承担赔偿责任。被上诉人杨飞辩称，1.上诉人在上诉状中引用的法条是关于保险合同是否生效的相关规定，被上诉人缴纳保险费仅是认可保险合同的成立，但并不能以此推断保险公司的保险条款对被上诉人进行了告知，本案中上诉人也从未向被保险人提供过保险单、保险条款等相关材料，也未向被保险人说明过什么情况不予理赔，因此上诉人并未尽到告知义务；2.被上诉人的车辆损失经法院选取评估机构予以鉴定，该鉴定结论合法有效，应当得到法院的支持；3.被上诉人投保了交强险、车辆损失险等，因此发生相关损失应得到保险公司的理赔，保险公司所称的不属于赔偿责任没有法律和事实依据。综上，请求维持原判。杨飞向一审法院起诉请求：1.要求被告按价格评估结论赔付原告各项经济损失18307.00元；2.评估费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：辽Ｈ×××××号现代牌轿车的车主为原告杨飞，2019年1月22日中午，原告亲属驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号轿车在营口南楼经济开发区永顺汽车钣金喷漆修配厂车间因操作不当，驾驶车辆撞到车间墙上，发生单方事故，造成车辆损坏和修配厂车间墙体损坏及车间正在维修的其他汽车配件损失。辽Ｈ×××××车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车损失险（限额7万元）、第三者责任险（限额100万元）和不计免赔等。保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报案，被告的查勘人员到达现场拍摄了照片后，以不属于理赔范围拒绝赔付。经原告申请，由营口市中级人民法院委托，辽宁正大价格评估有限公司对原告所有的辽Ｈ×××××号现代牌轿车的车辆损失及墙体（瓷砖）损失评估结论为18307.00元，为此原告支付鉴定费用3000.00元。另查明，原告赔付了营口南楼经济开发区永顺汽车钣金喷漆修配厂墙体和汽车维修配件损失2500.00元，原告当庭表示汽车配件为100.00元，只要求保险公司按评估报告明细表第32项（瓷砖）1756.00元承担理赔义务，该费用低于原告实际赔付给修配厂的2500.00元。一审法院认为，原告亲属驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号现代牌轿车在保险期间内发生单方事故造成车辆损坏，故原告合理合法的经济损失，应由被告人寿保险公司承担理赔责任。对原告主张的向营口南楼经济开发区永顺汽车钣金喷漆修配厂支付的赔偿款2500.00元，被告不同意赔付，本院认为营口南楼经济开发区永顺汽车钣金喷漆修配厂出具的收条加盖有单位公章，收条与原告提供的照片和评估报告明细第32项（瓷砖）均可以证明案涉车辆对修配厂的墙体造成了损害，且原告要求按评估报告明细第32项（瓷砖）数额1756.00元向被告主张权利，低于实际赔付金额，本院予以支持。原告主张按评估价格赔偿损失，被告认为原告应当提供正式的维修发票和维修明细以证实原告已实际维修并产生相关损失，因评估报告可以确定原告车辆损失客观存在，故本院予以支持。被告认为投保单及有“杨飞”字样签署的投保人声明、免责条款，证明保险公司已经对免责条款进行明确告知，经过向原告本人核实，原告称该字迹不是本人所写，也没有收到被告提供的任何保险条款，因被告未能就对免责条款向投保人履行了送达和如实告知的义务，且在庭中被告表示对“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律，杨飞”不能确定系原告杨飞本人书写，并表示庭后3日内确定是否申请文检，而3日后其未提出申请文检，故对其辩解意见，本院不予采信。一审法院判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨飞经济损失18,307.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，鉴定费3000.00元，合计3150.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉主张对保险合同中的免责条款尽到了提示和告知义务，但在两审期间并未提供充分证据予以证明，且上诉人在一审期间也放弃了对免责条款字样进行文检的申请，对此应承担相应的不利后果，其主张不应对被上诉人进行赔偿的上诉理由，本院不予支持。其次，对于辽宁正大价格评估有限公司作出的《价格评估报告》，上诉人并未提供鉴定程序违法或不应予以采纳的相关证据，上诉人应按鉴定结论确定的价格予以赔偿。上诉人主张被上诉人应提供维修发票或维修明细才能予以理赔的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年四月二十九日法官助理**华书记员徐鹏媛