云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初412号原告：常某1,女,2010年10月13日生，汉族,云南省陆良县人,小学文化,在校学生,住陆良县,(未到庭)法定代理人王某飞,女,1987年4月3日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。原告:常某2,男,2015年4月4日生,汉族,云南省陆良县人,学龄前儿童,住陆良县,(未到庭)法定代理人:王某,女,汉族,1987年4月3日生,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。原告:王某,女,1987年4月3日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。三原告共同的委托诉讼代理人:方加里,云南莱悦律师事务所律师。(特别授权代理)被告：常小宽,男,1965年11月30日生,汉族,云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县。被告:潘芝琼,女,1965年4月15日生,汉族,云南省县人,文盲,农民,住陆良县。两被告共同的委托诉讼代理人:刘绍英,云南东新律师事务所律师。（特别授权代理)原告常某1、常某2、王某与被告常小宽、潘芝琼所有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某、及原告常某1、常某2、王某共同的委托诉讼代理人方加里，被告常小宽、潘芝琼及其共同的委托诉讼代理人刘绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1、常某2、王某提出诉讼请求：一、由被告返还原告因常自波死亡而得到的赔偿款人民币656,232元;二、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日常自波驾驶云Ｄ×××××号车在沪昆高速由贵阳往龙里方向行驶途中发生交通事故死亡,经贵州省黔南布依族苗族自号民事判决书判决共得到赔偿款96,399元(其中死亡赔偿金619,920元、丧葬费29,199元、原告常某1和常某2的抚养费254,280元、精神抚慰金50,000元、交通误工住宿费10,000元）。于2019年7月份赔偿款已全部转入到被告卡内,被告收到款后于2019年10月份便不予带领原告常某1和常某2,原告王某无法才辞去工作在家抚养小孩。现原告王某在无任何技能的情形下每月既要照看小孩又要在小孩上学后做零工维持生计,其每月的收入难以维持生活。被告应当将因常自波死亡而得到的赔偿款属于原告享有的部分予以返还给原告。被告应当返还给原告的赔偿款为:原告常某1和常某2的抚养费254,280元,死亡赔偿金619,920元÷5人x3人=371,952元,精神抚慰金50,000元÷5人x3人=30,000元,合计人民币656,232元。综上所述,原告王某在失去丈夫后其精神上受到巨大的打击,但为了将小孩抚养成人,原告无论受多大的痛苦也要全心全意的抚养小孩,让小孩过上幸福的生活。被告应当将赔偿款返还给原告,可被告不予返还。现原告为了维护自己的合法权益,向你院提起诉讼,请求你院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告常小宽、潘芝琼辩称：常自波因事故不幸身亡,判决书判决的项目和数据如下:获得赔偿款963,399元,分别是:1.死亡赔偿金619,920元;2.丧葬费29,199元；3.抚养费254,280元:4.精神抚慰金50,000元;5.交通费、误工费、住宿费10,000元。应当分割的金额应扣除相关开支。一、常自波生前所欠的债务费用如下：1.贷款买车的费用60,000元；2.贷款保险及利息10,000元；3.欠陆良县马街镇海界信用社贷款利息1,080元，以上合计:71,080元。二、处理常自波交通事故产生费用如下：1.律师代理费:50,000元；2.诉讼费1,720元(车辆财产损失)；3.丧葬费47,844元(按云南省的标准95,688元÷2=47,844元)；4交通费、误工费、住宿费10,000元(以判决书判决的数据)，以上合计:109,564元。三、在赔偿款中已经给支付给原告王某费用如下:1.车辆损失赔偿费120,000元；2.儿子火化补助费4,000元;3.计划生育保险费18,000元；4.被告潘芝琼交给王谷美转给原告王某58,000元;5.办丧事礼金潘芝琼交给原告王某7,900元，以上合计207,900元。四、原告王某在诉状中称自己在无任何技能的情形下每月既要照看小孩又要在小孩上学后做零工维持生计,其每次月的收入难以维持生活的说法令人寒心。两被告强烈要求将常某1、常某2所有的赔偿份额交由第三方管理,定期支付抚养费。综上,共有人之间关系恶化,共有基础丧失,请法庭考虑两被告丧子、老年生活来源缺失的实际情况,酌情判决适当多分部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的证据(被告常小宽、潘芝琼提交的计划生育意外保险保险金领取情况截图除外)本院予以确认并在卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告常小宽、潘芝琼提交的计划生育意外保险保险金领取情况截图，经质证，虽然原告无异议，但该份证据反应的是保险合同法律关系，二被告应另行主张权利，不能在本案中合并处理，故本院对被告提交的该份证据不予认证。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：常自波与原告王某系夫妻关系，原告常某1、常某2是王某与常自波共同生育的子女，被告常小宽、潘芝琼是常自波的父母。2018年5月4日，常自波因交通事故死亡，此次交通事故经贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初1443号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终279号民事判决书确定，被告常小宽、潘芝琼并收到以下赔偿款：死亡赔偿金619,920元、丧葬费29,199元、抚养费254,280元、精神损害抚慰金50,000元。2020年1月14日，原告王某申请诉讼保全，开支保全费3,801元。另查明：1.被告常小宽、潘芝琼收到常自波交通事故案的赔偿款后向原告王某给付过58,000元，并给付了原告王某因办理丧事收取的礼金7,900元；2.为处理贵州省龙里县人民法院受理的（2018）黔2730民初1443号机动车交通事故责任纠纷案，被告常小宽、潘芝琼支付了律师代理费40,000元；3.被告常小宽、潘芝琼为常某2支付了保育费、伙食费、保险费共计1,810元；4.被告常小宽、潘芝琼办理常自波的丧事，包括与此相关的费用支付都是常小宽、潘芝琼处理，原告王某没有参与；5.原告王某收到利辛县**物流公司支付的20,000元款项后给付了被告常小宽、潘芝琼10,000元，且原被告双方均认可该笔费用是精神损害赔偿金。本院认为，因常自波交通事故死亡而得到的赔偿款部分属于个人所有，部分款项属于双方当事人共有，故对收到的赔偿款依法应予以返还或分割。其中，原告常某1、常某2的抚养费应由被告常小宽、潘芝琼在扣除支付的保育费、伙食费、保险费后返还给原告常某1、常某2，应给付的抚养费为252,470元（254280-1810）。对原告要求分割死亡赔偿金的问题，本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由赔偿义务人支付给其亲属因此所造成的物质性收入损失的费用，故在分割死亡赔偿金时应扣除常自波死亡后为处理常自波后事的必要性开支后在原被告之间平均划分，即：三原告应得的该笔款项为347,952元〔（死亡赔偿金619,920元-律师代理费40,000元）÷5×3〕，扣除先行支付的58,000元后，再由二被告向原告王某给付三原告的死亡赔偿金共计289,952元。对于二被告提出常自波生前的债务不能在死亡赔偿金中扣除，应由权利人依法另行主张权利。对被告陈述的车辆财产损失案件诉讼费1,720元、车辆损失赔偿费120,000元与本案无关，不能合并审理，应另行主张权利。对被告提出的应按云南省的标准计算扣除丧葬费47,844元的主张，因为该费用项目已经在常自波交通事故案中得到了专门的赔偿，只是按照当地的标准进行赔偿，相比云南省的标准是少一些，但因为在交通事故案件中选择了当地的标准进行赔偿是当事人权利的正当行使，本院予以支持，故不能在本案中进行扣除。对被告提出的交通费、误工费、住宿费10,000元的也是在交通事故案中已经专门进行了赔偿，且是二被告操办常自波的丧葬事宜，故该笔款项不应在本案中参与扣减。对于被告提出的已经交付给了原告王某的火化补助费4,000元属于丧葬费项目款项，不能在死亡赔偿金中扣减；对原告王某收到的礼金7,900元，属于双方当事人亲朋赠予原被双方当事人的精神抚慰性质的款项，应予以平分，即：二被告应得的礼金为3,160元（7900÷5×2）。对于王某收到的物流公司的20,000元精神抚慰金也应平分，分到三原告的款项合计12,000元，由于原告没有主张应得的2,000元，故本院不予处理。对二被告收到的精神抚慰金50,000元应平分，即：应给付三原告的精神抚慰金数额为30,000元（50000÷5×3），折抵王某应给付二被告的礼金3,160元后，再由二被告给付三原告精神抚慰金26,840元。对二被告要求多分份额款项的主张，因无证据证实，且二被告也无证据证实二被告丧失劳动能力，故本院不予支持。本案中，由于常某1、常某2系未成年人，涉及应给付给原告常某1、常某2的费用由其监护人王某收取管理，对被告方提出的对原告常某1、常某2的所有赔偿款交由第三方管理的观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、扣除为常某2垫付的保育费、伙食费、保险费1,810元后再由被告常小宽、潘芝琼于本判决生效后十日内共同给付原告常某1、常某2抚养费共计252,470元。二、除先行给付的58,000元外，再由被告常小宽、潘芝琼于本判决生效后十日内共同给付原告王某、常某1、常某2死亡赔偿金共计289,952元。三、折抵王某应给付被告常小宽、潘芝琼的礼金3,160元后，再由被告常小宽、潘芝琼于本判决生效后十日内共同给付原告王某、常某1、常某2精神抚慰金共计26,840元。四、上述三项判项内容涉及原告常某1、常某2的款项由原告王某代为收取、管理。五、驳回原告常某1、常某2、王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10,362元，减半收取5,181元，由二被告共同负担4,494元，三原告负担687元。诉讼保全费3,801元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年四月三日书记员  王雪峰