wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执133号 申请执行人，王某，男，1987年7月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，何某，女，1988年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于王某申请执行何洋洋离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，经执行，于2020年4月8日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈霖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1204号原告：何金丽，女，汉族，1974年2月14日出生，住河南省虞城县。被告：商丘华英禽业有限公司，住所地河南省虞城县刘集乡范庄村。法定代表人：杨春峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**华，系该公司副经理。委托诉讼代理人：肖留洋，系该公司工作人员。原告何金丽与被告商丘华英禽业有限公司（以下简称华英公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金丽及被告华英公司的委托诉讼代理人**华、肖留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12.192132万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告与原告签订商丘华英种鸭委托养殖合同一份，约定被告无偿向原告提供种鸭幼苗，并按每颗最低1.49元回收鸭蛋。原告依照合同约定向被告提供鸭蛋。被告回收原告鸭蛋后，经双方结算，共欠原告鸭蛋款12.192132万元。现合同已经到期，被告拒绝支付原告鸭蛋款及押金成诉。被告华英公司辩称：原告所述与事实不符，其要求被告归还欠款12.192132万元根本无法律依据。首先，被告与原告双方在2019年6月签订的委托养殖合同中第三条明确约定“合同的期限为壹拾柒个月”，目前合同远没有到期。其次，双方签订的合同第七条第1款关于饲养报酬约定如下“甲方回收乙方委托养殖商丘华英种鸭的种鸭蛋、菜蛋、淘汰种鸭等全部价款减去乙方领用甲方的全部物料金额后，结余为正数的即为乙方应得的饲养报酬。当乙方养殖报酬为负数时，由乙方在产生负数后应按养殖报酬负数的绝对值支付给甲方，否则甲方有权从乙方所交合同保证金中扣除，不足扣除的，由乙方另行支付给甲方。”，第2款也明确指出“合同期满双方结算后付清饲养报酬给乙方。”，合同第八条关于受托人委托他人办理业务的约定上也确认了“合同到期结算必须本人到公司办理”。根据以上条款约定，可以确认双方约定的款项结算时间为合同到期以后。目前，合同明显未到期，原告无权要求被告现在予以结算饲养报酬。再次，原告主张的12.192132万元的这个欠款数额，被告不予认可。因合同没有到期，双方暂未进行具体结算，无法确认原告所主张的饲养报酬是“正数”还是“负数”。综上所述，因双方养殖合同没有到期，原告所有的诉讼请求无事实及法律根据。请依法驳回原告的诉讼请求。原告何金丽提交证据：欠款明细1份，被告提交证据：养殖合同3份。本院组织当事人进行了质证，现分析认证如下：对原告提交的欠款明细，被告对其真实性并无异议，只是提出结算期未到，原告无权主张支付，本院认为该明细符合证据的三性原则，予以采信。对被告提交的养殖合同，因3份合同中华英公司的相对方并非原告，与本案无关，本院不予采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告签订种鸭委托养殖合同，约定被告为原告提供种鸭幼苗，并回收原告鸭蛋。后向原告出具《2020年1月份养殖户欠华英欠款明细》1份，以表格式列明：日期为1月；养殖户姓名为何金丽；截至2020年1月欠款（正为公司欠养殖户，负为养殖户欠公司）为12.192132万元。该明细加盖有被告公司印章。因上述款项索要未果，原告诉讼来院。本院认为，原告何金丽与被告华英公司之间存在种鸭委托养殖合同关系，属委托合同的一种，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告华英公司作为委托方负有向受托养殖的原告支付饲养报酬的义务，其欠原告12.192132万元事实清楚，该数额为被告结算得出，被告并不能证明双方约定有支付期限，根据交易习惯，视为结算后即行支付，故对原告要求被告给付欠款12.192132万元的诉讼请求依法予以支持。至于被告称合同未到期，原告无权主张，因被告无相关证据证明，原告也未能提交合同用以参照，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告商丘华英禽业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何金丽12.192132万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,369元，由被告商丘华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年四月二十七日书记员 贾茗竣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执101号之一申请执行人：吴志富，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：孟小琼，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。吴志富与覃光勇、孟小琼买卖合同纠纷一案,本院(2017)川0683民初2448号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃光勇、孟小琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志富于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人覃光勇、孟小琼支付货款89580.00元、代垫一审诉讼费1020.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人覃光勇、孟小琼尚欠申请执行人吴志富代垫诉讼费1020.00元、货款89580.00元及迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的债务利息申请执行人吴志富自愿放弃，扣除被执行人覃光勇、孟小琼已支付的10000.00元，剩余货款79580.00元及代垫诉讼费1020.00元被执行人覃光勇、孟小琼定于从2020年4月起每月月底之前支付不低于2000.00元，并在2021年12月底之前全部付清；2.本案申请执行费1259.00元，由被执行人覃光勇承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执101号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年四月七日书记员  丁洁
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初66号原告张利刚，男，1978年3月19日出生，汉族，住长治市黎城县。被告魏向东，男，1971年10月18日出生，汉族，住长治市。被告魏建华，男，70岁，汉族，住长治市黎城县。原告张利刚与被告魏向东、魏建华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年4月7日，原告张利刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张利刚撤诉处理。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告张利刚承担。审判员 吉九轩 二〇二0年四月七日书记员 李晓婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5253号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:丁杭，男，汉族，1991年12月2日出生，住安徽首蚌埠市淮上区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告丁杭买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告丁杭的起诉。 案件受理费86元减半收取43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4065号之三 申请执行人：彭晴霞，女，1993年7月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陈水娣，女，1986年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李镜全，男，1971年3月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 彭晴霞诉陈水娣、李镜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3997号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依据（2019）粤0607民初3997号民事裁定书于2019年8月20日登记查封被执行人陈水娣位于佛山市三水区西南街道耀华路32号802的房产【权利证号：0410114827、佛三国用（2015第0107991号）】。上述房产经依法委托评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，第一次拍卖无人应拍，经第二次拍卖成交，成交价422218元，其中退付上述不动产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行债权301958.71元，退付本案执行费2346元、评估费2111元、拍卖费2000元，余款113802.29元退付申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已向被执行人发出限制消费令，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4065案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月三日 书记员 李艳菊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初39号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人高良祥，小名小发，男，1996年11月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），汉族，初中文化，无业，住关岭自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关岭自治县人民检察院以关检刑诉［2020]14号起诉书指控被告人高良祥犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。被告人高良祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人高良祥到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭自治县人民检察院指控，2019年10月15日19时许，被告人高良祥酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从关岭自治县花江镇富康大道沿和谐路往断安线方向行驶，当车辆行驶至和谐路0ｋｍ＋100ｍ处（花江镇中心幼儿园路段）时，与被害人肖某（2012年3月24日生）相撞，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，高良祥血液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，肖某所受损伤属轻伤二级。经交警部门认定，高良祥承担此次事故的主要责任，肖某承担此次事故的次要责任。案发后，高良祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人部分经济损失。公诉机关认为，被告人高良祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高良祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；被害人系未成年人，可以酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人高良祥拘役一至三个月，公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、网络查询比对记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、第520424120190000191道路交通事故认定书道路交通事故符合结论、重新调查、认定意见书、第5204241201900001911道路交通事故认定书、住院预交款收据等，证人卢某的证言，被害人肖某的陈述，被告人高良祥的供述和辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州省关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频监控资料等证据证实。被告人高良祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高良祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高良祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故、致被害人轻伤二级，并负事故主要责任，应从重处罚；被害人系未成年人，可以酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高良祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年四月三十日法官助理谭燕书记员喻江波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9416号之一 原告：孙建明，男，1975年12月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：邹丽萍（系原告妻子），女，1976年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：李威，男，1987年9月15日出生，汉族，住余姚市。 原告孙建明与被告李威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告孙建明于2020年4月3日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建明撤回起诉处理。 审 判 长  杜 健 审 判 员  谢芸芸 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月三日 代书 记员  黄南杰
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的(2018)浙1002执5389号【恢复案号（2020）浙1002执恢284号】，申请执行人姚剑与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人姚剑已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常秀芳，女，1938年7月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：单现华，女，1962年4月21日出生，汉族，住单县，系常秀芳之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东明泰置业有限公司，住所地单县向阳路东段路北法定代表人：林祥利，董事长。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。再审申请人常秀芳因与被申请人山东明泰置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常秀芳申请再审称，申请人的宅基地使用权面积与单县人民政府出让给被申请人的国有土地使用权面积存在重叠，2017年9月22日单县人民政府作出批复，消除了双方土地使用权面积重叠的部分，但单县人民政府作出批复前的2017年5月，被申请人即已进行开工建设，被申请人仍按原单国用【2013】第0137号国有土地使用权载明界址施工，未变更施工措施，造成被申请人侵害申请人宅基地的行为未消除，原审未查明本案事实对此予以纠正。被申请人二审期间提交的单县国土资源服务中心出具的建设规划图系虚假证据，原判决予以采信违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。山东明泰置业有限公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，认定的事实有足够的证据加以证明，被申请人严格按照与政府的开发协议进行开发建设，且与申请人隔路相邻，对申请人的土地和通行没有任何损害，申请人的再审事由缺乏证据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，依据我国侵权责任法的规定，申请人诉请被申请人侵害其权利，应当举证证明被申请人的行为要符合侵权责任的下列构成要件，即被申请人有擅自侵害申请人权利的行为，被申请人自身主观上存有故意或者过失、被申请人的侵害行为给申请人造成的损害后果，且行为与损害后果之间存在因果关系。从原审在案的现有证据和查明的事实来看，造成被申请人的国有土地使用证中载明的土地范围与申请人的住宅土地使用证所记载的土地面积出现重叠的原因，是因当地人民政府的行为所致，并非被申请人的违法行为损害了申请人的权利。当地人民政府虽然核减了被申请人的土地使用权面积，但被申请人也是按照当地人民政府有关职能部门颁发的建设规划图进行的施工，被申请人对此没有过错，且申请人也未举证证明被申请人给其造成的诸如侵占了其宅基地面积、妨碍了其通行、影响了其采光等实际损害后果，因此，原审判决认定被申请人的行为不构成侵权符合我国侵权责任法的规定。申请人主张被申请人提交的单县国土资源服务中心出具的建设规划图系伪造，但没有提供充分证据证明，特别是单县国土资源服务中心没有对该建设规划图提出否定意见，故申请人的该项再审事由理据不足。本案争议系当地人民政府在国有建设用地使用权出让中的行为不当所致，当地人民政府及时对出让土地面积进行了更正，若当地政府对土地出让面积更正前仍遗留未处理的问题，申请人可以向当地人民政府反映并要求对此做出妥善处理，其直接诉请被申请人侵权并排除妨害缺乏事实和法律依据。本院再审审查本案中，申请人提交了相关证据材料，这些证据材料的内容能够证明被申请人对于受让的土地办理了相关报批手续，且与单县国土资源局订立了土地出让协议和补充协议，申请人提交的行政判决书也确认单县人民政府的颁证行为违法，申请人可以请求当地人民政府履行行政判决书确定的义务，以保障自身权益不受损害，但申请人提交的上述证据材料均无法证明被申请人存在侵权事实。总之，在被申请人的建设行为业已得到当地政府批准同意的情况下，申请人提交的现有证据无法判定被申请人构成侵权。综上，在现有证据下，再审申请人常秀芳的再审申请事由不能满足民事诉讼法规定的再审立案的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常秀芳的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员张琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初252号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈松，男，1983年12月23日出生汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙（执业证号：15201201610249511），贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈松犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈松及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日1时许，范某在微信上与被告人陈松联系购买毒品，双方商定价格和支付方式后，范某将人民币300元微信转账给被告人陈松，被告人陈松告知范某毒品藏匿在本市南明区蟠桃宫一地点，后公安机关在该地点查获毒品甲基苯丙胺疑似物一小包，净重0.38克。公安机关对被告人陈松实施追捕过程中，经网上查询发现陈松已于2019年11月14日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，遂在戒毒所将陈松抓获。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈松违反国家对毒品的禁制，实施贩卖毒品0.38克的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人陈松判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人陈松的户籍信息、抓获经过、情况说明、被告人陈松的供述、证人范某、顾某某、丁某的证言、涉案照片、辨认笔录及照片、现场提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、 取样笔录、微信截图、监控截图、毒品收据、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人陈松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈松认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈松构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈松到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋家丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4285号申请执行人：朱少伟，男，1971年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人朱少伟与被执行人杨红召债权转让纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初1314号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨红召未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨红召名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨红召名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆3号西1单元4层东户402号、5层东户502号的房产（权证号：新华15002369）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1282号 原告：李玉龙，男，汉族，1974年出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆八桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001042029878199。 被告：王承强，男，汉族，1964年出生，住重庆市两江新区。 本院在审理原告李玉龙与被告王承强、重庆八桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉龙负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执476号 申请执行人：何俊霖，男，汉族，1997年6月6日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广州美业美程网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编5号637房。 法定代表人：陈丽东。 申请执行人何俊霖与被执行人广州美业美程网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）870号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为4400元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1109号   申请执行人：杜家宝，公民身份号码×××，男，汉族，1992年12月20日出生,现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王生海，公民身份号码×××,男，汉族，1990年12月30日出生。   申请执行人杜家宝与被执行人王生海借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款28300元，并承担本案执行费325元。   在执行过程中，本院分别于2019年11月7日、2020年3月6日、2020年4月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生海的银行账户、股票、证券、车辆、不动产等登记信息，查明其名下有凯马牌×××和长城牌×××汽车两辆（本院执行的（2019）青0121执806号案件中对凯马牌×××汽车已查封；长城牌×××已不在王生海名下）,除此之外未发现可供执行的财产；   2019年11月17日本院干警前往大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村,调查被执行人王生海的家庭经济情况，村民委员会主任王生军反映,被执行人家庭经济情况一般，在本村村民中借款较多而且拖欠抚平基金2万多元,经常不在家居住；   2019年12月17日本院干警再次前往景阳镇甘树湾村王生海家中,向其父亲王朝选送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款并释明了拒不履行的法律后果;   2019年12月24日因被执行人王生海经多次传唤拒不到庭、规避履行，本院决定对被执行人王生海采取司法拘留十五日的强制措施,因被执行人王生海病情严重可能危及生命安全和因病出所治疗，短期内无法治愈，大通县拘留所作出建议停止执行拘留，所以未执行；   2020年4月16日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人王生海的不动产登记情况，查明王生海名下没有不动产登记信息；   2020年4月26日因被执行人王生海多次承诺、规避执行，本院依职权对被执行人王生海采取限制消费的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单;   本院于2020年4月28日将上述执行情况告知了申请执行人杜家宝，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王生海确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更932号罪犯李建华，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地江西省樟树市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤0306刑初1958号刑事判决，以被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建华予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1838号原告：侯梦琦，女，汉族，1994年9月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告侯梦琦诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯梦琦委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费3496元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原告向被告赵琦支付500元定金，2019年9月1日又支付剩余学费3436元，共计支付3936元，学习常规舞蹈课程，课时为80次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有74节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年8月31日，原告通过微信向被告赵琦转账500元，9月1日向被告赵琦转账3436元。2、原告陈述称，其共计花费3936元购买了被告茵花公司80课时的常规课程，尚有76节课程未上。双方未签订书面服务合同。3、原告提交的退费统计表复印件显示原告课时费为3780元。被告赵琦称3936元包含服装费等其他费用，课时费为3280元，但并未提交证据予以证明。4、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。6、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。7、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费，原告诉状中陈述尚有74节课未上，诉请被告返还学费3496元（3780÷80×74），本院予以支持。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯梦琦学费3496元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告侯梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告侯梦琦负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初31号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李某1，小名来双，文水县人，捕前住本村。2019年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月18日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。指定辩护人李某2，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年12月5日12时许，牛家垣村村民被告人李某1手持一把柳叶状单刃尖刀、后腰别着一把柳叶状单刃尖刀，前腰别着一把镰刀，上衣口袋装生石灰粉，在××县西的盛达石料厂采石场出口处拦截车辆不让通行。该厂负责人报警后，马西派出所副所长范瑞带领协警李阳到达现场对李某1进行劝阻，李某1手持尖刀拒不配合民警执行公务。范瑞向所长刘拉根汇报情况后，刘拉根和派出所工作人员李建峰遂即也赶到现场。到达现场后刘拉根及范瑞多次对李某1进行劝阻，在此过程中李某1手持尖刀威胁民警不许靠近他，经多次劝阻无效后所长刘拉根决定强行将李某1带离现场，在刘拉根靠近李某1时，其从口袋掏出石灰粉撒向刘拉根的胸前及面部，并挥舞手中的刀则，将李建峰左手指划破，阻碍民警依法执行公务。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人犯罪时已年满74周岁，属于老年人犯罪。2.被告人不仅属于老年人，而且是文盲，法律意识淡薄，没有正确处理自己的事务，面对出警人员情绪偏激，态度不冷静，一时糊涂才导致本次犯罪发生。3.被告人此次的犯罪行为未造成严重后果。4.被告人系初犯，之前从未有过违法犯罪行为。5.被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，本着刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日12时许，文水县马西乡牛家垣村村民被告人李某1手持一把柳叶状单刃尖刀，后腰别着一把柳叶状单刃尖刀，前腰别着一把镰刀，上衣口袋装生石灰粉，在牛家垣村村西的盛达石料厂采石场出口处拦截车辆不让通行。该厂负责人报警后，文水县公安局马西派出所副所长范瑞带领协警李阳到达现场对被告人李某1进行劝阻，被告人李某1手持尖刀拒不配合民警执行公务。范瑞向所长刘拉根汇报情况后，刘拉根和派出所工作人员李建峰遂即也赶到现场。到达现场后刘拉根及范瑞多次对被告人李某1进行劝阻，在此过程中被告人李某1手持尖刀威胁民警不许靠近他，经多次劝阻无效后所长刘拉根决定强行将被告人李某1带离现场，在刘拉根靠近被告人李某1时，其从口袋掏出石灰粉撒向刘拉根的胸前及面部，并挥舞手中的尖刀，将李建峰左手指划破，阻碍民警依法执行公务。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接处警登记表，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，交城县看守所入所健康登记表、检查表，交城县人民医院DR诊断报告单、超声检查报告单，情况说明，人民警察证，文水县公安局扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，证人文某、任某、成某证言，被告人李某1供述与辩解，提取笔录，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某1的行为已构成妨害公务罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其年满七十四周岁，对其可从宽处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）。二、作案工具尖刀两把、镰刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马德峰人民陪审员 胡俊杰人民陪审员 孙嘉悦 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1712号原告：赵建峰，男，1978年08月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区丹阳办事处庞楼行政村庞楼村397号，身份证号码：372901197808301416。被告：张克兵，男，1971年09月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇万乾集行政村。本院在审理原告赵建峰与被告张克兵民间借贷纠纷一案中,原告于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告赵建峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建峰的撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵建峰负担。审判长  霍玉山二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 伟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执55号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。 负责人：王玉勇，该公司总经理。 委托代理人：廖道远 被执行人：王粮文，男，生于1994年8月22日，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省。 被执行人：李崇田，男，生于1993年2月7日，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初635号民事判决，在执行永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司与王粮文、李崇田追偿权纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司以当事人双方达成还款事宜为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为中永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的申请符合法律规定，准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执55号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨剑
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初739号原告：陈某某，男，1987年5月22日出生，汉族。被告：王某某，男，1974年6月2日出生，汉族。被告：卿某某，女，1983年3月3日出生，汉族。原告陈某某与被告王某某、卿某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告陈某某于2020年4月10日以双方已协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某以与被告王某某、卿某某以双方已商好为由向本院申请撤回起诉，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告陈某某负担。审 判 员 杨智勤二〇二〇年四月十日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1637号原告：仝伟波，男，1980年3月6日生，汉族，住滑县。被告：王德凤，男，1958年10月17日生，汉族，住滑县。被告：仝朝青，男，1951年6月30日生，汉族，住滑县。本院在审理原告仝伟波诉被告王德凤、仝朝青民间借贷纠纷一案过程中，原告仝伟波于2020年4月29日向本院提出申请，要求将诉请变更为一万元后撤回对被告王德凤、仝朝青的起诉。经审查，原告仝伟波的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仝伟波撤回对被告王德凤、仝朝青的起诉。案件受理费25元，由原告仝伟波负担。审判员 范 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 赵颜军
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执253号申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社住所地：鄄城县临濮镇政府对过机构信用代码：G9937172600029260L法定代表人：车建业，总经理。被执行人于建景，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人袁玉真（系于建景之妻），女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人张甲林，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人于洪兵，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人鄄城县兴民种植专业合作社申请执行被执行人于建景、袁玉真、张甲林、于洪兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日作出的（2017）鲁1726民初3247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社于2020年2月24日申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日通过司法专邮向被执行人于建景、袁玉真、张甲林、于洪兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人于建景、袁玉真、张甲林、于洪兵履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人于建景、袁玉真、张甲林、于洪兵至今未自动履行。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人于建景、袁玉真、张甲林、于洪兵名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1726执253号限制消费令，对被执行人于建景、袁玉真、张甲林、于洪兵限制高消费。本院于2020年2月24日申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的93048元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十六日书记员 霍崇卓
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初541号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：龚毅，河南达兴律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：马洋洋，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马洋洋保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张佳慧、龚毅到庭参加诉讼，被告马洋洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告给付保险费4140.57元、偿还理赔款37819元；2、被告向原告赔偿以41959.57元为基数自2015年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洋洋为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。后被告马洋洋与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人借款合同》，约定借款金额60000元。2014年4月2日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还。被告马洋洋应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，被告马洋洋向原告投保了平安个人消费信贷保证保险。同日，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定，被告马洋洋申请的个人消费信贷保证保险金额为71340元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1140元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年4月2日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告马洋洋签订《个人贷款合同》，约定借款金额60000元，借款期限36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日止。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告马洋洋发放贷款60000元。被告马洋洋依约向原告交纳保费至2015年7月。被告马洋洋未依约履行还款义务。原告于2015年10月21日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿付了被告马洋洋应付借款本金及利息共计37819元。另查明，截止原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔的2015年10月21日，被告马洋洋欠原告4140.57元保险费未付。原告进行上述理赔后，被告马洋洋至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付37819元后超过30天要求被告马洋洋支付其代偿的37819元，理由正当，应予支持。关于被告马洋洋是否应向原告赔偿违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2015年10月21日，被告马洋洋至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。依保险合同约定的违约构成要件，该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。原告要求该被告赔偿以41959.57元（4140.57元＋37819元）为基数自2015年10月21日起按年利率24%计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马洋洋于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4140.57元、偿还理赔款37819元，共计41959.57元；二、限被告马洋洋于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以41959.57元为基数自2015年10月21日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取985元，由被告马洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年四月二十三日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初282号之三原告：枝江市安福寺镇村镇建设环保中心，住所地湖北省枝江市安福寺镇之字溪大道41号。统一社会信用代码12420583326021653F。法定代表人：王海林，负责人。被告：陈学生，男，1945年11月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：赵希英，女，1946年1月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告枝江市安福寺镇村镇建设环保中心与被告陈学生、赵希英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枝江市安福寺镇村镇建设环保中心于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市安福寺镇村镇建设环保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江市安福寺镇村镇建设环保中心负担。审判员  曹金波二〇二〇年四月二十七日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2843号上诉人（原审被告）：苟丽萍，女，1981年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审被告）：秦业远，男，1955年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。原审被告：秦业建，男，1974年10月5日生，汉族，住大连市金州区。原审被告：大连圣渊建材经销有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道程家村。注册号：210213000092165。法定代表人：秦业建。上诉人苟丽萍因、秦业远因与被上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司、原审被告秦业建、大连圣渊建材经销有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《最高额保证合同》均系针对案涉《综合授信协议》签订，虽然被上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司请求二上诉人承担责任的基础法律地位不同，但上诉人苟丽萍、秦业远主张不承担责任的理由均存在被上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司向被上诉人秦业建发放的贷款超过综合授信额度因而造成了超担保范围的后果一节。二审中，被上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供了其在案涉授信范围内向被上诉人秦业建借款的银行流水明细。一审法院应对被上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司在案涉综合授信下向原审被告秦业建发放的贷款情况进行审查，以确定最终的还款责任及保证责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3255号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人苟丽萍、秦业远预交的二审案件受理费予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十日书记员 牛超群
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景勇，男，1976年3月1日出生，汉族，山东省东阿县刘集镇政府工作人员，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄德军，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。再审申请人张景勇因与被申请人黄德军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景勇申请再审称，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律有错误的。请求撤销(2018)鲁1524民初222号民事判决和(2018)鲁15民终2353号民事判决，依法改判。事实与理由：一、法院认定事实错误。1、原审法院对申请人于2009年出借的39000元和2010年出借的21000元两笔借款的口头约定利息不予认定，属事实认定错误。被申请人2016年8月18日发给原告认可利息的短信，2014年1月29日申请人找被申请人更换2010年4月6日所书写的21000元的借据时，被申请人没有将2012年2月17日归还的5000元，在重新出具的21000元的借条中按本金扣除，证明被申请人对2012年2月17日归还的5000元为本案所涉两笔借款的利息是认可的，以上事实和证据相互印证。2、原审法院认定被申请人以鲁Ｐ×××××机动车抵债26000元，属认定事实错误。(1)以车抵债的证明中没有任何信息显示与本案所涉两笔借款有关，当时申请人、被申请人之间没有达成用该车款抵扣本案所涉两笔借款的合意。我二人还有夏利车纠纷，申请人主张以车抵夏利车的账，被申请人认为以车抵借款或利息，没有达成一致意见。(2)证人庞某、程某与被申请人存在利害关系，证明内容不客观，通过证人庞某的证言可以看出其不知道所谓的抵债协议抵的何债、抵了多少钱。二人出具的书面证明抵债26000元，是在被申请人的授意下所写，该证据应依法不予认定。(3)被申请人辩称用车抵26000元的数额，是被申请人将偿还上诉人的利息(两个5000元)、现金13000元及偿还2002年的11000元借款均算作偿还上诉人主张的6万元本金而倒推所得。按被申请人的算法，其实际还款为61000元，被申请人主张借款没有利息，借款为60000元却多还了1000元。3、原审法院认定被申请人于2010年11月3日向申请人归还了11000元，系归还的2002年度的借款，该款归还后，视为该笔借款已清偿，无论双方是否对利息有约定，申请人再另行主张利息，于法无据，属认定事实错误。根据原审法院审理过程和王玉法的证人证言可以认定2002年被申请人向申请人借款11000元，并约定月息一分的客观事实。申请人未明确表示放弃2002年的借款本金和利息。二、法院适用法律错误。1.一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决黄德军按照年息6%支付资金占用期间的利息，属适用法律错误。本案事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，利息客观存在，依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条，黄德军应当立即偿还张景勇的借款本金和利息。2.法院认定黄德军于2010年11月3日向张景勇归还11000元后，视为2002年度的借款已清偿，无论双方是否对利息有约定，张景勇再另行主张利息，于法无据，属适用法律错误。根据原审法院审理过程和王玉法的证人证言可以认定2002年黄德军向张景勇借款11000元，并约定月息一分的客观事实。依据《合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，黄德军于2010年11月3日向张景勇归还的11000元，其中10560元应为2002年度借款的利息，其中440元应为2002年度的借款本金，至今尚欠本金10560元，张景勇也从未明确表示放弃2002年的借款本金和利息的主张，因此无论张景勇向黄德军主张本金或是利息，都有事实基础和法律依据。所以一审法院认定2002年度的借款已清偿完毕，张景勇再另行主张利息，于法无据，属适用法律错误。本院经审查认为，对于2002年的11000元借款，黄德军2010年11月3日还款11000元后，张景勇将借据返还，应认定黄德军2010年还款11000元系清偿该笔债务；该11000元清偿完毕后，张景勇主张利息，于法无据。张景勇主张以车抵债系另一法律关系，但其并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的责任。根据现有证据，当事人并未对还款期限和相关利息进行约定。张景勇主张双方当事人对利息进行了口头约定，但其不能提供有效证据证明，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决黄德军按照年息6%支付资金占用期间的利息，并无不当。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，张景勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张景勇的再审申请。审判长  张广军审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇二〇年四月二十三日法官助理汪桂荣书记员徐如意
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初59号原告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽中天纺织科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：洪五林，该公司董事长。原告芜湖市镜湖建设投资有限公司与被告安徽中天纺织科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于2020年4月21日向芜湖市镜湖建设投资有限公司送达预交诉讼费通知书，芜湖市镜湖建设投资有限公司于2020年4月27日以不能在规定时间内预交全部诉讼费用为由，向本院提交撤诉申请。本院认为：原告芜湖市镜湖建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市镜湖建设投资有限公司撤诉。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十七日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6046号申请执行人：修相成，男，1979年10月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于世胜，男，1962年12月18日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人修相成与被执行人于世胜买卖合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10666号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十四日书记员  江世清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初1336号原告胡某，男，汉族，1973年出生，住陕西省兴平市。被告郑州某企业管理咨询有限公司原告胡某诉被告郑州某企业管理咨询有限公司纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 张亚丹
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢420号蒋正才：汤志云与蒋正才道路交通事故人身损害赔偿纠纷申请执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，汤志云向本院申请执行的（2012）溧埭民初字第559号民事调解书书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822民初332号 原告：韩辉，男，1986年1月1日出生，汉族，公民身份号码xxxx，河南省获嘉县xxxx，现住该地。 委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。 被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：王广利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文杰，河南昊锦建设集团有限公司经理。 被告：冯凯，男，1985年6月10日出生，汉族，公民身份号码xxxx，河南省获嘉县xxxx。 原告韩辉与被告河南昊锦建设集团有限公司、冯凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩辉于2020年4月29日以双方达成付款约定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩辉与被告河南昊锦建设集团有限公司、冯凯达成付款约定，被告已向原告支付部分工程款为由撤回对被告河南昊锦建设集团有限公司、冯凯的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩辉撤回对被告河南昊锦建设集团有限公司、冯凯的起诉。 案件受理费8811元，减半收取计4405元，由原告韩辉负担。  审判长   乌兰齐齐格 人民陪审员  田景洪 人民陪审员段荣花 二〇二〇年四月二十九日 书记员 达西措
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执353号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：付家洪，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人付家洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3390号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执353号立案执行。 （2017）鲁0113民初3390号民事判决书确定：一、由付家洪于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金41661.92元；二、由付家洪于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年5月21日的借款利息、逾期利息、复利共计70762.23元；三、由付家洪于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2015年5月22日起至实际给付之日止，以借款本金41661.92元基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；四、由付家洪于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由付家洪负担。 本院于2020年1月14日依法向被执行人付家洪发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月13日、1月20日分别依法对被执行人付家洪在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,冻结被执行人付家洪在济南农村商业银行股份有限公司孝里支行的银行账户存款，因实际冻结数额较低暂不足以执行，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年1月19日依法对被执行人付家洪采取了限制高消费措施。同年2月4日、3月2日分别对被执行人付家洪进行第二、三次总对总网络查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年4月15日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。2020年4月21日作出执行决定书，依法将被执行人付家洪纳入失信被执行人名单。截止2020年4月24日，申请执行人申请的执行标的额为225543.65元及利息、案件受理费3444元的请求，被执行人付家洪至今未履行。 2020年4月23日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路15号。法定代表人：裴世涵，该局局长。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中华寺公益墓园。住所地：辽宁省沈阳市东王滨沟乡富家屯村。法定代表人：边峰，该墓园总经理。再审申请人沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称国土资源浑南分局）因与被申请人沈阳中华寺公益墓园（以下简称中华寺墓园）行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国土资源浑南分局申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。两级法院单纯以土地来源是否合法来判定是否适用《土地管理法》第七十六条属于对非法占地事实和《土地管理法》第七十六条的理解错误。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，国土资源浑南分局具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。根据审理查明的事实能够认定中华寺墓园系涉案土地的合法使用者，中华寺墓园在进行审批时国土资源浑南分局进行了签章，且中华寺墓园为公益性公墓。国土资源浑南分局提供的证据不能证明在作出处罚决定时对上述情况进行了考量，故被诉决定属认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。原审判决正确，国土资源浑南分局的再审请求，本院不予支持。综上，国土资源浑南分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市规划和国土资源局浑南分局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月十三日法官助理陈曦书记员孟慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1474号申请人：无锡速佳广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320211692120539Q，住所地无锡市滨湖区上里东新村22-1。法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。被申请人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌。申请人无锡速佳广告传媒有限公司与被申请人江苏百大实业发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人无锡速佳广告传媒有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏百大实业发展有限公司名下价值20万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为无锡速佳广告传媒有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡速佳广告传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏百大实业发展有限公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菲二〇二〇年四月二十七日书记员  王静
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初321号原告：宗建亮，男，1962年9月4日出生，汉族，现住任丘市。被告：高肇峰，男，成年人，汉族，现住任丘市。原告宗建亮诉与被告高肇峰房屋买卖合同纠纷一案，原告宗建亮于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗建亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宗建亮回起诉。案件受理费80元，由原告宗建亮负担。审判长  张建民审判员  周素英审判员  李书朵二〇二〇年四月十五日书记员  郝 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢31号 申请执行人：肖中明，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，住绥宁县。 本院在执行申请执行人肖中明与被执行人向先毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖中明于2020年4月14日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月十四日 书记员  张艳平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1534号申请执行人：徐州市冉洪建材有限公司,住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：庄雪梅,该公司总经理。被执行人：胡文军,男,1976年12月17日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐州市冉洪建材有限公司与被执行人胡文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0391民初2772号民事调解书，根据该调解书：一、双方一致确认胡文军欠徐州市冉洪建材有限公司材料货款460000元，胡文军于2019年2月1日前支付欠款200000元，余款260000元于2019年7月30日前一次性付清；二、如有任一款项未及时足额支付，徐州市冉洪建材有限公司有权就剩余的未付款项以及违约金200000元申请执行；三、双方本案纠纷一次性了结；四、案件受理费减半收取5200元由胡文军承担。该调解书已发生法律效力，因胡文军未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州市冉洪建材有限公司申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的665200元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡文军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人胡文军名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人胡文军银行存款25031.75元，其中9052元收作执行费。轮候查封被执行人胡文军名下车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆两辆，因未实际控制且系轮候暂时无法处置。查询到被××人××名下××于××经济开发区××格××花园××室房产，该房产已被宿迁市宿城区人民法院处置且处置后无残值。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为25031.75元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人胡文军暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年四月七日书 记 员  白 冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2406号起诉人：余颖峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。2020年4月26日，本院收到起诉人余颖峰诉被起诉人张龙珍的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张龙珍归还起诉人借款本金60万元；2、判令被起诉人张龙珍支付逾期利息7.8万元，并支付自起诉之日起至借款本息清偿之日止，以60万元本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被起诉人张龙珍支付起诉人为实现债权所支出的律师代理费1万元；4、判令被起诉人张龙珍向起诉人承担抵押担保还款责任且起诉人有权对抵押物即被起诉人张龙珍名下所有的坐落于湾里区房屋进行处分，并就处分后所得价款有优先受偿权；5、因本案产生的所有诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年9月28日被起诉人因资金周转，向起诉人借款60万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限6个月，即2018年9月28日至2019年3月28日，被起诉人张龙珍自愿将其名下所有的坐落于湾里区房产作为抵押，被起诉人每月28日按2%的月利率向起诉人支付上月利息。合同同时约定，如被起诉人违约，起诉人可向南昌市西湖区人民法院提起诉讼收回欠款和违约金，并要求被起诉人支付起诉人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费、查封费等一切相关费用。起诉人与被起诉人办理了房屋抵押登记。2018年9月29日，起诉人将60万元借款转账给被起诉人指定银行账户。后，被起诉人陆续支付了12个半月的利息后，不归还本金，亦不支付利息，并屡次推脱，拒绝还款，为了维护自己的合法权益，故起诉人向法院提起民事诉讼。经审查，本院认为，起诉人余颖峰与被起诉人张龙珍之间争议属合同纠纷，起诉人提供的《借款合同》中虽然约定了“乙方如有违约，甲方可在南昌市西湖区域人民法院通过诉讼收回欠款和违约金”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，西湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对余颖峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更650号罪犯陈铭谋，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月13日作出(2013)深宝法刑初字第2202号刑事判决，以被告人陈铭谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年12月2日作出(2013)深中法刑一终字第856号刑事裁定，驳回上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈铭谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈铭谋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈铭谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分278分。罪犯陈铭谋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铭谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭谋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2891执97号 申请人：大柴旦鑫原五金综合商店，统一社会信用代码9263282MA7561G1XN,经营场所大柴旦人民东路工商银行门面房。 经营者：刘楚平。 被执行人：大柴旦东盛化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。统一社会信用代码91632824562905809M。 法定代表人：张栋黎，该公司总经理。 申请执行人大柴旦鑫原五金综合商店与被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）青2891民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人大柴旦鑫原五金综合商店向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年11月4日向被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况无银行存款、无车辆登记信息。 三、申请人大柴旦鑫原五金综合商店与被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司在执行阶段自愿达成执行和解，并向本院递交了撤回执行申请书。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况。已于2020年4月15日当面告知申请执行人大柴旦鑫原五金综合商店。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891执97号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 刘佳富 审 判 员 王 方 二〇二〇年四月十六日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执194号申请执行人王泽浩，男，1991年1月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人安琪，男，1989年2月17日生，汉族，住址山西省太原市小店区。申请执行人王泽浩与被执行人安琪借款合同纠纷一案,我院（2019）辽0211民初7506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安琪未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人安琪在中国工商银行款2909元，其余尚未归还,且未发现被执行人有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  苗延鹏二〇二〇年四月十五日书记员  姜丽丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保42号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郭朋伟、赵丽英、石家庄鼎立融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，本院通过网络查控系统发现被保全人部分银行存款，本院已依法冻结。未发现被保全人其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执46号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱佳，女，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初960号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱佳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人朱佳名下不动产信息；2、2020年1月7日，本院依法对被执行人朱佳采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱佳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初960号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱佳应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初960号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖62号 成都诸葛家具有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与刘加富行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初486号原告：吴嘉仪，女，汉族，2007年7月15日出生，住河南省。法定代理人：冯飞，女，汉族，1983年4月18日出生，住河南省。被告：王斌，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省。原告吴嘉仪与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉仪的法定代理人冯飞，被告王斌及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计25282.59元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆鉴定及车损费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日12时30分左右，被告王斌驾驶机动车超速行驶，当由东向西行驶至华兰大道与劳动路交叉口东100米时，与吴嘉仪驾驶由北向南横过华兰大道的自行车发生碰撞造成吴嘉仪左手无名指指甲盖整个被撕掉，左手中指指甲盖被横向从中间撕裂，左手臂及左侧髋部淤血黑青，当时由于流血过多加上惊吓过度一直头晕。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王斌辩称，一、原告诉称的与事实不符。被告正常驾驶机动车没有超速，而是原告驾驶自行车横过道路时未下车推行突然撞到被告的机动车上，有事故认定书为证。事故发生后被告出于人道主义自动带原告及时去医院进行伤口处理和包扎，并不是原告所描述的左手指指甲盖整个被撕掉和流血过多。交通事故认定书认定双方承担同等责任，并非被告一人过错。二、原告要求被告赔偿损失金额不合理。第一，原告没有住院，不存在伙食补助费、误工费、护理费和交通费，出租车发票监制章是老版的，根据国家税务总局公告2018年第41号有关规定，新乡市于2019年1月1日起全面启用新版发票监制章；第二，原告没有构成伤残，要求赔偿营养费和精神抚恤金没有法律依据；第三、后续治疗费没有证据支持；第四，财产损失评估，不应支持；第五，车辆鉴定及车损需要票据，没有进行评估不应支持；第六，原告提供的在张仲景大药房购买的烧伤膏与其病情不符，事故发生时间是2019年8月25日，购买时间是2019年9月1日时间，相差近一个月，发票抬头不是原告的名字，不予认可。原告提供的三七一医院发票，不是原告的名字，不予认可。原告提供的是中心医院出具的费用清单，没有正式票据，不予认可。综上，原告要求费用过高，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日12时30分许，王斌驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿新乡市华兰大道北侧机动车道由东向西行驶至华兰大道与劳动路交叉口东100米时，与吴嘉仪驾驶的由北向南横过华兰大道的自行车发生碰撞，造成吴嘉仪受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定吴嘉仪承担事故的同等责任，王斌承担事故的同等责任。事故发生后，吴嘉仪于2019年8月25日在中国人民解放军第三七一医院进行门诊治疗，支出医疗费384.59元，于2019年8月26日在新乡市中心医院进行门诊治疗，支出门诊费170.75元。该医院出具的诊断证明书显示：连续治疗，定期复查。原告提供的2019年8月30日费用清单显示，其在新乡市中心医院支出特大换药51.6元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定吴嘉仪、王斌均承担事故的同等责任，故对本次事故给吴嘉仪造成的各项损失，王斌应承担60%的赔偿责任。关于吴嘉仪主张的医疗费，因其提交的扫码转账凭证未有相应的发票予以印证，提交的外购药发票未有证据证明该项支出的必要性及关联性，对此，本院不予支持。本院确认原告的医疗费为606.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，吴嘉仪未构成伤残，亦未提交医疗机构的意见，故对吴嘉仪主张的营养费，本院不予支持。对原告主张的精神损失费，本院亦不予支持。吴嘉仪主张的车辆维修费、小天才电话手表损失以及衣物损失，因证据不足，本院不予支持。吴嘉仪主张的其家属误工费，没有法律依据，实际应为护理费，根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因吴嘉仪仅提交护理人员所在公司出具的证明，不足以证明护理人员的收入情况，故本院按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，结合吴嘉仪的就诊情况，按3天计算。护理费为45677元/年÷365天×3天=375.42元。根据吴嘉仪及护理人数的就诊情况，交通费酌定支持120元。吴嘉仪主张的后续治疗费，未实际发生，其可在实际发生后，另行主张。综上，因王斌驾驶的二轮摩托车未投有交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告医疗费606.94元、护理费375.42元、交通费120元共计1102.36元。王斌称其为吴嘉仪垫付50元，因吴嘉仪不予认可，王斌亦未提交相应的证据，故对王斌的辩解意见，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告吴嘉仪1102.36元；二、驳回原告吴嘉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告吴嘉仪负担413元，被告王斌负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年四月九日书记员  史来红
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执217号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：王广川，男，汉族，生于1996年1月6日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王广川借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90881号裁决书，向被执行人王广川发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王广川履行（2019）衢仲网裁字第90881号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王广川的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王广川有存款余额人民币594.4元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人王广川有其他可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人王广川的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初66号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵宝德，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵宝德涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人赵宝德及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年12月19日，被告人赵宝德驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿通源大街由西向东行驶，21时01分行驶至师宗县通源大街文笔大道路口时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（经现场呼气酒精含量检测，结果为115.3ｍｇ／100ｍｌ），被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，赵宝德对呼气酒精含量检测结果无异议。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检赵宝德血样中检出乙醇，含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ，赵宝德对鉴定意见无异议。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人阮某的证言、被告人赵宝德的供述与辩解、鉴定意见、当事人血样提取登记表、提取笔录、照片、视听资料、电子数据光碟2张等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵宝德醉酒后驾驶机动车，经鉴定赵宝德血样中检出乙醇，含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人赵宝德到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵宝德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人赵宝德的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人现场呼气酒精含量为115.3mg/100ml，血样中酒精含量为132.35mg/100ml，含量相对不是太高；被告人饮酒但驾车时没有感到不适；被告人长期在家务农，缺法律意识；被告人认罪认罚并愿意缴纳罚金，又系初犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月19日，被告人赵宝德驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿通源大街由西向东行驶，21时01分左右行驶至师宗县通源街文笔大道路口时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检赵宝德血样中检出乙醇，含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ，赵宝德对鉴定意见无异议。上述事实，被告人赵宝德在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：2019年12月19日师宗县交通警察大队受理本案，2019年12月30日师宗县公安局对本案立案侦查。2.取保候审材料证实：被告人赵宝德，于2019年12月30日被师宗县公安局取保候审。3.认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人赵宝德自愿认罪认罚。4.查获经过证实：被告人赵宝德于2019年12月19日21时饮酒后驾车，被例行检查时依法查获。5.道路交通事故违法照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、检定结果通知书、证实：2019年12月19日21时赵宝德因涉嫌醉酒后驾驶机动车，经检验，其呼出气体中的酒精含量为115.3mg/100ml，并依法告知了被告人赵宝德检验结果，赵宝德对该检验结果无异议。6.驾驶人及车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单证实：云Ｄ×××××号车的登记所有人为阮某，案发时车辆在检验有效期内，车辆购买了保险。7.行政处罚决定书证实：2020年1月9日，被告人赵宝德因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。8.证人阮某的证言证实：2019年12月19日晚上，我老公（赵宝德）在家中和亲家胡明春吃饭喝了酒后，送干女儿胡秋芯去上班，21时1分行驶到师宗县通源大街文笔大道交叉路口处时，被师宗县交警大队执勤警察查到。9.被告人赵宝德的供述与辩解证实：2019年12月19日晚上，我们一家子在家中吃晚饭，我喝了白酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，送我干女儿到师宗大酒店上班。21时1分左右，行驶到师宗县通源大街文笔大道交叉路口时被查获。交警在检查我的过程中发现我身上有酒味，随后他们就对我进行呼气酒精含量检测，当时的检测结果是115.3ｍｇ／100ｍｌ，检测完了后就把我带到师宗县人民医院抽血了。当时我驾驶的车，落户的时候落在我媳妇阮某名下。10.鉴定聘请书、鉴定检验意见书、鉴定意见告知书证实：经曲靖恒通司法鉴定所鉴定送检赵宝德血样中定性检出乙醇，含量为132.35mg/100ml。鉴定结论已告知被告人赵宝德，被告人赵宝德对该鉴定意见没有异议。11.当事人血样登记表、血样提取笔录、血样提取照片、血样封装袋照片证实：2019年12月19日，依法提取了被告人赵宝德的血样。12.视听资料2张证实：对被告人赵宝德的讯问及提取血样的过程。上述证据，在庭审过程中被告人赵宝德及其辩护人均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人赵宝德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝德到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人赵宝德犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  何明徽人民陪审员  朱 砂二〇二〇年四月三十日书 记 员  李志华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申81号再审申请人（一审原告）：孙淑美，女，1955年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告）：烟台大学文经学院。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街100号。法定代表人：辛军，董事长。一审被告：陆学明，男，汉族，住山东省烟台市。一审被告：宋永平，男，1948年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：鲁玺玉，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人孙淑美因与被申请人烟台大学文经学院及一审被告陆学明、宋永平、鲁玺玉财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙淑美于2020年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙淑美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙淑美撤回再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二日书记员  林重霄
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初378号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：侯晓林，男，1992年5月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告侯晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘洋洲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初291号原告：王某，女，1982年6月10日生，满族，住海城市。被告：甘某，男，1980年2月1日生，汉族，住海城市。本院在审理原告王某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告张雪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告张雪负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年四月十三日书记员 于若男
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审9号 申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼。统一社会信用代码11341800684968417G 法定代表人：张金萍，局长。 被执行人：池州市重泰汽贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区兴惠广场4号楼130室。统一社会信用代码913417006928060716 法定代表人：胡慧芳，执行董事兼总经理。 申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州市重泰汽贸有限公司不履行池城管（市政）罚决字[2019]第9251号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年5月29日，池州市城市管理行政执法局巡查发现池州市重泰汽贸有限公司未取得审批手续、擅自占道经营。于当日下达责令改正违法行为通知书，该公司收到后未移除占道经营的车辆，未改正占用城市道路的行为。2019年7月17日，池州市城市管理行政执法局向池州市重泰汽贸有限公司送达了行政处罚事先告知书及听证告知书，该公司在规定期限内未进行陈述和申辩，在法定期限内未提出听证要求。2019年7月30日，池州市城市管理行政执法局作出池城管（市政）罚决字[2019]第9251号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对池州市重泰汽贸有限公司处以人民币15000元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市重泰汽贸有限公司在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2019]第9251号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2019]第9251号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月二日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1810号原告王爱民，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区学理路9号院新芒果·和郡小区8号楼1单元3层303号。本院在审理原告王爱民与被告郑州海霖园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十六日书记员  常 鑫
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1021刑初239号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人庄某，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地歙县，现住歙县。被告人庄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被歙县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。期间，因疫情防控暂停审限81天。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人庄某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人庄某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月22日晚,被告人庄某在歙县县城清凉路楼帮建材店里和店老板一起吃晚饭。席间,庄某喝了杨梅酒。当晚21时41分,庄某驾皖Ｊ×××××9号小型普通客车,从该店出发驶往新安中学方向。途经富资路与二环路交口红绿灯路口时,因逆向行驶，与被害人王某驾驶的两轮电动自行车发生轻微碰撞。事故发生后，王某在现场报警。处警民警现场对庄某进行了呼气式酒精检测,其结果为242mg/100ml。随后，民警带庄某到歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人庄某血样中酒精含量为224.8mg/100ml。经歙县公安局交通管理大队认定，庄某负本起道路交通事故的全部责任。 被告人庄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人庄某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、事件单、交通管理行政处罚决定书等书证；被害人王某的陈述；证人毕某的证言；被告人庄某的供述和辩解；现场调查笔录及现场查获照片；事故现场照片；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人王某出具的收条、谅解书；查获经过等。 本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。