安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初79号 原告：叶凤霞，女，1950年7月26日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 被告：叶军，男，1979年6月7日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖市润阳服装有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222786538338E。 法定代表人：俞海贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，男，系该公司员工。 原告叶凤霞与被告叶军、芜湖市润阳服装有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶凤霞及其委托诉讼代理人李广飞，被告叶军、芜湖润阳服装有限责任公司共同委托诉讼代理人李大东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人姚大胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶军、芜湖市润阳服装有限责任公司赔偿原告各项损失109951.7元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日13时40分，叶军驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在321省道孙村华阳服饰厂内倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。叶军驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条之规定，负该起道路交通事故全部责任；原告无责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院救治。原告出院后，事故造成的三处伤均被鉴定为10级伤残，三期期间同时被鉴定。叶军驾驶的车辆系芜湖润阳服装有限责任公司所有，芜湖润阳服装有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保交强险和商业三责险，含不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。公民的生命健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告原诉讼请求标的额为73223.06元，其中包括住院伙食补助费1200元、营养费2970元、护理费9520元、误工费13047.3元、残疾赔偿金21833.76元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2090元、交通费9562元。庭审前，原告两次增加诉讼请求，要求按2019年城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即37540元／年×13年×0.12＝58562.4元，合计增加残疾赔偿金诉讼请求31819.32元＋4909.32元＝36728.64元。 被告叶军、芜湖市润阳服装有限责任公司辩称：叶军系芜湖市润阳服装有限责任公司聘请的驾驶员，是职务行为。两被告对事故发生的经过、结果及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险、1000000元不计免赔商业三责险，因此保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，芜湖市润阳服装有限责任公司垫付了原告的医疗费104670.49元，并预付了生活费38000元，请求在本案中一并予以处理。原告的诉讼请求过高。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：保险公司对于该事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、1000000元附加不计免赔商业险。芜湖市润阳服装有限责任公司垫付的医疗费发票同意一并处理，但要求扣除15%的国家非医保用药。原告诉请的三期时间过长，标准过高。对于原告增加的诉讼请求，城农标问题无异议，但对于按照新的城镇标准计算残疾赔偿金不认可，因为没有法律依据。原告诉请的精神抚慰金过高，应为5000元比较合适，诉请的交通费应当提供与就诊时间、地点对应的票据作为合理的依据，否则仅认可500元。本案属于侵权纠纷，应当由侵权人承担诉讼费、鉴定费等交通事故间接费用。涉案事故均发生在上述保险期间内，但芜湖市润阳服装有限责任公司应当补全车辆年检手续，否则商业险不赔。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日13时40分，叶军驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车在321省道孙村华阳服饰厂内倒车时，与行人叶凤霞发生碰撞，造成叶凤霞受伤的道路交通事故。当日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书。该认定书认定，叶军负本起道路交通事故全部责任，叶凤霞无责任。原告受伤当日即在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2017年9月26日出院。出院诊断为骨盆骨折、腰3椎体压缩性骨折、Ｌ1Ｌ4椎体及部分骶椎挫伤、右侧锁骨骨折、左侧外踝骨折、右侧部分肋骨骨折、双肺创伤性湿肺、胸腔积液、全身多发软组织挫裂伤。 2018年5月24日，原告伤情经鉴定，安徽长盛司法鉴定所作出安徽长盛司法鉴定所[2018]临鉴字第361号鉴定意见书。该鉴定意见书认定，叶凤霞右锁骨远端骨折伤残等级为十级、骨盆多发性骨折伤残等级为十级、腰3椎体压缩性骨折伤残等级为十级；叶凤霞后续取出内固定物治疗费用约14000元或以实际诊疗支出费用为准；叶凤霞本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。 2018年9月10日，叶凤霞在皖南医学院弋矶山医院住院，进行右锁骨骨折术后内固定取出术，并于2018年9月19日出院。2019年1月20日，叶凤霞在皖南医学院弋矶山医院住院，进行腰椎骨折术后内固定取出术，并于2019年1月28日出院。现原告以民事赔偿为由提起诉讼。 另查明，叶军驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车，登记在芜湖市润阳服装有限责任公司名下。该车辆除在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险外，还在该公司投保了1000000元第三者责任险附加不计免赔率。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书原件一份、保险单复印件两份、出院记录原件两份及复印件一份、司法鉴定意见书原件一份，以及被告叶军、芜湖市润阳服装有限责任公司提供的出院记录原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。各方就前述证据无异议且对相应事故发生及责任认定事实、车辆投保事实、鉴定事实均予以认可。故本院对以上证据的证明效力及相应事实予以认定。 本院认为：原告因交通事故受伤，未超出保险期间，其经济损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。在具体赔偿项目中：原告三次住院合计天数为48天，但原告仅主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持；被告对原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，原告主张的误工期为189天，但2018年5月24日评定伤残后的两次住院期间均不能计入误工期，故原告的误工期仅能确定为180天。在评定伤残及三期后，原告确有因涉案事故而住院二次手术取出内固定的事实，原告在鉴定意见书评定的护理期、营养期之外仅增加了一次取出内固定手术而住院的9天，本院予以支持。至于误工费标准，原告主张按2071元每月的标准计算，各被告对其提供的工作证明及银行流水均无异议，且核算至受伤前，原告提供的银行流水反映其月平均工资为2081元，故本院对原告主张的误工费标准予以支持；原告构成三处十级伤残，其在事故中无责任，残疾赔偿金可按庭审辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入，相应标准为37540元，原告主张按此计算残疾赔偿金本院予以支持。同时，原告构成三处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金可按7000元计算；原告支付的鉴定费系评定损害后果而发生，机动车交通事故责任强制保险条例及条款均未明确鉴定费不予赔偿，故该费用应由保险人负责赔偿；原告提供的交通费票据无法证实系实际发生，其主张的交通费可按2000元计算。因此，原告各项经济损失为：住院伙食补助费1200元、营养费30元/天×99天=2970元、护理费120元/天×40天+80元/天×59天=9520元、误工费2071元/月×180天=12426元、残疾赔偿金37540元/年×（20年-7年）×（10%+1%+1%）=58562.4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2090元、交通费2000元，合计95768.4元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额，保险人应予以赔付。 就被告提出芜湖市润阳服装有限责任公司垫付原告医疗费用问题，各方未达成一致意见，且原告诉讼请求并未包括医疗费，故相应问题应由各方另行处理。就芜湖市润阳服装有限责任公司直接向原告支付款项问题，原告提供收条原件六份，以证实其向原告支付医疗费5000元、护理费10000元、生活费23000元，合计38000元，并要求该费用在本案中一并处理。保险人表示同意在本案中一并处理。原告对付款事实没有异议，但以生活费不是法定赔偿项目为由不同意返还。但就涉案交通事故，除医疗费由他人支付而未主张外，原告已就其损失起诉要求民事赔偿，在原告获得保险理赔后仍不返还芜湖市润阳服装有限责任公司支付的38000元有违公平。故在确定保险人向原告赔偿时，应由原告在获得保险理赔时返还芜湖市润阳服装有限责任公司支付的38000元。至于芜湖市润阳服装有限责任公司主张叶军驾驶肇事车辆系职务行为，因未能提供相应证据予以证实，本院难以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告叶凤霞各项经济损失95768.4元，原告叶凤霞获得赔偿时返还被告芜湖市润阳服装有限责任公司38000元，为方便计算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向原告叶凤霞支付57768.4元，向被告芜湖市润阳服装有限责任公司支付38000元，以上款项均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告叶凤霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担625元，被告叶军、芜湖市润阳服装有限责任公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月三日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。