河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初43号公诉机关息县人民检察院被告人徐德銜，男，1971年6月4日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地吉林省长春市，住长春市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月29日被息县公安局岗李店派出所民警抓获，2019年9月30日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月6日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人程钢（法律援助），河南程钢律师事务所律师。被告人温昱华，男，1971年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因犯抢劫罪，于2001年1月17日被长春市绿园区人民法院决定执行有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月29日被息县公安局岗李店派出所民警抓获，2019年9月30日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月6日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人何文真，河南天宾律师事务所律师。被告人栾海欧，男，1977年6月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地吉林省长春市，住长春市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月29日被息县公安局岗李店派出所民警抓获，2019年9月30日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月6日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人刘晶晶（法律援助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院息检一部刑诉〔2020〕32号起诉书以被告人徐德銜、温昱华、栾海欧犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月27曰公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐德銜及其辩护人程钢、被告人温昱华及其辩护人何文真、被告人栾海欧及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。息县人民检察院指控，2019年9月下旬的一天，被告人徐德銜、栾海欧、温昱华窜至武汉市江岸区云林街62号的“爱飞超市”，以购物趁店主王某年不备，将超市里的一瓶海飞丝洗发露、一块舒肤佳香皂、一瓶劲酒、一瓶枪手牌杀虫剂、黄鹤楼香烟，南京香烟盗走。经息县价格认证中心认证，被盗的海飞丝洗发露、舒肤佳香皂、劲酒、枪手牌杀虫剂、黄鹤楼香烟、南京香烟共计价值109.8元。2019年9月下旬的一天，被告人徐德銜、栾海欧、温昱华窜至武汉市江岸区台北一路“中百超市”，以购物为名，趁店主代某扬不备，将超市里的舒肤佳香皂、立白洗衣皂、绍兴女儿红酒、飘柔洗发露、海飞丝洗发露、黄豆酱、蔓越莓曲奇饼干、香辣鸡翅、香辣鸡肫、鸡腿、乌江榨菜、劲酒、清扬洗发露、阿迪达斯洗发露、曼秀雷敦洁面乳、香辣鸭头、毛铺苦荞酒、飞科剃须刀盗走。经息县价格认证中心认证，被盗的舒肤佳香皂、立白洗衣皂、绍兴女儿红酒、飘柔洗发露、海飞丝洗发露、劲酒、清扬洗发露、曼秀雷敦洁面乳、香辣鸭头共计价值198.2元。2019年9月26日，被告人徐德銜、温昱华窜至武汉市江岸区云林街41号“冰中红超市”，以购物为名，趁店主关某不备，将超市内价值48元的蓝月亮牌洗衣液盗走。2019年9月下旬的一天，被告人徐德銜、温昱华、栾海欧窜至武汉市江岸区云林街桃源社区“蓓蕾副食”店，以购物为名，趁店主袁某不备，盗窃两瓶劲酒、两瓶毛铺苦荞酒、一袋达利园小面包。经息县价格认证中心认证，被盗的物品共计价值72.8元。2019年9月下旬的一天，被告人徐德銜、温昱华、栾海欧窜至武汉市江岸区云林街21号“永芳副食”店，以购物为名，趁店主李某香不备，盗窃一瓶劲酒、一袋双汇王中王牌火腿。经息县价格认证中心认证，被盗的劲酒价值15元。2019年9月下旬的一天，被告人徐德銜、温昱华、栾海欧窜至武汉市江岸区台北二路“兴隆酒行”，以购物为名，趁店主姚伟伟不备，盗窃劲酒、毛铺苦荞酒、四川古蔺郎酒各一瓶。经息县价格认证中心认证，被盗物品价值69元。2019年9月29日上午，被告人徐德銜、温昱华、栾海欧和吕某驾驶吉Ａ×××××白色桑塔纳轿车先后窜至息县张陶乡、包信镇、岗李店乡，徐德銜、温昱华、栾海欧先后进入张陶乡“金旺超市”、包信镇“润佳超市”、岗李店乡“好又多超市”，以购物为名，趁店员不备，将“金旺超市”价值85.5元的两瓶沙宣洗发露、一瓶清扬洗发露，“润佳超市”价值2.8元的一瓶康师傅牌绿茶，“好又多超市”的清扬洗发露一瓶、舒蕾洗发露一瓶、水养洗发露一瓶、舒肤佳沐浴露两瓶、沙宣洗发露一瓶、海飞丝洗发露一瓶、安慕希四瓶、健将牌内裤一盒盗走。经息县价格认证中心认证，“好又多超市”被盗的清扬洗发露，舒蕾洗发露，水养洗发露，舒肤佳沐浴露，沙宣洗发露，海飞丝洗发露价值174.8元。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，部分赃物被追回退还被害人。公诉机关认为，被告人徐德銜、温昱华、栾海欧多次盗窃他人财物，其中，徐德銜、温昱华参与盗窃九次，栾海欧参与盗窃八次，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人徐德銜、温昱华有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；判处被告人栾海欧有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证：部分被盗物品照片；书证：受案登记表、前科证明、抓获经过等；证人吕某的证言；被害人关某、刘某、彭某等人的陈述；被告人徐德銜、温昱华、栾海欧的供述与辩解；勘验、检查笔录；.鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人徐德銜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极退赃、自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人温昱华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：被告人温昱华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极退赃、自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人栾海欧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐德銜、温昱华的亲属分别于2020年4月25日、27日退赃款300元、200元。本院认为，被告人徐德銜、温昱华、栾海欧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，徐德銜、温昱华参与盗窃九次，栾海欧参与盗窃八次，三被告人的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人温昱华辩护人辩称的被告人温昱华在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见。经查，三被告人实施盗窃虽系被告人徐德銜提出，但在实施盗窃过程中均有分工，均是实施盗窃的积极参与者，不宜区分主、从犯。因此，该辩称意见本院不予采纳。被告人温昱华辩护人的其他辩护意见及被告人徐德銜、栾海欧辩护人的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，糸坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐德銜、温昱华积极退赃，被告人栾海欧系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐德銜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。）二、被告人温昱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。）三、被告人栾海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。）四、被告人徐德衔亲属退赃款300元，被告人温昱华亲属退赃款200元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河，南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二〇年四月二十七日书记员  裴仁花