湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初94号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人齐华华，男，1984年12月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人周海均，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。被告人陈友华，男，1986年1月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人齐华华犯贩卖毒品罪、被告人陈友华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员邓咏李、宾长能组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人齐华华及其辩护人周海均、被告人陈友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年11月期间，被告人齐华华2次向被告人陈友华贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年11月19日19时许，被告人齐华华在株洲市天元区维也纳酒店高铁站店8313房间内将约0.3克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）以300元贩卖给陈友华。2、2019年11月23日下午，被告人齐华华在株洲市荷塘区金域半岛酒店8906房间内将约0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂（约0.045克）以200元贩卖给陈友华。归案后，公安民警从被告人齐华华身上查获疑似毒品冰毒3.21克，疑似毒品麻古0.75克，疑似毒品冰毒麻古混合物2.35克，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，在疑似冰毒麻古混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人齐华华能如实供述自己的犯罪事实。二、容留他人吸毒罪2019年11月19日至11月25日期间，被告人陈友华三次容留被告人齐华华与江某、赵某（均已行政处罚）在株洲市天元区维也纳酒店高铁站店、荷塘区金域半岛酒店内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年11月19日21时许，被告人陈友华容留被告人齐华华、江某、赵某在株洲市天元区维也纳酒店高铁站店8313房间内采用烧板的方式吸食了约0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2、2019年11月23日晚，被告人陈友华容留被告人齐华华、江某在株洲市荷塘区金域半岛酒店8906房间内采用烧板的方式吸食了约0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。3、2019年11月25日晚，被告人陈友华容留被告人齐华华、江某、赵某在株洲市荷塘区金域半岛酒店1109房间内采用烧板的方式吸食了约0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2019年11月26日，公安机关对陈友华、齐华华、江某、赵某进行了尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人陈友华能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人齐华华明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品，仍多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈友华明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品，仍多次为吸毒者吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人齐华华、陈友华在案发后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人齐华华判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，对被告人陈友华判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。请依法判处。辩护人周海均的辩护意见是：1、鉴于被告人自愿认罪认罚，对公诉机关指控被告人齐华华贩卖毒品罪的罪名无异议。2、被告人齐华华贩卖的主要原因是以贩养吸。3、被告人齐华华贩卖甲基苯丙胺不满10克，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚，请求判处十个月以下有期徒刑。被告人齐华华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、被告人陈友华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、现场检测报告书、尿样检测经过、告知笔录、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、毒品收缴专用收缴、酒店账单、微信截图、户籍信息、证人赵某、江某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所［2019］272号鉴定意见书、辨认笔录、对案笔录及对案照片、搜查、提取、扣押笔录、被告人齐华华、陈友华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐华华明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈友华明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品，仍多次为吸毒者吸毒提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人齐华华犯贩卖毒品罪、指控被告人陈友华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人齐华华、陈友华能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人齐华华贩卖甲基苯丙胺不满十克、能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其提出的请求判处十个月以下有期徒刑的建议不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人齐华华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈友华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、被告人陈友华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  宾长能二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。