江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初372号原告：吕荷英，女，1951年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：席利伟，男，1976年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：席丽华，女，1978年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被告：陈琳，女，1988年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地：常州市新北区绿都万和城三区23幢101-201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告吕荷英、席利伟、席丽华诉被告陈琳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人戴志良、被告陈琳委托诉讼代理人陈剑波、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱燕红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失358033元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日12时，被告陈琳驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿中关村大道由南向北行驶至中关村大道鑫昌路路口处，与相对方向席水明驾驶的电动三轮车（带乘蒋济华）左转弯时相撞，事故造成席水明、蒋济华受伤、车辆受损。后席水明经抢救无效于2018年11月29日死亡。该事故经溧阳市交警大队认定，席水明与被告陈琳负同等责任，蒋济华无责任。被告陈琳车辆交强险、第三者责任险均由被告平安保险公司承保。三原告分别为死者席水明的配偶、子女。事故发生后，原、被告就本案死亡赔偿问题多次在交警的主持下调解，被告陈琳同意在法定赔偿范围外补偿原告方48000元，并进行了支付，但法定赔偿部分未能达成调解意见。原告认为，公民的生命权不受侵害。本案交通事故造成原告近亲属席水明死亡，给原告造成了严重的精神损害，被告应当就席水明的死亡进行法定赔偿，被告平安保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任。故原告依据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《交通安全法》等法律规定，特具状贵院，望依法判决。被告陈琳口头辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被告已支付原告方医疗费55000元，通过交警大队支付给原告48000元，请求法庭在审理本案时将上述费用一并处理。被告平安保险公司口头辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险150万元，且不计免赔。事故发生后，被告平安保险公司已支付给原告席丽华10000元，支付给另一伤者蒋济华8500元。医疗费要求扣除10%医保外用药，精神抚慰金按责承担，诉讼费不予承担，其他意见在质证时一并发表。经审理查明，原告吕荷英系死者席水明妻子，原告席利伟、席丽华分别系死者儿子、女儿。2018年11月23日12时04分许，被告陈琳驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿中关村大道由南向北行驶至中关村大道鑫昌路路口处时，与相对方向席水明驾驶的电动三轮车（带乘蒋济华）左转弯时相撞，造成席水明、蒋济华受伤，两车及路灯损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，席水明与被告陈琳负同等责任，蒋济华无责任。席水明受伤后当即被送至溧阳市人民医院抢救，被告陈琳预交给医院治疗费55000元，被告平安保险公司给付原告席丽华10000元用于抢救席水明，2018年11月29日席水明经抢救无效死亡，前后花费医疗费用54738.89元。当日，被告陈琳通过交警部门给付原告方48000元。另查，被告陈琳的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业险的最高保额为150万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。审理中，原告要求被告赔偿营养费60元、住院伙食补助费300元、护理费636元、死亡赔偿金629521.92元、精神抚慰金50000元、丧葬费39870元、近亲属误工费3000元、交通费800元，合计724187.92元，根据赔偿比例计算，被告应赔偿原告55000元+（724187.92元-55000元）×0.5=389593.96元。两被告对原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等请求无异议，对原告提出的死亡赔偿金请求金额无异议，但要求原告提供火化证明及尸检报告，对原告提出的精神抚慰金只同意按责理赔25000元，对交通费只认可500元，对近亲属误工费损失只同意按3人、3天、106元/人·天计954元理赔。同时，被告陈琳还强调，先前通过交警给付原告的48000元赔偿款，要求在本案中一并处理。原告则认为，先前收到被告的48000元是额外补偿款，非赔偿款，不能抵作被告的应赔偿款额，而原告对其提出的是补偿款非赔偿款主张，未能提供证据。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、被告陈琳的驾驶证和行驶证、溧阳市人民医院出院记录、溧阳市人民医院住院收据和医药费用清单、原告方户籍底册和天目湖镇毛尖村委证明、席水明死亡医学证明和死亡殡葬证及户口注销证明，被告陈琳提供的医药费票据临时收据、交通事故损害赔偿费用预付委托书，被告平安保险公司提供的垫付10000元凭证，以及原、被告双方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。席水明与被告陈琳发生交通事故的责任，由交警部门出具的事故认定书佐证，对此本院予以认定。席水明受伤经抢救无效死亡，原告吕荷英、席利伟、席丽华作为其配偶、子女，有权要求被告陈琳按责赔偿。被告平安保险公司有义务在交强险和商业三者险承保范围内对原告进行赔偿。因本次交通事故尚有另一伤者蒋济华需要承保公司理赔，故本次原告主张的交强险理赔拟定在60000元范围内〔（110000元+10000元）÷2=60000元〕，超出部分应从被告陈琳所投保的商业三者险中赔偿。审理中，因两被告对原告方提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费及死亡赔偿金数额等无异议，对此，本院予以认定，即原告方主张的营养费为60元、住院伙食补助费为300元、护理费为636元、丧葬费为39870元、死亡赔偿金为629521.92元。两被告对原告提出的精神抚慰金50000元的请求，要求按责任承担25000元，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到原告为处理交通事故，确会产生交通费及误工费损失，为此，本院酌情确定交通费为500元、处理丧葬事宜人员误工费为3000元。另加席水明抢救期间花费医疗费54738.89元，原告的各项损失合计为753626.81元。该损失中医疗费54738.89元应扣除10%医保外用药计547.39元，该547.39元应由三原告及被告陈琳各按责承担273.69元。原告的总损失753626.81元减去10%的医保外用药547.39元后为753079.42元，该损失应首先应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告60000元，剩余693079.42元，应由原、被告按责承担各承担346539.71元，其中由被告陈琳承担的346539.71元应由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告平安保险公司应赔偿的总金额为406539.71元，被告陈琳应赔偿273.69元。为节约诉讼成本，被告陈琳提出的其已垫付的55000元+48000元计100300元，要求在本案中一并处理的意见，及被告平安保险公司提出的其已垫付的10000元，要求在本案中一并处理的意见，本院均予以采纳。原告提出其先前收取被告陈琳的48000元系补偿款非赔偿款，因未能提供证据，对此，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕荷英、席利伟、席丽华损失396539.71元（其中直接支付给三原告293539.71元，支付给被告陈琳100300元）。二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕荷英、席利伟、席丽华损失273.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕荷英、席利伟、席丽华的其他诉讼请求。案件受理费6671元，减半收取3335.50，由原告吕荷英、席利伟、席丽华负担305元、被告中国平安保险股份有限公司常州中心支公司负担3005元，被告陈琳负担25.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6671元。审判员  万柏松二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 瑶