wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初736号 原告：侯绍林，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王重，北京市一法律师事务所律师。 被告：侯少明，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：雍万江，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告侯绍林与被告侯少明合伙协议纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙收益5万元；2.判令被告向原告披露合伙债务人贾红星、黄建辉等人的个人信息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年9月，原、被告合伙经营麻秸碳生意，原告负责合伙内部的生产管理，被告负责对外销售、追索欠款工作。2016年1月29日，双方进行了散伙结算，签订结算协议书，约定当所剩欠款计至38万元时，收来多少款由双方均分，摧款、讨要必须双方全力合作，不得互相推诿。据原告了解，合伙债务人黄马清、贾红星、黄建辉等人已将债务全部履行完毕，被告已经完全具备了向原告支付合伙盈余的条件，但被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告侯少明辩称，该合伙协议纠纷一案，原告已于2018年3月19日向法院起诉，后在庭审过程中，双方达成一致意见，原告当庭撤诉，法院作出（2018）皖1503民初1310号民事裁定书，故该案不应再受理；原告要求被告支付合伙收益5万元没有法律依据；原告要求披露合伙债务人贾红星、黄建辉等人的个人信息也没有法律依据，个人信息是保密的，只有公安机关或其他司法机关才能调取，我没有这个权利。另，原告在（2018）皖1503民初1310号案件中，已选择黄马清所欠的23.5万元债权，且债权凭证当庭交给原告，原告持该凭证已向湖南省浏阳市人民法院起诉黄马清，所以原告无权再起诉被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人均无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，曾于2012年一起合伙经营炭厂，原告负责厂内生产及管理、被告负责销售及收款。2016年1月29日，双方签订“协议书”，结束合伙。该“协议书”中约定：“经营期间的盈利全在外方各界欠炭厂的款项上，甲方（侯少明）必须保证外界欠款至少达到叁拾捌万元。超出叁拾捌万元的欠款不管多少，所有款项还来时，优先偿付甲方（侯少明），当所剩欠款计至叁拾捌万元时，收来多少款由双方均分，不包含叁拾捌万元以外的欠款，如有未能足额偿还，损失部分的款项，也都是由双方均摊。催款、讨要必须双方全力合作，不得相互推诿。” 另查明，原告曾于2018年3月19日起诉被告，庭审中被告承认合伙的炭厂享有债权有黄马清欠款23.5万元、邱老板欠款31130元、贾红星欠款123450元、刘老板欠款34000元、黄建辉欠款40000元，合计463580元，当庭被告将黄马清的欠款凭证交于原告，由原告单独享有该笔债权。后原告于2018年10月17日向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼，要求黄马清偿还欠款23.5万元，但因侯绍林与侯少明系合伙关系，而侯少明未作为共同原告进行起诉，故湖南省浏阳市人民法院裁定驳回本案原告侯绍林的起诉，该案庭审中，黄马清提供转账凭证，证明2015年2月18日向侯少明转账5万元的事实。 现原告认为，合伙债务人黄马清、贾红星、黄建辉等人已将债务全部履行完毕，被告已经具备了向原告支付合伙盈余的条件，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告称合伙债务人黄马清、贾红星、黄建辉等人已将债务全部履行完毕，要求被告支付合伙收益5万元；但庭审中被告抗辩称，债务人均未偿还欠款，黄马清所付的5万元系2015年2月18日支付的货款，被告已将该笔货款投入当时的生产中，且原、被告于2016年1月29日进行清算后散伙，该笔5万元不应作为“协议书”中约定的合伙期间盈余进行重新分配；原告对此未提出相反证据进行反驳，故本院认为被告抗辩主张成立，对原告该项诉请不予支持。原告要求被告披露合伙期间债权中债务人的个人信息，但庭审中被告表示自己不清楚债务人的具体信息，因双方合伙的炭厂规模较小，管理不完善，无专人管理账目，且供货时均未签订供货合同，对购货人信息记录不清晰，故无法准确披露债务人的身份信息；原告亦称对销售、欠款事宜均不清楚，散伙结算时，被告亦未提供债权凭证及债务人信息等，仅口头称存在债权，就被告是否真实清楚债务人的个人信息，原告亦无法确定，故本院对原告该项主张亦不予支持。另，被告抗辩称，原告已于2018年3月19日就涉案纠纷向法院起诉被告，后原告申请撤诉，法院作出（2018）皖1503民初1310号民事裁定书准予原告撤诉，现原告再次起诉，法院不应受理；但原告自愿撤诉系行使其合法诉权，法院准予其撤诉，对案件并未作出实质性的裁决，故不属于一事不再理原则规范的范畴，且原告本次起诉，提出了新的证据和诉讼请求，符合起诉条件，本院受理并无不当，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下: 驳回原告侯绍林的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨岑岑 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初276号 原告：杨海珍，女，汉族，生于1981年5月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，生于1992年4月17日，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告杨海珍与被告陈斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院以（2019）川0105民初16722号民事裁定书裁定移送至本院审理，于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，杨海珍的特别授权委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14万元并支付利息（利息以借款14万元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至被告实际偿清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年7月至9月期间，多次向原告进行借款，期间累计向原告借款5笔共计27万元，后陆续向原告偿还4次共计13万元，至今仍欠原告14万元借款未予偿还。后原告多次以电话、微信向被告催告还款，但被告至今仍未偿还。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判准所请。 被告陈斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院送达副本与陈斌微信联系时，陈斌在微信中称原告杨海珍诉称属实，与杨海珍有借款，但最近签署了还款协议，2020年底前归还杨海珍。 本院经审理认定事实如下：被告陈斌是否借有原告杨海珍14万元至今未还。杨海珍出示的其中国农业银行卡于2019年6月21日至2019年9月21日交易明细清单，反映出与陈斌之间有资金往来，其中杨海珍转款给陈斌共计18万元，陈斌转款给杨海珍13万元，中间差额为5万元；杨海珍出示其中国建设银行账户交易明细，反映出于2019年9月28日向案外人康桂琴账户转款90000元，交易附言陈斌，与杨海珍出示的同日与陈斌微信聊天记录相印证，证实杨海珍转款给康桂琴实际系向陈斌出借款项；杨海珍另出示借条一份载明：今借到杨海珍人民币共计140000元，其中50000元付至本人银行账户，其中90000元付至本人指定的名为康桂琴的银行账户，前述款项全部由本人偿还，本人承诺尽快归还前述款项。此据，借款人：陈斌身份证号：1526011989××××××××，时间：2019.12.26身份证号：1526011992××××××××陈斌。该借条与本院微信联系陈斌时表示“与杨海珍有借款，最近签署一份还款协议”的内容相互印证；陈斌在与杨海珍微信聊天中拍出自己的老照片，与杨海珍持有的陈斌身份证复印件上的头像相仿，杨海珍陈述其在上班有提供资金能力，陈斌因炒作比特币有资金需求，且均居住在成都市青羊区因就医交往为朋友，发生资金借贷并不有悖常理，综合证据判断陈斌借有杨海珍14万元至今未还的可能性较大，故对该事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告陈斌与原告杨海珍微信达成借款的合意，原、被告双方实际系一种资金融通行为，故双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，杨海珍通过银行卡转款给陈斌及其指定的他人账户，实际履行了出借义务，陈斌在杨海珍向成都市青羊区法院起诉后补打借条，以借条确认的简易借款合同自签订之日起成立并生效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈斌在微信中称双方约定在2020年底前偿还借款，但其并未提供双方有此约定的依据，借条中对还款期限约定不明，陈斌可以随时返还，杨海珍可以催告陈斌在合理期限内返还，杨海珍在催收未果后向法院起诉要求陈斌还款，法院受理后其仍未还款，系其违约，杨海珍主张陈斌归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。民间借贷规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内及逾期利息，杨海珍主张利息从向成都市青羊区法院起诉之日，即2019年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息，杨海珍举出陈斌出具的借条时间为2019年12月26日，借条载明尽快还款，表明了杨海珍接受陈斌在出具借条后还款，故逾期资金占用利息应从本院受理之日起至付清之日止按年利率6%计算。陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告杨海珍要求被告陈斌偿还借款本金140000元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈斌于本判决生效之日起五日内偿还杨海珍借款140000元及利息（以140000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由陈斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈立
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初967号原告：金林林，女，1987年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。被告：候亚男，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告金林林诉被告候亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月24日，原告金林林向本院提出撤回对被告候亚男起诉的申请。本院认为，原告金林林自愿撤回对被告候亚男的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金林林撤回对被告候亚男的起诉。受理费25元，由原告金林林负担。审判员 张杰二〇二〇年四月二十四日书记员 李     小     龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初326号原告：朝阳福生汽车维修服务有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇北村12C号101。法定代表人：张福生，经理。被告：***，男，1984年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳福生汽车维修服务有限公司与被告***修理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，审理过程中，原告朝阳福生汽车维修服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告朝阳福生汽车维修服务有限公司负担。审判员  刁占相二〇二〇年四月二十八日书记员  董乃千
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初948号原告：智某，男，1997年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告：贾某，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。系原告智某的母亲。委托代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：何某1，女，1995年9月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：何某2，男，1972年12月16日出生，汉族，住上蔡县。系被告何某1的父亲。原告智某、贾某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告智某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智某、贾某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智某、贾某撤回起诉。案件受理费275元，由原告智某、贾某承担。审判员  周占军二〇二〇年四月七日书记员  黄少杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执919号申请执行人喻正良，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人缪全，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人喻正良与被执行人缪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0121民初5105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人缪全未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻正良于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人喻正良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人缪全电子送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日、4月8日和4月26日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人缪全银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明其名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经调查，了解到被执行人缪全长期外出，家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话告知了申请执行人喻正良，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院发布限制消费令和失信决定书，对被执行人缪全采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人喻正良，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的为借款50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年四月三十日代理书记员  马嘉遥
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执271号于金龙、集安市青石镇黄柏村三组：于金龙与集安市青石镇黄柏村三组不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1875.00元，其中欠款1800.00元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年4月28日将1825.00元转付给于金龙。至此，于金龙向本院申请执行的（2020）吉0582民初438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初334号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县。 被告：谭焕月，男，汉族，农民，现住靖宇县。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令谭焕月立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于谭焕月所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积79.2平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与谭焕月双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，谭焕月在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款106740.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但谭焕月至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，谭焕月拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与谭焕月签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初181号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：罗咏明，男，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理大连市住房公积金管理中心诉罗咏明、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人罗咏明名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园32号×××号房屋；冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款254635.7元或查封其他等值财产。申请人大连市住房公积金管理中心提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗咏明名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园32号×××号房屋；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款254635.7元或查封其他等值财产。案件申请费1794元，由申请人负担。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封、冻结财产损失的，由被申请人负担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十四日书记员  吕晓宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保317号 申请人：徐向东，男，1959年5月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潘峰，男，1990年5月25日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人徐向东向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币217500元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向山东中实诉讼保全担保有限公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘峰银行存款217500元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1608元，由申请人徐向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王素杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执698号 张婷（被执行人）： 张婷借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3632号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢83号之七 申请执行人：山东昊源物产有限公司，地址：武城县杨庄工贸园，统一社会信用代码：91371428765771472N。 法定代表人：毛新田，经理。 被执行人：李某，男性，1961年生，住所地：德州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国工商银行16×××74账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 琪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异24号 案外人：王某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人王某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4477号之一 原告：李雪琴，女，1982年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：毛成建，男，1980年3月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告李雪琴与被告毛成建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪琴负担（已缴纳）。 审判员  雷震雲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之十八申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人聂孝奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂孝奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币157225.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月二十八日书记员  侯成果
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初857号原告：袁荣贵，男，1946年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：林居容，女，1963年8月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告袁荣贵诉被告林居容租赁合同一案，本院于2020年4月16日立案受理，并于当日向原告袁荣贵送达预缴诉讼费通知书。因原告袁荣贵在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 唐宗会
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执293号申请执行人：泗水县人民法院，地址：泗水县中兴路158号。被执行人：宋鲁北，男，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁0831刑初174号刑事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋鲁北通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初208号 原告：铜陵市泰山爆破有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。 法定代表人：吕孝武，执行董事。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：许勇，执行董事。 原告铜陵市泰山爆破有限责任公司与被告舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前已自行达成和解协议并履行。现原告铜陵市泰山爆破有限责任公司申请撤诉，属于行使诉的处分权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许铜陵市泰山爆破有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  余 强 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第38条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的承担部分。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1786号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈智锋，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省广州市白云区。 被告：卢敏仪，女，汉族，1978年4月23日出生，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告陈智锋偿还原告借款本金195769.52元、利息54310.95元、罚息61761.13元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.判令卢敏仪就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，原告与被告陈智锋签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，原告与被告卢敏仪签订《保证合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区江高镇交通后街一巷78号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.保证合同约定：卢敏仪所担保的主债权为华融公司与陈智锋与于2017年5月11日签订的借款合同主债权为20万元。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。保证人确认送达地址（广州市白云区江高镇交通后街一巷78号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 4.合同履行：2017年5月12日，原告向被告陈智锋发放贷款200000元。自2017年7月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息54310.95元、罚息61761.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元、利息54310.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息61761.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49408.9元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。卢敏仪自愿就涉案债务承担连带保证责任，原告要求卢敏仪对陈智锋的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈智锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息54310.95元、罚息49408.9元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈智锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、卢敏仪对陈智锋的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3036元，由陈智锋、卢敏仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执4958-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司经理。被执行人：张素霞，女，1977年5月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1939号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张素霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凡日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4525号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张勇,男,1988年06月14日,穿青人，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97152.83元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张勇名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76428元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计97152.83元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97152.83元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初638号 原告：尹光琼，女，汉族，生于1964年6月13日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李川波，男，汉族，生于1989年9月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理宏顺和工贸有限公司（以下简称宏顺和公司），住所地：四川省会理县北街街道滨河路85号4楼。统一社会信用代码：91513425MA65ELD92M。 法定代表人：康礼刚，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。 第三人：会理县恒源矿业有限责任公司（以下简称恒源公司），住所地：会理县新发镇新发街30号，统一社会信用代码：91513425795829938F 法定代表人：李靖。 原告尹光琼与被告宏顺和公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，应原告申请追加恒源公司为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光琼及其特别授权委托诉讼代理人李川波，被告宏顺和公司特别授权委托诉讼代理人雍正成到庭参加诉讼，第三人恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告尹光琼向本院提出诉讼请求：1、请依法判定原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月25日起一直在恒源公司花房选厂从事尾矿作业工作。2018年11月宏顺和公司将恒源公司花房选厂整体承包经营后，对包括原告在内的原花房选厂员工继续聘用并安排工作。2018年12月27日原告在花房选厂从事洗选“摇床”作业时，左手被卷入洗选机的传送带中，致使原告身体多部位受伤。其后原告要求被告配合作工伤鉴定，但被告拒不配合，就只告知原告向法院起诉。因原被告双方未签订书面劳动合同，故原告于2019年12月2日向会理县劳动仲裁委员会提出要求确认原被告双方存在事实劳动关系，但会理县劳动仲裁委员会因原告超过法定退休年龄对原告申请予以驳回。 被告宏顺和公司辩称：1、原告已超过法定退休年龄，与我公司不存在劳动关系。2、我公司于2018年11月承包经营“恒源矿业”花房选厂，原告作为当地村民，在我公司因维修选厂设备，清扫产区等需要临时工时，原告来做几天，不存在管理关系，不形成事实劳动关系。 第三人恒源公司未到庭，也未提交答辩和证据。 原告举证，被告质证如下： 1、尹光琼身份证复印件。2、会理劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。3、关于尹光琼2015年5月25日至2018年12月27日工作情况的说明。4、花房选厂考勤表（照片翻印）。 被告质证认为：身份证可以看出原告有55岁了。对仲裁委通知书三性无异议，想说明一点，原告申请的是确认劳动关系，没有被仲裁委认可。对工作情况的说明三性有异议，这个是联名证据，还有尹光琼是否连续在被告处从事工作或者是连续工作，村委会没有权利确认该事实。考勤表作一个说明，考勤是真实的，上一次庭审法庭责令我们提交2018年11、12月2019年1月的工资表，因是检修期，所以我们无法提供。 原告申请证人骆某出庭，经本院联系，骆某以与其无关为由不愿到庭也未提交书面证词，原告当庭表示不申请骆某出庭作证。 被告举证，原告质证如下： 1、国网会理供电公司营销部《证明》一份。 原告质证认为：这个申请停电与事实不符，因为是2018年和刘元贵签合同那天我们全体员工都在场，这些机子检修是一个月时间，他们报检修期间还是时不时的开工动工。该证据不能证明我受伤期间他们是停工的。这个是其他地方的，不是我花房选厂的。 2、恒源公司与宏顺和公司的《承包合同》。 双方无异议。 本院认证认为：对双方无异议的证据予以采信，双方对证明目的有异议的证据，根据日常经验结合双方的陈述予以认定。以上可采纳采信的证据，可以证明以下法律事实： 原告尹光琼生于1964年6月13日，2018年11月5日已年满54岁。 2018年11月5日恒源公司与宏顺公司签订《承包合同》，将恒源公司所属选矿厂交由宏顺公司承包经营，原告继续在宏顺公司承包后的选矿厂上班。2018年12月27日原告在作业时左手卷入传送带受伤。原告申请劳动仲裁，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日出具了《不予受理通知书》，原告遂起诉来院，要求确认原告与宏顺和公司存在劳动关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。本案中，原告尹光琼生于1964年6月13日，于2018年11月5日入职宏顺和公司时已年满54岁，超过了女工50岁的退休年龄。即尹光琼到宏顺和公司工作时已不具有建立劳动法律关系的主体资格，劳动关系不成立。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，判决如下： 尹光琼与会理宏顺和工贸有限公司之间劳动关系不成立。 案件受理费10元，由尹光琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 文天琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-13号原告张招弟，女，1992年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告张招弟诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日，原告应聘到被告公司工作，担任教学工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为每月5000元＋课时费每小时50元。因被告拖欠原告工资，2019年10月28日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资16667元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资16667元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月28日，被告向原告出具欠条载明：本人黄书兴，拖欠原告张招弟2019年8月1日至2019年10月25日的工资，合计现金16667元。落款处盖有衡中公司公章。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资16667元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资16667元。故对于原告要求被告支付工资16667元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张招弟工资16667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执419号之四被执行人聊士坤，男性，现羁押于德州市看守所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年04月08日向被执行人聊士坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊士坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊士坤在财付通支付科技有限公司085e×××com账户内存款人民币1310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年四月八日书记员  崔晓凤
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执558号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执558号吉林大安农村商业银行股份有限公司与朱立文、王龙、付彦军借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2008）安民初字第181号民事判决书，被执行人朱立文、王龙、付彦军应偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司50000.00元，现朱立文、王龙、付彦军已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢85号 申请执行人冯某，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人任某某，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯某撤回了对被执行人任某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐宇琼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保761号申请人：刘申勇，男,住所地：海城市.被申请人：海城西柳网货城商业运营管理有限公司，住所地：海城市验军管理区安村回迁楼.申请人刘申勇与被申请人海城西柳网货城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保97号申请人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路511号，统一社会信用代码：91370302073040839D。法定代表人：胡国庆，行长。被申请人：邢瑞红，女，汉族，1971年1月10日出生，住张店区。被申请人：喻松，男，汉族，1974年3月19日出生，住张店区。申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢瑞红、喻松的银行存款610000元或查封相应价值的财产。并用申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢瑞红、喻松的财产在价值610000元以内予以查封或冻结。案件申请费3570元，由申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1022号 原告：李志远，男，汉族，1975年10月27日出生，现住湖南省郴州市。 被告：何鹏，男，汉族，1982年2月1日出生，现住湖南省郴州市。 原告李志远与被告何鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志远向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工程款47000元和利息4067.43元（按年利率4.75%计算），合计51067元；2、请求判决本案诉讼的一切费用由被告承担。 被告何鹏辩称：欠付工程款是事实，但我并不是故意拖欠。因为这个项目是北湖区工作组在维稳。从2012年到现在，隆华花园这个项目总共拖欠我工程款将近1700万元，现在政府在维稳，要求我们全垫，之后再支付给我们，但是一直还没有落实，我们也一直在等。原告所说的确实是这么回事，我们确实也是没办法。利息的要求也不过分，希望可以宽限一点时间。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 何鹏系郴州市万华路隆华花园二期3号栋的实际施工人。 2017年6月5日，原、被告签订《外墙内保温工程施工合同》，约定将隆华花园二期3号栋外墙保温工程以197000元的包干价承包给李志远施工，约定付款方式为工程验收合格后3日内一次性支付97%，剩余3%作为质保金，质保1年。李志远施工完毕后，外墙保温工程项目于2017年12月27日检测合格，隆花花园二期3号栋也实际交房。何鹏于2018年9月12日支付李志远工程款150000元，剩余工程款47000元一直未付。 判决的理由与结果 本院认为，本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：1、《外墙内保温工程施工合同》的效力问题；2、原告诉请的工程款、利息是否应予支持。下文分述如下： 一、《外墙内保温工程施工合同》的效力问题 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，应认定原、被告签订的《外墙内保温工程施工合同》无效。 二、原告诉请的工程款、利息是否应予支持 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故，李志远作为外墙保温工程的实际施工人，可向隆华花园二期3号栋的实际施工人何鹏主张欠付的工程款。 何鹏未及时支付工程款，给李志远造成了资金占用损失，故工程款利息的本质上属于逾期付款违约金范畴。何鹏对支付工程款利息并无异议，且李志远诉请利息仅为4067.43元，较为合理，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李志远工程款47000元，利息4067.43元，合计金额51067.43元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费539元，由被告何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年四月二十日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3386号之一申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人汪小军。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人汪小军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人汪小军发出执行通知书，责令被执行人汪小军支付案款1,469元，但被执行人汪小军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪小军银行存款1,519元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初436号 原告：李小波，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托代理人：宋江健，四川建永律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。 法定代表人：迟宏光。 被告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道。 法定代表人：王聪。 被告：秦治勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住北川羌族自治县,现住四川省北川羌族自治县。 原告李小波与被告黑龙江省华龙建设有限公司、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、秦治勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小波撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 静
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初435号 原告:童文利，男，1977年5月31日出生，住四川省荣县。 被告：程真华，男，1970年5月21日出生，住四川省荣县。 原告童文利与被告程真华民间借贷纠纷一案，案由应为买卖合同纠纷，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文利到庭参加诉讼，被告程真华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款9360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月2日，被告在原告处购买两轮踏板车欠原告货款5180元，被告女儿书写“借条”一份由被告捺印确认交原告持有，同年10月20日，被告在原告处购买电动三轮车差欠原告货款4180元，被告出具“借条”捺印交原告持有。后经催收未果，故诉请判令支持。 程真华未答辩。 童文利为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.借条原件2份，拟证明被告差欠原告款项的事实。 程真华未举证。 童文利所举上述证据，来源合法、客观真实，能够证本案相关事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年9月2日，被告在原告处购买两轮踏板车一辆，同日由被告之女书写“借条”一份，由被告捺印交原告持有，“借条”载明：“今借到童文利人民币5180元.伍仟壹佰捌拾”；同年10月20日，被告再次在原告处购买电动三轮车一辆，由被告签名捺印出具“借条”一份交原告持有，“借条”载明：“今借到童文利人民币4180元正”。上述款项经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：被告出具“借条”交原告持有，但原、被告之间无借贷关系，系以“借条”形式载明差欠购车款的事实，原、被告之间系买卖合同关系。被告程真华向原告童文利购买车辆，虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同，买卖行为系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。童文利履行了交付货物义务，程真华应当及时支付货款，被告程真华未及时支付货款成违约。原告请求依法判令被告支付货款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告童文利诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程真华于本判决生效之日起五日内支付原告童文利购车款9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告程真华负担（原告已预交，被告程真华在履行上述义务时直接支付原告童文利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年四月一日 书记员 刘晓霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执780号被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，公司董事长。本院在执行被执行人郑州建安建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司价值人民币3725元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年四月十七日书记员  钱叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4986号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：石吉明,男,1967年05月03日出生,汉族，住山西省太谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石吉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85440.62元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在石吉明名下的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石吉明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75840元，并就案涉晋Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计85440.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金有合同依据，本院均予支持；因原告未提交车辆抵押登记证书，对其诉请以晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿的诉讼请求，不予支持。被告石吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石吉明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85440.62元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968元，由被告石吉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执501号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐琼（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××37账户银行存款93278.20元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐琼（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××37账户银行存款93278.20元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初73号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈明建，男，1965年8月14日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化,瓦工，居住地安徽省来安县。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人陈明建犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年1月20日14时30分许，被告人陈明建酒后无证驾驶两轮摩托车沿着滁州市南谯区乌衣镇的康泰路由南向北行驶，行驶至与安宁路交叉口北900米时被执勤的滁州市公安局交巡警支队三大队民警查获，随即对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为112mg/100ml，遂将其带至滁州市皖东人民医院依法抽取血样。2020年1月22日，经安徽金盾司法鉴定中心鉴定，被告人陈明建血样中乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈明建的刑事责任。建议本院判处被告人陈明建拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈明建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年1月20日14时30分许，被告人陈明建酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇康泰路由南向北行驶至与安宁路交叉口北900米时，被执勤民警当场查获。经依法检测，案发时，被告人陈明建血液中乙醇含量为111mg/100ml。另查明：2020年2月20日,被告人陈明建经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈明建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈明建经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈明建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈明建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执224号申请执行人：黄洁,住洮北区；被执行人：王润胜，住洮北区；白城宏越路桥有限责任公司，住所地洮北区；本院在执行黄洁与王润胜、白城宏越路桥有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄洁于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人王润胜、白城宏越路桥有限责任公司立即偿还申请执行人黄洁借款100万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十八日书记员 婷 婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1532号原告:赵银训，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告:赵先啟，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵银训与被告赵先啟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵银训的委托诉讼代理人徐玉梅、被告赵先啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银训向本院提出诉讼请求：判令被告返还工资款2455元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年其随为被告提供劳务，同年5月份经结算，被告共欠4455元，之后仅偿还2000元。赵先啟辩称，欠条为其亲笔签名，但结算前曾支付原告现金2000元未扣除，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告赵银训为被告赵先啟提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务费4455元，由被告为原告出具欠据，后又支付原告2000元。2020年4月1日，曹县人民检察院做出支持起诉书，支持赵银训起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费2455元，符合法律规定，依法予以支持。被告赵先啟主张结算前已支付给原告的2000元应予扣减，但未提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，原告赵银训请求被告赵先啟支付劳务费2455元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵先啟支付原告赵银训劳务费2455元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵先啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年四月二十四日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初642号 原告：朱祖香，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李明远，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告朱祖香与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖香到庭参加诉讼，被告李明远经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱祖香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年6月8日起至2020年3月8日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，被告李明远以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，还款时间为2018年12月30日。原告于当日通过银行转账的方式将借款交付被告。2019年10月17日，被告通过银行转账向原告还款5000元。之后，原告多次向被告催收，但被告未再偿还原告借款本息，原告遂依法提起诉讼。 被告李明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告朱祖香为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.汇款收据及账户交易明细，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.原、被告微信聊天记录及电话通话记录，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告李明远未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告李明远未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱祖香与被告李明远系同学关系。2016年，被告以做工程需资金周转为由向原告提出借款50000元。同年6月8日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市铜梁区安居营业所通过网点柜面转账的方式向被告转账30000元、另通过手机银行向被告转账20000元，被告未向原告出具借条，双方亦未明确约定还款期限及借款利息。原告通过微信、电话方式向被告催收后，被告于2019年10月17日通过转账的方式向原告偿还借款5000元，之后未再向原告归还借款。因原告多次向被告催收借款未果，故酿成本案诉讼。 另查明，原告朱祖香在庭审中自愿认可将被告李明远偿还原告朱祖香的5000元抵扣本金，并放弃第一项诉讼请求中关于利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李明远向原告朱祖香借款50000元的事实，有汇款收据及账户交易明细、原、被告微信聊天记录等予以证实，结合庭审中原告的主张，本院依法支持被告偿还原告借款本金45000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未予明确约定，且原告在本案审理中陈述自愿放弃对利息的主张，该主张系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持为被告偿还原告借款本金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明远于本判决生效后十日内支付原告朱祖香借款本金45000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告朱祖香已预交），由被告李明远迳行支付原告朱祖香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭 云
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初365号原告：四川云遥电力建设有限公司。住所地成都市武侯区武青南路51号一号楼第二层223、224、225、226号。法定代表人：雍秋凤，执行董事。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵良，执行董事兼总经理。原告四川云遥电力建设有限公司（以下简称云遥电力公司）与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告云遥电力公司以安信集团公司全部支付了案涉工程款为由，于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告云遥电力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川云遥电力建设有限公司撤诉。案件受理费1,150元，由原告四川云遥电力建设有限公司负担。审判员  高红城二〇二〇年四月二十八日书记员  张爱汶
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初42号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人余某生,男,1982年12月5日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,经商,户籍所在地安徽省潜山市,现租住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月9日被潜山市公安局刑事拘留,同年12月11日被潜山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人余某生犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人余某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日0时40分左右,在潜山市梅城镇舒州大道凤凰路口大排挡处,被告人余某生醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车准备回家,在倒车时将余同光停放在路边的皖Ｈ×××××小型轿车刮擦,造成车辆受损的交通事故。后,余同光报警,潜山市公安局交通管理大队民警到场处置,因余某生涉嫌酒后驾驶,民警将其带至潜山市立医院提取血样。2019年10月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人余某生血样中乙醇含量194mg/100ml。2019年10月2日,潜山市公安局交通管理大队认定被告人余某生负事故全部责任。2019年10月3日,被告人余某生与余同光达成交通事故赔偿协议,余某生赔偿余同光修车费3000元。公诉机关认为：被告人余某生醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某生归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余某生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院认为：被告人余某生醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。余某生归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对余某生适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人余某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年四月二十八日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初729号原告：张军兴，男，1968年8月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：闫喜刚，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告张军兴与被告闫喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张军兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军兴撤回起诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告张军兴负担。审判员  陈友民二〇二〇年四月二十八日书记员  钟德伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执420号申请执行人：李淑红，女，1954年5月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人李淑红与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李淑红以本院（2014）莱州民初字第1020号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙伟、孙春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟、孙春梅的银行存款5940元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢19-1号申请执行人：陈明瑞，男，1955年4月28日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：孟州市丰泽服饰名店，住所地：孟州市。法定代表人：樊战勇，该店经营者。被执行人：樊战勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市河雍办。被执行人：**，女，1963年10月26日出生，汉族，住孟州市河雍办。本院在执行申请执行人陈明瑞与被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇、**民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人陈明瑞自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陈明瑞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执恢19号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  师冬冬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执326号之三申请执行人：郭电云，1961年09月15，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：樊水民，1968年04月27，住遂平县。本院在执行上述双方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊水民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币32491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十六日书记员  姜晨曦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保120号之一申请保全人：王山西。被保全人：山东金水建设工程有限公司。法定代表人：王宗波，职务：执行董事兼经理。本院在执行王山西与山东金水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金水建设工程有限公司在工行东营东城胶州路支行账户的存款4330057元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月二十六日书记员  薄成亭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初831号原告：高国青，男，1970年12月27日生，汉族，无职业，现住白城市。身份证号：×××被告：刘立明，男，52岁，汉族，农民，现住白城市。本院在审理原告高国青诉被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保608号申请人：付伟男，男，地址：海城市。被申请人：代长江，男，地址：海城市。申请人付伟男与被申请人代长江不当得利纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人代长江的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2028号申请执行人：卢阁，男，1971年02月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高恩成，男，1954年03月15出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人卢阁与被执行人高恩成财产损害赔偿纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2028号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  孙国焕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1809号 原告：桂生菊，男，1960年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：康孚，女，1960年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二原告委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：郑家俊，男，1961年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郑文会，男，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告桂生菊、康孚与被告郑家俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨世军、被告郑家俊及委托代理人郑文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：1、判令解除原、被告双方2016年2月25日签订的《租房合同》；2、判令被告退回没有履行的房屋租金4125元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订了一份《租房协议》，约定被告将其拥有的于洪区平罗一村X—XX号盖有房屋、大棚的土地，承租给原告。租赁期间为2016年2月25日至2021年2月25日止，每年的租金4500元，租赁的房屋为主房30平方米，仓库4间，对面有4间，另有1间仓房及卫生间。使用期如遇动迁，被告无条件退回余下租金。在2019年2月份，原告交完2019年2月25日至2020年2月25日一年租金的情况下，2019年3月10日被告家的上述租赁房屋，被政府有关机关给于强行拆除。原告无法继续正常使用上述的房屋，被告却拒不同意退还原告没有履行部分的十一个月房屋租金4125元，故原告请人民法院作出判决。 被告辩称：请求法庭驳回原告所有诉讼请求。1、双方签订了租房合同，租期为五年，该合同系双方真实意思表示，现原告单方提出解除合同我方不同意。如果原告要求解除合同，其应当支付我方最后一年的租金；2、原告所述的房屋动迁不是事实，事实上房屋并没有动迁，土地及房屋均在，我方并没有违反合同约定；3、二原告为夫妻关系，2019年3月25日原告未经我方同意的情况下，也未通知我方就直接走了，而且还带走我方部分财产，也未向我方交付钥匙，水电等费用也未任何交接；4、租房合同中明确约定，原告在我方的土地上私自建设建筑物，所有的财产是归我方所有的。原告在租用土地时知道我方土地性质为种植地，后其租用后在土地上建设猪舍，破坏土地性质，并且破坏了墙体。且，土地至今无法耕种，我方多次打电话给原告要求其清理现场石块及钢筋，但其均以没有时间为由拒绝。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订了一份《租房协议》，约定被告将其拥有的于洪区平罗一村X—XX号盖有房屋、大棚的土地，承租给原告。租赁期间为2016年2月25日至2021年2月25日止，每年的租金4500元，租赁的房屋为主房30平方米，仓库4间，对面有4间，另有1间仓房及卫生间。使用期如遇动迁，被告无条件退回余下租金。在2019年2月份，原告交完2019年2月25日至2020年2月25日一年租金4000元，2019年3月10日被告家的仓库和仓房等被拆除，原告即搬离房屋及大棚，后于2019年12月找到被告家索要剩余租金。 本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中，原告与被告签订的租房合同，合同中约定租赁的房屋为主房30平方米，仓库4间，对面有4间，另有1间仓房及卫生间，后因仓库和仓房等被拆除，影响原告的部分使用，原告可以协商与被告解除合同，根据合同法第九十二条，第九十四条规定，原告应履行通知义务，并给对方一定期限履行合同，但原告未与被告沟通，即搬离租赁房屋，因此，应扣减相应的租金，原告主张返还11个月的租金，本院酌情确定扣减合理期限2个月，被告返还原告9个月的租金，经计算为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家俊自本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告桂生菊、康孚租金3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑家俊负担，并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张明明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1627号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：赖清泉，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6388号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖清泉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖清泉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王建云
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢43号王某、陶某：王某与陶某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50300元，其中，本金50000元，案件受理费300元。本院已于2020年4月28日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）吉0802民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县县城振兴路23号，统一社会信用代码913711228685467538。主要负责人：梁晓，该行行长。被告：张甲树，男，1969年7月5日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告张甲树信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二〇年四月二十八日书记员  卢海鸥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6474号 原告：庄胜芹，女，1957年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘全志，男，1993年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告庄胜芹与被告刘全志房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还欠款1360元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄胜芹到庭参加诉讼，被告刘全志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告向其出具的租赁合同以及欠原告租金、水电费及碎玻璃1360元欠条。本院认为被告欠原告1360元属实。 被告刘全志未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘全志于本判决生效之日起十日内给付原告庄胜芹租金、水电费及碎玻璃款1360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全志负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍