山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初348号 原告：莱州尚隆面粉厂，住所地：山东烟台莱州市。 负责人：杨明岐，厂长。 委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：贾军升，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：唐郭，系贾军升妻子。 被告：唐郭，女，1984年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州尚隆面粉厂与被告贾军升、唐郭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莱州尚隆面粉厂的委托诉讼代理人李伟伟及被告贾军升的委托诉讼代理人被告唐郭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告货款144333元，自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担全部诉讼费。事实与理由：被告贾军升与被告唐郭系夫妻关系，二被告经营馒头。2015年二被告多次从原告处购买面粉，在连续交易中，双方结算部分货款，但仍有8笔货款合计144333元被告一直未付（详见欠条8张）。 被告贾军升、唐郭共同辩称：对货款数额有异议，虽然有8笔的欠条，但我已经给付原告一部分，原告没有把欠条撤给我，对其他内容无异议。 本院经审理认定事实如下：被告唐郭和被告贾军升系夫妻关系。二被告共同加工经营馒头生意至2018年年底，期间从原告处购买面粉。原告给被告送货上门，被告有时直接通过现金或微信方式付清面粉款，有时向原告直接出具欠条。 原告向本院提交了2016年2月26日欠款84890元、2016年3月31日欠款2618元、2016年4月1日欠款3800元、2016年7月28日欠款10395元、2016年12月31日欠款11850元、2017年11月4日12600元（已扣除给付1000元）、2018年3月28日欠款10880元、2018年12月3日7300元的欠条八张，证实二被告共欠原告货款144333元，2017年11月4日的欠条中，被告给付1000元，已经在起诉时予以扣除，被告于2019年1月支付货款10000元，现原告尚欠货款134333元。经质证，二被告认可欠条的真实性，承认该欠款为二人共同所欠，但主张其通过微信给原告的负责人儿子转账几笔货款，并于2017年年底在盛鼎服饰门前直接给付原告现金一万多元，该款是从明阳机械有限公司结算的18326元货款，给了原告15000元现金，因原告当时未拿欠条，说后期将欠条退还，因双方均业务繁忙，该条一直未退。 二被告为证实其主张向本院提交了莱州明阳机械有限公司出具的证明一份、被告唐郭手写的微信转账整理明细表一份，该转账明细显示，自2017年10月9日至2018年11月18日向原告负责人儿子通过微信转账的方式转账了64022元，且在2019年1月对账时支付了10000元，共计付款74022元，另对于2017年10月9日之前的转账情况需要去银行继续调取，但在本院限期内二被告并未提交该证据。经质证，原告对于莱州明阳机械有限公司出具的证明真实性不认可，认为该证明中载明的是被告唐郭提供了樱桃1150斤，合计18326元，出具时间为2017年6月2日，与被告第一次开庭时所陈述矛盾，也不能证实被告曾给付原告15000元的欠款事实，即使如被告所述当时未退给被告欠条，但事后一年多，被告也应向原告索要欠条或让原告出具收款证明。经当庭比对被告唐郭的微信转账记录，原告对微信转账及明细表真实性无异议，但主张通过微信转付的64022元其实是原告给被告送面粉时，二被告应付的货款，只有在被告不能立即付清货款的情况下才给原告出具欠条，通过微信转账记录可以看出，转款大部分不是整数，其中多笔是2310元，也可以证实该转款是当时原告给被告送去的面粉款，对于原告主张的需要去银行查询转账记录，已经超过法院限定的举证时间，不应予以支持，且即使真实存在转账记录，该转账也是二被告应付给原告的面粉款。 原告主张被告每次送货的货款在三千元至四千元不等，被告会两、三天要一次货，如果当时没有结清，会在下次送货时一并结算，如果不能付清款，则由被告出具欠条，不存在被告主张的还款后不撤条的情况，只有在双方业务终止后，2019年1月被告给原告付款10000元，因没有合适数额的欠条才未给被告退条，而对此次还款10000元原告是认可的。被告主张每次送货数额不定，大约在两千元，转账中除了“2340元”是原告送面粉时直接支付的货款外，其他的都是写完条后其微信有钱就给原告支付的货款，但因为自己忙，且认为有微信转账，一直未找原告撤回欠条。原、被告均认可2016年2月26日欠款84890元欠条是累计形成的，对于一万元左右的欠条是在原告给被告送面粉后被告未付清货款的情况下，在多次累计形成，数额较小的欠条则是当次送货未付款时被告出具的。 二被告提供的莱州明阳机械有限公司出具的证明，该证明仅阐述了被告唐郭为莱州明阳机械有限公司提供了价值18326元的樱桃，不能直接证实给付原告货款15000元的事实，本院不予采纳。 审理中，原告与二被告均认可由原告给被告送货，被告通过微信转账、给付现金等方式直接支付货款，或者不能付款时给原告出具欠条，其中大额欠条系未清货款累计形成，小额欠条系当次应付未付款，且双方在欠条形成期间仍有业务往来。原告庭审中提交的八张欠条，除2016年3月31日、2016年4月1日的欠条为当次货款以外，2016年2月26日、2016年7月28日、2016年12月31日、2017年11月4日、2018年3月28日、2018年12月3日的欠条均系累计形成，二被告对此亦认可。根据二被告提供的微信转账明细，2017年10月9日至2018年12月3日期间，二被告多次给原告方转账，共计64022元，同时二被告主张其转账还款后原告并未将欠条退还，根据原、被告之间的交易习惯，被告应当在书写欠条时对其前期已还货款予以扣除，但仅2017年11月4日的欠条中标明“付1000元”，故二被告关于微信转账系还款的抗辩主张与双方之间的交易习惯不符，二被告亦不能提供其他证据证实，故本院对二被告的抗辩主张不予采纳。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，合法、有效。二被告给原告出具的欠条系二被告真实意思表示，本院依法予以确认。原告要求被告偿还货款134333元，提供了相关证据，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。二被告未支付货款，原告要求二被告支付自起诉之日起至确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾军升、唐郭共同偿还原告莱州尚隆面粉厂货款134333元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告贾军升、唐郭在付款的同时，给付原告起自2020年1月9日至实际还款日止以134333元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告负担100.5元（已交纳），由被告贾军升、唐郭负担1493元，限于判决生效后七日内交纳本院。保全费1270元，由被告贾军升、唐郭负担，此款原告已交纳，限于判决生效后十日内直接给付原告1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘一辉