甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1506号原告：王永红，女，1972年12月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：刘文海，男，1965年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区（系原告丈夫）。被告：王亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：景莉娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告王永红与被告王亮、景莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日作出（2019）甘0111民初608号民事判决。被告景莉娟不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）甘01民终2558号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人刘文海、被告王亮、被告景莉娟及其委托诉讼代理人丁得锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金640000元；2.请求判令被告向原告支付借款期间的利息166400元（2018年2月20日至2019年3月，13×640000×24%），诉讼过程中，原告王永红变更诉讼请求为：判令被告支付利息317200元（2018年2月20日至2020年3月20日）；3.判令被告向原告按照年利率24%支付利息至本金还清为止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王亮岳父系同事关系，被告王亮长期从事建筑施工行业，自2016年4月12日，被告王亮因资金周转问题经其岳父景锡芳再三请求，原告向其出借款项并许以3%/月的利息。原告碍于情面，于是在近三年时间陆续向被告出借人民币640000元。起初，被告尚能按月支付部分利息。至2018年2月份，被告中止支付利息。经原告再三催要，被告郑重承诺2018年年底付清借款本金并许以期间2%利息。然约定还款期限届满，截止原告起诉达13个月之久，被告只支付了10000元利息，对剩余本金及利息的给付承诺一直未予兑现。几经催要无果后，最终成讼。为了维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。被告王亮辩称，2016年因工程需要资金周转，我向我岳父提出借款请求，通过我岳父介绍，原告王永红向我陆续出借了33万元，我岳父当时还给原告打了欠条。后来的30多万元，是我自己和原告联系借的，原告也是陆续打给我的，并没有一次性给我打过款。关于利息，我没答应过按月利率3%支付，都是原告自己说的。在此之前我已经偿还了18万多，后来我干工程赔了，我跟原告也说过先还本金，等生意好了我会补偿利息。被告景莉娟辩称，原告以其与被告王亮之间存在借贷关系为由，要求我承担借款本息的诉请无事实依据，不符合相关法律规定。根据法律规定结合本案事实可以证明，被告王亮向原告借款时，我毫不知情，被告王亮所借款项全部用于其在贵州的工程项目，并没有用于家庭生活支出，我也未参与共同经营被告王亮在贵州的工程。虽然被告王亮与我在婚姻存续期间有经济往来，但被告王亮作为父亲和丈夫，有对家庭和孩子应尽的责任和义务，有经济往来实属正常。我们生活在兰州市郊区，人均月工资3000元左右，举债640000元用于家庭日常生活所需与我们平时的开销完全不相符。另外，因为我与我父亲关系一直不太好，我父母离婚后我很少与我父亲有联系，所以我父亲介绍原告给被告王亮出借钱的事我根本不知情。我和被告王亮夫妻感情一直不好，我自己有工作有收入，被告王亮也没怎么给过我钱，他每次回海石湾都住酒店，我们离婚前就已经长期分居了。我要求依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月至2018年2月，被告王亮通过其岳父景锡芳介绍先后向原告王永红借款共计660000元，借款用于贵州贵安新区平坝区商峰镇工程资金周转。后被告王亮于2017年3月14日偿还本金20000元，剩余640000元本金至今未还。双方约定第一笔借款100000元利息为月利率1%，剩余借款利息为月利率3%。自2016年5月至2018年2月，被告王亮向原告支付利息共计187000元。另查明，被告王亮与被告景莉娟于2019年3月18日协议离婚，双方约定房屋贷款和被告王亮名下私人借款由王亮负责偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王永红向本院提交汇款凭证及相关银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、还息情况等进行了合理说明，可以确定原告王永红与被告王亮之间的借贷关系真实存在。且双方在庭审中均认可，剩余640000元本金至今未还，因此，原告要求被告偿还640000元本金的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付自2018年2月至2020年3月期间的利息共计317200元的诉请，根据双方约定2016年4月出借的第一笔100000元借款利息按照月利率1%计算，自2018年2月至2020年3月利息应为26000元（100000×1%×26）。另外540000元借款的利息，结合原、被告双方的约定以及原告诉请和相关法律规定，应当按照月利率2%计算，自2018年2月至2020年3月应为280800元（540000×2%×26），以上利息共计306800元。至于2018年2月之前被告王亮向原告已付的利息187000元，因未超过法律规定的利息支付范围，原告对于之前的利息也未再主张，因此不应从中扣减。关于被告景莉娟应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即夫妻双方是否存在举债的合意、该债务是否用于共同生活或共同生产经营等。本案中，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。首先，被告王亮以个人名义向原告借款，全部用于其在贵州的工程项目，非因二被告夫妻共同生活所需，且涉案借款金额巨大，远远超出二人家庭日常生活需要。其次，原告将所有款项转账给被告王亮一人，被告景莉娟对借款一事并不知情，事后也未对涉案借款予以追认，二被告并无举债的合意。另外，被告景莉娟对被告王亮在贵州干工程一事虽知情但未参与共同经营。经原告申请法院调取的证据显示，借款期间二被告确有经济往来，但所涉款项仅限于家庭日常消费，与涉案债务并无直接关联。原告也无其他证据能够证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。综上，二被告既无举债的合意，也并非用于夫妻双方共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同生活所负的债务。因此，对原告要求被告景莉娟承担共同清偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金640000元及利息306800元；二、驳回原告王永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13372元，由被告王亮负担13268元，超诉部分104元，由原告王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张      劲审???判???员?????陈春香人民陪审员 ?????柳海霞二〇二〇年四月二十四日法官助理李翠兰书记员陈洁