wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终481号 上诉人（原审被告）：汝城县自来水有限公司。 法定代表人：朱小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉海（该公司副总经理）,男，1969年5月4日出生。 委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱永春，男，1969年12月2日出生。 被上诉人（原审被告）：陈仁珠，女，1962年11月19日出生。 被上诉人（原审原告）：李性善，男，1969年6月19日出生。 被上诉人（原审原告）：李丁，男，1997年6月23日出生。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2005年9月6日出生。 法定代理人：李性善（系李某之父），男，1969年6月19日出生。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 上诉人汝城县自来水有限公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人朱永春、陈仁珠、李性善、李丁、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，李性善、李丁、李某以自身经过商议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1539号民事判决； 二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。 上诉人汝城县自来水有限公司的二审案件受理费9887元予以退回。被上诉人李性善、李丁、李某的二审案件受理费4068元予以退回。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 杨爱华 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年四月十日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初236号原告：温州成浦贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A410号。法定代表人：周胜节。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：戴友胜（曾用名：代友胜），男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州成浦贸易有限公司与被告戴友胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘恩巧，被告戴友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告85300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.35%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要，从2017年2月至2018年2月间陆续向原告购买化工原料，并陆续支付原告部分货款。2018年2月1日，原告将货款对账单发给被告，截止2018年2月1日，被告尚欠原告货款125300元，被告予以确认。2018年2月12日，被告支付原告30000元，尚欠原告货款95300元。后经原告催讨，被告于2019年2月支付10000元（设备抵债），余款85300元至今未付。被告辩称：对原告诉请没有异议。截止2018年2月1日欠125300元的便签内容没有异议，还了部分，有一次以设备抵货款10000元，剩余85300元。被告资金周转困难，现无力偿还款项，要求分四年还。本院经审理认定：2018年2月份，原告通过其法定代表人周胜节微信（微信号：×××）与被告戴友胜（微信号：×××）就对账结算进行沟通。2018年2月1日，原告在微信上向被告发送一份载明截止2018年2月1日被告尚欠货款124300元账单的便笺纸。被告没有提出异议，于2018年2月12日转账支付30000元。后周胜节又在该微信上向被告发送“欠125300，02.12收3万农行，欠95300元”、“兄弟早点安排”，被告回复“嗯”。审理过程中，原、被告一致确认，之后被告以设备抵货款方式结算10000元，确认被告尚欠原告85300元。本院认为，上述微信记录内容，结合原、被告的庭审陈述，表明被告尚欠原告货款85300元的事实清楚。该债务被告应当清偿。现双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告以资金周转困难为由要求分期付款，但其辩解的相关情况现无据可查，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告戴友胜于本判决生效之日起十日内支付原告温州成浦贸易有限公司货款85300元并赔偿利息损失（以85300元为基数，从2020年1月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1933元，减半收取966.5元，由被告戴友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月十六日书记员  姜忠谦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3号 申请执行人：凡扬风，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。 被执行人：陆建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，汉族，住江山市区。 凡扬风与陆建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凡扬风向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陆建雄归还借款本金70000元，承担案件受理费775元，申请执行费950元。 执行立案后,本院于2020年1月6日向被执行人陆建雄发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陆建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建雄名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建雄名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月23日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人陆建雄拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人凡扬风，其未提出异议，也未能提供被执行人陆建雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 禹
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1739号申请执行人：刘方向，男，1981年4月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：袁峰，男，1978年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘洁，女，1986年7月28日，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘方向与被执行人袁峰、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0391民初4306号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：一、袁峰应偿还刘方向人民币400000元，此款由袁峰于2019年12月1日前一次性还清，刘洁承担连带责任，如到期不付清，刘方向有权按照人民币400000元扣除已付款后申请人民法院对袁峰、刘洁强制执行；二、双方之间的民间借贷纠纷一次性了结，案件受理费人民币7300元（原告已预交），减半收取人民币3650元，诉讼保全费人民币2520，合计人民币元6170元，由袁峰、刘洁共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年12月5日立案执行，执行标的406170元。本院在执行过程中，依法向被执行人袁峰、刘洁邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人袁峰、刘洁名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人袁峰名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆一台，但因车辆下落不明，未能实际控制，扣划被执行人银行存款753.89元并依法转作执行费，未查询到其他可供执行财产。本院派员至被执行人住所地徐州市××山区河畔花城查找，被执行人袁峰、刘洁下落不明，申请人轮候保全的被执行人袁峰名下位于本市××河畔××＃××室房产已被徐州市××山区人民法院依法拍卖，无剩余拍卖款，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本案执行到位753.89元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十三日书记员  张 博
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审230号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州宇诚建材有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码9137078177630348XC。法定代表人王兴吉，总经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州宇诚建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州宇诚建材有限公司未经批准，擅自于2018年10月占用庙子镇兴旺店村土地1566平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第231031号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万壹仟叁佰贰拾元整（31320.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第231031号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第231031号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第231031号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州宇诚建材有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市庙子镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更831号 罪犯史东辉，男，1995年12月22日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0682刑初323号刑事判决，认定被告人史东辉犯某罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯史东辉减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史东辉的悔改表现，有罪犯史东辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史东辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史东辉减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初585号原告：王明娥，男，汉族，1948年6月17日，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：沧县丰达建材经销处。经营场所：河北省沧州市沧县杜生镇辛庄。经营者：徐海珍，公民身份号码：130902197611161245。注册号：130921600157643。被告：河北仁乐梦真文化传播有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜生镇辛庄。法定代表人：徐海珍，统一社会信用代码：91130902MA091HLL2B。被告：徐海珍,女，汉族，1976年11月16日生，住河北省沧州市新华区。三被告共同委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。原告王明娥与被告沧县丰达建材经销处、河北仁乐梦真文化传播有限公司、徐海珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告王明娥于2020年4月27日向本院提出撤回对被告沧县丰达建材经销处、河北仁乐梦真文化传播有限公司、徐海珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明娥对被告沧县丰达建材经销处、河北仁乐梦真文化传播有限公司、徐海珍撤诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员  周宝康二〇二〇年四月三十日书记员  杨 策
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执115号 申请执行人：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部，住所地：翠屏区西郊新村水产品批发市场D1、2、3号，注册号：511502600510069。 经营者：王婷。 被执行人：罗光雨，男，1989年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初2398号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部申请执行罗光雨买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人罗光雨支付申请执行人宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部海鲜货款90000元；2.被执行人罗光雨加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人罗光雨承担案件受理费1025元及本案执行费1265元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执115号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产；依法启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月28日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更729号罪犯尚温庆，男，1961年12月5日出生，汉族，本科文化，原住河南省焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年7月12日作出(2015)汤少刑初字第64号刑事判决，认定被告人尚温庆犯受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2014年11月25日起至2020年11月8日止）。并处罚金30万元。于2016年7月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚温庆减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尚温庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚温庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2020年1月共表扬7次。2019年3月被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好，2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、白某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚温庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯尚温庆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月25日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执175号申请执行人巴图德力格，男，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。被执行人达愣图日布，男，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初798号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人达愣图日布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人达愣图日布至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人达愣图日布在中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达愣图日布在中国农业银行622841191**********账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇二〇二〇年四月十日书记员 赵恩铎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保109号申请人：牟同岩，男，1967年9月3日出生，汉族，住滨州市。被申请人：赵建光，男，1963年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：薛新梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人牟同岩与被申请人赵建光、薛新梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款52000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款52000元予以冻结（赵建光账号：62×××75，薛新梅账号：62×××74）。保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十四日书记员  耿梦月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢11号之一申请人薛金福，男，汉族，1980年2月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人那志鹏，男，满族，1981年02月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行农村建房施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那志鹏在中国工商银行****账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初308号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗天勇，男，1974年12月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人罗天勇犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人罗天勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人罗天勇使用头灯、电瓶、网兜等工具，采用夜间照明行猎的方式，在铜梁区双山镇缘修寺至铜梁区双山镇岩湾村15组金鱼养殖基地沿途马路及水田边，非法捕获中华蟾蜍3只、黑斑蛙5只、沼蛙48只。后被群众发现并报警，民警赶至现场，将罗天勇当场抓获。经鉴定，罗天勇捕获的中华蟾蜍、黑斑蛙及沼蛙均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。经查，铜梁区行政区域全年为禁猎区。 被告人罗天勇到案后如实供述了上述事实。 另查明，2019年8月9日，办案民警对案涉的中华蟾蜍3只、黑斑蛙5只、沼蛙48只进行拍照取证后，于当日下午18时在铜梁区平滩镇新桥平滩河流域将其放生。审理过程中，罗天勇自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人罗天勇的行为构成非法狩猎罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；扣押物品清单；狩猎工具、蟾蜍等物证照片；现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人王某某田某某、蒋某某等人的证言；被告人罗天勇的供述和辩解等证据证实。 被告人罗天勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗天勇犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗天勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗天勇犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的头灯、电瓶、网兜予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10533号 原告：张春年，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住所地：乌鲁木齐市。原告：胡开权，男，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。负责人：顾正军，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。本院在审理原告张春年、胡开权与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张春年、胡开权撤回对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司的起诉。本案起诉标的15992640元，案件受理费减半收取58877.92元（原告已预交），现由原告负担。审  判  长   张 静人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   王 慧二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   摆小路
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初443号 原告：湖南伏龙律师事务所，住所地：洞口县洞口镇绿景小区15栋D单元202室。 法定代表人：曾宇胜，该所主任。 原告委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口裕峰花园酒店有限公司，住所地：洞口县经济开发区梨园西路1栋。 法定代表人：向一山，该公司董事长。 被告：洞口花园城置业有限公司，住所地：洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋。 法定代表人：刘大光，该公司经理。 上述二被告委托诉讼代理人：肖硕勇，二公司执行经理。 原告湖南伏龙律师事务所与被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南伏龙律师事务所委托诉讼代理人刘清涛、王智，被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司委托诉讼代理人肖硕勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南伏龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带清偿并支付原告的法律服务报酬2214022元；2、本案诉讼费和财产保全费、财产保全担保金由被告承担。事实与理由：原告是二被告聘请的法律顾问，双方订立了书面的法律顾问合同。依照双方合同的约定，被告的法律顾问费应在订立合同时或者年底付清，个案代理费应在办理个案委托手续时付清。但被告一直声称公司经济困难，一直拖欠。2019年12月20日，经双方清点核对，二被告共欠原告的法律顾问费和律师代理费2214022元，被告也同意按支付并承担连带责任，但其一直未支付。 被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司同意原告湖南伏龙律师事务所的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司在本判决生效后30日内支付原告湖南伏龙律师事务所法律顾问费、案件代理费2214022元。 本案受理费24512元，因适用简易程序减半收取12256元，财产保全费5000元，由被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司负担。 如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年四月三日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1797号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人谭翠欢罚金一案，经本院依法执行，被执行人谭翠欢已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2020年4月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执296号 申请执行人：马海兰，女，1976年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦双龙集团地产开发有限公司，住所地盘锦经济开发区。 申请执行人马海兰与被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104执296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马海兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：被申请人盘锦双龙集团房地产开发有限公司收到本裁决书之日起7日内返还申请人马海兰购房款人民币10万元，仲裁费人民币3850元，由被申请人承担。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月24日向被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10万元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年3月16日依法将被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月27日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月27日，本院约谈了申请执行人马海兰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知马海兰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执296号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘伟强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1036号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人勤国富，男，1970年3月2日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人勤国富、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-16号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人勤国富、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金92056.45元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2640元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人勤国富交通银行账户并扣划1059元，申请执行人应在冻结到期日2021年3月10日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-16号裁决书的本次执行程序（已执行1059元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8861号原告：刘长松，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：周亚莲，女，1980年4月27日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘长松与被告周亚莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长松到庭参加诉讼，被告周亚莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年期间分别在怀柔桥梓镇蜂蜜厂、杨宋香水城、三岔村承包装修工程。期间，被告雇佣原告当油漆工，每天工资300元，已支付原告劳动报酬10000元，尚欠40000元未支付。2019年3月6日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，但被告却拒绝支付，故原告提起诉讼。周亚莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，周亚莲雇佣刘长松为其承包的房屋装修工程从事油漆工。周亚莲因欠付刘长松劳务费，于2019年3月6日出具欠条一张，其上载明：今欠刘长松工钱40000元。审理中，刘长松称周亚莲至今未付上述劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据周亚莲出具欠付刘长松劳务费的欠条和刘长松的陈述，可以认定周亚莲尚欠刘长松劳务费40000元的事实。故刘长松之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周亚莲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周亚莲于本判决生效后七日内给付刘长松劳务费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费800元，由周亚莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 李 康二〇二〇年四月二十六日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初199号原告：林爱军，男，1972年1月11日出生，汉族，现住浙江省青田县。被告：夏东微，女，1992年3月20日出生，汉族，现住青冈县。原告林爱军与被告夏东微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付欠款，但提供不出被告夏东微的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告林爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 越
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更726号 罪犯高辉，男，1980年6月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月5日作出（2013）黄刑初字第720号刑事判决，以诈骗罪、合同诈骗罪判处被告人高辉有期徒刑十七年，并处罚金人民币55万元（未缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯高辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高辉的悔改表现，有罪犯高辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2092号 原告:毕延涛,男,1981年5月27日出生,户籍地:大连市经济技术开发区,现住瓦房店市都市, 被告:单文禄,男,汉族,1948年6月14日出生,现住瓦房店市。 原告毕延涛与被告单文禄不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告毕延涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告毕延涛撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓琳
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审40号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县同庆花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：彭生明，负责人。 2020年4月2日，本院受理上栗县人力资源和社会保障局请求对栗人社监薪支字【2019】70号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行的申请。 本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司在2017年4月至2018年12月生产经营期间拖欠民工陈某某工资，于2019年8月29日，对上栗县同庆花炮制造有限公司作出栗人社监薪支字【2019】70号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司因拖欠陈某某工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬66000元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金33000元，两项合计99000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】70号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年四月七日 代书记员 张开桃
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执9号 申请执行人：易利琼，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初508号民事判决书，受理了易利琼申请执行四川橘乡农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为人民币47,520.00元及利息，案件受理费988元,执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何海兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1584号 曾东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012300 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11652号 原告：张力，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆安佳乐房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街880号。 法定代表人：崔进全，新疆安佳乐房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李濠瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，新疆安佳乐房地产开发有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。 原告张力与被告新疆安佳乐房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张力，被告新疆安佳乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李濠瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资586.21元；2、判令被告向原告支付加班工资5517.24元；3、判令被告承担证人出庭作证的交通费200元。事实和理由：原告于2019年8月26日至2019年9月9日在被告处上班，签订了书面劳动合同，约定在被告处从事项目管理工作，试用期工资15000元/月。原告自上班起至由被告通知解除劳动合同日止，连续工作了15天，期间被告未告知原告不可在节假日加班或暂停项目管理工作。后原告多次向被告追讨工资，至2019年9月19日和10月17日被告财务人员以个人转账方式给原告支付了2500元和4500元。原告在2019年8月31日、9月1日、9月7日、9月8日正常上下班在被告处工作，但被告未支付我此期间加班工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉，请求依法判决。 被告新疆安佳乐房地产开发有限公司辩称，我公司已足额支付了原告的工资，不存在拖欠工资事宜。原告自2019年8月26日进入我公司工作，其工资为基本工资1600元/月+绩效工资，我公司已足额支付了工资。原告工作期间不存在加班事实，且我公司并未要求原告加班，综上原告诉讼请求均无事实以及法律依据应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月26日入职被告单位工程管理岗位从事技术管理工作，2019年8月30日双方签订了期限自2019年8月26日至2020年8月25日的劳动合同书，约定原告试用期工资为15000元/月。2019年9月9日原告离开被告单位，2019年9月10日被告给原告出具了解除劳动关系证明书。被告给原告支付了工作期间工资7000元。 2019年11月5日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求1、被告支付2019年8月26日至2019年9月9日工资586.21元；2、被告支付原告2019年8月31日、9月1日、9月7日、9月8日的加班工资5517.24元。2019年12月7日该仲裁委以沙劳人仲（2019）第813号仲裁裁决书裁决：一、被告支付原告2019年8月26日至2019年9月9日期间工资差额586.21元；二、驳回原告的其他申请请求。裁决书送达后，原告不服诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书等证实。 本院认为，一、关于原告主张加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告提交的工作记录系其个人书写，考勤表、考勤记录表无单位签章，不能证明其主张的加班事实存在，因此对原告主张要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求本院不予支持。二、诉讼中被告对支付原告工资586.21元无异议，本院确认由被告支付原告。三、原告主张要求被告支付交通费200元，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告新疆安佳乐房地产开发有限公司支付原告张力工资586.21元； 二、驳回原告张力要求被告新疆安佳乐房地产开发有限公司支付加班费5517.24元的诉讼请求。 上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告张力负担，余款5元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1327号 罪犯宋新林，男，1962年2月14日出生,浙江省湖州市南浔区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年11月11日作出（2014）新都刑初字第355号刑事判决，以被告人宋新林犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5万元，责令被告人将违法所得436万元退赔给成都市顶道贸易有限公司。被告人宋新林未提起上诉。刑期自2013年10月10日起至2026年4月9日止，于2014年12月10日送我狱服刑改造。。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2025年11月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋新林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯宋新林判处罚金5万元已缴纳2万元，违法所得436万元未退赔给被害公司。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋新林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋新林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初106号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人苏呢，男，自诉1996年1月25日出生（经骨龄鉴定年龄为18周岁以上），哈尼族，国籍不明，文盲，无业，自诉住老挝人民民主共和国丰沙里省温岱县混崆村。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 翻译人沙伯，男，哈尼族，勐腊县人民法院工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人苏呢犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，翻译人沙伯，被告人苏呢及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月19日13时许，被告人苏呢在勐腊县勐腊镇向某家出售冰毒可疑物“小红豆”16粒（净重1.65克）给吸毒人员王某，后被民警当场查获，并在交易现场缴获未售出的冰毒可疑物15粒（净重1.51克）。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的二包冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏呢明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人苏呢对公诉机关起诉书指控的事实、罪名无异议，以其无能力支付罚金提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1、本案存在运用特情引诱犯罪的情形，对被告人应从轻处罚；2、被告人贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂，应当对其从轻或减轻处罚；3、被告人系吸毒人员；4、被告人贩卖毒品的数量应认定为1.65克；5、被告人贩卖毒品的目的是筹集路费，其犯罪的主观恶性较小，且毒品未流入社会，其危害后果小，可以从轻处罚；6、被告人归案后如实供述全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚；7、被告人认罪认罚，有悔罪表现；8、被告人系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日13时许，被告人苏呢在勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村XX号向某家厨房，向王某贩卖冰毒可疑物“小红豆”时被民警当场查获，民警从交易现场的地上查获冰毒片剂可疑物2包，现金180元（1包16粒为贩卖给王某，另1包15粒为苏呢持有；现金180元为王某支付给苏呢的毒资）。 经称量，查获的毒品可疑物净重分别为1.65克（贩卖给王某部分）和1.51克。经西双版纳州公安司法鉴定中心检验，查获的2包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人苏呢在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年2月10日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、身份协查函、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，证实被告人的身份查询情况及其无违法犯罪记录的情况。 2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。 3、被告人苏呢的供述与辩解，证实其供述，其于2019年10月17日携带毒品从老挝国走便道到中国××村，并暂住在向某家中，因未找到工作想回老挝，经联系后便于案发当日向王某出售毒品“小红豆”筹路费，其以180元的价格向对方出售了18粒“小红豆”（其中2粒被二人当场吸食），后被民警当场查获事实、经过。 4、证人王某的证言，证实其陈述，案发当日，其在向某家中以180元的价格向被告人苏呢购买毒品“小红豆”的过程中，被民警当场查获的事实、经过。 5、证人向某的证言，证实其陈述，案发前两天，被告人苏呢从老挝来找工作，并暂住在其家中；案发当日，苏呢在其家中向王某贩卖毒品“小红豆”的过程中被民警当场查获的事实、经过。 6、检查笔录及照片，证实侦查人员对被告人人身及现场、物品进行检查，并查获毒品可疑物、现金的事实、经过。 7、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证（辨认）照片，证实被告人辨认查获的毒品可疑物、现金及案发现场（现场位于勐腊县向某家厨房）的事实、经过；现场、物证状况。 8、辨认被告人笔录及照片，证实证人王某从不同照片中辨认出向其贩卖毒品“小红豆”的苏呢的事实。 9、提取笔录、封装笔录及提取、封装照片，证实侦查人员在见证人见证的情况下，依法将查获的毒品可疑物提取、封装的情况。 10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，证实侦查机关对查获的毒品可疑物、现金予以扣押的事实、经过。 11、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、通话清单分析，证实被告人所持电话的通话情况。 12、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人的检测样本结果冰毒呈阳性；证人王某的检测样本结果冰毒呈阴性。 13、鉴定聘请书、检验报告、法医人类学鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳州公安司法鉴定中心检验，查获的2包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经云南公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏呢摄片时（2019年11月8日）的年龄应在18周岁以上。鉴定意见已经告知被告人。 14、毒品可疑物称量、取样笔录及称量、取样照片，证实侦查人员在见证人见证的情况下，对查获的毒品可疑物进行称量、取样的事实、经过。 15、情况说明（公安机关出具）,证实公安机关查获涉案物品的情况；被告人苏呢的身份查询情况；涉案证人向某的身份信息情况；案件涉案人员查询情况。 本院认为，被告人苏呢明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，被查获3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本案无证据证实存在运用特情引诱犯罪情形；被告人贩卖毒品的行为已完成交易，系犯罪既遂；根据相关规定，本案被查获的毒品数量均应计入被告人贩卖的毒品数量。对辩护人提出的本案存在运用特情引诱犯罪情形；被告人的犯罪行为构成犯罪未遂；被告人贩卖毒品的数量应认定为1.65克的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不适应，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人苏呢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺3.16克，予以没收；违法犯得180元，予以追邀。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  沙文贤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李春美
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1029号原告：周开琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：沈晨伟、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。被告：顾国荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周开琴诉被告顾国荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告周开琴及其委托诉讼代理人屠明惠、被告顾国荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告周开琴诉称，2018年6月8日，被告顾国荣驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告顾国荣负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失164662.3元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求伤残赔偿金按照新标准计算。被告顾国荣未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告顾国荣负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票1份，证明原告因此次事故到医院看病花去医疗费585.66元。经质证，被告对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，鉴定费发票2600元。经质证，被告对该证据三性均无异议。4、劳动合同2份，银行流水单1份，工资发放名册1份，参保证明1份，缴费凭证1份，对账单1份，证明原告缴纳了社保，收入来源于城镇，2016年11月1日至2018年7月10日在嘉兴宜泰鞋业有限公司工作，月平均工资1765元。经质证，被告对该证据三性均无异议。5、户口本1份，证明原告的被扶养人情况，原告生育了一子一女，原告的女儿周梦园1997年3月生，原告的儿子肖奥琳2008年5月生。经质证，被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对此均无异议，故对上述证据本院予以认定。所支出的费用确系为治疗所花费，经核实，其医药费为585.66元；原告有固定收入，且缴纳了社保，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，误工收入按1765元/月计算。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年6月8日，被告顾国荣驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告顾国荣负事故的全部责任。2019年10月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期为五个月、营养期二个月，护理期二个月。期间，被告顾国荣已支付原告住院期间的医药费及赔款10000元、43天的护理费。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，原告共生育一子一女，其中一子名肖奥琳2008年5月生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：585.66元；二、伤残赔偿金：133491.8元（本人的赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元，肖奥琳的生活费37508元/年×7年×10%×1/2=13127.8元）；三、护理费：144元/天×（60天-43天）=2448元；四、误工费：1765元/月×5个月=8825元；五、交通费：400元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：2600元；以上共计：149250.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告顾国荣负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，被告顾国荣赔偿原告各项损失154250.46元（149250.46元+5000元），扣除已付的10000元，还应赔偿144250.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾国荣赔偿原告周开琴精神抚慰金及其余物质性损失144250.46元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告周开琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告周开琴负担112元，被告顾国荣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年四月二十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执109号 申请执行人：杨舒晴，女，1976年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈淑芳，女，1968年9月20日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现在常州女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人杨舒晴与被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨舒晴以被执行人陈淑芳现在常州女子监狱服刑，本院轮候查封的其夫妻不动产因刑事案件被公安机关查封，应由刑事案件处置为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申778号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓朝旭，女，1953年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟家洪，男，1980年ｌ2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟加琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙希勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司(以下简称人保公司)因与被申请人邓朝旭、牟家洪、牟加琴、孙希勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据查明事实，首先，孙希勇驾驶机动车发生交通事故致牟治康受伤，牟治康经医治无效后死亡。之后，珙县公安局交通管理大队对本案交通事故依法作出了孙希勇应负全部责任认定。因此，孙希勇应对邓朝旭、牟家洪、牟加琴的损失承担全部赔偿责任。对此，孙希勇既未提出异议，亦未提供相反证据足以排除交通事故认定书的真实性、合法性。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案交通事故认定书应当为生效法律文书，具有约束性和确定性。其次，牟治康自身体质或疾病并不会必然导致其死亡，且也不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的足以免除和减轻侵权人责任之情形。综上，原审法院对人保公司要求按照参与度计算赔偿费用的理由不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苟甫
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初440号原告：杜东平,男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王树旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所律师。原告杜东平与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告杜东平及其委托诉讼代理人庞磊、于梦阳、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温姝月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜东平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金715000元。2、请求被告向原告支付利息（以715000元为基数，按照月利率2.5%，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系被告公司员工，2011年被告公司因经营需要向原告借款715000元，约定借款利息为月息2.5分。原告如约履行了出借义务，2014年被告支付了利息，但从2015年被告开始拖欠利息。原告多次催要，但被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司辩称，原告仅出借了借款本金45万元，715000元中有265000元为利息计入本金。2010年12月1日原告交付了25万元，2011年2月20日原告交付了20万元，约定月利率为2.5%。2012年1月1日被告支付部分利息后，双方协商将未支付利息10万元计入本金共计55万元。2015年1月1日，被告支付部分利息后，经双方协商被告将未偿还的165000元利息转为借款本金又重新出具715000元收据。计入本金的利息是按照月利率2.5%即年利率30%计算的，原告主张属于重复计息且超出法律规定的24%年利率。原告主张的未付利息也应当以年利率24%计算。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日至2015年1月1日，被告陆续从原告处借款合计715000元，双方约定月利率为2.5%即年利率30%。原告均为现金交付借款。其中，2010年12月1日，被告曾为原告出具收据，记载：“今收到杜东平借款25万元。”2011年2月20日，被告曾为原告出具收据，记载：“今收到借杜东平现金20万元。”2012年1月1日，被告曾为原告出具收据，记载：“今收到杜东平集资款55万元。”2013年1月1日，被告曾为原告出具收据，记载：“今收到杜东平集资款55万元。”2015年1月1日，被告曾为原告出具收据，记载：“今收到杜东平集资款715000元。2017年1月1日，被告曾为原告出具收据，记载：“今收到杜东平集资款715000元。”2015年1月1日，被告偿还了原告2014年度利息165000元，原告为被告出具收条，载明：“今收到泰禾房地产开发有限公司交来2014年-2015年利息165000元。收款人杜东平。”2017年1月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠杜东平集资款利息429000元，2015年至2016年两年的利息。”2018年12月30日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠杜东平借款利息429000元。2017年欠214500元、2018年欠214500元。”2017年1月23日，被告向原告偿还了本金1万元。原告向被告出具了收条，载明：“今收到泰禾公司还集资款1万元本金。”被告出具的2019年3月27日收条记载：“今收到刘宏全交来金航大厦1-3层部分租金3万元，2019年度房租。杜东平代领。”现被告尚欠原告本金705000元及自2015年1月1日起的利息未付。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告出借款项均为现金交付，被告为原告出具收据，被告出具的最后一张收据即2017年1月1日收据记载收到原告出借的款项为715000元，故本院对原告关于出借本金为715000元的主张予以认定。被告出示的其多次出具的收据并不能有效证实双方存在利息计入本金的事实。被告出示的2015年1月1日原告所打收条，原告主张其已实际收取了被告偿还的2014年度利息165000元后才打的收条，被告欲证明原告未实际收取该笔利息而是将该笔利息计入了本金后累计为715000元，本院认为被告出示的该项证据无法有效证实被告的抗辩主张，故对被告的该抗辩理由不予采纳。被告应按其出具的收据所记载的款项为依据承担还款责任。因被告于2017年1月23日向原告偿还了本金1万元，原告对此亦认可，故被告还应偿还原告本金705000元。对于被告出示的2019年3月27日收条，因该收条记载的系租金，原告对此亦不认可，故本院对该收条的证明效力不予采信。对于原告主张的利息，应分别以715000为基数，按照年利率24%，从2015年1月1日计算至2017年1月22日；以705000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月23日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜东平借款705000元。二、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜东平利息（按照年利率24%，分别以715000元为基数，从2015年1月1日计算至2017年1月22日；以705000元为基数，从2017年1月23日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告杜东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9480元，由原告杜东平负担1130元，被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年四月十五日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3376号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：赵俊杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赵俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，被告赵俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵俊杰支付代偿款38790.95元及违约金7758.19元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵俊杰因购买东风轿车一辆（车架号为：LGBP12E22CY129678），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为47000元，分期36期。赵俊杰为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月28日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵俊杰委托成都腾铭惠商公司对东风轿车一辆（车架号LGBP12E22CY129678）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；赵俊杰未按时向东大支行偿还分期款，赵俊杰应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就赵俊杰的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向赵俊杰发放了购车透支资金。后赵俊杰在2017年1月12日至2019年3月26日期间累计逾期还款38790.95元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工莫金明、薛强、李国君、陈群豪分8次代赵俊杰向东大支行支付共计38790.95元。至今赵俊杰未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 赵俊杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与赵俊杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵俊杰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用38790.95元，成都腾铭惠商公司要求赵俊杰支付代偿款38790.95元的理由成立，本院予以支持。赵俊杰未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张赵俊杰按剩余未还代偿款20%支付违约金7758.19元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵俊杰违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38790.95元及违约金 7758.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，因适用简易程序，减半收取482元，由被告赵俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1044号之一 原告：常宁市某某医院。 法定代表人：周某某，系该医院院长。 被告：曹某某，男。 原告常宁市某某医院与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李华林 审 判 员  吴友佳 审 判 员  陶永安 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5407号之一 申请执行人:宁波通利轴承有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路。组织机构代码:756251205 法定代表人：冯岳强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐烽、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：陶国忠，男，1976年7月25日出生，汉族，住台州巿路桥区。 申请执行人宁波通利轴承有限公司与被执行人陶国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通利轴承有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陶国忠给付申请执行人款项333276.32元及相关利息，并缴纳案件受理费10937元、执行申请费4899元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陶国忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陶国忠名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人陶国忠的银行存款、进行了划拨，得款6778元。截至2020年4月2日，本案案件受理费6778元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4159元、执行申请费4899元。本院暂未发现被执行人陶国忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陶国忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陶国忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波通利轴承有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二日 代书记员 华科清
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                      （2020）陕0602刑初163号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人彭某某，男，1986年1月26日出生，公民身份号码：61060XXXX601260015，汉族，高中文化，户籍陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX单元XX室，无业，住延安市宝塔区XX路XX号XX单元XX室。2015年1月9日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑8个月；2018年12月29日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑1年，2019年2月6日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月5日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2019年6月的一天，被告人彭某某独自一人乘车来到宝塔区XX园门面房被害人刘某某开设的鸡肉面馆内，趁被害人在厨房做饭之际将放在柜台收银盒内的860元现金盗窃。2、2019年6月30日16时许，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到宝塔区XX庄XX镇XX村被害人白某某媛开设的花卉旁边的房子内，趁房子内没有人将放在柜子里的一个包里的5300元现金盗窃。3、2019年7月17日15时许，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到宝塔区XX镇XX村蒙华铁路项目部门口，被告人彭某某下车独自来到项目部二楼，趁二楼一宿舍内无人，将放在宿舍床上枕头下的1700元现金盗走，后乘坐等候在项目部门口王文亮的汽车离开现场。彭某某将200元用于付王文亮车费，剩余的钱用于自己挥霍。4、2019年7月底的一天中午，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到河庄坪被过境路边被害人任某甲开设的任某甲电喷系统店内，趁任某甲睡着之际，将被害人任某甲放在床上枕头边的华为荣耀20i手机盗窃，后将手机以300元的价格没给一路人。经鉴定被盗手机价格为1745元。5、同日，彭某某乘坐王文亮的汽车来到安塞区XX镇XX村被害人杨某某开设的小卖部，趁人不注意盗窃玉溪牌香烟一条。经鉴定被盗香烟价格为215元。6、2019年7月30日上午，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到XX镇XX村王某某开设的小卖部，趁被害人人睡觉之际，将放在柜台收音机内的350元现金盗窃。7、同日，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到宝塔区XX镇被害人封某某开设的小明冒菜店，趁店内无人将放在柜台里一个包里的400元现金盗窃。8、2019年7月的一天，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到XX庄XX镇北过境路口被害人滕某某开设的南阳校油泵店内，趁店内无人之际将放在店里一个柜子抽屉里的430元现金盗窃。据此，公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，当庭认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，1、2019年6月的一天，被告人彭某某独自一人乘车来到宝塔区XX园门面房被害人刘某某开设的鸡肉面馆内，趁被害人在厨房做饭之际盗窃放在柜台收银盒内的860元现金，所得赃款被其吸毒挥霍。2、2019年6月30日16时许，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到宝塔区XX庄XX镇XX村被害人白某某媛开设的花卉旁边的房子内，趁房子内没有人盗窃放在柜子里一个包内的5300元现金，所得赃款被其吸毒挥霍。3、2019年7月17日15时许，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到宝塔区XX镇XX村蒙华铁路项目部门口，被告人彭某某下车独自来到项目部二楼，趁二楼一宿舍内无人，盗窃高某某放在宿舍床上枕头下的1700元现金，后乘坐等候在项目部门口王文亮的汽车离开现场。彭某某将200元用于支付王文亮车费，剩余的钱用于自己挥霍。4、2019年7月底的一天中午，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到XX庄XX镇北过境路边被害人任某甲开设的任某甲电喷系统店内，趁任某甲睡着之际，盗窃被害人任某甲放在床上枕头边的华为荣耀20i手机一部，后将手机以300元的价格卖给一路人。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第028号价格认定结论书认定，被盗手机价格为1745元。5、2019年7月底的一天中午，被告人彭某某在盗窃玩手机后，乘坐王文亮的汽车来到安塞区XX镇XX村被害人杨某某开设的小卖部，趁人不注意盗窃玉溪牌香烟一条。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第028号价格认定结论书认定，被盗香烟价格为215元。6、2019年7月30日上午，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到XX镇XX村王某某开设的小卖部，趁被害人睡觉之际，盗窃放在柜台收银盒内的350元现金，所得赃款被其挥霍。7、2019年7月30日上午，被告人彭某某在周家湾实施盗窃后，继续乘坐王文亮的汽车来到宝塔区XX镇被害人封某某开设的小明冒菜店，趁店内无人盗窃放在柜台里一个包里的400元现金，所得赃款被其挥霍。8、2019年7月的一天，被告人彭某某乘坐王文亮的汽车来到XX庄XX镇北过境路口被害人滕某某开设的南阳校油泵店内，趁店内无人之际盗窃放在店里一个柜子抽屉里的430元现金，所得赃款被其挥霍。综上，被告人彭某某实施盗窃8次，盗窃金额11000元。上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息、户籍证明、被害人高某某、白某某、刘某某、王某某、任某甲、封某某、滕某某、杨某某的陈述、证人任某乙的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人彭某某曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年12月30日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人彭某某退赔各被害人损失：刘某某860元、白某某媛5300元、高某某1700元、任某甲1745元、杨某某215元、王某某350元、封某某400元、滕某某430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年四月十四日 书  记  员   郭力文 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5551号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：张志华。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈晓凤，女，1987年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈八斤，男，1965年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈晓凤、陈八斤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈晓凤、陈八斤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金94302.27元，及至2019年4月30日的利息4422.61元、罚息1498.23元，复利268.26元，以及自2019年5月1日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.225%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率12.225%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈晓凤所有的车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为A369D148的宝马牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告陈晓凤、陈八斤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈晓凤、陈八斤住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人陈八斤本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月25日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓凤、陈八斤名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人陈晓凤名下有车牌号为苏Ｅ×××××、陈八斤名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人陈八斤名下有位于苏州市吴中区渡村镇渔业村1号房地产，苏州市吴中区人民法院在先查封，本案为第五顺位轮候查封，轮候查封期限为2019年11月29日至2022年11月28日。因在先查封债权金额较大，本案无处置利益，暂未予以处置，本院已向首查封法院苏州市吴中区人民法院邮寄送达参与分配材料。5、2019年12月5日，本院查封了被执行人陈晓凤名下车牌号为苏Ｅ×××××、陈八斤名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年3月23日，因被执行人陈晓凤经本院通知，无正当理由拒不申报个人财产，本院决定对其予以拘留十五日处罚，并报送公安机关采取临控措施。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的106636.54元，实际执行到位0元，剩余106636.54元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初211号原告：吴艳菊，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告:奚德英，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王彦华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告吴艳菊与被告奚德英、王彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴艳菊的委托诉讼代理人刘冶、被告奚德英、王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令奚德英、王彦华偿还借款本金30000.00元，利息8400.00元，合计38400.00元；2.案件受理费由奚德英、王彦华负担。诉讼过程中，吴艳菊增加诉讼请求，要求奚德英、王彦华按月利率20‰支付利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：奚德英与王彦华系夫妻关系。2017年10月12日，奚德英、王彦华因购买农用车缺少资金向吴艳菊借款30000.00元，双方约定月利率20‰，未约定还款时间。2018年10月12日，奚德英、王彦华给付吴艳菊利息5000.00元，吴艳菊同意放弃2017年10月12日至2018年10月12日期间的其余利息，双方口头约定自2018年10月12日开始继续按月利率20‰计算利息，2019年10月12日还款。逾期，吴艳菊多次索要未果，故诉至人民法院。奚德英、王彦华辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奚德英与王彦华系夫妻关系。2017年10月12日，奚德英、王彦华因购买农用车缺少资金向吴艳菊借款30000.00元，双方约定月利率20‰，未约定还款时间。2018年10月12日，奚德英、王彦华给付吴艳菊利息5000.00元，吴艳菊同意放弃2017年10月12日至2018年10月12日期间的其余利息。同时，双方口头约定自2018年10月12日开始继续按月利率20‰计算利息，2019年10月12日还款。逾期，奚德英、王彦华未按约定还款。以上事实，有吴艳菊提交的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，奚德英、王彦华承认向吴艳菊借款30000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实，双方债权债务关系明确，故本院对吴艳菊要求奚德英、王彦华偿还借款本金30000.00元，利息8400.00元，同时要求奚德英、王彦华按月利率20‰支付利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为10620.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：奚德英、王彦华于本判决生效后十日内偿还吴艳菊借款本金30000.00元，利息10620.00元，合计40620.00元。同时，奚德英、王彦华应自2020年4月4日起，以30000.00元借款本金为基数按月利率20‰向吴艳菊支付利息至30000.00元借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，减半收取计407.50元，由奚德英、王彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月三日书记员 刘兆运
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初427号原告：李斌，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：刘炳山，男，1979年2月7日出生，汉族，住寿光市。原告李斌与被告刘炳山船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人赵学兰，被告刘炳山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘炳山支付原告李斌工资17633元；二、本案诉讼费用由被告刘炳山承担。事实和理由：被告刘炳山自2019年8月26日至2019年11月27日，雇佣原告李斌在其经营的“鲁寿渔60639”渔船上工作，与原告李斌约定出海每月工资14000元，陆地工资每天200元。在工作期间被告刘炳山已预付部分工资，现尚欠工资17633元，被告刘炳山拒绝支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘炳山辩称，按规定9月1日出海，9月11日到9月14日给船员办理船员证，这期间船员没有出海，约定的船员工资没有原告李斌起诉的那么高。原告9月份干了19.5天，10月份干了17.5天，11月干了2天，然后原告就拒绝出海。我现在不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的都景林、覃如国出具的证明，被告不予认可，认为覃如国与原告有利害关系。本院经审查认为，该证据因被告不予认可且证人未出庭作证，故对于该证据的效力，本院不予认定；2、对于原告提供的录音证据，被告称虽系其妻子与原告的对话，但因自己出海，其妻子并不了解原告的实际工作天数。本院经审查认为，该录音可以证明被告尚欠原告工资的事实，故对于该证据的效力，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日至2019年11月27日期间，被告刘炳山雇佣原告李斌在“鲁寿渔60639”船从事小工工作。原告称其在船工作56天，在船期间月工资14000元，陆地工每天200元。被告则辩称原告在船工作39天，陆地工5天，在船期间月工资最低8000元。原告受被告雇佣期间，被告向原告支付报酬8500元。另外，本案在审理期间，根据案件需要，本院向寿光港航民事海事纠纷人民调解委员会相关人员作相关情况了解。该委员会工作人员介绍称，2019年期间，干第一两年的小工工资一般为七千至八千，三年以上干得好的小工工资可达到一万元以上。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，原告李斌与被告刘炳山之间构成船员劳务合同关系。原告已按约提供劳务，被告刘炳山应当支付相应的劳动报酬。对于原告在船工作的时间，原告称其干了海工56天、陆地工12.5天，并主张出海期间56天的工资，被告虽对此不予认可，但其作为雇主，应提供出海记录等证据证明原告的实际出海天数，在被告未提供相应证据的情况下，本院认定原告的出海天数为56天。对于月工资数额，原告虽主张为14000元，但结合寿光港航民事海事纠纷人民调解委员会的介绍及渤海湾地区捕捞业的行业规则，原告作为刚上船的小工，月工资应为8000元左右。本案中，通过原告与被告妻子的录音证据可以确定被告的渔船是在人员配备不齐的情况下出海作业，故原告付出的劳动要多于常态，且被告亦认可原告的工资“最低8000元，全部干下来可以多给一千至两千”，故对于原告的月工资数额，本院认定为10000元。据此计算，原告在受被告雇佣期间的工资为18666元，扣除已支付的8500元，被告尚应支付原告工资10166元。综上所述，原告要求被告支付工资的主张有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规规定，判决如下：被告刘炳山于本判决生效之日起十日内支付原告李斌工资10166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘炳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年四月二十四日书记员  高 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初66号原告：**阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：何伟芳，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。**阳与何伟芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月15日转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。**阳，何伟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**阳向本院提出诉讼请求：依法判决何伟芳返还**阳借款现金50000元。事实与理由：2019年5月24日何伟芳因急需用钱从**阳借款50000元，经马世毫、焦唱唱在场交给何伟芳现金29600元，微信转账20400元。该款经**阳催要未果。何伟芳辩称，**阳所诉的事是**阳与其丈夫许涛的事情，**阳与许涛的事情其不知道，该款不是其借的钱，其也没有用**阳的钱，也不欠**阳的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：**阳所举身份证、微信转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举调解笔录、焦唱唱当庭证言因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。何伟芳所举聊天记录一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举手机录音一份，因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明，2019年5月24日何伟芳因资金短缺从**阳处借款20400元，**阳通过微信转账交付何伟芳20400元。该款经**阳催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何伟芳向**阳借款20400元，有**阳与何伟芳之间的聊天记录及微信转账凭证相佐证，何伟芳理应返还借款。**阳诉称另行借给何伟芳现金29600元，其所举证据不足以证明，故对此不予认定。何伟芳辩称该款系其丈夫许涛所用，庭审中何伟芳辩称该微信系其在使用，其所举证据也不足以证明该款与许涛有关，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、何伟芳于本判决生效之日起十五日内返还**阳借款20400元。二、驳回**阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由何伟芳428.4元，由**阳负担621.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年四月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1163号罪犯沈启松，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)甬刑初字第5号刑事判决，以被告人沈启松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)浙刑一终字第64号刑事判决，以被告人沈启松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈启松死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈启松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯沈启松获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈启松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈启松减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执614号申请执行人陈必龙，男，1974年09月28日生，汉族，福建省平潭县人。被执行人杨正林，男，1982年06月16日生，汉族，云南省牟定县人。陈必龙与杨正林附带民事赔偿纠纷一案，依据（2019）云2323刑初40号刑事附带民事判决书，被执行人杨正林应支付申请执行人陈必龙经济损失12919.06元。因被执行人杨正林未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈必龙2019年10月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨正林下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将杨正林列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人陈必龙同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执614号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年四月七日书记员  徐丽花
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2455号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，公司职员。 被告：陈万海，男，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省万山特区。 被告：陈代江，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告陈万海、陈代江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原、被告双方私下达成调解协议，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月二十一日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240财保23号 申请人：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人：刘国建，董事长。 被申请人：黄南华，男，汉族，1976年10月06日出生，住四川省渠县。 申请人重庆海特建设工程有限公司与与被申请人黄南华解除保全一案，本院于2019年6月24日作出（2019）渝0240民初2453号民事裁定和（2019）渝0240执保104号执行裁定，冻结了被申请人重庆海特建设工程有限公司的银行存款80万元。2020年4月24日申请人重庆海特建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆海特建设工程有限公司在（2019）渝0240民初2453号一案中不承担责任。申请人重庆海特建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除申请人重庆海特建设工程有限公司的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸