wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢86号之一 申请执行人：张新花，女，1966年11月9日出生，汉族。 被执行人：赵俊红，男，1967年1月10日出生，汉族。 被执行人：张爱汁，女，1969年12月20日出生，汉族。 张新花与赵俊红、张爱汁民间借贷纠纷一案，本院作出的2016）兵0701民初821号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵俊红、张爱汁未按照和解协议内容按时足额履行义务，申请人张新花于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的108695.39元、执行费2266.67元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵俊红、张爱汁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人赵俊红、张爱汁的财产信息，发现被执行人赵俊红、张爱汁名下无银行存款、无股票证券、无车辆可供执行、被执行人赵俊红、张爱汁名下房屋设定有抵押，暂时无益执行。 3、本院已对被执行人赵俊红、张爱汁作出限制高消费令，并采取纳入失信被执行人名单措施。 4、本院于2020年4月23日终本约谈申请执行人张新花，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的108695.39元、执行费2266.67元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 杨兆贇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨兆贇 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1228号之一 申请执行人梅金伟，男，1978年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林作文，男，1973年11月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅金伟与被执行人林作武、林作文民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初990号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林作武、林作文未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅金伟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林作武、林作文需履行200000元本金、利息（暂计算至2019年6月13日止的利息为28000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元、执行费3320元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人林作武、林作文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作武、林作文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林作武、林作文逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作武、林作文的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林作武、林作文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林作文名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人林作武在景宁县公路局的工资收入，本院（2018）浙1127执702号案件已扣留；被执行人林作武在丽水市住房公积金中心景宁分中心的账户，本院（2018）浙1127执702号案件已冻结；被执行人林作武名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，本院（2018）浙1127执702号案件已查封；被执行人林作武在景文高速景宁段建设指挥部的征收款项，本院（2019）浙1127执1228号案件已扣留。被执行人林作武名下位于景宁县××小区××单元××室的房产，本院（2018）浙1127执702号案件已查封，（2019）浙1127执1165号案件中将依法处置，本案将参与分配。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元本金及利息、诉讼费2360元、执行费3320元。暂未发现被执行人林作武、林作文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作武、林作文拒不履行，本院已对被执行人林作武、林作文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林作武、林作文采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅金伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作武、林作文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛萍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特94号 申请人：杨利群，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人：杨应，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：邓履秀，女，1940年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：杨建，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被申请人邓履秀之子。 申请人杨利群、杨应申请认定被申请人邓履秀无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨利群、杨应称，申请人杨利群与被申请人系母女关系。2019年10月9日11时25分左右，被申请人邓履秀在渝北区任兴路路口处被李彦驾驶的渝A8XXXX的小型轿车刮撞致使其受伤的交通事故。交通事故发生以来被申请人邓履秀一直在重庆两江新区第一人民医院治疗，但一直处于昏迷状态，属于无民事行为能力人。现申请人为维护被申请人合法权益，申请认定被申请人邓履秀为无民事行为能力人，并指定申请人杨利群为被申请人的监护人。 被申请人邓履秀的代理人杨建称，对鉴定邓履秀无民事行为能力的鉴定无异议，对指定杨利群为邓履秀的监护人无异议。 经审理查明：邓履秀，女，1940年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，被申请人邓履秀与申请人杨利群、杨应分别系母女、母子关系，被申请人邓履秀与代理人杨建系母子关系。 经申请人杨利群、杨应申请、本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年4月17日，对邓履秀的民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年4月21日得出以下鉴定意见：1、被鉴定人邓履秀诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人邓履秀目前无民事行为能力。 本院认为，申请人杨利群、杨应作为被申请人邓履秀的近亲属，向本院申请认定邓履秀为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人邓履秀目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人杨利群系被申请人邓履秀之女，且被申请人的代理人杨建对指定杨利群为被申请人的监护人无异议，故本院指定杨利群为邓履秀的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、邓履秀为无民事行为能力人； 二、指定杨利群为邓履秀的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初695号   原告：陈某，女，1955年10月27日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住晋城市。   被告：赵某，女，1969年9月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向田某借款5000元，原告是担保人，后被告以没钱为由拒不偿还，原告用自己的钱偿还了田某5000元。2016年3月8日，被告又向陈某借款5000元，后被告又以没钱为由拒不偿还，原告用自己的钱偿还了陈某。后来，被告又分三次向原告借了14000元，共计24000元。现原告患有糖尿病等急需用钱治疗，无奈只好依法起诉，要求追回借款，请求人民法院依法作出公正判决。   本院受理后，发现原告陈某提供的被告赵某的联系方式“135XXXXXXXX”并非被告的手机号，询问原告后，原告称诉状笔误，又提供“135XXXXXXXX”，本院拨打该电话时提示已停机。遂要求原告陈某重新提供被告的联系方式，原告于2020年4月9日电话联系本院，称“135XXXXXXXX”那个电话是被告工资本上的，并重新提供了“135XXXXXXXX”，但该号码也不是被告赵某的手机号。本院于2020年4月8日按照原告陈某提供的被告赵某的住址，依法用邮寄的方式送达应诉手续、开庭传票及一切相关法律手续，但送达三次，均未妥投。因原告陈某未能提供被告赵某的准确联系方式及送达地址，导致本院无法通知被告应诉，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   案件受理费200元，退还原告陈某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵永平     二〇二〇年四月二十日     法官助理 张苏苏   书 记 员 张林林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执113号之一申请执行人：高启洪，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地重庆市合川市。被执行人：潘大洪，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人高启洪与被执行人潘大洪民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0683民初549号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人潘大洪偿还借款50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托什邡市人民法院对被执行人经常居住地进行了财产调查，也对被执行人在其户籍地进行了财产调查。经查，被执行人潘大洪名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年1月21日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月十三日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初1367号原告：黎定忠，男，1965年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯杰，江西山南律师事务所律师。被告：程洪波，男，1970年12月16日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告黎定忠（下称原告）诉被告程洪波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小勇、李凯杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款320550元，并支付利息280916元【196359元（225700元×6%×14年零6个月，从2005年8月24日暂计算至2020年2月23日）＋84557元（94850元×6%×14年零10个月零9天，从2005年4月14日暂计算至2020年2月23日）】二项合计：601466元；2、判决被告按年息6%支付原告从2020年2月24日起至上述欠款320550元全部还清之日止的利息。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买铸造钢板材料，拖欠原告货款，被告于2005年4月14日、2005年8月24日向原告出具了两份分别为225700元、94850元的欠条，至今未将欠款归还给原告。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告未到庭但邮寄了书面答辩状辩称，原告的主张已超过诉讼时效，被告向原告出具的两张欠条日期分别为2015年4月14日及8月24日，欠条出具之后，原告并未对被告进行催讨，原告怠于履行相关权利，由此产生的后果自己承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、欠条两张。拟证明：被告欠原告货款2005年4月14日结算为225700元，2005年8月24日又欠货款94850元，两笔货款合计320550元，至今未支付。2、微信语音聊天记录光盘一份。拟证明：被告接到法院传票后主动联系原告，并加了原告微信，在微信语音里面承诺欠款属实，同意还款，有钱的话也可以一次性还清，不存在超过诉讼时效的问题。被告未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：因被告拖欠原告货款，被告分别于2015年4月14日，2005年8月24日向原告出具了2份欠条，2份欠条载明共拖欠原告货款320550元（94850元+225700元），至今，被告未支付过欠款，原告多次追讨无果，故原告诉至本院。原告起诉后，被告微信联系原告，表明同意还款，只因存在困难，希望能商谈还款方式。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：原告的主张是否超出了诉讼时效。本院认为，欠条并未约定付款时间，原告可随时主张付款，被告收到传票之后，通过微信语音向原告认可了欠款的事实，也表示愿意分期还款，故被告认为原告的主张超过诉讼时效的理由不成立，对该意见本院不予采信。关于原告的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告货款320550元（94850元+225700元）有欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告至今未支付其拖欠的货款，被告的行为违背了诚实信用，故被告应及时支付原告的货款本金320550元，对原告请求被告支付货款320550元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息280916元，并按年息6%支付原告从2020年2月24日起至上述欠款320550元全部还清之日止的利息的请求。本院认为，原告要求按年利率6%计算逾期利息在法律规定的范围之内，本院予以采信，但原告未提供明确的证据证明其首次主张付款的时间，故本院以原告起诉之日2020年1月2日作为逾期利息的起算点，计算320550元的逾期利息至货款支付完毕之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告黎定忠货款320550元，并自2020年1月2日起按年利率6%计算逾期利息至货款支付完毕之日止；二、驳回原告黎定忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元、保全费1770元，共计6677元，由原告黎定忠承担2353元，被告程洪波承担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年四月十四日书记员  黄 欢
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢28号 申请执行人：陆五胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。 被执行人：李德成，男，汉族，农民，住河南省固始县。 陆五胜与李德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0722民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44500元，被执行人依法应承担执行费568元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下微信有少量存款，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年4月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37755.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1670号 申请执行人:高晗雪,女,2009年12月27日出生,汉族,住山东省沂南县万兴街10号。 法定监护人:高印刚,男,1970年3月26日出生,汉族,住址同上。 被执行人:山东正融资产管理有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区陶然路16号 法定代表人:孙董事长。 申请执行人高晗雪与被执行人山东正融资产管理有限公司执行异议之诉一案，本院作出的:(2018)鲁1302民初3259号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东正融资产管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保647号之一 申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李太栋，董事长。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:姜守林，男，1968年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东泰鑫置业有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜守林所有的位于临沂市兰山的房产，保全金额为100万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜守林所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东泰鑫置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月七日 书记员 杨 娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海军，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如东县公安局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路1号。法定代表人程军，该局局长。再审申请人黄海军因与被申请人如东县公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海军申请再审称，再审申请人提出被刑讯逼供身体受伤要求进行司法鉴定的诉求涉及自身切身利益，系正当行政诉求，与信访存在本质区别。如东县公安局进行司法鉴定属于行政行为，且应当将鉴定结果向再审申请人公开以便对症治疗，故其不予公开的信息公开答复违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判确认如东县公安局被诉信息公开答复违法，责令如东县公安局公开2011年和2015年两次对再审申请人作出的人体损伤程度鉴定书。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，黄海军向如东县公安局申请公开2011年8月和2015年底该局两次对其进行人体损伤程度鉴定的鉴定书文本。关于如东县公安局物证鉴定室作出的公（如东）伤鉴（法医）字[2011]154号《法医学人体损伤程度鉴定书》，是如东县公安局在黄海军2011年5月就其2010年被该局在指定地点监视居住期间受伤一事信访过程中，应黄海军请求，对其伤情作出的法医学人体损伤程度鉴定；属于信访过程中形成的材料，应当按照《信访条例》的规定办理，依法不属于修改前的《信息公开条例》的调整范畴。关于南通市公安局物证鉴定所作出的通公物鉴（文审）字[2015]1号《关于黄海军损伤情况的文证审查意见》，是如皋市公安局在办理黄海军涉嫌寻衅滋事案中因案件需要呈请南通市公安局对黄海军伤情进行的复核鉴定，是公安机关在履行刑事职责过程中形成的材料，依法亦不属于修改前的《信息公开条例》中的政府信息范畴。故如东县公安局经审查，在法定期限内答复黄海军其所申请公开的信息是公安机关依法行使信访工作职能和刑事司法职能中所形成的信息，不适用修改前的《信息公开条例》，该答复并无不当。原审法院判决驳回黄海军的诉讼请求正确。综上，黄海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄海军的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年四月十六日书记员  谌 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1112号原告：杨翠平，女，1970年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1963年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孟喜增，男，1953年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨翠平诉被告刘静、孟喜增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠平及其委托诉讼代理人张晓芳、僧白信到庭参加诉讼，被告刘静、孟喜增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠平向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.判令刘静、孟喜增偿还原告借款155000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。被告找到原告声称其以经营海鲜冷冻品资金周转为由需用资金，原告考虑其亲属关系，分别以转账及现金方式出借给被告160000元整，被告于2019年7月20日出具借条一份：“今杨翠平借给刘静人民币160000元，以海鲜冷冻品资金周转为由分别于2017年5月15日借款，借款期限至2019年12月9日”，并约定本息于2019年12月31日一次性偿还。偿还期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告却拒绝予以偿还，为维护原告合法权益，故诉讼至人民法院，望判如所请。被告刘静未答辩。被告孟喜增未答辩。原告杨翠平为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告刘静、孟喜增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告杨翠平提供的证据，认定如下事实：1.原告与二被告之间的法律关系。原告向本院提交《借条》原件及中国建设银行个人活期账户交易明细原件、原告支付宝转账记录截图、被告刘静（手机号为155××××0695）的支付宝账号信息截图打印件、原告杨翠平（手机号为139××××6660）与被告刘静（手机号为155××××0695）的通话录音、杜某证人证言及户名为杜某的郑州银行账（卡）号交易明细原件等证据，能够证明原告和被告刘静之间的民间借贷法律关系成立，出借人为杨翠平，借款人为被告刘静。关于款项交付，虽然原告通过其本人及证人杜某银行账户或支付宝账户转账至刘静账户的金额为123300元，但是结合借条及通话录音，能够证明刘静实际收到原告交付的16万元款项。借条显示：借款人刘静以海鲜冷冻产品周转为由向原告借款，月利率为2%，还款期限为2019年12月31日。原告提交的《结婚登记审查处理表》、《国家企业信用信息公示系统》能够证明被告刘静与孟喜增于2010年3月18日登记结婚；孟喜增为个体工商户荥阳市京城农贸市场喜增水产生鲜店的经营者，注册日期为2017年8月25日。2.关于借款偿还情况。原告提交的转账凭证、通话录音能够证明刘静已偿还借款5000元，尚欠借款本金155000元。被告刘静作为借款人，对是否偿还借款及具体数额负有举证责任，被告刘静应当举证而未到庭举证，应当承担对其不利的法律后果。本院认为：原告与被告刘静之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故双方均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，被告刘静尚欠原告借款155000元，还款期限已于2019年12月31日届满，故原告主张被告刘静偿还155000元借款的诉讼请求，本院予以支持。针对涉案借款是否为二被告夫妻共同债务，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《借条》载明的借款用途，结合被告孟喜增经营水产生鲜店的事实，能够认定涉案借款用于了二被告共同生产经营，根据我国相关司法解释的规定，涉案借款应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静、孟喜增于本判决生效之日起十日内共同向原告杨翠平偿还借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取）由被告刘静、孟喜增共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年四月二十四日书记员  贾晓晗
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执476号 本院执行的申请执行人嘉善县公路运输管理所与被执行人唐克均行政处罚执行一案，申请执行标的金额为罚款20000元，执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人唐克均主动缴纳20000元及执行费200元，履行完毕本案义务。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。 至此，本院执行的（2020）浙0421行审14号行政裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县公路运输管理所与被执行人唐克均行政处罚执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更630号罪犯吴裕华，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0115刑初171号刑事判决，以被告人吴裕华犯组织他人偷越边境罪，运送他人偷越边境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴裕华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴裕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分438分。罪犯吴裕华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴裕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1268号原告：许义龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告许义龙与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义龙的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许义龙向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告许义龙向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告许义龙与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定许义龙自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月30日至2026年10月30日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归许义龙。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB7HZ020991，发动机号码为HB760616，道路运输证显示该车所有人为许义龙。原告许义龙认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据许义龙与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，许义龙对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对许义龙要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对许义龙要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB7HZ020991，发动机号码为HB760616）所有权为许义龙所有；二、驳回许义龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许义龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更95号罪犯李志勇，曾用名李大勇，男，1983年5月10日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年12月12日作出(2017)鄂1281刑初281号刑事判决，认定被告人李志勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月24日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警郭伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李志勇，证人于洋（管教民警）、汪于胜（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核资格审批表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、咸宁市咸安区司法局调查评估意见书等。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2021年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保44号申请人：唐某某，女，1967年7月19日出生，汉族。被申请人：朱某某，男，1967年10月7日出生，汉族。申请人唐某某因与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某在邵阳县***公司的股权。经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某在邵阳县***公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢571号之二申请执行人：史国建，男，1955年3月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被执行人：董建平，男，1965年4月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。史国建与董建平股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，董建平应于判决生效之日起10日内支付史国建股权转让款人民币6800000元，并承担逾期付款违约金及损失3374109元（计算至2015年5月30日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算），合计人民币10174109元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费88904元，诉讼保全费5000元，合计人民币93904元，史国建负担8479元，董建平负担85425元。因董建平未履行上述判决确定的义务，史国建遂于2015年8月向本院申请强制执行，本院立案受理后董建平自动履行200000元，因双方就余款协商处理，经申请执行人同意，本院于2015年12月17日裁定终结该次执行程序。后双方未能协商解决，史国建申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案恢复执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款及有价证券等财产性权益。本院冻结并扣划被执行人银行存款9363.39元，已拨付申请执行人。被执行人名下查无车辆登记信息。三、本院依法拍卖了被执行人名下位于溧阳市的房产，成交价953000元，本院收取执行费77460元、向申请执行人返还预交评估费8260元、向买受人退还垫付应由被执行人承担的税费9530元，余款857750元。该拍卖款已向申请执行人拨付437135元。被执行人妻子朱桂玲于2019年11月10日以本院拍卖的上述房产属夫妻共同财产为由向本院提出申请，主张保留拍卖价款一半为其所有，本院审查后决定保留428875元归朱桂玲。因申请执行人对该决定不服，向常州中院申请复议，该争议尚在审查过程中，本院将根据解决争议的生效法律文书拨付争议部分款项。四、对本案所涉债务2015年12月17日之后的履行情况进行了核查。经查，因互负债务，双方于2016年6月6日签字确认抵销本金4810778.57元、利息1268008元，合计6078786.57元；2017年7月27日，本院另案处置董建平所有的位于溧阳市土地及地上物所得价款，依法分配给史国建704273.56元。五、经本院执行，本案申请执行人已受偿7229558.52元。被执行人查无其他可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。已查明的被执行人可供执行的财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00328号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起60日内向江苏省常州市中级人民法院本院申请复议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 盈
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执257号申请执行人：宋明花，女，汉族，河口区人，现住该村。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇。法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人宋明花与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)鲁0503民初566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未按期履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行财产。本院作出决定书，依法向被执行人薛峰发出限制消费令。本院于2020年4月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现10325元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年四月三十日书记员  李元揆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初320号原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。法定代表人:林慧兵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，山东瀛泉律师事务所律师。被告：张春雷，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：欧阳海艳，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告张春雷、欧阳海艳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告张春雷、欧阳海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款91316.11元及违约金9950元；2.判令两被告支付原告律师费3000元；3、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）贷款购买雪佛兰牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年9月，原告与两被告及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买雪佛兰牌车辆一部，车辆总价款143000元，被告自行支付首付款43500元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款99500元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付91316.11元。原告遂诉至法院。张春雷、欧阳海艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年9月13日，张春雷、欧阳海艳与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定张春雷以分期付款方式向林润汽车公司购买汽车一辆，车价总款143000元，首付款43500元，透支金额99500元，由张春雷分期偿还该透支额款项，并支付手续费。欧阳海艳为共同偿债人。2017年9月16日，林润汽车公司（担保人）、张春雷、欧阳海艳（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为张春雷、欧阳海艳与贷款人开发区支行贷款的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为张春雷、欧阳海艳偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为张春雷、欧阳海艳垫付购车款99500元。张春雷、欧阳海艳同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司的账内。合同第6.11条约定，如张春雷、欧阳海艳未能按照借款合同清偿借款本金及利息，导致林润汽车公司承担责任，或张春雷、欧阳海艳出现可能危及林润汽车公司利益的行为时，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因张春雷、欧阳海艳未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿本息91316.11元，其中2018年3月30日代偿6444.48元，2018年5月31日代偿6446.63元，2018年7月31日代偿78425元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；因主张债权，支出律师费3000元；违约金按照合同约定的贷款金额99500元的10％计算。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、行驶证、机动车登记证书、购车发票、信用卡交易明细、代偿证明、保险费发票、委托代理合同、律师费发票等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张春雷、欧阳海艳未能按合同约定偿还开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息91316.11元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向张春雷、欧阳海艳追偿该款项。张春雷、欧阳海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求张春雷、欧阳海艳偿还代偿款91316.11元，支付因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算。关于律师费，本案属于从合同纠纷，事实清楚，并无复杂的利益冲突，不应再以该部分损失加重被告的负担，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春雷、欧阳海艳于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款91316.11元；二、被告张春雷、欧阳海艳于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，分段计算：分别以6444.48元、6446.63元、78425元为基数，分别自2018年3月31日、2018年6月1日、2018年8月1日起，至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算；三、被告张春雷、欧阳海艳于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，保全费1070元，合计2266元，原告山东林润汽车销售服务有限公司负担266元，被告张春雷、欧阳海艳负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年四月九日书记员  孙家馨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执118号之二申请执行人：夏龙霞,女,1975年11月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王德明,男,1966年11月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰四季红园林绿化工程有限公司,住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪街道小河村5组。法定代表人：王德明,该公司总经理。被执行人：王德仁,男,1962年4月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行夏龙霞与王德明、十堰四季红园林绿化工程有限公司、王德仁民间借贷纠纷中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德仁的住房公积金200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 昱
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民监2号原审原告：张英军，女，汉族，1971年3月25日出生，现住枣强县。原审被告：李荷，女，汉族，1981年5月21日出生，现住河北省石家庄市新华区。原审原告张英军与原审被告李荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）冀1121民初1959号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原案的执行。审判长  谷树梅审判员  马书峰审判员  张玉乔二〇二〇年四月二十九日书记员  凌 玲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初142号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵云旦，女，1973年2月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。因本案于2019年2月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月25日被取保候审，于2020年3月25日经本院决定被取保候审。 辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人谢优辉，男，1972年10月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。因本案于2019年2月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月25日被取保候审，于2020年3月25日经本院决定被取保候审。 辩护人陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人赵云旦、谢优辉犯开设赌场罪于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人赵云旦及其辩护人陈刚、被告人谢优辉及其辩护人陈珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月至2019年2月24日，被告人赵云旦、谢优辉以营利为目的，在本区莼湖街道西谢村西谢活动会所经营棋牌室，为不特定赌博人员提供赌博场所和麻将等赌博工具，采用收取房间费的方式，共计非法获利人民币约15万元。 2019年2月26日，被告人谢优辉主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 到案后，被告人赵云旦、谢优辉已退缴上述非法获利。 上述事实，被告人赵云旦、谢优辉没有提出异议，并有证人陶某、谢军威、吴某1、谢某、吴某2、谢云杰等人的证言、现场照片、微信截图、微信收款记录、电子数据检查笔录、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人赵云旦、谢优辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵云旦有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人谢优辉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 被告人赵云旦的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：被告人赵云旦自愿认罪，系初犯、偶犯，到案后退缴了全部违法所得。辩护人要求对被告人适用缓刑。 被告人谢优辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：被告人谢优辉有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，到案后退缴了全部违法所得。辩护人要求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人赵云旦、谢优辉合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云旦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢优辉有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人赵云旦、谢优辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵云旦、谢优辉退缴了全部违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵云旦、谢优辉犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵云旦依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人谢优辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵云旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元； 二、被告人谢优辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、涉案赌博工具予以没收，违法所得15万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  蒋 晔 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更733号罪犯宗成刚，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0110刑初1046号刑事判决，以被告人宗成刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙01刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宗成刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宗成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宗成刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宗成刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1034号我院受理的吴松责令退赔一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢45号之三申请执行人：唐国强，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：倪晋彪，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人唐国强与被执行人倪晋彪民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2015)枞民一初字第01207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款423837.50元，被执行人依法应承担执行费6258元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。2.本院自2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经过查询，未发现被执行人名下有税务、保险、股票、证劵、车辆等财产登记信息。3.本案在执行过程中，被执行人倪晋彪及第三人枞阳县才晋置业有限公司(倪晋彪个人独资)同意由本院依法处置第三人枞阳县才晋置业有限公司开发的位于枞阳县汤沟镇龙堤村02-01-002号1幢402、403、501、502、503室房屋，以清偿被执行人倪晋彪所欠的系列债务，本院遂对上述房屋进行了集中统一处置，经过两次司法拍卖，一次司法变卖，因无人竞拍而流拍。后申请执行人唐国强同意以第二次拍卖参考价接受以房抵债，本院已裁定将上述403室房屋抵付给了申请执行人唐国强，抵偿被执行人倪晋彪所欠申请执行人唐国强债务本金192547元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2020年4月27日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，已裁定将第三人枞阳县才晋置业有限公司开发的位于枞阳县汤沟镇龙堤村02-01-002号1幢403室房屋抵付给了申请执行人唐国强，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为231290.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十八日书记员  陈永正附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初358号之二 申请人:双恒阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业区金百路398号。 法定代表人：陈信阳，该公司总经理。 被申请人：山东元泰化工有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇盛云路西首。 法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。 本院在审理申请人双恒阀门集团有限公司诉被申请人山东元泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年3月8日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人山东元泰化工有限公司名下在莘县建设银行账户内存款79200元。冻结期一年 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满15日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月三日 书记员  李文君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异30号 申请人：朱国营，男，1957年4月2日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所：滦平县金沟屯镇荒地村，统一社会信用代码：9113082479843857X5。 法定代表人：康胜伟，职务：总经理。 被申请人：段淑珍，女，1964年3月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行（2020）冀0824执10号段淑珍与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司案件过程中，保全了滦平县金谷矿业有限责任公司的财产，申请人于2020年4月15日对本院保全的财产提出执行异议，请求确认滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权为申请人所有，并要求撤销撤销对该股权的保全。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申请人自愿撤回执行异议申请。 本院认为，申请人撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人朱国营撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张玮光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4916号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地在陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永军，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某。一审被告：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区下淀路杨庄世纪锦园6号楼3单元201室。法定代表人：王先超，该公司总经理。一审被告：陕西建工第六建设集团有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1号楼1单元1028室。负责人：李清正，该公司总经理。一审被告：中国石油天然气管道第二工程有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区解放南路南郊翟山。法定代表人：张永立，该公司经理。委托诉讼代理人：李永刚，该公司企管法务部副部长。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）因与被申请人尹某、一审被告陕西建工第六建设集团有限公司徐州分公司（以下简称陕西六建徐州分公司）、徐州市淮海建筑工程有限公司（以下简称淮海公司）、中国石油天然气管道第二工程有限公司（以下简称管道二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西六建公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.尹某实际施工的面积与设计面积有所不同，二审法院未予审查，从而导致工程量计算错误。2.案涉工程5、6号楼施工时未做仿面砖和保温板，相应的工程款差价应从工程造价中扣除。3.案涉工程的工程量变更计算错误。4.案涉工程的水电费、税款应从工程款中予以扣除。5.二审判决认定尹某已经领取的款项与实际款项不符。（二）陕西六建公司作为工程总包方，在不拖欠承包人淮海公司工程款的前提下，不应对尹某承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。管道二公司提交意见称：管道二公司已经按照合同约定支付工程款，不存在欠付工程款的情况，与其他当事人之间的纠纷无关。本院经审查认为：（一）关于尹某应得的工程款总额。尹某从淮海公司处违法承包了案涉5、6号楼的建设工程，淮海公司在本案一、二审期间均认可尹某应得工程价款金额为13820093.7元，尹某对此并无异议。由于尹某曾分别在淮海公司、陕西六建公司领取过工程款，且有重复出具领款凭证的情况，故经各方当事人对账，二审法院确认尹某从陕西六建公司、淮海公司已经领取的案涉工程款为11815170元，淮海公司和尹某均予认可。陕西六建公司虽主张尹某实际施工的建筑面积少于设计面积，但该公司在本案一、二审期间均未提供证据证明。在本院审查期间，陕西六建公司提供一份江苏易章工程造价咨询有限公司出具的苏易鉴字（2018）003号工程造价鉴定意见书，以证明尹某实际施工的5号住宅楼实际建筑面积为7337.34㎡，6号住宅楼实际建筑面积为6045.19㎡。但该鉴定意见系王先超与陕西六建公司因建筑工程施工合同纠纷共同委托，而尹某并未参加该案的诉讼，也未参与鉴定部门的现场勘查，且该鉴定意见与案涉5号楼、6号楼的竣工验收记录上载明的建筑面积不一致，故陕西六建公司据此认为二审判决确定尹某的应得工程款计算错误，依据不足。（二）关于陕西六建公司应承担的责任。陕西六建公司主张已经与淮海公司结清工程款，其不应承担付款责任。但在本案一、二审期间，淮海公司对陕西六建公司的上述主张予以否认，并认为双方的工程款并未结清，陕西六建公司也未提供充分证据证明其不欠付淮海公司工程款。在本院审查期间，陕西六建公司与王先超之间的建设工程施工合同纠纷尚未终审判决，陕西六建公司亦不能证明双方已结清工程款，故陕西六建公司认为其不应承担付款责任的主张，亦缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年四月十五日书记员  章芳芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执21号之三申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡珂源。被执行人胡伯韬。被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡珂源、胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入14534495.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初234号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄文晓，男，1975年1月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地为广东省广州市从化区。2019年7月12日因酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队从化大队行政处罚2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄文晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月26日20时20分许，被告人黄文晓酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：11923，发动机号：04163）行驶至广州市从化区吕田镇联丰支线路段时，被执勤民警现场查获，黄文晓拒绝现场呼气测试。民警依法将黄文晓带至从化区吕田镇吕田医院抽血送检。后经鉴定，黄文晓血液中酒精含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄文晓具有如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人黄文晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文晓曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，半年内再次酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人黄文晓归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现和社会危害性，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄文晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年四月十四日书记员  陈俊宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2332号 原告：郑西，男，1975年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告郑西与被告吴先军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠原告货款柒万柒仟元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告郑西与被告吴先军有鞋扣买卖业务往来。2016年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款77000元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴先军在本判决生效之日起十日内支付原告郑西货款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告吴先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2700号 原告：杨建功，男，1954年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告杨建功与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建功于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨建功与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3802号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人范明远，男，1971年6月27日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人范明远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款266541.6元及利息，并负担案件受理费6546元、执行费3898.12元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人范明远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范明远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范明远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范明远有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划；被执行人范明远名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人范明远名下有位于乐清市柳市镇××花园××单元××室的房产，本院进行查封，但该房产有抵押，已经我院（2017）浙0382执1734号案件拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人暂不要求处置该房产。暂未发现被执行人范明远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范明远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范明远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范明远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵琼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4560号申请执行人：陈文新，男，1972年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：胡冬梅，女，1973年11月29日生，汉族，陕西省安康市人，现住江苏省溧阳市。被执行人：彭国忠，男，1978年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈晓花，女，1978年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈文新、胡冬梅与彭国忠、陈晓花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5645号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭国忠、陈晓花应于判决生效之日起十日内归还陈文新、胡冬梅借款本金251160元及利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5478元，减半收取2739元，财产保全费1920元，合计4659元（已由陈文新、胡冬梅预交），由彭国忠、陈晓花负担4390元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行（本案执行标的为255550元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人彭国忠、陈晓花发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人陈晓花银行存款10839元外，未查到被执行人彭国忠、陈晓花有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。彭国忠、陈晓花负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限分别自2019年12月23日至2020年12月23日、2020年4月29日至2021年4月29日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人彭国忠名下有苏Ｄ×××××东风日产牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。未查询到被执行人陈晓花名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人彭国忠、陈晓花名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5645号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 洁
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执20号申请执行人徐言春，男，1968年4月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刑俊龙，男，1976年9月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初479号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邢俊龙发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还债务50000元及迟延利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邢俊龙名下有鄂Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人邢俊龙名下鄂Ｄ×××××东风日产牌汽车予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月九日书记员 郑 鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1057号 申请执行人陈建共 被执行人支祥仁、支建萍 本院在执行申请执行人陈建共与被执行人支祥仁、支建萍民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10665号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。 责任人：袁晨一。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 被告：刘兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月七日 书记员  周雯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初582号原告：刘江城，男，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场12-8-2号B3号。法定代表人：于理新，该公司经理。原告刘江城与被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开进行了审理。原告刘江城及其委托诉讼代理人林炜、马丽到庭参加诉讼，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金1万元；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年10月9日，被告因生产经营需要，向原告借款25万元，后经原告多次索要仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1019日，原告从其支付宝账户中向重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司转款10000元，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单中显示该款项的用途为“消费”，现该款项未偿还。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不能显示借款人为本案的被告，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘江城要求被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还借款10000元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月八日书记员  马小兰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初199号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王记山，男，1958年10月25日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人王记山犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王记山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日22时许，被告人王记山醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至莒县莒州路与日照路路口右转弯时，与由东向西左转弯王宣坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨振宇电话报警，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后将被告人王记山带回莒县交警大队事故处理科进行抽血检测。经采血检测，被告人王记山静脉血液中乙醇含量为222.3mg/100ml。2019年6月17日，被告人王记山被传唤到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王记山在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王记山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人王记山判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。被告人王记山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王记山被传唤到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人王记山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王记山无驾驶资格驾驶机动车且静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人王记山到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王记山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月十四日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1346号 被执行人：赖嘉幸，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人赖嘉幸罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初744号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款28359.77元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1346号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初292号 原告:陈飞，男，1988年12月15日出生，回族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：恒信木业（临沂）有限公司。 法定代表人：王新江，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 被告：王新江，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。 身份证号码：372801197408244031。 被告：倪萍，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈飞与被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼；被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板皮款217622元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年左右，原、被告因生产需要，双方达成买卖单板协议。由原告供货给被告，经双方结算，被告王新江于2016年1月27日为原告出具欠条一份。后经催要，被告支付货款48111元，余款217622元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：被告恒信木业（临沂）有限公司系有限责任公司（外国法人独资），被告王新江系被告恒信木业（临沂）有限公司总经理，被告倪萍系被告恒信木业（临沂）有限公司监事，被告王新江、倪萍系夫妻关系。原告提交的被告王新江出具的欠条一份，内容为“欠条，今欠陈飞原尚源木业单板款小写265733元，大写贰拾陆万伍仟柒佰叁拾叁元，恒信木业（临沂）有限公司王新江，2016.1.27”，并加盖被告恒信木业（临沂）有限公司公章，本院予以确认。欠条中另载明“2017年10月21日付陈飞货款48111元，余款217622元”，故被告恒信木业（临沂）有限公司尚欠原告陈飞货款217622元，事实清偿，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告恒信木业（临沂）有限公司购买原告陈飞的板皮，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了板皮，被告未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王新江系被告恒信木业（临沂）有限公司总经理，被告倪萍系被告恒信木业（临沂）有限公司监事，原告要求被告王新江、倪萍承担还款责任的请求不当，本院不予支持。被告恒信木业（临沂）有限公司、王新江、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒信木业（临沂）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈飞板皮款217622元及利息（利息自2020年1月8日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告恒信木业（临沂）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年四月九日 书记员  卢明扬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6519号原告：杭州汇隆融资担保有限公司（曾用名：杭州汇隆担保有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：孙舒宁，系该公司员工。被告：叶杭湖，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告叶杭湖、雷超合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙舒宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。后原告申请撤回对被告雷超的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所垫付的109000元，并按照年利率24%的标准支付至全额偿还原告垫款之日的利息（暂计至2019年4月16日为36408.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因购买总价136900元的别克牌汽车一辆，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）申请信用卡透支贷款114450元，双方签订了《分期购车履约保证合同》。合同中约定为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资109000元，被告委托原告将垫付款汇入指定专用账户，该账户收到上述款项即表示被告已经收到原告的垫付款（户名谢娅楠，开户行工行浙江省台州业务处理中心，账号62×××19）；垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告自愿在3日内归还原告上述垫付款项，且被告应当自原告垫付之日起，按每日千分之一的利息向原告支付利息，并且归还垫付款时一并付清。2017年11月30日，原告依约向被告指定收款人谢娅楠账户转入垫付款109000元。被告取得了车辆。后由于银行审核被告资料时未予通过，拒绝向被告发放贷款，导致原告提前垫付的购车款无法清偿。原告多次向被告要求偿还该款，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有《分期购车履约保证合同》、转账凭证、购车发票等及当事人陈述在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供了垫付款，但被告未按约偿还，故原告要求被告偿还垫付款109000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。《分期购车履约保证合同》约定，因被告未及时偿还原告垫付款，被告应自原告垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付利息。故原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶杭湖于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆融资担保有限公司垫付款109000元，并支付利息36408.99元（暂计至2019年4月16日，2019年4月17日起至付清垫付款之日止的利息，以未偿还的垫付款为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由叶杭湖负担。杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶杭湖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  金孟贵人民陪审员  梁 群人民陪审员  涂显霞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3042号 原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人:李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：深圳市百誉包装制品有限公司（原深圳市百誉科技有限公司），住所地广东省深圳市福田区燕南路88号燕南名庭D栋907。 法定代表人：黄辉。 原告雷正举与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市百誉包装制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷正举的委托诉讼代理人李攀、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告深圳市百誉包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年4月1日，原告雷正举向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷正举撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告雷正举负担。 原告雷正举于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈丽娜
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1737号陈先文：陈先文罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2016）苏0481刑初488号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初72号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省临汾市霍州市，住霍州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日19时许，被告人王某某醉酒后（血液中的酒精含量为105.10mg/100ml）驾驶晋L*****现代牌小型轿车，沿稷山县育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被稷山县公安局交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、发破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2020年1月20日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经霍州市司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任晓鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更881号 罪犯朱晓萍，女，1963年5月3日出生,四川省自贡市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、诈骗罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2010年1月6日以(2010)自流刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，追缴诈骗、贪污所得赃款共计296725.02元，被告人朱晓萍未提出上诉。刑期自2010年1月18日起至2022年6月7日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第510号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱晓萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，罪犯朱晓萍被判处罚金人民币10000元，追缴诈骗、贪污所得赃款共计296725.02元，有2015年5月5日自贡市贡井区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“朱晓萍一般罚没收入10000元”，追缴诈骗、贪污所得赃款无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱晓萍减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执107号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人王俊信用卡纠纷一案，2018年7月30日本院作出的（2018）苏1091民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执107号执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执107号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 翔