wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2428号上诉人（原审被告）：鲁某1，女，汉族，1959年5月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁某2，男，汉族，1963年5月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈新娟，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某3，女，汉族，1994年4月1日出生，住郑州市。上诉人鲁某1与被上诉人鲁某2、鲁某3继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）豫0103民初18857号民事判决书第一、二项；2、请求改判将位于郑州市西工房22号楼3单元41号（产权证号：05××34）房屋归上诉人单独所有并对王桂兰的抚恤金依法进行分配；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。鲁某2辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。鲁某2向一审法院起诉请求：1.依法对鲁新德名下位于郑州市××工房××楼××号（产权证号：05××34）的房产及该房产自2018年12月6日之后的房屋租赁进行分割；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁新德、王桂兰系夫妻，鲁新德（曾用名：鲁型德）于2004年4月25日去世，王桂兰于2018年12月5日去世。鲁新德的生父谢尚斌、继父鲁焕成、母亲鲁尹氏，均先于鲁新德去世，王玉兰的父亲王玉山、母亲王谢氏，均先于王桂兰去世。鲁某1系鲁新德、王桂兰之女，鲁某2系鲁新德、王桂兰之子，鲁某3系鲁某2之女，系鲁新德、王桂兰之孙女。鲁新德生前系武汉铁路局工程处第二工程段职工，王桂兰生前系河南省纵横建设有限公司职工。王桂兰于1965年8月13日填写了该公司的职工阶级登记表，该登记表签名盖章处有王桂兰签名和签章。王桂兰生前患有腔隙性脑梗死、阿尔茨海默症、××。鲁新德名下位于郑州市××工房××楼××号房屋，系鲁新德、王桂兰夫妻共同财产。自王桂兰于去世至今，该房屋一直由被告鲁某1用于出租，每月租金1400元。2018年12月5日至2019年12月5日应收租金16800元。一审法院认为，根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉的位于郑州市××工房××楼××号（产权证号：05××34）房屋登记在鲁新德名下，系鲁新德和王桂兰的共同财产。被告鲁某1称系其出资购买，证据不足，本院不予采信。原告鲁某2、被告鲁某1作为鲁新德、王桂兰的子女，对该涉案房屋各项有50%的份额及房屋收益。因双方对房屋价值达不成一致意见，又没有申请评估，双方可另行分割。被告鲁某3提供的王桂兰生前的代书遗嘱，上面未有遗嘱人的亲笔签名，证人称王桂兰不会写字，但从原告提供的职工阶级登记表上显示，王桂兰具有书写的能力，且证人均称书写遗嘱当天是受邀在原告家吃饭时书写的，证人不排除有利害关系，故对该遗嘱，本院不予采信，该房产应按法定继承办理。登记在原告名下位于二七区××支路××楼东单元××层××号房屋，被告鲁某1称是父母的遗产，因涉及房屋产权问题，无法一并处理，被告鲁某1可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鲁某2、被告鲁某1各继承位于郑州市××工房××楼××号（产权证号：05××34）房屋50%的份额；二、被告鲁某1于判决生效后十日内支付原告鲁某2房屋租金8400元（截至2019年12月5日）；三、驳回原告鲁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由原告鲁某2、被告鲁某1各负担1882.75元。本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于上诉人上诉人称涉诉的位于郑州市××工房××楼××号（产权证号：05××34）房屋系用鲁新德、王桂兰工龄抵扣剩余房款由其出资购买的理由，因上诉人所提交的证据不足以证明其主张，故一审未予支持。鲁某1自王桂兰去世至今，该房屋一直由鲁某1用于出租，每月租金1400元。2018年12月5日至2019年12月5日应收租金16800元，故一审判令鲁某2、鲁某1各继承位于郑州市××工房××楼××号（产权证号：05××34）房屋50%的份额，并判令鲁某1支付鲁某2房屋租金8400元，并无不当。关于上诉人上诉请求分割王桂兰抚恤金的理由，因一审未对该部分进行实体处理，登记在鲁某2名下位于二七区××支路××楼东单元××层××号房屋，鲁某1称是父母的遗产，因涉及房屋产权问题，一审未一并处理，鲁某1可另行一并主张。综上所述，鲁某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7531元，由上诉人鲁某1负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王科普
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01知民初498号 原告:恩施州特格瑞逊汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：徐远航，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈嘉睿，湖北夷水律师事务所实习律师。被告:陕西驾道实业有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：董鑫山。原告恩施州特格瑞逊汽车销售服务有限公司（以下简称：特格瑞逊公司）与被告陕西驾道实业有限公司（以下简称：驾道公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特格瑞逊公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告驾道公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告特格瑞逊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金10万元，并从2019年1月5日起至完全清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《业务经营合同书》，约定由被告授权原告在湖北省恩施州作为市级代理开展融资租赁业务，由被告向汽车客户提供贷款，并约定原告向被告缴纳10万元保证金。合同签订后原告向被告缴纳上述保证金，但由于被告无法提供完整的汽车抵押登记资料，导致原告发展的第一位客户未获得贷款，原告亦无法为被告办理抵押登记事宜，未开展合同业务。原告委托律师事务所于2018年12月27日向被告发出律师函，解除双方签订的合同，并要求被告退还保证金，但被告至今未退还，故诉至法院望判如所请。被告驾道公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及本院认证，本院认定如下事实：2018年10月12日，驾道公司（甲方）与特格瑞逊公司（乙方）签订《业务经营合同书》，就甲方授权乙方“驾道”品牌运营使用权事宜达成案涉合同，合同上甲方盖法定代表人董鑫山印章和陕西驾道实业有限公司印章，乙方盖特格瑞逊公司印章并有法定代表人徐远航签字。该业务经营合同书第二条约定由被告向原告提供汽车销售、汽车保险、汽车融资租赁等八项业务。第三条第2和3款约定“乙方需缴纳保证金10万元人民币。甲方授权乙方在区XX道融资租赁业务合作代理权，并且颁发授权证书。”并约定上述款项于2018年10月13日前交纳。原告于2018年9月14日向被告支付1万元,2018年10月16日向被告支付9万元，共计10万元。原告称合同签订后被告并未提供资料配合实际履行。原告向被告于2018年12月27日向被告发出律师函，要求解除案涉合同并要求被告返还保证金。本院认为，原、被告双方签订的经营协议，系被告驾道公司将其拥有的“驾道”品牌运营使用权交由原告使用并提供汽车销售、汽车保险、汽车融资租赁等八项业务，被告收取原告经营保证金而签订的协议，为商业特许经营合同，该合同的订立系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告依约缴纳了合同款项，但被告并未到庭证明其已经按照合同约定协助原告开展相关业务，且本院在审理中无法与被告取得联系也能够证明涉案合同难以继续履行。被告未履行合同义务，导致涉案合同目的无法实现，原告发函解除原、被告签订的《业务经营合同书》，符合我国合同法中关于合同解除的规定，故案涉合同已因原告的发函行为解除。被告应退还原告缴纳的保证金10万元。至于原告要求被告按照年利率6%承担资金占用利息一节，因被告违约未履行合同，其应当就违约行为向原告赔偿损失，本案中原告虽未充分举证证明损失的存在，但10万元保证金被占用的资金占用损失实际存在，原告主张自发出律师函之后按照年利率6%计算该损失金额并未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、被告陕西驾道实业有限公司于本判决生效后十日内向原告恩施州特格瑞逊汽车销售服务有限公司返还保证金10万元；二、被告陕西驾道实业有限公司于本判决生效后十日内以10万元为基数，按照年利率6%向原告恩施州特格瑞逊汽车销售服务有限公司支付自2019年1月5日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告陕西驾道实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年四月一日   书 记 员  李   一1
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初943号 原告：吕某，男，汉族，湖南省常宁人，住湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：易某，湖南省常宁市某服务所法律工作者。 被告：郭某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告吕某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人易某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结终结。 原告吕某诉称：原告吕某与被告郭某系朋友关系，被告郭某于2018年2月12日因家用向原告借款10，000元，并口头约定2018年3月底被告偿还原告借款10，000元，但是还款期限届满后，原告向被告追讨债务，被告却以种种理由拖欠不还。原告认为，原、被告关系成立民间借贷法律关系。被告的行为构成违约，特向法院提起诉讼，请求判令被告郭某一次性偿还原告借款10,000元，并由被告郭某承担诉讼费。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郭某向原告吕某借款10,000元并出具借条，原告当日通过现金支付于被告，并口头约定2018年3月底予以偿还。借款到期后，被告郭某仍未偿还10,000元借款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对借款的交付方式等情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告请求被告一次性偿还借款10,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告吕某借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李泽稚 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李泽稚 打印责任人 莫惠兰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之八申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍本院在执行袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邓云珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云珍在中国农业银行账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初427号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杨国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：朱海艳，女，1981年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告杨国伟、朱海艳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国伟、朱海艳立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月17日至2018年12月16日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月17日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告杨国伟、朱海艳系夫妻。被告王铁海系单身。2017年12月17日，被告杨国伟、朱海艳在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年12月16日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告杨国伟、朱海艳未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令杨国伟、朱海艳偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1073号原告：刘某，女，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。被告：位某，男，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。原告刘某诉被告位某离婚纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告位某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求抚养次子位佳乐，由被告支付子女抚养费；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1991年原、被告按习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女位雪佳，××××年原、被告在商水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子位雪峰、××××年××月××日生育次子位佳乐。现长女位雪佳、长子位雪峰均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架生气。被告性格喜怒无常，经常对原告进行殴打，身体伤痕累累，夫妻之间的感情已彻底破裂，实在无法继续生活下去，夫妻关系实属名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请贵院，请求法院依法判如所请。被告位某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据材料有：第1组证据，结婚证1份，户籍卡3页用以证明原、被告系合法的婚姻关系及家庭成员的基本情况；第2组证据，照片复印件3张、录音文字记录1页、用以证明被告经常殴打原告的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2异议称录音上说的都是气话，被告并没有打过原告。被告位某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1991年，按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女位雪佳、××××年××月××日生育长子位雪峰、××××年××月××日生育次子位佳乐。原被告婚后夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿女，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常，原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刘某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月十日书记员 王子恒
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3188号 原告：任秀丽，女，1965年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房开），住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何英。 原告任秀丽诉被告恒森房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任秀丽到庭参加诉讼，被告恒森房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀丽向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还5000元水、电、气等三通配套安装费及同期中国人民银行五年整存整取利息1587.5元（2010-2014年利率为3.6%，2015-2019年利率为2.75%）；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告恒森房开庭后向本院提交书面意见，辩称：一、我公司同意退还921.49元，不同意承担利息。二、涉案项目商品房预售许可证取得时间在2009年5月1日之前，商品房买卖合同均为行政主管部门统一印发格式文本，根据行政主管部门网签备案合同内容显示，均未将基础配套设施纳入合同内容。 经审理查明:原告任秀丽于2009年6月22日与被告恒森房开签订《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《合同补充协议》第四条第2款约定“配套费（伍仟元整）款项由甲方代收代缴，多退少补，不含在房价内，包括：独立水表费/户，独立电表费/户，煤气开户费/户，有线电视安装、开户费/户（不含收视费），物业公共部位维修资金（住宅按购房总价款的2%计）。乙方应在合同签订当日付清以上全部代收款”。同日，原告向被告支付配套费5000元，被告向原告出具了《收据》。后原告认为电表费、煤气开通费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，2009年1月7日贵州省第十一届人民代表大会常务委员会第六次会议通过《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”第六十八条“本条例自2009年5月1日起施行……”。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》明确规定了商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。被告作为房开公司已经知晓文件已颁布实施的情况下仍以附件四《合同补充协议》方式与原告约定“配套费（伍仟元整）款项由甲方代收代缴，多退少补，不含在房价内”，该补充协议条款免除了被告责任责任、加重原告责任、排除原告的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应属无效，原告诉请返还配套费，本院予以支持。关于资金占用费，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，应以同期银行存款利率为标准予以支持，但应以其诉请的1587.5元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任秀丽5000元并承担资金占用费（从2010年1月1日起5000元为基数按中国人民银行同期存款利率标准计算至2020年1月10日止，但应以1587.5元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 。 审判员  鲁迪 二〇二〇年四月七日 书记员  冯娅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终123号上诉人（原审被告）：娄晓红，女，1954年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：马文英，女，1942年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：娄冬梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人娄晓红因与被上诉人马文英、娄冬梅继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初11892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人娄晓红上诉称，上诉人的实际居住地位于济南市槐荫区，根据法律规定，应当按照原告就被告原则确定请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人马文英、娄冬梅未作答辩。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，马文英、娄冬梅请求分割的遗产为位于济南市市中区经六纬一路209号2单元305号的房产，位于一审法院辖区内。一审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人娄晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月九日书记员  石慧
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终241号 上诉人（原审原告）徐惠康，男，1939年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐佳（系上诉人徐惠康之女），女，1970年1月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人周子愈、郑哲，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人刘广辉，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）赵英林，男，1952年6月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人徐惠康因诉被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）治安行政处罚、被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐惠康向原审法院诉称，一、市中公安分局认定徐惠康“因为单元门关门问题发生纠纷升级为肢体冲突，致使他人左手大拇指和左脸下颌受伤”不符合事实；二、市中公安分局认定徐惠康“致使他人左手大拇指和左脸下颌受伤”的违法事实错误；三、赵英林被殴打案不存在，是假案；四、市中区政府确认市中公安分局作出的市中公（舜玉）行罚决字[2018]1286号行政处罚决定（以下简称1286号处罚决定）违法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，可以责令市中公安分局在一定期限内重新作出具体行政行为，但市中区政府未在行政复议决定书中作出任何处理决定的说明，是不作为的行为。徐惠康请求法院撤销1286号处罚决定并对赵英林进行处罚。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，市中公安分局作出行政处罚决定，市中区政府作出行政复议决定，徐惠康不服诉至法院，但其既要求撤销1286号处罚决定，又要求对赵英林进行处罚及追究相关人员伪造证据的法律责任，其起诉市中区政府却未提出对市中区政府的诉讼请求，经法院询问和释明，其既拒绝回答又拒绝调整，应认定其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回徐惠康的起诉。 上诉人徐惠康上诉称，一、原审裁定错误。上诉人在原审起诉状的诉讼请求中，明确要求撤销1286号处罚决定。2019年5月7日原审庭审中又当庭向法院明确诉讼请求第一条为要求市中公安分局和市中区政府共同撤销1286号处罚决定，有庭审录像和庭审笔录为证。上诉人要求被上诉人市中公安分局和市中区政府共同撤销1286号处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定；二、原审裁定适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已于2018年2月8日废止；三、该案关键证据涉嫌伪造，是在原审诉讼过程中发现的，法院有责任有义务查实并依法作出处罚。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定、撤销1286号处罚决定、撤销行政复议决定、诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人徐惠康向原审法院起诉，要求撤销1286号处罚决定，但未提出对被上诉人市中区政府的诉讼请求，上诉人徐惠康还请求原审法院对赵英林进行处罚及追究相关人员伪造证据的法律责任，原审庭审中又增加要求对市中公安分局作出的市中公（舜玉）行罚决字[2018]1285号行政处罚决定的错误进行修正并送达的诉讼请求，其诉讼请求涉及市中公安分局多项行政行为，既有撤销诉求又有履责诉求，造成本案审理对象不明确。原审法院经释明，上诉人拒绝调整，原审法院认定其起诉不符合起诉条件并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已失效，原审裁定仍错误适用显属不当，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本院予以纠正。综上，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢145号 申请执行人:徐美娥，女，1965年6月29日出生，住长兴县。 被执行人：章永法，男，1960年4月19日出生，住长兴县。 被执行人：董凤珠，女，1958年8月24日出生，住长兴县。 被执行人：章璐，男，1984年6月日出生，住长兴县。 被执行人：罗凤丹，女，1984年6月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人徐美娥与被执行人章永法等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执694号之一申请人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任军明，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小利，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行李小修与任军明、王小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月二十六日书记员  岳建峰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2096号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。被告：郭三清，男，1962年11月21日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。被告：彭燕飞，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告郭三清、彭燕飞追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月二十九日法官助理李博武代书记员 王冰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1941号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：杨旭峰，男，1974年12月24日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨旭峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初9124号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9124号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执671号被执行人：杨志海，男，1988年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00120号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志海银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5751号之一申请执行人：吴本立，男，1933年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：胡文建，男，1971年10月28日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：张飞飞，女，1977年7月18日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：苏州三源鑫投资企业(有限合伙)，统一社会信用代码91320500MA1N4W7T0P,住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢904室。法定代表人：胡文建。申请执行人吴本立与被执行人胡文建、张飞飞、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）苏0591民初11387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张飞飞、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告吴本立6万元及逾期利息（计算方式：以6万元为基数，按年利率13%自2018年12月1日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告苏州三源鑫投资企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告吴本立违约金5000元；三、被告胡文建对被告苏州三源鑫投资企业（有限合伙）上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴本立其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告苏州三源鑫投资企业（有限合伙）、张飞飞、胡文建负担，此款已由原告吴本立预交，本院予以退还，被告张飞飞、胡文建、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告张飞飞、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）、胡文建承担，此款项原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年12月7日、2020年3月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人胡文建名下尾号8171农业银行账户内有存款1647.68元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费1002元后剩余款项645.68元已退还申请执行人。银行账户冻结期限截止至2020年12月8日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年12月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年12月10日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年4月，本院通过江苏执行案件管理系统查询到在另案执行过程中，本院执行指挥中心工作人员至被执行人苏州三源鑫投资企业(有限合伙)经营地走访调查，该公司早已搬离，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。8、2020年4月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。9、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73490元，已执行到位645.68元,尚有执行款72844.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年四月二十七日书记员 乐晓川
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执123号之四申请人张培明，男，1973年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人王小青，女，1984年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗宝力格镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初105号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小青在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币249295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初634号 原告:王东海，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告：广西九碗顺庄投资有限公司，住所地:广西南宁市邕宁区龙福路1号大唐世家地产6号楼1层121商铺，统一社会信用代码91450109MA5NF7A28F。 法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏薇，广西广合律师事务所律师。 原告王东海与被告广西九碗顺庄投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告以需要慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东海起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东海撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王东海负担。 审判员  俸梓烨 二〇二〇年四月九日 书记员  陈雅洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛月侠，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人盛月侠因与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盛月侠申请再审称，2013年2月王坤因经营需要请求盛月侠帮其借款50万元。盛月侠向杨晓梅、赵元英分别借款30万元、20万元,当天转入王坤银行账户，盛月侠的行为系代借行为。因王坤未能按时还款造成盛月侠承担杨晓梅、赵元英起诉所产生的诉讼费、执行费、违约金还款利息、律师费等均应由王坤承担。原判认定2015年10月1日为借款时间点，且之前未约定利息，但2014年12月22日王坤已向赵元英支付了24000元利息。盛月侠未使用借款，却要承担对杨晓梅、赵元英自2013年2月至2015年10月1日期间的利息，明显不公。原判认定事实错误，依照民诉法二百条二项规定，申请再审。 本院审查认为，盛月侠于2013年2月27日向王坤转账支付50万元，后王坤还款10万元并于2015年10月1日出具借条载明“借到盛月侠40万元”。本案现有证据不能证明盛月侠向王坤转账行为系受王坤委托向杨晓梅、赵元英代为借款，故本案和盛月侠与杨晓梅、赵元英之间的民间借贷纠纷并无法律上的关联，盛月侠要求王坤承担杨晓梅、赵元英起诉所产生的费用，依据不足。虽然本案借贷关系发生于2015年10月1日之前，但双方2015年10月1日才明确约定借款利息，原判以此时间作为利息起算点符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，盛月侠要求王坤承担2015年10月1日之前的借款利息无合同依据或法律依据。综上，盛月侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛月侠的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王俊 书记员梁萍
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执826号 申请执行人刘学芳与被执行人青海省交通医院医疗损害责任纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付医药费、护理费、残疾赔偿金等共计748859元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行748859元。本案执行完毕。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终2199号民事判决书确定的本次金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费4935元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执826号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初538号   原告：陈智海，男,1973年11月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:玛纳斯县昌达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场商服楼25号。   法定代表人:张焕芳,该公司经理。   原告陈智海与被告玛纳斯县昌达农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月29日，陈智海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陈智海撤诉处理。   案件受理费16026元，减半收取计8013元，由陈智海负担。     审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书  记  员   姜雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初47号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人余剑，男，1988年10月15日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人余剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人余剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨，被告人余剑驾驶浙X小型轿车从石柱县往丰都县方向行驶，6时55分许，当车行驶至S105线280km+600m路段（金彰小学门前）时，将被害人周某撞倒，后余剑报警并将周某送往石柱县人民医院抢救，周某于当日抢救无效死亡。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，余剑承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，周某符合车祸致骨盆部损伤死亡。2019年12月10日，余剑与周某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人余剑违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人余剑具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，110报警记录，石柱县人民医院病历，机动车和驾驶员查询结果，道路交通事故认定书，谅解协议，收条，酒精呼气测试单，毒品检测照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频，证人陈某、刘某的证言，被告人余剑的供述及辩解等证据证实。被告人余剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余剑违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余剑主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余剑向被害人近亲属进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余剑自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇二〇年四月二十一日书 记 员  包小琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1366号 上诉人（原审原告）：葛伟丽，女，1966年10月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕飞波，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 上诉人葛伟丽因与被上诉人吕飞波健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法独任审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 葛伟丽上诉请求：撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4843号民事判决，依法改判吕飞波赔偿葛伟丽各项损失24767.31元；本案诉讼费用由吕飞波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为葛伟丽与吕飞波争吵，葛伟丽应自行承担部分责任，事实是葛伟丽与同层的其他商户发生口角，吕飞波为人出头而和葛伟丽发生争执。争吵中吕飞波推搡葛伟丽，理应可以预想到其行为可能导致的不利后果，仍放任自己实施了伤人行为致葛伟丽受伤，吕飞波应当承担全部赔偿责任。 吕飞波辩称，请求驳回上诉，维持原判。 葛伟丽向一审法院起诉请求：1.判令吕飞波立即赔偿葛伟丽各项经济损失32061.31元[医疗费9437.31元、误工费17460元（194元/天×90天）、护理费3034元（194元/天×11天+100元/天×9天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费600元（30元/天×20天）、鉴定费700元、交通费500元]；2.本案受理费由吕飞波承担。一审庭审后，葛伟丽变更误工费损失为10500元（3500元/月×3个月）、住院伙食补助费损失为1100元（100元/天×11天），故要求吕飞波赔偿各项损失25871.31元。 一审法院认定事实：2018年6月11日15时许，在宁海县摊位处，葛伟丽与吕飞波因琐事发生口角，后吕飞波用手朝葛伟丽推揉，将葛伟丽推到在地上。葛伟丽向宁海县公安局跃龙派出所报案。次日，葛伟丽至宁海县第一医院门诊治疗。2018年6月13日，葛伟丽至宁海县第一医院住院治疗，共住院11天，入院诊断为头部外伤、多处挫伤，出院诊断为头部外伤、多处挫伤、肾挫伤。期间，葛伟丽共花去医疗费9437.31元。2018年10月8日，宁海县公安局作出宁公（跃）行罚决字[2018]11956号行政处罚决定书，决定给予吕飞波行政拘留五日的行政处罚。2019年10月17日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.葛伟丽头部外伤、多处挫伤，肾挫伤明确，与2018年6月11日外伤之间存在直接因果关系；2.根据住院治疗的一般性原则，并比较同类损伤与其他人员的治疗情况、治疗措施及康复时间，认为葛伟丽在宁海县第一医院住院治疗及治疗措施基本合理，存在必要性；3.葛伟丽在宁海县第一医院治疗费用基本合理，与本次外伤之间存在关联性，未见明显过度用药及治疗；4.建议葛伟丽伤后误工期限为90日，护理期限为20日，营养期限为20日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葛伟丽、吕飞波因琐事发生争吵，后吕飞波用手朝葛伟丽推揉，将葛伟丽推到在地上，造成葛伟丽受伤，应承担侵权责任。在此过程中，葛伟丽作为成年人，在从事社会活动时应选择合适的时间、地点及行为方式，事故系双方发生争吵后引起，故葛伟丽应自行承担部分责任。综合双方的过错程度，一审法院酌情确定吕飞波应承担葛伟丽经济损失的60%。关于误工费，葛伟丽伤后误工期限为90天，吕飞波虽辩称葛伟丽自2018年6月18日开始回摊位上班，但吕飞波提供的微信聊天记录不足以证明葛伟丽可以正常提供劳动，现葛伟丽要求按3500元/月的标准计算误工费，不违反法律规定，予以支持，故葛伟丽误工费损失为10500元。关于护理费，结合葛伟丽的伤势，确定为3034元（194元/天×11天+100元/天×9天）。关于住院伙食补助费，葛伟丽共住院11天，其主张住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），不违反法律规定，予以支持。关于营养费，葛伟丽营养期限为20天，故其营养费为600元（30元/天×20天）。关于鉴定费700元，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已变更了之前的鉴定意见，葛伟丽要求吕飞波支付鉴定费，依据不足，不予支持。关于交通费，结合葛伟丽门诊及住院情况，核定为96元。综上，葛伟丽各项损失为医疗费9437.31元、误工费10500元、护理费3034元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、交通费96元，合计24767.31元，吕飞波应赔偿葛伟丽各项损失合计14860.39元（24767.31元×60%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吕飞波应于本判决生效后十五日内赔偿葛伟丽各项损失合计14860.39元；二、驳回葛伟丽其他的诉讼请求。如果吕飞波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由葛伟丽负担85元，吕飞波负担115元；鉴定费3760元（由吕飞波先行向鉴定机构垫付），由葛伟丽负担365元，吕飞波负担3395元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案伤害事件发生起因系口角纠纷，葛伟丽主张其是与同层的其他商户发生口角，吕飞波是为人出头而和自己发生争执，但并未否认本次伤害事件系葛伟丽与吕飞波等人产生争执而引起。公民之间应当互相尊重、互相帮助，倡导和睦友好的社会氛围，葛伟丽与吕飞波作为理性的成年人，在从事社会活动时应当以合理合法的方式解决矛盾纠纷。故双方在此次伤害事件中均存在过错，葛伟丽应自行承担部分责任。 综上所述，葛伟丽的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人葛伟丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘国悦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8347号之一原告：闵春祥，男，1963年2月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈晓军，男，1970年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告闵春祥与被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵春祥撤回对被告陈晓军的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年四月二十八日书 记 员  云 露
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初235号 原告：**发，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，自由职业，群众，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘传云，女，1983年2月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，自由职业，群众，住湖南省衡南县。代理权限为特别授权。系原告**发妻子。 被告：李政，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省益阳市沅江市人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇（株洲县。 原告**发与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告**发的委托诉讼代理人刘传云到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款65000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年4月原告帮被告加工服装。2018年5月3日经结算加工费为71376元。至2019年元月22日，被告支付部分款项，剩余欠款65000元，经协商约定2019年3月底开始每月支付5000-10000元，但截止2020年元月20日未支付任何款项。 原告**发为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格； 3、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实。 被告李政未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实： 2017年9月至2018年4月期间，原告应被告李政的要求，召集了一批工人为被告做服装加工，约定按件计发劳动报酬。双方没有签订书面合同。被告因无钱发工资，其要求原告垫付工人工资，原告垫付工人工资后，双方于2018年5月3日经结算，被告出具内容为“欠条本人李政4309811990××××××××前**发人民币71376元柒万壹仟叁佰柒拾陆元，2018年5月底付属实欠款人：李政2018年5月3日”的欠条一张。之后，被告陆续支付6376元。2019年1月22日，被告李政向原告**发重新出具内容为“本人李政4309811990××××××××欠**发4304211983××××××××现金65000元（陆万伍仟元整）属实，还款方式：本人李政于2019年3月份起每月30号前还款5000-10000元，直至2019年12月30日前还清。如未还清愿在法律法规和政府机关的协调下以本人名下部分财产抵押给**发。2019年1月22日。借款人李政”的欠条一张。约定的还款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案的案由实际为合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告偿还原告为其垫付的服装加工工资65000元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下： 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告应被告李政的要求，召集了一批工人为被告进行服装加工，口头约定按件计发劳动报酬，双方之间存在事实上的合同关系，在被告无钱支付工人工资的情况下，原告应被告要求垫付工资，被告出具欠条予以认可，故本院对该65000元予以确认。被告未按约支付上述款项，构成根本违约，原告的合法权益应受法律保护。综上，原告诉请被告偿还为其垫付的工人工资65000元的理由成立，本院予以支持。被告李政经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李政在本判决生效之日起十日内向原告**发支付人民币65000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半后收取712.5元，由被告李政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡姣姣
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初615号   原告：白河县晟怡物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4351，地址陕西省白河县。   法定代表人：徐杨，男，该公司总经理。   被告：杨声波，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县晟怡物业管理有限公司诉杨声波物业服务合同纠纷一案过程中，经法院做工作，被告已完全履行给付金钱的义务，原告白河县晟怡物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县晟怡物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县晟怡物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县晟怡物业管理有限公司负担。                   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月二十日                             书 记 员   雷 丽        1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2738号之六申请执行人：夏红新，女，汉族，1970年2月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：李胜国，男，汉族，1963年05月09日出生，所在地：山东省济南市济阳县(山东省六一农场）。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1988号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李胜国在中国工商银行16×××08账户内余额人民币58893.48元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李胜国在中国工商银行16×××08账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王中红二〇二〇年四月三十日书记员  崔 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执242号之一 申请执行人:武俊林，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:孟祥吉，男，1974年11月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张伟，男，1981年９月２3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行武俊林申请执行孟祥吉、张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙嘉曼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1346号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，行长。 被告：龙金凤，男，1985年9月4日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告龙金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初75号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王文辉，曾用名王文祥，男，壮族，1986年3月3日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法制造枪支一案，于2019年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，2019年2月1日经师宗县人民检察院不批准逮捕，同日被师宗县公安局取保候审，2020年1月31日被师宗县公安局监视居住。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王文辉犯非法制造枪支罪，本院于2020年2月26日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人王文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年11月10日14时许，师宗县公安局民警在师宗县开展辑枪治爆工作，王文辉主动上交其购买射钉器、无缝钢管后非法制造的疑似枪支一支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王文辉非法制造的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被告人王文辉的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文辉违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王文辉具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。根据《最高人民法院2017年常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人王文辉有期徒刑二年至三年。被告人王文辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2018年11月10日14时左右，师宗县公安局民警在师宗县开展辑枪治爆工作，王文辉主动上交其购买射钉器、无缝钢管后非法制造的疑似枪支一支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王文辉非法制造的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人王文辉在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明：2018年11月6日，公安机关在工作过程中王文辉主动上交其非法持有的疑似枪支一支，公安机关于2018年12月17日立案侦查。被告人王文辉具有自首情节。2.被告人王文辉的户口证明、正侧面照片、前科证明，证明：案发时被告人王文辉已成年，系完全刑事责任能力人。截止2019年1月22日，王文辉在师宗县公安局龙庆派出所辖区内无违法犯罪记录。3.拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审文书、取保候审保证书、监视居住决定书、前科证明，证明：被告人王文辉于2019年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，2019年2月1日经师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日被师宗县公安局取保候审，保证人为何刘然。2020年1月31日被师宗县公安局监视居住。4.被告人王文辉的供述与辩解，证明：被告人王文辉在龙庆街上买射钉器和枪管，从王某1家借了电焊机自己焊接。被告人改装射钉枪主要是用来打鸟。王文辉称还帮王尚云焊接过一支射钉枪。5.证人王某1的证言，证明：被告人王文辉向王某1借过电焊机，借了一个月，主要借了盖房子时用。6.证人王某2的证言，证明：王某2非法持有一支疑似枪支，是其在龙庆赶集时买的，其没有找王文辉改装过射钉枪。7.现场辨认枪支照片、电焊机照片，证明：王文辉非法持有的枪支情况，焊接枪支的电焊机情况。8.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、云南省罚没物资专用收据，证明：2019年1月21日，师宗县公安局对被告人王文辉非法持有的枪支进行收缴。9.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支；并将鉴定意见告知被告人王文辉。10.认罪认罚具结书，证明：被告人王文辉自愿认罪认罚。经庭审质证，被告人王文辉对上述证据未提出异议。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人王文辉违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王文辉主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚。被告人王文辉犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  朱 砂人民陪审员  何明徽二〇二〇年四月十日书 记 员  赵文君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1118号申请执行人赵婷婷;赵漫漫被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人赵婷婷等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛敏军，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈姜慧，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭锋平，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秋萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审第三人：杭州好房汇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心1号楼2103室。再审申请人葛敏军、陈姜慧因与被申请人郭锋平、毛秋萍、一审第三人杭州好房汇网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终9836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛敏军、陈姜慧申请再审称，2019年11月4日案涉房屋进行司法拍卖公告，2019年12月6日开始司法拍卖，最终以3538190元价格成交，含室内固定装修价值93000元，故案涉房屋实际价值为3445190元。2016年10月24日，双方签订房屋转让合同，成交价为2498000元。故案涉房屋实际增值差价为947190元。葛敏军、陈姜慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。郭锋平、毛秋萍提交意见称，买卖房屋时的总价已经包含了固定装修，且我方自2016年重新对房屋进行翻新装修，并入住保养至今，固定装修价值93000元不能认为是葛敏军、陈姜慧的。一审时房屋评估报告及相关信息作为证据提交过法庭，体现合理的市场价格。按照葛敏军、陈姜慧的说法，拍卖价少于评估价要求少赔，如超出难道他们再补偿？双方签订买卖合同金额为2498000元，拍卖成交3538190元，溢价1040190元。首付款从2016年的3成变成6成，贷款利率从本可用公积金的3.25%上涨到抵押贷款的5.6%，按照贷款140万元30年，多付贷款利息约71万元，律师费支出66000元，给我方造成损失至少1816190元。郭锋平、毛秋萍请求驳回葛敏军、陈姜慧的再审申请。本院经审查认为，一审中郭锋平、毛秋萍提供了我爱我家杭州网网页截图1份，以证明案涉房屋所在楼盘价格上涨至每平方米近50000元以上，购买相同类型房屋需要多支付130万元以上的差价。葛敏军、陈姜慧虽对该证据的关联性有异议，但对真实性并无异议。根据双方均认可真实性的该水印康庭公寓二手房价格信息，原审认定小区类似房屋现房价为约380万元以上，进而确定违约金为130万元，并无不当。现葛敏军、陈姜慧以案涉房屋网络竞价成功确认书为新证据申请再审，认为案涉房屋司法拍卖成交价格为3538190元，除去室内装修价值，房屋实际价值为3445190元。本院经核查，案涉房屋司法拍卖时所附的评估报告记载房地产市场价值约为401.17万元（包含室内固定装修价值9.30万元），亦可表明原审认定的房屋价格及确定的违约金并无不当。因司法拍卖成交价格受多种因素影响，成交价格与评估价格不一致亦为正常现象，并不能据此证明原审判决错误。综上，葛敏军、陈姜慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛敏军、陈姜慧的再审申请。（此页无正文）审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年四月三日法官助理陈逸群书记员李文丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2093号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市瓯海区。被告：高金锁，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：于永丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告高金锁、于永丽追偿权纠纷一案中，原告在2020年4月21日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督254号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人:龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：王聪，男，1983年8月7日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王聪申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出(2020)渝0110民督254号支付令，并于2020年4月26日向被申请人送达，限令被申请人王聪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月29日被申请人王聪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督254号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1935号上诉人（原审原告）：山东贵安保安服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：解强先，总经理。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张后霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住济南市。上诉人山东贵安保安服务有限公司（以下简称贵安公司）因与被上诉人张后霞确认劳动关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。贵安公司上诉请求：1.撤销一审判决，确认贵安公司与郭元昌自2018年11月1日起至2019年2月21日止不存在劳动关系；2.上诉费用由张后霞承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。郭元昌属于临时性的、流动性较强的务工人员，没有与贵安公司形成稳定的、管理与被管理的关系、没有与贵安公司形成较强的隶属关系、与贵安公司的地位是平等的，是一种劳务和报酬的交换关系。郭元昌作为受雇人，没有签订劳动合同，不受作为雇主的贵安公司的内部规定的约束，其完全可以同时选择两家以上的雇主提供劳务。故一审判决认定双方存在管理关系，没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……”。但本案中，贵安公司并没有劳动规章制度约束郭元昌，张后霞也没有举证存在约束郭元昌的劳动规章制度。根据谁主张谁举证的原则，张后霞举证不能，应承担败诉的法律后果。综上，张后霞无法证明贵安公司与郭元昌的管理与被管理的关系。一审判决适用上述规定错误。张后霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵安公司向一审法院起诉请求：1.确认贵安公司与郭元昌自2018年11月1日起至2019年2月21日止不存在劳动关系；2.诉讼费用由张后霞承担。一审法院认定事实：张后霞与郭元昌系夫妻关系。2019年4月9日，张后霞向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭元昌与贵安公司从2018年9月1日至2019年2月21日存在劳动关系。2019年7月16日济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济市中劳人仲案[2019]第283号仲裁裁决书，裁决结果如下：“贵安公司与郭元昌自2018年11月1日起至2019年2月21日止存在劳动关系。”案件审理过程中，双方提交的证据与在济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据名称及证明的内容相一致，且双方对济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第283号仲裁裁决书审理查明内容均无异议。该裁决书审理查明内容主要载明如下：2018年10月31日，北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被申请人(法院注：指本案贵安公司)签订《领秀城A1、G1、G3项目秩序维护外委服务合同》，合同有效期：自2018年11月1日起至2019年10月31日止。被申请人承接了前期公司即都安(北京)保案服务有限公司在本项目的工作人员，包括申请人(法院注：指本案张后霞)之夫郭元昌。郭元昌在被申请人处的中控室工作，负责设备的监视、运行及处理报警信号等。工作时间为上午7点至下午19点，每周工作6.5天。被申请人通过银行转账的形式按月向郭元昌发放工资。2019年2月20日12时左右，郭元昌因突发心脑血管疾病晕倒在监控室，随后被送至警官医院救治。2019年2月21日，郭元昌因脑出血死亡。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均认可郭元昌于2018年11月1日至2019年2月21日期间在贵安公司的中控室工作，负责设备的监视、运行及处理报警信号等工作，工作时间及工作时长固定，按月发放工资。故在2018年11月1日至2019年2月21日期间，郭元昌应为接受贵安公司的劳动管理，从事贵安公司安排的有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系的特征，故郭元昌与贵安公司于上述时间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告山东贵安保安服务有限公司与郭元昌自2018年11月1日起至2019年2月21日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东贵安保安服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，郭元昌在工作时接受贵安公司的考勤，亦接受贵安公司的相关规定的约束。本院认为，本案争议焦点是郭元昌与贵安公司之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，贵安公司是有限责任公司，郭元昌生前是具有完全民事行为能力人，均具有法律、法规规定的主体资格。郭元昌虽未与贵安公司签订劳动合同，但郭元昌在贵安公司的中控室工作，负责设备的监视等工作，贵安公司每月为其发放工资。郭元昌在工作时接受贵安公司的考勤，亦接受贵安公司的相关规定的约束。因此双方之间符合劳动关系成立的要件，一审法院认定郭元昌与贵安公司之间存在劳动关系并无不当。贵安公司主张郭元昌的工作内容是负责设备的监视等工作，不应当视为双方存在劳动关系，本院认为，贵安公司的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，贵安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东贵安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇二〇年四月十六日书记员  李 环
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初131号 原告：高某，男，2013年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：王彩萍，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：汪忠正，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告外公。 被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：桐庐县县城城南西路699号。 法定代表人：温新华。 原告高某与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人汪忠正到庭参加诉讼。被告金中村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告按股份分给原告土地征用款14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高某是农嫁居户子女，于2013年2月17日出生，户口在法定代理人汪彩萍户内。2014年全县农村推行村经济合作社股份制改革，经村民代表大会讨论决定，给农嫁居子女户口在本村享受股份待遇，原告也享受到了。因为读书，原告于2016年3月17日迁入自购商品房处，没有落户任何经济组织和单位。2019年10月11日，村股份经济合作社对农嫁居子女补发土地征用款14000元，原告按被告要求提供所有依据，但被告以原告户口不在本村为由，不予补发。原告认为股份经济合作社利益分配不是以户口或人作为分配依据，而是以所得股份为分配依据，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告补发原告土地征用款14000元。 原告为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1.户口本，证明原告户口原在被告村里，于2016年3月17日迁出的事实。 2.股权证，证明原告享有金中村经济合作社股权的事实。 3.会议纪要及发放清单复印件各一份，证明原告应享有土地征用分配款而未分配的事实。 被告金中村经济合作社未予答辩，也未提供证据。 被告金中村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利；对原告提交的证据，本院审核符合证据三性，予以确认。 经审理查明：原告高某系金中村三联村光明组农嫁居村民汪彩萍之子，2014年11月被告向原告发放股份证，确认原告享有1股份数的人口股股权。2016年3月17日，原告将户口从金中村三联蓬里迁入到其父高志强位于杭州市余杭区星洲翠谷竹影翠庭的商品房内。2019年8月17日，被告召开村民代表会议，同意对符合条件，提供材料的农嫁居类型子女发放全额土地征用款14000元。后原告要求被告发放，被告以原告户口迁出为由拒绝发放该笔款项。 本院认为，原告系被告金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。原告户口现虽已迁出，但依据被告对农嫁居子女是否享有待遇会议的记录，未明确该种情况属于无法享受的类型，故仍应认定原告符合发放的条件。原告要求被告支付原告土地征用分配款14000元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告高某土地征用分配款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社负担。 原告高某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年四月九日 书记员 徐维飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1070号上诉人（原审被告）：李国俊，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：蒋与芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人李国俊因与被上诉人蒋与芬民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人李国俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  付 巍二〇二〇年四月二十六日法官助理熊莉萍书记员胡畔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14272号 被执行人王建柱，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王建柱危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2080号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人王建柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王建柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王建柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14272号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3260号申请执行人卢红梅，女，蒙古族，1971年1月10日出生，个体。被执行人三姑娘，女，蒙古族，1970年3月7日出生，农民。被执行人李白虎，男，蒙古族，1986年8月18日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木蒙古店嘎查。本院立案执行卢红梅申请三姑娘、李白虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢红梅于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 皓
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初189号原告：王占良，男，1966年4月23日出生，汉族，住顺平县。被告：张少帅，男，1992年2月2日出生，汉族，住顺平县。王占良与张少帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。2020年4月28日，原告王占良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王占良撤诉处理。案件受理费25元，由王占良负担。审判员  侯彭刚二〇二〇年四月二十八日书记员  宋梦晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1562号 崔磊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012298 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保43号申请人：顾现英，男，1954年1月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：张素彦，女，1976年7月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人:陈以丰，男，汉族，住石家庄市新华区。申请人顾现英于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张素彦驾驶的登记在陈以丰名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值8万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张素彦驾驶的登记在陈以丰名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志国二〇二〇年四月二十七日书记员  于限英
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2301刑初202号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人唐佳燕，曾用名唐家晏，女，1963年8月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被兴义市公安局查获，次日刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人唐佳燕妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人唐佳燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日17时43分，被告人唐佳燕的外孙董某2（2006年1月6日生，后载韦某）驾驶无牌电动自行车未按交通信号灯通行，与王某2（载陈某）驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，陈某拨打110电话报警，因董某2受伤，王某2、陈某拨打120电话后共同将董某2送至黔西南州中医院治疗，被告人唐佳燕得知消息后赶到黔西南州中医院，交警电话通知王某2、陈某到公安机关询问道路交通事故的情况，唐佳燕阻止二人离开，王某2拨打110电话报警，当日20时许，兴义市公安局向阳路派出所民警李某带着辅警佟某、邓某、孙某、何某出警，民警多次劝解唐佳燕先让王某2、陈某配合交警工作，董某2的父亲董某也上前劝解唐佳燕先为董某2治疗，等道路事故认定书划分双方责任后再谈治疗费的问题，唐佳燕大吵大闹要王某2、陈某垫付部分医疗费，且必须留一个人下来照顾董某2，因双方所处位置为公共服务场所，民警准备将王某2、陈某带上警车带走，唐佳燕站在警车前不让民警将人带走，民警多次对唐佳燕进行劝告并对其进行口头传唤，唐佳燕仍然站在警车前面，拒绝配合民警工作，后民警对唐佳燕进行强制传唤，唐佳燕在民警对其进行强制传唤时，用手将向阳派出所辅警佟某的双手手背抓伤，后又将辅警孙某左手的手背、邓某左手的手背咬伤。经事故责任认定，董某2承担此次事故的全部责任。经鉴定，孙某左手损伤符合咬伤特征，评定为轻微伤。另查明，唐佳燕到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐佳燕在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，处警情况，兴义市人民医院门诊病历记录，伤情照片，劳务合同，警官证，监控截图，道路交通事故认定书；证人熊某、张某、王某1、董某、陈某、王某2的证言；被害人邓某、佟某、孙某的陈述；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，现场图；视听资料；被告人唐佳燕的供述等，足以认定。本院认为，唐佳燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐佳燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐佳燕暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人唐佳燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐佳燕自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上情节，决定对被告人唐佳燕从轻处罚。辩护人提出“唐佳燕具有坦白情节，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处唐佳燕有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐佳燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初762号原告：金秀华，女，1950年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：兰汉武，男，1973年6月27日出生，住天津市武清区。被告：董文莺，住北京市朝阳区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。主要负责人：但清滚。原告金秀华与被告兰汉武、董文莺、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金秀华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金秀华撤诉。案件受理费175元，由金秀华负担。审判员 李 青二〇二〇年四月十七日书记员 张晶晶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初362号原告：中国银行股份有限公司集安支行。统一社会信用代码：912205828268609395负责人：朱明钢，任行长。委托诉讼代理人：唐国峰，男，1970年9月7日生，满族，集安市人，原告职员。户籍地吉林省集安市。被告：何延峰，其他信息不详。被告：韩显娥，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司集安支行与被告何延峰、韩显娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司集安支行撤回对被告何延峰、韩显娥的起诉。案件受理费2115元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年四月十五日书记员  张馨元
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3199号申请执行人：淮安市江凌电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：叶盛培，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人淮安市江凌电子有限公司与被执行人叶盛培买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终3102号已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人叶盛培应于判决生效后十日内向申请执行人淮安市江凌电子有限公司支付货款207192.91元及利息（自2019年4月23日起，以207192.91元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4408元，减半收取2204元，由被执行人叶盛培负担；二审案件受理费4408元，其中被执行人叶盛培负担1408元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项6024.00元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3102号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十六日书记员 夏小娣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执562号申请执行人：李颖，女，1976年8月18日出生，住青岛市市南区。被执行人：马国生,男，1969年8月7日出生，住济南市市中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1578号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为692893.00元，被执行人住济南市市中区××东路××区××楼××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初380号      原告：粟一平，男，1959年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县   被告：冷长江，男，1963年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告粟一平与被告冷长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告粟一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告粟一平撤回起诉处理。       审  判  员   周   瑞       二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员   朱俐敏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初898号 原告：刘某，男，1986年2月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：郑某，男，1975年9月13日出生。 原告刘某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨伟达
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执327号 申请执行人张锋，男，汉族，1978年4月10日出生。 被执行人杨亲铁，男，汉族，1965年8月12日出生。 被执行人曾昭华，男，汉族，1974年9月7日出生。 申请执行人张锋与被执行人杨亲铁、曾昭华劳务合同纠纷一案，申请执行人张锋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1476号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。经查明,被执行人杨亲铁、曾昭华无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2019）湘0202民初1476号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1264号 罪犯王林，男，1983年12月15日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2002年4月10日作出(2002)安岳刑初字第69号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4千元，被告人王林未提起上诉，刑期自2002年4月11日起至2006年2月28日止。该犯于2002年5月经资阳市公安局批准保外就医，期限自2002年6月1日至2003年5月31日，2003年5月29日该犯违反保外就医规定，下落不明，于2018年4月18日被抓获，资阳市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川20刑更2号刑事裁定，折抵刑期1年3个月，应执行刑期2年9个月，刑期起于2018年4月18日止于2021年1月17日。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王林判处罚金4千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终474号 上诉人（原审被告）：孟凡伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博市城市客运服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西四路7号。 法定代表人：邢桂萍，执行董事兼经理。 上诉人孟凡伟因与被上诉人淄博市城市客运服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟凡伟上诉请求：确认上诉人与被上诉人在2002年1月至2018年7月存在劳动关系，驳回被上诉人的诉讼请求；依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系并非中止状态；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的关系不符合“长期两不找”的特征，也不存在法律规定的劳动关系中止的情形。 淄博市城市客运服务有限公司未做答辩。 淄博市城市客运服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间在2002年1月至2018年7月不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告孟凡伟于1998年3月5日从淄博中国旅行社旅游汽车公司调入原告处，从事旅游项目开发工作至1999年底，于2000年1月离开原告处与他人一同成立山水国旅公司。在此期间，原告为被告办理了工资套改、增资等手续，并为被告办理社会保险费缴纳事宜至2002年3月。2003年4月4日，原告为被告出具《企业职工养老保险关系转移介绍函》，介绍被告将社会保险关系转出，但被告一直未将其档案和社会保险关系转出，仍由原告管理至今。后孟凡伟与原告发生劳动争议，向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2018年9月4日受理后，于2018年10月15日作出淄劳人仲案字[2018]第375号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2002年1月至2018年7月存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求实现诉讼请求。 一审法院认为，本案原告淄博市城市客运服务有限公司未提交证据证明其在仲裁审理时就被告孟凡伟的仲裁请求超过仲裁时效提出抗辩，其在诉讼中提出超过仲裁及诉讼时效的主张不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案被告孟凡伟于1998年3月调入原告单位，双方建立劳动关系，有原告提交的证据2及被告提交的证据1-6等证据予以佐证，可以认定。原告主张其与被告系代缴社保关系，双方不存在劳动关系，无相应证据支持，不予采信。原告提交企业意见栏加盖民通公司公章的《企业职工增资审核表》，以证明被告已调入民通公司，与民通公司存在劳动关系，但未提交证明被告调入民通公司的相关证据，对原告的该项主张，不予采信。原告主张被告已自动离职，双方劳动关系解除，未提交双方劳动关系正式解除的证据，亦不予采信。被告孟凡伟自2000年1月离开原告单位至2018年7月间，未向原告提供任何劳动，未与原告签订书面停薪留职协议，原告为被告办理缴纳社会保险手续至2002年3月后，未再为被告缴纳过社会保险，也没有给被告发放过任何工资及福利待遇，双方的关系符合“长期两不找”的特征，法院认为双方自2002年1月至2018年7月，劳动关系仍然存在，处于中止状态。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决:一、确认被告孟凡伟与原告淄博市城市客运服务有限公司在2002年1月至2018年7月存在劳动关系；二、驳回原告淄博市城市客运服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告淄博市城市客运服务公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于对双方劳动关系的认定问题。上诉人虽于1998年3月5日调入被上诉人处工作，但于2000年1月就已离开被上诉人处与他人成立山水国旅公司，至今未再返回被上诉人处工作、未向被上诉人提供劳动。上诉人主张当时系因受被上诉人指派筹建客运旅行社未成功，被上诉人处又无合适的工作岗位安排，被上诉人才允许上诉人自主创业，双方保留劳动关系，但被上诉人并不认可，上诉人也未提供证据证明未返回被上诉人处工作系因被上诉人的原因。且，被上诉人于2002年3月就已经不再为上诉人缴纳保险，在长达十几年的时间里也一直未给上诉人发放过工资及福利，上诉人期间并未提出过异议。一审据此认定双方属于“长期两不找”的情形，双方的劳动关系处于中止状态并无不当。该种情况下，即使用人单位没有依法解除劳动合同，也不应再承担支付工资和其他用人单位法定义务。 综上所述，上诉人孟凡伟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孟凡伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 健