wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初32号公诉机关长垣县人民检察院。被告人霍廷军，男，1976年4月30日出生于河南省长垣县，汉族,高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被长垣县公安局取保候审，于2019年11月8日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2020年2月17日被取保候审，于2020年4月21日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人霍廷军犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员孙丽君，被告人霍廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日零时58分许，被告人霍廷军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型汽车，行驶至长垣县长城大道与桂陵大道交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，霍廷军血液中检出乙醇，含量为169.85mg/100mL。2019年8月26日霍廷军申请重新鉴定，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，霍廷军血液中乙醇含量为165.88mg/100mL。被告人霍廷军到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人霍廷军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍廷军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人霍廷军拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人霍廷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日零时58分许，被告人霍廷军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型汽车，行驶至长垣县长城大道与桂陵大道交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，霍廷军血液中检出乙醇，含量为169.85mg/100mL。2019年8月26日霍廷军申请重新鉴定，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，霍廷军血液中乙醇含量为165.88mg/100mL。被告人霍廷军到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；证人李某证言；被告人霍廷军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍廷军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍廷军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇二〇年四月二十六日书记员  毛玺润
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执538号之一申请执行人：河南森源电气股份有限公司。法定代表人：杨合岭。被执行人：河南天成彩铝有限公司。法定代表人：马延峰。本院在执行河南森源电气股份有限公司与河南天成彩铝有限公司承揽合同一案中，经查，位于巩义市站街镇老城村南关2号5号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、12号楼、13号楼、15号楼等八处房产系被执行人河南天成彩铝有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南天成彩铝有限公司位于巩义市站街镇老城村南关2号5号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、12号楼、13号楼、15号楼等八处房产，权证号分别为：豫（2017）巩义市不动产权第0001693号、豫（2017）巩义市不动产权第0001692号、豫（2017）巩义市不动产权第0001691号、豫（2017）巩义市不动产权第0001690号、豫（2016）巩义市不动产权第0000201号、豫（2016）巩义市不动产权第0000200号、豫（2016）巩义市不动产权第0000199号、豫（2016）巩义市不动产权第0000202号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月十三日书记员  张红兴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢83号之五 申请执行人：山东昊源物产有限公司，地址：武城县杨庄工贸园，统一社会信用代码：91371428765771472N。 法定代表人：毛新田，经理。 被执行人：李某，男性，1961年生，住所地：德州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国工商银行16×××43账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2374号原告：汤颂，男，1982年4月6日出生，住湖南省。被告：喻俊（曾用名喻俊峰），男，1984年11月8日出生，住湖南省。原告汤颂与被告喻俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤颂到庭参加了诉讼，被告喻俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤颂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告喻俊偿还原告借款本金70000元及借款利息10243.33元（利息已计算至2017年10月14日，后段利息继续按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款60000元，约定2017年10月13日前归还。几天后，被告又向原告借现金10000元，口头承诺几天后归还。但事后，被告一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告喻俊未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告汤颂与被告喻俊系朋友关系，亦是远方亲戚。2017年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日通过自己中国工商银行宁乡水晶郦城支行的储蓄卡在柜面取现58000元，加上随身携带的2000元，凑齐60000元现金出借给被告。被告于当日向原告立下字据，约定2017年10月13日前归还。借款到期后，被告未按时归还借款，仅在2017年年底归还了2000元，事后便一直拖延偿还至今。原告遂将被告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，原告汤颂于2017年9月22日通过自己中国工商银行宁乡水晶郦城支行的储蓄卡在柜面取现10000元。但原告无法提供其他充足证据证实该10000元现金系出借给被告喻俊使用。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告汤颂向本院提交了借条原件及银行账户交易清单，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告汤颂与被告喻俊之间的借贷法律关系确实存在。借款逾期后，被告曾归还过原告2000元，因为原告没有举证证实双方借款时或逾期后对借款利息进行过约定，故该2000元应认定为被告向原告偿还的借款本金。另外原告亦未完全充足举证证实被告在向其立据举借了60000元后又举借了10000元，应对自己的举证不能承担相应法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院仅支持58000元。关于逾期利率的计算，因为本案中既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告主张要求被告自2017年10月14日逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持，经核算：2017年10月14日-2017年12月31日以借款本金60000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息为770元；2018年1月1日起至2020年3月10日以借款本金58000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息为7627元。两项合计逾期利息为8397元。被告喻俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻俊偿还原告汤颂借款本金58000元；二、被告喻俊支付原告汤颂借款利息8397元（利息已计算至2020年3月10日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；上述一、二项支付内容限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汤颂的其他诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告汤颂负担174元，由被告喻俊负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执258号申请执行人:刘某，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人刘某10000元,承担案件执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月十日书记员  童 毅
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初93号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张红江，男，1979年12月16日出生于湖北省江陵县，汉族，公民身份号421004197912163037，初中文化，无职业，户籍地江陵县普济镇星村九组，住荆州市荆州区老南门东堤街。因犯抢劫罪，于2008年被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留,同年12月4日经荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2019年11月21日13时许，被告人张红江在荆州市荆州区荆州中路花台十字路口，采用镊子扒窃方式，窃得被害人毕丹丹上衣口袋的玫瑰金色OPPO R11 Plus手机一部，后被便衣民警当场抓获，从其身上查获该手机并发还被害人。经认定，该手机价值人民币1120元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人张红江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红江有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张红江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张红江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。      （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年5月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  罗  毅  夫                                      二〇二〇年四月二十九日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保206号 申请保全人：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县社403号，身份证号码5105211974××××××××。 被保全人：姚良，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省自贡市大安区1门附6号，身份证号码5103021980××××××××。 本院在审理申请保全人罗国洪与被保全人姚良民间借贷纠纷一案中，申请保全人罗国洪于2020年4月23日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人姚良价值337600元的财产，并以担保人泸州福环运业有限公司川E0A577号货车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人罗国洪要求保全被申请保全人价值337600元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人姚良的车辆川Ｑ×××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  游一二
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3010号之一被执行人：谢江平，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地贵州省德江县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第二项，本院对谢江平并处罚金20000元。因谢江平未自觉履行，本院于2019年11月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢江平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢江平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢江平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人谢江平有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人谢江平有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人谢江平名下有车辆登记。本院委托贵州省铜仁市德江县人民法院调查，未发现谢江平有其他可供执行的财产及线索。在执行过程中,本院至无锡市公安局惠山分局协助执行到位谢江平缴纳的保证金2000元。因被执行人谢江平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20000元，已执行到位2000元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢江平有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初664号刑事判决书判决主文第二项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢江平有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-8号原告宋奥超，男，1998年8月9日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告宋奥超诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，被告招生老师向原告承诺为原告提供CDUED技术实训，包括一个阶段配备3个老师、实训课程4阶段、保证教学老师为宣传老师等，及实训时间：2019年7月25日至2020年1月5日。但在原告向被告转账后，被告一直拒不与原告签订合同。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告支付的实训费21800元及利息419.28元（利息自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计22219.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月19日、7月29日分两笔共支付培训费21800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费21800元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以17000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费17000元，并以17000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月29日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋奥超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5041号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：魏玉轩，男，1982年1月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人魏玉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0412民初6429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏玉轩于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2019年7月9日的借款本金105679.37元和利息、罚息2205.54元，合计107884.91元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，案件受理费1229元（已减半收取）、保全费1060元，合计2289元，由魏玉轩负担。因魏玉轩未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案申请执行标的暂合计109113.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人仅付款1000元，余款未付，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款4292元，并于2020年4年2日发放给申请执行人。本案审理阶段冻结魏玉轩所有的公积金存款帐户107884.91元，冻结期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止，但该款项现无法划拨。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的103821.91元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月七日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执39号 申请执行人：邱清亮，男，1965年9月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人邱清亮依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-6号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初356号原告：姜某，住烟台市福山区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年四月九日书 记 员 隋香平（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初625号 原告：永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社，住所地：永康市象珠镇清渭街村。 责任人：胡文渊。 委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：应永武，男，1968年8月22日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社与被告应永武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告应永武支付截止2020年5月30日止的租金242432元（应扣除已付6万元）并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、由被告应永武于2020年5月30日前按原状腾空租用的清渭街村升平中路263号原食品站房屋。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告应永武辩称，欠2017年12月30日之前租金17万元属实。2017年12月30日，原告另行与永康市俊君园艺工具厂签订房屋租赁合同，该工具厂于2020年4月26日支付2018、2019年度的租金6万元，2020年度3万元租金年底支付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月16日，原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社与被告应永武签订《房屋租赁合同》，被告租用原告位于清渭街村升平中路263号原食品站房屋，租期3年，租金每年22500元。2012年涨至3万元。截止2017年12月30日，被告应永武尚欠租金17万元，经原告催讨，未果。 本院认为，截止2017年12月30日，被告应永武欠原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社租金17万元，事实清楚，其理应支付。关于2017年12月30日原告与永康市俊君园艺工具厂的房屋租赁合同，需进一步核实，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告应永武支付原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社截止2017年12月30日的租金17万元，并赔偿利息损失（从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2394元，应收1850元（已减半收取），由被告应永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 施建芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初799号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：韩玉君，男，1988年4月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李秀梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：韩金水，男，1967年4月11日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人韩玉君、李秀梅、韩金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0782民初799号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月9日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月九日 书记员  娄华香
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审82号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人邓州市豫丹水水产养殖有限公司。法定代表人：彭建一，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚字【2019】7027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市豫丹水水产养殖有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月30日作出邓自然资规执罚字【2019】7027号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市豫丹水水产养殖有限公司于2019年4月占用刘集镇余家村七组384平方米基本农田建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限十五日内自行拆除在违法占用384平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；2、对违法占用384平方米基本农田每平方米处以20元罚款，计罚款7680元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚字【2019】7027号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚字【2019】7027号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十二日书记 员代  炯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初188号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：白某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，系该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的三份《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告实际交付的购房款1016184元；3、依法判令被告以原告实际交付的购房款1016184元为基数，按照双方约定的20%的标准向原告支付退房补偿款203236.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的中国西部五金机电城10幢1层105、106、107商业用房三间，建筑面积均为43.17平方米，购房款均为338728元，共计1016184元，房屋交付最后期限均为2013年12月31日。当日原、被告还签订了三份《补充协议》，约定原告可在《商品房买卖合同》签订之日起五周年后的30日内以书面形式向被告提出退房申请，被告应按照原告实付购房款的20%向原告支付退房补偿款。原告已履行了自己的义务，被告却不讲诚信，不守合同，逾期交房将近六年，房屋至今尚未验收合格，已严重违约。2017年12月5日，原告向被告提交了一份退房申请，就原告购买的三间商铺要求退房，但被告收到后置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陕西亿联置业有限公司辩称，不同意解除合同，原告于2018年主张过违约金，法院已经判决，其愿意继续按照法院判决给付原告违约金，原告不能再主张解除合同。按照《补充协议》约定，退房程序应是原告向被告申请退房，并先协助被告办理房屋过户手续，办妥房屋过户手续后，被告再向原告退还购房款及退房补偿款。如果要解除合同，原告应先协助被告办理房屋过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《房屋买卖合同》三份，拟证明原告购买被告西部五金机电城商业房三间；证据2、收款收据六份、中国工商银行个人借款凭证三份，拟证明原告按照合同约定向被告支付了全部购房款；证据3、补充协议三份、退房申请书一份，拟证明原、被告约定退房事宜，原告于2017年12月5日向被告递交了退房申请书；证据4，泾阳县人民法院民事判决书三份，拟证明被告未按期交房原告起诉要求被告承担违约金。被告亿联公司对证据1、证据2、证据4的真实性、证明目的均认可，对证据3、补充协议三份、退房申请书一份的真实性均认可，证明目的均不认可。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。被告亿联公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国西部五金机电城项目于2012年9月26日在陕西省泾阳县办理了商品房预售许可证。2012年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》三份（合同编号分别为：130213-10105、130212-10106、130211-10107），约定原告购买被告的中国西部五金机电城第10幢1层105号、106号、107号商品房，面积均为43.17平方米，价格均为338728元，共计1016184元，交付日期是2013年12月31日前；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止。签订《商品房买卖合同》当日，原告与被告签订《补充协议》三份，约定原告在《商品房买卖合同》签订之日起五周年后的30日内以书面形式向被告提出退房请求；原告退房后，被告应向原告支付退房补偿款，具体补偿数额为原告购房时向被告已实付购房款的20%；原告向被告申请退房，原告应先协助被告办理房屋过户手续，办妥房屋过户手续后，被告一次性通过银行转账或现金方式全部退还原告已实付购房款，同时向原告支付退房补偿款。原告按照合同约定向被告支付每间房178728元首付款，共计536184元。之后原、被告双方按照约定办理了按揭手续，银行已放款。截至法庭辩论终结前，被告仍未交房。2017年12月5日原告书面向被告递交了退房申请书。被告亿联公司工作人签收并加盖被告公章。2018年3月16日原告向本院提起诉讼，要求被告按照合同约定承担迟延交房违约金。本院经审理后判决被告以原告实付购房款为基数，按照日万分之二标准向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日的违约金。本院认为，原、被告自愿签订的三份《商品房买卖合同》和三份《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行各自义务，原告已经依约交付购房款，而被告未按约定期限交房。按照《补充协议》约定，原告可在《商品房买卖合同》签订之日起五周年后的30日内以书面形式向被告提出退房。该款约定并未免除被告按照购房合同约定期限的交房义务，被告未按期交房应承担违约责任。原、被告协议赋予了原告在一定条件下可以书面提出退房的权利，且被告未违约在先，故被告关于迟延交房违约金与解除合同的诉请原告只能选择其一的辩称，本院不予支持。按照约定，原告应先协助被告办理房屋过户手续，应是被告亿联公司就房屋过户事宜主动向原告提出要求后，原告才存在协助办理的义务。被告未能提供证据证明其在收到原告退房申请后已向原告提出过办理房屋过户手续的要求，原告无法协助其办理房屋过户手续。故被告关于原告应先协助办理房屋过户手续的辩称，本院不予支持。原告已按照《补充协议》约定书面提出退房申请，原、被告签订的三份《商品房买卖合同》合同解除，被告应按照约定向原告退还购房款（338728元×3=1016184元）并支付退房补偿款（1016184元×20%）=203236.8元。被告亿联公司应该承担的迟延交房违约金应截止于《商品房买卖合同》解除之日。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司于2012年12月17日签订的三份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：130213-10105、130212-10106、130211-10107）；二、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王某某返还购房款1016184元；三、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付退房补偿款203236.8元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7887元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 妍
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执26号之二 申请执行人：林韧，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：王红锗，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人林韧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4621号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金25000元、利息（以25000元为计算基数，从2018年8月6日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王红锗名下川Ｌ×××××昊锐牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王红锗纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年四月九日 书记员  张琴
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初40号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王友财，男，1984年4月4日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]294号起诉书指控被告人王友财犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王友财及其辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日14时18分许，被告人王友财驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县县府前街由北向南行驶至与小仓路交叉路口北，碰撞于停在县府前街与小仓路交叉路口等待交通信号灯放行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局血醇检验报告证实，王友财静脉血检出乙醇成分含量为173.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2019年3月22日该事故达成赔偿谅解协议。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；证人张某的证言；被告人王友财的供述等。公诉机关认为，被告人王友财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友财对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王友财自首，认罪悔罪，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金。经审理查明，2019年3月14日14时18分许，被告人王友财驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县县府前街由北向南行驶至与小仓路交叉路口北，碰撞于停在县府前街与小仓路交叉路口等待交通信号灯放行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王友财承担事故全部责任。经检验，案发时被告人王友财血液中乙醇成分含量为173.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年3月22日该事故达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。2.临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1272号血醇检验报告。3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书[2019]130号一份。4.证人张某的证言。5.被告人王友财的供述和辩解。6.其它证据（1）受案登记表、处警单。（2）到案经过。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。（4）现场检测报告。（5）前科证明。（6）视频资料及照片截图。（7）赔偿协议。本院认为，被告人王友财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王友财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友财醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王友财明知对方报警而在现场等待，可视为自首，积极赔偿被害人并取得对方谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王友财的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王友财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  安玉梨人民陪审员  朱文启二〇二〇年四月二十六日法官助理卢婷书记员刘彦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶世伟，男，1971年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党世英，女，1949年2月生，汉族，住新蔡县。再审申请人叶世伟因与被申请人党世英返还原物纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶世伟申请再审称，无证据证明本案诉争房屋第一层两间门面房是被申请人夫妻出资5000元与粮管所合建，无证据证明诉争房屋的第二层由其出资所建的两间房屋是冲抵被申请人的房租，原判认定事实错误；一、二审判决将争议房屋全部判给被申请人所有且将本案的法律关系定性为返还原物属适用法律错误，故请求本案进入再审。党世英称，本案诉争房屋第一层两间门面房是其出资5000元与粮管所合建，诉争房屋的第二层由叶世伟出资所建，但建房的钱是租赁费冲抵的，一、二审判决正确，请求驳回叶世伟的再审请求。本院经审查认为，一审法院通过双方陈述及证人证言庭审核查，认定争议房屋属于被申请人夫妻通过与粮管所协商建房而得，然后对外出租，申请人与被申请人及亲属协商租用该房五年，每年6000元，并协商为该房屋上面加盖两间抵作申请人的房租，到期后搬走。故一、二审均支持党世英要求叶世伟返还争议的两间两层门面房并无不当。叶世伟的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，叶世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶世伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 汤全珂
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4655号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:朱斌，男，汉族，1994年11月1日出生，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱斌买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱斌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执182号之一申请执行人：曾理，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童高科，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾理与童高科民间借贷纠纷一案中，被执行人董高科应支付申请执行人曾理借款20000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费775元，申请执行费212元。经查，未发现被执行人童高科有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人童高科银行账户，将被执行人童高科纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月十三日书记员  龚佳蔚
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异43号 案外人：张某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初29号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人吕某某，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于2007年4月5日被登封市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年10月26日被执行逮捕。辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告人杜某某，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2007年9月24日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年10月26日被执行逮捕。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吕某某、杜某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、刘伟涛出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人徐津朝、被告人杜某某及其辩护人赵彩璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年9月5日凌晨，被告人吕某某、杜某某到宝丰县石桥镇高皇庙村，吕某某在外望风，杜某某用随身携带的伸缩梯进入董某家,盗走价值2489.5元红色吉祥狮牌踏板式电动车一辆。案发后，被盗电动车已发还。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述，证人苏某的证言，发还清单、三包服务卡、车辆一致性证书等证据证实，足以认定。2.2019年9月7日凌晨，被告人吕某某、杜某某到宝丰县杨庄镇朱庄陈家庄村，吕某某在外望风，杜某某用随身携带的伸缩梯进入王某家,盗走绿色简易款菲特赛牌电动车和黑色绿佳牌踏板电动车各一辆。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值1880.5元，菲特赛牌电动车无实物无型号未能认定价值。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某1的证言，绿佳牌车辆用户保修凭证、合格证等证据证实，足以认定。3.2019年9月6日凌晨，被告人吕某某、杜某某到宝丰县大营镇胡茄庄村，吕某某在外望风，杜某某用随身携带的伸缩梯进入郑某家，盗走价值3354元的红色宗申牌机动三轮车一辆。案发后，被盗三轮车已发还。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人徐某的证言，发还清单、被盗车辆第一次强制保养记录表、车辆一致性证书等证据证实，足以认定。4.2019年9月12日凌晨，被告人吕某某、杜某某到宝丰县石桥镇闫庄村，吕某某在外放风，杜某某用随身携带的伸缩梯进入姬某家，盗走1736.5元银色绿源牌二轮电动车一辆及价值300元三轮车电瓶4个。后又采取上述方法进入姬某邻居赵某2家，盗走2741元白色小飞哥牌二轮电动车一辆。案发后，上述被盗电动车已发还。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某2、姬某的陈述，购车凭证、电动车销售（报修）登记单、发还清单等证据证实，足以认定。5.2019年9月13日凌晨，被告人吕某某、杜某某到宝丰县前营乡关帝庙村，吕某某在外放风，杜某某用随身携带的伸缩梯进入李某家，盗走价值500元的黑色立马牌二轮电动车一辆，价值130元的菜籽油两壶、价值135元的煤气罐一个。案发后，被盗电动车已发还。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人龚某的证言，发还清单等证据证实，足以认定。被害人李某表示被盗电动车已发还，不再要求被告人退赔损失。6.2019年9月14日凌晨，被告人吕某某、杜某某到宝丰县大营镇小王岭村，吕某某在外放风，杜某某用随身携带的伸缩梯进入赵某3家，盗走红色大运翔宇牌电动三轮车、紫色大运牌二轮电动车各一辆，铝盆一个。经鉴定，被盗电动三轮车价值2527元，铝盆价值200元，二轮电动车因无实物无型号未能认定价值。案发后，被盗电动三轮车及铝盆已发还。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某3的陈述、证人刘某的证言，发还清单等证据证实，足以认定。7.2019年9月15日凌晨，被告人吕某某、杜某某到宝丰县周庄镇东黄村，吕某某在外放风，杜某某用随身携带的伸缩梯进入赵某4家，盗走价值2746元的灰色金箭牌二轮电动车一辆。后又进入该村许某家，盗走价值2384元的白色新大洲牌二轮电动车一辆。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、赵某4的陈述，证人胡某的证言，车辆销售等证据证实，足以认定。本案共用证据：被告人吕某某、杜某某的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案及抓获经过，扣押物品清单及照片，视听资料，鉴定意见等证据。另查明，侦查机关查扣并随案移送伸缩梯一个。本院认为，被告人吕某某、杜某某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物价值21123.5元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某、杜某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。二被告人在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，均系主犯；均有盗窃前科，其中吕某某系累犯；且连续多次入户盗窃，应从重处罚；在庭审中认罪态度好，部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。对二被告人量刑时综合以上情节予以考虑。关于被告人吕某某、杜某某辩护人提出“二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出“有悔罪表现，可从轻处罚”的意见，经查，虽然二被告人当庭认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，但二被告人均因盗窃被判处有期徒刑十余年，本应深刻认识到自己所犯罪行的严重性，以及给他人及家庭造成的痛苦，出狱后仍不思悔改，继续连续实施入户盗窃。故对该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某某、杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。三、作案工具伸缩梯一个予以没收。四、责令被告人吕某某、杜某某退赔被害人王某经济损失1880.5元、姬某某经济损失300元、赵某某经济损失2746元、许某经济损失2384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二〇年四月二十八日书记员  何婉冰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0112民初1295号 原告：刘方海，男，1983年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卢旦华，女，1985年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告刘方海诉被告卢旦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方海诉称，2019年9月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月息3分，借期60天。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息4500元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告卢旦华未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年9月13日，被告向原告出具借条，上书“现卢旦华以月息3分向刘方海借款3万元，借款时间为60天，到期连本带利一起还清”，当日，原告向被告转账3万元。原告多次在微信上予以催要。 以上事实，有借条、转账凭证、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条原件、转账记录及聊天记录能相互印证，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上本院认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还。双方约定的利率过高，本院依法予以调整，并在原告的诉讼请求范围予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢旦华在本判决生效后五日内偿还原告刘方海借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数自2019年9月14日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止（利息以4500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.5元，由被告卢旦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月七日 书记员  钟 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执196号申请执行人：沈阳广昌运电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：何大鹏，系该公司董事长。被执行人：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：秦尔东，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳广昌运电力设备有限公司与被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11441号民事判决书所确定的23489.80元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1253号申请执行人：宫莉，女，1984年6月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：王煜，男，1969年11月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人宫莉与被执行人王煜股权转让纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5900号民事判决书所确定的204300元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1404号 起诉人：黄顺忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 2020年4月14日，本院收到黄顺忠的起诉状。起诉人黄顺忠向本院提出诉讼请求：请求确认古洪群与被告四川佳美食品工业有限公司2019年9月23日至2019年9月29日之间存在劳动关系。事实和理由：古洪群与被告于2019年9月23日开始建立劳动关系，2019年9月29日，被告安排古洪群上夜班，当晚19时29分许，古洪群在上夜班途中过人行道时发生交通事故，经抢救无效死亡。2020年3月23日起诉人向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内江市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议，作出了不予受理的决定。为维护古洪群的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，起诉人对劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定不服的，应于十五日内向法院提起诉讼。现起诉人于2020年3月23日收到劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，并于2020年4月14日向本院提起诉讼，已超过了十五日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下： 对黄顺忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾梓宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3487号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：彭园，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17350号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭园的银行存款、收入16433元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初384号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王志飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住德州市乐陵市。 被告：朱士染，女，1988年1月26日出生，汉族，住德州市乐陵市。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王志飞、朱士染、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1017号原告：王守信，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张永臣，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王守信与被告张永臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王守信于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王守信申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王守信撤回起诉。案件受理费150元，由原告王守信负担。审判员  刘前英二〇二〇年四月十七日书记员  于丽丽
黑龙江省庆安县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黑1224刑医1号申请机关黑龙江省庆安县人民检察院。被申请人李某某（别名李大勇），男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地庆安县，现住址庆安县。2020年4月5日因涉嫌故意放火罪被庆安县公安局监视居住。法定代理人刁某（系李某某的母亲），女，1954年9月24日出生，汉族，现住址，联系。诉讼代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。黑龙江省庆安县人民检察院于2020年4月24日以黑庆检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，向本院提出申请，申请对李某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人并审查全部案件材料。因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院申请称，2020年4月4日12时许，被申请人李某某在庆安县凯越新城1号楼1单元1405室自家房屋内，因产生幻觉，用打火机和白酒将自家房屋点着，将部分生活用品烧毁。经查李某某自2016年其母亲刁某患病之后精神状态开始不正常，犯病的时候幻听，不让其母亲回家，经常喝酒，说话颠三倒四，脸皮厚，不会看别人脸色。经齐齐哈尔市第二精神医院司法鉴定所鉴定，李某某为使用酒精所致的精神和行为障碍，作案时无刑事责任能力。申请机关为证实上述事实，向法院提供了相关证据，认为被申请人李某某故意放火，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。被申请人李某某及法定代理人、诉讼代理人对庆安县人民检察院强制医疗申请书认定的事实无异议，对被申请人李某某强制医疗无异议。经审理查明，2020年4月4日12时许，被申请人李某某在庆安县凯越新城1号楼1单元1405室自家房屋内，因产生幻觉，用打火机和白酒将自家室内物品点着，致部分生活用品烧毁。经查，李某某自2016年其母亲刁某患病之后精神状态异常，经常喝酒，不睡觉，2020年初病情加重，出现幻听，幻觉，认为有人要杀他等行为。经齐齐哈尔市第二精神医院司法鉴定所鉴定，李某某为使用酒精所致的精神和行为障碍，作案时无刑事责任能力。上述事实，有证人刁某等的证言，庆安县公安局现场勘验笔录及照片，齐齐哈尔市第二精神医院司法鉴定所鉴定意见书，庆安县公安局对李某某的社会调查报告，户籍证明，抓捕破案经过及被申请人李某某的笔录等证据在卷证实。本院认为，被申请人李某某故意实施放火，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其因患精神类疾病，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应依法予以强制医疗。申请机关认定被申请人故意放火的事实清楚，证据确实、充分，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条之规定，决定如下：对被申请人李某某予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  张树良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐 帆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执701号申请人：王丽芳，女，1976年3月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘光春，女，1974年11月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：李开凡，男，1972年3月26日生，汉族，宣威市人，住址同上。系刘光春的丈夫。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1136号民事判决书，受理了王丽芳申请执行刘光春、李开凡追偿权纠纷一案。申请执行标的为140000元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人王丽芳书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙应波二〇二〇年四月七日书记员  朱树典
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1963号原告：洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号11幢-116号。法定代表人：赵三渊，该公司董事长。被告：李源涛，男，1968年7月18日，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳国龙置业有限公司与被告李源涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告洛阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年四月二十六日书记员 许晓丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执290号 被执行人:马超，男，1989年2月6日出生，苗族，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初174号刑事判决书，立案执行马超罚金刑一案，立案执行标的：罚金5037元。 本院在执行中，向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人马超有可供执行的财产，本院将被执行人马超纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马超暂无可供执行的财产，本院已将被执行人马超纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初174号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 越
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初144号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王永超，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王永超犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人王永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日22时30分许，被告人王永超驾驶豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿新乡市新乡县寺化线北翟坡至岗头公路由东向西行驶至北翟坡猪场门口处，撞到前方同方向吕远生驾驶的安阳牌自行车尾部，造成吕远生当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。根据新乡县交通事故认定书认定，王永超负此事故的全部责任，吕远生无责任。被告人王永超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永超驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永超自动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王永超自愿认罪认罚，建议判处被告人王永超有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市路远机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见；证人王某、王某、马某等人的证言；被告人王永超的供述与辩解等证据证实。被告人王永超对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王永超主动拨打110、120电话，并在现场等待，后与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王永超驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王永超自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王永超积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张天汝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2339号原告宋江磊，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省唐河县，现居住郑州市金水区（湖适精华区）1号楼东3单元6层东户。委托代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人邓海文，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告冷长安，男，汉族，1973年7月26日出生，住湖北省孝昌县。原告宋江磊诉被告冷长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋江磊委托代理人邢玉涛到庭参加诉讼，被告冷长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋江磊诉称，被告冷长安于2019年1月26日到原告宋江磊处购买一批不锈钢材料，后被告冷长安于当天出具欠条一份，欠条载明被告欠原告不锈钢材料款23500元，2019年1月30日付清。后原告宋江磊多次找被告冷长安催要不锈钢材料款，被告冷长安以各种理由推脱，拒不履行给付货款义务。原告宋江磊向本院提出诉讼请求：1、被告冷长安立即偿还原告宋江磊货款23500元和利息（利息自2019年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告冷长安支付诉讼费用。庭审中，原告宋江磊将利息的标准变更为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率。被告冷长安未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告冷长安向原告宋江磊出具了《欠条》一份，载明：今日欠不锈材料款（23500）元整，（贰万叁仟伍佰元整）。1月30号付清。身份证，冷长安，湖北省孝昌县王店镇港边村四组。2019年12月12日，原告宋江磊与被告冷长安谈话录音一份，主要显示：……被告冷长安称，“你放心，今年年底给你都结清了”。原告宋江磊称，“你差我的是不是两万三千五啊？”。被告冷长安称，“咋了，你不是有条么”。原告宋江磊称，“是啊。你今年年底什么时候还你说”。被告冷长安称，“反正今年年底必须给你都行了，好吧，你不用着急，急现在也不行”……原告宋江磊称，“现在都年底了你还跟我说年底，你别像去年一样年底年底的”。被告冷长安称，“年底还有一个多月时间了，放心吧不会的”。庭审中，原告宋江磊称欠条出具之后，被告冷长安未偿还过款项。本院认为，被告冷长安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告宋江磊主张被告冷长安偿还货款23500元的诉讼请求，有《欠条》、录音等证据相互印证，本院予以支持。原告宋江磊主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷长安于本判决生效后十日内支付原告宋江磊货款23500元及利息（利息以23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告冷长安负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 明
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2607号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，公司董事长。 被执行人:张春，女性，汉族，1984年01月03日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张春金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19604号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张春逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为30527.79元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2607号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执253号申请执行人：李某，女，1951年11月18日生，现住大安市。被执行人：包某，男，1973年11月2日生，现住大安市。上列当事人赡养费纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初581号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人包某于2020年4月27日给付申请执行人2,000.00元；二、余款于2020年底一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初581号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年四月二十八日书记员  曲宏权
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执159号 申请执行人：王德云,男，1951年8月18日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：王清海,男，1964年3月28日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区； 本院在执行王德云与王清海借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金100000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴俊鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初701号原告：史维林，男。被告：吴福全，男。本院在审理原告史维林诉被告吴福全民间借贷纠纷一案中，原告史维林于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史维林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告史维林负担25元。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  胡国斌人民陪审员  刘 涛二〇二〇年四月二十五日书 记 员  周怀春
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初945号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。被告：崔正磊，男，1980年8月30日生，汉族，住东阿县。被告：赵小燕，女，1980年6月6日生，汉族，住东阿县。被告：黄凤英，女，1971年4月4日生，汉族，住东阿县。被告：张敬利，男，1970年11月7日生，汉族，住东阿县。被告：董付刚，男，1967年6月25日生，汉族，住东阿县。被告：张雪梅，女，1966年6月5日生，汉族，住东阿县。被告：王修安，男，1981年11月20日生，汉族，住东阿县。被告：刘艳华，女，1978年10月2日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告崔正磊、赵小燕、黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加了诉讼，被告崔正磊、赵小燕、黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔正磊、赵小燕偿还原告借款本金230587.68元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告崔正磊签订借款合同，与被告黄凤英、董付刚、王修安签订保证合同。崔正磊与赵小燕、黄凤英与张敬利、董付刚与张雪梅、王修安与刘艳华出具共同还款承诺书。合同签订后，被告崔正磊于2017年3月31日在原告处借款27万元，到期日为2018年3月25日。被告于2017年5月8日归还借款本金39412.32元，其他借款本息各被告没有归还。崔正磊、赵小燕、黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年3月31日，被告崔正磊与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款27万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月25日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告崔正磊与被告赵小燕、被告黄凤英与被告张敬利、被告董付刚与被告张雪梅、被告王修安与被告刘艳华还向原告出具共同还款承诺书，被告崔正磊与被告赵小燕承诺27万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告黄凤英与被告张敬利、被告董付刚与被告张雪梅、被告王修安与被告刘艳华均承诺，清楚为被告崔正磊借款27万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还。2017年3月31日，原告与被告黄凤英、董付刚、王修安签订保证合同，约定被告黄凤英、董付刚、王修安为被告崔正磊的27万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年3月31日，原告向被告崔正磊发放贷款270000元，约定借款到期日为2018年3月25日，借款月利率9.60625‰。后被告于2017年5月8日归还借款本金39412.32元，其他借款本息各被告均没有归还。审理中，本院依法给被告崔正磊、赵小燕、黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同及共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告崔正磊发放了借款，现借款已到期，被告崔正磊应承担还款义务。被告赵小燕出具的共同还款承诺书确认，该债务为其夫妻共同债务，共同偿还，故被告赵小燕应与被告崔正磊共同承担还款责任。被告黄凤英、董付刚、王修安签字确认的保证合同，能够证实被告黄凤英、董付刚、王修安为被告崔正磊的案涉270000元借款提供连带责任保证，故被告黄凤英、董付刚、王修安应承担连带清偿责任。被告黄凤英与被告张敬利、被告董付刚与被告张雪梅、王修安与刘艳华出具的共同还款承诺书能够证实，各被告清楚为被告崔正磊借款27万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还，故被告张敬利、张雪梅、刘艳华亦应对案涉借款承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年3月31日，原告向被告崔正磊发放贷款270000元，借款月利率9.60625‰，到期日为2018年3月25日。后被告于2017年5月8日归还借款本金39412.32元，其他借款本息各被告均未归还，故被告崔正磊、赵小燕应当对借款本金230587.68元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.60625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.409375‰承担利息。被告崔正磊、赵小燕、黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔正磊、被告赵小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金230587.68元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元减半收取2397元，由被告崔正磊、赵小燕、黄凤英、张敬利、董付刚、张雪梅、王修安、刘艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十三日书记员  韩雯雯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执650号之六 被执行人：康彩虹，女性，汉族，1972年11月07日生，住所地：蒙城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人康彩虹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康彩虹在中国工商银行13×××15账户内存款人民币461755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 陆 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2554号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：孙佃军，男，住山东省惠民县。 原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告孙佃军分期付款买卖合同纠纷一案，原告青岛诺亚工业设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月八日 书记员  范俊杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初406号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告李林林，男，1969年9月28日出生，苗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初472号原告：盖州市益合物业服务有限公司。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被告：唐厚勇，男，1978年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷秀丽（系唐厚勇妻子）。原告盖州市益合物业服务有限公司与被告唐厚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告盖州市益合物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市益合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。审 判 长 董操人民陪审员林换英人民陪审员 惠    炳    华二〇二〇年四月二十一日法官 助理 高    常    媛书 记 员 关    新    宇
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1004刑初26号公诉机关黄山市徽州区人民检察院。被告人范向志，男，汉族，1986年11月7日出生于安徽省黄山市徽州区，中专文化，电焊工，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被黄山市公安局徽州分局取保候审。黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人范向志犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人范向志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市徽州区人民检察院指控：2019年9月28日20时左右，被告人范向志酒后驾驶皖Ｊ×××××二轮摩托车由上街社区居委会往南山路方向行驶，行驶至滨河南路与南山路交叉口被交警临检查获，经民警用呼气酒精测试仪测试，其呼气酒精含量为227mg/100mL，并经血样采集后鉴定，范向志血液中乙醇含量为237.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人范向志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，范向志自愿认罪认罚，建议本院对被告人范向志判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范向志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人范向志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，范向志如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于范向志驾驶的是二轮摩托车，与驾驶其他类型的机动车在量刑时应有所区别。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范向志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡频二〇二〇年四月二十八日书记员  钱琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民特3号 申请人：王某1，女，2006年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人：王某2，女，2010年11月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 法定代理人：刘某，女，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。系申请人之祖母。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被申请人：李双红，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 申请人王某1、王某2与被申请人李双红申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案。申请人王某1、王某2于2020年4月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某1、王某2撤回申请。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执132号 申请执行人：张勇，男，汉族，1970年06月18日出生，重庆市南岸区。 被执行人：重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027116129510。 本院在申请执行人张勇与被执行人重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初631号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2019年01月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款4273.90元，并依法支付给申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执132号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二日 书记员  周浩
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初516号原告：唐某1，男，1996年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐磊，湖南慎明律师事务所律师。被告：易某，女，1998年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告唐某1与被告易某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及委托诉讼代理人唐磊，被告易某及委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告易某返还彩礼157160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月初六，原、被告经人介绍认识恋爱，同年9月25日，原、被告按照农村习惯举行了订婚仪式，确定了恋爱的关系。当时原告给付被告彩礼128880元，给女方红包880元，给被告亲戚600元的红包31个，1200元的红包2个，1000元红包2个，200元的红包4个，共计153560元。双方亲戚都参加订婚仪式，办酒席花费了3600元。尔后，双方就外出打工。2019年11月，由于原告说错了一句话，被告就不原谅原告，不理睬原告，原告同时找亲戚朋友劝解，被告坚持己见不同意和好，也不退还彩礼，原告通过被告方的村干部调解，被告仍以种种理由拒不退还彩礼。综合所述，原、被告经人介绍恋爱，按农村习惯给付了彩礼，被告现不同意与原告结婚，原告给付被告的彩礼应予以返还。被告不退还彩礼的行为，严重地损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告易某辩称，原、被告于2019年正月经人介绍恋爱，之后原、被告一起外出打工。期间，原告以各种手段接近被告，骗取被告的感情，造成被告怀孕，然后要求被告打掉孩子。被告于2019年11月25日由原告联系一家私人医院做了人工流产手术。原告所诉不是事实，被告并未收到原告诉称的彩礼128880元。原告性格暴躁犟强，有辱骂被告行为，并强行与被告发生关系，原告的所作所为对被告的身体、心理造成了严重的伤害，应赔偿被告精神损失费40000元。另被告并未提出解除恋爱关系，原告的诉讼请求无证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1.照片一张，拟证明2019年9月25日原告给付被告彩礼157160元。被告有异议，认为不是事实，该证据不能证实原告给付被告彩礼157160元。本院认为，该证据与原告提供的其他证据和证人唐某2出庭陈述的证言相互印证，且符合当地的风俗习惯，但彩礼金额应为128880元。对证据2.夏本楷的证明，拟证明2019年9月23日原告向夏本楷借款150000元并用于给付被告彩礼。被告有异议，认为该证据只能证实原告向夏本楷借钱的事实，不能证实原告给付彩礼的事实。本院认为，该证据与原告提供的其他证据及证人唐某2的证言相互印证，故予以采信。对证据3.夏本楷的取款凭证，拟证明夏本楷借款给原告的事实。被告有异议，认为该证据不能证实原告给付被告彩礼的事实。本院认为，该证据与原告提供的其他证据及证人唐某2的证言相互印证，故予以采信。对证据4.原告母亲与被告的通话录音，拟证明原告母亲打电话给被告劝被告与原告和好，被告不愿意和原告和好的事实。被告有异议，认为双方通话虽是事实，但该证据与本案返还彩礼无关。本院认为，该证据与事实相符，故予以采信。对被告提供的原、被告的微信聊天记录3页，拟证明被告在2019年11月25日进行人工流产的事实。原告对该聊天记录的真实性无异议，但对被告进行人工流产的事表示不清楚。本院认为。该证据与事实相符，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年农历正月初五，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月25日，原、被告双方按照当地的风俗习惯在东安县兰氏正宗东安鸡馆举行订婚仪式。当日，原、被告亲友及双方媒人唐某2、周文萍参加了订婚仪式，大家在酒店用完餐后，原告在其家中给付被告彩礼128880元，给付被告红包一个880元，并给付被告亲友及媒人每人红包一个，其中600元的31个，1200元的2个，1000元2个，200元的4个，共计153560元，原告另为置办订婚酒宴花费一些费用。原、被告订婚后，双方均在外务工，双方偶尔在一起共同生活，被告因此而怀孕。随后，经双方协商，被告于2019年11月25日进行了人工流产手术。原、被告后因琐事发生矛盾而分手，后经双方亲属劝解未能和好，双方至今未办理结婚登记手续。为此，原告多次要求被告返还彩礼未果，故向本院起诉，请求依法判处。本院认为，本案系婚约财产纠纷。民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则，未婚男女双方在恋爱期间给予对方订婚彩礼的，在双方终止恋爱关系，不能办理结婚登记后，应予以返还。原告以结婚为目的给付被告彩礼128880元，现原告与被告未建立感情，双方未登记结婚，该彩礼应予返还。根据本案的实际情况，本院认为由被告酌情返还原告彩礼100000元为妥。原、被告订婚时，原告给予被告亲友及介绍人红包和置办订婚酒宴的花费，系赠与行为及为了庆祝双方订婚之喜而应有的花费，不属于彩礼的范畴，故原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。被告提出其没有收到原告给付的彩礼，也未提出与原告解除恋爱关系的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定,判决如下:一、被告易某于判决生效之日起三十日内返还原告唐某1彩礼100000元；二、驳回原告唐某1其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告唐某1承担619.5元，被告易某承担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年四月二十七日书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢25号 康茂英、向功明、吴清皇： 本院执行的康茂英等申请吴清皇物权纠纷一案，经被执行人吴清皇自动履行，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保218号孙珮瑀、梁秀芳、郭松琳、王洪柱：孙珮瑀与梁秀芳、郭松琳、王洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1315号 成都市金牛区人民法院、杨强： 本院于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨强罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初462号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保226号申请人：郭少杰，男，1986年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室，统一社会信用代码：91371300566740606G。法定代表人：王伟佳，总经理。申请人郭少杰于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中和富翔地产开发有限公司价值1322527.67元的财产进行查封、扣押，申请人郭少杰以永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山东中和富翔地产开发有限公司价值1322527.67元的财产。案件受理费5000元，由申请人郭少杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十九日书记员  张如莲
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保74号之四 协助单位：中国工商银行凤台县支行 事由：因淮南阳光浮体科技有限公司与西藏丝路新能源成套设备有限公司财产保全纠纷一案，关于西藏丝路新能源成套设备有限公司在中国工商银行的存款信息请予以查询。 查询：西藏丝路新能源成套设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月一日 书记员  朱琳