wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初704号原告：宋党红，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：郑州千禧龙学校后勤管理有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北85号2号楼3单元11层西户。法定代表人：王兴福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。原告宋党红与被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王留榜，被告委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋党红向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司返还原告宋党红售饭窗口押金30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月17日承包被告在西华县第一高级中学经营餐厅的窗口售饭，与被告在西华县一高的负责人张根红约定到2019年7月8日学生离校到期。张根红为原告出具收据，双方未签订书面合同，原告应被告要求向其交付了30000元押金。到期后，原告与被告多次协商退还事宜未果，原告与其他三人向公安机关举报，后经审理以职务侵占罪判处张根红有期徒刑9个月。原告根据《合同法》第107条规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司辩称，被告与原告没有书面承包合同和口头承包合同，不存在被告把餐厅窗口经营权转卖给原告，或者承包给原告，被告没有收过原告3万元押金，原告的起诉没有事实根据，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告宋党红向本院提交证据材料有：证据一、收据一份，证明原被告之间存在承包关系，被告在西华一高的餐厅负责人张根红向原告收取3万元压金的事实。证据二、（2019）豫1622刑初511号刑事判决书一份，证明张根红向原告收取压金是职务行为，该压金应当由被告予以偿还。被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司对原告原告提供证据材料质证意见：对证据一真实性不做评论，这是张根红的个人行为，与被告没有任何关联性。这份收据右上角有一部分是原告故意撕掉一块，代理人认为原告撕掉了对其不利的部分，请求法庭予以审查。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中载明是张根红私自收取原告的押金，因此不能认定原被告之间存在承包关系，也不能认定被告收取原告3万元押金的事实。本院经审查认为，被告对原告原告提供证据所提异议不成立，原告提交证据与本案案件事实相关联，对其真实性及证明目的予以确认。被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司没有向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年11月17日，原告与被告口头协商，原告承包被告在西华县第一高级中学的餐厅窗口售饭，承包期限至2019年7月份学生放假。双方口头约定原告向被告交押金30000元，承包期满，被告退还原告押金。2018年12月17日，原告应向张根红交付了30000元押金，张根红给原告出具收据一张，载明：今收到宋党红餐厅压金三万元整30000元，收据上有张根红签字。合同到期后，被告没有退还原告押金。另查明，张根红系被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司的经理，负责该公司在西华县第一高级中学餐厅的招商、管理等工作。2019年11月28日，西华县人民法院作出（2019）豫1622刑初511号刑事判决认定：张根红在担任郑州千禧龙学校后勤管理有限公司西华县第一高级中学餐厅经理期间，私自收取姜勇、胡二洲、李会勤、宋党红每人3万元保证金，占为己有，据此判决：一、张根红犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；二、责令张根红退赔郑州千禧龙学校后勤管理有限公司12万元。该判决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，且要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人享有代理权。本案中，张根红作为被告在西华县第一高级中学餐厅的经理，以被告名义收取原告押金3万元，原告有理由相信张根红是职务行为。在承包合同到期后，被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司应当退还所收取原告宋党红押金3万元。而且，西华县人民法院已经判决张根红把收取姜勇、胡二洲、李会勤、宋党红的12万元押金退赔给被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告所辩，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告宋党红押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑州千禧龙学校后勤管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年四月二十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保160号 申请人：修文黔林生态种植园（个人独资企业），住址：贵州省贵阳市修文县六广镇中心村上坝组。 投资人：朱福祥。 被申请人：贵州猕香苑生物科技有限公司，住址：贵州省贵阳市综合保税区349号6楼6116-32。 法定代表人：郭庆，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初649号民事裁定书，依法受理修文黔林生态种植园申请财产保全一案，申请人修文黔林生态种植园请求查封、扣押或冻结被申请人名下的银行存款287762.75元或其他同等价值的财产。2020年04月03日，本院依法冻结了被申请人贵州猕香苑生物科技有限公司中国农业发展银行修文县支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款287762.75元，冻结期限12个月（自2020年04月03日至2021年04月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初649号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保160号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初629号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585(1-1)。法定代表人：刘军旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡保营，该公司部副经理。委托诉讼代理人：张英民，该公司法务。被告：扶沟县雾烟山农业发展有限公司，住所地：扶沟县韭园镇霍家村北头，统一社会信用代码：9141162134502119X4。法定代表人：马冰。被告：马冰，女，汉族，1988年9月11日生，住扶沟县。被告：关方成，男，汉族，1986年9月3日生，住扶沟县。被告：关永芳，女，汉族，1982年7月3日生，住扶沟县。被告：张勇，男，汉族，1974年5月2日生，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：吴玉莲，男，汉族，1953年4月14日生，住扶沟县。被告：关保年，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省扶沟县。被告：扶沟县豫林木业有限公司，住所地：扶沟县韭园镇湾赵村南311国道南侧，统一社会信用代码：91411621MA3X624Y4T。法定代表人：关方成。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告扶沟县雾烟山农业发展有限公司、马冰、关方成、关永芳、张勇、吴玉莲、关保年、扶沟县豫林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13立案。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇二〇年四月十日书记员  姚志飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保524号申请人：谢咏琴，女，生于1978年11月10日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被申请人：杨海，男，生于1978年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张利平，女，生于1982年8月5日，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人谢咏琴与被申请人杨海、张利平诉前财产保全一案，申请人谢咏琴向本院申请财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0122财保73号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海、张利平名下的银行存款一百二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1485号 原告：陆惠林，男，1952年5月9日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陆林峰，男，1976年8月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：秦东升，男，1975年8月28日生，汉族，暂住江苏省。 被告：太仓市智成废金属回收有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码913205855766504974F。 法定代表人：谢季，该公司总经理。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该公司员工。 原告陆惠林、陆林峰诉被告秦东升、太仓市智成废金属回收有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆惠林、陆林峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆惠林、陆林峰撤回起诉。 案件受理费5246元、减半收取2623元，由原告陆惠林、陆林峰负担。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初394号原告：王亚琴，女，1971年10月4日生，汉族，住青冈县。被告：宫凤才，男，1983年5月20日，汉族，住青冈县。原告王亚琴与被告宫凤才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王亚琴撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月十四日书记员  李月星
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5784号原告：贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：李付妙，男，1983年12月29日生，汉族，住南阳市。本院在审理原告贾喜强诉被告李付妙为不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾喜强撤回起诉。案件受理费30880元减半收取15440元，由原告贾喜强负担。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  权 双
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1331号 山东鲁润热能科技有限公司与乌鲁木齐浩源隆环保科技有限公司、常治家买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初220号民事调解书已经发生法律效力。因乌鲁木齐浩源隆环保科技有限公司、常治家未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月22日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1331号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李金辉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初297号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李海志，曾用名李小明，男，1987年3月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，挖掘机驾驶员，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李海志犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月4日20时37分，被告人李海志饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型拦板货车由兴义市乐园路往兴义市木贾街道坡贡安置区方向行驶，行至兴义市栖霞路100米处时，被民警现场查获。经鉴定，李海志血液中检出乙醇成分，含量为165.15毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李海志有坦白情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录；户籍证明，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气酒精检测照片及结果，情况说明；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人李海志的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李海志判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人李海志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。李海志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；李海志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对李海志从轻处罚。李海志具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审12号 申请人阳泉市城区自然资源局,地址:阳泉市城区德胜东街340号。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人张晓冠，该局员工。 被执行人阳泉市魁盛号商贸中心，地址：山西省阳泉市城区南外环漾泉文化园北面一厂房。 投资人赵靖宇,职务总经理。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行阳国土资城罚字[2019]005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年4月2日作出阳国土资城罚字[2019]005号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5907号原告：王大炮，男，1969年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿燕，该公司员工。委托诉讼代理人：耿琰，该公司员工。原告王大炮与被告济源市鹤济克井二矿煤业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大炮、被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司的委托诉讼代理人张鸿燕、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大炮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其工资3600元。2、判令为原告缴纳2017年2月-7月的社会保险费用。事实和理由：其2017年2月到被告处从事井下工作，被告未与其签订劳动合同，也未交纳社会保险费，并拖欠工资3600元。济源市鹤济克井二矿煤业有限公司辩称，1、本案属于劳动争议，按照法律规定应先经劳动仲裁裁决，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，原告未经劳动仲裁裁决，直接起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。2、本案原告要求支付的是2017年的工资待遇，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。3、原告从未在其公司工作过，其公司与原告没有任何劳动或劳务关系，原告要求其公司支付工资、缴纳社会保险，没有任何事实依据。经审理查明：被告于2010年7月28日注册成立，于2018年1月关停。庭审过程中，原告称被告将其单位的采煤工作发包给一个名字叫李健的人，包工队的名字叫济源鹤济克井二矿煤业有限公司煤岩掘进队。其2017年2月到李健的包工队工作，由李健记录考勤、工资也由李健支付，2017年7月停工，其离开包工队。工作期间单位未为其参加社会保险，还拖欠其2017年3月、6月、7月的工资共计3600元未支付。并提供安全培训合格证、视频资料（2017年9月8日曾向李健、被告的法人代表毛学景要账的情况）、煤岩掘进验收原始记录表、证人当庭证言等证据证明其在被告处工作。被告对此不认可，认为单位从没有用过包工队，原告不是其单位职工，原告也从未向公司主张权利，原告的主张已经超过一年的仲裁时效期间，应予以驳回。并提供煤岩掘进验收原始记录表证明其单位没有原告的名字。原告因与被告之间的争议，于2019年7月8日诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过仲裁时效”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为，本案中，王大炮陈述的工作期间为2017年2月至7月，那么王大炮在2017年9月8日向被告主张权利时也已经知道自己的权利受到侵害，但王大炮在2019年7月8日才申请仲裁，已经超过了法定时效；王大炮提交了安全培训证，但该证据只能证明王大炮参加过培训，王大炮的陈述及其提供的证据不足以证明被告拖欠其工资，其要求被告支付其工资证据不足，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李小林人民陪审员  邢国平二〇二〇年四月十六日书 记 员  史王云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4804号上诉人（原审被告）：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王佳伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被上诉人王佳伟物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为沈阳喜旺佳和房产物业有限公司应否承担赔偿责任。被上诉人称连续几天大雨导致顶楼漏水，雨水通过六楼流至其家，致其物品损失。经查，案涉房屋已经使用十年，上诉人称园区内房屋都有不同程度的漏雨，对此，上诉人提供了业主委员会出具的《情况说明》和《关于爱俪家园房屋维修基金启动申请》，用以证明其曾两次申请启动维修基金，对园区内房屋进行维修，故原审法院应对上诉人是否尽到了物业服务义务，对于被上诉人因漏雨所致的财产损失应否承担赔偿责任进一步审查，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7081号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年四月二十三日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执51号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王高峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省荣成市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王高峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人王高峰名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人余尚涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人王高峰采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王高峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1908号民事判决书的本次执行程序。被执行人王高峰应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1908号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10191号原告：徐玉清，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。被告：朱胜志，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告徐玉清与被告朱胜志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉清及其委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼，被告朱胜志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息损失7000元（按年利率6%自2017年6月1日起暂计至2019年9月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款130000元，原告当日将款项交付给被告。2016年10月中旬，被告为原告三墩房产装修事宜提供监工、管理服务。2017年1月10日，双方对借款进行结算，扣除部分被告还款、抵扣装修支出后，剩余借款金额为50000元。同日被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月底前还清。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未支付。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐玉清人民币50000元整，2017年5月份还清。以上事实，有欠条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱胜志于本判决生效之日起十日内归还徐玉清借款本金50000元并支付利息7000元（暂计至2019年9月30日，2019年10月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由朱胜志负担。徐玉清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱胜志于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  金彩娥人民陪审员  刘安江二〇二〇年四月九日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执743号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：王文岭，女，1964年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宫以民，男，1963年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2019）鲁0983民初5252号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1540号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月十四日书记员 宋燕云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1165号之一申请执行人：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人魏明，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：张明，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省六合区孙德根与张明等建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终2738号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效文书，张明应给付孙德根工程款2385877.41元及利息（自2013年7月13日起至实际给付止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），江苏省金陵建工集团有限公司对张明的付款欠款在1019592.42元内承担连带责任。江苏省金陵建工集团有限公司已经履行了义务，而张明未给付余款1366285元（2385877.41-1019592.42）孙德根向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月11日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、2019年11月20日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市、南京市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、不动产；被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的小车一辆，本院已于2020年4月16日查封该车车辆档案，查封期限2年，但未实际控制该车，故无法处置；四、对申请执行人提供的执行线索即被执行人在江苏省金陵建工集团有限公司有债权850366.16元，经核实江苏省金陵建工集团有限公司回复张明在其公司没有债权；五、2020年3月25日，将执行情况告知申请执行人的代理人魏明，并要求其继续提供财产线索；2020年4月13日再次联系，其表示不能提供被执行人下落及财产线索，本院将终结本次执行程序的依据及后果告知其，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十三日书记员  刘 羚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1642号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周春梅，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴洪俊，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告周春梅、吴洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗雯雯
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初334号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：欧阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：肖慧，女，1993年1月5日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告欧阳、肖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告欧阳、肖慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决欧阳、肖慧归还临澧农商行贷款本金50000元，支付至2020年1月3日止的利息1234.86元，并按月利率9.225‰支付自2020年1月4日起至借款清偿之日止的利息及罚息；2、欧阳、肖慧承担本案诉讼费用。事实及理由：欧阳、肖慧于2017年6月12日向临澧农商行下设的烽火支行借款50000元，合同约定借款利率为9.225‰，2020年6月4日到期，按月结息，若逾期则加收30%的罚息等。现上述贷款虽未到期，但欧阳、肖慧未按约支付利息。至2020年1月3日止，已差欠利息1234.86元。根据合同约定，临澧农商行有权提前收回全部贷款利息，故向本院提起诉讼。 欧阳、肖慧未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、欧阳、肖慧的居民身份证复印件及常住人口登记卡；2、合同编号为1888050800（行）社农户借字[2017]年第00000206号农户小额信用借款合同、借款展期协议各一份，拟证明欧阳、肖慧于2017年6月12日向临澧农商行借款50000元以及于2019年6月4日向临澧农商行申请借款展期至2020年6月4日偿还的事实；3、利息计算表一份，拟证明欧阳、肖慧在2017年6月12日至2020年1月3日期间仅向临澧农商行归还13140.77元利息，尚欠利息1234.86元的事实。 欧阳、肖慧在举证期限内未提交证据材料。 对临澧农商行提交的证据因欧阳、肖慧未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利，本院对上述证据审核后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，欧阳、肖慧作为借款人与临澧农商行签订合同编号为1888050800（行）社农户借字[2017]年第00000206号农户小额信用借款合同一份，约定：欧阳、肖慧向临澧农商行借款50000元用于水电安装，借款期限为24个月，即从2017年6月12日起至2019年6月12日止，本合同按月结息，借款月利率为9.225‰；按照合同第八条第四款约定，借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达之日）。上述合同签订后，欧阳、肖慧于当日与临澧农商行签订NO.1205236213湖南农村商业银行借款借据一份。2019年6月4日欧阳、肖慧以不能按期足额还款与临澧农商行签订协议编号为-28515-2019-00000063的借款展期协议，将原借款50000元还款日展期至2020年6月4日。在借款期间，借款月利率为9.225‰，欧阳、肖慧借款后仅支付部分利息；截止2020年1月3日，欧阳、肖慧共差欠利息1234.86元，经催收，欧阳、肖慧仍欠借款本金50000元，利息1234.86元，合计51234.86元。 本院认为，临澧农商行与欧阳、肖慧签订的农户小额信用借款合同以及借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行依据合同约定向欧阳、肖慧履行了款项发放义务，欧阳、肖慧应按合同约定返还借款本金及利息。欧阳、肖慧未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约。故临澧农商行按照合同约定要求欧阳、肖慧提前偿付借款本金及利息，本院予以支持。欧阳、肖慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳、肖慧于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付至2020年1月3日止的利息1234.86元，合计51234.86元，并对借款本金50000元按月利率9.225‰支付自2020年1月4日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由欧阳、肖慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇二〇年四月十日 法官助理何菲 书记员张铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终268号 上诉人（原审被告）：钟定强，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：成都鼎虎工业设备有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：赖正忠，执行董事。 案件由来：钟定强因与成都鼎虎工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4834号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人于2014年9月19日签订案涉《四川闽中菇架制作安装协议》的同时还签订了《补充协议》，该协议并非买卖合同，而是建设工程施工合同，应由工程所在地四川省蓬溪县人民法院管辖。请求将本案移送至四川省蓬溪县人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告成都鼎虎工业设备有限公司所提诉讼请求及诉讼理由，原审原告依据合同主张原审被告给付货款及逾期支付货款所产生的利息，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在合同中约定了管辖条款，根据该条款能够明确确定管辖法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。根据管辖条款的约定原审原告成都鼎虎工业设备有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。原审原告住所地位于成都双流西南航空港经济开发区，该地址位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖 文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终244号上诉人（原审被告）：甘肃鑫润建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路337号。法定代表人：魏小花，经理。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，1986年11月11日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：刘学明，男，1986年2月26日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。原审被告：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人：王志军，经理。原审被告：李桂珍，女，1969年8月6日出生。原审被告：魏丽梅，女，1976年9月4日出生。原审被告：史玲丽，女，1974年6月4日出生。上诉人甘肃鑫润建筑工程有限公司（以下简称鑫润公司）因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司），原审被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称卓力公司）、李桂珍、魏丽梅、史玲丽金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46934号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鑫润公司上诉称，鑫润公司与汽车金融公司签订《担保协议》，但该协议中并未对发生纠纷后的管辖法院进行约定。本案卓力公司与汽车金融公司签订的《汽车融资协议》虽然对管辖权进行了约定，但鑫润公司作为保证人对此并不知晓，因此本案应当由鑫润公司所在地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。汽车金融公司对于鑫润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,汽车金融公司系依据其与卓力公司签订的《汽车融资协议》及其分别与鑫润公司、李桂珍、魏丽梅、史玲丽签订的《担保协议》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令卓力公司向汽车金融公司偿还融资本金及利息，鑫润公司、李桂珍、魏丽梅、史玲丽承担连带保证责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据汽车金融公司与卓力公司签订的《汽车融资协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,汽车金融公司与卓力公司签订的《汽车融资协议》中约定：“各方不可撤销地同意，汽车金融公司注册所在地的人民法院对任何因本协议产生或与其有关的讼案、诉讼、法律程序或纠纷拥有专属司法管辖权。”鉴于汽车金融公司为本案原审原告，故《汽车融资协议》双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。汽车金融公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。鑫润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由甘肃鑫润建筑工程有限公司、李桂珍、魏丽梅、史玲丽共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0522民初17号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村七组，现住陕西省潼关县某某镇某某家属区。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某社区居委会七组，现住陕西省潼关县某某镇某某家属区。 原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。 审 判 长  张小牛 审 判 员  郭 超 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初789号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：魏亚楠。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告魏亚楠物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭欣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人李崇远，该局工作人员。 委托代理人范翠利，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市桥西区汇祥路塔谈村村北，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人郭军校，校长。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向原审法院申请强制执行事项为：原鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2016]01-02-45号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的49434.85平方米（合74.15亩）土地；2.对非法占用的49434.85平方米（合74.15亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币494348.5元整（大写：肆拾玖万肆仟叁佰肆拾捌元伍角整）；逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，未对地上建筑物作出处理而直接责令退还土地的处罚内容，既无实际可操作性，也不符合相关法律规定，故本案存在处罚不当情形，应暂不准予执行，申请执行人应重新作出处罚。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定不准予执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向本院提出复议申请称，原审裁定适用法律错误。2016年12月12日，其向被群众举报的被申请人涉嫌违法占地一事，下达并送达了《国土资源违法案件责令停止违法行为通知书》。同时向其镇政府抄送了一份，请其共同制止违法行为。2016年12月17日，其立案并于当日向被执行人送达了《接受调查通知书》，要求被执行人于12月30日上午到其处接受调查。被申请人于2017年1月24日到其处接受调查，并于当日制作了《现场勘测笔录》和《现场勘测图》。2017年6月29日，其向被申请人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。7月3日，被申请人提出听证申请。7月4日，被申请人放弃听证。7月7日，其作出鹿国土资罚字[2016]01-02-45号行政处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。其于2018年1月9日催告被申请人履行。期满，被申请人仍未履行。综上，其作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚得当。故请求：1、依法撤销原审裁定；2、准予执行其鹿国土资罚字[2016]01-02-45号行政处罚决定。 本院经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2006年10月8日在石家庄市鹿泉区，107国道东30米处，东至菜地、南至道、西至门市部、北至洋城电器范围内，违法占用高迁北街村集体土地49434.85平方米（合74.15亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建培训学校。原鹿泉区国土资源局接到群众举报后，于2016年12月17日立案调查。2017年7月6日，作出鹿国土资罚字［2016］01-02-45号行政处罚决定，并送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，原鹿泉区国土资源局催告被申请人履行。催告期满，被申请人仍未履行。2020年1月13日，复议申请人向一审法院申请强制执行。 本院另查明，2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、原鹿泉区林业局、原石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案复议申请人于2017年7月6日作出行政处罚决定并送达被申请人，被申请人在法定期限内并未按照法定救济途径寻求救济，复议申请人便于2018年1月9日催告履行，催告期满，被申请人仍未履行。依据上述规定，复议申请人应当于催告期满后三个月内提出申请，但其于2020年1月13日向一审法院提出申请，早已超过三个月的法定期限，依法应不予受理。复议申请人主张曾于2018年1月25日向一审法院提出过申请，一审法院向其出具了退卷函，此次申请属于恢复申请。根据人民法院立案规定，人民法院对当事人的起诉或者强制执行申请，无论是否受理，依法都应当向当事人作出裁判文书，复议申请人所称的退卷函并非人民法院向当事人所作的法定文书。对其主张，本院不予采信。 同时，原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案复议申请人查明被申请人非法占用的土地，符合土地利用总体规划，依据上述规定，应当对在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施予以没收，然复议申请人的行政处罚决定没有没收的内容，其作出的行政处罚决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，对明显缺乏法律、法规依据的，依法应当裁定不准予执行。一审裁定正确，依法应予维持。 综上，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年四月二十日 书记员  石 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1581号申请执行人:王成全,男,汉族,1963年10月15日出生.务工,现住拉萨市。被执行人:西藏琼桑商贸有限公司,住所地拉萨市太阳岛阳光花园D-717号。法定代表人：土登，系该公司总经理。申请执行人王成全与被执行人西藏琼桑商贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初66号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏琼桑商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成全于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王成全与被执行人西藏琼桑商贸有限公司于2020年4月10日双方达成长期和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月十日书 记 员 洛桑赤列
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初141号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人魏传俊，女，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地滕州市，现住枣庄市市中区。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月15日被变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人魏传俊犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人魏传俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年12月份，被告人魏传俊在枣庄市市中区文化二村便民超市门口货架上多次盗窃他人快递包裹，价值共计636.9元。 1、2019年12月11日，被告人魏传俊在文化二村便民超市盗窃被害张某1递包裹一个，内有羽绒服一件，价值258元。 2、2019年12月21日，被告人魏传俊在文化二村便民超市盗窃被害赵某利秀快递包裹一个，内有提拉米苏千层蛋糕，价值20元。 3、2019年12月21日，被告人魏传俊在文化二村便民超市盗窃被害陈某英快递包裹一个，内有德芙巧克力一盒，价值48元。 4、2019年12月22日，被告人魏传俊在文化二村便民超市盗窃被害人王长利快递包裹一个，内有皮靴一双，价值229元。 5、2019年12月24日，被告人魏传俊在文化二村便民超市盗窃被害张某2递包裹一个，内有钙铁锌咀嚼片一瓶，价值36.9元。 6、2019年12月23日，被告人魏传俊在文化二村便民超市盗窃被害人王长利快递包裹一个，内有吹风机发罩，价值25元。 7、2019年12月24日，被告人魏传俊在文化二村便民超市盗窃被害吕某递包裹一个，内有猕猴桃3斤，价值20元。 案发后，被盗物品已经全部起回或者折价发还被害人。 公诉机关认为，被告人魏传俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人魏传俊能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏传俊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人魏传俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏传俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏传俊到案后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后赔偿了被害人损失，且被盗物品已被起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏传俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏传俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘洪霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1269号原告：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。法定代表人：姜素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。被告：高小收，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市诚信农业机械有限公司与被告高小收买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市诚信农业机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市诚信农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市诚信农业机械有限公司承担。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15505号原告：崔玉华，男，1943年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：屈连青，女，1948年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告崔玉华、屈连青与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。崔玉华、屈连青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款24947元；2.判令二被告给付原告违约利息（以24947元为基数，自2017年11月11日起至付清止，按月息1.5%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年11月11日，原、被告双方签订了借款合同书，该合同书约定，被告向原告借款共计24947元，借款期限6个月，自2017年11月11日至2018年5月11日止，原告按照合同的约定将钱借给被告，被告未按照合同的约定履行还款义务。在此期间，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推诿。原告认为，被告推诿偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉讼请求。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件,涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔玉华、屈连青的起诉。案件受理费212元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年四月一日书记员  张 璐附本裁定所依据的具体法律条文：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2042号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市沈河区清韵魅力主题酒店，住所地沈阳市沈河区沈阳路142号。经营者：**，女，1949年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳瑞霖消防工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区盘营街17-4号1818室。法定代表人：郑晓宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区清韵魅力主题酒店（以下简称清韵酒店）因与被上诉人沈阳瑞霖消防工程技术有限公司（以下简称瑞霖公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初12533号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。清韵酒店上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，即给付被上诉人工程款86000元、第三项，即支付违约金，要求发回重审或依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的消防施工工程合同属于格式合同，对合同条款产生歧义解释的，应当按照不利于提供格式条款的一方解释。上诉人认为双方签订的合同系格式合同，双方出于对于消防知识和办理流程认知度不在同一水平上，被上诉人利用专业性投机取巧，在没有完成和达到合同目的的前提下，要求支付工程尾款，是对上诉人显失公平的，法院应当按照不利于提供格式条款的一方解释，判令被上诉人要求支付尾款缺乏法律依据，不应受到法律保护；2、原审法院认定事实不清，引用规定不当。根据沈阳市市政府发布的《沈阳市进一步优化投资建设项目实施办法（试行）》的规定，涉案工程不属于取消建设工程消防设计和竣工验收消防备案的项目，也未确认未抽查对象就是确认合格的说法，原审法院适用该规定，草率以未确定抽查对象就视为确认合格的观点，直接认定被上诉人完成了合同义务，而做出了错误的判决；3原审法院在判决中论证建筑工程消防设计备案与建设工程竣工验收备案是两项备案内容，原审法院认定：消防部门到上诉人处进行的检查验收，系根据建筑工程消防设计备案被抽中而进行的检查验收，此论证不仅完全突显出原审法院对于消防程序及审批手续缺乏专业了解，更加说明原审法官缺乏对案件的认真审理，因为本案双方当事人都没有向法庭提供任何有关建筑工程消防设计备案被抽中而被进行检查验收的证据，原审法院缺乏事实的论证难以让人信服，以网上备案且未被抽中进行现场检验，即为施工合格的论证更有偏袒一方之意。本院审理过程中，上诉人于2020年4月24日向本院提出申请，以双方自行达成和解协议为由撤回上诉请求。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区清韵魅力主题酒店撤回上诉。二审案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由上诉人沈阳市沈河区清韵魅力主题酒店负担，退还上诉人沈阳市沈河区清韵魅力主题酒店1069.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年四月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢246号 申请执行人：王晓飞，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市全时代投资控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：余富斌。 申请执行人王晓飞与被执行人深圳市全时代投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1664号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2017）粤0307执10990号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月15日，申请执行人确认收到被执行人迳付的执行款10000元，认可本案已执行完毕并向本院申请结案，执行费50元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1664号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全时代投资控股有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1664号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢小璇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十七申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了朱清在中国工商银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱清在中国工商银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初260号原告：金新兵，男，汉族，1982年1月28日出生，现住河南省项城市。被告：河南省鸿岩特种工程材料有限公司，住所地：郑州高新开发区宏达路9号。法定代表人：苏英杰，董事长。被告：刘军，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省获嘉县。被告：焦作置腾房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3789号。法定代表人：郭卫强，总经理。原告金新兵与被告河南省鸿岩特种工程材料有限公司、刘军、焦作置腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告金新兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金新兵的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金新兵撤诉。案件受理费542元，由原告金新兵负担。审判员  张宏立二〇二〇年四月二十九日书记员  郭欢欢
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1271号之一 申请执行人：胡云，男，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：黄亚河，董事长。 本院在执行胡云申请执行四川凯西祥荣集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人四川凯西祥荣集团有限公司发出了限制消费令，于2019年11月21日冻结了被执行人的银行存款账户5个，冻结期限为1年，扣划被执行人存款149300.00元，支付执行费2140.00元后，实际支付申请执行人胡云14×××××.00元。经查，被执行人四川凯西祥荣集团有限公司所有的位于四川省大邑县的房屋（权）均设置了抵押并已被其他法院查封。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 瑞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1412号申请执行人：胡玉荣，男，汉族，1974年3月27日出生，现住四子王旗。被执行人：额尔登图，男，汉族，1976年9月21日出生，现住四子王旗。本院在执行胡玉荣申请额尔登图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人额尔登图名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十七日书记员  :王皓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之五申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪舟在中国农业银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢184号 嘉兴市布雷塑胶新材料股份有限公司 嘉兴国隆箱包制造有限公司： 嘉兴市布雷塑胶新材料股份有限公司申请执行嘉兴国隆箱包制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为146636.8元，于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4326-4328号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。被告：深圳市明炬科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗路长虹大厦1513，统一社会信用代码×××26Ｑ。法定代表人：黄艳红。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市明炬科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，三案共计75元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月二十七日书记员 叶泳攸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执136号 申请执行人，白凤明。 被执行人，董福德。 本院执行的白凤明与董福德健康权纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4503号 原告：陈忠全，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张士朋，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈忠全诉被告张士朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告张士朋进行送达，于2019年10月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠全到庭参加诉讼，被告张士朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告陈忠全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房屋租赁期间拖欠的综合服务费、公共设施费、水费、电费、电梯电费共计3587元。事实和理由：原、被告经协商达成一致，原告将坐落于宁波市江北区长阳东路169号1幢6-4室出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期自2017年8月25日至2018年8月24日止，年租金为22800元。2017年8月11日至15日期间，被告支付了一年租金22800元，但以资金困难为由未按照约定支付租房押金。租赁合同到期前，被告于2018年8月5日至16日期间付清了第二年租金22800元，双方租赁关系延续，租赁期限自2018年8月25日至2019年8月24日止。2019年8月24日，被告腾空房屋，在未结清拖欠费用的情况下搬离。之后物业公司通过电话催缴，原告通过微信催缴，被告一直未支付房屋租赁期间产生的综合服务费、公共设施费、水费、电费、电梯电费，原告已代为缴纳上述费用合计3587元，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了房屋所有权证、《房屋租赁合同》、宁波市拓展物业公司姚江新都服务中心出具的租户欠费情况说明、宁波增值税普通发票、转账记录、租赁房屋照片、水表照片、电表照片及微信聊天。 被告张士朋未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠综合服务费、公共设施费、水费、电费、电梯电费等费用未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。被告张士朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士朋于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠全拖欠的综合服务费、公共设施费、水费、电费、电梯电费合计3587元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张士朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2389号 被执行人：陈某，女，2000年10月25日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 关于被执行人陈某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2724号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币13912元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初363号   原告：温某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：李某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：仲某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   原告温某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人王某、被告李某的委托诉讼代理人仲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   温某向本院提出诉讼请求：1、要求李某偿还温某借款本金20万元，并支付违约金23999元；2、案件受理费2330元、财产保全费1770元及保费500元由李某承担。   事实与理由：2019年7月，李某因工程承包资金周转困难为由，向温某临时借款20万元，借期一个月，温某考虑到李某该笔借款借期较短，遂答应了其借款请求，于2019年7月26日借给其现金20万元后，李某给温某出具了借条一份，李某在借款时承诺上述借款，待领取工程款后尽快偿还给温某。但李某收到温某借款后，未能信守承诺，没有及时还款，后在温某的多次催讨下，李某均以各种借口推脱不还，故诉至法院。   李某辩称，借款20万元属实，借款时双方没定利息只约定了违约金，温某在本案中所主张的违约金过高，法院应根据温某的实际损失，在年利率6%-20%的区间内选择一个合理的利率进行计算。对于财产保全费及保费，李某至今未见到法院的相关文书，据说是保全错误，待收到财产保全相关法律文书后，李某将提起保全异议，所以财产保全的相关费用，不应由李某承担。   本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，李某向温某借款20万元，并出具借条，载明：“今借到温某人民币贰拾万元正￥200000元，还款时间为一个月，逾期不还承担每日1000元违约金，借款人：李某，担保人：刘英杰，2019年7月25日”。2019年7月26日，温某通过其尾号为2910的银行账号向李某名下尾号为0842的银行账号转款20万元。借款期满后，李某未按约定还款，温某索要未果，诉至法院。   另查明，诉讼期间，温某向本院提出财产保全申请，请求对李某在敦煌市恒鼎房地产开发有限责任公司处享有的债权（工程款）25万元进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。2020年3月18日，本院依法作出（2020）甘0982民初363号民事裁定书，裁定对李某在敦煌市恒鼎房地产开发有限责任公司处享有的债权（工程款）25万元进行冻结，冻结期限为一年。温某支出财产保全费1770元、保费500元。   以上事实有温某提交的借条原件、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司兰亭分理处账户交易明细查询原件、甘肃省农村信用社（回单）原件，以及双方当事人当庭陈述一致的事实予以证实。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限届满，李某亦认可借款未偿还，故温某要求李某返还借款200000元的诉求，于法有据，本院应予支持。虽双方所约定的逾期还款每日应承担违约金的数额已超出法律所规定的标准，但温某以年利率24％为标准，主张由李某承担自逾期还款之日即2019年8月26日至2020年2月25日期间的违约金23999元，其年利率24%的计算标准及逾期还款期间符合法律规定，故对其要求李某承担违约金23999元的诉求，本院予以支持。对于财产保全费1770元，李某虽辩称保全错误，但未提供相应证据予以证实，且未在法定期间内就财产保全裁定申请复议，故对李某的该抗辩，本院不予支持，财产保全费1770元应由李某负担。对于保费500元是否应由李某负担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，诉讼财产保全时责令申请人提供担保，是在保护申请人权利的同时，防止因申请人滥用该权利而损害被申请人的利益而对申请人施加的义务，所以因履行自身义务而支付的费用无理由让对方承担，故该笔费用不应由李某负担。对于李某主张应追加担保人刘英杰为本案被告的请求，因出借人对其诉权具有自行处分的权利，故该请求本院不予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   李某于本判决生效后十五日内返还温某借款本金200000元，并承担逾期还款违约金23999元，合计223999元；   驳回温某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2330元、财产保全费1770元，合计4100元（温某已预交），由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 杨风乐     二〇二〇年四月八日   法官助理 李建文   书 记 员 巩晓慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号 申请执行人，刘砚民，男，1978年8月17日生，汉族，个体户，住阜新蒙古族自治县。 被执行人，高志军，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人刘砚民与被执行人高志军买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人高志军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2572号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终91号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，1981年8月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。曾因犯抢劫罪于2003年5月8日被六安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月11日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2020）皖1502刑初16号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月12日24时许，被告人方某与被害人金某因欠款纠纷发生争执进而发生厮打，被告人方某倒在地上，被害人金某用脚踢被告人后被人拉开。在场人员正劝解被害人金某离开时，被告人方某突然起身进入棋牌室拿出菜刀欲砍击金某，被害人金某顺手持一拖把与方某对峙，后被告人方某持刀将被害人金某左颈部、左某、左腰部砍伤。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某主动到案，后如实供述犯罪事实。其家人为被害人金某支付医疗费2950.19元，并支付给被害人9350元。上述事实，被告人方某在一审庭审中无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事附带民事判决书、医疗票据、微信转账记录等书证，证人徐某1、徐某2的证言，被害人金某的陈述，鉴定意见等证据证实。原判认为：被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人部分经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人方某上诉主要认为其前科不应作为从重处罚情节，自愿认罪，主观恶性较小，且本案被害人存在明显过错，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉意见一致的辩护意见。经审理查明：原审被告人方某犯故意伤害罪的事实已被原审判决所列举的经庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人方某未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人方某有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人方某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。该案上诉人因债务等民间纠纷与被害人发生争执，双方在纠缠过程中互相厮打，且被害人在被现场人员劝解离开时，上诉人持刀砍击，被害人没有刑法意义上的过错，上诉人方某及其辩护人所提出的被害人存在明显过错的诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。原审法院对上诉人方某具有的自首、赔偿部分经济损失等情节已依法予以认定，并从轻处罚，原判结合其犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 王庆平审判员 张照强二〇二〇年四月二十八日法官助理郑怀望书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初995号原告：王遂峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所执业律师。被告：杨文峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王遂峰与被告杨文峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遂峰的委托诉讼代理人王梦阳到庭参加诉讼，被告杨文峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王遂峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨文峰支付王遂峰劳务费68000元及利息（利息以68000元为基数，按年利率6%自2018年10月20日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由杨文峰承担。事实和理由：王遂峰自有压路机、铲车、挖机等设备，自2016年开始，多次为杨文峰提供劳务。2018年10月20日，经结算，杨文峰尚欠王遂峰机械费及人工费共计68000元，同时杨文峰出具《欠条》，但之后王遂峰多次催要，杨文峰均以各自理由推脱。杨文峰未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：王遂峰自有压路机、铲车、挖机等设备，自2016年开始，王遂峰多次以其自有设备为杨文峰做土方工程，杨文峰出具结算清单、欠条等。2018年10月20日，杨文峰向王遂峰出具《欠条》，显示：“今下欠王遂峰工程机械费68000元，以往欠条作废，结账时，仅以此欠条为准”。本院认为，第一，王遂峰以自有设备和劳力按杨文峰要求完成工作，交付工作成果，杨文峰向王遂峰给付报酬，双方形成事实上的承揽合同关系。王遂峰主张剩余68000元费用未支付的事实有《欠条》及杨文峰之前出具的结算清单等相互印证，本院予以采信，杨文峰应当向王遂峰支付剩余报酬68000元。第二，因《欠条》未约定利息及付款期限，王遂峰主张按年利率6%计算利息符合法律规定，但应当自起诉之日，即2020年3月23日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文峰于本判决生效后十日内向王遂峰支付剩余费用68000元及利息（自2020年3月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如杨文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由杨文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月九日书记员 史向丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执792号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：焦鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：郭爱梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周进军，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司诉焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0391民初822号民事判决书，根据判决书：一、焦鑫于判决生效后十日内给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1918882元及逾期利息；二、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司对焦鑫的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向焦鑫进行追偿；三、驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费26695元，公告费700元，共计27395元，由焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司负担。因焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年5月8日立案执行，执行标的2806836.20元。本院在执行过程中，依法向被执行人焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了郭爱梅名下银行存款26016.16元，冻结并扣划了新疆凡翔工程机械设备有限公司名下银行存款390692.70元，共计416708.86元，其中30469元用于缴纳执行费用。本院于2019年11月26日查封了焦鑫名下位于新疆省××路××中××华府住宅小区高层住宅楼××单元××室房产××套【不动产权证号:新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0101486号】，因申请执行人暂不要求处置所以本院暂未处置。其余未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为416708.86元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月十六日书记员  李秋呈
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1037号原告：霸州市金孔雀温泉酒店有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市开发区辛庄村、临北村，统一社会信用代码：91131081MA07WUEU46。法定代表人：杨阳，公司董事长。委托代理人：郭彦来，北京市润来律师事务所律师。委托代理人：李双全，北京市润来律师事务所律师。被告：霸州市金事成塑业有限公司，住所地：霸州市106国道汽车站南100米。统一社会信用代码91131081785705245H。法定代表人：李书阁，公司总经理。原告霸州市金孔雀温泉酒店有限公司与被告霸州市金事成塑业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告霸州市金孔雀温泉酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告在申请缓交诉讼费因不符合规定而未获批准后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸州市金孔雀温泉酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李建民审 判 员  梁洪燚人民陪审员  王文华二〇二〇年四月二日书 记 员  曹 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初444号原告喻海，男，1971年10月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被告莫亚姣，女，1970年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告喻海诉被告莫亚姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月20日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告喻海撤诉处理。案件受理费减半收取1295元，由原告喻海负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年四月二十日书记员  唐纤纤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6967号 原告：上海庆饰贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼849室。 法定代表人：沈霆钧，总经理。 被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1190。 法定代表人：孙小利。 原告上海庆饰贸易有限公司与被告杭州商乐信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈霆钧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金30000元；2、被告支付利息3375元（计至起诉前，按9个月计）；3、被告补偿差旅费8000元；4、被告补偿误工费16000元；5、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：2016年8月24日，原告作为甲方与乙方被告就双方合作网上第三方电子商务平台的运营外包服务签订《电商运营服务合同》，约定：服务类型为代销售（押金），甲方支付乙方每年3万元服务费；乙方根据提成标准收取销售提成，提成标准为300万销售额以内的部分收取佣金10%，300万销售额以上部分收取佣金15%；服务时间为2016年8月24日至2018年8月23日；合作方式为甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括但不限于网店运营、广告推广、品牌打造、第三方平台特卖等服务，甲方授权乙方通过经营推广“天猫”店铺销售甲方品牌产品；待合同规定时间结束后，乙方需全额交还甲方缴纳的押金；如果乙方无违约，则本合同自动延续；如需终止合约，甲方必须在本合同期满前10天内书面通知乙方，否则视为合同自动延续。2016年8月24日、2016年8月30日，原告分别向被告支付押金5000元、25000元，合计30000元。2016年9月至2018年9月，原告每月向被告支付销售提成。合同到期后，原、被告协商解除案涉合同。2018年11月14日，被告工作人员还通过微信向原告法定代表人发了解除合同协议书。但被告一直不予退还押金，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《电商运营服务合同》、支付宝转账电子回单、微信截图等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉《电商运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。虽被告工作人员通过微信向原告法定代表人发的解除合同协议书因已失效打不开，但协议书名称尚可见，故原、被告就案涉合同没有自动延续，已予以解除。被告亦无证据证明其在合同约定的服务期限届满后仍继续履行其合同义务，合同期存在延续状态，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海庆饰贸易有限公司押金30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1234元，实际应收550元，由杭州商乐信息科技有限公司负担。 上海庆饰贸易有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 陈 蕾 人民陪审员 胡美娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 章颐灵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1176号原告：郭某，女，汉族，1990年6月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：党某，男，汉族，1988年8月20日出生，住商水县。本院在审理原告郭某诉被告党某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  省 坤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执757号申请执行人：罗跃伟，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：四川欧佳丽门窗科技有限公司统一社会信用代码：91510726MA67681488法定代表人：顾德成地址：羌族自治县。被执行人：任太勇，男，汉族，生于1975年1月28日，四川省羌族自治县人，住羌族自治县。本院在办理申请人罗跃伟申请执行任太勇、四川欧佳丽门窗科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，执行标的为95075.87元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执757号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月十三日法官助理张鹏书记员朱磊
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初435号 原告：刘勇，男，汉族，生于1978年5月19日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：李全胜，男，汉族，生于1972年10月7日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 原告刘勇与被告李全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告李全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付菜款40595元，利息自2019年10月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.35%计算至实际支付之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份左右，原、被告双方口头约定，原告将自己的芹菜送到被告西寨菜库出售，经双方核算，被告尚欠原告菜款40595元，被告向原告出具欠条一份，到期后被告以各种理由推诿拒付，因此形成诉讼。 被告李全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：欠条一份，拟证明被告共欠原告菜款40595元的事实。 本院审查认为，原告刘勇提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联性，能够证实原告的主张，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告李全胜向原告刘勇出具欠条一份，载明：“今欠刘勇菜款40595（大写肆万零伍佰玖拾伍元整）欠款人：李全胜2019.10月10日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告刘勇已履行了交付标的物的义务，被告李全胜应按照双方约定，全面履行支付价款的义务，因此对于原告刘勇要求被告李全胜支付价款的请求予以支持。原告刘勇在庭审中自愿放弃关于利息的请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李全胜于判决生效后立即支付原告刘勇菜款40595元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，因适用简易程序，减半收取408元，由被告李全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年四月二十二日                                                          法官助 理  张志良                                                          书记 员  薛娟敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十九申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。关于申请执行人袁克明与被执行人胡小红、万娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人万娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币863.68元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执41号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄义财，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西永福县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄义财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初937号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄义财的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人黄义财名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人黄义财名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人黄义财采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄义财名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初937号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄义财应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初937号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行黄路线罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执828号]，被执行人黄路线缴纳了罚金1000元，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执109号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：张利平，行长。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李明法，男，1956年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：叶宗玲，女，1958年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李林，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人李明法、叶宗玲、李林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2462号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李明法、叶宗玲、李林共同偿还申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行借款本金149699.52元及利息、罚息、复利（截止到2019年1月24日，利息、罚息、复利合计160138.36元；自2019年1月25日起至实际偿还之日止的罚息、复利均按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》的约定计付，以综合利率年利率24%为限）；二、被执行人李明法、叶宗玲、李林向申请执行人支付律师费2000元；三、案件受理费6660元，公告费600元，合计7260元，由被执行人李明法、叶宗玲、李林负担6579元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月二十七日见习书记员  胡莉萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执74号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人杨文财，男，1956年02月20日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2347号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人杨文财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2347号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 唐益恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14732号之一原告：钱明芳，女，汉族，1959年3月17日生，住上海市虹口区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。第三人：马雪婷，女，汉族，1985年12月17日生，住上海市虹口区黄渡路XXX号XXX室。原告钱明芳与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟、第三人马雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告钱明芳诉称，2018年1月19日，原告以第三人马雪婷的名义与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2018年1月19日至2021年1月18日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款5万元，为保障原告的借款资金安全，被告上海倍溢恩实业有限公司以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。自2019年6月开始，两被告不再支付利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除《入股合同》；2、被告上海倍溢恩实业有限公司及被告梁苏伟归还原告钱明芳借款5万元及支付利息7,500元。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4147号之一 申请执行人：叶庆军，男，1969年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵根标，男，1968年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐爱民，女，1970年3月8日出生，汉族，住金华市。 申请执行人叶庆军与被执行人赵根标、徐爱民民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款500000元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费7670元、执行费用7400元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人徐爱民所有的银行存款34646.98元，扣除被执行人负担的案件诉讼费7670元、执行费用7400元后申请执行人叶庆军实际受偿19576.98元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 樊晓丹