四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2529号 原告：成都华联诚科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元24层2447号。 法定代表人：付文兵，总经理。 被告：段强，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都华联诚科技有限公司（以下简称华联公司）与被告段强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告华联公司的法定代表人付文兵到庭参加诉讼。被告段强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 华联公司向本院提出诉讼请求：1．判令段强向华联公司支付货款4,000元；2．判令段强向华联公司赔偿资金占用利息损失，庭审中华联公司明确以4,000元为基数，自2020年3月19日起至货款付清之日止，按年利率6%计算；3．本案诉讼费由段强承担。 事实和理由：2019年8月24日，段强向华联公司购买惠普电脑5台，货值共计4,000元。双方约定货款应于2019年9月支付货款，支付期限届满后，段强未按照约定支付货款，华联公司多次要求段强支付，段强均以各种理由推诿拒绝，现段强以拒接华联公司电话、拒回微信等方式逃避债务。综上，段强的行为侵害了华联公司的合法权益，为维护华联公司的合法权益，故提起本案诉讼。 段强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司提交了营业执照复印件、法人身份证明、常住人口详细信息表、出库单（二份）、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天截图。经庭审审查，华联公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，段强未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对华联公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对华联公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，华联公司的《出库单》载明：成品名称I5-9400F、双铜管散热、华硕H310M-F、金时段8G2400等9种产品，共计12,000元。段强在该出库单上签字并注明“已收货未付款”。 2019年7月26日、2019年8月1日段强通过微信转账的方式向华联公司法定代表人付文兵的微信转款5,000元、5,500元。 2019年8月14日，段强通过其银行账户（账户62×××67）向华联公司法定代表人付文兵银行账户转款1500元。 2019年8月24日，华联公司的《出库单》载明：成品名称HP600G2台式机，单位：套，规格：G4400，数量：5，单价800元，共计4,000元。段强在该出库单上签字并注明“已收货未付款”。 华联公司向本院提交了微信聊天记录截图，华联公司的法定代人付文兵从2019年9月9日起陆续通过微信的方式向段强催要案涉货款。 庭审中，华联公司陈述截止法庭辩论终结之日止，段强未支付后期购买5台电脑价款，共计4,000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案华联公司与段强在2019年7月2日建立的买卖合同已经履行完毕。华联公司主张其于2019年8月24日与段强形成了买卖合同法律关系。根据本案查明的事实，段强在出库单上签字确认收到案涉货物并确认尚欠货款，符合双方的交易习惯。故本院认定双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华联公司履行了供货义务，而段强未支付相应货款。华联公司的法定代人付文兵曾向段强主张案涉货款，截止法庭辩论终结之日止，段强仍未支付上述款项。现华联公司起诉要求段强支付货款4,000元，于法有据，本院予以支持。段强逾期付款的行为导致华联公司客观上不能实际占有上述款项，其存在相应利息损失。华联公司要求段强支付资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，华联公司主张段强逾期付款的利息以尚欠货款4,000元为基数，从2020年3月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告段强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都华联诚科技有限公司支付货款4,000元； 二、被告段强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都华联诚科技有限公司支付逾期付款的资金占用利息，计算方式：以尚欠货款4,000元为基数，从2020年3月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告段强承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。