wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初553号原告：闫培业，男，1944年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：高卫，男，1976年8月2日出生，汉族，住原阳县。原告闫培业诉被告高卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫培业到庭参加诉讼，被告高卫经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫培业向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告借款32700元及利息37300元，共计70000元。事实与理由：原被告系熟人关系，2015年7月11日，被告以家庭急用款为由，要求原告借现金32700元，碍于面子，原告如约将32700元借给被告，被告承诺用款三个月，于2015年10月10日还清。被告为原告出具借条，证明借原告现金32700元，用款期限三个月，用款期间月息按2.4%计算。用款期限届满后，被告以经济紧张为由要求拖延,现已拖延四年多，一分不还。目前，被告在外打工，拒不照面。无奈，特向贵院提起诉讼，请求判处。被告高卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告闫培业提交如下证据：证据一，2015年7月11日借条一份，证明：被告借原告款32700元及约定借款期限三个月的事实；证据二，2018年8月31日协商文件一份，证明：当天经原被告协商，被告同意每月偿还借款5000元直到还请款为止；证据三，2019年1月30日还款协议一份，证明：经原阳县齐街镇人民委员会调解，被告同意在2019年5月1日偿还原告借款本金及利息70000元。被告高卫未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告闫培业与被告高卫系亲戚关系。2015年7月11日，高卫因生意周转需要向闫培业借款30000元，闫培业当天将30000元现金交付给高卫，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息三分，三个月的利息共计2700元，当天高卫为闫培业出具了借款金额为32700元的借条。2019年9月21日，高卫偿还闫培业款4200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高卫向原告闫培业借款30000元，双方明确约定还款期限，现还款期限已经届满，被告高卫应当偿还借款。因此，原告闫培业要求被告高卫偿还借款本金30000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告闫培业与被告高卫约定涉案借款的利息为月息三分（也即3%，年息36%），超出上述法律规定的标准，因此原告闫培业主张的利息应当按照月息2%从2015年7月11日起开始计算，截止本案庭审时的2020年4月14日，共计57个月，利息应为34200元。因高卫已经于2019年9月21日支付了4200元，根据支付的时间及双方的借款本金和利息标准，该4200元应认定为利息，因此高卫还需支付闫培业利息30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫于本判决生效后十五日内偿还原告闫培业借款本金30000元及利息30000元；二、驳回原告闫培业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告闫培业负担125元，被告高卫负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年四月二十六日书记员  仝瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1246号原告：王敬蕾，女，1991年8月21日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：宋福德，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市孤山镇东大于村村民委员会。住所地：东港市孤山镇东大于村曹家堡组。法定代表人：于洪荣，该村书记。第三人：梁永善，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告王敬蕾与被告东港市孤山镇东大于村村民委员会、第三人梁永善土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬蕾撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  王巍二〇二〇年四月二十八日书记员  李梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保833号申请人：王国有，男，地址：海城市。被申请人：徐世伟，男，住所地：海城市。申请人王国友与被申请人徐世伟财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-9号原告李晶晶，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告李晶晶诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月27日，原告应聘到被告公司工作，担任小学英语老师，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为每月5000元＋课时费每小时40元。因被告拖欠原告工资，2019年10月31日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资7847元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资7847元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条载明：拖欠员工李晶晶，身份证号：，从2019年5月1日至2019年10月30日的工资，合计现金7847元。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资7847元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资7847元。故对于原告要求被告支付工资7847元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晶晶工资7847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执3号 申请执行人：路长香，女，汉族，住泗水县。 被执行人:金成豪，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人路长香与被执行人金成豪保证合同纠纷一案中，申请执行人路长香于2019年11月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初938号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人赔偿100000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月16日和2020年4月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人金成豪公积金信息缴费记录。 本院于2020年4月7日依法向被执行人金成豪发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月7日依法将被执行人金成豪列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年4月8日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人路长香的债权未能受偿，未受偿金额100000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初938号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3228号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告周宁，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告周宁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初200号原告：陶涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：于世伟，河南沣玺律师事务所律师。被告：河南省泓泽服饰有限公司。住所地：漯河市郾城区郾襄路188号。统一社会信用代码：91411103687127509C。法定代表人：张红喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松山，该公司法务部经理。原告陶涛与被告河南省泓泽服饰有限公司（以下简称泓泽服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛及委托诉讼代理人于世伟、被告泓泽服饰公司委托诉讼代理人刘松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资22000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金14000元；3、判决被告支付原告在职期间未签订劳动合同的双倍工资补偿84000元。事实与理由：本人在2019年3月1日进入公司工作，职务为国内营销总监，和公司约定月工资14000元，公司会计每月按时进行转账，到2019年7月份开始一直拖欠我工资，之后用人单位于2019年9月30日晚上找我谈话无理由把我辞退，之后公司会计于2019年10月1日分两次转款15000元、5000元，现仍拖欠工资款22000元，之后再向公司索要剩余的工资，公司一直拖着不再发放。在该公司工作期间，从一开始工作到公司将我辞退一直未给我签劳动合同，也未给本人买社会保险，到现在为止公司还拖欠我本人工资22000元没有发放，由于被申请人现在拒绝支付申请人工资并无理由把我辞退，现为维护申请人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告泓泽服饰公司辩称，1、原告与被告不是劳动合同关系，而只是合作关系，原、被告之间就被告所出产品自由战士户外服饰市场开拓进行合作并进行利润分成，原告从不接受被告的管理与考勤，被告也从不支付原告任何报酬，只是在合作过程中应原告要求垫付原告部分费用（生活费、差旅费等市场开拓费），原告作为被告的合作方本应从维护被告的合法利益出发去合理开发市场，但原告和被告的另一合作人有损害被告公司利益的行为，被告终止和两人的合作。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳动合同关系，并向本庭提供了工作证、借支单、银行流水、微信聊天记录、荣誉证书等证据。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为双方是合作关系，不是劳动合同关系。被告向本院提供的证据有公司员工档案、工人考勤表、合作协议、微信聊天记录、证人刘某、赵某出庭证言等，以证明原、被告双方系合作关系。经质证，原告除对合作协议、聊天记录的真实性无异议外，对其他证据的真实性不认可。另查明：2019年12月6日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月3日，上述仲裁委出具郾劳人仲案字〔2019〕0341号仲裁裁定书，裁决：对原告要求被告支付其工资、经济补偿金、双倍工资的请求不予支持。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报备表等招用记录；（四）其他劳动者的证言等”。因原、被告双方未签订劳动合同，且原告提供的证据与劳动部《关于确立劳动关系有关事故的通知》第二条的规定也不相符合，故本院无法确认原、被告之间存在劳动关系。综上，原告所诉证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 张芳芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3704号原告：于文晴，女，2005年8月1日出生，汉族，住济南市法定代理人：李文英，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被告：济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张涛，主任。原告于文晴与被告济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于文晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于文晴撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二日书记员  刘 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执140号 申请执行人:张传军,男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：梁永军,男，汉族，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计76907元，执行费1054元。 执行过程中，1.本院于2020年2月12日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为76907元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执447号被执行人：张运传,男,1985年5月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人张运传组织、领导传销活动罪、妨害信用卡管理罪罚金一案中，查明被执行人张运传暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋健书记员艾和民
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初274号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘勇，男，1973年10月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区。2019年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘勇于2019年8月30日、8月31日、2019年7月6日左右的一天，分别在南昌市东湖区象山北路与建德观街口建德观牌坊下、南昌市东湖区建德观街环湖路口灵应桥边以人民币500元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.1克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某，上述毒品均系从外号“岁月”（身份不明）处以人民币450元购买，被告人每次贩卖毒品从中获利50元。 2019年12月14日，被告人刘勇经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言、司法鉴定意见书、现场检测报告书、归案经过、被告人刘勇的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘勇具有自首情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2022年12月13日止）； 二、追缴被告人刘勇违法所得人民币1500元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初401号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告邓承尧，男，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住武冈市。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保891号申请人：张宝伟，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市生猪定点屠宰办公室，住所地：辽宁省海城市永安路。申请人张宝伟与被申请人海城市生猪定点屠宰办公室返还原物纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市生猪定点屠宰办公室的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执792号 申请执行人丁中许，男，1990年8月1日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人丁中许与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执46号申请执行人：陈亚军。被执行人：霍武强。申请执行人陈亚军与被执行人霍武强民间借贷纠纷一案，2020年4月6日，申请执行人陈亚军向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月六日书记员  蔡 力
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初624号原告：郭明，男，1981年2月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被告：韩宝强，男，1967年7月17出生，汉族，职员，住义县。被告：吴凤杰，女，1967年4月12日出生，满族，住义县。本院在审理原告郭明与被告韩宝强、吴凤杰债权人撤销权纠纷一案中，原告郭明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郭明负担。审判员  杨春丽二〇二〇年四月二十八日书记员  白 鸽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6618号申请执行人：王合社，男，1954年8月2日出生，汉族，住济源市。申请执行人：杜小月，女，1954年11月6日出生，汉族，住济源市。申请执行人：侯英兰，女，1979年4月6日出生，汉族，住济源市。申请执行人：王新杰，男，2001年1月6日出生，汉族，住济源市。申请执行人：王某，男，2008年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：霍永利，男，1990年12月11日出生，汉族，住济源市。王合社、杜小月、侯英兰、王新杰、王某与霍永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4604号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍永利应于本院判决生效后10日内支付王合社、杜小月、侯英兰、王新杰、王某767353.96元；案件受理费收取11386元，由被告霍永利承担。因霍永利未按上述法律文书履行义务，王合社、杜小月、侯英兰、王新杰、王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍永利名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有767353.96元未能实现。本院认为，关于王合社、杜小月、侯英兰、王新杰、王某申请执行霍永利一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍永利负有继续向申请执行人王合社、杜小月、侯英兰、王新杰、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  李 洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5630号申请执行人：骆小燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：马央丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人骆小燕与被执行人张建红、马央丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6333号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆小燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人张建红、马央丽支付申请执行人骆小燕案款104777元，并负担案件的诉讼费1202.5元，执行费1472元。案件立案后，本院于2019年12月30日向被执行人张建红、马央丽发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建红、马央丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建红、马央丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建红、马央丽的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托余姚市人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人张建红名下浙Ｂ×××××车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2020年4月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人张建红、马央丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建红、马央丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建红、马央丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆小燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建红、马央丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本院（2019）浙0111执5630号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初941号 原告：蔡松平，男，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：单春南，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：尹小平，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蔡松平与被告单春南、尹小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、判令被告立即归还原告借款20000元人民币，并支付2018年9月15日起，20000元借款本金按照月利率一分三计算至2020年3月30日的18个月零15天利息人民币4810元。二、因本案产生的案件受理费等一切费用均由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡松平、被告单春南到庭参加诉讼，被告尹小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭明确2020年3月30日之后利息按月利率1.3%计算至借款本金还清之日止。 本院经审理认定：2011年，被告单春南向原告借款30000元，并约定利息。2018年9月15日，原告蔡松平与被告单春南进行结算，被告单春南向原告重新出具借条，借条载明：“本人单春南从蔡松平处借款贰万元正，月利率按一分三计算，按付月息。”借条重新出具后，原告蔡松平多次向被告单春南催讨，但被告单春南、尹小平至今未偿还任何借款本息。 另查明，被告单春南、尹小平于2009年2月9日办理结婚登记手续。 以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系借款合同关系。被告单春南当庭确认尚欠原告借款本金20000元及相应利息，双方之间债权、债务事实清楚。原告与被告单春南重新结算形成的借条中对借款期限未作约定，现原告多次催讨无果后诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于利息部分，双方约定利息按月利率1.3%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，结合借款金额、当地生活水平以及双方熟识程度，应当认定系为家庭日常生活所负债务，属于夫妻共同债务，被告尹小平应对该笔债务承担共同还款责任。被告尹小平本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单春南、尹小平于本判决生效之日起十五日内共同连带偿付原告蔡松平借款本金2万元及利息（其中，截至2020年3月30日的利息为4810元，之后利息按月利率1.3%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告单春南、尹小平共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执19号杨春英、王善平、刘春阳、周庆平：杨春英、王善平与房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元。本院已于2020年4月25日将该款转付给杨春英、王善平。至此，杨春英、王善平向本院申请执行的（2018）吉0802民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执482号 申请人:江西叮当电子商务有限公司,住所地樟**。 法定代表人：杨益斌,公司总经理。 被执行人:深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治**。 法定代表人：王思旭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初533号民事调解书，责令被执行人深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。本案在保全阶段，依据（2020）赣0982执保68号民事裁定书冻结了被执行人深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司在招商银行深圳深圳湾支行的账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司的银行存款计人民币2665285元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋旺旺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保896号申请人：丛培海，男，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：胡振江，男，住所地：辽宁省海城市。申请人丛培海与被申请人胡振江纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人胡振江的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执219号 申请执行人：康炳生，男，1961年5月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘凤金，男，1977年9月8日出生，满族，职员，住凤城市。 本院在执行康炳生诉刘凤金合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽0682民初4394号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人刘凤金送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘凤金无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人刘凤金送达限制高消费令，并将被执行人刘凤金确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王威
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初48号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人雷宝根，男，1966年12月21日出生，汉族，文盲，住遂昌县。因犯盗窃罪被衢州市人民法院判处有期徒刑三年（1987年9月10日刑满释放），因犯盗窃罪于1991年6月24日被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2013年9月27日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年7月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，因犯盗窃罪于2017年12月1日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2019年1月8日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2019年7月18日被遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月21日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]34号起诉书于2020年4月21日指控被告人雷宝根犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月至2020年1月期间，被告人雷宝根多次在松阳县遂昌县范围内盗窃电动三轮车，共计价值人民币33410元。 1.2019年11月10日凌晨，雷宝根途径松阳县西屏街道香园宾馆门口时，将被害人高某1停在该处的奔牛牌电动三轮车偷走拉至松阳县西屏街道松洲家园东侧公园内，将车内5个电瓶以400元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币1620元。 2.2019年11月10日凌晨，雷宝根途径松阳县西屏街道瑞阳小区兰跃副食批发部门口时，将被害人吴某停在该处的丰帆牌电动三轮车偷走拉至松阳县西屏街道松洲家园东侧公园内，将车内5个电瓶以400元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币1890元。 3.2019年11月14日凌晨，雷宝根途径遂昌县妙高街道牡丹亭西路20号兄妹果业水果店门口时，将被害人鲍某停在该处的绿色宗申牌电动三轮车偷走。经鉴定该电动三轮车价值人民币1850元。 4.2019年11月15日凌晨，雷宝根途径松阳县古市镇筏铺横街西路73号德华批发部门口时，将被害人卢某1停在该处的鼎超强牌电动三轮车偷走拉至古市镇皇庭宾馆楼下空地内，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币2720元。 5.2019年11月15日凌晨，雷宝根途径松阳县古市镇筏铺横街西路100号军法副食店门口时，将被害人孟某停在该处的祥驰牌电动三轮车偷走拉至古市镇皇庭宾馆楼下空地内，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币2080元。 6.2020年1月4日凌晨，雷宝根途径遂昌县妙高街道腾龙小区二期32幢楼下时，将被害人郭某停在该处的丰帆牌电动三轮车偷走。经鉴定该电动三轮车价值人民币3200元。 7.2020年1月4日凌晨，雷宝根途径遂昌县妙高街道牡丹亭中路81号门口时，将被害人林某停在该处的鼎超强牌电动三轮车偷走拉至偏僻地点，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币3100元。 8.2020年1月4日凌晨，雷宝根途径松阳县古市镇后塘小区9弄1号门口时，将被害人程某停在该处的丰帆牌电动三轮车偷走拉至古市镇景顺实业门口路边，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币3570元。 9.2020年1月12日凌晨，雷宝根途径松阳县西屏街道农贸市场伟军蔬菜批发部门口时，将被害人叶某停在该处的丰帆牌电动三轮车偷走拉至偏僻地点，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币4930元。 10.2020年1月12日凌晨，雷宝根途径松阳县西屏街道北菜场先旺啤酒批发部门口时，将被害人丁某停在该处的鼎超强牌电动三轮车偷走拉至松阳县望松街道王村路边，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币2590元。 11.2020年01月15日凌晨，雷宝根途径松阳县西屏街道环城西路41号先丰车行门口时，将被害人高某2停在该处的天霸力牌电动三轮车偷走拉至松阳县三鑫工程有限公司西侧小路内，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币1460元。 12.2020年1月15日凌晨，雷宝根途径松阳县西屏街道长虹公寓2幢1单元人民币门口时，将被害人王某停在该处的丰帆牌电动三轮车偷走拉至松阳县金都茶叶色选场内，将车内4个电瓶以400元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币2160元。 13.2020年1月15日凌晨，雷宝根途径松阳县西屏街道茶叶市场三期缘来健康养生馆门口时，将被害人卢某2停在该处的天霸力牌电动三轮车偷走拉至松阳县金都茶叶色选场内，将车内5个电瓶以500元卖给收废品的人。经鉴定该电动三轮车价值人民币2240元。 2020年1月15日，被告人雷宝根被传唤归案并如实供述自己犯罪事实。案发后，被害人郭某被盗三轮电动车已发还，被害人鲍某被盗三轮电动车灭失，其他被盗三轮电动车架（不含电瓶）均已找回或发还各被害人；公安机关扣押了雷宝根违法所得人民币800元。 公诉机关认为，被告人雷宝根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应当从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人雷宝根有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人雷宝根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷宝根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷宝根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人雷宝根退出的违法所得人民币800元，由扣押机关退赔被害人，责令被告人雷宝根退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执267号 申请执行人:姜骏雄（曾用名姜晓晴），男，1961年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人:余刚，男，1969年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人姜骏雄与被执行人余刚合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)湘0621民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜骏雄于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于同日对被执行人夏雪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少额存款，现已被本院冻结；再无其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛 智
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审54号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人：**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人：西安市临潼区栎阳博睿粮食购销点，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村。 负责人：李引蝉，女，1968年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年6月5日依法对被执行人西安市临潼区栎阳博睿粮食购销点作出市国土发[2019]8-57号土地行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占地1088平方米处以每平方米5元罚款共计5440元。并于2019年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市临潼区栎阳博睿粮食购销点违法占地罚款5440元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-57号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳博睿粮食购销点负担。 审判长  张君萍 审判员  吕丰成 审判员  邓东平 二〇二〇年四月七日 书记员  武 琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初142号原告：高某1，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吴某1，住吉林省长春市。被告：吴某2，住吉林省长春市。被告：吴某3，住吉林省长春市。被告：吴某4，住吉林省长春市。被告：吴某5，住吉林省长春市。原告高某1与被告吴某1、吴某3、吴某2、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月30日，高某1向本院提出撤诉申请。本院认为：高某1申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高某1撤回起诉。审判员  刘卫国二〇二〇年四月三十日书记员  刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初190号之一原告：新泰市广水土地整理有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处下军寨村。法定代表人：李广水，经理。被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路272号。法定代表人：乐**，经理。原告新泰市广水土地整理有限公司诉被告山东省鲁南地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新泰市广水土地整理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年9月30日签订的《临淄区金山镇石灰岩矿区矿山环境治理与生态修复工程施工合同》无效。2、判令被告支付原告工程款320万元，并从2018年8月3日起按年息6%标准赔偿原告利息损失。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订《临淄区金山镇石灰岩矿区矿山环境治理与生态修复工程施工合同》，约定：被告将其中标的临淄区金山镇石灰岩矿区矿山环境治理与生态修复工程全部分包给原告，由原告包工包料完成。根据被告与临淄区国土局签订的《临淄区金山镇石灰岩矿区矿山环境治理与生态修复工程施工合同》中禁止将工程分包的约定，请求依法确认原、被告签订的施工合同无效。原告签订合同后组织施工，工程已经竣工交付使用。2017年10月26日，经审计审核工程结算值为11287974.49元，2017年11月3日，淄博市国土资源局验收合格。2018年8月3日，山东省国土资源厅同意报告竣工验收。虽然原、被告签订的施工合同系无效合同，原告有权以最终的审核工程值向被告主张权利。被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款3200000元，被告应当从2018年8月3日起按年息6%的标准赔偿原告利息经济损失，故提起诉讼。被告山东鲁南地质工程勘察院对管辖权提出异议认为，《建筑法》第二条第二款规定：本法所称的建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定：本条例所称的建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设工程与地质灾害防治施工工程分属于两个不同部门管理，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应为普通合同纠纷，非工程所在地法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。临淄区人民法院对本案无管辖权，应移送到济宁市兖州区人民法院审理。经审查本院认为，本案原、被告双方签订的《临淄区金山镇石灰岩矿区矿山环境治理与生态修复工程施工合同》约定的工程内容为：边坡修正、固化与植树、道路平整压实并铺设碎石、排水沟修整并砌石、客土覆盖平整、绿化养护等地质灾害治理工程项目，该合同内容涵盖了土木工程、线路管道等，实质上为建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院作为建设工程所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东省鲁南地质勘察院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东省鲁南地质工程勘察院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年四月七日代理书记员  霍 静
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初67号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年3月16日生于河南省鹤壁市淇县，初中文化，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月15日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色奇瑞牌小型轿车，行驶至卫辉市北马市街德胜楼门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量达138.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、行驶路程证明、到案证明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年四月二十日代理书记员  贾兆雨
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执255号 洞口县金丰玻璃厂、陈自经 本院执行的申请执行人洞口县金丰玻璃厂与被执行人陈自经合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈自经自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初600号原告：张文龙，男，汉族，1994年9月29日出生，住所地河南省。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告张文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥升、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担因交通事故致原告所有的豫Ｎ×××××号车辆损失23893元、拖车费800元，共计24693元；2、被告承担评估费、诉讼费。事实与理由：肇事司机张作超驾驶的豫Ｎ×××××系原告张文龙的小型轿车，2019年7月18日13时10分左右，沿人民路由西向东行驶至民权县人民路与民主路交叉路口附近在左转弯过程中，与民主路由北向南行驶的张一中驾驶陈孝顺的粤Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，造成张一中受伤，两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查后，于2019年7月26日做出了第41142120190718005号道路交通事故认定书，该事故中肇事司机张作超应负事故的全部责任，张一中不承担事故的责任。被告人保财险商丘公司是肇事司机张作超驾驶的豫Ｎ×××××投保的保险公司，被告人保财险商丘公司应当在保险的范围之内承担保险费用(包括商业保险和第三人责任强制保险)。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告人保财险商丘公司辩称：原告的合理损失如果没有保险违约事项，被告同意按照保险约定承担赔偿责任，被告不赔偿原告诉讼费、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车辆损失评估报告是由法院委托给有评估资质的评估单位进行的，评估程序合法，评估结果客观真实，本院依法确认为有效证据。经本院审理确认案件事实如下：2019年7月18日13时10分左右，张作超驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车，沿人民路由西向东行驶至民权县人民路与民主路交叉路口附近在左转弯过程中，与民主路由北向南行驶的张一中驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，造成张一中受伤，两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查后，于2019年7月26日做出了第41142120190718005号道路交通事故认定书，该事故中司机张作超应负事故的全部责任，张一中不承担事故的责任。豫Ｎ×××××小型轿车的所有人是原告张文龙，豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业险。豫Ｎ×××××号车辆经评估损失为23893元，原告支付拖车费800元，共计损失24693元。本院认为：豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投有交强险、商业保险，车辆发生事故造成损坏，原告的车辆损失及拖车费应由被告人保财险商丘公司在保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告张文龙车辆损失费、拖车费共计24693元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208.5元，评估费2000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年四月二十三日书记员  宋琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初960号原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市梁园区新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：仵**，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，郑州英泰律师事务所律师，特别授权。被告：张明生，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：商丘交运集团货运有限公司，地址：商丘市凯旋路与团结路交叉口267号，系贷款保证人，统一社会信用代码：91411400773699182H。法定代表人：吕振忠，职务：董事长。被告：商丘市福达运输有限公司，统一社会信用代码：9141140366722818SN，地址：商丘市平原南路1019号，系贷款保证人。法定代表人：陆水生，职务：经理。被告：陆水生，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 任梦娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执997号申请执行人:尹正芬，女，1966年5月29日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:杨自云，男，1965年11月23日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:云南靖发股权投资基金管理有限公司。住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座，统一社会信用代码:91530000059491326G。法定代表人：杨自云，系公司董事长。本院在执行申请执行人尹正芬与被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹正芬依据发生法律效力的（2019）云0326民初1695号民事判决书，要求被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司偿还借款本息和负担案件受理费合计350051元。本院依法向被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司发出执行通知，被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司的财产情况如下：杨自云名下有房屋两套（已查封）；杨自云名下有车辆云Ａ×××××和云Ｄ×××××（已查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人尹正芬，申请执行人尹正芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年四月一日书记员  刘云涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保281号 申请保全人：卢成龙，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：任守仃，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告卢成龙与被告任守仃定金合同纠纷一案，于2020年4月24日作出的（2020）鲁0982民初2476号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人任守仃的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏立强
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初683号 原告：屠强，男，1979年4月25日出生，汉族，住梅河口市水郡华庭。 原告：徐超，男，1981年7月10日出生，汉族，住梅河口市解放街十一委八组。 二原告委托诉讼代理人：金晓丹，女，1980年5月20日出生，汉族，住梅河口市铁北街二委二十三组。 被告：吉林省热力集团梅河口市公用事业有限公司，住所，梅河口市宁安路1455号。 被告：中铁九局集团有限公司。 本院在审理原告屠强、徐超与被告吉林省热力集团梅河口市公用事业有限公司、中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告屠强、徐超于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠强、徐超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告屠强、徐超撤诉。 案件受理费81元（已减半），由原告负担。 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月三十日 书记员  王俊博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初899号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。被告：戴小林，男，汉族，1962年8月生，住江苏省常州市天宁区。本院于2020年3月26日受理原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告戴小林保险人代位求偿权纠纷一案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员 吴 赟二〇二〇年四月九日书记员 韩雁竹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：刘纯，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：欧阳龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：熊雪飞，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告刘纯、欧阳龙、熊雪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉、被告刘纯、欧阳龙到庭参加诉讼，被告熊雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纯、欧阳龙偿还原告借款本金81431.37元及利息（含罚息）2802.22元，合计84233.59元（利息暂计算至2020年2月20日，后段利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告熊雪飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告刘纯、欧阳龙签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告刘纯、欧阳龙提供贷款10万元。同日，原告与被告熊雪飞签订《小额贷款保证合同》，被告熊雪飞为被告刘纯、欧阳龙的上述贷款提供连带保证责任。2017年9月14日，原告向被告刘纯、欧阳龙发放贷款10万元，借款期限为24个月即2017年9月14日至2019年9月14日，年利率6.75%，逾期利率8.775%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。之后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，截至2020年2月20日止，被告拖欠借款本金81431.37元、利息（含罚息）2802.22元，共计84233.59元。被告刘纯、欧阳龙共同辩称：欠款属实，愿意还款，每月偿还15000元。被告熊雪飞未作答辩。经审理查明：被告对原告所诉事实无异议，本院予以确认。另查明，被告刘纯与欧阳龙系夫妻。原告为支持其主张，向本院提交小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、保证人收入证明、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、放款通知单、还款计划表、电脑截图欠款单、还款流水清单、贷款客户欠款明细表、被告身份证、户口本、结婚证复印件、送达地址确认函等证据。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应依法偿还原告借款本息。被告刘纯、欧阳龙系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，该借款为被告刘纯、欧阳龙的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告刘纯、欧阳龙偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊雪飞为刘纯、欧阳龙的借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的罚息比率未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘纯、欧阳龙于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金81431.37元及利息（含罚息）2802.22元（利息暂计算至2020年2月20日止）,共计84233.59元；2020年2月20日之后产生的利息以本金81431.37元为基数按合同约定利率计算至借款还清之日止；二、被告熊雪飞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952.92元，财产保全费880元，共计1832.92元，由被告刘纯、欧阳龙、熊雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年四月十日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0069号申请执行人：王文青，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：方运菊，女，1969年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王文青、方运菊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年5月24日作出的(2019)苏0583民初5399号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文青、方运菊支付租金96765.50元及逾期付款利息损失（以96765.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年3月5日起计算至实际支付之日止）。案件受理费2220元，减半收取1110元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额租金96765.50元及逾期付款利息损失（以96765.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年3月5日起计算至实际支付之日止），案件受理费1110元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5399号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初347号原告黄春，男，1971年3月6日出生，汉族，住新县。原告王莉，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。系原告黄春妻子。委托代理人黄春,系本案原告,王莉丈夫。被告韩文胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住新县。原告黄春、王莉与被告韩文胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春、被告韩文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春、王莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩文胜偿还欠款1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告黄春与妻子王莉在被告韩文胜承包的新县方湾工程中从事钢筋工工作，原告二人做工四天后，经双方结算韩文胜共欠原告工钱1800元。2019年1月31日在被告韩文胜在场的情况下，韩文胜承包工地的门卫张某为黄春和王莉出具证明，载明“黄春、王莉工资款壹仟捌佰元整”。2020年1月24日，因原告向被告索要工钱一事双方拨打110报警，韩文胜向出警人员承认拖欠二原告工钱共1800元，并保证在2020年2月底前向二原告支付。但被告至今仍拒绝向二原告支付拖欠的工钱1800元。综上，请求人民法院依法判决。原告提供证人张某证明一份，二原告讨资录音光盘一张及文字版录音材料两页，证明被告欠二原告工钱1800元至今未付的事实。被告韩文胜答辩称,欠二原告工钱1800元是事实，原因是上面的老板欠我钱没付，况且去年年底原告带人到我家胡闹，将我桌子推倒、门踢坏，当时双方都报警，警察也出警了，但是没有处理这个事。我意思是他要陪我损失的话我付他工钱没问题。被告韩文胜没有证据向法庭提交。结合本案证据及原、被告当庭陈述，可查明以下案件事实：原告黄春、王莉在被告韩文胜承包的工程中从事钢筋工工作，原告二人做工四天后，经双方结算被告韩文胜共欠二原告工钱1800元。2019年1月31日，证人张某为黄春和王莉出具证明，证明被告韩文胜欠黄春、王莉工资款1800元整。2020年1月24日，因原告向被告索要工资一事双方发生争执后拨打“110”报警，在出警人员见证下，被告韩文胜保证在2020年2月底前向二原告支付拖欠的工资1800元。该1800元到期后经原告催要，被告拒不偿还，遂引发本诉。本院认为，二原告在被告承包的工地从事劳务，原、被告间形成事实上的劳务合同关系，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案二原告为被告提供劳务,被告应当按时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据,能够证明被告结欠二原告1800元劳务费的事实成立。现二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。被告主张原告讨资造成其财产损失，故不愿支付其劳务费的理由不能成立，被告对此可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告韩文胜于本判决生效后十日内支付原告黄春、王莉劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩文胜承担。本判决为终审判决。审判员  徐虎二〇二〇年四月二十八日书记员  苏鹍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异94号 案外人：王某某，男，1980年1月22日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人王某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初681号 原告：郭建余，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：胡金健，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郭建余与被告胡金健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭建余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建余负担。 审判长  常金峰 审判员  丁 浩 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范晓丹
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审29号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：山东省东营市垦利区董集镇秦家村村民委员会。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。统一社会信用代码：54370505ME03681720。法定代表人：秦利民，主任。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日向我院申请执行被执行人山东省东营市垦利区董集镇秦家村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，山东省东营市垦利区董集镇秦家村村民委员会于2018年6月未经批准擅自在垦利区董集镇秦家村，占用董集镇秦家村集体土地520平方米进行综合文化服务中心办公楼项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人已立案查处，并于2019年7月17日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，并于2020年2月20日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的520平方米土地；2、对非法占用的未利用地520平方米，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为10400元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将10400元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，于2019年7月17日依法送达给被执行人，并于2020年2月20日向被执行人送达了东自然资通字[2019]112号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]112号行政处罚决定予以强制执行；二、上述行政处罚决定第一项即责令退还非法占用的520平方米土地，由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年四月二十一日书记员  张 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保802号申请人：海城市侯启明二手车买卖行，住所地：海城市民生意境。被申请人：魏鑫，男，住所地：海城市。申请人海城市侯启明二手车买卖行与被申请人魏鑫机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保136号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：于某林，男，汉族，1966年6月16日出生，住址：泰安市岱岳区范镇大王村435号,现住泰安市泰山区。被申请人：赵某兰，女，汉族，1966年9月3日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：于某林，男，汉族，1973年1月30日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：晋某珍，女，汉族，1972年8月29日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：于某林，男，汉族，1965年1月7日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：常某菊，女，汉族，1963年7月18日出生，住址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初618号 原告：白淑琴，女，1950年5月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨原告：孟丽红（白淑琴女儿），女，1975年2月4日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：抚顺市社会保险事业服务中心清原分中心。住所地：清原满族自治县清原镇清河路33号。 法定代表人：张翅冲，系该中心主任。 委托诉讼代理人：吕游，系该中心账户科科长。 原告白淑琴、孟丽红与被告抚顺市社会保险事业服务中心清原分中心占有保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 白淑琴、孟丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告丈夫（父亲）丧葬费抚恤金5万元并赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月6日，我丈夫孟广春病故，原告将死亡证明和火化证上交被告处办理丧葬抚恤金，截止2007年11月22日得金额16235元，现行的丧葬补助费标准仍执行1996年10月14日颁布施行的辽劳字【1996】196号文件《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》，其中第三条：职工（含离退休人员）因病或非因公死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费。这就是众所周知的企业丧葬费标准十三个月社会平均工资。我丈夫2007年去世，2006年抚顺市在岗职工年社会平均工资为19724元，（这个数据各企业，机关都公开的，政府官网也可查）十三个月的社会平均工资为21387元，再加丈夫生前的两个月工资973*2=1946元，再加个人账户返还金2665.3元，21387+1946+2665.3=25998.3元。25998.3-16235=9763元，近一万元被被告侵占。多次索要无果，请求法院裁判。 本院经审查认为，本案不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白淑琴、孟丽红的起诉。 案件受理费25.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 解诗瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保211号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘海港名下中国工商银行账户16×××18存款621139.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执183号之一申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人：申其展(曾用名老六)，男，1975年12月3出生，汉族，住河南省南阳市唐河县桐河乡范营村范营11号。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人申其展罚金一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判处被告人申其展罚金共计81800元整。因被执行人申其展未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人申其展仅有零星存款，对上述存款法院未采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到申其展住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到申其展房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人有车牌号为豫R7270J长安牌汽车一辆,已委托查封,未能实际控制,暂时无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人申其展持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执183号案件终结本次执行程序。被执行人申其展负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十二日书记员  段松志
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保873号申请人：唐玉秋，女，住所地：海城市。被申请人：**国，男，住所地：海城市。申请人唐玉秋与被申请人**国机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初251号原告李敦志，男，汉族,1950年6月7日出生，住新县。委托代理人潘萌萌,信阳市新县红城法律服务所法律工作者,新县法律援助中心指派。被告付正新，男，汉族，1970年12月30日出生，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光,系该公司总经理。委托代理人陆姗姗,系该公司员工。原告李敦志与被告付正新、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敦志及其委托代理人、被告付正新、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计82002.64元（已扣除被告垫付先期垫付费用10000元）；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月30日6时10分许，被告付正新驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车沿陈东339省道由东向西行至新县八里畈镇王里河村路段时，撞上行人原告李敦志，造成李敦志受伤的交通事故。此次事故经新县公安交通警察大队认定，被告付正新负全部责任，原告李敦志无责任。经查，被告付正新所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生后原告李敦志被送往新县人民医院治疗，检查显示李敦志右外侧胫骨平台骨折、塌陷，右膝关节囊积周围软组织肿胀，积血。随后李敦志入院治疗，住院25天，花费医疗费共计18006.42元。经河南省新县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李敦志因此次交通事故致残，构成十级伤残，其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续取出内固定物费用需人民币9000元。事故发生至今，被告付正新只赔偿原告李敦志10000元损失。故原告诉至法院。被告付正新对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用10000元，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实驾驶人及驾驶车辆驾驶证和行车证均无保险免责的前提下，公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。就原告的医疗费根据保险合同约定应当扣除百分之十的非医保用药。本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担。原告的各项赔偿标准应当依据省高院372号标准进行计算。原告事故发生时已超法定误工年龄，原告所提交的误工证明不能证明其误工情况，证明中只表明从事故发生后其工资应为6080元，但未表明其收入停发，故其误工费不应当支持。原告诉求的费用赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费18006.42元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9745.15元（鉴定报告载明的护理期90日×39522元/年÷365天）、交通费500元、伤残赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用3000元、后续治疗费9000元；关于原告请求的误工费，经查，原告现已满69周岁已届法定退休年龄，且原告的公益性岗位工资并未实际停发，故误工费本院不予支持。以上各项损失共计85922.64元。被告付正新垫付先期费用10000元。此次交通事故，被告付正新负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告付正新先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告付正新应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李敦志经济损失85922.64元；二、原告李敦志退还被告付正新先期垫付费用10000元；三、驳回原告李敦志的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李敦志承担69元，由被告付正新承担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十四日书记员 徐庆钟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执136号申请执行人：沈阳市军航食品厂,住址：沈阳市新民市东蛇山子镇东蛇山子村。负责人：刑宏军，系该长厂长。被执行人：岫岩满族自治县华美酒酒商行,住址：岫岩满族自治县岫岩镇三院东88米。负责人：曹洪宽，系岫岩满族自治县华美酒酒商行经理。申请执行人沈阳市军航食品厂与被执行人岫岩满族自治县华美酒酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0323民初2434号民事调解书,该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产进行了查询，均显示无财产信息。本院又通过传统查控对被执行人的房产、公积金、金融理财、收益类保险等财产情况进行了调查，亦未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2434号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 岩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初289号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田振昇，男，1996年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省崇阳县。2018年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年8月23日被昆山市公安局刑事拘留（8月22日被羁押），2019年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人田振昇犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院简易程序审理，后于2020年3月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人田振昇到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年10月11日凌晨，被告人田振昇至昆山市花桥镇曹新路泗泾路菜场内，盗窃被害人陆某的人民币2090元。2019年5月14日凌晨，被告人田振昇以破坏门锁的方式，在昆山市花桥镇恋上签小火锅店内，盗窃被害人秦某的人民币100余元、三得利超纯啤酒3瓶（价值人民币6元）。2019年8月22日凌晨，被告人田振昇在昆山市花桥镇曹新花园XXX号洗衣房内，以撬锁的方式，盗窃被害人陈某的两台洗衣机储币盒内的人民币105元。被告人田振昇归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人田振昇多次盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田振昇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人田振昇认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人田振昇对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2018年10月11日凌晨，被告人田振昇至昆山市花桥镇曹新路泗泾路菜场内，盗窃被害人陆某的人民币2090元。2019年5月14日凌晨，被告人田振昇以破坏门锁的方式，在昆山市花桥镇恋上签小火锅店内，盗窃被害人秦某的人民币100余元、三得利超纯啤酒3瓶（价值人民币6元）。2019年8月22日凌晨，被告人田振昇在昆山市花桥镇曹新花园XXX号洗衣房内，以撬锁的方式，盗窃被害人陈某的两台洗衣机储币盒内的人民币105元。被告人田振昇归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人田振昇退赔被害人陆某人民币2200余元，退赔被害人秦某人民币350余元。公安机关已将扣押的人民币105元发还被害人陈某。被告人田振昇当庭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人田振昇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、秦某、陈某的陈述，证人万某的证言，扣押清单、发还清单，司法鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振昇多次盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田振昇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田振昇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人田振昇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田振昇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  **人民陪审员  杨旭二〇二〇年四月八日书 记 员  杨磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初336号原告：张大典，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘启刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。本院于2020年1月13日立案受理了原告张大典与被告刘启刚民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年四月十三日书 记 员  俞金伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4052号申请执行人：周超，男，1988年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周凡涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市，现经营汽修厂址济南市市中区二环西路与刘长山路交叉口往南500米路东五层黄楼内，申请执行人周超与被执行人周凡涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初372号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周凡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周超本金49923.11元及利息（以17555.81元为基数，按月息2%计算，自2018年7月23日起至2019年2月27日止；以49923.11元为基数，按月息2%计算，自2019年2月28日起至借款实际付清之日止）；二、被告周凡涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周超经济损失（公告费）560元；三、驳回原告周超的其它诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月七日书记员  周晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4495号之一 被执行人：黄宗合，男，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：陈国水，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初223号刑事判决书于2019年11月18日立案执行黄宗合、陈国水犯票据诈骗罪一案。执行标的为300000元。 执行立案后，本院向被执行人黄宗合、陈国水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄宗合、陈国水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宗合、陈国水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查和委托调查。查明被执行人陈国水已履行人民币5000元，且二被执行人已服刑，暂无其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄宗合、陈国水采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余丹妮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初86号之一 申请人：李卫民，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：叶行艺，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：张勇，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院于2020年1月7日作出的（2020）湘0211民初86号民事裁定书，裁定对被申请人叶行艺、被申请人张勇名下价值70万元范围内的财产予以查封、冻结。现申请人李卫民向本院申请解除对被申请人张勇的保全措施。本院认为，申请人李卫民的申请符合法律规定，应解除对被申请人张勇的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人张勇在中国工商银行株洲高新技术开发区支行xx账户内的存款70万元及被申请人张勇在财付通支付科技有限公司xx账户内的存款70万元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡 劲 松 二〇二〇年四月十四日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏