wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖6号 原告：王瀚，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：宜宾五鑫投资有限责任公司。住所地四川省珙县巡场镇滨河东街北二段紫薇苑小区。 法定代表人：李建华。 原告王瀚因与被告宜宾五鑫投资有限责任公司股东资格确认纠纷一案，于2020年1月16日向四川省珙县人民法院提起诉讼。请求：1.确认原告王瀚不是被告宜宾五鑫投资有限责任公司股东；2.判决被告宜宾五鑫投资有限责任公司办理股东变更登记，注销原告王瀚的股东身份。 四川省珙县人民法院在审理过程中，宜宾五鑫投资有限责任公司提出原告王瀚之母系珙县人民法院在职干警，珙县人民法院审理此案可能有失公正，要求将此案移送其他法院审理。 四川省珙县人民法院认为，原告王瀚之母系原四川省珙县人民法院党组成员，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年4月20日报请上级法院指定管辖。 本院认为,原告王瀚之母系四川省珙县人民法院干警，珙县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省珙县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省高县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨           永 审 判 员 邹     利     华 审 判 员 曾           珍 法官助理 二〇二〇年四月二十一日刘琼 书 记 员 李     洁     涓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1592号 原告：李鑫，男，1990年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄林，女，1970年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李鑫诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，本院于2020年4月8日由审判员赖武梨依法公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：黄林返还借款本金30万元并支付利息（利息从2016年7月23日起计算至本息偿还之日止，按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告及被告的父母黄桂良、杨素英签订了借款合同，约定三人向原告借款30万元并以黄桂良、杨素英所有的房屋作为抵押。原告依约向被告出借了款项，但被告仅支付了部分利息就未再支付，也未返还借款，故原告诉至本院。 黄林辩称，对借款事实无异议，但现在经济困难，希望原告宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：被告确认尚欠原告借款本金30万元，利息17万元未付（截止2020年4月8日），从2020年4月9日起，利息按年利率24%计算。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、收条等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告与原告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中双方确认被告确认尚欠原告借款本金30万元，利息17万元未付（截止2020年4月8日），从2020年4月9日起，利息按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应当向原告支付上述费用，本院对原告的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫借款本金30万元并支付利息，利息的计算方式为：截止2020年4月8日的利息为17万元；从2020年4月9日起的利息，按年利率24%计算至全部清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗有有
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初663号   原告：马冬兰，女，1974年12月3日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX   被告：郑安红，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话：188XXXXXXXX。   原告马冬兰与被告郑安红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬兰到庭参加诉讼，被告郑安红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告马冬兰诉称：被告分别于2018年7月24日、2018年8月26日向原告借款共计260000元，并向原告出具欠条两份，被告只偿还了70000元，剩余借款190000元被告未偿还，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院，被告请求判令：1、判令被告偿还借款190000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告郑安红未答辩。   原告马冬兰提供证据如下：《欠条》两份（原件），用以证明：被告分别于2018年7月24日、2018年8月26日向原告借款共计260000元，并向原告出具欠条两份，被告只偿还了70000元，剩余借款190000元被告未偿还，原告多次催要借款无果。   被告郑安红未提供证据。   本院对原告马冬兰提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   经审理查明：被告分别于2018年7月24日、2018年8月26日向原告借款共计260000元，并向原告出具欠条两份，被告只偿还了70000元，剩余借款190000元被告未偿还，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院。   另查明，原告要求被告承担的利息均符合法律规定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告郑安红作为借款人应当偿还借款并承担借款利息，故原告马冬兰主张被告郑安红偿还借款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告郑安红应当于本判决生效后十日内偿还原告马冬兰借款190000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郑安红负担（原告已交费用2050元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   陈万婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3958号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。主要负责人贾申文，行长。委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。被执行人山西泽亨农业开发有限公司。法定代表人马培。被执行人马培，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人山西泽亨农业开发有限公司、马培借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初3653号民事判决，于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人立即共同偿还借款本金345000元及利息、罚息、复利（其中2019年7月22日前的利息、罚息、复利共计28492.51元；2019年7月22日后的利息、罚息、复利从2019年7月23日起按合同约定的计算标准算至款付清之日止）；共同偿还借款本金102306.96元及利息、罚息、复利（其中2019年7月22日前的利息、罚息、复利共计7561.06元；2019年7月22日后的利息、罚息、复利从2019年7月23日起按合同约定的计算标准算至款付清之日止）。案件受理费8516元，保全费2920元，共计11436元，执行7322元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年12月9日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。2020年3月27日扣划马培银行账户存款2297元，领取手续正在办理中。3、2019年12月12日查封被执行人马培名下的晋MLP878号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。3、2019年12月26日经运城市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年12月10日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案未能执行的标的为502119元，现已实现债权2297元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月八日书记员  耿英洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1858号 刘银杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初433号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：吴正惠，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告吴正惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告吴正惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2017年11月起至2019年12月拒缴物业服务费、公摊费，故请求判令被告支付2017年11月至2019年12月的物业管理费2203.66元、公摊费115元，以及违约金139.12元，以上共计2457.78元。本案诉讼费由被告承担。被告吴正惠未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，重庆江山物业发展有限公司（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区前期物业服务合同》，该合同约定甲方聘请乙方重庆川仪物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX镇XX实行前期物业管理服务。物业服务费选择包干制方式收取，住宅：1-2楼按建筑面积0.9元/平方米.月，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/平方米.月（包括电梯使用费0.3元/平方米.月）；车位管理费：50元/车.月；商业物业：1.8元/平方米.月。公摊费用由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定2年，自2015年3月1日起至该小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订物业服务合同生效且乙方将小区共用设备移交业主委员会后终止。该合同还对服务事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。2020年4月15日，北碚区XX镇街道XX社区出具《物业服务证明》，证明XX小区于2015年7月接房至今一直由重庆川仪物业管理有限公司提供服务，在此期间小区未成立业委会。还查明，吴正惠系北碚区XX镇XX小区XX号房屋产权人，该房屋产权面积为70.63平方米。吴正惠共欠付2017年11月至2019年12月的物业管理费元2203.66、公摊费115元。现重庆川仪物业管理有限公司与吴正惠因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆川仪物业管理有限公司遂于2020年1月7日起诉来院。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》、《物业服务证明》、《垃圾清运合同》、《电梯保养合同》、房产信息、日常工作照片等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，吴正惠应当依照《XX小区前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆川仪物业管理有限公司要求吴正惠支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于重庆川仪物业管理有限公司要求吴正惠支付违约金139.12元的诉讼请求，因前期物业服务合同并未对业主欠付物业费及相关费用产生的违约金进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴正惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由吴正惠于本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司2017年11月至2019年12月的物业管理费2203.66元、公摊费115元，共计2318.66元。二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由吴正惠负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初214号 原告：温州万唯五金有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区A602地块海棠路226号。 法定代表人：姜元媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：温州市龙湾海滨方希曼五金店，经营场所：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙前街陈宅巷18号。 经营者：陈朴。 被告：温州市豪蒂五金装饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道建新村严宅东巷24号。 法定代表人：严霆。 被告：温州莱洋五金有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业聚集区灵华路217号标准厂房2号楼3楼-2。 法定代表人：朱光锋。 本院在审理原告温州万唯五金有限公司与被告温州市龙湾海滨方希曼五金店、温州市豪蒂五金装饰有限公司、温州莱洋五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 姚亚琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 史阳艳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初409号原告李转，女，汉族，1955年3月10日生。原告耿某。监护人李转，系耿某祖母。被告耿德胜，男，汉族，1952年1月4日生。被告陈凤杰，女，汉族，66岁，住开封市顺河区。李转、耿某诉耿德胜、陈凤杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，被告耿德胜与陈凤杰系夫妻关系。原告李转系出借人耿亚伟生身母亲，原告耿某系耿亚伟独生女。耿亚伟于2019年11月5日去世。耿亚伟系被告耿德胜亲侄子。被告耿德胜因为家庭生活的需要做生意缺乏资金恳请侄子耿亚伟借钱用于生意周转。耿亚伟于生前总共借给被告耿德胜人民币80000元整。被告耿德胜给耿亚伟出具有借据。耿亚伟生前曾催被告还钱，被告一直推脱无钱可还。2019年11月5日出借人耿亚伟去世后原告曾催被告偿还借款，被告以种种借口至今未还。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日计算至本金还完为止，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，原告必须是适格的主体。本案中，原告耿某系未成年人，其监护人为李转，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李转、耿某的起诉。案件受理费900元，于本裁定书生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年四月二十九日书记员  李建玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初799号原告：沈健威，男，1972年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴雪成，男，1970年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈健威诉被告吴雪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健威诉称：1.被告按照借条约定归还借款50000元和利息违约金16000元（小写66000元整）；2.诉讼费、律师费、法院执行费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元整，借款时间是2015年7月12日，约定还款时间是2018年7月12日，有借条一张。经过多次催讨，被告一直找借口拖延至今未还。被告吴雪成辩称：被告实际收到借款45000元，已于2015年10月10日归还15000元，2017年春节过年期间归还10000元，借款本金剩余20000元未归还。另外陆续2000、3000或5000元现金归还过部分利息。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、借条（复印件）一份，证明被告曾于2015年期间另外向原告借款50000元，实际交付45000元，借款期限为2015年7月12日至同年9月12日，被告辩称中的还款均系归还该笔借款，现该借款已还清。二、借条（原件）一份，证明被告于2015年7月12日再次向原告借款50000元，实际交付45000元，该笔借款至今未归还。被告质证认为：被告确系在2015年度间隔几天时间分别向原告借款45000元，共计90000元。第一笔借款，即证据一，因原告本人欠债原因，原告让被告从其老婆处借款45000元以便还债，鉴于原、被告私交甚好，因此，被告从原告老婆处借款45000元现金后，转手将借款45000元交付给了原告，时隔一个月时间不到，原告将借条交给被告，被告撕掉了。第二笔借款，即证据二，正如被告辩称所述，已归还本金25000元，剩余确有20000元本金未还。庭审后，本院就本案案件事实再次分别询问了原、被告。原告陈述，被告对于第一笔借款的归还情况纯属虚构，被告确系于2015年10月10日归还15000元，2017年春节过年期间归还10000元，后陆续以2000、3000或5000元现金方式将该笔借款还清。对于原告起诉至法院的该笔借款，被告仅归还了3000元，2020年4月17日归还了1000元，剩余确未归还，且被告将该笔借款用于赌博。被告陈述，被告对于两笔借款的归还情况陈述属实，原告起诉至法院的该笔借款被告确系用于赌博，同时被告补充提供了两份收条，证明被告于2015年10月10日归还15000元，2020年4月17日归还1000元。本案经审查认为，对于原告提供的证据一，被告承认该笔借款的存在，本院对借款事实予以确认，但该证据本身系原告变造，本院不予采纳；对证据二，系原件，被告质证无异议，本院予以采纳。经审理，本院确认案件事实如下：2015年7月12日前后，被告吴雪成分别向原告沈健威借款50000元，并分别出具借条两份，载明上述借款金额，但实际原告均交付45000元给被告，被告分别于2015年10月10日归还15000元，2017年春节过年期间归还10000元，其中一笔45000元借款已还清，对于本案借款，被告归还了3000元，2020年4月17日归还了1000元，其余借款未归还。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，其中第（三）项规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。原告沈健威明知被告吴雪成借款用于赌博，仍然向其提供借款，其与吴雪成之间的借贷关系不受法律保护，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告吴雪成应当返还原告借款本金。对于原告沈健威诉请的利息和违约金，因借贷关系无效而不予支持。二、被告应当返还原告借款本金的数额。本案中，原、被告的两次借款时间十分相近，双方均无法确认借款的准确时间和借款期限，争议的焦点就是被告归还的25000元究竟归还了哪笔借款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告认为该还款系归还本案诉争借款外另外一笔借款（已还清），并非归还本案借款，被告不认可，原告也未能提供有效证据证明已归还借款的到期日是在本案借款到期之前。被告认为25000元系归还本案借款，但原告不认可，双方也未约定债务清偿顺序。因此本院推定该两笔借款同时到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告归还的25000元，平均分摊到两笔借款中，本案借款被告归还了共计16500元（25000元/2+3000元+1000元，其中3000元系原告自认系归还本案借款），被告尚欠原告28500元。原告要求的律师费、执行费等，因尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪成返还原告沈健威28500元；二、驳回原告沈健威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由原告沈健威负担412元，由被告吴雪成负担313元（被告负担部分，于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年四月二十七日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终337号上诉人（原审被告）：重庆中博建总房屋建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道76号附1号6-9，统一社会信用代码91500108668948870L。法定代表人：舒小刚，总经理。被上诉人（原审原告）：北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，统一社会信用代码92500109MA5XWYDN4L。经营者：邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆中博建总房屋建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初205号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中博建总房屋建筑工程有限公司上诉称，本案不存在约定管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在涉案《租赁合同》中第八条明确约定争议解决方式为“在甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同甲方即被上诉人住所地在重庆市北碚区辖区。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3367号之一 被执行人邹庆，男，1989年7月2日出生，住安吉县。 被执行人邹庆敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0523刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年12月24日立案执行，责令被执行人邹庆缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月25日向被执行人邹庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人邹庆银行存款，截至2020年4月10日，被执行人邹庆银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邹庆名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邹庆名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邹庆名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邹庆收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邹庆公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人因敲诈勒索罪入狱服刑，刑期自2019年2月21日至2024年4月20日。 9.本案被执行人缴纳的违法所得已全部发还被害人。 本案在执行过程中，被执行人邹庆尚有罚金50000元未缴纳。经本院调查，现被执行人邹庆暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈嵩书记员王青星
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初370号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李发允，男，1992年10月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人李发允犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人李发允及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月26日21时25分，被告人李发允酒后无证驾驶无号牌“力之星”牌摩托车载王生发、李发寿、秦文明三人由东向西行驶至通宁路卫校附近路段时将行人胡×撞倒，造成行人胡×受伤及其驾驶的摩托车受损的道路交通事故。   2019年8月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1063号检验意见书认定，送检的血液（标示为“李发允”）中检出乙醇，乙醇含量为112mg∕100mL。   2019年9月5日湟中县公安局交通管理大队第630122120190000170号《道路交通事故认定书》认定被告人李发允承担这起道路交通事故的全部责任。   案发后，被告人李发允赔偿受害人胡×医药费10000元整。   本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事原告人胡×与被告人李发允达成协议：由被告人李发允赔偿附带民事诉讼原告人胡×剩余医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费3000元（详见（2019）青0122刑初370号刑事附带民事调解书）。2020年4月26日，被告人李发允取得被害人胡×的书面谅解。   公诉机关认为，被告人李发允醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李发允拘役二个月缓刑四个月，并处罚金一千元。   被告人李发允对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李发允违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李发允认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得书面谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李发允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年四月二十七日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1488号 原告：杨奉存，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵海峰，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 公民身份证号码：。 原告杨奉存与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨奉存撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，由原告杨奉存负担。 审判员  吕超 二〇二〇年四月三十日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3225号 申请执行人：李檬，男，1985年9月17日生，汉族，住淮安区。 被执行人：李犇，男，1985年6月18日生，汉族，住淮安区。 被执行人:仲会，女，1989年4月20日生，汉族，住淮安区。 申请执行人李檬与被执行人李犇、仲会民间借贷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3143号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李犇于本判决生效后十日内偿还李檬借款本金325000元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%，从2019年5月18日起计算，计算至实际还款之日止）；仲会对上述借款中的5万元及利息承担共同还款责任。案件受理费6175元，减半收取，计3087.5元，由李犇负担，被告仲会对其中的475元承担共同还款责任，李犇、仲会负担的部分直接给付李檬。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的328087.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3143号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更817号 罪犯宋启年，男，1975年2月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）青刑一初字第69号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鲁刑四终字第164号刑事裁定，认定被告人宋启年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月23日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宋启年减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋启年的悔改表现，有罪犯宋启年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋启年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋启年减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2034年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初771号 原告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：林吉军，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王法利，该公司执行董事。 原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司诉被告林吉军、商河县华泰混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东岳国际经贸合作股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年四月十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执206号申请执行人：王某，男，汉族，1991年3月18日出生，住甘肃省成县。申请执行人：刘某，男，汉族，1983年5月18日出生，住甘肃省成县。被执行人：陈某，男，汉族，1988年9月28日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初844号民事判决书在执行王某、刘某与陈某租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执206号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安著君二〇二〇年四月七日书记员  陈彤彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3122号之三 解除保全申请人:山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处，统一社会信用代码：913713005926393418。 法定代表人舒海瑞，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:赵建磊，男，1991年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司（以下简称同瑞达公司）与被申请人赵建磊租赁合同纠纷一案，同瑞达公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初3122号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵建磊在中国农业银行账户为62×××65内存款20万元。2020年2月19日，同瑞达公司向本院提出续行冻结申请，本院于同日作出(2019)鲁1302民初3122号之二民事裁定书，续行冻结了上述存款。2020年4月8日，同瑞达公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方庭下已达成和解并履行完毕，提供其公司与赵建磊于2020年4月3日达成的和解协议书一份予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵建磊中国农业银行账户为62×××65内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇二〇年四月八日 书记员  鞠 雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终364号上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112202861941E。法定代表人：曹兴田，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆澄海物业管理有限公司，地址重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，董事长。上诉人因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初412号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县 妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勋，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨欣，系公司员工。 被告：鲍子清，男，1960年6月11日出生，汉族，住遂昌县 云峰街道白沙村长溪滩自然村，公民身份号码 332527196006112613。 被告：刘君艳，女，1963年9月13日出生，汉族，住遂昌县 云峰街道白沙村长溪滩自然村，公民身份号码 332527196309132646。 被告：郑水法，男，1959年1月7日出生，汉族，住遂昌县 云峰街道上岭根村加兰91号，公民身份号码 332527195901072633。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告鲍子清、刘 君艳、郑水法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日 向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲍子清、刘君艳归还借款 本金49000元，并按照约定利率支付从2019年1月21日起计算 至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2019年11月25 日应归还借款本息55351.33元；二、被告郑水法对上述款项承担 -2- 连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案 后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审 理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月4日，原告浙江遂昌农村商业 银行股份有限公司前身遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用 社（以下简称云峰信用社）与被告鲍子清签订《个人循环借款合 同》（合同编号：9381120160003010），约定：贷款人为云峰信 用社，借款人为鲍子清；合同项下借款额度为49000元，借款人 使用上述借款额度的期限自2016年3月4日起至2019年2月20 日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每 笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同约定还 款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付 息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未 按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50% 的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复 利。同日，被告刘君艳向云峰信用社出具了《共同还款承诺书》。 自愿对借款人鲍子清与云峰信用社签订的合同号为 9381120160003010借款金额为49000元的借款合同项下的全部债 务自愿承担连带偿还责任。同日，被告郑水法向峰信用社出具了 《保证函》，同意为云峰信用社向债务人鲍子清在2016年3月4 日至2019年2月20日期间内最高融资限额49000元的所有融资 债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定。 即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二 年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、 -3- 损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费代理 费、催讨差旅费和其他合理费用。云峰信用社于2017年3月15 日向被告鲍子清发放贷款49000元，约定借款用途为购买杉木。 借款到期日为2018年3月13日，借款月利率为7.975‰，还款方 式为到期还本，按月结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告 鲍子清仅支付了2019年1月20日止的利息，借款本金及之后利 息未付，被告刘君艳未履行共同还款责任，被告郑水法也未履行 保证责任。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 另查明，遂昌县农村信用合作联社于2017年7月17日更名 为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担 保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍子清、刘君艳于本判决生效之日起十日内归还原 告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息 （利息从2019年1月21日起按合同约定的利率计算至款还清之 日止，含罚息、复息）； 二、被告郑水法上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1184，减半收取计592元，财产保全申请费510 元，合计1102元，由被告鲍子清、刘君艳、郑水法负担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江彩君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更985号 罪犯向海阳，男，1958年12月9日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0116刑初834号刑事判决，以被告人向海阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得117万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川01刑终168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2024年6月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向海阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10万元，追缴违法所得117万元（未执行，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向海阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向海阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执70号之一 申请执行人：胡毅，男，汉族，1984年10月10日出生,住四川省蓬溪县。 申请执行人：严姗姗，女，汉族，1985年3月7日出生,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司董事长。 本院在执行胡毅、严姗姗与四川宏泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）川0903民初3983号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人属于四川天宏实业集团有限公司全资子公司，公安机关对四川天宏实业集团有限公司以“非法吸收公众存款罪”，查封了全集团所有资金产（包括被执行人四川宏泽房地产开发有限公司的资产）。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月一日 书记员  周芳羽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初227号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。被告：张树学，男,1976年12月15日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告张树学为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费155元，减半收取78元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  张帆二〇二〇年四月二十二日书记员  闻丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执121号 申请执行人：李国永，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙冬姣，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行李国永与蒙冬姣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李钟杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1353号 罪犯黄朝毕，男，1992年3月4日出生,云南省威信县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院人民法院于2013年10月18日作出(2013)龙马少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄朝毕犯抢劫罪,判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。被告人黄朝毕犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年3个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。被告人黄朝毕未提出上诉。刑期自2013年5月4日起2023年8月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1688号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月，刑期至2023年1月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄朝毕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄朝毕判处罚金23000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄朝毕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄朝毕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保294号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被告：淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村。统一社会信用代码：91370305164334525N。 法定代表人：边秀涛。职务：经理 被告：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号。统一社会信用代码：370300228084869。 法定代表人：曹永强。职务：经理 被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地:淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山。职务：经理 被告：李文秋，男，1960年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱莲，女，1963年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲所有的银行存款3200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲所有的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破2号之一 申请人：宁波环球单车有限公司管理人。 2020年4月23日，宁波环球单车有限公司管理人向本院提出申请，称：宁波环球单车有限公司法定代表人下落不明，管理人未能接收该公司相关账册。宁波环球单车有限公司名下无房地产、车辆、存货和其他固定资产等财产，也没有可供分配的财产线索，管理人无法履行职责。管理人已垫付刻章费等破产费用1340元。因宁波环球单车有限公司没有财产用以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为，债务人宁波环球单车有限公司法定代表人及账册下落不明，其名下没有财产可以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，管理人的申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可要求债务人的有关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 宣告宁波环球单车有限公司破产； 终结宁波环球单车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡曙炜 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周维珍
结 案 通 知 书金世宇：本院立案的（2020）浙1002执286号，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与你的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5925号平安银行股份有限公司苏州分行：代玉秋：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人代玉秋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的336322.59元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费4551元、停车费3540元、拍卖辅助事务费用1000元。至此，本院(2019)苏0591民初13128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，本院已解除对被执行人代玉秋名下财产的查封措施以及限制高消费措施。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初474号 原告：魏群，男，汉族，1983年1月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：思海龙，男，汉族，1990年11月13日出生，原住延安市宝塔区。被告：蒋海凤，女，汉族，1991年6月6日出生，原住延安市宝塔区。本院于2020年1月13日立案受理的原告魏群与被告思海龙、蒋海凤民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告在2019年因诈骗罪被依法刑事拘留，公安机关对被告的诈骗罪行尚在侦查当中。故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告魏群的起诉。案件受理费3968元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   孙  玮    二O二O年四月十日 书  记  员   付  换
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初157号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李大双，男，1997年11月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李大双犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李大双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月11日13时许，被告人李大双在曹县庄寨镇庄寨商业街“丽丽服装维修店”门前窃取该镇段集行政村村民张某1停放在此处价值9391元的“大阳”牌电动轿车1辆，销赃后得赃款7000元。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。2.2019年12月14日14时许，被告人李大双在曹县庄寨镇庄寨菜市场北侧路边窃取曹县桃源集镇大寨南街行政村村民李某1停放在此处价值1591元的“捷马”牌电动自行车1辆，销赃后得赃款500元。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。3.2019年12月15日10时许，被告人李大双在曹县庄寨镇新开大街“森马”服装店西侧窃取该镇潘寨行政村村民许某1停放在此处价值900元的“百事康”牌电动三轮车1辆，销赃后得赃款750元。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。4.2019年12月15日14时许，被告人李大双在曹县批发市场路边窃取商户王某价值1548元的“圣峰”牌电动三轮车1辆，销赃后得赃款800元。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。综上，被告人李大双实施盗窃4次，涉案财物价值共计13430元。公诉机关认为，被告人李大双以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人张某1、李某1、王某、许某1陈述，证人段某、张某2、陈某1、李某2、陈某2证言，鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、指认作案地点笔录及照片、抓获及破案经过、被告人李大双户籍证明及其供述等证据证实。被告人李大双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李大双的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李大双归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，涉案车辆已被追退被害人，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人李大双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李大双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、对被告人李大双的违法所得九千零五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月二十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初343号原告：裴某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：未某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告裴某与被告未某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告裴某于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴某以被告未某下落不明，待找到被告后，与被告私下协商解决为由，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤回对被告未某的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告裴某承担。审判员 马原平 二○二〇年四月二十二日书记员 马 沁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初403号 原告：李海斌，男，汉族，1959年1月16日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省宝塔区。被告：曹雄，男，汉族，1985年1月10日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。原告李海斌诉被告曹雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海斌到庭参加了诉讼，被告曹雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的木材材料款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年前后，被告在原告处购买了原告经销的木材材料款合计30000元，被告给原告支付了10000元，剩余20000元一直未给原告支付。2018年12月份，在原告多次索要下，被告给原告出具了20000元的欠木材材料款条据， 2018年12月份，被告给原告微信转账支付3000元，之后再未支付，现请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹雄未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曹雄在原告李海斌经营的木材销售店中购买木材，2018年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款20000元未付，被告于当日给原告出具了欠材料款20000元的欠条一张。出具欠条后，被告给原告支付了3000元，尚欠17000元未付，原告多次索要未果，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在买卖合同中，买受人应当按约定的数额及时向出卖人支付价款。本案中，原告依约给被告供货，被告应当及时支付价款，故原告要求被告付清拖欠剩余材料款17000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹雄于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李海斌材料款17000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年四月二十日 书  记  员    贺丽娜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初521号原告全某某，男，生于1983年1月23日，汉族，住所地陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人全某会，（原告之父），生于1957年4月21日，汉族，农民，住所地同原告。委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：9161030171008419X3。法定代表人买发臻，任该公司经理。委托诉讼代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被告杜某，男，生于1980年4月27日，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告全某某与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杜某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告全某某于2020年4月21日向本院递交申请，要求撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告自愿申请撤回民事起诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告全某某负担。审判员  袁少宁二〇二〇年四月二十一日书记员  杨杏杏1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2477号上诉人（原审原告）：李秋平，男，1965年5月23日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人李秋平因与被上诉人晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0181民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秋平上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏向中、童贞支付李秋平自2015年4月20日至2016年4月20日的平均工资15000元。3、由晏向中、童贞承担本案的诉讼费。事实与理由：李秋平系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏向中、童贞系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故李秋平要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏向中、童贞答辩称：对李秋平的上诉意见没有异议。李秋平向一审法院起诉请求：请求判决晏向中、童贞立即给付自自2015年4月20日至2016年4月20日的平均工资15000元；2、诉讼费用由晏向中、童贞承担。一审法院认定：晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。李秋平向一审法院主张权利的证据为：2017年7月11日形成的《杨溪湖村陈家组土地租金及员工工资明细》1张，载明：“李秋平工资25000元”，晏向中在明细表上签署“同意由关口企业办代扣上述费用支付…”、“金钟出口花炮厂赔偿款到位后即全部付清全款”。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知李秋平等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导李秋平向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，李秋平未向一审法院提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。案件有几处疑点：其一、李秋平在明细表形成2年多向一审法院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；其二、双方均未能提交明细表数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可明细的金额；其四、案件涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因李秋平提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对李秋平要求晏向中、童贞支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李秋平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李秋平负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李秋平提供了部分证据，但尚不足以证明李秋平与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，李秋平在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回李秋平的诉讼请求并无不当，本院予以确认。李秋平主张晏向中、童贞应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由李秋平负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初867号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：佟淑梅，女，1945年5月12日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告佟淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1850号原告：重庆鑫圣兴市场管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）盛兴路30号负1-102，统一社会信用代码91500110MA6032CX6C。法定代表人：魏福先，总经理。被告：杨波，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆鑫圣兴市场管理有限公司与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆鑫圣兴市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫圣兴市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄雄二〇二〇年四月二十六日书记员  任薇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执30号 申请执行人：张文成，男，1941年10月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：孙启明，男，1952年3月13日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人张文成与被执行人孙启明农村房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙启明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张文成于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人孙启明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月6日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月9日发布了被执行人孙启明的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张文成，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙启明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初719号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张文成未实现的债权，应由被执行人孙启明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3286号之四 申请执行人：王建华，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：闫爱琼，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 本院受理执行的王建华、闫爱琼与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼中，王建华、闫爱琼申请保全查封了毕节市鑫城房地产开发有限公司位于毕节市商铺。 在执行过程中，本院依法对查封商铺进行评估、拍卖，经两次拍卖均已流拍，申请执行人王建华、闫爱琼不接受以物抵债。后申请执行人向本院提供财产线索，本院根据线索扣划了被执行人的银行存款，并转付申请执行人案款人民币128,407.00元，其中，逾期办证违约金116,181.00元、案件受理费1,263.00元、保全费1,270.00元、评估费3,000.00元、拍卖服务费1,590.00元、迟延履行金5,103.00元（自本案判决书生效之次日2019年8月14日计算至2020年4月20日）。 至此，申请执行人申请支付逾期办证违约金的部分已执行完毕。对于申请执行人要求被执行人交付房屋转移登记证书的执行请求，本院已向被执行人发出限期办理通知，若被执行人未办理，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3286号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周宣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更850号罪犯崔利红，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，住河南省济源市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫9001刑初623号刑事判决，以被告人崔利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人崔利红不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫96刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔利红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔利红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔利红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔利红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1421号原告：张淑青，女，1947年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：荆小倩，女，1994年5月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：赵月玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县西苑北区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A原告张淑青与被告荆小倩、被告赵月玲、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张淑青于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑青撤诉。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十八日法官助理胡雪莹书记员张苏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3236号之一 申请执行人：朱延峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏建智建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被执行人：淮安市第二市政公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：邱文彬，该公司总经理。 申请执行人朱延峰与被执行人江苏建智建设工程有限公司、淮安市第二市政公司建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏建智建设工程有限公司在本判决生效后五日内给付朱延峰1361189.51元，并承担相应逾期付款利息（自2018年4月23日起按本金1361189.51元和中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；淮安市第二市政公司对第一项承担在欠付江苏建智建设工程有限公司工程价款范围内给付朱延峰工程款责任；案件受理费17850元，鉴定费28000元，共计45850元，由朱延峰负担645元，由江苏建智建设工程有限公司负担45205元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月16日将被执行人江苏建智建设工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、2019年12月11日，经函询本院民一庭，民一庭函复被执行人淮安市第二市政公司欠付工程款数额为1011965.65元，本院依法扣划了被执行人淮安市第二市政公司银行存款1011965.95元，现被执行人淮安市第二市政公司的义务已全部履行完毕。另执行过程中，依法扣划了被执行人江苏建智建设工程有限公司执行款116653.58元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1128619.53元，未执行标的为277774.98元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1701号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾 雪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执673号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：马玉梅，公民身份证号码×××，女，1988年10月1日出生，住青海省大通县。 第三人邢宝清，男，土族，1974年11月21日出生。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与马玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年3月26日向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人借款本金141958.83元，利息7416.75元，罚息505.08元；并支付自2018年10月31日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付，给付申请执行人迟延履行期间债务利息，承担受理费3298元、公告500元、本案执行费2213元 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人马玉梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产。2020年4月13日，被执行人马玉梅与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行双方经协商自愿达成和解协议，即被执行人马玉梅按月给付给申请执行人5000元，于每月30日前给付，给付数额以银行系统全额结清为止，另诉讼费、公告费3798元于7月30日结清，如被执行人未按该和解协议履行，自愿接受法院拘留、罚款。担保人邢宝清以自己名下的房产进行担保，并自愿向本院提交了担保书，本院于2020年4月13日对担保房屋进行了查封。本案执行费2213元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执673号执行案件剩余案款的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏博煜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1460号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1），住所蒙城县商城东路280号。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住，系蒙城支行经理。 被告：苏月梅，女，1959年06月17日出生，汉族，户籍地:安徽省蒙城县，现住蚌埠市龙子湖区。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码号913416225901890115W,住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，公司总经理 委托诉讼代理人:王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称“工商银行”）与被告苏月梅、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告“工商银行”的委托诉讼代理人左东升、被告苏月梅和被告“鑫鼎公司”的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年12月22日被告用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭A区15#405”住房，建筑面积124.62平方米，总房价48.8510万，已交首付18.8510万元，以此房屋作为抵押，被告“鑫鼎公司”提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款30万元，期限13年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金61409.58元，利息45911.60元。尚欠本金238590.42元，利息4347.62元(截止2019年11月19日)。现已连续5期未还，累计违约8期，形成不良贷款，截至2019年11月20日尚欠贷款本息242938.04元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。诉讼请求:一、判令被告苏月梅立即归还贷款本金238590.42元及利息(利息截止2019年11月19日4347.62元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计242938.04元，并承担违约责任；二、确认抵押合法有效，我行优先受偿；三、被告“鑫鼎公司”承担连带保证责任。 被告苏月梅辩称：贷款是事实，已委托“鑫鼎公司”处置财产，偿还贷款。 被告“鑫鼎公司”辩称：担保合同属实，愿意继续承担担保责任。认可原告的诉讼请求。 经审理查明:苏月梅于2015年12月22日用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭A区15#405”住房，建筑面积124.62平方米，总房价48.8510万，已交首付18.8510万元，以此房屋作为抵押；被告“鑫鼎公司”提供放弃对物抗辩权的连带保证责任担保，从原告处办理一手房按揭贷款30万元。合同约定，借款期限13年，年利率4.9%，逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息，未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利还款方式为按月等额本息。合同第十四条L款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，“工商银行”有权要求借款人提前偿还全部借款本息。苏月梅已偿还本金61409.58元，利息45911.60元；截止2019年11月19日，尚欠本金238590.42元，利息4347.62元，现已连续多期未还。 上述事实，由“工商银行”向法庭提交的个人购房借款合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证。 本院认为:由“鑫鼎公司”担保，苏月梅与“工商银行”签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，苏月梅应按合同约定履行偿还义务。截止至2019年11月19日，苏月梅已连续3期未还，累计违约8期，按照合同约定，“工商银行”有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告苏月梅以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告苏月梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金238590.42元并按照合同约定支付利息（利息包括拖欠利息4347.62元及自2019年11月19日起计算至款付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告苏月梅所有的“紫金豪庭A区15#405”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对苏月梅上述债务清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告苏月梅负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1254号罪犯高泉军，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月15日作出(2011)沈河刑初字第1156号刑事判决，以被告人高泉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高泉军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高泉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯高泉军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高泉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高泉军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月30日起至2022年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5623号 申请执行人台州御济中药销售有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安椒北大道2299号，组织机构代码:32789179X。 法定代表人朱玲。 被执行人开化县医药有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处芹北路37号，组织机构代码:147923475。 法定代表人吾志忠。 申请执行人台州御济中药销售有限公司与被执行人开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州御济中药销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为137217元。 执行立案后，本院向被执行人开化县医药有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求开化县医药有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县医药有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化县医药有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人开化县医药有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  林 江
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初768号 原告：刘某，女，1995年8月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：兰某，男，1987年11月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年四月十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1370号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：罗晓林，女，汉族，1972年10月16日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告罗晓林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执191号湖南荣融房地产开发有限公司、上饶市鼎泰丰实业有限公司本院执行的湖南荣融房地产开发有限公司申请上饶市鼎泰丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年2月21日立案执行，本院已强制执行到位被执行人执行款1277715.2元、执行费15177.13元，共计1292892.33元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                       （2020）陕0602民初1836号 原告：张彦军，男，汉族，1972年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：呼兵兵，男，1989年7月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，户籍登记地址陕西省清涧县。本院在审理原告张彦军与被告呼兵兵民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还部分欠款为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张彦军撤回起诉。  案件受理费400元，原告已预交，减半收取计200元，实际由原告张彦军承担。  审  判  员   赵  涓                              二〇二〇年四月二十七日                                                   书  记  员   高妮妮 1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢128号被执行人：王立权，男。本院于2020年4月21日立案王立权罚金一案，申请执行标的20000元。在执行过程中被执行人于2019年11月4日至向本院交付罚金20000元，本院于2020年4月23日将上述案款上交国库，本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王立权罚金一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执219号申请执行人：李某被执行人：刘某本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人李某履行法定给付义务。故李某于2020年1月19日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初140号民事判决书确定的给付义务为：刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某苹果款4380元，案件受理费25元，由刘某负担。执行内容为苹果款4380元、案件受理费25元，执行费50元，共计4455元。本院在受理案件后，依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，在规定的期限内，刘某未自动履行。经本院强制执行，现已执行到位案款13320.64元。李某在向本院申请强制执行的同时，李军文于2020年1月19日依据生效的（2019）甘0522民初139号民事判决书以刘某为被执行人向本院申请强制执行，执行标的为6725元（包含案件受理费）。李某于2020年1月19日依据生效的（2019）甘0522民初141号民事判决书以刘某未被执行人向本院申请强制执行，执行标的为9725元（包含案件受理费）。三案共计执行标的为20855元（4405元+9725元+6725元=20855元），现已执行到位13320.64元，暂无其他财产可供强制执行。故本院就已经执行到位的标的按照已执行到位和应执行到位的比例在三案之间进行了合理分配。进过计算，李某应分得案款2814元（4405元÷20855元×13320.64元=2814元），李胜奎应分得案件款6211元（9725元÷20855元×13320.64元=6211元），李军文应分得案件款4295.64元（6725元÷20855元×13320.64元=4295.64元），合计13320.64元。本案在执行过程中，申请执行人李某申请撤回对刘某强制执行的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年四月二十八日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684执保267号之一申请执行人:山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市海市路177号。法定代表人:梁平，任总经理。被执行人:蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人:马海云，任总经理。被执行人:蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人:曲群声，任总经理。本院在执行山东蓬建建工集团有限公司与被执行人蓬莱万隆永盛投资置业有限公司、蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人的不动产及银行存款，现因申请执行人申请解除对被执行人不动产及银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人不动产及银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  姚小燕二〇二〇年四月十五日书记员  王 静
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执5号申请执行人林勇,男,1976年1月29日出生,汉族，四川省甘洛县人。被执行人巴木乃合,男,1965年9月16日出生,彝族，四川省甘洛县人。申请执行人林勇与被执行人巴木乃合合同纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本院在执行过程中，通过总对总系统对被执行人巴木乃合的银行、不动产、证券、车辆、保险、工商等信息进行了查控，均未查到其有可供执行的财产。2020年4月7日，被执行人巴木乃合履行案款10000.00元，剩余案款15000.00元，申请执行人林勇与被执行人巴木乃合达成执行和解协议，约定被执行人巴木乃合于2020年7月15日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435执5号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年四月七日书记员 木乃尔俄
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初32号公诉机关怀来县人民检察院。被告人张全兵，男，1969年10月1日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区省直辖行政单位五家渠市，捕前住河北省张家口市涿鹿县。2013年10月8日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役四个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被阳原县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2018年7月13日因犯盗窃罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张全兵犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧、赵少辰出庭支持公诉，被告人张全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年12月3日12时许，被告人张全兵驾驶黑色本田CRV轿车（车牌号京Ｍ×××××）至怀来县沙城镇永安西街亿峰五环广场路边辅路，利用电子干扰器干扰被害人李某锁车门，待李某离开所驾车辆之后将李某停放在此的福特蒙迪欧轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）副驾驶手扣内的40000元现金盗走。案发后，赃款已提取并发还被害人。公诉机关认为，被告人张全兵的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，建议对被告人张全兵处有期徒刑二年至三年，并处罚金，同时提供了相关证据。被告人张全兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2019年12月3日12时许，被告人张全兵驾驶黑色本田CRV轿车（车牌号京Ｍ×××××）窜至怀来县沙城镇永安西街亿峰五环广场路边辅路，利用电子干扰器干扰被害人李某锁车门，待李某离开所驾车辆之后将李某停放在此的福特蒙迪欧轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）副驾驶手扣内的人民币40000元现金盗走。案发后，赃款已提取并发还被害人。上述事实，被告人张全兵在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件来源；抓获经过；被害人李某的陈述；证人樊某的证言；怀来县公安局扣押、发还物品清单；辨认笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明；前罪刑事判决书；怀来县公安局预审大队出具的工作说明；监控视频；谅解书；认罪认罚具结书；被告人张全兵的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张全兵曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后，被害人对被告人表示谅解，并出具谅解书，且在开庭审理过程中被告人能够当庭认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年9月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、公安机关依法扣押的作案工具电子干扰器一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾占茹附相关法律法规：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14270号 被执行人翟玉婧，女，1992年1月2日出生，满族，住天津市宝坻区。 被执行人翟玉婧诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1820号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金10000元和追缴违法所得120000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人翟玉婧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翟玉婧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟玉婧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟玉婧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人翟玉婧所有的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人翟玉婧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟玉婧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟玉婧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人翟玉婧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14270号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1583号申请人：天津市武清区祥贵化工销售有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街段庄村。法定代表人：张广岐，经理。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，经理。申请人天津市武清区祥贵化工销售有限公司与被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款97500元或其他等价值财产。申请人以登记在其名下的津Ｈ×××××号迈凯牌小客车提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下银行存款97500元或其他等价值财产；二、查封登记在申请人天津市武清区祥贵化工销售有限公司名下的津Ｈ×××××号迈凯牌小客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 伟