宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初218号原告：董灵飞，女，1973年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：丁国台，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330203844073592D。负责人：李振义，该支公司经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告董灵飞诉被告丁国台、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保海曙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人庄明达、被告丁国台、被告人保海曙支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董灵飞以交通事故未获赔偿为由，要求法院判令：人保海曙支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，其中精神损失费在交强险内优先赔偿，不足部分由丁国台赔偿，合计211274元（医疗费24436元、误工费29491、鉴定费3800元、护理费9700元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金120268元、营养费2250元、精神抚慰金3000元、财产损失800元、矫正器具1500元、后续治疗费10000元，被抚养人生活费64245元、车旅费1000元，合计271590元，271590元-120800元=150790元×60%=90474元，120800元＋90474元=211274元）。被告丁国台到庭答辩称：我方共计垫付医疗费用2000元，其他答辩意见和保险公司一致。被告人保海曙支公司到庭答辩称：1.对事故的发生及责任认定、责任划分比例没有异议，事故发生时被告丁国台在我司投保商业险100万，愿意赔偿合理损失；2.已垫付医疗费10000元，医疗费用以票据为准，但非医保部分应该予以扣除；3.误工期限应该计算至定残前一天，鉴定费不予理赔；4.护理天数没有异议，但标准过高，伙食补助费标准过高，交通费、后续治疗费过高；5.残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金没有异议；6.财产没有定损，由法院认定，矫正器具没有依据不予认可，被扶养人生活费不予认可。本院经审理认定以下事实：2019年7月21日，被告丁国台驾驶肇事车辆自西坞街道庙山村村道由东往西行驶，途经处时，与相对方向原告董灵飞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告董灵飞及电动车上乘客俞佳晨受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告丁国台与原告董灵飞负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至奉化区中医医院住院治疗11天，共计花费医疗费24436元。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书一份，载明原告致残等级为十级伤残，建议伤后休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养期限为2.5个月，建议后期拆除内固定的费用为10000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准），董灵飞因交通事故致T8椎体骨折等，经内固定手术治疗，已属于部分丧失劳动能力的范畴。该次鉴定花去鉴定费用3800元。另查明，事故发生后，原告花费车辆维修费800元，花费矫形器具费1500元。原告住院期间，被告丁国台垫付费用2000元，被告人保海曙支公司垫付医疗费用10000元。又查明，因电动车上的乘客俞佳晨虽因本次交通事故受伤但并未造成损失；原告董灵飞姐弟两人，父母健在，其父董丕法，生于1949年4月21日，其母吴凤仙，生于1952年12月10日，其女俞佳晨，生于2013年5月15日。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车修理费发票、矫形器具发票、户口本、结婚证、近亲属情况登记表及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。结合原告董灵飞与被告丁国台在事故中的过错程度，本案被告丁国台与原告董灵飞的民事赔偿责任按60%：40%划分为宜。原告的各项损失如下：1.医疗费24436元；2.关于误工费，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天,原告受伤致定残日的前一天共为131日，70780元/年÷365天×131天=25403.23元；3.鉴定费3800元；4.关于护理费，陪护结算单载明住院期间护理12天，花费1800元，出院后护理费为97元/天×（90-12）天=7566元，共计9366元；5.伙食补助费100元/天×11天=1100元；6.伤残赔偿金60134元/年×20年×10%=120268元，关于被抚养人生活费，原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，属部分丧失劳动能力，势必会造成其收入的减少进而影响被扶养人的生活费，故对于被抚养人生活费的主张，本院予以支持，其父董丕法:36712元/年×10年×10%÷2=18356元，其母吴凤仙：36712元/年×14年×10%÷2=25698.40元,原告按13年主张其母亲的被抚养人生活费36712元/年×13年×10%÷2=23862元,系对自身权利的处分，本院予以准许，其女俞佳晨：36712元/年×12年×10%÷2=22027元；7.营养费30元/天×75天=2250元；8.精神抚恤金3000元；9.财产损失800元；10.关于矫正器具费1500元，本院认为，原告因交通事故致胸椎骨折于2019年7月24日行内固定手术，后于2019年7月27日购买矫形器具，且提供了购买方为董灵飞的矫形器具正式发票，系住院期间产生的合理、必要支出，故对于矫正器具费本院予以支持；11.关于后续治疗费，依鉴定意见书载明为10000元；12.车旅费，酌定300元。综上，原告的合理经济损失为266468.23元。被告人保海曙支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告800元，合计120800元，剩余损失145668.23元，由被告丁国台承担60%的赔偿责任，即87400.94元，该部分由被告人保海曙支公司在商业险范围内先行赔付。被告关于非医保不予理赔的答辩意见，因被告并未向本院提供与本案非医保用药相对应的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险范围内的同类药品价格，故其关于全部非医保金额不予理赔的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告关于鉴定费不予理赔的答辩意见，因鉴定费用是查明机动车交通事故造成损失程度的合理损失，本院认为，由保险公司在商业险中负担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告董灵飞各项损失共计120800元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司已支付10000元，尚需支付110800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿给原告董灵飞各项损失共计87400.94元，被告丁国台已经垫付的2000元应当予以退还。综上，原告董灵飞尚可获得赔偿196200.94元。三、驳回原告董灵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4469元，减半收取2234.50元，由原告董灵飞负担32.50元，由被告丁国台负担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年四月十五日法官助理许启宏书记员干丹丹