新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初483号   原告（反诉被告）：精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司，住所地新疆博州精河县。   法定代表人：李志虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王郧，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所律师。   被告（反诉原告）：郑林，女，汉族，1959年7月6日出生，农民，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。   原告（反诉被告）精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告（反诉原告）郑林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司委托诉讼代理人王郧、刘蓓、被告（反诉原告）郑林委托诉讼代理人张黎婷到庭参加诉讼。因原告提出鉴定申请，本案于2019年7月11日开始扣除审限，后由于疫情的原因，本案又于2020年1月23至2020年3月9日统一扣除审限，2020年3月10日恢复审理，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还枸杞苗木款180000元；2、请求判令被告立即支付原告利息32400元；（从2016年4月暂计算至2019年4月，按年6%计算，以后仍按此标准计算，直至付清为止），以上款项合计：212400元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告鸿翔公司与被告郑林签订了《枸杞苗木购销合同》，合同约定原告向被告出售宁杞7号枸杞12万株，每株3元，共36万元，在合同签订之日起两个工作日支付合同总价的30%作为定金，苗木验收后支付合同价70%，原告按合同约定交付12万株苗木后，被告仅支付18万元，剩余18万元向原告公司业务员杨长征出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告郑林辩称，原告未按照原被告双方签定合同中所约定的条款向被告提供纯度85%的宁杞7号苗木，也从未向被告提供栽培、剪枝、采摘、晾晒等服务，被告因种植原告提供的苗木后，发现苗木纯度不够，并非宁杞7号苗木品种，被告多次要求原告到实地查看，原告一直推脱，从未到被告种植地解决问题。为了查明本案事实真相，向被告向法庭书面申请请求依法对原告提供的枸杞苗品种及其纯度和被告因种植原告枸杞苗的损失进行鉴定，被告依据申请鉴定的结果依法提起反诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失。关于金额方面，我方已经支付了230000元，剩余130000元因为原告没有提供相关服务所以没有支付，关于利息部分，原告主张的没有依据，而且原告在后续没有提供相关服务所以不应该支付利息。   被告（反诉原告）郑林向本院出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人种植被反诉人枸杞苗损失1036085.4元；2、请求依法判令被反诉人向反诉人支付违约金36000元；以上合计1072085.4元；3、本诉及反诉的诉讼费、鉴定费、送达费等由被反诉人承担。事实与理由：2016年4月14日，被告（反诉原告）郑林与原告（反诉被告）鸿翔公司签订了《枸杞苗木购销合同》，合同约定价款为36万元，品种为宁杞7号，合同对规格、数量及单价、双方的权利义务做了详细的约定。被告（反诉原告）申请对原告（反诉被告）提供的苗木做了鉴定，鉴定结果表示宁杞7号的纯度为5.33%，原告（反诉被告）提供的苗木没有达到合同约定的纯度，原告（反诉被告）应当赔偿，综上所述，请求法院依法判决。   原告（反诉被告）辩称，1、反诉原告的第一项诉讼请求缺少法律和事实依据；2、反诉原告的第二项诉讼请求缺乏法律依据，即反诉原告同时要求反诉被告支付违约金和赔偿损失不符合法律规定；3、法律规定两年的最长合理期间证实考虑到特殊商品的检验难度，对于该商品应当及时检验，合理期间也是较短的，而对于苗木这样的农作物，两年时间足以其生长，表现出品种特征，也就是买受人在两年的最长期限内有能力也有义务完成对商品的检验，以保证交易的稳定和安全；综上，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。（详见反诉答辩状）   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2016年4月，原告鸿翔公司与被告郑林签订了《枸杞苗木购销合同》，合同约定原告向被告出售宁杞7号枸杞12万株，每株3元，共36万元，在合同签订之日起两个工作日支付合同总价的30%作为定金，苗木验收后支付合同价70%，原告按合同约定交付12万株苗木后，被告仅支付18万元，剩余18万元向原告公司业务员杨长征出具欠条一份，该款至今未支付。   本院认为：原告（反诉被告）精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司与被告（反诉原告）郑林签订的枸杞苗木购销合同真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。   庭审中，原告（反诉被告）辩称，法律规定两年的最长合理期间证实考虑到特殊商品的检验难度，对于该商品应当及时检验，合理期间也是较短的，而对于苗木这样的农作物，两年时间足以其生长，表现出品种特征，也就是买受人在两年的最长期限内有能力也有义务完成对商品的检验，以保证交易的稳定和安全。根据法律规定，出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受合理期间或标的物收到之日起两年的限制。鉴定机构出具的鉴定意见书认定苗木纯度未达到合同约定，可推定原告知道提供的标的物不符合约定，故原告（反诉被告）该辩称本院不予采纳。   原告（反诉被告）辩称，对于鉴定意见书的真实性，鉴定过程中选取的检材并非我公司提供，即检材不具备真实性，鉴定机构选取检验样本时未向土地管理部门或者林业部门调查被告（反诉原告）郑林2016年的枸杞种植面积和经纬度等，或核实被告（反诉原告）郑林国有土地使用证上载明的土地面积和四至范围，而是仅凭被告（反诉原告）郑林的指认确定检验地块和测量种植面积，这种方式难以保证样本的完整性和鉴定结论的客观真实性；在计算损失时没有考虑因郑林自身原因造成的扩大损失，也未认定原告实际提供苗木的品种及经济价值，不能合理反映被告（反诉原告）的损失，故鉴定意见书不具备关联性。损失计算公式中以收购价减采摘费的方式计算每公斤枸杞的利润不当，还应扣除枸杞中包含的如浇水、施肥、人工管理等其他成本，鉴定机构计算损失的方式仍然存在较大缺陷。新疆臻冠达农业科技有限公司新臻冠达鉴字（2019）第0923号鉴定意见书载明经GPS测量，被告（反诉原告）共种植352.41亩枸杞，每亩理论株数为278株，共需97970株，被告（反诉原告）实际向原告（反诉被告）购买120000株枸杞苗，其余20000余株是否种植在他处无法确定。原告（反诉被告）向法庭提供卫星定位图2张，证明被告（反诉原告）郑林实际种植面积为980.6亩，鉴定意见书中载明每亩理论株数是278棵，即980.6亩能种植272606.8株，但2016年共向我方购买了12万株苗木，即存在向其他人买苗的可能性。鉴定意见书载明经GPS测量告（反诉原告）共种植352.41亩枸杞是否种植了从他处购买的苗木无法确定。损失计算以收购价减采摘费未扣除枸杞中包含的其他成本计算每公斤枸杞的利润确属不当。故新臻冠达鉴字（2019）第0923号鉴定意见书本院不予采纳。   原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）在2016年种植的苗木发现不对，当时具有鉴定基础的，但是并未提出鉴定，而不是在原告提起本诉之后在质量异议期之后才提出鉴定申请，由此还造成了扩大损失。被告（反诉原告）2016年种植了从原告（反诉被告）处购买的枸杞苗木，枸杞种植当年即可少量挂果，被告（反诉原告）并未及时鉴定并采取相应措施避免损失扩大，而是在原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）支付苗木款时才提出质量异议，故原告（反诉被告）主张的被告（反诉原告）造成了扩大损失的抗辩理由本院予以采纳。   按照原告（反诉被告）的陈述，郑林实际种植面积为980.6亩，鉴定意见书中载明每亩理论株数是278棵，即980.6亩能种植272606.8株，但2016年共向我方购买了12万株苗木，即存在向其他人买苗的可能性。虽新臻冠达鉴字（2019）第0923号鉴定意见书不能客观真实的反映枸杞苗木纯度，但即便鉴定意见书载明经GPS测量被告（反诉原告）共种植352.41亩枸杞中种植有从他处购买的苗木，扣除从他处购买的苗木原告（反诉被告）提供的枸杞苗木纯度也无法达到合同约定的85%，被告（反诉原告）已支付合同价款的50%，根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据及双方的陈述，结合鉴定意见书的相关数据，被告（反诉原告）按照合同总价款50%支付苗木款较为符合客观实际情况，故原告（反诉被告）精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司的诉讼请求本院不予支持。   根据现有客观情况无法确定被告（反诉原告）郑林的实际损失金额及导致损失原因，且存在被告（反诉原告）怠于行使自己的权力并未采取相应措施避免损失扩大，故被告（反诉原告）郑林的诉讼请求本院不予支持。   因鉴定意见书未被采纳，被告（反诉原告）郑林支付的鉴定费用由其自己承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司的诉讼请求。   二、驳回被告（反诉原告）郑林的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告（反诉被告）精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司承担。反诉受理费14448元，减半收取7224元，由被告（反诉原告）郑林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 五 日   书  记  员   曹雨薇