wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初17号原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，该公司董事长。委托诉讼代理人:王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张占京，男，汉族，1963年6月9日生，住新安县。原告新安县诚金混凝土有限公司（以下简称诚金公司）与被告张占京买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚金公司的委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告张占京经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张占京支付原告货款本金6.1万元及违约金，违约金自2016年4月23日按年利率14.25%罚息利率计算至所有款项还清之日止，至2019年11月23日，暂计2970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年承包了新安县涧河防浪墙及涧河北路修路部分建设项目，在2011年11月至12月期间，原告为被告供应商砼。供货结束后，双方在2016年4月22日进行了结算，被告共欠原告货款6.1万元，并出具欠条，后经原告催要，被告以无钱为由拖延支付，特诉至贵院。被告张占京缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月至12月期间，原告诚金公司向被告张占京供应成品混凝土，经双方结算，被告张占京在原告出具的“新安县诚金混凝土有限公司砼结算单”上书写欠条一份，内容为：“欠条今欠到商砼款陆万壹仟元整。张占京2016年4月22号涧河防浪墙用，涧河北路修路时用料，用料时间为2011年11月至12月”。因被告未付上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告诚金公司向被告张占京供应成品混凝土，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告张占京向原告出具欠条，该欠条内容与原告提交的结算单所载内容能够相互印证，本院对该事实予以确认。现原告持张占京出具的欠条原件要求其支付6.1万元货款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以确认。双方未约定付款时间，被告应自收到货物的同时支付货款，现原告要求自出具欠条之次日计付违约金的请求本院依法予以支持。该违约金应以6.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告张占京经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张占京于本判决生效后十五日内向原告新安县诚金混凝土有限公司支付货款6.1万元及违约金（该违约金以6.1万元为基数，自2016年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。驳回原告新安县诚金混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取699.5元，由被告张占京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月二十日书记员  赵雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0711民初311号 原告：边玉海，男，1972年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：赵宝贵，男，1955年3月29日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：王玉萍，女，1957年7月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告边玉海与被告赵宝贵、王玉萍返还原物纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边玉海、被告赵宝贵到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院传票传唤，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告腾退房屋（坐落于XX市XX区XX里XXXXX-XX号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告女儿系朋友关系。二被告因没有房屋居住，2017年原告将其闲置的房屋借给二被告居住。2020年1月原告因急需使用该房屋，故原告要求二被告将房屋腾出，但二被告一直不归还。 被告赵宝贵辩称，不给退，因为这个楼是我买的。我给原告拿40万元，我大女儿赵甲、二女儿赵乙两人从村上领的钱，我大女儿拿走买楼了。办理房照时我没去，系我大女儿赵甲和原告去办理的。当时办理的时候我不知道，我大女儿说现在办理费用贵。 被告王玉萍未做答辩。 原告边玉海围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋所有权证，证明XX市XX区XXXXX-XX号是原告的；被告赵宝贵向本院提交了家庭分家协议书，证明XX市XX区XXXXX-XX号是其本人的。对当事人无异议的房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告边玉海于2016年购买坐落于XX市XX区XX里XXXXX-XX号楼房，并于2016年8月31日办理房屋产权证（X房权证0X字第××号），该房屋产权证上房屋所有权人为原告边玉海。二被告于2017年开始居住此楼房至今。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中坐落于XX市XX区XX里XXXXX-XX号房屋系原告边玉海单独所有，故对原告要求被告赵宝贵、王玉萍腾退该房屋的诉讼请求，应予以支持。被告赵宝贵辩解坐落于XX市XX区XX里XXXXX-XX号房屋系其出资购买，因提交的证据不足以证明该房屋系被告赵宝贵、王玉萍所有，故对其辩解应不予以支持。 综上所述，对原告边玉海要求被告赵宝贵、王玉萍腾退坐落于XX市XX区XX里XXXXX-XX号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条规定，判决如下： 被告赵宝贵、王玉萍于2020年7月15日前腾出坐落于XX市XX区XX里XXXXX-XX号房屋，返还给原告边玉海。 案件受理费50元，由被告赵宝贵、王玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 楠
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审55号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319256号行政处罚决定：1、责令将非法占用的305平方米土地退还给西安庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319256号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更91号罪犯李某，男，1991年10月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年6月14日以(2016)甘1124刑初35号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，2016年7月12日送监狱服刑改造。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更336号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年被评为优秀学员。该犯考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初442号 原告：刘金珍，女，1943年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜宜全，广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：欧光荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：欧光华，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：欧光琼，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：欧光英，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘金珍与被告欧光荣、欧光华、欧光琼、欧光英赡养费纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘金珍及委托诉讼代理人杜宜全，被告欧光琼、欧光英到庭参加了诉讼，被告欧光荣、欧光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘金珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月每人支付原告赡养费250元，四被告轮流护理原告，原告生病所产生的费用报销后由四被告平均分摊；3、原告去世后的丧葬费用由四被告平均分担。事实和理由：原告刘金珍与欧居才于××××年结婚，先后生育了被告欧光华、欧光琼、欧光英，欧光荣系欧居才与前妻之子。因原告年老体弱，患病且无劳动生活能力，四被告一直为赡养问题产生纠纷，不愿意赡养老人，故请求法院判决四被告对其履行赡养义务。庭审中原告明确其要求四被告护理期限为每人三个月。 被告欧光琼、欧光英辩称，原告现在患脑梗死，大小便失禁，生活无法自理，需要去养老院，每人每月支付250元不够，需要支付800元/月赡养费；原告的医药费她们愿意四个被告平均承担。 被告欧光荣、欧光华未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘金珍与欧居才于××××年结婚，欧居才系丧偶再婚，有六岁的儿子欧光荣。原告刘金珍婚后生育被告欧光华、欧光英、欧光琼三个子女。欧光荣一直随原告与欧居才共同生活，由其抚养。原告现已77岁高龄，身患脑梗死、高血压等疾病，已丧失劳动能力，无其他生活来源，生活上无法自理，现与欧光英共同生活并由其照顾。 上述事实有恒升镇保卫村村委会证明、原告户口本、出院病历、四被告人口信息（户籍）证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告欧光荣系原告继子，自六岁起由原告抚养，其与原告同样适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的规定，对原告负有赡养义务。原告现已77岁高龄，丧失劳动能力且生活不能自理，子女应当承担照料责任，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故对于原告要求四被告每人每月支付250元赡养费并在家轮流护理原告三个月的诉讼请求，本院予以支持。原告患病产生的住院医疗等报销后费用，四被告应平均分摊；原告去世后的丧葬费用，不属于本案受案范围，本院不予支持。 综上，母养子小，子应养母老。原告刘金珍现年老多病，生活无法自理，四被告理应对原告尽赡养义务，并给予更多的关心与陪伴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告欧光荣、欧光华、欧光琼、欧光英每人每月支付原告刘金珍赡养费250元，并自2020年5月1日起轮流照顾、护理原告刘金珍三个月，以后以此类推； 二、原告刘金珍的住院医疗费用在医保报销后的不足部份由被告欧光荣、欧光华、欧光琼、欧光英平均分摊。 案件受理费100元，减半收取50元,由四被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁小钦 附相关法律： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
江苏省海安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0621刑更3号 罪犯葛仁乐盗窃一案，本院于2019年12月21日作出了（2019）苏0621刑初492号刑事判决，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。葛仁乐不服提起上诉，后又表示服从判决，申请撤回上诉。该判决生效后，罪犯葛仁乐因患有××病，申请对其暂予监外执行。经罪犯暂予监外执行组织诊断及医学条件审核，罪犯葛仁乐医学诊断为双上肺继发型××（空洞）涂（无痰）复治，属非危重型××，不符合保外就医的医学条件，故对罪犯葛仁乐收监执行。现对罪犯葛仁乐的刑期裁定如下： 罪犯葛仁乐的刑期从本裁定执行之日起计算。即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  章海玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2863号申请执行人：吴思琪，女，1995年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：沈丽云，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李民，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被执行人：李文斌，男，2000年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。法定代理人：沈丽云，系李文斌之母。本院在审理吴思琪与沈丽云、李民、李文斌房屋买卖合同纠纷一案中，以(2018)沪0112执保1639号民事裁定查封了坐落于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室不动产一处。现因办理过户登记所需，本院决定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年四月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1642号申请执行人:陈鑫，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市土关垭镇汤湾村2组。公民身份号码：420381199106124313。被执行人：陈明，男，1983年6月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市龙山镇朝阳沟2组51号。公民身份号码：420381198306137915。申请执行人陈鑫与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈鑫于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈明履行生效法律文书确认的70300元的义务。本院于2019年9月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈明采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人陈鑫，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈鑫认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明有可供执行的财产，申请执行人陈鑫亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1036号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈鑫发现被执行人陈明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2282号申请执行人：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱兴海，执行董事。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：唐延俊，执行董事。被执行人：山东天幕集团总公司宁波分公司，住所地江苏省宁波市。负责人：聂秋良，总经理。原告上海丰丽集团有限公司与被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14624号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年3月17日向本院申请执行，要求被告支付货款及逾期付款违约金合计530000元，加付违约金50000元并支付诉讼费4550元、财产保全费5000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人农业银行等账户(零星存款不足以支付，冻结期限一年均至2021年3月29日止，到期如续冻应当提前一个月提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年四月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执294号申请执行人：杨林。被执行人:刘守新。申请执行人杨林与被执行人刘守新民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初3116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨林于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人刘守新立即偿还借款30万元及案件受理费5800元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘守新送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人刘守新作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人刘守新有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，该案件为系列案件，在诉讼过程中，已查封了被执行人刘守新所有的位于通化市丽景人家小区一期X号楼XXXX号（产权证号：XXXXXX号）房屋、位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXXXX号（产权证号：XXXXX号）房屋及被执行人孟玲所有的位于大连市甘井子区逸林园XX号XX层XX号（权证号：XXXXXX）建筑面积为XXX平方米房屋。在执行过程中，经申请执行人王立峰（另案申请执行人）和李钢（另案申请执行人）的申请，本院对登记在被执行人刘守新名下的位于通化市丽景人家小区一期XX号楼XXXX号（吉房权证通字第XXXX号）房屋及登记在被执行人孟玲名下的位于大连市甘井子区逸林园XX号XX层XX号（辽（2018）大连市内四区不动产权第XXXXX号）房屋进行评估、拍卖，拍卖所得价款分别为718563.10元、3097544.80元。本院于2019年12月5日作出（2019）吉0502执332号财产分配方案对拍卖所得价款进行分配，申请执行人杨林此次分配的数额为42739元。经传统调查，再未发现被执行人刘守新其他可供执行财产。关于登记在被执行人刘守新名下的位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXX号（产权证号：XXXX号）房屋,申请执行人杨林的意见为暂时不予以对此房屋进行评估拍卖，且同意对此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘守新有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘守新其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘守新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年四月十六日书记员  金虹帆
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审206号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杨英朴，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杨英朴为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月8日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第294号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的525㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的525㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的525㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计10500元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第294号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的525㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计10500元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第294号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的525㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用525㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第294号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的525㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计10500元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初51号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人单雄，男，1973年9月28日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省长宁县。因故意伤害罪，2007年12月被本院判处有期徒刑八年，2013年8月25日刑满释放。现因本案，2019年8月22日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被长宁县公安局取保候审。 被告人杨东梅，女，1994年3月3日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省长宁县。现因本案，2019年8月22日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被长宁县公安局取保候审。 被告人王宇，男，1972年12月26日生于四川省长宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省长宁县。因犯故意伤害罪，2007年12月被本院判处有期徒刑四年，2011年7月25日刑满释放。现因本案，2019年8月22日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被长宁县公安局取保候审。 辩护人李飞华，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人单雄、杨东梅、王宇犯容留卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年4月21日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员童军出庭支持公诉，被告人杨东梅、单雄，被告人王宇及其辩护人李飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年6月1日至2019年8月15日，被告人单雄、杨东梅、单王宇以4︰2︰4的出资比例共同出资转租金碧国际休闲会所经营足浴按摩。在营业期间决定设定300-700元发生一次性关系的价格，容留李某某、李某、尹某某、蒋某某、陈某某、马某某等六人在会所包间内从事卖淫活动，并从中收取提成，共计容留卖淫86次，非法获利42850余元。2019年8月15日22时许，长宁县公安局在金碧会所8808号房间内查获正在卖淫嫖娼的违法人员尹某某和杨某，在8810号房间内现场查获正在卖淫嫖娼的违法人员李某某和代某某。 指控事实的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等。指控认为，被告人杨东梅、单雄、王宇容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究三被告人的刑事责任。被告人王宇案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人单雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称其家中情况特殊，请求法庭从轻处罚。 被告人杨东梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王宇系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人王宇认罪态度好，建议法庭对被告人王宇减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，2019年8月16日，被告人杨东梅、单雄因本案被行政拘留十日（均已执行6日）；同年8月20日，被告人王宇因本案被行政拘留十日（已执行2日），三被告人同时被处罚款各4000元（均已缴纳）；同年8月21日，被告人王宇退缴犯罪所得42850元。 2019年8月20日，被告人王宇主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 审理还查明，2020年4月14日，被告人单雄、杨东梅、王宇在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同年4月15日，公诉机关建议判处被告人单雄有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人杨东梅有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王宇有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、取保候审决定书；3.被告人杨东梅、单雄、王宇的户籍证明；4.到案经过；5.证人程某、陈某某、马某某、蒋某某、尹某某、李某、李某某、赖某、王某、杨某、代某某的证言；6.被告人单雄、杨东梅、王宇的供述与辩解；7.辨认笔录；8.被告人单雄手机微信信息及微信转账记录；9.《租用合同》；10.长宁县公安局现场勘验检查笔录；11.长宁县公安局行政处罚决定书；12.宜宾市商业银行现金缴款凭证（四川省政府非税收入一般缴款书）；13.本院（2007）长刑初字第83号刑事判决书；14.四川省汉王山监狱释放证明书；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人杨东梅、单雄、王宇在共同租用的场所内容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以容留卖淫罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从，应当按三被告人在共同犯罪中的作用、地位定罪量刑。被告人单雄到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人单雄自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人杨东梅到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人杨东梅自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人王宇案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，退缴犯罪所得，可酌定从轻处罚；被告人王宇自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人王宇辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人单雄、杨东梅、王宇因本案被行政拘留和所交罚款，应当抵减其部分刑期和罚金。根据被告人单雄、杨东梅、王宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起开始计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨东梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起开始计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起开始计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人单雄、杨东梅、王宇犯罪所得42850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3812号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：芦艳丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告芦艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初795号申请人：余虹熹，女，1976年9月生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：张志涛，男，1974年7月生，汉族，住江苏省。余虹熹与张志涛买卖合同纠纷一案，申请人余虹熹于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志涛银行存款18000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志涛银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年四月三日书记员 顾是奕
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督54号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：叶君伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：刘园园，女，1982年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周文超，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年4月23日向本院申请支付令。本院于2020年4月23日受理后，经审查认为，债权人申请支付令，依法应由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，债务人的住所地均为台州市椒江区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百二十九条第一款第（六）项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十四日代书记员  苏张丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1034号原告：吴某某，女，1990年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：范某某，男，1995年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月三日书记员  吴玲慧
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民终105号上诉人（原审被告）：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码916300007105126416，住所：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青海一源矿业有限公司，统一社会信用代码91630100710408561Q,住所：青海省西宁市城东区互助东路12号。法定代表人：宋宁科，该公司董事长。上诉人青海省年丰投资集团有限公司因与被上诉人青海一源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2019）青01民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2020年1月1日收到青海省年丰投资集团有限公司向本院提交的缓交上诉费申请。经审查，上诉人的缓交上诉费申请不符合条件，不同意青海省年丰投资集团有限公司缓交诉讼费。本院于2020年3月19日向上诉人送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许其缓交上诉费，限其7日内缴纳，直至同年3月26日上诉人仍未缴纳上诉费。本院认为，上诉人青海省年丰投资集团有限公司的缓交诉讼费申请未被本院准许后，经再次催缴，仍未缴纳上诉费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人青海省年丰投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海明审判员  钟 恩审判员  罗江丽二〇二〇年四月二十日书记员  魏雯婵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终355号上诉人（原审原告）：杨春义，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东鸿伟置业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星美大厦1517-1521室。法定代表人：高长才，经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霞，山东众星为民律师事务所实习律师。上诉人杨春义因与被上诉人山东鸿伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春义于2020年4月9日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人杨春义在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春义撤回上诉。二审案件受理费23098.7元，减半收取11549元，由上诉人杨春义负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇二〇年四月九日法官助理马征书记员王倩倩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白莲，女，汉族，住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李抢园，陕西名州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：陕西省榆林市绥德县。 负责人：刘东炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘淑娟，该支行职工。 委托诉讼代理人：马晓晖，该支行职工。 原审被告：李虎林，男，汉族，住陕西省绥德县。 再审申请人白莲因与被申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称农行绥德支行）、一审被告李虎林金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白莲申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误，本案一审时申请人辩称对李某某贷款一事不知道，其并没有签过字，也未见过银行工作人员催款，不可能偿还该笔贷款，对抵押不予认可，是对诉讼时效的明确抗辩。被申请人未提供其在诉讼时效期限内向申请人催款的任何可以引起诉讼时效中止、中断的证据。本案的诉讼时效已过，被申请人失去胜诉权。被申请人仅通过借款合同上借款用途“购货”认定是夫妻共同债务，不符合客观实际。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 农行绥德支行提交意见称，申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，放弃了诉讼时效利益；涉案债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是农行绥德支行的请求权是否超过了诉讼时效期间。2005年11月28日农行绥德支行与李某某签订《个人借款合同》，借款期限1年。借款到期后因李某某未能还款，展期1年。李某某偿还借款本金10000元及部分利息。农行绥德支行在本案一审期间提交多份债务逾期通知书，其中2007年10月28日债务逾期催收通知书上有债务人李某某签字捺印，李虎林签字捺印；（绥德）农银催通字（2009）第22号、（2011）第2号、（2013）第22号、（2015）第22号债务逾期催收通知书签发时间及债务人签字栏均为空白；2017年4月28日第31号债务逾期通知书债务人签字栏为空白，2017年5月5日农行绥德支行向“名州镇砭上169号李某某”邮寄信件的改退批条注明：无此地址。李某某于2008年10月8日死亡，白莲亦否认农行绥德县支行向其主张过权利，故农行绥德县支行提供的证据不能证明其向李某某多次催收借款，应承担举证不能的不利后果。白莲在一审期间虽未明确提出诉讼时效的抗辩理由，但其在庭审中对借款及催收事宜明确表示否认，二审法院认为白莲未在一审期间提出诉讼时效抗辩属适用法律错误，应予以纠正。 白莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  史明静 -1-
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4105号申请执行人：荆波，女，1978年4月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈曙阳、张凯（实习律师），江苏柏金律师事务所律师。被执行人：徐爱平，女，1980年10月4日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人荆波申请执行被执行人徐爱平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0412民初4424号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人徐爱平需支付申请执行人人民币274225.18元及利息并承担本案执行费4013元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月九日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初264号原告：曾某,男,1970年9月11日生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县。被告：张某,女,1975年3月3日生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县。原告曾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还五张原告的信用卡，并偿还五张信用卡从2017年9月起至今逾期的本金和利息共计226932.568元；赔偿借用5张银行信用卡导致的直接经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审认为，本院依据原告曾某提供的被告张某的地址，经查无此人，无法送达诉讼文书。原告未另行提供被告张某的详细地址及信息，又不能提供被告张某下落不明的有关证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费4846元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年四月三日书记员 陈梦轩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726强清2号之二 申请人：浦江县天野户外用品有限公司清算组。 代表人：陈振荣，系负责人。 2020年4月13日，浦江县天野户外用品有限公司清算组向本院提出申请，称浦江县天野户外用品有限公司资不抵债，且主要债权人之间矛盾严重，无法达成清偿方案，请求本院终结浦江县天野户外用品有限公司强制清算程序。 本院查明，浦江县天野户外用品有限公司的财产总额为46873.02元，经法院裁定认可的负债为1070838.72元，公司财产不足以清偿债务。 本院认为，经清算组核算，浦江县天野户外用品有限公司财产不足以清偿债务，且债权人对债务清偿方案不予认可，依据法律规定，应终结强制清算，进入破产清算，故对清算组终结强制清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院印发的通知》第三十二条，裁定如下： 终结浦江县天野户外用品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 吴文伟 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5733号申请执行人：黄彩珠，女,1959年4月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵宝成，男,1972年5月19日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初984号.民事判决书，受理了黄彩珠申请执行赵宝成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：55000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人赵宝成名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人赵宝成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵宝成有可供执行的财产。经对申请执行人黄彩珠约谈，其未能提供被执行人赵宝成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5733号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 沈 彦 鹏
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。代表人：何卫海，该行行长。委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：范沈明，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告范沈明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日收案引调，后引调未果，并于2019年11月4日正式立案。原告诉请判令：1、被告范沈明支付信用卡透支本金人民币38982.08元、利息6855.06元、滞纳金（违约金）6741.5元，合计52578.64元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，因无法以其他方式无法向被告送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告范沈明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该信用卡领用合约约定：如原告（甲方）未在到期还款日当日截止时间以前收到被告（乙方）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支的款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还对其他的相关事项进行了约定。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××87的信用卡，并陆续开始消费、申请万用金、申请分期等，但后被告未按约归还透支本金。截止2019年10月10日，被告该信用卡项下已拖欠透支本金38982.08元、利息6855.06元、逾期还款违约金6741.50元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、万用金申请表、分期商品订购确认函、交易记录、账户明细及原告陈述等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金38982.08元并承担相应的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息及逾期还款违约金，应以法律保护民间借贷利息的最高上限即年利率24%为限，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告范沈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：?被告范沈明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币38982.08元，并支付利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告范沈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  周阿囡人民陪审员  吴神祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶 卉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢73号 申请执行人：李大飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋。 依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6847号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人李大飞与被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，向被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人李大飞支付车辆租赁费33100元及利息（待算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费396.5元；4.向本院报告财产。但被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟琼锋名下有五菱牌机动车一辆和X5机动车一辆外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产线索。在首次执行时，已同其他五件系列案对上述二辆车进行轮候查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。经本院工作人员现场核查，被执行人海南家和汽车租赁有限公司已不在海口市琼山区凤翔东路佳元天上人间2-04-2号经营。本院工作人员前往被执行人钟琼锋户籍所在地海南省万宁市山根镇茂东村016号、原居住地海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓8层803房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟琼锋及被执行人海南家和汽车租赁有限公司法定代表人钟琼锋采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执恢71号案件中亦决定对钟琼锋采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴淑珊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢81号 申请执行人：王函伟，男，1982年12月2日出生，满族，营口富星塑料制品有限公司经理，住凤城市。 被执行人：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂经营者，住凤城市。 被执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处公安委三组，公民身份号码： 210682198202220822。 本院在执行王函伟诉陈大鹏、曲晓丹买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0682民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人陈大鹏、曲晓丹送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈大鹏、曲晓丹无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人陈大鹏、曲晓丹送达限制高消费令，并将被执行人陈大鹏、曲晓丹确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3629号 原告：叶儒旺，男，1954年3月31日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：叶伟新（系原告之子），住武义县（特别授权）。 被告：叶儒亮，男，1949年3月21日出生，汉族，住武义县。 原告叶儒旺与被告叶儒亮健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶儒旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4539.14元、误工费1883.85元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、营养费480元、交通费200元，合计8542.99元。事实和理由：原、被告系堂兄弟。2019年11月5日中午12时左右，原、被告在武义县柳城畲族镇东西村内因为猪栏归属问题发生争吵，后被告叶儒亮拿一白色塑料桶在东西村叶宅中路8-2号原告叶儒旺家门口朝原告头部打去，导致原告额头受伤，被送往武义县第二人民医院住院治疗花去医疗费用4539.14元。另本次事件武义县公安局柳城派出所于2019年11月27日对被告作出行政处罚决定。 被告叶儒亮辩称，被告在家里听到原告在骂被告，后被告去猪栏喂猪，回家时原告堵住被告的去路并依然在骂被告，被告出于气愤才将喂猪的桶挥向原告。后原告去医院，伤口没有缝针，民警处理时让原告不要住院，原告坚持要住院。故不同意赔偿。 原告叶儒旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出院记录一份、门诊病历一本、门诊收费票据三张、住院收费票据一张、费用汇总清单一份、医疗诊断书一份，证明原告治疗及费用支出情况；2、民事争议权利义务告知书一份、行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告受伤并不是被告造成的，是原告故意找事找出来的，这些钱都是不应该花的钱；被告对原告提交的证据2提出异议，认为柳城派出所并没有把事情查清楚。 本院依职权向武义县公安局柳城派出所调取并于庭审中出示了该所制作的询问笔录八份、其中原告叶儒旺的询问笔录二份，被告叶儒亮的询问笔录三份、证人陈某1、陈某2、叶某的笔录各一份。经质证，原告对被告叶儒亮的询问笔录中陈述事发当天原告曾责骂被告的事实予以否认。被告对原告叶儒旺在询问笔录中陈述在自家门口被被告打伤的事实予以否认；被告对证人陈某2的证言提出异议，认为事发时并无旁人在场；被告对证人叶某的证言提出异议，认为事发当时其手上并未持有木棍，且事发前也未与原告争吵。 本院认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性被告并未提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告在询问笔录中承认事发当天在喂完猪回家时持手中的塑料桶打向原告，该行为导致原告受伤的事实，与证人陈某1、陈某2、叶某陈述于事发时间看到原告躺倒在地，以及原告伤后治疗情况可以互相印证，并已经武公（柳城）刑罚决字（2019）52432号行政处罚决定书确认，故对该事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系堂兄弟。2019年11月5日中午，原告为被告家猪栏的归属问题上被告家门前质问被告。当日12时左右，被告喂完猪回家时，持手中喂猪用的白色塑料桶打向原告，并致原告受伤。当天下午，原告被送往武义县第二人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、左前额皮肤挫伤。原告住院治疗8天，共花费医疗费4539.14元，出院时医生建议原告休息二周。 另查明，2019年11月27日，武义县公安局对被告殴打原告的行为作出行政处罚决定书，对被告处行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告叶儒亮用塑料桶打伤原告叶儒旺的事实客观存在，故被告存在过错，客观上也造成了原告人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。原告因猪栏归属问题未能冷静处理，而是通过上门质问的方式寻求解决，对本次纠纷的发生也具有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴于原告已年满60周岁，且无证据证明其仍从事劳动并因侵权行为而丧失劳动能力和劳动报酬，对原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。营养时间应按医院证明或司法鉴定确定，但原告未对此进行举证，故对原告主张被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告首次就医的救护车费用已计入医疗费用，原告住院期间的交通费本院予以支持，对原告主张的其他交通费，依据不足，本院不予支持。本院确认原告合理损失为：1、医疗费4539.14元；2、住院伙食补助费，8日×30元/日=240元；3、护理费，8日×150元/日=1200元；4、交通费，计8日×20元/日=160元。上述原告合理损失共计6139.14元，本院酌定由被告赔偿原告上述合理损失的90%计5525.23元。 综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告堵住被告回家的去路并责骂被告的事实，缺乏相应的证据证明，本院不予确认；被告提出不予赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告叶儒亮于本判决生效后十日内赔偿原告叶儒旺医疗费等各项损失共计5525.23元。 二、驳回原告叶儒旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告叶儒旺负担71元，由被告叶儒亮负担129元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 曾方杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更658号罪犯邱海朝，男，1989年7月7日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年12月31日作出（2012）新密刑初字第596号刑事判决，认定被告人邱海朝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑八年八个月，并处罚金13000元。被告人邱海朝及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）郑刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省新密市人民法院于2013年5月26日作出了（2013）新密刑初字第231号刑事判决，认定被告人邱海朝犯盗窃罪，判处罚金2000元；加已被法院确定犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元。责令四被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2012年5月9日起至2021年1月8日止。宣判后，于2013年5月31日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年5月9日起至2020年7月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邱海朝减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱海朝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯邱海朝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱海朝自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海朝准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢463号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨光荣与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢463号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系该行员工。 被告：匡永年，男，汉族，1976年02月26日出生，住湖南省永兴县，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：玉环市梁信置业有限公司，住所地玉环市经济开发区滨江大道1号，现住所地温州市瓯海区仁汇大厦9楼中梁地产（已地址确认，同意电子送达15088557099）。 法定代表人：陈琴省，董事长。 委托诉讼代理人：张雅利，系公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告匡永年、玉环市梁信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人叶顺剑及玉环市梁信置业有限公司的委托诉讼代理人张雅利到庭参加诉讼；被告匡永年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡永年偿还借款本金1888814.65元，利息为26752.60元（利息、罚息、复利自2019年12月13日暂计至2020年3月16日），并自2020年3月17日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付。2.判令原告对被告所有的坐落于玉环市经济开发区的房产【不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第0002812】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。3.判令被告玉环市梁信置业有限公司对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：原告、被告于2019年3月7日订立了一份编号为（33020120190047462）《个人购房担保借款合同》，约定：原告借给被告匡永年购买房产贷款人民币195万元；借款期限自2019年3月7日起至2044年3月6日止；贷款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期,结息日为每月12日，借款利率以发放日所对应中国人民同期同档次人民币贷款基准利率，具体以借款凭证为准。该合同同时约定抵押人匡永年提供其所购的坐落在玉环市经济开发区的房产为上述借款提供债务抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记不动产【不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第0002812】。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2019年3月12日实际发放给被告匡永年贷款90万元，到期日为2044年3月11日。后被告自2019年12月13日起一直拖欠本息;截止2020年3月16日共欠原告本金1888814.65元，利息为26752.60元，合计人民币1915567.25元(利息包括正常利息26461.12元、罚息101.59元、复利189.89元)。被告匡永年向我行申请的一手楼购房贷款由被告为商品房的开发商玉环市梁信置业有限公司作为保证人，承担本案连带担保责任；自愿承担还款及保证还款的责任范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切合理费用。 被告玉环市梁信置业有限公司辩称：担保属实,抵押房子目前尚未交付。 被告匡永年未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、被告营业执照副本、法人身份证明，个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、他项权预告登记证明、借款凭证、欠息清单以及原告与被告玉环市梁信置业有限公司的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环市梁信置业有限公司经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。被告匡永年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告匡永年、玉环市梁信置业有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告匡永年在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告匡永年同时将其购买的坐落于玉环市经济开发区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，房屋预登记证号为【不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第0002812】，虽然抵押房子尚在建设目前不具备办理产权证登记条件，但为了保证交易安全和稳定，可以赋予原告在条件成就时对被告匡永年涉案房屋享有优先受偿权。被告玉环市梁信置业有限公司自愿为被告匡永年的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告玉环市梁信置业有限公司应依法承担连带保证责任。被告玉环市梁信置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告匡永年于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金1888814.65及支付自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定的利率计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权对被告匡永年购买的坐落于玉环市经济开发区的房产【不动产预告登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第0002812】拍卖或变卖后的价款按抵押顺序在上述款项范围内享有优先受偿权。 三、被告玉环市梁信置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告玉环市梁信置业有限公司承担保证责任后，有权向被告匡永年追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费22040元（原告已预交），减半收取计11020元，由被告匡永年承担，被告玉环市梁信置业有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  林之雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初563号原告：樊梅梅。委托诉讼代理人：李兴宏、王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州东方友谊置业有限公司。法定代表人：魏立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯祥玉、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告樊梅梅与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊梅梅委托诉讼代理人王兵、兰州东方友谊置业有限公司委托诉讼代理人张萌强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊梅梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给原告办理位于兰州市七里河区办公用房的房屋所有权证书;2.请求判令被告支付逾期办理涉案房屋所有权证书的违约金48785.42元（以已付房款1235074元为基数，按日万分之一自2018年9月16日起暂计算至2019年10月16日），实际要求按上述标准支付到涉案房屋所有权证书办理完毕时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月30日签订了编号为2015预25143号《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于兰州市七里河区办公用房出售给原告，建筑面积为80.83平方米，按建筑面积计算,涉案房屋单价为15279.90元，房屋总价款为1235074元，合同签订后原告依约支付了涉案房屋全部价款，被告于2019年9月25日将涉案房屋交付原告使用，同日原告缴纳了入住费、物业费等相关费用。依据《商品房买卖合同》补充协议第七条关于办理产权登记手续的补充约定：“出卖人应当在该商品房交付使用后360内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后720日取得房屋权属证书的，买受方不退房，出卖人自该商品房交付之日起721日后按买受人已付购房款的日万分之一的标准向买受人支付违约金。”截止起诉之日，原告仍未取得涉案商品房所有权证书，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。被告兰州东方友谊置业有限公司辩称，涉案房屋未办理产权证系政府拆迁未完成所造成的，属于《商品房买卖合同》补充协议第七条第六项所约定的“地方政府主管部门原因、工作程序或其他非甲方原因”所造成的未按合同约定时间办理产权登记的情形，依据该约定被告不承担责任。产权证办理系行政行为，被告所承担的仅是协助义务，原告要求被告为其办理产权证之诉请无事实与法律依据，被告在本案中没有过错，不承担违约责任。以上事实有兰州市人民政府、七里河区人民政府等相关文件佐证，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:原被告于2015年7月30日签订了编号为2015预25143号《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于兰州市七里河区办公用房出卖给原告，房屋面积80.83平方米，房屋单价15279.90元，房屋总价款为1235074元，合同签订后原告依约支付了全部房款，被告于2019年9月25日将涉案房屋交付原告使用，同日原告缴纳了入住费、物业费等费用，依据合同约定，如果因被告的责任，原告在房屋使用后720日拿不到产权证，被告要承担违约责任，现原告未拿到产权证，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、付款收据、被告的入伙通知书、交付房费收据、提供的《商品房买卖合同》、合同补充协议、兰州市人民政府办公厅《关于印发兰州国际商贸中心项目建设现场指挥部会议纪要的通知》、兰州东方友谊置业有限公司《关于兰州中心项目验收规划的申请》、兰州市七里河区人民政府《关于兰州中心项目拆迁工作的承诺函》、房屋验收交接表及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告自愿签订了《商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告依约交付了房屋，应属合法有效，原告依据合同约定，认为被告未在交付房屋720日办理房屋产权证，属违约，但违约的前提是因为被告的责任未办理产权证，根据原被告的补充协议第七条第六项约定“因国家及地方政府政策、地方政府主管部门原因、工作程序或其他非甲方的原因，造成产权登记机关不能如期接收甲方所报送的资料和按本合同约定时间办理产权登记相关手续或发生债权债务纠纷的，甲方不承担责任”，根据被告提供的证据，本案房屋产权证未办理好的原因是政府拆迁未完成，致使房屋不能验收，无法办理产权登记，并非被告的责任，故被告不应承担违约赔偿责任，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告樊梅梅对被告兰州东方友谊置业有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，由原告樊梅梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月十六日书记员王俊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：刘涛，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘春梅，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李德毅，男，1989年4月13日出生，达斡尔族，农民，住孙吴县。被告：李艳，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：贾瑞杰，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吴丽娟，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘涛、刘春梅、李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告刘涛、刘春梅、李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘涛、刘春梅共同偿还借款本金78，499.99元及利息28，846.61元（利息自2017年5月16日计算至2020年2月22日，此后利息按年利率14.43%计算到给付之日）。要求被告李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月16日，被告刘涛、刘春梅在原告处借款80，000元，由李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告刘涛、刘春梅、李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告刘涛、刘春梅在原告处借款80，000元，由李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟承担连带责任保证。截止2020年2月22日，被告尚欠原告借款本金78，499.99元及利息28，846.61元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款联保协议书”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告刘涛、刘春梅给付借款本息及保证人李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛、刘春梅于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款78，499.99元及利息28，846.61元（利息自2017年5月16日计算至2020年2月22日，此后利息按年利率14.43%计算到给付之日）。二、被告李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告刘涛、刘春梅追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，223元，由被告刘涛、刘春梅、李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段2号。统一社会信用代码：914116236700856994。负责人廖慧杰，系该行行长。委托代理人王志宏，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告谢小四，男，汉族，1967年7月12日生，住河南省商水县。被告段小磊，女，汉族，1970年1月19日生，住河南省商水县。系谢小四妻子。被告谢德新（谢德心），男，汉族，1972年7月16日生，住河南省商水县。被告王运枝，女，汉族，1968年11月16日生，住河南省商水县，系谢德新妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告谢小四、段小磊、谢德新、王运枝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏到庭参加诉讼，被告谢小四、段小磊、谢德新、王运枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢小四、段小磊还贷款510324.48元，以后产生的利息及罚息另算，逾期利率按照9.75％计算。二、请求法院依法判令被告谢德新、王运枝对上述债务承担连带责任。三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年10月16日被告谢小四、段小磊在我行贷款500000元整，期限12个月，年利率7.5%，采用按周息结息到期还本还款方式还款。现客户经营停止，拖欠利息10324.48元、本金500000元，本息合计510324.48元。该笔借款并由被告谢德新、王运枝提供连带保证担保。2019年10月22日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢小四、段小磊、谢德新、王运枝未到庭也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明贷款的事实。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明贷款事实。3、四被告的身份证、户口本复印件证明四被告的身份信息。4、小额贷款额度借款合同，证明借款的事实。5、小额贷款保证合同，证明被告谢德新、王运枝为该笔借款担保的事实。被告谢小四、段小磊、谢德新、王运枝未向本院提交证据。经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月16日被告谢小四、段小磊在原告处贷款500000元整，期限12个月，年利率7.5%，采用按周期结息到期还本还款方式还款。该贷款到期后，被告谢小四、段小磊共拖欠本金500000元及2019年10月1日前的利息10324.48元，本息合计510324.48元。被告谢德新作为保证人对谢小四的上述贷款签订了小额贷款最高额保证合同，保证合同约定：1、主合同项下债务本金为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。2、本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的20%。3、本合同项下担保债权确定的期间为2018年10月15日至2018年11月15日。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，被告王运枝作为保证人谢德新的配偶在保证合同上签字。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告谢小四、段小磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，应当承担还款责任。依照原被告双方约定，该笔贷款到期后，被告应当依约偿还该借款，故对原告要求被告谢小四、段小磊偿还贷款本金500000元及2019年10月1日前的利息10324.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢德新为被告谢小四、段小磊的该笔贷款签订有保证合同，保证合同未对保证期间进行约定，保证期间应为借款期届满之日起2年，该笔借款未超出保证期间，被告谢德新对被告谢小四、段小磊的上述债务应承担连带担保责任。被告王运枝作为保证人谢德新的配偶在保证合同上签字，并不是作为保证人签字，原告请求被告王运枝承担连带担保责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小四、段小磊于判决生效后十日内偿还原告贷款本金500000元及2019年10月1日前的利息10324.48元，2019年10月1日起的逾期利息按双方约定9.75%计算至履行完毕之日止；二、被告谢德新对谢小四、段小磊上述债务承担连带清偿责任；三、被告王运枝不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，公告费600元，由被告谢小四、段小磊、谢德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月十日书 记 员  纪锦锦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初589号原告：牟尔军，男，汉族，1967年2月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：钟学军，男，汉族，1956年4月28日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军；原告牟尔军与被告钟学军、辽宁中冠环境工程股份有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牟尔军撤回起诉。案件受理费5042.00元（原告已预交），减半收取2521.00元，由原告负担；余款2521.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇二〇年四月十九日书 记 员  吴禹瑶
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初868号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人翟兆国，男，1972年9月27日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人田凯，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人翟兆国犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案。在诉讼过程中，被害人翟某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被害人翟某及其诉讼代理人丁某，被告人翟兆国及其辩护人田凯到庭参加诉讼。案件审理期间，被告人与被害人达成了调解协议，被害人翟某撤回了附带民事诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日20时许，被告人翟兆国（时任平邑县流峪镇城子村主任）与弟弟翟兆庆在村民王某家吃饭，翟某亦来到王某家，与翟兆国商量丈量承包地问题，与翟兆国、翟兆庆发生争吵，后在村内道路上，翟兆国用脚向翟某身上跺了数脚，致翟某外伤致多发性肋骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翟兆国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟兆国有期徒刑一年至二年，如与被害人达成调解，可适用缓刑。被告人翟兆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人损失；其辩护人提出翟兆国系坦白且自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，应对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月26日20时许，时任平邑县流峪镇城子村主任的被告人翟兆国与其弟弟翟兆庆在村民王某家吃饭，翟某来到王某家，与翟兆国商量丈量自己的承包地问题，与翟兆国、翟兆庆发生争吵。后在村内道路上，翟兆国用脚向翟某身上跺了数脚，致翟某受伤。经鉴定，翟某系外伤致多发性肋骨骨折，构成轻伤二级。案件审理期间，被告人翟兆国与被害人翟某达成了调解协议，赔偿翟某损失共计150000元，翟某对翟兆国的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人翟某的陈述，鉴定意见，到案经过，户籍信息，调解协议、谅解书及被告人翟兆国在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟兆国因琐事纠纷，故意殴打被害人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出翟兆国系坦白且自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人翟兆国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，可对被告人翟兆国适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人翟兆国应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  李瑞玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  张丹红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初912号原告：宋德正，男，1974年4月19日出生，汉族，住沂水县。被告：王清刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住沂源县。原告宋德正与被告王清刚装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。2020年4月15日，原告宋德正经本院合法传唤未到庭，而其妻郭虹霞仅提供户口本证实双方是夫妻关系，但是没有提供原告宋德正的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，视为原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋德正撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋德正负担。审判员  丁秀春二〇二〇年四月十五日书记员  张 媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终188号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某武，男，汉族，河南省栾川县人，本科文化程度，栾川县教育宾馆原法定代表人。2017年10月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被取保候审。辩护人刘伟、王帅帅，河南威铭律师事务所律师。原审被告单位栾川县教育宾馆（原栾川县教育局招待所、栾川县教委招待所），单位住所地栾川县城兴华路南街。诉讼代表人王新会，女，1980年7月13日出生，汉族，系栾川县教育宾馆副经理。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告单位栾川县教育宾馆、原审被告人谢某武犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2018）豫0324刑初139号刑事判决，认定被告人谢某武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人谢某武退赔各集资参与人的损失。原审被告人谢某武不服，以其行为不构成集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪且系单位犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324刑初139号刑事判决；二、发回河南省栾川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月九日书记员 金 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初800号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李洋，男，1991年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李丽佳，女，1994年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：王翠平，女，1965年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王翠华，女，1968年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李洋、李丽佳、王翠平、王翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1183号之二解除保全申请人：江苏永惠物流有限公司，住所地江苏省淮安市苏淮高新区实联大道东1号515室。法定代表人：皇金伟，执行董事。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人江苏永惠物流有限公司与被申请人上海宅急送物流有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年4月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海宅急送物流有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十一日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初100号公诉机关新乡县人民检察院。被告人梁怀英，女，1955年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人梁怀英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人梁怀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日10时许，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人梁怀英在新乡县自家门口开垦的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人梁怀英在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计2300株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人梁怀英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁怀英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人梁怀英自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁怀英自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗2300株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人于某的证言；被告人梁怀英的供述与辩解等证据证实。被告人梁怀英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁怀英于2020年2月2日主动新乡县公安局投案。本院认为，被告人梁怀英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁怀英自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁怀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗2300株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张天汝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2090号原告：喻明印，男，1954年1月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：邓英桃（喻明印之妻），女，1950年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张忠，男，1951年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：邓英超（张忠之妻），女，1952年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告喻明印、邓英桃与被告张忠、邓英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明印、邓英桃及被告张忠、邓英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻明印、邓英桃向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张忠、邓英超归还原告借款320000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：邓英桃与邓英超系姐妹关系。自1990年起，两原告与两被告合伙做生意。2016年初，被告决定散伙，原告表示同意。经结算，被告应分给原告现金32万元。因被告称待店里存货卖出，资金回笼后再给原告现金。原告同意后，两被告于2016年1月16日向两原告立下了欠条。后因故未还，2018年1月12日，两被告又给两原告换据。但此后，被告还是未偿还欠款。原告遂诉至本院，请求法院依法判决。张忠、邓英超辩称，欠款属实。被告也希望早日还款，但往往事非人愿，请求法院依法判决。原告喻明印、邓英桃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据进行了质证无异议。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：邓英桃与邓英超系姐妹关系，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。自1990年起，两原告和两被告开始合伙做电器生意。2015年底，被告张忠提出散伙，两方均表示同意。经结算，被告应分给原告现金32万元。因被告提出无流动资金，待将存货卖出资金回笼后再还给原告，原告表示同意，并称此间不计利息。2016年1月16日，两被告给两原告立下欠条一份。因未还款，2018年1月12日，两被告又给两原告换据，欠条变成借条，内容一致。并特别注明，借款期内无息钱，争取早日还清借款。此后，由于被告仍未还款，2019年1月11日，邓家兄妹开家庭会协商后，达成协议，将被告邓英超名下的两个门店（位于长沙市天心区，共计面积25.92平方米）抵押给原告两年，由原告提取收益。同日，双方到长沙市不动产登记中心办理了抵押登记。该门店每月可产生收益1000余元，原告截止2020年2月18日共收到还款10000余元。因该两处门店于2020年2月18日被本院查封3年，原告无法提取收益，遂诉至本院。以上事实，有双方的陈述及欠条、借条、《一般抵押合同》、本院《协助执行通知书》等证据在卷佐证，本院审核后予以确认。本院认为，原、被告合伙经商散伙后，就利润分配问题双方结算后，被告向原告出具了书面欠条（后又换成借据），双方之间形成了民间借贷法律关系。双方的借贷行为系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，是合法有效的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案双方对借款金额无异议，但无论是欠条还是后来的借条均未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。双方的借条未约定利息，根据该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未及时还款，构成了违约，应承担继续还款的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张忠、邓英超于本判决生效后十五日内返还原告喻明印、邓英桃借款320000元（被告已返还的10000余元凭据予以扣除）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告张忠、邓英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年四月二十九日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第三人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1524民初1143号 原告：尹立富，男，1978年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王实，男，1992年6月12日生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师，特别授权。 原告尹立富与被告王实、中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 尹立富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失计12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告驾驶摩托车行驶至事故发生地时与被告王实驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车碰撞,致原告受伤，治疗花去医疗费7800多元。该事故经金寨县交警大队认定：原告负事故全部责任。浙Ｂ×××××号小型客车系王实在宁波市坤宁汽车服务有限公司购买，未办理过户手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司赔付原告尹立富医疗费等各项损失计10000元，于本调解书送达之日起十五日内付清； 二、原告尹立富放弃其他诉讼请求； 三、各方当事人就本案无其他争议； 四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹立富负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李冠萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 欢 附法院案款、诉讼费账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初726号原告：刘长生，男，汉族，1953年9月14日出生，住南召县。被告：柳广青，男，汉族，1966年10月30日出生，住南召县。原告刘长生与被告柳广青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘长生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长生撤回起诉。案件受理费25元，由被告柳广青负担。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十一日书记员  王煜方
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初325号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人桑某(自报)，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］648号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桑某先后于2019年9月25日1时50分许、9月26日2时40分许、9月28日3时40分许，三次采用翻墙方式进入上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX号上海旭恒精工机械制造有限公司厂区内，窃得存放于上址的钢材零件共计约1400公斤(经认定，价值人民币3080元)，后分三次销赃于他人，得款共计人民币3222元。经侦查，公安机关于2019年10月16日抓获被告人桑某，桑某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工孙震的陈述，证人高某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、情况说明、调取证据清单、辨认笔录、相关监控截图、微信转账截图，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的刑事判决书，桑某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人桑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。桑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人桑某有前科及认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人桑某退赔违法所得人民币三千零八十元，发还被害单位；三、向被告人桑某追缴违法所得人民币一百四十二元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年四月二十一日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1909号 原告：黄怀科，男，1976年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：叶祖燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告黄怀科、叶祖燕与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄怀科、叶祖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄怀科、叶祖燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4828号 原告：陈相庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宋正伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住黄岛区。 原告陈相庆与被告宋正伟买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。被告通过法院交付给原告700元，原告表示与被告再无其他经济纠纷。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告陈相庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇二〇年四月九日 书记员  杨鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保561号申请人：牛飞虎，男，1983年3月18日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：刘大军，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人牛飞虎与被申请人刘大军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘大军名下银行存款101200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执517号 广安市金钥匙物业管理有限责任公司 孙梦春： 本院依据（2019）川1602民初6973号民事判决书于2020年3月23日受理了广安市金钥匙物业管理有限责任公司申请执行孙梦春物业服务合同纠纷一案，现被执行人孙梦春已向广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付物管费398元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费25元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 = 二〇二〇年四月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执775号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人:扎西（自报名），男，1979年4月24日出生，藏族，户籍地：青海省西宁市（以上信息均）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初831号刑事判决书，本院于2020年2月24日受理本院移送执行扎西责令退赔一案,执行标的2478元。 本案在执行过程中，因本案被执行人身份信息，公安机关无法查实其身份信息，执行中被执行人身份验证不通过，无法进行财产查控，暂无财产可供执行，本院依职权终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执775号案件中对扎西的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 李玲娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6159号原告：沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，住所地：新民市工业园区东营北一路。法定代表人：林祥星，该公司总经理。被告：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰。原告沈阳奥德燃气有限公司新民分公司与辽宁新华天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，原告自愿于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁新华天房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳奥德燃气有限公司新民分公司撤诉。案件受理费4083.00元，减半收取2041.50元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二〇年四月九日书记员  商立岩