四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1771号 原告：敬艳，女，1986年1月20日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：涂建华，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告敬艳与被告罗俊、涂建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告敬艳及其委托诉讼代理人彭爱民到庭参加诉讼。被告罗俊、涂建华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 敬艳向本院提出诉讼请求：1．判决罗俊向敬艳返还借款本金400,000元；2．判决罗俊向敬艳支付利息347,466元（从2015年9月18日起算，暂计算至2019年12月20日）；3．判决涂建华对第一项、第二项诉讼请求向敬艳承担连带责任；4．判决罗俊、涂建华共同承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月2日，敬艳与罗俊、涂建华三方签订《项目施工合作协议书》（以下简称协议书）。约定：项目内容为中国农业银行三农客服中心（成都）办公家具3包采项目。敬艳共投入资金400,000元，投资周期为三个半月，如该项目提前完成，以项目完成时间作为投资周期；罗俊以自有资源按照主合同要求完成该项目，自担风险、自负盈亏，并负责收款；涂建华负责该项目协调工作，并为罗俊承担连带担保责任。协议约定敬艳投资回报利润125,000元，涂建华回报利润为50,000元。协议约定如项目有不可预测原因，敬艳认为该项目不可执行时，有权退出本项目，罗俊应承担月息5%资金利息成本支付敬艳。协议约定生效时间以敬艳资金进入涂建华账号时间为准。2015年6月2日，敬艳按照约定将400,000元转款至涂建华账户内。罗俊、涂建华因未能中标业主项目，该项目自始未能启动。自此，敬艳多次找罗俊、涂建华归还借款及利息。罗俊于2016年5月30日、5月31日两次各向敬艳还款50,000元，共计还款100,000元。之后虽经敬艳多次催收，未归还剩余借款及利息。通过协议约定表明：敬艳在合作中并不承担任何经营风险，而只收取固定的收益，且该收益不以项目的利润多少为计算标准。敬艳与罗俊、涂建华之间不具备共负盈亏、共担风险的个人合伙要件，双方之间非合伙关系。《合作协议》的性质上应当属于借款合同，所约定的125,000元利润应当为利息。根据有关规定和司法实践，敬艳、罗俊、涂建华这种名为投资，实为民间借贷的法律关系。综上，罗俊、涂建华本应按约定返还敬艳借款及支付利息，至今未返还借款，故提起诉讼。 罗俊未作答辩。 涂建华辩称，协议书上明确说明我也是参与者，协议书上的签字是我的签字，但是时间太久了，上面约定的承担连带责任我也不清楚了。罗俊自己承担风险，敬艳和我都不对合作事宜承担任何亏损。项目最终没有做成，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，敬艳与罗俊、涂建华三方签订协议书。约定：项目内容为中国农业银行三农客服中心（成都）办公家具3包采项目。敬艳共投入资金400,000元，投资周期为三个半月，如该项目提前完成，以项目完成时间作为投资周期；罗俊以自有资源按照主合同要求完成该项目，自担风险、自负盈亏，并负责收款；涂建华负责该项目协调工作，并为罗俊承担连带担保责任。敬艳投资回报利润125,000元，涂建华回报利润为50,000元。如项目有不可预测原因，敬艳认为该项目不可执行时，有权退出本项目，罗俊应承担月息5%资金利息成本支付敬艳。协议生效时间，以敬艳资金进入涂建华账号时间为准。2015年6月2日，敬艳按照约定将400,000元转款至涂建华账户。 敬艳向本院提交了其中国农业银行账户（账号62×××16）交易流水明细，罗俊分别于2016年5月30日、31日向其账户转款，共计100000元。 庭审中，敬艳陈述案涉项目未实际启动。罗俊向其支付的100,000元，双方未对款项的性质达成一致意见。 以上事实的认定有敬艳提交的居民身份证复印件、协议书、个人转账汇款业务受理回单、中国农业银行交易明细清单。以及敬艳的庭审陈述等证据在案为证。 对于敬艳向本院提交的电话微信截图，拟证明其分别于2015年9月22日向罗俊及于2018年6月21日向涂建华主张案涉款项。对此，本院在评析部分予以说理。 本院认为，敬艳与罗俊、涂建华签订的协议书，系各方的真是意思表示内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，敬艳主张其与罗俊之间建立系民间借贷之法律关系。根据本案查明的事实，三方签订的名为协议书，但协议书的内容并不符合法律规定的个人合伙共同经营、共担风险、共同投入财产、由合伙人统一管理和使用的基本特征。本案敬艳仅仅作为投资人出资400,000元，享有固定的投资回报为125,000元，如项目有不可预测原因，敬艳认为该项目不可执行时，有权退出本项目，罗俊应承担月息5%资金利息成本支付敬艳。罗俊自担风险、自负盈亏。此种约定明显不符合个人合伙的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。且案涉项目未实际启动。罗俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对敬艳诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故本院依法认定敬艳与罗俊之间建立系民间借贷之法律关系。 关于借款本金。敬艳按照协议约定向指定账户转款400,000元，协议书即于2015年6月2日生效。协议书约定投资期间为三个半月，系对借款期限的约定。敬艳主张协议书约定享有固定的投资回报，系借款期间的利息。罗俊分别于2016年5月30日、31日向敬艳共计支付100,000元，敬艳主张上述款项用于抵扣利息。本案现有证据不能证明敬艳与罗俊就上述款项支付的性质达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项用于抵扣罗俊应向敬艳支付的利息。现借款期限届满，罗俊未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，敬艳要求罗俊归还借款本金400,000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，罗俊已支付的按年利率36计算，未支付的部分按年利率24%计算。本案敬艳主张利息从2015年6月3日起计算，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。截至2016年2月13日止的利息为100,000元。用罗俊于2016年5月30日、31日归还的共计100,000元予以抵扣。故从2016年2月14日起至上述本金付清之日止，按尚欠借款本金400,000元为基数，按年利率24%计算。对于敬艳多主张的部分，本院不予支持。 关于涂建华是否应承担连带责任。协议书约定涂建华为罗俊承担连带担保责任。未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，涂建华的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款于2015年9月17日届满，故保证期间为2015年9月17日至2016年3月16日止。敬艳提交的短信截图证明其于2018年6月21日向涂建华主张案涉款项，要求其承担保证责任。敬艳未在保证期间内要求保证人涂建华承担保证责任，保证人免除保证责任。故对于敬艳该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告罗俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬艳返还借款400,000元并支付利息，计算方式：以400,000元为基数，2016年2月14日起至上述本金实际付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告敬艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,637元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月十五日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。