山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2294号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：孟庆涛，经理。委托诉讼代理人：刘亚明，女，1991年5月24日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：郑晓宇，男，1993年1月8日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：朱淑玲，女，1968年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所工作者。原审被告：白海辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：元氏县胜丰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人朱淑玲、原审被告白海辉、元氏县胜丰汽车运输有限公司（以下简称元氏县汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险石家庄公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁0116民初5128号民事判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由朱淑玲承担。事实与理由：一、一审法院对于护理人员蒋正浩日工资收入的认定过高。一审中，朱淑玲仅提交了护理人员蒋正浩的驾驶证、身份证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，但并未提交停发工资证明，无法证实其在朱淑玲住院期间的工资收入的停发，也未提交其所工作单位的劳动合同，无法证实其收入情况，一审法院认定的蒋正浩的护理费标准过高，对于护理人员蒋正浩的收入情况应当按照居民服务业的收入标准进行计算，请二审法院予以纠正。二、一审法院对于朱淑玲残疾赔偿金的伤残系数的计算方式错误。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准(GBl8667-2002)》进行计算残疾赔偿金。因朱淑玲的伤残等级为一处八级、一处十级，对于该伤残系数应当以赔偿总额×31%计算。朱淑玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回阳光财险石家庄公司上诉请求。一审中，其提供了护理人员的相关证件，足以证实护理费应参照交通运输业计算护理费用，一审法院酌情按照每天80元计算，其予以认可。关于伤残系数，因其有两处伤残，根据法律规定以及审判惯例，每增加一处伤残系数增加2%，一审法院认定符合法律规定。白海辉、元氏县汽车公司、大地财险淄博公司未作陈述。朱淑玲向一审法院起诉请求：1.依法判令白海辉、元氏县汽车公司、阳光财险石家庄公司、大地财险淄博公司支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计213293元；2.诉讼费用由白海辉、元氏县汽车公司、阳光财险石家庄公司、大地财险淄博公司承担。一审法院认定事实：2019年5月10日4时48分许，蒋正浩驾驶的鲁CD3245号（鲁CM322挂号）重型半挂货车沿吐丝口路由西向东行驶至莱城大道路口左转弯时，与沿莱城大道由北向南行驶的白海辉驾驶的冀AKY518号（冀AXL19挂号）重型半挂货车相撞，造成鲁CD3245号（鲁CM322挂号）重型半挂货车的乘车人朱淑玲受伤，两车不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队责任认定，蒋正浩承担事故的主要责任，白海辉承担事故的次要责任，朱淑玲无事故责任。事故发生当日，朱淑玲被送往济南市人民医院急诊治疗，后转为住院治疗，自2019年5月10日至2019年5月15日，共5天，出院诊断为：枢椎骨折；C3棘突骨折；T3、4、5、12骨折；L1-L5右侧横突骨折，L3椎体骨折；右侧肋骨骨折；头皮血肿；头皮挫裂伤；颅脑外伤；双足软组织伤；左膝交叉、内侧副韧带损伤。2019年5月15日朱淑玲转入淄博矿业集团有限责任公司中心医院继续住院治疗，2019年6月4日出院，共住院20天，出院诊断为：枢椎椎体骨折；L3椎体压缩性骨折；T3、T4、T5椎体骨折、C7棘突骨折；T12、L1-5右侧横突骨折；右足拇趾近远节趾骨骨折；右足2趾近中远节趾骨骨折；右足第一跖骨骨折；右足内侧楔状骨骨折；左足第5趾骨近节骨折；头皮挫裂伤术后；头皮皮下积液；双肺挫伤；右侧第12肋骨骨折；右足软组织挫裂伤缝合术后；全身多处软组织挫伤。原告共花费医疗费37610.44元。经一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱淑玲6椎体骨折其中胸3腰3椎体压缩达1/3构成八级伤残；6个横突及棘突骨折构成十级伤残；误工时间180天；护理期限90日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养期限90日；后续治疗不予支持。为此朱淑玲花费鉴定费2860元。朱淑玲住院期间由其夫蒋正浩和其子蒋鉴护理，蒋正浩系淄博国林物流有限公司的货物运输驾驶员，持有A2驾驶证。朱淑玲未提供证据证实其误工损失。另查明，鲁CD3245号（鲁CM322挂号）重型半挂货车登记所有人为淄博国林物流有限公司，蒋正浩系该车驾驶人，朱淑玲系乘车人，该车辆以淄博国林物流有限公司的名义在大地财险淄博公司投保车上人员险一座50万元。冀AKY518号（冀AXL19挂号）重型半挂货车的登记所有人为元氏县汽车公司，白海辉系该车驾驶人，该车辆在阳光财险石家庄公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案事故经济南市公安交通警察支队莱芜区大队认定，蒋正浩承担事故的主要责任，白海辉承担事故的次要责任，朱淑玲不承担责任，该认定书经各方质证均无异议，且与本案有关联性，一审法院予以确认。白海辉驾驶的肇事车辆在阳光财险石家庄公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱淑玲的损失应由阳光财险石家庄公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由阳光财险石家庄公司根据责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，朱淑玲的损失一审法院计算如下：（一）医疗费37610.44元。由医疗费发票为证，一审法院予以确认。（二）误工费14400元。经鉴定，朱淑玲的误工天数为180天，朱淑玲对误工损失未提供证据证实，一审法院参照护理人员标准酌情支持80元/天，故误工费为：180元×80元/天=14400元。（三）护理费13764.58元。朱淑玲住院25天，经鉴定住院期间需2人护理，出院后1人护理，护理期限为90天。朱淑玲住院期间由其夫蒋正浩和其子蒋鉴护理，其中蒋正浩系物流公司货物运输员，持有A2驾驶证，一审法院认定蒋正浩的护理标准参照交通运输业标准，蒋鉴的收入未提供证据，一审法院酌情认定80元/天。故护理费为25天×80元/天+25天×95843元/365天+65天×1人×80元/天=13764.58元。（四）伤残赔偿金104300.8元。朱淑玲经司法鉴定伤情构成八级伤残一个、十级伤残一个，朱淑玲主张按农村居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，故朱淑玲的伤残赔偿金为16297元×32%×20年=104300.8元。（五）住院伙食补助费2500元。朱淑玲住院25天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算，不超出相关标准，一审法院依法予以支持，住院伙食补助费为25天×100元/天=2500元。（六）营养费4500元。根据鉴定意见，朱淑玲营养期限为90日，朱淑玲主张按50元/天计算，不超出相关标准，故营养费总计为90天×50元/天=4500元。（七）精神损害赔偿金4000元。因该事故中造成朱淑玲十级伤残一个、八级伤残一个，朱淑玲主张精神损害赔偿金4000元，不超出法律规定，一审法院予以支持。（八）交通费1000元。结合朱淑玲实际伤情和住院天数，一审法院酌情支持交通费1000元。（九）鉴定费2860元。朱淑玲花费鉴定费2860元，由鉴定费发票佐证，且与本案有关联性，一审法院予以支持。以上费用共计184935.82元。综上，阳光财险石家庄公司应在交强险责任限额内赔偿朱淑玲医疗费和伤残赔偿金共计120000元。朱淑玲交强险责任限额外的损失为64935.82元，因白海辉承担事故的次要责任，故阳光财险石家庄公司应在商业三者险限额内赔偿19480.74元（64935.82元×30%）。朱淑玲的剩余损失45455.08元，其作为鲁CD3245号（鲁CM322挂号）重型半挂货车的乘车人，该车辆在大地财险淄博公司缴纳车上人员险一座500000元，且该车辆在事故中负主要责任，该损失全部应当由大地财险淄博公司承担。阳光财险石家庄公司辩称鉴定费不属于其应赔偿的项目，但未提供证据证实，一审法院不予采信。朱淑玲主张的施救费和车损，因其不是车辆的实际所有人，主体不适格，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱淑玲各项损失120000元，于判决生效之日起五日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿朱淑玲各项损失19480.74元，于判决生效之日起五日内付清；三、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在车上人员险责任限额内赔偿朱淑玲各项损失45455.08元，于判决生效之日起五日内付清；四、驳回朱淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由朱淑玲负担300元，白海辉、元氏县胜丰汽车运输有限公司共同负担1950元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于护理费的问题，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，蒋正浩系涉案车辆的驾驶人员之一，持有A2驾驶证件，一审法院对蒋正浩护理费参照交通运输业标准计算，并无不当。另，阳光财险石家庄公司主张一审法院对朱淑玲残疾赔偿金的伤残系数计算方式有误，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年四月二日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏