wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2286号 原告：金明高，男，1969年12月23日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1980年9月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：马花（又名马芹），女，1984年3月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高强，男，1980年9月14日出生，汉族，住新泰市，系被告马花的丈夫。 原告金明高与被告高强、马花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明高委托诉讼代理人陈少奇、被告高强、被告马花委托诉讼代理人高强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告金明高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还为其垫付借款本金20000元、利息20000元，共计40000元及利息损失(以本金40000元，自2018年5月2日起按年利率百分之六计算至实际给付时止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月6日二被告因急需用钱从马圣贤处借款20000元并约定利息每月2分，由原告为二被告提供担保，二被告向马圣贤出具借条，原告在担保人处签字。后经马圣贤多次向二被告及原告追要该借款，二被告拒不归还。原告作为担保人截止2018年5月1日累计向马圣贤履行担保还款责任及支付利息后，马圣贤出具还款证明一份并把借条原件给予原告。现原告多次向二被告索要垫付借款及利息，二被告以种种理由不还。 被告高强、马花共同辩称，原告替我偿还马圣贤的借款属实，同意还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系，2011年8月6日两被告共同向案外人马圣贤借款20000元并约定利息2分，由原告为两被告提供担保。两被告未还款，截至2018年5月1日原告作为担保人替两被告偿还本金20000元、利息20000元，马圣贤将借条原件交给了原告。 本院认为，原告替两被告偿还马圣贤本金20000元、利息20000元，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人高强、马花追偿，所以原告要求两被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未偿还原告垫付款项，两被告应支付原告利息，庭审中，原告将利息明确为：以代为偿还的本金20000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告高强、马花于判决生效之日起十日内偿还原告金明高40000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日起计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高强、马花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 蕾
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执62号之一 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：何少文，男，汉族，1975年4月13日出生，住江西省。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院移送执行的被执行人何少文罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313刑初87号刑事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑南茜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢45号 申请执行人：黄占银，男，1975年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗登志，男，1955年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗登照，男，1968年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:罗登祥，男，1965年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李恒益，男，1945年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123刑初39号刑事判决书及（2017）黔0123执580号执行裁定书，依法恢复执行黄占银与罗登志、罗登照、罗登祥、李恒益刑事附带民事赔偿纠纷一案，已责令被执行人罗登志履行支付赔偿款3106.00元、罗登照履行支付赔偿款5106.00元、罗登祥履行支付赔偿款2300.00元、李恒益履行支付赔偿款5106.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人罗登志、罗登照、罗登祥、李恒益已履行全部义务，申请执行人黄占银已领取案款并确本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2017）黔0123刑初39号刑事判决书的内容执行完毕，本院（2017）黔0123执580号及（2020）黔0123执恢44号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执290号 申请执行人:纵瑞朴，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘正胜，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初12521号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金200000元，案件受理费4213元，执行费2900元，合计207113元及利息（自2013年8月2日起按照月息2分为标准计算至本金200000元实际付清之日止，其中扣减67000元），迟延履行金（以200000元为基数，自2019年9月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘正胜在银行帐户上的存款人民币总计207113元及利息（自2013年8月2日起按照月息2分为标准计算至本金200000元实际付清之日止，其中扣减67000元），迟延履行金（以200000元为基数，自2019年9月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年四月九日 书记员  戴志远
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2136号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2136号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。                               被 告                       被告：马晓晖，男，1991年2月26日出生，住址沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费8091.04元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2015年11月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       78.86平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2015年11月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2015年11月1日至2020年4月30日物业费8091.04元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告马晓晖于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年11月1日至2020年4月30日期间的物业费8091.04元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓晖负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初689号 原告：营山隆发商贸有限公司，住所地营山县城三星工业集中区。 法定代表人：侯庆国，系该公司董事长。 被告：李辉，男，汉族，1969年9月5日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告营山隆发商贸有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案。原告营山隆发商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山隆发商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年四月二日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢246号 申请执行人蒋小河根据（2012）台天商初字第2444号民事调解书申请执行被执行人杨仁其为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人杨仁其已向申请执行人蒋小河履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第155号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执257号申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社住所地：鄄城县临濮镇政府对过机构信用代码：G9937172600029260L法定代表人：车建业，总经理。被执行人刘江稳，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人于海红（系刘江稳之妻），女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘成进，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘红见，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人鄄城县兴民种植专业合作社申请执行被执行人刘江稳、于海红、刘成进、刘红见民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月28日作出的（2017）鲁1726民初3243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社于2020年2月24日申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日通过司法专邮向被执行人刘江稳、于海红、刘成进、刘红见邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人刘江稳、于海红、刘成进、刘红见履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘江稳、于海红、刘成进、刘红见至今未自动履行。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江稳、于海红、刘成进、刘红见名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1726执257号限制消费令，对被执行人刘江稳、于海红、刘成进、刘红见限制高消费。本院于2020年2月24日申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的112414元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十六日书记员 霍崇卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执998号申请执行人李洋，男，1979年10月13日出生，回族，住北京市东城区。被执行人李苗，男，1977年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李洋与被执行人李苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初11299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5400元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初11299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月三十日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初489号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：金伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司（以下简称鸿睿物业公司）与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人俞久忠、被告金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决金伟支付2014年12月31日至2019年12月31日的物业管理费、能耗费共7824元[（物业服务费0.71元/㎡/月+公共耗能费0.29元/㎡/月）×130.42㎡×60个月]及滞纳金11931元；2、本案诉讼费由金伟承担。事实与理由：金伟系滁州龙蟠汇景5幢2单元203室业主，按照其与鸿睿物业公司签订的前期物业管理服务协议及房屋装饰装修约定，其应按住宅的建筑面积缴纳0.71元/㎡/月的服务费、0.29元/㎡/月的公共能耗费，缴纳时间为每年一月份，一次性缴纳。如果未按期缴纳，鸿睿物业公司有权按应缴金额的5%/日加收滞纳金。金伟自2014年12月31日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费7824元，鸿睿物业公司多次催要无果。金伟在庭审中辩称：金伟愿意缴纳物业费，但对鸿睿物业公司主张的金额不予认可，其虽对时间段有异议，但其与鸿睿物业公司没有签订物业服务合同，所谓业主手册对其没有效力，其只是居住于此，只是作为业主之一被迫接受鸿睿物业公司的服务；金伟不愿承担滞纳金；鸿睿物业公司的服务达不到四级标准，应降低物业费收费标准；鸿睿物业公司未按照规定定期公布公共收益；金伟作为业主每年缴纳1560元停车费用，与业主手册中约定的车位管理费不符，要求将差值从鸿睿物业公司主张的物业服务费中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，滁州市丰乐房地产开发有限公司（甲方）与鸿睿物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定根据有关法律、法规规定，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将龙蟠汇景小区委托给乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为龙蟠汇景小区的业主及物业使用人，业主及物业使用人均应履行本合同，承担相应的义务；合同期限为与业委会签订新合同截止；物业服务等级标准为四级；高层住宅的物业服务费按房屋建筑面积0.71元/㎡/月向业主收取；物业共用设施设备（电梯、无负压供水水泵等）的运行费用（0.49元/㎡/月，以12楼为基数，每上一层加0.02元，每下一层减0.02元）未计入物业服务费；乙方应于每半年向全体业主公布物业服务费用收支明细情况。合同还对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务要求标准及质量、违约责任等其他事项作了相关约定。龙蟠大道18号（龙蟠汇景小区）5幢2单元203室的所有权人为金伟，房屋建筑面积130.42㎡。2014年12月31日至2019年12月31日金伟未支付的物业服务费为5555元（0.71元/㎡/月×130.42㎡×60个月）、公共耗能费2269元（0.29元/㎡/月×130.42㎡×60个月），共计7824元。另查：龙蟠汇景小区的物业服务等级为四级标准。上述事实有鸿睿物业公司举证的《营业执照》、《物价价格登记证》、《物业服务合同》及鸿睿物业公司、金伟的陈述为证，本院予以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约定力。滁州市丰乐房地产开发有限公司与鸿睿物业公司与《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。鸿睿物业公司按照合同约定为龙蟠汇景小区提供物业服务，金伟作为龙蟠汇景小区的业主，实际上亦享受了鸿睿物业公司提供的物业服务，应依约交纳物业服务费及公共耗能费共计7824元（2014年12月31日至2019年12月31日）。金伟以未签订书面合同为由认为双方不存在物业管理服务合同的观点无法律依据，本院不予支持。物业费的收取状况不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；若仅因为物业公司公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个别或部分业主不交、或少交物业费，则对已全额缴纳物业费的业主而言不公平，故即使鸿睿物业公司存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主向鸿睿物业公司主张权利。此外，小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、共同促进，物业服务单位应致力于增加服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院审理的鸿睿物业公司诉龙蟠汇景小区其他业主物业费系列案件的实际情况，本院对鸿睿物业公司主张的滞纳金不予支持。金伟辩称鸿睿物业公司向其收取的车位管理费与约定不符，要求从物业服务费中予以扣除，并举证收据一份，但其所举的收据并未加盖鸿睿物业公司的公章，无法确认收款单位，本院对其上述辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告金伟于判决生效后十日内支付原告滁州市鸿睿物业管理有限公司物业服务费、公共耗能费共计7824元；二、驳回原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担15元，由被告金伟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2340号 原告：韩国巍，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：徐启华，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告韩国巍与被告徐启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告韩国巍以被告已偿还部分借款为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩国巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国巍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩国巍负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5214号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:曹维勇，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告曹维勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告曹维勇的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执75号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：谷永忠，男，1961年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：田新英，女，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谷永忠、田新英金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谷永忠、田新英邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人谷永忠、田新英进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人谷永忠、田新英名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人谷永忠、田新英的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1137号上诉人（原审被告）：刘瑞芬，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被上诉人（原审原告）：黄海峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人刘瑞芬因与被上诉人黄海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘瑞芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘瑞芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人刘瑞芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年四月二十日书记员  董福林
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，组织机构代码07255008-7，单位所在地址四子王旗。被执行人：马尧，男，汉族，1982年4月23日出生，现住四子王旗。被执行人：杨燕华，男，汉族，1982年1月13日出生，现住四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请马尧、杨燕华支付令一案中依法通过查询被执行人马尧、杨燕华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十七日书记员  :王皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1503号 原告：李静，女，1969年5月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人:孔岩，该公司董事长。被告：孔岩，女，1962年10月15日出生，回族，新疆红杏生态农业（集团）有限公司董事长，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孔利，女，1975年2月15日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区米泉市。被告：杨守红，女，1968年7月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区米泉市。被告：丁新红，女，1969年1月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县沪泽工业园区五号区。法定代表人：董建国，该公司董事长。本院在审理原告李静与被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司、孔岩、孔利、杨守红、丁新红、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李静撤回对被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司、孔岩、孔利、杨守红、丁新红、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司的起诉。本案起诉标的630000元，原告已向本院预交案件受理费5050元，原告变更诉讼请求为9800元，本院实际应收案件受理费50元。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担，本院应退还原告案件受理费5025元。审  判  员   张 静二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   摆小路
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执465号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南分行，住安徽省淮南市田家庵区舜耕西路39号，统一社会信用代码：913404007865407534。 法定代表人：刘飞，该分行行长。 被执行人：蔡文斌，男，1973年07月31日出生，回族，住安徽省淮南谢家集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南分行与蔡文斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5658号调解书向被执行人蔡文斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人蔡文斌纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的91202.24元，执行费1268元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  辛 意
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢90号 利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）、张凯、孟林、姜西杰、陶传敏、李长轩、陶振勇、刘长君、陶振芳、高永康、张迪、王永印、余俊同（被执行人）： 利辛县信宜达融资担保有限公司与张凯、孟林、姜西杰、陶传敏、李长轩、陶振勇、刘长君、陶振芳、高永康、张迪、王永印、余俊同追偿权纠纷一案，申请执行标的共计190801.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位190801.07元。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）利民二初字第292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王悦
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1070号之二十七   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：吴文东，公民身份号码×××，男，1963年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：李豪斌，公民身份号码×××，女，1965年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   被执行人：唐庆嘉，公民身份号码×××，男，1979年8月10日出生，汉族，系青海中鑫融资担保有限公司法定代表人。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人吴文东、李豪斌、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初979号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行；   在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴文东、李豪斌、唐庆嘉、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，查明被执行人吴文东、李豪斌、唐庆嘉名下银行账户、网络资金共计272593.51元（已采取冻结扣划措施）,查明被执行人唐庆嘉名下有车辆登记信息，已经被我院查封相关手续，除此之外未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月15日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人吴文东、李豪斌、唐庆嘉、青海中鑫融资担保有限公司的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   经公安部门反馈被执行人唐庆嘉名下有车辆登记信息，分别是×××（宝马轿车）、×××（丰田牌汽车）、×××（北京现代牌汽车）、×××（起亚牌汽车），我院干警于2020年4月23日到西宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封了相关手续；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日将被执行人吴文东、李豪斌、唐庆嘉、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年4月23日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴文东、李豪斌、唐庆嘉、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初594号原告：郭金祥，男，1975年12月1日出生，汉族，教师，住孙吴县城区。被告：高巍峙，女，1981年2月15日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：高威宁，女，1978年9月6日出生，汉族，教师，住孙吴县城区。原告郭金祥与被告高巍峙、高威宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金祥出庭参加了诉讼，被告高巍峙、高威宁经本院传票传唤没有正当理由均未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。郭金祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000元；2.要求二被告给付利息10000元，自2020年3月3日起按月利率1.7%计算利息给付至借款实际付清之日。事实和理由：2019年3月3日，高巍峙、高威宁在郭金祥处借款50000元，并为郭金祥出具借条一份，约定借款期限为一年，至2019年3月2日偿还。上述借款逾期后，被告高巍峙、高威宁等人未履行还款义务。据此，郭金祥诉至法院。高巍峙、高威宁未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月3日，高巍峙、高威宁在郭金祥处借款50000元，并为郭金祥出具借条一份，载明借款60000元，其中10000元为提前计算出的利息款，借条上约定有按月利率1.7%计息，借款期限为一年，至2019年3月2日偿还字样。上述借款逾期后，被告高巍峙、高威宁等人未履行还款义务。现郭金祥诉至法院，要求高巍峙、高威宁共同偿还借款本金50000元、给付利息款10000元（利息计算自2019年3月3日至2020年3月2日），此后利息，要求按月利率1.7%计算至给付之日（每年给付利息10000元）。本院认为，高巍峙、高威宁在郭金祥处的借款事实，有二人出具的借条原件予以佐证，对此本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故高巍峙、高威宁理应向郭金祥履行清偿借款本息的约定义务。郭金祥按约定1.7%的月利率主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其要求按每年10000元标准给付利息款的请求，少于约定利息数额，对此本院予以支持。综上，原告郭金祥主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高巍峙、高威宁于判决生效之日偿还原告郭金祥借款本金50000元；二、被告高巍峙、高威宁于判决生效之日给付利原告郭金祥息款10000元，并自2020年3月3日起、以借款本金为基数、按每年10000元利息标准给付至借款实际清偿之日（月利率为1.7%）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由高巍峙、高威宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月二十九日书记员  郑明远
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初181号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵光营，男，1982年1月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年5月29日被取保候审。辩护人闫少华，山东舜达律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人赵光营犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人赵光营及其辩护人闫少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日13时43分许，被告人赵光营驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县银杏大道与园区路路口处右转弯时，与由西向东孙忠元驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相刮并碾压，造成摩托车乘车人孙某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人赵光营承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵光营驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵光营判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、视听资料说明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实。被告人赵光营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；2、认罪悔罪；3、主观恶性小、社会危害小。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人赵光营在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分除由保险公司赔偿外，被告人赵光营与被害人亲属自愿达成调解协议，由被告人赵光营补偿被害人亲属经济损失共计6万元，被害人亲属对被告人赵光营的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告赵光营违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵光营在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵光营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初132号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人徐庆江，男，1968年8月1日出生于重庆市南川区,汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，2020年1月17日因吸食毒品被行政拘留十日,2020年1月27日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人徐庆江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日晚，被告人徐庆江在其租住的位于重庆市南川区门市内，提供场所，与陈某某、梁某某、游某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年1月16日17时许，民警在该门市内将徐庆江、陈某某、梁某某、游某查获。经甲基安非他明试剂检测，徐庆江、陈某某、梁某某、游某尿液检测结果均呈阳性。被告人徐庆江到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐庆江容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人徐庆江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐庆江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐庆江容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人徐庆江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐庆江认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐庆江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起，折抵先行羁押的一日，至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的吸毒工具一套。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张炼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢86号 申请执行人：王登志，男，1956年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张明珠，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：方顺明，男，1964年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵兴友，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2013）修民初字第701号民事调解书及（2014）修执字第46号执行裁定书，依法恢复执行王登志与张明珠、方顺明、赵兴友民间借贷纠纷一案，已责令被执行人张明珠、方顺明、赵兴友履行偿还申请执行人王登志借款28100.00元，并负担申请执行费980.00元的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人方顺明拆迁安置过渡费29080.00元，现被执行人方顺明已履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2012）修民初字第789号民事判决书的内容执行完毕，本院（2014）修执字第46号及（2020）黔0123执恢86号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终408号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马孝明，男，1982年4月5日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2017年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年1月6日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人马孝明犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月四日作出（2020）川0181刑初68号刑事判决，判决：一、被告人马孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的白色OPPO牌R11手机一部，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人马孝明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马孝明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人马孝明自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马孝明撤回上诉。 四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏孟文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1653号原告：冯增军，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅,菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：茹建国，男，42岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告冯增军与被告茹建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告冯增军未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯增军撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年四月十五日书记员  郭荷婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执239号申请执行人：张克维,男性,1980年2月4日出生,住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律事务所。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。法定代表人：张之林。本院在执行张克维与北票诺信农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人北票诺信农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票诺信农牧有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张克维也未能向本院提供被执行人北票诺信农牧有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年12月9日作出的北劳人仲字（2019）321号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票诺信农牧有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1107号原告：李哲升，男，2003年10月16日生，汉族，住新余市渝水区。法定代理人：刘某，女，1968年12月1日生，汉族，住新余市渝水区，系原告母亲。被告：傅鹏，男，2001年4月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡家俊，男，2003年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：喻青平，女，1977年6月25日生，汉族，住新余市渝水区。第三人：彭根英，女，1973年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告李哲升与被告傅鹏、胡家俊、喻青平、彭根英侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅鹏、胡家俊共同赔偿原告因伤支出的医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计68855.52元；2、判令第三人彭根英在被告傅鹏的赔偿范围内承担连带赔偿责任，被告喻青平在被告胡家俊的赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李哲升的起诉。案件受理费761元（已减半收取），退回原告李哲升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年四月十七日书记员  周碧蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1956号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：吴泽宾,男,汉族，生于1967年05月05日,住禹州市。被执行人：王焕玲,女,汉族，生于1970年03月18日,住禹州市。被执行人：吴志豪,男,汉族，生于1991年09月05日,住禹州市。被执行人：康晓英,女,汉族，生于1991年06月15日,住禹州市。被执行人：魏茳斐,男,汉族，生于1990年04月17日,住禹州市。被执行人：范晓珂,女,汉族，生于1991年04月24日,住禹州市。被执行人：高艳丽,女,汉族，生于1975年03月10日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行吴泽宾、王焕玲、吴志毫、康晓英、魏茳斐、范晓珂、高艳丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5218号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽宾、王焕玲、吴志毫、康晓英、魏茳斐、范晓珂、高艳丽的存款913800元，或扣留、提取被执行人吴泽宾、王焕玲、吴志毫、康晓英、魏茳斐、范晓珂、高艳丽913800元的收入，或查封、扣押被执行人吴泽宾、王焕玲、吴志毫、康晓英、魏茳斐、范晓珂、高艳丽价值913800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6644号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴灵勇，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地广东省高州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴灵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1200号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计87862.14元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保376号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，总经理。被申请人：山东拓坤置业有限公司，住所地，东营市东营区淄博路56号。法定代表人：张路，总经理。被申请人：陈永美，女，1971年1月7日出生，住淄博市淄川区。被申请人：蒲振，男，1978年10月15日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王君，男，1970年9月17日出生，住淄博市淄川区。被申请人：盖洪军，男，1958年5月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李青，女，1964年11月7日出生，住淄博市淄川区。本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永美、蒲振、王君、盖洪军、李青、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、山东拓坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永美、蒲振、王君、盖洪军、李青、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、山东拓坤置业有限公司银行账户存款2180万元或查封相应价值的财产，并以淄博淄川农村商业银行股份有限公司资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永美、蒲振、王君、盖洪军、李青、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、山东拓坤置业有限公司银行账户存款2180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执422号 申请执行人：顾全，男，1993年06月08日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：李宏韬，男，1987年06月05日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行顾全与李宏韬民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路15号。法定代表人：裴世涵，该局局长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中华寺公益墓园。住所地：辽宁省沈阳市东王滨沟乡富家屯村。法定代表人：边峰，该墓园总经理。再审申请人沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称国土资源浑南分局）因与被申请人沈阳中华寺公益墓园（以下简称中华寺墓园）行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国土资源浑南分局申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。两级法院单纯以土地来源是否合法来判定是否适用《土地管理法》第七十六条属于对非法占地事实和《土地管理法》第七十六条的理解错误。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，国土资源浑南分局具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。根据审理查明的事实能够认定中华寺墓园系涉案土地的合法使用者，中华寺墓园在进行审批时国土资源浑南分局进行了签章，且中华寺墓园为公益性公墓。国土资源浑南分局提供的证据不能证明在作出处罚决定时对上述情况进行了考量，故被诉决定属认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。原审判决正确，国土资源浑南分局的再审请求，本院不予支持。综上，国土资源浑南分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市规划和国土资源局浑南分局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月十三日法官助理陈曦书记员孟慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4436号申请人：张家港市图尔克机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：孙茂政，该公司总经理。被申请人：泰安柏年健康科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山风景区下港镇八亩地村2号。本院在审理申请人张家港市图尔克机械有限公司与被申请人泰安柏年健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市图尔克机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰安柏年健康科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市图尔克机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安柏年健康科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7375号之一申请执行人：惠李达，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：曹玉梅，女，1972年8月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人惠李达与被执行人曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0582民初2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹玉梅应归还惠李达借款15000元及利息（自2019年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，合计776元由曹玉梅负担。因被执行人曹玉梅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人惠李达向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行标的为15000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人曹玉梅邮寄送达，责令被执行人曹玉梅履行债务，但被执行人曹玉梅未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月26日、12月14日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人曹玉梅名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人曹玉梅开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人曹玉梅明名下有不动产登记信息。本院通过最高人民法院执行指挥平台委托安徽省池州市贵池区人民法院查询，亦未发现被执行人曹玉梅明名下有不动产登记信息4、2020年2月25日，因被执行人曹玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人曹玉梅纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人曹玉梅采取限制消费措施，并决定对曹玉梅罚款1000元。5、2020年3月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的15000元、利息及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应措施，未发现被执行人曹玉梅名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人惠李达享有要求被执行人曹玉梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹玉梅负有继续向申请执行人惠李达履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二日书记员  黄子轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2053号申请执行人：孙宏云，男，1972年3月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人:王旭升，男，1990年11月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙宏云与被执行人王旭升交通事故纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即民初字第5219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王旭升履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第5219号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  江世清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2614号申请执行人：代鹏，男，1994年9月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李刚，男，1984年10月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人代鹏与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民初2835号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款14800.00元，缴纳执行费122.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月17日至2020年3月26日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2018)冀0828民初2835号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十五日书记员  杨春颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更634号罪犯谢李辉，男，2000年2月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤0306刑初5912号刑事判决，以被告人谢李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢李辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢李辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，考核剩余分157分；累计扣42分，最高扣23分。罪犯谢李辉财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢李辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执217号 申请执行人：黄俊青，男，汉族，1991年9月14日出生，住所地黎川县。 被执行人：邱兰英，女，汉族，1952年2月21日出生，住所地江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初176号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款700元，并交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱兰英银行存款700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志星
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初248号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人葛文亮，男，1985年5月17日出生，汉族，中专文化，辽宁省沈阳市人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住安徽省合肥市瑶海区。2019年11月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人葛文亮犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人葛文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月22日22时05分左右，葛文亮醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至省军区附近时，被执勤民警抓获。经鉴定，葛文亮血液中酒精含量为187.6mg/100ml,属于醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实有被告人葛文亮的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。被告人葛文亮对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人葛文亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。本院认为：被告人葛文亮违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛文亮归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年四月十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4183号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人:明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈茂，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告陈茂物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告陈茂的起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘秀梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初788号之一 原告：陈涛，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：朱某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院于2019年11月28日作出（2019）赣0983财保218号的民事裁定书，现原告以与被告和解为由请求解除对被告财产及账户的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除被告朱某、王某某的银行存款人民币200000元或其相等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁春梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10085号 原告：袁英相，男，1944年1月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谷洪德（系由原告所在村委会推荐），男，1968年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁金畅，男，1963年1月15日出生，汉族，住余姚市。 原告袁英相与被告袁金畅民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年10月23日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告袁金畅送达相关法律文书，本院依法向被告袁金畅公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁英相及其委托诉讼代理人谷洪德到庭参加诉讼，被告袁金畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁英相向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费有被告负担。事实和理由：2015年9月4日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，口头约定月利率1.1%。该款经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告袁金畅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告袁英相围绕诉讼请求向本院提交证据证明、借条各1份，拟证明被告共向原告借款30000元。被告袁金畅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2015年9月4日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元。后被告向原告支付5550元。庭审当中，原告主张被告所支付的5550元为利息。其余款项至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方对借款利率未作书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告已经支付给原告的5550元，应认定为归还本金，故被告应当归还原告借款24450元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告袁金畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁金畅归还原告袁英相借款24450元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告袁英相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由原告袁英相负担139元、被告袁金畅负担411元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 审 判 员  谢芸芸 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  黄南杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2216号之一   申请执行人王沛林，住宁夏银川市金凤区。   被执行人高东升，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人王沛林与被执行人高东升民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的50511元，执行费658元。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年12月8日冻结被执行人高东升银行账户，但冻结账户无余额。本院于2020年3月19日冻结被执行人高东升名下车号为×××号车辆的车户，冻结期限为二年，现无法找到该车辆，无法进行处置。本院于2020年3月19日轮候冻结高东升与周文艳共有的位于宁夏银川市金凤区房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十六日     书记员 康 鑫
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申238号陈春阳:你因合同诈骗、非法吸收公众存款一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09刑终238号刑事判决，以原判决认定事实错误，你不构成合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，即使认定构成犯罪，非法吸收公款罪也构成自首为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定2014年8月至2015年3月，你以非法占有为目的，在没有实际履行能力亦不具备履行条件的情况下，以江苏星久轴承制造有限公司办公楼、研发楼工程作为标的，用该公司名义先后与苏州纳元方舟建筑装修工程有限公司等四家公司签订建设工程承包合同，以收取保证金、预付款为由，共计骗取对方当事人人民币50万元；以及2012年10月至2014年9月间，你违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以厂房建设、经营周转等借口，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向徐某某等23人吸收资金，共计人民币620.6万元，其中已经归还人民币约67.65万元，余款552.95万元至今未还的犯罪事实，有你本人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你在实际经营的原响水县星久轴承制造有限公司已因生意不好而停产，积欠巨额债务未能偿还的情况下，以施工行为实际无法实现的同一工程与多人签订建设工程施工合同并收取保证金、预付款，在被各被害人发现后，虽然与各被害人签订了相关结算协议或作出还款承诺，但你既无现实的资金保证，亦无确定的资金来源，更无任何积极的筹集资金偿还上述款项的行为，非法占有的故意明显，故你的行为依法构成合同诈骗罪。你本人或通过他人向社会不特定多人吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，你的行为也已构成非法吸收公众存款罪。虽然你因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，主动供述了向他人非法吸收资金的行为，但你在一审期间对非法吸收他人资金行为不认为是犯罪，故你的代理人认为非法吸收公众存款犯罪构成自首的意见不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执恢17号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市北江二路银天大厦。 负责人：张海文，职务:行长。 委托代理人:石冰林、黎陈靥，均系广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：广东金德新型管业有限公司，住所地，广东省清远市高新技术开发区源潭工业园2号。 法定代表人：倪怀东。 被执行人：金德管业集团有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。 法定代表人：金辉。 被执行人：清远金德化学建材有限公司，住所地，广东省清远市高新技术开发区源潭工必园。 法是代表人：王文平。 被执行人清远金德新型管件有限公司，住所地，广东省清远市高新技术产业开发区源潭工业园1号地块。 法定代表人：段海东。 本院依据已经发生法律效力的(2012)清中法民二初字第18号民事判决书，于2012年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。本院曾经以（2012）清中法执字第12号立案执行，根据申请执行人的申请,现在以（2019）粤18执恢17号恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有任何财产可供执行。 三、根据申请执行人提供的线索,通过委托多个当地法院查询被执行人金德管业集团有限公司在辽宁省沈阳市、湖南省株洲市、浙江省金华市、浙江省衢州市、陕西省宝鸡市、山东省德州市临邑县、四川省南充营山县、广西省南宁市等不动产情况，均未发现金德管业集团有限公司有可供执行的不动产。 四、根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人金德管业集团有限公司分别持有的沈阳金德塑业有限公司股权、沈阳金德新型管业有限公司股权、金德铝塑复合管有限公司股权及金德木业有限公司股权。查明本院对沈阳金德塑业有限公司股权、沈阳金德新型管业有限公司股权、金德铝塑复合管有限公司股权的冻结均是轮候冻结,对金德木业有限公司的股权虽然是第一顺位冻结,但金德木业有限公司企业经营状态是歇业,为此,无法评估股权。上述股权的查封期限为三年（从2019年11月6日起至2022年11月5日止)，如果需要继续冻结,请在冻结期限届满前三十日向本院提出续封申请,否则自行承担股权自动解封的责任。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月一日 书记员  毛毓敏
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民56号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2045号申请执行人：栾世秋，男，1956年11月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人:张世松，男，1968年12月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人栾世秋与被执行人张世松借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（1996）即法民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张世松履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（1996）即法民初字第680号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  江世清
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初641号原告：秦锡清，女，1981年4月5日生，汉族，住河南省方城县。原告：秦伟洲，男，1988年12月20日生，汉族，河南省方城县。被告：方城县凤瑞街道办事处新建街第一居民区法定代表人：张国恩，任组长。原告秦锡清、秦伟洲与被告方城县凤瑞街道办事处新建街第一居民区为合同纠纷一案，原告秦锡清、秦伟洲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦锡清、秦伟洲的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦锡清、秦伟洲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告秦锡清、秦伟洲负担。审判员  孙源阳二〇二〇年四月二十八日书记员  张海生
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执253号 申请执行人：丛丽杰，女，1964年11月14日出生，满族，清原烟草公司职员，住清原满族自治县。 被执行人：徐鹏，男，1979年2月13日出生，满族，保险公司职员，住清原满族自治县。 本院在申请执行人丛丽杰与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人徐鹏的工资，故申请人丛丽杰申请撤销对徐鹏的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王聪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终445号 上诉人（原审原告）：苏江，男，1969年11月8日出生，住乌苏市。 上诉人（原审被告）：石河子市金久福源商行，住所地新疆石河子市13小区西环路西环商场附楼北。 经营者：李双艳，女，1988年10月25日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 上诉人苏江因与上诉人石河子市金久福源商行产品责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6564号民事判决、（2019）兵9001民初6564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定,裁定可以补正判决书的笔误,但裁定一般针对程序性的事项,不对当事人的实体权利产生影响,对法律文书的补正应限于笔误。本案中,一审法院通过裁定方式将原审判决第一项“一、被告石河子市金久福源商行赔偿原告苏江赔偿金36750元（12250元×3倍），于本判决生效之日起三日内给付原告”变更为“一、被告石河子市金久福源商行退还购酒款12250元，赔偿原告苏江赔偿金36750元（12250元×3倍），于本判决生效之日起三日内给付原告”系对判决结果的直接改变,对当事人的权利义务也会产生重大影响,与补正裁定的范围不符,故一审法院通过裁定方式变更判决结果系程序违法。同时，苏江在一审中将诉讼请求由三倍赔偿增加至十倍赔偿,石河子市金久福源商行当庭提出申请答辩期,但一审法院驳回其要求答辩期的申请,也没有重新给予相应的举证期,违反法定程序。上诉人苏江在法庭辩论终结后，法院组织调解过程中提出退赔货款的请求无法律依据。综上，一审存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6564号民事判决、（2019）兵9001民初6564号民事裁定； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人苏江预交的二审案件受理费2750元、上诉人石河子市金久福源商行预交的二审案件受理费719元，均予以退回。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执688号申请执行人：王广喜，男，1979年12月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郝庆强，男，1984年1月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 周振良
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1475号 原告：彭丞，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：孙磊，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告彭丞与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告彭丞向本院提出诉讼请求：孙磊偿还彭丞借款387000元及利息188740元。事实与理由：2018年1月1日至2018年4月29日，孙磊三次向彭丞借款387000元，双方约定月息2分，事后孙磊没有履行还款义务，请求法院支持彭丞诉讼请求。 被告孙磊辩称：1、第一笔本金50000元借条是事实，第二笔本金187000元借条和第三笔本金150000元借条没有借款事实;2、涉案的三张借条均没有约定利息,彭丞要求本人支付借款利息的诉讼请求,法院应该不予支持;3、从2017年11月本人已经向彭丞偿还56012元;4、彭丞欠本人饭账30000余元。 经审理查明：2018年1月1日，孙磊向彭丞借款50000元，为此孙磊于当日向彭丞出具借条，《借条》内容为：“今借到彭丞现金50000元，孙磊”（以下简称第一笔借款）。2018年1月17日，孙磊与彭丞对以往的借款本金进行结算,孙磊承认欠彭丞借款本金187000元,为此孙磊于当日向彭丞出具借条,《借条》内容为：“今借到彭丞人民币187000元，孙磊”（以下简称第二笔借款）。第二笔借款后,孙磊偿还该笔借款3500元,彭丞在第二笔借款的《借条》下方书写如下内容:“2018年7月11日孙磊还3500元,彭丞”。2018年4月29日，孙磊与彭丞对以往的其余借款本金进行结算,孙磊承认欠彭丞借款本金150000元,为此孙磊于当日向彭丞出具借条,《借条》内容为：“今借到彭丞人民币150000元，借款人孙磊”（以下简称第三笔借款）。由于事后孙磊没有完全履行还款义务，彭丞于2020年3月23日起诉来院。 另查明:除掉2018年7月11日孙磊还款3500元,借款后孙磊另外偿还彭丞借款37320元。 以上事实有彭丞举证的借条原件,孙磊举证的转账记录，及孙磊和彭丞的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：彭丞举证的借条，能够证明孙磊拖欠彭丞借款387000元没有完全履行还款义务。债务应当清偿，孙磊拖欠彭丞387000元后没有完全履行还款义务，彭丞要求孙磊依法偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙磊借款后共计履行40820元,孙磊应该继续向彭丞还款346180元。孙磊和彭丞在涉案的三张《借条》上均没有约定借款利息和还款时间，依照相关法律规定，孙磊可以不向彭丞支付借款利息。彭丞提出双方已经约定月息2分,并提出孙磊另外偿还自己借款37320元,是孙磊偿还自己本案外的其它债务,因彭丞没有证据证实本院不予采信。孙磊提出第二笔不是借款,是双方合伙后的结算款,第三笔是在彭丞威胁下形成,及提出彭丞欠自己饭账30000余元,因孙磊没有证据证实本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告彭丞借款本金346180元。 二、驳回原告彭丞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，由被告孙磊负担2873元,原告彭丞负担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执690号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司,住所地大连金州区中长街道中长村5-140号平层。法定代表人：蔺延峰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司行政处理纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款22990.5元及滞纳金(待计算)，缴纳执行费240元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十四日书记员  田值广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1268号原告：齐江明，男，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李庆生，男，1984年2月6日出生，住址不详。原告齐江明与被告李庆生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告齐江明到庭参加诉讼，被告李庆生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租赁费55000元；2、判令被告以欠付租赁费为本金按照年利率6%为标准支付2019年8月21日至欠款付清为止的利息；事实及理由：2019年原告向被告提供工程机械租赁，截止2019年8月21日，被告向原告出示欠条一张。欠条到期后，被告以资金周转困难为由，迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院。被告李庆生未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠齐江明伍万伍仟元整。9月31日前还清。欠款人：李庆生，2019年8月21日。”后被告未能支付全部款项，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告自述其与被告因挖掘机租赁业务产生债权债务关系，且被告在2019年11月20日及2020年1月7日分别向原告支付5000元，至庭审阶段被告尚欠其45000元。以上事实，有《欠条》，当事人陈述等证据为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告出示的《欠条》可以证实，原被告形成了债权债务关系，故被告作为承租人应当按照双方确定的金额向作为出租人的原告支付租赁费，从而完成租金支付义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。因至庭审阶段，原告主张被告尚欠款项45000元，故本院支持被告支付原告租赁费45000元。关于原告要求利息的问题。被告未能按照约定的日期向原告支付租赁费用，故原告要求履行期届满后的利息并无不妥。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，“自此之后人民法院裁判贷款利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生变化，但存款基准利率并未发生相应变化。相关标注仍可适用。”本案中，原告要求支付的2019年8月21日之后的利息应分为三段计算，第一段为2019年8月22日至2019年11月20日期间的利息，该阶段利息应为欠付租赁费55000元为本金，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%的计算；第二阶段为2019年11月21日至2020年1月7日期间的利息，该阶段利息应为欠付租赁费50000元为本金，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%的计算；第三阶段为2020年1月8日至欠款还清之日止的利息，该阶段利息为欠付租赁费45000元为本金，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆生支付原告齐江明租赁费45000元；二、被告李庆生支付原告齐江明利息依如下标准计算：2019年8月22日至2019年11月20日期间以55000元为本金按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%为标准计算，2019年11月21日至2020年1月7日期间以50000元为本金，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%为标准计算，2020年1月8日至欠款还清之日止以45000元为本金，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，（原告已预交），由被告李庆生负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 胡晓薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢2号 申请执行人，韩玉平，男，汉族，个体，1959年1月6日生，现住阜蒙县。 被执行人，李旭，男，汉族，职工，1956年4月29日生，现住阜蒙县。 被执行人，刘玉娟，女，汉族，职员，1964年1月6日生，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人韩玉平与被执行人李旭、刘玉娟民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李旭、刘玉娟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2564号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初991号 原告：伍贤华，男，1949年8月26日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：伍俊松，男，1989年6月14日出生，回族，住址同上，（系原告儿子） 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：许家峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告伍贤华与被告许家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告伍贤华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告伍贤华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，(原告已预交)由原告伍贤华负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月三十日 法官助理孟何 书记员任雪莲