wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初140号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨明新，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，无锡沃德生自动化科技有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省寿县。因本案于2018年11月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年3月27日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨明新犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月至2016年7月，宜兴市弘元轴承有限公司实际负责人吴洪元（已判刑）在无实际货物交易的情况下，通过被告人杨明新介绍，以支付票面金额10%左右开票费的方式，从周某（另案处理）处虚开出票单位为无锡昌冶钢铁有限公司、无锡柠澜钢铁有限公司、无锡谱濠钢管有限公司的增值税专用发票22份，价税合计人民币1679706.58元，税额共计人民币244059.96元。上述发票均已被宜兴市弘元轴承有限公司向税务机关申报并获得抵扣。2.2015年11月至2016年7月，无锡特密瑞机械制造有限公司实际负责人朱群国（已判刑）在无实际业务往来的情况下，通过被告人杨明新介绍，以支付票面金额9%开票费的方式，从周某处虚开出票单位为无锡柠澜钢铁有限公司的增值税专用发票32份，价税合计人民币3010160.39元，税额共计人民币437373.71元。上述发票已被无锡特密瑞机械制造有限公司向税务机关申报并获得抵扣。3.2015年9月至2016年7月，江阴市佳林轴承附件厂实际负责人朱某（另案处理）在无实际业务往来的情况下，通过被告人杨明新介绍，以支付票面金额9%左右开票费的方式从周某处虚开出票单位为无锡昌冶钢铁有限公司、无锡柠澜钢铁有限公司、无锡谱濠钢管有限公司的增值税专用发票12份，价税合计人民币1098068.53元，税额共计人民币159548.41元。上述发票已被江阴市佳林轴承附件厂向税务机关申报并获得抵扣。案发后，被告人杨明新向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并退出非法所得人民币32000元。涉案企业宜兴市弘元轴承有限公司、无锡特密瑞机械制造有限公司、江阴市佳林轴承附件厂已补缴全部税款。上述事实，被告人杨明新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明新的供述与辩解，涉案人员吴洪元、朱群国、朱某、周某的供述和辩解，证人窦某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，银行卡交易明细，微信交易明细，营业执照，认证结果清单，认证结果通知书，增值税专用发票，涉案单位及人员的刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨明新自愿如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人杨明新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨明新违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨明新有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，故可对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备缓刑适用的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、违法所得人民币32000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年四月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初127号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：广西藏币文化有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市西堤三路19号25层2523号商务公寓，统一社会信用代码91450405MA5KFAMA5G。 法定代表人：蒋坤鹏。 原告王晖与被告广西藏币文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢14号 关于张国印罚金一案，本院于2020年04月10日立案执行，并于2020年04月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2657号原告：邢新军，男，1956年5月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：席丽敏，女，1976年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王雷，男，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告邢新军与被告席丽敏、被告王雷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告邢新军撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年四月二十一日法官助理王玉毓书记员赵晨
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初55号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人张某1，曾用名张某2,男，汉族，1991年8月30日出生，初中文化，住临洮县，农民。2019年12月22日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年1月1日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人张某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月。请依法判处。 被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月21日22时许，被告人张某1酒后在临洮县新添镇上街村“不见不散音乐酒吧”二楼包厢内将崔某打伤，并将包厢内电视机等物品损坏。当天23时03分许崔某报警，新添派出所民警张某3、胡某到达现场后，在对张某1进行询问时，张某1拒不配合民警执法，辱骂、推搡并用拳击打民警张某3胸部、脸部，后被民警制服。 另查明，案件发生后被告人家属积极赔偿被害人崔某的损失，崔某表示谅解，请求从宽处理。 上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人崔某的陈述，证人文小虎、文某,4等人的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据材料清单，法医学损伤程度鉴定书，价格认定结论书，收条及谅解书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某1到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  龚凤霞 人民陪审员  靳晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨婷婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初883号 原告：杨振青。 被告：李延渤。 被告：刘庆云。 本院在审理杨振青与李延渤、刘庆云餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨振青在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨振青撤诉处理。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周小延
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初69号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人任某某，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，2018年12月31日，因酒后驾驶机动车被稷山县公安局交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]52号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日14时40分，被告人任某某醉酒后（血液中的酒精含量为122.80mg/100ml）驾驶晋M*****本田炫威牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至59KM稷山段翟店收费站处路段时，被交通警察大队执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人任某某的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人任某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某某于2020年1月22日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人任某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人任某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彩玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1565号 原告:芜湖中胜电子有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H＃楼2302室，统一社会信用代码913402007627723733。 法定代表人:刘胜，执行董事。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:江苏华德通信技术有限公司，住所地江苏省南京市集庆门大街268号02栋1818室，统一社会信用代码913200001347915736。 法定代表人:袁洪，董事长。 被告：摩托罗拉系统（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼，统一社会信用代码91120116600502506C。 法定代表人：唐健聪，董事长。 原告芜湖中胜电子有限公司诉被告江苏华德通信技术有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告芜湖中胜电子有限公司于2020年4月7日向本院撤回对被告摩托罗拉系统（中国）有限公司的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告芜湖中胜电子有限公司与被告江苏华德通信技术有限公司达成调解协议，原告向本院撤回对被告摩托罗拉系统（中国）有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖中胜电子有限公司撤回对被告摩托罗拉系统（中国）有限公司的起诉。 审判员  马甜甜 二〇二〇年四月七日 书记员  陶梦凡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初798号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：王洪波，男，1978年9月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：焦淑娟，女，1980年7月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市北环路588号。 法定代表人：付友冬，该公司总经理。 本院受理解除保全申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人王洪波、焦淑娟、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0782民初798号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月10日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月十日 书记员  娄华香
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1160号 原告：孙光明，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。 被告：葛文相，男，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告孙光明与被告葛文相民间借贷纠纷一案中，原告孙光明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙光明撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙光明负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年四月三十日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1106号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：郑玉琴，女，1959年6月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7758号民事判决书，向被执行人郑玉琴发出执行通知书，责令被执行人郑玉琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑玉琴银行存款64072.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1203号 原告：屈智刚，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：冯国成，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告屈智刚与被告冯国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告屈智刚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈智刚申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈智刚撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告屈智刚负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初777号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：肖业恢，男，1973年7月1日出生，汉族，住化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖业恢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，由原告负担。审 判 长  陈 佳人民陪审员  姚国成人民陪审员  阙主能二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 灿
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1888号 申请执行人：林向阳,男,汉族,1969年4月2日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司，地址：海丰县附城镇二环南路海悦名城2栋首层04-05号，统一社会信用代码：91441521594035912C。 负责人：焦强，职务：总经理。 关于本院立案执行的申请执行人林向阳与被执行人深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的海丰县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】134号仲裁裁决书，本案的执行标的为被执行人应付还申请执行人林向阳解除劳动关系经济补偿金8411.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人银行存款450元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人银行存款450元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄政森
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1339号申请执行人：许可兵，男，1980年8月18日生，汉族，广东省广州市荔湾区人，住广东省广州市。被执行人：**华盛贸易有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县河路口工业园内，统一社会信用代码：91431129MA4L58DG6A。申请执行人许可兵与被执行人**华盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1129民初1594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许可兵于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人**华盛贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令。2019年11月19日本院发起总对总网络财产查控，被执行人**华盛贸易有限公司无证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2019年11月21日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询**华盛贸易有限公司的不动产财产状况，未查询到**华盛贸易有限公司有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了**华盛贸易有限公司的住房公积金情况，未查询到被执行人**华盛贸易有限公司有住房公积金。2019年11月22日，本院向中国人寿保险公司查询**华盛贸易有限公司收益型保险情况，未查询到被执行人**华盛贸易有限公司有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人**华盛贸易有限公司有其他可供执行财产。2020年4月10日，本院对被执行人**华盛贸易有限公司适用限制高消费措施，2020年4月22日，将被执行人**华盛贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人许可兵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许可兵表示同意。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为78.550381万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 斌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执311号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：田云梅，女，汉族，1975年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行田云梅借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005093号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005093号裁决书，裁决：一、限被申请人田云梅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13808.42元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月24日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人田云梅承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛字第C005093号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、田云梅身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初323号原告：邓某，男，汉族，生于1989年10月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，汉族，生于1984年4月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨佺昆，系习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告邓某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨友熊到庭参加诉讼，被告陆某的委托代理人杨佺昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还彩礼款53004.08元。2.请求判令案件受理费被告承担。事实和理由：××××年原被告经人介绍认识恋爱，被告提出与原告在一起要满足相应的条件：一是自己已离婚，每月要负责前夫生活费300元；二是债务要帮其还；三是被告办理了结扎手术要出钱帮其吻合等，如上述条件原告能答应，被告就与原告结婚，原告因求偶心急的情况下，不加思索在介绍人参与的情况下答应了被告。随后，被告以后家亲人办酒送钱、给前夫生活费、孩子抚养费、买衣服还账、以及到医院治疗等陆续在原告处取得彩礼款53004.08元，其余红包不算。特别是原告为了圆被告一个健康梦，向亲人等到处借钱给被告，被告向原告保证不定期还清。在原告催款过程中，从××××年××月起被告将原告电话、微信拉黑、拒绝向原告归还彩礼款。上述彩礼款是原告向亲人的借款和血汗钱，但被告用欺骗手段不定期陆续得到了原告的钱，至今双方并未办理结婚登记，被告甚至优于他人恋爱。综上，原告在被告的人生遭遇困难时将省吃俭用的积蓄以及向亲人借钱等作为结婚前的礼金给被告，被告应当感恩戴德予以报答，但原告向被告催款时被告以各种理由拒绝归还，甚至躲避原告。故此,原告为维护自身合法权益,特持上述请求诉至法院请求依法支持原告诉请。被告陆某答辩称，1.原告通过微信向被告转款的事实存在，被告与原告恋爱后即以夫妻名义同居生活近一年，同居生活期间，被告第一时间就告诉原告自己是离婚了且办理了改扎手术，原告为了有孩子，当爸爸的强烈愿望自愿转钱给被告做该扎手术，被告是在考虑到原告想当父亲的情况下冒着生命危险去做的改扎手术，对于这样的费用应当由原告自行承担；2.被告做了改扎手术后，被告的确按照原告的愿望怀了孕，当时原告及其家人非常高兴，但由于被告的身体原因导致自然流产，流产后原告一家人对被告就非常冷淡，被告是在这样的情况下才与原告及其家人分开生活；3.原告在与被告同居生活期间，原告转给被告的钱除了用于看病外，还用于家庭的全部生活费用；4.被告与原告是共同生活，原告微信转给被告的钱很明显是赠与，也符合赠与的要件，不违反法律规定，更不违背社会公序良俗，原告转钱是对其权利的处理，应依法驳回原告的诉讼请求；5.本案中即使转款的事实存在，但也只能说明原、被告以夫妻名义同居生活期间，原告转给被告治病，并没有将转款用于还款的事实存在，即使原告转款的款项是彩礼，按照当地风俗，彩礼是双方在订婚前给付的，并非同居关系期间给付的财物，另所转款项并未明确其性质是什么；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年6月，原告邓某与被告陆某经案外人刘光明介绍认识并确定恋爱关系后双方开始同居生活。××××年12月1日被告陆某在贵阳市白云区友爱医院做输卵管造影术等检查、治疗花去医疗费3133.58元，2019年7月20日在贵州医科大学附属白云医院检查花去医疗费用165元。从2019年5月1日起至2019年7月4日，原告邓某使用微信向被告陆某共计转款7次合计6100元。××××年××月起，原告邓某与被告陆某终止恋爱关系并分开生活，至今未办理结婚登记。另查明，被告陆某与案外人李柯离婚后，被告陆某与案外人李柯所生子女均由被告陆某抚养，且被告陆某需每月给付李柯生活帮助费300元。上述事实有当事人陈述，微信转账记录、证人证言、医疗费发票、检查报告单、民事调解书等在案证明，足以认定。本院认为，普通意义的彩礼是指按照农村习俗男女双方在交往过程中，在结婚前，婚约一方（通常是男方）以订立婚约为目的，给付对方的价值较大的金钱和财物。本案中，原告邓某诉请被告陆某返还彩礼款53004.08元，其向法庭提交的彩礼给付清单是自行书写，彩礼清单中列明的13项项目中仅就微信转款6100元举证予以了证明，但转款行为发生在双方同居期间，前后共计7次，转款未注明具体的名称和用途，不宜认定为彩礼，其对结扎改扎手术产生的费用所举证据仅能证明被告陆某在此期间前后花去医疗费3298.58元，亦不宜认定为彩礼。另即使原告邓某所列彩礼给付清单项目属实，从彩礼给付清单中载明的项目名称看，原告邓某给付给被告陆某用于偿还欠款、外出务工、给子女买衣服、亲属办酒送礼金等费用应视为双方同居期间原告邓某为了增进双方感情，进而促成婚姻的成立而对被告陆某的一般赠与行为；对其为被告陆某治病的费用，系双方为了生育子女而产生，也不适宜认定为彩礼。综上,上述财物均不能认定为本案的彩礼款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告邓某应承担举证不能的法律后果，为此对原告邓某的诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。已收取案件受理费562元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年四月八日书记员 钟兴权
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初986号原告：魏国蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵长宽，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告魏国蓉与被告赵长宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国蓉到庭参加诉讼，被告赵长宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国蓉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款5,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在中国石化销售股份有限公司河南郑州巩义石油分公司北湾加油站工作，被告因经营货车常在该加油站加油，原、被告由此相识。2018年2月起，原告为被告垫付14,000元加油款，被告于2018年4月15日还款4,000元，于2018年8月23日还款5,000元，仍下欠5,000元未还给原告。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令如诉。赵长宽缺席未答辩。本院认为，原告为被告垫付款项加油，被告还款9,000元后，仍下欠5,000元未还，被告应向原告偿还垫付的款项。故原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵长宽于本判决生效之日起10日内偿还原告魏国蓉借款5,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵长宽负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4925号之一申请执行人：南京航空航天大学，住所地南京市秦淮区。法定代表人：聂宏，校长。委托代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京轻型飞机股份有限公司，住所地南京市高新开发区。法定代表人：方尉旭。申请执行人南京航空航天大学与被执行人南京轻型飞机股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5201号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人位于南京航空航天大学科技园D楼103室的房屋；二、给付申请执行人房屋占有使用费75075元；三、负担案件受理费838.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十一日见习书记员  邓 捷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩维斌等384人。诉讼代表人：韩维斌，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省项城市崔营西街2号35号。诉讼代表人：凡立新，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。诉讼代表人：程卫东，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：薛生全，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲花健康产业集团股份有限公司。住所地：河南省项城市莲花大道18号。法定代表人：王维法，公司董事长委托诉讼代理人：李岭，该单位职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省莲花味精集团有限公司。住所地：项城市莲花大道18号。法定代表人：郭剑，公司董事长。委托诉讼代理人：李运生，该单位职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市国有资产管理局。住所地：河南省项城市建设西路。法定代表人：张强，局长。委托诉讼代理人：赵纪峰，该单位职工。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人韩维斌等384人因与被申请人莲花健康产业集团股份有限公司、河南省莲花味精集团有限公司、项城市国有资产管理局损害股东利益责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初5259号、（2019）豫1681民初120号民事裁定和周口市中级人民法院（2019）豫16民终3330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩维斌等384人申请再审称：一、原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，并且与现实严重不符。再审申请人在一审立案时提交了完整的诉讼材料，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案问题的规定》，申请人具备诉讼主体资格。从一审认定的事实看，不能得出申请人诉讼主体不适格的结论，且一、二审裁定认定的事实不一致，缺乏证据证明。二、本案适用法律错误。本案符合民诉法规定的起诉条件。三、一、二审法院存在枉法裁判行为，未依法履行及时告知义务，没有发出书面通知补正诉讼材料。四、本案一审审判组织组成不合法，应适用普通程序而实际使用的简易程序。请求将该案进入再审。莲花健康产业集团股份有限公司和项城市国有资产管理局的意见是：一、二审驳回起诉事实清楚，适用法律正确。在原审庭前证据交换中，原告本人也没有到庭，也没有384名原告同意推举三个诉讼代表人的相关证明材料，只是一个签名清单，反映不出是否是384人共同意思表示，诉讼请求是否得到了382位原告每人的认可，在不能确认上述事实的情况下，一、二审法院依法驳回原审原告的起诉是正确的。河南省莲花味精集团有限公司和项城市国有资产管理局的意见是：民事立案只是立案登记，履行形式审查，进入审理后应对当事人的资格进行审查。立案材料的整理和提交是当事人的义务，有民诉法的明确规定，不能归责于法院的告知。申请人不能证明本案384人同意诉讼。经审查，韩维斌等384人申请再审所称的理由，在一、二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了论述，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人韩维斌等384人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩维斌等384人的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十九日法官助理王振伟书记员许媛媛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5237号申请执行人：高燕，女，1978年1月6日生，汉族，住兴化市星海花园西区。申请执行人：杨江东，男，1978年1月16日生，汉族，住兴化市星海花园西区。被执行人：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人高燕、杨江东与被执行人周琦执行回转一案，经查，本案所涉债权债务原债权人系姚霞发（周琦系债权受让人），姚霞发涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，故因姚霞发的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决书认定的数额为准，本案依法应予以终结执行，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  赵世洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3287号 申请执行人：成都宁江机床销售有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：姜华，系该公司董事长。 被执行人：重庆市正德厚生机电设备有限公司。住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园2幢附11号2-3。 法定代表人：曾灿，其职务不详。 申请执行人成都宁江机床销售有限公司申请执行被执行人重庆市正德厚生机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出（2019）川0181民初448号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付货款564000元，质保金183000元，违约金146400元及利息，案件受理费12734元，保全费1695元，并缴纳执行费11478元。本院于2019年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，委托重庆市渝北区人民法院调查被执行人可供执行的财产，目前暂无可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月七日 书记员 肖 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初655号 原告：沈振宇，男，1970年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告沈振宇与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告沈振宇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海霞的起诉。 本院认为，原告沈振宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈振宇撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由沈振宇负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  周雯琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终853号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：马龙，职务总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，男，汉族，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：刘生海，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张应嘉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：兰玉忠，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘生海、张应嘉、兰玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本次交通事故发生后，张应嘉的门诊诊断为右腕、右肩软组织损伤、腰部软组织损伤，其从2018年8月8日至2019年1月8日一直在门诊随诊治疗，诊断均为软组织损伤。2019年1月11日出院诊断为右肩关节肩袖损伤，右侧全臂丛神经损伤，颈椎间盘突出症，结合张应嘉的职业网约车司机，不能排除其在该期间存在其他事故或系因自身原因扩大损伤，上诉人认为张应嘉两次住院治疗与本次交通事故不存在因果关系。另，即使张应嘉伤情与交通事故有关，其误工期超出公安部三期标准较长，上诉人在一审中申请了因果关系、误工期鉴定，但一审法院仅摇号两次，程序不合法。二审继续申请因果关系与误工期鉴定。刘生海辩称，同意保险公司上诉意见。张应嘉向一审法院起诉请求：判令赔偿医药费80885.07元，伙食补助费9200元，营养费1000元，误工费52796元，护理费24700元，交通费1000元，复印费24.4元及诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月8日14时15分，在辽沈三街如意二路，刘生海驾驶辽Ａ×××××车与张应嘉发生刮碰，根据大东交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：刘生海负事故全部责任，张应嘉无责。经查，该辽Ａ×××××车辆车主为兰玉忠。事故发生后，张应嘉受伤到沈阳市骨科医院随诊治疗，2019年1月11日张应嘉到中国医科大学附属第四医院治疗经诊断为右肩软组织损伤、右侧全臂丛神经损伤颈椎间盘突出症，张应嘉分别2019年1月11日至2019年1月25日入院治疗14天，2019年2月18日至2019年5月7日入院并手术治疗78天，共计住院治疗92天，共花费医疗费80885.07元，产生伙食补助费9200元，张应嘉受伤共花费护理费24700元，误工天数268天。张应嘉从事经营性道路旅客运输驾驶员工作即网约车。另查，保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，事故车辆辽Ａ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险50万元。本案，案涉车辆负事故全部责任，故对于张应嘉产生损失，在保险赔偿范围内，保险公司应予赔偿。保险公司抗辩事故与张应嘉的受伤无因果关系，并提出鉴定申请，经二次鉴定，均未得出抗辩结论，故对于该抗辩理由不予采纳。关于赔偿的数额，医疗费80885.07元，伙食补助费9200元，营养费1000元，护理费24700元，保险公司在合理赔偿范围内应予赔偿。关于误工费，张应嘉从事网约车工作，按照交通运输行业收入标准为196.9元/天，共计268天，共计产生误工费52796元。张应嘉主张交通费1000元，酌定500元，由保险公司承担。复印费24.4元由兰玉忠、刘生海负担。综上，一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿张应嘉医疗费80885.07元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿张应嘉伙食补助费9200元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿张应嘉营养费1000元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿张应嘉护理费24700元；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿张应嘉误工费52796元；六、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿张应嘉交通费500元；七、兰玉忠、刘生海于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿张应嘉复印费24.4元；八、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由兰玉忠、刘生海负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张应嘉因本次事故受伤随诊并入院治疗，对于诊疗时间均有医疗机构出具的病历、诊断书、出入院记录等在卷佐证，上诉人并无充分证据证明其治疗与本次事故无因果关系或推翻相关诊疗时间，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1349元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  华 荻二〇二〇年四月二十三日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执127号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱艳丽，女，1984年5月28日出生，汉族，住山东省东明县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱艳丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人朱艳丽名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人朱艳丽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人朱艳丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱艳丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1903号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱艳丽应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1903号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初16号 原告：杨尚季，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区，经常居住地广西东兴市东兴镇天和路。 被告：王宇，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：杨兰丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告杨尚季诉被告王宇、杨兰丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨尚季，被告王宇到庭参加诉讼，被告杨兰丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金61000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款70000元。被告向原告出具借条。 被告王宇辩称，借款70000元属实，但已偿还22175元。 杨兰丽未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨兰丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明的事实：2015年12月15日，因生意周转不灵，被告王宇、杨兰丽向原告杨尚季借款70000元。两被告向原告出具借条。双方未约定还款期限及利息。 另查明，原告庭后查询还款记录，原告承认被告已偿还借款27000元，尚欠43000元。 以上事实有借条、当事人的庭审陈述、询问笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因原告承认被告已偿还借款27000元，尚欠43000元。故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告王宇、杨兰丽应返还原告杨尚季借款本金43000元； 二、驳回原告杨尚季的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1326元，减半收取663元（原告已预交），由被告王宇、杨兰丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1326元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 融
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初245号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王辉跃，男，1979年6月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士文化，系煤科集团沈阳研究院工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王辉跃犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人王辉跃到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月26日23时许，被告人王辉跃酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿东西快速干道由东向西行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王辉跃血液中检出酒精(乙醇)成分，其含量为126.0mg/100ml。被告人王辉跃对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王辉跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉跃身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王辉跃到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王辉跃到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王辉跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十八日法官助理张程程书记员王丹妮
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保10之二号申请人周立娟，女，蒙古族，1978年10月22日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人吕志强，男，汉族，1986年1月24日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人陈丽，女，汉族，1986年6月16日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋：座落于××座（合同号2015-0003228）予以查封；对被申请人吕志强名下住房公积金帐户、被申请人陈丽名下住房公积金帐户予以冻结；对被申请人吕志强名下车辆（×××号）的车籍、被申请人陈丽名下车辆（×××)的车籍予以查封，申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吕志强名下车辆（×××号）的车籍予以查封，查封期限为两年。二、对被申请人陈丽名下车辆（×××)的车籍予以查封，查封期限为两年。案件申请费3020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年三月十七日书记员 吴 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10322号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：陈侨清，系广东华然律师事务所律师，执业证号14403201811074679。委托诉讼代理人：刘娴，系广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区琦佳商店，住所地深圳市罗湖区红岗路武警七支队住宅区A.B.C.D栋103号，统一社会信用代码×××74Ｑ。法定代表人：王桂连。委托诉讼代表人：王桂连，系该公司法人。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市罗湖区琦佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮陈泽云
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖1302执恢463号申请执行人张和亮，男1969年06月24日出生,汉族，住埇桥区。被执行人：仇文权，男1976年1月03日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：张侠，女1972年6月10日出生，汉族，住住址同上。被执行人：宿州市诚食餐饮管理有限公司，住所地：宿州市恒丰大厦一楼。法定代表人：王涛。本院在执行申请执行人张和亮与被执行人仇文权、张侠、宿州市诚食餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1302执恢463号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1302执恢463号案件中对被执行人仇文权、张侠、宿州市诚食餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年四月二十三日（）书记员
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7531号申请执行人：宋海生，男，汉族。被执行人：段保生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9388号民事判决书，责令被执行人段保生履行义务，但被执行人段保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段保生银行存款本金人民币951712元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十一日书记员 高鹏辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1761号原告：夏明志，男，1965年10月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：李旭贵，男，1984年8月3日生，汉族，住山东省莱西市。原告夏明志与被告李旭贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明志到庭参加诉讼，被告李旭贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。夏明志向本院提出诉讼请求：一、解除其与李旭贵之间的买卖合同。二、判令李旭贵返还其货款21100元。事实与理由：夏明志自2014年起从李旭贵处订购农药，其先付款后由李旭贵根据其要求在一年内完成货物交付。2018年11月12日，夏明志向李旭贵预付货款30000元。2019年3月至5月，李旭贵陆续向夏明志交付价值8900元的货物，之后夏明志要求李旭贵继续交付货物或退还货款，李旭贵均以各种理由推脱。现夏明志为维护合法权益，请求本院依法判处。李旭贵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月12日，夏明志为购买农药向李旭贵预付农药款30000元。当日，李旭贵向其出具收据一张，载明：“今收到夏明志预付款叁萬圆整（30000.00元）2018年11月12日李旭贵。”后李旭贵于2019年3月至5月期间陆续向夏明志交付价值8900元的货物，剩余价值21100元的货物一直未交付。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。夏明志向李旭贵购买农药并预付货款，双方形成买卖合同关系。夏明志向李旭贵支付货款后，李旭贵应按约定交付货物，现李旭贵自2019年5月之后未再交付货物，致使合同目的无法实现，故夏明志要求解除双方之间的买卖合同，李旭贵返还货款21100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏明志与被告李旭贵之间的买卖合同。二、被告李旭贵返还原告夏明志货款21100元，于本判决生效后十日内支付至原告夏明志名下的银行账户（开户行：山东省农村信用社文登分社；账号：62×××05）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告李旭贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十三日书记员  于海昊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初900号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：俞岱玉女，汉族，1957年10月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告俞岱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告俞岱玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币104626元【其中本金87676元，逾期利息为16949元（逾期利息暂从2019年5月21日计算至2020年3月10日，按年利率24%计算）】，并承担2020年3月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费6243元；3、原告有权就被告抵押的别克牌小型普通客车，车牌号为浙Ａ×××××车辆（车架号为LSGXE84L2FD065831;发动机号142425259）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2018年5月18日，被告俞岱玉（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向出借人借款120000元，借款期限为3个月，年利率6.3%，每月还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付违约金（逾期30天内以未还本金的5%作为违约金；逾期超30天，则按未还本金的8‰计算日违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。当日，出借人、原告、被告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时为保障上述全部债务的履行，原告所属江干区分公司又与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌小型轿车（车架号为LSGXE84L2FD065831;发动机号142425259）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司江干区分公司。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将111798元转账给被告。截至2019年4月17日被告尚欠本金87676元及2019年4月17日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费6243元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞岱玉于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司借款本金87676元，并给付以未还本金为基数自2019年5月21日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告俞岱玉于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费6243元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告俞岱玉抵押的车牌号为浙Ａ×××××别克牌小型轿车（车架号为LSGXE84L2FD065831;发动机号142425259）一辆以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告俞岱玉负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞岱玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 严 莉 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初48号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玉刚，男，1971年6月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]47号                               指控事实                       2020年3月27日20时许，被告人张玉刚酒后驾驶辽FXXXX号现代牌黑色小型轿车，从宽甸满族自治县某某镇某某小区出发，由北向南行至某某小区东门门前路段时被宽甸满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经民警对其使用呼气式酒精检测仪现场检测，张玉刚体内酒精含量为94.3毫克/百毫升。经宽甸中心医院法医司法鉴定所鉴定，张玉刚血液中乙醇（酒精）含量为89毫克/百毫升。             被告人张玉刚到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人张玉刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉刚认罪认罚，且到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张玉刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 王旭耀             二Ｏ二Ｏ年四月二十四日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 王春梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1423号之二 申请执行人：成都鼎弘鑫能股权投资基金中心，住所地成都市青羊区。 执行事务合伙人：陈红炬。 被执行人：成都通用特种塑胶有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王维芝。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：符兵。 被执行人：王维利，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经产生法律效力的由北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1034号仲裁裁决,受理申请执行人成都鼎弘鑫能股权投资基金中心与被执行人成都通用特种塑胶有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、王维利、罗朝华、冉小川股权转让纠纷一案，执行标的44707407.23元及利息。 执行中查明，在本案仲裁期间，成都市武侯区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，于2018年1月25日作出（2018）川0107财保4号执行裁定，保全查封（冻结）被执行人的财产（房产和股权）。 执行中，本院于2019年7月30日作出（2018）川01执1423号和（2018）川01执1423号之一执行裁定，查封被执行人成都兴能新材料股份有限公司的别克牌汽车（川Ａ×××××）、查封被执行人冉小川的奥迪牌汽车（川Ａ×××××）。此外，本院通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人王维利的银行存款共2678.44元、扣划被执行人成都通用特种塑胶有限公司的银行存款共41243.59元，并支付给申请执行人。 本院（2018）川01执1426号案件处置了被执行人罗朝华位于武侯区的房产（本案轮候查封），本案申请执行人就处置所得价款参与分配，并受偿27631.32元。 本案仲裁期间的财产保全措施属于轮候查封（冻结），执行中查封被执行人车辆亦系轮候查封，目前暂不具备处置条件。本院通过网络查控及现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对终结本案本次执行程序无异议。截止2020年4月10日，本案申请执行人在本次执行程序中已经实现债权71553.35元。 本院认为，本案查控的财产因轮候查封（冻结）暂不能处置，经本院网络调查和传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月十日 书记员  肖晓宇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执492号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县南街177号。法定代表人：王超，系董事长。被执行人周金玲，女,1973年11月28日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与周金玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1795号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款36430.27元，承担诉讼费355.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4308号申请执行人：林勇军，男，1975年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘建波，男，1965年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人林勇军与被执行人刘建波运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6624号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,刘建波应于本判决生效之日起十日内支付林勇军运输款98912元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（已减半收取），由被告刘建波承担。由于被执行人刘建波未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人刘建波有房产，位于溧阳市房产，本院已于2019年11月25日对上述房产进行查封，查封期限三年（2019年11月25日至2022年11月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产设有抵押权，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人刘建波列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的刘建波的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月七日书记员  刘聪聪
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终16号 上诉人（原审原告）：可克达拉市伊都热力有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团团结路6号。 法定代表人：康随江，董事长。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏建平，男，1965年11月8日出生，汉族，第四师六十七团六连职工，住第四师可克达拉市。 被上诉人（原审被告、）：翟新娥（系夏建平妻子），女，1966年4月16日出生，汉族，无业人员，住第四师可克达拉市。 上诉人可克达拉市伊都热力有限公司（以下简称伊都公司）因与被上诉人夏建平、翟新娥供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊都公司的委托诉讼代理人罗志婷、纪春红，被上诉人夏建平到庭参加诉讼。被上诉人翟新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊都公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判夏建平、翟新娥给付2017年10月—2019年4月的供热费3050元及利息58元；2.一、二审诉讼费用由夏建平、翟新娥负担。事实与理由：1.一审法院庭审后对住户进行调查取证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条至十八条的规定，违反法定程序；2.证人翟某与被上诉人有利害关系，其未对温度进行测量，仅凭自身感受评价，不能客观反应供热温度。一审判决认定伊都公司提供服务存在瑕疵无事实依据。 夏建平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 伊都公司向一审法院起诉请求：1.夏建平、翟新娥给付2017年10月—2019年4月的供热费3050元及利息58元；2.一审诉讼费用由夏建平、翟新娥负担。 一审法院认定事实：夏建平、翟新娥系夫妻关系，居住在第四师可克达拉市的房屋内，房屋采暖面积为85平方米。2017年10月至2019年4月，伊都公司为该房屋提供了供热服务，供热价格为每平方米17元、过水热的费用为每年80元，两年的供热费为3050元。双方未签订书面的供热合同，伊都公司未建立二十四小时电话服务制度，也未设置相应的测温点。一审法院认为，双方虽未签订书面的供用热力合同，但伊都公司已为夏建平、翟新娥居住的房屋提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。现双方对2017年10月至2019年4月期间的供热费为3050元均无异议，双方争议的焦点是伊都公司提供的供热温度是否达标？根据法律规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。伊都公司作为供热方，在其享有收取供热费的权利同时，亦负有提供安全、稳定且符合政府规定的供热温度的服务义务，在夏建平、翟新娥以供热温度不达标为由拒绝交纳供热费时，伊都公司却未对该用户进行测温；此外，根据伊犁哈萨克自治州城镇供热条例规定，供热单位应当建立二十四小时电话服务制度，且供热单位应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档；诉讼中伊都公司未能提供其供热服务电话和测温记录，故其供热服务存在一定的瑕疵。夏建平、翟新娥作为用热方，在发现室内温度低时，在两个采暖期内均未进行测温，其提供的证人证言虽证实室内温度低，却不能证实涉案房屋的具体温度，也应承担一定的责任。综上，考虑到伊都公司确实为夏建平、翟新娥居住的房屋提供了供热服务，两被告也享受了该供热服务，因伊都公司的供热服务存在一定的瑕疵，故对其要求两被告支付供热费的请求酌定支持70%即2135元。伊都公司主张两被告支付逾期利息58元，因双方未签订供热合同，伊都公司的供热服务存在瑕疵，故对其该主张一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、夏建平、翟新娥给付伊都公司2017年10月至2019年4月期间的供热费3050元的70%即2135元，于判决生效后十日内给付；二、驳回伊都公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元（伊都公司已交纳），由夏建平、翟新娥承担，于判决生效后十日内给付伊都公司。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伊都公司提交了14份暖气费收据复印件，用以证明夏建平、翟新娥居住单元的业主已缴纳了2年的采暖费，供热温度符合国家标准。夏建平质证认为，不能证明供热温度合格。本院认为，该证据仅能证明伊都公司收取了部分业主的采暖费，不能证明供热温度符合国家标准，对该证据本院不予采纳。 本案争议的焦点为：1.一审判决是否违反法定程序；2.一审判决对事实的认定有无依据。 本院认为，关于一审判决是否违反法定程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括五种情形，除此之外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。本案中，一审法院对部分用户所作的调查笔录，不属于上述司法解释规定的情形，因此，一审法院对该事实的调查违反了上述法律和司法解释的规定，应予纠正。伊都公司认为一审判决违反法定程序的上诉理由成立，本院予以采纳。 关于一审判决对事实的认定有无依据问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，伊都公司是提供供热服务的公用企业，垄断地位并不能改变其作为服务业的性质，应当采取各种措施提高公共服务的质量。根据上述司法解释的规定，伊都公司主张暖气费的前提是所提供的服务符合国家规定的标准，但在夏建平、翟新娥提出供热温度不达标时，伊都公司作为专业供热企业，对双方的争议应当进行测量并由双方签字认可，但双方之间在3年期间一直存在争议的情况下，伊都公司并未提交充分的证据证明其提供的供热服务符合国家标准，因此，在其诉讼请求所依据的事实无充分证据予以支持的情况下，一审判决酌定由夏建平、翟新娥支付70%的暖气费并无不当。伊都公司认为一审判决缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，伊都公司的上诉请求部分成立，其余请求应予驳回；一审法院调查取证违反法定程序，本院予以纠正。但一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人可克达拉市伊都热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 二〇二〇年四月六日 书记员 林   愈   静 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1438号原告：陈孔勤，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈孔勤与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔勤的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孔勤向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈孔勤向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告陈孔勤与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定陈孔勤自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC7C1D05664，发动机号码为X69435，道路运输证显示该车所有人为陈孔勤。原告陈孔勤认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈孔勤与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，陈孔勤对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈孔勤要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈孔勤要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC7C1D05664，发动机号码为X69435）所有权为陈孔勤所有；二、驳回陈孔勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈孔勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执132号之一 申请执行人彭丽慧，男，1978年5月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐杰，男，1980年11月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人彭丽慧与被执行人徐杰合同纠纷的（2019）浙1127民初1650号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人彭丽慧向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐杰需履行30000元本金、利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2019年3月30日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以1404号案件进行了冻结，并扣划账户存款余额30394.91元，本案分配得625元用于诉讼费、执行费支出；被执行人有工资收入，本院于（2019）浙1127执1267号中扣留了徐杰的工资、奖金福利收入，每月保留基本生活费1800元；被执行人徐杰坐落于景宁畲族自治县红星街道新兴弄54号602室的房产于2017年4月21日转让。被执行人坐落于景宁××自治县红星街道××外××新区××小区××室已被我院查封，该房产查询有预告抵押，未办理房产证，该处房产暂不符合处置条件；被执行人有公积金账户余额，本院已冻结，暂不符合提取条件；被执行人徐杰名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位30000元本金及相应利息、诉讼费275元、执行费350元。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不履行，本院已对已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭丽慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛萍萍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执39号申请执行人雷婕,女性,1988年10月30日出生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人李孟霖，男性,1995年7月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。雷婕与李孟霖借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款56000元及利息，承担诉讼费1000元，执行费955元。因被执行人李孟霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷婕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行李孟霖义务，也未申报财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李孟霖名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓燕
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1186号   原告许建辉，男，汉族，1981年12月10日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告许鹏飞，男，汉族，1978年8月8日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告许建辉与被告许鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告许建辉到庭参加了诉讼，被告许鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告许建辉提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即给付原告货款6070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告在原告处购买化肥，经结算，化肥款共计6070元，但被告并未当场支付货款，仅向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿拒付，原告为了自己的合法权益不受侵害，依法起诉于贵院，请求判令支持我的诉讼请求。   被告许鹏飞缺席无辩词。   经审理查明，原告许建辉经营一家农资服务部，被告在原告所经营的农资服务部多次购买化肥、农药等，但均未向原告给付货款，2018年4月16日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款5300元，被告便向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠建辉化肥农药款伍仟叁佰元整（5300元） 许鹏飞 610XXXXXXXXXXXXXXX 2018.4.16 136692070306”。欠条出具后，被告又于当日购买不同种类化肥共计770元，且在本次购买的销售清单上签字确认。此后，原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒付，原告遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   上述事实，有欠条、货物明细清单、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买化肥、农药欠原告货款五千三百元之事实，有其所书写之欠条在卷佐证，故应予认定，后期所购化肥共计七百七十元，有其签字确认的销售清单在卷佐证，亦应予认定。被告长期拖欠拒付，与法相悖，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：   被告许鹏飞于判决生效后十日内给付原告许建辉货款6070元。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员宫 美 安   二〇二〇年四月十五日                            书 记 员 李 一 品               1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执570号申请执行人石宝森，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人代志刚(曾用名代孝刚)，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金商初字第522号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十三日书记员  闫静华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初739号 原告：周伟，男，汉族，1976年出生，住重庆市大渡口区。 被告：胡天明，男，汉族，1958年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告周伟与被告胡天明买卖合同纠纷一案中，原告周伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周伟负担。 审判员  谭红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈智
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终386号上诉人（原审被告）：田凤华，男，1955年9月5日出生，汉族，外运于家堡仓库退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田秋丽（田凤华之女），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：闫兆新，男，1981年9月15日出生，汉族，嘉达汽车销售有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津创驰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心商务区宁波道641号。法定代表人：赵鹤，总经理。委托诉讼代理人：陶虹，女，该公司职员。上诉人田凤华因与被上诉人闫兆新、天津创驰房地产经纪有限公司（以下简称“创驰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田凤华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫兆新的一审全部诉请，要求继续履行合同。事实和理由：此案本系天津市第二中级人民法院裁定发回重审案件，但本案在审理过程中，并未就原审案件诉讼请求进行审理，改变了原有的法律关系，其审理的内容与结果与重审的目的与原则相悖。除此之外，田凤华应主审法官要求，于庭后提交的证据材料，在未进行质证的情况直接下达判决，邮寄送达至田凤华。而在此判决中，既未就当庭双方争议的证据进行说明，也未就要求庭后补充证据做出陈述。田凤华认为原审法院未能就重审案件进行相应的权利义务加以认定且程序上也存在错误。刚开始的时候田凤华一方积极配合卖房，闫兆新没有按照合同具体时间给付，然后造成后面的诉讼。2018年7月1日之前田凤华打电话给创驰公司问能不能办理，创驰公司没有说具体的手续或者给付钱的时间，创驰公司说按照附加的条款履行，没有具体的时间，这是以合法形式掩盖非法的目的。一审提交证据但是法院没有进行质证。闫兆新辩称，不同意田凤华的上诉请求，原审法院认定事实清楚，请求驳回田凤华的上诉请求。对田凤华陈述的事实理由不认可，况且田凤华陈述事实理由与事实不符。创驰公司辩称，听从法院判决。闫兆新向一审法院起诉请求：1、判令解除闫兆新与田凤华签订的房屋买卖居间合同；2、判令田凤华双倍返还闫兆新定金200,000元；3、判令田凤华赔偿闫兆新中介费损失9,900元；4、判令田凤华赔偿闫兆新利息损失（以本金100,000元为基数，自2018年5月21日起至实际返还本金之日止按同期银行贷款利率计算）；5、诉讼费用由田凤华承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，闫兆新与田凤华签订《房屋买卖居间合同》，约定闫兆新购买田凤华出售的天津市滨海新区塘沽桂江里2-3-103号房屋，房屋成交价为990,000元，合同签订后，闫兆新向田凤华支付定金100,000元，交纳中介费9,900元，此后，因田凤华配偶不同意出售上述房屋，形成本诉诉讼。一审法院认为，闫兆新、田凤华所签订的《房屋买卖（居间）合同》应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约行使权利、履行义务。田凤华以其配偶不同意出售房屋为由，拒绝履行合同，应为合同违约方，应承担违约责任，闫兆新主张解除合同、双倍返还定金并赔偿中介费的诉请，于法有据，予以支持。双倍返还定金可弥补闫兆新的实际损失，对其主张的利息损失，不再支持。关于本案中田凤华要求履行合同一节，因田凤华已违约在先，闫兆新已取得法定解除权，田凤华要求履行合同属于新的邀约，故对其答辩意见，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、解除原告闫兆新与被告田凤华签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告田凤华于本判决生效后十日内双倍返还原告闫兆新定金200,000元并赔偿中介费损失9,900元；三、驳回原告闫兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,102元，由原告闫兆新承担102元，由被告田凤华承担9,000元。”田凤华二审庭审后向本院提交证人证言一份，经本院审查，该证人证言不属于于二审期间新证据，亦不能达到田凤华的证明目的，对该证人证言本院不予采信。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，各方当事人对三方当事人签订的房屋买卖合同效力均无异议。本案争议焦点为：涉案房屋买卖合同是否应予解除。对此，本院分析如下：田凤华上诉主张不同意解除合同，要求继续履行合同。而闫兆新主张解除合同。从本案的合同履行的过程和诉讼过程看，闫兆新第一次起诉田凤华要求继续履行合同，配合办理过户手续，一审法院予以支持，而田凤华一方以不同意继续履行合同提出上诉。在二审期间，田凤华亦明确表示其妻子不同意卖房，故不同意继续履行合同，在发回重审后一审期间，闫兆新主张解除合同，而田凤华却坚持要求继续履行合同。结合两审查明的事实，本院认为，双方之间丧失了订立合同时的初衷和信任，已无继续履行合同的可能性，合同已陷入僵局，合同目的无法实现。故合同应予解除，一审法院对此认定有事实和法律依据，本院应予维持。田凤华上诉主张本案系发回重审案件，闫兆新变更诉讼请求，一审严重程序违法，上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋买卖合同解除后，一审法院根据合同约定和法律规定支持闫兆新主张的双倍返还定金和赔偿中介费损失的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以维持。综上所述，上诉人田凤华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,000元，由上诉人田凤华负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年四月二十九日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢216号李作明：本院在执行你与被执行人苏伟山、张玉红买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢216号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月七日