wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢114号申请执行人：田清香、薛成亮被执行人：齐振芳、杨凤翔关于申请执行人田清香、薛成亮与被执行人齐振芳、杨凤翔民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人齐振芳、杨凤翔未履行给付义务，本院依法划扣被执行人齐振芳工资款25560.23元，因案外人伍先君提出参与分配申请，经申请执行人与案外人协商，双方达成，自愿达成协议，其中申请人田清香、薛成亮分配执行款数额为18122元，案外人伍先君分配执行款7438.23元，全部履行完毕，故该案结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4082号之一申请执行人：徐明文，男，1950年08月03日生，汉族，住长葛市。被执行人：范玉伟，男，1967年03月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：范玉振，男，1956年05月11日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经双方协商，给付申请代理人1万元，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特48号 申请人：朱登乾，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人：汪小梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽，总经理。 申请人朱登乾、汪小梅因与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因申请人朱登乾、汪小梅在接到法院限期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人朱登乾、汪小梅撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年四月三日 书记员  甘万丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执172号 被执行人：**珠，男，1989年7月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于本院追缴**珠盗窃、强奸罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0229刑初128号刑事判决已经发生法律效力，依其判决：**珠犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向**珠发出执行通知及报告财产令，**珠至今未履行，也未申报财产。 2、向**珠发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对**珠的存款、车辆、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，发现**珠的银行账户有存款205.54元，本院已作扣划。 4、本院到**珠户籍所在的翁源县新江镇某村委会调查，亦未发现**珠有可供执行的财产线索，因无法找到**珠，故无法对其采取强制措施。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金205.54元，未执行罚金1794.46元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何先达
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初78号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈文均，男，户籍地四川省宜宾县。因本案于2019年4月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 被告人闵前贵，曾用名闵前锋，男，户籍地四川省宜宾县。2007年6月25日因犯抢劫罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，2013年12月4日刑满释放。因本案于2019年4月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈文均、闵前贵犯赌博罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人陈文均、闵前贵到庭参加诉讼。本案于2020年3月4日中止审理，于同年4月3日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈文均、闵前贵组织、召集他人聚众赌博4次，从中抽头获利合计7100余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人闵前贵系从犯，应当从轻或减轻处罚。发表公诉意见时补充，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对二被告人予以惩处。建议对被告人陈文均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；对被告人闵前贵判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人陈文均、闵前贵对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明： 2019年4月20日、22日、23日、24日，被告人陈文均结伙被告人闵前贵在其经营的位于桐乡市的某饭店（后改成棋牌室）二楼包厢内，先后四次组织、招引参赌人员王某、廖某、殷某、陶某、罗某某、陈某、梁某等人以赌“牛牛”、“三公”的形式进行聚众赌博，分别抽头获利3300余元、1300余元、1800余元、700余元，合计7100余元。其中被告人闵前贵在赌博场子上负责抽头，从中获取好处费七百元。 案发后，被告人陈文均、闵前贵已退缴违法所得7100元（暂存于本院账户）。 以上事实，有证人沈某、聂某、参赌人员王某、廖某、殷某、陶某、陈某、梁某、胡某、周某等人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、缴款凭证等证据予以证实。二被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈文均结伙闵前贵以营利为目的，组织、招引他人聚众赌博4次，从中抽头获利7100余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人闵前贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人闵前贵有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人已退缴违法所得，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈文均犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。 二、被告人闵前贵犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月年，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、两被告人退缴在案的违法所得7100元、扣押在案的作案工具扑克牌52张，均依法予以没收（扑克牌由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 审  判  员 李纪昌 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员 叶淑娴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初715号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：韩艳玲，女，1974年11月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：赵景玉，男，1971年2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：顾晶慈，女，1982年11月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：王兴才，男，1971年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：金振海，男，1956年2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告韩艳玲、赵景玉、顾晶慈、王兴才、金振海借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终107号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1984年1月23日出生，山西省保德县人，时光美业皮肤管理中心负责人，住保德县。被上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，1987年1月13日出生，山西省保德县东关镇陈家塔人，保德县财政局工作人员，住保德县。上诉人杨某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某、被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人的车辆损害，不能排除其他人为火种的情形，原判决认定事实不当。被上诉人侯某答辩意见：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。侯某在一审法院的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××车辆损失费30000余元。2.判令被告赔偿原告案发至今因车辆无法运行产生的代步交通费5000元。3.由被告承担本案的诉讼费等一切费用。一审法院认定的事实：2019年5月4日上午，原告×××车停放在保德县东关镇康家滩二道街后牌楼北侧居民楼前发生火灾，当天，原告车辆被拖至府谷县宜捷汽车服务店，原告支出拖车费500元。为了明确起火原因，原告调取了该楼二层汉王书法培训班设置的监控视频。视频显示：10点14分15秒至17秒，有着火物落到原告车辆前挡风玻璃雨刷器附近，该着火物继续燃烧，导致附近部件着火。10时16分50秒，杨某的侄儿杨浩杰从单元门出来，往着火处扬砂子、用嘴吹，火未熄灭，18分，杨浩杰返回楼道。19分8秒，杨浩杰从楼道出来，往着火处浇水，火势减弱。19分29秒，杨浩杰离开，与杨浩杰相跟的小女孩未离开。20分25秒，杨浩杰从楼道出来，与小女孩一起回了楼道。之后火越来越大，后被他人浇水熄灭。2019年5月5日，原告到保德县公安局东关派出所报案。2019年5月7日上午，派出所民警传唤被告杨某并进行了询问，杨某表示杨浩杰为朋友赵瑞霞的孩子，杨浩杰自己到了店里的。当日上午，原告与被告加了微信，原告将车辆受损情况的照片发送给被告杨某。2019年5月7日上午，派出所民警还询问了杨浩杰的母亲赵瑞娥。赵瑞娥曾表示杨某是其朋友，杨浩杰自己去了店里的。2019年5月7日下午，派出所民警还询问了杨浩杰，杨浩杰的母赵瑞娥在笔录上签了名。杨浩杰表示：不知道怎样掉下火苗了，从窗户上看了掉下火苗，就往楼下跑，上了车救火；杨某引上到了店里。2019年5月16日，该所作出调查报告，结果为：案发日是5月4日假期期间，该单元王书法培训班没有学生培训，就有一名值王富伟，从监控上看当火苗往下掉落的时候王走回楼道。4月15日房主康候乃儿与临汾施工队人员王高云签订租房协议，康候乃儿将该单元四楼西户出租给王高云，5月7日王高云等人从外地来到保德才入住到该房。五楼西户户主为康候乃儿，也是该单元西户的房主，据女主人孙青娥叙说5月4日上午康候乃儿不在家，孙青娥照看着10来岁的一个孙子，一个外甥，上午她一直在家看电视，两个孩子在她跟前玩游戏。通过执法记录对该单元六楼西户凤英儿媳妇询问，5月4曰他们夫妻二人在保德县桑园煤矿上班，家里没有人；通过对七楼西户住户女主人询问该户，5月4日该户男主人开大车不在家，女主人与两个16、17岁的孩子早上去神木县旅游，晚上才回家。特别说明的是该单元三楼西户为杨某开的美容院,进行酒精棉燃火拔罐等美容项目，经对杨某及在第二小学一年级上学的侄儿杨浩杰询问，5月4日上午该美容院有杨某本人、侄儿杨浩杰、杨某幼儿园上学的小女儿及一名顾客在店内。经原告申请，报请忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托，2019年6月24日，山西嘉禾资产评估事务所作出评估报，评估结论为：在评估基准日2019年6月17日，原告小型轿车的车辆损失为15353元。原告支出评估费5000元。2019年7月6日，原告向府谷县宜捷汽车服务店支出停车费1860元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，着火物坠落时间短暂，在被告杨某店里的杨浩杰看到着火物坠落。公安机关询问时，杨浩杰未说着火物从上面掉下。原告通过微信给被告发送过受损部件照片。郭少雄与原告妹妹聊天内容：“我朋友姑舅家的孩儿耍来了，把酒精棉花点着给你哥哥车上扔下去，烧的不严重，报了警，经明着”。被告杨某美容店里有酒精棉花燃火拔罐的美容项目。综上，可以认定导致原告车损的着火物来源于被告杨某美容店的可能性最大。被告杨某未能证明自己不是侵权人，故应当对原告车辆损失承担补偿责任。根据本案证据，原告的损失认定为：车损15353元、鉴定费5000元、拖车费500元、停车费1860元，共计22713元。原告主张的其他损失，证据不足，不予认定。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，判决如下：一、被告杨某补偿原告损失22713元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告负担236元，被告负担438元。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侯某的×××车停放在保德县东关镇康家滩二道街后牌楼北侧居民楼前发生火灾致车辆受损事实清楚；一审法院根据公安询问、视频资料等认定着火物来源于杨某美容店的可能性最大、杨某未能证明自己不是侵权人，故应当对受损车辆损失承担补偿责任并无不当。杨某主张被上诉人的车辆损害不能排除其他人为火种、原判决认定事实不当的理由没有充足的证据证明其主张，故其理由不成立。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月九日书记员  王 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初360号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马永超，男，1989年10月3日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省宁海县。2019年4月11日因吸食毒品被宁海县公安局行政拘留十五日，后因患严重疾病转社区戒毒三年；2019年6月18日因吸食毒品被宁海县公安局行政拘留十五日，后因患有严重疾病转社区戒毒三年；2019年12月12日因吸食毒品被宁海县公安局行政拘留十五日，后因患严重疾病转社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人马永超犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人马永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日晚，被告人马永超在宁波市海曙区顾家公寓停车场内停放的浙Ｂ×××××越野车内，容留刘某、戴某、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月25日晚，被告人马永超在宁波市海曙区顾家公寓停车场内停放的浙Ｂ×××××越野车内，容留刘某、戴某、董某吸食甲基苯丙胺。 2019年12月15日，被告人马永超经警方电话传唤后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马永超容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人马永超拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、戴某、董某、丁某等人的证词，通话记录、微信聊天记录，指认车辆照片，归案经过和情况说明，行政处罚决定书和社区戒毒决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人马永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马永超构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马永超有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，确有悔罪表现，依法又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马永超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮雪蕾
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行初8号原告郑州乐然实业有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人杨欣，该公司经理。委托代理人陈大豪、李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街12号。负责人梁松臣。第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作社），住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人王天华，该公司董事长。原告郑州乐然实业有限公司诉被告新密市房地产管理服务中心、第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司抵押登记纠纷一案，我院受理后经审查认为，根据河南省高级人民法院印发《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的通知，第六条规定：郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。案件受理费50元，待郑州铁路运输法院受理此案后退还原告。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋梦蕊
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初213号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人林辉，诨名“辉鸡母”，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2007年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被抓获，当日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人林辉犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日20时许，吸毒人员蒲钢通过电话向被告人林辉求购300元钱的毒品冰毒。双方在约定的顺庆区附近，林辉交给蒲钢一小包毒品冰毒并收取300元毒资。次日8时许，二人在蒲钢住宿的团结溢美酒店710房间被民警抓获。民警从林辉处查获三小包净重分别为0.36克、0.37克、0.39克疑似毒品冰以及半粒净重为0.03克疑似毒品麻古，以上三小包疑似毒品冰毒净重共计1.12克。经鉴定，三小包疑似毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以被告人林辉具有累犯、毒品再犯、前科、认罪认罚等情节，建议对被告人林辉判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日至2020年11月25日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人林辉持有的毒品及贩卖毒品所获赃款300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 兰
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审8号 申请执行人南充市顺庆区卫生健康局，住所地南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人罗锦昆，职务局长。 被执行人杨维胜，男，1944年5月14日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 南充市顺庆区卫生健康局（以下至裁定主文前简称区卫健局）申请强制执行南顺卫医罚（2019）第3074号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请强制执行的内容：没收违法所得399.00元、罚款5000.00元、加处罚款5000.00元，共计10399.00元。事实和理由：申请执行人于2019年7月2日作出的南顺卫医罚（2019）第3074号《行政处罚决定书》已于2019年7月12日向被执行人进行了送达，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年6月6日，区卫健局在对杨维胜在南充市顺庆区开办的诊所进行现场检查发现：杨维胜无法提供《医疗机构执业许可证》《医师执业证书》《医师资格证书》，诊所里的玻璃柜内有2019年4月27日至6月1日杨维胜用空白纸为患者开具药物的无任何标识、无医师签名的处方签11张，于当日向杨维胜进行了询问并制作了《现场笔录》、调取了处方签、送达了《证据先行登记保存决定书》和《卫生监督意见书》。2019年7月8日，向杨维胜送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟处罚的结果和享有陈述、申辩的权利。区卫健局于2017年7月12日，作出了南顺卫医罚（2019）第3074号《行政处罚决定书》，并于同日送达给杨维胜，2020年3月13日，区卫健局又向杨维胜送达了《催告书》，经催告后杨维胜据不履行处罚决定所确定的义务，区卫健局遂向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提供的卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、调取证据清单、照片、杨维胜的身份证复印件、证据先行保存决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，按照《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”之规定，区卫健局有权对本行政区域内的医疗机构进行监督管理。按照《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”、第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”之规定，杨维胜在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，区卫健局作出的没收被执行人的违法所得399.00元、罚款5000.00元的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人杨维胜于2019年7月12日收到南顺卫医罚（2019）第3074号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，区卫健局的强制执行申请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区卫生健康局作出的南顺卫医罚（2019）第3074号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 娟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执519号本院在执行申请人苗志伟与被执行人臧洪发买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人臧洪发履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初183号原告：师文朋，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住临城县。被告：宋胜利，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住临城县。原告师文朋与被告宋胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师文朋、被告宋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师文朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款240000元；2.判令被告给付原告欠款240000元的利息（从2017年11月16日计算至被告全部还清欠款止，利息按照月利率3分计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月10日与被告签署《二手房买卖合同》。被告同意将自己位于临城县的房屋及附属车库一同出售给原告。双方签署合同后，原告支付了购房款，但被告未依约交房。后因被告一房两卖，导致了被告与案外人之间的房屋纠纷诉讼。2017年原被告又关于该房屋及附属车库的事宜签署《协议》一份。《协议》约定，如被告与案外人之间的诉讼败诉，被告应当在生效判决之日起30日内归还240000元的购房款，逾期未还的，自逾期之日起，240000元按月利率3分计算利息。2017年10月16日被告与案外人的诉讼败诉，被告未依约履行，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。宋胜利辩称，购房款我只收到20万元，同意归还20万元，4万元原告没有给，不同意归还。本院认定事实如下：宋胜利与师文朋于2016年11月10日签订二手房买卖合同，约定宋胜利将在临泉东路园东小区22栋3单元502室的房产及车库售于师文朋，合款200000元。师文朋分别于2016年11月12日、2016年11月14日向宋胜利交付房款120000元和80000元，宋胜利为师文朋出具了收款200000元的收条。刘东林、赵会兰诉宋胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日做出民事判决书，判决宋胜利于判决生效后二十日内向刘东林、赵会兰交付位于园东小区22幢楼3单元502室（附带阁楼）和44号车库以及13号储藏间，并协助刘东林、赵会兰办理房产过户的相关手续。判决做出后，师文朋、宋胜利于2017年8月14日就案涉房屋达成再次协议，约定宋胜利与刘东林、赵会兰房产纠纷案尚在二审诉讼过程中，如该案败诉，宋胜利应在生效判决之日起30日内归还房款240000元，逾期未还，自逾期之日按月利率3分计息。师文朋并提交了2017年5月3日宋胜利为其出具的欠款40000元的欠条。但宋胜利否认收到该40000元房款，且师文朋就如何给付该40000元表述不清。宋胜利就其与刘东林、赵会兰房屋买卖合同纠纷案上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2017年10月16日做出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，案涉房屋经法院判决，已归刘东林、赵会兰所有，师文朋与宋胜利签订的二手房买卖合同已经无法履行，宋胜利应按照协议约定返还房款。宋胜利认可收到房款200000元，并同意返还。但宋胜利不认可40000元的房款，且师文朋提供的是40000元的欠条，并非收条，其对如何给付的40000元表述不清，本院难以认定。故师文朋请求宋胜利返还房款的合理部分，本院予以支持。宋胜利未按约定按期返还房款，应按照协议约定自逾期之日即2017年11月16日起支付利息。双方约定的月息3分过高，本院予以调整，应按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告宋胜利于本判决生效之日起十日内返还原告师文朋房款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数按照年利率24%的标准自2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告师文朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告宋胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘利彬二〇二〇年四月三十日书记员  孙雅威
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢124号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，该行行长。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李晓英，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与李晓英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓英名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李晓英名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段339号3幢2单元6楼1号房产一套；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二日书记员 王乔嘉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保38号申请人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被申请人：江阴市宏腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码:91320281MA1XW2412X,住所地：江阴市周庄镇兴源路60号。法定代表人：夏如霞，任该公司执行董事。被申请人：无锡福皖新能源科技有限公司，统一社会信用代码:91320281MA1NLC362Y,住所地：江阴市周庄镇兴源路60号。法定代表人：刘洋，任该公司执行董事。申请人河南恒美铝业有限公司与被申请人江阴市宏腾新能源科技有限公司、无锡福皖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年03月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额633.698025万元。申请人请求依法对被申请人以下账号共计633.698025万元予以冻结：一、户名：江阴市宏腾新能源科技有限公司，开户行：中国农业银行江阴长寿支行，账号：10×××26；二、户名：无锡福皖新能源科技有限公司，开户行：江阴农村商业银行澄丰支行，账号：01×××19。同时，申请人河南恒美铝业有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的633.698025万元保函（编号：1067119192020000013）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人以下账号共计633.698025万元予以冻结：一、户名：江阴市宏腾新能源科技有限公司，开户行：中国农业银行江阴长寿支行，账号：10×××26；二、户名：无锡福皖新能源科技有限公司，开户行：江阴农村商业银行澄丰支行，账号：01×××19。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月一日书记员  李巧燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初299号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告包志明，男,1962年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告包志明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇二〇年四月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年四月九日   书记员 敖登高娃   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初214号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郭福群，女，1951年10月26日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省眉山市丹棱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郭福群涉嫌诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人郭福群到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年6月，被告人郭福群谎称自己有关系获取肾源，骗取被害人骆某某信任后，于2019年8月26日，在本市武侯区华西医院内，郭福群以换肾需预付费用疏通关系为由，骗取骆某某50000元人民币，通过银行转账方式转至郭福群账户。2019年11月16日，民警在本市青羊区四川省人民医院外将被告人郭福群挡获。被告人郭福群家属现已将50000元人民币归还被害人，获得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、案件物证照片、银行交易明细、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人郭福群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭福群认罪认罚，其家属已退还犯罪所得并获得被害人谅解，建议判处其三至四年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭福群对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭福群的犯罪事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人郭福群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人郭福群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭福群归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其家属已代为退还犯罪所得并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人郭福群的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭福群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄 巍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初945号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：刘某，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初793号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人：闫敏，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：于一武，男，1987年5月13日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告于一武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、电梯费共计2264.70元及截止到实际支付日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与青岛融成置业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至2024年4月30日。被告系上述物业5-2-0304业主，按约定应当向原告缴纳2018年6月1日至2019年6月30日的物业管理费、电梯费共计2264.70元，但被告一直拒绝缴费。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告亦未能提供其他可供送达的地址，且不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛融成万家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年四月二十二日法官助理曲阳书记员陆格格
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初413号原告：苗春景，男，1962年8月20日生，汉族，干部，现住吉林省大安市。被告：韩喜文，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在审理苗春景诉韩喜文民间借贷纠纷一案中，原告苗春景于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苗春景撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由苗春景负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 何春来
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执294号 申请执行人：张焕琪，男，汉族，1940年11月17日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执294号张焕琪申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1110号 王爱春、张俊兰： 你们与杨洪军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪军于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人杨洪军11万元及利息（自出具借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、负担案件受理费2375元、执行费1550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35（王爱春）. 1302068838001702039（张俊兰）. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执502号申请执行人：邓中华，男，1981年4月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：张永龙，男，1979年2月15日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人邓中华与被执行人张永龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1321民初4019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓中华于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人张永龙送达了执行通知书及财产报告令，2020年3月26日并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人张永龙无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年4月7日，本院对被执行人张永龙的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人张永龙无公积金和不动产，2020年4月22日并发起了第二次总对总网络财产查控，被执行人张永龙无银行存款、工商登记、证券等信息。本院于2020年4月26日约谈申请执行人邓中华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张永龙有可供执行的财产，并要求其提供被执行人张永龙的其他财产线索，但申请执行人邓中华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓中华表示同意。2020年4月26日，本院对被执行人张永龙发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张永龙有可供执行的财产，申请执行人邓中华也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月二十九日书记员  李 妙
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保89号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：欧某某，女，1982年2月25日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡天江村禾背塘组。 被申请人：万某，男，1975年4月20日生，汉族，住常宁市华岁商贸城。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人欧某某、万某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧某某、万某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初79号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人胡时杰，男，1989年4月29日出生，汉族，群众，高中文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月16日被上栗县公安局取保候审，2020年3月31日被上栗县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院重新取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人胡时杰犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人胡时杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日下午13时许，被告人胡时杰怀疑被害人张开武偷拿了他家的“酵子”（低音剂，一种烟花材料），遂到世纪星花炮厂42栋车间前质问张开武。张开武回答说：“到时拖了还你”。因胡时杰购买的“酵子”比张开武所在厂的规格更大且价格更贵，胡时杰遂对张开武说：“我家的‘酵子’更大些”。张开武则回答说：“你也借了我厂内的内筒（意思是说张开武所在厂的内筒比胡时杰家的好）”。胡时杰一听就生气了，便用脚朝张开武的电动三轮车后斗踹了几脚。之后，被告人胡时杰又用手朝坐在电动车座位上的张开武头部打了一拳，张开武就从电动车上下来要打胡时杰，双方扭打在一起，胡时杰用手扣住张开武往地上一摔，致使张开武倒地，一旁的刘某赶过来拉架，但胡时杰仍然用手朝张开武头部击打，并用右脚朝倒地地张开武腰部位踹了一脚，导致张开武右肾包膜下出血。经上栗县公安司法鉴定中心认定，张开武的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡时杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡时杰主动投案且如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡时杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人胡时杰已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被害人存在一定过错，被告人又属初犯、偶犯，被告人又有上述法定和酌情从轻处罚的情节，故建议对被告人胡时杰判处拘役五个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、现场照片、归案说明、调解协议书、谅解书、常住人口信息，（栗）公（法）鉴（临床）字[2019]247号法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某、唐某、刘某的证言，被害人张开武的陈述，被告人胡时杰的供述等证据证实。 被告人胡时杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡时杰赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人胡时杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡时杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡时杰赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对于纠纷引起存在一定过错，可酌情减轻被告人的处罚。被告人胡时杰认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人胡时杰的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡时杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周 艳
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执312号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：黄远银，男，1988年5月28日生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄远银金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6391号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄远银向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款98406.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院冻结被执行人名下银行账户，依法划拨19101.89元已交付申请执行人,查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆,查封期限至2022年3月26日,被执行人名下无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的79304.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 石 琳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执401号申请执行人诸暨市人民法院被执行人汪洪泉本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人汪洪泉诈骗罪一案中，汪洪泉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执34号王立伍、王德臣、刘中华：本院在执行王立伍与王德臣、刘中华租赁合同纠纷执行一案中，本院依法立案后，被执行人刘中华自动履行法律规定的给付义务，现本案所涉执行款项以全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4822号申请执行人无锡市年盛机电有限公司，住所地无锡市五洲国际工业博览城海南街2栋122。法定代表人：彭礼泉，该公司总经理。被执行人山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。关于申请执行人无锡市年盛机电有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，山东雅百特科技有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市年盛机电有限公司价款124462元及逾期付款违约金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元（无锡市年盛机电有限公司已预交），由山东雅百特科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市年盛机电有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位136431元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初4373号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初224号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年4月2日指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人黄某某及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月，被告人黄某某在其位于本市浦东新区唐镇前进村墙圈西宅XXX-XXX号XXX室暂住处等地，通过微信等向周某某等人推广注册赌博软件“百亿游戏”APP，并向该赌博网站收取返利人民币10,236.84元。2019年10月20日被告人黄某某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某的证言，手机截图，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，案发情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案涉案手机一部，予以没收。三、被告人黄某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年四月二十日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执11号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：纽维，行长。委托代理人：王伟明，男，客户经理。被执行人：周淑民，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：邢秀清，女，1959年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：周建南，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陈淑萍，女，1985年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与周淑民、邢秀清、周建南、陈淑萍金融借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人周淑民、邢秀清、周建南、陈淑萍进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，已经将被执行人周淑民、邢秀清、周建南、陈淑萍采取限制高消费措施，2020年1月10日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行申请终结本次程序，对申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年四月一日书记员  董寿文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终438号上诉人（原审被告)：郑永会，男，1976年8月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师，执业证号14113200810143380。被上诉人(原审原告)：辛泽有，男，1963年10月22日出生，汉族，住邓州市。上诉人郑永会因与被上诉人辛泽有为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永会及其委托诉讼代理人王晓峰、被上诉人辛泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还11000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，1、借条上注明的“月息２分”、“用期一年”系事后添加，且未经上诉人同意，一审对此未予查明；2、一审适用法律错误，债权人在一审中主张月息２分，一审应对该请求是否成立予以查明、裁判；被上诉人与上诉人未约定还款期限，其无法主张逾期还款的资金占用利息；一审法院未查明被上诉人主张还款的期间，被上诉人对此未予证明。辛泽有答辩称，借款属实，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。辛泽有向一审法院提出诉讼请求：依法判决郑永会偿还借款60000元及利息。事实和理由：辛泽有与郑永会为朋友关系，2013年因郑永会办理加工厂缺钱，向辛泽有借款6万元，辛泽有考虑到郑永会一时困难，于是答应一次性付郑永会现金6万元，且约定月息2分，郑永会收到6万元后为辛泽有出具借条一张并约定借款时间。后辛泽有多次向郑永会索要借款，郑永会均无故推脱，故辛泽有诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实如下：辛泽有、郑永会系朋友关系，2013年11月28日，郑永会因资金周转向辛泽有借款现金6万元，辛泽有将现金6万元交付郑永会后，郑永会向辛泽有出具借条：“今借到辛泽有现金陆万元整（60000）2013、11、28号，用期一年，借款人：郑永会”。借款到期后，郑永会分五次向辛泽有支付49000元，其中2016年9月3日12000元，2016年10月9日8000元，2017年1月26日4000元，2017年2月7日（正月十一）20000元，2018年2月14日5000元。2019年6月17日，辛泽有诉至法院，要求郑永会偿还借款60000元及利息。因双方分歧较大，调解不获成立。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛泽有与郑永会之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。辛泽有已履行出借借款的义务，郑永会应依约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，由于双方在借条中约定借款期限，经辛泽有催告后，郑永会仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，辛泽有要求郑永会返还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。关于辛泽有主张借款期间利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案中，辛泽有认可举证的借条中“月息2分”系辛泽有书写，郑永会也否认存在借款利息约定，同时辛泽有出示的证据无法证明其与郑永会的借款利息约定情况，辛泽有主张借款期间按照月息2分支付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，辛泽有与郑永会借款时未约定逾期利率或约定不明的，借款人即本案郑永会应自逾期还款之日即2014年11月28日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算利息。郑永会于借款到期后分五次向辛泽有支付49000元，按照先支付利息后支付本金的顺序予以抵扣。本案郑永会借款时间为2013年11月28日，借款期限为一年，还款时间为2014年11月27日，逾期利息应从2014年11月28日开始计算。本案借款本息数额变动情况如下：（一）、2014年11月28日至2016年9月3日计息时间为645天，以本金60000元计息，年利率6%，利息为6450元，郑永会2016年9月3日支付12000元，支付6450元利息后支付本金5550元，剩余本金为54450元；（二）、2016年9月4日至2016年10月9日计息时间为35天，以本金54450元计息，年利率6%，利息为317.63元，郑永会2016年10月9日还8000元，支付317.63元利息后支付本金7682.37元，剩余本金为46767.63元；（三）、2016年10月10日至2017年1月26日计息时间为108天，以本金46767.63元计息，年利率6%，利息为841.82元，郑永会2017年1月26日支付4000元，支付841.82元利息后支付本金3158.18元，剩余本金为43609.45元；（四）、2017年1月27日至2017年2月7日计息时间为11天，以本金43609.45元计息，年利率6%，利息为79.95元，郑永会2017年2月7日支付20000元，支付79.95元利息后支付本金19920.05元，剩余本金为23689.4元；（五）、2017年2月8日至2018年2月14日计息时间为371天，以本金23689.4元计息，年利率6%，利息为1464.79元，郑永会2018年2月14日支付5000元，支付1464.79元利息后支付本金3535.21元，剩余本金为20154.19元。由此，一审法院确认郑永会尚欠辛泽有借款本金20154.19元。综上，辛泽有的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：郑永会于本判决生效后十日内偿还辛泽有借款20154.19元及利息（利息从2018年2月15日起按年利率6%计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由辛泽有负担949元，由郑永会负担351元。二审期间双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人对其在借条上签名、捺印以及实际借到60000元的事实不持异议，本院对此事实予确认。关于本案利息认定、处理的问题，被上诉人认可其在借条上书写“月息２分”，债务人称出具条据时无利息的约定，一审判决未按月息二分处理，债权人也未上诉提出异议；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决从2014年11月28日即应还款之日按照年利率６%支付资金占用期间利息符合上述规定及本案的客观事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郑永会负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二日法官助理周罡书记员温馨
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初216号 原告:城固县旭昱物业管理有限公司。地址：城固县。社会统一信用代码：91610722MA6YN4HG4A。    法定代表人：周文丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王润祥，该公司物业管理经理，代理权限为特别授权委托。被告：姚东亮，男，1990年1月31日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告城固县旭昱物业管理有限公司与被告姚东亮物业服务合同纠纷一案中，被告在应诉过程中已向原告缴纳了物业费，原告城固县旭昱物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告城固县旭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县旭昱物业管理有限公司承担。 审  判  员   张  晓    二〇二〇年四月九日法 官 助理   卢荟滨    书  记  员   田  茹  1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更613号罪犯曲双龙，男，1976年4月28日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宜刑初字第1号刑事判决，认定被告人曲双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金100000元，刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。被告人曲双龙不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）洛刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯曲双龙于2014年7月25日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年6月7日起至2020年11月6日。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曲双龙减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲双龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯曲双龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲双龙自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲双龙准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年6月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执394号申请执行人：马毓志，男，汉族，出生于1973年03月05日，住所地沈阳市和平区。被执行人：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地大连中山区港湾街208B号29层3号。申请执行人马毓志与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年06月10日作出（2015）中民初字第3680号民事调解书，且已发生法律效力。2020年01月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  王 宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初746号原告：王艳超，男，1986年12月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张永中，男，1971年5月22日生，汉族，住内黄县。原告王艳超与被告张永中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王艳超的委托诉讼代理人刘凌云，被告张永中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳超向本院提出诉请：1、依法判令被告给付原告欠款9465元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销养猪饲料，被告在内黄县顺河路北段路东开养猪厂。被告养猪使用原告猪饲料，欠原告猪饲料款10465元。2018年6月12日，被告给付原告1000元后向原告出具9465元欠条一张，约定当年年底给清。但经原告多次催要，被告至今未给付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张永中答辩，欠款属实，但我现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：被告张永中在原告张永中处购买猪饲料，经结算，被告张永中欠原告王艳超饲料款共计10465元。2018年6月12日，被告给付原告饲料款1000元后向原告出具9465元欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永中欠原告王艳超货款9465元，事实清楚、证据充分，被告张永中未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告王艳超要求被告张永中偿还货款9465元之诉请，本院应予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张永中给付原告王艳超货款人民币9465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永中承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年四月十五日书记员  董思静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更627号罪犯王小东，男，1998年8月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0305刑初219号刑事判决，认定被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月,并处罚金5万元，责令其退赔赃物。刑期自2016年9月25日起至2020年12月24日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)豫03刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王小东于2017年12月7日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王小东减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王小东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小东准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年9月25日起至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初17号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              刘某某，男，汉族，初中肄业，务工，住兴山县古夫镇。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，2020年1月1日被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）10号                  指控事实              2019年12月24日晚，被告人刘某某在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶摩托车从兴山县古夫镇古洞村五组出发，行至古夫镇高阳大道后河幼儿园路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为155.48mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年四月二十四日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执199号申请执行人:安伟娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人:马伟旭，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市。本院在执行安伟娜与马伟旭合同纠纷一案中，经查,被执行人有公积金存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人马伟旭的公积金存款至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年四月一日书记员  张莹欣
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审20号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人徐胜海，男，生于1970年3月7日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第105号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第105号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人徐胜海因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年8月21日对其作出西自然资罚字[2019]第105号行政处罚决定予以行政处罚，贺国财在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年8月21日西峡县自然资源局对贺国财作出西自然资罚字[2019]第105号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地5元/㎡的罚款，共计：416㎡×5元/㎡=2080元。西峡县自然资源局同日向徐胜海送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第105号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第105号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月二十一日法官助理黄蒙书记员董文博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1534号原告：黄静，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：杨军，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告黄静与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付原告借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2018年5月至11月8日期间通过微信、银行转账、现金等方式向被告提供了借款共计80000元，被告于2019年2月17日向原告出具了借条，约定2020年1月24日前偿还，逾期后经多次催收无果，起诉来院，诉请如前。被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月17日，被告杨军向原告黄静借款并出具借条一张，借条载明：“今借到黄静现金80000元，大写捌万元正；借款人：杨军；一个星期之内还；2019.2.17”。还款期限届满后，被告杨军于2019年7月14日向原告黄静出具承诺，载明：“杨军承诺一个月之内归还黄静40000元；大写肆万元正；剩下的2020年春节前归还；杨军；2019.7.14日”。上述期限届满后原告多次向被告催收未果，遂于2020年3月起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、中国农业银行转账回单、被告向原告出具的承诺、微信转账记录、微信聊天记录、催款通话记录等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告已履行提供借款的义务，被告向原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款80000元的义务，其未按借款期限及承诺的时间履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告杨军未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告黄静借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨军负担，限被告杨军于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初446号原告：王月龙，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：姚磊，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告王月龙与被告姚磊民间借贷纠纷一案中，原告王月龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王月龙撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告王月龙承担。审判员  周春生二〇二〇年四月二十日书记员  刘和美
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1128号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系单位董事长。委托诉讼代理人：施小建，系单位牛塘分理处负责人。委托诉讼代理人：张浪，系单位牛塘分理处客户经理。被告：徐念珍，男，1958年8月22日出生，仡佬族，住贵州省务川县。被告：饶正英，女，1961年1月15日出生，苗族，住贵州省务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告徐念珍、饶正英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施小建、张浪到庭参加了诉讼，被告徐念珍、饶正英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金98978.64元及利息（2017年1月7日至2018年1月6日按月利率9.6‰计算，2018年1月7日至贷款实际还清之日按月利率14.4‰计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2017年1月7日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日二被告高原告借款10万元用于建房，借款于2018年1月6日到期，约定月利率按9.6‰执行。根据合同约定，被告未按时还本付息，逾期利率为在原贷款利率基础上加50%。现本息已逾期，被告至今未还本付息，经多次催收未果，故原告诉至法院。被告徐念珍、饶正英未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月7日，被告徐念珍、饶正英与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向二被告发放贷款10万元用于建房，贷款期限为2017年1月7日至2018年1月6日，月利率按9.6‰执行。贷款到期后，该笔贷款尚欠本金98978.64元，利息结至2017年9月20日。另合同约定，被告未按时向原告归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。以上事实有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告徐念珍、饶正英之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告已按约定向被告徐念珍、饶正英发放了借款，被告徐念珍、饶正英理应按约定偿还本金及利息，故原告诉请被告徐念珍、饶正英偿还借款本金98978.64元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，应根据双方约定计算，以所欠本金98978.64元为基数，从2017年9月21日至2018年1月6日按月利率9.6‰执行，2018年1月7日至付清全部款项之日止按月利率14.4‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐念珍、饶正英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金98978.64元及利息（利息以98978.64元为基数，从2017年9月21日至2018年1月6日按月利率9.6‰执行，2018年1月7日至付清全部款项之日止按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告徐念珍、饶正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年四月二十九日书记员  张小立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1282号之一 申请执行人:单宏洲,男,2011年2月18日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:单涛,男,1983年11月8日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:杜佳木,男,1964年11月24日出生,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的130000元（不含执行费2000元），未执行标的130000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人单涛名下有一辆汽车，本院依法查封（详见裁定书），该车尚未控制，导致本院无法处置。被执行人杜佳木名下有一辆汽车，本院依法查封（详见裁定书），该车尚未控制，导致本院无法处置。此外，被执行人杜佳木、单涛名下无银行存款，无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4551号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田兴梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执196号申请执行人：朱利平，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李敏，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人朱利平执行李敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，符合法律规定，应予支持，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初642号原告：殷仁友，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：潘春兵，男，住安徽省郎溪县。原告殷仁友与被告潘春兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。殷仁友向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春兵支付借款100000元（从起诉之日计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令诉讼费被告负担。事实与理由：殷仁友与潘春兵系朋友关系，2016年潘春兵以买房为由向殷仁友借款100000元，殷仁友考虑双方是朋友关系且关系不错，同意借款100000元。潘春兵收到款项后出具借条一张，双方没有约定还款期限，但口头承诺尽快还款。现潘春兵不知所踪。殷仁友无奈遂具状法院，请求支持诉请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告殷仁友诉请和陈述，两次向“潘春兵”送达材料均无果，现无法确定“潘春兵”的具体住址，后将此情况告知原告，原告殷仁友表示暂无法提供被告潘春兵的地址，也不愿意缴纳公告费进行公告送达。现经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告殷仁友的起诉。本案诉讼费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年四月二十一日书记员  丁墨君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执680号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，局长。被执行人：王合廷，男，1973年2月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行王合廷行政非诉执行一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王合廷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27105.24元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王合廷在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币27105.24元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王合廷在中国建设银行622xxxxx5_156_1账户内存款人民币27105.24元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年四月二十九日书记员  郑天亮
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初210号 原告：郑凌晓，男，汉族，1989年6月29日出生，河北省宁晋县人，住西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢清光，男，汉族，1978年8月1日出生，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市开福区。 原告郑凌晓与被告谢清光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑凌晓及其委托诉讼代理人马东方到庭参加了诉讼，被告谢清光经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑凌晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款30710.00元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金30710.00元占用利息，时间从2017年8月1日起至付清材料款之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告从2015年起在原告处购买电力设施等材料。2017年3月-7月期间，被告陆续在原告处拿材料，共欠原告材料款30710.00元未支付，该款经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求依法维护其合法权益。 原告郑凌晓围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《销货清单》六张（单号为：0012537、0012499、0012348、0012433、0012310、0012337）。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2015年起在原告处购买电力设施等材料。2017年3月-7月期间，被告分六次在原告处进货，并在六张《销货清单》上均签名确认，共计拖欠原告材料款32710.00元未支付。期间，被告通过微信支付了2000.00元，余款30710.00元至今未支付，原告多方追索无果遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方确立了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告理应支付相应的款项。本案中，被告谢清光拖欠原告郑凌晓材料款30710.00元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付材料款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢清光于本判决生效之日起十日内向原告郑凌晓支付拖欠材料款30710.00元并支付资金占用利息（从2017年8月1日起至实际付清款项时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由被告谢清光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异155号 异议人（被执行人）:林志明，男，1976年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 异议人（被执行人）:黄碧波，女，1980年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：林志明，系异议人黄碧波丈夫。 原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称“邮政银行花都支行”）与被执行人林志明、黄碧波借款合同纠纷一案中，异议人林志明、黄碧波提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林志明、黄碧波向本院提出异议申请：称：请求广州市花都区人民法院停止对位于广州市花都新华街XXXX栋XXX房拍卖。事实和理由：1、房屋是申请人唯一的住房，拍卖了没地方住，现在全国还在抗疫情，应从大局考虑；2、疫情期间，全国经济不好，房产低迷，房子拍卖价格过低；3、申请人的儿子今年中考，需要安静的在家读书；4、申请人黄碧波父亲2019年1月前在花都区人民医院癌症住院，母亲2019年12月在花都中西结合医院中风住院，医药费花了不少；5、被申请人在上诉前有采用了非法手段，导致申请人资金链中断；6、申请人是主动积极请求法院采用每月分期方式还款。因此，请求人民法院中止拍卖房屋。 经查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行邮政银行花都支行诉林志明、黄碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0114民初3598号民事判决：一、林志明于本判决发生法律效力之日起十日内向邮政银行花都支行偿付借款本金325995.18及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年6月3日的各类利息共计13489.22元，之后的各类利息按《个人额度借款合同》约定计算至还清款日止）；二、黄碧波对上述第一项林志明所负债务承担共同清偿责任；三、邮政银行花都支行在上述第一项债权范围内对依法处分黄碧波用于抵押的位于广州市花都新街大道63号嘉信华庭房产所得价款享有优先受偿权。四、驳回邮政银行花都支行的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。由于被执行人林志明、黄碧波拒不履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人邮政银行花都支行向本院提出强制执行申请。本院以依法立案，案号为（2019）粤0114执10306号案件立案执行。邮政银行花都支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤0114民初3598号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人林志明、黄碧波的银行存款共计354241.23元或查封同等价值的其他财产。本院依法查封了被告黄碧波名下位于广州市花都新街大道XXXX栋201房房产（建筑面积：80.61平方米，登记字号花房XXXXXXX，产权证号XXXXXXXX）。该案在执行中，本院依法对被执行人林志明、黄碧波采取执行措施，并于2019年11月4日出具作出（2019）粤0114执10306号之二执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人黄碧波的位于广州市花都新街大道63号嘉信华庭X栋XXX房的房产。经网络询价平台进行评估，评估价为1044611.33元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，在评估价的基础上降价20%确定拍卖保留价为835690元，并于2020年3月25日作出（2019）粤0114执10306号拍卖公告，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。 另查明，林志明、黄碧波为夫妻关系，根据2019年11月18日个人名下房地产登记情况查询证明显示，林志明名下尚有一套商品房，该房位于广州市花都泰福大街64号XXXX房（建筑面积：141.18平方米，登记字号为花房XXXXXXX，产权证号为XXXXXXXX），该房产亦处于被抵押和被本院查封状态。另外，本院还在车辆管理所依法查封了被执行人林志明名下的车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆的档案，并已于2020年3月31日解除上述车辆的查封。 再查明，广州市花都新街大道63号嘉信华庭XXXX房亦已抵押给广州快氪在线小额贷款有限公司。根据广州快氪在线小额贷款有限公司于2020年3月16日给我院的回复函反映，该公司与被执行人林志明、黄碧波目前有民间借贷纠纷案件向广州仲裁委员会申请仲裁，该案仍在审理中。林志明、黄碧波欠该公司债务300457.84元（包括本金211133.44元、利息、仲裁案件受理费、保全费及逾期违约金等），并表示若我院对林志明、黄碧波名下位于广州市花都新街大道63号嘉信华庭XXXX房的抵押房产进行执行处置，准许其参与拍卖该抵押房产所得价款的分配程序，并请求对所得价款享有第二顺位优先受偿权。 本院认为：由于被执行人被执行人林志明、黄碧波由于被执行人林志明、黄碧波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄碧波的房产采取查封、拍卖冻结措施合法合理符合法律规定。且被执行人黄碧波是自愿将其所有的上述房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行邮政银行花都支行，其对于将房屋抵押的风险应是知情的。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定：“对于被执行人所有的已经依法设立抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”黄碧波已将涉案房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，并办理了抵押登记。被执行人林志明、黄碧波拒不履行生效裁决书确定的法律义务，本院裁定拍卖黄碧波的抵押房屋，合理合法。且两被执行人林志明、黄碧波作为夫妻，根据上述查明，其被执行人林志明、黄碧波并未提交证据证实黄碧波的位于广州市花都新街大道63号嘉信华庭XXXX房的房产并非系其家庭唯一住房,且该查封房产依法在网络询价平台进行评估、公开拍卖，符合法律规定，故异议人的异议请求、理由不成立;至于异议人反映申请执行人在上诉前有采用了非法手段，导致异议人资金链中断的异议理由不属本案的审查范围，异议人可另循法律途径解决；其他异议理由亦不足以阻止本院对该房产的拍卖，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人林志明、黄碧波的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张玉青