wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终296号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，浙江省工业设备安装集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：王庭富，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，职务不详。上诉人因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初26000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至杭州市上城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于杭州市上城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初515号原告：徐良明，又名徐亮明，男，汉族，1953年12月25日生，住商水县。被告：刘成喜，男，汉族，1970年8月6日生，住商水县。原告徐良明诉被告刘成喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐良明到庭参加诉讼，被告刘成喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐良明向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资款3256元。事实与理由：2017年，原告为被告承包的商水胡吉镇个人自建房施工干活，约定年底算工资，当年原告为被告干活下余工资款3256元，被告未付，被告为原告出具欠据一份。此款经原告每年向被告追要，被告却一直以无钱为由推拖不给，拖欠至今。被告刘成喜未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。2、商水县固墙镇徐屯行政村出具的证明一份，证明徐“良”明和徐“亮”明是同一人。被告未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2017年，原告为被告提供劳务，被告仅支付了部分工资款，余款3256元未支付，被告为原告出具欠条一份，内容为“2017年，我下欠亮明3256元整，刘成喜”。经原告追要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立、有效。被告应给付原告工资款，原告主张被告支付工资款3256元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下；被告刘成喜于判决生效后十日内给付原告徐良明工资款3256元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，计25元，由被告刘成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年四月九日书记员  郭婷婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢150号之二申请执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李睿，男，1968年4月30日出生，汉族，住。本院在执行韩清波申请执行山东圣雪龙化工有限公司、山东东原精细化工有限公司、赵厚华、张含玲、李睿、罗士学民间借贷一案中，于2020年04月17日立案执行本案。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李睿在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十一日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初49号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐百仁，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务农，家住湖南省邵阳县。2015年至2016年曾因吸毒四次被公安机关行政拘留。因本案于2019年8月13日主动到邵阳县河伯乡派出所投案，2019年8月14日被东安县公安局刑事拘留，2019年9月9日经东安县人民检察院以涉嫌妨害公务罪，但无批准逮捕必要决定不批准逮捕，同日由东安县公安局决定监视居住，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人唐百仁犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2020年4月26日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐百仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日，被告人唐百仁与唐向阳、唐双勇（均已判刑）等人从邵阳窜至东安县南桥镇荆塘村10组参与赌博，南桥派出所接警后，于当日下午2时许派民警唐某、陈某带领协警吴某1、吴某3着警服赶往赌博地点，并在亮明身份后对参赌人员实施抓捕，唐百仁伙同唐向阳、唐双勇等人为抗拒抓捕，强行抢走民警的警械，并持木棍、木板、钢筋等凶器围殴民警唐某等人，致唐某、陈某、吴某1三人受伤，经法医鉴定，三名民警的伤势均为轻微伤。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人唐百仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并认定其系自首，又系从犯，能认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人唐百仁对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月7日，被告人唐百仁与唐向阳、唐双勇（均已判刑）等人从邵阳窜至东安县南桥镇荆塘村10组参与赌博，南桥派出所接警后，于当日下午2时许派民警唐某、陈某带领协警吴某1、吴某3着警服赶往案发现场，到案发现场后民警亮明身份后对参赌人员实施抓捕，被告人唐百仁伙同唐向阳、唐双勇等人为抗拒抓捕，强行抢走出警民警的警械，并持木棍、木板、钢筋等凶器围殴唐某、陈某、吴某1等人，致唐某、陈某、吴某1三人受伤，经法医鉴定，唐某、陈某、吴某1三人均已构成轻微伤。另查明，2019年8月13日被告人唐百仁主动到邵阳县河伯乡派出所投案。上述事实，被告人唐百仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：认罪认罚具结书，到案经过，东安县人民法院（2019）湘1122刑初4号刑事判决书，行政处罚材料，被告人唐百仁的户籍资料等；证人杨某、吴某2、张某、吴某3等人的证言及出警情况说明；被害人唐某、陈某、吴某1书写的出警情况说明；被告人唐百仁的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所［2018］法临鉴字第202号、203号、204号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片及相关辨认笔录等；视听资料：案发现场视频资料执法碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐百仁等人在公安机关依法执行公务过程中，采取暴力、威胁方法阻碍公安机关执行职务，其行为已构成妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐百仁犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐百仁在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且其能主动投案，如实供述，又能当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人唐百仁有悔罪表现，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐百仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐百仁持本判决书到湖南省邵阳县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年四月二十六日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终383号上诉人（原审原告）：冯喜朝，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市天圣物流有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡刘家坟村东112国道路南，统一社会信用代码：911310810565206387。法定代表人：郭秋艳，执行董事。委托诉讼代理人：王伟弘，男，系公司职工。被上诉人（原审被告）：郭秋艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王伟弘，男，1996年7月17日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审被告）：王铭鏖，男，1971年12月5日出生，汉族，住霸州市。上诉人冯喜朝因与被上诉人霸州市天圣物流有限公司（以下简称天圣公司）、郭秋艳、王铭鏖之间运输合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯喜朝上诉请求：撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初5951号民事判决第三项，并改判郭秋艳对本案天圣公司、王铭鏖的债务承担无限连带责任；一、二审诉讼费由天圣公司、王铭鏖、郭秋艳负担。事实和理由：一、原审法院认定部分事实不清。天圣公司的股东郭秋艳、王铭鏖存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。一审法院应当适用公司法中关于公司人格否认的规定，判令郭秋艳对本案中天圣公司及王铭鏖的债务承担无限连带责任。天圣公司、郭秋艳答辩称，冯喜朝提交的河北农村商业银行股份有限公司益华支行出具的霸州市天圣物流有限公司明细账查询表，并不不能证明存在抽逃资金的情况。自天圣公司成立以来，郭秋艳从未参与过公司的经营管理，一切大小事务均由马卫东主持，冯喜朝知道该情况。天圣公司其余案件以及被纳入失信被执行人名单与本案无任何因果关系。天圣公司目前有近200万的债权处于执行阶段以及其他的30余万债权，天圣公司依然具有偿还能力，并未把风险转移给债权人。王铭鏖答辩称，王铭鏖为冯喜朝提供欠条的行为，是冯喜朝的请求，也是王铭鏖代表天圣公司对冯喜朝权利的承认，属于职务行为。王铭鏖出具欠条真实意思表示在于代表天圣公司承认冯喜朝权利，并没有承担相应债务的意思表示，不应视为债务加入。希望驳回冯喜朝的上诉请求。冯喜朝向一审法院起诉请求：判令天圣公司偿还冯喜朝运输款共计289440元及逾期付款利息，利息以本金289440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月4日起至运输款实际给付之日止；王铭鏖、郭秋艳对天圣公司的上述债务承担无限连带责任；诉讼费、保全费由天圣公司、王铭鏖、郭秋艳负担。一审法院认定事实：冯喜朝为天圣公司提供运输服务，2019年1月5日经双方对账，天圣公司尚欠冯喜朝运输款289440元并出具欠条1张，并约定在以后两年内逐步还清，王铭鏖在欠款人一栏签字，天圣公司加盖公章。冯喜朝称，欠付的是2018年11月份至12月份的运费，虽约定两年还清，但天圣公司现已被列入失信被执行人，股东亦被列入限制高消费名单，其有理由认为天圣公司已经无力偿还债务，故行使不安抗辩权。被告称王铭鏖出具欠条时没有对欠款数额核实，两年内还清是冯喜朝主动提出，现未到还款期限。认可天圣公司已被列入失信被执行人名单。冯喜朝提供的天圣公司的登记情况表证实天圣公司系有限公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，实收资本50万元，王铭鏖认缴出资45万元，出资比例90%，郭秋艳认缴出资10%，出资比例为10%，郭秋艳为该公司法定代表人、执行董事兼经理，王铭鏖任监事，廊坊市瑞泰会计师事务所有限公司于2012年11月2日出具了验资报告，至今该公司仍在存续期间。王铭鏖、郭秋艳于1995年10月18日在霸州市民政局登记结婚。一审法院认为，冯喜朝与天圣公司之间运输合同关系成立。因冯喜朝非在先履行义务人，其主张行使不安抗辩权，理据不足。但被告向冯喜朝出具欠条后，天圣公司停止经营且被列入失信被执行人名单，亦未在合理期限内向冯喜朝提供必要的担保，其行为已经构成预期违约。对冯喜朝主张的要求提前履行还款义务的诉讼请求，予以支持。因双方约定的还款期限为2021年1月4日前（从出具借条之日计算二年），冯喜朝主张被告支付逾期还款利息，理据不足，不予支持。冯喜朝主张天圣公司系一人公司，由王铭鏖、郭秋艳以夫妻共同财产出资，后二人抽逃出资，并要求郭秋艳承担连带偿还责任，其仅提供河北农村商业银行股份有限公司益华支行出具的明细账查询，但该明细账借贷双方关系不明，尚不能证实其主张，不予支持。该笔债务系天圣公司所欠，王铭鏖出具欠条后在欠款人处签字，应认定为债的加入，应当承担共同还款责任。王铭鏖辩称其系履行职务行为，未提供相关证据证实，不予采信。一审法院判决：一、天圣公司、王铭鏖于判决生效后十日内向冯喜朝给付运输款289440元；二、驳回冯喜朝关于逾期利率的诉讼请求；三、驳回冯喜朝对郭秋艳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2821元，由天圣公司、王铭鏖负担。本院二审期间，天圣公司、郭秋艳提交“当地公安局的扣押清单”复印件，证明公司有账本，不是躲着不给对方看，证据的原件在公安局。王铭鏖发表质证意见：认可该证据，没有意见。冯喜朝发表质证意见：对该证据的真实性不予认可，并且我方要求对方提交账簿需要结合账簿的内容来证实王铭鏖以及郭秋艳是否有抽逃资金的行为，或者使用公司资金不做财务记载的行为。在一审当中本可以申请法院依职权调取账簿，但是没有行使其享有的权利，应当推定我方主张的两个股东抽逃出资的行为成立或者是两个股东使用公司资金不做财务记载事实成立。扣押清单系复印件，且冯喜朝对该证据的真实性不予认可，故本院不予确认。本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。冯喜朝上诉主张实际系基于否认天圣公司独立人格提出，但仅以提供河北农村商业银行股份有限公司益华支行出具的明细账查询单，以及天圣公司没有提供其财务账簿为由，尚不足以达到证明天圣公司已经出现因王铭鏖、郭秋艳的行为导致公司资本不足，从而足以否定天圣公司独立人格之情形。基于在案证据，一审法院不予支持冯喜朝关于判令郭秋艳对天圣公司及王铭鏖的债务承担无限连带责任的主张，并无不妥。综上所述，冯喜朝的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5642元，由冯喜朝负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十日法官助理宋巍书记员于学娇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执256号 申请执行人程三六与被执行人王世华提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人王世华一次性支付申请执行人程三六15000元，申请执行人同意本案就此执行完毕，本案执行费200元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保107号申请人：周丽萍，女，1975年7月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：孔繁民，男，1972年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于周丽萍与孔繁民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初907号民事裁定书，查封了登记在孔繁民名下所有的位于滦平县布易坊饭店东丽景家园小区B座904室房屋一处（房产证号10××13），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在孔繁民名下的位于滦平县布易坊饭店东丽景家园小区B座904室房屋一处（房产证号10××13）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十六日书记员  李红旭
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢52号刘彬：刘德明：本院恢复执行的申请执行人刘彬与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划了被执行人刘德明的银行存款14600元（含申请人张守会3280元，执行费50元；申请人冯秀3650元，执行费100元），现已将案件款1425元（含案件受理费25元）支付给申请执行人刘彬，执行费50元缴纳本院，剩余6045元返还给被执行人刘德明。集安市人民法院（2018）吉0582民初1900号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初88号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人谢某某，外号“胖子”，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省广信区人，小学文化，自由职业，家住上饶市广信区。曾因犯盗窃罪于1994年6月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被抓获归案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年6月23日晚上，被告人谢某某喝醉了酒，接到胡**的电话，胡**告诉他，喝醉了酒找点药(指毒品)玩玩，就会使人飘飘欲仙。谢某某就打电话给被告人林某，问他有无毒品，林某答应帮忙找找。半个小时后，林某打电话给谢某某，说已经帮他找到了毒品。谢某某问林某要多少钱，林某说要600元。当时，谢某某就通过自己的微信转账300元给林某，剩下的300元答应现金支付给林某。林某和郑某二人开车到上饶市广信区清水乡墩底村谢某某的家里，胡长根也在谢某某的家里。谢某某把300元现金给了林某，林某就拿了一小包冰毒(约0.4克）出来，郑某就做吸食毒品的工具。工具做好后，林某、郑某、胡某某和谢某某四个人就在谢某某家一楼的卧室内开始吸食起毒品了。直到半个小时把毒品吸食完后，林某、郑某和胡长根才各自离开。 公诉机关认为，被告人谢某某在其家中容留林某、郑某和胡长根三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人有违法犯罪前科记录，依法应酌定对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月23日晚上，被告人谢某某喝醉了酒，接到朋友胡长根的电话，胡长根告诉他，喝醉了酒找点药(指毒品“冰毒”)玩玩，就会使人飘飘欲仙。谢某某就打电话给朋友林某，问他有无毒品，林某答应帮忙找找。半个小时后，林某打电话给谢某某，说已经找到了毒品。谢某某问林某要多少钱，林某说要600元。谢某某表示同意并即通过自己微信转账300元给林某，剩下的300元答应现金支付给林某。林某和郑某二人随后开车到谢某某的家里，胡长根闻信也到谢某某的家里。被告人谢某某把300元现金给了林某，林某就拿了一小包冰毒(约0.4克）出来，郑某就做吸食毒品的简易工具。吸毒工具做好后，林某、郑某、胡长根和谢某某四个人就在谢某某家一楼的卧室内开始吸食起毒品了。直到半个小时把毒品吸食完后，林某、郑某和胡长根才各自离开。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的容留他人吸毒场所照片、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、毛发检测报告、微信转账记录、刑事判决书、证人林某、郑某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢某某购买毒品后，在自己家中卧室内容留三人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人有犯罪前科记录，依法可以对其酌定从重处罚；被告人虽表示自愿认罪认罚，但因其现未缴纳罚金，可以对其适度从宽处理。现根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  章雪婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初842号原告：蒋某，女，汉族，生于1983年9月9日，住兰州市七里河区。被告：徐某，男，汉族，生于1981年11月10日，住兰州市七里河区。原告蒋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。但原告经本院通知，未在规定的时间内向本院预交诉讼费。本院认为：本案原告逾期未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按蒋某撤诉处理。审判员  赵欣二〇二〇年四月二十日书记员赖振奎
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执6号 申请执行人：陈萍，女，1964年1月22日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会理县。 被执行人：丁培柱，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行陈萍与丁培柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初1935号民事判决书向本院申请执行，执行标的：62945.00元，执行费844.00元。在执行过程中，我院已依法强制扣划被执行人银行存款19157.22元，剩余未给付案款43787.78元申请人陈萍与被执行人丁培柱私下达成协议，协议载明：被执行人丁培柱于2020年12月30日前给付20000元，剩余案款于2021年2月15日前一次性付清（包括执行费844.00元）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1935号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初810号 原告：罗仁发，男，1958年01月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县凤仪供销合作社。 原告罗仁发与被告正安县凤仪供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告罗仁发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（入股金）借款60,000.00元，并从2015年1月16日起支付同期银行借款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告因投资需要资金周转而向原告借款60,000.00元，约定由被告支付利息。被告向原告借得借款后，却从未按约支付利息。从2017年起，原告多次向被告催收借款，但被告均已各种理由推诿，拒不退还原告借款。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中，原告罗仁发起诉的被告正安县凤仪供销合作社经正安县市场监督管理局查询并无相关登记信息，被告正安县凤仪供销合作社没有法律主体资质，故原告罗仁发的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗仁发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇年四月十日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初836号 原告：徐水红，男，1979年9月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 被告：周军，男，1983年2月13日出生，汉族，住江山市。 原告徐水红与被告周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐水红的委托诉讼代理人施慧娟，被告周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计49068.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年5月26日，被告周军驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车与同向由原告徐水红骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告周军负事故全部责任。原告损伤后花费门诊治疗费共计3159.72元；经法医鉴定，评定原告伤后误工期100日、护理期30日、营养期60日。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告周军辩称，对原告诉讼主张的事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。原告诉讼主张的部分损失项目过高，其中原告于2019年5月26日发生的医疗费已由本人垫付，应予扣减；原告主张的误工费、护理费、营养费之计算标准偏高；交通费因缺乏依据不予认可；鉴定费无异议。综上，原告诉讼请求过高，同意赔偿原告合理损失。 经审理本院认定事实如下： 一、被告周军对原告诉讼主张的交通事故事实和交警部就该事故作出的事故责任认定意见无异议。本院对该事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见。 二、关于原告徐水红合理损失的认定 1、医疗费：被告周军对原告提供的医疗费发票13张及对应门诊病历无异议，本院对这些证据予以采信；双方当事人在庭审中确认其中开票时间为2019年5月26日的两张医疗费发票（合计金额366.20元）对应的医疗费已由被告周军垫付。据此，本院确认原告花费医疗费合计2793.52元。 2、误工费：原告主张按误工期100天、每天382.09元计算合计38209元。本院认为，被告对原告提供的法医鉴定意见书中有关伤后误工期之评定意见虽然持有异议，但并未提供反证，故其异议不能成立，本院据此对原告主张的误工期100天予以确认。依据原告陈述及其所提供的有关工作关系证据材料，可以确认原告属于有固定工作及相对稳定收入人员，原告提供的其损伤之前一年度工资收入及银行流水不足以证明其因误工减少了的收入损失情况，原告据此主张其误工费按每天382.09元计算因举证不充分，本院不予采纳；综合原告提供的上述证据及证人钟某出庭作证提供的证言，本院酌定原告之误工费宜按每月5000元折算。综上，本院确认原告误工费合理金额为16666.67元。 3、护理费：原告主张按护理天数30天、每天130元计算合计3900元。本院认为，被告对原告主张的护理天数无异议，本院对此予以确认；但原告主张的计算标准偏高，本院综合原告之损伤程度及当地人民生活水平酌定按每天80元计算。综上，本院确认原告护理费合理金额为2400元。 4、营养费：原告主张按营养天数60天、每天50元计算合计3000元。本院认为，被告对原告主张的营养天数未持异议，本院对此予以确认；但原告主张的计算标准偏高，本院酌定按每天30元计算。综上，本院确认原告营养费合理金额为1800元。 5、交通费：原告主张100元。本院认为，原告虽然未提供相应之交通费票据，但依据原告提供的门诊病历及医疗费票据，可以确认原告为交通事故损伤治疗，先后十次往返于治疗机构与其住所之间，必然产生一定的交通费损失，故本院对原告主张的该项损失予以确认。 6、鉴定费：原告主张法医鉴定费损失700元。本院认为，被告对此未持异议，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人依法承担赔偿责任。因原告徐水红在涉案交通事故中不负事故责任，且被告周军未对其机动车依法投保交强险，故原告徐水红因交通事故损伤所产生的全部合理损失依法应当由被告周军负责赔偿。综上，本院对原告徐水红合理有据之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告周军赔偿原告徐水红因涉案交通事故产生的各项损失合计24460.19元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐水红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由原告徐水红负担307元、被告周军负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年四月十三日 书记员  王敏芝
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1440号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码：91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工，住四川省仁寿县，特别授权代理。 被告：宋世军，男，生于1968年6月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：姚淑芳，女，生于1968年2月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告宋世军、姚淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1619号 原告：丁巍，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。 委托代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096（1－1）。 法定代表人：黄义发，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告丁巍诉被告合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁巍的委托代理人任振国，被告合肥锦都新型建材有限责任公司的委托代理人王宏芹、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁巍向本院提出诉讼请求：1、原告无需返还被告社保补贴45600元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2007年6月，原告进入被告处工作，原告除春节外没有节假日休息，平均每天工作12小时。原告的基本工资却逐年下降，不符合常理。被告明显将原告工资的一部分分开做成了社保补贴项目，而实际上原告并未得到社保补贴。仲裁委的裁决是以原告补缴社保的仲裁申请已获支持为前提，而终审判决驳回了原告补缴社保的请求，明确补缴社保属于行政管理范畴，法院对此不予处理。 被告合肥锦都新型建材有限责任公司辩称：一、原告工资表中清楚列明了社保补贴的分项，载明了社保补贴的具体数额，并且有原告签字确认。关于工资标准、社保补贴的数额一、二审法院的判决书中均已认定，且判决书已经生效。工资表已明确载明了工资发放的构成部分，2017年8月之前的工资表上均有原告的签字，且原告在当时也未提出异议。2017年8月起，原告的工资虽然改成了转账方式进行发放，没有要求原告签字，但原告对每月工资发放的金额从未提出异议。社保补贴不属于工资数额范畴。原告要求被告补缴社会保险，被告有权要求原告退还社保补贴。 二、终审法院判决指明原告可以向社会保险费征收机构申请补缴社保。原告未表示放弃该权利，故被告有权要求原告退还社保补贴。如果原告明确放弃请求补缴社保的权利，被告就不再要求退还社保补贴。 三、终审判决撤销补缴社保内容，不必然导致被告要求退还社保补贴的请求无效。因为社保补贴并不属于工资的组成部分，不属于原告的劳动报酬。应该予以退还或抵销被告给予原告的赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年6月，原告到被告处从事搅拌车驾驶员工作。2018年8月31日，原告离开被告，此后未再到被告处工作。原告在职期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费。在本案诉讼期间，被告亦仍为原告缴纳其在职期间的社会保险费。被告提供的工资表中2017年8月之前的工资表中均载明有社保补贴的具体数额，工资表有原告的签字确认。 原告曾向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容之一为被告为其补缴2007年6月至2018年9月各项社会保险费。2018年12月28日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决内容之一为被告为原告补缴2007年6月至2018年8月的社会保险费。其后原告起诉，本院一审判决被告为原告补缴2007年6月至2018年8月的社会保险费。原告不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院终审判决驳回原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。 在原告申请仲裁后，被告亦向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还社保补贴45600元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日裁决原告返还被告社保补贴45600元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、终审判决书，被告提供的工资表及双方陈述等证实。 本院认为：被告发放给原告的月收入中包含了社保补贴，该社保补贴并不属于工资范围，实际上是被告将其作为用人单位应该承担的社会保险费用，不按规定向社会保险费征缴机构缴纳，而是直接支付给原告，以此表明其作为用人单位承担了缴纳社会保险费的法定义务，从而达到不再为原告向社会保险费征缴机构缴纳社会保险费的目的。因被告一直未履行向社会保险费征缴机构为原告缴纳其在职期间的用人单位应承担的社会保险费的法定义务，其故在未缴纳本单位应该承担的社会保险费前，其无权要求原告返还社保补贴。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告丁巍不需返还被告合肥锦都新型建材有限责任公司社保补贴45600元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥锦都新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初533号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：唐亚华，女，1991年10月26日生，汉族，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告唐亚华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告唐亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金30557.82元、利息371.51元，合计30929.33元（利息计算至2019年12月9日），及从2019年12月10日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月29日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××91的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年12月9日，被告尚欠信用卡透支本金30557.82元、利息371.51元，合计30929.33元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告唐亚华未答辩。经审理查明，被告唐亚华于2016年7月29日向原告申领信用卡，原告审批通过后于2016年8月18日制卡，卡号为62×××91。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2019年12月9日，被告贷记卡共欠原告透支本金30557.82元、利息371.51元，合计30929.33元。2019年12月至今原告与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、被告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐亚华向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告唐亚华应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告唐亚华偿还贷记卡透支本金30557.82元、利息371.51元，合计30929.33元（以上利息计算至2019年12月9日止），并从2019年12月10日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金30557.82元、利息371.51元，合计30929.33元（以上利息计算至2019年12月9日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2019年12月10日起计算至欠款还清之日止的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告唐亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月十六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1117号原告：夏仁义，男，汉族，1958年8月13日生，住汝州市。被告：张小峰，男，汉族，1973年2月10日生，住陕西省蒲城县。被告：边江先，男，汉族，1974年11月16日生，住四川省苍溪县。原告夏仁义诉被告张小峰、边江先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏仁义到庭参加诉讼，被告张小峰、边江先经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小峰偿还原告借款本金60000元及利息（截止2020年3月9日利息23479.8元，2020年3月9日起的利息按月利率2%计付至借款本息清偿完毕之日），被告边江先对该借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系汝州温泉乐华城项目杂活承揽人员，2018年6月29日，被告张小峰以资金紧张为由向原告借款60000元，书面约定借款期限1个月，口头约定月息5分。被告边江先以担保人的身份在该借条上签字，并自愿对该借款本息提供担保，该借款到期后，被告张小峰仅向原告支付1个月的利息，并约定对该借款本金再使用一个月，利率不变，至今未还，故起诉。张小峰、边江先未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，二被告与原告系工友关系，2018年6月29日，被告张小峰以资金紧张为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：今借到夏仁义现金60000元整（陆万元整），用款期限一个月。被告张小峰作为借款人在该借条上签名并按指印，被告边江先作为担保人亦在该借条上签名并按指印。2018年7月30日，上述借款到期后，原告向二被告讨要借款本息，二被告至今未偿还。本院认为，被告张小峰借原告夏仁义60000元，由被告张小峰给原告出具的借条为证。事实清楚，证据确凿。张小峰作为借款人应当偿还夏仁义借款本金60000元。关于原告主张的利息，虽然原告庭审时自认被告曾支付过利息3000元，但是借条上没有约定利息，且被告未到庭，原告的口头陈述无法核实，原告亦无其他证据证明双方曾口头约定利息为5分，原告主张按照月息2分计算无充足的理由，本院不予支持，对于该3000元本院无法处理。原告主张的利息应自原被告双方借条约定的借款期限届满之日起至借款清偿完毕之日止，按利息年利率6%计算。另外被告边江先为借款提供担保，借条中未约定保证方式，边江先应对上述借款承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决如下：一、限被告张小峰于本判决生效后十日内向原告夏仁义偿还借款60000元及利息（自2018年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告边江先对上述本金60000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取943.5元，由原告夏仁义负担243.5元，被告张小峰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年四月十五日书记员  史笑歌附本案裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终174号 上诉人（原审被告）：何家学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）浙江舜峰建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：朱东良。 上诉人何家学因与被上诉人浙江舜峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9373号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系追偿权纠纷，列于合同纠纷项下，应按照合同纠纷案件的管辖规则确定本案管辖。依据《民事诉讼法》第二十三条，本案被上诉人向上诉人追偿的依据为双方于2012年11月8日签订的《外墙脚手架分包工程合同》,双方在该合同中明确约定了合同履行地（工程地点）系芜湖市三山区以南，龙湖路以东。因此本案应由合同履行地即安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。同时被告经常居住地系安徽省芜湖市镜湖区，故安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案亦有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区或者芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉《外墙脚手架分包工程合同》第十四条虽约定发生争议不能协商或未能协商一致的，任何一方均可向甲方注册地人民法院提起诉讼。但上述管辖约定违反了专属管辖的规定，应确认无效，本案管辖应从法定。案涉工程位于安徽省芜湖市三山区，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，依法应予撤销。况且案涉芜湖三山时代广场外墙脚手架分包工程相关案件已经由芜湖市三山区人民法院、芜湖市中级人民法院审理结案，本案由芜湖市三山区人民法院审理更有利于查清案件事实，妥善化解纠纷。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9373号民事裁定； 二、本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初156号 原告：泸州美天科艺玻璃有限公司，住所地：泸县得胜镇工业路99号，统一社会信用代码915105213093471688。 法定代表人：李翠方，执行董事。 委托诉讼代理人：盛卫华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：何雪梅，女，系公司员工。 被告：四川金泸投资有限责任公司，住所地：泸县福集镇花园路，统一社会信用代码915105215904518556。 法定代表人：张良杰，执行董事。 被告：四川中科玻璃有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇，统一社会信用代码91510502694849155E。 法定代表人：张仲，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 被告：泸州酒业玻璃有限公司，住所地：泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521708933180K。 法定代表人：任志新，执行董事。 被告：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047383499706。 法定代表人：任志新，执行董事。 被告：泸州方利玻璃有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇酒业集中发展区南区C区，统一社会信用代码91510502MA622AF2X6。 法定代表人：张振瑞。 被告：张良杰，男，1966年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：敖鑫，男，1993年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：张仲，男，1976年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 第三人：泸县勇顺供销有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521744665136E。 法定代表人：张海清，执行董事。 原告泸州美天科艺玻璃有限公司与被告四川金泸投资有限责任公司、四川中科玻璃有限公司、泸州酒业玻璃有限公司、泸州大鹏玻璃制品有限公司、泸州方利玻璃有限公司、张良杰、敖鑫、张仲及第三人泸县勇顺供销有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州美天科艺玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州美天科艺玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初38号 原告王慧敏，女，汉族，1982年2月6日出生，住广平县。 被告张燕彬，男，汉族，1977年11月4日出生，广平县。 原告王慧敏与被告张燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼，被告张燕彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧敏诉称，被告张燕彬系广平县永彬驾校工作人员，原告在张燕彬工作的驾校报考驾驶证期间，被告张燕彬是原告的教练。2019年3月24日，被告张燕彬以急需要钱周转为由在学员微信群内向学员发布借款信息，并承诺七日内归还。因被告的身份，原告本着帮助他人思想，当晚原告借给被告张燕彬五千元整，并通过支付宝转给被告张燕彬。归还期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖不还，后被告辞去工作、手机换号、微信不回躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请：1、请求法院判令被告归还原告借款本金5000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以5000元为基数，从2019年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期银行贷款利率计息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 被告张燕彬未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告张燕彬原系广平县永彬驾校工作人员，原告王慧敏在该驾校学习期间，被告张燕彬是原告的教练。被告因需要资金，于2019年3月24日向原告借款5000元，原告通过支付宝转账方式将借款转至被告名下。双方约定借款期限7天，未明确约定利息。借款到期后，原告多次催要该借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2020年1月6日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法刊登公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，现有原告身份证复印件、原告方的陈述、支付宝转账电子回单、聊天记录等主要证据在卷证实。 本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告张燕彬从原告王慧敏借款5000元，事实清楚，证据确凿。其经催要，至今不还，有失诚信原则。原告主张5000元的借款，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原被告双方没有约定利息，故只可支持其要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕彬于本判决生效后十日内清偿原告王慧敏借款本金5000元；并自2020年1月6日起，按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张燕彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  张丽敏 二〇二〇年四月九日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初170号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王超，男，1996年9月4日出生，壮族，小学文化，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2015年7月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月8日刑满释放；2017年7月31日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月13日刑满释放；2018年10月22日因诈骗被安吉县公安局行政拘留十日；2019年1月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月6日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年12月初左右的一天凌晨2、3点，被告人王超窜至安吉县，采用手拉车门的手段，将被害人陈某放在宝马车中控扶手的盒子内的1200元现金盗走。 2.2019年12月9日凌晨1、2点，被告人王超窜至安吉县人民法院西门门口的停车位上，采用手拉车门的手段，将被害人张某放在车内驾驶座和副驾驶座中间位置的棕色钱包内的270多元现金和一张100元面值的美元盗走。经折算，上述美元价值人民币704.05元。 3.2019年12月10日凌晨1点左右，被告人王超窜至安吉县某院内，采用手拉车门的手段，将被害人卢某的车内中控盒内的近270元人民币盗走。 另查明，被告人王超自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述和辩解，被害人张某、卢某、陈某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，现场监控光盘，前科材料、抓获经过、人口信息、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王超在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人王超曾因盗窃被多次刑事处罚，且因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王超分别退赔给被害人陈某、张某、卢某经济损失人民币一千二百元、九百七十四元零五分、二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冷 杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1161号原告：张鹏，男，汉族，生于1980年12月3日，住甘肃省白银市白银区祥和嘉园20号楼1-9室。被告：张海燕，男，汉族，生于1987年6月9日，住甘肃省白银市白银区毛巾厂十字新源国际六单元1203室。原告张鹏与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张鹏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏撤诉。案件受理费减半收取463元，由张鹏负担。审判员  林有霞二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14905号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：冯月明，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郑英，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告冯月明、郑英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林龙到庭参加诉讼。被告冯月明、郑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月30日，冯月明因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与冯月明（乙方）、郑英（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2016年11月30日，冯月明与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向冯月明提供信用卡透支借款，透支金额59000元，还款期限为36个月，用于支付冯月明购买东风日产牌汽车，全部透支资金直接划至冯月明指定账户。合同约定，冯月明按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。郑英向宁围农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与冯月明共同还款。2016年11月30日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为冯月明的上述贷款行为提供担保。2016年11月30日，冯月明与原告签订了《抵押合同》一份，约定冯月明将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2016年12月6日进行了抵押登记。2016年11月，宁围农商行依约将59000元划入被告指定账户。但此后冯月明、郑英未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为两被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向宁围农商行累计代偿款项共计33489.16元，分别为2018年8月14日3795.20元、2018年10月12日3276.63元、2018年12月13日3339.01元、2019年2月14日3658.72元、2019年4月15日4215.17元、2019年6月14日4248.78元、2019年6月14日4248.78元、2019年6月28日10955.65元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款33489.16元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、原告对抵押合同项下抵押物（浙Ｄ×××××东风日产牌汽车，车辆识别代号LGBL2AE06BS041528）处置所得享有优先受偿权。庭审中，经本院释明，原告变更违约金标准为年12％。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书各一份，用以证明原告与冯月明就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，郑英承诺共同还款，冯月明以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明冯月明向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书八份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为冯月明向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向冯月明进行追偿。郑英承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。冯月明以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯月明、郑英于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款33489.16元，并支付至2019年7月15日的违约金1362.51元，及以33489.16元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对冯月明所有的浙Ｄ×××××东风日产牌汽车（车辆识别代号LGBL2AE06BS041528）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由冯月明、郑英负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告冯月明、郑英于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  黄岳娟 人民陪审员  吕杏芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱晶晶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初349号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢某，男，1982年7月16日生，汉族，大专文化，江阴市苏阳电子股份有限公司工作。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）266号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谢某于2020年1月14日21时50分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从江阴市某街道家门口出发，在江阴市花果路上由南向北行驶至站西路口东南角处，因酒精作用无法驾驶而停车。后经群众报警被江阴市公安局南闸交警中队民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谢某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为137ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人谢某被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年四月九日书记员  张海伦
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初23号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，住山西省长治市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、李特晴出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杜俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年4月间，被告人刘某某、郭月卫（已判刑）、贾恩铁（已判刑）多次在襄垣县等地盗窃汽车轮胎及轮毂并向郭某某销赃。1、2018年11月2日，刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县夏店高速附近盗窃杨某汽车轮胎及轮毂两条，后向郭某某销赃，获赃款1000元。2、2018年12月8日，刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县王桥镇180项目附近盗窃张某某汽车轮胎及轮毂四条，后向郭某某销赃，获赃款1000元。3、2019年4月10日，刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县瑞恒化工厂附近盗窃孙某某汽车轮胎及轮毂四条，返回途中，在××路，后向郭某某销赃，获赃款2800元。经价格认定，被盗四条大轮胎及钢圈价格为6131元。4、2019年4月12日，刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县王桥镇官道村口附近盗窃张某某汽车轮胎及轮毂两条，后向郭建军（另案处理）销赃，获赃款1200元。经价格认定，被盗轮胎及钢圈价格为3152元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、到案经过等书证；被害人杨某等的陈述；现场勘查笔录；价格认定结论；（2019）晋0427刑初170号刑事判决；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金两万元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪，如实供述自己的犯罪行为，在公诉人和见证人下签订了认罪认罚具结书；2、同意公诉人的公诉意见。 经审理查明：2018年11月至2019年4月间，被告人刘某某、郭月卫（已判刑）、贾恩铁（已判刑）多次在襄垣县等地盗窃汽车轮胎及轮毂并向郭培宏销赃。 1、2018年11月2日，被告人刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县夏店高速附近盗窃杨某汽车轮胎及轮毂两条，后向郭某某销赃，获赃款1000元。 2、2018年12月8日，被告人刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县王桥镇180项目附近盗窃张某某汽车轮胎及轮毂四条，后向郭某某销赃，获赃款1000元。 3、2019年4月10日，被告人刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县瑞恒化工厂附近盗窃孙某某汽车轮胎及轮毂四条，返回途中，在××路，后向郭某某销赃，获赃款2800元。经价格认定，被盗四条大轮胎及钢圈价格为6131元。 4、2019年4月12日，被告人刘某某、郭月卫、贾恩铁在襄垣县王桥镇官道村口附近盗窃张某某汽车轮胎及轮毂两条，后向郭某某（另案处理）销赃，获赃款1200元。经价格认定，被盗轮胎及钢圈价格为3152元。 上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过等书证；被害人杨某等的陈述；现场勘查笔录；价格认定结论；（2019）晋0427刑初170号刑事判决；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某某如实供述自己的犯罪行为，签订认罪认罚具结书，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘建虎能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李佩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初630号 原告：王某，永宁县伊品生物科技股份有限公司，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年四月八日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初77号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人荣杨，男，1990年12月10日出生于湖北省荆州市，公民身份号码421003199012101538，汉族，中专肄业，津津纺织厂职工，户籍地荆州市荆州区新风村7组39号，住荆州市荆州区荆安小区2栋801室。因犯寻衅滋事罪于2010年3月9日被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕39号                  指控事实              2019年11月30日7时30分许，被告人荣杨无驾驶证（驾驶证被扣留）驾驶鄂DS2227小型轿车，沿荆州市荆州区拍马大道由东向西行驶至荆州区红光村老村委会门前路段时，与沿红光村村级道路由北向南行驶至此横过拍马大道由蒋祖香驾驶的自行车发生碰撞，造成蒋祖香当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人荣杨负此事故主要责任，蒋祖香负此事故次要责任。          事发后，被告人荣杨主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人荣杨积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              无意见                  判决理由              公诉机关指控被告人荣杨犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣杨无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人荣杨具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人荣杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  罗  毅  夫                                      二〇二〇年四月二十一日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初516号原告：黄西领，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴建良，男，50岁，汉族，住河南省叶县。原告黄西领与被告吴建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。黄西领于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄西领申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄西领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄西领负担。审判员  刘振涛二〇二〇年四月三日书记员  秦 川
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执30号 申请执行人:徐水根，男，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：何友新，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人徐水根与被执行人何友新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何友新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐水根向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元及案件受理费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人何友新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何友新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何友新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何友新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币4572.52元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币4572.52元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿人民币4471.71元。 鉴于被执行人何友新未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元及案件受理费人民币50元。 综上，被执行人何友新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初730号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。法定代表人:申国富，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月21日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高万华，男，1963年7月27日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告高万华供用热力合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月三十日书记员  方 慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初239号 原告：韩锁会，男，1965年10月13日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告韩锁会与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩锁会的委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告韩锁会诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，并委托项目经理王耀刚负责工程施工。原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被告欠原告工资1900元，经原告多次催要，被告一再推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据法律规定状诉法院，要求被告清偿原告工资1900元，诉讼费由被告承担。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，和被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司,王耀刚经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了被告凤翔县胜利煤业有限公司的凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚建造工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权其项目经理即本案被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字。原告韩锁会经赵让让联系于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，2019年11月2日，经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司尚拖欠劳务费23301900元，被告王耀刚在劳动报酬结算单上签名予以确认，后被告仍未向原告支付该笔劳务费。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司和被告王耀刚支付其劳务费23301900元。 上述事实，有原告的身份证复印件、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照复印件、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单复印件、关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况复印件及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为其提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费1900元，有其委托授权的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，故被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额向原告支付拖欠的劳务费用。被告王耀刚系被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员即项目经理，与原告之间不存在劳务关系，亦无支付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告王耀刚支付劳务费的诉讼请求不予支持。被告凤翔县胜利煤业有限公司系工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接向原告支付劳务费的义务，且被告凤翔县胜利煤业有限公司已经向被告嘉艺筑家装饰工程有限公司全额支付了工程款，故本院对原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告韩锁会劳务费1900元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟耀飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1078号 原告：盛锦萍，女，1988年5月15日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道合新村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0153024F），住新昌县七星街道合新村。 法定代表人：周国美，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道合新村股份经济合作社（统一社会信用代码N2330624MF1549534P），住新昌县七星街道合新村。 法定代表人：张国海，合作社书记。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告盛锦萍与被告新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道合新村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦萍的委托诉讼代理人李渊、被告新昌县七星街道合新村民委员会与新昌县七星街道合新村股份经济合作社的委托诉讼代理人石波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛锦萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告土地征用补偿款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县七星街道合新村村民，新昌县七星街道合新村经济合作社社员。2012年8月13日，原告与孙灿康登记结婚，孙灿康系安徽省宁国市梅林镇梅林村村民，结婚后原告跟其丈夫孙灿康一起生活。2019年两被告集体所有的部分土地被国家征用，并获得相应的土地安置补偿款。2019年11月底，两被告按照“人头”向每位村民发放土地安置补偿费33500元，但对原告以其已出嫁为由而拒不发放。综上，原告认为原告系两被告之村民及社员，依法享受与其他村民同等权利。为此向法院提起诉讼。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据资料： 1、户口簿复印件，证明原告的户口登记在被告处，属于被告村集体经济组织成员的事实。被告认为，户口簿只能证明原告在合新村出生，不能证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实； 2、结婚证复印件、孙灿康户口簿复印件、2020年3月30日梅林村村民委员会的证明，证明原告与其丈夫结婚以来，一直未在梅林村居住，亦未享受梅林村集体经济组织成员权益。被告认为，结婚证、户口簿，真实性、合法性无异议，对梅林村村民委员会的证明，真实性、合法性、关联性有异议，内容中暂未享受补偿费，并不是说没有享受的事实； 3、2019年11月25日被告村民代表大会会议记录复印件、土地征用分配款清单复印件，证明两被告按照每人33500元的标准向每位村民发放土地征用补偿款，但未向原告发放的事实。被告认为，对该组证据无异议。 被告新昌县七星街道合新村民委员会辩称：原告户口系在新昌县七星街道合新村处、新昌县七星街道合新村因土地被征用于2019年11月25日向集体经济组织成员每人发放土地征用补偿款33500元，以及根据新昌县七星街道合新村村民代表会议决议因原告系出嫁女，故被告未将33500元分配给原告等情况均属实。由于原告与其他村民结婚，结婚后又未在被告集体经济组织所在地生产、生活，也不以本集体经济组织所有的土地为基本生活保障，故依据村民代表大会讨论决定的分配方案，原告不在可分配人员范围之内。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 在本院确定的举证期限内，被告为证明其抗辩主张提供了以下证据： 4、2006年1月15日的会议纪要复印件，证明出嫁女自2006年1月15日以后再不享受土地补偿款的分配。原告认为，真实性有异议，且与法律规定相悖，不具有法律效力； 5、2003-2011年原告所在村民小组分配各款项情况，证明原告出嫁后再无享受分配款的事实。原告认为，真实性、合法性、关联性有异议； 6、原告所在第一村民小组在2007年对本村村民拥有的土地进行调整的资料，证明原告在2007年在村里就已经没有承包土地的事实。原告认为，真实性、合法性、关联性有异议。 新昌县七星街道合新村股份经济合作社辩称：因土地补偿款应属被告新昌县七星街道合新村民委员会处理事项，现原告主张有无分配款项，与其无任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在新昌县七星街道合新村。2019年新昌县七星街道合新村集体土地因政府建设被征用，2019年11月25日新昌县七星街道合新村民委员会向第一村民小组的集体经济组织成员每人发放土地征用补偿款33500元。被告新昌县七星街道合新村民委员会以原告已出嫁，不属于被告新昌县七星街道合新村民委员会第一村民小组的集体经济组织成员为由拒绝分配，致本案纠纷发生。另查明：2012年8月13日原告与安徽省宁国市梅林镇梅林村村民孙灿康登记结婚；原告结婚后未在被告集体经济组织所在地生产、生活。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以认定。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告与他人结婚后，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但未在被告集体经济组织所在地生产、生活，与被告未形成较为固定的集体生产、生活状态，且与被告之间也不存在实质意义上的权利、义务关系，据此原告结婚后，不具备被告集体经济组织成员的实质要件。现原告主张其具有新昌县七星街道合新村集体经济组织成员资格及新昌县七星街道合新村经济合作社社员，要求两被告支付土地征用补偿款33500元，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛锦萍要求被告新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道合新村股份经济合作社支付土地征用补偿款33500元的诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告盛锦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石贝贝
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初121号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孙文生，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于1983年12月26日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1987年4月29日被判处有期徒刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月28日被判处拘役四个月缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人孙文生犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉，被告人孙文生到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2016年5月28日13时许，被害人李某和刘某1驾驶×××黑色捷达私家车在九台区办完事准备从九台区回长春，顺便在长春市九台区客运站拉一乘客。被告人孙文生、魏某、张某（以上二人均已判刑）是九台区至长春市的跑线司机，见被害人刘某2、刘某3其生意便开车追至长春市九台区福林大街与外环路交汇红绿灯路口，下车对李某和刘某1进行殴打，并将×××捷达车的正驾驶车门玻璃掰碎。经法医鉴定：李某口腔外伤构成轻微伤；刘某1面部外伤构成轻微伤。现被告人家属已赔偿被害人刘某2、刘某1损失人民币一万元，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙文生在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙文生的供述；被害人李某、刘某1的陈述；证人魏某、张某、王某1、杨某、王某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息、刑事判决书、情况说明、询问笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。本院认为，公诉机关指控被告人孙文生随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，孙文生的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙文生如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；孙文生家属赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年四月二十九日书记员  宋博
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执211号申请执行人:何翰廷，男。委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师。被执行人：中建鼎元建设工程有限公司。法定代表人：程得明，董事长。申请执行人何翰廷与被执行人中建鼎元建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣04民终2281号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人何翰廷于2020年4月22日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月二十二日书记员  于 晨
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督106号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：夏志敏，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证号码3310031981××××××××，住台州市黄岩区沙埠镇南胡村299号。 被申请人：胡敏岳，男，1957年6月26日出生，汉族，身份证号码3326221957××××××××，住台州市黄岩区沙埠镇南胡村297号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月27日，被申请人夏志敏由被申请人胡敏岳担保向申请人借款46000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月10日止，借款月利率为11.02‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人夏志敏发放了贷款。贷款到期后，被申请人夏志敏仅支付利息6216.77元，此后未按约还本付息，被申请人胡敏岳亦未履行保证责任。现要求被申请人夏志敏返还申请人借款本金46000元和截止2020年3月6日止的利息、罚息、复息1926.3元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人胡敏岳负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金46000元和截止2020年3月6日止的利息、罚息、复息1926.3元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人胡敏岳负连带责任。 申请费343元，由被申请人夏志敏、胡敏岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  潘亚楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执264号申请执行人：曹春阳，女，1985年11月27日出生，汉族，现住长春市净月区。被执行人：任志富，男，1984年11月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘振阳，女，1985年5月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人曹春阳与被执行人任志富、刘振阳借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初1642号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曹春阳于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人曹春阳给付借款230,000元，承担诉讼费5,050元，保全费1,770元，并承担本案执行费3,452元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、本院于2020年4月7日冻结了被执行人任志富、刘振阳名下的银行账户；4、本案执行标的230,000元未执行；5、于2020年1月19日向被执行人任志富、刘振阳发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月三十日书记员  刘 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执852号被执行人:黄刚，男，汉族，1982年2月6日出生，河南省商水县人，住河南省商水县。被执行人黄刚盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月三十日书记员  樊长峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2616号 申请执行人:赵淑玲。 被执行人:晏哲青。 本院在执行申请执行人赵淑玲与被执行人晏哲青借款合同纠纷一案中，经查被执行人晏哲青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  晏 妮
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢130号贾荣艳、杨风林：关于贾荣艳与杨风林借款合同纠纷一案，被执行人杨风林应履行的生效法律文书确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执372号 申请执行人：胡倩，女，1998年4月28日出生，住贵州省大方县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人胡倩与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执372号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1076号原告：霍建伟，男，1967年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告霍建伟与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍建伟及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款12628元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款12628元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告霍建伟等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告霍建伟等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名霍建伟身份证号。电话138××××4918工资（元）12628”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为12628元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款12628元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告霍建伟支付工资款12628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执453号 申请执行人：万方德，男，1944年2月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：戴友英，女，1966年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年01月23日以(2020)川0522执保50号保全裁定对戴友英所有权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行戴友英所有权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人戴友英在四川省农村信用社联合社16×××82账户内存款人民币142000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 孙 俊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1045号原告：东营瑞辰物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区。统一社会信用代码：9137052106042813XE。法定代表人：燕来强。被告：苟增泽，男，1964年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营瑞辰物业服务有限公司与被告苟增泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东营瑞辰物业服务有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告东营瑞辰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年四月三十日法官助理王菲书记员张丽君