wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1351号上诉人（原审原告）：营口安宇汇投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20#楼6#门市。法定代表人：刘永富，该公司董事长。委托诉讼代理人:**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人:王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天朋，男，1969年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：王文祎，女，1973年3月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口安宇汇投资有限公司因与被上诉人张天朋、王文祎借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口安宇汇投资有限公司上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初5559号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明案件事实，没有足够证据证明的情况下，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》依法签订，系双方真实意思表示，符合法律规定，且上诉人已将借款交付给被上诉人，双方借款合同关系成立，依法应当受法律保护。借款合同中未约定利息并非发放高利贷，上诉人也未以非法手段催讨欠款，故本案属于民事经济纠纷，不涉及经济犯罪。经一审开庭审理后至今，在法院未将案件移送公安机关，且公安机关未出具立案侦查的处理决定的情况下，一审法院便认定本案涉嫌刑事犯罪没有依据。被上诉人等人在一审开庭前便曾向公安机关报案举报上诉人涉嫌刑事犯罪，但是公安机关未予以受理。另外，上诉人公司法人刘永富虽曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，但其犯罪事实已经由人民法院在刑事判决书中查清列明，与本案民事纠纷并无关联性。被上诉人张天朋、王文祎辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人营口安宇汇投资有限公司向一审法院起诉请求:一、判令二被告连带偿还借款本金40000元及利息（其中20000元利息自2017年2月21日起、20000元利息自2017年7月6日起开始计算，至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令二被告承担诉讼费用。一审法院认为，经审查，（2019）辽08刑终72号刑事案件中判决认定，原告法人刘永富作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以原告名义违规发放高利贷。且原告现以民间借贷案件起诉至本院，共起诉12起案件。原告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,刘永富作为营口安宇汇投资有限公司的法定代表人作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以营口安宇汇投资有限公司名义违规发放高利贷，其行为可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定驳回起诉并无不当，一审法院应及时并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十四日法官助理狄荣书记员崔尧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢230号 董小平： 申请执行人郁马千与被执行人董小平买卖合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1112号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申790号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光林，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢茂怀，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人杨光林因与被申请人正大建设集团有限公司、谢茂怀民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，首先，案涉工程系正大建司承建的BT工程项目中的一部分。河南林九建设工程有限公司与正大建司签订的转包合同，工程项目总负责人是谢茂怀，合同乙方处是谢茂怀签字并加盖河南林九建设工程有限公司。原审法院均认定谢茂怀为挂靠关系，系案涉工程的实际施工人，这与杨光林在本案诉讼中认可系案涉工程项目负责人的事实一致。其次，从杨光林向原审法院提交的借条看，谢茂怀并没有以正大建司或者该公司项目部的名义向杨光林借款，且借条上亦未加盖正大建司公章或者项目部的印章。谢茂怀虽在借条上添加了借款用途，但其行为并不符合表见代理关于必须以被代理人名义签订借款合同的要求。第三，谢茂怀虽为案涉工程的项目负责人，但并没有经正大建司授权对外借款，出借人杨光林在原审及申请再审均没有举示相应的证据证明谢茂怀向其借款时出具了正大建司的授权委托书。最后，出借人杨光林仅凭谢茂怀称其为正大建司的项目负责人，在谢茂怀未出示任何能够证明其有权代理正大建司对外借款证据的情况下，出借大额借款，并将所借款项转入谢茂怀个人银行账户，其并没有尽到合理注意和审慎义务。综上，原审判决认定谢茂怀的借款行为不构成表见代理，案涉借款的本金及利息均由谢茂怀个人承担偿还责任系认定事实和适用法律并无不当，杨光林对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨光林的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二日 书记员  程 凤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1133号申请执行人：李腊腊,女,1982年12月5日出生,汉族,个体,住大同市平城区太和路。被执行人：大同市启智体育用品有限公司,住所地:大同市平城区永泰街东侧法定代表人:周天慧,该公司执行董事。申请执行人李腊腊诉被执行人大同市启智体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3870号民事判决书，被执行人大同市启智体育用品有限公司应返还申请人李腊腊购票款及保证金580000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率,以实际欠款金额为基数,从2019年3月1日起支付原告占用资金期间的利息至清偿之日;负担案件受理费4800元,保全费4420元。该案在执行过程中，因申请人李腊腊申请对象错误，故申请人李腊腊向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 然
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执997号 申请执行人王宗文，男，1952年6月10日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王宗文与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2727号 申请执行人：毛贞宝，女，1961年7月9日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陈均，男，1974年4月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛贞宝与被执行人陈均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0881民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛贞宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈均归还借款本金人民币25000元并支付利息（自2019年8月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费213元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈均逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈均的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人陈均名下无大额银行存款、车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈均拒不申报，本院已对被执行人陈均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款1000元的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛贞宝。其没有提出异议。 综上，被执行人陈均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜坤杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初717号原告：王自宏，男，1976年8月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吕红仙（系王自宏之妻），女，1973年12月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：张绍选，男，1987年4月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告王自宏与被告张绍选买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自宏、被告张绍选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石料款8940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月19日到马龙县振兴采石厂拉沙自卖，至2015年12月26日用大货车共计拉走13车沙，车牌号为云Ａ×××××，折合人民币8940元。2016年春节前，原告向被告催要沙料欠款时，被告以小孩生病为由，让原告宽限他几天支付。2017年春节前，原告催要沙料欠款，被告以找单子对账为由，没有支付货款，春节过后，就联系不到被告。2020年1月26日原告到被告家催要货款，被告以没有欠原告沙款为由，拒绝支付，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告张绍选辩称，沙是我拉的，我签字的有12车，多少钱一车记不清了，当时沙的售价是40元一方（立方米），一车有15方（立方米）。我也帮原告的姐姐家拉过沙，原告和他姐姐家说好价格并进行结账，我只是收取运费。本院经审理认定事实如下：被告张绍选于2015年到原告王自宏在马龙县承包经营的振兴采石厂购买沙料，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××的货车，以每车装载15方（立方米），每方（立方米）40元的价格购买了12车沙料，合计价值7200元。被告购买12车沙料后未支付款项，经原告多次催收，至今未履行付款义务。认定上述事实有原告提交的记账单及原被告的陈述及辩解等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了被告签名购买12车沙料的债权凭证，原告与被告之间存在买卖关系，而合法的买卖关系受法律保护，原告已按照约定向被告提供了沙料，被告应当履行付款义务。对于欠款金额的认定，庭审中，被告对原告主张每车沙料670元的售价持有异议，且原告也未提交相应证据证实，因双方对每车沙料为15方（立方米）的数量无异议，且被告认可购买时的售价为每方（立方米）40元，亦认可原告主张的13车沙料的记账单中有12车系被告亲笔签名，故本院对被告向原告购买12车沙料欠付货款7200元的事实予以确认，被告应履行支付该货款的义务。对于被告认为本案原告诉讼的沙料系为原告姐姐家运输的抗辩主张，被告未提交证据证实，本院不予采纳。对于原告要求被告支付代收沙款900元的诉请，系另外的法律关系，本案不宜合并审理。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张绍选于判决生效后十五日内支付原告王自宏货款7200元；二、驳回原告王自宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王自宏负担10元，由被告张绍选负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年四月十六日书记员  毕馨予
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9491号原告：张二青，男，1967年1月13日生，汉族，徐州市人，住徐州市新沂市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告张二青与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告张二青到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张二青向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付经济补偿金13500元。事实与理由：原告自2015年4月进入被告工作，担任后勤经理职务。2017年12月，被告终止与原告的劳动合同，兹申请被告支付3个月的经济补偿金。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订书面固定期限劳动合同，期限自2015年6月1日起。2017年12月25日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工张二青，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，原告向本院提交了一份表格复印件，原告称该表系被告公布的员工经济补偿金数额的表格，其主张的经济补偿金金额就是依据的该表，该表公示之后，被告没有依据该表发放经济补偿金。该表显示，原告工作3年，月平均工资4500元，经济补偿金13500元。2019年12月20日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金13500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张二青经济补偿金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年四月八日书记员  朱媛媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初203号 原告：刘小何，女，1971年11月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐友成，男，1988年10月24日出生，汉族，住洞口县。 原告刘小何与被告唐友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘小何于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小何撤诉。 案件受理费减半收取180元，由原告刘小何负担。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更7号 罪犯黄路平，女，1998年7月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住遵义市播州区（户籍地遵义市新蒲新区），因涉嫌犯强制侮辱罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审,经本院决定于同年7月23日被继续取保候审于住所地，同年8月1日被逮捕。2018年8月1日本院作出了（2018）浙0603刑初583号刑事判决，以罪犯黄路平犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年。后因罪犯黄路平正在怀孕中，本院于2018年8月28日依法作出（2018）浙0603刑更30号暂予监外执行决定书，决定将罪犯黄路平暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正（社区矫正期限自2018年8月28日起计算）。 2020年3月31日，贵州省遵义市播州区司法局以罪犯黄路平哺乳期已届满，暂予监外执行情形已消失，但刑期未满，建议对其收监执行。经查，罪犯黄路平于2019年3月30日在四川省宜宾市筠连县人民医院产下一女婴，哺乳期于2020年3月30日届满，不宜对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯黄路平收监执行（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押及在监外执行的期间予以折抵刑期）。 二〇二〇年四月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条第一款暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8919号 申请执行人潘正宝，男，1977年2月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村2幢420室-1，组织机构代码:MA2B11HK0。 法定代表人曹义长。 申请执行人潘正宝与被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲（2019）699号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘正宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司支付申请执行人潘正宝工资款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人杭州凯帝服饰科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘正宝，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈超峰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保98号申请人：平爱荣，女，1967年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：鲁红军，男，1964年6月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人平爱荣与被申请人鲁红军诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款60000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款60000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月
黑龙江省亚布力人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7524刑初11号 公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。 被告人于洪海，男，1966年10月13日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无职业，住海林市。2000年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪，被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，于2017年3月19日刑满释放。2018年5月18日因犯盗窃罪，被海林市人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年一个月零十二天，并处罚金人民币1000元，于2018年10月23日刑满释放。2019年12月25日因盗窃被大海林林业地区公安局行政拘留十五日，2020年1月9日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于大海林林业地区看守所。 黑龙江省亚布力人民检察院于2020年4月14日以黑亚检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人于洪海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人于洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人于洪海驾驶号牌黑Ｃ×××××银色松花江牌微型货车到大海林林业局青云山林场6公里处的采砂场，使用准备好的作案工具，将三相电机和传动带滚轴拆掉，被告人于洪海将车倒进电机高台下面，将车斗对着电机的方向，使用撬棍将电机撬到车斗里，随后用同样的方法将电机下方的滚轴卸下，用筋不牢将电机固定住，沿着亚雪公路向亚布力方向驾驶，行驶至亚布力辖区时被亚布力滑雪旅游度假区公安局巡逻警察抓获。经鉴定被盗的电机、滚轴价格总合计人民币为4280.00元。案发后，赃物已追缴退还失主。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具松花江牌微型面包车、撬棍、扳手、铁锯、管钳子等;书证被告人于洪海户籍证明、案件来源、扣押清单、发还清单、现场照片、刑事判决书等;被害人潘某的陈述;被告人于洪海的供述与辩解;黑龙江省海林市价格认定中心价格认定结论书;黑龙江省大海林林业地区公安局现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人于洪海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于洪海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人于洪海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议审判机关对被告人于洪海判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人于洪海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日20时许，被告人于洪海驾驶自有车牌为黑Ｃ×××××银色松花江牌微型货车，到大海林林业局青云山林场6公里处的采砂场，使用事先准备好的撬棍、扳手、铁锯、管钳子等作案工具，将采砂场机器上的三相电机和传动带滚轴拆掉，装进自己开去的微型车车斗里，用手动起重倒链将电机固定住，驾车驶离现场，当沿着亚雪公路行驶至亚布力辖区时被亚布力滑雪旅游度假区公安局巡逻警察抓获。经物价鉴定被盗的电机、滚轴共价值人民币为4280.00元。案发后，赃物已追缴退还失主。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证作案工具松花江牌微型面包车、撬棍、扳手、铁锯、管钳子等；书证被告人于洪海户籍证明、案件来源、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人潘某的陈述；被告人于洪海的供述与辩解；黑龙江省海林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论；公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，于洪海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，涉案赃物已返还，依法可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。被告人于洪海在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条的规定，予以数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金五千元人民币。与被告人于洪海曾犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年十一个月零二十六天，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、公安机关扣押的作案工具松花江牌微型面包车一辆、撬棍一根、扳手二把、铁锯一把、管钳一把、斧子一把、铁锤一把、铁冲子一把、梯子一个、手动起重倒链一个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙志刚 审判员  郑立刚 审判员  王传亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨茹雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执267号申请执行人:李正臣，男，1973年1月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:刘明旭，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李正臣与被执行人刘明旭民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李正臣于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘明旭给付执行款20,300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十九日书记员  丛 雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初361号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：彭宗斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：胡休应，男，1984年3月26日出生，汉族，住洞口县，系被告彭宗斌担保人。 被告：彭宗文，男，1984年11月3日出生，汉族，住洞口县，系被告彭宗斌担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告彭宗斌、胡休应、彭宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金10万元，利息5477.5元及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭宗斌于2017年10月16日以做生意为由在原告所辖雪峰支行贷款10万元，约定2020年10月15日到期，被告胡休应、彭宗文提供保证担保，月利率9.39‰，约定按年还息，到期还本。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告彭宗文的送达地址，多次查找被告彭宗文均无下落，且原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司也未能向本院提交被告彭宗文下落不明的依据，视为被告彭宗文不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月二十六日 法官助理石东 书记员肖婷
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初55号 原告：罗玉轩，男，汉族，1977年3月14日出生，户籍地：四川省都江堰市，现住都江堰市。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：唐振平，男，羌族，1972年4月15日出生，住四川省茂县。 原告罗玉轩与被告唐正平建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日在四川微法院掌上法庭进行庭前调解，由于双方分歧较大调解未成功。2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗玉轩的委托诉讼代理人胡跃到庭参加诉讼，被告唐振平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗玉轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付机械设备租赁费人民币108567.00元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗玉轩于2018年9月14日与被告唐正平签订《设备租赁合同》合同约定原告以租赁方式向被告位于四川省阿坝州茂县工程提供挖掘机一台，供被告所承包工地使用，租赁期限从合同签订至被告所承包工程工期完工止。租赁期间原告提供挖掘机司机及承担机械的日常配件维护、更换及保养。被告承担挖掘机的油料消耗及随机配备人员的食宿。租赁费用按季度进行结算并支付，设备退场时一次性付清剩余费用。合同签订后原告如约向被告工地提供了机械设备并配备了专业操作司机，高质量完成了全部工作至被告工地完工，原告履行了全部合同义务，但被告却一直以各种理由拖欠推诿设备租金及相关费用，怠于履行合同义务，仅在2019年1月10日向原告出具一张所欠挖掘机租金的欠条，但截至起诉前被告仍未向原告支付所欠租金。后经原告多次催收，被告均拒绝支付，现特起诉，望判如所请。 唐振平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签订《设备租赁合同》。合同约定被告唐振平租赁原告罗玉轩的挖掘机一台在四川省阿坝州茂县工程施工。合同约定了双方的权利和义务、租赁时间及作业时间规定、进退场费用规定、租金标准、安全责任及设备保管、挖掘机租赁使用起点日期等等。合同签订后原告向被告工地提供了机械设备，原告履行了合同义务，但被告未支付租金。2019年1月10日被告向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠到罗玉轩挖机租金（108567元）大写：壹拾万零捌仟伍佰陆拾柒元整。茂县“6.24”叠松公路恢复富贵山隧道欠款人：唐振平2019.1.10”。 上述事实，有本院确认的证据原、被告身份证复印件、《设备租赁合同》原件、欠条原件及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告罗玉轩与被告唐振平之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告于2019年1月10日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告挖机租金108567.00元，实际上是双方对合同租金的结算。被告唐振平经原告催讨未及时支付租金，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故，对原告要求被告支付机械设备租赁费人民币108567.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐振平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，对原告罗玉轩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐振平于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉轩机械设备租赁费108567.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.00元（原告罗玉轩已预交1236.00元），由被告唐振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年四月七日 书记员  卢 威
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初156号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人荣西庆,男,1993年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月9日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人荣西庆犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张宏魁、李大伟出庭支持公诉，被告人荣西庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年12月21日，被告人荣西庆在受害人高某不知情的情况下登陆高某的支付宝账号，用高某支付宝账号的花呗，通过扫描付某淘宝店铺收款二维码消费17600元。同年12月24日，被告人荣西庆使用同样的方式，将888元转到自己支付宝账户内。2019年12月30日，被告人荣西庆自动投案并如实供述。公诉机关认为，被告人荣西庆盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人荣西庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人荣西庆的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人付某的证言，扣押清单，支付宝账户信息及交易明细，身份证明，赔偿协议书及收条，办案说明，到案经过等证据证实。被告人荣西庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荣西庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荣西庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣西庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的犯罪工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年四月十四日书记员  姜宏顺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初271号原告：云南兰洋资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城探春苑3幢4单元9H号。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎晓男，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山凯捷农产品有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道升阳小区如意巷58号2幢501号。统一社会信用代码：91530502MA6K4AEQ7N。法定代表人：张敏。被告：张敏，男，1994年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨金伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：刘桂鸾，女，1987年11月18日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨家普，男，1987年2月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：范海东，男，1976年1月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：刘梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：保山万基商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园（花卉园）。统一社会信用代码：91530502560093057K。法定代表人：刘桂鸾。被告：腾冲众和石业有限公司，住所地腾冲市中和乡毛家营（物流仓储片区）。统一社会信用代码：915305225577933004。法定代表人：李王磊。被告：腾冲晟达商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区9号。统一社会信用代码：91530522MA6K355599。法定代表人：李广红。被告：腾冲明石商贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区银河小区283号。统一社会信用代码：91530522MA6KF0FE81。法定代表人：明忠菊。原告云南兰洋资产管理有限公司诉被告保山凯捷农产品有限公司、张敏、杨金伟、刘桂鸾、杨家普、范海东、刘梅、保山万基商贸有限公司、腾冲众和石业有限公司、腾冲晟达商贸有限公司、腾冲明石商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告云南兰洋资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南兰洋资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  李云侠审判员  何凤鸣审判员  李锦生二〇二〇年四月八日书记员  尚可可
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初46号之三 解除保全申请人：向建华，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。 被申请人：傅云艳，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：洞口县旺盛加油站，住所地洞口县岩山镇月塘村月亮组。 投资人：傅云艳。 二被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 申请人向建华与被申请人傅云艳、洞口县旺盛加油站合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0525民初46号民事裁定，查封被申请人傅云艳所有的坐落于洞口县岩山镇月塘村月亮组的洞国用（xx）第xx号国有土地和不动产证号为洞房权证岩山镇字第××号的房屋一座。申请人向建华于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向建华申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅云艳所有的坐落于洞口县岩山镇月塘村月亮组的洞国用（xx）第xx号国有土地和不动产证号为洞房权证岩山镇字第××号的房屋一座的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄五玲 审判员  谢玉平 审判员  汤国玲 二〇二〇年四月八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初96号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杭福明，男，1980年9月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月25日被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杭福明犯非法占用农用地罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人杭福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年10月份，被告人杭福明计划种植三七，在征得黄某2的同意后，其雇人分别于2017年11月份、2018年11月份在金所街道办事处魏所村大坡头黄某2租用的荒山开挖两片林地，平整后用于种植三七。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人杭福明占用的土地面积合计23.958亩（用材林20.466亩，非林地3.492亩），被占用林地内原有立木蓄积7.307立方米。上述事实，被告人杭福明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、黄某1、曹某、唐某、黄某2、张某1、孔某、吴某、刘某、丁某、黄某3、余某、张某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林权证及证明复印件，出让荒山使用权合同书复印件，停止侵占林地、采伐林木通知书，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人杭福明违反土地管理法规，未经批准非法占用农用地23.958亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杭福明到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杭福明有期徒刑八个月以上一年以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杭福明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杭福明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨晓琦
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申9号侯东方：你因犯贪污罪、行贿罪一案，对郸城县人民法院（2019）豫1625刑初19号刑事判决及本院（2019）豫16刑终544号刑事裁定不服。以该判决书认定事实错误，应当改判无罪为由，向本院提出申诉，请求依法再审。本院经审查，经原审查明，侯东方身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法骗取国家财政资金50余万元，其行为已构成贪污罪；为达到承揽工程的目的，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，其行为构成行贿罪。原审裁判对其罪行的认定及量刑正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执936号 申请执行人：庄平积，男，1977年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李春银，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人庄平积与被执行人李春银买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1208号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2772号原告:李某1，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李某2芝，女，1947年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。委托诉讼代理人：李国华，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系李某2儿子。***诉李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年3月30日转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。***，李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判决李某2承担父母安葬费15000元，并承担安葬招待费2250元。事实与理由：李某1与李某2、***系弟姐关系。父亲李绍华系离休老师，于2018年5月18日逝世。国家发放补贴和安葬费149400元。***自作主张，自己先拿走29400元，下余120000元由姐弟四人平均分配。李某2因已分得30000元，应承担父母安葬费及招待费。李某2辩称，李某1诉求没有事实依据，继承遗产应按照法律来继承遗产。经审理查明，李绍华系离休老师，其育有四个子女，长女李某2、次女李先英、长子李某1、次子***。2018年5月18日李绍华逝世，国家发放补贴和安葬费149400元。149400元，***先拿走29400元，下余120000元，由四个子女平分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某1所举证据具体花费不具有合法性、真实性，不足以证明安葬费和招待费具体数额，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费80元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月八日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更833号罪犯郑国岳，男，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）杭西刑初字第580号刑事判决，以被告人郑国岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑国岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑国岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑国岳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑国岳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月2日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审287号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李学功，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月18日对被执行人李学功因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0386号行政处罚决定（以下简称TD0386号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0386号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李学功在未经批准的情况下，于2018年10月擅自占用费县薛庄镇虎山前村一组村集体土地192平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年7月18日作出TD0386号行政处罚决定，对被执行人李学功作出处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币5760元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0386号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0386号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0386号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人李学功负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓晓
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1284号   申请执行人李长菊，公民身份号码×××，女，汉族，生于1973年4月，住青海省湟中县。   被执行人刘志良，公民身份号码×××，男，汉族，生于1981年6月，住青海省湟中县。   执行标的：200000元。   本院在执行申请执行人李长菊与被执行人刘志良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人李长菊与被执行人刘志良双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人刘志良偿还申请人借款200000元，于2020年6月30日前给付50000元，2020年12月31日前给付150000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1284号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 马 黎     二〇二〇年四月二十九日   书记员 钟彩艳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执209号申请执行人：刘超。被执行人：张鑫。申请执行人刘超与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽1382民初4440号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人名下有汽车3辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对此表示认可，不申请执行车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执209号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月三十日书记员  李华阳
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审38号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市西长春路一段1号。统一社会信用代码：11210281422410317R。 负责人：刘军，该办公室主任。 委托代理人：郭军，男，瓦房店市住房和城乡建设局法制科科长。 委托代理人：王立瑞，男，该办公室科长。 被执行人:大连鸿大岗西市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街三段8-1号。统一社会信用代码：91210281341206250B。 法定代表人：庄树双。 申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行该办公室于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第034号缴纳人防易地建设费决定书。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年1月，因被执行人迁建市场项目，未到申请执行人办理民用建筑修建防空地下室审批手续，未建设防空地下室，违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，对此我办公室已于2019年6月25日依法做出行政缴费决定，并将《缴纳人防易地建设费决定书》(瓦人防缴字[2019]第034号)送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第009号），被执行人仍未履行征收决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行。 申请执行人提供如下证据：证据1.人民防空监察通知（No：2019059），证明被执行人欠缴人防费；证据2.送达回证，证明已合法送达；证据3.征收行政费用核算审批表，证明征收费用核算审批；证据4.核算未批先建项目情况，证明被执行人欠缴人防费数额；证据5.送达回证，证明合法送达；证据6.缴纳人防易地建设费决定书(瓦人防缴字[2019]第034号)，证明已决定征收；证据7.送达回证，证明已合法送达；证据8.履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第009号），证明已经进行催告；证据9.送达回证，证明已合法送达；证据10.建设项目建设情况说明，证明欠缴人防费事实；证据11.营业执照，证明资质证明；证据12.法人身份证明书，证明身份证明；证据13.授权委托书，证明委托人证明；证据14.受委托人身份证复印件，证明受委托人身份证明；证据15.辅助材料，证明人防费核算依据。 被执行人未到庭未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第034号缴纳人防易地建设费决定书，你单位在大连鸿大岗西市场有限公司迁建市场项目建设中，未按规定缴纳人防易地建设费，该行为违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，依据《辽宁省实施办法》第二十一条规定作出决定如下：一、你单位应缴纳人防易地建设费人民币8.204万元；二、上述款项限于2019年7月5日前上缴于本办；三、逾期不缴的按日加收应缴费用的滞纳金。并将该征收决定书于2019年6月25日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法于2020年1月8日作出《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第009号）。因被执行人经催告后仍未履行该征收决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出征收决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人向本院申请执行的征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市人民防空办公室于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第034号缴纳人防易地建设费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  回 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4105号原告：深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与祁门路交叉口3399号凤凰文化广场，统一社会信用代码913401000624984144（1-1）。委托诉讼代理人：圣明露，该公司员工。委托诉讼代理人：陶秀秀，该公司员工。被告：刘杨，男，汉族，1987年2月21日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刘杨的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执287号申请执行人:赵正根，男，1966年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人:崔益华，男，1976年11月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵正根与被执行人崔益华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人崔益华给付申请执行人赵正根欠款1.8万元及利息，并承担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用170元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，被执行人崔益华通过现金方式给付了申请执行人4500元。7.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人通过现金方式给付申请执行人4500元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  李 康
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保404号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：钟洋洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人钟洋洋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟洋洋的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟洋洋的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执183号申请执行人：天津天纺小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区张自忠路156号C-4-2201室。法定代表人：边贵昌，董事长。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道4号。法定代表人：郁起，董事长。被执行人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，天津万盛置业发展有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：李伟，董事长。本院在执行申请执行人天津天纺小额贷款有限责任公司与被执行人天津万盛置业发展有限公司、郁起、天津天宇假日置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  张紫禾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初102号公诉机关庄河市人民检察院。被告人高国清，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，经庄河市公安局决定，于2019年9月18日被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2019年7月30日19时50分许，被告人高国清超速驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿丹交线由东向西行驶至190km+300m路段处时，与道路北侧道边的行人宋某1相撞，后辽Ｂ×××××号小型客车驶入对向车道，与栾某驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致使辽Ｂ×××××号小型客车与道路南侧树木相撞，造成宋某1当场死亡，栾某及辽Ｂ×××××号小型客车乘员高某、刘某、赵某受伤，双方车辆损坏，树木损坏。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：宋某1系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：辽Ｂ×××××号小型普通客车肇事时速度约为68km/h。经庄河市公安局交通管理大队认定：高国清负此事故的全部责任。被告人高国清肇事后保护现场，报告公安机关并留在现场配合工作，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，高国清赔偿被害人宋某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被害人栾某、高某、刘某、赵某不要求做伤情鉴定并对高国清的肇事行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人高国清对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人高国清犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高国清具有以下量刑情节：被告人肇事后保护现场，报告公安机关并留在现场配合工作，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；赔偿被害人宋某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并得到被害人栾某、高某、刘某、赵某的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年四月二十九日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初587号 原告：冯达有，男，1942年7月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：冯日福（系原告之子），住江山市。 被告：汪须孝，男，1976年10月29日出生，汉族，住江山市。 原告冯达有与被告汪须孝民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金16000元并支付自2013年3月21日起至借款实际还清之日止按月利率1.8‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年3月22日，被告向原告借款16000元，约定于2013年3月21日前归还，利息按月利率1.8‰计算，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。借款后，被告仅支付了一年利息，其余本息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪须孝于本判决生效之日起十日内归还原告冯达有借款本金16000元并支付自2013年3月22日起至借款实际还清之日止按月利率1.8‰据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告汪须孝负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王蕊华
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督91号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：杨从君，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄根华，男，1969年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月28日，被申请人杨从君在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》的情况下向申请人申请领用信用额度为30000元的信用卡，同日,被申请人黄根华与申请人签订了《大唐信用卡保证合同》，为被申请人杨从君使用信用卡提供连带责任保证。被申请人杨从君于2016年10月17日至2017年6月19日持卡循环使用，共透支本金29832.79元，后被申请人杨从君进行分期还款,又未按期还款。被申请人黄根华未履行保证责任。现要求被申请人杨从君返还申请人信用卡透支款本金27207.09元和截止2020年3月25日止的利息904.22元、其它费用657.67元，并支付自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限），被申请人黄根华负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨从君应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人信用卡透支款本金27207.09元和截止2020年3月25日止的利息904.22元、其它费用657.67元，并支付自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限），被申请人黄根华负连带责任。 申请费175元，由被申请人杨从君、黄根华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十六日 代书记员  潘亚楠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执770号 单守广： 申请执行人费县国土资源局与被执行人单守广土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审50号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人单守广未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人单守广缴纳罚款21600元，承担案件执行费548元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执770号。 在执行过程中，本院依法向被执行人单守广送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月15日，被执行人单守广将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人单守广向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审50号行政裁定书确定的被执行人单守广应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费548元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审50号行政裁定书确定的被执行人单守广应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初180号 原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，经理。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：吴清伟，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住本村。 被告：刘桂芝，女，1982年3月30日出生，汉族，山东省沂水县村民，住本村。 本院在审理原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告吴清伟、刘桂芝追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告临沂旺利汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘星汝
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终58号上诉人（原审被告）：柯劲松，男，汉族，1964年3月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤三桥安置小区，社会统一信用代码91341181571775803L(1-1)。法定代表人：潘袓光，董事长。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。上诉人柯劲松因与被上诉人天长市瑞泰房地产开发有限公司(下称瑞泰公司)商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯劲松的委托诉讼代理人洪波、任莹，被上诉人瑞泰公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方当事人之间的关系并非真实的商品房预售合同关系，一、二审诉讼中，柯劲松也是以双方签订商品房预售合同系履行股东会决议为由，对瑞泰公司的主张予以抗辩。且，二审庭审中，柯劲松陈述，合同是为了履行股东决议分配房屋而签订的，不是真实的房屋买卖。故本案双方当事人的行为系以虚假的房屋买卖的意思表示签订商品房预售合同的行为，根据上述法律规定，双方签订的商品房预售合同无效。原审将无效合同作为有效合同予以审理并作出解除合同的判决，事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4077号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人柯劲松预交的二审案件受理费392元予以退回。审判长 高 奎审判员 刘 勇审判员 付广永二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初7号 原告：吕家杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张智平，台州市房源专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市房源专利事务所专利代理人。 被告：台州新欧卫浴有限公司，住所地：浙江省玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：林定兵。 本院在审理原告吕家杰与被告台州新欧卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告吕家杰于2020年4月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕家杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕家杰负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  史阳艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初424号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李殿军，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：祝有莲，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告李殿军、祝有莲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李殿军、祝有莲立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月24日至2018年11月23日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月24日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告李殿军、祝有莲系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月24日，被告李殿军、祝有莲在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月23日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告李殿军、祝有莲未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令李殿军、祝有莲偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1002号 原告：胡玉香，女，1956年2月22日出生，汉族，住祁阳县。 被告：苏睐员（又名苏来元），男，1964年10月5日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐瑜（又名唐玉），女，1966年9月6日出生，汉族，住祁阳县,系苏睐员妻子。 原告胡玉香与被告苏睐员、唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉香到庭参加诉讼，被告苏睐员、唐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年3月，被告唐玉以资金周转为由向原告借款1万元并出具了借条。2010年10月4日，被告苏来元以工程资金周转为由，借用原告及其丈夫的身份证、户口簿，并以原告及其丈夫的名义在祁阳县信用社借款6万元，后向原告出具了6万元借条。二被告未及时替原告偿还在信用社的借款导致原告的银行卡被冻结，原告多次请求二被告将信用社的借款还清，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告苏睐员认可此借款用于公司周转，也承诺在2020年8月底还清。 被告唐瑜未进行答辩。 经审理查明：原告胡玉香的丈夫柏付玖（2010年10月4日因病去世）为被告苏睐员打工。2006年3月1日，被告苏睐员因工地资金紧张需要周转，派被告唐瑜向原告胡玉香拿钱，原告胡玉香交给被告唐瑜现金1万元，被告唐瑜出具并签名一份借条，载明“今借到柏付玖现金人民币壹万元整，借款人：唐玉，借款时间:2006年3月1日”。柏付玖应被告苏睐员的请求，以自己的名义在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（原祁阳县三口塘信用社）借款6万元转给被告苏睐员用于公司周转。2010年2月10日，被告苏睐员出具一份借条，载明“今借到柏付玖在三口塘信用社用柏付九名字借款归苏来元偿还不由柏付九负责，金额为陆万元。立据人：苏来元，2010年2月10日”。同年10月4日，被告苏睐员又立据一份借条，载明“今借到柏付玖、胡玉香两人身份证、户口簿在三口塘信用社借款给苏来元工程周转，用柏付玖、胡玉香两人借款金额陆万元包括利息一切由苏来元承担，与柏付玖、胡玉香两人无还款和还利息责任，立字为据。借据人：苏来元，时间：2010年10月4日”。此后，原告胡玉香多次找被告苏睐员、唐瑜偿还未果。 以上事实有原告提交的借条、证人柏某的证言，本院当庭出示的短信记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：柏付玖与被告苏睐员、唐瑜之间民间借贷法律关系合法有效。被告苏睐员与被告唐瑜是夫妻，在夫妻存续期间所负的债务，应当共同偿还；现柏付玖虽已经死亡，但此7万元债权系柏付玖与原告胡玉香夫妻存续期间的共同债权，原告胡玉香有权要求被告苏睐员、唐瑜偿还。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏睐员、唐瑜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡玉香的借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏睐员、唐瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 汤晶林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴 波 书 记 员 李姣婵 附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初79号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人尹启达，男，1994年8月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年5月因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人尹启达犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月26日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人尹启达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人尹启达分别在平邑县城、费县县城、临沂市兰山区多次盗窃他人电动车，涉案价值共计3000余元人民币。具体犯罪事实分述如下：1、2019年12月17日15时许，被告人尹启达在平邑县西张庄大联合超市店门外，窃取李某停放在此的宝悦牌二轮电动车一辆，价值约700元。2、2019年12月22日19时许，被告人尹启达在临沂市兰山区角沂小区，窃取张锋停放在此的二轮电动车一辆，价值约900元。3、2019年12月24日21时许，被告人尹启达在费县实验中学附近，窃取朱士华停放在此的速派奇牌电动二轮车一辆。经平邑县价格认证中心认证，该车价值1483元。公诉机关认为，被告人尹启达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对尹启达判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关就其指控提交了被害人陈述、扣押清单、视听资料、户籍信息、鉴定意见及被告人尹启达在侦查阶段的供述等证据证实。被告人尹启达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹启达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，被告人应予以退赔。被告人尹启达因两次因犯盗窃罪被课以刑罚，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。尹启达归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹启达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。责令被告人尹启达退赔被害人李现玲人民币700元、张锋900元、朱士华1483元（限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇二〇年四月十五日书记员 袁文龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初248号原告：重庆波音达商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢2-3，统一社会信用代码91500000327743180B。法定代表人：宋加生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘泰远，男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司，住所地北京市经济开发区地盛南街甲1号2号楼B616，统一社会信用代码91110108801161584H。法定代表人：刘泰远，董事长。被告：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路东侧，统一社会信用代码913403215689612696。法定代表人：于春雨，执行董事。被告：安徽省友泰汽车智能装备有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路20号，统一社会信用代码91340881072351184Ｎ。法定代表人：李友东，执行董事兼总经理。被告：于春雨，身份信息不详。第三人：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆波音达商贸有限责任公司与被告刘泰远、北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司、安徽尚科院光电子科技有限公司、安徽省友泰汽车智能装备有限公司、于春雨、李好学合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆波音达商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆波音达商贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初232号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告刘玉常，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告刘秀兰，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住东阿县。被告张桂芝，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘合运，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘玉亭，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘玉常、刘秀兰、张桂芝、刘合运、刘玉亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于振方二〇二〇年四月二十一日书记员  韩雯雯
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终69号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，回族，不识字，出租车运营户，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省瓜州县渊泉镇瓜州巷社区。2019年10月18日因涉嫌强制猥亵罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人何某，甘肃祁连律师事务所律师。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人周某犯强制猥亵罪一案，于2020年3月10日作出（2020）甘0922刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月17日18时许，被害人马某某与其妹马某某麦在瓜州市场西门搭乘被告人周某车牌号为×××号出租车到乡下摘棉花，周某先将马某某麦送至瓜州县西湖镇四工农场，后在将被害人马某某快要送到瓜州乡4组时，又将被害人马某某拉回瓜州县城，途中对被害人马某某强行进行亲摸。至县城后，被害人马某某以到饭馆吃饭为由请人帮忙报警未果，通过微信请求其弟报警，后周某带被害人马某某至渊泉镇博诚宾馆开房，因被害人马某某无身份证未能入住，周某又将被害人马某某拉至瓜州县元通小镇小区东侧附近对其强行实施亲吻、抚摸等猥亵行为。公安机关接到被害人马某某兄弟马某2的报警后，打电话给周某到派出所，周某给被害人马某某60元钱为其掩饰，并将被害人马某某拉至派出所。认定上述事实的主要证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、接处警情况说明、周某常住人口基本信息、马某2手机微信截图、接受证据清单、×××出租车行车轨迹、视频及时刻表、电话单据、诊断证明书、查询违法犯罪记录情况、证人马某2、马某某麦、马某3、徐佳、李永菊、许庆林证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、被害人身体检查笔录、监控视频、手机电子数据、酒泉市公安司法鉴定中心酒公（法物）鉴字［2019]217号鉴定书、被告人周某供述辩解等。原审法院认为，被告人周某违背他人意志，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决：被告人周某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人周某上诉称，原判认定事实错误，其构成强制猥亵罪的事实不清，证据不足，其行为不构成强制猥亵罪，到县城转转是被害人自愿的，且被害人能够自由行动，其没有对被害人实施强制行为，也没有对被害人实施抚摸、亲吻等猥亵行为，被害人陈述不实，不应采信。请求二审改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原判认定上诉人周某强制猥亵罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提原判认定事实错误，其构成强制猥亵罪的事实不清，证据不足，其行为不构成强制猥亵罪，到县城转转是被害人自愿的，且被害人能够自由行动，其没有对被害人实施强制行为，也没有对被害人实施抚摸、亲吻等猥亵行为，被害人陈述不实，不应采信，请求二审改判上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某作为出租车司机，在拉载被害人的过程中，违背被害人意志，对被害人实施猥亵行为，上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、马某2微信截图等书证、证人马某2、马某3、徐佳等证人证言、辨认笔录、行车轨迹图、鉴定意见、视频资料等证据证实，证据之间形成完整的证据链条，能够相互印证，足以证实。原审根据其犯罪情节、社会危害性在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，于法无据，与事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 森
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8731号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号，组织机构代码:776642780。 法定代表人沈洪良。 被执行人杭州汇德包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道万乐村，组织机构代码:793694224。 法定代表人叶宗章。 被执行人杭州辉宏包装有限公司，住所地余杭区星桥街道南星村一组，组织机构代码:788292052。 法定代表人柴章贵。 被执行人叶宗章，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人沈丽娟，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柴章贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州汇德包装有限公司支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款450000元、利息30786.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8662元、保全费4020元、律师代理费10000元，杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院及基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵拒不履行的行为，本院他案已对被执行人柴章贵作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、沈丽娟、柴章贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈超峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：喻先广，男，1980年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7047号民事判决书，向被执行人喻先广发出执行通知书，责令被执行人喻先广立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻先广银行存款4553.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初136号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯成刚，男，1985年6月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人冯成刚犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人冯成刚及其辩护人胡义松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2019年8月期间，被告人冯成刚虚构自己有关系、有能力办理公租房以及其舅舅在重庆市万州区房屋管理局上班的事实，以办理公租房先行收取公租房“订金”、“首付款”为名先后诈骗被害人郑某、郭某等人共计人民币206500元，事后将所得赃款用于打牌、唱歌以及日常生活消费。具体犯罪事实如下： 1、2017年12月13日，被告人冯成刚以收取一套万州区桑树坪公租房订金为名诈骗被害人郑某7500元。 2、2018年3月9日、2019年1月19日，被告人冯成刚以收取二套万州区五桥长石板公租房订金为名先后诈骗被害人郭某110000元和18000元，共计28000元。 3、2018年3月13日，被告人冯成刚以收取一套万州区五桥长龙家园公租房订金为名诈骗被害人郭某27000元。 4、2018年6月25日，被告人冯成刚以收取一套万州区五桥长龙家园公租房订金为名诈骗被害人幸某7000元。 5、2018年7月15日，被告人冯成刚以收取一套万州区五桥长龙家园公租房订金为名诈骗被害人吴某5000元。 6、2018年9月3日、2018年9月14日，被告人冯成刚以收取五套万州区公租房订金为名先后诈骗被害人牟某及其朋友李某、蒋某、唐某、欧某21000元和12000元，共计33000元。 7、2018年9月21日、2019年6月29日，被告人冯成刚以收取一套万州区五桥长龙家园公租房订金为名先后诈骗被害人张某7000元和3000元，共计10000元。 8、2018年9月23日、2018年12月6日，被告人冯成刚以收取三套万州区公租房订金为名诈骗被害人程某及其亲戚王某、王某1共计21000元。 9、2018年9月24日，被告人冯成刚以收取二套万州区公租房订金为名诈骗被害人谭某及其朋友陈某共计14000元。 10、2019年2月18日，被告人冯成刚以收取一套万州区申明坝公租房首付款为名诈骗被害人胡某7000元。 11、2019年2月24日，被告人冯成刚以收取一套万州区公租房订金为名诈骗被害人陶某9000元。 12、2019年3月5日，被告人冯成刚以收取三套万州区五桥长龙家园公租房订金为名诈骗被害人李某1及其亲戚龚某、骆某共计32000元。 13、2019年5月6日，被告人冯成刚以收取一套万州区五桥长龙家园公租房订金为名诈骗被害人张某17000元。 14、2019年7月18日，被告人冯成刚以收取一套万州区五桥长龙家园公租房订金为名诈骗被害人秦某5000元。 15、2019年7月20日，被告人冯成刚以收取一套万州区五桥长龙家园公租房订金为名诈骗被害人程某17000元。 16、2019年8月5日，被告人冯成刚以收取一套万州区桑树坪公租房订金为名诈骗被害人熊某7000元。 案发后，被告人冯成刚及其亲属已退赔被害人郭某128000元、幸某7000元、吴某5000元、张某10000元、张某17000元以及牟某、蒋某、李某、欧某、唐某33000元，共计退赔被害人9万元，同时取得上述被害人的谅解。 被告人冯成刚于2019年11月20日被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人冯成刚及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，银行账户交易明细，转账凭条，微信转账记录，收据，查询证明，收条，谅解书，调取证据通知书，辨认笔录及照片，证人吴某1、幸某1、赵某、程某2的证言，被害人郑某、郭某1、郭某2、幸某、吴某、牟某、李某、蒋某、唐某、欧某、张某、谭某、胡某、陶某、张某1、秦某、程某1、熊某、程某、李某1、龚某、骆某的陈述，被告人冯成刚的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯成刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯成刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赔被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，且尚未全部退赃，不具备缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人冯成刚有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯成刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯成刚退赔被害人郑某经济损失人民币7500元；退赔被害人郭某2经济损失人民币7000元；退赔被害人程某、王某、王某1经济损失共计人民币21000元；退赔被害人谭某、陈某经济损失共计人民币14000元；退赔被害人胡某经济损失人民币7000元；退赔被害人陶某经济损失人民币9000元；退赔被害人李某1、龚某、骆某经济损失共计人民币32000元；退赔被害人秦某经济损失人民币5000元；退赔被害人程某1经济损失人民币7000元；退赔被害人熊某经济损失人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  何 涓 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张惠中 书 记 员  冯 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初911号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙成君，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋艳君，女，1973年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告孙成君、宋艳君、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成君、宋艳君立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月17日至2018年11月16日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月17日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告孙成君、宋艳君系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月17日，被告孙成君、宋艳君在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月16日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告孙成君、宋艳君未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令孙成君、宋艳君偿还贷款本金150000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初340号 原告：唐宇勇，男，1975年9月3日,住四川省青川县。 被告：姚义猛，男，住四川省青川县。 被告：姚文吕，男，住四川省青川县。 原告唐宇勇与被告姚义猛、被告姚文吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告唐宇勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐宇勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐宇勇撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年四月七日 书记员  马雪琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8949号原告：翟金龙，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：李金花，女，1967年2月12日生，汉族，住址同上。被告：陈勇，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张艳，女，1988年11月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告翟金龙、李金花与被告陈勇、张艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟金龙、李金花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由两原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年四月八日书记员  李文琴