wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终617号上诉人（原审被告）：大连景廷园林绿化工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市九龙办事处田家村二组。统一社会信用代码：912102815944039491。法定代表人：付丽梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刑福超，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普兰店区双塔宾业石材加工厂，住所地：辽宁省大连市普兰店区双塔镇福全村向阳屯31号。统一社会信用代码：92210282MA0U0X7K21。经营者：季宾业。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连景廷园林绿化工程有限公司（以下简称景廷公司）因与被上诉人普兰店区双塔宾业石材加工厂（以下简称宾业加工厂）买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景延公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回宾业加工厂的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：宾业加工厂提供的发票和税票抵扣等证据不足以证明双方存在买卖关系。最高院关于买卖合同的司法解释中也明确规定不能仅以发票及税款抵扣等证明已交付标的物，宾业加工厂并未提供其他证据证明货物已交付，不应支持其诉请。宾业加工厂辩称，不同意景廷公司的上诉请求。宾业加工厂在一审第一次庭审中提供发票以证明买卖关系的存在，在景廷公司否认的情况下一审法院调取了发票抵扣的情况，而景廷公司第二次庭审经合法传唤未到庭参加诉讼。一审中，宾业加工厂对于案涉买卖关系事实进行了详细描述。宾业加工厂系在景廷公司的要求下将送货票据交由其核对。案涉货物送至甘井子万达广场，也就是景廷公司承包的施工现场。宾业加工厂多次催要货款无果，故诉至法院，一审支持其诉讼请求并无不当。宾业加工厂向一审法院起诉请求：景廷公司给付石材52,190元及利息；诉讼费用由景廷公司承担。一审法院认定事实：2017年10月，景廷公司因工程建设需要路边石，经人介绍购买宾业加工厂的石材，宾业加工厂按约定将石材送到指定地点，由现场收货员签收。2018年1月11日，宾业加工厂向景廷公司开具了增值税专用发票，载明了路边石的规格型号、数量、单价及金额，总计货款52190元。景廷公司否认收到该发票，依宾业加工厂申请，一审法院依法到国家税局总局瓦房店市税务局进行调查取证，瓦房店市税务局出具了景廷公司发票认证结果通知书，其中第42项发票代码、发票号码、开票日期、金额等与宾业加工厂提交的发票完全相符，且已经税局机关认证相符并完成抵扣，因此可以认定景廷公司已经收到该发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于宾业加工厂、景廷公司双方是否存在买卖合同关系，宾业加工厂能够对双方买卖合同形成的过程及履行情况作出较为合理的解释，且宾业加工厂在交付货物后向景廷公司出具了增值税发票等待付款，景廷公司称未收到发票，与法院的调查结果不符，如果双方不存在买卖合同关系，景廷公司为何要收取该发票并完成税务抵扣，景廷公司未能作出合理解释，故对景廷公司的抗辩意见，不予采信。因此认定宾业加工厂、景廷公司之间存在买卖合同关系，当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。景廷公司已经接收发票并完成抵扣，但未提供付款凭证以证明货款已经结清，因此可以认定景廷公司所欠的52,190元货款尚未支付，现宾业加工厂主张权利，于法有据，予以支持。判决：大连景延园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付普兰店区双塔宾业石材加工厂货款52,190元，并自2019年5月29日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类借款利率支付利息。如果大连景延园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由大连景延园林绿化工程有限公司承担。二审中，被上诉人提交了书面供货清单及图纸，拟证明买卖关系的存在。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，上诉人对于前述证据均不予认可。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在石材买卖的事实。为证明双方当事人间买卖关系的存在，被上诉人在一审中提供了开具给上诉人、数额为52,190元的增值税专用发票，并申请法院调取了发票抵扣情况。上诉人在一审第一次庭审中对被上诉人提供的增值税发票的真实性明确予以否认，但根据一审法院依被上诉人申请向国家税务总局瓦房店市税务局调取的发票抵扣情况，被上诉人已就该就该发票进行了抵扣。上诉人在一审庭审中对本单位已抵扣的发票的真实性进行否认，直接影响了对其陈述真实性的判断。一审第二次庭审，上诉人经法院合法传唤未到庭应诉，应视为其对于自身权利的放弃，而未就一审法院调取的前述抵扣情况进行任何抗辩。上诉人于二审中依然对被上诉人主张的买卖关系的存在予以否认，但对于为何会收取被上诉人开具的增值税专用发票并进行抵扣，上诉人亦未给出合理的解释。综合一、二审双方当事人举证及庭审陈述，被上诉人虽然未能提供供货单据等佐证买卖关系的存在，但对案涉买卖关系的发生及履行过程，做出了详细的阐述，并提供了发票予以佐证，而被上诉人除单方否认外，其陈述也存在无法令人信服之处。被上诉人提供的证据和陈述，可以形成一个完整的证据链，故一审法院认定双方买卖关系存在并按照发票金额认定上诉人应支付的欠款并无不当，本院依法予以确认；一审法院认定的利息计算标准和起始时间亦属合理，本院亦予以确认。综上所述，景廷公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,104元，由上诉人大连景廷园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月一日书记员 牛超群
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初738号 原告：营山县同力建材有限公司，住所地营山县渌井镇安乐村五组。 法定代表人：周斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：黄浩，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省营山县。 原告营山县同力建材有限公司（以下简称：同力公司）与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐洪国于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告同力公司及其委托诉讼代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告同力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付下欠货款23960元，并支付资金占用利息（利息自2014年11月1日起，以23960元为基数按年利率6%计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月被告因建设资金需要，与原告达成口头购买砖块的约定。原告分别于2014年8月——10月期间按照被告要求的时间、地点分多批次向被告交付了砖块，后经双方结算，被告共应向原告支付货款33960元，经原告催收，被告支付了10000元，下欠23960元未支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告黄浩未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。为查明案件事实，庭审当日，法院工作人员与被告电话核实情况，被告黄浩称：欠原告货款23960元属实，只是由于自己生病忘了这个事情，愿意在今年的六、七月份向原告支付货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、结算单原件1张、送货单原件20张等证据，被告黄浩未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至10月期间，原告同力公司向被告黄浩多次交付砖块，后双方进行了结算。其中，8月份原告向被告送货12000匹砖，单价是0.24元/匹；9月份原告向被告送货85000匹砖，单价是0.3元/匹；10月份向被告送货18000匹砖，单价是0.31元/匹，8-10月份被告应向原告支付货款共计33960元。庭审中，原告自认被告已支付货款10000元，尚下欠货款23960元，被告在结算清单上预留手机号码并签名予以确认，至今被告未支付下欠货款，故原告诉至法院。 另查明，被告黄浩认可尚下欠原告同力公司货款23960元。 本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，原告当庭出示的结算清单、送货单据系书面证据，被告在证据上签具姓名并预留电话，且对具体的事项和金额作了详细的记载，这一结算方式并不有悖常理，被告黄浩对下欠原告货款23960元没有异议，结算清单虽存在没有出具时间这一瑕疵，但并不影响对本案基本事实的认定，故该结算清单可以作为本案的定案依据。原告虽未出示书面合同，但买卖合同为非要式合同，现有证据足以证明买卖合同关系成立，故对被告下欠23960元货款的事实本院予以确认。结算清单虽未约定付款期限及是否支付利息，但是被告黄浩长期拖欠货款的行为确给原告同力公司造成资金占用损失，故可从原告同力公司提起诉讼之日即2020年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告营山县同力建材有限公司货款23960元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以本金23960元为基数，自2020年3月25日起至本金实际偿清时止，按照年利率4.35%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告黄浩负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年四月十四日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1042号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：吕帅，男，1996年5月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吕帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐婷婷、被告吕帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕帅立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及截至2019年9月4日的利息、复利、罚息33,262.88元，并从2019年9月5日起，以借款本金300,000.00元为基数按借款合同约定的标准归还原告贵州农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；按双方签订的《小微客户借款合同》的约定计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《小微客户借款合同》，约定原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年4月19日，被告向原告申请贷款，贷款到期日为2019年4月18日，借款利率为月利率为8.1563‰，逾期罚息利率在借款借据载明的基础上加收50%。申请贷款次日，原告将300,000.00元借款发放给被告。然而，被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金300,000.00元、利息、罚息、复利33,262.88元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告吕帅答辩称，钱我是要还的，我经济有限，请银行宽限时间，昨天银行也打电话给我说和银行谈谈。我的想法就是每月还款2000.00元，年底可以换四、五万元，我也想早点还钱，必定利息那么高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款申请、借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告签订《小微客户借款合同》（合同编号：2762018042000093号）合同约定：原告向被告吕帅提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告吕帅向原告借款300,000.00元，双方均在合同上签字捺印。2018年4月20日，原告向被告吕帅发放贷款300,000.00元。借款借据载明的借款到期日为2019年4月18日，借款利率为月利率为8.1563‰，还款方式为按季结息，到期还本。提供贷款后，被告吕帅未按约定偿还贷款本息，截至2019年9月4日，尚欠原告借款本金300,000.00元、利息、罚息、复利33,262.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告吕帅未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告吕帅偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。截至2019年9月4日，被告吕帅应偿还原告贷款本金300,000.00元、利息（含复利）33,262.88元。2019年9月5日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，按《小微客户借款合同》（合同编号：2762018042000093号）及相应借款借据约定的方式和标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及截至2019年9月4日的利息（含复利）33,262.88元；2019年9月5日至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按《小微客户借款合同》（合同编号：2762018042000093号）及相应借款借据约定的方式和标准计算。 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149.00元，由被告吕帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执583号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。 负责人：冯智敏。 委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习律师。 被执行人：关伟杰，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：程木群，女，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 中国工商银行股份有限公司广州云山支行与关伟杰、程木群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30577号民事判决书已经发生法律效力。因关伟杰、程木群未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司广州云山支行于2020年1月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1803833.19元，执行费20438元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已在诉讼阶段通过（2019）粤0111执保1827号、（2019）粤0111财保259号轮候查封被执行人关伟杰名下位于广州市荔湾区土兴巷13号1706房。经查，上述房产由广州市荔湾区人民法院经办的（2019）粤0103执2336号案首先查封处理【该案申请人为：广州惠金小额贷款有限公司】，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执583号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月七日 书记员  黄雅琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执121号之二 被执行人：胡容，女，生于1978年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据四川省泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川05刑终108号刑事判决书立案执行胡容因犯贪污罪被判处缴纳刑事罚金一案，执行金额为缴纳罚金人民币200000元。 执行中，本院依法向被执行人胡容发出执行通知书，但被执行人胡容至今仍未按执行通知指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取了限制消费和限制出境措施。同时，本院对被执行人胡容的银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、不动产登记信息进行了调查，查明被执行人胡容与其前夫共有一套按揭的商品房，本院已依法采取了查封措施，但该房在2010年5月24日被执行人胡容与其前夫离婚时约定了归其前夫所有，且因有按揭款未还清，一直未办理变更登记手续。现其前夫已提出异议，故暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人胡容有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人胡容暂无可供执行的财产，故本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执121号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人胡容仍负有继续缴纳罚金的义务。待被执行人胡容具备履行能力时，本院可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 敬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1139号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨作楼，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刁为芳，女，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与杨作楼、刁为芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初972号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人杨作楼、刁为芳应于判决书生效之日起十日内向申请执行人中银公司偿还借款本金188679.03元、利息（从2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费4440元；如被执行人杨作楼、刁为芳不履行上述义务，申请执行人中银公司有权对宝应县苏中北路92号广厦兰郡13幢608室房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨作楼、刁为芳名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人杨作楼、刁为芳名下有位于扬州市××广厦××郡××室房产××套，抵押权人中国工商银行股份有限公司宝应支行（抵押顺位为第一顺位）和中银公司（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为39万元和30万元。本院于2019年11月21日对上述房产进行了司法拍卖，拍卖成交价670000元，扣除本案执行费2862元、拍卖服务费2000元、评估费12023元、拍卖公告费800元、开锁费400元，分配给一押中国工商银行股份有限公司宝应支行借款本息366522.08元及诉讼费3345元，分配给申请执行人另外一笔债权本息等157794.48元及执行费1398元，余款122855.44元用于清偿本案债务。3、未查到被执行人名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月27日，本院已向被执行人杨作楼、刁为芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执1139号案件终结本次执行程序。被执行人杨作楼、刁为芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人杨作楼、刁为芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十八日书记员  潘道庆
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执646号 申请人：高雪凤，女，1997年9月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：李志龙，男，1996年8月17日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人高雪凤申请被执行人李志龙同居关系子女纠纷一案。本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，申请人于2020年4月15日依申请人和被执行人已达成互不相补的和解协议为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621民初5884号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ：李涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  ：李淼
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖10号 宣汉县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周汉琼、伍岱、周宏、谯和军、潘文建、吴欣臻、卫明方、陈伟、简文洁、蒲小飞、李俊林、伍建民、金鑫、张欢等人开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年四月二日 抄送：四川省达州市人民检察院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申7号 覃成顶: 你因自诉覃云乐、覃雄卫涉嫌犯故意杀人罪一案，柳江区人民法院于2018年11月21日作出（2018）桂0221刑初498号裁定和本院于2019年2月15日作出（2019）桂02刑终85号裁定，你以法院不受理此案件为由向本院申诉，要求本院纠正一、二审裁定。本院现已审查终结。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一条规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你没有证据证实覃云乐、覃雄卫犯罪事实的存在，也没有证明你曾经向公安机关或检察院提出控告，公安机关或检察院作出不予追究被告人刑事责任的书面材料。因此，一审裁定正确，二审予以维持不无不当。关于你提出的申诉意见：一、被害人覃吉永的死亡主要是被告人覃云乐、覃雄卫造成的；二、造成交通事故的被告人覃海平，其机动车驾驶证是无效的。综上，请求国家司法机关依法追究被告人覃云乐、覃雄卫刑事责任并判令二被告人赔偿覃吉永死亡赔偿金、损失赔偿、精神损害赔偿、赡养赔偿、往返车费、赔偿摩托车一辆，合计赔偿人民币995000元。经查，你提出的申诉意见，其内容与一、二审内容基本一致，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执606号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道418号，统一社会信用代码913304216617267657。 被执行人：成海林，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：赵红霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：成领兄，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陈金龙，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初2563号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人成海林、赵红霞、成领兄、陈金龙支付借款本息34481.85元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人成海林与申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行达成和解，于2020年4月29日签订和解协议。现因本案申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人成海林达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执606号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王勤星
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号之十三申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初18号民事调解书，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币941.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年四月二日书记员  李仁燕
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初89号 原告：刘在强，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师，为特别授权。 被告：刘棚，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：泸州恒志达物流有限公司，住所：泸州市纳溪区白节镇二居委，营业场所：泸州市二级机场路口三友物流集团泸州安丰汽贸，统一社会信用代码915105035796202246。 法定代表人：郭为帮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，该公司员工，为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡淋，该公司员工，为特别授权。 原告刘在强与被告刘棚、泸州恒志达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（判决主文前称：中华联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在强及其委托诉讼代理人吴昌军、被告泸州恒志达物流有限公司委托诉讼代理人曾飞、被告中华联合财保泸州支公司委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼，被告刘棚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；被告中华联合财保泸州支公司在审理中向本院申请对原告刘在强的伤残等级进行重新鉴定，本院于2020年4月19日第二次公开开庭进行审理，原告刘在强及其委托诉讼代理人吴昌军，被告中华联合财保泸州支公司委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼，被告刘棚、被告泸州恒志达物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘在强的具体诉讼请求为：1.医疗费2000元；2.住院伙食补助费3050元；3.护理费9150元；4.误工费14500元；5.残疾赔偿金106291.2元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费1000元；8.交通费1000元；5扣除被告刘棚垫支的2600元后，被告还应赔偿原告144391.2元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实，以及原告刘在强无责任，刘棚负事故全部责任；2.原告刘在强先后住院59天，原告花费医疗费66709.65元有正规医疗费发票予以证明，其中原告支付了2000元，被告中华联合财保泸州支公司垫付了10000元，被告泸州恒志达物流有限公司垫付了54709.65元；3.被告泸州恒志达物流有限公司垫付了2600元生活费；4.被告刘棚驾驶的车辆在被告中华联合财保泸州支公司处投保交强险、商业三者险（附加不计免赔），商业三者险保险限额1000000元。5.原告的伤残等级经二次鉴定为拾级伤残。 原、被告双方有争议的要素有：1.原告的损失计算是否按城镇居民标准计算？2.原告主张的各项费用应当如何认定？ 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、原告虽系农村居民，但其生活、消费及主要生活来源在城镇，对原告刘在强的相关损失参照城镇居民标准计算。 二、关于原告的各项请求应如何认定 1.医疗费66709.65元，系原告医疗支出的费用，本院予以确认。原告刘在强作为本次事故伤者，其伤情应当得到全面的治疗，且在治疗过程中应当使用自费药还是非自费药，原告刘在强与被告刘棚、被告泸州恒志达物流有限公司均不能自主选择，故对被告中华联合财保泸州支公司要求扣除非基本医疗费用15%的主张，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费1770元。 3.护理费按照实际住院天数、每天120元的标准计算为7080元。 4.误工费，原告提供的证据不能证明其仍在务工，故本院不予支持； 5.残疾赔偿金53145.6元。 6.精神损害抚慰金5000元。 7.鉴定费：1000元，系原告为查明伤情支出的费用，本院予以确认。 8.交通费酌情支持600元。 上列损失共计135305.25元。被告中华联合财保泸州支公司提出，被告刘棚驾驶车辆在事故发生时系超载，应在商业险第三者险内扣除10%，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。 被告中华联合财保泸州支公司垫支的10000元，被告泸州恒志达物流有限公司垫付的57309.65元，请求在本案中一并予以处理，本院予以准许。 品迭上述款项后，由被告中华联合财保泸州支公司在承保的交强险、商业第三者险支付原告刘在强67995.6元，支付被告泸州恒志达物流有限公司57309.65元。 被告刘棚、泸州恒志达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘在强支付赔偿款67995.6元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内向泸州恒志达物流有限公司支付赔偿款57309.65元； 三、驳回原告刘在强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3188元，由被告泸州恒志达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 范 鸿 审判员 丁子进 审判员 张明龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车交通发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更625号罪犯毛永勇，男，2000年9月16日出生，汉族，出生地云南省鲁甸县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤0309刑初947号刑事判决，以被告人毛永勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯毛永勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛永勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯毛永勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，考核剩余分321分，一次性扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛永勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛永勇予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1132号 原告：成都品上雅餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路。 法定代表人：**清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被告：赵文群，女，1979年11月14日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告成都品上雅餐饮有限公司（以下简称品上雅公司）与被告赵文群劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告品上雅公司的委托诉讼代理人田世贵，被告赵文群的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 品上雅公司向本院提出诉讼请求：1、确认品上雅公司与赵文群不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，品上雅公司承包了四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷江公司）在都江堰的工作食堂。20ｌ9年1月初，赵文群经人介绍到品上雅公司承包的食堂务工。品上雅公司负责人提出与赵文群签订劳动合同，以利购买保险。但赵文群以自己正在领取失业救济金，若订了劳动合同，救济金就领不到为由不同意订立劳动合同，只同意在食堂提供劳务。因品上雅公司当时食堂人手紧张，同意赵文群在食堂提供劳务。谁知，赵文群在2019年5月17日上午在其家附近遭遇车祸。经查证赵文群从2018年9月至2019年11月始终在领取失业救济金。2019年9月中旬，赵文群在都江堰市提出确认劳动关系的请求，该委于2019年12月23日作出都劳人仲委裁（2019）160号仲裁裁决书（以下简称160号仲裁裁决书），确认赵文群与品上雅公司存在劳动关系，品上雅公司认为仲裁裁决不顾法律事实，在赵文群一直在领取失业救济金的情况下，竟确认存在劳动关系，这无异于是支持赵文群大胆去骗国家的钱财，违反公平正义，诚实信用的法制原则，且赵文群至今也未向肇事方提起赔偿。据此，品上雅公司特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵文群辩称，1、品上雅公司与赵文群之间确实存在劳动关系，赵文群于2019年1月1日起经人介绍到品上雅公司处上班并接受品上雅公司的工作安排并完成相应工作，品上雅公司也按时向赵文群发放工资，根据劳动部关于确定劳动关系有关事项的通知第一条的规定，双方之间的关系符合该条规定，双方应确定为劳动关系。2、品上雅公司诉称赵文群已领取失业救济金为由拒签劳动合同和购买社会保险无任何事实和法律依据，经赵文群查证在机关食堂处，所有的职工除管理层外，均未购买社会保险，品上雅公司也未同其他服务员签订书面的劳动合同，其陈述与客观事实不符。3、品上雅公司在诉状中提出赵文群在2019年遭遇车祸且至今未向肇事方提出任何主张，该部分事实与双方之间的劳动关系没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，品上雅公司承包经营了岷江公司在都江堰的工作食堂。2019年1月初，赵文群经案外人周艳介绍到品上雅公司承包经营的岷江公司食堂从事服务员工作，食堂工作由品上雅公司管理人员刘静通过微信的方式向员工安排，赵文群每月基本工资2200元，期间品上雅公司未与赵文群签订书面劳动合同，也未为其办理社保缴费手续。2019年5月17日，赵文群驾驶二轮电动车至都江堰线“欣馨园”农家乐对面时发生交通事故受伤。 2019年1月至2019年3月，品上雅公司管理人员罗焱通过微信转账的方式分别向赵文群发放工资每月2200元；2019年4月、5月，罗焱通过微信转账的方式先后向赵文群发放工资2246元、2213元。 2018年9月至2019年11月，赵文群向都江堰市就业服务管理局申请领取了1320元/月、共计15个月的失业保险金。 2019年9月17日，赵文群以品上雅公司为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认品上雅公司与赵文群之间从2019年1月1日至今存在劳动关系。仲裁委于2019年12月4日作出160号仲裁裁决书，裁决：确认赵文群与品上雅公司之间从2019年1月1日至今存在劳动关系。仲裁委向双方送达仲裁裁决书。品上雅公司不服裁决，起诉至本院。赵文群认可裁决认定事实和裁决结果，未提起诉讼。 本案审理中，品上雅公司陈述，赵文群在双方劳动关系存续期间一直领取失业保险金，其入职时主动提出并拒绝与公司签订劳动合同，导致其未为赵文群购买社保，责任在于赵文群；并提出，品上雅公司与赵文群系劳务关系的抗辩意见，但未对此提交证据予以证明。 以上事实，有当事人身份信息、企业公示信息、仲裁裁决书及送达回证、失业保险金核发通知书、交通事故认定书、图片、微信截图、工资发放截图等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：赵文群与品上雅公司是否存在劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，分析认定用人单位与劳动者双方之间是否存在事实劳动关系，应综合考虑以下因素：用人单位向劳动者支付报酬；劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，对于被交付的工作，劳动者没有自由选择同意或不同意的权利；劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，赵文群从事的服务员工作是品上雅公司业务的组成部分，根据本院查明的赵文群的工作是品上雅公司的职工安排的，结合赵文群提交的品上雅公司的员工罗焱通过微信向赵文群支付的工资截图，以及品上雅公司员工刘静的微信工作安排截图上面载明的对赵文群等人员的工作安排，能够形成完整的证据锁链证明赵文群在品上雅公司承保经营的食堂工作，并服从公司的安排和管理的事实，品上雅公司抗辩其与赵文群之间是劳务关系，但未提供证据证明双方之间建立的法律关系具有劳务关系特征，品上雅公司应承担举证不能的不利后果，故对品上雅公司与赵文群之间从2019年1月1日起存在劳动关系，本院予以认定。 关于品上雅公司抗辩提出的赵文群在职期间领取失业保险金、拒绝签订书面劳动合同、未向交通事故肇事方提起主张等意见，本院认为，上述抗辩意见与本案诉争不具有关联性，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告成都品上雅餐饮有限公司与被告赵文群自2019年1月1日起存在劳动关系； 二、驳回原告成都品上雅餐饮有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告成都品上雅餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何巧
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初764号原告:欧阳妹英，女，1928年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福铁井法律服务所法律服务工作者。被告:刘景星，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告欧阳妹英诉被告刘景星赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告欧阳妹英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳妹英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳妹英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧阳妹英负担。审判员  李晓建二〇二〇年四月二十八日书记员  李 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩67号 被罚款人：邓典，男。 本院在执行（2020）湘1003执246号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被执行人邓典追偿权纠纷一案中，查明邓典拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邓典罚款1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竹如，女，1967年6月5日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖中华，男，1984年8月13日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昆明市五华区。再审申请人杨竹如因与被申请人肖中华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1043号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨竹如申请再审称，大理州中级人民法院（2019）云29民终1043号判决出现重大严重事实错误。一、再审请求：1、请求对被申请人构成合同诈骗罪的刑事认定及追究其刑事责任；2、请求对被申请人非法无资质改施工图纸，无配筋图，造成安全隐患的重大严重性，追究其刑事责任及赔偿损失50万元（伍拾万元）；3、请求对被申请人必须退回6个标间及6个卫生间的工程造价款；4、请求被申请人赔偿经济损失50万元；5、请求被申请人承担二审、再审费用。二、事实与理由：被申请人有预谋的隐满无施工资质的真相诱签施工合同，以支付小部份工程款为诱饵，在签订合同、履行合同过程中用欺骗、恐吓、胁迫、虚构事实、隐满真相等手段，骗取我巨额工程款，性质严重。为了诈骗我更多工程款，被申请人无资质改我图纸，造成后果的严重毁灭性，更是在建到四层框框后携我巨额工程款逃匿。非法私改我施工图纸，无配筋图，无法确知房子一到四层实际钢筋量，安全隐患特别严重。我的施工图纸是在建房前一年就设计好，并按图纸做地基打水泥柱桩，地基费用都是我自己支付，地基打好后才与被申请人签定的按我施工图纸施工的合同，1600元/平方包干价，在当年这可是天价！当年的市场价仅1200/平方。竟然用被申请人所谓的非法图纸计算退回我的工程款，严重至极的冤假错案，特别重大的事实错误。我的施工图纸设计的是宾馆，两打楼梯，从二层起每层5个标间，5个卫生间，被申请人为了更多的诈骗我工程款，隐满真相，现在房子成烂尾楼，因为无任何配筋图，无法下一部施工。被申请人有预谋有目的的诈骗，彻底的毁灭了我几代人三十多年的心血。经济损失何止50万元，现仅只要被申请人赔偿租金而已，其他的损失与伤害是被申请人永远都无法赔偿也赔偿不起的！被申请人犯罪事实清楚，铁证如山，诈骗我巨额工程款逃匿至今，气焰嚣张，所以我申请再审，以正法律的严肃性。肖中华未向本院提交书面意见。本院经审查认为，双方签订的《建房工程施工合同》，因被申请人肖中华无建设工程施工资质，合同属无效合同。对合同无效后相互返还的问题一审对工程造价和工程质量进行鉴定。一审根据鉴定意见，判处由被申请人返还多付的工程款，并赔偿损失10万元恰当。因一审对鉴定意见中认定的恢复一部楼梯的造价漏判，二审加判由被申请人赔偿申请人恢复一部楼梯的造价费用25668元恰当。本案申请人杨竹如以民事纠纷向一审法院起诉，一、二审法院依照民事诉讼法的程序规定审理判决，无论是审理程序还是判决结果均符合法律规定。申请人杨竹如认为被申请人肖中华的行为属诈骗行为，被申请人肖中华应承担刑事责任，申请人杨竹如应向侦察机关报案。如侦查机关对刑事案件立案，可根据先刑后民的原则，对民事判决中止执行或再审立案。申请人请求对被申请人构成合同诈骗罪的刑事认定及追究其刑事责任，被申请人非法无资质改施工图纸，无配筋图，造成安全隐患的重大严重性，追究其刑事责任的理由不能成立。申请人请求由被申请人退回6个标间及6个卫生间的工程造价款的请求，因修改的图纸有申请人方的签字，一、二审判决不予支持正确。本院（2019）云29民终1043号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，杨如竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨如竹的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十日书记员  陈健霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之三申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3064f3ad7dede9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1859.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十六日书记员  彭智星
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执173号申请执行人:奉社生，男，1958年8月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：沈林龙，男，1972年10月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：徐燕玲，女，1976年3月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人奉社生与被执行人沈林龙、徐燕玲民间借贷合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初220号民事调解书一案，被执行人沈林龙、徐燕玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初220号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执299号 申请执行人：刘琳宁 被执行人：袁长禄 关于刘琳宁与袁长禄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16154.73元，申请执行人刘琳宁自愿放弃案件受理费1300元，本院于2020年4月29日已将16154.73元转付给刘琳宁（申请执行人），申请执行人刘琳宁已经收到本案全部执行款，本案执行费160元，刘琳宁返还给本院执行费154.73元，并愿意承担剩余执行费6元。至此，刘琳宁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1002民再1号民事判决书、（2020）辽1002执299号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执异2号 案外异议人：新疆精河县第二建筑工程公司，地址：新疆博州精河县伊犁路35号。法定代表人：张奎，系该公司经理。委托代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路(精河县人民政府南侧)。法定代表人：马林全，系该合作联社理事长。委托代理人：弋才华，男，1969年1月2日出生，系精河县农村信用合作联社风险部职工，代理权限为特别授权。被执行人：酒高峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住精河县。被执行人：袁绪芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住精河县。在本院执行申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人酒高峰、袁绪芳金融借款合同纠纷一案中，案外异议人新疆精河县第二建筑工程公司于2020年4月24日对本院执行精河县农村信用合作联社托里信用社的账户（836010112010107598613）内工程款1367076元提出书面异议。本院受理后，案外异议人新疆精河县第二建筑工程公司于2020年4月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案案外异议人精河县第二建筑工程公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：准许案外异议人新疆精河县第二建筑工程公司撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   周曙光审  判  员   曹瑞峰审  判  员   姜卫营二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   海沙尔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执356号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑海彬，男。 本院在执行被执行人郑海彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年2月11日立案执行，并于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付受理费7300元。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  冯嘉馨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更911号罪犯林亮文，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤0306刑初2306号刑事判决，以被告人林亮文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林亮文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林亮文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林亮文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亮文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林亮文予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省浦江县人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0726司惩1号被罚款人:黄增强，男，汉族，1974年9月28日出生，住浦江县。本院在审理（2019）浙0726民再4号原审原告黄增强与原审被告许怒涛民间借贷纠纷一案中，查明黄增强在诉讼过程中存在虚假诉讼行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄增强罚款2600元，限于2020年5月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异31号 申请人（案外人）：朱国营，男，1957年4月2日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（原执行申请人）：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：王振宇，职务：董事长。 委托代理人：胡秀琦，公司职员。 被申请人（原被执行人,下同）：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨小磊，职务：总经理。 委托代理人：孙万成，公司职员。 被申请人：赵玉侠，女，1957年3月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：林艳秋，女，1964年6月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：赵海臣，男，1961年3月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行滦平盛阳村镇银行股份有限公司与承德磁源矿业集团有限责任公司等人借款纠纷一案中，申请人于2020年4月15日对本院保全承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权提出执行异议，请求确认滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权为申请人所有，并要求撤销撤销对该股权的保全。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱国营称，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年设立，当时约定申请人作为实际出资人负责全部投资费用，之后申请人陆续建设了选厂、尾矿库等。建成后为明确双方权利义务申请人与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订了《股份委托代持协议书》明确申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司仅作为名义股东。因承德磁源矿业集团有限责任公司未履行（2018）冀0824民初1342号调解书所确定的义务，在执行过程中，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执1794号裁定书，将该股权冻结。申请人是该股权的实际所有人，享有排除法院强制执行的民事权利，法院冻结该股权，实属错误，故依据民诉法的有关规定，恳请法院撤销对该股权的执行并解除对该股权的冻结，以维护异议申请人的合法权利。 经审查查明，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年2月5日成立，企业信息登记基本情况中记载是注册资本50万元，两个股东，其中股东承德磁源矿业集团有限责任公司出资比例90%，认缴出资45万元，出资时间2007年1月1日，另一股东为本案申请人朱国营出资比例10%，认缴出资5万元，出资时间2007年1月1日；在（2018）冀0824民初1342号案件执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2019）冀0824执1794号执行裁定书及协助执行通知书，依据上述企业信息登记基本情况冻结了承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权；在本案审查过程中，申请人提交了其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》及滦平县金谷矿业有限责任公司企业信息登记基本情况，该协议书约定申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司是名义股东。 本院认为，股权的所有者确认应该以具有公信力的工商行政管理部门登记的信息为依据，本院依据该信息作出（2019）冀0824执1794号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为并无不当；申请人提交的其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》不足以排除本院以具有公信力的工商行政管理部门登记的信息为依据作出的对承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱国营的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张玮光
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初478号原告：绵竹市金申投资集团有限公司，住所地四川省绵竹市月波街178号。法定代表人：邱秀林，董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：魏凯，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市富新镇。原告绵竹市金申投资集团有限公司与被告魏凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。绵竹市金申投资集团有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市金申投资集团有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市金申投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告绵竹市金申投资集团有限公司负担。审 判 员 陈启华二〇二〇年四月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初998号 原告：唐强平男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 被告：陆淑春男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐淑慧女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐强平与被告陆淑春、徐淑慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐强平的委托诉讼代理人唐升鹏到庭参加诉讼，被告陆淑春本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告唐强平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款32984.9元，并承担30000货款自2019年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2018年1月至2018年12月期间，原告为被告共同经营的千岛狼厨、聚口福餐厅提供猪肉等食材。2019年6月3日，经结算，被告陆淑春出具欠条一份，言明共欠原告货款30000元，并承诺于2019年9月1日前付清，若逾期，按照月利率2.4%支付资金占用期间的利息，且承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2019年5月21日至2019年6月10日通过微信订货，共欠货款2984.9元。被告陆淑春与被告徐淑慧于2007年5月21日登记结婚，2019年11月6日登记离婚。逾期后，因二被告未能支付所欠款项，为此成讼。 本院认为，原告唐强平于被告陆淑春之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约定的时间支付价款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付所欠货款并按年利率24%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。二被告虽于2019年11月6日办理离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻存续期间，且是二被告共同经营所产生，应系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付的诉请，本院予以支持。被告陆淑春未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内给付原告唐强平货款32984.9元，并承货款30000元自2019年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内给付原告唐强平为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告陆淑春、徐淑慧负担。 原告唐强平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 ：项红华 二〇二年四月三十日 代书记员 ： 严 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4330号原告：张永明，男性，1976年02月29日出生，汉族，住开阳县。原告：潘中菊，女性，1975年07月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨秀宇，女，1979年07月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张超，男，1991年08月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张静，女，1990年03月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理的原告张建明诉杨秀宇、张超、张静追偿权纠纷一案，因原告经本院通知未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王祝久审 判 员  周音奎人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月三十日书 记 员  王仕容
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初302号 原告：江西乐安某某银行股份有限公司，住所地为乐安县鳌溪镇乐安大道。 法定代表人：魏某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：龚某某，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住乐安县。 被告：万某某，女，1975年12月19日出生，汉族，住乐安县。 原告江西乐安某某银行股份有限公司与被告王某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西乐安某某银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告王某某达成还款协议为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西乐安某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5946元，减半收取计2973元，由被告王某某、万某某负担。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓婉琴 书 记 员 刘 瑛
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保38号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：李永保，男，汉族，生于1967年3月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：张文英，女，汉族，生于1966年7月3日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人李永保、张文英诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人李永保、张文英在金融机构开立账户的存款113291.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李永保、张文英在银行的存款113291.34元或扣留被保全人的合法收入113291.34元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玥雯
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终194号上诉人（原审原告）：田红梅，女，汉族，生于1983年9月13日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：刘世奋，男，汉族，生于1981年1月14日，住四川省达州市达川区。上诉人田红梅因与被上诉人刘世奋离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人在二审中提供新证据致原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3989号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人田红梅预交的二审案件受理费2400.00元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二日书记员  张治鹏
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初299号 原告：钟骏平，男，1958年6月9日生，汉族，住上犹县。 被告：钟小明，男，1973年3月27日生，汉族，住赣州市南康区。 原告钟骏平诉被告钟小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，2020年4月6日，原告钟骏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告钟骏平撤诉处理。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告钟骏平承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年四月七日 代理书记员  廖祖煌
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清泉，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，该镇镇长。再审申请人李清泉因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清泉申请再审称：两审法院作出的生效判决认定事实不清，适用法律错误。1.两审法院认定“本案赔偿标准应参照蓟州区新城建设搬迁补偿安置政策予以确定”存在错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，再审申请人主张本案房屋强拆损失按周边国有土地上房屋均价予以赔偿于法有据；2.两审法院对动产部分损失的酌定显失公平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第一款规定，因被申请人的违法强拆行为，使再审申请人无法举证，理应由被申请人承担举证责任。在再审申请人无法证明具体损害的情况下，再审申请人一直积极举证，穷尽一切手段提供证据，两审法院却无视再审申请人的主张和在案证据，仅凭所谓的日常生活常识判断，对再审申请人的损失酌定为30000元缺乏依据，不合常理，显失公平。再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，申请再审。请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院作出的(2019)津0119行赔初字4号行政赔偿判决书；2.撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行赔终40号行政赔偿判决书；3.请求高院提审或者指令下级人民法院再审。本院认为：根据两审法院查明的事实，再审申请人系天津市蓟州区村民，其位于天津市蓟州区的两处涉案房屋在天津市蓟州区新城规划区内，有按照《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》、《蓟县新城规划区占地及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》的规定获得补偿的权利。因被申请人强制拆除再审申请人涉案房屋的行为业经法院生效行政判决确认违法，因此，被申请人应按《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》、《蓟县新城规划区占地及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》规定的标准，对再审申请人被拆除的房屋及附着物予以全面赔偿。再审申请人关于依据《规定》第十二条的规定，对其被拆除房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的主张。本案中，再审申请人涉案房屋属于蓟州区新城建设的搬迁范围，被申请人根据《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》及其实施细则进行搬迁安置补偿，已能够充分保障再审申请人的搬迁安置补偿合法权益，符合《规定》第十二条第一款所明确的《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”所体现的法律原则。再审申请人关于两审法院对动产部分损失的酌定显失公平的主张，经审查，虽然被申请人在一审中提交了拆除前将物品搬出的证据，但无法确定搬出物品是否包括再审申请人清单所列的物品，故一审法院结合生活经验、生活常识及物品使用年限，对再审申请人提出的物品损失酌定为30000元，二审法院予以支持并无不妥。两审法院判决结果正确，本院予以维持。再审申请人的再审请求本院难以支持。综上所述，李清泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清泉的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年四月十三日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初832号原告：汪德明，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：钱卫，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪德明诉被告钱卫旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告汪德明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪德明申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪德明撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告汪德明负担。审判员  何继华二〇二〇年四月二十四日书记员  曹茗茗
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初193号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人金磊，男，1978年1月6日出生，汉族，公民身份号码420102197801063334。公诉机关以武某一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人金磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人金磊于2019年12月15日18时许，在武汉市江汉区香港路中华城小区内，将送外卖的被害人吴某1停放在此价值人民币2470元的爱狮牌TDR171Z电动自行车1辆盗走。同月16日，被告人金磊被公安机关抓获，赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人金磊具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人金磊拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人金磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月16日起至2020年5月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇二〇年四月七日书记员  谢子寒
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审13号 申请执行人：岳西县水利局。所在地址：岳西县天堂镇解放路93号。 负责人：胡天南，局长。 委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：刘会周，男，1970年12月5日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行对刘会周罚款20000元及逾期加处罚款20000元，并提交了立案审批表、行政执法巡查记录、调查笔录及调查报告、勘验（检查）笔录、勘验图及照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人刘会周未经批准在岳西县××和平组大河内非法采石。岳西县水利局立案调查后，于2019年5月20日向刘会周送达责令停止违法行为通知书。2019年7月19日岳西县水利局向刘会周送达行政处罚告知书和听证告知书。2019年8月1日岳西县水利局作出岳水罚决字（2019）第53号《水事违法案件行政处罚决定书》，根据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条之规定，决定对刘会周罚款20000元，并限其十五日内缴纳。该决定书于2019年8月6日送达。被执行人刘会周未在上述指定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月19日岳西县水利局向其催告后，刘会周仍未在指定期限内缴纳罚款。 本院认为，岳西县水利局于2019年8月1日作出岳水罚决字（2019）第53号《水事违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。刘会周既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，岳西县水利局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县水利局在岳水罚决字（2019）第53号《水事违法案件行政处罚决定书》中对刘会周罚款20000元及逾期加处罚款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2316号原告：刘鸿，男，1987年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：市北区游益优游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店），住青岛市市北区嘉善路68-7号。经营者：刘艳婷。被告：市北区童源和游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店），住青岛市市北区嘉善路68-7号。经营者：方萌艺。原告刘鸿与被告市北区游益优游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店）、市北区童源和游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店）合同纠纷一案，原告刘鸿明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告刘鸿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鸿撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年四月二十日书记员  孙菱唯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20616号之二 申请执行人朱贺平,男,汉族,住址广东省高腰市。 被执行人宁兴华,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱贺平与被执行人宁兴华借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000450元，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人宁兴华名下位于深圳市××宝××房产中1%的权利份额（不动产证号5000522996）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人宁兴华名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车；轮候冻结被执行人持有的深圳市中鸿天房地产开发有限公司100%、深圳市保仁房地产开发有限公司40%、深圳市浩华春房地产投资有限公司40%和深圳市鹏瑞源房地产开发有限公司40%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于慧娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保38号之二 申请人:胡波，男，1973年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：湖北智然建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路1号大洋百货1幢2单元2905室，统一社会信用代码：9142030MA48BBCH7K。 法定代表人：鲁四德，系该公司执行董事。 申请人胡波与被申请人湖北智然建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）川1011财保38号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人湖北智然建筑工程有限公司价值150480元的财产或银行存款。解除保全申请人胡波于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡波与被申请人湖北智然建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，双方已自行协商处理。故解除保全申请人向本院提出解除对被申请人采取的保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北智然建筑工程有限公司价值150480元的财产或银行存款的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初717号 原告:周辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:王培勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周辉与被告王培勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告周辉于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周辉撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周辉负担（已交）。 审判员  田常 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执245号申请执行人：高飞,男性,1986年11月9日出生,住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律事务所。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。法定代表人：张之林。本院在执行高飞与北票诺信农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人北票诺信农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票诺信农牧有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人高飞也未能向本院提供被执行人北票诺信农牧有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年12月9日作出的北劳人仲字（2019）290号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票诺信农牧有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 航
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执492号申请执行人：江西红谷律师事务所，住所地：南昌市西湖区滨江一号2912-2916室。统一社会信用代码：313600003091645210。负责人：王金华，系律师事务所主任。被执行人：谢子西，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。申请人江西红谷律师事务所与被告谢子西服务合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初字5223号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告谢子西于本判决生效之日起十日内，支付原告江西红谷律师事务所律师费5000元及利息（以5000元为基数，按照中国银行同期贷款利率，从2017年12月8日起计算至被告付清款项之日止）；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告谢子西承担，限随上述款项一并给付。因被执行人谢子西未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西红谷律师事务所向本院申请执行，申请执行标的为5675元。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人谢子西名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人谢子西名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2020年3月30日，本院依法向被执行人谢子西公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人谢子西，但传唤无果。4、2020年4月13日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。5、2020年4月10日，本院将被执行人谢子西纳入限制高消费措施。6、2020年4月10日，本院将被执行人谢子西纳入失信人名单。7、2020年4月22日，本院约谈申请执行人江西红谷律师事务所的工作人员，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人谢子西其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年4月22日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的5675元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5675元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人谢子西名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西红谷律师事务所享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢子西负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇二〇年四月二十二日书记员 金思思
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （２０２０）内０９２８刑初１４号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人杨某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时30分许，被告人杨某驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，从察右后旗北方商城准备到察右后旗第三中学，沿白音察干镇南地桥由东向西行驶至北方商城楼下时，被巡逻民警依法查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，杨某血样中乙醇含量为109.3mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）879号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人杨某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜某 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫某 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初355号原告：王德龙，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王德林，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王德龙与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王德龙到庭参加诉讼，被告王德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德林偿还借款本金70000.00元，利息107000.00元，合计177000.00元；2.案件受理费由王德林负担。诉讼过程中，王德龙变更诉讼请求：要求王德林偿还借款本金56000.00元，利息44000.00元，合计100000.00元，其余利息77000.00元自愿放弃。事实和理由：王德龙与王德林系同村村民。2012年1月19日，王德林经张辉担保向王德龙借款56000.00元，双方约定月利率25‰，2012年11月19日前还款。逾期，王德林未按约定还款。2014年1月9日，经双方结算，王德林为王德龙重新出具本息共计83200.00元借据1份，双方约定月利率20‰，口头约定年末还款。逾期，王德林给付王德龙利息10000.00元，余款至今未能偿还。王德龙多次索要未果，故诉至人民法院。王德林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德龙与王德林系同村村民。2012年1月19日，王德林经张辉担保向王德龙借款56000.00元，双方约定月利率25‰，2012年11月19日前还款。逾期，王德林未按约定还款。2014年1月9日，经双方结算，王德林为王德龙出具本息共计83200.00元借据1份，双方约定月利率20‰，口头约定年末还款。逾期，王德林给付王德龙利息10000.00元，余款至今未能偿还。以上事实，有王德龙提交的借据、借款合同书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，王德龙为证明自己的主张依法向本院提交了有王德林签名的借据为证，证明了王德林向其借款56000.00元，并约定按月利率25‰计算利息的事实。王德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王德龙主张的借款事实予以确认。王德龙按月利率20‰计算利息不违反法律规定，自愿放弃其余利息系其对自己权利的处分，现其要求王德林偿还借款本金56000.00元，利息44000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王德林于本判决生效后十日内偿还王德龙借款本金56000.00元，利息44000.00元，合计100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，实际减半收取计1150.00元，由王德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月八日书记员 刘兆运
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4250号原告：汪海泉，男，汉族，1958年5月4日生，个体工商户，住大冶市，被告：刘辉，男，汉族，1991年8月3日生，个体运输户，住大冶市，被告：陈露，女，汉族，1992年12月4日出生，系刘辉前妻，住大冶市，原告汪海泉诉被告刘辉、陈露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海泉到庭参加诉讼，被告刘辉、陈露经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪海泉诉称：被告刘辉在原告经营的加油站多次赊购汽车用油，2016年3月4日，刘辉向原告出具24000元的欠条一张。该欠款系二被告婚姻存续期间家庭运输经营所欠，二被告虽然离婚，但属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告经多次催讨无着，故而向法院起诉，要求二被告迅速偿付所欠原告油款24000元，并按年利率6%承担欠款期间的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、欠条一张。被告刘辉未予书面答辩。被告陈露未予书面答辩。二被告未到庭，亦未向本院提交证据，应认定其对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合分析，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告汪海泉所诉属实。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈露的起诉。本院认为：被告刘辉在原告汪海泉处赊购汽车用油累计欠款24000元的事实有刘辉向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。此款，被告刘辉依法应予偿还。原告主张按年利率6%计付欠款期间利息，因所欠款既未约定利率也未约定偿还期限，故本院依法从原告起诉之日起按年利率6%计算。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈露的起诉，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效之日起三日内偿付原告汪海泉人民币24000元，此款按年利率6%从2019年7月12日起计付利息直至欠款全部偿清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱正旺
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初644号之一 申请人：黄显宾，男，生于1989年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：四川本三建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 申请人黄显宾与被申请人四川本三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄显宾于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款7286元或价值7286元的财产，案外人廖伟以其自有的川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄显宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川本三建筑工程有限公司的银行存款7286元或价值7286元的财产。 案件申请费93元，由申请人黄显宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审 判 员 李华福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执565号申请人：于福生，男，住通榆县。被执行人：李文有，男，住通榆县。关于于福生与李文有支付令纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民督1号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执565号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初510号原告：江保运，男，1971年4月13日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，扶沟县扶正律师事务所律师。被告：李美娥，女，汉族，1957年4月13日生，住扶沟县。原告江保运与被告李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江保运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江保运撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年四月十三日书记员  姚志飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1297号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：张亮，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，现地址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其在本院指定的合理期限内仍未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3857号上诉人（原审原告）：陈昌，男，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳华纳广告有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘涛。上诉人陈昌因与被上诉人刘涛、沈阳华纳广告有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，由和平法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、转款凭证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。陈昌向一审法院起诉请求：1.判令刘涛、沈阳华纳广告有限公司偿还借款本金45万元及利息228723元、律师费20362元及本案诉讼费。一审法院认为，经审查，原告向法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，一审法院裁定：驳回陈昌的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，陈昌陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；刘涛、沈阳华纳广告有限公司系向中普公司提出借款，并未与陈昌达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对该账户款项的进出并不知情。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定陈昌不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十八日书记员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。