wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4766号 原告：陈峰，男，1957年2月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：李树良，男，1974年4月1日出生，汉族，住海盐县。 原告陈峰与被告李树良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告诉请法院，请求判令：1、被告偿还欠款100000元，及被告李树良承诺的利息18000元，合计偿还欠款118000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告李树良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年被告经人介绍与原告相识，后被告以资金周转、购买材料等理由向原告借款，原告先后向被告出借款项合计130000元，并约定了被告需支付月利率2%的利息。自借款发生后起至2016年12月，被告均每月按期支付利息。2017年被告归还原告本金30000元，并于原告重新签写借条一份，载明：“李树良今向陈峰借到人民币100000元，大写壹拾万元整，用于资金周转”。同时口头约定被告需支付每月2000元的利息。2017年年底被告向原告支付2017年7月至2017年11月的利息合计10000元，但自2017年12月被告未能及时按月支付约定的利息。原告因此开始要求被告归还借款本金及未能支付的利息。2018年8月21日，被告向原告出具还款计划一份：“1、2018年八月底到九月初计还款四到五万元。2、春节前计划还一到三万元。3、接下来按照实际的收入情况逐步归还。4、余下部分到2020年年底前还清。李树良欠陈峰老师本金和利息共壹拾壹万捌仟元（?118000整）。备注2015年1月11日至2018年8月21日所有欠款加利息总数壹拾壹万捌仟元（?118000元整）”；“1、2018年11月30日起每月还3000元（叁仟元整）。2、如果陈峰老师起诉的话，月利息2%全部计算（主要借款人李树良没有按还款计划兑现）。3、所有借款在40个月内全部还清。4、这次借款还款计划一定做到。5、李树良欠陈峰借款总数壹拾壹万捌仟元整（时间从2015年1月11日至2018年8月12日止）”。2018年11月30日，被告又向原告出具还款承诺书一份，载明：“2019年春节前（2019年2月前）归还陈峰借款5500元伍仟伍佰元如果实在还不出来实际目标，开年发工资后补上去（至少还4000元肆仟元）2019年2月开始每月还叁仟元直至还清为止，中途无理由不还。李树良欠陈峰借款?118000壹拾壹万捌仟元整保证40个月内还清。”出具以上还款计划及还款承诺书后，被告向原告支付过500元现金及通过微信转账支付过1000元，合计1500元，但未支付剩余款项。 以上事实由原告提供的欠条4张、中国农业银行个人账户明细8张、原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效。本案中，原、被告自2015年发生借款关系，原告按约交付借款后，被告定期支付利息。2017年被告归还30000元借款后，原、被告重新书写借条明确被告尚欠原告借款本金100000元，同时口头约定被告需支付每月2000元的利息。2018年在原告向被告催讨归还借款后，被告先后向原告出具3份还款计划，每份计划中均明确被告尚欠原告借款本金100000元及利息18000元。本院对被告欠原告借款本金及利息合计118000元的事实予以确认。庭审中原告自认被告归还过1500元，本院予以确认。综上，被告在出具还款计划后未能及时归还相应款项，是引起本案纠纷的责任者，本院认为，原告要求被告归还借款116500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交任何证据，视为对其权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树良于本判决生效之日起十日内向原告陈峰偿还借款及利息合计116500元； 二、驳回原告陈峰其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈峰负担17元，被告李树良负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 ??3?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初112号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人朱春，男，1979年3月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人朱春犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人朱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人朱春在乌鲁木齐市××区一饭馆饮酒、吃饭后，驾驶×××号灰色颐达牌小型轿车从停车场驶出行至路边时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人朱春血液酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人朱春的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。被告人朱春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人朱春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年四月三十日 书记员 李云砚
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初34号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人肖紫鸣，男，1997年10月5日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人肖紫鸣因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人肖紫鸣犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人肖紫鸣到庭参加诉讼。诉讼中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院于2020年2月27日裁定本案中止审理，2020年4月22日，案件恢复审理。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月中下旬的一天，被告人肖紫鸣见被害人刘某在宁国论坛上发帖欲购买电瓶车，经联系便以人民币1350元的价格向被害人刘某出售电瓶车一辆。后被害人刘某反悔，双方协商同意将电瓶车退回，但被告人肖紫鸣称人民币1350元已被其用掉，需要将电瓶车再次出售才能退钱。2019年9月至12月间，被害人刘某不断通过微信向被告人肖紫鸣讨要购车款，被告人肖紫鸣谎称已到贷款公司贷款，并多次以支付用于贷款的各种费用向被害人刘某借款，不仅提供两份虚假的借款合同让被害人刘某信以为真，还通过微信将自己假冒微贷网公司人员的聊天记录截图给被害人刘某看，从而从被害人刘某处骗得人民币共计37698.91元,用于个人消费。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以诈骗罪追究被告人肖紫鸣的刑事责任。同时提出肖紫鸣具有坦白、自愿认罪认罚、退赃、取得谅解等量刑情节,建议对其判处有期徒刑一年至二年,并处罚金人民币10000元。 被告人肖紫鸣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月中下旬的一天，被告人肖紫鸣见被害人刘某在宁国论坛上发帖欲购买电瓶车，经联系便以人民币1350元的价格向被害人刘某出售电瓶车一辆。后被害人刘某反悔，双方协商同意将电瓶车退回，但被告人肖紫鸣称人民币1350元已被其用掉，需要将电瓶车再次出售才能退钱。2019年9月至12月间，被害人刘某不断通过微信向被告人肖紫鸣讨要购车款，被告人肖紫鸣谎称已到贷款公司贷款，并多次以支付用于贷款的各种费用向被害人刘某借款，不仅提供两份虚假的借款合同让被害人刘某信以为真，还通过微信将自己假冒微贷网公司人员的聊天记录截图给被害人刘某看，从而从被害人刘某处骗得人民币共计37698.91元,用于个人消费。 另查明：2019年11月25日晚，公安机关在宁国市山门中路汇丰花园6栋1单元502室将被告人肖紫鸣抓获归案。案发后，被告人肖紫鸣已将案涉赃款退还给被害人刘某，刘某对肖紫鸣的行为予以谅解。 上述事实，被告人肖紫鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，电子证据检查笔录，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、调取证据通知单、调取证据清单、个人信用报告、借款合同、个人借款合同、微信聊天截图、发还清单、借条复印件、谅解书、前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖紫鸣以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖紫鸣归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖紫鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初312号 原告：杨正厅，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：丁文财，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：江小波，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州顺丰速运有限公司温岭箬横分公司，住所地：浙江省台州市温岭市箬横镇人民北路西91、93号，统一社会信用代码：913310815835797469。 负责人：方立伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：余象林，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码：914403007883097151。 负责人：李建民。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所。 原告杨正厅与被告丁文财、江小波、台州顺丰速运有限公司温岭箬横分公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。诉请：一、被告丁文财、江小波、顺丰公司赔偿给原告医药费41025.21元、误工费31122元、护理费9646元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费690元，合计83983.21元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年4月13公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第5项；有争议事项为第1、2、3、4、6项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：41025.21元，依据为事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据。 被告江小波、顺丰公司：对真实性无异议。 保险公司：应剔除非医保费用及住院伙食补助费。 本院认定及理由：根据原、被告提供的医药费发票，其中住院伙食补助费及陪客躺椅费700元应剔除，合理医疗费共计40325.21元（其中非医保费用6249.71元）。 2、误工费 原告主张及依据：31122元。依据为疾病诊断证明书及住院天数。 被告江小波、顺丰公司无异议。 被告保险公司：要求原告提供收入证明等，另外原告主张的误工期限过长。 本院认定及理由：被告无证据证明原告的收入低于182元每天，故原告的主张本院予以支持，结合原告提供的疾病诊断证明书，本院酌情确定误工费为29120元。 3、护理费 原告主张9646元，依据为疾病诊断证明书及住院天数。 被告江小波、顺丰公司无异议。 被告保险公司：出院后应减半计算护理费为6916元。 本院认定为6916元。 4、营养费 原告主张1000元。 被告江小波、顺丰公司无异议。 被告保险公司同意酌情赔付690元。 本院确认为690元。 5、住院伙食补助费 各方确认为690元。 6、交通费 原告主张及依据：500元。 被告江小波、顺丰公司无异议。 被告保险公司主张及依据：原告无提供依据。 本院根据原告住院天数及门诊次数，酌情确认交通费为250元。 本院认为，温岭市公安局交通警察大队出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。事故认定书认定被告丁文财负本次事故主要责任，被告江小波负本次事故次要责任，原告不承担本次事故责任。被告丁文财驾驶的三轮车为非机动车，被告江小波驾驶的轻便正三轮摩托车为机动车，按照双方责任，原告损失应由被告丁文财承担60%，被告江小波承担40%为妥。被告江小波系江苏邦芒服务外包有限公司员工，其被派往顺丰公司工作，被告江小波执行工作任务时造成他人损害，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故由被告顺丰公司承担相应的侵权责任。被告顺丰公司在被告保险公司处投保了电动自行车第三者责任保险，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额40万元，故被告保险公司在被告顺丰公司承担的责任范围内按电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用40325.21元（其中非医保费用6249.71元）、误工费29120元、护理费6916元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费250元，合计77991.21元，以上款项由被告丁文财赔偿给原告46794.73元，由被告顺丰公司赔偿给原告31196.48元。因被告保险公司未就免责条款尽到明确说明义务，故对保险公司不承担非医保等的赔付责任的抗辩本院不予采纳。综上，被告保险公司应赔付给原告31196.48元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁文财在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨正厅46794.73元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨正厅31196.48元。 三、驳回原告杨正厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨正厅负担26元，由被告丁文财负担206元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担138元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈含嫣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3359号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍，系该行行长。 被执行人：张剑，男，1981年9月7日出生，住四川省茂县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行被执行人张剑公证债权纠纷一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1016号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付本金295604.74元及利息，公证费495元及律师费，并缴纳执行费4864元。本院于2019年12月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，轮后查封张剑名下房屋一套，暂无处置权，目前无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月七日 书记员 肖 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4089号上诉人（原审原告）：杨春旭，男，汉族，1991年3月20日生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：曲丹阳，女，回族，1989年3月20日生，住长春市九台区。上诉人杨春旭因与被上诉人曲丹阳民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春旭上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判曲丹阳返还杨春旭35550元及利息；二、一、二审诉讼费用由曲丹阳负担。事实和理由：首先，一审判决将杨春旭提交的支付宝往来账目计算错误，导致杨春旭利益受损。杨春旭在一审法院提交的支付宝账目，由于剪切原因导致第一页两笔流水与第二页两笔转款重复出现，为2018年5月31日的＋5000元与2018年5月11日的+5998元。第三页与第四页的三笔转款重复出现，为2018年9月30日+5000元，2018年9月15日+2000元，2018年9月13日-2000元。一审判决将其重复计算，导致杨春旭遭受损失。其次，一审判决认定事实不清。杨春旭主张共29笔转款为双方借贷流水，并且杨春旭当庭提交此29笔转款流水明细。一审未查清事实，竟将双方长期以来其他流水全部认定为借贷关系，直接将女方转给男方的营业款认定为其归还男方的款项，严重损害杨春旭利益。综上，一审判决将转账流水计算错误，认定事实不清，恳请二审法院依法改判。曲丹阳未到庭亦未提交书面答辩意见。杨春旭向一审法院起诉请求：一、依法判令曲丹阳偿还杨春旭欠款35550元及利息；二、案件受理费由曲丹阳承担。事实和理由：2018年初，二人相识成为男女朋友，在此期间曲丹阳向杨春旭多次借款，曲丹阳至今尚欠杨春旭35550元，现曲丹阳拒不履行还款义务，故杨春旭诉至法院，请求法院支持杨春旭的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年年初，双方相识成为男女朋友，在此期间杨春旭向曲丹阳多次通过微信、支付宝等形式转款共计人民币76050元，曲丹阳通过微信、支付宝等形式向杨春旭多次转款共计人民币63603元，差额为12447元。一审法院认为，杨春旭与曲丹阳相识期间部分转款行为形成债权债务关系，对符合法律规定的部分，应予保护；对于曲丹阳通过微信、支付宝形式转给杨春旭的款项，应按曲丹阳对杨春旭的还款予以认定；对于杨春旭庭审中提出曲丹阳应给付利息的请求，因杨春旭对曲丹阳转款时对还款的截止日期和利息问题均无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原审判决：一、曲丹阳于判决生效之日给付杨春旭12447元；二、驳回杨春旭其他诉讼请求。案件受理费345元，由曲丹阳负担。本院二审审理查明：杨春旭与曲丹阳之间多次通过微信、支付宝等形式转款。其中杨春旭通过微信转账给曲丹阳情况如下：3月7日10000元、5月9日20000元、8月2日5000元、8月8日3000元、9月24日11000元、9月26日2600元、10月7日2200元、10月24日2365元、11月21日900元。杨春旭通过支付宝转账给曲丹阳情况如下：2018年3月31日4500元、4月1日1000元、4月19日416元、6月23日510元、6月30日1200元、7月26日120元、8月26日50元、9月7日6000元、9月13日2000元、10月28日400元、11月16日1650元、11月20日300元、12月6日3000元。曲丹阳通过微信转账给杨春旭情况如下：3月31日4500元、9月3日5000元、11月21日40元、12月9日2000元、12月12日1000元。曲丹阳通过支付宝转账给杨春旭情况如下：2018年3月29日800元、4月5日994元、4月11日347元、4月14日546元、5月11日5998元、5月31日5000元、6月10日761元、6月14日3777元、6月19日2731元、7月12日100元、9月6日10000元、9月8日6000元、9月15日2000元、9月30日5000元、10月28日400元、11月2日200元。本院认为，原审依据杨春旭与曲丹阳间转款行为形成债权债务关系正确，但因杨春旭原审时重复提交证据，导致原审计算错误，双方通过微信支付宝转账的差应额为21017元。杨春旭主张曲丹阳向其转账的款项中有部分并非还款而是其营业款收入，但是其未能提交证据，亦不能说明营业款的具体金额与来源，应承担举证不能的后果，故本院认定借款本金为21017元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方未约定利息，但杨春旭一审起诉时诉请了利息，原审判决未予支持属于适用法律错误，应予纠正，曲丹阳应从杨春旭起诉之日（2019年5月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。综上，杨春旭的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3155号民事判决第二项；二、变更长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3155号民事判决第一项为“被上诉人曲丹阳于本判决生效后十日内偿还上诉人杨春旭借款本金21017元及利息（以21017元为基数，从2019年5月30日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）”；三、驳回上诉人杨春旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元、二审案件受理费378元，共计723元，由被上诉人曲丹阳负担429元，由上诉人杨春旭负担294元。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇二〇年四月十三日书记员  白雨函
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1228号 原告：赵应秀，女，汉族，生于1963年2月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：蒋金蓉，女，汉族，生于1982年5月9日，住四川省江油市。 被告：毛希金，男，汉族，生于1975年6月16日，住四川省江油市。 原告赵应秀诉被告蒋金蓉、毛希金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。现原告赵应秀于2020年4月17日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，并明确诉讼费不再缴纳。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告赵应秀撤诉。 审判员  王翠翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔 洋
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初65号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李志明，男，1995年4月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2019年11月29日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李志明犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日晚18时许，被告人李志明驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车搭载周某、陈某从上犹县东山镇中稍村吃完晚饭后准备回租住地。18时30分左右，被告人李志明驾车行至上犹县东山镇中稍村中稍街路段时，撞到前方步行横过道路的被害人刘某1（男，1952年12月25日出生），造成被害人刘某1受伤及赣Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，被告人李志明让同行的周某拨打120急救电话，陈某拨打122报警电话，并在现场等候处理，被害人刘某1被送往上犹县人民医院抢救无效于同年11月8日下午死亡。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经上犹县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人李志明负本事故全部责任，被害人刘某1不负本事故责任。2019年11月27日，被告人李志明与被害人刘某1家属就民事赔偿达成初步的调解协议，之后，被告人务工所在单位南昌大兴雕塑有限公司、被害人刘某1家属、车辆投保的保险公司共同达成《人伤调解协议》，共赔偿被害方各项损失合计人民币601375.94元，其中被告人李志明赔偿被害方79402.69元，保险公司赔偿被害方损失521973.25元，均已履行完毕，被害方出具了书面谅解书。 上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、周某、陈某、曾某的证言，接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹的情况说明，无犯罪记录证明，被害人身份信息查询单，上犹县东山镇中稍村村委会出具的证明，江西省电力公司上犹县供电分公司出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，保险单复印件，返还物品凭证，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司出具的支付给刘某2的理赔流水，调解书，归案情况说明，进贤县司法局出具的审前社会调查评估表，被告人李志明的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李志明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李志明在发生事故后，叫他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人李志明在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害方的谅解，又系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人李志明在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；经司法行政部门调查评估，被告人符合社区矫正的条件。对被告人李志明不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人李志明判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人李志明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  刘学铭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  钟燕华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复173号 复议申请人（被执行人）：卢忠秀，女，1952年11月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：卢兴根，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 复议申请人卢忠秀不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异15号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，卢兴根诉秦蓉、张军、卢忠秀民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年10月30日作出（2018）川0108民初1272号民事判决，判令秦蓉、张军、卢忠秀于该判决生效之日起十日内共同向卢兴根归还借款本金130000元及利息。判决生效后，秦蓉、张军、卢忠秀未按期履行生效判决确定的内容，卢兴根于2019年4月2日申请强制执行，执行法院予以受理，立案案号为（2019）川0108执1182号。执行过程中，卢忠秀向执行法院提出执行异议，请求中止对（2018）川0108民初1272号民事判决的执行。 执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，卢忠秀认为借款协议、借条、收条上的签字系代签或仿冒签名，及执行法院在案件审理过程中审查证据失误、认定事实错误等异议事项，均是针对执行依据提出的异议，并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，异议申请应依法予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回卢忠秀的异议申请。 卢忠秀申请复议称，卢忠秀从未在卢兴根出示的借款协议、借条、收条上签过字，也从未授权任何人签字，所以前述证据上的代签行为或仿冒签名行为明显无效，执行法院在审理（2018）川0108民初1272号案件时，审查证据严重失误，导致认定事实严重错误，且卢忠秀从未接到过执行法院的开庭通知，并不知晓该诉讼案件。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.中止对（2018）川0108民初1272号民事判决的执行。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，卢忠秀认为执行法院在审理（2018）川0108民初1272号案件过程中审查证据严重失误，认定事实错误，审理程序违法，系对已生效民事判决不服，其诉求应通过审判监督程序处理。卢忠秀所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，执行法院驳回其异议申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回卢忠秀的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 代正伟 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3071号原告：周小兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告周小兵诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼，被告大成酒店经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第22层第2211号房产权属转移登记到原告周小兵名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价497,100元购买被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢22层2211号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时签订了《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人在交付商品房后10日内，将该商品房向长沙市房屋登记机构办理合同备案，在交付商品房后30日内申请办理买受人的房屋所有权证，”现被告已经超过合同约定时间，且并未办理房屋备案和房屋所有权证。被告已违约，现被告急需办理该房产证书，请求法院判令被告尽快完成对长沙市五一大道838号新成大厦第一幢的初始登记工作和协助原告办理好所购房屋产权证书及原告其他诉讼请求。原告提交了如下证据：《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格。被告大成酒店未提交答辩意见及证据。经审查，周小兵的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据认定的证据及庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2019年10月20日，大成酒店（出卖人）与周小兵（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人以总款497100元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区商品房。合同签订当日买受人即向出卖人交付全部房款。现周小兵依据《商品房买卖合同》，认为出卖人有义务将涉案房产权属转移登记至买受人名下，但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，周小兵与大成酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店作为房屋的出卖人，在周小兵全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，周小兵要求大成酒店将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第22层第2211号房产权属转移登记到原告周小兵名下的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第22层第2211号房产权属转移登记到原告周小兵名下。本案受理费40元，因适用简易程序，减半收取20元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年四月二十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执259号申请人李君平，女，生于1971年7月3日，土家族，广东省佛山市人，农民，住广东省佛山市顺德区。被执行人肖文艳，女，生于1972年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李开元，男，生于1966年2月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人李君平申请肖文艳、李开元民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初3738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十一日书记员  张 兵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4595号 申请执行人：何文多，男，1962年12月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：吴伟健，男，1984年8月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 何文多申请执行吴伟健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3362号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决书，被告吴伟健应向原告何文多支付工程款16500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除查明被执行人吴伟健名下支付宝有少量余额（约900元）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4595号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡 静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1376号申请执行人：王志文，男，汉族，1986年1月12日出生，现住四子王旗。申请执行人：杨永兵，男，汉族，1975年10月24日出生，现住四子王旗。被执行人：额日德那，男，汉族，1976年9月13日出生，现住四子王旗。被执行人：敖登其木格，男，汉族，1972年3月6日出生，现住四子王旗。本院在执行王志文、杨永兵申请额日德那、敖登其木格借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人额日德那、敖登其木格名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十三日书记员  :王皓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初413号 原告：罗宣扬，男，1973年1月1日出生，汉族，住精河县。被告：巴·巴音其米格，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住精河县。原告罗宣扬与被告巴·巴音其米格劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗宣扬到庭参加诉讼，被告巴·巴音其米格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗宣扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费13000元；2.判令被告承担逾期付款利息975元（13000元×年利率6%÷12个月×15个月）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年以前，被告巴音其米格承包建设精河县托里镇二牧场文化室和警务室，雇佣被告为其提供劳务。经计算，被告拖欠原告劳务费13000元，被告承诺2018年11月30日前付清，后经原告无数次索要，被告拒绝主动履行义务，侵犯了原告的合法权益。被告巴·巴音其米格未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2016年，被告巴·巴音其米格承建精河县托里镇二牧场文化室和警务站的相关施工，原告罗宣扬给被告巴·巴音其米格提供了劳务。2018年2月6日，被告巴·巴音其米格向原告罗宣扬出具《欠条》一份，欠条上载明：“今欠到罗宣扬在托里镇二牧场警务室的工人工资总28000元-15000元=13000，剩的13000元在2018年11月30日前还清。大写（壹万叁仟元）。”欠条下方“欠款人”处有被告巴·巴音其米格的签名以及身份证号、联系方式。上述事实，有原告罗宣扬提交的欠条及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是当事人双方就一方提供劳务给另一方而形成的债权债务关系。原告罗宣扬为被告巴·巴音其米格承建的精河县托里镇二牧场文化室和警务站提供劳务，被告欠原告劳务费的结算金额也在欠条上进行了明确记载，故原告要求被告支付劳务费13000元，本院予以支持。原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息975元的诉讼请求，本院不予支持。被告巴·巴音其米格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴·巴音其米格于本判决生效之日起五日内向原告罗宣扬给付劳务费13000元；二、驳回原告罗宣扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告巴·巴音其米格负担。本判决为终审判决。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初785号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林娜娜、郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区同德堂大药房有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇西五龙口村。 法定代表人：李国平，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告莱芜市莱城区同德堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告华润莱芜医药有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年四月二十日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫0482民初1279号原告：肖鹏涛，男，汉族，1982年11月12日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：桂芳芳，女，汉族，1986年3月13日出生，住汝州市，与原告肖鹏涛系夫妻关系。被告：张苏坡，男，汉族，1986年1月21日出生，住汝州市。原告肖鹏涛诉被告张苏坡为民间借贷纠纷一案，原告肖鹏涛于2020年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖鹏涛的委托诉讼代理人桂芳芳到庭参加了诉讼。被告张苏坡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还剩余借款28200元及利息（利息按月利率2%自2018年1月28日起计付至债务实际清偿之日止，截止起诉之日利息暂计4600元）；2、本案诉讼费由被告负担。实事及理由：2019年5月份，被告因资金紧张向原告借款40000元，口头约定使用期为三五天，并没有约定利息。原告以支付宝的形式分别四次向被告转账40000元。后被告清偿原告11800元，剩余28200元至今未予清偿，原告多次向被告讨要，被告总以多种理由一拖再拖。故原告具状诉之，请求判如所诉。被告张苏坡经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了手机转账截屏记录二页，证明原告肖鹏涛通过手机转账给被告张苏坡40000元，之后被告张苏坡偿还11800元，剩余28200元未予偿还的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告张苏坡未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告肖鹏涛通过手机转账给被告张苏坡40000元。之后被告张苏坡偿还了11800元，剩余28200元未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖鹏涛通过手机支付宝转账给被告张苏坡40000元，之后被告张苏坡偿还了11800元，剩余28200元至今未予清偿。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告肖鹏涛要求被告张苏坡偿还剩余的28200元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏坡于本判决生效后十五日内偿还原告肖鹏涛剩余的出借款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元因适用简易程序审理而减半收取252.50元，由被告张苏坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年四月二十四日书记员  乔海洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保101号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人刘玉娟，女，1970年11月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与刘玉娟合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5268号之一申请执行人：郑州佳丽数码科技材料有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇107国道东侧。法定代表人：高宝贤，该公司董事长。被执行人：李璞，男，1984年6月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行郑州佳丽数码科技材料有限公司与李璞买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州佳丽数码科技材料有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8525号民事判决书于2019年11月6日向我院申请执行，我院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）豫0184执5268号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月8日向被执行人李璞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8525号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月7日提起网络查控，被执行人李璞名下有晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆，上述车辆已被多次查封，无查封价值，未发现其他可供执行的财产；于2019年12月17日向被执行人李璞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年11月20日向被执行人李璞发出传票传唤其于2019年11月25日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心查询被执行人李璞的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年1月15日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年4月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李璞有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十四日书记员  崔超远
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢144号本院执行申请执行人张春良与被执行人吴朱良民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日立案受理，执行标的209990元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初911号原告靳某，女，汉族，1975年12月20日生，住商水县。被告钱某1，男，汉族，1980年5月14日生，住商水县。本院于2020年3月30日立案受理了原告靳某诉被告钱某1同居关系纠纷一案，依法进行了审理。原告靳某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令非婚生子钱某2由原告抚养，被告承担抚养费；二、分割同居期间的共同财产闽Ｄ×××××号轿车，价值15万元，豫Ｐ×××××轿车，价值10万元，钱某1与其他三人合购买豫Ｐ×××××、豫Ｎ×××××油罐车合计价值7.5万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告1999年相识，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子钱某3，××××年××月××日生育次子钱某2，由于原、被告性格不合，经常因一些家务事项生气，原、被告于2007年10月份在商水县民政局协议离婚，后双方又共同生活，同居期间原、被告仍然无法正常沟通，且被告对原告实施家暴，致使双方无法继续共同生活，为此，原告为维护其合法权益，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，依法诉至贵院，请求判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、儿子钱某2由被告钱某1抚养，抚养费被告自行承担，原告享有探视权；二、同居期间现有共同财产房屋两套，位于周口市富民路与黄河路交叉口建业.香槟圣园小区住房（银行按揭贷款付清后）归长子钱某3所有，位于文明路与育新街交叉口美景天城小区住房（银行按揭贷款付清后）待次子钱某2年满十八周岁归次子钱某2所有，由原告靳某代管，被告钱某1于2020年4月20日之前搬走。车辆闽Ｄ×××××、豫Ｐ×××××归被告钱某1所有，合伙购买车辆豫Ｐ×××××、豫Ｎ×××××油罐车股份归原告靳某所有；三、其他概无纠缠。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告靳某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十日书 记 员  郭婷婷
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执2673号 中建二局安装工程有限公司 浙江山水六旗文化旅游投资有限公司： 中建二局安装工程有限公司申请执行浙江山水六旗文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的金额1320262.73元，于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本案处置了被执行人名下财产并将1320262.73元发放给申请执行人，申请执行人书面确认本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初242号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何耀祖，男，1981年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2020年1月17日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人何耀祖犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人何耀祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人何耀祖先后三次在自己的小车内容留吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2019年12月中旬的一日下午，本市金刚镇吸毒人员刘某邀约被告人何耀祖各出资50元，由被告人何耀祖驾驶赣Ｊ×××××面包车到醴陵市，刘某下车购买了100元的“冰毒”，刘某买到毒品后，被告人何耀祖将车停在某某村一处废弃加油站内，与刘某一起在车内吸食了毒品“冰毒”。2、2020年1月初的一日下午，刘某邀约被告人何耀祖一起吸毒。被告人何耀祖驾车到醴陵市，由刘某出资100元并下车买到毒品后，被告人何耀祖将车停在某某村一个花炮厂后面路边，与刘某一起在车内吸食了毒品“冰毒”。3、2020年1月16日10时许，刘某邀约被告人何耀祖各出资100元，由被告人何耀祖驾车到醴陵市，刘某下车购买了200元的“冰毒”。刘某买到毒品后，被告人何耀祖将车停在某某村一处泥巴路边，与刘某一起在车内吸食了毒品“冰毒”。2020年1月16日中午，被告人何耀祖和刘某从醴陵市返回本市其朋友家时被掌握线索的公安民警抓获到案，被告人何耀祖归案后如实交代了上述事实。被告人何耀祖在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、到案经过、尿检照片、现场检测报告、指认现场照片等书证；证人刘某证言；被告人何耀祖供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何耀祖在其驾驶的车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何耀祖归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何耀祖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初102号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人袁造勇，男，1973年7月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日、2020年4月14日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人袁造勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月24日18时56分许，袁造勇驾驶渝BXXXX号小型普通客车在重庆市长寿区XX街XX幼儿园路口左拐时与被害人文某某驾驶的摩托车相撞，造成文某某经抢救无效死亡、两车部分受损的交通事故。经事故认定，袁造勇负事故的主要责任，文某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人袁造勇拨打电话报警并在现场等待民警，其到案后如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，袁造勇对被害人的经济损失进行赔偿并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人袁造勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁造勇犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属经济损失已获赔偿，被害人袁造勇亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对袁造勇判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人袁造勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁造勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁造勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年四月二十日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初976号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓雨，该公司职员。被告：付信，男，1974年6月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李承林（被告岳父），男，1953年7月3日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告付信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓雨，被告委托诉讼代理人李承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.付信偿还借款本金38000元；利息7767.91元；并以38000元为基数，按月利率9.711‰计算，一并给付2020年3月10日至给付之日的利息；2.如付信不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年12月24日双方签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2015年12月24日至2018年12月23日期间，付信向农村银行借款4万元，借款可循环使用，最长期限12个月；利率以当日利率执行，逾期加罚30%；付信以名下位于集贤县升昌镇五星村，建筑面积56平方米房屋作为抵押担保。当日双方办理抵押登记。2016年12月20日付信借款39000元，2017年12月19日还款，月利率7.47‰。付信偿还部分借款本息。付信承认农村银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告付信于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息7767.91元；并以38000元为本金，按月利率9.711‰计算，一并给付2020年3月10日至给付之日的利息；二、如被告付信不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于集贤县升昌镇五星村，建筑面积56平方米房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.20元，减半收取计472.10元，由付信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年四月八日书记员  张 镯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保174号关于申请保全人农安县中小企业融资担保有限公司与被保全人王立平、王凤祥追偿权纠纷一案，申请人农安县中小企业融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王立平、王凤祥名下银行存款50,000.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款7,081.71元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2020）吉0122执保174号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执107号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱中明，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱中明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72793号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人朱中明住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72793号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初890号原告：拖合提艾力艾赛丁，男，1992年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马某，男，2002年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告拖合提艾力艾赛丁与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月27日，原告拖合提艾力艾赛丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告拖合提艾力艾赛丁撤诉处理。案件受理费281.5元，减半收取140.75元，邮寄送达费20元，由原告拖合提艾力艾赛丁负担。审判员 曹 玮二〇二〇年四月二十七日书记员 兰婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9914号 申请执行人陈剑锋，男，1978年12月21日出生，住浙江温岭市。 被执行人黄正形，男，1968年10月27日出生，住浙江三门县。 陈剑锋与黄正形买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1264号判决书已经发生法律效力。权利人陈剑锋于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人陈剑锋25416元，并支付诉讼费217.5元、申请执行费284元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人黄正形未报告财产情况，本院已对被执行人黄正形作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄正形采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄正形目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 程巧敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1144号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张海明，男，1983年12月23日出生于北京市平谷区,汉族，无业，大专文化，户籍地北京市平谷区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年12月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海明于2019年11月5日21时许，酒后驾驶京Ｐ×××××号朗逸牌汽车行驶至天津市武清区翠亨路与旺源道交口处时被民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张海明血液中检出乙醇，其合量为90.5ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张海明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海明拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张海明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有案件来源及到案经过、行驶证及驾驶证、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 蕊附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4336号之一申请执行人：周文伟，男，1959年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱丽华，女，1960年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周文伟与被执行人钱丽华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：钱丽华于判决发生法律效力之日起十日内归还周文伟借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已支付的42800元在结算时予以冲抵）。驳回周文伟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由周文伟负担960元，由钱丽华负担3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有可供执行的银行存款，现已扣划到位，扣除相应费用后发放给申请执行人3000元，无其他可供执行的大额银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁溪区信息，但该房产涉及抵押且有其他案件查封在先，本案无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位3000元，未执行到位金额416900.00元及其利息。因被执行人钱丽华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10097号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  翟星伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特774号 申请人：张琴儿，女，1946年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：戴金波，男，1943年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：戴莉（戴金波的女儿），1973年1月28日出生，住杭州市下城区。 申请人张琴儿申请认定被申请人戴金波无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张琴儿称：被申请人与申请人系夫妻。2012年被申请人突发脑梗引起中风小脑萎缩，记忆力明显减退，无语言交流能力，右侧肢体不能行动，自知力缺失。2018年12月24日，经杭州市第七人民医院诊断，被申请人被确诊为痴呆。现为更好地对被申请人进行治疗和照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人戴莉称：申请人所述属实。其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于被申请人为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，戴莉为二人的女儿。2018年12月17日，被申请人前往杭州市第七人民医院门诊治疗，病历记载：患者6年前“中风”后记性下降，不能行走，不能与人有效交流，个人生活不能自理，夜眠差，无故喊叫，自知力无；诊断为痴呆。2018年12月18日，杭州市第七人民医院对被申请人进行韦氏智力测查：总智商小于55，记忆商数小于49，结果分析为已基本丧失言语交流能力，无法建立有效交谈。2018年12月24日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断为：血管性痴呆。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：血管性痴呆，无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……申请人作为被申请人的配偶，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、戴金波为无民事行为能力人； 二、指定张琴儿为戴金波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特61号申请人：徐秀华，女，1964年7月28日生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：徐振赢，男，1973年7月11日，住青冈县。本院于2020年4月28日立案受理申请人徐秀华与被申请人徐振赢民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月27日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐振赢于2020年5月10日前给付申请人徐秀华借款合计105800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐秀华与被申请人徐振赢于2020年4月27日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十八日书记员  崔宏鹤
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初147号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘炜，男，1972年4月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体户,住咸安区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年3月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘炜犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日18时40分许，被告人刘炜在咸安区青龙路某老味餐馆吃饭时喝了大约三两白酒和一瓶雪花牌啤酒。当晚19时30分许，被告人刘炜驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的丰田牌轿车从咸安青龙路出发，前往璟湖世纪城B区工地查看施工情况，大约四十分钟后从工地出发准备前往温泉岔路口，当行驶至泉塘路段时被交警拦车检查。交警发现刘炜身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为89mg/100ml。经咸宁归真司法鉴定中心对刘炜抽取血样进行检测，刘炜血液中乙醇含量为89.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘炜违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘炜认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘炜的供述与辩解、证人刘某、梁某的证言、鉴定意见等证据。被告人刘炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘炜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘炜认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘炜在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年四月二十八日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2600号原告：张其峰，男，1993年7月4日生，汉族，崇阳县人，住，被告：黄涵，男，1993年1月13日生，汉族，崇阳县人，住，被告：陈文武（别名黄文武），男，1988年9月9日生，汉族，崇阳县人，住，被告：汪琪林，男，1994年3月6日生，汉族，崇阳县人，住，原告张其峰与被告黄涵、陈文武、汪琪林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22立案。原告张其峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其峰撤回对被告黄涵、陈文武、汪琪林的起诉。案件受理费2000元，由原告张其峰负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年四月十六日书 记 员  舒艳芹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执11号 异议人（案外人）：李红燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：雷宇，男，汉族，1979年8月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人李红燕、雷宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李红燕、雷宇称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-2-2号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人李红燕、雷宇提出异议。 另查明，李红燕、雷宇与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李红燕、雷宇以480759元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示李红燕、雷宇支付房款210759元，按揭贷款270000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，李红燕、雷宇对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李红燕、雷宇在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-2-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4243号申请执行人：舒顺凤，女，1965年4月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:常州市金坛君风服饰有限公司，统一社会信用代码：913204137036307707，住所地常州市金坛区中塘路288号。法定代表人：王小鸿，该公司总经理。高扣英与王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3045号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司应于判决生效之日起十日内归还舒顺凤借款本金人民币30000元。常州市金坛君风服饰有限公司对上述借款以及利息承担连带保证责任。案件受理费275元（已减半收取），由王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月21日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿名下有苏Ｄ×××××别克牌车辆登记，本院已于2020年1月6日依法查封该车辆（查封期限两年），但该车辆未被本院实际扣押，本院暂无法处置；被执行人陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执108号申请执行人：梁某1，女，2001年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：梁某2，男，2013年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：梁某3，男，1977年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于梁某1、梁某2与梁某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初0317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁某3在判决生效之日起十日内给付梁某1、梁某2生活费5万元（自2015年11月至2017年4月止）；从2017年5月份起至梁某1、梁某2独立生活止，梁某3应于每月15日前给付生活费3000元；案件诉讼费676元，由梁某3负担。但梁某3至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依申请于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初0317号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月九日书记员  陈 珣
文书内容            江苏省淮安市淮阴区人民法院      民事判决书              （2020）苏0804民初708号                              原告              中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。      负责人：吴庆桥，该支行总经理。      委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。      委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。                        被告              安叶峰，男，1975年1月27日出生，汉族，居民身份证号码320821197501277115，住淮安市清江浦区茂华6号楼2单元1103室。                  案由              金融借款合同纠纷                                          诉讼请求              1、要求被告偿还原告借款本金560723.02元、利息5026.47元、利息罚息24.46元、本金罚息22.95元，合计565796.90元（利、罚息暂计算至2019年1月2日）及此后利息、罚息按照基准利率水平上浮10%再上浮50计算至实际还款时止；      2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费35000元；      3、判令原告对位于淮安市金润城12幢101室折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权;      4、诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告安业峰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金560723.02元及利罚息13450.01元（利罚息计算至2020年4月9日，之后的利罚息按照合同约定贷款利率上浮10%，再上浮50%计算至实际还款之日）、律师费22000元。      二、原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对被告安业峰所有的位于淮安市金润城12幢101室房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告安业峰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：6232636100125947880；被告安业峰缴费账号：6232636100125947872）。                       审  判  员   王海燕                        二〇二〇年四月十五日               法 官 助 理   蒋金凤       书  记  员    张  冉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初296号原告：济南空港置业有限公司，住所地济南市历城区郭店三区88号。法定代表人：侯芝黎，执行董事。委托诉讼代理人：李子才，山东万吉律师事务所律师。被告：李胜标，男，1977年11月6日出生，汉族，住济南市历城区，被告：宋园，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市历城区，被告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行（曾用名中国农业银行济南市历城区支行），住所地济南市历城区花园路101号。负责人：张本存。原告济南空港置业有限公司（以下简称空港置业）与被告李胜标、宋园、中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。空港置业向本院提出诉讼请求：1.解除空港置业于李胜标、宋园签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号WLC-10-083号）；2.判令李胜标、宋园腾空未来城10-1-1804室房屋及10-1-133号储藏室并返还给空港置业；3.判令李胜标、宋园返还空港置业已代为偿还的银行贷款55266.90元（计算至2019年7月1日）及2019年7月1日之后至判决生效之日空港置业代偿的银行贷款及全部代偿款的利息（自每笔款项扣划之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4.判令李胜标、宋园向空港置业支付违约金54930元；5.判令空港置业与李胜标、宋园、农行历城支行签订的《个人购房借款/担保合同》；6.判令李胜标、宋园配合至济南市住房保障和房产管理局及济南市城乡建设委员会办理撤销未来城10-1-1804室房屋及10-1-133号储藏室商品房合同网签备案登记及合同登记；7.诉讼费用由李胜标、宋园、农行历城支行负担。事实与理由：2009年6月23日，空港置业与李胜标、宋园签订《济南市商品房买卖合同》，合同对商品房的付款方式、总价款、违约责任等做了约定。2009年7月3日空港置业与李胜标、宋园、农行历城支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定空港置业为李胜标、宋园所购买房屋的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，空港置业按约交房，但自2016年9月起，李胜标、宋园未按约履行向农行历城支行偿还按揭贷款义务，工行历城支行要求空港置业承担保证责任，截止现在，农行历城支行共扣划代李胜标偿还贷款共计55266.9元。空港置业代偿后，向李胜标、宋园催款未果，故起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，李胜标现服刑于聊城监狱，受疫情及防控措施影响，监狱部门无法接收并转交诉讼材料，亦不允许会见，故本案暂不具备开庭审理条件，空港置业可待条件成就时另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南空港置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 梁 猛人民陪审员 审 民陪 审 员 苏为民二〇二〇年四月十六日书 记 员 王明明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执278号申请执行人：周全国，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川大世界农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人:廖雄武，执行董事。本院在执行申请执行人周全国与被执行人四川大世界农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1754号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人四川大世界农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川大世界农业开发有限公司履行向申请执行人周全国给付欠款40835元及支付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人四川大世界农业开发有限公司承担案件受理费821元、案件执行费525元。但被执行人四川大世界农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川大世界农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院到被执行人四川大世界农业开发有限公司住所地调查，现被执行人四川大世界农业开发有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人周全国亦未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十八日书记员  周镇涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初41号 原告程玉霞，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告刘宝国，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告程玉霞诉被告刘宝国物权保护纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0921民初2597号民事判决。宣判后，被告刘宝国不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽09民终1477号民事判决，驳回上诉，维持原判。后刘宝国向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽09民再54号民事裁定，撤销本院（2018）辽0921民初2597号民事判决及阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1477号民事判决，发回重审。在本案重审期间，原告程玉霞向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝国的起诉。 本院认为：原告程玉霞撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告程玉霞撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审 判 长  王一兵 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张海娣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1152号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李根。被告：华晓。被告：郭山林。被告：郭兴付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告李根、华晓、郭山林、郭兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原、被告双方解除合同并由四被告向原告偿还借款本金人民币14248.69元，欠付利息（含罚息）587.47元，合计14836.16元（自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照合同约定的标准支付。）;2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元;3、被告华晓、郭山林、郭兴付对上述借款本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；4、被告承担本案因诉讼所产生的全部费用。事实和理由：原、被告双方于2018年2月11日，签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告根据被告的申请，向其发放150000元贷款用于收购花生，贷款起止日期为2018年2月11日至2020年2月11日，贷款期限为24个月，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。被告郭山林、郭兴付提供了保证担保并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。原告依约放款，但被告李根未按合同约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款，现原告诉至本院。本院经审查认为，被告李根在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费171元，减半收取计86元，退还原告中国农业银行股份有限公司南阳新区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年四月二十一日书记员  王路
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异2号申请人（申请执行人）：陈苗，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区滨湖路26号SAGE技术研发中心1栋6层02室，统一社会信用代码914201063036166035。法定代表人：李美英。（注：被申请人信息来源于天眼查APP）被执行人：湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路58号，统一社会信用代码91420500MA490E8CXC。负责人：李煜烽。申请执行人陈苗依据宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的宜劳人仲决字（2019）089号、090号裁决书向本院申请强制执行，本院受理后，申请人陈苗以被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司的财产不足以清偿债务，申请追加湖北鸿路行科技发展有限公司为本案的被执行人，并提供了相关证据。经审查查明，本院在执行申请人陈苗与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司劳动争议案中，被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司的财产不足以清偿宜劳人仲决字（2019）089号、090号裁决书所确定的债务。湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司系由被申请人湖北鸿路行科技发展有限公司设立不具有法人资格的分支机构（非独立核算）。本院认为，作为被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加湖北鸿路行科技发展有限公司为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加湖北鸿路行科技发展有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  马梦月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初353号   原告：何某，男，1976年11月19日出生，汉族，住博乐市。被告：党某，男，1987年6月14日出生，汉族，住博乐市。被告：李某，男，1980年8月26日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月14日立案受理了原告何某诉被告党某、李某民间借贷纠纷一案，2020年4月15日原告以庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉；案件受理费1564元，由原告何某负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月十五日 书记员 白丽格