wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4712号 原告：徐洪德，男，1968年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：成琳，女，1973年6月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所实习律师。 被告：淮安市江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891796504035N，住所地淮安经济技术开发区福州北路1号。 法定代表人：杨娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。 原告徐洪德、成琳与被告淮安市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告成琳及原告徐洪德、成琳的共同委托诉讼代理人侯丹文、王传一，被告江南公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪德、成琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金100080元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的房屋，总房款417000元，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告按总价款24%即100080元支付逾期交房违约金。 被告江南公司辩称，逾期交房是事实，对逾期交房违约金我方主张用凯旋城一期的车库抵偿。 庭审中，原告陈述不同意以车库抵逾期交房违约金。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2014年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方凯旋城第**幢***号房屋，总价为417000元。合同第八条约定，被告应于2013年10月26日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三违约金。合同签订后，原告支付合同约定全部购房款。被告于2016年11月15日交付房屋。 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款417000元，被告未按合同约定时间交付房屋，被告构成违约，应按已付房款日万分之三向原告支付2013年10月27日至实际交付之日即2016年11月15日期间的逾期交房违约金，鉴于原告不同意以车库抵违约金，现原告按总价款24%即100080元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安市江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐洪德、成琳支付逾期交房违约金100080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元（原告已预交），减半收取计1151元，由被告淮安市江南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25)。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3375号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人梁言少,男,1982年9月30日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人梁衍同,男,1981年2月14日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人梁言攀,男,1985年8月28日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人梁乃江,男,1956年11月15日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁言少、梁衍同、梁言攀、梁乃江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁言少、梁衍同、梁言攀、梁乃江未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款19108.19元及相应利息，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月25日向被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月02日、12月17日通过司法网络查控系统对梁言少、梁衍同、梁言攀、梁乃江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款38590.38元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁言少、梁衍同、梁言攀、梁乃江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3375号限制消费令，对被执行人梁言少、梁衍同、梁言攀、梁乃江限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月一日书记员  孙广伟
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初794号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：付忠义，男，汉族，1967年2月15日出生，住开原市金沟子东四家子村。身份证号：211222196702152815原告开原市农村信用合作联社与被告付忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月17日在原告处借款2万元，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付忠义于2020年5月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金1万元，于2020年6月30日前偿还借款本金1万元及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。二、如被告付忠义未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款，则一次性给付剩余全部借款及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。案件受理费150元，由被告付忠义负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
陕西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终239号 上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：李旭光，区长。 委托代理人：房涛，商州区人民政府XX街安置办工作人员。 委托代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 上诉人徐彩霞因诉被上诉人商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）履行行政协议并赔偿损失一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐彩霞、被上诉人商州区政府委托代理人房涛、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：徐彩霞因与商州区政府不履行安置行政协议一案，于2017年5月2日向法院提起行政诉讼，2017年7月7日，商州区政府XX街安置办（甲方）与徐彩霞(乙方)签订了安置协议，协议约定：一、乙方按照甲方提供的房源在规定的时间内进行选房。二、甲方对乙方选定的安置房按照每平方米100元补偿。三、甲方给乙方交付的安置房标准为墙粉白地压光。四、乙方其他与本案无关的问题，由乙方与甲方自行协商解决。当日，徐彩霞撤回对商州区政府的起诉。2018年2月14日，商州区XX街片区旧城改建房屋安置协调工作领导小组办公室发布通知，定于2018年2月25日-2018年2月26日进行XX街片区旧城改造项目未选房户回迁安置选房工作，随后电话通知了徐彩霞。徐彩霞于2018年2月25日来到选房现场，因双方对徐彩霞欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致，该次选房无果。2018年8月28日，徐彩霞向法院提起行政诉讼，要求商州区政府履行2017年7月7日签订的安置协议，2018年12月17日，徐彩霞以商州区政府同意协调处理纠纷为由申请撤回起诉，法院予以准许。2019年1月9日，徐彩霞分别向商州区政府、商州区XX街拆迁安置协调办公室递交了申请书，要求商州区政府履行安置协议，尽快给其安置房屋。2019年6月11日，徐彩霞向法院提起本次诉讼，要求商州区政府履行与其2017年7月7日签订的《安置协议》，并赔偿徐彩霞房屋租赁费28800元。 一审法院认为：2017年7月7日商州区政府XX街安置办作为甲方与徐彩霞签订的《安置协议》，系商州区XX城改建房屋安置管理职能，与徐彩霞协商一致达成的行政协议，该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致协议无效的其他情形，该协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则严格遵照协议约定全面履行协议内容。根据庭审中查明的事实，2018年2月25日选房时，双方因对欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致导致选房无果，该协议至今未履行。现徐彩霞起诉要求履行该协议，商州区政府表示在第三轮选房工作启动后，将及时通知徐彩霞选房，原协议继续履行。故对徐彩霞要求履行该选房协议的诉讼请求，予以支持。对于徐彩霞请求商州区政府赔偿三年租房损失28800元的主张，因涉案安置协议未对租房费用有约定，且对于选房问题，在商州区政府按照相关方案提供了房源的情况下，也需要徐彩霞的积极配合才能完成，在商州区XX房源，徐彩霞拒绝选房的情况下，其要求商州区政府赔偿损失的理由也难以成立，故对徐彩霞要求商州区政府赔偿损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款之规定，判决：一、被告商州区政府继续履行其与原告徐彩霞2017年7月7日签订的《安置协议》；二、驳回原告徐彩霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由商州区政府承担。 上诉人徐彩霞上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果错误。本案双方于2012年、2017年签订的安置协议书，合法有效。商州区政府不履行两协议属违约和违法行为。2018年2月25日选房现场，双方不是对选房的位置面积等问题协商不一致，而是商州区政府将其看好的房子给了别人。商州区政府行政不作为造成上诉人徐彩霞有房不能住，还要支付高额房租费。上诉人徐彩霞主张赔偿三年租房损失28800元合理合法，应当支持。请求撤销一审判决，由商州区政府承担一、二审诉讼费及一切费用。 商州区政府答辩称：2017年7月7日双方签订安置协议后，商州区政府于2018年2月14日通过商洛日报向未选房的安置户登报通知，告知2018年2月25日至26日进行选房；同日，也向徐彩霞发出二轮选房通知。但徐彩霞拒绝在选房通知上签字。徐彩霞因自身原因未办理选房手续，导致协议不能履行，其法律后果应由其自行承担，与商州区政府无关。根据《商州区XX街片区旧城改建项目住宅回迁安置方案》第十二条规定，过渡费发放以通知选房时间之日起再发放三个月，期限届满后不再发放。商州区政府第一次通知徐彩霞选房的时间是2017年1月21日，后延三个月即2017年4月22日，以后再没有义务承担任何费用。徐彩霞主张的房屋损失是自行扩大的损失，且案涉协议中也未约定房租由商州区政府承担。故徐彩霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明：一审法院查明事实属实，予以确认。 本院认为：2017年7月7日商州区政府XX街安置办作为甲方与徐彩霞签订的《安置协议》，系商州区XX城改建房屋安置管理职能，与徐彩霞协商一致达成的行政协议，该协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐彩霞起诉要求履行该协议，商州区政府表示在第三轮选房工作启动后，将及时通知徐彩霞选房，且一审判决商州区政府继续履行2017年7月7日《安置协议》，双方对此均未提出异议，本院予以确认。 本案双方二审争议焦点是：2018年2月25日选房未果是否系商州区政府造成，徐彩霞租房损失是否由商州区政府承担。根据安置协议，商州区政府通过发布通知、电话等方式通知徐彩霞选房事宜，徐彩霞在选房之前也现场看房，徐彩霞主张其看上的房商州区政府无故不给，造成其选房未果，但其未能提供证据证明，故其要求赔偿租房损失缺乏依据。一审认定在商州区政府按照相关方案提供了房源的情况下，徐彩霞拒绝选房，其要求商州区政府赔偿损失的理由难以成立，并判决驳回徐彩霞请求商州区政府赔偿三年租房损失28800元的主张，并无不当。 综上，上诉人徐彩霞的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖宏果 审判员  王 勇 审判员  张安品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺 鑫 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更316号 罪犯史立彬，男，1971年2月17日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年02月10日作出(2015)沈和刑初字第120号刑事判决书，以被告人史立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金人民币三万元。刑期自2014年10月26日至2027年04月25日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史立彬在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史立彬减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1678号申请执行人刘纯畅，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新县。申请执行人陈树华，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新县。被执行人凃高根，男1980年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘纯畅、陈树华与被执行人凃高根建设工程施工合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民终1982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘纯畅、陈树华于2019年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月27日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年12月3日，本院依法向被执行人凃高根送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月8日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘纯畅、陈树华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年〇四月〇八日代理书记员  刘 晋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执339号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 被执行人：贵阳风景线物资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道117号南浮宫御园3号门面。 法定代表人：吴兰英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初2315号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵阳风景线物资有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵阳风景线物资有限公司应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金12999907.06元及相应利息，并负担案件受理费78932.00元。被执行人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司以其位于贵州省惠水县的国有土地使用权【土地使用权证号：惠国用XXXX号】为上述债权提供抵押担保。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 张力文
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初1457号原告：米志强，男，1983年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：刘媛媛，女，1982年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告米志强与被告刘媛媛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告米志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米志强撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 李肇迪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1589号申请执行人:刘俊有，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家湾村1组27号，公民身份号码：422601196205093914。被执行人：沈兴涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路街办重庆路521号1栋4单元2102号，公民身份号码：420381198205243014。申请执行人刘俊有与被执行人沈兴涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊有于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人沈兴涛履行生效法律文书确认的364645元的义务。本院于2019年9月19日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月17向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人沈兴涛采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人刘俊有，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘俊有认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈兴涛有可供执行的财产，申请执行人刘俊有亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1259号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘俊有发现被执行人沈兴涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人沈兴涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1175号原告：朱燕丽。被告：韩志广。原告朱燕丽与被告韩志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱燕丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕丽在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕丽撤诉。案件受理费438元，由原告朱燕丽负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  张 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢383号申请人：张艳华，女，1982年12月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李本仓，男，1969年6月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张艳华与被执行人李本仓机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李本仓履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第3392号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  江世清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终62号上诉人（原审原告）：吕永柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住宁河区。被上诉人（原审被告）：天津米兰之家装饰材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路39号。法定代表人：郑楠，总经理。被上诉人（原审被告）：晏宗武，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人吕永柱因与被上诉人天津米兰之家装饰材料销售有限公司、晏宗武劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2019）津0117民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吕永柱经综合考虑，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕永柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕永柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕永柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年四月一日书记员 马 冉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初275号原告：李守泉，男，汉族，生于1982年5月29日，住白银市平川区。委托诉讼代理人：万守红，甘肃沁川律师事务所律师。被告：张万鹏，男，汉族，生于1983年10月23日，住永登县。原告李守泉与被告张万鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守泉及其委托诉讼代理人万守红，被告张万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠运费108000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月，原、被告达成口头运输协议，由原告从永登县清水沟拉运石灰石至榆中钢厂，费用每吨47元，被告承诺运费随时结算，却一直未予支付。截止2018年2月共计拖欠运费108000元，经原告多次催促，被告承诺2019年10月10日还清，并出具欠条一张，但至今未还。现原告诉至法院请求判如所请。张万鹏辩称：数额属实，但是欠款是甘肃鑫昇泰商贸有限公司欠原告的，不应该由我个人支付，且现在厂里也暂停营业了。经审理查明：自2017年起李守泉为张万鹏所在的甘肃鑫昇泰商贸有限公司拉运石灰石。后经结算，尚欠李守泉运输费108000元，张万鹏给李守泉出具欠条一张，并承诺于2019年10月10日结清。现李守泉诉至法院要求张万鹏承担上述运输费。另查明，甘肃鑫昇泰商贸有限公司的法定代表人为葛正宏，张万鹏负责该公司在榆中钢厂的进货及结账业务。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦于规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李守泉在庭审中认可前期已支付的运输费系甘肃鑫昇泰商贸有限公司的法定代表人葛正宏或者公司会计支付，张万鹏系该公司工作人员，其出具欠条系履行职务行为，其个人不应承担支付责任。现李守泉以公司无力支付为由要求张万鹏支付运输费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦于规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回李守泉的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由李守泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  明  慧二〇二〇年四月三日书记员 ????王琴延
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初823号 原告沈建平，男，汉族，1975年9月15日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。 被告李君红，男，汉族，1971年12月28日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告沈建平诉被告李君红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告沈建平在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月十日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执230号 林某、巫某： 本院在执行申请人林某与被执行人巫某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人巫某自动履行付款义务完毕，执行金额40500.00元，申请执行人已领取执行款40000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初467号原告:张艳，女，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：郝立伟，男，1968年3月25日出生，汉族，中国人民银行海伦市支行职员，住黑龙江省海伦市。原告张艳与被告郝立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告郝立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金87250.00元，并自2019年3月15日起至此款给付时止按月利率2%支付利息；2.请求判令被告支付以270000.00元为基数，自2016年11月22日起至2019年3月14日止按月利率2%的利息为149940.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告弟弟张波系同学关系。2016年11月21日，被告郝立伟因急需用款向原告借款270000.00元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告为原告出具借据一份。原告于2016年11月22日以现金的形式将借款交付给被告。到期后，被告未给付。2019年3月14日，被告偿还原告借款本金182750.00元，余款及利息未给付。被告郝立伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告弟弟张波系同学关系。2016年11月21日，被告郝立伟因急需用款向原告借款270000.00元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告为原告出具借据一份。原告于2016年11月22日以现金的形式将借款交付给被告。到期后，被告未给付。2019年3月14日，被告偿还原告借款本金182750.00元，余款及利息未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据、收据各一份。被告郝立伟未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的以上证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告郝立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款本金87250.00元，并自2019年3月15日起至此款给付时止按月利率2%支付利息；要求被告支付以270000.00元为基数，自2016年11月22日起至2019年3月14日止按月利率2%的利息为149940.00元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝立伟于本判决发生法律效力后立即给付原告张艳借款本金87250.00元，并自2019年3月15日起至此款给付时止按月利率2%支付利息；二、被告郝立伟于本判决发生法律效力后立即给付原告张艳借款利息149940.00元（以本金270000.00元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%计算至2019年3月14日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5119.60元，减半收取计为2559.80元，由被告郝立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年四月一日书记员  白婉融
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初725号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。法定代表人:申国富，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月21日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邢芳芳，女，1984年3月13日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告邢芳芳供用热力合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月三十日书记员  方 慧
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初230号 原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地：邢台市开发区，统一社会信用代码：91130501563211899D。 法定代表人：李博，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被告：杨小兵，女，1983年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：程晓丰，男，1984年9月13日出生，汉族，系被告杨小兵配偶，现住邢台市桥东区。 原告邢台富力康物业服务有限责任公司（以下简称富力康物业公司）与被告杨小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台富力康物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人朱颜斌、被告杨小兵的委托诉讼代理人程晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台富力康物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费用3955元及违约金3181元（计算方式为：以应交费用的千分之三按日计算）；总计7136元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨小兵系邢台市桥东区住户，房屋建筑面积为89.39平方米。2013年3月25日原告与被告签证物业服务协议一份，约定原告向被告所居住的小区及房屋提供物业服务。该协议同时约定了物业管理服务费的各项收费标准以及所应提供的各项服务内容。物业服务协议签订后，原告即按约在该小区内为业主提供物业服务。根据被告所居住房屋的面积计算，被告每年应向原告交纳物业服务费及公共照明费共计1217.41元。自2015年9月16日至2018年12月31日期间，被告拖欠和应交未交总计3955元物业服务费用未向原告交纳，另有违约金3181元。原告向被告多次催收未果，因而成讼。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨小兵辩称，1、原告提出的物业费与交通知单不符。2、原告并没有履行作为一个物业管理者起到的作用。3、原告物业费应缴纳到2018年，原告物业签订合同到2017年。4、原告在小区环境脏乱差，我个人在2015年从小区坠楼到5楼当时物业公司电梯定期检修，但是检修工程，我多次到物业办公室催要检修证明，物业公司以我没权查看为由拒绝，当时坠楼造成我现在阴天下雨腿疼，原告方让我做拍片鉴定，结果没有下文。5、我车辆在本小区内多次出现剐蹭，严重的有两次，一次是前挡风破裂，到物业调取监控不是死角就是模糊看不清楚。6、我地下室小门被撬开，丢失几箱酒，物业经理想办法给我个解决方案，结果没有下文。X号楼X单元墙体脱落，物业动用维修基金，我们X单元没有同意，其他动用维修基金我只签过一次字，对小区的广告收入提出异议，我们小区现在的广告牌，现在的鲜奶售卖机，在我们楼上安装的电信塔，原告没有告知我们费用。安装防盗门我们是自己安装的，但是我们在小区应当享受一个安全的保障，所以我们没有义务支付。 本院经审理认定事实如下：1、2011年10月11日富力康物业公司与邢台市房地产开发总公司X项目部签订了物业管理委托合同对X小区（住宅楼及商务楼）进行物业管理；2014年10月11日双方又签订了一份物业管理补充协议，服务期限延长三年至2017年10月11日。到期后又继续服务至今。2、杨小兵系X小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积89.39平方米。2013年3月25日杨小兵与富力康物业公司签订了物业管理服务协议；并签署了业主公约。物业管理服务协议约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计算，电梯楼另加0.3元/月/平方米电梯费。3、杨小兵以辩称理由在2015年9月15日至2018年12月31日期间未向富力康物业公司支付物业服务费等费用。 上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人陈述，结合相关证据情况，可以看出富力康物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，由于物业服务具有时间上的持续性特点，杨小兵提交的照片、报告单等证据尚不足以认定该瑕疵已达到需减免物业服务费用的程度。富力康物业公司提供了物业服务，杨小兵应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，涉案房屋建筑面积89.39平方米，杨小兵未交纳2015年9月15日至2018年12月31日期间的物业服务费及电梯费。杨小兵拖欠的物业费及电梯费为89.39平方米×0.9元/平方米/月×39.5月=3177.8元。关于楼道照明费、小房照明费及二次加压费，因双方当事人签订的物业管理服务协议对此未做明确约定，对富力康物业公司提出的相应主张本院不予支持。关于违约金，因富力康物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，对其该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、杨小兵于本判决生效之日起十日内给付邢台富力康物业服务有限责任公司2015年9月15日至2018年12月31日期间的物业服务费、电梯费3177.8元。 二、驳回邢台富力康物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小兵负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓庆 ——
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初25号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张记委，曾用名张继委，男，1985年2月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月31日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月14日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。2020年1月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。指定辩护人李尚磊，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人张记委犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张记委及其指定辩护人李尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年10月31日上午8时30分许，被告人张记委驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿G230道路由西向东行驶至扶沟县练寺镇练寺村十字路口处，因未确保安全、未减速慢行、观察不周，将由南向北行驶的姜某驾驶的电动三轮车撞倒，造成姜某当场死亡，电动三轮车上的乘坐人严某受伤，两车不同程度损坏。经扶沟县公安局交通警察大队认定，张记委负此事故全部责任。事故发生后，被告人张记委主动报案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月27日，被告人张记委家属赔偿被害人近亲属13.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向法庭提交的证据有：被告人张记委的供述和辩解；证人严某的证言；有关书证；现场勘查笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人张记委违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张记委辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人系自首，被告人初犯、偶犯，无前科，被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日上午8时30分许，被告人张记委驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿G230道路由西向东行驶至扶沟县练寺镇练寺村十字路口处，因未确保安全、未减速慢行、观察不周，将由南向北行驶的姜某驾驶的电动三轮车撞倒，造成姜某当场死亡，电动三轮车上的乘坐人严某受伤，两车不同程度损坏。经扶沟县公安局交通警察大队认定，张记委负此事故全部责任。事故发生后，被告人张记委主动报案，到案后并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张记委驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。2019年12月27日，被告人张记委家属赔偿被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张记委除保险赔偿范围外赔偿被害人家属13.6万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人张记委当庭供述了上述犯罪事实。2、证人严某证实，2019年10月31日8时许，其和丈夫姜某驾驶电动三轮车在扶沟县练寺镇的一十字路口发生交通事故，被一辆货车撞住，姜某在车轮下面压住，我被甩下来受伤，后住进医院。3、书证（1）户籍证明、无前科证明；被害人姜某户籍证明、被害人姜某、严某身份证复印件各一份。（2）公安交通管理行政强制措施凭证两份，证实扣押张记委驾驶的豫Ｐ×××××、姜某驾驶电动三轮车各一辆。（3）张记委机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。（4）周口永善医院诊断证明书，证实严某全身多处软组织损伤、肋骨骨折、右侧眼眶骨折、冠心病、高血压2级。（5）机动车安全技术检验报告。（6）鉴定意见告知笔录，证实张记委及被害人亲属对姜某死亡原因、张记委驾驶车辆车速、车辆合格检验、张记委体内乙醇含量检测结果均无异议。（7）道路交通事故认定书，证实张记委付此次事故的全部责任。（8）机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单复印件各一份。（9）扶沟县公安局交警大队情况说明一份，证实案发后张记委报警且未离开现场。（10）协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人13.6万元，并取得被害人家属的谅解。4.鉴定意见（1）河南瑞康检测技术有限公司检测报告，证实张记委体内无乙醇含量。（2）河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定豫Ｐ×××××重型普通货车车速约为53km/h。（3）尸表检验报告，证实被害人姜某符合钝性外力作用致胸腹腔内脏器损伤内出血死亡。5.勘验笔录（1）现场勘验笔录，证实事故地点为普通路段的四肢分叉口，扶沟县练寺镇230国道，未发现监控设备，当场死亡1人，受伤1人，现场事故机动车一辆、非机动车一辆；地面有划痕，死者尸体、车某。（2）交通事故现场图、交通事故现场照片。上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，相互印证，本院依法予以认定有效。本院认为，被告人张记委违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人张记委犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张记委主动报案，到案后并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张记委系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护理由，予以采纳。被告人张记委经扶沟县司法局社区矫正办公室考察具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张记委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林文俊审 判 员  杨思勇人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  王翔宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执517号 郭祖义： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初50号刑事判决书，在执行被执行人郭祖义罚金刑一案中，被执行人郭祖义已经缴纳罚金13000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1271号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：金洲孟，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告金洲孟、叶丹萍为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告金洲孟、叶丹萍立即偿还原告借款本金199922.21元及截至2020年3月1日的利息29118.39元、违约金4500元，并支付自2020年3月2日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告金洲孟、叶丹萍经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2016年8月4日，被告金洲孟向浙江台州路桥农村合作银行申领丰收信用卡福农卡，信用额度为200000元，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2017年7月26日，被告叶丹萍签署共同还款承诺书，自愿为被告金洲孟与浙江台州路桥农村合作银行发生的一笔或多笔福农卡债务承担共同还款责任，有效期至被告金洲孟所有债务（包括本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用、损失等）清偿完毕之日止。后被告金洲孟在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月1日，被告金洲孟尚欠借款本金199922.21元、利息29118.39元、违约金4500元，被告叶丹萍亦未归还。另查明，浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洲孟、叶丹萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199922.21元及截至2020年3月1日的利息29118.39元、违约金4500元，并支付按本金199922.21元自2020年3月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由被告金洲孟、叶丹萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月三十日代书记员 宋智婉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6490号 原告：周兴锐，男，1982年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石河子乡。 原告：司颜颜（系周兴锐之妻），女，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石河子乡。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：陶小周，男，1978年3月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告周兴锐、司颜颜与被告陶小周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴锐、司颜颜撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  王玉亮 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  池靖雯 1
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执800号之一申请执行人：宁波英邦国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街77号（9-1）。法定代表人：傅土正，该公司总经理。委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代表人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江封培工贸有限公司，住所地浙江省磐安新城区古峰路29号。法定代表人：马丽苏。本院在执行申请执行人宁波英邦国际物流有限公司与被执行人浙江封培工贸有限公司海上货运代理有限公司一案中，本院收到浙江省磐安县人民法院于2020年12月30日作出(2019)浙0727破申6号民事裁定，受理对被执行人浙江封培工贸有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）浙72执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年四月三日书记员  张 鑫
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初117号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人雷祖顺，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被天门市公安局决定取保候审，2020年3月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人雷祖顺犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人雷祖顺到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案扣除审限二个月。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日15时许，被告人雷祖顺饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的二轮摩托车行驶至本市接官路钟惺大道路口时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，雷祖顺血液中检测出乙醇，其含量为204.4mg/100ml。另查明，被告人雷祖顺在被采取强制措施前，接到办案民警的电话通知后主动到办案机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人雷祖顺自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷祖顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍信息、相片信息、现场照片、酒精呼气仪测试结果单、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人罗某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人雷祖顺的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人雷祖顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人雷祖顺在被采取强制措施前，接到办案民警的电话通知后主动到办案机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷祖顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    军    波人民陪审员 李爱美人民陪审员李明生二〇二〇年四月二十一日法官助理胡一帆书记员李套
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1962号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：杨贞，男，1980年6月18日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告杨贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十二日书记员  宫献珍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民特3号 申请人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，汉族，公民身份号码，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部风险经理，住奎屯市。 委托代理人：郝韵，男，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住新疆奎屯市。 被申请人：王洪平，男，1966年9月20日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被申请人：吕桂香（系王洪平之妻），女，1968年3月1日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被申请人：王建，男，1967年10月25日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被申请人：胡爱莉（系王建之妻），女，1972年8月24日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被申请人王洪平、吕桂香、王建、胡爱莉申请实现担保物权一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司称，2015年4月10日，申请人与王洪平、吕桂香、王建、胡爱莉、毕学军、李玉萍、王康、童运花、张保国、陈连英签订编号为奎屯村银（营业部支行）最低借字第201511020037号《个人最高额抵押借款合同》。2016年7月26日，张旭、陈雅佩与申请人签订编号为奎屯村银（营业部支行）个借字第20160007618号《奎屯国民村镇银行个人借款合同》，同时又与张保同签订编号为奎屯村银（营业部支行）个借字第20160007618号-1的《保证合同》。根据合同约定，申请人向张旭、陈雅佩发放贷款400000元，期限为一年，到期日为2017年6月16日，被申请人王洪平、吕桂香、胡爱莉、王建以抵押担保方式，被告张保同以保证担保方式，对上述贷款承担连带保证责任。为维护申请人合法权益，故请求法院裁定对被申请人的抵押房产（王洪平、吕桂香所有的位于奎屯市海纳尔63幢252号住宅，王建、胡爱莉所有的位于奎屯市喀拉尕什29幢152号住宅）进行拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿，以实现担保物权，并裁定由被申请人承担受理费、评估费、拍卖费、执行费、邮寄费。 被申请人王洪平、吕桂香、王建、胡爱莉未提交书面意见。 本院经审查认为，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司与张旭、陈雅佩就编号为奎屯村银（营业部支行）个借字第20160007618号《奎屯国民村镇银行个人借款合同》纠纷一案，本院已于2019年4月17日作出（2019）兵0701民初61号民事判决，未支持奎屯国民村镇银行有限责任公司要求王洪平、吕桂香、王建、胡爱莉承担担保责任的请求，现该判决已生效并进入执行程序。根据该生效判决，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回奎屯国民村镇银行有限责任公司的申请。 申请费100元，由申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  张发新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 梅 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终58号上诉人（原审被告）：徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术开发区华夏路28-6号。法定代表人：郭丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒玉。上诉人（原审被告）：郭伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪彬，男，1972年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司、郭伟因与被上诉人胡洪彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3785-1号民事裁定，向本院提起上诉。徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司、郭伟上诉称，本案实质是合伙人内部之间合伙清算纠纷，而非民间借贷纠纷。被上诉人诉称债权及其受让债权均是以《合伙清算协议》为基础。案涉《合伙清算协议》第五条约定，发生争议，由本协议签订地（本协议签订于徐州市泉山区）人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人胡洪彬要求上诉人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司、郭伟履行偿还借款义务，而非因合伙清算纠纷引起的诉讼。且二上诉人所称《合伙清算协议》并非本案当事人所签，不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人郭伟作为原审被告之一，其住所地位于徐州市鼓楼区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人选择向被告住所地的江苏省徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司、郭伟提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十九日书记员  王 翼
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初375号 原告：徐步清，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：朱湘波，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告徐步清与被告贺小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。原告徐步清委托的诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告朱湘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐步清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，支付至2019年12月26日的资金占用利息16560元及至债务还清时的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日经原、被告双方的朋友李东源介绍，被告向原告借款40000元，约定2014年3月26日偿还，未约定利息，被告向原告出具借条，原告支付现金40000元给被告。逾期后，经多次催收未果。 被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，无法组织被告质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的原、被告身份资料、借条各1份，经审查,原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2014年3月18日，被告向原告借款40000元，约定2014年3月26日偿还，未约定利息，被告向原告出具借条，原告支付现金40000元给被告。逾期被告未予偿还故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，在约定的还款期间内未予偿还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，现原告要求被告支付逾期的资金占用利息，符合法律规定，自借款逾期之日开始按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱湘波在本判决生效后10日内偿还原告徐步清借款本金40000元，支付自2014年3月27日至2020年3月26日的资金占用利息14400元，此后利息按年利率6%照计。 本案案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告朱湘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年四月八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保985号申请人：王海宇，男，住所地：海城市。被申请人：王立萍，女，住所地：海城市。申请人王海宇与被申请人王立萍返还原物纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初377号     原告：马小军，男，1974年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马吉明，男，1971年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马小军与被告马吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告马小军于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马小军与被告马吉明已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马小军撤回起诉。   案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告马小军负担。       审判员  康    倩         二〇二 〇 年 四 月二 十 一 日      书记员  靠撒尔
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初405号原告：齐万才，男，1951年6月17日出生，汉族，住乾安县。被告：高玉，女，1987年4月30日出生，汉族，住乾安县。齐万才与高玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告齐万才于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐万才撤诉。案件受理费系减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年四月一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初284号原告：郝云飞，男，2003年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：郝某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。被告：牛仓献，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市区。被告：濮阳市恒远物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉路口东南角。法定代表人：陈玉华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，任该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告郝云飞与被告牛仓献、濮阳市恒远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郝云飞于2020年4月10日向本院提出对被告濮阳市恒远物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郝云飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝云飞撤回对濮阳市恒远物流有限公司的起诉。审判员  刘璐琦二〇二〇年四月十日书记员  陈雪瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执869号 郑元珍： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初595号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初245号原告：赵清华，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇东市。被告：吴建军，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告赵清华与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华到庭参加诉讼，被告吴建军经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。赵清华向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金10，000.00元，利息5，850.00元（按照月利率1.5分从2016年9月2日至2019年11月2日止），并给付从2019年11月3日至本息还清为止的利息；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告以做生意缺钱为由，通过李某介绍并担保，在原告处借款10，000.00元，约定利息按1.5分计算，此款于2016年12月2日偿还，约期过后，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。吴建军未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据1张，证明被告借款的事实；证据2、团结村证明一份，证明被告下落不明；证据3、证人李某当庭证言，证实借款经过。对证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告通过李某介绍并担保，从原告处借款10，000.00元，被告给原告出具借据一张，约定利率1.5分，约定2016年12月2日还款，被告吴建军在借款人处签字。现被告下落不明。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告给付借款本金10，000.00元，并按月利率1.5分，给付从2016年9月2日至本息还清为止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建军自本判决生效之日起十五日内给付原告赵清华借款本金10，000.00元，利息5，850.00元（暂算至2019年12月2日），本息共计15，850.00元，并按月利率1.5分支付从2019年12月3日起至本息付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，公告费600.00元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于翔宇
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执42号   次仁旺加、拉加：   本院执行的次仁旺加申请拉加买卖合同纠纷一案，被执行人拉加以以物抵债的方式，全部执行款已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年四月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2272号原告：江阴市豪达土石方工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐花峭路。法定代表人：谭龙发，该公司总经理。被告：江苏鸿惠新电力工程有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1103-7（地铁西漳站区）。法定代表人：王叶锋。本院在审理原告江阴市豪达土石方工程有限公司与被告江苏鸿惠新电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，江阴市豪达土石方工程有限公司向本院提起申请，要求撤回对江苏鸿惠新电力工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市豪达土石方工程有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市豪达土石方工程有限公司撤回对被告江苏鸿惠新电力工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取205元（江阴市豪达土石方工程有限公司已预交），由江阴市豪达土石方工程有限公司负担。审判员  朱静媛二〇二〇年四月十日书记员  薛钰杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1913号申请执行人：韩占胜，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省伊川县。被执行人：张晓遵，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省伊川县。韩占胜与张晓遵借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2532.65元，本院已扣划2532.65元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2532.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余67467.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 孟繁茂
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5600号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任该公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告：刘小虎，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：谢华，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）与被告刘小虎、谢华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南阳分公司的委托代理人谢坤、被告刘小虎到庭参加诉讼，被告谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南阳分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告赔偿原告因交通事故替代其赔偿的120000元及利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日21时10分许，刘小虎未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿北京大道路西侧的机动车道内自南向北行驶至北京大道与××路交叉口南××处与××人××沿××大道自北向南行驶的大阳牌电动自行车相撞，造成张桂彬、张林燕受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察大队二大队处理作出宛公交认字（2015）第FC616号道路交通事故认定书，认定刘小虎负事故全部责任，张桂彬、张林燕无责任。受害人张桂彬、张林燕将人保财险南阳分公司起诉至南阳市卧龙区人民法院。要求赔偿因交通事故造成的损失，经卧龙区人民法院审理、作出了（2015）宛龙高民初字第647号民事判决书，判决人保财险南阳市分公司在三十日内向张桂彬支付赔偿金79532.2元，向张林燕支付赔偿金40467.8元，共计赔偿款120000元，该保险金现已支付完毕。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。结合本案，刘小虎系本次事故的侵权人，谢华系豫Ｒ×××××号车辆所有人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人保财险南阳分公司在赔偿后可以向被告刘小虎、谢华追偿。被告刘小虎辩称，没有意见，按照法律规定，如果判决其承担责任，其可以承担。被告谢华未向本院提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告刘小虎未取得机动车驾驶证驾驶被告谢华所有的豫Ｒ×××××号小型客车与案外人张桂彬驾驶的载乘坐人张林燕的电动自行车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定刘小虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负此事故的全部责任。后南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙高民初字第647号民事判决书，判决原告人保财险南阳分公司支付张桂彬交通事故赔偿金79532.2元，支付张林燕赔偿金40467.8元。2017年6月12日，原告人保财险南阳分公司通过转账向张桂彬、张林燕支付了上述赔偿款共计120000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中涉案交通事故的发生经公安交通管理部门认定被告刘小虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任，是事故的实际侵权人，原告在交强险责任限额内向受害人赔偿后，在赔偿范围内向侵权人刘小虎进行追偿，本院予以支持。被告谢华系事故车辆的所有人，但并非事故的实际侵权人，南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第647号民事判决未认定谢华在交通事故中具有过错，谢华在该判决中未承担赔偿责任，原告也未能举证证实其过错，故原告向被告谢华主张追偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿款120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘永晓人民陪审员  张新党二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2970号原告：郭永德，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：龚伟、陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君（女，系该公司工作人员）。原告郭永德与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭永德的委托诉讼代理人陈曼兴，恒安公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永德向本院提出诉讼请求：1、判令恒安公司在本案判决生效之日起10日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助郭永德办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋603号房的不动产权证书；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月22日，双方签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：郭永德向恒安公司购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧的云山锦绣家园A2栋603号房的房屋，建筑面积96.87平方米，价款为1227343元。签订合同后，郭永德依约支付了购房款497343元，并支付了用于办理房产证的各项税费（包括契税、测绘、登记费、工本费和代办费用）共20024元。恒安公司向郭永德发出收楼通知书后，郭永德在2008年7月4日收楼入住至今。郭永德未支付剩余房款是行使不安抗辩权，在本案中愿意付清房款。因恒安公司至今尚未为郭永德办妥商品房买卖合同备案登记手续和房地产权证，故诉至法院。被告恒安公司辩称：不同意郭永德的诉讼请求，理由是：1、原告仅支付了约40%的购房款，仍拖欠73万元，在我方发函后仍不支付。因此，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝为原告办理房产证。2、涉案房屋目前尚未办妥初始登记，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年9月22日，郭永德（乙方）与恒安公司（甲方）签订《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定：乙方认购云山锦绣家园A2栋603号房，建筑面积96.87平方米，优惠后总房价为1227343元。乙方需承担包括物业专项维修基金、契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用共计20024元。乙方应于2007年9月22日前支付首期房款497343元（总房价40%）及综合费用，向工行南方支行申办额度为73万元贷款。甲方于2008年6月30日前交楼。郭永德已于合同约定期限前支付购房款497343元、税费20024元，未支付剩余购房款73万元。2008年7月4日，恒安公司在未收齐剩余购房款的情况下仍将涉案房屋交付给郭永德使用。之后，恒安公司未协助郭永德办理银行贷款手续，也未为郭永德办妥涉案房屋的不动产权证书。诉讼中，郭永德表示愿意付清剩余购房款。以上事实，有《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》、收据、以及当事人陈述等证据证实。本院认为：郭永德与恒安公司之间成立商品房买卖合同关系。该合同关系合法有效，应得到恪守履行。郭永德已履行合同义务，支付了首期购房款，且愿意在本案中付清剩余购房款，故郭永德主张恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于恒安公司提出的先履行抗辩意见，本院认为，恒安公司此前虽未收取剩余购房款，但也未协助郭永德办理银行贷款手续及办理不动产权证书。现郭永德在诉讼中表示愿意付清剩余购房款，故恒安公司不得再以先履行抗辩权拒绝履行办证义务。上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于恒安公司提出涉案房屋不具备办证条件的抗辩意见，因与事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，原告郭永德应向被告广州市恒安房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款73万元；被告广州市恒安房地产开发有限公司于收到上述购房款后三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告郭永德办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋603房的不动产权证。案件受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月十日书记员 冼颖斯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终162号 上诉人（原审原告）钟星福，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局府青路派出所。住所地：四川省成都市府青路三段14号。 法定代表人代斌，所长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人赵凯雄，局长。 委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。 上诉人钟星福因与被上诉人成都市公安局成华区分局府青路派出所（以下简称府青路派出所）、成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）不履行法定职责一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟星福提起上诉称，2007年4月11日，其被成华区××号卖淫店老板等人打伤，于当日向府青路派出所报案。自报案后，府青路派出所和成华公安分局未告知案件调查情况和处理结果，违反法律规定。故请求本院撤销原审裁定，指令其他法院继续审理本案。 被上诉人府青路派出所、成华公安分局二审中未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。钟星福在本案中的诉讼请求为“确认府青路派出所、成华公安分局接受其报案后，截止2019年9月13日仍不结案构成不作为违法”。针对本案诉请事项，钟星福已多次通过信访途径进行了反映，信访部门也已作出了处理意见。故钟星福再提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回钟星福的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨沂萱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特1号申请人：俞信阳，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：俞铭敏，女，1998年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理人：肖冬花，女，1946年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系俞铭敏祖母。申请人俞信阳申请宣告俞铭敏无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞信阳称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人系残疾人，生活不能自理且无法辨认、控制自己的行为。故向法院申请认定俞铭敏为无民事行为能力，并指定俞信阳为其监护人。经审查，俞铭敏，女，1998年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：，系申请人俞信阳之女。2006年1月9日俞信阳与其妻子调解离婚，俞铭敏由俞信阳抚养，俞信阳至今未再婚，而俞铭敏尚未结婚生育。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞铭敏患有精神发育迟缓（极重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人俞铭敏经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人俞信阳申请宣告俞铭敏为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持；对于俞信阳要求担任监护人的请求，鉴于俞铭敏未婚未育且俞信阳具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告俞铭敏为无民事行为能力人；二、指定俞信阳为俞铭敏的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 熊晓捷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1092号罪犯吴景龙，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤0785刑初159号刑事判决，以被告人吴景龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤07刑终295号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴景龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴景龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2493分。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年5月4日因欠产被扣24分，2018年7月6日因欠产被扣13分，2018年10月4日因欠产被扣14分，2019年10月7日因产品质量问题被扣10分，累计扣61分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴景龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更729号罪犯强佳琳，男，1993年5月31日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0822刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人强佳琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；判令被告人强佳琳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失266135元（被告人强佳琳已支付的20000元除外）。刑期自2016年2月21日起至2021年2月20日止。被告人强佳琳不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫08刑终287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯强佳琳于2016年10月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯强佳琳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯强佳琳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯强佳琳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯强佳琳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强佳琳准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年2月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初186号原告：烟台鼎峰网络科技有限公司，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区。法定代表人：胡秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于广新，山东正昀律师事务所实习律师。被告:长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。负责人：刘广斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，女，1986年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：杨学平。原告烟台鼎峰网络科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司（以下简称长城青岛分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司）、鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鼎峰网络科技有限公司的委托诉讼代理人曲江、被告长城青岛分公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告长城公司、鹏博士公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告工程款款158594元(自起诉之日至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率支付利息)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告长城青岛分公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，约定由原告承接被告长城青岛分公司在烟台市莱山区的长城宽带网络工程建设施工事宜，具体包括长城宽带用户驻地网络，机房城建及传输互联等工程的建设，网络布线系统实施和网络系统安装调试及工程质保维护等服务。截至2019年10月份，被告长城青岛分公司尚欠原告工程款158594元未付。被告长城青岛分公司系被告长城公司设立的分公司，被告长城公司应当对被告长城青岛分公司的债务承担偿还责任，被告长城公司系被告鹏博士公司设立的一人有限公司，二者财产存在混同，应当承担连带责任。为此，特诉于贵院，请依法裁决，判如诉请。被告长城青岛分公司辩称，认可原告诉讼请求，对其事实及理由的陈述均无异议。被告长城公司未到庭，其提交答辩状称，1.长城公司并非本案的适格被告，长城青岛分公司作为长城公司的下属分公司已经领取了营业执照，并以自己的名义在其所在地正当合法的开展经营活动，拥有独立的财产，完全具备独立承担民事责任的能力，故长城公司不应成为本案的诉讼主体；2.长城公司与原告不存在事实上的合同关系，并非合同相对方，故不应作为本案的被告。被告鹏博士公司未到庭，其提交答辩状称，1.鹏博士公司并非本案的适格被告，不应成为本案的诉讼主体，更不应对原告的诉请承担连带责任。鹏博士公司虽然是长城公司的股东，但长城公司作为依法登记设立的企业法人，具有公司登记机关核发的公司营业执照，以自己的名义正当合法的开展经营活动，具备独立的民事责任能力，故鹏博士公司不是本案的适格被告、不应承担连带责任；2.鹏博士公司与原告不存在事实上的合同关系，并非合同相对方，本身不具有被告资格。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告长城青岛分公司签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》，约定：原告承接长城青岛分公司确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程建设，承包方式为包工不包料，工程量以项目的验收结算所核定的工程量为准。协议还约定了适用标准和规范、双方的主要权利与义务、工程价款、测试和工程验收、保修、违约责任等。协议未约定被告长城青岛分公司逾期付款具体的违约责任。协议签订后，原告按照约定进行了施工，涉案工程现已竣工交付。原告与被告长城青岛分公司2019年4月之前的工程款已结清。2019年，双方经核对工程量及工程款，确认2019年4月至8月期间的工程款为178594元。被告长城青岛分公司分别于2019年8月27日和8月30日共支付原告工程款20000元，尚欠工程款158594元未付。另查，原告具有网络智能化工程专业承包叁级资质。被告长城青岛分公司系被告长城公司下设的分公司，被告鹏博士公司系被告长城公司一人股东。上述事实，有当事人陈述、协议、工程量和价款确认单、银行收款回单、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告长城青岛分公司签订的《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约完成施工，被告长城青岛分公司欠付其工程款158594元的事实清楚，应当支付。因原告与被告长城青岛分公司未约定付款时间及欠付工程款利息计付标准，但双方于2019年对工程量及工程款进行了核对确认，原告主张被告长城青岛分公司自起诉之日即2020年1月17日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城公司对其依法设立的分支机构即被告长城青岛分公司的上述债务应该承担连带清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士公司作为被告长城公司一人股东，未提供证据证明被告长城公司财产独立于股东自己财产，应当对被告长城公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司支付原告烟台鼎峰网络科技有限公司工程款158594元及逾期利息（以158594元为基数，自2020年1月17日起至本判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1736元，由被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月十六日法官助理张磊书记员迟卓林
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执123号之一 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：崔淑荣，女，山西省吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与崔淑荣、加有平借款合同纠纷一案中，向被执行人崔淑荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑荣在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币814372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审119号申请执行人郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托诉讼代理人吕中原，该单位工作人员。委托诉讼代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被执行人杨登龙，男，汉族，1959年1月10日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区人民政府向本院申请强制执行河南省高级人民法院（2019）豫行终2511号行政判决书，本案在审理过程中，申请执行人郑州市人民政府于2020年4月8日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回该强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市二七区人民政府撤回对河南省高级人民法院（2019）豫行终2511号行政判决书的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月九日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1210号原告：兴化市林湖乡人民政府，统一社会信用代码11321281014422909B,住所地兴化市林湖乡魏庄西村。法定代表人：陈建祥，乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：王留霞、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师、实习律师。被告：陆步驰，男，1968年3月11日生，汉族，住兴化市。原告兴化市林湖乡人民政府与被告陆步驰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告兴化市林湖乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴化市林湖乡人民政府撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 文二〇二〇年四月十日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1018号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 再审申请人陶凤义因诉安徽省当涂县人民政府信访复查一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陶凤义申请再审称：当涂县人民政府作出的申请复查不予受理告知书，与信访事项处理复查意见书性质不同，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对陶凤义的起诉不予受理，适用法律错误。二审法院没有纠正一审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，行政机关根据《信访条例》对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为，对信访人的权利义务一般不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陶凤义就当涂县人民政府对其信访复查申请不予受理的行为提起诉讼，一审法院裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。陶凤义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶凤义的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初934号 原告：惠某，。 被告：梁某，。 被告：陈某，。 原告惠某与被告梁某、陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告惠某、被告陈某到庭参加诉讼；被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款18万元及利息（从2018年12月8日起至本息付清之日止，月利率1.2%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因医院资金周转困难向原告借款20万元，利息1.2分，后偿还部分本金和全部利息。2018年12月8日，二被告向原告重新出具借款18万元借据一支，约定月利率1.2%。后原告多次索要借款本息无果，诉至法院。 被告梁某未提交答辩状和证据。 被告陈某辩称：借款本金、利息约定属实。暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，二被告共同向原告借款18万元，约定月利率1.2%，并出具借据一支。后原告多次索要借款本息无果，诉至法院。 上述事实有原被告陈述及提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。 本院认为，二被告共同向原告借款并出具借据，原告实际提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。因没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。现原告请求二被告偿还18万元借款本息，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告梁某、陈某共同偿还原告惠某借款本金18万元及利息（从2018年12月8日起至本息付清之日止，月利率1.2%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告梁某、陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 谢利军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴 兵 书 记 员 李 强
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执609号 申请执行人：刘园园，女，1994年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：魏敏，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4661号民事判决书，于2020年3月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4661号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜安康
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初198号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人曹素军，男，1978年10月14日出生于山西省和顺县，汉族，小学文化，捕前系和顺县村民。2012年6月6日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日；2012年12月27日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒二年；2016年12月28日因吸食毒品被北京市房山区公安分局强制隔离戒毒二年；2019年7月15日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2019年8月16日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局责令社区戒毒三年；2019年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。 指定辩护人武秀君，系山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]174号起诉书指控被告人曹素军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人曹素军及其指定辩护人武秀君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，一、2019年12月初，宋某打电话问被告人曹素军是否有毒品可以吸食，曹素军告诉他有并告知其到榆次区东顺城街文馨苑1号楼2单元2201户的住所，在此住所内二人共同吸食了毒品。二、2019年12月中旬，被告人曹素军打电话告知宋某自己身上有毒品，并让宋勇昌到位于榆次区保利一号7号楼1单元202户的住所，在此曹素军的住所内二人共同吸食毒品。三、2019年12月19日被告人曹素军再次打电话告知宋某自己身上有毒品，并让宋勇昌到位于榆次区东顺城街文馨苑1号楼2单元2201户的住所，在此曹素军的住所内二人又一次共同吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹素军个人信息、吸毒前科材料、到案情况说明、扣押清单、称量笔录、晋中市公安司法鉴定中心检验报告、抓获照片、称量照片、证人宋勇昌的个人信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人宋某在侦查机关的证言及辨认笔录、被告人曹素军在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为被告人曹素军的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处，并提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人曹素军对指控事实、罪名及量刑没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人曹素军具有坦白情节；自愿认罪、认罚，有悔罪表现，综上，请求对被告人曹素军予以从轻处罚。 经审理查明，一、2019年12月初，宋某打电话问被告人曹素军是否有毒品可以吸食，曹素军告诉他有并告知其到榆次区东顺城街文馨苑1号楼2单元2201户的住所，在此住所内二人共同吸食了毒品土制海洛因。二、2019年12月中旬，被告人曹素军打电话告知宋某自己身上有毒品，并让宋勇昌到位于榆次区保利一号7号楼1单元202户的住所，在此曹素军的住所内二人共同吸食毒品土制海洛因。三、2019年12月19日被告人曹素军再次打电话告知宋某自己身上有毒品，并让宋勇昌到位于榆次区东顺城街文馨苑1号楼2单元2201户的住所，在此曹素军的住所内二人又一次共同吸食毒品土制海洛因。 另查明，被告人曹素军被抓获时，从其身上查获三小包毒品，经鉴定，检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹素军个人信息、吸毒前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明、扣押清单、称量笔录、晋中市公安司法鉴定中心检验报告、抓获照片、称量照片、证人宋勇昌的个人信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人宋某在侦查机关的证言及辨认笔录、被告人曹素军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹素军违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人曹素军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人曹素军选择认罪，有坦白情节，可从宽处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹素军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。 （所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。） 二、对已扣押的三包褐色粉末状毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  温丽媛 人民陪审员  齐春安 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 翠