wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初538号 原告：赵勇，男，1971年1月19日出生，现住通化县。 被告：张宝瑞，男，1979年5月5日出生，现住通化市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。 法定代表人：刘鑫。 委托代理人：申楠，男，1978年6月12日出生，现住通化市东昌区。 原告赵勇与被告张宝瑞、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇，被告张宝瑞、平安保险委托代理人申楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔付原告车辆维修费5876.80元。2.案件受理费由被告张宝瑞承担。事实与理由：2020年1月2日18时20分，张宝瑞驾驶车牌号为吉XXXXXX小型汽车，在通化县G201（鹤大线）湾湾川村内与原告驾驶车牌号为吉XXXXXX小型汽车发生交通事故，两车受损。此次交通事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队出警认定：当事人张宝瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负主要责任；当事人赵晓毅负次要责任。原告系吉XXXXXX号车辆所有人，该车辆于2020年1月3日送入通化华阳汽车销售服务有限公司进行维修，共维修17天，于2020年1月19日取车，共计产生维修材料费用11438元，工时费1862元两项合计13300元。原告保险公司承担6300元，被告应承担车辆维修费7000元，税金910元，两项合计7910元，该款由原告垫付，原告多次找被告催要，但被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告驾驶的吉XXXXXX号车辆在被告平安保险投保，被告平安保险已经赔偿，现放弃对被告平安保险在保险限额内的承担连带责任请求。 被告张宝瑞辩称，同意赔偿原告修车款5876.8元，但现在无赔偿能力，2020年10月1日前能够一次性赔付。 被告平安保险辩称，我方已在被告张宝瑞承保的交强险项下赔偿了2000元，已承担保险责任，不再承担其他赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日18时20分，被告张宝瑞驾驶的吉XXXXXX号小型轿车在G201（鹤大线）湾湾川村内与赵晓毅驾驶的原告所有的吉XXXXXX号小型轿车发生交通事故，两车受损。经交警部门事故认定张宝瑞负事故主要责任，赵晓毅负事故次要责任。原告车辆经定损，损失为13300元，经三方责任划分及双方肇事车辆交强险项下赔偿后，被告张宝瑞尚欠原告5876.80元未赔偿。 本院认为，本案争议的焦点是：被告张宝瑞是否应当一次性立即赔偿原告车辆损失5876.80元？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张宝瑞驾驶的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成了双方车辆的损坏，经原、被告三方责任划分及双方肇事车辆交强险项下赔偿后，被告张宝瑞尚欠原告5876.80元未赔偿，被告张宝瑞抗辩其无能力且不能立即赔偿，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告张宝瑞立即一次性赔偿的请求应当支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告张宝瑞于本判决生效后立即赔偿原告赵勇车辆损失5876.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元由被告张宝瑞负担。（系减半收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  韩春雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 爽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初799号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：马义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部总经理。 被告：王鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，银行职员，住吉林省长春市二道区。 被告：徐晓国，男，1970年11月7日出生，汉族，银行职员，住吉林省长春市二道区。 被告：王宇，男，1985年7月15日出生，汉族，银行职员，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王圣化，男，1986年3月10日出生，汉族，银行职员，住吉林省长春市宽城区。 被告：王玉茁，男，1987年5月4日出生，汉族，银行职员，住吉林省长春市南关区。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告王鹏、徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴文博到庭参加诉讼，被告王鹏、徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求王鹏立即偿还惠民银行借款本金130万元，并自2019年6月21日起按年利率9%支付借款利息至实际清偿日止；2、要求徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁对上述债务承担连带保证责任；3、要求在徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日借款人王鹏与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额150万元，期限36个月，还款方式为定期还款按季结息，前两年每年归还本金20万元，第三年归还本金110万元，执行年利率6%，王鹏于2017年6月21日归还本金20万元，其余部分至今尚未偿还。徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁与惠民银行签订个人担保借款合同，为王鹏借款提供了连带责任保证。现王鹏不按照合同约定还款，已构成违约，徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王鹏、徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁未答辩。 经审理查明：由徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁提供保证担保，王鹏在惠民银行借款150万元。2016年6月25日惠民银行与王鹏、徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币壹佰伍拾万元整。借款用途：租赁承包地、购化肥农药。借款期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮26.32%，执行年利率6%…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证期间为借款到期日起二年，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将150万元借款支付给了王鹏。合同履行后，王鹏按约定偿还借款本金20万元及利息（利息偿还至2017年6月21日），余借款本金130万元及利息未按约定偿还，经惠民银行催要至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、借款借据1份、还款记录1份等证据。 上述证据，客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、王鹏应否偿还惠民银行尚欠借款本金130万元及利息（按双方约定利率标准计算，从2017年6月22日起至借款清偿之日止）；2、徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁应否承担连带保证责任，即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？ 本院认为：惠民银行与王鹏、徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁签订“个人担保借款合同”，惠民银行与王鹏之间的借贷关系，以及惠民银行与徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁之间的保证担保关系均成立，合法有效。王鹏向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁为王鹏向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿王鹏尚未偿还惠民银行的借款本息。惠民银行要求王鹏偿还尚欠借款本金130万元及利息（按双方约定利率标准计算，从2017年6月22日起至借款清偿之日止），以及要求徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金130万元及利息（按双方约定利率标准计算，从2017年6月22日起至借款清偿之日止）； 二、被告徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500.00元，减半收取计8,250.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告王鹏、徐晓国、王宇、王圣化、王玉茁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 铎
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1160号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，系该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李建虹，男，汉族，1967年11月27日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：陶淑蓉，女，汉族，1968年10月13日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院于2020年4月27日立案受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告李建虹、陶淑蓉物业服务合同纠纷一案,经本院主持调解，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 袁 萍 书 记 员 李 丹
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初741号 申请人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码913410225663614038 法定代表人：刘水清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X。 法定代表人：李苏云,该公司执行董事兼总经理。 原告黄山市步鑫混凝土有限公司与被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄山恒生建设工程有限公司银行存款1155834.9元予以保全或查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，黄山市步鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定并提供了明确的财产线索，对其明确具体的保全请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山恒生建设工程有限公司设立在徽商银行黄山徽州支行账户的银行存款1155834.9元（期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  程海鸿 人民陪审员  吴兴来 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄珺璇
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初103号 原告：许俊豪，男，朝鲜族，1989年7月16日出生，无职业，住吉林省龙井市。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路323号。 法定代表人：韩东旭，经理。 原告许俊豪与被告延边安居建设集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊豪到庭参加诉讼，被告延边安居建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房认购协议书；2.判令被告返还原告已付认购款100250元；3.判令被告向原告支付违约金30075元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订商品房认购协议书，约定原告购买位于龙井市××区房屋，房屋面积为91.5平方米，单价为3500元，总价款为320250元。根据双方约定，原告于2015年2月14日、25日、3月15日分三次缴纳认购款100250元，但因被告原因至今未办理购房手续，原告与被告多次协商，2019年10月30日，被告法定代表人韩东旭出具保证书约定2019年11月30日前退还首付款及30%的违约金，但至今未履行。 延边安居建设集团有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2015年3月17日，许俊豪与延边安居房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，许俊豪认购由延边安居房地产开发有限公司开发的位于龙井市××区房屋，房屋面积为91.5平方米，单价为3500元/平，总价款为320250元。许俊豪于2015年2月14日、2015年2月25日、2015年3月15日分三次向延边安居房地产开发有限公司交纳认购款100250元，双方合同约定延边安居房地产开发有限公司在取得商品房预售许可证后通知许俊豪，许俊豪在接到通知次日起7日内到被告处签订商品房买卖合同，至今双方未签订商品房买卖合同。2019年10月30日，延边安居建设集团有限公司法定代表人韩东旭出具保证书约定2019年11月30日前向许俊豪退还首付款100250元及30%的违约金。 另查明，延边安居建设集团有限公司原名为延边安居房地产开发有限公司。 认定上述事实的证据有：认购协议书、收据、保证书等。 本院认为，原、被告双方签订的认购协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。许俊豪已支付认购款，延边安居建设集团有限公司理应依照约定与许俊豪签订商品房买卖合同，但至今双方未签订商品房买卖合同，未履行认购协议书的合同内容，构成违约，故对许俊豪要求解除与被告签订的认购协议书并要求返还认购款100250元的诉讼请求，本院予以支持。因保证书上未出现延边安居建设集团有限公司字样亦未加盖该公司的公章，故此，只能认定被告公司法定代表人韩东旭仅以个人名义向许俊豪出具，因此，对许俊豪要求延边安居建设集团有限公司承担违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许俊豪与被告延边安居建设集团有限公司于2015年3月17日签订的认购协议书； 二、被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告许俊豪返还认购款100250元； 三、驳回原告许俊豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元，原告许俊豪负担300.5元，由被告延边安居建设集团有限公司负担1152.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞智广
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执895号 申请执行人:姚千玲 被执行人:德清庆丰涂层有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执895号案件,即申请执行人姚千玲与被执行人德清庆丰涂层有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7822号民事调解书,已于2020年03月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年四月一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初120号原告：阮征，男，汉族，1967年6月17日出生，住黄冈市黄州区，被告：王志祥，男，汉族，1951年7月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告阮征与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮征和被告王志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告阮征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年1月26日、11月2日王志祥先后向原告借款共计3万元，并当场书写欠据2份。但被告如今具备偿还能力，但至今未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志祥辩称：我向原告借款因为年限较长，对其中的2003年11月2日的1万元借条我没有印象，如果是我儿子王文以我的名义向被告借的钱，我要跟王文核实，我没有拿到这笔钱；对2003年1月26日借款2万元，该笔钱是我借的，借条上的名字是我签的，但借条上的文字不是我写的，关于约定利息为月息1.5%，因为我不认识字，只认识“1”和“5”两个数字，原告叫我签字的，对利息我不认可，双方没有约定利息。我愿意还款2万元，但现在有困难。经审理查明：2003年1月26日，被告王志祥因资金周转困难向原告阮征借款2万元，因被告书写有困难，由原告书写借据，注明借款金额2万元、按照月息1.5%支付利息，交由被告在借款人一栏签字，原告以现金出借；原告并持有一张2003年11月2日以被告名义借款1万元的借条，称借款人一栏“王志祥”是由被告之子王文签的，现金1万元交给王文。庭审中，双方争论的焦点为是否约定借款利息和实际借款金额。本案中，被告认可于2003年1月26日向原告借款2万元，但以不识字为由否认利息约定条款。本院认为，月利率为1.5%为正常利息，符合法律规定和公民之间的习惯约定。被告称其书写和识字有困难，但其作为有完全民事行为能力人，在向原告借款出具借条时，应当知道在借条上签名的含义和法律后果，因而本院认为被告知晓和理解借条的内容，双方约定借款利率为1.5%。通过司法速算器计算，自2003年1月26日至起诉之日止，被告下欠原告本金2万元，利息61150元。但原告仅主张利息3万元，对于超出其诉请部分的利息视为原告自愿放弃。关于2003年11月2日借款1万元。原告陈述是在当日将1万元交付被告之子王文，王文以被告的名义向原告出具借条。因原告无其他证据证实该笔借款系被告所借，被告否认已收到该借款1万元，本院认为该笔借款引起的借贷纠纷属另一法律关系，原告可另行起诉，本案不予调整。综上，本院认为，被告向原告借款2万元并约定月利息为1.5%，事实清楚，证据充分，原告的债权合法，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告阮征借款2万元并支付利息3万元；二、驳回原告阮征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阮征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月三十日书记员  邱梦臻
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初49号 原告：张建新，男，1977年11月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 被告：哈密市东林商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区解放路1#院1－9号门面。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 原告张建新与被告哈密市东林商贸有限公司（以下简称东林公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人陈子忠、被告东林公司法定代表人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张建新向本院提出诉讼请求：依法判令东林公司支付张建新运费欠款57100元及利息(利息自起诉之日起以运费欠款57100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实和理由:2018年8月至10月期间,东林公司雇佣张建新车辆在北出口特勤消防中队训练楼建设工地拉运垃圾、混合料、戈壁料等。2018年10月24日东林公司向张建新出具工程量确认单。张建新多次联系东林公司要求尽快支付欠款，但是东林公司均以没钱为由拒绝支付。现根据相关法律的规定，向法院提起诉讼,请求法院依法维护自己合法权益。 东林公司辩称，张建新没有与东林公司发生运输业务，是合伙人吕昊燃与张建新发生的业务，由吕昊燃让公司会计在工程结算单上盖了公司的公章，公司会计代签了自己的名。张建新与吕昊燃已经就此业务双方结算完了。因此公司不承担此债务，请求驳回张建新的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。对张建新提交的工程结算单，用以证明张建新与东林公司发生运输合同关系，并经结算共欠运费共计57100元的意见，东林公司认可证据的真实性，但辩称该结算单系刘磊合伙人吕昊燃授意加盖的公司公章，公司会计代刘磊签名，该债务与公司无关。本院认定该结算单合法有效，东林公司辩称未提供任何证据予以证实，且与工程结算单内容不符，故对其质证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年8月张建新通过吕昊燃联系,为东林公司在北出口特勤消防中队训练楼建设工地拉运垃圾、混合料、戈壁料等。2018年10月24日东林公司向张建新出具工程量确认单，明确东林公司作为甲方欠付乙方张建新运费等各项费用共计57100元。东林公司在该工程量确认单上盖章，公司会计代刘磊在上面签名。上述欠款，东林公司至今未向张建新支付。 本院认为，东林公司与张建新就拉运垃圾、混合料等形成的公路货物运输合同关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张建新按照约定完成运输义务，且双方以工程结算形式确定了费用金额，东林公司未按照结算金额履行支付义务，属违约行为。张建新主张东林公司支付运费及利息的主张合法，应予支持。东林公司辩称，合伙人吕昊燃订立合同，并授意会计使用公司公章和代签法定代表人刘磊名字的行为与公司无关，公司不承担责任的意见，与吕昊燃和公司会计系代表公司履行职务行为的事实不相符合，且东林公司也未提供任何证据证明其辩称的事实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告哈密市东林商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张建新支付运费人民币57100元及利息(利息自2020年3月25日起诉之日起以运费欠款57100元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613.75元、诉讼费用30元（原告张建新均已交纳），由被告哈密市东林商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  陈卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施彩霞 2
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初105号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人廖外香，女，1978年2月9日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因本案于2020年4月3日被指定居所监视居住，指定居住地寻甸回族彝族自治县仁德街道办佳金酒店。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人廖外香犯传播性病罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人廖外香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2013年6月份，被告人廖外香被确诊患艾滋病。2019年6月以来，被告人廖外香在寻甸回族彝族自治县仁德街道办从事卖淫活动,2019年10月23日被云南省寻甸回族彝族自治县公安局给予罚款伍佰元的行政处罚。2020年4月2日0时许，被告人廖外香收冯某100元，二人在寻甸回族彝族自治县仁德街道办大花桥廖外香出租房进行性交易时被公安机关当场查获,被寻甸回族彝族自治县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。上述事实被告人廖外香无异议，且有经举证、质证、认证的诊断证明，行政处罚决定书，证人张某、向某、冯某证言，辨认笔录，现场指认笔录，查获经过，被告人的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖外香明知自己患有艾滋病，仍然从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼过程中，被告人廖外香自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人廖外香判处一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖外香的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖外香犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  张丽英人民陪审员  杨自平二〇二〇年四月十六日书 记 员  李怡玮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执507号申请执行人：董美玲,1990年10月20日出生,住长春市南关区。被执行人：于泉,1986年7月28日生，住长春市汽车开发区。本院在执行申请执行人董美玲与被执行人于泉婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  江海峰二〇二〇年四月三十日书记员  魏 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1109号 起诉人张全才，男，1966年6月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 2020年4月15日，起诉人张全才以贺建续为被告，向本院提起民事诉讼。诉称：贺建续承建了威海市中韩自贸区交流中心配套市政PPP项目中的水稳站及水稳材料供应及摊铺运输项目，张全才为其承担该项目的劳务工程。张全才按照贺建续的要求，带领劳务人员在威海市中韩自贸区交流中心配套PPP项目工程进行了施工，之后因矛盾双方决定停止合作关系，张全才退出，项目由贺建续继续施工建设，经综合结算，贺建续承诺还当支付张全才工程款本金720万元，为此贺建续于2018年4月向张全才出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺2018年7月15日前付完。现因贺建续承建该项目与发包方已经完成了结算。但贺建续向张全才仅兑现了部分款项，至今仍有450万元未支付，张全才多次向贺建续催要，贺建续一直未付。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，应向被告住所地人民法院起诉，本院对该案无管辖权，故起诉人的诉讼，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对张全才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年四月二十日 书记员  连雪玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1034号之一申请人：乔彦，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，组织机构代码：56372587-3，住所地：济源市王屋镇王屋村。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，向被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币250114.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  任泽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839050036
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执468-5号申请执行人鄄城县谭氏木业有限公司，注册号xxxx，住所地xxxx。法定代表人：谭海亮，公司经理。被执行人谭效君，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院在执行鄄城县谭氏木业有限公司申请执行被执行人谭效君买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了谭效君乡镇企业供销公司家属院房屋一座（房权证号：鄄房权证2007字第××号）。该房产位xxx老城区二期西街片区改造项目范围内，拆迁编号：4-002，登记的被拆迁人为谭效君之妻周东菊，该房产的拆迁补偿方式为产权调换。现因申请人鄄城县谭氏木业有限公司以双方私下解决为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人谭效君乡镇企业供销公司家属院房屋一座（房权证号：鄄房权证2007字第××号）拆迁补偿产权调换后的房屋一座（拆迁编号：4-002，登记的被拆迁人为谭效君之妻周东菊）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月九日书记员  叶鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢514号 申请执行人：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司， 被执行人：张晓峰， 被执行人：王美玲， 关于申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与张晓峰、王美玲借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款440000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1426号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王明明
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初308号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊志祥，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌县（户籍所在地南昌市高新技术开发区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留；2020年1月13日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人熊志祥犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人熊志祥到庭参加了诉讼，值班律师杨琦到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日19时20分许，被告人熊志祥来到本市东湖区南京西路“骨头里”饭店，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元的价格卖给吸毒人员黄某和熊某；因黄某吸食完毒品后觉得毒品分量太少，再次以人民币500元的价格向熊志祥购买了一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月30日13时许，被告人熊志祥在南昌县长胜村大市场杨家村6栋301室被公安人员抓获归案。对上述事实供认不讳。同时其供述系在胡某处购买的毒品，并协助公安人员微信联系胡某购买3000元毒品，约在本市紫阳大道全季酒店交易，公安人员于当日21时许在上述地点抓获胡某（已于2020年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕）。 经现场检测，被告人熊志祥和黄某、熊某尿样中甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人熊志祥具有坦白、认罪认罚、立功等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、抓获经过、微信转账记录、情况说明，证人胡某、黄某、熊某的证言，现场检测报告，被告人熊志祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志祥违反国家对毒品的管理制度，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊志祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊志祥有一般立功情节，依法可从轻或减轻处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人熊志祥违法所得人民币1250元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年四月十日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执112号 高广金、谷满仓、锦州铁路工程建设总公司： 高广金与谷满仓、锦州铁路工程建设总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11,420.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,791.70元，其中，本金11,420.70元，迟延履行金300.00元，执行费71.00元（申请人垫付）。本院已于2020年4月30日将该款转付给高广金。至此，高广金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0602民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执804号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:李辉，男，1974年1月25日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月三十日 代书记员  徐 骥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更629号 罪犯吕永久，男，1981年7月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁0682刑初296号刑事判决，认定被告人吕永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯吕永久假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯吕永久的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕永久的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕永久现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕永久予以假释（假释考验期至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2102号原告：绍兴市陶金纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路56号702室-15，统一社会信用代码91330602093107631J。法定代表人：陶金，系公司董事长。委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。被告：泰兴市鸿诗服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市分界镇开绿村王桥四组，统一社会信用代码91321283MA1TN4GP8W。法定代表人：张正军。本院在审理原告绍兴市陶金纺织品有限公司诉被告泰兴市鸿诗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市陶金纺织品有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎小军二〇二〇年四月二十日书记员  单志盈
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初880号 原告：王某某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王某某（王某某之兄），住商河县。 被告：王某某，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还耕地0.6亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有村西水翁耕地1.13亩，有农村土地承包经营权证足以证明。2019年9月12日，被告将原告水翁耕地0.6亩强行耕种，原告知道上述情况后多次找有关部门进行调解将土地归还，至今未果，故诉至贵院。 王某某辩称，土地是我种的，但是王某某有土地。不同意返还土地。 本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明：承包方代表为王某某，承包方式是家庭承包；涉案承包地块名称为1水翁地中的一部分,面积为0.6亩，。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明，该涉案土地为王某某家庭承包经营。王某某强行耕种他人土地行为显系侵权。因此，对于王某某要求王某某退还土地的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，王某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三十日内自行清除原告王某某位于商河县0.6亩土地地上种植物，并返还原告王某某上述涉案土地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初573号 原告：张延龙。 被告：张伟林。 原告张延龙与被告张伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 张延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还其侵占的车辆按揭款6400元及产生的利息1000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2019年8月份0首付按揭一辆起亚牌轿车（甘Ａ×××××）,由于被告无力支付按揭，于是被告找到原告称将该车卖于原告，原告也同意，双方口头商量好后，原告就开始每月将按揭款转入被告的账户上。后原告为了保险起见就与被告补签了一份车辆转让协议，协议约定被告应当积极配合原告办理该车辆的所有手续。原告一直按约定每月将按揭款转入被告的账户上，可是被告却将该按揭款消费掉了。原告多次向被告催要车辆按揭款，可是被告却推拖不给付。综上，被告不讲诚信，不按约定履行自己的义务，侵犯了原告的财产权，为保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，张延龙与张伟林虽然签订了车辆买卖协议，但实为民间借贷合同的担保，双方在庭审中也认可车辆原系民间借贷的担保物。本院给张延龙释明后，其以民间借贷合同借期尚未届满为由，坚持以买卖合同进行处理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回张延龙的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执405号 被执行人蔡定雄，男，1971年2月12日出生，住江西省安义县。（现在十里丰监狱服刑）。 金华市金东区人民检察院指控被执行人蔡定雄盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡定雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。本院于2020年02月12日立案执行。本案申请执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人蔡定雄发出执行通知书、报告财产令，要求蔡定雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡定雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人蔡定雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡定雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李             婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14396号 被执行人邹江波，男，1985年10月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人邹江波故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1988号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人邹江波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹江波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹江波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邹江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14396号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初722号 原告：陈海飞，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 诉讼委托代理人：陈建设，男，1970年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告弟弟。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告陈海飞诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈海飞委托代理人陈建设到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金46051元，并支付月租金1535元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢513室所有权人。2014年10月25日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢513室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月25日至2019年9月24日。但在签订合同时，由于被告工作人员失误，误将别人的合同让原告签名，原告也未发觉。事后原告得知该合同错误，遂于被告宏博公司联系，宏博公司工作人员已经联系不上。原被告订立的合同约定于2018年9月24日前和2019年9月24日前分二期支付给原告各46051元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。第一期租金被告宏博公司扣除税费后汇入原告账户40478.78元。现租赁期已满，被告宏博公司已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月24日前应付租金46051元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼513室有所有权的事实。 2.2014年10月25日原告与二被告签订的租赁管理合同一份、海景时代广场租金结算单一份、浙江农村商业银行业务凭证一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金（税后）、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金46051元的事实，已由其提供的租赁管理合同、银行汇单、房产证、租金结算单予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈海飞房屋租金46051元，并支付月租金1535元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初159号 原告：黎远胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰麦芽投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段629号。 法定代表人：詹华平，职务不详。 被告：詹华平，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告黎远胜与被告都江堰麦芽投资管理有限公司（以下简称麦芽公司）、詹华平股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月15日，原告黎远胜向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎远胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告黎远胜撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100，由原告黎远胜负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张博文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1585号之五被执行人：朱庆海，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：刘小龙，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：亢俊鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，陕西省洋县人，住鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初182号刑事判决书，于2019年11月7日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人报告财产履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱庆海在银行有存款37837.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱庆海在银行存款37837.17元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十九日书记员彭小华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初492号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某某，该行董事长。委托诉讼代理人：韩某某。被告：田某某，男，1982年1月18日出生，住内蒙古自治区。被告：段某某，男，1978年11月11日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告田某某、段某某金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢459号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人高梓鑫与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢459号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更508号罪犯叶永成，男，1960年5月12日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽0381刑初225号刑事附带民事判决，以被告人叶永成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29364.7元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶永成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯叶永成能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯叶永成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永成减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月26日至2020年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初23号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人朱运合（别名：朱运河），男，1963年7月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地河南省鹿邑县。2007年11月10日因犯抢劫罪被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人朱运合犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人朱运合到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人朱运合于2019年11月9日上午，在烟台市莱山区芳华园市场，趁人不备扒窃他人现金共计人民币100元。被告人朱运合于2019年11月3日16时，在烟台市莱山区芳华园市场大棚东门海鲜摊处，扒窃被害人王某华为黑色畅想手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币771.75元。案发后，被告人朱运合被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的人员基本信息、前科电话查询记录、抓获经过、工作记录、被盗手机购买记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等书证；被害人王某的陈述；被告人朱运合的供述；价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人朱运合以非法占有为目的进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱运合有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱运合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述；价格认定结论书；公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录、抓获经过、工作记录、被盗手机购买记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等书证；被告人朱运合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱运合进行扒窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱运合曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱运合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押、未随案移送的人民币100元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青审 判 员  张华军人民陪审员  张学诚二〇二〇年四月十六日书 记 员  柳立明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初117号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市秀呔娱乐有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口亳州万达广场购物中心3FD区，统一社会信用代码91341600MA2MWQ6T1F。 经营者：曹在友。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市秀呔娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审196号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陈宗显，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陈宗显为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第236号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的91㎡的土地；2、没收在非法占用的91㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的91㎡土地处以每平方米10元的罚款，计910元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第236号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的91㎡土地处以每平方米10元的罚款，计910元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第236号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的91㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的91㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第236号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的91㎡土地处以每平方米10元的罚款，计910元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1518号 原告：郭中德，男，生于1947年6月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：杨如贵，男，生于1952年3月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告郭中德与被告杨如贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告郭中德于2020年4月16日以双方已协商一致并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告郭中德申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭中德撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭中德负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢17号申请执行人：余关明，女，1955年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：沈初明，男，1964年1月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：梁晓梅，女，1964年12月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。余关明与沈初明、梁晓梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁晓梅、沈初明偿还余关明借款本金50000元及尚欠利息108700.00元、梁晓梅、沈初明承担案件受理费1737.00元。因沈初明、梁晓梅未按上述生效法律文书履行义务，余关明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁晓梅有中国建设银行股份有限公司泸州分行（开户账号：621************973_***_*）银行存款31628.32元，本院已扣划31628.32元，支付被执行人保留的基本生活费6000.00元，剩余25628.32元已支付给申请执行人，本院已于2020年4月1日对上述银行账号进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日（2021年3月31日）前三十日向本院提交书面继续冻结申请。2.对被执行人梁晓梅、沈初明的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到梁晓梅、沈初明名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人梁晓梅、沈初明名下汽车的财产线索进行查核，未查到相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地江阳区蓝田街道东升桥社区工作人员胡林华进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案支付被执行人保留的基本生活费6000.00元，剩余25628.32元已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人梁晓梅、沈初明负有继续向申请执行人余关明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月十六日书记员 张袁昊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1538号原告：邓兴裕，男，1986年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王世晓，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：练智峰，广东莞泰律师事务所律师。被告：刘玮，女，1982年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邝上荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院受理原告邓兴裕诉被告刘玮、邝上荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓兴裕撤回起诉。本案受理费2223元（已减半收取），由原告邓兴裕负担。审判员 涂 君二〇二〇年四月二十日书记员 梁又千黄凯旋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初166号 原告：王维仓，男，1944年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：袁文成，男，1981年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：酩悦轩尼诗夏桐（宁夏）葡萄园有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。 法定代表人：SibylleIngridSCHERER 原告王维仓与被告袁文成、酩悦轩尼诗夏桐（宁夏）葡萄园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告王维仓于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维仓的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维仓撤诉。 案件受理费2274.40元，减半收取计1137.20元，由原告王维仓负担。 审判员  王金全 二〇二〇年四月十日 书记员  孙国鹏 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执216号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：魏昌松，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭月云，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏昌勇，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：蔡高英，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王宜广，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：莫廷飞，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姚树亭，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱秀丽，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初421号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏昌松、郭月云、魏昌勇、蔡高英、王宜广、莫廷飞、姚树亭、朱秀丽送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执216号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二日书记员  孙广伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保35号 申请人：邵惠忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：侯坤，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁波市。 申请人邵惠忠于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯坤所有的价值426?439元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人邵惠忠提供信用担保。 本院经审查认为，申请人邵惠忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人侯坤所有的价值426439元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2652.20元，由申请人邵惠忠负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王玉燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢216号 周雄锐： 本院在移送执行被执行人周雄锐罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初78号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人周雄锐已缴纳罚金7,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初1881号 原告：董治立，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。 被告：张新，男，1969年1月9日出生，汉族，现服刑于新疆维吾尔自治区第一师沙河监狱。 被告：黄新英，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告董治立与被告张新、黄新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治立的委托诉讼代理人高鹏，被告张新、被告黄新英及其委托诉讼代理人刘静源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董治立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1000000元、借期内利息160000元、逾期利息480000元（2016年6月30日暂计算至2018年6月30日，月利率2％），后续支付金额以实际支付之日为准，以上共计1640000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日原告与被告张新、黄新英签订借款合同等协议，约定我出借1000000元给被告张新用于公司运转，借款期限为2015年10月30日至2016年6月30日，月利率为3％，逾期利息为3％，被告黄新英为连带担保人，担保期限为借款期限届满起2年。原告依照约定向被告打款1000000元，但被告张新至今未向我偿还本金及利息，被告黄新英也未履行担保义务。又查明被告张新是阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司原法定代表人，该公司当天全权委托被告张新为自己办理缴纳土地出让金事宜，办理借款业务，后该借款也确实用于阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司的生产经营。综上，原告依法享有债权，被告应当依法履行还款义务。 被告张新辩称，借款属实，还款也应当，但是原告利息是如何计算的我不知道。2016年我就被羁押，这期间公司也牵涉了其他的债权债务，可是原告也一直没有交涉。2018年我才收到诉状，而且以我现在的状况我也没有能力还款。而且这个借款用于公司，是公司行为，让我个人还我认为不妥。 被告黄新英辩称，我只是涉案借款的保证人，并非主债务人，没有直接偿还借款的法律义务，从主债务期限届满至今，原告也没有向我主张过权利。我作为保证人与原告没有约定保证期间，故我免责。原告提交的借款担保合同中“担保期限债权期满两年”并非我本人书写。原告本案诉讼的借款金额与实际不符，提前扣除了3个月利息90000元，借款实际数额为910000元。借款合同中借款用途为公司运转，据此，主债务人应当是阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告董治立（出借人）、被告张新（借款人）、黄新英（担保人）共同签字形成《民间借款担保合同》，约定借款金额1000000元，借期9个月至2016年6月30日，借款期内利率为月息3％。同日，三方另行签字捺印形成借款借据一张，其上内容与借款合同对应。原告董治立于当日通过银行转账方式向被告张新尾号7365银行卡内转账1000000元，被告张新再以月息3％计算3个月利息90000元回转给原告董治立。 另查明，2015年10月30日，阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司向被告张新出具委托授权书，载明因公司需要办理土地出让金事宜，现委托股东张新全权办理个人借款业务。 再查，原告董治立向案外人刘伟发送过对账单，其上载明张新2015年10月29日借款之利息付至2016年8月29日。 以上查明事实，有借款合同、借据、打款凭证、委托授权书、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张新向原告董治立借款并签字、捺印出具借款合同约定还款期限，其应当依约及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依此法律规定及庭审查明事实，被告张新应对实际借款910000元承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张新针对涉案借款利息已偿还至2016年8月29日，其后利息仍应承担偿还责任。本院核定该部分利息为元400400元（2016年8月29日至2018年6月30日共计22个月×月息2％×910000元）。 关于被告黄新英担保期限问题。首先，2015年10月30日原、被告三方签订的借款担保合同中打印字体中对担保期限未作约定;其次，原告要求被告黄新承担担保责任之依据是该合同中手写“担保期限为主债权期满两年”部分。但该手写部分在指纹捺印之上，可显示系后续添加形成。在被告黄新英对该内容对其约束持否认意见情形下，原告再无其他证据证明被告黄新英对此手写担保期限知情并认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告董治立要求被告黄新英承担担保责任之诉讼请求，因已过法律规定的担保期限，本院不予支持。 关于被告张新、黄新英庭审中提出的涉案实际借款人为阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司之意见。本院认为，虽然原告董治立在民事起诉状中明确知情阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司向被告张新出具借款授权委托书，但该委托书中亦明确载明委托被告张新全权办理个人借款业务，此为其一;原、被告三方签订的借款担保合同相对方为原告董治立、被告张新、黄新英此为其二;被告张新针对涉案借款对利息予以部分偿还，为其三。据此，虽然被告张新存在受托借款之事实，但作为借款合同的相对方，原告董治立选择由其偿还借款本金与利息，并未违背《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张新返还原告董治立借款910000元; 二、被告张新偿还原告董治立借款利息400400元。自2018年7月1日至借款付清时止的利息，仍由被告张新按月息2％、以未还借款本金为基数予以计算给付; 三、驳回原告董治立要求被告黄新英承担连带给付责任的诉讼请求。 以上被告张新应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1640000元，给付标的1310400元，占争议标的的80％。案件受理费19560元，本院减半收取9780元（原告预付），由原告董治立负担多诉部分的20％即1956元，被告张新负担80％即7824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王婉青
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初539号   原告：王国玲，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：王海明，男，汉族，住址同上。   被告：王仁杰，男，汉族，住临汾市。   被告：杨张红，男，汉族，住临汾市。   被告：乔建丽，女，汉族，住临汾市。   被告杨张红、乔建丽共同委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。   原告王国玲与被告王仁杰、杨张红、乔建丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月7日原告王国玲经传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告王国玲撤回起诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国玲负担。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 秦卓琳   人民陪审员 荀泽华     二○二○年四月九日     书 记 员 牛健华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异20号 案外人：严旺，男，1962年5月3日出生，汉族，住江山市市区县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G,住所地衢州市上街84号。 法定代表人：吴彤，行长。 委托代理人（特别授权）：桑大伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该行员工。 被执行人：常山蓝资三山建材有限公司，统一社会信用代码9133082272765401D，住所地常山县辉埠镇宋畈村湖背。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人常山蓝资三山建材有限公司、**、张霞金融借款合同纠纷案件中，案外人严旺向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严旺称，法院处置被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产不应涤除案外人的租赁权，应当带租拍卖。事实和理由：案外人严旺与被执行人**于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》一份，约定**将案涉房屋出租给严旺使用，租期10年，期限为2016年4月20日至2026年4月19日，租金每年30万元，共计300万元，房屋内设备设施折价100万元，总价400万元，已全部付清。现仍在租赁期间，案外人尚在使用管理案涉房屋，故不同意法院涤除其租赁权。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行未向本院提交书面意见。 被执行人张霞未向本院提交书面意见。 被执行人**称，同意案外人的异议请求，要求尽快带租拍卖。事实和理由：其与严旺签订租赁合同情况属实，10年租金和房屋设施设备折价款是抵扣**欠严旺债务的，现严旺还有50万元左右款项未付清，严旺经营的浴场在2018年5、6月份就停止经营了。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人常山蓝资三山建材有限公司、**、张霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）浙0881执1030号。因本院拟对被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产进行拍卖，案外人严旺主张其享有租赁权，本院于2019年10月11日裁定案外人严旺对**、张霞所有的上述房地产的租赁权不得对抗申请执行人。 另查明，2017年2月10日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人**、张霞就该案涉房屋办理了抵押登记手续。 2020年4月9日，因申请执行人申请终结执行（撤回申请），本院裁定本院（2019）浙0881执1030号案件终结执行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 上述事实，由本院依法调取的（2019）浙0881执375、1030、1051、1558号执行裁定书、案件基本信息表、（2019）浙0881执1030号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认并采信。 首先，因申请执行人已撤回执行申请，执行案件已终结执行，故本案要明确本案是否还需审查案外人异议请求问题。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案执行标的尚未进行处置，申请执行人仍可在申请执行时效期间内再次申请执行要求处置执行标的，故本院从提高司法效率和减少当事人诉累角度考虑，应当对案外人异议请求进行审查。 其次，本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押房产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人提供的房屋租赁合同签订时间为2016年4月20日，但与其盖章的《关于房产抵押及租赁的三方协议》中“至2017年2月10日，乙方（**、张霞）、丙方（江山大浪淘沙洗浴中心、严旺）未签订《房屋租赁合同》”内容相互矛盾，且与当事人在工商部门备案的房屋租赁合同签订时间为2016年10月1日也不一致，故严旺主张其与**签订房屋租赁合同时间早于抵押登记时间依据不足，且案外人至今未提供证据证明其已实际支付租金，故案外人严旺异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人严旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 毛 寅 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 岚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2401号上诉人：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区云禾路70号501、502、503、504，统一社会信用代码915000006862167100。法定代表人：薛峰军，首席运营官。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人:张慧燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人重庆新骄阳健康产业股份有限公司因与被上诉人张慧燕特许经营合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆新骄阳健康产业股份有限公司于2020年4月16日申请撤回对被上诉人张慧燕的上诉。本院认为，上诉人重庆新骄阳健康产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆新骄阳健康产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆新骄阳健康产业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十一日书记员 卢  萤  飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1862号申请执行人:王风礼,女,汉族，住桐柏县。被执行人:许桂芳,女,汉族，住桐柏县申请人王风礼与被执行人许桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内赔偿王风礼各项损失共计5394.37元，因许桂芳未按上述生效法律文书履行义务，王风礼向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许桂芳有银行存款2150元，扣划2150元，剩余3244.37元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许桂芳负有继续向申请执行人王风礼履行赔偿义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 菲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初417号原告：朱美荣，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨秀玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省商丘市虞城县。二被告共同委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。原告朱美荣与被告李政霖、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱美荣、被告李政霖、杨秀玲的共同委托代理人张梦梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金200000元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借现金200000元，借款时二被告系夫妻关系，且借款用于了二被告共同的生产经营和共同生活。被告李政霖在2018年4月20日，向原告出具了借条一份，上述借款，原、被告约定自借款之日起，按照月息2分计算利息，后经原告催要，被告推迟不予偿还，故诉至法院。被告李政霖书面辩称，答辩人与被答辩人是负责工程项目施工的合伙人，私交甚好。2018年，经第三人雍洪涛介绍说有工程项目可以帮忙协调，答辩人与被答辩人就商量筹措资金让雍洪涛负责协调，等项目到手后一起负责施工，但因答辩人资金紧张，就由被答辩人出资20万，由答辩人经手转交给雍洪涛。事后因雍洪涛迟迟没有拿到项目，答辩人和被答辩人均多次找雍洪涛索要此款，但其长时间不还，答辩人意识到可能被骗，遂于2019年元旦向商丘睢阳区公安局报案，雍洪涛现已经被逮捕，案件正在侦办。故答辩人并非实际借款人，答辩人的妻子杨秀玲也不是本案适格被告。答辩人虽然以自己名义出具了欠条，但实际上答辩人并没有实际占有和使用该笔借款，实际借款人是雍洪涛，应认定由实际使用人承担偿还责任。该笔借款与答辩人妻子杨秀玲无任何关联，被答辩人主张欠款为夫妻共同债务，应当举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果。答辩人实际上也是受害人，而且一直在积极追讨债务，答辩人承诺会归还被答辩人的借款，答辩人也没有任何赖账的意思，即便在自己身处最困境的情况下依然同意替第三人还钱，答辩人始终坚信此事不会影响与被答辩人之间的关系，也希望所有的事情都能尽早得到圆满解决。被告杨秀玲书面辩称，涉案借款与答辩人无任何关联，答辩人不是本案的适格被告，虽然答辩人与李政霖系夫妻关系，但对于涉案的借款内容毫不知情，也没有在借条上签字，更重要的是该款并未用于双方的家庭生活，被答辩人也没有证据能证明该款用于了夫妻共同生活，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告朱美荣向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告李政霖于2018年4月20日向原告借款现金200000元事实，2、打款单据一组，证明原告给被告打款的事实。被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，被告李政霖认可出具借条并收到借款20万元，但对证明目的有异议，该借条并不能证明所借20万元现金是李政霖实际占有并使用，更不能证明该款用于了被告夫妻共同生活；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，本案借款并非通过转账，而是现金交付。被告向法庭提交的证据材料有，谢红峰出具的证人证言一份，证明原告明知并且自认该笔借款系案外人雍洪涛实际使用。原告对证人证言的证明目的有异议，所要的款与本案并没有关联性。经庭审，结合当事人的诉辩意见、双方提交的相应材料及庭审质证情况，本院对本案事实确认如下：2018年4月20日，被告李政霖向原告朱美荣出具了借款200000元的借条，后原告向被告主张该笔借款，被告以该笔借款涉嫌诈骗已经向公安机关报案为由不予偿还，原告遂诉至法院。上述事实，由双方提供的证据材料及开庭笔录在卷予以证实。本案在审理过程中，经主持调解，被告李政霖愿意延期和分期偿还该笔借款，但双方未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告李政霖自认向原告朱美荣借款200000元，事实清楚，证据充分，被告李政霖应当承担返还借款的民事责任。被告李政霖辩称该笔借款涉嫌诈骗，自己也并非实际的借款使用人，但明显与其书写借条并承诺还款的行为相互矛盾，且借款在用于投资工程项目后是否被骗与本案并无关联，李政霖关于不承担责任的答辩意见本院不予支持。原告主张被告李政霖的妻子杨秀玲共同偿还该款，但并未提交证据能够证明该笔借款用于了被告李政霖夫妻之间的家庭生活，故其要求被告杨秀玲偿还借款的证据不足，本院不予支持。原告主张按月息2分计付利息，但并没有向法庭提交证据证明双方对借款约定有利息，本院对该请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李政霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美荣借款200000元；二、驳回原告朱美荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告李政霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营审 判 员  陈学勤人民陪审员  聂梓欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  关首懿
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执391号申请执行人：黄燕玲，女，1989年12月2日生，汉族，住广东省连州市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海新开盛汽车销售有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐颖华，总经理。申请执行人黄燕玲与被执行人上海新开盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初7233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海新开盛汽车销售有限公司应归还申请执行人黄燕玲执行款人民币20000元及利息。因被执行人上海新开盛汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄燕玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海新开盛汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经执行人员查找，未查到被执行人下落。四、已向被执行人上海新开盛汽车销售有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人黄燕玲告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人上海新开盛汽车销售有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执391号案件终结本次执行程序。被执行人上海新开盛汽车销售有限公司负有继续向申请执行人黄燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 黄建华二〇二〇年四月二十九日书记员 唐天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初416号原告：国营天保农场，住址：文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森。被告：梁美翠，女，1972年7月5日生，壮族，农民，云南麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告国营天保农场与被告梁美翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告国营天保农场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由国营天保农场负担。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十九日书记员  张颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执191号之二 申请执行人：应长春，男，1975年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人应长春与被执行人赵秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应长春向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人赵秋阳返还申请执行人应长春借款本金32000元及违约金2000元，共计34000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人赵秋阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵秋阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秋阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秋阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵秋阳名下无存款、不动产和有价证券。被执行人赵秋阳名下浙Ｄ×××××汽车本院已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵秋阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵秋阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵秋阳作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人赵秋阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应长春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵秋阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王嘉烨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1177号罪犯陈宇峰，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地北京市密云县，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深福法刑初字第1502号刑事判决，以被告人陈宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月31日作出(2016)粤03刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈宇峰在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宇峰在服刑考核期间扣分情形如下：2017年9月17日因欠产扣50分，2017年10月19日因欠产扣9分，2017年11月26日因辱骂他犯扣5分，2018年3月9日因欠产扣45分，2018年4月13日因欠产扣41分，2018年7月4日因欠产扣33分，2018年10月5日因欠产扣21分，2018年11月3日因欠产扣5分，2019年1月8日因欠产扣26分，2019年2月1日因欠产扣26分，2019年8月13日因与他犯发生争吵扣15分，累计扣276分。另查，该犯考核期间有顾送款9000元，有劳动报酬4908元，狱内账户余额有2518元，2019年11月前月均消费324元，2019年11月后月均消费91.53元，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇峰服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，且未积极履行财产刑，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宇峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初293号原告:杨某，男，汉族，住甘肃省成县。被告:徐某，男，汉族，住甘肃省成县。原告杨某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由杨某负担。审 判 员 张奋雄 二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄一凡书 记 员 闫 兵
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初68号 原告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。 所在地：吉林省抚松县。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯玉竹，吉林森工松江河林业（集团）有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林森工松江河林业（集团）有限公司职员。 被告：吉林森工云龙木业有限公司。 所在地：吉林省抚松县。 法定代表人：陈树铭，该公司总经理。 原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司与被告吉林森工云龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费34,906.94元，退还吉林森工松江河林业（集团）有限公司。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 昊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢496号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人程福生与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢496号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初1797号原告:刘广随，男，汉族，1971年8月25日出生，住西安市长安区。被告：冯菊利，男，汉族，1968年11月22日出生，住西安市长安区。原告刘广随与被告冯菊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广随到庭参加了诉讼，被告冯菊利经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘广随向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯菊利偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2018年3月4日被告因资金紧张向原告借款。原告向被告支付现金10万元，3万元给付被告冯菊利，其余7万元给付案外人XX，被告冯菊利于借款当天向原告出具10万元借条一份，双方口头约定借款期限为3个月，借款期限届满后被告未按照约定还款，原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款3万元。被告冯菊利辩称：原、被告经人介绍相识，因被告承包地资金紧张向原告借款，如果盈利当做原告入股，虽向原告出具了10万元的借条，但实际收到3万元现金。经审理查明：原被告经人介绍相识，2018年3月4日被告因资金紧张原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘广随人民币现金壹拾万元整（¥10.0000.00元） 借款人：冯菊利 2018.3.4”。被告冯菊利虽向原告出具了10万元的借条，但实际从原告处收到借款3万元，双方口头约定借款期限为3个月,借款到期后被告多次要求被告还款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及本院与被告的谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告对其在原告处借款3万元没有异议，本院予以认定。被告辩称该借款是原告入股款,因无证据证明,本院不予采信。被告理应按时向原告还款，但被告拒不还款显属违约，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告冯菊利在本判决生效后十日内支付拖欠原告刘广随借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告刘广随已预交，减半收取，由被告冯菊利承担775元，其余775元由本院退回原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  方                          二〇二〇年 四 月 十七  日                         书  记  员     刘朋伟