江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1512号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人许若行，男，1972年12月12日出生，劳务人员。2001年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年7月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告人印某，男，1964年11月9日出生，劳务人员，中共党员，住南京市江宁区，因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈勇，江苏上元律师事务所律师。辩护人张云，江苏天左律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人许若行、印某犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人许若行、印某及辩护人马玲、陈勇、张云均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月18日15时许，被告人许若行、印某纠集他人至南京市江宁区潭桥商业街享瘦减肥美容院门口，使用棍棒追逐殴打李某、张某，致被害人李某左胫骨中上段骨折，经鉴定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许若行、印某纠集他人，持械聚众斗殴致一人轻伤一级，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人许若行、印某构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人许若行当庭辩称，其没有纠集他人，其也不认识参与打架的人员，其当时在现场拉架的。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案系因租赁纠纷所引发，被害人存在一定过错，可减轻被告人的责任。2、被告人许若行认罪认罚，可从轻处罚。3、被害人已获得赔偿表示谅解，对被告人可从轻处罚。被告人印某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案因民事纠纷所引发，被害人存在过错。2、被告人印某积极赔偿，取得被害人谅解。3、被告人印某系初犯、偶犯。4、被告人印某如实供述，认罪认罚。经审理查明，2017年5月18日15时许，因被告人印某与李某、张某就房屋租赁存在纠纷，被告人许若行、印某纠集他人至南京市江宁区潭桥商业街享瘦减肥美容店门口，使用棍棒追逐殴打李某、张某，致李某左胫骨中上段骨折。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2019年5月4日，被告人印某经电话通知至公安机关投案。2019年5月5日，被告人许若行经电话通知至公安机关投案。被告人印某已赔偿被害人李某经济损失，李某对二被告人表示谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人印某的供述和辩解，证实张某租了其家门面房，到期后向其要五万元转让费才肯交房子，其没有同意。2017年5月18日，许若行喊其到茅山找一大师给许若行的公司起名字，同行的还有一个驾驶员，吃过中饭后返程。返程途中其和李某、张某因为转让费的事情在电话里发生了争吵，许若行问了事情经过，说这件事情他来处理，并让其约张某过来谈谈，其就约了张某。车上驾驶员说想租房子给妻子开店，并说这事让其不要烦了，大家一道去看看，后来许若行就在车上和驾驶员说保险一点喊几个人一起去。他们到了租房的地方，许若行喊的人来了几个，后来其去了街对面的卫生室，许若行也去了另外的地方，之后张某打电话给其，其出来时双方打了起来，之后双方人员都跑了，有个人被打得坐在地上。事情发生后，其找人从中协调并赔偿了被害人的损失。其辨认了发生打架的地点，辨认了被告人许若行。2、被告人许若行的供述和辩解，证实2017年5月份的一天，其和印某，还有一个驾驶员去茅山找大师给其公司算个名字，吃完中午饭回来去了潭桥商业街，印某向其介绍了自己门面房的地点，后来其去了印某的门面房那边，看到门面房门口站了好多人，之后又来一帮人，双方打了起来。其辨认了被告人印某，辨认了,多人斗殴的地点。3、被害人李某的陈述，证实其和妻子张某租了潭桥的门面房，花了5万元装修，房子快到期时，其和房东说要让下一任租客给其3万元左右的转让费。双方因为此事没有谈妥。2017年5月17日一男子打电话让他们于18日下午三点到店里谈转让费的问题。5月18日中午男房东打电话催其去潭桥的店里。他们到了店里后打电话给男房东说到了，之后看到一帮人手里拿着棍子从马路对面方向向他们跑过来，什么话没说就打他们，其全身都被打了，那些人走后其发现腿流血了走不了路。事发之后，姓印的房东找律师出面和其谈赔偿的事情，最终一共赔偿了26万元，其简单地写了事情经过，表示了谅解，之后这事就算过去了。4、被害人张某的陈述，证实案发当天，房东支某的丈夫约他们到潭桥商业街店里谈关于租约的事情。下午三点多钟他们刚下车，就冲过来一群拿着棍子的人追着其丈夫、张磊、大伟等人打，他们三人分开跑了，有人过来打了其。5、证人支某的证言，证实2015年5月份其把潭桥商业街的房子租给了张某，张某租了两年的时间。6、证人王某的证言，证实其曾帮印某出面与被害人谈赔偿的事情，之后听支某说赔了20几万。7、证人曹某的证言，证实印某跟其说在潭桥公寓那边有人打架，让其帮忙与对方谈赔偿的事情，谈好赔偿对方26万元，其帮忙将26万元转给了对方。8、视听资料监控录像，证实公安机关调取了位于案发现场的监控录像，监控录像显示当日13时31分左右印某、许若行等4人到现场，之后陆续有多人至现场，其中有同去茅山的驾驶员、还有一名黄衣男子，许若行与其中一些人打招呼并交流。印某也与同去茅山的驾驶员及黄衣男子有交流。之后印某这边的多人站在马路对面的社区医院门口。14时59分左右李某等人到现场，许若行走过马路，其他一些人也聚集到门面房门口，印某站在社区医院门口。双方开始打架，去茅山的驾驶员掏出甩棍，另有多人持械冲至门面房处对李某等人进行殴打，被打人员四散逃离，持械人员进行追击，许若行亦跟过去并招手召唤追击人员回来，后追击人员陆续回到现场，印某从马路对面走过来，与追击人员有谈话。之后在场人员离开。9、现场勘验笔录，证实案发现场位于南京市江宁区科宁路12号潭桥商业街享瘦减肥美容店门口。10、出院记录，法医学鉴定书，证实李某被致左胫骨中上段骨折，可见三处骨折线，其损伤程度已达轻伤一级。11、通话记录，证实2017年5月18日13时46分许，印某曾打电话给张某。2017年5月18日，印某与许若行有多次通话，其中14时后的多次通话地点均为潭桥商业街。12、被告人户籍资料、刑事判决书，证实二被告人均已成年，具有完全刑事责任能力。被告人许若行曾因犯罪被判刑。13、发破案及抓获经过，证实本案案发情况及二被告人的到案情况。本院认为，被告人许若行、印某纠集他人持械聚众斗殴，行为已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许若行、印某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人许若行的当庭辩解，经审查认为，从监控录像可以看出被告人许若行与参与聚众斗殴的人员之间相识，且其对这些人员有一定的号召指挥作用，再结合被告人印某的供述，可以证实被告人许若行纠集他人持械聚众斗殴，故对其当庭辩解不予采纳。因许若行归案后至庭审中一直未能如实供述案件事实、印某归案后在侦查阶段也未能如实供述案件事实，故许若行辩护人提出许若行认罪认罚、印某辩护人提出印某如实供述的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于二被告人的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被害人与被告人印某之间存在租房纠纷，案发当天系应印某之邀来商谈此事，后印某一方人员对被害人进行追击、殴打，无证据证实被害人一方存在过错，对上述辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人许若行有前科，应酌情从重处罚。被告人印某已赔偿被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人印某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人许若行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年6月5日止。）被告人印某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  王 芳人民陪审员  纪 敏二〇二〇年四月九日书 记 员  常 涵