wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2847号原告：陆忠兰。被告：兰州太畅商贸有限公司。法定代表人：金道红，该公司经理。委托诉讼代理人:张毅,甘肃荣庆律师事务所律师。原告陆忠兰与被告兰州太畅商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠兰，被告兰州太畅商贸有限公司委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆忠兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的“车辆挂靠管理合同”；2、判令被告返还原告车辆行驶证（号牌号码甘Ａ×××××品牌型号等详见合同），出具车辆年检的相关手续，并协助原告将车联行驶证变更至原告名下；3、判令被告向原告出具2018年度的代交车辆保险缴纳票据；4、请求赔偿经济损失168000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日原被告双方签订了“车辆挂靠管理合同”，原告将自己轻型自卸货车，车牌号：甘Ａ×××××以挂靠的方式，办理在被告兰州太畅商贸有限公司名下，车辆所需费用全部由原告承担。原告履行了自己的义务，交纳了各项费用，保险费用不存在违约。2018年8月30日，车辆年检时原告委托驾驶员王兵到被告处办理年检相关事项，被告工作人员提出了多项费用要求，（年度挂靠费、审车费、运营证费、二保费、环保费、反光膜费、会费）等2015年10月10日原被告双方签订了“车辆挂靠管理合同”，原告将自己轻型自卸货车，车牌号：甘Ａ×××××以挂靠的方式，办理在被告兰州太畅商贸有限公司名下，车辆所需费用全部由原告承担。原告履行了自己的义务，交纳了各项费用，保险费用不存在违约费用，被告要求交纳的各项费用与双方签订的合同费用完全不符，远远超出了合同约定的费用。经协商原告交清了保险费，也交纳了不应该交纳的各项费用，但被告还是没能给原告出具保险费用发票票据及办理车联年检手续，被告有提出让原告交纳“保证金5000元”双方就此为能达成一致意见，故故被告扣押了原告车辆行驶证和办理车辆年检手续，导致原告一直停运，给原告造成了经济损失，故诉讼来院，请求依法判决。被告兰州太畅商贸有限公司辩称：原被告之间现在不存在挂靠关系，原告不是本案适格的主体，2018年9月11日原告和王兵到公司告知车辆已经出售给王兵，由王兵将车辆挂靠到公司并交纳了保险费用，后公司通知王兵办理车辆审验，王兵置之不理，原告的诉讼没有事实和法律依据。本院认定的事实如下：2015年10月10日原被告双方签订了“车辆挂靠管理合同”，原告将自己轻型自卸货车，车牌号：甘Ａ×××××以挂靠的方式，办理在被告兰州太畅商贸有限公司名下，车辆所需费用全部由原告承担。原告履行了自己的义务，交纳了各项费用，保险费用不存在违约。2018年8月30日原告要求被告办理挂靠费、审车费、运营证费、二保费、环保费、反光膜费、会费，但经协商双方为达成协议，原告遂诉讼法院。以上事实有原告出具的《车辆挂靠管理合同》、支付凭证、收据，被告出具的《车辆挂靠管理合同》、短信记录、通话记录、交强险保单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法订立合同受法律保护对双方当事人均有约束力，但本案中原告诉讼被告解除挂靠管理合同、返还原告车辆行驶证（号牌号码甘Ａ×××××品牌型号等详见合同），出具车辆年检的相关手续，并协助原告将车联行驶证变更至原告名下及出具2018年度的代交车辆保险缴纳票据，但未提供相应的证据进行佐证，故本案事实不清，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告陆忠兰的诉讼请求。案件受理费1930元，由原告陆忠兰承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月十六日书记员王海燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初336号 原告：洮南市农家旺种子农药商店 经营者：王淑清 被告：马臣广，住吉林省洮南市。 被告：寇金荣，住洮南市。 原告洮南市农家旺种子农药商店与被告马臣广、被告寇金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农家旺种子农药商店的经营者王淑清到庭参加诉讼，被告马臣广、被告寇金荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 洮南市农家旺种子农药商店向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告农药款61493元及利息（从起诉之日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告诉称：二被告是夫妻关系，夫妻存续期间，被告马臣广在原告处多次赊购药品。2017年11月7日，被告马臣广为原告出具了拖欠原告农药款共计61493元的欠据。从2018年初开始，原告多次寻找二被告索要该欠款，二被告不接电话，逃避原告索债，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 马臣广、寇金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据，证明被告在我处买农药，欠我农药款的事实。本院经审查认为，洮南市农家旺种子农药商店提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明洮南市农家旺种子农药商店主张的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，马臣广、寇金荣在洮南市农家旺种子农药商店购买农药，给付部分购药款，尚欠61493元农药款未给付，2017年11月7日，马臣广为洮南市农家旺种子农药商店出具了欠据，欠据载明欠农药款的数额为61493元，欠据中未约定利息及还款时间。马臣广出具欠据时其与寇金荣为夫妻关系。 本院认为，马臣广与寇金荣为夫妻关系，2017年马臣广、寇金荣在洮南市农家旺种子农药商店购买农药，用于家庭承包经营的土地使用，并向洮南市农家旺种子农药商店交付了部分农药款，同时马臣广为洮南市农家旺种子农药商店出具了尚欠61493元农药款的欠据，洮南市农家旺种子农药商店按照约定将农药交付给马臣广、寇金荣，双方之间的买卖合同合法有效，故洮南市农家旺种子农药商店要求马臣广、寇金荣偿还农药款的诉求合理合法，本院应予支持。马臣广在向洮南市农家旺种子农药商店出具欠据时双方未明确约定利息及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，洮南市农家旺种子农药商店要求马臣广、寇金荣从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息于法有据，本院对该诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马臣广、被告寇金荣于本判决生效后立即偿还原告洮南市农家旺种子农药商店农药款61493元，并以61493元为基数，自2020年1月17日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，双方自行交付； 案件受理费1337元，由被告马臣广、被告寇金荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  裴春红 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵子怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2776号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨德斌，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨德斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65773.95元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨德斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初246号 原告：朱录林，男，生于1964年9月7日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告朱录林与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱录林及其委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告朱录林诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，并委托项目经理王耀刚负责工程施工。原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被告欠原告工资6680元，经原告多次催要，被告一再推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据法律规定状诉法院，要求被告清偿原告工资6680元，本案诉讼费由被告承担。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，和被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司,王耀刚经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了被告凤翔县胜利煤业有限公司的凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚建造工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权其项目经理即本案被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字。原告朱录林经赵让让介绍于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，2019年11月2日，经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司尚拖欠劳务费6680元，被告王耀刚在劳动报酬结算单上签名予以确认，后被告仍未向原告支付该笔劳务费。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司和被告王耀刚支付其劳务费6680元并承担诉讼费。 上述事实，有原告的身份证复印件、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照复印件、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单复印件、关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况复印件及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为其提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费6680元，有其委托授权的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，故被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额向原告支付拖欠的劳务费用。被告王耀刚系被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员即项目经理，与原告之间不存在劳务关系，亦无支付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告王耀刚支付劳务费的诉讼请求不予支持。被告凤翔县胜利煤业有限公司系工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接向原告支付劳务费的义务，且被告凤翔县胜利煤业有限公司已经向被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司全额支付了工程款，故本院对原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告朱录林劳务费6680元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟耀飞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初140号 原告：李沛燃，女，1982年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李沛燃与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛燃委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沛燃向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5015元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月29日至2017年11月11日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5015元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李沛燃围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据9张，金额总计5015元，证明原告委托第一被告代收货款5015元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李沛燃提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年11月11日，原告李沛燃在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向李沛燃出具了票号分别为01501291、01554718、01569561、01274021、01334540、01449848、01508867、01522646、01522072号机打货运单据9张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5015元。因丰顺合公司至今未向李沛燃支付上述代收货款，李沛燃遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李沛燃等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李沛燃在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向李沛燃出具了货运单据9张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李沛燃与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李沛燃出具的9张货运单据中的记载，李沛燃与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5015元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李沛燃托运的货物交付给收货人后，应代托运人李沛燃向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李沛燃，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李沛燃，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款5015元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于李沛燃主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李沛燃主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李沛燃支付代收货款5015元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告李沛燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3529号原告:甘肃昱利工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：芦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丁，男，汉族，住兰州市七里河区。该公司员工。被告：马正才，男，回族，住青海省湟中县。本院在审理原告甘肃昱利工程机械有限公司与被告马正才买卖合同纠纷一案，原告甘肃昱利工程机械有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃昱利工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃昱利工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2211元，由原告甘肃昱利工程机械有限公司承担。审判员  李欣二〇二〇年四月十日书记员范晓琴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初172号原告：黎香梅委托诉讼代理人：李青松（系原告黎香梅配偶）被告：湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司，住所地大冶市湛月花园一栋七单元二楼。法定代表人：冯来源，公司经理。被告：冯来源原告黎香梅与被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青松到庭参加了诉讼，被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年1月30日止，原告在被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司经营的三鑫花园从事卫生清洁工作，经结算，被告下欠我两个月的工资2000元整，被告于2019年1月29日出具了欠条。经原告多次上门讨账无答复，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯来源出具的“欠条”、鑫民物业下欠工人工资明细表等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月，被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司在经营三鑫花园物业期间，雇请原告等人从事打扫卫生工作。2019年1月29日，原告催讨劳务费时，被告冯来源向原告出具了2000元欠条。之后，被告未能支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黎香梅受被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。黎香梅提供劳务后，被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司应按约定支付劳务费，逾期支付构成违约。因此，原告黎香梅要求被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司支付2000元劳务费的请求理由充分，应予支持。被告冯来源系被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司的法定代表人，她向原告出具劳务费欠条的行为系职务行为。原告没有向本院提供被告冯来源应当对本案所涉债务承担偿还责任的证据，因此，原告要求被告冯来源对该债务承担偿还责任的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎香梅劳务费2000元；二、驳回原告黎香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告黎香梅负担5元，被告湖北省大冶市鑫民物业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年四月三十日书记员  柯亭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初795号 原告（反诉被告）：姚蕾婷，女，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告（反诉原告）：鲍雪花，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姚蕾婷与被告鲍雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。被告鲍雪花于2020年4月20日提起反诉，本院依法予以受理。本案裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚蕾婷、被告鲍雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚蕾婷（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令鲍雪花退还租金2000元；2.本案诉讼费由鲍雪花承担。事实与理由：租赁协议期满后，鲍雪花仅退还押金2000元，剩余2000元以中央空调存在问题为由未退还剩余押金2000元。 被告鲍雪花（反诉原告）辩称：根据租赁协议约定，房屋、屋内设施、家电家具等无任何损坏情况下才退还押金，现空调存在不制热的问题。此外，姚蕾婷在中介看房时不予配合。故姚蕾婷要求退还押金的诉请，鲍雪花不予认可。 反诉原告鲍雪花向本院提出反诉请求：1.判令姚蕾婷补齐2019年10月22日至2020年3月28日期间的租金10400元；2.判令姚蕾婷赔偿不配合看房造成的损失2000元。事实和理由：姚蕾婷有故意隐瞒欺骗，骗取房租减半的行为，现要求补足租金。 反诉被告姚蕾婷辩称：姚蕾婷与鲍雪花已经重新签订了合同，也足额支付了租金，不同意另行支付租金。2020年3月，姚蕾婷有段时间不在杭州，无法看房，而非不配合看房，也不同意赔偿损失。 本院经审理查明：鲍雪花与案外人上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司（以下简称卧荣公司）签订《房屋委托管理合同》，约定鲍雪花将龙湖滟澜星座1514室房屋交由卧荣公司出租管理。2019年3月28日，卧荣公司与案外人王玥签订《租赁合同》一份，将龙湖滟澜星座1514室房屋出租给王玥，租赁期限自2019年3月29日至2020年3月28日，每月租金为3900元。该房屋的实际使用人为姚蕾婷。姚蕾婷已将租期内的租金全额支付给卧荣公司，但卧荣公司并未足额支付鲍雪花租金。经协商，姚蕾婷与鲍雪花于2019年11月24日签订了《租房协议》，约定鲍雪花将滟澜星座1514室房屋出租给姚蕾婷使用，期限自2019年10月22日至2020年3月28日，该期间租金为10400元，另付押金4000元；如果鲍雪花转让该房屋，姚蕾婷有优先购买权同时应配合转让该房屋的相关事宜；双方解除承租关系后，房屋和屋内设施及家具家电等无任何损坏情况下，鲍雪花应归还姚蕾婷押金。之后，姚蕾婷向鲍雪花支付了租金及押金。租赁期限届满后，因中央空调存在不制热的原因，鲍雪花仅退还了押金2000元。 2020年3月，因转让、出租等原因，鲍雪花要求带人看房，姚蕾婷因不在杭州无法看房，后于2020年3月15日配合看房一次。 上述事实由姚蕾婷提交的租房协议打印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、照片，鲍雪花提交的微信聊天记录、《租房协议》《房屋委托管理合同》《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：姚蕾婷与鲍雪花签订的《租房协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。关于押金，鲍雪花以中央空调不制热及不配合看房为由不同意退还剩余押金，本院认为，租赁协议约定退还押金的前提仅为房屋内设施及家电无任何损坏，现中央空调虽有不制热的情况，但鲍雪花并未提交证据证明系姚蕾婷在租赁期限内使用不当造成的。故鲍雪花不退还押金的辩称于法无据，本院不予采纳。租赁期限已经届满，姚蕾婷要求鲍雪花退还剩余押金2000元，符合双方约定，本院予以支持。关于鲍雪花要求姚蕾婷补足租金的反诉请求，本院认为，《租房协议》明确约定了租金标准，姚蕾婷也已按协议足额支付了租金，鲍雪花要求姚蕾婷另外支付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于鲍雪花要求赔偿损失的反诉请求，本院认为，鲍雪花未提交证据证明姚蕾婷有故意不配合看房的情况，也未提交证据证明因该情况给其造成了损失，故该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十八条规定，判决如下： 一、鲍雪花于本判决生效之日起十日内退还姚蕾婷押金2000元； 二、驳回鲍雪花的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，反诉案件受理费27.50元，由鲍雪花负担。姚蕾婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。鲍雪花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 江亮珍
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终388号 上诉人（原审原告）:蒲军库，男，汉族，1989年09月13日生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王琦，男，汉族，1989年11月06日生，住蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人蒲军库因民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲军库上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款8500元，并承担以该款项为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年10月1日至实际偿还之日止期间产生的资金占用利息，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方借贷关系与事实不符，2016年12月至2017年8月，被上诉人先后从上诉人处借款43500元，累计还款33615元，剩余9885元未还，因部分借款是通过信用卡出借的，上诉人仅主张还款8500元。2017年8月被上诉人向上诉人出具借条，借条上的落款日期并非真实日期，是当时随便写的。涉案借条是被上诉人自愿补签的，上诉人与被上诉人借贷关系明，一审判决错误。 王琦辩称，涉案借条载明借款时间为2016年11月10日,还款期限截止2017年10月,与被答辩人主张的借款时间前后矛盾。借条记载的8500元是被答辩人姐姐蒲某某婚前为经营微商借款，与答辩人无关。答辩人只借了人民币33615元已向被答辩人归还，条据中8500元并未实际发生。 蒲军库向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币8500元(捌仟伍佰元整)并承担以该款项为基数,按照年利率6%的标准计算自2017年10月1日起至实际清偿之日止期间产生的资金占用利息,本息合计人民币9435元(本次诉讼暂计算至2019年8月1日止,共计1年10个月,利息人民币935元);二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王琦与蒲某某于2017年2月14日依法办理结婚登记手续,原告蒲军库系蒲某某弟弟，经蒲某某介绍原、被告相识，原、被告及蒲某某之间前后发生过借款、转款往来，2017年前后的一天被告共向原告等人出具了五张借条，其中向原告出具一张借条内容为：“借款人：王琦，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人：蒲军库，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因用于资金周转，于2016年11月10日向蒲军库借款人民币（捌仟伍佰元整）（8500元），支付方式（银行转账），期限为2017年10月之前归还，如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任。借款人：王琦，2016年11月10日”，经原告陈述及被告质证，双方均称2016年11月10日原、被告并未发生借款8500元的事实，且借条中的落款时间系随意填写。2019年8月20日原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告因借贷一事发生争议。根据庭审查明的事实，原告主张“被告共借贷原告43500元，被告已经偿还原告35000元，剩余8500元”，然后被告向原告出具的借条，对此，被告对出具借条一事不持异议，但对条据内容不予认可，原告所述的剩余借款8500元与借条中“2016年11月10日借原告8500元（银行转账）”明显不符，且原告不能举证2016年11月10通过银行转账给被告的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告的主张被告借贷其8500元系剩余借款无借贷的事实存在，故原告要求被告偿还8500元的诉请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定判决如下：驳回本案原告蒲军库的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒲军库承担。 本院二审期间，蒲军库提交录音四份及文字整理，证明王琦认可借款，并承诺偿还。王琦对与本案有关的录音三真实性予以认可，之前结果蒲军库2000元，已经偿还，本案所谓8500元从未收到过。合议庭经评议认为，对录音三真实性予以认可，因涉案借条内容、时间与蒲军库陈述存在差异，故对其证明目的不予认可；对其他录音的关联性不予认可。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，涉案借条明确记载，2016年11月10日蒲军库借款8500元给王琦，方式为银行转账。上诉人蒲军库称涉案借条是双方对2016年12月至2017年8月往来进行对账后形成，被上诉人王琦辩称2016年12月至2017年8月期间账务双方已结清，涉案借条载明的借款并未实际发生。在双方对事实各自表述情形下，上诉人蒲军库应提交证据证明向王琦支付了借条记载的8500元。本案一二审中上诉人蒲军库未提交相应的银行转账，一审认定涉案借条记载的借款事实未发生符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，蒲军库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒲军库负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 坤 -1-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初516号 原告：陈彦兵，男，1981年1月27日出生,汉族,系个体,现住新疆额敏县。 被告：李治国，男，1976年2月8日出生,汉族,系个体。 被告：李梅，女，1977年8月23日出生,汉族,系个体。 原告陈彦兵与被告李治国、被告李梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈彦兵，被告李治国、被告李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彦兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性退还《酒店租赁合同》中约定款项930，000元；２．判令被告承担违约金204，600元（自2019年5月1日起算，每月利率2%，截至2020年3月31日），以上合计为1，134，600元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年2月14日，原告与二被告签订《酒店租赁合同》一份，并依据《酒店租赁合同》，被告应于收到定金后3个月完成酒店的装修并向原告交付可供正常经营的酒店。后原告多次找被告返还已付款项，但是被告以种种理由拒不还款。为了解决还款事宜，原告与被告在2019年5月2日签署《协议书》，明确被告退还金额为930，000元，且应按每月2%支付利息。被告一直以各种理由，至今不偿还任何欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李治国、李梅辩称，在2019年3月21日，被告给原告支付过400，000元，后期又给了100，000元，布草的价格是多少还没有算好，按照正常的情况来说被告应该给原告还钱，但是现在因为疫情影响宾馆还在用于隔离，被告希望与原告调解，希望还款时间能长一些。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告陈彦兵与被告李治国、李梅签订《宾馆租赁合同》。合同约定，被告在签署合同3个月内向原告交付可供正常使用的酒店,否则每延期一个月应承担50，000元违约金,如超过半年仍未能交付符合要求的酒店,则原告有权要求被告一次性返还1，000，000元定金及300，000元违约金。原告以转账形式向被告交付定金1，000，000元。签订合同后原告多次要求被告交付可正常运营的丽豪酒店,被告未能交付。2019年5月2日,原、被告签订《协议》，在协议第二项还款及相关安排中双方预定：二被告应还原告款项合计为930，000元，被告应在签订协议之日起6-8月内向原告付清，并约定该款项从2019年5月1日起至余款全部还清期间的利息按2分计算。 认定上述事实的证据有：原、被告双方提交的《酒店租赁合同》，支付凭证5份张、催款函一张、协议书一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，二被告认可其欠原告款项为9，300，000元未退的事实，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金204，600元（930，000元×2%×11个月，自2019年5月1日-2020年3月31日），符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李治国、被告李梅于本判决生效之日起十五日内退还原告陈彦兵房屋租赁定金930，000元及违约金204，600元，合计1，134，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额1，134，600元，案件受理费15，012元，减半收取7，506元，投递费100元，合计7，606元（原告陈彦兵已预交）。由被告李治国，被告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年四月三十日 书记员 姜 顺 顺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7117号申请执行人：徐鹤云，男，1944年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：江阴市港口化工实业有限公司，住所地江阴市青山路115号四楼。法定代表人：黄兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。申请执行人徐鹤云与被执行人江阴市港口化工实业有限公司（以下简称港口化工公司）买卖合同纠纷一案，徐鹤云依据本院（2018）苏0281民初15978号民事调解书向本院申请执行：要求港口化工公司将位于江阴市的房屋产权（产权证号：011200058，面积249.7ｍ2）过户登记至徐鹤云名下，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，申请执行人徐鹤云以双方目前已开始对涉案房屋进行测绘为由于2020年4月15日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐鹤云自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐茜茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初630号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。被告：朱荣哲，男，现住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告朱荣哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 明
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初119号 原告：储巧华，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：储东红，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山县安顺客运有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇颖达路。 负责人：彭代富，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆桂鹏，该公司员工。 原告储巧华与被告储东红、潜山县安顺客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告储巧华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，储巧华向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储巧华撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告储巧华负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 虹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执992号之三申请执行人：吴建文，女性，汉族，1969年9月24日出生。被执行人：冯煜，男性，汉族，1975年1月24日出生。被执行人：张红鹄，女性，汉族，1977年1月7日出生。本院在执行吴建文和冯煜、张红鹄民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，责令被执行人冯煜、张红鹄履行生效法律文书确定的义务，冯煜、张红鹄未履行，经查冯煜、张红鹄有房产可供执行。本院于2018年11月16日查封了被执行人冯煜、张红鹄房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯煜、张红鹄房产。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十九日书记员  郝吉茹
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初112号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭胜，男，1968年10月17日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洛阳市，捕前住洛阳市。曾因盗窃于1985年被治安拘留十五日，1986年被劳动教养一年，1987年被劳动教养两年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯流氓罪于1992年3月30日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1996年9月28日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因盗窃于2001年被治安拘留十五日，2002年被劳动教养二年，2009年8月18日被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2018年2月22日被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3 000元，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月31日被济源市公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。      被告人胡团彬，男，1969年10月20日出生于河南省伊川县，汉族，文盲，务农，户籍所在地伊川县，捕前住河南省洛阳市。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7 000元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被嵩县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2018年9月3日被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月31日被济源市公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）93号                  指控事实              2019年12月27日中午，被告人胡团彬开车带被告人郭胜、李某1由洛阳市出发，到达济源市梨林镇梨林村东大街集会会场，后郭胜、胡团彬二人在会场上寻找作案目标。      1、2019年12月27日15时许，由被告人胡团彬望风，被告人郭胜从被害人李某2羽绒服外侧口袋内窃取“OPPO”牌 R15型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1 310元。      2、2019年12月27日15时许，由被告人胡团彬望风，被告人郭胜从被害人李某3羽绒服外侧口袋内窃取“苹果”牌11型手机1部。经鉴定，被盗手机价值5 000元。被盗手机已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人郭胜有期徒刑一年，并处罚金5 000元；被告人胡团彬有期徒刑一年，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人郭胜、胡团彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭胜、胡团彬以非法占有为目的，流窜至济源秘密窃取他人财物，价值6 310元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。郭胜、胡团彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭胜、胡团彬认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。部分被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人郭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人胡团彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人郭胜、胡团彬退赔违法所得1 310元，发还被害人李某2。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年四月二十一日                                         书  记  员        郑  淼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执260号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余红彬，男，汉族，1977年12月10日生，住新蔡县。被执行人梁高峰，男，汉族，1978年6月4日，住新蔡县。被执行人赵东海，男，汉族，1965年7月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余红彬、赵东海、梁高峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月02日冻结了被执行人梁高峰在中国工商银行11×××72账户内存款人民币35809.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁高峰在中国工商银行11×××72账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十日书记员  曹 彬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1186号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，地址江西省景德镇市昌江区昌南大道，统一社会信用代码913602817994919。法定代表人，江春花，系该公司总经理。被告杨小英，女，汉族，1984年11月30日出生，住乐平市。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费109元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳瑶
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之二 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智敏，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智坤，男，住吉县吉昌镇教场沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初712号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人吕智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕智勇在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 强立立
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初533号 原告：吴才顺，男，1973年7月14日出生，汉族，住龙南县。 被告：蔡俊标，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住龙南县。 原告吴才顺与被告蔡俊标民间借贷、买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴才顺到庭参加了诉讼，被告蔡俊标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡俊标支付租金、货款和利息计人民币476174元，并从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：归还欠款标的为471194元，其中142500元不计付利息，剩余328694元自欠款之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：被告蔡俊标从2012年开始在龙南区域承接了多项工业园脚手架工程项目。被告蔡俊标因资金周转困难向原告借款现金并租赁了钢管门架及上托租赁物。2018年1月12日，原告与被告进行了结算，双方均在欠条上签了名。经原告多次催促被告归还借款和支付租金及利息无果，为维护自己的合法权益，原告今提起诉讼，请法院作出判决。 被告蔡俊标未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡俊标因资金需要及建筑业务需要，向原告吴才顺借款、购买货物及租赁钢管门架等。2018年1月12日，经原告、被告结算，被告共结欠原告款项471194元，其中之前的借款利息142500元，购买门架95898元，2016年6月至2017年7月租上托租金195204元，2017年8月1日至12月31日租金37592元。被告就上述欠款出具欠条一张给原告收执，欠条出具后，被告未归还欠款本息，经催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告蔡俊标拖欠原告吴才顺欠款471194元，有被告出具的欠条及庭审笔录等证据进行佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案中，原、被告未约定还款期限，原告起诉即系对被告还款的催告，故原告起诉之日即视为逾期还款之日，原告可主张被告自2020年3月24日起按年利率6%计付利息。 被告蔡俊标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡俊标于本判决生效之日起十日内归还原告吴才顺欠款计人民币471194元，其中欠款328694元还应自2020年3月24日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息，利随本清。 二、驳回原告吴才顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4595元，由被告蔡俊标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  ：廖强
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终39号上诉人（原审起诉人）：路某，住址吉林省延吉市。上诉人路某因与原审被起诉人延吉市公安局建工派出所其他一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初150号行政裁定，向本院提起上诉。路某上诉请求：延吉市法院以超时效为由驳回我的诉求，特上诉。1、责任问题，案发后，我第一时间报警，时间、地点、人物都很明确，案子不大也不复杂，但却至今没有得到公正的解决，责任在谁？2、时效问题，案发至今，我曾向多个职能部门申诉，从未间断，法院、检察院、监察委、政法委、纪委、公安局等。我报警的建工所不了了之，一轮下来3个月，一年时间够用吗？更何况，没有任何单位和个人告诉我所谓时效问题，我又不是学法的，但我知道内蒙呼格案，聂树斌案等，时间以超过20年，还在追责。3、公正问题，习主席说每个公民都享有司法公正，打民事没有证据，打行政超时效，这对我来说不公正。本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。根据上述规定，上诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，故上诉人提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的条件。原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人路某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员  朴 民
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初145号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张家仁，男，1974年9月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张家仁犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张家仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2020年1月12日被告人张家仁通过网络微信随意添加了被害人徐某为好友，冒充九**秋电路有限公司老总的侄子、公司人事科长刘某某与女方聊天，谎称给徐某介绍高额工资工作、发展情人关系并每月给高额零花钱骗取了徐某的信任后，于同年1月13日、1月15日分三次，以通过让徐某对父母表示诚意、妹妹需要生活费、公司裁员结算工资等虚假事由骗取徐某共1万元人民币。 被告人张家仁被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张家仁的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张家仁所犯诈骗罪判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张家仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、微信聊天截图、银行转账截图、银行交易流水、华秋公司及江州银行出具的证明、证人李某、陈某的证言、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张家仁归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人张家仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张家仁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张家仁退赔被害人徐某经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴晓光
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2440号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：董旭军，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告维仕融资担保有限公司与被告董旭军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终127号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司邢台青青家园支行，住所地：河北省邢台市桥西区公园东街滨河青青家园综合3号楼1层2号门市，统一社会信用代码：911305003988701875。 负责人：李承臻，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：杨庆磊，男，汉族，1961年12月26日出生，高中文化，中共党员，平乡县人民银行工会工作，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：李云环，女，汉族，1962年4月6日出生，初中文化，中共党员，平乡县信用合作联社员工，住河北省邢台市平乡县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李孟义，河北省平乡县正大法律服务所法律工作者。 上诉人河北银行股份有限公司邢台青青家园支行（以下简称河北银行青青家园支行）因与被上诉人杨庆磊、李云环借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人河北银行青青家园支行上诉请求，1、撤销原判，判令被上诉人杨庆磊及被上诉人李云环立即偿还上诉人借款本金99317.86元及相应末还利息（包括逾期罚息）直至债务实际偿还完毕之日；2、判令被上诉人李云环对上诉人河北银行青青家园支行承担偿付借款本息的法律责任；3、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月14日，上诉人和被上诉人杨庆磊签订《个人（循环贷款）借款合同》，上诉人于2016年4月15日向被上诉人杨庆磊发放借款10万元，借款期限为2016年4月14日至2019年4月14日，借款用途为房屋装饰、装修，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按季结息到期还本，如逾期还款加收罚息，标准按照逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。对于上述债务，被上诉人杨庆磊于2016年4月14日同原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，担保方式为信用，担保范围为主债权项下全部债务，包括本金、利息及实现债权的费用等。现上述债务发生严重逾期，被上诉人杨庆磊欠原告借款本金99317.86元及相应利息、罚息、复息等未还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人杨庆磊向我行提供结婚证复印件，显示结婚日期为2016年4月11日，我行于2016年4月15日发放贷款，故本借贷行为发生于二被上诉人的婚姻关系存续期间；贷款用途为房屋装饰、装修，用于夫妻共同生活，故涉案债务应属于夫妻共同债务。请求法院支持我方的上述请求。 针对上诉人的上诉请求，被上诉人杨庆磊、李云环答辩称，一审开庭期间被上诉人杨庆磊当庭承认借款事实以及并没有真正让李云环办理借款担保合同，没有参与，杨庆磊当庭承认李云环的字迹是其代签的，李云环根本就不知道该事实的发生。杨庆磊为向上诉人借贷这笔款，在未告知李云环借款事实的前提下，到平乡县民政局办理了复婚手续，五天之内便发生了本案的借款，借款的整个过程李云环并未参与，更没有签字，李云环不应承担连带清偿责任。鉴于杨庆磊对李云环的欺骗行为，本案一审诉讼开始后双方再次分居，正在闹离婚。一审判决认定事实清楚，证据合法、充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 河北银行青青家园支行向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告杨庆磊及其配偶李云环立即偿还原告借款本金99317.86元及相应未还利息（包括逾期罚息）4066.18元，并要求被告偿还利息至本金实际偿还之日止，利息包括利息、罚息、复息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。 一审法院认定事实：2016年4月14日原告与被告杨庆磊签订了《个人（循环贷款）借款合同》，双方约定借款期限3年，额度100000元，年利率6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，在约定的利息还款宽限期届满前或借款到期时，借款人账户余额仍不足以支付相应利息的，自逾期之日起按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际天数计算。合同签订后原告于2016年4月15日向被告杨庆磊发放了贷款，被告杨庆磊没能按照合同的约定按时还款付息。截止至2019年11月8日杨庆磊共欠原告借款本金99317.86元、利息4910.98元、罚息1320.93元、复息64.42元。 另查明，被告杨庆磊与被告李云环系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，原告与被告杨庆磊签订的《个人（循环贷款）借款合同》有效，原告按照约定履行了放贷义务，被告有义务按照约定的时间及金额还款，没能还款的应承担继续履行及违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故原告要求李云环承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告杨庆磊偿还原告河北银行股份有限公司邢台青青家园支行借款本金99317.86元、利息4910.98元、罚息1320.93元、复息64.42元，并支付自2019年11月9日至本金偿还完毕之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人（循环贷款）借款合同》的约定计算）；二、驳回原告河北银行股份有限公司邢台青青家园支行其他诉讼请求。` 案件受理2370元，减半收取计1185元，由被告杨庆磊承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人河北银行青青家园支行与被上诉人杨庆磊签订的《个人（循环贷款）借款合同》合法有效，被上诉人应按照合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款发生在被上诉人夫妻关系存续期间，借款合同中借款用途虽注明“房屋装饰、装修”，但不能证明是用于了夫妻家庭生活所需，上诉人未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故上诉人要求李云环承担共同还款责任的理由不予支持。 综上所述，上诉人河北银行股份有限公司邢台青青家园支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1185元，由上诉人河北银行股份有限公司邢台青青家园支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年四月一日 书记员  尚文佳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执354号申请执行人：张浩轩，男性，汉族，1994年9月21日出生,住大安市。被执行人：大安市吉福名车有限责任公司,住大安市城南高新工业园区吉福名车。法定代表人：孙丹本院在执行申请执行人张浩轩与被执行人大安市吉福名车有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方于2020年4月29日自愿达成和解协议即“被执行人同意给付申请执行人执行款5,603.00元，已付1,000元，余款于2020年10月1日前一次性给付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院大劳人仲案字【2019】112号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  马吉天二〇二〇年四月二十九日书记员  孙婉玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢446号 本院于2020年4月13日立案恢复受理金牛区小唐烧烤店申请执行刘某、冉某1、冉某2、邹某、黄某财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6014号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2020）川0106执恢446号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2560号申请人河北景泰恒欣混凝土有限公司，地址涿州市。法定代表人王景涛。被执行人郑长明，男，汉族，住涿州市。河北景泰恒欣混凝土有限公司与郑长明买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北景泰恒欣混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑长明的财产进行了查证：被执行人郑长明目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑长明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北景泰恒欣混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑长明新的财产线索，申请执行人河北景泰恒欣混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓松
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初717号 原告:安徽徽盐资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层,统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。 法定代表人:徐静文,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈白皎，安徽华人律师事务所律师。 被告:谭国艮,男,1975年12月20日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县。 被告:韩金双,女,1989年1月2日出生,汉族,户籍地黑龙江省望奎县。 被告:合肥利胜企业管理有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C3区禄徽苑S1幢商112/212室,统一社会信用代码91340121MA2RA0AH2Q。 法定代表人:臧正波,该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽首誉资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102,统一社会信用代码91340100394643980A。 法定代表人:丛金凤,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽徽盐资产管理有限公司与被告谭国艮、韩金双、合肥利胜企业管理有限公司、安徽首誉资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院依据原告提供的四被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认四被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供四被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二〇年四月一日 书记员  周爱兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执22号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦，社会统一信用代码：91450200688677511。 负责人：李学忠，该分行行长。 被执行人：柳州市展旗商贸有限公司，住所地：柳州市红碑路3号卫市场东区28号。 法定代表人：谢军辉。 被执行人：柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市欣悦路9号。 法定代表人：韦小敏。 被执行人：柳州市晨红物资贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫市场南区28-30号。 法定代表人：肖慧红。 被执行人：杨平，男，1958年6月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：肖慧红，女，1956年10月2日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谢军辉，男，1972年2月4日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人甘伟林，男，1966年9月13日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：钟清，女，1966年6月20日出生，住柳州市城中区。 被执行人：陆世伟，男，1979年7月1日出生，住柳州市。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与柳州市展旗商贸有限公司、柳州市佳龙商贸有限公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、杨平、肖慧红、谢军辉、韦小敏、甘伟林、钟清、陆世伟借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执22号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 甘伟东
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘1125民初655号 本院于2018年6月27日对原告卢保平与被告包慈昌民间借贷纠纷一案作出的(2018)甘1125民初655号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)甘1125民初655号民事判决书中“案件受理费230元，因适用简易程序，减半收取165元，由被告包慈昌负担。”补正为“案件受理费230元，因适用简易程序，减半收取115元，由被告包慈昌负担。”。 审判长  王富玉 审判员  窦学真 审判员  赵莉萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶 燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执395号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初266号 原告：陈美媛，女，1967年2月14日生，汉族，住龙南县。 被告：曾武，男，1988年9月8日生，汉族，住龙南县。 原告陈美媛与被告曾武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈美媛到庭参加了诉讼，被告曾武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告店租、水电费及转让费合计29100元，并从欠款日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告承租原告所有的位于龙南县人民大道××号房屋的店面，租房期间，被告拖欠原告三个月店租合计6600元，电费三个月合计2500元，租房时的转让费20000元亦拖欠未付。被告结束经营后，原告要求被告支付上述款项，被告称现资金紧张，要求原告宽限，并书写欠条一张，载明欠原告以上款项合计29100元，并交由原告收执。之后，原告多次催取被告，被告均以资金紧张为由继续拖欠，因原告儿子与被告是朋友，原告多次款项，近期原告致电被告要求支付，被告电话更换未告知，为保障原告权益，诉至法院，请依法判决。 被告曾武未到庭，也未向法院提供书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告曾武承租原告陈美媛位于龙南县人民大道××号的店面。2016年10月16日，被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到陈美媛三个月店租和水电及2万元转让费，店租每月两千两百元，电费三个月，合计两万玖仟壹佰元欠款人：曾武2016年10月10日。”《欠条》出具后，被告未支付上述款项，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告因租赁事宜向原告出具《欠条》，双方的债权债务关系明确，被告应按约定支付租金、水电费及转让费。原告主张被告支付该欠款，本院依法予以支持。被告未及时支付该欠款，应支付逾期付款利息，原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%计付。 被告曾武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾武于本判决生效之日起五日内向原告陈美媛支付欠款计人民币29100元，并自2020年2月24日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告陈美媛。 二、驳回原告陈美媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费264元，由原告陈美媛负担24元，被告曾武负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月三日 书记员 ：廖崇怀
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初355号   原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行,住所地：迁西县城关喜峰中路48号。统一社会信用代码：91130227805134057G。   法定代表人：宫永，男，该行行长。   被告：薛金成，男，1966年11月19日生，汉族，住迁西县。   被告：付艳兰，女，1965年12月28日生，汉族，住迁西县。   被告：李笑飞，男，1968年2月22日生，汉族，住迁西县。   原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告薛金成、付艳兰、李笑飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在通知确认的七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回起诉处理。   审判员 丁贵文     二〇二〇年四月三十日   书记员 付志堃
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初316号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵兵，该单位职工。被告：王兰英，女，1957年11月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王兰英、东辽县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告王兰英、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈朝晨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2157号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：王友银，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王友银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王友银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王友银于2014年6月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××00的信用卡。截至2019年7月4日被告王友银的该张信用卡透支本金2000元,产生利息2666.42元、费用134.45元，以上合计4800.87元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月4日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4800.87元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告王友银未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告王友银于2014年6月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××00的信用卡。截至2019年7月4日被告王友银的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用4800.87元，其中本金2000元，利息2666.42元、费用134.45元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王友银签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王友银应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友银于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4800.87元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告王友银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王友银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执989号 郑绍权、郑国俊： 本院执行的郑绍权申请郑国俊排除妨害纠纷一案，经被执行人郑国俊主动履行本院(2019)桂0221民初394号民事判决书确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执726号谭兆泉、管专娣、周婷：申请执行人谭兆泉、管专娣与被执行人周婷所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本院已完成协助申请人不动产登记的执行申请，本案500元执行费也执行到位。至此，申请执行人谭兆泉、管专娣向本院申请强制执行的(2019)苏1012民初8343号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人河南中远物流有限公司，统一社会信用代码914111007932365300，住址河南省漯河市召陵区人民东路36号。 法定代表人冯广军。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010222912号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人河南中远物流有限公司车辆于2019年4月9日4时57分许，在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路的（四轴车，车货总重33.80吨）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010222912号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款1000元（壹仟元）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月20日邮寄送达该行政处罚决定书给河南中远物流有限公司。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010222912号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人河南中远物流有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人河南中远物流有限公司的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010222912号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010222912号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 卿 山
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执168号 被执行人：王光辉，男1981年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行与王光辉传播淫秽物品牟利罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5405号原告：昆山旭镁佳精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌德昌路15号4号房，统一社会信用代码91320583MA1UY2L195。法定代表人：邹晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范骏逸，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山华瑞普精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路2号，统一社会信用代码91320583MA1NPL847W。原告昆山旭镁佳精密机械有限公司诉被告昆山华瑞普精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山旭镁佳精密机械有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山旭镁佳精密机械有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年四月二十九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终84号上诉人（原审原告）：左杨龙，男，1945年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：左海英（系左杨龙之女），住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许翠云，女，1949年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：左海英（系许翠云之女），住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进区金东方颐养中心，住所地常州市武进区湖滨南路99号-66幢。法定代表人：金建勇，该公司理事长。委托诉讼代理人：戴鹏飞，男，该中心员工。委托诉讼代理人：宋璐佳，女，该中心员工。上诉人左杨龙、许翠云因与被上诉人常州市武进区金东方颐养中心合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初2553号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人左杨龙、许翠云预交的二审案件受理费26672元予以退回。审判长  姜旭阳审判员  沈秋云审判员  是飞烨二〇二〇年四月二十九日书记员  张 倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：周平，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘中波，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：梁文革，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈卫园，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：邹林双，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：朱振华，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1645号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与周平、刘中波、梁文革、陈卫园、邹林双、朱振华借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1392号 原告：沈君，男，1975年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 被告：范金男，男，1963年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告沈君于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被告范金男价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结范金男的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘明坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初856号 原告:宣城丰之田农资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:席火明,该公司董事长。 被告:潘家道,男,1954年1月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城丰之田农资有限公司与被告潘家道买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宣城丰之田农资有限公司撤诉。 本案受理费已减半收取438元，由原告宣城丰之田农资有限公司负担。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初133号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山某省武城县城区历亭西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任某芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：唐某水，男，汉族，1955年出生，住武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告唐某水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司法定代表人任某芹、委托诉讼代理人李成宝、被告唐某水的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某水支付2018年1月1日至2018年8月15日的物业管理费358元，垃圾处理费38元，共计396元,并支付延迟期间的滞纳金（按照每天百分之二计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与时代花园业委会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但被告唐某水作为时代花园的业主，在享受原告提供的物业服务的同时拒不向原告交纳合同约定的物业管理服务费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐某水辩称，1，瑞祥公司诉讼主体资格不适格，唐某水已将物业费、垃圾处理费交给了时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张,2，瑞祥公司诉求无事实和法律依据，违反了物业合同的约定和法律规定，未对物业综合管理工作尽到义务。唐某水从未收到瑞祥公司催缴物业费的书面通知，依据相关法律规定，唐某水有权拒缴物业费。瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，无权向唐某水主张垃圾处理费。3，瑞祥公司与原业主委员会签订的合同违法《物业管理条例》相关规定，瑞祥公司无权向唐某水主张权利。山某省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书认定，原业主委员会违反《物业管理条例》强制性规定。综上，瑞祥公司主张无事实和法律依据，应驳回瑞祥公司诉讼请求。 瑞祥公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、物业服务合同、武城县法院（2018）鲁1428民初1684号民事判决书，证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，物业管理费收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾处理费为每年60元，如果迟延缴纳应当按照交费金额支付迟延期间的违约滞纳金，标准为按照每天2%的标准计算至实际支付之日。 证据二、时代花园业委会出具的证明，证明被告唐某水是时代花园住宅小区业主，房屋面积136.25平方米。 证据三、催缴物业管理费和垃圾处理费的通知以及催缴短信，证明瑞祥公司向被告唐某水催缴的事实。 唐某水为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据一武城县时代花园小区业主委员会收据一张，证明被告已将物业费、垃圾处理费交给了武城县时代花园小区业主委员会，原告应当向业主委员会主张； 证二：时代花园一家人微信聊天群聊天记录一宗，证明原告不尽职的违约行为； 证三：山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1795号民事判决书各一份，证明被告与原业主委员会所签合同违法，原告主张无事实和法律依据。 证据四、武城县时代花园小区业主委员会提供的发票一张，证明时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费38元无事实和法律依据，并且原告只有代收代缴义务。 本院认定如下：瑞祥公司所提供的证据一、二，唐某水提供的证据三本院依法确认为有效证据。 另本院依法调取（2018）鲁1428民初565号民事判决书。 本院认定事实如下：唐某水系武城县城区时代花园住宅小区G2-211号别墅楼的业主，楼房建筑面积为136.25平方米。 2017年12月29日瑞祥公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意瑞祥公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与瑞祥公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 唐某水自2018年1月30日至今未交纳物业服务费。唐某水所欠物业服务费为：136.25×0.35×7.5=357.65元。 另查明，瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 本院认为，瑞祥公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。瑞祥公司已按协议向唐某水提供了物业服务，瑞祥公司具备诉讼主体资格，唐某水应当交纳7个半月的物业费用357.65元。关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%的计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为11.46元。关于垃圾处理费，因瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，瑞祥公司无权向唐某水主张权利，对瑞祥公司的该项主张，本院不予支持。唐某水辩称，唐某水已将2018年度的物业费交给时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张权利，本院认为瑞祥公司提供了物业服务，唐某水应当向瑞祥公司支付物业费，故对唐某水该项抗辩，本院不予支持。 综上，原告瑞祥公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告唐某水负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 艺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保210号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：曾铁石，男，汉族，1980年7月17日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：唐玉田，女，汉族，1984年3月15日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：叶林火，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省和平县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人曾铁石、唐玉田、叶林火追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初832号民事裁定书裁定，冻结被执行人曾铁石、唐玉田、叶林火的银行存款52500元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初832号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初5593号原告：衢州市国新土地整理发展有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。统一社会信用代码91330800336890211L。法定代表人：张建春，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被告：西安隆基清洁能源有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9836。法定代表人：张长江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩凯，该公司法务。本院在审理原告衢州市国新土地整理发展有限公司与被告西安隆基清洁能源有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。             审 判 员   王冬青                                   二〇二〇年四月十五日                                 书 记 员   刘  晶 1