wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1410号 原告：汪群青，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人，俞国雄、徐展（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：赵徐彪，男，1970年12月9日出生，汉族，住海宁市。 原告汪群青与被告赵徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群青及其委托诉讼代理人俞国雄、徐展（实习）到庭参加诉讼，被告赵徐彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款131000元并支付逾期利息57640元（暂计，从2018年4月18日起算，按月利率2%计算至判决还款日）；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息计算方式为：以131000元为基数自2018年4月18日起至判决生效之日止按月利率2%计算。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告借款131000元，双方约定，借期为一星期，如逾期，利息按每天300元计算。到期后，经多次催讨，被告一直未还。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证等证据三份。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，原告通过微信和银行转账给被告共计131000元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到汪群青人民币131000元，借款人：赵徐彪；担保人：顾煜妹。后赵徐彪在借条下半部分空白处书写“一星期归还，逾期按每天300元计算”。到期后，被告和担保人均未归还借款也未支付利息。 本院认为，原告提供的借条、转账凭证等证据能够证明原、被告之间借款的合意和实际交付，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告应当按照约定在一星期内归还借款，因被告未在约定时间内归还借款，原告起诉要求被告归还借款131000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原、被告对借款逾期利息约定为每天300元，超出了法律规定的上限，现原告起诉要求被告按法律规定的上限月利率2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵徐彪应于本判决生效之日起十日内归还原告汪群青借款131000元并支付逾期利息（以131000元为基数自2018年4月18日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告赵徐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9307号原告：杭州恺撒微电子有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块16号4幢2层272室。法定代表人：赵黎明，总经理。被告：天长市天能电子有限公司，住所地安徽省天长市平安镇街道。法定代表人：张凤山。被告：张凤山，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：辛德飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杭州恺撒微电子有限公司与被告天长市天能电子有限公司（以下简称天能公司）、张凤山、辛德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵黎明到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告货款18700元并支付利息4039元(自2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年9月30日，要求计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告向被告天能公司发送电子元件，由被告天能公司员工辛德飞负责接收确认，被告天能公司法定代表人张凤山向原告支付货款。后双方进行结算，截至2016年8月28日，尚欠原告货款18700元。被告张凤山和被告辛德飞在对账单上签字确认，于2016年9月5日前付清货款。后经原告多次催讨，三被告均未付款。三被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有对账单、银行个人交易明细、发货装箱清单、快递详情单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告和被告天能公司之间的买卖合同关系合法有效。被告天能公司尚欠原告款项的事实有其法定代表人签字的对账单为证，本院予以认定。原告要求被告天能公司支付货款18700元的诉请合法有据，本院予以支持。被告张凤山系被告天能公司法定代表人，被告辛德飞系被告天能公司员工，其在对账单上的签字仅作为认可该笔货款存在的事实依据，不能作为被告张凤山或辛德飞承担该笔货款的依据，被告张凤山、辛德飞不应承担还款责任。故原告要求被告张凤山、辛德飞支付货款18700元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天能公司未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算利息，并无不当，本院予以支持，但利息自2016年9月6日起算。经计算，以18700元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月6日计算至2019年8月19日的利息为2434元。2019年8月20日至实际付清之日止的利息以未归还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天长市天能电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州恺撒微电子有限公司货款18700元并支付利息2434元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以未归还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杭州恺撒微电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由杭州恺撒微电子有限公司负担40元，由天长市天能电子有限公司负担328元。杭州恺撒微电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；天长市天能电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  林秀明人民陪审员  温时美二〇二〇年四月一日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初305号原告：张国才，男，1969年7月11日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：郭健、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：祝绪春，男，1996年3月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：祝静，女，1987年4月28日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司经理。原告张国才与被告祝绪春、祝静、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张国才于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国才撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告张国才负担。审判员  程光华二〇二〇年四月八日书记员  张克建
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执190号 申请执行人：王连生，男，1958年12月11日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：刘洋，男，1995年1月13日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行王连生诉刘洋合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽0682民初4127号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘洋无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人刘洋送达限制高消费令，并将被执行人刘洋确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王威
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初460号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左超，男，1977年10月17出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左超排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬被到庭参加诉讼，被告左超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书、承包费领取表，本院审查确认并在卷作证，对案件事实本院认定如下：原告与被告父亲左成瑞于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给左成瑞，承包期限20年。2012年，原告收取左成瑞该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原告与左成瑞自愿达成协议，约定左成瑞自愿放弃林地承包使用权，原告退还承包费用及利息。2019年4月30日，左成瑞领取原告退回的承包费及利息。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原告与左成瑞签订协议书约定左成瑞放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，左成瑞不再享有原林地的承包经营权，原、被告间无合同关系。现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害、排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左超停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对左成瑞原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告左超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初234号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜城市。2009年4月13日，因盗窃被广东省东莞市公安局行政拘留五日；2013年11月11日，因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放；2015年8月24日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月15日刑满释放。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王倩蓉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王倩蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月29日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区公房，采用爬窗的方式进入被害人宁某开设于此的某珠宝店，撬开展示柜，窃得黄金项链、钻石戒指、貔貅手链、翡翠挂件等物。当日中午，被告人刘某将部分赃物予以出售（该部分赃物已被公安机关追回），后携带其余赃物至温州市某区租房，当日18时许，公安机关抓获被告人刘某，经搜查查获大量赃物。 案发后，赃物均已追回并发还被害人宁某。另公安机关从被告人刘某处查获作案用ＯＰＰＯ手机2部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。经认定，赃物共计价值人民币245274元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某的陈述；证人余某、刘某、邱某、李某1、何某、李某2、苏某、鲁某、陈某、周某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、鉴定证书、剪刀、图片、营业执照复印件、付款凭证、银行ＰＯＳ机小票复印件、出库单复印件、结算单复印件；接受证据材料清单、监控、图片、耳环、项链、手机信息截图、黄色金属；接受证据材料清单、人民币、支付宝账号及账单照片；现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘、视频侦查报告及监控截图；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格的认定结论书；全国常住人口信息查询结果、刑事判决书、释放证明书；抓获经过、破案经过；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某及辩护人均提出被告人刘某系主动退赃，经查，本案赃物由公安机关或追回或经搜查后查获，上述辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人刘某具有坦白情节以及主观恶性较小的辩护意见，与被告人刘某归案后的认罪态度以及审理查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2026年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的犯罪工具OPPO手机二部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  林金英 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 丽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民特1号申请人：武洋洋，男，1999年4月15日生，汉族，住宝丰县。申请人武洋洋申请确定监护人一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审理，现已审理终结。武洋洋称，武洋洋与武鹏辉系武自立与翟军玲的子女，翟军玲于2011年9月6日因病去世，武自立因交通事故于2019年12月19日去世。武洋洋、武鹏辉的祖父母、外祖父母均已去世多年。现武洋洋系武鹏辉唯一的近亲属，请求指定武洋洋为武鹏辉的监护人。经审理查明：武鹏辉，男，2008年9月24日出生，汉族，住宝丰县××店镇范营村××号，公民身份号码。武洋洋系武自立与翟军玲的长子，武鹏辉系武自立与翟军玲的次子。翟军玲因病于2011年9月6日去世。武自立因交通事故于2019年12月19日去世。武洋洋与武鹏辉的祖父、祖母及外祖父、外祖母均已去世。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐:(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，武鹏辉的父母、祖父母及外祖父母均已去世，为更好地保护未成年人健康成长，其所在村委会同意由武洋洋作为武鹏辉的监护人，本院予以确认，由武洋洋作为武鹏辉的监护人，武洋洋应切实按法律规定，保护武鹏辉的人身权利、财产权利及其他合法权益，若不履行监护职责或者侵害武鹏辉合法权益的，应当承担法律责任；武洋洋应当按照最有利于武鹏辉的原则履行监护职责。武洋洋除为维护武鹏辉利益外，不得处分武鹏辉的财产。武洋洋履行监护职责，在作出与武鹏辉利益有关的决定时，应当根据武鹏辉的年龄和智力状况，尊重武鹏辉的真实意愿。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定武洋洋为武鹏辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐烨晗二〇二〇年四月十四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民再23号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。申诉人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申诉人（原审原告）展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：韩喜先，男，1970年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申诉人吴正传因与被申诉人展万旭、原审被告张昌锋、韩喜先民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字第812号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院作出青检民（行）监[2019]37020000173民事抗诉书向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员蒋京辰出庭。申诉人吴正传及其委托诉讼代理人王新会、原审原告展万旭到庭参加诉讼，原审被告张昌锋经本院公告送达开庭传票传唤，原审被告韩喜先经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市人民检察院提出抗诉意见：原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。故提出抗诉，请法院依法再审。吴正传称，借条属实，但借款已付清，只是借条没有收回，有录音证据可以证实，请求法院依法撤销原判，驳回展万旭的诉讼请求。展万旭辩称，借款没有偿还。展万旭向本院起诉请求：法院依法判令三原审被告偿还借款150000元，诉讼费用由三原审被告承担。本院原审认定事实：2011年10月14日，张昌锋向展万旭借款150000元并为展万旭出具借条一份，约定借款用于借款人家庭日常生活，借款按月利率2.5%计息。双方并约定，经出借人主张还款后，如借款人逾期还款，自愿支付借款总额30%的违约金。韩喜先在借条上以担保人名义签字、捺印并提交身份证复印件，自愿承担担保责任，直至还清借款本息之日止。后三原审被告拒绝还款，展万旭遂向本院提起诉讼，因三原审被告下落不明，展万旭申请公告送达，支付公告费600元。另查明，张昌锋、吴正传于1995年1月21日登记结婚，双方于2012年4月15日协议离婚。上述借款均系在夫妻关系存续期间所借。原审认为，张昌锋向展万旭借款150000元并为展万旭出具借条，展万旭据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。张昌锋、吴正传原系夫妻关系，以上借款为婚姻关系存续期间的共同债务，应由张昌锋、吴正传共同偿还。韩喜先否认在借条上的签字捺印但未提交相关证据予以证实，也未在本院指定的期限内申请鉴定，结合展万旭提交韩喜先在提供担保签字时所提交的身份证复印件这一事实来看，对韩喜先的该主张，本院不予采信。韩喜先以担保人名义在借条上签字捺印，自愿承担担保责任，直至还清借款本息之日止，双方未约定明确的担保方式，视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。韩喜先承担保证责任后，有权向借款人追偿。张昌锋、吴正传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张昌锋、吴正传于本判决生效后十日内偿还原告展万旭借款本金150000元；二、被告韩喜先对被告张昌锋、吴正传的上述第一项借款承担连带清偿责任。被告韩喜先承担保证责任后，有权向被告张昌锋、吴正传追偿。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中，吴正传称借款已经还清，并提交了录音证据。录音部分内容如下：…张：…韩喜先这块你给我打过电话，我也给你打过电话，韩喜先家里都出事了，你半宿给人家里打电话，后来给人家说跟你打错了。既然打错了我就不明白了，你一边跟我要了钱了，一边1月11号你又去起诉我15万了，那么你这是什么意思？展：起诉你15万很正常，当时你这条在这里，俺能不去起诉你？张：怎么俺这个条在这里？…展：不要紧，我刚才说了，这个条我去给你撤回去。张：不是撤回去，你拿15万去起诉我，我就很上火？展：你上什么火？张：我给了你钱，你再起诉俺，俺这能还清了。展：不是，你给了钱归给了钱，你给的是另一笔，这不算不错了。张：你要紧别这么说了，王超已经把条都合并了，上哪里再出来个15万的条。展：我刚才说算错帐了，这不要紧，给你减去。张：你说算错帐了不起诉俺还好说，你这样叫俺转圈丢人。展：不要紧，我给你减去…。对以上录音证据，展万旭称，在录音中所做的表示是为了张昌锋能够清偿借款所做的妥协，张昌锋未实际偿还还款，该意思表示无效。展万旭也提交了录音证据，称借款未还清。吴：…就是这个事吧，你去撤了诉，咱不打官司了…展：我的钱怎么办，你什么时候给我钱吴：…我还不了你的钱了，我没有钱还…展：那你什么意思，让我撤了诉，不跟你要钱了是不是这个意思吴：展经理，我想给你钱，但我真没有钱，你不知道我现在过得什么日子。…吴正传质证称，借款事实应以张昌锋与展万旭录音为准，且展万旭的录音只能证明吴正传与展万旭协商官司别打了。另查明，韩喜先仅为张昌锋向展万旭借款提供过一次担保。本院认为，展万旭与张昌锋之间曾有过多笔借贷关系，但韩喜先却仅为张昌锋提供过一次担保，以上录音证据可以证明，韩喜先为张昌锋提供担保的这一笔借款已经偿还。故原审认定涉案15万元借款未还有误，应予纠正。本院再审认为，通过庭审已经查明，张昌锋向展万旭所借并由韩喜先提供担保的15万元借款，已经偿还，故展万旭的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）即民初字第812号民事判决；二、驳回展万旭的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费1200元由展万旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵德智人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨俊霞
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初83号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈爱莲（曾用名陈爱连），女，1966年7月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2019年5月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 辩护人陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈爱莲犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人陈爱莲及其辩护人陈梦娇参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月，揭某（另案处理）在安徽省六安市注册成立安徽航旅科技有限公司，并指派汪某、邱某（均已被判刑）二人来到合肥市发展市场。为了发展集资业务，汪某、邱某二人于2015年12月3日注册成立安徽天合联盟科技有限公司（下简称“天合联盟”），以天合联盟控股公司的子公司为名义每日两次在公司经营地举办推广介绍会方式向外公开宣传，吸收投资人投资，宣传公司就是负责吸收群众资金，通过资金循环运转，造成大量的现金流，来拉升天合联盟公司在美国纳斯达克上市股票（股票代码TUAA）的股值，再把股票升值挣来的钱回报给投资人。首先，投资人需经已成为会员的投资人引荐，出资人民币4000元（以下币种同）购买一个资格（名义上是飞机票出票端口，并提供手机软件下载，但实际上该端口并无人使用），成为公司会员，该4000元不计入后期理财金额，但公司承诺在购买该资格一年后公司回报资人1万元现金或者价值1万元的价值；其次，在投资人成为会员后，可以按照每份4000元的整数倍进行投资，投资期限为9周。第一周、第二周的返利为每份500元（扣除5%手续费后实际所得475元），第三周至第九周的返利为每份1000元（扣除5%手续后实际所得950元），9周后连本带利每份可收益7600元。作为介绍新投资人入会投资的老会员，无论新会员投资多少钱，只能享受一份4000元的9周收益，即7600元。公司会员可随意发展新投资人，但只享受其直接发展人的一份4000元的9周收益，即7600元，总收益根据名下的直接发展会员的数量可叠加，对其直接发展的会员再次发展新的会员不再享受收益。投资人通过刷公司提供的POS机或者公司银行的银行账户进行投资。2016年4月19日，合肥市公安局包河区分局立案侦查安徽天合联盟非法吸收公众存款案。经司法会计审计，涉案非法吸收公众存款资金1999767155元，共计造成投资人损失392109840元。 2015年12月份，被告人陈爱莲经孙某（已被判刑）推荐参与投资天合联盟，后被告人陈爱莲成某合联盟报单中心，通过微信、口头相传的方式向社会公众进行宣传，发展他人投资注册成某合联盟会员，发展下线赵某、姚某、庞某、余某、许某5、王某3（均另案处理）成某合联盟报单中心，收取下线会员每投资4000元报单费200元（后降为160元），并收取下线报单中心“三代分红”依次为30元、20元、10元。经司法会计审计，被告人陈爱莲报单中心投资人数126人，投资金额999.6万元。被告人陈爱莲下线一代报单中心：陈某2报单中心投资金额5181.6万元。被告人陈爱莲下线二代报单中心：姚某报单中心投资金额1684.4万元，庞某报单中心投资金额1268万元，余某报单中心投资金额733.2万元，许某5报单中心投资金额7008万元，王某3报单中心投资金额2472万元，赵某报单中心投资金额1779.2万元。被告人陈爱莲下线三代报单中心：潘报单中心投资金额1936.4万元；许某报单中心投资金额460万元；崔某报单中心投资金额2396.8万元。综上，被告人陈爱莲涉及非法吸收公众存款资金合计人民币25919.2万元。 2019年5月6日，被告人陈爱莲被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年八个月，并处罚金18万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈爱莲的在卷供述，证人俞某、陈某1、叶某1、吴某、范某1、陆某、许某1、许某2、范某2、冯某、陈某2、张某1、鲍某、许某3、杨某1、虞某、郭某、张某2、裘某、汤某、洪某、王某1、徐某、吕某、余某、叶某2、叶某3、叶某4、袁某、杨某2、李某、王某2、姜某、叶某5、叶某6、陈某3、奚某、陈某4、陈某5、何某、许某4的证言，《银行卡交易明细清单》，《司法会计鉴定报告》，《天合联盟补充意见书》，《检验报告单》，《医疗诊断证明书》，《天台县看守所改变强制措施建议书》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱莲违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，为揭某、汪某、邱某等人向社会不特定对象吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人陈爱莲的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈爱莲非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈爱莲兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对于涉案赃款赃物，应继续予以追缴，发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈爱莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林桂燕 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  陈邦叶 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保497号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：杨小建，男，1972年2月23日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人杨小建刑事罚金一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫0122刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被申请人杨小建未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月24日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨小建名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理黄自强书记员李云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保88号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：荣建军，男，汉族，1969年8月15日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣建军的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600002454950）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荣建军的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初179号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾令远，男，1974年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2018年10月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人曾令远犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人曾令远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日9时许，被告人曾令远搭上由游家镇驶往新化县城的湘Ｋ×××××班车，伺机扒窃作案，趁乘客被害人伍某不注意时，拉开其背包的拉链，从包内扒得一台粉色ｖｉｖｏＸ27手机。经鉴定，伍某被盗手机价值人民币1700元。2019年11月13日13时许，民警在新化县鑫医院附近抓获被告人曾令远。 公诉机关认为，被告人曾令远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾令远系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。曾令远具有坦白、认罪认罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人曾令远有期徒刑九个月至一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍资料等书证、证人曾某等人的证言、被害人伍某的陈述、被告人曾令远的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人曾令远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾令远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾令远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾令远到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾令远的违法所得，依法应当退赔给被害人伍某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾令远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曾令远退赔被害人伍某经济损失人民币一千七百元。 （退赔款项限判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初798号原告：李定文，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南省普天春生物科技有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段82号办公楼201室。法定代表人：李爱明。被告：李兴明，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。原告李定文（以下简称原告）与被告湖南省普天春生物科技有限公司（以下简称普天春公司）、李兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告普天春公司、李兴明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金25万元；2、判令两被告向原告支付借款所产生的利息（以本金25万元为基数，按月利率2%，自2016年1月29日开始计算直至全部款项还清之日，暂计至2019年11月14日利息为23.0833万元）以上共暂计48.0833万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李兴明为普天春公司的大股东、董事长，公司实际控制人。2016年1月28日，被告李兴明因普天春公司生产经营需要，以普天春公司董事长、实际控制人的身份，代表普天春公司向原告借款25万元，向原告出具了借条，借条载明借款本金为25万元，并加盖了普天春公司的财务专用章，双方口头约定借款利率为月息2%。原告于2016年1月28日以转账的形式出借了借款。两被告以普天春公司的名义借款，要求借款支付至被告李兴明的账户，被告普天春公司、被告李兴明应为共同借款人。被告李兴明作为普天春公司的大股东、董事长，以股东个人账户接受公司借款，股东与公司财产混同，应对公司债务承担连带偿还责任。因此，两被告应对借款承担连带偿还责任。被告普天春公司、李兴明未到庭，无答辩。经审理查明，被告李兴明系普天春公司的大股东，并担任该公司董事长。2016年1月28日，被告普天春公司、李兴明共同向原告出具一份借条，载明：今借到李定文先生25万元。被告李兴明在借款人处签名，被告普天春公司在借款人处加盖其财务专用章。2016年1月28日，原告通过银行转账向被告李兴明的银行账户转账支付了25万元。2019年11月15日，原告向被告李兴明“138××××6627”的手机号码发送短信：“2016年元月您借我的钱，说好2分息……现有总该还钱了吧”，被告李兴明于2019年11月16日短信回复原告：“本月底一定会归还给您”。2020年4月2日，原告向被告李兴明的上述手机号码又发送短信：“您普天春公司借我的钱，您多次答应还本和2分月息的，现有已经到了2020年了，请问您到底什么时候还钱？”，被告李兴明于当日回复原告：“请计算一下本息一共多少钱，请告诉我……到了账我会归还给您”，原告继续发送短信：“算到今天，月息两分，本金25万，利息254167元，本息合计504167元”，被告李兴明回复原告：“收到！”。后两被告仍未还款，原告多次催要无果，于2020年1月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、交通银行客户回单、手机短信记录、（2019）湘0105民初9814号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告普天春公司、李兴明共同向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原告与两被告之间存在借贷合意，原告向被告李兴明转账支付了借款25万元，原告与两被告之间的借贷关系成立。被告普天春公司、李兴明未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告普天春公司、李兴明共同返还借款本金25万元，本院予以支持。关于利息。借条虽未约定利息，但从原告与被告李兴明之间的短信记录可以看出，原告向被告李兴明表明双方曾约定利息按按月息两分计算，并提出了利息金额，被告李兴明回复“收到”，并承诺会归还本息，故应当认定双方补充约定了借款利息按月利率2%计算。原告主张被告普天春公司、李兴明支付利息，以借款本金25万元为基数，按月利率2%，从2016年1月29日起计算至借款本金清偿之日止，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告普天春公司、李兴明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告湖南省普天春生物科技有限公司、李兴明于本判决生效之日起七日内共同向原告李定文返还借款本金25万元，并支付利息（以借款本金25万元为基数，按月利率2%，从2016年1月29日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8513元，因适用简易程序减半收取4256.5元，由被告湖南省普天春生物科技有限公司、李兴明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢24号 申请执行人：赵浩翔，男，1989年6月12日生，汉族。 被执行人：冯淑，女，1962年3月15日生，汉族。 本院在执行赵浩翔与冯淑民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1225民初348号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冯淑无足够财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李光耀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保292号 申请人：淄博维克文化传媒有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路179号。 法定代表人：李泽，经理。 被申请人：王善杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住杭州市。 被申请人：王媛，女，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市。 申请人淄博维克文化传媒有限公司于2020年4月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王善杰、被申请人王媛在银行的存款55000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王善杰、被申请人王媛在银行的存款55000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人淄博维克文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 张美芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初757号 原告：杜学永，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈娜娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告杜学永、陈娜娜与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告杜学永、陈娜娜的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学永、陈娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计11877元(逾期办证时间暂从2018年7月30日暂计算至2018年11月27日止共计120天即违约金为总房款494890元×0.02%×120日=11877元)，2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503080077），2015年3月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16号楼2单元14层02143号，房屋总价款494890元。 三、实际交房时间2017年8月4日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年8月4日，经过360日为2018年7月30日，被告于2018年7月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，未超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司不构成违约。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜学永、陈娜娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告杜学永、陈娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1627号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道八一村八一组。 法定代表人：王得前，理事长。 被告：宜宾市叙州区高场镇高村村林桥组。 法定代表人：张兴元，组长。 被告：罗正午，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区高场镇高村村村民委员会。 法定代表人：罗光臣，主任。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社诉被告宜宾市叙州区高场镇高村村林桥组、罗正午、宜宾市叙州区高场镇高村村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 欧阳陈澍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保574号之一 申请人:夏西军，男，1966年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:赵庆红，女，1965年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王珂，男，1991年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人夏西军于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵庆红、王珂价值25万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作出担保，并于4月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵庆红、王珂价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人夏西军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  鞠 雯
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审58号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人吴某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1491号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人吴某某所作的耒综执[2017]罚字1491号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1721号申请执行人：魏秀阁，男，1983年9月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市京国石业有限公司法定代表人：刘晓，经理。住所地：莱州市。申请执行人魏秀阁与被执行人莱州市京国石业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏秀阁以本院（2018）鲁0683民初46号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市京国石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市京国石业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市京国石业有限公司的银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1002号原告：王秋菊，女，汉族，1977年7月15日生。住桐柏县。被告：河南健瀛鞋业有限公司，住所地位于桐柏县城关新建路。法定代表人：李超，任公司经理。原告王秋菊与被告河南健瀛鞋业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年4月24日立案。原告王秋菊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋菊撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王秋菊负担。审判员  门敬录二〇二〇年四月二十八日法官助理陈梦书记员赵彬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初404号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某强，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化程度，青岛某某建筑安装工程有限公司职工，现住山东省青岛市黄岛区。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人朱某强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月3日晚至4日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区东于家河小区X号楼楼下，将被害人刘某白色别克昂科威后挡风玻璃砸碎，盗窃车内中控屏导航、行车记录仪等物品。 2、2019年12月12日晚至13日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区大旭山路和齐长城路交叉口，将被害人曲某白色大众汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内红色VIVO手机一部、中控导航一部。 3、2019年12月14日晚至20日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区莱茵小镇北侧停车场，将被害人沈某白色大众朗逸右后侧挡风玻璃砸碎，盗窃车内中控屏导航、行车记录仪、麒麟摆件等物品。 4、2019年12月19日晚至20日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区莱茵小镇北侧停车场，将被害人钟某白色别克SUV汽车右后侧玻璃砸碎，盗窃车内趴趴狗派行车记录仪、多功能手电等物品。 5、2019年12月23日晚至24日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区东于家河X号楼楼下，将被害人卢某白色雪佛兰汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内零度行车记录仪、三脚架等物品。2019年12月23日晚至24日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区东于家河X号楼楼下，将被害人崔某白色宝骏SUV汽车右后侧玻璃砸碎，盗窃车内先科行车记录仪、充气泵等物品。 6、2019年12月27日晚至28日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区莱茵小镇北侧停车场，将被害人周某白色本田CRV汽车后侧玻璃砸碎，盗窃车内四瓶琅琊台白酒。 7、2019年12月30日晚至31日凌晨，被告人朱某强至青岛市黄岛区齐长城路东风日产车附近，将被害人赵某白色现代IX25汽车车门打开，盗窃车内高压锅、盘子等物品。 公诉机关认为，被告人朱某强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某强有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；辨认笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人朱某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱某强被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人朱某强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某强系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱某强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人朱某强采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某强向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈梦晓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保926号申请人：王广跃，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王艳南，男，住所地：辽宁省海城市。申请人王广跃与被申请人王艳南提供劳务者受害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初4799号原告:张从意，男，1966年5月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：张由胜（曾用名张冠军），男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告张从意与被告张由胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，2020年3月28日原告张从意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张从意撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张从意负担。审 判 长  张 静人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 鸽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初342号 原告：贺倩，女，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王旭军，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院于2020年4月1日受理原告贺倩诉被告王旭军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2020年4月24日，原告贺倩向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺倩撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺倩撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告贺倩负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  管品倩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初127号 被告人李显福，男，1962年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]87号。 指控事实：2019年11月16日晚，被告人李显福驾驶川ＡXXXX欧曼”牌重型自卸货车沿龙泉驿区从成都方向往龙泉方向行驶。2019年11月16日19时55分许，当被告人李显福驾车行驶至龙泉驿区路段时，被告人李显福违反交通管理法规，超速行驶时，与从其车行方向由左至右未确认安全斜着横过道路的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人李显福负事故的主要责任。 案发后，被告人李显福打电话报警，归案后，能够如实供述，系自首。被告人李显福未赔偿死者家属费用。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：自首，初犯，认罪认罚，提起公诉时书面量刑建议判处被告人李显福有期徒刑一年三个月，庭审中当庭变更量刑建议判处被告人李显福有期徒刑一年。 被告人认罪认罚情况：被告人李显福对指控事实及罪名无异议，并自愿提交认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：被告人李显福违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李显福案发后主动拨打报警电话并如实供述，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李显福系初次犯罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李显福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月十六日 书记员 李翰夫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1527号 原告：蒋某，女，2017年3月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 法定代理人：刘安娜，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，即本案第三人。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：蒋琪，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 第三人：刘安娜，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告蒋某与被告蒋琪、第三人刘安娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告蒋某承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月八日 代书记员 张一宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3128号申请执行人张素芹，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人徐香兰，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。申请执行人包华舟（系徐香兰之夫），男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。申请执行人张素芹与被执行人徐香兰、包华舟加工合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2096民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告张素芹13598.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月6日、2020年3月24日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1725执3128号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7085.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7085.8元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  李旭东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢93号 申请执行人：蒋泽芝，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟肖，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人蒋泽芝与被执行人钟肖借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托仁寿县人民法院到被执行人钟肖的户籍地调查，并将被执行人钟肖限制高消费，查明被执行人钟肖现无财产可供执行，申请执行人蒋泽芝也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款100,000元及利息、案件受理费1,191元、申请执行费1,418元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员  辜雨佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执280号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经区。 被执行人：荣宁晓,男，汉族，住文登区。 申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计71854.4元，执行费978元。 执行过程中，1.本院于2020年2月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，查到被执行人名下位于威海市山水××城××室不动产，但是该房产有抵押且为轮候查封，不具备处置条件。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为71854.4元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执324号申请执行人：李会生，男性，1957年02月01出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人李会生申请执行的（2018）辽0191民初3359号民事调解书与被执行人李会生与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3359号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1853-1号 申请执行人张慧，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人傅燃，女，1961年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王剑波,男,1962年10月出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人傅燃、王剑波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人傅燃、王剑波及其同住家庭成员名下的存款200万元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。 三、需要续行冻结、查封、扣押，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异145号申请人：大连东皇新能源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路泉清园9号1单元4层1号。法定代表人：郭洪波，总经理。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人:刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连博纳特船用救生设备制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1209号。法定代表人：郝军，总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海，董事长。被执行人：大连朗信油品贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB—44号326A。法定代表人：孟祥月，总经理。被执行人：赫军，男，1968年7月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：曲晓丽，女，1970年5月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：师广平，男，1987年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产大连公司）与被执行人大连博纳特船用救生设备制造有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连朗信油品贸易有限公司、赫军、曲晓丽、王海、宋医春、师广平金融借款合同纠纷一案中，申请人大连东皇新能源有限公司（以下简称东皇公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东皇公司称，2019年3月22日，长城资产大连公司将（2015）大民三初字第118号民事判决书中其享有的债权转让给申请人东皇公司，并将该债权转让事宜进行了公告，故申请将本案申请执行人变更为东皇公司。本院查明，渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人大连博纳特船用救生设备制造有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连朗信油品贸易有限公司、赫军、曲晓丽、王海、宋医春、师广平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）大民三初字第118号民事判决：一、被告大连博纳特船用救生设备制造有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行案涉《流动资金借款合同》项下借款本金2800万元及利息、罚息、复利（截至2015年1月20日欠息2403675.99元；自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息、复利）；二、被告大连博纳特船用救生设备制造有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告渤海银行股份有限公司大连分行律师费89600元；三、被告大连船舶配套产业园有限公司、大连朗信油品贸易有限公司、赫军、曲晓丽、王海、宋医春、师广平对被告大连博纳特船用救生设备制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任,被告大连船舶配套产业园有限公司、大连朗信油品贸易有限公司、赫军、曲晓丽、王海、宋医春、师广平承担保证责任后，有权向被告大连博纳特船用救生设备制造有限公司追偿;四、原告渤海银行股份有限公司大连分行对被告大连船舶配套产业园有限公司提供的抵押财产（即位于大连长兴岛临港工业区长生路55号、大房权证长单字第××号房产）享有优先受偿权等。前述判决发生法律效力后，原告渤海银行股份有限公司大连分行于2015年11月27日将案涉债权转让给中国长城资产管理公司大连办事处并发布公告。2016年10月24日，本院作出（2016）辽02执恢272号执行裁定，变更中国长城资产管理公司大连办事处为（2015）大民三初字第118号民事判决书的申请执行人。中国长城资产管理公司大连办事处于2016年12月27日变更名称为长城资产大连公司。2019年3月22日，长城资产大连公司与东皇公司签订《资产转让合同》，将本案债权转让给东皇公司，并于2019年6月28日在《辽宁日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连东皇新能源有限公司资产转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各债务人。长城资产大连公司于2019年7月2日向本院出具认可东皇公司取得案涉债权并同意变更其为本案申请执行人的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因长城资产大连公司将（2015）大民三初字第118号民事判决书确认的案涉债权转让给申请人东皇公司，且书面认可申请人东皇公司取得上述债权，故申请人东皇公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连东皇新能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十五日书记员  李玉萱
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执35号 王雅清、王静舟： 关于本院执行的王雅清与王静舟抚养费纠纷一案，申请执行人王雅清的法定代理人谭加宪向本院申请强制执行，要求被执行人王静舟支付申请执行人王雅清2019年4月至2020年4月份期间的抚养费每月500.00元及王雅清教育费3220.00元，共计9220.00元。执行过程中，因申请执行人所提供的教育费发票非国家认可的正式发票，且双方对教育费存在争议，经本院向双方说明情况后，申请执行人放弃教育费在本案中的强制执行请求。在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人王静舟自动履行了6050.00元，包括应付申请执行人抚养费6000.00元及本案执行费50.00元。故申请执行人王雅清向本院申请强制执行被执行人王静舟抚养费纠纷一案现已经本部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初669号原告：谢泽勇，男，汉族，1973年12月19日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈利军，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省湘潭县，（系原告谢泽勇之妻）被告：莫跃武，男，汉族，1976年3月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告谢泽勇与被告莫跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理。原告谢泽勇的委托诉讼代理人陈利军和被告莫跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽勇的诉讼请求为：1、由被告莫跃武返还原告借款本金100000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告莫跃武在2014年7月1日向原告立据借款100000元。后原告多次向被告催还，被告拖欠至今未还，原告特诉至法院。被告莫跃武辩称，被告向原告出具的借条属实，但上述借款系朋友郭洪湘拿给被告的，并非原告谢泽勇支付的，如要归还也应还给郭洪湘，不同意还给原告。原告谢泽勇围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、借条等相关证据，因被告莫跃武认可上述原告提交的证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郭洪湘于2013年12月底向原告谢泽勇借款100000元。被告莫跃武因急需资金周转，在2014年7月1日向郭洪湘借款。郭洪湘要被告向原告谢泽勇借款，经三方共同协商后，原告谢泽勇同意将郭洪湘的借款100000元转借给被告莫跃武，被告莫跃武遂出具了一张借款金额100000元的借条给原告谢泽勇，借条中未约定借款利息和归还时间，案外人郭洪湘遂将应还谢泽勇的借款100000元交付给被告莫跃武，原告谢泽勇也同时将郭洪湘的先关借款凭据退还郭洪湘。此后原告多次向被告催还借款，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告莫跃武向原告谢泽勇出具的借条真实、有效，原告依约通过案外人郭洪湘支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立。被告依法应承担返还原告借款的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但经原告催讨后二被告未还款，被告应自原告主张权利之日（即2020年3月24日）起以未偿还本金为基数按照年利率6%的标准至借款清偿之日止向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告莫跃武在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢泽勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年3月24日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谢泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年四月十四日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执811号 申请执行人：李德莲，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：孙彦昭，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人李德莲与被执行人孙彦昭其他案由纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6579号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙彦昭及在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  公绪锦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民申1号再审申请人（原审被告）：林士伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：朱昆菊，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人林士伟因与被申请人朱昆菊不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林士伟申请再审称，朱昆菊起诉的数额是47003.75元，庭审时，朱昆菊提交的证据证明数额也是47003.75元，朱昆菊提交的证据证明数额为45500元，而原审却认定朱昆菊为林士伟转账数额为63663.75元，超出证据证明数额16660元，对于超出部分显然原判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱昆菊若庭后又提供证据证明16660元的数额，原审应通知林士伟进行质证。原判决认定事实的主要证据未经质证，且违反法律规定，剥夺了林士伟的辩论权利。综合以上事实，本案在审理时，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、违反法律规定剥夺林士伟辩论权利，林士伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，请求依法再审，撤销（2019）豫1425民初4224号民事判决，依法改判。林士伟提交的再审证据有：盖有河南虞城站集邮戳的证明一份，证明林士伟因故未收到法院邮寄给林士伟的原审判决书。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审中，朱昆菊请求的标的额为47003.75元，朱昆菊为了支持其请求，庭前和庭后提交了通过微信给林士伟转款2000元、通过支付宝给林士伟转款31660元、通过银行存款给林士伟的银行卡存入现金30003.75元的相关证据，以上共计63663.75元，减去林士伟给朱昆菊款项45500元，林士伟尚欠朱昆菊款项18163.75元。因此，原判决认定的基本事实并无错误。二、关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。原审中，针对原告提交的相关证据，在庭审中和庭审后分别组织当事人对对方所提交的证据进行了质证，原判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。三、关于原判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。原审庭审中，林士伟到庭参加了诉讼，对朱昆菊提交的证据进行了当庭质证。对于朱昆菊庭后提交的证据，林士伟也发表了质证意见。林士伟提交的再审证据，没有经办人签字，证据内容表述不清，且原审是按照林士伟提供的送达地址确认书中载明的林士伟的详细地址、联系电话进行的邮寄送达，该证据不能证明其在原审判决送达过程中没有过错，文书退回之日（2019年10月30日）应视为送达之日。因此，原判决不存在违反法律规定，剥夺林士伟辩论权利的情形。综上所述，林士伟主张的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，林士伟的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林士伟的再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二〇年四月二十六日书记员 孙玉淑
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执31号之一 申请执行人：张志红，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：朱香平，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行张志红与朱香平买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱香平发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱香平存款151850元。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初57号   原告：岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发公司色也克乡经营部，住所地新疆岳普湖县岳普湖镇艾吾再力库木西路4号院3栋1单元111号。   法定代表人：库尔班江·阿木提,该分公司经理。   委托诉讼代理人：阿斯姆古丽·吾布力，该公司工作人员。   被告：刘松，男，1974年6月6日出生，汉族，初中毕业，住岳普湖县。   原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发公司色也克乡经营部与被告刘松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发公司色也克乡经营部于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发公司色也克乡经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发公司色也克乡经营部撤诉。   案件受理费2162.00元由岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发公司色也克乡经营部负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   程金国
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执572号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码：848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人陈文云，女，1972年3月22日出生，住温岭市。 被执行人莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与陈文云、莫军明信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11562号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文云、莫军明应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行本金189998.55元、利息15083.7元、违约金5223.8元及自2019年8月29日起按照合同约定的标准计算的利息及违约金，并支付律师代理费4700元、诉讼费2224元、申请执行费3158元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈文云、莫军明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈文云、莫军明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执9235号案件已冻结被执行人莫军明在温岭市金苗生态农业有限公司的股权。股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，请你方慎重考虑后决定是否启动该股权的处置程序。如你方申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。除此，被执行人无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文云、莫军明未报告财产情况，本院已对被执行人陈文云、莫军明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈文云、莫军明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执572号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  潘勤刚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢259号之一 申请执行人侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王配才，男,1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人侯立东与被执行人王配才民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯立东提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4087号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院                                             结案报告 （2020）苏0412执保308号 关于申请人常州欣久纺织科技有限公司与被申请人宁波铄颖时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1553号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波铄颖时装有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 冻结被申请人宁波铄颖时装有限公司在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司81×××86账户内的存款，已冻结1.89元，额度冻结110000元。冻结期限为一年，自2020年4月2日至2021年4月2日； 本案保全完毕。 二〇二〇年四月八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执360号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：宋妍，女，汉族，1983年10月11日出生，住吉林省辽源市西安区。 本院依据（2019）川0116刑初10号刑事判决书，于2020年2月19日移送执行宋妍罚金一案，执行标的5000元,执行到位1800元，未执行到位3200元。 在执行过程中，经调查，被执行人宋妍名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年四月十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初158号原告：何瑞，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：桂阳县茶场，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶场盘塘。法定代表人：魏水长，该场场长。委托诉讼代理人：李华，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该场副场长，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄少军，男，湖南指点律师事务所律师。被告：郴州市恒广建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区中山北街91号（建设银行院内三楼）。法定代表人：包建平，该公司经理。委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。原告何瑞与被告桂阳县茶场、被告郴州市恒广建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何瑞未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何瑞撤回起诉处理。案件受理费67880元，减半收取计33940元，财产保全费5000元，由原告何瑞负担。审 判 长  刘艳华人民陪审员  雷纯华人民陪审员  雷英东二〇二〇年四月二十九日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初290号原告：张睿智，男，1994年7月21日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：刘道义，男，1983年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张睿智与被告刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿智到庭参加诉讼，被告刘道义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张睿智向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30000元及利息（自2016年7月16日计算至付清日止，按年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告因家庭生活需要，向原告借款30000元，双方签署《借款合同》一份，合同中约定了借款数额、借款期限及利息的计算方法，签署合同时原告将30000元交付给了被告。2016年11月30日，借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。被告刘道义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2016年6月许，被告通过案外人高宽介绍，向原告借款，在兖州圣德国际酒店楼下，原告借给被告刘道义现金30000元，交付方式为现金交付，当时有原告和高宽及被告刘道义在场，被告刘道义说钱用不了多长时间就还，后来，被告未偿还，2016年7月15日原告和高宽找到被告，与被告签订了借款合同，约定利息为年24%，2016年11月30日到期，借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同等在案佐证。本院认为，被告刘道义向原告张睿智借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人应按照约定及时向原告返还全部借款及利息，故原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年24%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告刘道义无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道义于本判决生效后十日内偿还原告张睿智借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执283号之三 申请执行人：陈伟,男，1975年8月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：焦俊,男，1985年6月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈伟与被执行人焦俊为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人焦俊应偿还申请执行人陈伟借款50000元及其利息。因被执行人焦俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为99825元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人焦俊名下车牌号为晥K82233江铃全顺牌汽车一辆，本院于2020年3月25日作出（2020）晥1226执283号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执283号案件终结本次执行程序。 被执行人焦俊负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初332号原告：刘国忠，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。负责人：孙云。原告刘国忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年4月14日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤回起诉。案件受理费43元，由原告刘国忠负担。审判员  芶斌二〇二〇年四月十四日书记员  刘玲
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初68号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人韩雨，男，1986年5月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），个体。因本案于2019年9月19日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人韩雨犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理赵智盈、书记员盛晗旭出庭支持公诉，被告人韩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年9月14日21时01分，被告人韩雨酒后驾驶辽Ｌ×××××号红色飞度小型汽车在盘锦市兴隆台区行驶时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，韩雨血液中检测乙醇含量为147.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人韩雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩雨对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月14日21时01分，被告人韩雨驾驶辽Ｌ×××××号红色飞度小型汽车从盘锦市大洼区新立镇驶出，由东向西行驶至盘锦市兴隆台区友谊北街时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，韩雨血液中乙醇含量为147.42mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人韩雨到案经过。2、户籍证明信，证实被告人韩雨的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人韩雨的供述与审理查明的事实基本一致。4、居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人韩雨具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。5、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人韩雨进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被告人韩雨血液中乙醇含量为147.42mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、被告人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人血样提取照片，证实对被告人韩雨进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片及涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。9、调查评估意见书，证实兴隆台区司法局经调查被告人符合在其辖区接受社区矫正的条件。本院认为，被告人韩雨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩雨的指控，罪名成立。被告人韩雨自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人韩雨的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年四月十三日书记员 张洪坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初747号原告：郭翼嘉，女，汉族，1991年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩德彬，河南国基律师事务所律师。被告：连晓飞，男，汉族，1975年2月27日出生，住郑州市金水区。被告：郑州居然之家中陆购物中心有限公司，住所地郑州市二七区京广南路46-48号。法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：步曼丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘庆鑫，男，该公司员工。本院在依法审理原告郭翼嘉诉被告连晓飞、郑州居然之家中陆购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年四月十五日书记员 梁冬飞