wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执恢3号 申请执行人邬兴平，男，1963年1月19日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人袁修山，男，1963年7月13日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人邬兴平与被执行人袁修山民间借贷纠纷一案【(2017)陕1025民初468号民事调解书】中，被执行人袁修山应偿还申请执行人邬兴平借款500，000元，并按照年利息24%的标准支付自2014年6月18日至还款之日止的利息，承担诉讼费5，000元。在首次执行过程中，，被执行人袁修山了履行300,000元（其中含借款本金200,000元）后，双方达成执行和解协议，下欠借款利息84，000元及剩余借款本金300,000元及利息由被执行人袁修山于2018年10月30日前还清。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，经双方同面核算，被执行人袁修山应偿还申请执行人邬兴平借款本息共798，000元。现双方当事人自愿达成以房抵债协议：由被执行人袁修山以其名下所有的位于镇安县XX镇XX社区XX居XX单元XX室及1401室两套房屋作价798，000元来抵偿给申请执行人邬兴平798000，实物已实际交付给邬兴平，双方约定在360天内办理过户手续，费用按照法律规定各自缴纳，申请费邬兴平自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 执行人 袁修山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执58号之三 申请执行人：日照奥青贸易有限公司。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司. 法定代表人：刘现波，总经理。 申请执行人日照奥青贸易有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初5742号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人日照海吉尔电器有限公司持有的智能云科海吉尔（日照）工业科技有限公司510万股予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。（查封期限为2020年月日至2023年月日） 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈令祥
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初107号原告：王伟，男，1977年10月15日出生，汉族，现住址张家口市桥西区。委托诉讼代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告：姚学伟，男，1995年12月10日出生，汉族，住址张家口市尚义县。原告王伟与被告姚学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人徐丽莎、被告姚学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚学伟支付原告王伟钢材款共计160593元；2、支付自2017年5月12日起至2019年8月19日的逾期付款违约金26019.37元；3、以货款160593元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原告经营钢材，2017年4月8日经朋友介绍，被告到原告位于许家庄钢材市场的钢材经营点购买钢材，双方约定了购买的品种、价格及数量，共四个品种的钢材，2017年4月12日送货，合计金额160593元，约定货款在2017年5月12日以前付清，被告在销货清单上签字予以确认。原告按照约定于2017年4月12日向被告进行了供货，但是被告未按照约定给付货款，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判决，支持其诉讼请求。被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头认可原告在本案中所主张的事实，但认为需要支付利息过高。本院认为，被告姚学伟承认原告王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照销货清单中的约定全面履行各自的义务。原告依约履行了给付钢材的义务，被告应按照销货清单中的约定支付货款，被告未履行，属于违约，应承担继续履行等义务。故原告请求法院判令被告支付其钢材款共计160593元，应予支持。原、被告在销货清单中约定钢材款在2017年5月12日以前付清，被告至今未履行付款义务，属于逾期付款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行发布的1-5年基准利率为年利率4.75%，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合本案事实，酌定加收40%为宜.故被告应支付自2017年5月13日起至2019年8月19日的逾期付款损失以货款本金160593元为基数，按照年利率4.75%上浮40%计算，合计23710元。2019年8月20日，中国人民银行取消基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.25%，2019年8月20日以后被告应支付逾期付款损失以货款本金160593元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR4.25%计算，至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告姚学伟给付原告王伟钢材款160593元；二、被告姚学伟给付原告王伟2017年5月12日至2019年8月19日逾期付款损失23710元；三、被告姚学伟给付原告王伟2018年8月20日以后的逾期付款损失以货款本金160593元为基数，按照1年期LPR4.25%标准计算，至本判决确定的给付之日止。四、驳回原告王伟其他不合理诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告姚学伟负担，并于本判决书发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇二〇年四月十四日书记员  张珊珊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终150号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。主要责任人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少花，女，无业。被上诉人（原审被告）：赵三三，男，无业。被上诉人（原审被告）：刘君刚，男，无业。被上诉人（原审被告）：赵何鱼，女，无业。被上诉人（原审被告）：龚仕勤，女，无业。被上诉人（原审被告）：赵会君，男，无业。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被上诉人张少花、赵三三、刘君刚、赵何鱼、龚仕勤、赵会君金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。包商银行新汇支行上诉请求：改判支持包商银行新汇支行的全部一审诉讼请求。事实和理由：依据《微小企业农户联保借款合同》第三条第一项还款计划中约定,贷款人将贷款资金发放至指定账户后即履行了本合同项下约定的发放贷款义务。包商银行新汇支行于2013年1月24日已将该贷款发放至指定账户,已完成了合同约定的放款义务。贷款发放后,赵会君交由刘君刚使用该笔贷款,是赵会君对其权利的处分,并不能否认合同已实际履行。第二,《微小企业农户联保借款合同》第三条第二项还款账户中约定还款账户。依据赵会君贷款还款账户的流水中存取款记录以及数次还款记录,都可以证明该笔贷款被正常领取使用,故该合同已实际履行。第三,赵会君辩称领取银行卡时为刘君刚代领,签字非赵会君本人。依据《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。赵会君未向法院提交证据证明所述事实,无法作为本案判决认定事实部分与法院结论部分相互矛盾,结合本案贷款发放情况,包商银行新汇支行依照合同约定发放贷款,赵会君未按合同约定按时还款。赵会君、赵三三、刘君刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张少花、赵何鱼、龚仕勤未到庭，未提交书面答辩意见。包商银行新汇支行向一审法院起诉请求：1.判令赵会君、龚仕勤立即偿还包商银行新汇支行借款本金29999元、借款利息944.2元、罚息直至本金、借款利息全部清偿之日止(截止2019年4月17日为29549.98元);2.赵会君、龚仕勤向包商银行新汇支行支付违约金1500元;3、赵会君、龚仕勤向包商银行新汇支行支付实现债权的其他费用;4、赵三三、张少花、刘君刚、赵何鱼对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年1月24日,包商银行新汇支行(贷款人)与刘君刚(借款人、保证人)、赵会君(借款人、保证人)、赵三三(借款人、保证人)签订合同编号为2013101123WX14NL0075的《微小企业农户联保借款合同》,合同约定本合同项下借款人(保证人)自愿组成联保小组,联保小组任一成员在本合同项下的借款,其他成员共同提供连带责任保证担保,即联保小组成员在本合同项下具有双重身份,在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时,又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保;赵会君贷款金额3万元,年利率12%,贷款期限为壹拾贰个月;本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;合同项下的保证方式为连带责任保证,担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年;如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至相应联保小组成员完全清偿本息为止,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%;如联保小组任一成员未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利;联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的,贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金;因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的,贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担,其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2013年1月24日,包商银行新汇支行出具借款凭证,载明借款人名称赵会君,借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日;借款金额为3万元;贷款年利率12%;逾期罚息年利率18%等内容。同日,赵会君签字确认《归属于2013101123WX14NL0075借款合同还款计划表》。2013年1月24日,包商银行新汇支行向赵会君发放贷款30000元。另查明,2013年1月17日,龚仕勤、张少花、赵何鱼签订《承诺书》,分别对赵会君、赵三三、刘君刚的借款共同承担相关借款的无限连带清偿责任,并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任;并承诺同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条的约束。截止到2019年4月17日,赵会君尚欠借款本金29999元,借款利息944.2元、罚息29549.98元、违约金1500元。再查明,2017年10月16日,包商银行新汇支行(甲方)与北京大成(内蒙古)律师事务所(乙方)签订《委托代理协议》,协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人,律师代理费支付标准为标的额的0.6%,合同签订后十日内支付一审到执行终结律师代理费的90%,总计人民币63217.86元,其中不含税服务费59639.49元;判决生效后支付剩余的10%。2017年10月20日,北京大成(内蒙古)律师事务所出具内蒙古增值税专用发票,购买人为包商银行呼和浩特分行,金额为59639.49元。一审法院认为，包商银行新汇支行与刘君刚、赵会君、赵三三签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。但包商银行新汇支行违反合同约定未对该合同借款人赵会君发放借款,本案所涉借款合同未实际履行。经本院释明后包商银行新汇支行不同意按照本案实际借款人及保证人变更诉讼请求,故包商银行新汇支行的诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的诉讼请求。案件受理费1350元(包商银行新汇支行已预交),由包商银行新汇支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，借款合同属于实践性合同，包商银行新汇支行虽然与赵会君、赵三三、刘君刚签订了借款合同，但赵会君、赵三三、刘君刚辩称并未实际收到借款，包商银行新汇支行所提证据不足以证明将借款金额交付赵会君的事实，故包商银行新汇支行的上诉请求本院不予支持。综上所述，包商银行新汇支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由包商银行新汇支行负担。.本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月十四日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初236号原告喀左县恒泰建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇胜利路35号。法定代表人郭凤山，经理。委托诉讼代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告喀左县粮丰贸易有限公司，住所地喀左县老爷庙镇。法定代表人缴宝丰，经理。委托诉讼代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。原告喀左县恒泰建筑工程有限公司诉被告喀左县粮丰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告称因被告法定代表人涉刑事案件，现受疫情影响无法开庭审理，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县恒泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9700.00元，原告预交，予以退还。审 判 长  刘 锋人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年四月二日法官助理张可书记员夏青
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初278号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人祝某,女，1969年7月5日生，住本市鼓楼区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人祝某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月12日23时许，被告人祝某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市建邺区出发，沿本市鼓楼区虎踞路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，祝某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为162mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,祝某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人祝某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人祝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3848号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：方英攀，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：赵丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省内江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告方英攀、赵丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十日 书记员 李仕芳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0824民初1126号     原告：王榆，（又名王瑜），女，1969年11月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张鹏，男，1971年09月21日出生，汉族，住靖边县东升国际，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王榆与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榆、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王榆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏偿还原告借款本金140000元及利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付利息40000元予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日被告张鹏因资金周转困难向原告借款140000元，约定月利率18‰，未约定还款期限，并于当日给原告出具借款条据一支，借款后被告张鹏2017年、2018年清偿利息共计40000元，后原告多次催要借款本息，被告推诿不还，原告涉诉本院。   被告张鹏辩称借款属实，同意还钱。   本院经审理认定事实如下：   2014年12月10日，被告张鹏因资金周转困难向原告借款140000元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并于当日打下借款条据一支，内容为“今借到，王瑜人民币壹拾肆万元整 ￥140000-元，月利息共计：￥2520-元，借款人：张鹏，2014.12.10号”，借款后被告张鹏分两次向原告王榆清偿利息共计40000元，201545借款本金及下余利息均未偿付的事实。   另查明，王榆又名王瑜。   以上事实，有原告王榆向法庭提交的借款条据1支及原告王榆、被告张鹏在法庭的陈述予以佐证，足以认定。   本院认为，被告张鹏向原告王榆借款140000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，同时借贷双方约定借款月利率为18‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告王榆主张由被告张鹏偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：   由被告张鹏于本判决生效后三日内偿还原告王榆借款本金140000元及利息（利息以月利率18‰计算，从20155年4月5日起计算至实际清偿之日止，已付利息16元在执行时予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告张鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   刘 燕 婷         二O二O年四月二十九日     书记员   高 洪 波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终4号上诉人（原审被告）马海全，男，汉族，1962年9月11日出生，住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）郝玉仙，女，汉族，1963年5月15日出生，住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）柴建军，男，汉族，1967年3月8日出生，住内蒙古乌海市。原审被告马媛，女，汉族，1985年4月3日出生，住乌海市。原审被告高瑞鹏，男，汉族，1985年10月19日出生，住乌海市。原审被告马帅，男，汉族，1986年12月20日出生，住巴彦淖尔市。上诉人马海全、郝玉仙因与被上诉人柴建军、原审被告马媛、马帅、高瑞鹏买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。马海全、郝玉仙上诉称，请求依法裁定撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4012号民事裁定书，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律均属错误。上诉人没有到被上诉人处购买木材，是由被上诉人到临河区与上诉人洽谈买卖事宜，并送货上门到巴彦淖尔市临河区的承包工地上，合同履行地为巴彦淖尔市临河区，故原审法院认定合同履行地点为乌海市海勃湾区毫无客观事实依据，属于认定事实错误，导致法律适用错误。上诉人有被上诉人送货到临河的全部原始单据，原审法院如认定是上诉人到被上诉人处购买木材，应当让被上诉人出示客观证据予以证实。二、乌海市海勃湾区人民法院对本案无管辖权，应移送巴彦淖尔市临河区人民法院审理。买卖合同双方当事人并未签订书面买卖合同，未对产生纠纷后的管辖法院作出书面约定，也没有补充协议，上诉人的住所地、合同履行地均在巴彦淖尔市临河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，本案唯一具有管辖权的法院只能是巴彦淖尔市临河区人民法院，因原审法院不是合同履行地，继续由原审法院审理，不利于案件事实的查明。三、本案中对于不同的案由应分别进行起诉，但是被上诉人却一并进行起诉，原审法院存在立案错误。柴建军在答辩期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人购买木材，双方未签订书面合同，上诉人亦认可被上诉人向其提供木材的事实，现被上诉人向上诉人起诉要求支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案合同履行地为乌海市海勃湾区，乌海市海勃湾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人马海全、郝玉仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年四月三日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条（节选）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终851号上诉人（原审原告）：程福台，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王靖，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：翟文娟，女，汉族，1993年1O月16日出生，住河南省商丘市。上诉人程福台因与被上诉人王靖、翟文娟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11551号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程福台在收到《催缴上诉费用通知书》后，未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程福台自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理宋德卿书记员李昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3988号申请执行人：王长河，男，1987年10月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：李胜德，男，1961年8月18日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：孙丽，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人王长河与被执行人李胜德、孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为：借款3万元及利息、诉讼费1150元、执行费367元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，被执行人未履行还款义务亦未向本院报告财产情况，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址，经查询相关财产部门，本院依法冻结二被执行人银行账户，冻结期限为12个月，并扣划了被执行人银行账户存款元给付申请执行人，本院依法向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1977号原告：祝业军，男，1952年11月11日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44号。法定代表人：杜刚，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华钰，该公司职工。被告：于明琳，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住文登区。被告：威海市特秀山旅游开发有限公司,住所地威海市文登区米山镇西山后村。法定代表人：于建福，董事长。委托诉讼代理人：于明琳，该公司职工。原告祝业军与被告于明琳、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司、威海市特秀山旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告祝业军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝业军撤回起诉处理。审判员  姜洪春二〇二〇年四月三十日书记员  谭 洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1497号原告:王秀芹，女。被告:日照鸿伟汽车销售服务有限公司，住所地莒县文心西路兰田汽车城7号，统一社会信用代码91371122MA3P2UFT0M。法定代表人：单洪璐，该公司经理。原告王秀芹与被告日照鸿伟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告日照鸿伟汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求：依法判决解除王秀芹与日照鸿伟汽车销售服务有限公司之间的买卖合同，并判令日照鸿伟汽车销售服务有限公司双倍返还定金7000元。事实和理由：2019年11月25日，王秀芹与日照鸿伟汽车销售服务有限公司签订购车合同，王秀芹从日照鸿伟汽车销售服务有限公司处购买北汽360轿车一辆。合同签订时，王秀芹向日照鸿伟汽车销售服务有限公司交付定金3500元。日照鸿伟汽车销售服务有限公司保证所售车辆符合国家标准并确保正常上牌，后日照鸿伟汽车销售服务有限公司提供的车辆并非新车，不符合约定的车辆质量标准。双方协商解除合同返还定金，日照鸿伟汽车销售服务有限公司出具保证书，并保证在2020年1月3日返还王秀芹购车定金3500元，到期后，日照鸿伟汽车销售服务有限公司未按约返还定金。日照鸿伟汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，王秀芹（乙方）与日照鸿伟汽车销售服务有限公司（甲方）签订购车合同，约定王秀芹从日照鸿伟汽车销售服务有限公司购买北汽360轿车一辆，价格75600元，另约定王秀芹向日照鸿伟汽车销售服务有限公司预付定金3500元，余款交车时一次性付清。合同第四条约定“甲方保证所售车辆及手续的真实性和合法性，确保客户能正常上牌，订购车辆质量必须符合国家颁布的车辆质量标准。乙方购买车辆须在本店指定保险公司购买。”合同签订时，王秀芹向日照鸿伟汽车销售服务有限公司交现金3500元，日照鸿伟汽车销售服务有限公司出具收款收据，载明“客户名称王秀芹，订金3500元，收款人单洪璐”，并加盖日照鸿伟汽车销售服务有限公司章。后因故未履行，双方协商解除合同、返还定金。2019年12月29日，日照鸿伟汽车销售服务有限公司向王秀芹出具保证书，载明“保证1月3号（2020年）退还牛玉兰、王秀芹购车定金每人3500元（叁仟伍佰圆）”，后日照鸿伟汽车销售服务有限公司未按约返还该款。本院认为，王秀芹与日照鸿伟汽车销售服务有限公司签订的购车合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行义务。因双方协商解除购车合同并由日照鸿伟汽车销售服务有限公司向王秀芹返还定金，亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。日照鸿伟汽车销售服务有限公司于2019年12月29日向王秀芹出具保证书承诺返还定金时，即为双方签订的购车合同解除的时间；保证书中载明2020年1月3日返还定金3500元，即为双方对返还定金时间、数额的约定，现日照鸿伟汽车销售服务有限公司已逾期，王秀芹要求日照鸿伟汽车销售服务有限公司返还定金，本院予以支持，返还定金的数额应以双方约定的3500元为准。日照鸿伟汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王秀芹的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王秀芹与被告日照鸿伟汽车销售服务有限公司签订的购车合同于2019年12月29日解除；二、被告日照鸿伟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀芹现金3500元；三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日照鸿伟汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年四月十日书记员  翁立琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1057号罪犯庞泳，男，1977年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)辽阳刑二初字第6号刑事判决，以被告人庞泳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)辽阳刑二初字第3号刑事判决，以被告人庞泳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞泳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月22日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴伟、张凌霄、张天金，沈阳市城郊地区人民检察院指派徐全成、李瑞申出庭履行职务。罪犯庞泳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯庞泳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯庞泳获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，同时结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞泳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月22日起至2037年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初248号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵祖容，女，1972年8月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年9月20日被重庆市大足区公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人赵祖容犯非法出售国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人赵祖容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月某日，被告人赵祖容在未办理审批手续的情况下，将生长在其位于大足区中敖镇长源村8组住所附近的2棵楠木树出售给罗某1（已判决）等人，后由罗某1等人将该2棵野生楠木树采伐。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，赵祖容出售的2棵楠木树系国家二级保护野生植物。 2019年9月19日，被告人赵祖容经民警电话通知后到公安机关投案，其到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人赵祖容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息登记表；到案经过；刑事判决书；补充侦查说明；指认现场笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；司法鉴定意见书；证人罗某某2、涂某某、毛某某、蒋某某的证言；被告人赵祖容的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵祖容违反国家规定，非法出售国家二级保护野生植物2株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于其经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵祖容犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
云南省南华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2324执64号 申请执行人云南某某建设工程有限公司。 被执行人顾某，男，住南华县。 本院执行云南某某建设工程有限公司申请执行顾某民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币102338.00元，未履行102338.00元。本院在执行过程中查明，被执行人顾某下落不明，顾某和兰软昌共有座落于南华县龙川镇西云社区，建筑面积140.57平方米，房产证号为07××97的房屋，已经被另案查封待处置。目前被执行人顾某无银行存款，车辆、房产土地、证券及股权和其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 彪 审判员 曹文学 审判员 普娅娟 二〇二年四月二十二日 书记员 高 敏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执136号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人:吴建军，该公司法律顾问。被执行人：斯琴图，男，1983年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：萨仁图雅，女，1983年11月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：图门白雅尔，男，1985年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：敖登木其德，男，1981年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：扎木苏荣扎布，男，1984年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初1979号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨仁图雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁图雅在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币739.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2185号原告：朱春保，男，1976年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史建法，男，1974年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告朱春保与被告史建法民间借贷纠纷一案中，原告朱春保于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春保撤回对被告史建法的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱春保撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年四月三十日书记员  周杰
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初15号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人付景玉，男，1955年3月8日生，满族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月17日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人付景玉犯盗伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人付景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年3月29日至4月15日间，被告人付景玉为自家准备烧柴，驾驶他人农用四轮车，携带手锯，多次进入敦化林业局二龙山林场1林班18小班内采伐柞树，运回家中制成木段。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，树种为柞树，总株数为101棵，立木蓄积4.4451立方米，原木材积2.937立方米；经敦化市价格认证中心认定，价值人民币1322.00元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 公诉机关认为，被告人付景玉的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人付景玉拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500.00元。 被告人付景玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付景玉以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人付景玉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人付景玉的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付景玉犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1300元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  段 冶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4866号之一申请执行人陈勇，男，1971年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林冬娟，女，1959年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴海蛟，男，1977年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴海燕，女，1979年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈勇与被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕返还申请执行人陈勇借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费9299元，执行费17400元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林冬娟、吴海蛟、吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吴海蛟与第三人潘伟微共同所有坐落于台州市凤凰铂金广场的不动产已设定抵押，且由台州市黄岩区人民法院首查封及处置，本案已参与分配；被执行人林冬娟与第三人吴翰忠共同所有坐落于台州市××城市花园××楼××不动产、及××于××中山支路的营业房均已设定抵押，由我院另案统一处置。上述不动产处置后，本案将直接参与分配。暂未发现被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕拒不履行又未报告财产，本院另案已于2019年10月25日对吴海燕实施拘留。并对被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇。其没有异议。综上，被执行人林冬娟、吴海蛟、吴海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月七日代书记员 苏                 强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执537号之七申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人吕长起，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执1768号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕长起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕长起在中国农业银行****账户内存款人民币10145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十五日书记员  贺文革
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执1号之一 申请执行人：张福仁,男,1979年10月9日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：邓云强,男,1968年10月28日出生,住四川省小金县。 本院在执行张福仁与邓云强借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓云强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、对被执行人住所地的金融机构、车辆登记部门、户籍管理部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托小金县人民法院实地走访调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能调查到被执行人的下落及可供执行的财产。对小金县村委会主任提供的被执行人有位于小金县农村宅基地自建房的财产线索进行核查，未核查到位于小金县农村宅基地自建房相关登记资料。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川3230执1号案件终结本次执行程序。 被执行人邓云强负有继续向申请执行人张福仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年四月十五日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初416号原告：陶国丁，男，1960年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：黄阿生，男，1954年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼，统一社会信用代码913204006798127921。负责人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正麒，男，1986年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告陶国丁诉被告黄阿生、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告陶国丁、委托诉讼代理人刘旺生，被告黄阿生、被告长安保险公司委托诉讼代理人邵正麒，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶国丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因机动车交通事故侵权责任纠纷发生的后续治疗费1782.63元、误工费15900元（均自2019年9月20日起至2020年1月8日止期间发生费用）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2013年12月12日的机动车道路交通事故中受伤，原告无责任，被告黄阿生负全责。原告于2014年12月22日第一次起诉被告赔偿，溧阳市人民法院于2015年3月26日作了判决，但后续所需治疗费用并未作处理。期间，被告长安保险公司也曾同意赔偿原告100000元一次性处理完毕，后又反悔，导致原告为后续治疗问题曾先后7次起诉被告赔偿。该交通事故已造成原告右膝关节退行性变、右膝内外侧半月板右角损伤（Ⅰ-Ⅱ），内侧半月板局部水样信号灶、右膝关节积液、右膝外伤性功能紊乱、右膝关节炎等，需要长期的后续治疗和全休，否则可能造成瘫痪等严重后果，届时需要手术更换膝盖。2019年7月11日，原告又因右膝关节疼痛5年余住院，并诊断为：右膝滑膜皱壁综合症、右膝半月板损伤、右髂筋束综合症，住院治疗8天。由于原告无故受到交通事故伤害至今，腿部一直疼痛难忍，无法参加劳动，需不间断后续治疗，目前已经穷困潦倒，为此第8次向法院起诉赔偿，恳请法院判如所请。被告黄阿生口头辩称，将听从被告长安保险公司答辩意见。被告长安保险公司口头辩称，对事故发生、车辆投保、责任认定均无异议。医疗费票据要求扣除10%的医保外用药后依法理赔。原告受伤已作过残疾赔偿和误工赔偿，故不同意再在本次处理中赔偿原告误工费。诉讼费不予承担。经审理查明，2013年12月12日15时40分许，被告黄阿生驾驶其苏Ｄ×××××小型客车与原告陶国丁驾驶的苏Ｄ×××××摩托车发生交通事故。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄阿生承担事故全部责任，原告陶国丁不承担事故责任。事故发生后，原告陶国丁先后在上海市第六人民医院、无锡市第九人民医院、溧阳市竹箦卫生院、南京医科大学附属常州市第二人民医院、溧阳市中医院等医院治疗，均诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节功能紊乱症等。原告之伤经南京司法鉴定中心鉴定为：右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2014年12月22日，原告第一次向本院提起赔偿诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）溧南民初字第0022号民事判决，判决被告长安保险公司赔偿原告陶国丁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等各项损失合计144986.63元中的141361.63元。后期治疗费因未发生，未予判决。事后，原告又因腿伤多次进行后续治疗，并于2017年1月11日、11月7日、2018年5月23日、10月25日、2019年4月8日、8月19日六次诉来本院。本院均判决被告赔偿后续治疗费用，误工损失和交通费用损失也均酌情作了认定和判决。近期，原告又因伤情再次在南京医科大学附属常州第二人民医院治疗，期间产生医疗费用1782.63元，医生建议原告再休息5个月时间。治疗期间原告支出交通费260元。另查明，被告黄阿生所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年3月16日至2014年3月15日。被告黄阿生所投保的交强险限额，已全部赔偿完毕。被告黄阿生所投保的第三者责任险，限额为100万元，且不计免赔险。现第三者责任险可用于赔偿。本院认为，原告陶国丁因伤需要后续治疗产生的费用，被告长安保险公司、黄阿生应按责赔偿。本次原告后续医疗费1782.63元中的10%医保外用药部分计178.26元，应由被告黄阿生负担，其余1604.37元医疗费则应由被告长安保险公司在第三者责任险中予以赔偿原告。鉴于原告在第一次诉讼中，法院就残疾赔偿金部分已判决被告作了赔偿，误工期经鉴定后也判决被告赔偿了原告误工费损失，此后原告每次主张的误工费损失，法院均在酌情认定的基础判处等事实，本院本次处理的原告误工费损失，也拟参照先前的处理方法执行，即原告的误工期拟酌情认定为3个月，标准仍按每天106元计算，原告的误工损失为9540元（3个月×30天/月×106元/天），该损失连同原告的交通费损失260元，均由被告长安保险公司在第三者责任险中予以赔偿。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陶国丁各项损失11404.37元。二、被告黄阿生应于本判决生效后十日内赔偿原告陶国丁医保外用药费用178.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陶国丁的其余诉讼请求。案件受理费124元（已减半收取），由原告陶国丁负担45元，被告黄阿生负担4元，被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费248元。审判员  万柏松二〇二〇年四月九日书记员  姚 瑶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6166号之三申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:666153441。负责人何灵敏。被执行人魏海芬，女，1968年4月12日出生，住台州市椒江区。被执行人朱肖琴，女，1981年3月30日出生，住玉环县。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人魏海芬、朱肖琴申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督627号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人魏海芬返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金135000元及利息、申请费1386元、执行费2009元，被执行人朱肖琴对上述债务负连带保证责任。执行立案后，本院向被执行人魏海芬、朱肖琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏海芬、朱肖琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏海芬向本院报告了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱肖琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海芬、朱肖琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现并查封了被执行人魏海芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌小汽车及坐落于台州市海悦公寓6幢1101室的房地产，但该车辆目前无法查找，暂时无法扣押。又因该房产已抵押温州银行股份有限公司台州分行，本案不予处理。另扣划了被执行人魏海芬的银行存款32800元，扣除申请费和执行费后，返还申请人31405元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏海芬、朱肖琴未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人魏海芬、朱肖琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人朱肖琴作出法定不批准出境的决定，提请台州市公安局予以协助。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏海芬、朱肖琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月八日书记员 杨        巧        敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18965号 原告：潘春淑，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告潘春淑诉被告张大伟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告潘春淑于2020年4月15日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告潘春淑的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘春淑撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘春淑负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  冯松妹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨晓琦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执787号 申请执行人:李风云，男，汉族，1973年2月8日生，住。 申请执行人：王爱军，男，汉族，1975年3月16日生，住临邑县城区。 申请执行人：尚玉勇，男，汉族，1973年1月6日生，住临邑县城区。 申请执行人：张京超，男，汉族，1989年6月19日生，住临邑县。 申请执行人：梁孝河，男，汉族，1965年4月3日生，住临邑县。 申请执行人：孙青华，男，汉族，1974年10月2日生，住临邑县。 申请执行人：王传平，男，汉族，1967年9月16日生，住临邑县。 申请执行人：王传海，男，汉族，1968年8月15日生，住临邑县。 申请执行人：郑停诚，男，汉族，1971年7月16日生，住临邑县。 申请执行人：王立河，男，汉族，1965年4月29日生，住临邑县。 申请执行人：韩振军，男，汉族，1965年11月26日生，住临邑县城区。 申请执行人：马衍江，男，汉族，1962年2月14日生，住临邑县。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2019）第100-102号仲裁调解书，李风云等十二人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1204号 原告：贾辉，女，1975年5月15日生，汉族，无职业，初中文化，群众，户籍地吉林省松原市。现住前郭县。 被告：包满秋，男，1977年2月18日生，蒙古族，工人，高中文化，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：孙广利，男，1975年9月17日生，汉族，工人，高中文化，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 被告：张志国，男，1976年12月7日生，汉族，工人，高中文化，群众，户籍地吉林省松原市。现住吉林省松原市。 原告贾辉与被告包满秋、孙广利、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾辉、包满秋、孙广利、张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾辉向本院提出诉讼请求：要求被告包满秋偿还借款本金5万元，利息3.2万元，本息合计8.2万元并自2019年10月13日起对本金5万元按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：我与孙建是夫妻。2015年12月4日孙建的妹夫孙广利说他的同事包满秋要借钱用于工程开工资。借款本金是5万元，当时约定月利率1.5分，2015年12月4日借的钱。取钱时的银行流水仍保留，当时的借条也是2015年12月4日出的，当时给的包满秋现金。现在这张借条是2019年10月13日重新出的条，本金是5万元，自2015年12月4日至2019年10月13日利息是3.2万元。2015年12月4日的欠条在重新出条时被包满秋收回撕毁了。 包满秋辩称，确实是2015年12月4日借的钱，出的条，孙广利和张志国是担保人。2019年10月13日重新出条的时候，我把2015年12月4日出的那张借条收回了。利息没有超过月利率1.5分，当时利息少算了一两千元。借款本金5万元属实，同意偿还本金及利息。 孙广利辩称，同意承担连带保证责任。 张志国辩称，同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下，贾辉与孙建系夫妻关系。包满秋于2015年12月4日向贾辉、孙建借款本金5万元，当时约定月利率1.5分，孙广利、张志国担任连带责任保证人。此款一直未偿还。2019年10月13日，双方协商后由包满秋、孙广利、张志国出具一枚借条载明，借款人包满秋于2019年10月13日向出借人孙建借款人民币（大写）捌万贰仟元，（小写）¥82000.00元，借款期限1个月，月利率1.5%，于2019年11月13日归还本息。借款人处有包满秋的签名和捺印，担保人处有孙广利、张志国的签名捺印。其中本金为5万元，自2015年12月4日至2019年10月13日利息是3.2万元。 认定上述事实的证据有：贾辉、包满秋、孙广利、张志国的陈述，借条一枚。 本院认为，包满秋于2015年12月4日在贾辉处借款本金5万元并约定月利率1.5分的事实清楚，亦有包满秋、孙广利、张志国出具的借条予以证实，故包满秋理应偿还贾辉借款本金5万元，2015年12月4日至2019年10月13日利息是3.2万元，并自2019年10月13日起对本金5万元按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孙广利、张志国应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、包满秋偿还贾辉借款5万元，利息3.2万元，并自2019年10月13日起对本金5万元按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。 二、孙广利、张志国对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取925元由包满秋、孙广利、张志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2984号之一申请人（原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被申请人（被告）：凡仁君，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（被告）：刘次华，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（被告）：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路669号。法定代表人：盛明珠，总经理。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人凡仁君、刘次华、湖南天景名园置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凡仁君、刘次华、湖南天景名园置业有限责任公司的银行存款311000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人凡仁君、刘次华、湖南天景名园置业有限责任公司的银行存款311000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1085号 原告：王小忠，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：潘虎子，男，1985年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：唐鹏飞，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王小忠与被告潘虎子、唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金154000元；2.判令二被告支付原告借款利息及逾期还款利息28000元（按照年利率24%，自2018年2月17日暂计算至2019年12月17日，为154000元×2%×21＝64680元，应当计算至全部借款本息付清之日）；以上两项合计218680元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告潘虎子向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币壹拾伍万元肆仟元整，借款期限2个月，并约定月利率3%，被告唐鹏飞作为担保人在借条上签字。同日，原告如约向被告潘虎子提供了全部借款本金，被告潘虎子向原告出具了收条。借款期满后，被告潘虎子未能如约向原告偿还借款，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益。据此，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告王小忠提供的被告潘虎子的联系电话及地址，均无法向被告潘虎子有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告王小忠重新提供被告潘虎子准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告王小忠未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王小忠的起诉。 案件受理费2290元，退还原告王小忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月七日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2919号之二 申请人：宋永前，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习人员。 被申请人：王真华，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王真华与被告朱胤、宋永前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）皖0103民初2919号民事裁定书，查封了宋永前名下位于合肥市龙岗开发区（产权证号：肥东×××）房产、合肥市龙岗开发区（产权证号：肥东×××）房产。宋永前于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王真华于2019年10月30日撤回起诉，本院应依法解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下: 一、解除对宋永前名下位于合肥市龙岗开发区（产权证号：肥东×××）房产的查封； 二、解除对宋永前名下位于合肥市龙岗开发区（产权证号：肥东×××）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  于璞 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1816号原告：刘敏，女，1946年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被告：黄庆平，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘敏（以下简称原告）与被告黄庆平（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文进与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权，从原告所有的位于房屋搬出；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2018年11月28日，原告通过继承取得位于房屋不动产权属证书（湘2018长沙市不动产权第××号），成为该房屋的单独所有权人。该房屋原系原告与其丈夫姚源钊共同共有，姚源钊于2018年因病去世前，将其对房屋所享有部分以公证遗嘱的形式全部给予原告。在姚源钊去世前，虽然小儿子姚炜与被告婚姻关系紧张，但考虑姚炜与被告家庭的特殊情况，仍帮助被告一家在同升湖附近申请廉租房一套，所有费用均由原告承担，但被告不愿搬去居住，姚炜个人搬去廉租房内居住，被告仍然居住在原告房屋内。后虽经原告多次主动与被告交涉，并通过社区调解均未果，被告仍继续占有原告的房屋居住。2019年10月12日，原告曾就该侵权事宜向法院起诉，经法院协调双方自行协商，故原告撤诉。但撤诉后，双方未达成一致协议。现原告依据相关法律之规定，起诉至法院。被告辩称，我不同意搬离，我从结婚到现在一直居住在涉案房屋里。经审理查明：位于长沙市（以下简称602房）原系原告与其丈夫姚源钊的夫妻共同财产。2018年2月6日，姚源钊立下《遗嘱》，内容为：我与妻子刘敏共有一处房屋，该房屋坐落于湖南省长沙市雨花区，建筑面积为：114.49平方米，《房屋所有权证》编号：长房权证雨花字第××号。因我身患重病，为了能按照我的真实意愿处理我的财产，现趁我神志清楚、思维正常之时，我自愿立遗嘱如下：我去世后，上述房屋中属于我个人所有的产权份额指定由我的妻子刘敏（公民身份号码：4301031946××××××××）一人继承。本遗嘱处分的是属于我个人所有的合法财产权益，在订立本遗嘱前，我没有就本遗嘱所涉及的财产与其他任何人签订遗赠扶养协议，在订立本遗嘱期间，我神志清楚，且未受到任何胁迫、欺诈，本遗嘱完全是我自愿订立的，符合本人的真实意愿，其他任何人均无权干涉。2018年2月7日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2018）湘长市证民字第1874号《公证书》，载明：申请人：姚源钊，男，一九四二年三月二十七日出生，公民身份号码：4301031942××××××××。公证事项：遗嘱。兹证明姚源钊于二〇一八年二月六日在湖南省第二人民医院5号楼肿瘤科一区127床，在本公证员和某公证人员某的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。姚源钊的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。该《公证书》还加盖有公证员“刘秋君”的印鉴。之后，姚源钊因病去世。2018年11月28日，原告就该房重新办理了产权登记，所有权人为刘敏，产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0392797号。另原告与被告系婆媳关系。被告之前一直在602房生活居住。在姚源钊过世后，原告要求其搬离该房屋，被告不同意，原告于2019年10月12日向本院起诉。之后，原告撤回了该次起诉。因双方一直未就被告搬离602房一事协商一致，原告于2020年3月6日再次向本院起诉。另查明，2014年10月16日，姚炜（被告丈夫、原告与姚源钊二儿子）作为申请人申请了长沙市公共租赁住房。之后，姚炜一家分得长沙市雨花区粟塘小区11栋406房，面积为49.33平方米。以上事实，有不动产权证、遗嘱、公证书、长沙市公共租赁住房实物配租入住通知单及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，602房原系原告与姚源钊的夫妻共同财产，现姚源钊已去世，且在去世前留有公证遗嘱，被告对该公证遗嘱的真实性不持异议，本院予以确认。根据姚源钊的遗嘱，原告对602房享有100%的所有权，且原告重新就602房办理了不动产权登记，故原告享有对该房屋占有、使用、处分、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告虽之前一直生活居住在602房，但在原告不同意其继续居住的情况下，其无权继续占有使用该房屋，并应当自行搬离。因被告至今未自行搬离，原告起诉要求被告搬离602房，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄庆平于本判决生效之日起15日内搬离长沙市（权证号：湘2018长沙市不动产权第0392797号）。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告黄庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年四月二十日书记员 石海莉附：《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更935号 罪犯李川，男，1991年6月14日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2014年4月16日作出（2014）金堂刑初字第82号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，退赃3000元，追缴三被告非法所得27500元。刑期自2013年11月30日起至2023年11月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2023年5月29日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元及追缴非法所得27500元已执行完毕（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢180号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、栾桂民、栾桂君、姜兴阁：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与栾桂民、栾桂君、姜兴阁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34660.50元。经本院立案执行，被执行人栾桂民、栾桂君、姜兴阁已全部履行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2015）民二初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终803号上诉人（原审被告）：承德市建城建筑材料加工有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇秋窝村村西大陡坡山下。法定代表人：盖建普，总经理。委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德德恒商贸有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇老街金色家园底商1单元101号。法定代表人：郭金秋，董事长。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。上诉人承德市建城建筑材料加工有限公司因与被上诉人承德德恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市建城建筑材料加工有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，承德市建城建筑材料加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德市建城建筑材料加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6560.44元，减半收取3280.22元，由上诉人承德市建城建筑材料加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年四月十五日法官助理杨晓梅书记员刘炯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保5号申请人：天津市永顺旺企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路东旭公寓6号楼底商。法定代表人：李治祥，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币1567194元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币1567194元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇二〇年四月十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特109号申请人：陕西佳乐建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区育才路122号，统一社会信用代码9161090069491931XR。法定代表人李乐，执行董事兼总经理。委托代理人肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人：重庆高宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道998号柒幢伍楼叁号，统一社会信用代码91500104065689056M。法定代表人朱贵，总经理。委托代理人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。申请人陕西佳乐建设集团有限公司（以下简称佳乐公司）与被申请人重庆高宏建筑劳务有限公司（以下简称高宏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳乐公司称，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2590号仲裁裁决应予撤销。理由如下：1.双方没有仲裁协议，仲裁庭无权仲裁。合同中约定“如双方发生争议时，可通过友好协商解决纠纷；协商不成双方均有权向重庆市仲裁委员会申请仲裁”，上述仲裁条款中双方未约定明确的仲裁机构，也未就仲裁机构的选择达成任何补充协议，故该仲裁条款无效。佳乐公司于仲裁庭首次开庭前向仲裁庭提出管辖异议，认为涉案仲裁协议无效，仲裁庭无权仲裁，但仲裁庭仍进行审理并作出了裁决。2.仲裁程序违反法定程序。如前所述，佳乐公司已于2019年11月1日向重庆市第五中级人民法院提起确认涉案仲裁协议无效之诉，仲裁委员会应当中止仲裁而未中止，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第三项规定，涉案仲裁裁决应予撤销。被申请人高宏公司称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，佳乐公司要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：2019年9月3日，重庆仲裁委员会受理了佳乐公司与高宏公司委托合同纠纷一案，并于2019年12月15日作出(2019)渝仲字第2590号裁决书。该裁决书载明:佳乐公司向重庆市第五中级人民法院申请确认仲裁协议无效，重庆市第五中级人民法院于2019年11月1日受理，并于2020年3月2日作出（2019）渝05民特218、219号民事裁定书，裁定按佳乐公司撤回申请处理。仲裁庭根据认定的案件事实和有关法律的规定，对本案合同的效力和双方当事人争议的焦点进行了评析。遂裁决:（一）佳乐公司自收到裁决书之日起10日内向高宏公司返还履约保证金200,000元；（二）佳乐公司自收到裁决书之日起10日内向高宏公司支付违约金（违约金以200，000元为基数，自2018年10月31日起至付清时止，按照年利率24%计付）；（三）佳乐公司自收到裁决书之日起10日内向高宏公司支付律师费12,000元；（四）驳回高宏公司的其他仲裁请求。本案审理过程中，佳乐公司为证明其主张，向本院提交了仲裁庭审笔录、《重庆永川鼎雅·公园时代水电安装工程未计价材料代购合同》。经质证，高宏公司表示，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到其证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为双方有无仲裁协议，仲裁委员会是否无权仲裁；仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：关于双方有无仲裁协议，仲裁委员会是否无权仲裁的问题。佳乐公司认为，涉案合同仲裁条款中未约定明确的仲裁机构，也未就仲裁机构的选择达成任何补充协议，故该仲裁条款无效，仲裁庭无权仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及第六条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。且，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于，虽然重庆市范围内存在中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会及其他仲裁机构分会，但其均为相关仲裁机构的派出机构，非独立的仲裁机构。重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即重庆仲裁委员会。故，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，佳乐公司关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效，进而认为双方无仲裁协议，仲裁机构无权仲裁的主张不能成立。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。佳乐公司认为，其已于2019年11月1日向重庆市第五中级人民法院提起确认涉案仲裁协议无效之诉，仲裁委员会应当中止仲裁而未中止，违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第十一条规定，当事人对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖提出异议的，不影响仲裁程序的进行，本会或者仲裁庭认为需要中止的可以中止。故，对于当事人提出的仲裁协议效力或仲裁案件管辖问题，仲裁庭是否决定中止仲裁程序，属于仲裁庭根据案件具体情况依法独立行使仲裁权的问题，不属于法院的司法审查范围。且，退一步讲，即便该情形属于法院的司法审查范围，根据之前的分析评述，佳乐公司提出涉案合同仲裁条款无效的理由并不成立，仲裁庭经审查后决定不予中止仲裁程序并无不妥。因此，佳乐公司认为仲裁庭未中止仲裁程序属于违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。综上，佳乐公司提出的撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西佳乐建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西佳乐建设集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十三日书记员 卢  萤  飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执266号之一 申请执行人：贾朝强，男，1983年1月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：景战库，男，1976年8月14日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。 本院在执行贾朝强与景战库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣划）被执行人银行存款55284元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月九日 书记员  李海斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初826号原告：包贵清，男。委托代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：郭元举，男。原告包贵清诉被告郭元举健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贵清及其委托代理人周玉官、被告郭元举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月19日16时许，我同妻子王延红在自家房后的地里劳动，被告的妻子杨桂玉从自家出来，见我妻子便进行谩骂，我妻子无奈进行争执。被告的妻子回家取出一把菜刀返回，要对我的妻子行凶。我妻子把住杨桂玉的手臂夺刀。此时，被告跑过来，打我妻子头面部数拳。我走过去准备将他们打开，刚到跟前在我没有防备的情况下，便遭到被告的重拳击打，致我左侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤、左面部软组织挫伤等。我当日被送往庄河市中医院治疗，造成经济损失。要求被告赔偿我经济损失18143.27元。被告辩称：原告所诉不属实。当天我妻子杨桂玉和原告妻子王延红争吵，原告拿铁锨要打我妻子。我妻子有忧郁症，回家拿了一把刀，和王延红厮打在一起。我看见原告打我妻子，就去抢夺原告的铁锨，并用铁锨打了原告屁股。因为原告先动手，而我妻子也受伤住院，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系前后院邻居。2019年4月19日16时左右。原告与其妻子王延红在其家房后干活，被告妻子杨桂玉骂王延红，王延红也回骂杨桂玉。杨桂玉又回家拿出一把用于剥猪皮的刀出来想捅王延红，王延红便抢夺杨桂玉手中的刀，原告手里拿着干活的铁锨在旁，并对王延红说：“你让她捅，她捅你我就拿铁锨劈死她。被告从家里出来夺下了原告的铁锨，用手打了原告的脸部两下，还用铁锨打了原告两下。当日，原告入住庄河市中医医院，4月30日出院，实际住院11天，期间花医疗费用8816.27元，支付陪护费150元。医院对原告的确定诊断为：1、左侧眶内壁骨折；2、左眼钝挫伤；3、左面部软组织挫伤；4、左肩关节软组织挫伤；5、腰部软组织挫伤。2019年5月30日，原告又回到庄河市中医院诊疗，花医疗费用801元。2019年7月8日，原告又到庄河市中心医院诊疗，花医疗费用84.8元。经庄河市公安局委托，大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：包贵清2019年4月19日外伤致面部软组织挫伤、左眶内侧壁骨折，构成轻微伤。原告支付鉴定费1000元。对原告的用药合理性、住院天数、护理天数，原、被告均不申请司法鉴定。据此，原告的医疗费用为9852.07元，误工费为1232元（112元×11天）、住院伙食补助费为1100元（100元×11天）、鉴定费1000元、住院及鉴定发生的交通费用以100元为宜。故原告的经济损失为13284.07元。本院所确认的上述事实有公安机关卷宗材料、医院病志、医药费用票据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，部分可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告的妻子杨桂玉骂原告的妻子王延红并且拿刀威胁王延红，被告本应当主动劝阻其妻的行为以免伤人。但被告却去抢夺原告的铁锨并打伤原告，侵害了原告的健康权，对原告的合理经济损失应当承担主要赔偿责任。原告声称要拿铁锨劈死杨桂玉对事情的发生也应承担相应责任。因原、被告对原告的用药合情性、住院天数、护理天数等均不申请司法鉴定，故原告的合理经济损失应为13284.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭元举于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告包贵清医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合理经济损失合计11900元。二、驳回原告包贵清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十日书记员  刘春燕
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执4号 申请执行人：陈巧，女，1991年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：李巧，女，1977年7月29日出生，瑶族，住所地柳州市城中区，陈巧与李巧民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月6日作出的（2019）桂0204民初2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巧于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：其银行账户无存款，且全部被其他法院冻结；无房产、车辆、公积金、保险等财产信息。 本院认为，本案被执行人李巧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈巧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李巧新的财产线索，申请执行人陈巧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3172号申请执行人：袁丽琴，女，1963年7月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市靖和街东方世纪局410（移动公司旁）。法定代表人：张风先，该公司总经理。申请执行人袁丽琴与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初2337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人珲春华宇房地产开发有限公司向申请执行人袁丽琴借款本金400000元及利息；2、负担案件受理费3500元、执行费5900元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监252号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人珲春华宇房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2019年10月24日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心和珲春市不动产登记中心无房产信息。2020年4月29日，本院对申请执行人袁丽琴终本约谈，申请执行人袁丽琴同意终结本次执行程序。2020年4月29日，本院对被执行人珲春华宇房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月三十日书记员 张           鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1968号原告：唐在慧，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李小丽、王秋叶，四川勤证律师事务所律师。被告：喻辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。原告唐在慧与被告喻辉合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐在慧撤诉处理。案件受理费依法减半收取1150元，由原告唐在慧负担。审判员  何敏敏二〇二〇年四月三十日书记员  寿雯婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终485号 上诉人（原审起诉人）张明等60人（名单附后）。 诉讼代表人张明，男，1970年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 诉讼代表人张伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 诉讼代表人吴小清，女，1971年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 诉讼代表人唐樟森，男，1952年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 上诉人张明等60人诉金华市人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初192号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张明等60人提出上诉称，金华山管理委员会的口头决定侵犯了上诉人的选举权与被选举权，是侵权行为，与村民自治无关，本案应属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判令对本案予以立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项。本案中，上诉人张明等60人认为被上诉人的口头答复侵犯了上诉人的选举权与被选举权，属于因村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年四月一日 书记员  许赛俐 附：上诉人名单 略
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2066号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:程晓峰,男,1977年11月27日出生,汉族,住安徽 省芜湖市三山区保定街道1000号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程晓峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4689号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终289号 上诉人（原审原告）：蒋仙舟。 上诉人（原审原告）：林建天。 被上诉人（原审被告）：象山县广播电视台。住所地：象山县丹西街道象山港路与天安路交叉口。 法定代表人：陈兴达，该电视台台长。 上诉人蒋仙舟、林建天因与被上诉人象山县广播电视台名誉权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。因疫情影响，经批准，本案延长审限三个月。 蒋仙舟、林建天上诉请求：撤销一审裁定，改判支持蒋仙舟、林建天的诉讼请求。事实和理由：上诉理由同一审起诉意见。一审法院认定象山县广播电视台主体已经不存在、被告主体不适格，该认定与事实不符，象山县广播电视台侵害蒋仙舟、林建天的名誉权应依法承担法律责任。 蒋仙舟、林建天向一审法院起诉，请求判令：1.象山县广播电视台在象山半岛广电刊登辟谣文章和视频；2.象山县广播电视台向蒋仙舟、林建天作书面赔礼道歉；3.象山县广播电视台分别赔偿蒋仙舟精神损失费200000元、赔偿林建天精神损失费300000元。 一审法院认定事实：象山县广播电视台现已于2019年10月27日变更为象山县传媒中心，蒋仙舟、林建天已于2019年9月16日起诉象山县传媒中心名誉权纠纷一案，案号为（2019）浙0225民初7304号。 一审法院认为，关于本案中被告主体是否适格的问题。象山县广播电视台已于2019年10月27日变更为象山县传媒中心，蒋仙舟、林建天已于2019年9月16日起诉象山县传媒中心，因此，蒋仙舟、林建天起诉象山县广播电视台的相关责任应由象山县传媒中心承担，本案象山县广播电视台的主体已经不存在，故被告主体不适格，而适格的被告主体象山县传媒中心已由蒋仙舟、林建天另案起诉，一审法院对此已予告知，但蒋仙舟、林建天坚持要继续起诉象山县广播电视台，显然在程序上不符。象山县广播电视台未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋仙舟、林建天的起诉。蒋仙舟、林建天预交的一审案件受理费2900元予以退回。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案蒋仙舟、林建天向一审法院提起诉讼，要求象山县广播电视台承担侵权责任，案件审理过程中，因机构调整，象山县广播电视台变更为象山县传媒中心，已不具备相应的主体资格，一审法院驳回蒋仙舟、林建天的起诉，符合法律规定。蒋仙舟、林建天上诉主张象山县广播电视台主体资格仍然存在，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  贺佳薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初895号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱则田，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费907元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1038号原告：陈艳国，性别：男，1979年10月3日出生，住朝阳市双塔区。被告：王健，性别：男，1982年5月10日出生，住朝阳市双塔区。原告陈艳国与被告王健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈艳国于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告陈艳国撤回起诉。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取）。由原告陈艳国负担。审判员  王文成二〇二〇年四月二十九日书记员  王俊雅
★令状式判决书★山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1233号原告：徐彦花，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：庄会凯，男。被告：渤海财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县山东中路196号开发建筑公司院内1号，统一社会信用代码91371122MA3C9586Y。主要负责人：崔萌，该公司经理。原告徐彦花与被告庄会凯、渤海财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦花的委托诉讼代理人刘贵华、被告庄会凯到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司日照市莒县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月28日7时21分许，被告庄会凯驾驶自己的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县洪莒线27KM+600M处时，与战仕海无证驾驶的由西向东行使的无牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人徐彦花受伤、车辆受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，庄会凯超车未确保安全负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告要求赔偿医疗费81153.95元（其他损失另行主张），应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司关于原告支出的1632元无医嘱、医疗费用不合理的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿徐彦花医疗费10000元；二、渤海财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在商业三者险限额内赔偿徐彦花医疗费71153.95元。以上两项共计81153.95元，于判决生效后十日内付清。三、驳回徐彦花对庄会凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元（立案时原告已减半缴纳），由渤海财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年四月三日书记员  曹月凤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1388号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：高和平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告高和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛