wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初805号 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义职务：董事长 委托诉讼代理人:李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：滁州瑞兴化工有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园区，统一社会信用代码：9134110076685822X7。 法定代表人：刘少友职务：总经理 委托诉讼代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。 原告山东迅达化工集团有限公司诉被告滁州瑞兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告山东迅达化工集团有限公司委托代理人李俊亮、邵雪，被告滁州瑞兴化工有限公司委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东迅达化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40000元。2、判决被告赔偿原告经济损失28111元（暂计算至2019年12月13日）和自2019年12月14日起至实际清偿货款之日的经济损失（计算方式：以40000元为基数，按照年利率7.35%计算）。3、依法判令被告承担本案的诉前财产保全案件申请费720元。以上共计68831元。事实与理由：2009年8月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买硫磺回收催化剂等货物，货款共计400000元，原告已将货物送交被告，并开具了增值税专用发票。截止2010年5月17日，被告尚欠原告货款40000元。 被告滁州瑞兴化工有限公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。2、原告所供货物有质量问题，被告无需返还质保金。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工业品买卖合同一份，约定了货物的种类、数量、价格总货款是40万元。2、山东迅达化工集团有限公司出库单一张、滁州瑞兴化工有限公司出库单、计量单各一张，证明2009年9月30日原告将总货款40万元货物运送至被告处，被告工作人员在计量单上签字盖章。3、山东增值税专用发票一张，证明2009年12月7日原告给被告开具发票一张，价税合计40万。4、客户明细账3张，证明截止到2010年5月17日被告欠原告货款4万元，上述款项被告未按期向原告支付，被告应赔偿原告经济损失。5、（2019）鲁0305财保712号民事裁定书一份，诉讼费专用票据一张，证明原告于2019年12月24日申请查封冻结被告银行存款等财产，保全费是720元。6、2012年1月、2014年3月、2016年4月、2016年8月、2017年3月、2017年6月、2018年12月，原告工作人员到被告处催要欠款，乘坐火车、汽车、住宿产生费用的发票一宗，证明自2012年1月至今，原告一直向被告催要欠款，本案未超过诉讼时效。 对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对1-5号证据的真实性无异议，对证明效力有异议。对6号证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买硫磺回收催化剂等货物，货款共计400000元。2009年9月30日，原告已将货物送交被告，并开具了增值税专用发票。至2010年5月17日，被告尚欠原告货款40000元。后原告分别于2012年1月、2014年3月、2016年4月、2016年8月、2017年3月、2017年6月、2018年12月到被告处催要该欠款，被告未支付。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够确定被告尚欠原告货款40000元，原告为实现民事权利进行了诉前财产保全，诉前财产保全案件申请费720元，本院予以确认。被告主张涉案款项为质保金，因原告所供货物质量有问题至今未协商处理，且涉案款项已过诉讼时效，被告不应支付。因被告未提供相应证据证实其主张，且原告也多次催要货款，已构成诉讼时效的中断，故被告的主张不成立。对于经济损失，被告未及时付款，给原告造成经济损失，应承担相应逾期付款违约责任，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州瑞兴化工有限公司支付原告山东迅达化工集团有限公司货款40000元、诉前财产保全案件申请费720元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告滁州瑞兴化工有限公司赔偿原告山东迅达化工集团有限公司经济损失（以40000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告滁州瑞兴化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8062-2号解除保全申请人：刘莉莉，女，1981年4月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：毛月英，女，1955年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人刘莉莉与被申请人毛月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0683民初8062-1号民事裁定，冻结解除保全申请人刘莉莉的银行账户、支付宝、财付通账户存款30000元或查封其相应价值的财产。现本案已调解结案，且双方已履行完毕。解除保全申请人刘莉莉于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8062-1号民事裁定对解除保全申请人刘莉莉的银行账户、支付宝、财付通账户存款30000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1810号原告：赵守志，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿利华，女，1965年7月18日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。赵守志诉耿利华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日以简易程序立案受理，后于2020年3月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。赵守志，耿利华及其委托诉讼代理人柴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守志向本院提出诉讼请求：依法判决耿利华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计5000元。事实与理由：2019年9月3日16时许，赵守志受淝河镇人员通知在淝河镇计生办处理上访事宜。后耿利华赶到，对赵守志实施辱骂和殴打。赵守志受伤后在淝河卫生院治疗。耿利华后被行政拘留十日并处罚款500元。双方对该赔偿事宜未达成一致意见。耿利华辩称，其未有致伤赵守志，不存在民事赔偿。2019年9月3日16时许，在淝河镇计生办院内，耿利华向赵守志催要化肥款2950元，后双方发生争执，耿利华用手打了赵守志脸部一下，没有致伤赵守志。赵守志住院治疗用药均与伤情无关，耿利华不应赔偿。赵守志住院5天期间，所用药物均属老年人常用药，与耿利华打赵守志脸部一下无关。耿利华与赵守志发生纠纷系在2019年9月3日16时许，当日赵守志到医院进行头颅CT检查，未见异常。第二天，以医生难以查明的主诉头痛头晕要求住院，该费用花费与耿利华无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵守志所举行政处罚决定书、淝河卫生院情况说明、诊断书、出院记录、费用清单、收费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。耿利华所举百度百科词条一组，因缺乏合法性及真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年9月3日16时许，在亳州市谯城区淝河镇计生办院内，耿利华因琐事与赵守志发生纠纷，耿利华用手打赵守志脸部一下。赵守志受伤后在谯城区淝河镇卫生院住院治疗，经初步诊断为头部外伤、高血压，共计住院6天，花费医疗费1376.3元。庭审中，赵守志认可存在50元的高血压药物与本案无关。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。耿利华朝赵守志脸部打了一下，导致赵守志受伤，应承担赔偿责任。耿利华辩称赵守志花费用药与其所致伤情无关，其所举证据不足以证明，故不予采信。赵守志的具体损失为：1、医疗费1326.3元（1376.3元-50元）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费740.9元（123.48元/天×6天）；4、交通费240元（30元/天×6天）；5、误工费565.4元（94.23元/天×6天）。以上费用合计3472.6元。综上，耿利华应赔偿赵守志3472.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：耿利华于本判决生效之日起十五日内赔偿赵守志各项损失共计3472.6元。案件受理费300元，由耿利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年四月十日法官助理何建书记员柴玉龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审16号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：任某，阿鲁科尔沁旗森林公安局双胜派出所辅警。   被执行人李某，男，1953年2月21日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第681号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2016年，被执行人在××旗西南林地内建设大棚，致使0.3038公顷（折合3039.4平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年4月26日对被执行人做出了阿林罚决字【2018】第681号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书的相关内容，故申请依法强制被执行人将在双胜镇双胜村西南林地内建设的3039.4平方米大棚恢复林地原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理报警登记表8、询问违法嫌疑人（当事人）笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、询问证人笔录11、勘验、检查笔录及附件12、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定意见书13、罚款收据14、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2016年，被执行人李某未经林业主管部门批准，擅自在××旗西南林地内建设蔬菜大棚，致使3039.4平方米林地用途改变，阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年4月26日作出阿林罚决字【2018】第681号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令李某于2019年5月30日前将建设的3039.4平方米蔬菜大棚恢复林地原状；2、罚款45591元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年7月19日交纳罚款45591元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2018】第681号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准擅自在林地内建蔬菜大棚，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定书确定的罚款义务已经履行，且被执行人对申请执行人提举的证据均无异议，阿林罚决字【2018】第681号行政处罚决定书亦不具有不准予执行的法定情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2018】第681号林业行政处罚决定书确定的将李某建设的3039.4平方米蔬菜大棚恢复林地原状，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二〇二〇年四月十三日   书记员 韩丽颖
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执436号本院于2020年4月27日立案执行的申请执行人聂大吉与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。现执行款7725元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1161号 原告：张成方，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告：柴剑波，女，1968年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：安丽红，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告张成方与被告柴剑波买卖合同纠纷一案，由宁波市奉化区人民法院移送，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告张成方向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间的买卖合同无效；二、判令被告返还价款717500元及赔偿利息损失96862.5元（按年利率6%暂从2017年8月30日计算至2019年11月29日，实际计算至还款义务履行之日止），合计814362.5元。事实和理由：2017年8月29日，被告以华克金能升值为由诱使原告与其达成书面转让协议，被告将其持有的一千克华克金以717500元的价款转让给原告。原告支付价款后，被告将一千克华克金转到了原告的华克金账户。因本案中的标的物为华克金，非我国法律规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于涉案标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，故双方所签的买卖合同无效。 本院审查中双方确认，2017年8月29日，原告与被告签订《转让协议》，约定被告将其持有的一千克“华克金”以717500元的价款转让给原告。该《转让协议》已于当日履行完毕。涉案“华克金”系境外数字化虚拟货币并在境外交易平台交易，原告与被告均为该虚拟货币投资人，自行管理各自账户。 本院认为，原告与被告投资购买境外交易平台的虚拟货币“华克金”，因该“华克金”的合法性尚未明确，其投资交易不受法律保护，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回张成方的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成方的起诉。 案件受理费11944元，予以退还原告张成方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 任啸雷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 罗旖旎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初442号 解除保全申请人：国网山东省电力公司枣庄供电公司。 统一社会信用代码：913704001644467700. 公司地址：枣庄市新城区黄河路999号。 被申请人：枣庄市尚金纸业有限公司。 公司地址：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路。 法定代表人：白衍安，总经理。 原告枣庄市尚金纸业有限公司诉被告国网山东省电力公司枣庄供电公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人枣庄市尚金纸业有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封相应价值的财产一宗。并由申请人枣庄市尚金纸业有限公司提供天安财产保险股份有限公司的保险单号为66741321818202000000055的保险作为担保。 解除申请保全人国网山东省电力公司枣庄供电公司于2020年4月30日提供60000元现金担保，申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人已足额提供保证金，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被解除保全申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 贺梦颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执375号之二申请人赵文峰，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人路建建，男，1990年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人冯振伟，男，1992年3月19日生，汉族，住辉县。赵文峰申请执行路建建、冯振伟民间借贷纠纷一案，申请人赵文峰依据生效的（2019）豫0782民初5369号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人路建建、冯振伟送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款16500元及以16500元为基数自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费150元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议,申请人赵文峰向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5369号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月七日书记员 徐 鑫
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初215号原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区9栋C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，董事长。被告：刘小红，女，1978年10月15日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西万厦物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年四月十五日法官助理郭骏书记员肖晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1519-1号申请人：王福芳，女，1958年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王新来，男，1986年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王永周，男，1961年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李奎芳，女，1964年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王栋，男，1985年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王福芳、王新来与被申请人王永周、李奎芳、王栋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王福芳、王新来于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永周、李奎芳、王栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款810000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以810000元诉讼财产保全责任保险为申请人王福芳、王新来提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永周、李奎芳、王栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款810000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4570元，由申请人王福芳、王新来暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月七日书记员  李杪蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4999号 上诉人（原审被告)：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村保障性住房一期13栋301—312。 法定代表人：朱兴俊，总经理。 委托诉讼代理人：谭玲，女，系深圳市海邻机械设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖鑫，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号12楼附1208号。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：谭玲，女，系深圳市海邻机械设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市海邻机械设备有限公司（以下简称海邻机械公司）因与被上诉人肖鑫、原审被告深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司（以下简称海邻机械成都分公司）劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海邻机械公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回肖鑫对海邻机械公司的全部诉讼请求，并改判海邻机械成都分公司向肖鑫支付经济补偿金8024.28元、工资123.59元。事实与理由：一、一审判决在程序上存在错误，肖鑫在劳动仲裁程序中并未将海邻机械公司列为被申请人或要求海邻机械公司承担赔偿责任。在仲裁裁决书下达后,肖鑫在一审诉讼程序中起诉海邻机械公司并要求海邻机械公司承担赔偿责任属于程序错误。法院应当就仲裁裁决所涉及的劳动关系即肖鑫与海邻机械成都分公司之间的劳动关系进行审查。关于肖鑫与海邻机械公司之间的劳动关系,因肖鑫没有经过劳动仲裁前置程序,依法不应列为一审审查范围。二、一审判决法律适用错误。应当改判由海邻机械成都分公司对肖鑫承担赔偿责任。肖鑫与海邻机械成都分公司之间因劳动争议纠纷并经过了仲裁，仲裁裁决:海邻机械成都分公司应支付肖鑫经济补偿金8024.28元、工资123.59元。海邻机械成都分公司未对仲裁裁决起诉,应当认定海邻机械成都分公司认可仲裁裁决所认定事实及结果。且应按照肖鑫与海邻机械成都分公司签订的劳动合同约定的期限来计算经济补偿金，即应该从2017年6月7日开始起算经济补偿金。 被上诉人肖鑫辩称，肖鑫于2013年9月入职海邻机械成都分公司并签订劳动合同，海邻机械成都分公司为肖鑫购买社保并发放工资。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，海邻机械公司的上诉理由不能成立，本案应当予以维持。 原审被告海邻机械成都分公司述称，同意海邻机械公司的上诉意见。 肖鑫向一审法院起诉请求：1.判决海邻机械公司、海邻机械成都分公司向肖鑫支付业务提成154661元（包括暂扣的2018年6月到12月业务提成20931元；2018年8月到12月麓湖幼儿园工地少计算提成9260元；2019年1月、5月末提成金额124470元）；2.判决海邻机械成都分公司向肖鑫支付2019年5月9日至6月8日的工资2292.5元；3.判决海邻机械公司、海邻机械成都分公司向肖鑫支付经济补偿金106087.8元。 一审法院判决：一、海邻机械公司于判决生效后3日内支付肖鑫工资123.59元、经济补偿24809.76元；二、驳回肖鑫的其余诉讼请求。一审案件受理费减半后收取5元，由海邻机械公司、海邻机械成都分公司负担（一审案件受理费已由肖鑫垫交，海邻机械公司、海邻机械成都分公司在履行判决生效所确定的义务时，一并给付肖鑫）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据海邻机械公司的上诉理由、肖鑫的答辩意见及海邻机械成都分公司的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.经济补偿金的计算年限。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于一审程序是否违法的问题。海邻机械公司主张肖鑫与海邻机械公司之间的劳动争议事项未经仲裁前置程序,一审判决超出仲裁裁决所认定的劳动关系判决海邻机械公司承担赔偿责任在程序上存在错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中，虽然肖鑫在仲裁中并未向海邻机械公司主张权利，但因海邻机械成都分公司系海邻机械公司依法设立并领取营业执照的分公司，并不具备法人资格，其民事责任应由海邻机械公司承担。故，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，一审法院追加海邻机械公司参与诉讼并确定由其承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。海邻机械公司主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于经济补偿金的计算年限问题。本院认为，虽然双方在一审中提交的劳动合同上载明的合同期限从2017年6月7日起至2020年6月6日止，但是，根据本案查明的事实，海邻机械成都分公司于2013年9月开始为肖鑫参加社会保险至2019年4月，期间并未中断，再结合肖鑫提交的2017年1月至2017年12月银行交易明细，可以看出在2017年6月之前，海邻机械公司已经在向肖鑫发放工资。因此，一审认定肖鑫与海邻机械公司建立劳动关系的起始时间为2013年9月，并自该时间起算肖鑫的经济补偿金并无不当，本院予以确认。海邻机械公司主张肖鑫的经济补偿金应从2017年6月开始起算的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，深圳市海邻机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳市海邻机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初538号 原告：袁圣开，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：王士明，男，生于1973年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：雍定波，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁圣开与被告王士明、第三人雍定波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁圣开的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁圣开撤诉。 案件受理费100元，由原告袁圣开负担。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁朝孟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4815号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李润，男，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李润买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李润的起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保32号 申请人:重庆交能建材有限责任公司,住所地重庆市大渡口区太康路1号26栋1楼，统一社会信用代码915001045889465414。 法定代表人：梅灵秋，该公司负责人。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司负责人。 申请人重庆交能建材有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1900000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆交能建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆交能建材有限责任公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆交能建材有限责任公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾立生
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初53号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人梁和平，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月4日被射洪市公安局刑事拘留，2019年8月20日被射洪市公安局取保候审。 辩护人刘安勇，四川君易律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人梁和平犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人梁和平及其辩护人刘安勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：被告人梁和平的父亲梁某金系木里县林业局原退休工人，于2008年左右因病死亡，死亡注销时间是2011年1月5日。2019年3月，被告人梁和平持与梁某金实际死亡时间不相符的死亡证明（证明梁某金于2019年1月5日死亡）及其他相关材料到射洪市人力资源和社会保障局办理梁某金的死亡丧葬事宜，骗领了梁某金死亡丧葬费及死亡救济金共计人民币47805.88元。2019年8月4日，被告人梁和平被成都出入境边防检查站查获归案。2019年8月12日，被告人梁和平向射洪市社保局退还了人民币47805.88元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁和平以欺诈手段骗领社会保险金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有退赃、坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人梁和平有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人梁和平对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，射洪市公安局于2019年8月4日扣押被告人梁和平所持有的名为梁尚金的居民身份证一张、梁上坤社会保障卡一张、梁尚金基本医疗保险住院就诊医疗手册和退休证各一本、中国邮政储蓄银行活期银行卡一张、存折三张。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，户籍证明、抓获经过、居民死亡户籍注销证明、射洪市金家镇人民政府及金家镇金鸡村村民委员会证明、金家镇人民政府民政办公室证明、离退休人员死亡费用核拨表、行政处罚罚没票据、射洪市公安局金家派出所情况说明，证人王某、邓某、梁某1、张某、梁某2、梁某3的证言，被害人范某的陈述，被告人梁和平的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁和平以非法占有为目的，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人梁和平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁和平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人梁和平已全部退赔被害人损失，减小了社会危害，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人梁和平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁和平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的居民身份证一张、梁上坤社会保障卡一张、梁尚金基本医疗保险住院就诊医疗手册和退休证各一本、中国邮政储蓄银行活期银行卡一张、存折三张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初56号 原告：武新广，男，1975年1月2日出生，汉族，邱县人。 被告：张卫，男，1986年3月30日出生，汉族，邢台市南和县人。 原告武新广与被告张卫建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新广委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告张卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新广向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款39800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日被告与我签订安装劳务协议，约定承揽位于（邱县北京食品产业园钢结构项目，之后我完成了协议的约定，被告给付我部分工程款后尚欠39800元至今没有给付，为此特提起诉讼，望法院依法判决。 被告张卫未到庭、未答辩。 原告武新广为支持自己主张，提交以下证据：2019年6月18日证明一份，内容：证明邱县工地北京食品产业园6号车间欠武新广人工费合计39800元（叁万玖仟捌佰元整）河北省邢台市南和县张卫2019年6月18日。 被告张卫未到庭、未质证、未提交证据。 根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：2018年4月25日张卫将其从王雪雷处承揽的2018（邱县北京食品产业园钢结构项目部分工程交由武新广施工。工程竣工后，王雪雷将工程款全部付清给张卫。后经张卫与武新广结算，张卫尚欠武新广工程款39800元，张卫于2019年6月18日为武新广出具证明一份，内容：邱县工地北京食品产业园6号车间欠武新广人工费合计39800元（叁万玖仟捌佰元整）河北省邢台市南和县张卫2019年6月18日。现原告武新广要求被告张卫给付所欠工程款。 诉讼中，原告武新广撤回对王雪雷的起诉。 上述事实，由当事人陈述、证明、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。武新广从张卫处承揽了2018（邱县北京食品产业园钢结构项目部分工程，2019年6月18日经张卫与武新广结算后，被告张卫尚欠原告武新广工程款39800元未给付，同日张卫为武新广其出具了欠款证明。现原告武新广要求被告张卫给付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。原告武新广撤回对王雪雷的起诉，是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下： 被告张卫于本判决生效之日起十五日内给付原告武新广工程款人民币39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元由被告张卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄世欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执824号 申请执行人:杨素华，女，汉族，1964年8月17日生，住临邑县。 被执行人：路玉庆，男，汉族，1963年2月6日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初279号民事调解书，杨素华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路玉庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人路玉庆履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路玉庆履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路玉庆的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 璐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6092号之一申请执行人汪泳，男，1989年1月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈利，男，1990年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人解国满，男，1974年9月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人汪泳与被执行人陈利、解国满房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪泳向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈利、解国满支付给申请执行人汪泳双倍定金370000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费5450元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈利、解国满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈利、解国满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利、解国满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利、解国满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈利名下浙Ｊ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人陈利、解国满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利、解国满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利、解国满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人汪泳。综上，被执行人陈利、解国满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执220号 申请执行人：任福江，男，1964年1月27日生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：扈富翔，男，1992年8月7日生，满族，住凤城市。 申请执行人任福江与被执行人扈富翔劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0682民初575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人扈富翔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人扈富翔纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初946号原告：西平县专探乡人民政府，住所地西平县专探乡专探街。法定代表人陈亮，该乡乡长。委托代理人刘景耀，男，1964年5月3日出生，汉族，住西平县，单位工作人员。被告：王耀伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住西平县。原告西平县专探乡人民政府与被告王耀伟不当得利纠纷一案，原告西平县专探乡人民政府于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告西平县专探乡人民政府委托代理人刘景耀、被告王耀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县专探乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付给被告的信访救助资金15000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月，经被告王耀伟申请，原告按照相关法律规定及政策规定同意给被告拨付15000元信访救助资金。该资金经审批后于2019年8月30日支付给被告，但由于银行支付系统存在问题，造成该笔信访救助资金又于2019年9月29日重复支付给了被告15000元。后来原告要求被告返还多支付的15000元时，遭到被告无理拒绝。原告认为被告多收的15000元没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还。被告王耀伟辩称，我承认多收15000元，原告陈述的事实是属实的。我同意返还本金，但我现在经济困难，没有能力返还，而且我不同意支付利息。本院经审理查明认定以下事实：原告西平县专探乡人民政府因被告王耀伟申请，经相关部门审核同意，原告按规定于2019年8月30日支付给被告信访救助资金15000元，后因工作人员操作失误于2019年9月29日又重复支付给被告王耀伟15000元。原告西平县专探乡人民政府要求被告王耀伟返还多支付的15000元，被告至今未返还原告款15000元。上述事实，有原被告陈述，财政性资金支付凭证、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告多收取原告15000元，不能提供出合法的根据，且致使原告人为此遭受损失，被告获利与原告受损失之间存在因果关系，故原告要求被告返还15000元的诉讼请求及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王耀伟本判决生效后五日内返还原告西平县专探乡人民政府15000元及利息（计息本金15000元，自2019年9月29日起按年利率6%支付至实际偿还日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年四月二十四日书记员  张 妍
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初69号原告：韩某1，青海省循化县人，现住本县。被告：韩某2，青海省循化县人，现住本县。原告韩某1与被告韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告韩某1负担。审判员 张永梅 二〇二〇年四月二十日法官助理 杨学伟书记员 马 晶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢156号申请执行人：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所地四川省射洪县居民。法定代表人：曹仕琼，执行董事。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵建和，女，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人射洪隆泰丝绸有限责任公司与被执行人何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年4月13日执行到位案款76747元，本次恢复执行分配案款11197元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初901号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱某，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1260元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢131号申请执行人：郑英，女，生于1961年3月7日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈显云，生于1953年9月3日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨心仪，生于1988年9月20日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：冯毅，男，生于1985年12月8日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行郑英与杨萍、陈显云、杨心仪、冯毅民间借贷纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民再3号民事判决书、遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金3750000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.扣除执行费1400元外，郑英领取案款98600元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月十三日书记员  李浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2968号 申请执行人：毛方才，男，1972年11月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被执行人：姜干明，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地江山市。 毛方才与姜干明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛方才向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人姜干明支付货款230740元及相应利息，承担案件受理费4762元，申请执行费4429元。 执行立案后,本院于2019年12月23日向被执行人姜干明发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜干明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜干明名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜干明名下位于江山市虎山街道××室房屋，已于2011年9月26日在本院调解离婚时约定该房屋所有权归其前妻及次子所有，调解书文号为（2011）衢江民初字第1575号。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年4月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人姜干明拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛方才，其未提出异议，也未能提供被执行人姜干明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜干明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 禹
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执318号   申请执行人:湟中万方劳务施工队   被执行人：蔡邦义   申请执行人湟中万方劳务施工队与被执行人蔡邦义建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3353号民事调解书，于2020年4月20日已执行完毕。申请标的为10025元，执行到位标的为10025元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月二十日
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初368号原告：高士华，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，利津县人，现住东营市。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：潍坊怀学机械有限公司，住所地潍坊市昌乐县新昌路127号帝都国际20号楼1305室，统一社会信用代码91370725MA3DTMXF5U。法定代表人：杨怀学，执行董事。原告高士华与被告潍坊怀学机械有限公司（以下简称怀学公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高士华到庭参加诉讼，被告怀学公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告高士华的委托诉讼代理人崔洪到庭参加诉讼，被告怀学公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士华向本院提出诉讼请求：1．依法判令怀学公司支付高士华挖掘机施工费83250元及利息损失（以83250元为本金，自2019年2月1日起至工程欠款清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）；2．本案诉讼费用由怀学公司承担。事实和理由：2018年10月份、11月份，怀学公司委托刘继臣联系高士华到其实际施工的东营港神驰化工二期工地上干挖掘机土方活。土方活完成后，2018年12月7日经结算，高士华总施工款为163250元，由怀学公司向高士华出具欠条，并承诺于2018年12月15日前付清50000元，余款于2019年2月前结清。出具欠条后，怀学公司共支付了80000元的土方施工款，尚欠83250元至今未付。高士华为了维护自己的合法权益，起诉至法院。怀学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，怀学公司向高士华出具欠条一份，内容为“今欠高士华挖掘机机械费壹拾陆万叁仟贰佰伍拾元整，163250.00。定于2018年12月15日前付清五万元，余款2019年2月前结清。”该欠条落款处加盖了怀学公司的合同专用章，并有刘继臣的签名。高士华通过互联网平台信息查询证实刘继臣系怀学公司的股东在怀学公司担任监事职务。出具欠条后怀学公司分两次向高士华支付上述部分欠款共计80000元，尚欠83250元至今未付。本院认为，高士华按照怀学公司的要求完成工作后，怀学公司应当按照约定及时支付高士华承揽报酬。怀学公司未按照其承诺付款，是造成此纠纷的原因，应当承担全部责任。高士华请求怀学公司支付承揽报酬83250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高士华请求怀学公司支付利息损失，于法有据，本院予以支持。怀学公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潍坊怀学机械有限公司于本判决生效后次日支付高士华承揽报酬83250元及利息损失（计算方式：以83250元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率4.35%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由潍坊怀学机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年四月七日法官助理陈圆圆书记员崔向晓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1004号原告：陈弈菡，男，汉族，生于2014年9月20日，住河南省周口市川汇区。法定代理人：陈福生，男，汉族，1989年12月13日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈弈菡与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告陈弈菡向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费共计18384.59元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈弈菡的父母亲在商水县阳城大道汽配城院内开办经营商水县福生汽配部，原告陈弈菡平时随父母生活、上学。2019年，10月26日11时，13分许，李艳涛驾驶牌号豫Ａ×××××小型普通客车由北向东转弯行驶时，把在路边坐着的行人陈弈菡（系陈福生之子）撞伤，原告陈弈菡被送至周口市人合医院检查，后转至周口市中心医院住院治疗共计19天，共花医疗费12075.07元。该交通事故经商水县交警大队处理，被《河南省商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书》（第411623120190001281号）认定为：被告李艳涛负该事故的全部责任，原告陈弈菡无责任。另查明，被告李艳涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，承保了交通事故责任强制保险和商业保险，商业险保险限额为1000000元，事故发生在该保险合同期限内。被告李艳涛的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，事故发生后，二被告拒绝赔偿。为此，原告特诉至贵院，以维护自身合法权益，诚望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告损失。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔偿原告陈弈菡各项损失共计15889元，于2020年5月20日前全部履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费258元减半收取129元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十九日书记员 王子恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执652号被执行人贾国福，男，1969年5月10日出生于南京市，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省南京市江宁区。刑庭移送被执行人贾国福贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人贾国福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢9号 申请执行人，齐建国，男，1965年6月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，刘超，男，1985年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县水泉32号。 被申请执行人，夏某，女，1986年3月4日生，汉族，农民，现住同上。 被申请执行人，刘某，男，1960年4月6日生，汉族，农民，现住同上。 被申请执行人，齐某，女，1960年6月7日生，汉族，农民，现住同上。 本院执行的齐建国申请刘超、夏某、刘某、齐某提供劳动者受害责任纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，经执行，当事人已全部自动履行完毕，于2020年4月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1644号原告：许际业，男，1988年1月13日出生，香港特别行政区居民，被告：冉景慈，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省衡山县。原告许际业与被告冉景慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许际业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 亮二〇二〇年四月三十日书记员 张怡扬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保130号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：吕三云，女，汉族，1967年8月13日生，住江西省丰城市。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕三云的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕三云银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月八日书记员  涂惊涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2018-1号申请人：沈生顺，男，1963年3月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王辉显，男，1960年7月22日出生，汉族，住莱州市。申请人沈生顺与被申请人王辉显机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈生顺于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王辉显位于莱州市城区南阳河北街××××号凯润滨河城十幢×-×××室的房屋一处包括小房（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人沈生顺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王辉显位于莱州市城区南阳河北街××××号凯润滨河城十幢×-×××室的房屋一处包括小房（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王辉显保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人沈生顺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初476号原告：孙蛟龙，男，1989年5月29日生，汉族，住河南省通许县。原告：刘艳林，女，1981年12月27日生，汉族，住河南省信阳市。被告：李亚平，男，1985年8月30日生，汉族，住河南省通许县。被告：彭广，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省通许县。原告孙蛟龙、刘艳林诉被告李亚平、彭广民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告孙蛟龙、刘艳林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蛟龙、刘艳林撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告孙蛟龙、刘艳林承担。审判员  李富霞二〇二〇年四月十四日书记员  娄 帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5471号上诉人（原审原告）：胡玉春，男，1951年12月30日出生，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：杨正中，男，1964年11月26日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人胡玉春因与被上诉人杨正中合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年4月9日15:37:44向上诉人胡玉春发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，该短信于2020年4月9日15:37:44被接收。后经电话联系，胡玉春表示其并未提出过上诉。2020年4月20日上诉人胡玉春经合法传唤亦未到庭参加诉讼。本院认为，胡玉春已收到本院发送的开庭传票信息，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡玉春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人胡玉春负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年四月二十一日书记员  汪小婉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1780号 原告：周谦，男，1984年6月27日出生汉族，户籍所在地山东省单县。现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：陈新修，男，1973年11月4日出生汉族，住安徽省凤阳县。 原告周谦与被告陈新修买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠原告的移门材料费45339元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日通过移动微法院公开开庭审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原告周谦从事移门、淋浴房销售安装及售后业务，被告陈新修从事装饰装修经营，被告向原告采购淋浴房、移门，由原告送货安装及提供售后服务。2019年9月30日，被告对原告提供的材料销售单予以确认签字，另加盖“广东帝豪装饰工程有限公司”印章。2019年10月15日，被告陈新修向原告出具欠条一份，确认欠原告移门款45339元，承诺还款日期为2019年12月30日，并在欠款人处签字确认，后被告陈新修又承诺其本人对该欠款于2019年11月、12月及2020年1月15日分期还清，但届期未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈新修于本判决生效之日起七日内支付原告周谦货款45339元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告陈新修负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年四月七日 代书记员 高 雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审5号 申请执行人：石柱土家族自治县应急管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道利民街115号，统一社会信用代码1150024070994472999。 法定代表人：谭春林，该局局长。 委托代理人：马剑，该局工作人员。 委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号80号房间，统一社会信用代码91500222083067277P。 法定代表人：卢岩。 申请执行人石柱土家族自治县应急管理局申请执行被执行人重庆耀佳汽车运输有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：请人民法院依法强制执行被执行人履行（石）安监管罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》，即缴纳罚款28万元和加处的罚款28万元，合计人民币56万元。事实及理由：被执行人因生产安全事故责任一案，申请执行人于2018年6月13日作出（石）安监管罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款28万元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年5月13日，申请执行人向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。贵院在审查过程中要求申请执行人重新向被执行人送达《行政处罚决定书》。2019年7月17日，申请执行人再次给被执行人送达了（石）安监管罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》。被执行人收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年3月26日，申请执行人向被执行人发出（石）应急执行催告〔2020〕4号《申请强制执行事先催告书》，被执行人收到后，在规定期限内仍不履行义务。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现依法向贵院申请强制执行，请予受理并采取执行措施。 本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人作出（石）安监管罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》并且送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，被执行人经催告依然未完全履行行政处罚决定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”本案中，经本院书面审查，申请执行人作出（石）安监管罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》行政主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。因此，对于申请执行人申请的强制执行被执行人罚款28万元和加处的罚款28万元，合计56万元，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人重庆耀佳汽车运输有限公司罚款28万元和加处的罚款28万元，合计56万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  郭春君
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初109号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人潘兴涛，男，1992年12月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：山东省济宁市梁山县，现住址：山东省龙口市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。辩护人朱广斌，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人潘兴涛犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年5月12日23时许，被告人潘兴涛酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从龙口市东海观音阁出发，沿沿海路由东向西行驶至东海滨海华庭小区北门处，被民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人潘兴涛血液中乙醇成分含量为125.04mg/100ml。被告人潘兴涛于2019年5月12日被龙口市公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘兴涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘兴涛归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人潘兴涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法对被告人潘兴涛予以惩处。被告人潘兴涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人认罪悔罪，请求法院从宽处罚。本院认为，被告人潘兴涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘兴涛归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月二日书记员  丁雪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执631号祝学良、卜玉顺、李付奎：本院在执行开封市中级人民法院（2019）豫02民终4134号民事判决书祝学良与卜玉顺、李付奎劳务合同纠纷一案中，被执行人卜玉顺、李付奎按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款102269元申请人祝学良已领取并对被执行人卜玉顺、李付奎履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年四月十七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保73号申请人：山东元达建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺办事处。统一社会信用代码：913717226755044770。法定代表人：周则群，总经理。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被申请人：单县旌逸缤纷五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺办事处胜利路与创新路交汇处。统一社会信用代码：91371722MA3EY5E70X。法定代表人：曹磊，执行董事长。被申请人：菏泽寰达置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺街道张六新村101号。统一社会信用代码：91371722MA3QGY76X1。法定代表人：王晖，执行董事长兼总经理。申请人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。申请人：孙圣贵，男，1962年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人山东元达建设工程有限公司（以下简称：“元达建设公司”）与被申请人单县旌逸缤纷五洲置业有限公司（以下简称：“旌逸置业公司”）、菏泽寰达置业有限公司（以下简称：“寰达置业公司”）、王平、孙圣贵申请诉前财产保全一案，申请人山东元达建设工程有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人单县旌逸缤纷五洲置业有限公司、菏泽寰达置业有限公司、王平、孙圣贵银行存款11000000元，并提供了财产保全申请人为山东元达建设工程有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000050）作为担保。本院经审查认为，申请人山东元达建设工程有限公司向本院提交了龙凤花园建设工程施工承包协议书一份、银行交易明细二份、收款收据二份等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年11月7日申请人元达建设公司与被申请人旌逸置业公司、寰达置业公司签订《龙凤花园建设工程施工承包协议书》，由被申请人王平、孙圣贵提供连带责任担保。协议签订后申请人元达建设公司依照协议约定向被申请人交付了1000万元的保证金。申请人主张被申请人旌逸置业公司开发的“龙凤花园”现更名为“翡翠华庭”，由于项目前期手续被申请人未能办齐，致申请人未能如约开工。现申请人山东元达建设工程有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单县旌逸缤纷五洲置业有限公司、菏泽寰达置业有限公司、王平、孙圣贵银行存款11000000元。案件申请费5000元，由申请人山东元达建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  齐广君审判员  田 辉二〇二〇年四月一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1819号原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。法定代表人：丁振胜。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：项鑫淼，男，1989年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州瑞城物业有限公司与被告项鑫淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温州瑞城物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因被告已经实际履行给付义务，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州瑞城物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月二十二日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：徐优妹,女，汉族，1986年7月16日出生，地址：江西省南昌市新建县。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与徐优妹信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5503号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐优妹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金14816.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费105元(已减半收取)，由被执行人徐优妹承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币14921.33元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年4月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本案执行标的为人民币14921.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币14921.33元及利息，执行费123.82元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异64号异议人（被执行人）：联合创业集团有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：杨碧清，男，该公司员工。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢1层、2层。负责人：郑扬，行长。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行（以下简称厦门银行龙岩分行）与中国融资租赁有限公司、中国融资租赁有限公司、联合创业集团有限公司（以下简称联合创业公司）借款合同纠纷一案中，被执行人联合创业公司提出执行异议，请求终止本案执行程序。异议理由为：认为申请执行人厦门银行龙岩分行依据同一事实、同一执行依据向多个法院申请执行，属于虚假诉讼；法院在执行过程中未向异议人送达资产评估报告书以及拍卖通知；法院在网络上发布的价值评估报告，存在诸多专业问题和违反法律及行业规范法的内容。异议人向本院提交福建省龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08执503号执行裁定书一份。异议审查过程中，本院于2020年4月8日作出（2019）鲁01执1732号之四执行裁定，认为福建省龙岩市中级人民法院对（2019）厦鹭证内字第38166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经作出审查认定并裁定驳回厦门银行龙岩分行的执行申请，厦门银行龙岩银行隐瞒以上事实，又持同一份债权文书重复向本院申请执行，没有法律依据，裁定驳回其执行申请。据此，异议人联合创业公司于2020年4月17日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，异议人联合创业公司提出异议后，本院已裁定驳回申请执行人厦门银行龙岩分行的执行申请，异议人据此请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人联合创业集团有限公司撤回异议申请。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年四月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书   （202019）陕0602执3009号申请执行人李小玲，女，汉族，1967年10月19日出生，无业，现住延安市宝塔区翟泽沟二期10号楼1单元602室。公民身份号码：612601196710190024被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道永盛路口。统一社会信用代码：91610600698438249X(以下简称佳华酒店)法定代表人：苗延军，该公司总经理。被执行人延安丰厚贸易有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道永盛路口后院三楼办公区。统一社会信用代码：916106007353541331（以下简称丰厚公司）法定代表人：高志东，系该公司总经理。被执行人高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，延安丰厚贸易有限责任公司股东，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区13号楼1单元401室。公民身份号码：612601196211261916申请执行人李小玲与被执行人佳华酒店、丰厚公司、高庆元民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1430号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款1000000元及利息，案件受理费9420元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中依法划拨了被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司100000元，申请执行人领取了该案案件款。2020年4月7日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（202019）陕0602执3009号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长  李    强审  判  员  演 晴 利审  判  员  秦 志 鹏  二0二0年四月二十日   书  记  员  赵    蓉 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2978号原告：刘力，男，1960年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：大连万象美物业管理有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西关南街2号。负责人：胥盈，该公司总经理。原告刘力与被告大连万象美物业管理有限公司烟台分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘力于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘力自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二〇年四月二十九日书记员  吴梦慧
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初378号原告：集安市新大军子陶瓷五金店。注册号：220582600410448。经营者：张军，男，1967年3月1日生，回族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：于洋，男，1982年4月24日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：徐明兰，女，1959年1月27日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告集安市新大军子陶瓷五金店与被告于洋、被告徐明兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告集安市新大军子陶瓷五金店、被告于洋、被告徐明兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市新大军子陶瓷五金店向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款4931.00元。被告徐明兰的丈夫、被告于洋的父亲于年军（于2018年去世）在原告处购买水暖材料，累计欠款4931.00元。于年军给原告出具欠据一张（时间为2006年7月28日）。对此欠款，原告数十次找于年军催要。2019年冬，原告继续找于年军催要，才得知于年军于2018年已经去世，后找二被告要求偿还，但二被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求，给付原告欠付的材料款4931.00元。于洋辩称，欠条是法院找我的时候我才看见。因在我的印象中，好长时间没有看见我父亲写字了。再就是欠条的书写年头已久，是2006年7月28日书写，我父亲是2016年去世的，长达十年，原告一直没有起诉，其诉讼时效是否已过，我不清楚。徐明兰的辩护意见同于洋一致。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告集安市新大军子陶瓷五金店经营者张军主张他每年都向于年军要钱，但是却无相应证据予以证明，故应承担相应的不利后果。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告作为债权人，其一直都知道其权利被侵害，但是在法律规定的时效期间内一直怠于行使自己的权利，没有积极的通过诉讼等方式主张债权，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告集安市新大军子陶瓷五金店的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告集安市新大军子陶瓷五金店负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳红二〇二〇年四月十八日书记员  王 戈—1—
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初977号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。被告：邓水志，男，1962年10月8日生，汉族，江苏省南京市溧水区人，住江苏省南京市溧水区。被告：邓翠翠，女，1988年2月27日生，汉族，江苏省南京市溧水区人，住江苏省南京市溧水区。被告：向家喜，男，1952年12月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告邓水志、邓翠翠、向家喜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月22日向本院提出对被告邓水志、邓翠翠、向家喜撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告邓水志、邓翠翠、向家喜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月二十二日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4808号原告：叶海滨，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：孙永辉，男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：姜红国，男，无职业，住大庆市让胡路区。其余不详。原告叶海滨与被告孙永辉、姜红国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，本院于2020年4月9日依法通知原告在十日内向本院补交诉讼费及预交公告费用，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海滨撤回起诉处理。审判长  刘晓东审判员  崔会会审判员  陈佰侠二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽娜
绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0527执44号 袁光兵，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，身份证号：430527198911106310，住所地绥宁县长铺镇川石景秀江南，联系电话18273928176。 侯巧奇，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，身份证号：430527197811265133，住所地绥宁县瓦屋塘镇瓦屋中学，联系电话15526010824。 袁光兵申请侯巧奇民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1511号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，申请执行人袁光兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1511号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终35号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒阳，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河南省开封市通许县（户籍所在地）。2018年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年1月3日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人石光雨，河北震河律师事务所律师。辩护人李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人李恒阳犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）冀0722刑初148号刑事判决。原审被告人李恒阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉状，依法讯问了上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人李恒阳在网上通过微信联系到一个买银行卡的人，买卡人需要李恒阳购买中国建设银行卡和中国工商银行卡，答应李恒阳每办两张银行卡给其好处费500元。后李恒阳通过尉氏县人王某购买中国工商银行、中国建设银行卡等6张，并按照网上买卡人的要求于2018年10月9日到尉氏县中国银行ATM机上试卡。2018年10月22日受害人李某从自己农业银行卡上分四次将34.5万元转账到卡号为62×××65（户名于成的建行卡）、62×××34（户名于成的工商银行卡）的两张卡上。后网上买卡人通过微信联系李恒阳，让其将上述两张卡送到尉氏县“诚信复印店”，店老板张豪杰把卡留下，过几个小时李恒阳再去取卡，张豪杰把装钱的袋子和银行卡交与李恒阳，李恒阳按网上买卡人的指示从装钱的袋子中拿取10500元的办卡费用后，再将装钱的袋子放到网上买卡人指定的尉氏县开港大道路边的草堆中离开。2018年12月3日，李恒阳被张北县公安局抓获归案。上述事实，被告人李恒阳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，证人霍某、李树田的证人证言，辨认笔录、指认笔录，试卡、取款监控，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，协助查询财产通知书、户名于成中国建设银行银行卡客户交易明细清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户名李平中国农业银行交易明细、户名张豪杰河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单及河南省农村信用社账户历史交易明细清单，被告人李恒阳试卡信息及通话清单、情况说明、抓获经过，同案犯张豪杰供述与辩解、被告人李恒阳的供述与辩解及其个人基本情况信息说明等证据证实。原审法院认为，被告人李恒阳在明知他人以非法占有为目的实施电信网络诈骗的情况下，为谋取不法利益，按他人的指示要求，购卡、试卡、送卡、将从卡中提取现金送到指定位置，其行为符合电信网络诈骗的行为特征，依法构成诈骗罪，数额巨大（345000元），公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名依法成立，系共同犯罪，且系从犯，予以支持。辩护人所提被告人李恒阳的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，近年来，一些不法分子利用通讯工具、互联网等技术手段实施的电信网络诈骗活动持续高发，电视等各种媒体都作了报道，本案中，李恒阳按他人的指示要求购卡、试卡、送卡、将从卡中提取现金放在指定的位置，获取不法利益，作为一个心智健全的年轻人，应当明知是帮助他人实施电信网络诈骗犯罪，故辩护人所提李恒阳没有诈骗的主观故意，没有与他人共谋实施诈骗的意思联络，亦没有实施欺诈行为，不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，不予支持；其所提李恒阳的行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪构成的辩护意见，经查，被告人李恒阳按他人的要求购卡、试卡是在诈骗既遂前的行为，其参与了该次诈骗活动的全过程，故其相关辩护意见不能成立；其所提被告人李恒阳在整个犯罪中所起作用是次要的，应认定为从犯，且系初次犯罪，到案后多次如实供述其犯罪行为的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其所提李恒阳系自动投案，构成自首的辩护意见，其理由无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人李恒阳在整个诈骗犯罪活动中所处地位及所起作用是辅助的，应认定为从犯，其到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪，且系初犯，综上，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，被告人李恒阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。追缴被告人李恒阳违法所得10500元，于本判决生效后三十日内履行。上诉人李恒阳提出：1.一审认定事实及适用法律错误，其不构成诈骗罪。其与诈骗团伙不存在诈骗的意思联络，没有帮助诈骗分子及非法占有的意图和主观故意，对他人实施的诈骗行为毫不知情；客观上没有实施诈骗行为，其购买银行卡与诈骗行为之间没有因果关系。2.其帮助取款的行为符合《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，予以转账、套现、取现”，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。3.一审量刑明显过重。其认罪认罚、自动投案构成自首、系从犯、初犯、偶犯、具有坦白情节，应从轻或减轻处罚。辩护人意见同上诉理由。经审理查明，原审法院审理原审被告人李恒阳犯诈骗罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与一审时所提辩解及辩护意见相同，一审法院已根据查明的事实，依据本案的证据对上诉人的主观故意、客观行为及地位、作用、到案经过等情节进行了论证评价，并综合全案对上诉人依法定罪量刑，并无不当，本院不再赘述。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定原审被告人李恒阳犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审批程序合法。上诉理由及辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇二〇年四月二十八日书记员 王 蕊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执848号 申请执行人:贾生智，男，汉族，1968年9月9日生，住临邑县。 被执行人：贾生正，男，汉族，1964年2月15日生，住临邑县。 被执行人：临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室。 负责人：李安勇。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2206号民事判决书，贾生智已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1035号 罪犯苏当一，男，1989年12月9日出生,四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）成刑初字第343号刑事判决，以被告人苏当一犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年12月24日起至2022年12月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年8月24日分别作出（2015）成刑执字第2654号和（2017）川01刑更2258号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月。减刑后刑期止于2021年7月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏当一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏当一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏当一减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终834号上诉人（原审被告）：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：孙占义，男，1974年4月22日出生，满族，农民，住兴隆县。原审被告：兴隆县挂川铁选厂，住所地兴隆县八卦岭乡三道川村。法定代表人：李洪兴，个体工商户业主。上诉人李建坤因与被上诉人孙占义、原审被告兴隆县挂川铁选厂运输合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应进一步查明案涉《证明》中记载的矿石运费款的计算依据；《证明》的形成时间和经过。故，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3511号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。上诉人李建坤预交的二审案件受理费4600.00元予以退回。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年四月十五日法官助理杨晓梅书记员刘炯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保512号 申请人：路曰萍，女，1980年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王广霞，女，1970年9月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孟晓彤，女，1994年5月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院审理申请人路曰萍诉被申请人王广霞、孟晓彤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王广霞、孟晓彤的银行存款15万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王广霞、孟晓彤的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曹 珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初2085号 原告：李志国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。统一社会信用代码913306217266242933。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟江、杨涛，该公司员工。 原告李志国诉被告浙江宝业建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案，原告李志国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李志国在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志国负担（免交）。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终173号 上诉人（原审被告）：孙文利，男，1968年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：何慧平，女，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原审被告：刘树波，女，1969年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人孙文利因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初629号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，借款人刘树波与上诉人虽为夫妻关系，但上诉人对所诉借款并不知情，更未参与，且借款金额巨大，也未用于共同生活，上诉人与诉讼所涉借款不存在关系，无还款义务责任。上诉人与出借人间不存在借贷事实关系。经询问刘树波，诉讼所涉借款均发生于石家庄市区，出借人何慧平的经常居住地也在石家庄市区，并非井陉矿区，故一审裁定井陉矿区人民法院无管辖权，二审法院应将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，根据被上诉人一审中提交的居住证明，其所在地为石家庄市井陉矿区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。至于上诉人是否承担还款义务，不属于管辖异议处理范围，应待实体审理后予以处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月八日 书记员 赵晓月
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审90号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人韩海现，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人韩海现于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）98号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对符合土地总体利用规划的1298.1平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计25962元。 本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）98号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人韩海现擅自占用莘县观城镇西韩楼村建设用地1298.1平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合土地总体利用规划的1298.1平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计25962元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）98号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）98号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）98号行政处罚决定，准予强制执行。其中对符合土地总体利用规划的1298.1平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人韩海现处以非法占用1298.1平方米土地，罚款共计25962元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 丽
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执保7号申请人:承德市财通股权投资基金有限公司，住所地承德市开发区雹神庙市财政局综合楼，统一社会信用代码91130805MA07U07UN5M1J。法定代表人：刘宗旭，职务董事长。被申请人：承德润隆食品有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇杏树园子村（平泉经济开发区34号），统一社会信用代码9113082370068014XT。法定代表人：修占云，职务董事长。被申请人：修占云，男，1957年2月22日出生，满族，住所地平泉市。被申请人：修国军，男，1976年9月3日出生，满族，住所地平泉市。被申请人：杨作云，女，1957年8月14日出生，满族，住所地平泉市。申请人承德市财通股权投资基金有限公司与被申请人承德润隆食品有限公司、修占云、修国军、杨作云诉前财产保全一案，本院作出的（2020）冀08财保3号民事裁定书已经发生法律效力。申请人申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，依法查封被申请人承德润隆食品有限公司名下设有抵押权的房产和土地使用权、银行存款82.78元、预查封承德润隆食品有限公司在平泉市房屋征收办公室处尚未确定的拆迁补偿款；查封被申请人修国军名下一套房产、在平泉市平泉国润房地产开发有限公司处认缴资金2700万元的全部股权；查封被申请人修占云名下设有抵押权的一套房产、银行存款471.84元。以上被查封财产信息，详见本案财产保全清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2020）冀08财保3号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚平审判员  孟庆国审判员  赵晓祥二〇二〇年四月二日法官助理陈述书记员杜波浪