山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初270号 原告：东营银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州经济技术开发区黄河七路与渤海十八路交叉口丰泽御景，统一社会信用代码：91371600698080718P。 法定代表人：石钦勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。 被告：东营鼎元节能技术有限公司，住所地：东营市东营区西四路797号，统一社会信用代码：913705023130181486。 法定代表人：王雪锋，该公司总经理。 被告：王志林，男，1968年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王鼎元，男，1990年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 原告东营银行股份有限公司滨州分行（以下简称东营银行）与被告东营鼎元节能技术有限公司（以下简称鼎元公司）、王志林、王鼎元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告东营银行的委托诉讼代理人张戈、张勇，被告鼎元公司、王志林、王鼎元的共同委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎元公司偿还原告借款本息11343588.15元（其中本金1000万元、利息计算至2019年12月20日计款1343588.15元）及2019年12月21日之后至清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告王志林在以上债务范围内将质押股权折价以抵偿借款人所欠债务或将质押股权拍卖、变卖后以所得价款优先偿付；3.判令被告王鼎元就上述借款本息承担连带担保责任；4.判令王志林、王鼎元支付原告实现债权和担保权的全部费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鼎元公司因购买设备向原告借款，2018年3月24日，原告与鼎元公司签订《委托贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定鼎元公司向原告借款1000万元整，贷款期限自2018年3月24日至2019年3月23日，年利率为12%，自贷款发放之日起计息。同日，被告王鼎元、被告王志林分别与原告签订《保证合同》、《权利质押合同》，约定王鼎元对上述债务提供连带责任保证，王志林为以上主债权提供股权质押担保。借款合同签订后，原告按约发放贷款，借款到期后，各被告均未按约还款，故原告起诉。 被告鼎元公司、王志林、王鼎元辩称，涉案借款及担保属实，但原告未按借款合同约定的时间付款，应按合同约定按每日0.5‰支付违约金，该违约金应用于抵偿被告欠付原告的借款本息；借款合同中没有约定逾期利息的计算方式，应按借期内利息计算逾期利息；借款合同未约定实现债权的费用如何承担，原告主张的律师费没有依据，各被告不应承担；两担保人应按担保合同的约定承担责任，即使担保合同中约定了实现债权的费用如何承担，担保合同作为从合同也不能突破借款合同项下的债务范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告东营银行（债权人）与被告鼎元公司（债务人）签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币壹仟万元整，借款期限自2018年3月24日至2019年3月23日；贷款年利率为12%；自贷款发放之日起计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；贷款人应按双方约定在借款人办理用款手续后七个工作日内及时发放贷款至借款人账户，贷款人未按约定期限及金额付款的，借款人有权要求贷款人按照违约期限每日向借款人支付0.5‰的违约金。 2018年3月24日，原告东营银行（乙方、债权人）与被告王鼎元（甲方、保证人）签订《保证合同》一份，约定：本合同所担保的主债权为乙方依据借款合同对借款人鼎元公司享有的债权，金额为人民币壹仟万元整；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2018年3月24日，东营银行（乙方、质权人）与王志林（甲方、出质人）签订《权利质押合同》一份，约定：甲方以股权提供质押担保，所担保的主债权为乙方依据借款合同对借款人鼎元公司享有的债权，金额为人民币壹仟万元整；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；债务履行期届满未受清偿时，乙方有权与甲方协商将质物折价以清偿借款人所欠债务或将质物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。该合同附件《质物清单》载明质物名称为股权，质物面值总额为845.070400万元。2018年3月27日，上海市松江区市场监督管理局向原告出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明：出质股权所在公司为上海克拉方今环保科技有限公司，出质股权数额为845.070400万元人民币，出质人为王志林，质权人为东营银行。 2018年4月3日，原告向鼎元公司发放借款500万元；2018年4月4日，原告向鼎元公司发放借款500万元；与上述付款相关的两张借款凭证中均载明：年利率12%，按季计息，到期日期为2019年3月23日。鼎元公司收到1000万元借款后，未按借款合同的约定偿还借款本金，其于2019年3月23日偿还利息577.74元，于2019年6月6日偿还利息103500.01元。原告因本案诉讼支出律师费50000元。现原告主张被告鼎元公司自2019年3月21日起计算利息，各被告对此均无异议。 本院认为，原告东营银行分别与被告鼎元公司签订的借款合同、与被告王鼎元签订的《保证合同》、与被告王志林签订《权利质押合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告分别于2018年4月3日、4月4日向鼎元公司付款各500万元，借款合同约定的借款期限届满后，鼎元公司未按约还款，现原告诉求借款人鼎元公司偿还借款本金1000万元于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，根据借款合同约定的利息为年利率12%，借款合同对逾期利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借款人应按借期内利率支付逾期利息，结合原告诉求，被告鼎元公司应以本金1000万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率12%支付利息，对鼎元公司已经支付的利息104077.75元（577.74元+103500.01元）应予扣除。对原告主张的违约金，因在借款合同中并未约定，原告亦未提交有效证据证实其因借款人的逾期还款行为造成了实际损失，且原告主张的利息已经依法得到支持，故对原告主张的违约金本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七十四条的规定可以看出，借款合同系主合同，担保合同系从合同，担保合同一般以主债权的存在为前提条件，担保合同的担保范围一般与主债务的范围一致。本案中，主债务的范围为借款本金及利息，借款合同中对原告实现债权费用并未约定，故借款人鼎元公司不应承担原告实现债权支出的律师费，作为担保人的王鼎元、王志林也不应对此承担担保责任；王鼎元应在其保证范围内对鼎元公司应偿还原告的借款本金、利息承担连带清偿责任，王志林对鼎元公司应偿还原告的借款本金、利息提供质押担保，原告对其出质股权进行拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，王鼎元、王志林在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告鼎元公司追偿。 各被告主张原告存在逾期付款的违约行为，并应按借款合同的约定支付违约金，该违约金用于抵偿被告欠付原告的借款本息。根据借款合同的约定，贷款人应按双方约定在借款人办理用款手续后七个工作日内及时发放贷款至借款人账户，各被告均未提交有效证据且现有证据亦不能证实借款人办理用款手续的确切时间，也就不能确定原告付款之日为借款人办理用款手续后七个工作日之后，故原告是否存在逾期付款的违约行为现有证据不能确认；同时，借款合同约定自贷款发放之日起计收利息，原告也不存在未付款就收取利息的情形，故各被告的该项抗辩理由不能成立。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告东营鼎元节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州分行借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算；扣除已付利息104077.75元）； 二、被告王鼎元对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告东营鼎元节能技术有限公司追偿； 三、被告王志林对上述第一项借款本息以其出质股权（上海克拉方今环保科技有限公司的股权数额845.070400万元人民币）进行质押担保，原告东营银行股份有限公司滨州分行对其出质股权进行拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；被告王志林承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告东营鼎元节能技术有限公司追偿； 四、驳回原告东营银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89862元，由被告东营鼎元节能技术有限公司、王志林、王鼎元负担84800元，由原告东营银行股份有限公司滨州分行负担5062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  董志霞 人民陪审员  刘惠麟 人民陪审员  常世泉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李晓晴