wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初235号 原告：程亚洲，男，1978年7月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：严春来，男，1972年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告程亚洲与被告严春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理，原告程亚洲、被告严春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚洲向本院提出诉讼请求：请求判决被告严春来向原告归还借款63000元及利息（从2018年1月10日按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系好朋友，原告曾与被告儿子严某于2016年左右合伙开一淘宝商城，双方共投资约200000元。后拆伙，当时原告应分得拆伙后资金63000元，严某出具了借条一张，后原告多次索要，借条原件被案外人严某奶奶撕毁，严某请求其父出来解决此事，经三方协商，此款由被告严春来承担，被告于2017年7月1日向原告出具一份借条，写明63000元，约定还款时间为2018年1月1日，逾期承担月息3分，且承担全部借款30%的违约金。到期后原告多次索要被告拒不给付，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告严春来辩称：严某出具的借条原件没有撕毁，在被告处。当时原告程亚洲与案外人严某花了140000元买的淘宝商城店铺，其他也有投资，但是具体情况不清楚，卖店铺时付过原告10000元，双方之间没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借条影像件一份，被告严春来对上述证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告程亚洲与案外人严某于2016年12月4日之前合伙投资经营淘宝商城，后于2016年拆伙。双方经结算，案外人严某于2016年12月4日向原告出具金额为63100元借条一份，借条未约定利息，约定2017年2月14日还款，现原告无案外人严某出具的上诉借条原件。在原告多次索要涉案款项后，被告严春来向原告出具借条一份，借条载明借款金额为63000元，约定借款日期为2017年7月1日，还款时间为2018年1月1日，并约定“如到期不还，从借款之日起按月息3%计算”。被告严春来于2017年7月1日左右向原告还款10000元，2019年2月4日还款2000元。余款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：案外人严某因拆伙清算向原告程亚洲出具借条一份，后被告严春来就上述债务重新向原告出具借条一份，被告的该行为系债务加入，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告严春来于2017年7月1日前后向原告还款10000元，原告诉称该10000元系利息，被告予以否认，结合案外人严某向原告出具的借条未约定利息，故本院对原告的陈述不予采信，该10000元应冲抵借款本金，故截止2017年7月1日被告严春来尚欠原告53000元本金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告严春来未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2018年1月10日按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，但应以53000元为基数，另外被告严春来于2019年2月4日向原告偿还的2000元应从利息中扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告严春来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程亚洲归还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2018年1月10日起按年利率24%计算至还清款之日止，被告严春来已偿还的2000元从中予以扣除）； 二、驳回原告程亚洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取994元，由原告程亚洲负担114元、被告严春来负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1987元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月三日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初122号原告:柳久在，现住呼和浩特市。被告:王维虎。被告:段永青。原告柳久在诉被告王维虎、段永青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳久在、被告王维虎、段永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳久在向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿损害汽车款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：段永青系白某（已故）的妻子。白某、被告王维虎二人于2017年9月26日向原告柳久在借用车主是孙某的小轿车×××号使用。在途中发生了交通事故，致白某当场死亡，同时致使所驾驶的×××号小型轿车严重损坏，事后依法经乌鑫鉴评（2018）评报字第080号评估损失为83500元。车主孙某于2018年向人民法院起诉原告要求赔偿，原告依法做了赔偿70000元,现已赔付完毕。该起交通事故涉刑事案件，已由察右中旗人民法院作出（2017）内0927刑初55号刑事附带民事判决书，其判决中已分清了事故责任，白某负该起事故责任的20%，柳久在负30%，王维虎负50%的责任。事故责任认定书、判决书均在察右中旗人民法院案件卷宗内。在分清责任后双方协商赔偿车辆损失无果，故起诉至人民法院望依法判令二被告赔偿原告车辆损失70000元。被告王维虎辩称,1、交通事故责任不等于民事赔偿责任，民事赔偿责任应当根据当事人之间原本的民事法律关系来确定，我因给白某帮工造成他人财产损失，且我与原告或者车主并无任何车辆借用的合同关系，根据合同相对性原则，原告及车主也不应向我主张权利。2、本案中原告主张的车损费用无事实、法律依据，且其并未实际向车主赔偿支付相关费用，主张追偿无依据。3、本案中我不应当成为被告，主体不适格。根据另案民事判决书认定，我不是借车人，事故车辆存在两次借用车辆的事实及过程，车主为案外人，原告为第一次借车人，白某为第二次借车人，根据相对性原则，原告应当向借车人白某一方主张权利，白某一方承担责任后再另行处理帮工关系中的内部问题，在一个诉讼中按照追偿权纠纷无法解决两个法律关系，这也是另案诉讼仅判决第一次借车人原告承担责任的原因。4、本案遗漏了当事人，车辆借用人白某还有多名继承人，原告只起诉段永青一人，不符合法律规定。被告段永青辩称，白某向谁借的车我不知道。在白某的手机上有柳久在发的定位信息，他们还准备一起去集宁，原告柳久在前面已经走了，白某、王维虎在后面追去集宁。现在白某已经死亡，我什么都不知道，我不赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告王维虎饮酒后驾驶×××号小轿车沿S310线由西向东行驶至52Km+700m弯道处时，因采取措施不当车辆驶下道路右侧路基下翻车，造成乘车人白某当场死亡和车辆损坏的交通事故。因该起事故涉刑事案件，经本院作出（2017）内0927刑初55号刑事附带民事判决，认定民事赔偿方面被告王维虎承担50%的责任，白某（已死亡）承担20%的责任，原告承担30%的责任,该判决已经发生法律效力。被告王维虎驾驶的×××号小轿车车辆所有人系案外人孙某，孙某于2018年起诉至本院要求本案原告柳久在、被告王维虎、段永青、案外人白杨（白某之子）、冯某（白某母亲）、白文汉（白某父亲）赔偿其车辆损失费，该车经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估价格为83500元，后孙某撤回对王维虎、段永青、案外人白杨（白某之子）、冯某（白某母亲）、白文汉（白某父亲）的起诉，经本院调解本案原告柳久在与孙某达成赔偿车损70000元的调解协议，并已履行完毕。上述事实有原告出具的察右中旗人民法院（2018）内0927民初158号民事调解书、孙某出具的证明一份、乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司乌鑫鉴评（2018）评报字第080号机动车鉴定评估意见书、被告出具的察右中旗人民法院（2017）内0927刑初55号刑事附带民事判决书予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙某所有的×××号小轿车，因交通事故受损，察右中旗人民法院已经发生法律效力的（2017）内0927刑初55号刑事附带民事判决书中，认定民事赔偿方面被告王维虎承担50%的责任，白某（已死亡）承担20%的责任，原告柳久在承担30%的责任，本案中的车辆损失，也应该按照上述比例由三方各自承担责任，对被告王维虎辩称应由被帮工人承担赔偿责任的意见，本院不予支持，王维虎应按照50%的比例承担车辆损失的赔偿款。另一被告段永青系死者白某配偶，本案涉及的车辆损失赔偿款系侵权之债，而非夫妻共同债务，对该笔债务应该用死者白某个人遗产偿还。除被告段永青外死者白某还有同一顺位其他继承人，即儿子白杨、母亲冯某、父亲白文汉，而原告未起诉其他同一顺位继承人，且原告未能提供证据证实白某留有遗产、遗产已做处理、被告段永青已继承了遗产，故对原告要求被告段永青承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王维虎于判决生效后十日内给付原告柳久在车辆损失赔偿款35000元；驳回原告柳久在其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柳久在承担387.50元，被告王维虎承担387.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年四月三日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执保48号申请执行人：吴春保，男，1978年2月7日出生，汉族，住随县。被执行人：刘胜，男，1974年4月19日出生，汉族，住随县。被执行人：温发玉，女，1973年1月1日出生，汉族，住随县。根据本院2020年4月7日做出的（2020）鄂1321财保42号民事裁定书及申请执行人吴春保的申请，本案于2020年4月7日立案执行。（2020）鄂1321财保42号民事裁定书内容主文：将被申请人刘胜、温发玉的银行存款25000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘胜、温发玉的银行存款25000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月九日法官助理王杰书记员李培翠
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初168号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人麻吉曲古，男，1998年5月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人麻吉曲古犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人麻吉曲古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日19时许，被告人麻吉曲古和阿某某（15周岁，另处）来到本市武侯区，由麻吉曲古驾驶摩托车，阿某某下手从骑自行车的被害人雷某某外套左边包内盗走一部ＶＩＶＯＹ85型手机后逃离现场。同日20时许，被告人麻吉曲古和阿某某在成华区桥附近被青羊区公安分局民警挡获。被盗手机经鉴定价值人民币650元，现已发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍信息、现场图及现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、移交/接收证明、前科材料、被害人陈述及辨认笔录、被告人陈述及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人麻吉曲古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人麻吉曲古对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人麻吉曲古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人麻吉曲古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻吉曲古系累犯，依法从重处罚。被告人麻吉曲古如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麻吉曲古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月八日 书记员  周东梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执563号 申请执行人孙翠华、被执行人马永恒: 上述当事人之间合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初3294号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了20352元人民币。至此，本院（2019）鲁1092民初3294号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2215号原告：孙学，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住邯郸市大名县。被告：楚皂兴，男，1957年9月2日出生，汉族，装修公司老板，住石家庄市桥西区。原告孙学与被告楚皂兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙学于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告孙学负担。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十六日代书记员 王 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初531号 原告：重庆思博人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区6号楼6层602号，统一社会信用代码915001120577739288。 法定代表人：乔聪玲，执行董事。 委托诉讼代理人：向钰泷，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司员工。 被告：陈敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 原告重庆思博人力资源服务有限公司（以下简称思博公司）与被告陈敏劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告思博公司原委托诉讼代理人赵博帅（后已被撤销委托），被告陈敏的委托诉讼代理人章若晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的个人所得税共计6486元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月27日与原告签订了劳动合同，合同约定原告派遣被告至绿地申炎房产开发有限公司劳动。后因为工作变动，被告于2017年7月22日向原告发出通知解除劳动合同。被告在职期间一直由原告代缴社保全部金额与个人所得税，其应当将应由个人缴纳部分的社会保险与个人所得税返还给原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈敏辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，被告无需向原告返还社保个人部分和个人所得税。本案客观事实如下：被告与原告在2017年11月27日建立劳动关系，随即被派遣至重庆绿地申炎房地产开发有限公司工作，工作期间由重庆绿地申炎房地产开发有限公司核算被告每月应得的待遇，并发放至原告处，原告从中扣除被告应缴纳的社保个人部分和个人所得税，然后将剩余部分的待遇转账支付给被告，故原告并未实际承担被告在职期间社保个人部分及个人所得税，被告无需向原告返还任何款项。 经审理查明：2017年11月27日，以思博公司为甲方（用人单位），陈敏为乙方（外派工），签订《外派员工劳动合同》，其中约定甲方将乙方外派至外派单位工作，乙方初始外派单位为重庆绿地申炎房地产开发有限公司（以下简称绿地申炎公司）；本合同为固定期限劳动合同，有效期从2017年11月27日至2020年12月31日止，其中试用期为前6个月，甲方将乙方外派到外派单位的期限为2017年11月27日至2020年12月31日；乙方同意甲方外派其至用人单位从事权证专员岗位；乙方工作地点为重庆市。第十三条约定：甲方对乙方实行月工资制度，其中试用期工资为3600元/月，试用期满后，乙方的基本工资为4500元/月，其他劳动报酬部分随乙方的出勤和工作情况上下浮动。第十四条约定：每月5日前由甲方以货币形式直接或通过银行向乙方按月支付上月工资，其中加班费、绩效奖金部分由外派单位直接发放或委托甲方向乙方发放。第十八条约定：甲方按照国家法律、法规和地方政府的相关规定，为乙方办理各类社会保险并承担相应的费用同时乙方同意个人部分费用由甲方代扣代缴。 2019年7月22日，陈敏向思博公司发出《解除劳动关系解除通知书》，通知思博公司解除双方劳动关系，理由为：1.思博公司未依法为陈敏缴纳社会保险（缴费基数不足）；2.拖欠工资（拖欠2019年4月、5月、6月、7月的工资）。 2019年10月30日，思博公司向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：请求陈敏返还公司代缴的个人所得税6486元。2019年11月6日，该仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为上述仲裁请求不属于劳动争议案件受案范围，决定不予受理。后思博公司诉来本院。 另查明，思博公司对陈敏发放工资情况为：2018年12月5日7206元，2019年1月4日10542元，2019年2月2日11605元，2019年3月5日4500元，2019年4月8日7124元，2019年5月5日1385元，以上均系通过银行转账发放。 陈敏的社会保险参保证明载明，陈敏在2017年12月至2019年9月期间各项社会保险均由思博公司参保，其中养老保险、医疗保险、失业保险均有部分费用为个人承担。 重庆市渝北区税务局出具的思博公司代扣代缴陈敏个人所得税申报信息显示，陈敏2018年2月至2019年3月期间应纳税额合计6366.59元。 思博公司为证明陈敏的工资组成情况，举示了其自行制作的陈敏2017年12月至2019年4月期间工资表，其中显示该期间陈敏实发工资中均未扣除个人社保费用和个税，但该工资表未经陈敏签字确认。陈敏对工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可。 庭审中，思博公司与陈敏均认可：1.双方于2017年12月27日建立劳动关系，于2019年7月22日解除劳动关系；2.陈敏的工资由绿地申炎公司核算后发放给思博公司，思博公司再发放给陈敏；3.陈敏的工资均是通过银行转账方式发放。另思博公司陈述：工资表是由绿地申炎公司制作完成并与员工确认后再提供给我公司的，工资表确认的证据由绿地申炎公司保留，因我公司与绿地申炎公司的合作已经结束，绿地申炎公司一直推脱不提供这方面的证据，我公司不清楚是否存在这些证据。陈敏陈述：我方并未签字确认工资表，我方在绿地申炎公司时有个工作群，对工资每个月有计件量，我方自己可以确认；我方工资由车补+提成+社保个人部分和个人所得税组成，工作群中会确认我方的提成额，其他工资部分是基本不变的，所以我方自己可以确认每月发放的工资金额是否正确；思博公司发放给我方的工资中，已经扣除了社保个人部分和个人所得税。 以上事实有《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、中国银行国内支付业务付款回单、重庆市社会保险参保证明（个人）、个人所得税申报信息、《不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。思博公司举示的工资表系自行制作，其真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，本案系劳动者与用人单位之间因工资支付发生的争议，属于劳动争议的范围。《工资支付暂行条例》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。思博公司与陈敏签订的《劳动合同书》第十八条亦约定社保个人承担部分由思博公司代扣代缴。据此，思博公司应当举证证明其实际发放给陈敏的工资中未扣除社保个人承担部分的费用。思博公司举示的工资表系其自行制作，陈敏未予以确认，亦不认可其真实性，思博公司也未举示其他证据足以佐证其所举示的工资表中，各应发工资项目金额的计算依据和来源，故其不能证明其对陈敏实发工资中，未扣除社保个人承担部分的费用，思博公司应承担举证不力的不利法律后果。对思博公司要求陈敏向其支付垫付的个人所得税6486元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆思博人力资源服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆思博人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨如玉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初57号原告：孙乃平，男，汉族，1955年7月17日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟志刚，男，汉族，1965年11月3日生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙乃平诉被告孟志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告孙乃平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙乃平撤回起诉。本案受理费668元，原告已预交，减半收取334元，由原告自行承担。 审  判  员    张  亮 二○二〇年  三  月  二十六  日 书  记  员    安彦荣   1
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保53号 罗文龙、钟辉、万安誉骑装饰设计工程有限公司： 保全申请人罗文龙与被申请人钟辉、万安誉骑装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据2020年4月28日作出（2020）赣0828民初521号民事裁定书，已对被申请人钟辉、万安誉骑装饰设计工程有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年4月30日依法对钟辉在中国建设银行的账户62×××01及账户上的存款1950.42元、62×××01及账户上的存款1035.31元、中国工商银行的账户15×××19及账户上的存款24.13元、江西省农村信用社联合社的账户62×××32-000000及账户上的存款118.3元、中国邮政储蓄银行的账户62×××95及账户上的存款20.59元、62××15及账户上的存款20.04元、62××62及账户上的存款1.03元，共计3168.82元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日。 2.本院于2020年4月30日依法对万安誉骑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为：91360828MA35L3FH4J）在江西省农村信用社联合社的账户17×××53及账户上的存款256.09元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢444号申请执行人:余君贤，男，1967年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人:史群祥，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人余君贤与被执行人史群祥民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人史群祥涉案较多,其名下暂时无可供执行的财产。申请执行人余君贤认可法院的调查。本案尚未执行的标的为66425元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月三十日法官助理  宋 超书 记 员  胡酉臻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初73号之一原告：某某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：汪某某。原告某某某（上海）物业服务有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  褚红梅审 判 员  刘荷华人民陪审员  顾 超二〇二〇年四月九日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15434号原告：郑建国，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵玉红，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告郑建国诉被告赵玉红民间借贷纠纷一案，原告郑建国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建国负担。审 判 长  康 兵人民陪审员  贺全友人民陪审员  冯小随二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王大鹏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初814号原告：陈培庆，男，1990年8月22日出生，住贵州省余庆县。原告：罗杰，女，1990年5月19日出生，住贵州省余庆县。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。委托诉讼代理人：田景中，系该公司员工。原告陈培庆、罗杰与被告七冶贵州置业余庆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈培庆、罗杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培庆、罗杰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培庆、罗杰撤诉。案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告陈培庆、罗杰负担。审判员  王云琴二〇二〇年四月二十一日书记员  文 丹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初51号原告：孔祥峰，男，汉族，1973年1月24日出生，现住阳泉市。被告：阳泉市中强房地产开发有限公司。法定代表人：王忠文。被告：王忠文，男，汉族，1958年2月24日出生。原告孔祥峰与被告阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告孔祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳泉市中强房地产开发有限公司归还原告欠款1183098.25元及逾期利息；2、请求判令被告王忠文有其出资范围内承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告阳泉市中强房地产开发有限公司系被告王忠文出资设立的有限责任公司（自然人独资）。2012年至今，原告与被告多次进行工程项目合作，其中有2012年郊区荫营镇后沟村11号楼内外墙涂料、防水、油漆、车库涂料防水工程；2014至2015年郊区荫营镇后沟村12号、13号楼及郊区荫营镇老虎沟村3、4、5、6号楼内外墙和车库涂料、防水、油漆等工程；2016年至××区内外墙涂料、防水及车库防水涂料等项目工程；另外还有被告王忠文安排的其他工程。上述工程完成后，被告未按时足额支付工程款，经原告多次催要，被告仍欠工程款1183098.25元及其承诺支付的逾期利息，现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定期间内提供二被告准确送达地址，致使本院无法向二被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年四月三日书记员  孔华野
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1944号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年5月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1944号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3918号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1978年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：范某1，女，1959年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：范某2，男，1962年5月23日出生，汉族。系范某1之弟。上诉人陈某某因与被上诉人范某1房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某某于2020年4月29日以双方私下和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十九日书记员  路晓云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10820号之一 申请执行人：杨万德，男，1952年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，组织机构代码:142929050。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人杨万德与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨万德向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款459566元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7408元、执行费6904.61元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号（以上三辆车强制报废）；浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；本院至被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人未发现被执行人相关线索。截至2020年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执738号 申请执行人:黄江宁,女，1978年7月20日生,汉族,住云南省砚山县。 被执行人：陈兴禄，男，1982年5月27日生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人黄江宁与被执行人陈兴禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄江宁依据本院于2019年8月14日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1535号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人陈兴禄偿还申请执行人黄江宁的借款本金20000元，负担案件受理费525元、执行费208元，共计20733元。本院于2019年11月4日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈兴禄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询其银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项，其名下无车辆及不动产登记情况。被执行人陈兴禄拒不履行义务，依照法律规定本院将陈兴禄限制高消费。因陈兴禄目前没有可供执行的财产，经向申请人黄江宁释明本案的执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈文山
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1193-1号 申请人：范敏，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：唐荣磊，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：王雯，女，30岁，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告范敏诉被告唐荣磊、王雯民间借贷纠纷一案中，范敏于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请。请求对登记在被申请人唐荣磊名下明光市新业路8号天水湖商住小区34幢8-34-1号房产（皖(2019)明光市不动产权第0008822号）予以查封。并已提登记在**松名下的房产两套作为担保（1、坐落蚌埠市恒大御景湾花园13号楼2单元13层2号，不动产单元号340303010003GB00132F00120368；2、坐落明光市龙山路88号阳光时代广场1幢1单元703室，皖（2019）明光市不动产权第0005735号）。 本院认为：申请人范敏的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、对登记在**松名下的两套房产（1、坐落蚌埠市恒大御景湾花园13号楼2单元13层2号，不动产单元号340303010003GB00132F00120368；2、坐落明光市龙山路88号阳光时代广场1幢1单元703室，皖（2019）明光市不动产权第0005735号）予以查封； 二、对登记在被申请人唐荣磊名下位于明光市新业路8号天水湖商住小区34幢8-34-1号房产（皖（2019）明光市不动产权第0008822号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人范敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二〇年四月九日 书记员  高 爽 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初108号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡国成，男，户籍地四川省高县。2015年1月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。因本案于2019年12月31日被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人胡国成犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人胡国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡国成持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡国成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡国成自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人胡国成有犯罪前科，酌情从重处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡国成予以惩处。建议判处被告人胡国成有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人胡国成对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月30日下午，被告人胡国成与被害人阳某（两人系同事）在桐乡市某娱乐中心因工作琐事发生纠纷，经劝解后各自离开。当晚20时许，被告人胡国成携带折叠刀至该娱乐中心地下一层员工休息室外的过道处，用折叠刀捅刺被害人阳某左侧腋下、肋骨处，致使被害人阳某受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阳某的损伤程度构成轻伤二级。被告人胡国成对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人阳某陈述、证人王某、顾某、杜某等人证言、体表原始伤情记录表、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人胡国成所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡国成持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国成归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人胡国成自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人胡国成有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 范忠妹 人民 陪 审员 袁秀媚 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员 叶淑娴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初307号 原告：魏作照。 被告：江西庐陵居然装饰工程有限公司。 法定代表人：曹永。 魏作照与江西庐陵居然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏作照到庭参加诉讼，被告江西庐陵居然装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 魏作照向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9386元人民币；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年与被告公司从事水电工程工作，其中部分工程款一直以来向被告催讨，但一直被拒绝支付。今年7月份到劳动局反映，劳动局责成被告按协议书分三个月支付12947元，但被告支付3561元后到现在4个月拒绝支付余下的9386元，为此，原告特向法院起诉，请求依法予以保护。 江西庐陵居然装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年与被告公司从事水电工程工作。2019年7月24日，原告到劳动局反映，双方签订一份协议书，约定：“关于魏作照在本公司工作还有总计15947元工资未按时发放，经过双方协商做出以下协议：2019年7月24日来公司领取第一笔工资3000元，剩余12947元分3次支付，即每月30号公司财务出账会向魏作照支付4315.60元，支付完全部金额为止”。被告当日支付3000元，后又支付4316元，余款8631元至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为：魏作照在江西庐陵居然装饰工程有限公司从事水电工程工作，双方形成劳务合同关系。江西庐陵居然装饰工程有限公司作为劳务接受方，应按协议约定的时间将劳务费支付给原告，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西庐陵居然装饰工程有限公司在判决生效后三日内支付原告工资8631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半实收25元，由被告江西庐陵居然装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨君之 （）
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1008号原告：孙静，女，1983年12月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王乃琛，男，1992年4月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告孙静与被告王乃琛民间借贷纠纷一案中，原告孙静立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王乃琛的起诉。本院认为原告孙静自愿撤回对被告王乃琛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙静撤回对被告王乃琛的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执449号 申请执行人:江苏江城电气有限公司，住所地：江苏省扬州市新坝镇科技园区大全路。 法定代表人：解良洪，董事长。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人江苏江城电气有限公司与被执行人成都海诚房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执449号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1208号本院于2020年1月14日立案受理的贾国阳申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16209号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执66号被执行人：何承聪，男，1983年3月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，现羁押于河北省深州监狱。本院于2019年12月17日作出的（2019）冀1023刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何承聪未履行缴纳、退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月2日向本院执行局移送执行，要求一、执行人何承聪缴纳罚金5000元。二、与另案被执行郝振营退赔被害人高某、李某经济损失269元、退赔被害人魏某经济损失22722.5元。本院在执行过程中：一、2020年4月8日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人何承聪所羁押的河北省深州监狱邮寄委托送达。二、2020年1月7日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人何承聪的车辆两部，因均已注销，本院未能查封。未查询到被执行人何承聪银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人何承聪不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年4月1日，本院委托安徽省怀远县人民法院对被执行人何承聪财产状况进行调查。2020年4月14日，安徽省怀远县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人何承聪可供执行财产。五、2020年4月24日,本院依法对被执行人何承聪采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何承聪其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人何承聪罚金5000元、退赔被害人高某、李某经济损失269元、退赔被害人魏某经济损失22722.5元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初362号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人何承聪确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月二十四日书记员  李 炜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初656号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：谭武，男，1980年10月17日出生，汉族，住兴业县葵阳镇葵中村陂头34号，现住兴业县。 被告：周琼，女，1985年12月9日出生，汉族，住兴业县葵阳镇葵中村陂头34号，现住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告谭武、周琼物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢建军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁剑平
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审16号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人孙雷，男，系集安市财源镇林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人秦和山，男，1960年12月11日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市. 申请执行人集安市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0155号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人秦和山于2016年9月以发展人参为目的，未经林业部门批准，在集安市财源镇双兴村四组后山山场内擅自改变林地用途580平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人胡刚分别下发了集林罚权告字（2019）第0155号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0155号林业行政处罚听证权利告知书。2019年7月12日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，向被执行人秦和山下发了集林罚决字（2019）第0155号林业行政处罚决定书：一、责令被执行人秦和山于2019年10月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽植株行距2*2米的树木）；二、缴纳罚款5，800.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%计算）。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年3月10日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0155号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2020年4月20日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0155号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0155号林业行政处罚决定书内容：一、责令被执行人秦和山于2019年10月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽植株行距2*2米的树木）；二、缴纳罚款5，800.00元及滞纳金（自处罚决定书送达之日起，按日3%计算）。本院准予强制执行。逾期，被执行人秦和山未履行移除已种植的人参的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人秦和山负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更225号 罪犯徐某某，男，1974年9月28日出生于，现于盘锦监狱一监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2018年1月24日作出(2017)辽0303刑初386号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月25日起至2022年7月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审4号申请执行人十堰市自然资源和规划局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人任泽林，男，汉族，1966年8月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市自然资源和规划局向本院申请强制执行十自规执罚[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市自然资源和规划局在行政执法工作中发现，任泽林未经有审批权的人民政府批准，擅自于2010年5月占用十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村四组杜家沟处集体土地新建住宅，现主体已建两层封顶。经现场勘测，实际占用土地面积为224.6平方米，其中：有林地219.8平方米，设施农用地4.8平方米。在非法占用的土地上新建的建筑物面积为425.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《湖北省土地管理实施办法》第三十三条的规定，已构成了非法占地的违法事实。2019年5月21日十堰市自然资源和规划局作出十自规执告[2019]3号《行政处罚告知书》、十自规执听告[2019]3号《行政处罚听证告知书》，告知任泽林享有陈述、申辩权及申请听证的权利。任泽林在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出十自规执罚[2019]5号《行政处罚决定书》，决定给予任泽林以下行政处罚：1、责令将非法占用的224.6平方米土地退还给十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积425.4平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年5月29日依法送达给被执行人任泽林，被执行人任泽林在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2019年11月22日依法向被执行人任泽林送达十自规执催[2019]21号《履行行政处罚决定催告书》，催告任泽林限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后任泽林仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行其作出的十自规执罚[2019]5号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的224.6平方米土地退还给十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积425.4平方米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人任泽林对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市自然资源和规划局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的十自规执罚[2019]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于处罚决定：1、责令将非法占用的224.6平方米土地退还给十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积425.4平方米，恢复土地原状。由申请执行人十堰市自然资源和规划局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹萌萌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执366号被执行人：王崇鹏，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：董德波，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人王崇鹏、董德波贩卖毒品一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0323刑初322号刑事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年四月二十一日书记员  尹岩
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保19号 本院执行的申请人刘显友与被申请人张万春买卖合同纠纷一案，对被申请人张万春所有的车牌号为黑BSXXXX揽胜运动小型汽车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申225号再审申请人（原审被告）：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地：连云港市赣榆经济开发区沙口村南侧怀仁路东侧。法定代表人：胡德中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。被申请人（原审原告）:柳锐，男，1985年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）因与被申请人柳锐、汪霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初7824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，锦泰房地产公司于2020年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，锦泰房地产公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初456号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丰贵春，男，汉族，1976年12月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市，住云南省玉溪市江川区。1996年8月23日因犯抢劫罪（未遂），被江川县人民法院判处有期徒刑一年，1997年6月19日刑满释放。因本案于2019年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经本院决定于2020年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1954号起诉书指控被告人丰贵春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人丰贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年5月24日中午,被告人丰贵春驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车载乘16名未成年人，由昆明市西山区海口建磷中心学校前往西山区海口镇新村，途中有2名乘客下车离开。当日12时许，被告人丰贵春驾车载乘李宏浩等14人（该车核定载人数7人，超过核定载人数8人）行驶至昆明市西山区时，其所驾车车头前部与范正芸驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车车身右侧相碰撞，致云Ａ×××××号车乘客金妤灵（女，6岁）损伤程度为轻伤二级；云Ａ×××××号车乘客李宏浩（男，8岁）损伤程度为轻伤二级，李虹蓉（女，7岁）损伤程度未构成轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。被告人丰贵春承担本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人丰贵春违反交通安全，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰贵春主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。结合被告人丰贵春自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人丰贵春拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、查获经过、被告人丰贵春的供述和辩解、证人证言、伤情鉴定意见及告知书、事故车辆现场照片、驾驶车辆基础信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人丰贵春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丰贵春明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人丰贵春在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丰贵春自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人丰贵春有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰贵春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年四月三日书记员 温晓兰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初204号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。被告：尤宇，男，1986年12月25日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告尤宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告尤宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤宇立即偿还原告截至2019年11月7日的信用卡欠款本金74061.06元、利息20549.28元、还款违约金4019.36元、手续费1176.64元，合计99806.34元；2.判令被告尤宇立即偿还原告自2019年11月8日起至欠款付清时止，以透支本金74061.06元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息20549.28元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告尤宇承担。主要事实和理由：2014年10月10日，被告尤宇向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告的申请。随后，原告如约向被告提供了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，却未按约定履行还款义务，截至2019年11月7日，被告信用卡欠款本金74061.06元、利息20549.28元、还款违约金4019.36元、手续费1176.64元，合计99806.34元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告尤宇未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤宇于2014年10月10日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，合约对手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡本金74061.06元、利息20549.28元、手续费1176.64元。另查明，2016年9月29日，原告农行黔江分行通过官网公告的方式将滞纳金调整为违约金。本院认为，原告农行黔江分行与被告尤宇在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人尤宇未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和复利等义务。原告要求被告尤宇支付信用卡欠款本金74061.06元、手续费1176.64元及2019年11月7日止的利息20549.28元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以尚欠本金74061.06元为基数，按日利率万分之五从2019年11月8日起计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张以尚欠利息20549.28元为基数，按日利率万分之五从2019年11月8日起计算复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，且原告未明确2017年1月1日前的滞纳金数额，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，因无支付凭证证明是否实际产生，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告尤宇未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金74061.06元、利息20549.28元、手续费1176.64元及其他利息、复利（利息以74061.06元为基数，按日利率万分之五从2019年11月8日起计算至清偿完毕之日止；复利以20549.28元为基数，按日利率万分之五从2019年11月8日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担50元,被告尤宇负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执94号河南新县农村商业银行股份有限公司、廖玲、罗传敏、叶志娥、王森林：河南新县农村商业银行股份有限公司与廖玲、罗传敏、叶志娥、王森林(身份证号码：)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人廖玲、罗传敏、叶志娥、王森林送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了廖玲、罗传敏、叶志娥、王森林的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人廖玲、罗传敏、叶志娥、王森林已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初1971号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执292号之一申请执行人：龙元英，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：薛赛群，女，汉族，住湖南省沅江市。本院执行申请执行人龙元英与被执行人薛赛群买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初339号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙元英于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人薛赛群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月25日对薛赛群适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为62810元，已执行到位0元，尚有62810元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年四月二十七日执行员 曾 盛书记员 冯 维
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢965号申请执行人李明礼，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人顾正桔，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李明礼申请执行顾正桔借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初1909号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付借款本金100万元，利息38万元，利息，案件受理费财产保全费合计13070元，已执行兑现10447.6元。在本案的诉讼过程中，2018年3月1日，本院裁定轮候查封被执行人顾正桔名下的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房屋，该房屋已设定抵押权。查封期限为3年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在执行过程中，2019年12月9日，本院依法提取被执行人顾正桔在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司投保产品的保单现金价值10447.6元并支付给申请人。被执行人顾正桔因涉嫌拒执罪，重庆市北碚区人民检察院已提起公诉，该案正在审理之中。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人顾正桔目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢965号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4064号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司风险部副经理。 被告：王志荣，男，汉族，1970年6月6日出生，住临洮县。 被告：王东梅，女，汉族，1967年10月7日出生，住临洮县。 被告：文学祥，男，汉族，1964年2月20日出生，住临洮县。 被告：王国元，男，汉族，1966年4月9日出生，住临洮县。 原告临洮农商银行与被告王志荣、王东梅、文学祥、王国元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行委托诉讼代理人赵宏伟，被告文学祥、王国元到庭参加了诉讼，被告王志荣、王东梅经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。 临洮农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王志荣立即偿还借款本金500000元及利息，息随本清；2、判令王国元、文学祥承担连带保证责任，王东梅承担共同还款责任。事实和理由：2017年9月18日，王志荣从临洮农商银行峡口分理处借款500000元，约定借款期限1年，2018年9月18日借款到期，借款期限内执行利率8.5%，按季结息，逾期执行年利率11.05%的罚息，未按季结息将计收复息。该借款由文学祥、王国元承担连带保证责任，王东梅承担共同还款责任。临洮农商银行按照约定向王志荣发放借款500000元。借款后，王志荣、王东梅未按照约定偿还借款本息，文学祥、王国元未履行连带保证责任。 王志荣、王东梅未答辩。 文学祥、王国元辨称：文学祥、王国元为王志荣借款提供连带保证责任属实。首先由借款人王东梅、王志荣偿还借款本息，其次由保证人承担连带保证责任。 临洮农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：临洮农商银行营业执照复印件1份、法定代表人证明书复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、贷款保证担保承诺书复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、借款借据复印件1份、王志荣、王东梅、文学祥、王国元身份证复印件4份、催款通知书复印件1份、王志荣与王东梅结婚证复印件1份，上述证据拟证实王志荣从临洮农商银行借款500000元，王东梅同意共同偿还王志荣借款本息，保证人文学祥、王国元提供连带保证责任的事实。文学祥、王国元对上述证据无异议，王志荣、王东梅未到庭，视为放弃证据质证权，本院认为，临洮农商银行提供的上述证据来源合法，形式有效，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，予以认定。文学祥、王国元未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月18日，临洮农商银行与王志荣、文学祥、王国元签订个人借款/保证担保合同，借款合同约定王志荣从临洮农商银行借款500000元，借款期限1年，借款期限内执行年利率8.5%，按季结息，逾期执行年利率11.05%的罚息，未按季结息将计收复息，该借款由文学祥、王国元承担连带保证责任。王志荣妻子王东梅同意承担共同还款责任。临洮农商银行按照约定向王志荣发放借款500000元。2018年9月18日借款到期后，经临洮农商银行工作人员多次催收，王志荣未按照约定偿还借款本息，王东梅未履行共同还款责任，文学祥、王国元未履行连带保证还款责任。 本院认为：临洮农商银行与王志荣、文学祥、王国元签订的个人借款/保证担保合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临洮农商银行提供借款后，王志荣、王东梅应按约定向临洮农商银行偿还借款本息，文学祥、王国元应承担连带保证还款责任。借款到期后，王志荣、王东梅、文学祥、王国元均未按约定偿还借款本息，故临洮农商银行的诉讼请求应予依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、王志荣、王东梅于本判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，（按照借款合同约定利率计息，利息计算至借款还清之日），息随本清； 二、文学祥、王国元承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9591元,公告费560元，由王志荣、王东梅负担，文学祥、王国元承担连带保证还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  康永鑫 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵瑞婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1517号原告：王庆库，男，1941年2月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵玉荣，女，1963年2月11日出生，汉族，住大石桥市。原告王庆库与被告赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王庆库到庭参加诉讼，被告赵玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆库向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款3.4万元和相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因儿子经商开始向原告借款未还，在2018年1月13日在街上偶遇被告，原告又让被告重新打了个欠条，被告答应在本年度1月30日准还。原告又于2020年1月12日在老日杂商店路口遇见了被告，被告说能还，但至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证欠条一份，证明2018年1月13日被告向原告借款34000元，口头约定月息3分。被告抗辩欠款属实，但是我没有这些钱，利息部分当时口头约定三分或四分，现在我同意按照银行利率给付利息。本院经欠条与原、被告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对被告于2018年1月13日向原告借款人民币34000元的事实予以确认。同时，原、被告均表示当时口头约定月息三分，故对该笔借款的利息约定为月息三分的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条一份及原、被告的陈述，原告王庆库与被告赵玉荣之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对原告主张被告偿还原告借款本金34000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，被告抗辩按照银行利率给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告从借款之日起按照月利息3分支付利息，该约定的利率已经超过年利率24%，根据法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告赵玉荣应按照借款金额34000元认定为本金，按照年利率24%自2018年1月13日起给付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告王庆库借款本金34000.00元，并从2018年1月13日起至付清之日止以34000.00元为本金按年利率24％给付原告王庆库逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半325.00元，由赵玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年四月三十日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初339号   原告：童某，男，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。   委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师，特别代理。   被告：敦煌长城旅游文创园有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市兰馨花园（敦煌文化产业园区管委会），统一社会信用代码91620982351414803K。   法定代表人：童某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，女，1993年2月8日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，系公司会计。   第三人：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号，统一社会信用代码91330000563316762T。   法定代表人：赵某。   原告童某与被告敦煌长城旅游文创园有限公司（以下简称：长城文创园公司）、第三人长城影视文化企业集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人康某、被告长城文创园公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，第三人长城影视文化企业集团有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   童某向本院提出诉讼请求：判令长城文创园公司立即向工商登记机关办理法定代表人变更手续，涤除童某在长城文创园公司的法定代表人职务。   事实和理由：长城文创园公司由第三人长城影视文化企业集团有限公司实际控制。童某于2014年11月1日进入第三人长城影视文化企业集团有限公司工作，签订了劳动合同。在劳动关系存续期间，第三人委派童某挂名担任长城文创园公司的法定代表人。在担任法定代表人期间，童某即不参与长城文创园公司的经营管理活动，也不是长城文创园公司的股东或员工，且未收取长城文创园公司的任何报酬，只是为了满足工商登记而挂名。现童某已从第三人公司离职，解除了劳动关系，并向长城文创园公司提交了辞职报告，后童某多次联系长城文创园公司要求变更法定代表人身份事宜，长城文创园公司均不予配合，为维护权益，童某提起诉讼。   长城文创园公司辩称，童某的陈述属实，长城文创园公司同意履行法定代表人的变更手续，前期也一直在准备变更所需的相关资料，长城文创园公司的股东为诸暨天空长安股权投资合伙企业，因为股东决议一直未能形成，所以变更登记手续一直未履行。   第三人长城影视文化企业集团有限公司未到庭，亦未提交书面意见。   经审理，本院确认如下案件事实：   2014年11月1日，童某入职第三人长城影视文化企业集团有限公司。2015年8月11日，长城文创园公司在敦煌市工商行政管理局申请注册登记，注册资本贰亿零贰佰万元，营业期限为2015年8月11日至2035年9月9日，童某受第三人长城影视文化企业集团有限公司委派，担任长城文创园公司的法定代表人及董事长。2019年11月30日，童某向第三人长城影视文化企业集团有限公司递交辞职申请。2020年1月2日，因劳动合同期满，童某与第三人长城影视文化企业集团有限公司解除劳动关系。同日，童某通过邮政特快专递向长城文创园公司邮寄辞职报告，提出不再担任公司法定代表人及董事长，长城文创园公司的委托诉讼代理人张某签收。2020年1月2日，第三人长城影视文化企业集团有限公司向长城文创园公司股东诸暨天空长安股权投资合伙企业出具《关于请求更换敦煌长城旅游文创园有限公司童某法定代表人及董事长职务的通知》。2020年2月24日，童某通过网上立案的方式，以长城文创园公司为被告，以长城影视文化企业集团有限公司为第三人提起本案诉讼，本院于2020年3月2日立案受理。   另查明，2017年1月17日，长城文创园公司进行变更登记，变更登记为一人有限责任公司，公司股东由敦煌市丝绸之路文化遗产博览城有限公司、杭州文韬股权投资基金合伙企业（有限合伙）、杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙）变更登记为诸暨天空长安股权投资合伙企业（有限合伙）。长城文创园公司的公司章程规定，公司的法定代表人由董事长兼任，董事长由董事会产生，任期三年，任期届满，可连选连任。同时，根据国家企业信用信息公示系统显示，第三人长城影视文化企业集团有限公司系长城文创园公司股东的合伙人。   以上事实有童某向本院提交的长城文创园公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、辞职报告、解除劳动合同证明书、离职证明、邮政特快专递邮寄单、关于请求更换敦煌长城旅游文创园有限公司童某法定代表人及董事长职务的通知，及本院依职权向敦煌市市场监督管理局调取的长城文创园公司的内资企业基本信息、公司章程、有限责任公司变更登记审核表，以及案件当事人陈述一致的事实予以证实。   本院认为，法人属于法律拟制人格，其对外开展民商事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性，实质关联性的重要表现就是要参与公司的经营管理。一个不参与公司经营管理的人，不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本条件和能力。本案中，童某已于2020年1月2日与第三人长城影视文化企业集团有限公司解除劳动关系，后明确向长城文创园公司提出不再担任公司法定代表人及董事长职务，长城文创园公司的公司章程虽规定董事长任期届满，可连选连任，但本案并不属于此情形。公司法定代表人变更虽属公司内部自治范围，但在童某非长城文创园公司股东、职工，即不参与公司经营管理，也未从长城文创园公司领取任何报酬的情况下，由童某继续担任长城文创园公司名义上的法定代表人，显然与我国《公司法》第十三条的立法宗旨相违背。加之童某曾多次要求长城文创园公司变更法定代表人，但公司怠于行使权利仍未办理变更登记，考虑到童某对此问题已无其他救济途径，故应赋予其司法救济，据此，长城文创园公司应向公司登记机关申请办理法定代表人的变更登记。第三人长城影视文化企业集团有限公司未到庭，不影响本案审理。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条之规定，判决如下：   敦煌长城旅游文创园有限公司于本判决生效之日起三十日内办理法定代表人的变更登记。   案件受理费100元（童某已预交），由敦煌长城旅游文创园有限公司负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年四月二十日   书记员 巩晓慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更313号 罪犯何鑫，男，1994年6月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 海城市人民法院于2017年05月23日作出了(2017)辽0381刑初375号刑事判决书，以被告人何鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人何鑫前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年2月20日至2021年1月21日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董瑞峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1051号罪犯梁从，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤0983刑初53号刑事判决，以被告人梁从犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁从在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁从在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3184分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2017年10月20日欠产扣34分，2017年11月7日欠产扣39分，2018年5月1日欠产扣35分，2018年4月30日欠产扣5分，累计扣分113分。其他方面：原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁从确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁从予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初634号 原告王丰，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告肖军，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住涟源市。 原告王丰与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺股份转让款18000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失489元（暂计算至2020年3月1日），之后按银行同期贷款利率计息至清偿之日止。 被告肖军未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 原告王丰与案外人万某某于2019年8月开始在杨市镇合伙经营“小二哥”夜宵店（未办理工商营业执照）。2019年9月10日，原告王丰将其所在“小二哥”夜宵店的财产份额全部转让给被告肖军（已征得合伙人万某某同意）。双方于当日签订了《股份转让合同书》，约定转让价款18000元，由被告分十五个月付清，每月1号还款不少于1000元。事后，原告经多次催讨，被告均未向原告支付分文，原告即向本院起诉，要求被告支付原告店铺股份转让款18000元，并向原告支付资金占用期间的利息损失489元（暂计算至2020年3月1日），之后按银行同期贷款利率计息至清偿之日止。 本案在审理过程中，原告王丰自愿放弃要求被告肖军支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订合同，转让合伙店铺的财产份额，并征得了合伙人的同意，原、被告之间的合伙份额转让合同合法有效，依法应受国家法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现因被告肖军不履行合同约定的前期付款义务，原告王丰可以在后期付款时间届满之前要求被告清偿债务。故对原告要求被告支付店铺转让款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖军于本判决生效之日起五日内支付原告王丰店铺转让款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，减半收取131元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  肖韶光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周群仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初110号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人汤俭荣，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人汤俭荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月22日21时10分许，被告人汤俭荣酒后无证驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车，沿上海市崇明区城桥镇西门路由西向东行驶至官山路路口附近处，遇警察在该处设卡检查酒驾。被告人汤俭荣遂靠边停车后被警察拦下检查。经现场对汤俭荣进行呼气式酒精测试，其酒精含量为139g/100ml。后经抽取汤俭荣血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.73mg/ml。被告人汤俭荣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤俭荣无资格驾驶机动车且具有前科，酌定从重处罚。被告人汤俭荣具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人汤俭荣拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人汤俭荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤俭荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤俭荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年四月二十九日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢477号申请执行人：桑震，男性，1972年07月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：李博，男性，1972年04月24出生，汉族，住许昌市。本院在执行桑震与李博借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）豫1002民初370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博存款876370元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年四月二日书记员  张志辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1036号 原告：孔祥林（曾用名孔祥临），男，1956年1月28日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 被告：孔祥军，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 第三人：孔祥沂，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 第三人：孔丽，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥英（孔祥沂妹妹、孔丽姐姐），女，居民，住菏泽市定陶区。 第三人：孔祥英，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告孔祥林与被告孔祥军、第三人孔祥沂、孔祥英、孔丽物权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告孔祥林2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔祥林撤回起诉。 案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告孔祥林负担。 审 判 长  谷运广 审 判 员  许志勇 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱鹏宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1505号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄道生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币54,307.52元；二、被告黄道生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,157.69元，减半收取计578.85元，由被告黄道生负担。届期，黄道生未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人黄道生发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执189号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：章荣祥，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：伍晓红，女，1979年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人章荣祥、伍晓红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终261号上诉人（原审被告）：黄建波，男，1981年6月28日出生。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄荣根，男，1950年11月22日出生。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永元，男，1940年4月21日出生。委托诉讼代理人：栾峰，北京市天瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祺，北京市天瀚律师事务所律师。上诉人黄建波、黄荣根因与被上诉人胡永元民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄建波、黄荣根上诉称，一、胡永元提交的《协议》是否真实未能确认，胡永元与黄建波、黄荣根之间是否构成借贷关系，本案案由是否为民间借贷纠纷不能确定。二、无论《协议》是否真实，胡永元主张的债权系来源于《联营合同》，本案基础法律关系应为联营合同关系，而非民间借贷关系。《联营合同》的履行地为广东省中山市火炬开发区，北京市朝阳区既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此,北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。三、黄建波、黄荣根的居所地均位于广东省中山市，且合同履行地也在广东省中山市，因此，本案由广东省中山市的法院管辖更为经济、合理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。胡永元对于黄建波、黄荣根的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,胡永元系依据其与黄建波、黄荣根签订的《协议》以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，胡永元系接收货币一方，其住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。黄建波、黄荣根的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄建波、黄荣根共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2220号申请执行人：李品江，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：欧波，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：卢雨，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市。李品江与欧波、卢雨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初93号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧波、卢雨应于该判决发生法律效力之日起十日内支付李品江借款本金100000元及利息；欧波、卢雨承担案件受理费2300元。因欧波、卢雨未按上述生效法律文书履行义务，李品江向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人欧波、卢雨下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款10976.35元，本院已划拨10976.35元，扣除执行费64.65元后余10911.70元，已支付申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人身份证住址所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已依法向被执行人欧波、卢雨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额10976.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2220案件终结本次执行程序。被执行人欧波、卢雨负有继续向申请执行人李品江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月十五日书记员  王炼虹