wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执79号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋。被执行人：戴旭东，男，1991年11月14日出生，住所地扬州市广陵区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人戴旭东申请执行仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2828号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人戴旭东的主要财产均位于江苏省扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请执行（2019）北海仲字第13-2828号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年四月二十日书记员  程文玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3912号 原告：邓志鸿，女，1979年9月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：康守全，男，1934年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳传东物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张传东。 被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：李玉强。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失10000元（具体数额以鉴定为准）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市于洪区房屋所有权人，被告系原告楼上331房屋所有权人。被告二为凤凰新村小区物业服务企业，被告三为该小区供水公司。2020年3月19日，原告发现屋内卧室、客厅、厨房等处棚顶漏水，后到被告一房屋内查看，系被告一屋内水管破裂导致。经被告二修复，原告房屋顶棚3月21日不再漏水。但因本次事故，原告产生较大损失，故提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告。本案中，被告康守全已经于2015年5月23日因病死亡，其已丧失民事权利能力，故原告以康守全为被告提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓志鸿的起诉。 案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢明鸣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1066号罪犯劳同再，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤0882刑初203号刑事判决，以被告人劳同再犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯劳同再在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯劳同再在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳同再在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2407分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。其他方面：原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳同再确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳同再予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初34号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人王秀娟，女，1967年1月13日出生于河北省迁西县，公民身份号：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案同一行为于2019年8月17日被迁西县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟捌佰元，同年8月23日被迁西县公安局刑事拘留，2019年9月4日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。同年9月9日被迁西县公安局取保候审。2019年11月5日被迁西县人民检察院取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王秀娟犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月至2019年8月，被告人王秀娟在经营迁西县海德花园“凤洋超市”期间，为抽头获利，每次通过微信、电话等方式，邀约参赌人员刘某1、汤某、刘某2、张某1、张某2等人到凤洋超市，向参赌人员提供房间、桌椅、麻将、扑克牌等赌博用具，供参赌人员以打麻将、玩五十K等形式进行赌博，其从中抽头获利。截至案发，王秀娟累计抽头获利26850元，组织邀约参赌人员累计29人次。针对指控事实，公诉机关提供了相关的证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人王秀娟供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王秀娟之行为已构成赌博罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人王秀娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年4月至2019年8月，被告人王秀娟在经营迁西县海德花园“凤洋超市”期间，为抽头获利，每次通过微信、电话等方式，邀约参赌人员刘某1、汤某、刘某2、张某1、张某2等人到凤洋超市，向参赌人员提供房间、桌椅、麻将、扑克牌等赌博用具，供参赌人员以打麻将、玩五十K等形式进行赌博，其从中抽头获利。截至案发，被告人王秀娟累计抽头获利26850元，组织邀约参赌人员累计29人次。   另查明，2019年8月17日，迁西县公安机关收缴赌具麻将贰副、扑克牌叁副。2019年9月3日，迁西县公安机关追缴被告人王秀娟违法所得27000元。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、迁西县公安局立案决定书，证实2019年8月16日15时许，迁西县公安局民警在巡逻中发现迁西县海德花园凤洋超市有人聚众赌博，民警将参赌人员当场捉获；2019年8月22日迁西县公安局决定对被告人王秀娟涉嫌赌博案立案侦查；   2.证人张某3、张某4、张某1、刘某1、汤某、刘某2、张某2、刘某3、赵某1、吴某、刘某4、王某1、王某2、孟某、刘某5、赵某2、刘某6、贾某、艾某、钱某、叶某、李某1、刘某7、彭某、王某3、郭某、马某、唐某、李某2、许某等证人证言；证实2019年4月至2020年8月期间，被告人王秀娟邀约证人到其经营的迁西县海德花园“凤洋超市”以打麻将、玩五十K等形式进行赌博，被告人王秀娟采取将扑克牌的两个角剪掉作为筹码，其中扑克牌A代表10元、2代表20元，以此类推10代表100元，J、Q、K代表2元或5元；赌博完毕后，证人根据其手中的扑克牌与被告人王秀娟通过手机微信进行结算现金，并给被告人王秀娟抽钱；   3.现场勘验检查笔录、检查笔录，证实被告人王秀娟经营的迁西县海德花园“凤洋超市”房屋内有赌博用的麻将桌及扑克牌等赌博工具情况；   4.迁西县公安局网络安全保卫大队电子数据检查记录、提取电子数据清单、封存电子数据清单、照片记录表，证实被告人王秀娟手机内关于联络参赌人员的相关数据；   5.迁西县公安局扣押决定书、扣押清单，证实迁西县扣押蓝色荣耀nova5i手机一部；   6.迁西县公安局收缴物品清单，证实迁西县公安局收缴被告人王秀娟麻将贰副、扑克牌叁副及用于作筹码的扑克牌；   7.证据保全清单、照片，证实被告人王秀娟提供赌博的工具麻将、扑克牌及用于作筹码的扑克牌；   8.迁西县公安局喜峰口派出所出具的情况说明，证实迁西县公安局民警抓捕被告人王秀娟时，未发现有现金，但发现有被剪掉的两个角扑克牌，经讯问得知为逃避公安局打击，被告人王秀娟采取将扑克牌的两个角剪掉作为筹码进行赌博，其中扑克牌A代表10元、2代表20元，以此类推10代表100元，J、Q、K代表2元或5元；   9.迁西县公安局检查笔录、王秀娟微信转账截屏，证实被告人王秀娟与参赌人员根据扑克牌筹码通过手机微信转账结算现金的记录；   10.王秀娟上交赃款发票，证实被告人王秀娟于2019年9月3日在迁西县公安局缴纳赃款27000元；   11.户籍证明，证实被告人王秀娟出生日期，已达完全刑事责任能力年龄；   12.抓获说明，证实被告人王秀娟被抓捕经过；   13.被告人王秀娟的供述与辩解，证实2019年4月至2019年8月，被告王秀娟在经营迁西县海德花园“凤洋超市”期间，为抽头获利，每次通过微信、电话等方式，邀请参赌人员刘某1、汤某、刘某2、张某1、张某2等人到凤洋超市，向参赌人员提供房间、桌椅、麻将、扑克牌等赌博用具，供参赌人员打麻将、玩五十K等形式进行赌博；被告人王秀娟采取将扑克牌的两个角剪掉作为筹码进行赌博，其中扑克牌A代表10元、2代表20元，以此类推10代表100元，J、Q、K代表2元或5元及赌博完毕后，参赌人员根据其手中的扑克牌与被告人王秀娟通过手机微信进行结算现金，并给被告人王秀娟抽钱。   本院认为，被告人王秀娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王秀娟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秀娟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。供被告人王秀娟犯罪使用的蓝色荣耀nova5i手机一部、赌具麻将贰副、扑克牌叁副，应予以没收。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王秀娟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。   二、供被告人王秀娟犯罪使用的蓝色荣耀nova5i手机一部、赌具麻将贰副、扑克牌叁副，予以没收。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   罚金于本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王春辉   人民陪审员 赵淑新     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 纪红艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执157号被执行人：高建宏，男，1980年3月23日出生，汉族，现住石家庄市平山县。本院在执行被执行人高建宏涉罚金纠纷一案中，已扣划被执行人15900元住房公积金。因被执行人现属于监狱服刑人员，除扣划公积金之外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0104刑初984号刑事判决书中涉罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年四月二日书记员  周一搏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保370号 申请人：国正，男，1989年12月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：董仲标，男，1986年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人国正于2020年4月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董仲标在银行的存款77000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董仲标在银行的存款77000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费790元，由申请人国正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张美芳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执196号申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：***********，住所地：陇川县，法定代表人：杨世能。被执行人刘娜，女，汉族，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初624号民事调解书确定：被告刘娜自愿偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35997.25元，支付原告截至2019年5月25日的利息7379.41元、违约金5676.90元，合计49053.59元，付款时间为：2019年12月20日前一次性付清；被告刘娜自愿以信用卡透支本金35997.25元为基数，利息按日利率0.05%计算，违约金按每月500元计算，支付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司自2019年5月26日起至款项清偿之日止的利息及违约金。该民事调解书生效后，被执行人刘娜一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘娜送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款49054.00元，案件受理费513.00元，申请执行费636.00元，合计50203.00元。被执行人刘娜因涉嫌刑事犯罪，被本院采取取保候审强制措施，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人刘娜所有的房地产一宗，现抵押于申请人陇川农村商业银行，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并以（2020）云3124执198号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司同意后，对被执行人刘娜采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执196号云南陇川农村商业银行股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘正兴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执301号申请执行人：王海云，男，1971年7月2日出生，苗族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人王海云与被执行人吴恒文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0822民初1103号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海云于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴恒文支付借款本金500000元；被执行人吴恒文承担本案的执行费7439元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年3月13日、2020年4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人吴恒文有少量的银行存款，本院采取了冻结措施后已划拨至本院执行款专户。2、2020年3月13日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，被执行人没有可供执行的投保保险产品可供执行。3、2020年3月13日向桑植县不动产登记中心查询被执行人吴恒文的不动产登记情况，被执行人吴恒文没有可供执行的不动产登记信息。4、2020年3月13日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人吴恒文无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日本院工作人员当面告知了申请执行人王海云，并要求其提供其他财产线索，申请执行人王海云向本院提供被执行人吴恒文在桑植县工业园有财产可供执行，但是该财产目前处于不确定的状态。执行人员 于2020年4月2日对被执行人吴恒文所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人吴恒文虽有房屋但是该房屋不宜处置。2020年4月24日本院依法对被执行人吴恒文限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王海云不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的额为被执行人吴恒文支付借款本金500000元；被执行人吴恒文承担本案的执行费7439元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，经本院采取以上执行措施执行到位1797.62元。本院采取以上执行措施后未发现被执行人吴恒文有可供执行的财产，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员熊隆斌人民陪审员杨庆俞二○二○年四月二十四日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终244号 上诉人（原审被告）：陈桂梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缙云县惜缘美容院。住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路80号。统一社会信用代码：92331122MA28JT6GX6。 经营者：陈爱群，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 上诉人陈桂梅因与被上诉人缙云县惜缘美容院服务合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈桂梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人服务费9541元。事实与理由：一、上诉人提交的证人证言、代理合作协议、期权协议以及被上诉人提供的对账录音、顾客专属档案，均能证明双方之间对32000元抵扣事实的认可。特别是录音当中被上诉人讲到9541元实际是对欠款抵扣后剩余金额的认可；二、抵扣行为发生在双方结算服务费的时间，即2018年12月19日，本案中被上诉人是对原先抵扣行为的反悔，法院不应支持其反悔行为。 被上诉人缙云县惜缘美容院辩称：一、上诉人拖欠答辩人服务费41541元事实清楚，已在2018年经双方结算确认；二、上诉人提到的抵扣款属虚构事实，其意图是不想支付服务费，被上诉人并未明确表示同意抵扣。 缙云县惜缘美容院向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告美容养生服务费41541元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月22日至2018年7月13日间，被告陈桂梅到原告缙云县惜缘美容院进行美容养生。2018年9月18日，双方经结算，被告陈桂梅尚欠原告美容养生服务费共计41541元。 一审法院认为，原告方明确表示其并没有抵扣的意思，并认为32000元投资款也根本不存在，而被告现有的证据也确实无法证实其为原告垫付了32000元投资款且双方均有予以抵扣的意思表示；其次，虽然陈爱群在其提供的录音证据中曾说过9541元，但综合整个录音过程来看，陈爱群并没有直接表明要予以抵扣，再加上当时被告陈桂梅在结算时是写了“32000元（鱼塘）+9541元=41541元（合计未付）”，如果双方均同意予以抵扣，也应明确写明只应支付9541元，显然该表述也不符合常理，不能以此认定原、被告有抵扣的合意；最后，退一步讲，如果该32000元的鱼塘投资款确实存在，被告陈桂梅可向陈爱群另行主张。故对于被告提出只应支付原告服务费9541元的辩解意见，该院不予采纳。综上所述，原、被告之间的美容养生服务合同关系合法有效，应受法律的保护。被告没有支付美容养生服务费的行为，已损害了原告方的合法权益，应承担支付款项的责任。故原告的诉讼请求合法，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，作出判决：被告陈桂梅于判决生效之日即支付原告缙云县惜缘美容院美容养生服务费41541元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告陈桂梅负担。该费用于判决生效之日即向法院缴纳，逾期法院将强制执行。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人是否就鱼塘投资款抵扣美容养生服务费达成合意问题,被上诉人虽在录音证据中提到9541这一金额，但并未明确表示上诉人仅需支付9541元，且其在录音最后要求上诉人在41541元后写上合计未付，可以认定被上诉人并未明确作出将鱼塘投资款与美容养生服务费予以抵扣的意思表示。结合客户专属档案，上诉人对其主张鱼塘投资款32000元已被抵扣，却仍在41541元后写明合计未付的行为无法做出合理解释，一审判决认定双方当事人未就款项抵扣达成合意并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人陈桂梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  季 军 审 判 员  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 二〇二〇年四月一日 代书记员  楼赛赛
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古赤峰市红山区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：佟广有,男,1969年4月28日出生,满族,无职业,住赤峰市元宝山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告佟广有金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。案件受理费135元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年四月二十九日书记员 张 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1266号 四川中颐建筑设计研究院有限责任公司、汉源县人民医院: 本院于2020年3月19日立案受理四川中颐建筑设计研究院有限责任公司申请执行汉源县人民法院建筑工程设计合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终19908号民事判决书，现（2020）川0106执1266号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4886号尹绍国、罗健强、关宝弟：关于尹绍国申请执行罗健强、关宝弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9306号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人你们未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹绍国的申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4852号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 被告:张利军，男，汉族，1982年6月14日出生，住河北省石家庄市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张利军在2016年01月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月20日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16AF5F0190017），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期247天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张利军偿还原告剩余贷款本金1360.13元，到期未偿利息16.51元，罚息205.02元,寄送法律函件费100元，以上共计1681.66元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16AF5F0190017）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张利军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年01月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张利军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张利军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3，车架号：LGXC16AF5F0190017为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年01月18日，原告取得了“比亚迪F3”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16AF5F0190017）机动车登记证书。2016年01月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年1月20日原告向被告指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金1360.13元，到期未偿利息16.51元，罚息205.02元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金1360.13元，到期未偿利息16.51元，罚息205.02元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张利军未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌F3”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16AF5F0190017）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年三月三十日 书记员 张婧媛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初295号 原告：何建，男，1976年3月17日出生，汉族,住山东省庆云县。 被告：郭长山，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告何建与被告郭长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何建撤回起诉处理。 审判员  刘国宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 欣
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执66号申请执行人：马洪军，男，汉族，1982年10月26日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：熊翠芳,女，汉族，1983年6月22日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人马洪军、熊翠芳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初503号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人马洪军、熊翠芳办理不动产权证书；给付违约金32893元（计算至2020年3月1日）并以376776元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费244元、执行费397元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人马洪军、熊翠芳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款33534元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执1212号 申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。 法定代表人：万继红，系该公司董事长。 委托代理人:赵为民、徐铭杉，系该公司员工。 被执行人：抚顺中伟养兔专业合作社，住所地抚顺县峡河乡胜子村。 法定代表人：王忠伟。 被执行人：王忠伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：何苗苗，女，1986年10月26日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 被执行人：侯宝新，男，1969年4月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：李彩霞，女，1970年6月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：王璐，女，1991年10月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：付成宾，男，1975年12月12日出生，汉族，抚顺市抚顺县。 被执行人：王忠玉，男1966年1月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：辽宁丰源融资担保有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街33楼南4号。 法定代表人：逄福军，系该公司经理。 申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人抚顺中伟养兔专业合作社、王忠伟、何苗苗、侯宝新、李彩霞、王璐、付成宾、王忠玉、辽宁丰源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2018）辽0403民初2164号判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人抚顺中伟养兔专业合作社、王忠伟、何苗苗、侯宝新、李彩霞、王璐、付成宾、王忠玉、辽宁丰源融资担保有限公司给付欠款本金1，800，000元及到清偿之日的利息、罚息、复利，诉讼费10500元、保全费5000元。 本院于2019年11月28日向各被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，各被执行人未报告财产，亦未履行法定义务。经查，各被执行人无银行存款，被执行人付成宾名下有辽Ａ×××××车辆一部、李彩霞名下有辽Ｄ×××××车辆一部、侯宝新名下有辽Ｄ×××××车辆一部，上述车辆均已查封。王忠伟在抚顺开发区高高湾何苗苗位于顺城区新城四路6号楼3单元402号有房产一处，侯宝新位于新抚区刘山三路36号楼2单元202号有房产一处，上述两处房产本院均轮侯查封。上述车辆及房产申请人暂不要求处理。 另查，被执行人王忠伟位于抚顺县峡河乡胜子村有承包土地一处（土地承包编号116），本院已查封。除上述财产被执行人无其他可供执行的财产。本院已对各被执行人采取限制高消费措施，又因违反财产报告制度，并根据申请人申请，将上述各被执行人列入失信人员名单。并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。 以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月九日 书记员 姚 旺
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初763号原告：刘志雨，男，满族，1972年10月31日出生，住开原市。原告：王忠玲，女，满族，1971年6月23日出生，住开原市。被告：喻书利，男，满族，1962年12月6日出生，住开原市。原告刘志雨、王忠玲与被告喻书利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械加工费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年间在原告处进行机械加工，欠二原告机械加工费6000元未给付。原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告喻书利于2020年5月31日前偿还原告刘志雨、王忠玲欠款6000元。案件受理费25元，由被告喻书利负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更731号 罪犯程晓波，男，1985年9月27日出生，汉族，山西省长治市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0282刑初519号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁02刑终646号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人程晓波有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯程晓波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程晓波的悔改表现，有罪犯程晓波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程晓波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程晓波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月15日起至2031年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执397号之一申请执行人：薛xx，男，1963年10月16日出生，汉族，住山西省垣曲县华峰乡东寨村南三区。被执行人：北京明太阳农场有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇沙古堆村。法定代表人：孙亭，执行董事。申请执行人与被执行人仲裁一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2019]第6475-6477号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31508．5元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年四月十日书记员  刘琳
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保141号申请人：梁某某，男，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人梁某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初517号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保141号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初14号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人孙定昌，男，汉族，1965年7月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年3月4日本院决定逮捕，同年4月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）4号起诉书指控被告人孙定昌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人孙定昌到庭参加诉讼。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年7月28日20时许，被告人孙定昌饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶到楚雄市“明善酸汤”外路段时，与马瑞驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞后被民警查获。2019年7月29日经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人孙定昌静脉血液中检出乙醇成分，含量为235.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人孙定昌承担此次事故的全部责任。事后，被告人孙定昌对被害人进行了赔偿，得到谅解。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙定昌在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人孙定昌无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人孙定昌在拘役三至五个月以内量刑，并处罚金。被告人孙定昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年7月28日20时许，被告人孙定昌饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶到楚雄市“明善酸汤”外路段时，与马瑞驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞后被民警查获。2019年7月29日经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人孙定昌静脉血液中检出乙醇成分，含量为235.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人孙定昌承担此次事故的全部责任，被告人孙定昌因无证驾驶被楚雄市公安局交警大队决定罚款500元。事后，被告人孙定昌对被害人进行了赔偿，得到谅解。另查明，2019年12月9日在值班律师毛磊的见证下，被告人孙定昌自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三至五个月内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、立案决定书、查获经过及照片、被告人孙定昌的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人孙某的证言、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书及谅解书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及缴纳罚款回执、户口证明及前科证明，足以认定。本院认为，被告人孙定昌违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人孙定昌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙定昌因本案无证驾驶被交警部门处以的500元罚款在本案罚金中抵扣。根据被告人孙定昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙定昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十八日起至二0二0年七月二十七日止。并处的罚金未缴2500元限判决生效后内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  尹朝富人民陪审员  周朝丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 燕
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初91号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王朝恩，曾用名“王敏”，男，1988年1月6日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，住重庆市黔江区阿蓬江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王朝恩犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚，被告人王朝恩与妻子黄某某等人在火锅店吃饭，期间王朝恩饮用两瓶啤酒。后王朝恩驾驶车牌号为渝XXXXX小型普通客车，准备行经重庆市黔江区丹心路、解放路往桃子坝方向行驶，当王朝恩驾车行驶至丹心路银座村镇银行外面路段时，被在此路段进行交通安全检查的民警查获。民警当场对王朝恩进行呼气酒精测试，测试结果为142mg/100ml，后民警将王朝恩带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王朝恩的血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王朝恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝恩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人王朝恩对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王朝恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朝恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合本案实际，将被告人王朝恩置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王朝恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3224号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：李静霞，女，1978年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告李静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年4月3日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3546号 原告：杭州硕鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330100552690468K，住所地杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。 法定代表人：叶存镇，执行董事。 委托代理人：王伟、杨娜，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江宝恒建设有限公司，统一社会信用代码91330106749463963G，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里。 法定代表人：章忠萍。 被告：陈宜水，男，1959年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告浙江宝恒建设有限公司、陈宜水买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州硕鑫建材有限公司自愿申请撤回对被告浙江宝恒建设有限公司、陈宜水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州硕鑫建材有限公司撤回对被告浙江宝恒建设有限公司、陈宜水的起诉。 案件受理费9046元，减免后收取3618元，由原告杭州硕鑫建材有限公司负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初810号原告：赵鹏，男，1983年6月29日出生，满族，住庄河市。被告：严戈，男，1983年5月2日出生，汉族，住所地：庄河市。原告赵鹏与被告严戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告严戈的起诉。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费469元，由原告赵鹏负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  于 歌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执292号 李福斌： 本院执行的被执行人李福斌罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2638号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:叶灿锋，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：445XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人叶灿锋融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19694号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人叶灿锋逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为85806.06元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2638号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初233号之一 原告：郑军培，男，汉族，1959年7月17日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人:申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：秦玉爱，女，汉族，1939年9月12日生，住济南市莱芜区， 被告：高太玉，男，汉族，1952年12月27日生，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会。住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街171号。 法定代表人：房绪敬，主任。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 原告郑军培与被告秦玉爱、高太玉、济南市莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑军培于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑军培的撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年四月二十九日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2304号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：周春萍。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周春萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1480.73元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2304号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3911号上诉人（原审被告）：湖南省瑞满置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路134号。法定代表人：石乐云。上诉人（原审被告）：罗浦畅，男，1964年8月14日出生，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：湖南超然消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦21层。法定代表人：俞鹏里。上诉人湖南省瑞满置业发展有限公司、罗浦畅因与被上诉人湖南超然消防工程有限公司合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院向湖南省瑞满置业发展有限公司、罗浦畅送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知湖南省瑞满置业发展有限公司、罗浦畅应于2020年1月24日之前预交案件受理费16666元，湖南省瑞满置业发展有限公司、罗浦畅未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省瑞满置业发展有限公司、罗浦畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年四月二日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1478号原告：张伟，男，1969年4月16日出生，汉族，天津市红环乐业再就业服务有限公司负责人，住天津市河北区。被告：徐东，男，1991年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张伟诉被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，在民事诉状副本尚未送达被告徐东时，原告张伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年四月二十一日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审285号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人青州市诚航服装机械有限公司，统一社会信用代码913107810604077771，住所地青州市经济开发区东李村。法定代表人赵春亮，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市诚航服装机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市诚航服装机械有限公司未经批准，擅自于2010年11月非法占用开发区东李村村庄用地882平方米和水浇地185平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第291088号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的882平方米土地上建设的楼房，限15日内自行拆除在非法占用的185平方米水浇地上新建的楼房，恢复土地原貌，并处罚款人民币贰万叁仟壹佰玖拾元整（￥23190.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291088号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291088号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291088号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市诚航服装机械有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的185平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 晓
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1234号原告李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住大石桥市。被告李明，女，1984年10月10日出生，汉族，住大石桥市。210882198410104528李冰与李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告工资款24860元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李冰在被告李明经营的个体服装厂从事机台工作，被告总计拖欠原告工资款24860元至今未付。被告经营的服装厂已于2018年夏季停产停工。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李明辩称，原告起诉我数额不对，打条之后我给了被告3500元，现在还欠原告工资21360元，我现在没有偿还能力，我最多每月可以偿还1000元。本院经审理认定事实如下：被告李明曾系经营大石桥市战佰帝锋服装厂的个体业主，该服装厂已于2018年夏季停工停产至今。原告李冰曾系被告经营的该个体服装厂的机台工，截止至2019年2月2日经双方对账，被告李明尚欠原告李冰工资款24860元，被告李明向原告李冰出具了相应的欠据。后被告李明通过转账方式，偿还了原告3500元，至今尚欠21360元未付。本院认为，原告在被告经营的服装厂工作，被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故原告要求被告给付工资款21360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李冰工资款21360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年四月十六日书记员  李 莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4866号申请执行人：郑州市上街区昶鑫门业商店，经营场所，郑州市上街区洛宁路建材家居大世界ＡＢ区2排15号。经营者，陈占辉，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑州市弘昶装饰有限公司，住所地，荥阳市京城办石砦阳光苑小区1幢103号。法定代表人：李香言，执行董事兼总经理。郑州市上街区昶鑫门业商店与郑州市弘昶装饰有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初4171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市弘昶装饰有限公司应支付郑州市上街区昶鑫门业商店26580元。因郑州市弘昶装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区昶鑫门业商店向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位12000元，本案债权尚余14580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市弘昶装饰有限公司负有继续向申请执行人郑州市上街区昶鑫门业商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李东威
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4072号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：河南利华实业发展有限公司，统一社会信用代码91410100271744271N，住所地郑州市金水花园47号楼四层B座。法定代表人翟卫启，该公司负责人。被执行人河南利华实业发展有限公司刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0182刑初422号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2019年10月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款3000余元，其银行账户均已被其他法院首先冻结，现已无可供执行存款，本院依法轮候冻结被执行人全部银行账户，实际冻结金额0元；2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，并调取了执行关联案件中其他法院的线下查控信息。经调查被执行人无住房公积金缴存信息。查明被执行人名下登记有位于新乡市××××街坊丽水华庭小区房产数套，系被执行人单位在经营房地产开发销售期间首登记在其名下，均已售与他人且已作登记抵押，因未及时向买受人办理所有权变更形成诉讼纠纷由其他法院首先查封，上述房产已不具备处置条件。3.查明被执行人名下有登记于1996年3月3日的豫Ａ×××××奥迪牌车辆、登记于2005年6月1日的豫Ａ×××××沃尔沃牌车辆、登记于2006年6月30日的豫Ａ×××××东风标致牌车辆，本院予以轮候查封。现上述车辆去向不明，未能实际扣押无法处置。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人单位已不在该处经营办公，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款50000元。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行依据法律文书确定的罚金刑执行不能。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十日书记员  帖耀京
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执436号申请执行人：杨红亮，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：方轩堃，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告杨红亮诉被告方轩堃合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8792号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告偿还申请执行人杨红亮转让费37,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人方轩堃发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民辖终46号上诉人（原审被告）：北京金河水务建设集团有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯，统一社会信用代码：91110114738240465L。法定代表人：周付春，该公司经理。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙河市聚益鼎矿产品有限公司，住所地：沙河市新城镇新章村村南，统一社会信用代码：911305823083000269。法定代表人：王天瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张壮民，男，1962年11月7日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审被告）：韩彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：邢台市水务局，住所地：邢台市桥西区守敬北路69号，统一信用代码：11130500000721174T。负责人：张忠良，该局书记。委托诉讼代理人：孙自魁，该单位职工。上诉人北京金河水务建设集团有限公司不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3048号之二民事裁定书，向本院提起上诉。北京金河水务建设集团有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送邢台市中级人民法院管辖。事实和理由：一、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条明文规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”,“河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案诉讼标的2800万元，而上诉人作为当事人一方（被告），住所地在北京市昌平区沙河镇西沙屯，并不在河北省行政辖区内，完全符合该条规定情形，本案理应由邢台市中级人民法院行使一审管辖权。二、该《裁定》以上诉人的“邢台大沙河采砂置换工程项目部地址在邢台”为由，认定本案属于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，应当适用上述《最高院通知》（法发〔201517号）第一条关于“河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定。上诉人认为其理由是不能成立的：1、级别管辖是一种法定管辖。《最高院通知》各条规定文意明确清晰，应当以案件当事人的住所地为准，而不能以当事人的某一项目部地址为准。2、本案原告起诉书所列被告之一为“北京金河水务建设集团有限公司”，而不是“北京金河水务建设集团有限公司邢台大沙河采砂置换工程项目部”,“项目部”并非适格的诉讼主体，一审法院以“公司项目部的地址”确定诉讼管辖，于法无据。3、一审裁定认定上诉人“邢台大沙河采砂置换工程项目部地址却在邢台”没有证据支持，完全基于想当然。法庭并未核实是否真实存在由上诉人直接设立的项目部，更未核准其是否真有“地址在邢台”。事实上，正因为该工程存在特殊复杂的情况，上诉人自身并未直接在邢台设立项目部，原告有关上诉人项目部的指称尚存重大争议。三、针对上诉人提出的本案地域管辖异议内容，一审裁定直接援引沙河市聚益鼎矿产品有限公司提交的2014年2月8日《领导议事纪要》的内容以及《禁采区置换工程合同》的内容予以否决，均是不妥当的。1、《领导议事纪要》记录的是关于沙河市政府部门与邢台市水务局就整个采砂置换工程的行政协调事项，但是因该文件与原告主张的争议事项并无直接关联，因此其内容并不足以体现和证明“本案争议工程地域”是在沙河市行政辖区。2、上诉人并不否认所承包的二标段工程范围包含沙河市的部分行政辖区，但是同时还包括桥西区、邢台县、高新区所辖；上诉人认为确定本案地域管辖应当仅以本案争议工程范围所在的地域所属为准；根据原告在起诉状中自述内容“但由于桥西政府公司因此一直不能施工”，足以表明原告明知其实际施工范围隶属桥西区行政区域。3、一审裁定援引《禁采区置换工程合同》的内容作为依据是存在明显误读的，因为“本工程为禁采区置换（采砂回填）工程，即招标编号为ZCZB一2O12-115-SG的招标文件中所列第二标段沙河部分，图纸标注的六区一十二区禁采区置换工程。”一句中的“沙河部分”并非指行政辖区的“沙河市”部分，而是指“大沙河流域”部分；大沙河流域则并非只在沙河市所辖范围。综上，上诉人认为，一审裁定裁驳理由与事实情况和法律规定均有不符，存在明显错误。恳请二审人民法院依法纠正，支持上诉人的请求。被上诉人沙河市聚益鼎矿产品有限公司、张壮民、韩彬、邢台市水务局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案属于建设工程施工合同纠纷，诉讼标的为2800万元，而上诉人北京金河水务建设集团有限公司的住所地在北京市昌平区沙河镇西沙屯，其注册登记地或主要办事机构所在地在北京市，并不在河北省行政辖区内。一审裁定认定北京金河水务建设集团有限公司邢台大沙河采砂置换工程项目部地址在邢台，没有证据支持，且以此确定上诉人住所地错误，应予纠正。本案的争议标的额超过了原审法院管辖范围，原审法院受理一审案件不妥，应由邢台市中级人民法院管辖。本案应移送本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3048号之二民事裁定；二、本案移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈勤耕审判员  武 洁审判员  武 聪二〇二〇年四月二十八日法官助理倪洪永书记员尚文佳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢72号申请执行人葛宝龙、被执行人曲美加：申请执行人葛宝龙与被执行人曲美加借款合同纠纷一案，申请执行人葛宝龙依据本院作出的（2018）吉0881民初2274号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为15,600.00元。经本院恢复立案执行后，本院在被执行人曲美加银行账户内扣划15,600.00元至本院银行账户内，本院已将该款转账至申请执行人葛宝龙银行账户内。至此，申请执行人葛宝龙向本院申请执行的（2018）吉0881民初2274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2405号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2405号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执203号 惠州市惠博新材料有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司： 本院于2020年1月8日恢复受理惠州市惠博新材料有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13049号民事调解书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4569号申请执行人：赵仙平，男，1989年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘志卫，男，1979年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵仙平与被执行人潘志卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2238号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，潘志卫应于判决生效之日起十日内给付赵仙平劳务费155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由潘志卫负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人潘志卫列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十九日书记员  刘聪聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢107号之一 申请执行人：宋立新，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：齐秋峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行宋立新与齐秋峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋立新与被执行人齐秋峰民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执11号 申请执行人：曾应全，男，1954年8月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人曾应全依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3975号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4600元及诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市黄家镇黄土桥的厂屋,因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月三日 书记员  马 利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5750号申请执行人：周行良，男,1982年4月26日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金帮喜，男,1977年3月5日出生，汉族，住住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1463号民事判决书，受理了周行良申请执行金帮喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40218.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金帮喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人金帮喜名下白兴吐苏木乌兰朝鲁嘎查，面积：77平方米，产权号：032-2379，房屋属性：集体，集体属性房不符合处置条件，暂未发现被执行人金帮喜其他有可供执行的财产。经对申请执行人周行良约谈，其未能提供被执行人金帮喜有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5750号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 沈 彦 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终205号上诉人（原审被告）：邱建生。委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赖辉平。委托诉讼代理人：张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。上诉人邱建生因与被上诉人赖辉平买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭于2020年3月31日审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人邱建生上诉请求：1、撤销或改判浏阳市人民法院(2019)湘0181民初8310号民事判决书;2、邱建生承担本次诉讼费用。事实与理由：第一、判决依据与事实不符。1、上诉人与被上诉人并没有形成买卖合同关系,被上诉人的货物也没有交付给上诉人。2、上诉人向被上诉人的货单上签名,该货单并没有具体的时间,并不是合法的发货单据。同时,被上诉人的证据中明确是送货给“湖南智富林”,湖南智富林公司也明确表示收到该批货物并要求被上诉人按照发货的数量和金额出具发票等就可以支付款项。3、被上诉人提供的微信支付和银行转账记录存在明显的与事实不符现象。从该批次的记录表明,上诉人并不欠付被上诉人除茶叶款外的任何费用。第二、适用法律值得商榷。上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系,应该全面考量事情的经过和买卖行为是否真实发生。审理买卖合同纠纷考虑买卖事实的实际情况,而不是仅仅凭借上诉人的签名来简单认定,更多的应该是尊重交易习惯和事实的基本情况。综上,由于一审法院采信的依据与事实不符,且适用法律不当,故此请求贵院撤销或改判一审法院的裁判,并判令被上诉人承担本次诉讼费用。被上诉人赖辉平答辩称：二人之间的买卖合同成立，有上诉人签名确认的货物名称，数量，价款的酒类流通随附单，有上诉人通过微信支付酒款的记录凭证。请求维持一审判决。赖辉平向一审法院提出诉讼请求：判令邱建生支付货款32500元及自起诉之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由邱建生承担。原审法院查明，2017年9月，邱建生从赖辉平处购买五粮液礼宾级酒共600瓶，单价218元/瓶，总价130800元，邱建生在《酒类流通随附单》上签字确认，赖辉平在该随附单上注明“付伍万元欠款￥80800元捌万零捌佰元注备由赖辉平供货结算、并收回欠款”。2018年3月20日至2018年8月28日，邱建生通过微信转账先后8次共计转账17200元给赖辉平，其中2018年6月13日和6月14日两笔转账共12000元系支付赖辉平茶叶款，2018年3月31日邱建生通过银行转账方式支付赖辉平5000元，并注明为“酒款”。诉讼过程中，赖辉平自认包括上述除茶叶款外的微信转账5200元和银行转账5000元，邱建生还以现金方式支付了酒款，截止2018年9月28日陆续支付48300元，尚欠32500元至今分文未付。赖辉平遂诉至一审法院。原审法院认为，邱建生与赖辉平之间的买卖关系真实、合法、有效。其理由如下：1、有邱建生在《酒类流通随附单》签字确认，邱建生对该随附单上“邱建生”签名的真实性予以认可。关于邱建生提出其不是诉讼主体，赖辉平是向湖南智富林公司供货的辩解，虽然在《酒类流通随附单》上购货单位一栏除了注明邱建生外还有“湖南智富林”，但是“湖南智富林”的任何信息均不明确，且赖辉平只认邱建生，《酒类流通随附单》上也只有邱建生的个人签字，并无“湖南智富林”的公章，无法表明邱建生是替湖南智富林购货以及二者之间的关系，邱建生亦未提交相关证据反驳，故对其上述辩解一审法院不予采信。2、从邱建生支付的款项来看，邱建生陈述与赖辉平之间只存在茶叶交易往来，但根据赖辉平提交的证据，邱建生先后向赖辉平8次微信转账17200元，微信聊天记录和微信转账记录能相互印证茶叶款为20000元，且邱建生已付赖辉平的12000元茶叶款是2018年6月13日和14日微信转账的10000元和2000元的事实，邱建生未提交证据反驳赖辉平，而且，根据赖辉平提交的银行转账记录显示，2018年3月31日邱建生转给赖辉平5000元，并标明是酒款，由此说明，赖辉平、邱建生之间的买卖关系真实存在。现赖辉平自认包括微信转账和银行转账邱建生已付酒款48300元，邱建生尚欠32500元理应支付。故赖辉平要求邱建生偿还货款32500元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方对支付时间没有约定或者约定不明确，邱建生应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。现赖辉平要求自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，没有违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邱建生于本判决生效后五日内偿付赖辉平货款32500元及自2019年9月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.50元，由邱建生负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，赖辉平向一审法院提供的以下两份证据：《酒类流通随附单》有上诉人签名确认的货物名称，数量，价款；邱建生通过微信向赖辉平支付酒款的记录。该两份证据足以证明二者之间存在酒类买卖合同关系，上诉人邱建生称该买卖关系存在于赖辉平与湖南智富林之间，但未提交任何证据予以证明，对该事实不能认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由邱建生负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月一日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1792号之二申请执行人:湖北博信线业有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。法定代表人：吴胜，董事长。被执行人:贵州迪蒙科技有限公司,住所地：贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：曹永刚，执行董事。本院在执行湖北博信线业有限公司与贵州迪蒙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北博信线业有限公司申请执行的债权为借款407961.80元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人贵州迪蒙科技有限公司采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人贵州迪蒙科技有限公司名下有不动产登记信息，本院进行了轮候查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年四月三日书记员 张志军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢269号 申请执行人：胡新平,男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场。 法定代表人:王铖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0703民初2293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司财产价值人民币17000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
河北省涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执83号 申请执行人：高付连，女，1961年6月21日生，汉族，农民，住涉县涉城镇龙山大街950号。 被执行人：邯郸市金正房地产开发有限公司。 住所地：涉县涉城镇振兴路208号。 法定代表人：姚慧娟，该公司经理。 本院在执行高付连与邯郸市金正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高付连于2020年1月9日向本院申请强制执行，2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  周炳勋 二〇二〇年四月十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更681号罪犯孟鹏鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0192刑初第202号刑事判决，认定被告人孟鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月5日起至2020年10月4日止。宣判后，罪犯孟鹏鹏于2017年12月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟鹏鹏减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟鹏鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯孟鹏鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟鹏鹏自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟鹏鹏准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年4月5日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执450号 吴勇： 吴勇与攀枝花市仁和区布德镇巴关河社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43445.00元，其中，本金40000.00元，迟延履行金420.00元，诉讼费1355.00元，保全费1170.00元，执行费500.00。本院已将本金40000.00元、迟延履行金420.00元、保全费1170.00元，合计41590.00元转付给吴勇。至此，吴勇向本院申请执行的(2018)川0411民初2015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审15号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。负责人黄其虎，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人兰力，男，生于1978年7月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人黎清嫦，女，生于1978年9月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行潜卫健征决[2019]第026号社会抚养费征收决定。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人兰力、黎清嫦于2003年6月2日登记结婚，2004年11月8日生育一对双胞胎，2019年4月21日生育一女孩。被执行人兰力、黎清嫦生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫健征决[2019]第026号社会抚养费征收决定，征收被执行人兰力、黎清嫦社会抚养费106782元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对黎清嫦的询问笔录、结婚证、户籍信息个案查询单及湖北省全员人口个案信息采集核查卡、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告[2019]第026号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决[2019]第026号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字[2019]第026号）及送达回证等复印件。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第026号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人兰力、黎清嫦收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘雅俊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异40号 案外人：曹勇，男，汉族，1961年2月10日出生，住南充市高坪区。 案外人：上海高科建筑防水涂料厂南充分厂，住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村7组。 负责人：龚建军。 申请执行人：庞甜，女，汉族，1978年5月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：龚建军，男，汉族，1972年6月4日出生，住南充市顺庆区。 在本院执行庞甜与龚建军民间借贷纠纷一案中，案外人曹勇、上海高科建筑防水涂料厂南充分厂（以下简称高科南充分厂）对本院提取上海高科建筑防水涂料厂南充分厂的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹勇、高科南充分厂称，请求裁定中止对（2019）川1302执376号之一执行裁定书的执行。事实与理由：曹勇与龚建军系朋友关系，二人联合成立了高科南充分厂。2019年高坪区棚户改造，该厂被政府征收，曹勇与龚建军与拆迁指挥部签订了拆迁补偿协议。高科南充分厂被征收后，曹勇与龚建军对公司债务进行结算，共欠373100元。现执行拆迁款，损害了公司及合伙人的利益。 本院查明，本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初2617号民事判决书，于2019年1月29日受理了庞甜申请执行龚建军借款合同纷一案。2019年12月13日，本院作出（2019）川1302执376号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人龚建军在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁补偿款52865元。 同时查明，2019年4月23日，南充市高坪区人民政府小龙街道办事处（甲方）、上海高科建筑防水涂料厂南充分厂龚建军、（乙方）签订协议书，内容有：乙方基本情况企业名称上海高科建筑防水涂料厂南充分厂、业主负责人姓名龚建军；合计补偿总金额小写人民币411095.85元；乙方签字龚建军、曹勇；南充嘉陵江东岸开发建设指挥部（签章）。 另查明，上海高科建筑防水涂料厂南充分厂营业执照登记为联营。2019年3月22日的和解协议中龚建军称“我在高坪区与曹勇合租了土地……”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”高科南充分厂系联营企业，属于拆迁补偿协议的相对方，应当享有补偿款。本院裁定对补偿款的提取不当，案外人高科南充分厂的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院作出（2019）川1302执376号之一执行裁定书对南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁补偿款提取的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王粟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初89号 原告：张义，男，汉族，生于1965年，农民，初中文化，住四川省南江县。 委托（特别授权）代理人：严波，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：李仕科，男，汉族，生于1968年，农民，高中文化，住四川省平昌县。 本院立案受理原告张义与被告李仕科劳务合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人严波到庭参加诉讼，被告李仕科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张义诉称：2017年9月，原告与工友在巴中市巴州区清江镇工业园区A区商务服务中心做人工挖孔桩工作，被告2017年1月5日向原告书立欠条一张，下欠原告人工工资181539元，被告于2017年1月26日支付50000元整，2017年5月15日支付5000元，2018年2月13日支付20000元，现下欠106539元。虽经原告多次催收，被告拒不清偿。故请求人民法院依法判令：1、被告给付工资106539元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李仕科未到庭，但向法庭提交书面答辩状辩称：原告诉称欠款属实，但除原告诉状中所述被告的三次还款共计75000元外，被告还于2019年2月4日通过微信向原告转款5000元，故该5000元应当自欠款总额中扣减；原、被告在欠条中没有约定利息，故不应支持原告的利息请求；被告所欠原告的款项并非劳动报酬，而是工程款，故原告以劳动报酬为由请求被告支付工资是错误的。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告从原告处承包了位于巴中市巴州区服务中心的人工挖孔劳务作业。后经结算，被告于2017年1月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张义在Ａ区服务中心人工挖孔下余工程款壹拾捌万壹仟伍佰叁拾玖元（¥181539.00元）在2017年元月15号前付清。立条人：李仕科（签名并捺印），2017年元月5日。庭审中，原告认可被告于2017年1月26日向其支付50000元，于2017年5月15日向其支付5000元，于2018年2月13日向其支付20000元，即被告共计向原告支付欠款75000元，现被告尚欠原告106539元。 被告向法庭邮寄书面答辩状同时邮寄了微信截图一份，载明被告于2019年2月4日向微信名为“一笑而过”的微信号转款5000元，经询问原告认可微信名“一笑而过”系原告本人微信号。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告李仕科雇请原告张义为其从事劳务，双方建立了个人劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务费。虽然原告以追索劳动报酬为案由起诉，但人民法院结案时应当依据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，依职权相应变更案件的案由。故本案案由应变更为劳务合同纠纷。经结算，被告李仕科向原告张义出具欠条，故被告李仕科应当承担支付劳务款的义务。被告向法庭提交了微信截图一份，证明被告向微信名“一笑而过”的微信号转款5000元，经询问原告认可微信名“一笑而过”系原告本人微信号，故对被告辩称已支付原告5000元的事实，本院予以确认。故被告已实际向原告支付80000元，现被告尚欠原告劳务费101539元。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中并未约定利息，故对于原告主张的资金利息，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李仕科在本判决生效后十日内向原告张义支付欠付劳务费101539元。 二、驳回原告张义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1215元，由被告李仕科负担1165元，由原告张义负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年四月二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1047号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号，组织机构代码:678442259。 法定代表人李华莉。 被执行人庄金霞，女，1985年10月12日出生，住玉环市。 被执行人郑定芳，男，1982年3月3日出生，住玉环市。 被执行人罗利虚，男，1985年12月25日出生，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人庄金霞、郑定芳、罗利虚金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4102号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十九日