河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终688号上诉人(原审原告)：张美兰，女，汉族，1964年3月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省西华县。上诉人(原审被告)：叶雪勤，女，1979年2月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。上诉人张美兰因与上诉人叶雪勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张美兰、委托诉讼代理人石素丽、上诉人叶雪勤、委托诉讼代理人牛福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美兰上诉请求：依法改判叶雪勤另外赔偿张美兰残疾赔偿金(按城镇标准计算)、医疗费6580元，共计42666.90元；上诉费用由叶雪勤承担。事实与理由：1、张美兰因本次交通事故造成十级伤残，根据豫高法（2019）338号文件，受害人张美兰的残疾赔偿金应按城镇标准计算，而原审按农村标准计算明显错误。2、张美兰支出的6580元中医膏药费用，系因本次交通事故引起且已实际支出，依法应当予以支持，而原审法院未支持该费用明显错误。叶雪勤答辩称，1.张美兰上诉就是要求执行河南省高级人民法院(2019)338号意见(试行)，而根据最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释不得制定司法解释性质文件的通知，该意见是违法无效的。2、即使按照该意见，张美兰上诉依法也不能成立，因为该意见适用范围只有三类案件适用，而本案不在该三类案件范围内。综上，张美兰方上诉请求不能成立，依法应予驳回。叶雪勤上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初4651号民事判决，发回重审或改判驳回张美兰一审诉讼请求。事实与理由：1、本案一审适用简易程序审理属严重违反法定程序。2、一审判决认定基本事实不清，更是证据不足，如没有把如何发生的交通事故认定清楚，更没有把电动车相撞的部位认定清楚，也没有合法有效的证据证明发生了两电动车相撞。3、一审案由定性错误，应为交通事故责任纠纷。4、一审判决适用法律错误。张美兰答辩称，1、叶雪勤对一审法院适用简易程序审理并未提出异议，原审适用简易程序并无不当。2、事故证明清楚显示本次事故真实发生，张美兰的伤系本次事故所造成，一审对事故的发生过程进行了询问，原审根据当事人当庭陈述及相关证据认定事故发生经过进而作出的责任认定并无不当，叶雪琴至今未提供本次事故不是其造成的相关证据，且叶雪勤无法推翻交警队出具的事故证明。3、本案系机动车交通事故责任纠纷，张美兰的残疾赔偿金应按城镇标准计算。综上，原审审判程序合法，认定部分事实清楚，适用法律正确，依法应驳回叶雪琴的上诉。张美兰向一审法院起诉请求：1、判令叶雪勤赔偿张美兰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费及其他相关费用98758.54元；2、本案一切诉讼费用由叶雪勤承担。一审法院认定事实：2019年4月6日11时许，张美兰驾驶两轮电动车沿叶埠口乡叶埠口村内公路由北向南行驶至叶雪勤家门前路段时，与从家门口往外走的叶雪勤驾驶的两轮电动车相撞。造成张美兰身体多处严重受伤的交通事故发生，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。事故发生后，双方协商一起到大滹沱骨科医院进行治疗。2019年4月8日张美兰转院至西华县骨科医院进行治疗。在大滹沱骨科医院花费的治疗费2000元，叶雪勤已经支付（张美兰起诉请求不包括此项）。在西华县骨科医院张美兰住院19天，花去医疗费18052.4元，其中叶雪勤支付3000元。2019年8月12日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，张美兰的伤情构成十级伤残，后期治疗费为0.8万元左右，伤残鉴定费2354元。该事故发生后，双方均未报警，直至2019年5月8日张美兰向西华县公安交通警察大队报警，因双方均未及时报警，现场已撤离，且双方对事故发生的经过陈述不一致，造成事故成因无法查明，因此西华县公安交通警察大队出具事故证明，事故责任无法认定。另查明，张美兰母亲丁拆，1935年10月7日出生，生育7个子女，系农村居民。张美兰也系农村居民。一审法院认为，本案中，交警大队虽未划定责任，但经审理查明，结合当事人陈述，叶雪勤家大门朝东，门前是一条南北路，叶雪勤从家往外走时，应当在出门转弯时，让直行的车辆、行人优先通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉口应当遵守第六十八条第一项规定”，第六十八条第一项规定为“非机动车通过有信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：一、转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，因叶雪勤违反该规定，造成事故的发生应承担主要责任。张美兰在行驶过程中，应当在确保行驶安全的情况下谨慎驾驶，因未尽到安全注意义务，应承担该次事故的次要责任。结合本案实际，以张美兰承担本次事故40%的责任、叶雪勤承担本次事故60％的责任作为认定本案当事人过错程度较为妥当。关于叶雪勤辩称其并未碰撞张美兰、不应当承担赔偿责任的意见，因未提供证据来证明自己的主张，故其意见不予采纳。针对本次交通事故致伤张美兰所产生的损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合张美兰的请求，认定如下：1、医疗费18052.4元+2000元+8000元=28052.4元。2、住院伙食补助费19天×50元=950元。3、营养费90天×20元=1800元。4、护理费按河南居民服务业标准39522元/年÷365天×90天＝9745.15元。5、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元。6、精神抚慰金，根据张美兰的伤残等级及责任情况，酌定为5000元。7、鉴定费、检查费2354元。8、交通费19天×20元=380元。9、误工费按河南农林牧渔业标准，计算至定残的前一天40990元/年÷365天×127天＝14262.27元。10、被抚养人生活费10392.01元/年×5年×10%÷7人＝742.28元。以上共计90947.58元。根据本案事故责任比例，叶雪勤应当赔偿张美兰90947.58元×60%＝54568.54元，因叶雪勤已经支付医疗费5000元，故叶雪勤还应当赔偿张美兰各项损失49568.54元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：叶雪勤于判决生效后三日内赔偿张美兰各项损失共计49568.54元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由张美兰承担247元，叶雪勤承担247元。二审审理期间，张美兰没有提供新证据。叶雪勤提供一份其委托诉讼代理人对当时在场人员的调查笔录，证明张美兰和叶雪勤的电动车没有接触到，也没有碰撞，张美兰是因骑电动车带的菜多、速度又快、为了躲拉架子车的人才摔倒，又提供一份法发（2012）2号通知，证明张美兰上诉理由不能成立，请求不应支持。张美兰质证认为，对调查笔录有异议，不应采信，调查笔录系叶雪勤单方制作，且被调查人与叶雪勤有亲属关系，其证据不能对抗交警队出具的事故证明；对（2012）2号通知真实性无异议，但证明不了豫高法（2019）338号文件违法。本院认为，该调查笔录因证人未出庭接受质询，该证据不具证明力；法发（2012）2号通知的真实性、合法性应予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，1、张美兰残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算？张美兰主张的6580元医药费应否支持？2、本案应如何定性、一审审理程序是否违法、叶雪勤应否承担赔偿责任？本案系两轮电动车之间相撞发生的事故，而两轮电动车系非机动车，因此本案并非机动车交通事故责任纠纷，一审定性为生命权、健康权、身体权纠纷并不当，也因此，本案并不适用豫高法（2019）338号文件，原审按照农村标准计算张美兰残疾赔偿金符合法律规定，张美兰请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金无事实根据和法律依据。张美兰提供的6580元中医膏药费用票据不是医院正规发票，原审以此不予采信并无不当。一审中，叶雪勤对法院适用简易程序审理并未提出异议，应视为认可。关于本案事故，西华县公安交通警察大队已出具事故证明，叶雪勤并未提供充分有力的证据推翻该证明，原审根据当事人陈述、结合交通法规规定进而认定当事人过错程度、责任承担比例较为适当，叶雪勤称不应承担赔偿责任、要求驳回张美兰诉请，应不予支持。综上所述，张美兰、叶雪勤的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由上诉人张美兰负担867元，由上诉人叶雪勤负担1040元。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理位小燚书记员郑方