江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6387号原告：新余市百成装修工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道，工商注册号：360500210016249。法定代表人：皮智敏，该公司执行董事。委托代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：新余市仙女湖物流园区管理委员会，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：12360500566296197L。法定代表人：胡绍阳，该局局长。委托代理人：黄树林、何凯，江西三江合律师事务所律师。原告新余市百成装修工程有限公司（下称原告）与被告新余市仙女湖物流园区管理委员会（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日、2020年4月7日分二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人皮智敏及其委托诉讼代理人钟秋华、被告委托诉讼代理人黄树林、何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款330000元及利息146850元（暂计算至2019年7月17日），共计476850元；并以所欠工程款为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月18日至实际付清之日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原、被告双方签订一份《食堂室内装修工程协议书》，装修协议约定：被告将新余市仙女湖中心物流园区管理局新食堂室内整体工程发包给原告施工，协议还约定双方权利和义务，工程价款结算，工程款支付等其他事项。协议签订后，原告按约履行了施工协议约定的各项义务，于2012年2月份将涉案工程交给被告使用，并于2012年2月18日验收合格，但被告未按约定进度支付工程款，至今陆续支付工程款49万元，2014年12月，2016年1月，原告根据已完成的工程量编制了工程预算书送达给被告，但被告却未审核。原告认为，原、被告双方签订的《食堂室内装修工程协议书》合法有效，双方理应严格遵守，被告拖延支付工程款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告依约向原告支付了工程款482573.73元,2011年10月2日被告和原告签订了一份《食堂室内装修工程协议书》，协议第四条约定：根据食堂方案招标情况及招投标预算，本工程价款定位491000整，若实际工程量与原方案有增减，根据实际增减数量套相应单价进行工程价款调整。截止2014年11月30日，答辩人已按装修协议中的合同价款向原告支付了工程款482573.73元，不存在拖欠工程款33万元的情形，故原告主张被告支付33万元工程款及逾期付款违约金146850元缺乏事实和法律依据。其次，本案已过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求,涉案工程已于2012年2月竣工并交付，并于2012年2月28日完成验收。再次，本案依法不需要聘请具有资质的第三方鉴定机对案涉工程的工程造价进行鉴定，因答辩人与原告签订的是定价合同，双方签订合同时就已约定包干价为肆拾玖万壹仟元，且原告未提供证据证明其存在超出合同范围进行了增量施工，故原告的诉讼请求应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《食堂室内装修工程协议书》1份；证明：2011年11月2日，被告将新余市仙女湖中心物流园区管理局新食堂室内整体装修工程发包给原告施工，工程价款定为491000元，若实际工程量有增减，在根据增减数量套相应单价进行工程价款调整；付款方式完成工程量的50%支付15万，竣工验收支付工程款的90%，剩余10%一年后付清。二、工程量签证单15张，装修验收项目表1份，工程预算书1份、竣工图纸10份；证明：原告施工的项目增加多项工程，包括一、二楼室内装修和食堂室外部分的通道装修，增加的工程量均经过被告方签字盖章认可，并于2018年2月18日验收合格；增加的工程量原告方预算价款是326775.77元，该笔费用被告方一直没有按合同约定支付。三、鉴定报告，鉴定发票各一份；证明：原告装修的工程的增加的工程量为141790.33元及花费鉴定费5000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、会议记录一份；证明：在该工程施工前被告内部会议记录以讨论出该工程预算费用控制在40万元左右，因此也是后期原被告定价为49.1万元的基础。二、银行进账单3份、借条3份、发票报销单1份、记账凭证1份、费用报销单2份、建筑业统一发票2份、收据1份。证明：原告收到被告支付工程款是482573.73元。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：被告对原告提交的第1、2、3号证据的真实性没有异议，原告对被告第1、2号证据的真实性没有异议，故本院对原、被告的证据的真实性予以认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2011年11月2日，原、被告双方签订一份《食堂室内装修工程协议书》，协议约定：被告将新余市仙女湖中心物流园区管理局新食堂室内整体工程发包给原告施工，合同的工期为2011年11月2日至2012年2月15日。根据食堂方案招标情况及投标方预算，本工程价款定为491000元，若实际增减数量套相应的单价进行工程价款调整，因市场人工费太高，结算时人工单价做适当考虑。工程完成工程量的50%时支付工程款150000元，竣工验收后支付到工程款的90%，余款10%一年后付清。协议还约定其他权利和义务。协议签订后，原告按约履行了施工协议约定的各项义务，被告对于该工程总包价外增加部分向原告进行签证。原告于2012年2月份将涉案工程交给被告使用，并于2012年2月18日验收合格，但被告未按约定进度支付工程款，至今陆续支付工程款482573.73元，2014年12月，2016年1月，原告根据已完成的工程量编制了工程预算书送达给被告，但被告却未审核。庭审中，原告申请对其施工的新余市仙女湖中心物流园区管理局新食堂室内整体工程增加工程部分进行司法鉴定，本院委托江西维克造价咨询有限公司进行鉴定，2020年4月1日，江西维克造价咨询有限公司作出余维鉴[2020]第0001号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、新余市仙女湖中心物流园区管理局新食堂室内装修工程增加工程总造价为141790.33元”，原告支付鉴定费5000元。包括合同包干价491000元，合计工程款632790.33元，被告已付款482573.73元，尚欠150216.6元，经原告历年催讨未果。故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，被告名称已由新余市仙女湖中心物流园区管理局变更为新余市仙女湖物流园区管理委员会。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守合同约定。原告施工总工程款为632790.33元，被告已付款482573.73元，尚欠150216.6元，故对原告要求被告支付工程款330000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付逾期付款违约金146850元（暂计算至2019年7月17日），并以所欠工程款为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月18日至实际付清之日止的逾期付款违约金。因原、被告约定工程完成工程量的50%时支付工程款150000元，竣工验收后支付到工程款的90%，余款10%一年后付清。本案所涉的工程于2012年2月18日竣工，被告应付至90%工程款，余款10%于一年后付清。被告尚欠原告工程款150216.6元，该工程款在90%范围内为86937.5元，该款按年息6%计付逾期付款违约金至2013年2月18日为5216元，所有欠款150216.6元应从2013年2月18日算至2020年2月18日逾期付款违约金为63090.9元（以所欠款150216.6元，按年息6%，从2013年2月18日算至2020年2月18日），二项合计68306.9元，之后的利息应以所欠的工程款150216.6元，按年息6%，从2020年2月19日算至款项归还时止。被告认为本案的起诉已过诉讼时效，因本案原告每年均向被告主张支付工程款，且被告未与原告就增加工程款进行结算，本案的增加工程款在法院委托鉴定后才确定，故诉讼时效的起算时间从鉴定报告出具的时间起算，故原告的起诉未过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市仙女湖物流园区管理委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百成装修工程有限公司工程款150216.6元及逾期付款违约金68306.9元（暂计算至2020年2月18日），合计218523.5元，并以所欠工程款150216.6元，按年息6%，从2020年2月19日算至款项付清时止的逾期付款违约金。二、驳回原告新余市百成装修工程有限公司其他诉讼请求。如果被告新余市百成装修工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8453元，由原告新余市百成装修工程有限公司承担4580元，由被告新余市仙女湖物流园区管理委员会承担3873元，鉴定费5000元，由被告新余市仙女湖物流园区管理委员会承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  王细娟人民陪审员  彭小秋二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾佳琴