安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终148号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G责任人：胡军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王友根，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡方林，男，汉族，1990年1月生，住安徽省池州市贵池区，系被上诉人侄子。被上诉人（原审被告）：江红，女，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省池州市贵池区。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王友根、江红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵池区人民法院(2019)皖1702民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司上诉请求，一、请求人民法院依法撤销(2019)1702民初4709号民事判决书,对该案进行重新审理(不服金额为96529.2元);二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案伤者未提供确凿证据证明其误工损失。一审法院仅以伤者为焊工,因此酌情支持其误工损失于法不合。未提供工资表、银行流水的证据,误工费系补偿伤者因受伤导致的收入减少,若受伤并未影响其收入,则不应支持误工费用。且伤者应举证证明误工情况,举证不足的应当承担举证不利的责任,且原告系农村户籍,最多按照农林牧渔计算误工费。二、对于伤者的残疾赔偿金标准,未提供其应当按照城镇户口获赔的依据。对于伤者提供的查询单,其证明效力有限,无法达到举证要求。且依据原告户籍,原告系农村户籍,应该按照农村户籍计算残疾赔偿金。三、对于护理费用,伤者可根据自己的经济状况自由选择。但法律仅能按照规定的标准进行赔付。且伤者并未提供医嘱或其他证据证明伤情需进行特别护理,因此对于一审法院判决的护理费标准,我司不予认可。被上诉人王友根、江红未作答辩。王友根向一审法院提出诉请：依法判令各被告赔偿原告各项损失396961.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日5时40分许，江红驾驶皖Ｒ×××××号小型面包车沿沪聂线由南向北行驶至沪聂线463公里200米与贵茶路交叉口时，与沿贵池区贵茶路由西向东行驶的原告驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定，江红负事故主要责任，原告负事故次要责任。据查，江红所驾车辆在阳光财保公司投保了交强险及商业三者险，被告阳光财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往池州市人民医院治疗，于2017年9月19日出院，经诊断为：失血性休克、右胫腓骨骨折（3度）；右小腿软组织坏死、右侧多发肋骨骨折、L4双侧椎弓根崩裂、腰椎滑脱、右桡骨茎突骨折；后因骨不连与软组织坏死于2018年2月26日至2018年3月1日在池州市人民医院再次入院治疗，后转至上海市第六人民医院治疗，再转至上海市松江区泗泾医院治疗，出院后伤情未好转，于2018年5月5日再次在上海市第六人民医院治疗，随后转至上海市松江区泗泾医院治疗，期间共住院治疗163天。后经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定原告伤情构成一处九级伤残及三处十级伤残，误工期420天、护理期390天，后续治疗费10000元。原告诉请的赔偿清单：医疗费198498.5元、二次手术费10000元、营养费4890元、住院伙食补助费4890元、残疾赔偿金158207.8元、护理费49111元、误工费67993.8元、精神抚慰金11500元、伤残鉴定费2590元、交通费7000元、住宿费1156元、病历复印费73元、拐杖费48元、车辆损失费2000元。合计517958.1元，按责任后诉请为396961.5元。被告江红辩称，事故发生后我垫付了60000多元。被告阳光财保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，如确认无拒赔事由我司将依法赔付。原告诉请过高：医药费由法院依法认定，法院委托的非医保鉴定，原告治疗期间的非医保费用22310.90元，我司不予承担。护理费应按123元/天计算。原告提供的证据不能证明工资收入情况和误工情况，残疾赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金、交通费、住宿费明显过高，依法由法院酌定，鉴定费、病历复印费不应由保险公司承担。经审理查明，2017年6月2日5时40分许，江红驾驶皖Ｒ×××××号小型面包车沿沪聂线由南向北行驶至沪聂线163公里200米与贵茶路交叉口时，与沿贵池区贵茶路由西向东行驶的王友根驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致王友根受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定，江红负事故主要责任，王友根负次要责任。事故发生后王友根因伤六次住院治疗：1、2017.6.2-2017.9.19池州市人民医院住院治疗109天；2、2018.2.26-2018.3.1在池州市人民医院住院治疗3天；3、2018.3.6-2018.3.19在上海市第六人民医院住院治疗13天；4、2018.3.19-2018.4.6在上海市松江区泗泾医院住院治疗18天；5、2018.5.5-2018.5.11在上海市第六人民医院住院治疗6天；6、2018.5.5-2018.5.25在上海市松江区泗泾医院住院治疗14日。临床诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折（3度），右小腿软组织坏死，右侧多发性肋骨骨折，L4双侧椎弓根崩裂、腰椎滑脱，右桡骨茎突骨折。共花费医疗费198546.5元(含拐杖费48元)。2019年6月14日受王友根委托，安徽泓瑞司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级1、王友根右膝关节损伤为九级伤残；2、王友根右踝关节损伤为十级伤残；3、王友根右侧肋骨骨折损伤为十级伤残；4、王友根腰椎损伤为十级伤残。（二）建议王友根损伤后需误工期420日、护理期390日、营养期105日。（三）建议王友根后续医疗费用为1.0万元。原告支付鉴定费（复印费）2663元。经查，事故发生前王友根从事电焊工工作。2019年7月22日阳光财保公司向本院申请对王友根治疗期间的非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：王友根治疗期间的医疗费中非医保费用共计为22310.19元。另查明，江红驾驶的RJ566H号小型面包车在阳光财保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告认可江红垫付原告医疗费50000元，江红在诉讼调解中表示可以按垫付50000元计算。阳光财保公司垫付医药费60000元（含交强险10000元）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王友根因交通事故致伤，其主张相关赔偿，予法有据，予以支持。为避免当事人诉累，被告江红垫付的医疗费50000元在本案中一并处理。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理费依鉴定报告确定。原告住院期间雇佣护工109天，期间护理费应按实际支出的130元/天计算，王友根居住地为城乡城市规划区,且从事电焊工工作,主要收入来源于非农,其残疾赔偿金应按城镇标准计算。但原告未提供工资表、银行流水等证明其工资收入情况,其误工费本院酌情按120元/天计算。事故认定中记载车辆损坏的事实，本院酌情认定财产损失1000元。原告伤情严重先后六次住院，多次往返于池州与上海，本院根据原告病情、住院时间及次数酌情认定交通费2000元，住宿费依票据确定为996元。经审核，原告王友根因交通事故所致的损失确定如下：医疗费198546.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4890元、营养费3150元、护理费48733元（109天×130元/天+281天×123元/天）、误工费50400元（120元/天×420天）、交通费2000元、住宿费996元、伤残赔偿金158207.8元、精神抚慰金11500元、车辆损失费1000元、鉴定费（复印费）2663元，合计492086.3元，由阳光财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿303278.68元（交强险赔偿121000元+商业三者险346112.4元×70%-垫付的60000元）。非医保用药22310.9元、鉴定费（复印件）2663元共计24973.9元，由原告王友根、江红按事故责任分担。综合计算应返还被告江红31275.77元【垫付医疗费50000元-（鉴定费2663元+非医保用药22310.9元）×主要责任70%）-诉讼费1242.5元（已减半）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友根交通事故赔偿款272002.91元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江红垫付款31275.77元；三、驳回原告王友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告王友根负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于误工损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王友根在一审中提交了金属焊接切割作业的特种行业操作证，再结合本院核实的相关情况，可以证实王友根从事电焊工工作。但因王友根未提供工资表、银行流水等证明其工资收入情况，一审法院没有按照王友根161.89元/天的诉讼请求支持其误工费用，而是酌情按120元/天计算，既是对受害人因交通事故造成收入减少在一定程度予以弥补，也较能体现王友根的实际情况。关于残疾赔偿金标准，王友根居住地秋江街道阮桥居委会为城乡城市规划区，且王友根主要收入来源于非农，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”和安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》规定“当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费”。王友根在住院期间雇佣护工109天，护理费实际支出为130元/天，出院后护理天数参照《司法鉴定意见书》鉴定的护理期390日扣除住院期间护理天数，护理费标准按照上一年度即2018年安徽省居民服务和其他行业平均工资45070元计算为123元/天，据此一审法院判决认定护理费48733元（109天×130元/天+281天×123元/天），符合法律规定。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年四月二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲