wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2164号原告李忠会，男，1978年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人曹凤文，河南兴言律师事务所律师。委托代理人张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告杨清伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李忠会诉被告杨清伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠会及委托代理人曹凤文到庭参加诉讼,被告杨清伟经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，均从事房屋中介工作。2017年10月份，被告称其在郑州市高新区××路电厂路北××和盛世小区××套经济适用房，希望原告帮忙将该套房屋卖掉。2017年11月份，经原告朋友介绍，案外人刘某有经济适用房购房资格也愿意购买上述房屋。2017年12月份，案外人刘某通过朋友向原告支付10万元房款。2017年12月16日、17日，原告分两次通过银行转账方式将上述房款支付给被告。2017年12月18日，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到李中会现金人民币10万元整，系付通和盛世房屋定金，户型为三室中间楼层，办理不成此定金全额退还，收款人杨清伟。原告向被告交付房款后，被告迟迟未办理房屋过户手续，案外人遂要求原告退还房款，原告无奈向案外人退还10万元房款。原告向案外人退款后，多次找被告要求退款，但均未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告购房款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按本金10万元，年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨清伟未答辩。经审理查明：2017年12月16日、17日，原告李忠会分别向被告杨清伟转款共计10万元，在转款备注上注明：“代刘某通和盛世定金”。2017年12月18日，被告杨清伟出具收条一份，载明“今收到李忠会现金10万元整，系付通和盛世房屋定金，户型为三室中间楼层，办理不成此定金全额退还”。证人孟某、刘某出具证人证言称，2017年刘某通过孟某找人买通和盛世的房子，刘某支付给孟某15万，孟某通过原告李忠会找房源，支付给原告李忠会10万元，李忠会将10万元又转给了被告杨清伟，后被告杨清伟未办成，未将10万元退给原告，原告垫付了10万元退给孟某，孟某又将15万全部退给刘某。经法庭询问，原告称，至今被告未向原告及案外人孟某、刘某还过款。本案于2019年12月12日立案。以上案件事实由收条、银行转账记录、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告之间约定，原告向被告支付10万元房屋定金，被告为原告办理房子事宜，原告已按照约定向被告支付10万元定金，被告至今未办理房屋事宜，故原告诉请被告返还10万元房款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以10万元为本金按照年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止支付利息，因双方未对利息的计算进行约定，故利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计算至实际支付完毕之日止。被告杨清伟经法院传票传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清伟于本判决生效后十日内返还原告李忠会购房款10万元及利息（以10万元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十四日书记员  樊丽霞
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初990号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:汪静，女，1976年6月10日出生，汉族，四川省简阳市人，现住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（以下简称“龙神物业公司”）诉被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。被告汪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪静支付原告物业服务费2664元、违约金266元，合计2930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川省内江三达建设有限责任公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向大千豪庭小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向大千豪庭小区业主提供物业管理与服务，被告汪静从2016年11月1日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2019年11月30日，被告汪静共欠原告物业服务费2664元（90㎡*0.8元*37个月），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金即266元，合计2930元，经原告多次催收未果。 被告汪静未到庭，亦未答辩。 本院认为，四川省内江三达建设有限责任公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告汪静，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告汪静应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告龙神物业公司与被告汪静所在小区建设单位四川省内江三达建设有限责任公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金266元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪静于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费2664元及违约金266元，合计2930元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪静负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终211号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。 法定代表人：胡广铎。 被上诉人（原审原告）：四川巴蜀瀚元石油化工有限公司，住所地成都市武侯区太平园东四街24号5栋1楼24号。 法定代表人：禹明栋，执行董事。 案件由来：上诉人中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局市政环保公司）与被上诉人四川巴蜀瀚元石油化工有限公司（以下简称巴蜀瀚元公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初8492号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定管辖，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。巴蜀瀚元公司诉请中铁一局市政环保公司支付柴油款及利息，本案争议标的为给付货币，巴蜀瀚元公司在其诉请指向的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市武侯区太平园东四街24号为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆仕梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执980号 申请执行人:马俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李跃，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 马俊申请执行李跃民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初12911号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金4万元及利息，给付案件受理费475元。执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人自2020年4月起每月还款4000元至还清时止；本案执行费用由李跃承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余 招 得
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初96号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人马生龙，男，1995年7月14日出生于青海省门源回族自治县，回族，初中文化，公司员工，户籍所在地青海省门源回族自治县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人马生龙犯强奸罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日晚20时许，被告人马生龙来到朋友马媛媛在南昌市高新区麻丘镇“新濠风”酒店所开的307房间，与马媛媛、沈某、高丽丽及被害人范某等人一起喝酒、玩酒桌游戏、聊天。次日凌晨3时许，马龙生、沈某等人相继离开酒店，被害人范某因喝酒头晕留在307房间休息。马龙生在回住处的路上通过电话游说马媛媛与沈某开房，不久其与沈某返回该酒店307房间，随后沈某与马媛媛一起离开。马生龙见范某躺在床上睡觉，便上前强吻、扣摸、压制范某，并强行脱掉自己和范某的裤子欲与之发生性关系，在此过程中其遭到范某的挣扎反抗。经过短暂的停顿，马生龙未继续实施暴力手段，安抚了一下范某便离开酒店。同月19日，范某在亲友的陪同下到公安机关报案，当日下午公安民警将马生龙抓获归案。案发后，马生龙在家属的帮助下对被害人范某进行了经济补偿，范某出具了书面谅解材料。上述事实，被告人马生龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述；证人沈某的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；南昌市公安司法鉴定中心妇科检验报告；南昌市高新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人范某向公安机关提供的收款收条及谅解书；公安机关出具的被告人马生龙的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生龙违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。马生龙在着手实施强奸后，自动放弃了犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于马生龙在家属的帮助下取得了被害人的谅解，有悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马生龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国人民陪审员  万丽人民陪审员  万敏二〇二〇年四月八日书 记 员  江莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终64号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩玉飞，男，1983年2月22日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，住河北省衡水市。2006年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2008年刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人韩玉飞犯盗窃罪一案，于二○二○年三月四日作出（2020）津0112刑初84号刑事判决，认定：一、被告人韩玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人韩玉飞退赔被害人杨某人民币100元、刘某人民币300元；郭某人民币1000元；杨某人民币400元、孙某人民币400元。三、公安机关扣押被告人韩玉飞开锁工具（未移送），由扣押机关依法予以没收。被告人韩玉飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩玉飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩玉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人韩玉飞所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩玉飞撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年四月十日书记员  刘蒙琦
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢49号武鹏：尉氏县人民法院与武鹏罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执308号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被申请人包广，男，1972年10月20日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与包广物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执19号申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡波。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3466454.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初115号   原告：李孝彩，男，1973年5月12日出生，住新疆呼图壁县。   被告：亢玉兵，男，1981年7月8日出生，住新疆呼图壁县。   原告李孝彩与被告亢玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝彩、被告亢玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李孝彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告支付利息12000元（按年利率30‰计算4年，2016年3月2日至2020年4月1日），合计112000元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年，被告亢玉兵因种地资金周转需要，向原告借款100000元，承诺年底还款，但到期未还，后经原告多次催要，被告于2016年3月2日给原告出具借条一份，并约定利率30‰，年底还款。约定期限届满后，被告以种种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望人民法院公正裁判。   被告亢玉兵辩称，其于2015年向原告借款100000元的事实属实，愿意在有偿还能力时偿还借款。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告亢玉兵因资金周转向原告李孝彩借款100000元,2015年2月，原告李孝彩向被告亢玉兵提供借款100000元。2016年3月2日，被告亢玉兵向原告李孝彩出具借条一份，载明：“今亢玉兵借李孝彩现金壹拾万元整（￥100000元）.利率30‰。年底还款。借款人：亢玉兵 2016年3月2日”。借款期限届满后，被告亢玉兵未向原告李孝彩返还借款。   上述事实有以下证据进行佐证：1.2016年3月2日被告亢玉兵出具的借条；2.原告李孝彩提交的中国农业银行银行卡交易明细清单；3.当事人当庭陈述。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告亢玉兵向原告李孝彩借款，原告李孝彩向被告亢玉兵提供借款后，双方借款合同即生效，被告亢玉兵应当按照约定向原告李孝彩返还借款。关于借款本金，原告当庭陈述其以现金方式交付，且提交其银行取现记录予以证实，被告亦认可收到借款100000元。故对原告李孝彩要求被告亢玉兵返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   被告亢玉兵于本判决生效之日向原告李孝彩返还借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元（减半收取），由被告亢玉兵负担1134元，由原告李孝彩负担136元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审 判 员 闫 长 军                             二〇二〇年四月二十一日                              书 记 员  李  婷     1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执296号申请执行人：李森,男性,1955年4月10日出生,住大同市平城区魏都新城B区27-2-302被执行人：潘志刚，男性,1973年9月13日生，居民身份证号码14020219730913301X，汉族，住大同市平城区柳港园C区3-2-1903。被执行人：胡卫兵，女性,1968年2月2日生，居民身份证号码140202196802023047，汉族，住大同市平城区柳港园C区3-2-1903。本院在执行申请执行人李森与被执行人潘志刚、胡卫兵借款合同纠纷一案中，胡卫兵、潘志刚应给付李森欠款45000元，执行费575元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：胡卫兵、潘志刚每月给付李森欠款2000元，从2020年7月开始给付，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执296号案件的执行。终结(2020)晋0213执296号案件中对被执行人潘志刚、胡卫兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭寅鲜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑更监1号罪犯刘少霞，女，1975年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省女子监狱服刑。2018年5月31日，刑罚执行机关广东省女子监狱以(2018)女监刑执字第809号提请减刑建议书对罪犯刘少霞提出减刑建议，报送本院。本院于2018年6月29日作出（2018）粤01刑更3019号刑事裁定，对罪犯刘少霞减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月10日作出（2020）粤01刑更监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员魏莉、书记员黎淑妍，执行机关广东省女子监狱指派刑罚执行人员谭斐斐、赵淑菁出庭履行职务，罪犯刘少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，2018年5月31日刑罚执行机关广东省女子监狱对罪犯刘少霞提出减刑建议，报送本院，考核期间为2016年6月12日至2018年2月28日。本院原审认为，罪犯刘少霞服刑改造期间，认罪服判，安心改造，服从管教，积极参加生产劳动，劳动态度端正，能较好地完成劳动生产任务，罪犯刘少霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对执行机关广东省女子监狱提出的减刑建议予以采纳，于2018年6月29日作出（2018）粤01刑更3019号刑事裁定，对罪犯刘少霞减去有期徒刑八个月。另查明，广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月6日以被告人刘少霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；于2014年1月6日以被告人刘少霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，前罪余刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。2014年7月28日，罪犯刘少霞因哺乳自己婴儿，被广东省广州市越秀区人民法院决定暂予监外执行。2016年5月26日，广东省广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104刑初516号刑事判决，以被告人刘少霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，前罪余刑有期徒刑六年八个月二十五日，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，罪犯刘少霞于2016年7月19日被交付监狱执行刑罚，刑期执行至2023年2月25日。本院再审认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十一条“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑”的规定，罪犯刘少霞在刑罚执行期间又故意犯罪，自新罪判决确定之日至减刑报请之日不满三年，不符合减刑条件，依法不能减刑。（2018）粤01刑更3019号刑事裁定确有错误，应予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条、四百五十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院2018年6月29日(2018)粤01刑更3019号对罪犯刘少霞减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫勇审判员  周国庆审判员  林 娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘 立郭玉英
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢69号连云港市板桥汽车修配厂、许跃祖：连云港市板桥汽车修配厂申请执行许跃祖合伙协议纠纷一案，本案立案执行后，被执行人许跃祖主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2016）苏0703民初1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2018）苏0703执210号为同一案件]二〇二〇年四月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执106号申请执行人：胡礼伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐宗，男，1991年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于胡礼伟与徐宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2991号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐宗应于判决生效之日起10日日给付胡礼伟借款本金36.22万元及逾期还款利息；案件受理费8050元、保全费2820元、公告费600元，合计11470元，由徐宗负担。因徐宗未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下位于扬州市xx路××号（xxxx）xx幢xxx室不动产，该不动产存在两处抵押。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，因上述不动产无剩余价值，申请执行人暂不要求法院处置。本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 珣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉小军，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路1号。法定代表人程军，该局局长。再审申请人吉小军因诉被申请人如东县公安局行政强制违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吉小军申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。由此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人吉小军所诉的公安机关的接访行为属于信访事项的处理行为，对吉小军的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回吉小军的起诉于法有据。吉小军的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吉小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吉小军的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月十五日书记员 宋晶晶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初259号原告：保定市环能暖通设备安装有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街699号新一代C区1号综合楼1号门脸。法定代表人：赵亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：保定龙帝酒店有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街5352号。法定代表人：姚琦。原告保定市环能暖通设备安装有限公司与被告保定龙帝酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告保定市环能暖通设备安装有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市环能暖通设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  胡紫薇二〇二〇年四月十六日书记员  袁亚新
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1201号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫盛荣，男，1994年5月24日出生，居民身份证号码452229199405241030，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县永乐镇四莫村西寨屯22号。2017年3月31日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年，刑期至2017年11月6日；2018年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月12日刑满释放；2019年8月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1190号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年10月19日凌晨3时许，被告人莫盛荣来到深圳市宝安区沙井街道壆岗综合小区惠南园1号1栋楼下，将被害人黄新尚停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2320元。      2、2019年12月3日15时许，被告人莫盛荣伙同犯罪嫌疑人欧红茂 （另案处理）来到深圳市光明区马田街道新围新村三排18栋楼下充电桩处，将被害人文宏停放在该处的一辆“大江”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2455元。      3、2019年12月5日21时40分许，被告人莫盛荣来到宝安区福海街道塘尾社区14区新4巷16栋楼下，将被害人庞滔停放在该处的 一辆“邦能”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2410元。      4、2019年12月7日20时许，被告人莫盛荣来到宝安区福海街道塘尾社区25区11巷2号，将被害人张志高停放在该处的一辆“豪爵”牌电动车及放置于电动车储物盒钱包中的现金人民币1000元盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2630元。      5、2019年12月14日18时30分许，被告人莫盛荣来到光明区玉塘 街道长圳村西6巷9号充电桩处，将被害人施绍助停放在该处的一辆“雄鹰”牌电动车盗走（无法出具物价鉴定）。       6、2019年12月16日22时30分许，被告人莫盛荣来到宝安区福海街道桥头社区杨侯庙4巷1号，将被害人莫世昌停放在该处的一辆“台邦”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2360元。      7、2019年12月22日16时30分许，被告人莫盛荣来到宝安区福海街道桥头社区荔丰路7巷8号楼下，将被害人钟瑶停放在该处的一辆“众星”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2770元。      2019年12月24日，公安民警在东莞市大岭山镇大片美路101号202房将被告人莫盛荣抓获，缴获作案工具手机2部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。      被告人莫盛荣系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人莫盛荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人莫盛荣退赔被害人黄新尚人民币2320元，退赔被害人文宏人民币2455元，退赔被害人庞滔人民币2410元，退赔被害人张志高人民币3630元，退赔被害人莫世昌人民币2360元，退赔被害人钟瑶人民币2770元。      三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月十六日                    书记员  戴          蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1447号原告陈奇贤，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张丰，女，1983年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人娄晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人万博进，北京德恒（郑州）律师事务所（实习）律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。原告陈奇贤诉被告张丰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈奇贤，被告张丰委托代理人娄晓玲、万博进，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人秦利娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费1860元（372元/天×5天）。因被告张丰在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈奇贤1860元。二、驳回原告陈奇贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丰负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十九日书记员  李坪璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执83号 申请执行人：钟柳娟，女，1975年11月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃勇军，男，1979年11月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦瑜，女，1979年10月31日出生，壮族，住柳州市柳江区。 钟柳娟与覃勇军、韦瑜民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）桂0221民初2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇军、韦瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟柳娟于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向钟柳娟偿还借款本息199500元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2145元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现其有可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃勇军、韦瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟柳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇军、韦瑜新的财产线索，申请执行人钟柳娟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦恒艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2086号之一 申请执行人：蓝伟军，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄志文，男，1977年12月18日出生，汉族，住：广东省清远市清城区。 蓝伟军与黄志文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1096号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付投资款250921.38元及利息（从2018年5月31日起按中国工商银行同期贷款利率计算利息计至付清投资款之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并查封、拍卖了被执行人黄志文名下的座落于佛冈县××中路中华街××房【产权证号：粤房地权证佛字第××号】，拍卖得272930元，扣除应支付给抵押权人的150000元、执行费及受理费后，剩余款项112048.67元支付给申请执行人。除此以外，未发现其有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，无法实现被执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 峥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保100号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人周纪恒，男，1986年11月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与周纪恒合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8217号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执147号申请执行人：河口区六合美鑫装饰材料店，住所地山东省东营市河口区六合街道办事处。经营者：石海波，男，汉族，现住河口区。被告：孙光滨，男，汉族，东营市广饶县人。申请执行人河口区六合美鑫装饰材料店与孙光滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁0503民初2438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙光滨没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人孙光滨邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月11日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行财产。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年4月27日作出决定书，依法将被执行人孙光滨纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年4月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现51521.30元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年四月三十日书记员  李元揆
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢24号之三 申请执行人：冯兴浩，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王富荣，男，汉族，1948年11月6日出生，住重庆市永川区。 本院在执行冯兴浩与王富荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人冯兴浩于2020年4月27日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年四月三十日 书记员 王秋弋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特110号 申请人：陈莉，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都高新区。 被申请人：梁玉兰，女，1938年3月20日出生，汉族，住成都高新区。 代理人：陈豪光，男，1938年7月23日出生，汉族，住成都高新区，系被申请人的丈夫。 申请人陈莉申请认定梁玉兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈莉称，其系梁玉兰之女。梁玉兰于2020年2月23日突发脑溢血被送至四川大学华西医院抢救治疗，目前仍处于昏迷、无意识状态。为维护公民的合法权益，向人民法院提出申请，宣告梁玉兰为无民事行为能力人并指定其作为梁玉兰的监护人。 被申请人梁玉兰的代理人陈豪光称，其系梁玉兰之配偶。陈豪光同意宣告梁玉兰为无民事行为能力人并指定陈莉担任梁玉兰的监护人。 经审理查明：陈豪光与梁玉兰系夫妻关系，二人共生育陈彬、陈玲、陈莉三名子女。梁玉兰因突发脑溢血于2020年2月24日被送入医院抢救治疗，目前仍处于昏迷、无意识状态。2020年4月14日，陈莉委托四川华西法医学鉴定中心对梁玉兰进行民事行为能力鉴定。4月16日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2020）字第116号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：目前对被鉴定人梁玉兰评定为无民事行为能力。 本院认为，因被申请人梁玉兰突发脑溢血送至医院抢救治疗，目前仍处于昏迷、无意识状态，且经四川华西法医学鉴定中心鉴定，梁玉兰为无民事行为能力人。四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。因梁玉兰不具有民事行为能力，本院依法宣告梁玉兰为无民事行为能力人。梁玉兰的近亲属陈豪光及陈彬、陈玲均认可由陈莉为梁玉兰的监护人，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人梁玉兰为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈莉为被申请人梁玉兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胥家玮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申95号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲显云，女，1955年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜希伟（曲显云丈夫），1954年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人曲显云因起诉沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市沈河区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终722号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲显云申请再审称，沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市沈河区人力资源和社会保障局对再审申请人的侵权行为，原审法院以重复诉讼为由不予实体审理的理由不成立、不合法。故申请再审，请求依法撤销原审裁定，给予实体审理，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，曲显云就本案诉讼请求曾以沈阳市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，并申请追加沈阳市沈河区人力资源和社会保障局为被告。沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105行初188号行政裁定书，裁定驳回起诉，后曲显云不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终207号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2019）辽01行终207号行政裁定书中论述“上诉人要求被上诉人返还这部分养老金及利息，不属于被上诉人职责范围，该诉系没有事实根据，且本案不属于行政机关共同实施行政行为的情形，原审未予追加共同被告并无不当。”现曲显云以同样诉讼请求以沈阳市人力资源和社会保障局为第一被告、沈阳市沈河区人力资源和社会保障局为第二被告提起本次诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，曲显云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲显云的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初744号原告：邱月。委托诉讼代理人：许文革。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：侯东琪。委托诉讼代理人：陶少艾。原告邱月与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文革、被告保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4927.39元、误工费13392.94元、交通费850元。事实与理由：2019年11月21日，原告邱月乘坐案外人李X驾驶辽Ａ×××××汽车正常行驶到沈阳市大东区，与赵晨阳驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故。此事故造成原告邱月受伤的后果。经沈阳市大东区交警大队事故认定赵晨阳负事故全责，原告方无责。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，因本案存在二名伤者，交强险应分担进行赔偿，其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日12时许，在沈阳市大东区，原告邱月乘坐案外人李X驾驶辽Ａ×××××号车辆与赵晨阳驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏、原告及案外人李X受伤的后果。此事故经交警部门认定：赵晨阳负全部责任，案外人李X无责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院门诊治疗，发生医疗费4927.39元；原告根据医嘱病休63天，按照居民服务业标准核定误工费为9097.20元（144.40元/天×63天）；原告还为诊疗产生交通费200元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、从业资格证明等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定赵晨阳负全部责任，案外人李X无责任。符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告支付医疗费4927.39元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据其诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为200元为宜，由被告保险公司赔付给原告。关于原告按照辽宁省2019年度运输行业标准主张误工费的问题，原告虽提供了从业资格证，但根据该证记载的从业时间显示，事故发生时原告尚未从业。故对原告主张的误工费标准，本院不予认可。根据医嘱载明原告误工的情况，依照辽宁省2019年度居民服务业标准核定误工费为9097.20元，由被告保险公司赔付给原告。关于被告保险公司提出原告主张的误工时间过长的问题，因未提供相关证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱月医疗费4927.39元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱月误工费9097.20元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱月交通费200元；以上一至三项于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年四月十七日书记员  孙 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初434号原告：郑子全。委托诉讼代理人：张卫兵。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：宋鹏。委托诉讼代理人：刘文恭。第三人：沈阳市金环出租汽车有限公司。法定代表人：郭文凯。委托诉讼代理人：张卫兵。原告郑子全与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“金环公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵并代理第三人金环公司、被告保险公司委托诉讼代理人刘文恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8262.38元、误工费14243.53元、交通费800元、辅助器具费670元;2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月30日，原告郑子全驾驶金环公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市大东区与案外人杨野驾驶的辽Ａ×××××大客车发生交通事故，此事故造成原告受伤，车辆受损的后果。经大东区交警大队事故认定原告郑子全负事故全部责任，案外人杨野无责任。因原告驾驶的车辆在被告保险公司投保道路客运承运人无忧座位保险50万元，保单号为6191230001903002468，经双方调解未达成协议，故请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。被告保险公司辩称：肇事情况和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险每座50万元，本案为双方事故，原告损失应由对方车辆在交强险无责赔偿限额内优先赔付。根据保单规定，医疗费用根据当地医疗保险报销范围合理的予以赔付，原告主张交通费过高，同意支付100元，其他详见质证意见。第三人金环公司述称：辽Ａ×××××号肇事车辆以我公司名义在国任保险公司投保道路客运承运人责任险每座50万元，事故发生在保险期限内。原告主张合理的部分，应由保险公司承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日9时许，在沈阳市大东区，原告郑子全驾驶金环公司所有的辽Ａ×××××出租车与案外人杨野驾驶的辽Ａ×××××大客车发生交通事故，事故造成原告受伤、双方车辆损坏及大客车内部分乘客受伤的后果。经交警部门认定原告郑子全负事故全部责任，案外人杨野无责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院门诊治疗，发生医疗费8057.08元；原告从事经营性道路旅客运输驾驶员职业，因本次交通事故共计病休67天，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害交通运输行业赔偿标准，产生误工费14243.28元（77594元/年÷365×67天）；原告根据医嘱购买辅助器具支付670元，因诊疗发生交通费200元。另查明，第三人金环公司系肇事车辆辽Ａ×××××号出租车的所有人，原告郑子全系肇事车辆驾驶人；该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、从业资格证、误工证明、收款收据，被告保险公司提供了保险单等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定原告郑子全负事故全部责任，案外人杨野无责任。符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。故对原告产生的合法损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告支付医疗费8057.08元，产生误工费14243.28元，支付辅助器具费670元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司分别赔付给原告。原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据其诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为200元为宜，由被告保险公司赔付给原告。关于被告保险公司提出原告主张的误工费标准过高，误工时间过长的问题，因未提供相关证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子全医疗费8057.08元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子全误工费14243.28元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子全辅助器具费670元；四、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子全交通费200元；以上一至四项于本判决生效后15日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年四月十六日书记员  孙 玲
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终44号 上诉人（原审原告）山东超威磁窑电源有限公司，住所地：宁阳县经济开发区104国道以西南岳家庄以东。 法定代表人骆力荣，董事长。 委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。 委托代理人杨革，山东胡林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县人力资源和社会保障局，住所地：宁阳县城长寿路148号。 负责人吴继士，局长。 委托代理人柳海斌，该局劳动人事仲裁院副院长。 委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。 原审第三人黄运忠，男，1961年9月3日出生，汉族，住宁阳县。 原审第三人黄腾飞，男，1989年1月27日出生，汉族，住宁阳县。 原审第三人黄瑞，男，1984年2月23日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人山东超威磁窑电源有限公司(以下简称超威公司）因诉被上诉人宁阳县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人黄运忠、黄瑞、黄腾飞工伤行政确认纠纷一案，不服宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，第三人黄运忠系王某4丈夫，黄腾飞系王某4长子、黄瑞系王某4次子。2017年1月5日18时许，王某4驾驶的电动自行车行使至104国道宁阳县磁窑镇超威电源厂门口时发生交通事故，导致王某4受伤，经宁阳县第二人民医院治疗王某4于2017年1月6日4：10因抢救无效宣布死亡。2017年1月19日，宁阳县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第520034号道路交通事故认定书，认定王某4负事故的次要责任。2017年8月14日，第三人黄运忠、黄瑞、黄腾飞向被告县人社局提出工伤认定申请，并提交了泰安市工伤认定申请表、个人工伤认定申请书、黄运忠等身份证复印件及户籍证明、申请人委托书、企业信息、120派车单、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、尸检报告、死亡医学证明、王某3银行卡交易明细、证人证言材料。被告当日予以受理。2018年8月24日，被告向证人王某1、王某2、王某3进行调查核实并制作了调查笔录。2017年8月24日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知，告知其举证权利。2017年9月1日，原告向被告递交答辩状，辩称王某4与原告不存在劳动关系，请求中止工伤认定。2017年9月4日，被告作出工伤认定中止通知书并向三第三人进行了送达。2018年9月14日，三第三人向被告提交恢复工伤认定申请书。2018年9月17日，被告作出工伤认定限期举证通知书，决定恢复认定程序，并告知原告举证权利，原告当日收到该通知书。2018年9月25日，被告收到原告提交的关于王某4工伤认定的举证材料。2018年9月28日，被告作出泰人社工伤宁决字（2018）第5-200号工伤认定决定书，认为：王某42017年1月5日18时许骑电动车从该用人单位下班途中，行使至104国道宁阳县磁窑镇该单位门口发生交通事故受伤（其负事故次要责任），经宁阳县第二人民医院抢救无效于2017年1月6日4：10时宣布死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”应认定为工伤之规定，决定认定王某4为因工死亡。当日送达给各方当事人。原告对此不服，提起行政诉讼。原告及第三人对被告作出工伤认定的职权及程序均无异议。 原审法院另查明，泰安市中级人民法院于2018年9月3日作出的已生效的（2018）鲁09民终1912号民事判决书，认定山东超威磁窑电源有限公司与王某4存在劳动关系。至于王某4以王某3的名义与山东超威磁窑电源有限公司签订劳动合同，并不影响双方存在劳动关系的认定。被告对证人王某1的调查笔录内容载明：2017年1月5日，我和王某4都正常上班，17：30分许下班到至超威门口看到王某4发生交通事故死亡。泰安市急救指挥中心派车单显示呼救时间为：2017年1月5日18：02：47，下达指令时间为：18：03：19。原告主张王某4去单位洗澡，但未提交证据予以证明。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告县人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。关于王某4发生交通事故是否属于“下班途中”的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。本案中，证人王某1证实王某4发生交通事故当天正常上班，且在下班途中发生交通事故；泰安市急救指挥中心派车单显示呼救时间为：2017年1月5日18：02：47；王某4发生交通事故地点为原告公司门口，根据以上法律事实，结合道路交通事故认定书，运用逻辑推理和日常生活经验法则可以看出：被告认定王某4在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属认定事实清楚。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定对王某4作出认定工伤，适用法律正确。原告主张王某4去单位洗澡，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予采信。被告在受理了工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》等相关规定，履行了调查核实、认定、送达等相关程序，符合程序规定。综上，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东超威磁窑电源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东超威磁窑电源有限公司负担。 超威公司上诉称，上诉人与原审第三人的亲属王某4虽存在劳动关系，但该劳动关系系王某4以欺诈方式，通过顶名方式建立的，该劳动关系是无效的。既然劳动关系无效，被上诉人县人社局作出的工伤认定缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉主张。 被上诉人县人社局、三原审第三人未提交书面答辩意见。 二审查明，黄瑞系王某4长子，黄腾飞系王某4次子，其他事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题一是三原审第三人亲属王某4是否与上诉人超威公司存在劳动关系；二是王某4发生的交通事故是否属于认定工伤的情形。 关于王某4与上诉人超威公司是否存在劳动关系的问题。本院认为，生效的（2018）鲁09民终1912号民事判决书，已经认定超威公司与王某4存在劳动关系，上诉人主张其与王某4之间的劳动关系无效于法无据，本院不予支持。 关于王某4发生的交通事故能否认定工伤的问题。本院认为，王某42017年1月5日18时许，发生交通事故地点为上诉人超威公司门口，证人王某1证实王某4发生交通事故当天正常上班，且在上、下班途中发生交通事故，结合王某4发生交通事故后，泰安市急救指挥中心派车单显示的呼救时间、道路交通事故认定书等证据能够形成证据链条，证实王某4系在上、下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的情形。被上诉人县人社局据此作出被诉工伤认定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人山东超威磁窑电源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏文静
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保18号之一 解除保全申请人：曹景卫（系死者曹凯丰之父），男。 解除保全申请人：曹秀英（系死者曹凯丰之母），女。 被申请人：柴建生，男。 解除保全申请人曹景卫、曹秀英与被申请人柴建生申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月17日作出（2019）晋0824财保18号民事裁定，对被申请人柴建生所有的上海50牌拖拉机一辆予以扣押及申请人曹景卫所有的晋M60682大运牌重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人曹景卫、曹秀英于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以该案达成和解为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人曹景卫所有的晋M60682大运牌重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月八日 书记员  胡绍军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初264号 原告：于洪伟，女，1966年9月10日出生，满族，教师，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李兴华（系于洪伟丈夫），1965年11月15日出生，工人，现住清原满族自治县。 被告：徐士伟，男，1968年1月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告于洪伟与被告徐士伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟及其委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼，被告徐士伟经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还购楼款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日原告购买被告位于清原东方雅居12号楼2单元401室，当时原、被告约定原告购买被告抵账房（被告系该楼建筑商）85.58平方米，当时开发商零售价是每平方米4,150.00元，被告每平方米给原告优惠300.00元，即3,850.00元。原告当即向被告交纳全额房款33.2万元，原告后通过公积金贷款12万元准备装修，但是被开发商扣下。原告当时尚不知情，后得知被告向开发商交纳房款时少交12万元。原告找到被告索要12万元房款，被告于2017年12月2日为原告出具一份欠条，承诺2017年12月30日前还清被开发商扣留的12万元房款。后原告多次索要，被告以种种理由拒不返还购房款12万元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 徐士伟未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示欠条一份：于洪伟2016年8月13日，与徐士伟协商购买东方雅居12#楼2单元401室，全额顶账，一次交付徐士伟332000元叁拾叁万贰仟元整。徐士伟交付东方雅居售楼处房款236,278元贰拾叁万陆仟贰佰柒拾捌元。东方雅居此楼售价为356,278元叁拾伍万陆仟贰佰柒拾捌元。徐士伟承诺现金一次性支付每平方米优惠300元，合计24,278元贰万肆仟贰佰柒拾捌元。2017年5月于洪伟利用住房公积金贷款120,000元壹拾贰万元。被东方雅居售楼处全部扣出，支付购房剩余款。此款应由徐士伟支付。因此徐士伟欠于洪伟人民币120,000元壹拾贰万元整。此款必须在2017年12月30日前全部结清，如果越期不还，则收取2017年5月至还清欠款之日的利息，及为追偿此款产生的所有费用，都由债务人徐士伟承担。欠款人徐士伟，2017年12月2日，债权人于洪伟。原告又向法庭出示：辽（2018）清原县不动产权第××号房产证：权利人于洪伟、李兴华，坐落清原镇新村街东方，房屋建筑面积85.85㎡。庭审中，原告陈述和被告之前不认识，是去东方雅居售楼处买楼看房子的过程中遇见了一个姓刑的男子是徐士伟手下干活的，他看我买房，问我以什么方式付款，我说可以全款，他说那你买我们建筑的12号楼吧，然后就经常给我打电话让我买这个楼，我觉得他特别需要钱，而且还能每平优惠300元，所以就同意在徐士伟那买了。2016年8月13日在东方雅居售楼处交了1万元定金，第二笔10万元大概在8月末给了徐士伟，剩余22.2万元给了徐士伟，都是在东方雅居小区给的现金。之后就正常配户了，在开发商那取的钥匙，当时在交定金时由徐士伟说的将我们给付的房款他交给开发商，等我们办完12万元贷款，开发商应该返给我们钱的时候给扣下了，开发商没返给我们，我们去问，开发商告诉我们徐士伟当时少交了12万元，让我们去找徐士伟，之后徐士伟在东方雅居我的家里给我们打的欠条，徐士伟的签名是他本人所签，同意返还给我们12万元。 本院确认的上述事实，有欠条、不动产证书等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过原告出具的不动产登记证书可以看出，原告取得了涉案房屋的所有权，该房系被告徐士伟作为建筑方所抵顶的房屋，其理应将原告交付的房款交给售楼处，通过被告出具的欠条可以看出，被告占用原告房款12万元，造成开发商扣下原告公积金贷款12万元的情形发生，故应约定返还原告购房款12万元，现被告徐士伟未履行还款义务，原告要求被告返还购房款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐士伟于本判决生效后十日内返还原告于洪伟购房款12万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由徐士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月九日 代书记员 辛鑫
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初104号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人文水全，男，生于1985年3月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省遂宁市射洪县，捕前住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，经勐腊县检察院批准，同年1月20日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人文水全犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人文水全到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年1月8日19时许，被告人文水全在勐腊县勐腊镇新城碧海云天背后通往勐腊农场三分场的橡胶林里捡到被害人陈某遗失的手机。文水全回到家中后在手机外壳发现陈某的居民身份证，便将陈某的手机恢复出厂设置，后通过手机发送信息获取验证码将手机解锁，登陆被害人陈某的手机微信后发现有存款13000余元，便通过微信二维码收款、转账的方式将陈某微信里的存款2890元转到自己的微信账号里占为己有，剩余10800元因操作不当转至被害人陈某的支付宝中，故未盗得。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人文水全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文水全在侦查、审查起诉阶段直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人文水全判处拘役六个月，并处罚金5000元的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人文水全对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2020年1月8日19时许，被告人文水全在勐腊县勐腊镇便道路上，拾到被害人陈某遗失的手机。文水全回到家中后在手机外壳发现陈某的居民身份证，并将陈某的手机解锁登陆被害人陈某的微信，通过微信二维码收款、转账的方式将陈某微信里的存款2890元转到自己的微信账号里占为己有。 另查明，被告人在知情、自愿且值班律师在场见证的情况下，于2020年3月25日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有户籍证明、前科证明、抓获经过，被告人文水全的供述、被害人陈某的陈述，辨认（物证、现场）笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、银行卡交易信息明细、微信转账记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发还清单、情况说明、见证人身份信息，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文水全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文水全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人文水全犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  白 珊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初137号原告：栗锋民，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：菏泽圣创黄河部落旅游有限公司，地址，菏泽市牡丹区李村镇郝寨村黄河部落。法定代表人：李会宾，经理委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。原告栗锋民与被告菏泽圣创黄河部落旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗锋民及其委托诉讼代理人昝建蕊、被告菏泽圣创黄河部落旅游有限公司的委托诉讼代理人王晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栗锋民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款叁拾壹万捌仟伍佰伍拾元(人民币318550元)。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告挖掘机租赁费，在2017年8月17日给原告出具欠条“欠条今欠栗锋民挖掘机台班185.5个，未付款，共计叁拾壹万捌仟伍佰伍拾，人民币318550元整”，经过原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱，现原告为了维护自身合法权益经催告，故诉至法院，望法院判如所请。菏泽圣创黄河部落旅游有限公司辩称，被告于2018年至2019年期间已经向原告支付了155000元的租赁费，其中60000元支付给原告栗锋民，另外60000元支付给原告的合伙人陈永杰，剩余35000元是用一台蓝色的现代越野车辆抵的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月17日签订租赁合同，并同日给原告栗锋民出具了欠条一份内容为：“欠条今欠栗锋民挖掘机台班185.5个，未付款，共计叁拾壹万捌仟伍佰伍拾，人民币318550元整”。被告分别于2018年10月28日偿还原告栗锋民10000元，2019年2月11日偿还40000元，同年6月5日偿还10000元，被告共计偿还原告60000元。被告主张支付给原告的合伙人陈永杰60000元，用一台蓝色的现代越野车辆抵35000元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。本院认为，原告栗锋民与被告菏泽圣创黄河部落旅游有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应视为有效合同。被告菏泽圣创黄河部落旅游有限公司拖欠原告栗锋民的租赁费，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告要求被告支付租赁费318550元，期间被告已经偿还原告60000元，尚欠258550元，原告当庭予以认可，因此原告要求被告支付租赁费258550元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张支付给原告的合伙人陈永杰的60000元，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告菏泽圣创黄河部落旅游有限公司支付原告栗锋民租赁费258550元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告栗锋民过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告栗锋民负担572元，被告菏泽圣创黄河部落旅游有限公司负担2467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月二日法官助理宋丰书记员刘子元
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初334号 原告：刘国红，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：马哲（系刘国红儿媳），女，1990年2月14日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 被告：李向晖，男，1986年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：武慧欣，女，1989年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 原告刘国红与被告李向晖、武慧欣因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘国红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国红撤诉。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告刘国红负担。 审判员  张树威 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘捧宇 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢336号 申请执行人：黄带有,女,1965年4月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾洁文，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄带有与被执行人曾洁文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄带有向本院表示其与被执行人曾洁文达成执行和解协议，同意被执行人曾洁文分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢336号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月八日 书记员  袁建恒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5559号原告:胡阿琴委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:王平均原告胡阿琴与被告王平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阿琴的委托诉讼代理人薛昌豪到庭参加诉讼，被告王平均经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阿琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王平均偿还借款本金20万元，并承担以本金20万元为基数按月利率2%自2012年2月27日起计算至本金还清之日止的利息，息随本清；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告王平均因经营需要资金周转，向原告胡阿琴通过银行转账的方式借款20万元，并出具了借条一份，约定借款月利率为3.3%。此后，经原告胡阿琴多次催讨未果，王平均以种种借口推脱还款，故请求判如所请。被告王平均在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告王平均差欠原告胡阿琴借款本金20万元及相应的利息，有其出具的借条及银行转账记录等为证，本院予以认定。借条中虽然载明借款月利率3.3%，现原告只是按月利率2%主张借款利息，符合相关法律规定，本院予以认可。故本院对胡阿琴要求王平均偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平均应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡阿琴借款本金20万元，并承担以本金20万元为基数按月利率2%自2012年2月27日起计算至本金还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9400元，公告费600元，合计10000元，由被告王平均负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 玮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执610号被执行人：徐利星，男，1982年12月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行徐利星罚金纠纷一案中，被执行人未按照（2019）豫0823刑初824号刑事判决书确定的内容履行缴纳罚金6000元的义务。本院查明，被执行人徐利星在武陟县公安局有保证金，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐利星在武陟县公安局的保证金6000元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十八日书记员  白利成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执349号之一申请执行人武汉振宏集团控股有限公司，住所地武汉市汉阳区金福路18号1栋11楼。法定代表人周婷，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，董事长。本院在执行申请执行人武汉振宏集团控股有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人武汉振宏集团控股有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8866号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月26日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执505号之一申请执行人：简新平，男，汉族，1977年1月2日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人简新平与被执行人江西瑞安新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人简新平向本院书面申请撤回对被执行人江西瑞安新能源有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 张佳慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1663号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。被申请人：胡颖，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人:江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室（第21层），统一社会信用代码：91360100789712346D。法定代表人：邱文奎。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人胡颖、江西众一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）赣0102财保987号民事裁定书，预查封了被申请人胡颖名下坐落于南昌市高新开发区昌东大道6899号房产。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对胡颖名下坐落于南昌市高新开发区昌东大道6899号房产的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年四月十三日书记员  朱春媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执254号申请执行人:宜昌昊升物业管理有限责任公司，住所地宜昌市东山大道400号，统一社会信用代码：91420500667693546A。法定代表人：张浩然，该公司经理。被执行人：田文武，男，1980年8月3日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人宜昌昊升物业管理有限责任公司与被执行人田文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0503民初849号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：田文武于本判决生效之日起十日内向宜昌昊升物业管理有限责任公司支付物业服务费9268元。因田文武未履行法律文书确定的义务，宜昌昊升物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求田文武履行法律文书确定的义务。本院认为，田文武应向宜昌昊升物业管理有限责任公司支付物业服务费9268元；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计9343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田文武的银行存款9343元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人田文武以9268元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌昊升物业管理有限责任公司支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邓 健
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初605号原告：訾亚飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住河间市。被告：赵丽丽，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。訾亚飞与赵丽丽探望权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告訾亚飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾亚飞撤诉。案件受理费50.0元，由原告訾亚飞负担。审判员  徐东明二〇二〇年四月二十七日书记员  左 妍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执698号之一申请执行人：钟文强，男，汉族，1993年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾凡健，男，汉族，1991年5月7日生，住江西省赣州市章贡区。关于钟文强与曾凡健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5999号民事判决书。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人曾凡健名下无公积金、不动产。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的7800及利息、诉讼费50元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 鸣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终3号 上诉人（原审被告）：李朝明，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆轮台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：东长军，董事长。 委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。 原审被告：张志，男，1989年5月9日出生，汉族。 上诉人李朝明因与被上诉人新疆轮台农村商业银行股份有限公司、原审被告张志借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初754号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。 上诉人李朝明预交的二审案件受理费21820.62元予以退回。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 李     静 审判员 王     晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员 裴     悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1224号原告：张家港市常阴沙现代农业示范园区常东社区委员会，住所地张家港市常阴沙代农业示范园区。负责人：杨红，该社区主任。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被告：郑金华，男，1965年12月29日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市常阴沙现代农业示范园区常东社区委员会诉被告郑金华占有物返还纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告张家港市常阴沙现代农业示范园区常东社区委员会于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市常阴沙现代农业示范园区常东社区委员会申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市常阴沙现代农业示范园区常东社区委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张家港市常阴沙现代农业示范园区常东社区委员会负担。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 朱晓瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保87号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人白树清，男，1955年9月1日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与白树清物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢59号申请执行人杨福魁，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨艳秋，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2018）鲁0828民终5504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十九日书记员  闫静华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1484号原告:莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道栗林村，统一社会信用代码N2371122MF006368X7。法定代表人：潘月喜，该合作社理事长。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：尉忠民，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：孙玉星，男。原告莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社与被告尉忠民、孙玉星土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社于2020年5月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社撤诉。案件受理费850元，由原告莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社负担。审判员  伦志臣二〇二〇年四月十二日书记员  崔乃楠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执313号申请人李泽章，男，1971年5月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡。执行人 贵州古枫烟花爆竹有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：龙霞，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2018）黔2626民初774号民事调解书立案执行李泽章申请执行贵州古枫烟花爆竹有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司应支付申请人工程欠款49478元，案件受理费1444元。立案执行后，被执行人还应当承担执行费664元。共计51586元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司名下无银行存款且名下银行账户均被冻结、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司有厂房、土地以及设备等财产可供执行，但财产价值较大且贵州省古枫烟花爆竹有限公司涉及案件较多，经征求申请人意见，未表示对其财产进行评估拍卖，除此之外，无其他可供执行的财产。被执行人法定代表人龙霞向本院缴纳案款并分配给本案20000元，本院将案款20000元支付到申请人李泽章提供的账户。5.因被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司不履行法律文书确定的义务，本院依法对贵州古枫烟花爆竹有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员粟兵二〇二〇年四月二十一日书记员何丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3352号原告:王安凤，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:陈德，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告王安凤与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王安凤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安凤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告王安凤负担。审判员  胡宇音二〇二〇年四月二十八日书记员  李 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖13号祥云县人民法院：你院报请指定管辖的被告人史钧国有企业人员滥用职权、贪污、私分国有资产、受贿一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定宾川县人民法院审判。二〇二〇年四月二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终959号 上诉人（原审原告）：刘棉涛，男，汉族，1962年5月12日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博市淄川土产杂品总公司。住所地：山东省淄博市淄川立交桥南。 诉讼代表人：孙萍萍，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 上诉人刘棉涛因与被上诉人淄博市淄川土产杂品总公司职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘棉涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未支持上诉人按照待岗生活费的标准支付差额与事实不符。被上诉人单方提出解除劳动合同，应额外支付一个月工资。一审法院对住房公积金事项不予受理于法无据。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。 淄博市淄川土产杂品总公司未做答辩。 刘棉涛向一审法院起诉请求：要求确认原告对被告享有以下破产债权：1.经济补偿金76400元；2.待岗生活费108571元；3.周期工资1910元；4.住房公积金69730元。诉讼过程中原告将诉讼请求数额变更为：待岗生活费79164元；住房公积金70493.40元。其他诉讼请求不变。 一审法院认定事实：2018年9月14日，法院受理了淄川土产公司强制清算一案。淄川土产公司清算管理人对涉及刘棉涛等职工的各项职工债权进行了公示，刘棉涛向清算管理人提出异议后，清算管理人未做更正。 一审法院认为，就刘棉涛的各项诉讼请求，逐项分析、论证如下：一、待岗生活费。刘棉涛主张2006年9月至2018年4月期间的待岗生活费，淄川土产公司辩解该项请求超过仲裁时效且双方已经达成《上访一次性安置协议》，不应支持。经查，2000年6月12日，淄川区政府批复同意淄川土产公司进行改制。改制时刘棉涛放弃入股，后双方达成安置协议，约定刘棉涛自愿不在淄川土产公司工作、自谋职业，淄川土产公司为其承担部分养老保险，每月支付300元生活安置费。2017年7月20日，双方又达成协议，约定双方关于改制、上岗、下岗、补助等事宜一次性终结处理完毕，今后乙方（刘棉涛）不得以任何形式任何方法向甲方（土产公司）主张任何权利。法院认为，本案最初系政府主导的企业改制，改制时刘棉涛自愿放弃入股并自谋职业，且每月领取了300元生活安置费，该情形与后来规定的待岗生活费性质不同。刘棉涛在领取生活安置费的同时又要求按照待岗生活费的标准支付差额，没有法律依据。另外，2017年7月20日双方又达成一次性处理协议，故刘棉涛此项诉求无法支持。二、额外支付一个月工资。本案劳动关系是因淄川土产公司清算解散而法定终止，而非根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条单方解除，故刘棉涛该项诉求没有事实和法律依据，法院无法支持。三、住房公积金。该事项依法属于公积金行政管理部门的法定职责，清算管理人及人民法院均无权调查、确认欠缴数额。对刘棉涛该项诉求，法院无法受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、驳回原告刘棉涛要求确认对被告淄博市淄川土产杂品总公司享有待岗生活费79164元、额外支付一个月工资1910元破产债权的诉讼请求；二、驳回原告刘棉涛要求确认对被告淄博市淄川土产杂品总公司享有住房公积金70493.40元破产债权的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘棉涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于待岗生活费的问题。上诉人主张被上诉人未提交2006年5月的协议原件，因此不能证实协议内容的真实性。但是，在2017年7月签订的协议中第一段已经具体写明了2006年5月协议的具体内容，上诉人也签字按印，故不存在上诉人主张的举证不能的问题，故，一审对待岗生活费的处理并无不当。其次，关于额外支付一个月工资的问题。本案系因淄川土产公司进行清算而法定终止，并非单方解除，无需额外支付一个月工资。再者，关于住房公积金问题。清算组已经就该问题进行了答复，且不属于法院的受案范围，故不予处理。 综上所述，上诉人刘棉涛的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘棉涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4189号 申请人：夏志成,男,1955年4月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市奋发农资有限责任公司,住宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路南侧,机构代码:9134130274309743X7。 法定代表人:王郑洲。 被执行人：王郑洲,男,1968年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行××人××与宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲立即履行(2019)皖1302民初4417号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲的银行存款484100元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲所有的价值为484100及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲名下车辆的，限被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十一日 书记员  葛 冰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终92号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴连杰，男，1972年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年6月6日被行政拘留15日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人吴连杰犯伪造公司印章罪一案，于2020年1月9日作出(2020)辽0804刑初3号刑事判决，认定：一、被告人吴连杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；二、没收被告人吴连杰非法所得人民币1万元，上缴国库。宣判后，被告人吴连杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴连杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人吴连杰以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）吴连杰撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804刑初3号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二〇年四月二十日法官助理孔湘宁书记员孙晨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更906号罪犯魏顺勇，男，1996年6月12日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月23日作出(2017)粤0306刑初第5064号刑事判决，以被告人魏顺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人4400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月28日作出(2018)粤03刑终第1705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯魏顺勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏顺勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏顺勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏顺勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏顺勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10312号 申请执行人：广州市动感驿站贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路田心花园138号101房，统一社会信用代码：914401010545159745。 法定代表人：王金泉。 委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周青，男，汉族，1963年3月6日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：易财，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人广州市动感驿站贸易有限公司与被执行人周青、易财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5435号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为285413.48元，执行费为4181元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款十八万余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。但上述款项已被本院（2020）粤0111执保822号案截留，故本案不能将上述款项退发申请执行人。另被执行人周青名下有车牌号码为闽Ｃ×××××的汽车一辆，被执行人易财名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院均已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马佳欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终718号 上诉人（原审原告）：李永亮，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地肥城市边院镇驻地。 法定代表人：赵希玉，执行董事。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 原审被告：山东汇功建设集团有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地。 法定代表人：郭峰，董事长。 委托诉讼代理人：张维平，男，该公司员工。 原审被告：纪庆香，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住肥城市。 上诉人李永亮因与被上诉人山东肥城精制盐厂有限公司及原审被告山东汇功建设集团有限公司、纪庆香建设工程分包合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李永亮在收到催缴案件受理费通知后申请缓交，后其表示不再缴纳并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩钰笛