河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终423号上诉人（原审被告）：周莉鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军，董事长。委托诉讼代理人：付丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。原审被告：陈晓涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。上诉人周莉鹏因与被上诉人河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称“万迪来公司”）、原审被告陈晓涛追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。各方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周莉鹏上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。万迪来公司伙同郝永齐、张海亮等人进行违法行为，应该落实。我方在2019年11月被盗抢时已经报警。在周莉鹏汽车报案属实的情况下，除非按照周洋阳的说法，万迪来公司在收车的时候有一个报备，所以说公安才迟迟不予立案，否则车辆被盗是一个重大的犯罪行为，公安是不可能不立案的，所以这种情况一审都没有查明。按照民诉法的相关规定，如果本案涉及刑事案件，那么应该由法院移交相关的公安机关审理之后再审理民事案件。所以上诉人是坚持本案发回重审，将以上关键问题查清之后，再做处理。被上诉人万迪来公司答辩称：第一，这个车辆由上诉人在郑上路哈弗4S店购买，并非通过被上诉人购买，该事实上诉人已经说明了。第二，被上诉人只是为上诉人所购买车辆提供了贷款担保，并不是该车辆的实际销售人，所以就不存在收取首付款、上牌押金。同时上诉人也并未提供任何证据证明上诉人曾经将首付款、押金以及其他款项交付给被上诉人。首先该车的贷款是中国银行向周莉鹏办理了信用卡贷款，也是中国银行的常用扣款账号。在本案中被上诉人向人民法院提交了两份存款凭证存款票据，存款凭证票据与2019年7月11日中国银行向被上诉人提供的情况说明相互印证，能够证明被上诉人垫付的实际款项金额。第三，按照上诉人陈述，2017年1月16日车辆被抢，已经通过公安机关报案，但是截止到目前为止，公安机关并没有将本案作为刑事案件进行侦查，所以本案不存在任何刑事诉讼情况。第四，一审人民法院认定事实清楚，适用法律是正确的，请求依法维持原判。原告起诉请求：1、判令被告周莉鹏向原告偿还垫款本息51210元及违约金15800元，合计67010元；2、被告陈晓涛对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2016年8月4日，原告与被告周莉鹏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将哈弗H5汽车（发动机号：160750704，车架号：LGWFFDA54GB001703，）销售给被告周莉鹏，售价15.8万元；被告周莉鹏在签订合同时应向原告支付车首付款4.8万元，剩余11万元由被告周莉鹏向贷款机构申请贷款；被告周莉鹏同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告周莉鹏委托原告为其贷款提供担保；被告周莉鹏逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告周莉鹏应对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金；被告周莉鹏应对原告提供反担保，除本合同规定的其他担保措施外，被告周莉鹏还向原告债权提供保证人，并保证其提供的反担保人在提供保证及承担保证责任时具有充分的偿付能力；反担保人的保证方式为连带保证责任，担保的范围：原告作为被告周莉鹏担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告周莉鹏应向原告提前支付贷款本息，由于被告周莉鹏对原告违约，被告周莉鹏依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有款项；担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。陈晓涛在反担保人处签字。2016年8月29日，被告周莉鹏与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定“专项分期付款”额度为11万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告周莉鹏实际交易之日起算。用途为被告周莉鹏支付其购买哈佛牌商品的款项，由中国银行划至原告专用账户“专项分期付款”手续费率为使用额度的12%，即13200元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告周莉鹏以哈弗牌汽车向原告提供抵押担保，由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定原告为被告周莉鹏的“专项分期付款”向中国银行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告周莉鹏未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任截止至2019年7月11日为被告共垫付51210元。一审认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告周莉鹏未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告周莉鹏支付银行代垫款51210元的请求，予以支持。对于原告要求被告周莉鹏支付违约金15800元的请求，该约定过高，一审酌定支持5000元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告陈晓涛对上述债务承担连带担保责任的请求，予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周莉鹏于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代垫款51210元及违约金5000元，共计56210元；二、被告陈晓涛对被告周莉鹏的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司承担135元，由被告周莉鹏、陈晓涛承担603元。二审中上诉人提出新证据：一、手机银行转账截屏7页。证明目的：①涉案车辆虽登记于上诉人周莉鹏名下，但出资人和实际使用人为周洋阳，周洋阳通过中间人于祺与被上诉人达成车辆购买合意；②协议签订后，周洋阳通过于祺支付购车款47800元，微信支付给万迪来公司负责人郝永齐（微信昵称电子弟弟）手续费4610元，剩余手续费及保证金25000余元通过现金支付给郝永齐，并承诺该保证金在上牌手续完成后可退还，后车辆上牌过户；③贷款审批放款后，由于未见到贷款合同，周洋阳被万迪来告知每月还贷额度为3700元，自2016年9月开始向周莉鹏信用卡还款账户偿还贷款8500元，并向万迪来公司多次催要购车合同及交费票据，万迪来公司均拒绝出具，并再次承诺缴纳的保证金可抵扣6个月的贷款额度，因此在2016年11月后上诉人不再偿还贷款；④2016年11月周洋阳发现车辆被万迪来公司盗走，与万迪来公司协商后周洋阳又向郝永齐支付30000元贷款垫付款后车辆才从宁夏开回。⑤至此，上诉人已通过保证金抵扣方式支付六个月贷款21264元，以及30000元的垫付款，合计51264元，上诉人不存在违约的事实。二、证人周洋阳证言拟证明案涉车辆因万迪来公司与其业务员曹某有经济纠纷，已经该公司收回，后该车被拍卖等内容。三、上诉人申请调取报案材料一份。被上诉人万迪来公司质证认为：对上述证据不认可，因为转账是给个人，这个人于祺、郝永齐、曹某，都不是我们公司的员工，与我们公司并没有关系，他们所转账的费用并没有到达我们公司账上。我公司从未委托或授权任何人对周莉鹏的车辆进行变卖或抵押行为，而且车辆变卖或抵押的车款并未到达我公司的账上，我公司只是提供担保。因周莉鹏没有按时向银行还款，导致我公司履行了担保责任。证人所提供的证据均不是新的证据，我方不认可。对报案材料的真实性是没有异议，但是证明目的有异议。该报案材料仅仅只能够证明本案所涉车辆丢失曾经报过案，但是与本案并没有并不存在直接的法律关系。同时根据被上诉人提供的证人证言，跟车辆丢失没有关系，也就是被上诉人从来没有扣押上诉人案涉车辆过。被上诉人万迪来公司二审中提交新证据：为周莉鹏垫付车款的银行凭证及情况说明原件。上诉人对其证据的真实性、关联性、合法性均有异议。按照车贷行业的交易规则，汽贸公司为客户垫付资金一定是通过银行交易，而并非是所谓的在柜台存入现金的方式，而且是以客户的名义存入。该证据从表现形式上讲就无法证明是万迪来公司为客户垫付的。没有任何万迪来公司的名称显示或者盖章，所以真实性无法核实。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》，周莉鹏未按约定及时还款，导致万迪来公司承担保证责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。关于上诉人上诉所称案涉车辆被盗抢，被上诉人万迪来公司伙同其员工郝永齐、张海亮等人进行违法行为等上诉理由，因其上诉理由仅提供报案材料证明案涉车辆丢失的情节，其他证据并不能证明其上诉的逻辑和推断，上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的证据客观真实，予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人周莉鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇二〇年四月三十日书记员  邓 然