wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初209号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张奇，男，1998年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑七个月，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被取保候审，经本院决定，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月26日23时许，被告人张奇在重庆市南岸区响水路某餐馆，趁被害人席某不备之际，将其放在店里的1部华为手机及现金600元盗走。2020年1月28日14时许，被告人张奇在重庆市沙坪坝区沙正街某炸鸡店，趁被害人张某不备之际，将其放在店里的1部红米K20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1550元。案发后，追回被盗手机已发还被害人。2020年1月29日13时许，被告人张奇在重庆市渝中区较场口某便利店内，趁无人之际，将被害人钱某放在收银台充电的IphoneXSmax手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值4300元。案发后，公安机关已追回被盗手机。公诉机关认为，被告人张奇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张奇退赔被害人席某经济损失600元，将扣押在案的IphoneXSmax手机发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月三十日书记员  章 娟
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0106行初233号原告杭州电机有限公司，住所地杭州市西湖区上宁巷1号。法定代表人孟建华，总经理。被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地杭州市西湖区马塍路7号。法定代表人方正校，主任。本院在审理原告杭州电机有限公司与被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告杭州电机有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州电机有限公司负担。审判长  吴俊洁审判员  赵锋明审判员  王呈虹二〇二〇年四月八日书记员  章 玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执762号 申请执行人:岳长林，男，汉族，1957年10月29日生，住临邑县。 申请执行人：郭仁勇，男，汉族，1970年7月10日生，住临邑县。 申请执行人：毛占坤，男，汉族，1965年10月15日生，住临邑县。 被执行人：刘守明，男，汉族，1972年10月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终281号民事判决书，岳长林等三人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘守明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘守明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘守明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘守明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初330号原告：张富波，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张崴，男，1988年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告张富波诉被告张崴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员王一名、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富波及其委托代理人袁天宇、胡微，被告张崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富波向本院提出诉讼请求，1、恳请法院依法判令被告返还原告应得的卖房款69000元；2、恳请法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月7日与曹德宝签订房产买卖契约书，约定原告将民乐家园高层10号楼、1单元、5层、1054号，面积55.88平方米的房屋卖给曹德宝，房款总价为人民币69000元。由于原告身体不适、活动不便、并且使用的老人机没有微信功能，被告代替原告收取了曹德宝的购房款，共计69000元。被告获得曹德宝给予原告的购房款后，并未交给原告，经原告多次催要，被告仍拒不返还原告应得房款。为了维护原告的合法利益，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法利益，依法判令被告返还原告应得的卖房款69000元，恳请贵院支持原告所有诉请。张崴辩称，我认为这个购房款不是我非法所得，而且也是原告同意的，是他同意我才卖的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张富波系张崴的父亲。2019年9月7日，张富波与曹德宝签订1份《房产买卖契约书》，张富波将在民乐园高层10号楼1单元5层1054号房屋卖给曹德宝，价款69000元。曹德宝将购房款69000元交给张崴。上述事实，张富波提供的证据有：1、《房产买卖契约书》1份；2、住房安置证1份；3、协议书1份。张崴没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中张崴收取卖房款69000元，没有法律依据，张富波主张返还，张崴应当予以返还。因此，对于张富波请求判令张崴返还卖房款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：张崴于本判决生效后十日内返还张富波卖房款69000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由张崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王一名人民陪审员  曹明锐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨玉旸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1726号 原告：王海萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：王祖喜，系新疆天擎律师事务所律师。被告：郭会东，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆巴州。被告：李红霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：陈文卿，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师，原告王海萍诉被告郭会东、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海萍撤回起诉。本案受理费2597元，由原告王海萍自行负担。（原告已预交）审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   丘龙巴特
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执181号之三申请执行人：赵洪才，男，1972年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王树金，男，1969年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人赵洪才与被执行人王树金建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王树金在财付通支付科技有限公司0XXXXXXom账户内存款人民币1748.58元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十四日书记员  谭滨滨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1928号 原告：浙江达人环保科技股份有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园管理大楼215室（集中办公）。 法定代表人：陆效军。 委托诉讼代理人：俞宏波、王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：永康市前仓镇人民政府，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村花园路91号。 法定代表人：朱正伟。 本院在审理原告浙江达人环保科技股份有限公司与被告永康市前仓镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 骆影昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初937号原告：徐艳，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所执业律师。被告：**，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐艳与被告**排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐艳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月十日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终298号上诉人（原审被告）：刘家保，男，1955年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：刘红勤，女，系刘家保之女，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗希昌，男，1963年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：罗建明，男，系罗希昌之子，代理权限为特别授权代理。上诉人刘家保因与被上诉人罗希昌排除妨害纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗希昌一审的全部诉讼请求，被上诉人罗希昌一方从我方的土地范围内通行，要对我方进行60000元的补偿。事实和理由：1.本案争议的被上诉人要通行的道路土地面积在上诉人户于1982年3月8日以饲料地0.62亩与本村高丕儒0.6亩相换及2005年3月以0.4亩与本村自加兴户0.5亩所换土地范围内，上诉人建盖围墙、栅棚栏、栽种芭蕉芋等均系对本户与高丕儒、自加兴户相换所得的土地依法行使生产经营权的行为，并未对被上诉人的通行造成妨碍。2.2015年2月初上诉人在换地的地块上建围墙石脚正常生产经营，被上诉人蛮横不讲理，双方发生争议，2月25日被上诉人聚众寻衅滋事找来刘红文等三四十个人将上诉人户的围墙推到，强迫上诉人签下调解协议，该调解协议不合法，应认定无效。3.被上诉人多次纠集多人破坏上诉人种植在合法经营土地上的种植物，应依法追加寻衅滋事罪和侵占罪，应依法赔偿上诉人的损失。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不准确，被上诉人在没有任何证据前提下强行在上诉人户耕种的土地上出入违法，应依法纠正。罗希昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是一份公正的判决，答辩人户门前的通道是一条历史通道，是生产队到各家各户的路，我方已经通行了20年，无论是谁家的土地，都不能阻塞，更何况是集体的空闲土地，上诉人没有权利阻塞，我方都有通行权。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。罗希昌向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除擅自建在我户生产生活通道两边的围栏，并移除栽种在原告户生产生活通道上的树木，保持路面的宽度及畅通。2、判令被告清除堆放在我户生产生活通道上的石块，保持路面畅通。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村人，两户相邻而居，原告户居北（大门向东面开）、被告户居南。2004年原告户在现居住地建盖烤房，2010年将烤房拆除建盖了房屋居住至今。原告户大门外，即房屋东面从2004年形成一条自南向北的道路通往村中大路。2015年原告建盖了大门，被告户在原告户东面修建挡墙影响了原告户通行，为此双方发生争执，后挡墙被原告户推倒，2015年2月25日在村委会、司法所、土地所等部门人员组织下，双方自愿达成如下协议：1、两户保证路面畅通，路面归公共所有，2、罗希昌户不准在路边堆放垃圾，3、两户不准堆放杂物、柴、草。2019年11月被告在原告户门前堆放石头、刺巴、仙人掌等杂物，双方为此再次发生纠纷，经基层组织调解未果，原告于11月19日起诉。2019年12月5日，原告自行清除被告堆放的石头、刺巴、仙人掌等杂物，同日被告户在原告户大门口右边及大门口自南向北通往村中大路的通道两侧栽种上芭蕉芋，并用竹子和塑料网作为栅栏，使原通行道路变窄。一审法院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当尊重历史，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告户2004年建房后，在其房屋东面形成了一条自南向北与被告户共同通行通往村中大路的通道，原告已提供弥渡县德苴乡青丰村民委员会出具的证明及2015年2月25日双方达成的人民调解协议证实，且与现状相符，因此，原告对双方争议的通道享有通行权。被告在原告户门口及两户共同通行的道路两侧栽种芭蕉芋并用竹子和塑料网作为栅栏进行围挡的行为，已使路面变窄，影响了原告户正常的生产生活通行，对原告户享有的通行权造成了妨碍。原告要求被告拆除擅自建在其户生产生活通道两侧的围栏，移除栽种的芭蕉芋，保持路面宽度和畅通的诉讼请求，因原通行路面宽度无证据证实，结合现场状况，以不妨害原告户正常通行为基础，对原告的诉讼请求予以部分支持。原告要求保持路面原有宽度，但未提供证据证实原路面宽度，不予支持。被告辩解其行为属于对向他人换来的土地进行正常的耕种管理，并未对原告通行造成妨碍，双方达成的人民调解协议是被迫签订的，但未提供证据证实，且与查明的事实不符，不予采信。综上所述，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、由被告刘家保清除栽种在原告罗希昌户出大门右边芭蕉芋1棵(限期判决生效之日起10日内执行)。二、由被告刘家保清除修建在原告罗希昌户大门口自南向北至村中大路通道内西侧的栅栏、栽种的芭蕉芋、堆放的土石等杂物，保持原有路面畅通(限期同上)。三、驳回原告罗希昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘家保承担（限期同上）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘家保向本院提交证据：照片两张、高丕儒于2020年1月10日出具的《证明》一份、自加兴于2020年1月10日出具的《证明》一份，欲证明上诉人户与高丕儒、自加兴换地的四至范围，现被上诉人罗希昌户通行的范围在上诉人户换得的土地四至范围之内。经质证，被上诉人罗希昌对照片的真实性不予认可，上诉人一方换地是事实，但争议的通道是生产队的历史通道，不在上诉人一方换地的范围之内。本院认为，上诉人刘家保提供的照片真实性被上诉人罗希昌不予认可，高丕儒、自加兴提供的《证明》系证人证言，其未到庭接受法庭质询，形式要件不合法，本院不予采信。二审中，双方当事人对一审认定的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案刘家保户和罗希昌户相邻而居，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的案件事实，罗希昌户2004年建房后，在其房屋东面形成了一条自南向北与刘家保户共同通行通往村中大路的通道。为此通道双方发生争议，在村委会、司法所、土地所等部门组织下双方于2015年2月25日达成了《人民调解协议书》，刘家保称该协议系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，本院确认该协议系双方的真实意思表示，合法有效，协议所载内容对双方均有约束力，调解协议载明本案争议通道系双方共用且已十多年，双方均应保障路面畅通，故刘家保在罗希昌户门口及两户共同通行的道路两侧栽种芭蕉芋并用竹子和塑料网作为栅栏进行围挡使路面变窄等行为，影响了罗希昌户的相邻通行权益，应予排除妨碍。刘家保户关于其行为属于对向他人换来的土地进行正常的耕种管理，并未对罗希昌户通行造成妨碍的主张无证据证实，且不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应提供必要的便利。综上，刘家保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘家保负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇二〇年四月十四日书记员  杨 蕾
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初398号 原告：马琴，女，1970年10月8日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师。 被告：薛千寿，男，1965年12月2日生，汉族，住重庆市大足县。 原告马琴与被告薛千寿运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琴及其委托诉讼代理人马应江到庭参加诉讼，被告薛千寿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛千寿支付原告运输费65660元；2.案件受理费由被告薛千寿负担。事实及理由：2014年至2015年被告薛千寿在经营兴仁市博融混凝土搅拌站期间，与原告马琴达成口头运输协议，由原告马琴组织车辆为被告薛千寿运输砂石，由其按运输单据支付运费。2015年年底，被告薛千寿经营的搅拌站停止经营，其尚欠原告马琴运输费65660元。后被告薛千寿前往盘县经营其他业务，原告马琴于2017年1月25日找到被告薛千寿与之进行结算，其收取了原告马琴的运输单据，并向原告马琴出具了一张《欠条》，载明尚欠运输费65660元，次日付20000元，余款于2017年2月30日付清。后原告马琴多次催要未果，故诉至本院。 被告薛千寿未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告马琴与被告薛千寿达成口头运输协议，由原告马琴为被告薛千寿运输砂石至兴仁博融搅拌站。达成协议后，原告马琴组织车辆为被告薛千寿运输砂石，经双方于2017年1月25日结算，被告薛千寿尚欠原告马琴运输费65660元，并出具了《欠条》一张，约定于次日支付20000元，余款于同年2月付清。后经原告马琴多次催要，被告薛千寿至今未支付。 上述事实，有原告马琴提交的公民身份证复印件、《欠条》、证明及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告马琴与被告薛千寿之间系运输合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告马琴已履行合同义务，且双方已就合同款项进行了结算，被告薛千寿应当按照结算款项支付尚欠原告马琴运输费，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，双方在《欠条》中约定付款期限“2017年2月30日”应认定2017年2月28日付清，现付款期限已过，原告马琴请求判决被告薛千寿支付尚欠运输费65660元的诉讼请求符合法律及双方的约定，予以支持。被告薛千寿经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告马琴的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告薛千寿于本判决生效之日起十日内支付原告马琴运输费65660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告薛千寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  任** 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾凡灵
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执351号 申请执行人：刘某1，女，汉族，2000年12月18日生，公主岭市人，现住双辽市。 法定代理人：赵某，女，汉族，1987年1月15日生，系原告母亲。 被执行人：刘某甲，男，汉族，1986年10月15日生，公主岭市人，现住公主岭市 执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毕建华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民1054号原告：陆久阳，男，生于1963年10月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陆远飞，男，生于1983年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告陆久阳诉被告陆远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03立案受理，原告陆久阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆久阳撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年四月十四日书记员 陆茂敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：陆文金，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁艺玲，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陆文金、梁艺玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆文金、梁艺玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1298号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3740号之二申请执行人重庆博翔置业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）9幢2-2号，统一社会信用代码91500119057761601E。法定代表人谢贵川，重庆博翔置业有限公司执行董事。委托代理人王艳，女，1967年10月22日出生，汉族，重庆博翔置业有限公司工作人员，住重庆市渝中区。被执行人李兴辉，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆博翔置业有限公司与被执行人李兴辉借房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李兴辉未自动履行，申请执行人重庆博翔置业有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李兴辉应向申请执行人重庆博翔置业有限公司下欠的租金、违约金、物业费等共计200000元。负担案件受理费2175元。在执行过程中，本院依职权对被执行人李兴辉的财产进行了调查，划拨了被执行人李兴辉在银行的存款24163.71元，该款扣除本案执行费245元后，其余款项23918.71元支付给申请执行人重庆博翔置业有限公司。其余未查询到被执行人李兴辉有可供执行的财产，申请执行人重庆博翔置业有限公司也不能提供被执行人李兴辉有可供执行的财产。现经申请执行人重庆博翔置业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3740号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年四月二十八日书记员  程 腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1423号 原告：俞某，男，2011年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：李洁晴，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区,系原告母亲。 被告：铜官区棱镜密室逃脱店，住所地安徽省铜陵市铜官区万达广场三楼，统一社会信用代码92340705MA2RU6U572。 经营者：刘建闯。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 原告俞某与被告铜官区棱镜密室逃脱店健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告俞某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告俞某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告俞某负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年四月三十日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初69号原告：王斌，男，1962年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王斌与被告杨泽生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告杨泽生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费380435.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年被告将其承包的奇台县领秀花园二期、御景家园、融合佳苑项目中的部分抹灰工程承包给原告施工。原告按照被告的要求施工结束后，被告对原告施工的工程量及劳务费进行了确认，并在结算单上签字确认。所欠劳务费原告多次向被告索要。被告向原告支付了部分劳务费，对剩余劳务费经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未向原告支付，原告现诉至法院请求处理。被告杨泽生经本院合法传唤未到庭，视为对答辩权利的放弃。原告王斌围绕诉讼请求提交了以下证据：结算单三份、收据一份、证明一份、抹灰劳务承包合同书一份，拟证实原告为被告承包的领秀二期3、5、6、7、8号楼进行抹灰，工程结束后，被告在劳务结算单上签字确认，扣除已给付的劳务费，欠付劳务费191925元；2014年8月1日原告为被告承包的领秀二期9号楼进行抹灰，总劳务费是207778.12元，扣除已给付的劳务费150000元，欠付劳务费57778.12元；证明证实原告为被告承包的御景佳苑小区1、2号楼的样板间进行抹灰，证明对抹灰的面积、单价进行了确认，由证人马建忠出具证明，被告签字确认；收据证实原告工人在御景佳苑工地抹灰，产生大工十六个，小工十八个；合同证实被告将融合佳苑别墅三四排住宅工程抹灰承包给原告施工，合同对单价以及支付方式、权利义务进行约定，施工结束后，由被告的项目经理刘勇给原告出具结算单，扣除已给付的劳务费，欠付劳务费120000元。被告杨泽生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告多次为被告提供劳务，前期双方未签订合同，被告给原告出具结算单三张、证明一份、收据一张。2013年12月1日收据的主要内容为：“在御景家园工地抹灰大工16天，小工18天。”2014年1月9日，被告给原告出具的结算单内容为：“2012年至2013年王兵抹灰班组在领秀二期结算如下：工程量3#至5#楼（2721.8㎡+3146.61㎡+187㎡+1204㎡）=7259.43㎡×37元/㎡=268598.91元。工程量8#楼6932.24㎡×46元/㎡=318883.04元，补4#楼地下室抹灰5000元。扣除部分：8#地下室地面未做：952.69×10元=9526.90元，7#楼抹灰用工：50天×400元=20000元。借支现金2012年62000元，百分之百实收工资（268598.91+328970.39+31888.04+5000）-（9526.9+20000+620000+80000）=19925元大写：壹拾玖万壹仟玖佰贰拾伍元整。杨泽生王斌。”2014年8月1日劳务费结算清单，主要内容为：“领秀花园二期9#楼王兵抹灰结算如下：共计工程量、建筑面积：4722.23㎡×44元/㎡=207778.12元。大写贰拾万元柒仟柒佰柒拾捌元壹角贰分整。注：借支未扣，待杨会计查明后扣除。结算人：王斌、杨泽生。”2014年8月3日，案外人马建中给原告出具证明一份，证明的主要内容为：“现有王兵抹灰班在御景家园1.2#楼抹样板间工作量给予证明，该样板间为不合格产品，窗口、门口、阴角、阳角抹灰未完善，局部有裂缝，未做处理，特此给予证明。2#1单元101室样板间面积为=175.95㎡、2#1单元102室样板间面积为=175.95㎡、2#1单元401室样板间面积为=147.28㎡、2#1单元402室样板间面积为=123.2㎡合计：446.32㎡。”2015年原被告签订抹灰劳务承包合同，对融合佳苑别墅区三排、四排、住宅工程的工程量、承包价格与结算、等进行了约定。2016年1月19日对融合佳苑别墅区抹灰的劳务费进行结算，结算单的主要内容为：“融合佳苑别墅区王斌班组抹灰一、抹灰建筑面积9420.71㎡按照80%予以结算9420.71×56×80%=422047.81二、地下室及高层垫层2636.68×7=18456.76元，计：440504.57元（肆拾肆万零伍零肆元伍角柒分），因工程未完工，此价为暂定结算，只支付130000元（壹拾叁万元整），余款按双方合同约定执行支付。”剩余款项未付，原告现诉至法院请求处理。另查明，融合佳苑别墅区，结算总价为440504.57元，被告欠付劳务费金额为120000元。领秀花园二期3至8号楼经结算被告欠付劳务费191925元。领秀花园二期9号楼结算总价207778.12元，被告支付150000元，被告欠付金额为57778.12元。御景花园1、2号楼抹灰结算总价为6412.86元，被告支付金额为5000元，被告欠付金额为1412.86元。本院认为，原、被告之间的劳务承包合同关系合法有效。原告提供三张结算单、证明，证实截止结算时被告欠原告371115.98元未付清。原告向法庭提供的收据上没有被告本人的签名，不能证实是原告为被告提供的劳务，故对原告主张的该部分劳务费不予支持。被告未到庭视为对举证质证权利的放弃。被告应承担向原告支付371115.98元劳务费的民事法律责任。原告主张要求被告承担因索款而产生的其他费用的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨泽生于本判决生效之日起十日内支付原告王斌劳务费371115.98元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由原告王斌负担23元，被告杨泽生负担3481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督353号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:危玄秀，女，1981年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人危玄秀申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督353号支付令，限令被申请人危玄秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人危玄秀前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督353号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2194号原告黄鑫，男，汉族，1992年11月6日出生，住郑州市金水区。原告委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博。原告黄鑫诉被告河南维港置业有限公司（以下简称“维港置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告维港置业经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款528566元为基数支付违约金自2014年10月31日起至被告向主管部门提交首次登记材料止。截止到2019年11月30日违约金暂计为19609.8元；2、被告承担本案诉讼费用。2013年1月26日，原告购买了被告开发的位于郑州市郑东国际广场”××号心怡路东、商都国际广场”××号北“伟业?国际广场”A幢9层03号房屋，房屋总价款合计为528566元。合同签订后原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取。现该房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告维港置业未答辩。经审理查明：2013年1月26日，原告（××）与被告（××）签订编号为D130××××4550的商品房买卖合同。合同约定××购买被告开发的位于郑东国际广场”××号心怡路东、商鼎国际广场”××号北A幢9层03号房产，建筑面积共38.19平方米，房屋总价款528566元。付款方式及期限：约定金额268566元，付款方式为现金，约定付款时间为2013年1月26日，交纳比例为50.81%；约定金额260000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年3月26日，交纳比例为49.19%。合同附件四第六条第1款双方关于产权登记约定如下：××应当在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.002%违约金。2013年6月4日，被告为原告出具了268566元购房发票。2013年12月9日，被告为原告出具了260000元购房发票。被告维港置业在2014年3月13日企业名称变更之前为河南金伟置业有限公司。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》：根据郑州市人民政府的统一安排部署，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，转由郑州市不动产登记中国际广场”××号办理房屋产权首次登记。以上事实由原告提交的《房屋买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告和庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与维港置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。但根据郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发布的通告，自2016年8月20日该局停止办理房屋产权初始登记业务，即双方关于办理房屋产权初始登记的约定履行不能，但购买涉案房屋并取得权属证书是原告与维港置业签订《商品房买卖合同》的目的，不能因此免除维港置业交付涉案房屋办理权属证书的责任，故维港置业应当依据现行政策办理涉案房屋的权属证书，履行其合同义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，维港置业根据现行房地产登记政策需要，由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记，转为向郑州市不动产登记中国际广场”××号申请不动产首次登记。国有建设用地使用权上房屋所有权首次登记应当提交的材料包括：（一）土地权属来源证明材料；（二）建筑工程符合规划的材料；（三）建筑工程竣工验收的材料；（四）公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明材料；（五）权籍调查报告或不动产测绘报告；（六）其他必要材料。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由××分别向房管、国土、公安等相关主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测绘报告、公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明等材料。基于以上事实，本院认为，在2014年10月31日至2016年8月19日期间，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办理产权初始登记违约金6955.9元（528566元×0.002%/日×658天）。2016年8月20日起，维港置业依据合同约定交房后60日内向不动产登记中国际广场”××号提交办理首次登记所需的材料客观上已无法实现，继续按照合同约定履行对维港置业而言确不公平，故原告主张维港置业承担自2016年8月20日之后的逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求不能成立，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄鑫支付逾期交房违约金6955.9元；二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告黄鑫负担94元，被告河南维港置业有限公司负担51元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十日书记员  樊丽霞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执306号之一被执行人孙久芳，女性，郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执306号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人孙久芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙久芳在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇二〇年四月二日书记员  王 昱
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执73号之一 申请执行人:廖颂州，男，汉族，1988年10月22日出生,住广东省大埔县。 申请执行人:梁兰花,女,汉族,1987年5月5日出生,住广东省雷州市。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人廖颂州、梁兰花与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第229号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯701号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币462350元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月17日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费1685.19元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执73号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初19号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万某1（绰号“C某”），男，2001年8月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年9月2日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年4月4日起至同年10月3日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘哲，江西林涛律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人万某1犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人万某1及其指定辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日23时许，被害人熊某1因此前与石某（已判刑）等人发生过矛盾，其在南昌市高新区创新一路豪泰网咖附近偶遇石某时，将其强行扣留、殴打，并打电话邀约万雨东（已判刑）等人前来处理。万雨东接到电话后，纠集被告人万某1及余崇彪（已判刑）、王某1（另案处理），万某1又纠集了胡某1、李某（均另案处理），余崇彪纠集了刘某等人，上述人员携带折叠刀、鱼叉、甩棍等工具分乘两辆车前往现场。次日凌晨，万雨东、万某1、胡某1等人先行到达泰豪网咖楼下，在准备将石某带离现场时与熊某1发生口角，熊某1朝万雨东脸上打了一巴掌，万雨东、石某等人便一起动手将熊某1打倒在豪泰网咖楼下的通道里，在此过程中万雨东持折叠刀将熊某1捅伤，被告人万某1和石某、胡某1等人对熊某1拳打脚踢，将其打倒在通道的沙发上。随后，余崇彪、王某1等人持鱼叉赶到现场，也上前殴打了熊某1，之后上述人员逃离现场。经鉴定，被害人熊某1头部皮肤裂创，创缘欠整齐，周围软组织肿胀，其损伤符合钝器作用形成，损伤程度构成轻微伤；熊某1胸腹部及左小腿皮肤裂创、创缘整齐，肋骨骨折，膈肌破裂，肺破裂，损伤符合锐器作用形成，其损伤程度构成重伤二级，综上，熊某1的损伤程度构成重伤二级。另查明：万雨东、石某、余崇彪因本案均已被追究刑事责任，被害人熊某1向万雨东、石某提起刑事附带民事诉讼后，其经济损失已被生效判决确认，并赔偿到位。2019年3月11日，公安机关对本案立案侦查。在侦查期间，万某1于2019年9月2日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年4月4日起至同年10月3日止。公安机关在万某1容留他人吸毒罪刑罚执行完毕以前发现其还涉嫌本次犯罪，遂于2019年10月3日上午在南昌市第一看守所将万某1传唤到案。上述事实，被告人万某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；公安机关提取作案工具笔录及刑事照片；被害人熊某1的陈述；证人胡某1、王某2、王某1、李某、万某2、罗某、徐某1、徐某2、谢某、熊某2、胡某2、陈某、胡某3、刘某、熊某3的证言；同案人万雨东、石某、余崇彪的供述；辨认笔录；公安机关扣押作案工具清单；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2019）赣0191刑初143号刑事附带民事判决书；本院（2019）赣0191刑初186号刑事判决书；江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初364号刑事判决书；公安机关出具的被告人万某1的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人万某1家庭经济困难，妹妹在上初中，其初中二年级未读完便辍学在家，2019年万某1受朋友影响开始接触毒品，曾因吸食毒品、容留他人吸毒受到处罚。万某1在到案后对自己的行为深感后悔，希望能够得到从轻处罚。本院认为，被告人万某1伙同他人参与斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。万某1系在容留他人吸毒罪刑罚执行期间发现本漏罪，应数罪并罚。其案发时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。案发后，万某1能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人熊某1对本案的发生在主观上存在一定过错，据此可对万某1酌情从轻处罚。关于辩护人提出万某1属于从犯的辩护意见，经查，万某1接到万雨东的电话后主动纠集胡某1、李某参加斗殴，其携带刀具到达现场，并对被害人熊某1实施了殴打行为，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用，不构成从犯。辩护人提出万某1案发时系未成年人、认罪态度较好，且被害人存在主观过错的辩护意见，本院予以采纳。通过对万某1成长经历的了解，其家庭管教不严，主观上法律意识淡薄，遇事冲动，为讲“义气”而不计后果，因而走上了犯罪道路，希望万某1能够吸取教训，引以为戒，树立起正确的人生观。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；连同前罪容留他人吸毒罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇二〇年四月三日书 记 员  邓乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1251号申请执行人董长套，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。负责人郝文宪，系村委主任。申请执行人董长套与被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月7日立案执行。本院（2019）豫1702民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 王 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执318号之一申请执行人：杨秀利，男，汉族，1966年3月11日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：夏明清，男，汉族，1971年12月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨秀利与夏明清合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4996号调解书向被执行人夏明清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人夏明清纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的72400元，执行费986元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月二十六日书记员  辛 意
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民特5号申请人：李彤彤，女，1995年1月15日出生，汉族，无职业，住集贤县笔架山农场勤奋区。被申请人：刘雁，女，1969年9月9日出生，汉族，住集贤县笔架山农场勤奋区。申请人李彤彤与被申请人刘雁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案。申请人李彤彤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李彤彤撤诉。审 判 员 高     峰二〇二〇年四月二十八日书记员兼 法官助理陈晓晨
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初515号 原告：张志涛，男，1987年11月2日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：王玉辉，男，1985年5月8日出生，住河北省邢台县。 张志涛与王玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张志涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志涛撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元,由原告张志涛负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执323号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，男，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：杨春，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5234号裁决，向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨春应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1817号 舟山邦泰物业管理有限公司、李德国： 申请执行人舟山邦泰物业管理有限公司与被执行人李德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0903民初1883号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山邦泰物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）支付营养费、误工费、护理费合计20747.2元；（2）支付案件受理费202.5元，执行费211.21元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人分两次向本院支付执行款20747.2元。申请执行人舟山邦泰物业管理有限公司领取上述执行款20747.2元并于2020年4月23日向本院提交书面结案证明。被执行人李德国已承担受理费202.5元，执行费211.21元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1012号 申请执行人：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2318号，统一社会信用代码：914401117973928648。 法定代表人：周桂好。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：刘德荣，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人广州市粤安运输服务有限公司与被执行人刘德荣挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付受理费25元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款25元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人名下有银行存款25元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1012号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初253号原告：许建成，男，汉族，1962年10月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：贾正军，男，汉族，1972年2月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告许建成与被告贾正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建成到庭参加诉讼，被告贾正军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款3260元、逾期付款利息800元，合计4060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续从原告处赊账商品，累计价值3260元。2018年4月，被告给原告出具欠条1张，并口头承诺一星期后支付欠款。原告多次催要，该款至今未付。贾正军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。许建成围绕诉讼请求依法提交了欠条。因被告贾正军未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2016年间，被告多次从原告处赊购商品，价值3260元。经原告多次交涉，2018年4月13日，被告出具欠条1张，载明：“今欠到许建成（现金3260）叁仟贰佰陆拾元整”。款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处赊购商品，并出具欠条，应及时支付货款。原告要求被告支付货款3260元，符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃利息800元，系其真实意思表示，本院予以准许。被告贾正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾正军于本判决生效之日起10日内支付原告许建成货款3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年四月十日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初54号 公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人穆艳红，女，1989年10月27日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地呼图壁县，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被呼图壁县公安局刑事拘留，2019年3月13日被呼图壁县人民检察院批准逮捕，2019年4月4日因怀孕变更强制措施为取保候审，2019年8月8日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年4月3日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人穆艳红犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员周小燕出庭支持公诉，被告人穆艳红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年10月期间，被告人穆艳红为骗取被害人王某的钱款，编造呼图壁县政府因为缺钱，为发放拆迁款向本县老百姓集资返利的虚假事实，穆艳红称自己的一个亲戚在政府工作，专门负责拆迁投资分红，一般人走后门都不一定能投资上这个项目。被害人对该投资项目信以为真，并先后10次通过微信转账转给被告人共计93000元。2018年4月因被害人王某询问分红一事。穆艳红称可以将投资款转为养老统筹保险，提前退休按月发放退休工资。为了使被害人相信投资项目及转养老统筹的事情，被告人穆艳红每月按时给被害人发放所谓的“退休工资”,先后发放七次共计9650元。被告人穆艳红还使用剩余诈骗钱款购买了首饰、按揭车辆以及日常消费。2019年3月1日在××县公安民警将被告人穆艳红抓获归案，从被告人穆艳红身上起获黄金首饰8件。经鉴定,黄金首饰均为纯度为999.86的足金,价值8950元。被告人归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人穆艳红以非法占有为目的,虚构事实,骗取被害人王某83350元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人穆艳红判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人穆艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的事实一致。本院认为，被告人穆艳红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款83350元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人穆艳红到案后能够供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解情节，本院酌情从轻处理。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现及呼图壁县司法局出具的被告人穆艳红适用社区矫正社会评估意见，本院决定对其适用缓刑。本案经合议庭评议后，报经本院2020年4月26日第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人穆艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起执行，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、责令被告人穆艳红退赔被害人王某83350元；三、对在案扣押的8件价值共计8950元黄金首饰依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘东红人民 陪 审员   阿米娜人民 陪 审员   惠建奇二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨雅琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保10号申请人：王者江，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。申请人王者江于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范国福名下位于黑龙江省嫩江市墨尔根家园一期北建筑用地8169.6平方米（界址点坐标表Ｘ－5447600，Ｙ－42443000）。申请人王者江提供了其在龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行的账号为62×××01的账户存款担保。本院经审查认为，申请人王者江为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范国福名下位于黑龙江省嫩江市墨尔根家园一期北建筑用地8169.6平方米（界址点坐标表Ｘ－5447600，Ｙ－42443000）。查封期间三年，查封期间被查封土地可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。案件申请费2，520.00元，由申请人王者江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月二十四日书记员  罗福娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终109号上诉人（原审被告）：天津市北辰区沃易购便利店，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村。经营者：陈显阳，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。上诉人天津市北辰区沃易购便利店与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02知民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市北辰区沃易购便利店称双方就本案已达成和解，中粮集团有限公司对和解情况亦予以认可，天津市北辰区沃易购便利店于2020年3月12日申请撤回其上诉。本院认为，天津市北辰区沃易购便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区沃易购便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由天津市北辰区沃易购便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年四月十三日法官助理李广江书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4761号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合审判庭，地址广州市海珠区。 被执行人：何某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 移送执行人广州市海珠区人民法院综合审判庭移交执行何某受理费纠纷一案，向被执行人何某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人何某的财产报告程序。 审判员  衣海君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初655号原告：胡永顺，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，系该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡永顺诉被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡永顺的委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙、徐瑾到庭参加诉讼，被告高盛公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡永顺向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告工资28000元及利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给了被告二汪祚龙，2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订了“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室内外水电安装工程转包给被告三徐瑾。后徐瑾雇佣原告等人组建水电班组从事水电安装施工。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成了水电安装工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。但被告一、被告二拒绝为被告三进行工程决算导致被告三不能及时支付原告工资。截至起诉之日共欠原告工资28000元。经原告等人屡次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为被告三应当按时、足额支付原告工资报酬；被告一作为工程承包人将部分工程违法分包给不具备施工资质的被告二，后又允许被告二将工程非法转包给没有资质的被告三，且又未能及时支付被告三工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应当承担连带责任。原告特诉至法院，望判如所请。被告高盛公司未答辩。被告汪祚龙辩称，原告的诉讼请求不认可，是第三被告雇佣原告的，我和第三被告之间有合同，我并没有拒绝第三被告决算，我们之前经过决算，当时有争执，第三被告当时就走了，后来第三被告就没有来找我了。被告徐瑾辩称，原告起诉的所欠工资是属实的。2020年元月我找过第二被告决算，2019年工程结束后我一直找第二被告要求做决算，他都以种种借口推诿，在2020年元月我找第二被告决算，当晚他喝了很多酒，后来以很多不正当理由扣款，我没有同意，再后来临近春节工人找我讨要工资，我带工人去寻求政府帮助，没有时间找第二被告决算。本院经审查认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告胡永顺在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告胡永顺按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告胡永顺等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告胡永顺总工资52000元、已付工资24000元、未付工资28000元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款28000元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备施工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。被告高盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内，支付原告胡永顺劳务工资款28000元及利息（以28000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担，于判决生效后三日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清二〇二〇年四月十七日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初59号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人颜维洋，男，1993年12月4日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市开州区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月28日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人颜维洋犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友、助理检察员姜靖出庭支持公诉，被告人颜维洋及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月24日9时许，被告人颜维洋到本市铜官区静湖家园小区攀爬进入2栋1803室盗窃财物，被返回家中的室主发现后报警，民警赶到将被告人颜维洋当场抓获。公诉人当庭宣读出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人颜维洋入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。案发后，被告人颜维洋具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜维洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人丁辰认为被告人颜维洋具备坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。经审理查明：2019年10月24日9时许，被告人颜维洋到本市铜官区静湖家园小区意欲盗窃，观察发现该小区2栋1803室窗户打开，遂攀爬下水管道翻窗进入2栋1803室，在该户窃取了玉佩、黄金套链、足金貔貅、红玛瑙手珠、千足金挂坠、纪念币等财物。此时室主王某回家发现颜维洋在其家中盗窃，遂叫来邻居一同将颜维洋控制并报警，民警随后赶到将被告人颜维洋抓获，在其身上查获了全部被盗财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6241元。上述事实，被告人颜维洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、抓获经过、扣押决定和清单、发还清单，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人颜维洋在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜维洋入室盗窃她人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人颜维洋到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜维洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  周建波二〇二〇年四月十五日法官助理周庄书记员阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：陈玲，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈玲银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2731号 原告：杨永强，男，1989年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：罗鹏，男,1987年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：乔伟，男,1987年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨永强与被告罗鹏、乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨永强于2020年4月27日以收集证据由，申请撤回对被告罗鹏、乔伟的起诉。本院认为，原告杨永强的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤诉。案件受理费减半收取1141元，由原告杨永强承担。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王影星
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3535号申请执行人：常州市天目湖地区人民检察院，住所地溧阳市安顺路17号。代表人：吴小强，该院检察长。委托代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：溧阳市溧城恒昌土特产商行，住所地溧阳市溧城镇燕山路26号办公底楼。经营者：施建林，男，1975年4月8日出生，汉族，住溧阳市。常州市天目湖地区人民检察院与溧阳市溧城恒昌土特产商行房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终413号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、溧阳市溧城恒昌土特产商行应于判决发生法律效力之日向常州市天目湖地区人民检察院返还位于溧阳市燕山路56号的房屋及附属设施（案涉租赁合同载明的房屋及设施）二、溧阳市溧城恒昌土特产商行应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天目湖地区人民检察院支付租赁期内的租金200000元及违约金（自2013年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。支付自2014年3月6日起至往后计算1392天按年租金300000元（日租金821.9元）计算的租金计1144085元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36201元，由常州市天目湖地区人民检察院负担22539元，溧阳市溧城恒昌土特产商行负担13662元；二审案件受理费13662元，由溧阳市溧城恒昌土特产商行负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。对施建林采取拘留措施，其仍未履行付款义务。法院发出搬迁公告后，租赁户已腾空房屋，现已将溧阳市燕山路56号的房屋及附属设施交付给了申请执行人。2、通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过通知的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、房产、车辆登记信息。被执行人返还标的物义务已履行完毕，但金钱支付义务未履行，且查无财产可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终413民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年四月八日书记员 史立峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初508号原告：张玉红，女，汉族，1991年3月13日生，住淮滨县。被告：孙继辉，男，汉族，1972年11月8日生，住淮滨县。本院在审理原告张玉红诉被告孙继辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张玉红负担。审判员 代 钟二〇二〇年四月二十日书记员 郑乐健
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初675号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初373号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行干部。 被告：萧开胜，男，汉族，1985年5月18日出生，住广西昭平县。 被告：邱静佳，女，汉族，1989年6月5日出生，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告萧开胜、邱静佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告萧开胜、邱静佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡汽车分期贷款共34699.07元（其中：本金32757.12元，利息502.39元，违约金562.26元,手续费877.3元，利息、违约金、手续费计至2020年2月29日），及至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实及理由：被告萧开胜于2018年5月29日向我行申请金穗贷记卡专项商户汽车分期贷款，购买2017款1.5T风尚型7座宝骏730小汽车，经受理、调查，分行审查、审批同意授信汽车分期贷款5.6万元,并于2018年6月12日批复发卡使用，卡号62×××86。被告于2018年6月12日通过信用卡柜台渠道专项放款成功，汽车分期贷款金额5.6万元。被告萧开胜于2019年3月份起就不按期归还分期贷款期数，截至2020年2月29日该贷记卡专项商户分期贷款尚欠汽车分期贷款合计34699.07元（其中：本金32757.12元，利息502.39元，违约金562.26元,手续费877.3元）。目前拖欠级别为8级。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益,保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额34699.07元及至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2018年5月29日向我行提交贷记卡的书面申请。 2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份，证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2018年6月12日，对被告申请的金穗贷记卡总授信额度5.6万元的事实。 3.账户详细信息和催收资料信息各1份，证明被告透支原告金穗准贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。 4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，证明原告向被告的催收记录。 被告萧开胜、邱静佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：被告萧开胜于2018年5月29日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡专项商户汽车分期贷款，当日签订抵押担保借款合同，购买2017款1.5T风尚型7座宝骏730小汽车，被告萧开胜、邱静佳在合同中作为该车辆的抵押人。经受理、调查，分行审查、审批同意授信汽车分期贷款5.6万元,2018年6月12日批复发卡使用，卡号62×××86。被告于2018年6月12日通过信用卡柜台渠道专项放款成功，汽车分期贷款金额5.6万元。后被告萧开胜于2019年3月份起就不按期归还分期贷款期数，截至2020年2月29日该贷记卡专项商户分期贷款尚欠汽车分期贷款合计34699.07元（其中：本金32757.12元，利息502.39元，违约金562.26元,手续费877.3元）。拖欠级别为8级。另查明，被告萧开胜、邱静佳系夫妻关系。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。被告萧开胜、邱静佳系夫妻关系，且在借款合同中为购买2017款1.5T风尚型7座宝骏730小汽车的抵押人，对夫妻关系存续期间的共同生活形成的债务负有共同清偿的责任。原告要求被告偿还透支金穗贷记卡汽车分期贷款共34699.07元（其中：本金32757.12元，利息502.39元，违约金562.26元,手续费877.3元，利息、违约金、手续费计至2020年2月29日），及至还清本息止的相应利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告萧开胜、邱静佳应在本判决生效后十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行金穗贷记卡汽车分期贷款共34699.07元（其中：本金32757.12元，利息502.39元，违约金562.26元,手续费877.3元，利息、违约金、手续费计至2020年2月29日），及至还清本息止的相应利息。被告萧开胜、邱静佳负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告萧开胜、邱静佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佳慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执63号申请执行人：王寿仕，男，1963年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘淑霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王寿仕与被执行人杨斌、刘淑霞买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行，查明被执行人应交付执行款19300元，交执行费190元，案件受理费140元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月三日书记员  綦欣欣
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异1号 异议申请人（案外人）郭彦云，男，1990年08月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人王绪年，男，1961年11月14日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郭彦红，女，1983年10月02日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李某1，男，2010年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李某2，男，2007年11月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李孟吉，男，1959年2月24日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人白秀菊，女，1959年8月15日出生，汉族，现住赞皇县。 在本院执行王绪年与郭彦红、李梦吉、白秀菊、李某2、李某1合同、无因管理、不当得利一案中，案外人郭彦云于2020年2月18日对被执行人郭彦红名下62×××08账户存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议申请人（案外人）郭彦云、申请执行人王绪年、被执行人郭彦红参加了听证，被执行人李某1、李某2、李孟吉、白秀菊未到庭参加听证，现已听证完毕。 异议申请人（案外人）郭彦云称，在2020年2月17日郭彦云与天津紫东药业有限公司签订了中药材购销合同。天津紫东药业有限公司要求需要提交产地证明（户口需是赞皇县孤山村户口），但异议申请人郭彦云户口已迁至石家庄市裕华区荣御府小区，故使用了其姐姐即被执行人郭彦红名下62×××08账户为收款账户。天津紫东药业有限公司按照合同约定于2020年2月17日11时50分将中药材购销货款15万元打入了被执行人郭彦红名下62×××08账户，异议申请人（案外人）郭彦云转账时发现该账户被赞皇县人民法院冻结，为此就该冻结账户提出执行异议，请求解除该账户的冻结。 申请执行人王绪年称，因被执行人郭彦红的丈夫李向东向申请执行人王绪年借款20万元，但因李向东去世，故申请执行人王绪年提起诉讼，赞皇法院作出判决让郭彦红还款。异议申请人（案外人）郭彦云涉嫌捏造事实，恶意提出执行异议，干扰案件执行。异议申请人（案外人）郭彦云没有从事酸枣仁加工、采购、储存的证据，且按郭彦云所说其早已迁居石家庄市区，在客观上也根本不具备加工、采购、储存酸枣仁的条件。从其提交的中药材购销合同第八条内容来看，将货款支付到被执行人郭彦红账户的原因是“乙方要求付到”。而郭彦云所说“因需提交产地证明”，既无合同依据，也无其他证据予以证明，根本不符合常理认知。异议申请人（案外人）郭彦云与被执行人郭彦红属于近亲属关系，其二人涉嫌恶意串通，捏造事实，以图规避执行，侵害申请执行人王绪年的合法权益。被执行人郭彦云名下账户内的全部款项属于郭彦红本人所有，据《个人存款账户实名制规定》，被执行人郭彦红名下的所有银行账户均属于郭彦红本人所有，并且在日常金融活动中也早已形成了“谁的户，谁的钱”常理认知。据“所有与占有一致”原则，涉案15万元款项进入被执行人郭彦红账号后，即完成货币所有权的转移，该款项当然已属于郭彦红所有，不能认定属第三人所有。退一步讲，即使郭彦云与郭彦红之间存在15万元的债权债务关系，也不具有法定的优先受偿权，也不能排除申请执行人的执行权益，郭彦云的执行异议根本没有法律依据。李向东去世之前李向东、郭彦红家中有酸枣仁，这笔款项是郭彦红买酸枣仁所得的款。请求赞皇县人民法院依法驳回异议申请人（案外人）郭彦云的执行异议，维护申请执行人的合法权益。 被执行人郭彦红称，这笔款项只是通过我名下账户转一下账，这并不是我的遗产。 本院查明，2017年农历9月25日李向东去世，李向东去世后，申请执行人王绪年于2019年7月11日在赞皇县人民法院进行了诉讼。经审理后赞皇县人民法院于2019年9月7日作出（2019）冀0129民初839号民事判决，判决主文为“一、限本判决生效后十日内被告郭彦红、李孟吉、白秀菊、李某2、李某1在继承被继承人李向东遗产范围内偿还原告王绪年20万元及利息。（利息按照月利率1%计算，自2017年5月11日至本判决确定履行之日止）二、驳回原告王绪年的其他诉讼请求。”。进入执行程序后，赞皇县人民法院于2020年1月21日冻结了被执行人郭彦红名下62×××08账户存款15万元。该款来源为异议申请人（案外人）郭彦云与天津紫东药业有限公司签订的中药材购销合同，天津紫东药业有限公司转账至被执行人郭彦红名下62×××08账户。以上事实有（2019）冀0129民初839号民事判决书、中药材购销合同、中国建设银行网上银行电子回执予以证实。申请执行人王绪年称此款是郭彦红通过销售李向东生前家中储存的酸枣仁所得的款，但未提交相应证据予以证实。 本院认为，本院于2019年9月7日作出的（2019）冀0129民初839号民事判决主文是被执行人郭彦红、李孟吉、白秀菊、李某2、李某1在继承被继承人李向东遗产范围内偿还申请执行人王绪年20万元及利息。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产材料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。”。郭彦红名下62×××08账户存款15万元是被继承人李向东去世后由天津紫东药业有限公司转入的款项，该款项无法确认是否属于李向东的遗产范围，故应予以解除该账户的冻结。申请执行人王绪年称此款是郭彦红通过销售李向东生前家中储存的酸枣仁所得的款，但未提交相应证据予以证实，本院对此主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定，裁定如下： 变更赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129执122号执行裁定书，解除对被执行人郭彦红名下62×××08账户内15万元存款的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  李银海 人民陪审员  焦立静 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  李胜飞
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审1号申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地大连市金普新区管委会9号办公区。负责人张茂民，该局局长。委托代理人王志勇，该局工作人员。委托代理人王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人王丽霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局于2018年6月21日以被申请人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在金普新区杏树街道勇家村建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2018]第054号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的538平方米土地退还给杏树街道勇家村村民委员会；2、责令限期15日内拆除在非法占用的538平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的538平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计16140元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字[2018]第104号）进行了催告。现申请人向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中拆除项，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院于2019年5月20日作出（2019）辽0213行审115号行政裁定书，对该项申请不予执行。申请人不服裁定申请复议。大连市中级人民法院（2019）辽02行审复55号行政裁定书撤销（2019）辽0213行审115号行政裁定书，发回本院重新审查。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被申请人至今未全部履行拆除义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出是大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2018]第054号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月十日法官助理王吉君书记员田美环
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2114号之一 申请执行人：山东远东伟业（集团）有限公司。住所地：山东省曲阜市经济开发区（鲁城）。 法定代表人：汤长伟，系该公司总经理。 委托代理人：袁熹东，系甘肃德鑫律师事务所律师。 被执行人：甘肃润华建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南关十字民安大厦2401室。 法定代表人：张绍锋，系该公司总经理。 申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司与被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据定西市中级人民法院（2018）甘11民再43号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款1389652元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费13967元，再审诉讼保全费5000元，执行费16297元。双方当事人于2020年04月09日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2114号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年四月十三日 书记员  南慧云
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初252号原告：谭艳平，男，汉族，1989年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭大学，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告谭艳平与被告谭大学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭艳平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭大学的起诉。本院认为，原告谭艳平以与被告谭大学私下协商为由自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭艳平撤回对被告谭大学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭艳平负担。审判员  向子龙二〇二〇年四月十日法官助理夏津蓉书记员夏津蓉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3152号原告:张强，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。本院在审理原告张强与被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告张强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费1245元（原告已预交），由原告张强负担25元，退还原告张强案件受理费1220元。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十一日书记员  杨润洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执17号 申请执行人：广州福池实业有限公司，住所地：广州市新塘镇牛仔城路216号四楼4A001室。 法定代表人：林国寿。 委托代理人：梁斌，顾洁欣，均为广东达盛律师事务所律师。 被执行人：谢海花，女，1986年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄汉杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人广州福池实业有限公司与被执行人谢海花、黄汉杰物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初2668号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州福池实业有限公司的申请，本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人谢海花、黄汉杰履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将谢海花、黄汉杰列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已由另一执行案查封冻结两被执行人的财产如下：1、已冻结被执行人黄汉杰在中国建设银行增城新塘支行尾号为3970的账户（实际控制金额为7240.07元已扣划发放）；2、已冻结被执行人黄汉杰在交通银行广州新塘支行尾号为8088的账户（实际控制金额为751.68元已扣划发放）；3、已冻结被执行人谢海花在中国工商银行广州新塘牛仔城支行尾号为9001的账户（实际控制金额为982.69元已扣划发放）；4、已冻结被执行人谢海花在广州农村商业银行沙仙支行尾号为1301的账户（实际控制金额为1566.97元已扣划发放）；5、已冻结被执行人黄汉杰在广州农村商业银行凤凰城支行尾号为4128的账户（实际控制金额为295.04元已扣划发放）；6、已查封被执行人谢海花名下号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现两被执行人有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案执行过程中，两被执行人名下前述已被查封冻结的财产，或已将冻结的账户存款扣划并向另案申请执行人发放，或因查封的车辆未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他的财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执17号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2956号 李小保： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1654号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1291号 申请执行人吴帅，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号1栋1单元4层1号。 负责人：戴顺斌，总经理。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段2号2层218号。 负责人：戴顺斌，总经理。 被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋一楼。 法定代表人：戴顺斌，执行董事。 本院在执行吴帅与成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司、成都市数字园餐饮管理有限公司、深圳市数字园餐饮管理有限公司合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 露