wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执298号 申请执行人:芜湖百世物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水产业园8号A206室，统一社会信用代码91340207062466770K（1-1）。 法定代表人：王双红，执行董事。 被执行人：王烨，女，1979年8月23日出生，汉族，大专文化，原嘉里大通物流有限公司芜湖分公司会计，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省未成年管教所服刑。 芜湖百世物流有限公司申请执行王烨不当得利纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9289号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利60204.9元，给付案件受理费1275元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人王烨尚在服刑，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月10日、2020年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款50320元，退还申请执行人49700元，剩余620元缴纳执行费； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位49700元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 :余招得
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初889号原告：刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：孔翔宏，女，1965年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：李魏，又名李小伟，男，成年，汉族，住济源市。原告刘红旗诉被告孔翔宏、李魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红旗撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 史芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初746号 原告：李东阳，男，汉族，1943年6月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：汪建民，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省宁国市。 原告李东阳诉被告汪建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李东阳诉称，2016年9月15日，被告向原告借款3万元，双方约定月息1.5%,借款到期后被告不予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告汪建民经我院（2017）鲁0402刑初213号刑事判决书认定构成刑事犯罪，并在涉及各集资参与人中认定被告骗取原告3万元，责令被告汪建民退赔。因此，本案涉及款项，已在上述刑事案件中处理完毕，本案应驳回原告起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李东阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 侠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26126号原告：深圳市中欣永泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号C座3楼301，统一社会信用代码91440300MA5F980Q3Q。法定代表人：佟岩。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告：蔡晓荣，女，汉族，1973年01月17日生。原告深圳市中欣永泰科技有限公司诉被告蔡晓荣劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵泽锋、被告蔡晓荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并于庭审当日进行了当庭宣判。本案相关情况一、劳动关系情况：被告主张2018年8月入职原告处任市场部工作人员，双方没有签订书面劳动合同，工资20000元/月（币种：人民币，下同）；每月10日，原告先通过原告的公司账户、变更前法定代表人张伊婷个人账户或原告财务刘娟的个人账户，支付上一个月部分工资10000元/月，剩余1万元/月工资后续补发。被告工作至2019年7月10日，2019年7月11日原告的大门被锁后被迫解除劳动关系。被告提交名片、工作证、银行交易明细予以证明。原告确认上述证据的真实性，但主张原告与被告之间不存在劳动关系，为被告应发工作证和名片，是因为被告是原告的股东，为了工作便利才给予印发，且原告向被告转账的款项是分红，而非工资，但其并未就其主张提交相应证据予以证明。二、工资情况：银行交易明细显示，2018年9月30日转入10000元，2018年11月9日分两笔转入5000元、5000元，2018年12月10日分两笔转入5000元、5000元，2019年1月10日转入3000元，2011年3月28日转入23000元，2019年5月9日转入10000元。另仲裁阶段查明，在深龙劳人仲（南湾）案【2019】846-855号盛进等10人诉原告的劳动争议案件中，原告陈述其每月10日左右通过公司账户或变更前法定代表人张伊婷、刘娟、牛洪涛的私人账户，转账支付员工上一个月工资。其他情况：三、申请仲裁时间：被告于2019年7月22日申请仲裁。四、仲裁请求：被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月30日期间工资40000元；2、原告支付被告2019年7月1日至2019年7月10日期间工资3300元；3、原告支付被告2018年9月1日至2019年4月30日期间工资差额70000元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿20000元。五、仲裁结果：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年7月10日期间工资23678元；2、驳回被告的其他仲裁请求。六、诉讼请求：原告的诉讼请求：原告无需支付被告2019年5月1日至2019年7月10日期间工资23678元。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实及当事人的举证情况，综合分析如下：关于劳动关系。被告就劳动关系成立提交了工作证、银行转账流水及相关工作文件予以佐证，形成初步证据链，原告对此不予认可，其虽主张为股东分红，但并未提交相应证据证明，故对原告该项主张不予认可。被告是否为原告公司股东身份，并不影响双方之间劳动关系的成立，故在现有证据情况下，本院对劳动关系予以确认。关于2019年5月1日至7月10日工资，原告并未就工资情况进行任何举证，故按照现有证据核算，原告应向被告支付上述期间工资23678元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市中欣永泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告蔡晓荣支付2019年5月1日至2019年7月10日期间正常工作时间工资23678元；二、驳回原告深圳市中欣永泰科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市中欣永泰科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初107号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人郭胜岭，男，1969年5月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2016年5月31日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭胜岭犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,因被告人郭胜岭认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人郭胜岭到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月29日14时17分许，被告人郭胜岭饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至振兴路西侧，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为151.2mg/100m1。2019年12月31日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，郭胜岭的静脉血中检出乙醇成分，浓度为210mg/100m1。公诉机关认为，被告人郭胜岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人郭胜岭对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭胜岭拘役二至三个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭胜岭对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭胜岭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭胜岭曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，仍再次醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度达200g/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭胜岭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭胜岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月十日书记员 陈锦俏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执17号申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人李凤民。被执行人山东锦江生物能源科技有限公司。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10994672元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初524号原告：张涛，男，1996年2月17日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。被告：刘伟，女，1995年5月7日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告张涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张涛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张涛负担。审判员  于海二〇二〇年四月十五日书记员  王翔
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1612号之一申请执行人：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队福星索具2号楼二楼。法定代表人：吴昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。被执行人：方定安，男，1956年6月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司与被执行人方定安建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0191民初2928号民事判决书于2019年5月5日发生法律效力。因被执行人方定安未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人方定安邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令、传票等法律文书，因被执行人方定安原址查无此人，该邮件被退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后四次对被执行人方定安名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人方定安名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人方定安名下共计7个银行账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              工商银行8243账户              8.66              20200905              首轮                  2              建设银行4462账户              62.57              20200905               首轮                  3              邮储银行2372账户              102              20200905              首轮                  4              建设银行9723账户              0.00              20200905              轮候                  5              农村信用社0280账户              57.03              20200905              首轮                  6              财付通账户              1160              20200905              首轮                  7              农业银行7075账户              3.44              20200905              首轮      2、本院于2019年12月11日通过全国法院委托平台委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人方定安名下3个财付通账户，实冻金额约为80元，冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止；3、本院于2019年12月11日通过全国法院委托平台委托浙江省杭州市西湖区人民法院冻结被执行人方定安名下支付宝账户，实冻金额为0.00元，冻结期限一年，自2019年12月31日至2020年12月30日止；上述查封、冻结的财产申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司自行承担。此外，本院于2019年9月17日通过武汉市房管局查询被执行人方定安在武汉市内无不动产登记信息，2019年11月19日通过全国法院委托系统平台查询被执行人方定安在其户籍地黄梅县亦无不动产登记信息。三、财产处置情况对上列控制的被执行人方定安名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：扣划被执行人方定安名下银行账户共计人民币1262元并已发还给申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司，其余账户均因实际控制金额较小无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人方定安及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年9月6日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人方定安实际登记列入限制消费名单、本院依申请于2019年11月27日作出(2019)鄂0191执1612号执行决定书，决定将被执行人方定安实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2019年11月26日约谈申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司暂无法提供被执行人方定安新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人方定安财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人方定安高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人方定安有其他可供执行的财产，申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司也不能提供被执行人方定安新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0191民初2928号民事判决书的本次执行程序。被执行人方定安应当继续履行(2017)鄂0191民初2928号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年四月二十二日书 记 员 **朝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1167号 原告：罗鹏辉，男，1991年8月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：李强，男，1992年10月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告罗鹏辉与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告罗鹏辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗鹏辉撤诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告罗鹏辉负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈治香
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审63号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫文先，女，1950年2月24日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫文先房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）275号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢31号之二申请执行人：朱大明，女，1965年10月27日出生，汉族。被执行人：杨兆华，男，1967年5月13日出生，汉族。被执行人：胡卫芝，女，1978年1月6日出生。关于申请执行人朱大明与被执行人杨兆华、胡卫芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1666号民事判决已发生法律效力。在执行中，本院已委托湖北大维至信资产评估有限公司对被执行人杨兆华名下鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车进行评估，2019年7月1日在淘宝网上公开拍卖。张德有（公民身份号码：）以107578.45元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：一、补办车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车车辆行驶证、机动车登记证书等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二日书记员  付一帆
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终151号上诉人（原审被告）：王汉明，男，1976年4月24日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周绍红，男，1973年10月20日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王汉明因与被上诉人周绍红劳务合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王汉明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人不承担向被上诉人给付工资的义务。虽被上诉人向一审法院提交了“工资结算单”，但该文件只能证实上诉人曾经承诺为被上诉人追讨工资，该行为的性质属于“代理行为”，产生的后果应当由被上诉人自行承担。作为附条件（收到工程款）的代理合同，除非被上诉人能够证实上诉人已收到工程款，上诉人才承担相应的“工资”支付义务，否则在上诉人不存在过错的情况下，不应对代理行为承担不利后果。同时，被上诉人主张与上诉人之间系劳务合同关系，其应提供证据证实系受到上诉人的雇佣，但一审中，被上诉人仅提供“工资结算单”不足以证实双方存在劳务关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予更正。2.被上诉人向法院请求保护民事权利的时间已过诉讼时效，上诉人依法不承担支付工资的法律责任。一审查明被上诉人于2015年农历三月（公历为2015年4月至5月之间）到上诉人家中催要“工资”，上诉人明确表示由于未要回工程款，故不承担给付工资的义务。因被上诉人于该日期要求上诉人履行债务，上诉人明确表明不履行工资给付义务，该日期应认定为被上诉人主张债权的期间。自此，上诉人再未收到被上诉人要求其支付工资的要求。本案未发生诉讼时效中止、中断之情形，依据《中华人民共和国民法通则》，本案的诉讼时效期间为两年，被上诉人要求上诉人承担义务的时间最晚应为2017年5月31日，但被上诉人自2015年5月起至起诉时未向上诉人主张过权利，本案已过诉讼时效。一审法院认定未超过诉讼时效无任何事实及法律依据。被上诉人周绍红辩称，上诉人的上诉请求、事实和理由无法律和事实依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。原审原告周绍红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资10350元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月，被告雇请原告到缅甸慢橡矿山从事井下采矿工作，一直做到2015年1月份，被告未支付原告2014年9月至2015年1月的工资。2015年2月13日，被告在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县内，公安机关人员到场后向原告出具工资结算单一份，载明差欠原告工资10350元，并承诺“到结得工程后由我支付你们”，被告在该结算单上签名、捺印。后因被告未支付工资，原告于2015年农历三月来到被告家中催要，并一直通过电话向被告催要。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。经结算，被告向原告出具的工资结算单确认了尚欠原告工资的金额为10350元，故原告要求被告支付工资10350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其未与原告产生劳务关系的答辩意见，与在案证据相悖，本院不予采信。被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，被告于2015年2月13日出具的结算单上载明“到结得工程后由我支付你们”，视为对支付时间约定不明，原告可以随时主张债权，且原告一直通过电话向被告催要工资，故该答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王汉明于本判决生效后十五日内支付原告周绍红工资人民币10350元。案件受理费人民币59元，由被告王汉明负担。二审期间，上诉人王汉明、被上诉人周绍红均未提交新证据。二审经审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，上诉人王汉明与被上诉人周绍红及其他提供劳务人员于2015年2月13日在公安民警处置双方纠纷过程中，上诉人王汉明向被上诉人周绍红等人出具了“工资结算单”，署明相对人、未结算的具体工资等内容，并由上诉人王汉明签名捺印。因此该结算单来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证实双方当事人之间存在雇佣关系，故一审作为有效证据采纳正确。上诉人王汉明反驳双方为代理关系，其应当提供证据加以证明，但上诉人王汉明在案件审理过程中始终未提供证据证明其主张，故本院对其相关上诉意见不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》均明确规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人王汉明在出具的“工资结算单”载明“到结得工程后由我支付你们”，即双方并未明确具体的履行期限，依法应当视为对履行期限约定不明确，且被上诉人周绍红等人一直通过电话催要等多种形式要求上诉人王汉明支付工资，诉讼时效多次中断。上诉人王汉明提出的相关上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上，上诉人王汉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币59元，由上诉人王汉明负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年四月三日书记员  刘 镠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1656号原告林昌永，男，1974年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张猛，河南格思律师事务所。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告林昌永诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失82444元、评估费2500元、施救费8000元、豫Ａ×××××修理费7979元、限高杆维修费15000元，以上共计115923元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年7月19日5时30分许，李会枪驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆，沿新郑市龙湖镇正商大道由东向西行驶至新郑市郑新快速路与正商大道交叉口西200米时，与辛松涛的限高杆、万勇超停驶的豫Ａ×××××车辆，造成交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定：李会枪承担事故全部责任，辛松涛无事故责任，万勇超无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损82444元、评估费2500元、豫Ａ×××××维修费7979元、施救费8000元、限高杆维修费15000元，总计115923元，则被告应在保险范围内赔偿原告115923元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林昌永115923元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  叶冉冉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更811号罪犯王定付，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0205刑初144号刑事判决，以被告人王定付犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币41000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王定付在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王定付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王定付减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王定付在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分565分。罚金人民币10000元该犯已缴纳1000元，共同退赔款未提供履行依据，狱内月均消费约246元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王定付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王定付予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4890号申请执行人：史祥英，女，1964年5月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：**飞，男，1976年7月6日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。史祥英与**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0481民初3091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，**飞应于本判决生效之日起3日内向史祥英归还借款本金87750元并支付利息（以87750元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1994元，公告费400元，合计2394元，由**飞负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十四日书记员  王 芸
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 辽宁省清原满族自治县人民法院 民事判决书 （2020）辽0423民初277号 原告：孙建升，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会，住所地清原满族自治县红透山镇红透山村。 负责人：杜文虎，该村村主任。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 原告孙建升与被告清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会（以下简称红透山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建升、被告红透山村委会的委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建升向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款100,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，清原满族自治县红透山镇红透山村从清原公路工程段承包了“红透山滩洲大桥”的施工工程，被告雇佣原告进行“钢筋绑扎”工作，工期为2018年7月7日至2018年10月末。施工时约定，施工结束后，年底结算工资。原告在工期内完成工作，2019年1月，被告仅支付部分款项，剩余工资款原告多次向被告索要，被告一直推脱，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 红透山村委会辩称，当时的村主任隋长海、宫德涛因涉及犯罪，正在处理中，现村委会对此事并不清楚，所以暂不能认可并承担给付工程款的义务。 本院经审理查明，2018年7月25日，清原满族自治县公路工程处与红透山村委会签订滩洲大桥《公路工程施工劳务分包合同》，被告雇佣原告捆扎钢筋，原告提供的滩洲大桥钢筋人工费复印件记载：合计133,126.00元，支33,126.00元，隋长海、宫德涛签字确认，红透山村委会会计记载的应付账款电脑照片显示：孙建升，金额133,126.00元，实发金额33,126.00元，欠金额100,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的滩洲大桥钢筋人工费复印件、红透山村委会应付账款电脑照片，被告提供的公路工程施工劳务分包合同复印件和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告孙建升作为劳动者，在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，被告红透山村委会作为实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。原告提供的滩洲大桥钢筋人工费复印件有时任村长隋长海签字，红透山村会计亦对所欠工资款数目进行了记录，能够形成证据链，可以证明被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实，故被告作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务，根据滩洲大桥钢筋人工费复印件、村会计登记的应付账款记录，可知工资总额133,126.00元，实发金额33,126.00元，欠金额100,000.00元。故原告诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会于本判决生效后十日内给付孙建升工资款100,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年四月一日 书记员  王 淼
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审72号申请执行人海城市环境保护局，住所地海城市北顺城路34号。被申请执行人海城市开发区鑫洁昇洗涤厂，住所地辽宁省海城市经济技术开发区。申请执行人海城市环境保护局于2019年9月2日对被申请执行人作出海环罚决字（2019）第087号环境保护行政处罚决定：1、责令企业（锅炉）停产整治；2、处罚款人民币壹拾万元整（￥100000元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，履行处罚决定第一项义务，经催告后仍未履行行政处罚决定第二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项义务，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市环境保护局作出海环罚决字（2019）第087号行政处罚决定第二项。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马维聪
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初407号 原告：娄春发，男,汉族,1965年2月28日生,住石家庄市栾城区。 被告：刘敏芳，女，汉族，1970年9月28日生，住石家庄市栾城区。 原告娄春发与被告刘敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24公开开庭进行了审理，原告娄春发到庭参加诉讼，被告刘敏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄春发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份被告向原告借款，约定月利率1.3%，后在原告一再催促下，被告于2019年12月24日给原告打下借条，对还款期限、利率均作出约定。现借款已到期，被告拒不还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告娄春发向本院提交的证据：借条一张，用以证明原告向被告借款的事实经过。被告刘敏芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明：2019年12月24日，被告刘敏芳出具借条一张，主要内容为：“因资金周转，借款人刘敏芳向出借人娄春发借到人民币叁万叁仟元整（小写：33000元），月利率1.3％，于2019年12月30日到期还本付息。借款时间：2016年8月份至2019年12月30日至，欠利息17400元。借款人刘敏芳，保证人范乱生”。借款到期后，被告分文未还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款，原告娄春发履行了出借义务，被告刘敏芳出具了借条，应视为被告刘敏芳与原告娄春发之间成立民间借贷关系。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。借条写明借款时间自2016年8月份起，但是未写明具体时间，原告同意利息自2016年8月31日起计算，系减轻被告义务的真实意思表示，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1.3%，不违反法律规定，应予支持。被告刘敏芳经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘敏芳于本判决生效之日起十日内给付原告娄春发借款33000元及利息（自2016年8月31起按月利率1.3%计算至2019年12月30日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告刘敏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1060元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石金红 ——
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1315号芮全林：芮明浩与芮全林土地承包经营权流转纠纷一案，申请执行标的共计270元。经本院立案执行，现已强制执行到位270元。本院已将该款发放给芮明浩，至此，芮明浩向本院申请执行的溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第156号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2907号原告：杨珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告杨珍诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告大成酒店经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第1层第43B号房产权属转移登记到原告杨珍名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价179,000元购买被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第1层第4313号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时签订了《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人在交付商品房后10日内，将该商品房向长沙市房屋登记机构办理合同备案，在交付商品房后30日内申请办理买受人的房屋所有权证，”现被告已经超过合同约定时间，且并未办理房屋备案和房屋所有权证。被告已违约，现被告急需办理该房产证书，请求法院判令被告尽快完成对长沙市五一大道838号新成大厦第一幢的初始登记工作和协助原告办理好所购房屋产权证书及原告其他诉讼请求。原告提交了如下证据：《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格。被告大成酒店未提交答辩意见及证据。经审查，杨珍的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2009年4月28日，大成酒店（出卖人）与杨珍（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人以总款179000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区商品房。合同签订当日买受人即向出卖人交付全部房款。现杨珍依据《商品房买卖合同》，认为出卖人有义务将涉案房产权属转移登记至买受人名下，但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，杨珍与大成酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店作为房屋的出卖人，在杨珍全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，杨珍要求大成酒店将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第1层第43B号房产权属转移登记到原告杨珍名下的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第1层第43B号房产权属转移登记到原告杨珍名下。本案受理费40元，因适用简易程序，减半收取20元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年四月二十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初853号原告:郑春生，男，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙德峭，男，1965年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告郑春生与被告孙德峭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑春生撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执91号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住江西省黎川县日峰路130号，统一社会信用代码：9136102282683968H。 负责人；龙斌，行长。 委托代理人：欧阳萍，女，1972年06月04日出生，住江西省黎川县，该单位员工。 被执行人：席贤丽，女，1992年2月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：邓建国，男，1987年06月10号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人席贤丽、邓建国金融借款合同纠纷一案中，查封了席贤丽名下位于×的房产（商品房买卖合同编号：×）一套。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席贤丽名下位于×房产（商品房买卖合同编号：×）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李志星
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初249号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：何军，男，1992年10月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月10日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月3日2时许，被告人何军酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××棕色中华牌小型轿车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人何军血液中检出酒精(乙醇)成分，其含量为83.0mg/100ml。被告人何军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人何军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何军到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十八日法官助理张程程书记员王丹妮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初5416号 原告：宫建成，男，1990年6月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告：李冬银，女，1990年4月17日出生，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：宫建成（李冬银丈夫），男，1990年6月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：于波，男，1983年6月3日出生,汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 原告宫建成、李冬银与被告于波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫建成到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫建成、李冬银向本院提出如下诉讼请求：依法判决于波偿还剩余欠款，截止到2019年8月20日欠款金额合计为：138966.38元。由于是网贷，且都处于逾期状态，2019年8月21日及以后（包含2019年8月21日）产生的利息，违约金，服务费用等在还款时额外偿还。并且在李冬银不知情的情况下，征信变成黑名单，请求恢复李冬银的征信、撤销征信逾期网贷的记录。事实与理由：宫建成在2018年6月份入职中国平安保险股份有限公司大连分公司恒隆服务室，于波是24处03课02区的区主任，也是宫建成的直接领导和师父。2018年8月4日，于波说手头有点紧，让我借他点钱，让我帮他网贷，我就帮他办理了多家网贷和刷信用卡。2018年9月份，于波怂恿宫建成拿其妻子李冬银的身份证、电话、还有银行卡等证件，在李冬银不知情的情况下，办理了网贷。以宫建成的名义在多家网贷平台贷款109359.68元，信用卡刷了43000元（借条中未载明此笔欠款，109359.68元不包含43000元），以李冬银的名义在多家网贷平台贷款91317.09元。2019年8月20日通过短信得知，于波用李冬银证件开通了建行电子银行，办理了建行快贷，贷款13500元，于2019年10月4日到期，本息合计金额为14695.69元。此笔贷款二原告均不知情。因为贷款有逾期，网贷公司不断的给李冬银打电话，在李冬银得知实情后，于波于2018年12月9日立下了欠条，并承诺会在2019年3月31曰前偿还所有的欠款金额。但于波未按期归还。二原告因逾期还款，被上了征信的黑名单。 诉讼过程中，原告将请求标的额变更为153432.41元，同时撤销“恢复李冬银的征信、撤销征信逾期网贷的记录”之请求。 被告于波未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。原告宫建成多次通过手机APP平台借款，然后将该借款转借给被告于波。后原告宫建成、被告于波在原告李冬银不知情情况下，使用李冬银手机通过APP平台借款，该款也由被告于波借用。因被告于波借款后未能按时足额偿还，于2018年12月9日向二原告出具欠条，载明欠二原告网上贷款余额总计200676.77元，承诺于2019年3月31日欠还清所有余额，逾期费用另外偿还。二原告称出借给被告于波的款项包括原告手机平台贷款和原告信用卡款两部分。被告出具欠条后，只履行了部分还款义务，截止2020年1月22日，尚欠153432.41元。该欠款包括利息、违约金、服务费等。 本院认为，被告向原告借款，理应按约定履行偿还义务，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。截止2020年1月22日，被告欠款总额为153432.41元，本院予以确认。考虑出借款项特点，自2020年1月22日之后仍会产生逾期期间的费用，因无法确认逾期费用具体数额，原告对该部分费用待实际发生后另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己享有的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于波于本判决生效后十日内给付原告宫建成、李冬银欠款153432.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，公告费600元，由被告于波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年四月六日 书 记 员  王丹鹏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执970号 申请执行人：周继领，男1966年05月06日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地：宿州市符离镇中华路1号。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 本院在符离镇人民政府行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十七日 执行员 唐 振 书记员 吴纯纯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执17号之一申请执行人：杨宗波，男，侗族，1982年5月29日出生，住贵州省岑巩县思旸镇万福北路。申请执行人：龙三姐，女，苗族，1986年8月17日出生，住贵州省岑巩县思旸镇万福北路。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，住所贵州省黔东南州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初393号民事判决书，立案执行杨宗波、龙三姐申请执行贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应付申请人逾期交房违约金9341.62元，逾期办理转移登记违约金11436.76元，案件受理费201元，立案执行后，还应当承担执行费215元，共计21194.38元。在执行过程中，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司已履行法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币21194.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十日书记员 何丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5651号 上诉人（原审被告）：罗某，女，1981年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人罗某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 罗某上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，并依法改判上诉人不承担利息。2、改判被上诉人承担一审案件受理费1671元和保全费980元。3、由被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人不应向被上诉人支付利息；被上诉人未得到支持的诉讼请求对应的诉讼费用应由被上诉人承担。第一，上诉人不应向被上诉人支付利息。上诉人未按时向被上诉人支付《离婚协议书》约定的分配款项，是因为被上诉人从未按协议约定支付子女抚养费，也未配合上诉人履行房屋过户等约定，被上人自身存在违约情形，且《离婚协议书》并未约定延期付款利息。因此被上诉人无权要求上诉人支付延期付款利息，上诉人也不应承担该利息对应的诉讼费用。第二，被上诉人明知自己向上诉人借款30万元未予偿还，在起诉时仍要求上诉人向其支付100万元应分配的款项，属于恶意隐瞒事实。被上诉人在一审中承认30万元借款可以抵扣离婚后应分配的款项，其未得到支持的诉求对应的诉讼费用就应由被上诉人自己承担。否则就侵犯了上诉人就30万元借款主张权利并要求债务人承担诉讼费用的权利，对上诉人明显不公。综上，上诉人应承担的金额为70万元，对应的案件受理费为10800元，减半收取为5400元，保全费为4020元。一审被上诉人支付的案件受理费为14142元，减半收取为7071元，保全费为5000元。案件受理费超出部分1671元和保全费超出部分980元均应由被上诉人承担。 张某答辩称，1、对上诉人提出的70万元的支付时间双方在离婚协议书中已经明确约定上诉人应该在离婚生效以后三日内向被上诉人支付，及最迟应该在2018年12月17日支付，并没有附加任何前提条件，不存在上诉人所称必须支付抚养费以及配合房屋过户支付才予以支付。2、上诉人在一审答辩中说自己已经向被上诉人履行完毕协议的内容，但上诉又称是被上诉人违约。前后矛盾，毫无诚信可言。（1）《离婚协议书》第三条第四款明确约定上诉人应该在离婚生效后三日内向张某支付款项。（2）上诉人付款义务在前，抚养费付款义务在后。（3）《离婚协议书》第三条第二款也有明确约定。（4）上诉人逾期1年多仍未将约定款项支付给张某，其行为严重违约。3、30万元抵消款项对应的诉讼费用应该由上诉人承担，一审法院对案件受理费及保全费的负担的决定合理、合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 张某向一审法院起诉请求：1、判令罗某立即向张某支付应分得的存款余额100万元及迟延付款期间的利息（以应付未付金额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付，自2018年12月18日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息）；2、判令罗某承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：张某与罗某于2018年12月14日在成都市锦江区民政局办理了离婚登记，并且签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》对财产分割的第4项明确约定，双方在婚姻存续期间共有存款4882821.32元，经双方协商一致罗某分的2882821.32元，张某分得2000000元。具体支付方式及时间为罗某于离婚生效三日之内将张某应分得的款项支付给张某，以张某的收条或转账凭证为准。双方离婚后，罗某分别于2019年1月5日、2019年1月6日分别向张某转款各50万元，共计罗某向张某转款100万元，备注为“存款”。2019年4月29日，罗某向公司员工龙某转款30万元，龙某受罗某的委托在收到该笔30万元款项后，即刻向张某转款30万元，但该转账备注“借款”。证人龙某当庭认可该30万元转款并非其本人向张某所借款项，而是受罗某委托进行的转账。 一审法院认定上述事实，采信了身份信息、离婚证、《离婚协议书》、银行转账记录以及龙某证人证言等证据。 一审法院认为，张某与罗某所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方均有拘束力，双方应当按照诚实信用原则予以全面履行。根据庭审查明的事实，罗某自行向张某转款100万元，并备注为“存款”；另外罗某向案外人龙某转款30万元，并由案外人龙某向张某转款30万元，但龙某在转款备注中注为“借款”，导致张某无法辨认龙某所转款系罗某按照《离婚协议书》所约定的内容应分得的“存款”。对于因罗某不按照《离婚协议书》所约定的内容直接向张某支付30万元应分得的款项，而通过案外人龙某向其支付的方式是导致张某按照100万元的诉讼请求提起诉讼，所多产生的案件受理费应由罗某承担。综上，罗某已向张某共计支付130万元的应分得的款项，还差70万元未支付。同时，罗某未按照《离婚协议书》按时支付张某应分得的款项给张某造成资金损失，故张某要求罗某支付迟延付款期间的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗某应于判决发生法律效力之日起十日内向张某支付应分得存款700000元并支付延期付款的利息（以700000元为基数，从2018年12月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取7071元、保全费5000元，由罗某负担。 二审中，当事人无新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.70万元的支付期限如何确定以及利息是否应该支持；2.一审判决未支持的30万元款项发生的诉讼费用是否应该由被上诉人承担。针对焦点，本院评判如下： 根据《离婚协议书》约定，双方在婚姻存续期间共有存款张某分得200万元，罗某于离婚生效三日之内支付给张某。罗某主张因张某未履行《离婚协议书》约定的支付抚养费等义务，因此，其不应该支付利息。虽然确实有张某违反《离婚协议书》约定的义务的情形存在，但是，由于罗某未在本案中提起反诉，因此，罗某可以另行主张权利。《离婚协议书》约定罗某向张某支付200万元并未约定给附条件，因此，罗某应该按约定履行义务而未全部履行，应该承担未履行部分迟延支付的利息及资金占用的利息。罗某关于不应该支付利息的主张，本院不予支持。因为在诉讼之前张某并不知道这30万元是罗某给付的100万元费用中的30万元，罗某自己也认可当时张某知道这30万元是借款。因此，一审中张某以100万元为诉讼标的额提起诉讼，由此发生的诉讼费应该由罗某负担。罗某关于因30万元发生的诉讼费应该由张某负担的主张，本院不予支持。 综上，罗某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人罗某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁大贵
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执101号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡，公司法务助理。委托代理人：邵欠欠，公司法务助理。被执行人：李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住禹城市城区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人李伟一案，本院于2020年3月29日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月三十日法官助理毕婧文书记员王金川
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1230号 原告：重庆水木风华文化传媒有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道东方花园D座2单元，统一社会信用代码91500231MA5U8JH58J。 法定代表人：钱华勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐意、何江燕，该公司员工。 被告：垫江县思源家具经营部，住所重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段201号美家美国际建材家博城负一楼，统一社会信用代码92500231MA5UU4DB04。 法定代表人（经营者）：陈恩源。 原告重庆水木风华文化传媒有限公司诉被告垫江县思源家具经营部合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆水木风华文化传媒有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆水木风华文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆水木风华文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计92元，由原告重庆水木风华文化传媒有限公司负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何元静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审第三人）：重庆恒友物业有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谢和彬，该公司总经理。再审申请人陈继明因与被申请人张晓敏、朱明全、重庆恒友物业有限责任公司（以下简称恒友公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继明申请再审称，1.二审法院未经法定程序再次改变本案民事案由不当；2.二审法院判决由陈继明向张晓敏承担相关税金及契税滞纳金不当。张晓敏无权直接要求陈继明支付相关税金。涉案房屋产生的土地增值税严重偏离实际，且扩大损失部分归因于张晓敏和朱明全。契税滞纳金的产生与陈继明无关；3.二审判决并未依法查明债权转让对应的借款本金和利息；4.再审审查阶段，提供《关于梨园村项目门面过户税金说明》等证据材料作为再审新证据，足以推翻本案二审判决。陈继明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案的法律关系是建立在陈继明与朱明全签订涉案《会议纪要》《协议书》《梨园村片区危旧房改造开发项目结算、清算协议》以及朱明全向张晓敏债权转让的基础之上，从而形成的张晓敏与陈继明之间的债权债务关系，恒友公司仅是名义上的涉案房屋出卖方，并非前述协议的具体权利义务承受者，故二审法院以双方当事人之间的基础法律关系作为判断标准，并据此确定本案案由系合同纠纷，并无不当。第二，本案中，结合《会议纪要》《协议书》《梨园村片区危旧房改造开发项目结算、清算协议》前后签订过程以及根据《会议纪要》《梨园村片区危旧房改造开发项目结算、清算协议》中关于资产分得人应当缴纳其分得资产的过户、办证而产生的各种税费的明确约定，且张晓敏为此借款代为垫付了涉案房屋的相关税金，故原审法院综合认定应由陈继明向张晓敏支付案涉房屋的增值税等税金，并无不当。此外，陈继明未按照合同约定及时履行缴纳其应承担税金的义务，已构成违约，经张晓敏催告后仍未缴纳其应付税金，导致张晓敏于2016年7月15日即签订涉案房屋买卖合同当日交付的契税款未能及时向税务部门缴纳，由此产生了契税滞纳金，故原审法院认定陈继明应向张晓敏支付该笔契税滞纳金，亦无不妥。第三，本案中，虽然陈继明在原审中抗辩主张朱明全对陈继明享有的债权金额实际远低于案涉房屋的作价金额，但陈继明与朱明全对项目部尚欠朱明全的借款金额在双方于2015年7月17日的《协议书》中已经确认，陈继明举示的证据不足以证明其抗辩主张，故原审法院对陈继明的抗辩主张未予支持，并无不妥。第四，经审查，虽然陈继明在再审审查阶段提供了《关于梨园村项目门面过户税金说明》等证据材料作为再审新证据，但陈继明提供的上述证据材料不足以推翻本案二审生效判决。综上，陈继明提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈继明的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年四月七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢223号杨海峰：本院在执行你与被执行人高世琪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢223号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：陆泳根，男，1996年08月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陆泳根、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆泳根、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1194号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督205号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:张相秋，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人张相秋申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督205号支付令，限令被申请人张相秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张相秋，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督205号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终291号 上诉人（原审被告）：谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI），男，1981年9月16日出生，伊朗伊斯兰共和国公民。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥宝都纺织有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（南区）16幢1803-1室。 法定代表人：祝囡，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丹，公司股东。 上诉人谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）与被上诉人绍兴柯桥宝都纺织有限公司（以下简称宝都公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）在上诉状中称其不服一审判决，提起上诉，但未指明具体的上诉请求、事实和理由。 被上诉人宝都公司答辩：涉案款项对应的两个柜的货物已交付给上诉人，总货值折合人民币为691402.97元。但上诉人一直以各种理由拖欠该款项，不予支付。2015年，上诉人曾在外销发票上写下付款意向签字书，但不规范。2019年6月6日，应被上诉人要求，经协商，上诉人签署了涉案欠条。 宝都公司向一审法院起诉请求：要求谢里夫扎德伊尔凯奇支付货款25.65万元及该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2019年6月6日，谢里夫扎德伊尔凯奇签字出具中英文版本欠据各一份，中文版本欠据记载“经与绍兴柯桥宝都纺织有限公司于2019年6月6日对前期货物欠款经过结算，目前尚欠绍兴柯桥宝都纺织有限公司款项256500元”；英文版本欠据记载“兹证明于2019年6月6日止尚欠绍兴柯桥宝都纺织有限公司256500元”。现绍兴柯桥宝都纺织有限公司以谢里夫扎德伊尔凯奇未付清货款为由，遂成讼。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，谢里夫扎德伊尔凯奇系伊朗伊斯兰共和国公民，故本案为涉外商事纠纷。就法律适用而言，虽当事人之间未有书面约定，但在诉讼过程中，当事人已达成一致意见，选择适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。 结合本案，谢里夫扎德伊尔凯奇出具的两份书面欠据，实系结算凭证，其内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按约履行相应义务。谢里夫扎德伊尔凯奇未能支付款项，是引起本案纠纷的主要原因，故谢里夫扎德伊尔凯奇应支付所欠款项及相应的逾期利息。 谢里夫扎德伊尔凯奇辩称其被迫在欠据上签字，且其在欠据落款处书写姓名的行为并不是签字行为，欠据内容对其不产生约束力。该院认为，案涉两份欠据一份是中文版本，一份是英文版本，其上内容表意基本一致，谢里夫扎德伊尔凯奇同时在该两份欠据上签字之行为，应视为其真实意思之表示，对其产生约束力。谢里夫扎德伊尔凯奇辩称其身份为案外人伊朗FAHIMI公司代理人，且案涉款项所涉货物未实际收到，与本院查证之事实不符，且其未能提供有效证据予以证明，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，该院于2019年10月16日作出如下判决：谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）于判决生效之日起十日内支付宝都公司款项25.65万元及该款自2019年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。一审案件受理费5148元，由谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）负担，款限在本判决生效之日起十日内向该院交纳。 本案二审期间，双方均未向本院提交证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本案中，上诉人虽向法院提出上诉，但未说明上诉的事实和理由，亦未明确上诉请求，其在二审阶段亦未予补充说明。结合一审审理情况，本院认为，上诉人确认其在两份欠据（中英文版本各一份）签字的真实性，其虽主张系被迫签署，但未能提供相应依据，故一审判决根据欠据所载内容，认定上诉人结欠被上诉人的货款为256500元人民币，并无不当，应予维持。 此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率。故一审判决关于涉案款项的利息部分的表述，应作相应调整。 综上，谢里夫扎德伊尔凯奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。利息部分的表述，应予调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8031号民事判决； 二、谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）于本判决生效之日起十日内支付绍兴柯桥宝都纺织有限公司款项25.65万元及该款自2019年7月23日起至实际履行之日止的利息，2019年8月9日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5148元，由谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）负担；二审案件受理费5148元，由谢里夫扎德伊尔凯奇（SHANTIASHARIFZADEHILKHCHI）负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐 青
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更123号罪犯杨五洲，男，1965年9月18日出生，广东省广州市人，汉族，大学本科文化程度，湖北申邦化纤科技有限公司业务员。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂1221刑初151号刑事判决，认定被告人杨五洲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告人杨五洲违法所得款601585.45元予以追缴，返还给被害单位。宣判后，原审被告人杨五洲不服，提出上诉。本院于2017年2月22日作出(2017)鄂12刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨五洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨五洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨五洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨五洲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年1月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执45号之一申请执行人杨凤梅，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人朱登，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在执行申请执行人杨凤梅与被执行人朱登民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初558号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年4月24日裁定冻结被执行人在银行账户存款，实际冻结人民币212元，暂不予扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月27日，申请执行人杨凤梅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执45号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保66号之一解除保全申请人：代慧，女，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被申请人：谭鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人代慧于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0104财保66号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭鑫名下银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。现因双方当事人已经达成了调解，故申请人代慧于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人代慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭鑫名下银行存款1200000元的冻结，或对被申请人名下其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执243号申请执行人宗家国，1946年02月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王吉文，1988年11月17日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王玉才，1961年10月22日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1469号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人宗家国申请执行被执行人王吉文、王玉才借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初606号原告武某，男，1991年11月10日出生，汉族，住商水县。委托代理人王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告冯某1，女，1992年3月6日出生，汉族，住商水县。被告冯某2，男，1967年7月16日出生，汉族，住商水县。被告郭某，女，1969年7月15日出生，汉族，住商水县。三被告共同委托代理人李春江，男，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。原告武某诉被告冯某1、冯某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告武某及其委托代理人王军辉、被告冯某1及三被告共同委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款38000元及荣耀手机（价值2700元）一部；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告冯某1在2018年经人介绍相识，双方接触一个月后解除了恋爱关系。在2019年1月份，被告冯某1又主动和原告联系，双方再次确定恋爱关系。2019年2月3日经被告冯某1要求，原告给被告购买手机一部，并在2月8日给被告彩礼款38000元。在2019年5月份，被告冯某1以双方吵架为由，断绝和原告的联系。原告多次找被告要求返还彩礼，被告一直推脱。在2020年2月初，被告找人和原告商量，愿意退还被告两万元彩礼款，双方因此没有调解成功。原告无奈，为此特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告冯某2、郭某辩称，被告冯某2、郭某不是适格的被告，冯某1本人已经成年。常年在外打工，与父母没有共同生活，在原告与冯某1第一次解除恋爱关系后，原告没有给冯某1、冯某2、郭某彩礼款，特别是被告冯某1的父母并没有接到原告一分钱，所以将冯某2、郭某列为被告是错误的，应当驳回对冯某2和郭某的起诉。被告冯某1辩称，该案件不应当属于彩礼款纠纷，原、被告在第一次经人介绍确定恋爱关系后通过风俗习惯原告送了3.8万元的彩礼，另外包括烟酒等礼品，后来二人解除了恋爱关系，被告冯某1将彩礼款和烟酒折成5万元退还给了原告。等第二次二人再次联系确定恋爱关系，原告没有正式向被告给付过彩礼款，仅仅是在2019年的春节后在冯某1家二楼给冯某1个人15000元，这个属于恋爱期间的赠与行为，所以针对原告起诉的3.8万元与事实不符。另外1.5万元在原告从广州回到郑州，到冯某1打工的地方，二人共同生活了一个月，这15000元基本上花完了，其中包括为了讨被告的欢心给被告买了一部手机，包括逛街买衣服甚至剪头发等消费，华为手机当时花了2700元，还充了100元的话费，其中一次逛街买衣服就花3000多，其他的钱因为时间长了，具体花在哪些地方也记不住。原告诉称的冯某1以吵架为由断绝联系，不正确，因为双方吵架了，被告是想给双方一个空间冷静一段时间。等原告找被告要求所谓的彩礼款，这个时候双方的关系才彻底断绝，关于被告同意退还20000元彩礼款，不符合实际情况，被告没有收到。原告武某向本院提交的证据材料有：1、银行交易流水、户口本复印件各两份、身份证复印件一份，证明原告与武政周系父子关系，原告所送彩礼3.8万元系从其父亲款里取出3万元，再加上8000元给被告送去的；2、视频录音光盘一份，证明双方婚约解除后，原告到被告家中追要彩礼，被告也认可原告送彩礼3.8万元和手机价值2700元的事实，但被告仅愿意退还一半彩礼款2万元，原告不同意，所以起诉。三被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据1中30000元的银行流水有异议，认为该证据只能说明当天原告的父亲取出了30000元，并不能证明这30000元送给了被告，被告的证明目的依据现有的银行流水不能证实；证据2录音光盘当中只有原告与被告冯某2和郭某之间的沟通，被告冯某2和郭某明确表示原告与冯某1之间的事他们也不清楚，只是原告武某说给了38000元，买了个手机，加到一起40000出头，冯某2是就着原告说的40000元取的中间数，并不代表他本人收到了这么多钱，更不代表冯某1收到了这么多钱，冯某2个人的答复不能代替冯某1承担相应的责任。对以上异议本院认为，本院综合认定如下，通过原告提交的证据结合庭审情况，原告把38000元彩礼款给付了被告冯某1，并在原告从广州去郑州找被告冯某1生活期间购买手机一部。经开庭审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告武某和被告冯某1在2018年经人介绍相识，后解除了恋爱关系，被告冯某1退还了原告彩礼款。在2019年1月份，原、被告双方又再次联系，确定恋爱关系。原告给被告冯某1彩礼款38000元，2019年3、4月份，原告从广州到郑州找被告冯某1，在被告冯某1租赁房屋中居住生活，并给被告冯某1购买手机一部。后原、被告双方后因彩礼款发生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还38000元彩礼款，依开庭审理查明的事实彩礼性质的为38000元属实，原、被告双方虽未按农村习俗举办了结婚仪式，但双方已经在郑州居住共同生活事实，故对该彩礼款应当部分返还，本院酌定返还的数额为26600元。关于原告给被告冯某1手机一部，被告冯某1应予返还。另外，该彩礼款系原告私自给付被告冯某1本人，并未按农村习俗交给被告冯某2、郭某，且被告冯某1本人已经成年，故被告冯某2、郭某不是适格的被告，不应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯某1于本判决生效后十日内返还原告武某彩礼款26600元，返还原告武某给被告冯某1购买手机一部；二、被告冯某2、郭某不承担还款责任；三、驳回原告武某其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告武某负担122元，被告冯某1负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二０二０年四月十三日书记员  郭婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1757号原告：张某，男，1971年5月16日生，汉族，住汝州市。被告：王某，男，1970年2月23日生，汉族，住汝州市。被告：柴某，女，1972年4月15日生，汉族，住汝州市。原告张某与被告王某、柴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张某负担。审判员  杨林辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张宗芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11401号 申请执行人：广州万帛服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：翁姗。 委托代理人：刘浩扬，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：深圳维尔曦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：罗金辉。 被执行人：罗金辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人广州万帛服饰有限公司与被执行人深圳维尔曦科技有限公司、罗金辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4555号和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14220号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，申请执行标的为1787513.72元，执行费为20275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月27日冻结了被执行人罗金辉名下银行账户；于2019年12月20日查封被执行人罗金辉名下粤Ｂ×××××朗逸牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理；于2020年3月13日冻结被执行人罗金辉持有深圳XXXXXX货运代理有限公司70%的股权（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，股权冻结期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封、冻结但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何智毅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更766号 罪犯于浩亮，男，1992年6月25日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁0611刑初132号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁06刑终516号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人于浩亮有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯于浩亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于浩亮的悔改表现，有罪犯于浩亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于浩亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于浩亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月14日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初43号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李学平，男，1996年6月14日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月14日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年1月23日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。 指定辩护人***，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李学平犯抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、普雯莉出庭支持公诉。被告人李学平、指定辩护人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人李学平因欠外债，为偿还外债，于2020年1月9日购买了一把大概20厘米长的单刃水果刀后到易门县龙泉街道朝阳路常新宾馆开房间住，准备以抢劫他人财物来还债。2020年1月14日凌晨1时许，被告人李学平携带刀具在易门县龙泉街道东和路120号旁巷道路口抢走行人飞某某的一部华为Ｍａｔｅ30型号手机。被告人李学平返回其住的宾馆后，心生恐慌，将抢劫一事用微信发信息给王某，王某于当天5时许带被告人李学平到易门县公安局龙泉派出所自首，被告人李学平到派出所门口时将携带的刀具丢弃于派出所门口的垃圾箱内，将抢劫的手机交于民警。经易门县发展和改革局认定，该手机价值人民币2492元。 破案后，手机已返还被害人飞某某，并取得了被害人谅解。被告人李学平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人李学平以非法占有为目的，随身携带刀具，对他人进行抢劫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李学平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学平自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人李学平积极退还赃物并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人李学平判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹仟元。 被告人李学平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。 指定辩护人***对被告人李学平的行为提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚；4.积极退还赃物并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；5.主观恶性和社会危害性不大。请求法庭对被告人李学平从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.证人王某、魏某、候某等人的证言；4.被害人飞某某的陈述；5.被告人李学平的供述和辩解；6.辨认笔录（附照片）；7.价格认定意见；8.视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李学平以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学平自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李学平使用凶器抢劫他人财物，可酌情从重处罚。被告人李学平积极退赃，取得被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。指定辩护人***提出的第1至第4条辩护意见，本院予以采纳。因被告人李学平为实施抢劫购买了凶器，乘深夜抢劫他人财物，其主观恶性和行为的社会危害性较大，对被告人李学平不予适用缓刑，指定辩护人***提出的第5条辩护意见和量刑意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公私财产所有权和人身权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李学平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李丽华
甘肃省会宁县人民法院刑事裁定书（2020）甘0422刑初47号自诉人会宁县中亿孕婴，住址会宁县会师镇会师北路48号中天住宅小区1幢商服1层05号。业主高某，男，住甘肃省靖远县。被告人周某，男，个体，住会宁县，现住甘肃省兰州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被会宁县公安局刑事拘留；于同年5月29日被逮捕。自诉人会宁县中亿孕婴以被告人周某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人会宁县中亿孕婴提交的相关证据，不能证明被告人周某犯有侵占罪，且同一事实已由会宁县公安局以被告人犯盗窃罪侦查终结，由会宁县检察院提起公诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人会宁县中亿孕婴对被告人周某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东人民陪审员 吴 萌人民陪审员 贾世武二〇二〇年四月十四日法官 助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初687号原告：宋青峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：安徽瑞信典当有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区谯陵南路。法定代表人:付新强，该公司董事长。第三人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地：鄢陵县望田镇黄家村。法定代表人：杨军娇。本院在审理原告宋青峰与被告安徽瑞信典当有限公司、第三人鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序进行了审理，在审理的过程中，原告宋青峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋青峰的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告宋青峰撤诉。案件受理费25元，由原告宋青峰负担。审判员  牛根旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1346号原告宗学超，男，汉族，1984年10月24日生，住长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告段丽敏，女，汉族，1989年12月2日生，住长葛市。被告崔建军，男，汉族，1958年8月1日生，住长葛市。原告宗学超诉被告段丽敏、崔建军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段丽敏、崔建军的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告宗学超撤回对被告段丽敏、崔建军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宗学超承担。审判员  申凤香二〇二〇年四月二十四日书记员  袁自培
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4104号原告：李光玮，男，1986年1月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：牛雪梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住枣阳市，公民身份号码不详。被告：沈鑫，女，汉族，住址同上，公民身份号码不详。被告：沈禹帆，男，2012年3月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。被告：沈正安，男，汉族，住址同上，公民身份号码不详。被告：邱月娥，女，汉族，住址同上，公民身份号码不详。本院在审理原告李光玮与被告牛雪梅、沈鑫、沈禹帆、沈正安、邱月娥民间借贷纠纷一案中，原告李光玮未能提供被告牛雪梅、沈鑫、沈禹帆、沈正安、邱月娥准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李光玮的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年四月十七日书记员 张嘉妮
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执150号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘杰，男，1966年8月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2513号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人刘杰名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人刘杰名下有一辆车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人刘杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2513号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘杰应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2513号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初536号 原告：舟山市新城林氏装饰设计工作室，住所地浙江省舟山市定海区甬东弘生大道456号黎明发动机厂A2厂区。 经营者：林佳琦。 被告：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙。 法定代表人：应正林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林态红，系该公司员工。 本院在审理原告舟山市新城林氏装饰设计工作室诉被告浙江舟山仁苑酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市新城林氏装饰设计工作室申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城林氏装饰设计工作室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市新城林氏装饰设计工作室负担。 审判员  袁承志 二〇二〇年四月十六日 法官助理庄嘉超 书记员李臻晟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4594号 申请执行人：文亚东，男，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘章海，男，1998年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人文亚东申请执行被执行人刘章海机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢162号 申请执行人：吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，住铜官山区。 被执行人：朱龙保，男，1977年03月04日出生，汉族，住本区。 被执行人：张茂琼，女，1983年08月03日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人吴友云与被执行人朱龙保、张茂琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴友云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月七日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5744号之一 申请执行人：陆建锋，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德胜东路13号。组织机构代码:68422547X 法定代表人：周增诚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陆建锋与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院在2019年12月16日裁定受理了贺兰九天源橡胶有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月一日 代书记员 华科清