wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终764号上诉人（一审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村，统一社会信用代码912113817683430860。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人张建华，男，1966年4月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市，北票市宏大牧业有限公司副总经理。被上诉人（一审被告）：黄振奎，男，1974年9月23日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人黄振奎劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 王文沅审判员 郭敬明二〇二〇年四月二十九日书记员 张 吉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3498号被执行人：金士虎被执行人金士虎贩危险驾驶罪一案，本院作出（2019）苏0804刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人金士虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人金士虎下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初470号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月二十九日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执366号之一 申请执行人：惠东县黄埠德友鞋材加工厂,住惠东县。 被执行人：李耀，男,1979年5月21日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂与被执行人李耀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4148号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李耀应向申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂偿付货款本金83000元及支付利息（利息以83000元为基数，从2019年7月30日起按年率6%计付，计至还清款日止），案件受理费938由被执行人李耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执366号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初444号 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利事务所专利代理人。 被告：浙江海吉船用电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。 法定代表人：李娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告海星海事电气集团有限公司为与被告浙江海吉船用电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。审理过程中，原告变更了起诉的事实和理由，故本院将案由变更为侵害外观设计专利权纠纷。原告海星海事电气集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海星海事电气集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  张袁亲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1100号罪犯罗宏，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)辽阳刑一初字第20号刑事判决，以被告人罗宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯罗宏获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执363号方文态、包山、青春：方文态申请执行包山、青春的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包山、青春逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人方文态于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包山、青春主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初116号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年四月十四日书记员 张 皓
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执457号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡哲，男，该公司员工。被执行人：邢志，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：余凤英，女，1994年10月20日生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人邢志、余凤英追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】25000号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】25000号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执保121号申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹天蕊，职务董事长。被申请人：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人汤景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1910号之六民事裁定书已发生法律效力，查封了被申请人汤景云持有的承德康乾秋狝生态产业开发有限公司的股权，现申请人申请对被申请人汤景云的股权继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人汤景云持有的承德康乾秋狝生态产业开发有限公司价值50万元的股权。查封期限为两年，自年月日起至年月日止。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员  郑国杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：许雅琴，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曾非，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：张新华，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告许雅琴、曾非、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告许雅琴、曾非、张新华的委托诉讼代理人龚建仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本息58714.62元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许雅琴于2016年1月25日向原告申请借款200000元，并于2016年2月22日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为200000元，期限24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还款。同日被告曾非、张新华与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。该贷款至2019年12月8日止，被告许雅琴拖欠贷款本金53663.78元，利息和罚息5,050.84元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。许雅琴、曾非、张新华的委托诉讼代理人辩称，1、借款、担保是实，因受新冠××的影响，请求延期还款。2、没收到催收通知书。3、原告的贷款本息是如何计算。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张新华对原告提供的贷款借据及催收通知书有异议，认为不知情。贷款借据、催收通知书上没有被告张新华的签名，也无其他证据佐证被告张新华收到了催收通知书，但贷款借据、催收通知书均有借款人签名，故证据客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告许雅琴于2016年1月25日向原告申请借款200000元，并于2016年2月22日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为200000元，额度存续期最长为4年，额度内单笔支用借款期限为2年，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还款。同日被告曾非、张新华与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期限自2016年2月22日至2020年2月22日止。合同签订后，原告按合同约定当天放款200000元给被告许雅琴，被告许雅琴并出具了贷款借据。被告许雅琴于2017年5月27日支用了100000元，2018年2月22日支用了90000元。该贷款至2019年12月8日止，被告许雅琴共拖欠贷款本金53663.78元，利息和罚息5050.84元，且逾期196天。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还贷款本息。原告要求被告曾非、张新华承担连带偿还贷款义务。因被告曾非、张新华在《小额贷款最高额保证合同》签了名，愿意为许雅琴的贷款承担连带责任保证，合同合法有效，且在保证期内。因此，对原告的主张，本院予以支持。三被告的共同委托诉讼代理人辩称因受新冠××的影响，请求延期还款。而本案被告许雅琴在2018年12月8日前已逾期196天，并非受新冠××的影响，故对该辩称，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许雅琴在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金53663.78元，至2019年12月8日止的利息和罚息5050.84元，合计58714.62元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；二、被告曾非、张新华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告许雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  全亚琼二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 锴书 记 员  李 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初381号 原告：龚世山，男，1980年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。被告：马海君，男，1954年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市玉龙区。原告龚世山与被告马海君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告龚世山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款200000元2、依法判令被告支付原告自2018年7月20日起至实际清偿之日该资金占用期间的利息，利息以200000元为基数，按照年利率6%基数，暂计算至2019年9月20日为14233.33元。3、本案诉讼费公告费保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日被告因资金周转困难，向原告借款20万元，被告出具借条一张约定2018年7月19日偿还，借款到期后被告未依约还款故诉至法院。本院经审查认为，被告户籍地为江苏省徐州市玉龙区XX路XX号，原告户籍地为河南省信阳地区固始县XX镇XX村XX组，原被告均不在本院辖区，且根据原告向本院提供的居住证明形式要件不符合法律规定，经本院告知后原告亦未进一步证据证明其经常居住地在西安市碑林区。故本案我院无管辖权，告知原告向有管辖权的法院另行起诉。所在地据此依照 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚世山的起诉。案件受理费4513元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书    记    员      郭 宇1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保345号关于申请人王郑与被申请人广西翔众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1056号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款290万元，并以其房屋提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月10日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人银行存款17847.94元，于2020年4月15日前往祁阳不动产登记中心查封了申请人位于XX县XX镇XX路的担保房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1056号之一民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1056号之一民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初548号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号,统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：王重生,男,汉族，1980年7月24日出生,住河南省社旗县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告王重生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 满二〇二〇年四月二十日书记员 侯克钊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢11号 申请人：杨晓江，男，1967年3月28日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：强云，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请人杨晓江与被执行人强云民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡梦婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执26号 申请执行人:刘飞，男，1975年6月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人:刘艳梅，女，1976年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：刘文财，男，1964年12月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 刘飞、刘艳梅申请执行刘文财排除妨害一案，申请执行人以(2019)辽1422民初2233号民事判决书为执行依据，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月3日受理。 本院在执行刘飞、刘艳梅与刘文财民间追偿权一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人滕广印限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1422民初2233号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  雷文斌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执2753号 申请执行人:郑尚录，男，汉族，1974年12月3日出生， 住四川省邛崃市。 被执行人:高彩元，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:高寄泰，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑尚录与被执行人高彩元、高寄泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封了被执行人高寄泰所有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆;冻结并扣划了被执行人高彩元在银行上的存款16715.18元。现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱晓清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终370号 上诉人（原审被告）：金有春，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：成都锦彩汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区阮江璐9座（109号）。 法定代表人：李永江，总经理。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 上诉人金有春因与被上诉人成都锦彩汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人金有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人金有春撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人金有春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年四月一日 书记员  甘万丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1255号原告：文登区金盛调味品店，住所地威海市文登区秀山路172号（环山办）。经营者：王爱丽，女，汉族，住威海市文登区（环山办）。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。原告文登区金盛调味品店（以下简称金盛调味品店）与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛调味品店之委托诉讼代理人李秀花、被告卓达房地产之委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛调味品店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40197元，并以该款为本金，自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实和理由：金盛调味品店系食品经销商，卓达房地产自2015年起多次在金盛调味品店处购买食品调料等，截至2019年6月份，除已付部分货款外，尚欠货款40197元，原告多次索要，被告至今未付清。现为维护自身合法权益，原告金盛调味品店依法起诉，请求判如所请。卓达房地产辩称，一、因卓达公司5·18事件（实际控制人涉嫌刑事犯罪）发生后，相关账目已被查封，因此，包括涉案原告的账目无法核实。另外，相关人员已离职，账目无法查实。二、按常理，如果双方存在买卖合同关系，报账单及相关凭证不应在原告处，而应由被告进行入账、存档。原告未出具发票，付款条件不成就。三、假使原、被告存在买卖合同关系，被告提供的报账单中所载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅，上述主体分属不同的公司进行经营，尤其是新材职工、新材二楼、英伦湾餐厅分别属于卓达新材料科技集团威海股份有限公司和威海卓达香水海假日酒店有限公司，上述报账单的款项不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告系食品经销商，自2015年起，被告卓达房地产多次在原告处购买食品调料等。庭审中，原告提交了报账单12张，发货清单51张，卓达公司出库单及英伦湾度假公审直拨单55张，购货明细单及入库汇总明细表及职工餐费用报销明细表12张，以证实被告欠付原告货款40197元。原告申请证人丛某、张某出庭作证，该二人证言称，被告公司与原告长期合作，原告所供货物由被告公司相关部门（中心职工餐厅、中心酒店、新材职工餐饮、度假中心、英伦湾餐厅）接收并使用，由被告公司库房管理人员验收完毕出具入库单，月末再由采购员根据各供货单位提供的原始单据及单位的入库单计算欠付供货单位货款的具体数额，并汇总成报账单，然后由公司各部门领导审核并签字确认后再支付货款。报账单上丛培茂、韦蓉丽、孙楠、陈政良四人均系被告公司职工，在被告公司担任财务审核及财务主管等岗位。报账单上刘英英、刘建刚、张某三人系被告公司餐饮配套服务部主管领导。证人陈述所有的食堂、酒店都是统一采购、统一管理、统一结算，供货商都是到集团财务处结算，内部再进行细分。另查，2018年至2019年3月，被告的财务人员付宾通过银行转账向原告支付了部分货款。经本院查询威南劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书及（2020）鲁1003执929号执行案件，证人张某于2013年4月18日到被告处工作，于2019年8月5日与被告解除劳动合同。对于报账单在原告手中的原因，原告称被告公司出事后，原告等人因被告有货款未付清，原告等人多次到被告处索要货款，后由被告的工作人员将上述单据交给原告进行对账，因被告公司涉及刑事案件，原告担心货款得不到保障，便将上述单据用于本次诉讼使用，没有交还给被告。对此，证人在庭审时陈述的内容与原告陈述内容的基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告是否存在事实上的买卖合同关系。一是被告未出具发票且报账单在原告手中是否合理。在原告未出具发票的情况下，被告公司财务人员付宾曾向原告支付过部分货款，可推定根据双方交易习惯，出具发票不是支付货款的必要前提。根据本院审理的卓达下属公司威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的相关案件中，相关原告手中亦保留报账单及相关凭证，再结合原告的陈述及证人证言，被告将报账单交给原告具有合理性。二是被告是否是本案的付款义务主体。本院审理的威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的买卖合同纠纷案件中，报账单中所载部门为假日酒店，而本案原告提交的报账单载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅等，被告抗辩上述部门分属威海卓达房地产开发有限公司、威海卓达香水海假日酒店有限公司、卓达新材料科技集团威海股份有限公司三个具有独立诉讼主体的公司，但从原告提交的银行交易明细中可看出被告公司财务人员付宾通过个人账户向原告支付多笔货款，且证人张某为被告公司职工（2013年4月18日至2019年8月5日），可推定被告与原告发生事实上的买卖合同关系，被告有向原告支付货款的义务。原告提交的报账单等单据，可证实被告尚欠原告货款数额为40197元。被告卓达房地产未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及相应利息理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登区金盛调味品店货款40197元，并以40197元为本金，自2020年1月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。前述款项可汇入原告文登区金盛调味品店经营者王爱丽名下中国农业银行的账户中，账号为62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十一日书记员  于赛丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执789号 申请执行人:山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松。 被执行人：潍坊市坊子区鑫盛鹏润土厂，住所地潍坊市坊子区九龙街办小李家。 法定代表人：李兆新。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终350号民事判决书，山东旭光得瑞高新材料股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潍坊市坊子区鑫盛鹏润土厂的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人潍坊市坊子区鑫盛鹏润土厂履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潍坊市坊子区鑫盛鹏润土厂履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潍坊市坊子区鑫盛鹏润土厂的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 璐
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初114号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人祁宏魁，男，1977年9月7日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被刑事拘留，9月19日被逮捕，同年12月19日被曹县人民检察院决定取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。辩护人张亚滨，山东能化律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人祁宏魁犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人祁宏魁及其辩护人张亚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日11时20分，被告人祁宏魁驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿曹县庄寨镇金鑫公路由南向北行驶至庄寨镇南环路与金鑫公路交叉路口处右转弯时，与由南向北张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，被告人祁宏魁在现场等候处理。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人祁宏魁承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祁宏魁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人马某证言、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、调解协议书、谅解书、收到条、驾驶人驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的办案说明、抓获经过、被告人祁宏魁户籍证明及其供述等证据证实。被告人祁宏魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人祁宏魁案发后一直在现场等侯，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其家人已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人祁宏魁自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，被告人祁宏魁的家人代为赔偿被害人近亲属经济损失15万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人祁宏魁的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祁宏魁具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人祁宏魁案发后一直在现场等侯，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其家人已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人祁宏魁自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁宏魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月十七日法官助理李逸凡书记员董利娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿某，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨仙林，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，男，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。一审第三人：葛某，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人寿某因与被申请人韩某及一审第三人葛某法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2905号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。寿某提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寿某的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月七日书记员  徐 丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初132号原告：马清俊，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。被告：马勇，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：段晓丽，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告马勇之妻）。原告马清俊与被告马勇、段晓丽附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清俊及委托诉讼代理人王兆波到庭参加诉讼，被告马勇、段晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清俊诉称，原告原有住宅座落于蒙阴县子小区，土地使用权面积270.48平方米，东西长度16.8米、南北长度16.1米，其中原有建筑面积186.26平方米、院落84.22平方米；其四至范围：东1.5米至王相忠、西1.5米至。房屋的所有权证号为02第19419，产权登记名为马清俊，建筑时间为1993年，登记日期为2002年3月1日。原被告于2019年4月2日签订了房产归属协议，一致同意对以上住宅进行重建扩容整改。协议约定：(一)房屋重建手续由乙方承办申请，甲方配合提供相关资料；(二)重建方案、图纸设计、土建以及后期装修费用由乙方全权自行出资承担；(三)该处房屋建成后占用范围内的土地使用权随该房屋所有权一并归属乙方所有，乙方拥有交易、分配、赠予、拆迁补偿权利。甲方拥有居住权，但不再享有交易、分配、赠予、拆迁补偿的权利。其他任何人员不具有该处房屋的任何权利和义务。该协议在本质上是原告将自己的宅基地使用权附义务赠与给被告。2019年9月被告在原宅基地上建起了一栋三层楼房并据为己有，拒绝原告搬入居住，并故意砸坏预留给原告居住房间的门窗。被告未按照合同约定完全履行合同义务，致使原告至今在外租房居住。期间因被告段晓丽不善待其继子，原告与段晓丽发生了不可调和的矛盾。截止目前，宅基地使用权仍在原告名下，尚未办理过户，赠与财产的权利尚未转移。综上所述，二被告不赡养原告的行为，侵害了原告的合法权益，双方的矛盾日益尖锐且不可调和，无法实现当初共同和谐居住的合同目的。在赠与财产权利转移之前，原告有权撤销该赠与合同。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令撤销原被告之间的房产归属协议;二、诉讼费用由被告承担。被告马勇、段晓丽未答辩。经审理查明，原告马清俊系被告马勇之父，被告马勇与段晓丽系夫妻。2019年4月2日，原告马清俊（协议甲方）与被告马勇、段晓丽（协议乙方）签订房产归属协议一份，协议内容为：房屋座落于山东省蒙阴县蒙阴街道办事处东关村立庙子小区，土地使用权面积270.48平方米，东西长度16.8米、南北长度16.1米，其中原有建筑面积186.26平方米、院落84.22平方米；其四至范围：东1.5米至王相忠、西1.5米至。房屋的所有权证号为02第19419，产权登记名为马清俊，建筑时间为1993年，登记日期为2002年3月1日。由于年久失修，目前已无法达到实际居住需求，经家人共同协商，一致同意对该房屋进行重建扩容整改，按照合同法等有关法律规定，双方自愿达成房屋重建扩容整改和房产归属协议如下：(一)房屋重建手续由乙方承办申请，甲方配合提供相关资料；(二)重建方案、图纸设计、土建以及后期装修费用由乙方全权自行出资承担；(三)该处房屋建成后占用范围内的土地使用权随该房屋所有权一并归属乙方所有，乙方拥有交易、分配、赠予、拆迁补偿权利。甲方拥有居住权，但不再享有交易、分配、赠予、拆迁补偿的权利。其他任何人员不具有该处房屋的任何权利和义务。(四)如遇自然灾害、征收、拆迁导致该处房屋不复存在时，乙方应无偿为甲方提供不低于当地基本住房保障需求的住房条件。(五)本协议由以上双方当事人在意识清醒、心态平和的情形下自愿签订。该协议签订后，被告拆除原告在该幅土地上的原房屋后建设三层楼房一处。原被告间因家庭事务产生矛盾，致使原告未能搬回被告新建房屋居住，一直在外租房居住。为此，原告以被告不尽赡养义务及赠与财产权利转移前有权撤销为由诉至本院，要求撤销原被告之间签订的房产归属协议。庭审过程中，原告明确表示因原房产已拆除，所以对协议中涉及原房产部分，不要求法院处理。本院调查被告马勇，其认可原告提供的房产归属协议整理件内容与双方所签协议内容一致。上述事实由原告提供的集体土地建设用地使用权证、宅基地有偿使用合同、集体土地使用证、房屋所有权证、被告马勇发送的房产归属协议微信照片打印件一份及原告提供的整理件一份、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。该法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。该法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原被告双方在签订房产归属协议，并将所涉原告土地使用权交付二被告建成房屋后，二被告未能妥善安置原告回迁居住，导致原告持续在外租房居住。依据上述规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告马清俊与被告马勇、段晓丽于2019年4月2日签订的房产归属协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马勇、段晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二〇年四月九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执800号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人董叶宏，男，汉族，1981年10月23日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙敏与被执行人董叶宏东民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执800号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏01行赔终8号 上诉人（原审原告）陶礼丽，女，1977年1月24日生。 委托代理人孙华军，南京市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地南京市建邺区南湖路58号。 法定代表人陈理，南京市建邺区人民政府南苑办事处主任。 出庭负责人周志林，南京市建邺区人民政府南苑办事处副主任。 委托代理人杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市建邺区民政局，住所地南京市江东中路269号。 法定代表人邱文标，南京市建邺区民政局局长。 出庭负责人管永杰，南京市建邺区民政局副局长。 委托代理人龚明祥，南京市建邺区民政局工作人员。 委托代理人张海荣，江苏冠文律师事务所律师。 上诉人陶礼丽因诉被上诉人南京市建邺区人民政府南苑办事处（以下简称南苑办事处）、南京市建邺区民政局（以下简称建邺区民政局）行政赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初86号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新型冠状病毒××疫情影响，本案曾暂停相应审限。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月26日，陶礼丽向原审法院提起行政诉讼，请求判决南苑办事处、建邺区民政局按照900元/月的标准向陶礼丽支付2018年9月10日至2019年9月12日期间的残疾人福利补贴11700元，并确认南苑办事处、建邺区民政局补助残疾人保障措施违法。陶礼丽于2019年7月23日补齐材料，原审法院于2019年7月24日立案受理，案号为（2019）苏8602行初1205号。2019年10月30日，陶礼丽单独提起本案行政赔偿诉讼，请求判令南苑办事处、建邺区民政局赔偿陶礼丽因南苑办事处、建邺区民政局未向陶礼丽支付困难残疾人生活补贴所造成的损失12600元（900元/月×14月）。起诉时，（2019）苏8602行初1205号案件尚在审理过程中。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，陶礼丽并非在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，而是单独提起本案行政赔偿诉讼，现南苑办事处和建邺区民政局尚未有被确认为违法的行政行为，其在本案起诉前也未曾向南苑办事处和建邺区民政局提出过行政赔偿申请，未经赔偿义务机关先行处理，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回陶礼丽的起诉。 上诉人陶礼丽上诉称，原审法院对上诉人提交的部分证据不予采信是不合理的，被上诉人对部分事实未能举证，应当承担举证不能的后果，原审法院认定事实不清、适用法律错误。此外，在本案起诉之前，上诉人在2019年6月份就提起了（2019）苏8602行初1205号案件，故本案不应适用《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条作为单独提起行政赔偿诉讼案件的处理。一审法院片面理解了单独提起行政赔偿诉讼的含义，并非另案诉讼就是单独诉讼。综上，请求二审法院：1.依法撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初86号行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人南苑办事处未提交书面答辩状，在二审中辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉状内容以及当庭陈述的上诉理由并不成立，请求依法驳回其全部上诉请求。 被上诉人建邺区民政局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。建邺区民政局及工作人员均依法行使职权，从未侵害陶礼丽的人身或财产权益，建邺区民政局不应当承担赔偿责任。陶礼丽单独提出行政赔偿请求，不符合单独提起行政赔偿程序规定，且向被上诉人提出行政赔偿请求无任何事实依据。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”根据上述规定，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。本案中，上诉人陶礼丽认为被上诉人南苑办事处和建邺区民政局未对其行政给付每月900元的残疾人福利补贴构成行政违法，侵害上诉人合法权益，进而提起本案行政赔偿诉讼。在（2019）苏8602行初1205号案件中，原审法院已判决驳回陶礼丽提起的要求确认南苑办事处和建邺区民政局未履行法定职责的诉讼请求，本院二审对该一审判决亦予以维持。故被上诉人南苑办事处和建邺区民政局并未就陶礼丽救助申请构成行政不作为，也未对陶礼丽做出任何行政违法行为，更没有对陶礼丽人身及财产合法权益造成侵害。故陶礼丽提起本案行政赔偿诉讼，没有相应的事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，没有具体的诉讼请求和事实根据，属于不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回陶礼丽行政赔偿起诉，并无不当，本院依法予以维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人陶礼丽的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 燕 审 判 员  黄 飞 审 判 员  周 磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨 欣 书 记 员  韩卓君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢127号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：王世平,男，汉族，1974年10月20日出生，地址：南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与王世平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7427号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王世平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金15997.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费115元(已减半收取)，保全费220元，合计335元，由被执行人王世平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16332元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年4月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本案执行标的为人民币16332元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16332元及利息，执行费144.98元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1625号 原告：李文成，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒲华安，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李文成与被告蒲华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十六日 书记员 阳许芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申188号再审申请人（原审被告）：魏二强，男，汉族，1982年2月17日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江宁波杭州湾新区福州路123号。法定代表人：王凯平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：申超，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省济南市，该公司职员。再审申请人魏二强因与被申请人宁波钱隆非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏二强申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第十项：未经传票传唤，缺席判决的。被申请人已将债权转让，提起诉讼不具备诉讼主体资格；原审送达程序不合法；被申请人系职业放贷人，根据法律规定，申请人与被申请人之间的借款协议无效。本院经审查认为，关于原审送达程序问题，原审法院向魏二强户籍地邮寄送达诉讼文书未能成功，后依法公告送达，送达程序符合法律规定。关于被申请人是否具备诉讼主体资格问题，本院认为，再审审查应当考察的是被申请人提起原审诉讼时是否具备诉讼主体资格，判决生效后又发生债权转让的，不属再审审查的审理范围。魏二强再审主张被申请人已将涉案债权于2017年10月25日转让给案外人济南迅龙商业保理有限公司，济南迅龙商业保理有限公司于2019年3月13日将抵押的车辆强行开走，故被申请不具备诉讼主体资格。被申请人宁波钱隆非融资担保有限公司主张，虽然曾于2017年10月25日将涉案债权转让给济南迅龙商业保理有限公司，但双方又于2017年11月4日解除债权转让协议，且从未向申请人通知债权转让，其向原审法院提出诉讼时具备债权人的主体资格。再审审查中，魏二强亦认可未收到债权转让通知的事实。根据法律规定，债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生法律效力，宁波钱隆非融资担保有限公司提起本案诉讼具有诉讼主体资格。魏二强主张案外人济南迅龙商业保理有限公司强行扣押其车辆造成损失的问题可另行主张权利。关于涉案借款协议的效力问题，因案涉借款发生于2016年，魏二强主张借款协议无效的法律依据不足，本院不予支持。综上所述，魏二强提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏二强的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月一日书记员  顾笑笑
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢182号 陈尚杰、李秀娟、徐国民： 陈尚杰与李秀娟、徐国民合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。至此，陈尚杰向本院申请执行的(2016)吉0282民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：余细香，女，1971年11月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4814号民事判决书，向被执行人余细香发出执行通知书，责令被执行人余细香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余细香银行存款8139.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月三日书记员  郭 超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初545号   原告：古某，女，1977年1月27日，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：马某，男，1977年4月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：冯秀英（被告妻子），女，1984年8月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告古某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月21日，古某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按古某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由古某负担。   审  判  员   马 丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   董天亮
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初521号原告：陈威，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑应主，男，1980年11月02日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。原告陈威与被告郑应主买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告郑应主经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠猪仔款35000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，原告陈威为被告郑应主提供猪仔，由被告郑应主支付货款，截止2019年2月2日，被告尚欠原告猪仔款35000元，原告多次催讨，被告至今未还，原告因此诉至法院,请求法院判如所请。陈威为证明其主张,向本院提交欠条原件一份,用以证明郑应主欠付猪仔款35000元的事实。郑应主经本院依法送达传票未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利,本院对陈威提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认,对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下:陈威与郑应主于2017年4月份发生买卖合同关系，由陈威向郑应主提供生猪仔，郑应主支付货款；郑应主向陈威支付部分货款后，于2019年2月2日,郑应主向陈威出具欠条一张：“今欠到陈威小猪猪款现金人民币叁万伍仟元整（35000元）钱在3月底付清郑应主”2020年3月17日,陈威以郑应主欠付货款为由,将郑应主诉至本院。本院认为,陈威与郑应主达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定,全面履行各自的义务。陈威已经向郑应主提供了猪仔，郑应主应当及时支付货款，现郑应主尚欠陈威货款35000元的事实,有郑应主于2019年2月2日向陈威出具的欠条为证,且郑应主没有到庭举证证明其已履行了相应的给付义务,故对陈威要求郑应主向其支付货款35000元的主张,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：郑应主于本判决生效之日起十日内向陈威支付猪仔款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告郑应主承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年四月十六日书记员  李娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3405号上诉人（原审被告）：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇京密路马坡段30号院1幢1号。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：刘艳青，男，1989年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：郭学君，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。上诉人北京品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人郭学君机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用法官独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，赔偿数额分配错误。一审判决品骏公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由品骏公司承担70%的责任，无事实及法律依据。本案的肇事车辆为三轮电动车，非机动车。虽然交通事故认定书中认定为机动车，但从现实情况看，自2016年以来，品骏公司快递员的三轮电动车只能购买非机动车第三者责任保险，无法购买机动车强制保险，同时品骏公司与保险公司的保险合同中明确约定电动三轮车属于非机动车。二、一审法院比例分配对品骏公司过重，根据道路交通事故认定书，事发时为夜间，视线较差，郭学君没有走人行横道是导致事故的重大原因，所以郭学君承担的比例应当为40%。三、一审法院认定的精神抚慰金过高，郭学君为十级伤残，精神抚慰金应调至2000元至3000元。郭学君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。品骏公司称车辆为非机动车，但根据相关法律规定可以认定品骏公司所驾驶的车辆为机动车，既然是机动车就必须按照法律规定交纳交强险。在本案涉及的事故中，司机严凯强驾驶车辆有逃逸行为，在交通事故处理上责任是很大的。关于抚慰金，根据北京相关的判决对精神抚慰金最低支持是000元。郭学君向一审法院起诉请求：1、要求品骏公司赔偿郭学君医疗费64873.82元、住院伙食补助费2300元、护理费10800元、营养费4500元、误工费24500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、交通费500元、鉴定费4350元，超出交强险部分按照70%责任负担；2、诉讼费用由品骏公司承担。一审法院认定事实：2018年3月18日19时01分，严凯强驾驶摩托车由北向南行驶至北京市丰台区草桥东路南四环桥洞口处，遇郭学君由东向西横过马路，摩托车右侧刮撞郭学君身体，造成郭学君倒地受伤。经交管部门认定，严凯强负事故的主要责任，郭学君负事故的次要责任。事故发生后，郭学君被送往北京丰台右安门医院住院23天进行治疗，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、颅骨凹陷性骨折（颞顶、左）、头皮血肿（颞顶枕左）、双肺挫伤、皮肤裂伤（右耳廓；右耳后）、皮肤缺损（右耳廓）。郭学君支付医疗费64873.82元、18天护理费2160元，购买轮椅支付2000元。北京博大司法鉴定所于2018年11月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人郭学君的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人郭学君的误工期180日，护理期90日，营养期90日。郭学君支付鉴定费4350元。北京南方盛杰装饰有限责任公司出具证明，内容为：郭学君自2016年3月7日起一直在该单位从事瓦工工作，月基本工资为3500元。2018年3月18日发生交通事故后，向单位请假7个月，病假期间未发放工资。郭学君另提交劳动合同、中国邮政储蓄银行账户交易明细予以佐证。另查，严凯强系品骏公司员工，事故发生时系职务行为。一审法院认为，严凯强未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车未确保安全上道路行驶，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，郭学君横过道路未走人行横道，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。对此有事故认定书为证，一审法院予以确认。结合事故责任认定及双方过错程度，一审法院酌定严凯强承担70%的主要责任，郭学君承担30%的次要责任。因事故发生时严凯强系职务行为，所驾驶的车辆未投保交强险，对于郭学君的合理损失，应由品骏公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由品骏公司承担70%的赔偿责任。对于郭学君主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，金额依据票据确定；住院伙食补助费，根据住院天数，每天标准100元；营养期、护理期、误工期均依据鉴定报告确定，其中营养费标准酌定每日50元，护理费除有票据部分，每日标准酌定100元，误工费标准酌定每月3500元；根据郭学君提交的证据，可以认定其收入来源于城镇，对其主张的残疾赔偿金予以支持；考虑郭学君的伤情及就医情况，交通费酌定200元；精神损害抚慰金根据伤情、伤残等级，酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、北京品骏物流有限公司于判决生效之日起七日内给付郭学君医疗费48411.67元、住院伙食补助费1610元、误工费21000元、护理费9360元、营养费3150元、交通费200元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金116918元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3045元；二、驳回郭学君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭学君于二审审理期间提交一份由北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（以下简称意见书），该意见书对涉案车辆的类型进行了鉴定，鉴定意见为涉案车辆属于机动车。品骏公司对该份意见书的意见为，真实性认可，对鉴定结论有异议。本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据意见书可以确定，涉案车辆为机动车。品骏公司虽对该份意见书的结论不认可，但其并未在法定期间内提出异议，故一审法院综合本案证据及整体情况，认定品骏公司承担70%的赔偿责任，并判令品骏公司给付郭学君精神损害抚慰金5000元并无不当。品骏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4524元，由北京品骏物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  卫 华二〇二〇年四月二十九日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁-6-
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终75号上诉人(一审原告)李峰，男，回族，1981年10月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛宁县人民政府，住所地河南省洛宁县兴宁中路136号。法定代表人周东柯，县长。委托代理人焦先锋，该县政府工作人员。委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。李峰因诉洛宁县人民政府（以下简称洛宁县政府）履行法定职责一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，1998年3月1日，刘万年与洛宁县涧口乡洪崖村委签订《土地承包合同》，刘万年承包了洛宁县涧口乡洪崖村洛河滩700亩滩地。承包期自1998年3月1日至2048年3月1日（50年）。2000年1月10日洛宁县政府将其中400亩滩地给刘万年颁发了林地林权证。2011年9月1日，刘万年与杨江涛签订《土地承包合同及资产转让协议》，刘万年将剩余合同年限的经营权全部转让杨江涛。2014年9月1日，李峰与杨江涛签订《土地承包合同及资产转让协议》，协议约定了杨江涛将洛河滩700亩河滩荒地转让给李峰经营。2019年3月28日，李峰向洛宁县政府办公室当面提交确权申请书，请求事项为：“请求洛宁县人民政府确认申请人承包的洛宁县涧口乡洪崖村洛河滩700亩滩地（包括林地林权证的400亩林地）的四至，该滩地的承包范围：东至宜阳大堤东岔出口、西至西河堰、南至南河堰根、北至北洛河边”。洛宁县政府工作人员收下该《确权申请书》，告知李峰应去农业局和林业局。截止一审起诉前，洛宁县政府未给李峰电话通知，也未给书面回复。为此，李峰诉至法院，请求判决洛宁县政府对李峰承包的洛宁县涧口乡洪崖村洛河滩700亩滩地（包括林地林权证的400亩林地）的四至进行确认，该700亩滩地的承包范围：东至宜阳大堤东岔出口、西至西河堰、南至南河堰根、北至北洛河边。一审另查明，案涉土地已被批准由洛宁县水利局建设洛宁县洛河生态治理二期项目。洛宁县水利局的二级机构洛宁县洛河管理所所持有洛宁县国用（1999）字第0976号国有土地使用证，该土地证载明洛河河道的管理范围，明确四至为“南北以两岸河提以内，东西为长水大坝至宜阳界”。李峰认为本案存在土地使用权争议，案涉土地被征收，李峰未得到补偿，要求洛宁县政府确认四至范围。李峰在宜阳县人民法院起诉要求撤销洛宁县国用（1999）第0976号国有土地使用证一案在审理过程中。一审法院认为，本案为李峰认为洛宁县政府未履行确认其承包地四至而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于李峰来讲，需具有实体法上的请求权基础，对于洛宁县政府来讲，需具有相应的法定职责。本案中，李峰虽然与杨江涛签订了《土地承包合同及资产转让协议》，但是李峰并未提供杨江涛的林权证变更手续，且该协议签订后，李峰也未在当地林业行政主管部门备案和办理林权变更登记。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第六条：“改变森林、林木和林地所有权、使用权。应当依法办理变更登记手续”及《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地管理部门各备案一份”的规定，李峰所提交的证据不能证明其是案涉土地经过合法备案的承包经营权人和林权使用权人，也即李峰并不是合法权利人，其无权申请洛宁县政府确认案涉土地的四至范围。综上，一审判决驳回李峰的诉讼请求。上诉人李峰不服一审判决，向本院上诉称，一、虽然上诉人未在当地林业主管部门备案和办理林权变更登记，但不能改变上诉人是案涉土地的实际承包人的事实，也不能否定上诉人的权利，未按规定备案和变更登记最多导致行政处罚的后果，而不是消灭上诉人的权利。二、一审适用的《农村土地承包经营权流转管理办法》属于行政规章，不应适用于本案，案涉土地承包流转合同均为有效合同，上诉人有权申请被上诉人确认案涉土地的四至范围。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人洛宁县政府辩称，一、案涉承包合同的第一手承包人刘万年没有取得农村土地承包经营权证，故无权通过转包形式进行土地经营权的流转，故上诉人无权主张案涉土地权利。二、与上诉人李峰签订转让协议的杨江涛没有办理涉案林地的权属变更登记手续，两次转让的协议均没有报林业行政主管部门备案，根据《中华人民共和国森林法实施条例》和《河南省森林资源流转管理办法》的相关规定，杨江涛和李峰均不是案涉林地的合法使用权人。三、洛宁县政府不是受理不动产登记和农村土地承包经营权登记的法定机关，不具有该项法定职责。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李峰要求被上诉人洛宁县政府对其主张权益的承包土地确认边界四至，但李峰主张的承包土地与洛宁县洛河管理所持有的洛宁县国用（1999）字第0976号国有土地使用证证载土地存在权属争议。在该争议未解决之前，李峰要求洛宁县政府履行确认涉案土地四至的请求尚不具备条件，依法应驳回其诉讼请求。一审法院驳回李峰的诉讼请求理由不当，本院予以指正，但判决结果正确，依法应予维持。综上，李峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月三日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执635号之一 申请执行人长园电子（东莞）有限公司,住所地东莞市大朗镇富民工业二园宝陂工业区，统一社会信用代码91441900092378480F。 法定代表人陈志强。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人**刚。 申请执行人长园电子（东莞）有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8533.84元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1666号之二 原告：刘彬玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：新疆新粮粮油交易中心有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心805-807室。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪刚，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞海涛，男，该公司总经理助理。原告刘彬玲与被告新疆新粮粮油交易中心有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘彬玲撤回对被告新疆新粮粮油交易中心有限公司的起诉。案件受理费减半收取2428.64元，由原告自行负担。审  判  员   张 静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   摆小路
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执2864号 （2020）浙0110执恢457号 唐玉国: 被执行人唐玉国诈骗罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执744号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高玮璇，女，满族，1984年4月30日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高玮璇金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执744号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终889号上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人:汪锡文,总经理。被上诉人（原审原告）：滁州市豪泰防水工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城A区)3楼101室,统一社会信用代码913411000636353458。法定代表人：胡德月，总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人滁州市豪泰防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司于2020年4月22日申请撤回上诉。本院认为，安徽鲁班建设投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年四月二十六日书记员  吴敬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1169号原告：刘彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吕修志，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘彬与被告吕修志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告吕修志经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计10000元；2.请求依法判令被告首先在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日17时00分，在滑县中科路与锦华路交叉口处，被告吕修志驾驶三轮摩托车沿锦华路自北向南行驶时，与沿中科路自东向西行驶的原告刘彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞。经事故责任认定，被告吕修志在本次事故中负全部责任。为维护原告的合法权益，具状贵院，望在查明事实的基础上判如所请。被告吕修志缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月21日17时00分，被告吕修志驾驶三轮摩托车沿锦华路自北向南行驶至滑县××路与××路交叉口处××与沿××路××向西行驶的原告刘彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告刘彬车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告吕修志负此事故全部责任，原告刘彬无责任。2020年1月17日，原告刘彬自行委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其豫Ｅ×××××A号小型轿车损失金额进行评估。经评估，该车车损为11190元。后原告刘彬委托滑县城关行**汽车服务中心对其豫Ｅ×××××A号小型轿车进行维修，花费维修费用9145元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘彬无责任，被告吕修志负此次事故的全部责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告的合理损失，应由被告吕修志按照事故责任划分情况承担赔偿责任。根据原告诉请，本院确定原告刘彬的合理损失：车损9145元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕修志于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彬车损9145元；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年四月十五日书记员  李卓航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更921号 罪犯何光金，男，1952年4月26日出生,四川省金堂县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年12月21日作出(2017)川0121刑初485号刑事判决，以被告人何光金犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2017年8月23日起至2024年2月22日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2024年2月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何光金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何光金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何光金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1444号 上诉人（原审原告）王香莲，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）何来光，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人邵小明，系何来光外甥。 上诉人王香莲因与被上诉人何来光相邻关系纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理，上诉人王香莲、被上诉人何来光的委托诉讼代理人邱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：王香莲居住在淳安县潭头××号，何来光居住在淳安县潭头×号，双方系前后邻居关系。原有一村道路过何来光泥房大门通往王香莲家围墙大门。2017年3月4日，因何来光房屋拆旧建新，需改变房屋朝向，双方签订一份《邻里协议》，约定王香莲围墙拆除重新于左侧开门，围墙改建材料费、人工费由双方各半承担；何来光房屋建好后，需保证王香莲家道路通畅，不能堆放一切物品。协议签订后，何来光房屋拆除重建，王香莲将围墙门移至围墙最左侧。何来光新建房屋左侧门往大门方向有一块菜地，菜地左侧有一条道路可以通往何来光左侧门和王香莲新建围墙大门。现王香莲以通往其家的道路不直，影响其通行为由，要求何来光拆除菜地，恢复马路通道。 原审法院认为：不动产相邻方之间发生纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理。本案中，从现场地理位置情况看，菜地左侧道路小汽车可以通过，菜地并不妨碍王香莲主张的正常通行，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王香莲的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王香莲负担。 宣判后，王香莲不服，向本院提出上诉称：2017年3月被上诉人将建房地址选在本村村民往来和小车通行的主要道路上，严重损害了广大村民和上诉人的利益。上诉人考虑到建房本是好事，所以做出让步，并与被上诉人达成协议。但被上诉人在建房后没有按照协议的约定恢复道路原样，以方便上诉人进出通行，导致上诉人三年来无法正常通行。原审处理不当，应予纠正。故请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费和因诉讼产生的其他费用均由被上诉人负担。 被上诉人何来光答辩称：建造房屋之前被上诉人与上诉人达成协议，房屋建好后，现在留出来的道路比之前的还要宽，完全不影响上诉人的人员和小车通行。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人王香莲未向本院提交证据材料，被上诉人何来光提交照片七张，欲证明建房后留出来的通道比原来的还要宽。经质证，上诉人王香莲对证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，根据查明的事实，何来光在建造新房后，为王香莲家的通行方便留有道路，目前现状并未对王香莲家的通行造成妨碍。王香莲要求何来光去除道路边的菜地，以达到将道路裁弯取直的效果，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人系前后屋邻居，在何来光建房之时双方也达成了相关协议，体现了良好的邻里关系。希望双方能够继续秉持互谅互让的精神，努力建设和谐共处的邻里风尚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王香莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年四月十日 书记员  童晓波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保183号 申请人：孟震，男,1974年1月26日出生,住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：潘浩，江苏清英律师事务所律师。 被申请人：德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园大渡河路9号，统一社会信用代码91510600MA68T1CH1E。 法定代表人：李宁欣,董事长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 申请人孟震与被申请人德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初988号民事裁定进行保全。于2020年4月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司在中国工商银行旌阳支行的账户2539.32元，已冻结被申请人华夏银行德阳支行的存款923.34元和华夏银行德阳支行的存款350.05元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初988号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曹红梅（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1227号 上诉人（原审被告）：河北宜江建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区新兴大街71号建元小区16-2-2号。 法定代表人：乔运房，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地：河北省曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，该公司董事长。 原审被告：河北宜江建筑工程有限公司邱县分公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇新城路南、人和大街西。 法定代表人：邓运生，该公司经理。 上诉人河北宜江建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1869号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人河北宜江建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北宜江建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月十日 法官助理杨杰 书记员陈芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4738号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吴浩，男，汉族，1997年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴浩买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴浩的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0110破1号之三 申请人：重庆市汽车喇叭厂清算组，系重庆市汽车喇叭厂管理人。 负责人：梁正恒，组长。 2020年4月8日，重庆市汽车喇叭厂管理人重庆市汽车喇叭厂清算组向本院提出申请，称重庆市汽车喇叭厂的破产财产已分配完毕，且无其它财产可供分配，破产清算工作已基本结束，请求本院裁定终结破产清算程序。 本院认为，重庆市汽车喇叭厂的破产财产已按《重庆市汽车喇叭厂破产财产分配方案》分配完毕。由于重庆市汽车喇叭厂无其它财产可供分配，所以对重庆市汽车喇叭厂享有但未能清偿的债权不再予以清偿。现重庆市汽车喇叭厂破产清算工作基本结束，破产清算程序应予终结。同时，重庆市汽车喇叭厂管理人应当自破产清算程序终结之日起十日内，向重庆市汽车喇叭厂的原登记机关办理注销登记。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 终结重庆市汽车喇叭厂的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 平 审判员 王晋涵 审判员 张 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 张雪娇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执48号申请人：安青杰，男，1979年5月12日出生，汉族。被执行人：李书华，男，1980年12月7日，汉族。本院在执行安青杰诉李书华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年4月27日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2019）鲁1422民初49号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十九日书记员  刘秀武
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初791号 原告：章凤娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李梅，女，1985年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告章凤娟与李梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告章凤娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由于2018年11月20日向原告暂借7000元，原告多次催讨无有回音，为此特诉至法院，望请依法裁决。 被告李梅答辩称，被告仅欠原告借款1800元（该1800元借款系从宁波姨娘那儿转来的），故原告存在虚增债务且有参与赌博等非法行为。 本院认为，本案在审理过程中发现，案涉当事人存在参与赌博、经营高利贷等涉黑行为，本案不属经济纠纷而具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回章凤娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  王嘉露
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执578号之六申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人韩祥平，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执1008号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩祥平在中国工商银行****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十五日书记员  贺文革
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初660号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：欧阳杰，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘菊，女，生于1979年8月16日，汉族，住四川省兴文县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告欧阳杰、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁朝孟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执89号申请执行人：徐长飞，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黄丽娇，女，1989年5月16日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。申请执行人徐长飞依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2008）丰民初字第417号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的2.66万元，未执行2.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年4月13日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇二〇年四月十七日书 记 员  涂 畅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢536号管定和：关于彭新光与管定和民间借贷纠纷一案，经彭新光申请，本院立案执行后，现因管定和已履行全部义务，经申请执行人申请，本院对本案及关联案件【案号为（2016）苏0481执4878号】执行完毕，已作结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执639号申请执行人：张明,男,1969年6月29日出生,住寻甸县。被执行人：周寿平，男,1969年4月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨开焕，女,1977年9月18日生，汉族，住寻甸县。申请执行人张明与被执行人周寿平、杨开焕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0129民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周寿平、杨开焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十八日书记员  马卫飞
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保142号申请人：王某某，女，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人王某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初518号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保142号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初441号原告：王元玲，女，1987年4月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告；邓永安，男，1983年1月4日出生，现住宝清县。被告：窦若菲，女，1983年9月16日出生，现住宝清县。原告王元玲诉被告邓永安、窦若菲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王元玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王元玲撤回起诉。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告王元玲负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年四月十五日书记员  初 彤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初500号 原告：单淑云，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：包旭，男，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。 原告单淑云与被告包旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告单淑云的委托诉讼代理人刘锋、被告包旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单淑云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告自2018年4月1日起至2019年4月4日止的场地占有使用费19000元，并自诉讼之日起按照银行同期借款利率承担利息至实际付款之日止。事实和理由：2018年3月5日前，原、被告之间达成口头场地费用协议，原告单淑云将招远北振华晟昰富临鞋服城二楼15平方米的场地由被告占有使用，约定被告按年向原告交纳场地使用费38000元、保证金5000元，被告分别通过支付宝转账方式向单淑云支付5000元及19000元共计24000元，尚欠原告19000元。 被告包旭辩称，不同意支付原告的场地占用费，因诉争的场地他自始至终没有用过，而且他被骗了，损失了20多万。 原告围绕诉讼请求依法提交了招远市人民法院（2019）鲁0685民初571号民事判决书，证实该判决书认定被告租用原告场地一年、年场地使用费38000元、被告仅支付19000元、尚欠19000元的事实，被告称当时王某某和单淑云和解了，法院的判决书他收到了，因人不在招远就没有上诉。本院对该证据依法采纳。被告提交其和王某某2018年的通话录音，证实其和王某某都起诉单淑云的事实，原告称一是无法辨别录音的真实性与原始载体，二是从该录音断断续续的表述中可以发现被告实际在占有原告的场地并经营过，原告的案子也是2019年诉讼而非2018年，四个月就审结了。本院认为，该证据不能证实被告所主张的事实。 本院认为，原、被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，原告单淑云依约将招远北振华晟昰富临鞋服城二楼15平方米的场地交由被告包旭占有使用一年，事实清楚，证据充分，原、被告均认可约定场地使用费为38000元，被告交纳了半年的场地使用费19000元，尚欠原告场地使用费19000元，对该费用被告应依法予以支付。原告主张被告支付以本金19000元为基数，自2020年2月20日起至付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。被告辩解其系被骗、其没有用过诉争场地的辩解一方面无证据支持，另一方面，其租赁场地后是否使用与其是否应该按约定支付场地使用费并无必然联系，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包旭于本判决生效后10日内支付原告单淑云场地使用费19000元，并支付原告单淑云以本金19000元为基数，自2020年2月20日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告单淑云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137元，由被告包旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年四月十七日 书记员  张凌凯
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民终1012号 上诉人（原审原告）:陈勇。委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市公共交通总公司第五公司。负责人：魏鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：朱畅，该公司员工。上诉人陈勇因与被上诉人西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。民事案件的案由应当由人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案中，其与公交五公司之间的法律关系是双方签订的《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》，该协议虽然是基于劳动关系而产生，但是该协议的主要内容是当事人双方为履行已生效判决的义务，对双方权利义务进行约定而达成的协议。陈勇的诉讼请求是确认该协议中的条款无效。本案法律关系性质是关于其与公交五公司签订的《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》的效力纠纷，而非劳动争议纠纷，符合起诉条件，应予受理。公交五公司辩称，陈勇于1987年入职公交五公司，后因个人原因，自1993年年初请假，假满后无任何续假手续，不去公交五公司上班，1993年12月30日，陈勇因长期旷工被其除名。后，经（2014）雁民初字第04327号判决确认其与陈勇存在劳动关系。陈勇自1994年元月起至2016年12月期间未在公交五公司处工作，没有给公交五公司提供任何劳动。陈勇养老保险、医疗保险等其他社会保险均未缴纳，中断时间较长，养老保险仅实际缴费一年。根据社保相关规定，职工年满60周岁时，其养老保险实际缴纳年限、医疗保险实际缴纳年限均达不到15年及30年要求。公交五公司考虑职工退休后利益不受影响，建议陈勇将其社保补齐后为其安排工作岗位直至达到法定退休年龄。经协商未果，陈勇至今未补缴中断期间（1994年元月至2016年12月）社会保险。2017年元月至今公交五公司重新为陈勇缴纳各项社保。中断期间因陈勇未给公交五公司提供劳动，各项社会保险费用公交五公司不予承担。鉴于西安市养老保险条例等相关规定，双方于2018年5月签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》，协议表明因陈勇从1994年元月起至2016年12月期间未在公交五公司付出任何劳动，没有任何工资发放证明，西安市养老保险经办处以及医疗保险经办中心不予办理补缴，签订协议以告知陈勇，协议合法有效。公交五公司请求驳回上诉，维持一审裁定。陈勇向一审法院起诉请求：2018年9月25日其与公交五公司签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》有关“依据2014年西安市雁塔区第04327号民事判决，1994年1月-2015年3月期间乙方未为甲方提供任何劳动，其职工养老保险，医疗保险等各项社保不予缴纳”的约定无效。诉讼费由公交五公司承担。一审法院认定事实：陈勇于1983年10月入伍，1987年1月退伍分配至原汽车一场，1987年10月转入公交五公司工作。2015年4月1日，一审法院作出（2014）雁民初字第04327号判决，确认自1987年10月开始陈勇与公交五公司连续存在劳动关系。2018年9月25日，陈勇（乙方）与公交五公司（甲方）签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》，其中包括“1、依据2014年西安市雁塔区第04327号民事判决，1994年1月-2015年3月期间乙方并未为甲方提供任何劳动，其职工养老保险，医疗保险等各项社保不予补缴”。另查，公交五公司为陈勇缴纳了1993年1月-1993年12月、2015年1月、2017年1月-2019年9月的城镇职工基本养老保险。一审法院经审查认为，根据陈勇和公交五公司双方的陈述，双方在2018年9月25日签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》，但是基于双方之间的劳动关系。陈勇未经劳动仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈勇的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退回原告。二审经审理查明，一审裁定查明事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陈勇与公交五公司之间发生劳动争议之后，直接向一审法院起诉，未经劳动仲裁前置程序。一审法院裁定驳回陈勇的起诉并无不当，依法应予维持。陈勇的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王      峰                       审  判  员  刘  春  梅审  判  员    范  水  艳 二○二○年四月二十一日 法 官助 理    郭  振  祥书 记 员  师      丹  1