河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2001号上诉人(原审被告)：刘兴国,男,1969年4月10日生,汉族,住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：宜阳县香鹿山镇段村村民委员会，住所地河南省宜阳县香鹿山镇段村。负责人:谢战强,该村支部书记。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：**安,男,1970年1月29日生,汉族,住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：武娜娜,女,1967年5月20日生,汉族,住河南省宜阳县。原审被告:许雪,女,1968年2月7日生,汉族,住宜阳县。上诉人刘兴国、宜阳县香鹿山镇段村村民委员会（以下简称段村村委会）因与被上诉人**安、武娜娜，原审被告许雪财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兴国，上诉人段村村委会及其委托诉讼代理人赵遵义、金煜婕，被上诉人**安，原审被告许雪到庭参加诉讼。武娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴国上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实，改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由**安承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。**安诉称是刘兴国错开了许雪家的自来水阀门造成其房屋被淹,让刘兴国承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。虽然**安在一审中向法庭提供了小区监控录像,但该录像模糊不清,根本不能证明是刘兴国,且没有其他证据相互印证。二、一审判决适用法律错误。一审法院已经查明,刘兴国是段村村委会临时指定负责小区管理的,是履行职务行为,退一万步说,即使刘兴国错误打开水阀造成他人损失,根据相关法律规定，一审判决让刘兴国承担责任,明显适用法律错误。三、刘勇安发现屋内衣物被水浸泡后,本应打开门窗,进行通风透光,但没有采取适当措施，致使室内湿气无法排除,造成室内家具变形,扩大了不应有的损失,也应承担相应的责任。四、开发商没有尽到安装义务,亦应承担赔偿责任。根据《宜阳县段村新家园安置小区1号楼预算书》载明的安装项目,各户的水龙头及水阀均在安装预算范围内,开发商在交付使用时,没有对各户安装水龙头,是一种偷工减料的行为，也是本案发生损失的原因之一,故亦应承担相应的赔偿责任。**安辩称，其一审提交的证据能够证明造成本次房屋被淹的主要原因就是刘兴国应武娜娜的要求打开水阀，其本人存在过错是导致本次事故的主要原因，**安获知家中被淹后，已经积极联络亲朋好友进行抢救。**安对《宜阳县段村新家园安置小区1号楼预算书》并不掌握，对相关情况也不了解，刘兴国如果认为开发商也应承担部分责任的话，可在先行赔偿**安的各项损失后再行向开发商进行追偿。段村村委会辩称，刘兴国的上诉请求和事实理由均不能成立。刘兴国在2019年5月开水管阀门时已不再是小区的物业管理人员，段村村委会更无授权其去履行物业管理职责，因此其行为属个人行为，而不是段村村委会的委托行为或履行职责行为，由此所产生的损害结果理应由其个人承担。段村村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回**安对其诉讼请求。事实与理由：一审认定刘兴国是段村村委会的供水管理人员属认定事实错误。事实是,刘兴国早在2018年7月就已经不是案涉安置小区的供水管理人员,段村村委会也没有委托和授权其管理该小区的供水系统,更没有安排其去为要供水的住户开启供水系统阀门。本案对于**安所受到的财产损失,段村村委会主观上没有过错,客观上也没有实施侵权行为,因此,根据一般侵权责任的构成要件,一审判决让段村村委会承担部分赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。**安辩称，案涉小区由段村村委会负责开发建设，该小区的供水系统也是段村村委会进行日常管理，根据一审查明的事实，刘兴国长年进行水务管理及水费收取工作，段村村委会在一审中对此并未予以否认，因此其二审中辩称与事实不符，依法不能成立。原审未支持**安诉请的租赁费5000元，恳请二审法院予以支持。刘兴国辩称，是段村村委会授权其去收水费的，每个月给其300元工资，还张贴的有公告公示授权其去，没有村里的授权，其怎么可能在小区里收业主的水费。许雪庭审后到庭提交书面答辩意见称，对一审判决无异议。武娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。**安向一审法院起诉请求：1.要求刘兴国、武娜娜、许雪、段村村委会连带赔偿**安房屋装修损失63206元；2.要求刘兴国、武娜娜、许雪、段村村委会赔偿**安租房费用5000元；3.本案诉讼费用由刘兴国、武娜娜、许雪、段村村委会承担。一审法院认定如下事实：宜阳县香鹿山镇段村村新家园安置小区，由段村村委会开发建设，该小区供水系统由段村村委会建设并进行管理，刘兴国系段村村委会该小区供水管理人员。2019年5月2日14时20分，武娜娜装修需要供水，遂与刘兴国联系，要求其开通供水阀门。小区监控录像显示，刘兴国打开了供水阀门。刘兴国在打开阀门的时候，错开了许雪家的自来水阀门。许雪楼下住户是**安。当时许雪家房屋尚未装修入住，该房交房时水管未安装阀门，导致位于楼下房屋被淹，新装修好的墙面、吊顶门窗、灯具、家电等被损害严重。经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估，财产损失为19800元。其中，因过水后所造成损失无法量化，本次评估未将室内灯具列入评估范围。鉴定费2500元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。段村村委会对新家园小区供水系统负有管理职责，由于其疏于管理，其管理人员刘兴国疏忽大意，错开供水阀门，导致损害结果发生，其应承担50%损害赔偿责任，即9900元（19800×50%）。刘兴国在打开供水阀门的过程中，存在重大过失，应当承担50%的损害赔偿责任，即9900元（19800×50%）。武娜娜因房屋装修需要开通供水，是正当的用水权利，其对错开阀门导致的损失，没有过错，不应承担赔偿责任。**安主张武娜娜承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。许雪在接受房屋时，室内水管就没有安装阀门，也未装修入住，对损害结果的发生没有过错，不应承担损害赔偿责任。**安主张许雪承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。**安诉求的室内灯具损失部分，本次鉴定未能作出评估，为提高审判效率，就本案查明部分先行处理，该部分可以另案处理。**安主张的租房费用，因其未能提供充分证据予以证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决：一、限段村村委会于本判决生效之日起十日内赔偿**安各项损失共计9900元；二、限刘兴国于本判决生效之日起十日内赔偿**安各项损失共计9900元；三、驳回**安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1506元，鉴定费2500元，共计4006元，**安承担2006元、段村村委会承担1000元、刘兴国承担1000元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，案涉安置小区供水系统由段村村委会建设并进行管理，刘兴国系段村村委会该小区供水管理人员，段村村委会上述主张该事实认定错误其不应当承担责任，但未能提供充分有效的证据予以反驳，亦与查明事实不符，对其上诉主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”。本案纠纷系因业主武娜娜房屋装修需要开通供水，刘兴国在打开供水系统阀门的过程中错开阀门所致，能够认定刘兴国实施的侵权行为仍属于执行职务范围。依据上述法律规定，因刘兴国执行职务的行为对**安造成的财产损失，应由段村村委会承担责任。对刘兴国上诉称其系履行职务行为在本案中不应承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，刘兴国的部分上诉请求成立；段村村民委员会的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1597号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1597号民事判决第一项为：宜阳县香鹿山镇段村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿**安各项损失共计19800元；三、驳回**安的其他诉讼请求；四、驳回刘兴国的其他上诉请求；五、驳回宜阳县香鹿山镇段村村民委员会的上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1506元，鉴定费2500元，共计4006元，**安负担2006元、段村村委会负担2000元。二审案件受理费100元，由宜阳县香鹿山镇段村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月二十三日书记员  常梦笛