wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初464号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：赵明春，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省深圳市宝安区，被告：何娟，女，1980年1月5日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，住广东省深圳市宝安区，被告：黄鹤，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：黄昌富，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告赵明春、何娟、黄鹤、黄昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告赵明春、何娟、黄鹤、黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明春、何娟偿还借款本金49万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月12日已欠利息和罚息共计36,197.28元），总额暂计为526,197.28元；2、被告黄鹤、黄昌富按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告赵明春向原告申请借款49万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告何娟作为被告赵明春配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告黄鹤、黄昌富与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵明春发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月12日被告尚欠本金49万元，欠利息和罚息共计36,197.28元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告赵明春、何娟、黄鹤、黄昌富未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年1月20日，被告赵明春与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币49万元，借款用途为流动资金，借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日，借款月利率8.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2017年1月10日，被告何娟出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人赵明春系夫妻关系，对被告赵明春上述借款，愿意承担共同还款责任。2017年1月20日，被告黄鹤、黄昌富与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵明春上述借款提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2018年1月19日原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额49万元，借款用途流动资金，借款期限2018年1月19日至2019年1月18日，借款利率10.368%，担保方式为保证。借款到期后，截至2020年4月8日，被告尚欠本金49万元及利息、罚息85,713.86元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、欠本欠息系统截屏、利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告赵明春与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何娟在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告何娟对上述借款承担共同还款责任。被告赵明春、何娟使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告赵明春、何娟归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鹤、黄昌富与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告黄鹤、黄昌富承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告赵明春、何娟、黄鹤、黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明春、何娟于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金49万元以及利息、罚息（截至2020年4月8日的利息、罚息共计85,713.86元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告黄鹤、黄昌富对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,060元，减半收取即4,530元，由被告赵明春、何娟、黄鹤、黄昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十五日法官助理朱颖书记员张妍
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初3号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王志成，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省禹州市，现住郑州市。因涉嫌犯罪，于2019年5月26日至2019年5月31日在郑州市第三看守所暂时羁押；因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月31日被临颍县公安局刑事拘留；于2019年6月7日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日被本院取保候审。辩护人李国铭，河南顺意律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王志成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王永刚举出庭支持公诉，被告人王志成及其辩护人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：王志成于2008年7月初在尉氏县洧川镇从一个叫“二黑”（身份不详）的人手中以5000元的价格购买一辆红色五菱面包车。经鉴定，该车价值人民币34080元，购买价格明显低于市场价，购买该车时无车钥匙、无车牌、无行驶证等手续，且当时王志成知道该车为“黑车”。公诉机关认为，被告人王志成明知他人出售车辆为犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王志成到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王志成判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。被告人王志成对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。王志成的辩护人指控王志成的犯罪事实不持异议，但认为该案是2008年4月立案，立案以后被告人有时在郑州居住，有时在户籍所在居住，期间多到到派出所办理身份证，被告人没有逃避追查行为，临颍县公安局在案件追诉期内没有继续对案件进行追查，被告人2019年被抓获时已经超过法律规定的追诉期，法院应依法对本案终止审理。经审理查明，2008年7月初，被告人王志成在尉氏县洧川镇从一个叫“二黑”（身份不详）的人手中以5000元明显低于市场的价格购买一辆无车钥匙、无车牌、无行驶证等手续的红色五菱面包车，且在购买当时王志成知道该车为“黑车”。经鉴定，该车价值人民币34080元。该红色五菱面包车被公安机关查获后，已发还给被害人马某。上述事实有经当庭查证属实的下列证据予以证实：一、被告人王志成的供述和辩解，证实2008年王志成贪图便宜，在洧川镇以3000元的价格从一个叫“二黑”的人手中购买了一辆红色五菱面包车，没有车牌，也没有车钥匙，当时车是发动着的，随后开车都是王志成接线头打火开的，该车应该是一辆偷来的黑车。几天后，王志成和朋友杨某及其女朋友张某一起开着该车在去禹州的路上遇到交警查车，王志成让杨振峰掉头，杨某没有反应过来继续开，到交警处车停住后，王志成就下车，刚好过来一辆公交车，王志成上公交车跑了。二、被害人马某的陈述，证实2008年6月24日上午7时，马某开车上班，发现其前一天放在家属楼南边窗户处的五菱之光面包车（车牌号豫Ｋ-×××××）不见了，全车锁着，安装有防盗器。被盗的车辆是马某于2007年10月20日以38700的价格购买的。三、证人赵某的证言，证实2008年7月份的一天，同村的王志成向赵某借了2500元，并让赵某和他一起买车。他们一起到洧川镇庞岗村附近后，王志成让赵某等着，他跟着一个20多岁的男孩走了，约一个小时，王志成开一辆红色面包车接住赵某回去，途中王志成说是台黑车，放家自己开。四、证人杨某的证言，证实2008年7月9日，杨振峰开一辆无牌照红色五菱走到郭连乡闫楼附近时被交警查住，当时车上有王志成、张某、李某他们四人，王志成跑了，所开车辆王志成称是花5000元买的，没有手续是一辆黑车。杨某没有见车钥匙，是王志成启动的。五、证人张某的证言，证实张某和王志成是男女朋友关系。被查时车辆是四五天前王志成以5000元的价格从“二黑”手中购买的，该车没有牌照、没有车钥匙、没有手续。六、证人李某的证言，证实李某和杨某是夫妻关系。2008年7月9日杨某开着他朋友王志成的车拉着王志成、张某、李某被交警查住，交警正在查问时，王志成上了一辆山货乡到禹州市的车走了。在车上时王志成讲是花5300元和朋友一起买的。七、价格鉴定委托书、临颍县价格认证中心出具的关于五菱之光客车的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经临颍县公安局委托临颍县价格认证中心鉴定，涉案五菱之光客车在鉴定基准日2008年6月24日的价格为34080元，办案机关将鉴定结果通知了被害人马某和被告人王志成。八、马某出具的领条，证实马某收到了公安机关退还的被盗五菱之光客车一辆。九、涉案车辆被盗现场勘验检查工作记录、现场照片，证实车辆被盗时的现场状况。十、临颍县交警大队民警李英琦出具的情况说明，证实该案由禹州市公安局移交临颍县公安局办理，王志成常年不在家，其户籍上没有照片，无法上网追逃。十一、临颍县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实该案是2008年6月24日立案。十二、河南省长葛市人民法院（2010）长刑初字第481-2号刑事判决书，证实2010年12月21日王志成因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元十三、抓获经过，证实2019年5月25日19时，在郑州市金水区金水路健康路处，通过人脸识别系统发现逃犯王志成，郑州市公安局金水路分局交管巡防大队将王志成抓获。十四、暂押人犯登记证，证实王志成于2019年5月26日至2019年5月31日在郑州市第三看守所暂时羁押。十五、王志成户籍证明，证实王志成达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。本院认为，被告人王志成明知他人出售的车辆为犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王志成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。王志成的辩护人认为本案是2008年4月立案，立案以后被告人没有逃避侦查行为，公安局在追诉期内没有继续对案件进行追查，被告人于2019年被抓获时已经超过法律规定的追诉期，法院应依法对本案终止审理。经审查，公安机关在查获涉案车辆时，被告人因明知车辆系赃车当时即逃避，公安机关在获取被告人户籍照片后即将被告人上网追逃并抓获，公安机关并没有停止对案件的追查。《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”，据此规定王志成的犯罪行为不超过追诉时效。被告人王志成到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  杨少武审判员  段梦野审判员  王桂玲二〇二〇年四月十七日书记员  李菲菲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执57号   申请执行人：冶庆龙，男，1974年3月5日出生，回族，住所地那曲市。   被执行人：王海青，男，1966年4月2日出生，回族，住青海省西宁市湟中县。   本院执行的申请执行人冶庆龙与被执行人王海青民间借贷纠纷一案,西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）藏2421民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海青未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冶庆龙于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今下落不明，已予以查找,但未查找到被执行人。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记、金融理财产品、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初682号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年四月十五日   书 记 员 多吉旺扎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2859号申请人:朗晟商业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1131房。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被申请人：北京汇川容业商贸有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层A1002室。法定代表人：于镔。申请人朗晟商业（长沙）有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京汇川容业商贸有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款35000元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保出具了担保函，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京汇川容业商贸有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十日书记员  廖薇薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初78号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李双龙，男，1981年4月7日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年12月20日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李双龙犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月1日20时30分许，被告人李双龙饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为158mg/100ml（乙醇/血），将被告人李双龙带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李双龙静脉血样中检出乙醇成分，含量为169.40mg/100ml（乙醇/血）。被告人李双龙的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李双龙坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李双龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月三日书记员  何 薇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执83号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛。被执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。法定代表人：郑爱明。被执行人：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。法定代表人：梁保初。被执行人：郑爱明，男，1964年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2020）晋0311执83号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月十三日执行员  葛文杰书记员  高 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初432号原告余雪展，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省商丘市。被告苏文旗，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省太康县。原告余雪展诉被告苏文旗装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余雪展、被告苏文旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余雪展向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏文旗偿还原告40000元，并支付自2019年4月30日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日经朋友张世峰介绍同被告签订国龙怡园工程装修合同并缴纳保证金40000元，被告承诺工程结束后或者合同终止退回保证金。合同签订后六个月内被告多次声称此工程已经做不了，原告多次要求被告退还保证金，被告以40000元已经挪用至其他地方拒不退还。被告苏文旗辩称，原告余雪展未能进行涉案工程的施工责任不在被告，而是原告自身原因，40000元保证金不应退还。经审理查明：2019年4月30日，被告苏文旗（甲方）同原告余雪展（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程名称为国龙绿城建筑装修，工程地点为怡园花园，建筑规模为暂定50套，如工程质量不合格或进度赶不上扣除30套；承包范围为施工图纸范围内的全部装饰装修、水电安装等工程；合同中为明确约定开工日期，仅载明以甲方通知为准。合同还对承包方式、工程价款的结算与支付等内容进行了约定。同日，原告余雪展向被告苏文旗转账40000元，被告苏文旗向原告余雪展出具了相应收据。被告苏文旗提交的通话录音显示，在原告起诉后（2019年11月10日），原被告双方就工程及保证金退还等问题进行过沟通，原告在通话中否认被告通知开工时涉及的工地是涉案合同约定的工地，并明确说明合同签订后半年都没干成涉案工地，合伙人不干了肯定无法继续涉案工程，被告苏文旗则回应称干不成是原告余雪展的事，后通话录音非正常结束。庭审时，被告苏文旗称合同签订后两个月左右曾通知原告进场施工，原告以合伙人不干了、没钱投资为由拒绝进场；原告陈述被告通知施工的工地与涉案合同约定并非同一个工地，因没有合同保证遂拒绝了被告的施工邀请；被告苏文旗称收取的4万元为履约保证金，其和上家也有同样的约定，如果原告进场施工就退还，如果不来就不退还，因原告没有进场施工，被告也没有干成涉案工程。受理该案件后，经调解未果。以上事实有《装饰装修工程施工合同》、转账记录、收条、通话录音以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苏文旗同原告余雪展签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定将国龙怡园花园装修工程交由原告进行施工，并收取了原告4万元保证金。原告主张被告收取保证金后未安排原告进场施工，应将保证金退还，被告辩称合同签订后两个月左右曾通知原告进场施工，原告因合伙人原因未进场施工，但其提交的通话录音显示原告明确否认被告通知进场施工的工地是涉案合同约定的工地，且通话录音非正常结束，不能完整的反映案件真实情况，被告也未提交其他证据证明通知过原告去涉案工地施工；即使被告曾通知过原告进入涉案工地施工，但涉案工程也是被告从上家接手，被告并未提交证据证明其取得了涉案工地的施工权，故对于被告的辩称本院不予采信。综上所述，被告并无充分证据证明按照约定安排了原告入场，涉案工程客观上也已无法由原告进行施工，原告主张被告退还40000元保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日2019年11月8日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏文旗于本判决生效后十日内向原告余雪展退还保证金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告余雪展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告苏文旗负担411元，原告余雪展负担49元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十九日书记员  戴子翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初143号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人冉志，男，1997年8月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年12月29日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人贺勇，云南上上律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人冉志犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人冉志及其辩护人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月8日，被告人冉志驾驶一无号牌二轮摩托车邀约并拉载施某（未达刑事责任年龄）到寻甸县后把摩托车停放在板大线丹桂村路边，由被告人冉志站在路边竹篷处放哨，施某进入丹桂村171号被害人杨某家土房子内实施盗窃，将被害人杨某放在卧室床上的现金人民币3500余元盗走，后驾驶摩托车逃离柯渡，将盗得的现金分赃。2.2017年6月14日，被告人冉志驾驶一无号牌二轮摩托车邀约并拉载施某、荀某（未达刑事责任年龄）到寻甸县，在柯渡镇山里踩点，锁定山挠村53号被害人马某1家后，被告人冉志在山挠村坡脚放哨，让施某、荀某通过踢门破坏门锁的方式进入被害人马某1家实施盗窃，盗窃到一个“玉盘”后便找到被告人冉志，三人驾车逃离柯渡，后该“玉盘”一直由被告人冉志保管。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验，该“玉盘”为大理石材质，市场价值为人民币350元。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗“玉盘”价值人民币350元。3.2017年6月的一个柯渡街天（具体时间不清），被告人冉志驾驶一无号牌二轮摩托车邀约并拉载施某、荀某（未达刑事责任年龄）到寻甸县被害人马某2家实施盗窃，被告人冉志、荀某在路边放哨，施某到被害人马某2翻找，但未找到财物，于是施某从被害人马某2家翻墙逃出，后三人驾车逃离柯渡。4.2017年5月的一天（具体时间不清），被告人冉志驾驶一无号牌二轮摩托车邀约并拉载着施某、荀某（未达刑事责任年龄）到寻甸县，由被告人冉志踩点后告诉施某汤郎村175号附1号被害人李某家容易翻进去盗窃，于是被告人冉志在外放哨，施某翻墙进入被害人李某家，将被害人李某家的400元现金人民币盗走后便逃回鸡街。5.2017年的一个柯渡街天（具体时间不清），被告人冉志驾驶着一无号牌二轮摩托车邀约并拉载施某、荀某（未达刑事责任年龄）到寻甸县，让施某、荀某到回辉村里盗窃财物，被告人冉志在回辉村大桥为他们放哨，施某、荀某二人进入到回辉村村子后，未找到盗窃目标，三人汇合后便驾车逃离。6.2017年的一个柯渡街天（具体时间不清），被告人冉志驾驶着一无号牌二轮摩托车邀约被拉载施某、荀某（未达刑事责任年龄）到寻甸县实施盗窃，后因该村路上有监控，村子里狗多，没有偷到东西，三人便驾车逃离柯渡。公诉机关当庭宣读和出示了被告人冉志的供述及辩解，被害人杨某、马某1、马某2、李某的陈述，证人施某、荀某、诸某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，搜查、提取、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冉志无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物和现金人民币，合计价值人民币4250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人冉志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人冉志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人贺勇提出：1.起诉书指控的第五、六桩事实不应作为犯罪行为予以追诉。2.被告人冉志系初犯，社会危害性较小。3.被告人冉志到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，辩护人建议对被告人冉志从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：1.2017年6月8日，被告人冉志驾驶一辆无号牌二轮摩托车载施某（未达刑事责任年龄）到寻甸县，由被告人冉志负责放哨，施某从被害人杨某家盗走被害人杨某放在卧室床上的现金人民币3500余元。2.2017年6月14日，被告人冉志驾驶一辆无号牌二轮摩托车载施某、荀某（未达刑事责任年龄）到寻甸县柯渡镇山踩点并锁定被害人马某1家。被告人冉志负责在山挠村坡脚放哨，施某、荀某通过踢门破坏门锁的方式进入被害人马某1家盗得一个“玉盘”，后该“玉盘”由被告人冉志保管。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验，该“玉盘”为大理石材质，市场价值为人民币350元。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗“玉盘”价值人民币350元。3.2017年6月的一天（具体时间不清），被告人冉志驾驶一辆无号牌二轮摩托车载施某、荀某（未达刑事责任年龄）到寻甸县被害人马某2家实施盗窃。被告人冉志与荀某负责在路边放哨，施某到被害人马某2翻找，但未能盗得财物。4.2017年5月的一天（具体时间不清），被告人冉志驾驶一辆无号牌二轮摩托车载施某（未达刑事责任年龄）到寻甸县踩点并锁定被害人李某家。被告人冉志负责放哨，施某翻墙进入被害人李某家盗得现金人民币400元。案发后，被告人冉志等人从被害人马某1家盗得的“玉盘”已被公安机关追回并发还了被害人。上述事实，有经控辩双方质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人冉志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金及财物价值共计人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉志到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。辩护人贺勇提出的起诉书指控的第五、六桩事实不应作为犯罪行为予以追诉，被告人冉志系初犯，社会危害性较小，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人冉志有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉志的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十九日起至二○二○年六月二十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续向被告人冉志追缴未退赔赃款发还被害人杨某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二十六日书记员  杨晓琦
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审15号 申请执行人：岳西县水利局。所在地址：岳西县天堂镇解放路93号。 负责人：胡天南，局长。 委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：王春节（又名王飞），男，1970年12月13日出生，汉族，粮农，住岳西县。 申请执行人岳西县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行对王春节罚款30000元及逾期加处罚款30000元，并提交了立案审批表、水事案件调查笔录、勘验（检查）笔录及照片、责令停止水事违法行为通知书、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2018年7月20日，岳西县响肠镇综合行政执法大队执法人员在巡查河道时发现王春节在响肠河青山排水库库尾河段非法倾倒砂土，影响行洪。岳西县水利局立案调查后，于2019年6月28日向王春节送达责令停止违法行为通知书，2019年7月1日岳西县水利局向其送达行政处罚告知书和听证告知书，并听取其陈述申辩。2019年8月22日岳西县水利局作出岳水罚决字（2019）第49号《水事违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款第二项对王春节罚款30000元，并限其十五日内缴纳。该决定书于2019年9月1日送达。王春节在收到处罚决定书后未在指定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月23日岳西县水利局向王春节送达催告书，要求其十日内缴纳罚款，但王春节仍未在指定期限内缴纳罚款。 本院认为，岳西县水利局于2019年8月22日作出岳水罚决字（2019）第49号《水事违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。王春节既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，岳西县水利局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县水利局岳水罚决字（2019）第49号《水事违法案件行政处罚决定书》中对王春节罚款30000元及加逾期处罚款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终51号 上诉人（原审被告）：茹发义，男，1971年2月3日出生，住新疆十一师八团。 被上诉人（原审原告）：武荣国，男，1974年11月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张旗，新疆新石律师事务所律师。 原审被告：阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团职工创业园一号园区内环城路加油站右侧100米。 法定代表人：王宝平，该合作社社长。 上诉人茹发义因与被上诉人武荣国、原审被告阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人二审中称，被上诉人武荣国主张的棉花机采费应由原审被告惠丰合作社代扣代缴，再由惠丰合作社给付陶某，陶某再给付对方的合作社和被上诉人，被上诉人不能直接找其要机采费。且陶某查看了上诉人棉花损失后，提出上诉人的棉花损失折抵机采费，所以惠丰合作社没有扣其机采费，故其不应再承担给付责任。一、二审中，上诉人提交了其系惠丰合作社社员的证明、2018年9月14日被上诉人惠丰合作社安排邵小平以新疆穗峰绿色农业科技有限公司名义与陶某代表石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社签订的《棉花机采作业服务合同》以及同日邵小平与陶某签订的《协议书》，以此证实按照合同约定上诉人2018年的棉花机采费应由原审被告惠丰合作社代扣并支付给陶某。陶某在其他相同案件中作为证人出庭陈述农户的机采费通过惠丰合作社向其支付，其再付给东阜城合作社。在此情况下，上诉人是否承担付款责任，应结合《棉花机采作业服务合同》及陶某在其他相同案件中的证言，确认是否追加相关当事人，在查清事实的基础上，确认被上诉人武荣国主张棉花机采费的给付责任主体。原审仅凭《采棉机田间作业验收单》（代合同）判决上诉人支付棉花机采费及利息与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3997号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人茹发义预交的二审案件受理费589元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 管仁石 二〇二〇年四月三十日 法官助理 禹 文 书 记 员 朱晓萱
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初224号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道澧州路488号。 负责人：胡兵，公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：毕秀英，女，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（下称澧县大汉物业公司）与被告毕秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告澧县大汉物业公司的委托诉讼代理人杨久云到庭参加了诉讼。被告毕秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县大汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、毕秀英应交纳物业管理服务费5686.85元及相应逾期违约金1008.47元；2、诉讼费由毕秀英承担。事实和理由：2013年2月，毕秀英购买了澧县大汉新城6栋903号房屋，面积为131.64平方米，2014年2月14日，双方签订了《前期物业服务协议》后，毕秀英入住该房屋；依据协议约定毕秀英应每月交纳物业服务费157.97元，自2017年1月至今，毕秀英尚欠物业费5686.85元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。 毕秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为澧县大汉物业公司提交的证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认并在卷佐证。毕秀英未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2013年2月，毕秀英购买了澧县大汉新城6栋903号房屋，面积为131.64平方米，2014年2月14日，双方签订了《前期物业服务协议》后，毕秀英入住该房屋；依据协议约定毕秀英应每月交纳物业服务费157.97元，每平方米1.2元，自2017年1月至今，毕秀英尚欠物业费5686.86元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告毕秀英与具备物业管理服务资质企业的原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告向毕秀英提供了物业服务，被告毕秀英应按合同约定缴纳物业管理费用，被告毕秀英逾期未缴纳物业管理服务费的行为应视为违反合同义务，应依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 毕秀英偿付欠湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司物业管理服务费5686.85元，违约金1008.47元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由毕秀英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更143号罪犯廖庆，男，1994年5月10日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年6月13日作出〔2016〕鄂1281刑初8号刑事判决，认定被告人廖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出(2016)鄂12刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯廖庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖庆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年7月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1064号之一申请执行人：李红江，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，住四川省大竹县。被执行人：夏湘，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行李红江与夏湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2930号民事判决书，被执行人夏湘应偿还申请执行人借款本金204858元及利息，负担案件受理费4372元，本案执行费3592元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人夏湘有5076元银行存款，本院进行了扣划。被执行人无车辆、股票、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人夏湘公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将夏湘纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行人 夏湘应偿还申请执行人李红江借款本金204858元及利息，负担案件受理费4372元，本案执行费3592元。现执行到位5076元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人李红江进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红江享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏湘负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长何剑波审判员张自力审判员罗文兵二〇二〇年四月九日书记员朱木兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执13号 申请执行人，高原，男，1987年10月16日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人，刘强，男，1981年9月6日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。 被执行人，薛树明，男，1965年8月31日生，汉族，待业，现住阜蒙县。 申请执行人高源与刘强、薛树明劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2384号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（（2019）辽0921民初2384号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初709号原告：李振彬，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地喀左县，现住沈阳市浑南新区。原告：李秀芹，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地喀左县，现住沈阳市浑南区。二原告共同委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被告：吴生禄，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地喀左县，现住沈阳市于洪区。原告李振彬、李秀芹诉被告吴生禄合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李振彬、李秀芹请求法院判令被告向二原告支付桩机转让款10万元。被告吴生禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地位于沈阳市于洪区，原告的经常居住地为沈阳市浑南新区，故本案应移送至沈阳市于洪区人民法院或者浑南新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，合同未约合同履行地，而被告提出本案应由被告或者原告的经常居住地人民法院管辖，在被告提交了不动产权证书、社区居住证明以证明其经常居住地位于沈阳市于洪区后，原告对于本案移送管辖亦无异议。因此，本案应移送被告的经常居住地法院，即沈阳市于洪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十日书记员 于美华
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初34号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘晓媚，女，1972年10月15日生，汉族，大专文化，云南省生态环境对外合作中心（原云南省环境保护对外合作中心）原出纳，住昆明市盘龙区。因本案于2019年5月10日被昆明市东川区监察委员会留置，2019年8月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人廖文荣，云南义海律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘晓媚犯贪污罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月19日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人刘晓媚及辩护人廖文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2018年11月期间，云南省生态环境对外合作中心（原云南省环境保护对外合作中心）原出纳刘晓媚利用其职务上的便利，多次采用虚列支出的方式，套取云南省生态环境对外合作中心资金共计1622099.18元。公诉机关认为，被告人刘晓媚贪污公款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人退还部分赃款，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金。公诉机关提交书证、证人证言、笔迹鉴定书、司法鉴定检验报告书、视频资料光碟、被告人刘晓媚的供述与辩解等证据证实。被告人刘晓媚对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人已退还赃款共计560000元，其中160000元已退还云南省生态环境对外合作中心。本院认为，被告人刘晓媚作为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚列支出的方式，非法套取单位资金共计1622099.18元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人刘晓媚主动到案并能如实供述自己的罪行，其行为依法可以认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人及其家属主动退缴赃款560000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人廖文荣提出的被告人有自首情节，积极退还赃款共计560000元，建议对被告人从轻处罚，有事实和法律依据，依法予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人刘晓媚犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项和第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓媚犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘晓媚退缴的赃款400000元，发还云南省生态环境对外合作中心；继续向被告人刘晓媚追缴赃款1062099.18元，发还云南省生态环境对外合作中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 赵正东审判员 母顺芬二〇二〇年四月十九日书记员 罗 璨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初325号 原告：敖桂娟，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 被告：吴兴标，男，住江苏省南京市江宁区。 原告敖桂娟与被告吴兴标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月23日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告敖桂娟的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖桂娟撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告敖桂娟负担。 审 判 员  张娟 二〇二〇年四月九日 见习书记员  许颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保287号申请人：山东森爱普科贸有限公司。住所地：滕州市荆河街道韩桥居柳屯路88号。法定代表人：孙伟，经理。被保全人：滕州市翔宇房地产开发有限公司。住所地：滕州市塔寺北路888号翔宇国际A-22层。法定代表人：赵旭，经理。被保全人：滕州市翔宇实业总公司。住所地：滕州市荆河西路92号。法定代表人：徐学义，经理。本院在审理申请人山东森爱普科贸有限公司与被保全人滕州市翔宇房地产开发有限公司、滕州市翔宇实业总公司装饰装修合同纠纷纠一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1712号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市翔宇房地产开发有限公司、滕州市翔宇实业总公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十三日书记员 颜秉山
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执662号李怀俊：李正兵：李怀俊申请执行李正兵民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初6505号民事调解书。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1369号原告：董德爱（董得爱），男。被告：战玉习，男。原告董德爱与被告战玉习种植、养殖回收合同纠纷一案，原告董德爱于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德爱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董德爱撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告董德爱负担。审判员  张田军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨英男
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初245号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈进展，男，1980年11月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍地漳州市云霄县，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年10月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人陈进展犯销售伪劣产品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈进展及其辩护人林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月12日，被告人陈进展在明知他人意图销售假烟的情况下,仍为他人提供运输,将假烟从福建省厦门市“嶑屿物流”运到厦门市“佳奇物流”。当日，“佳奇物流”按照被告人陈进展等人的委托，安排车辆将该批假烟发往江苏省苏州,途经平阳县时，被平阳县烟草专卖局查获，从车内查获“南京”（红）、“云烟”（紫）卷烟共计9850条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币1179000元。 2019年8月开始，被告人陈进展在明知他人意图销售假烟的情况下，仍将自己租赁的位于福建省厦门市海沧区仓库借给他人存储假烟。同年10月30日，平阳县公安局联合厦门市烟草专卖局在该仓库查获“利群”（新版）、“玉溪”（软）、“云烟”（紫）等11个品种卷烟共计3017条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币432490元。 上述事实，被告人陈进展在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人曾某1、曾某2、杨某、李某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，监控视频，卷烟鉴别检验报告，烟草专卖品价格证明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进展明知他人销售假冒伪劣烟草制品，仍为其提供运输、仓储等帮助，货值金额人民币1611490元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈进展虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。涉案物品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈进展犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。） 二、扣押的涉案物品及作案工具手机6部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  金亮君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨德豪
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执5号 张连顺、伊春博发房地产开发有限公司： 张连顺与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计53200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53200.00元。本院已于2020年04月13日将该款转付给张连顺。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚程在中国工商银行17×××62账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚程在中国工商银行17×××62账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴晓亮，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住所地：迁西县。委托诉讼代理人：赵中伟，北京燕峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人裴晓亮责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王涛及被上诉人委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定赔付比例有误，上诉人应按70%承担赔偿责任；2、一审法院作出判决的依据鉴定报告，鉴定数额过高。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失199066元。原审理查明：车牌号为×××号车辆原车牌号为×××,该车于2018年10月16日在人保财险石家庄市分公司处投保交强险和商业险，保险期间为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。2018年12月26日，该车由裴晓亮购买，并在当日变更被保险人为裴晓亮，保险公司予以认可并为裴晓亮出具了变更被保险人的保险单据。2018年12月28日，该车车牌号变更为×××号。2019年2月22日05时许，李建立驾驶被保险车辆×××号的重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡龙王庙村路段时，与前方同向郭东芝驾驶无牌照装载机相碰撞，致车辆损坏并造成路面损坏的交通事故。2019年3月11日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建立负主要责任，郭东芝负次要责任。双方在事故发生后，就保险理赔事宜未能达成一致。原审法院认为，裴晓亮车辆×××发生交通事故的日期为2019年2月22日，该日期在保险公司承保的日期范围内，且在此次事故中没有可以使保险公司免责或减责的情形，因此保险公司应承担此次事故的赔偿责任。保险公司主张该车进行了二次买卖不能认定全损，由于买卖行为发生在事故发生前而并非事故发生后，因此，对该主张不予支持。裴晓亮主张的车辆损失161200元、公估费12896元、路面损失费4970元，有相关正式发票予以证明，对其诉请予以支持；由于裴晓亮未提交施救修理厂是否具有施救资质及施救收费清单的证据，但考虑到施救费是在此次事故中肯定会产生的费用，酌定按发票金额的90%计算，计3600元；在公估车辆为全损的情况下主张拆解费应该得到支持，但提供的拆解费证据中并未附有相关收费标准及清单明细，且金额略高，酌定按发票金额的80%计算,计12800元；以上各项合计金额为195466元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决：判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付原告裴晓亮车辆损失等各项费用195466元，限本判决生效后十五日内给付。案件受理费4281元，收取2140.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张应承担70%的赔偿比例，原审法院依据交警部门的事故责任认定进行责任赔偿比例分配，并无不妥；上诉人另主张被上诉人裴晓亮的车辆损失鉴定数额过高，被上诉人的车辆损失系由有鉴定资质的鉴定部门所出具，且程序合法，上诉人无相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月二十日书记员 郭 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初347号原告：徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区新生里138号2号-西2-601。负责人：何媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：权启明，男，1969年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司与被告权启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年四月八日书记员 崔朝宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异610号 案外人：陈战红，女，1969年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区世纪城路936号。 负责人：叶孝栋，行长。 被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：周宏强，总经理。 被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区江中路288号。 法定代表人：唐振刚，总经理。 被执行人：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2278号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦公司）、林孝斌借款合同纠纷一案，案号（2016）川01执1359号。执行中，案外人陈战红对执行位于成都市青白江区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈战红提出异议称，陈战红在法院查封之前已向大邦公司购买争议房屋，并付清全款且占有使用。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2015年7月2日成都高新技术产业开发区人民法院根据兴业银行成都分行的申请，裁定对大邦公司位于成都市青白江区建筑总面积1536.48平方米的17套房屋予以查封。争议房屋在上述查封范围内。2015年7月21日本院受理兴业银行成都分行诉聚富门公司、大邦公司、林孝斌借款合同纠纷一案。2016年1月22日，本院作出（2015）成民初字第2278号民事判决，判决：一、聚富门公司向兴业银行成都分行偿还借款本金35000000元及利息、罚息及复利；二、聚富门公司向兴业银行成都分行支付律师费175000元；三、聚富门公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以大邦公司提供的抵押物（以编号为青房他证他权字第0043582-1、0043582-2号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；四、大邦公司、林孝斌对聚富门公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，大邦公司、林孝斌在承担清偿责任后，有权向聚富门公司追偿。上述判决生效后，本院立案受理兴业银行成都分行的强制执行申请，案号：（2016）川01执1359号，执行标的额35403338.97元。 另查明，2011年1月21日陈战红与大邦公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价款266802元。陈战红已通过转账方式向大邦公司支付全部购房款。后大邦公司向陈战红交付争议房屋，陈战红占有争议房屋至今。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、中国工商银行持卡人存根、交纳物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈战红在法院查封前与大邦公司签订了合法的书面商品房买卖合同，并付清全部价款，且在法院查封前已合法占有使用争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年四月十六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1214号原告：马某，男，汉族，1949年5月4日生，住河南省汝南县委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，1956年3月1日生，住项城市。原告马某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人崔长亮，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求；1请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计73377.78元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日8时许，被告余某驾驶电动三轮车沿项城市东方大道由东往西行驶至东方大道桂圆小区门口路北时，遇马某柱着拐杖徒步同方向行驶发生刮碰，造成马某受伤的交通事故发生。项城市公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定余某负事故的全部责任，原告马某无责任。原告受伤经检查右侧髌骨粉碎性骨折，左侧挠骨远端粉碎性骨折、小腿部软组织损伤，经鉴定原告构成十级伤残。原告在住院期间花费大量医疗费，多次要求被告赔偿，被告以种种理由推脱，为此，特向法院起诉。被告余某辩称：我家庭困难，××，我愿意慢慢借钱赔偿原告。经审理查明，()12019年3月18日8时许，被告余某驾驶电动三轮车沿项城市东方大道由东往西行驶至东方大道桂圆小区门口路北时，遇马某柱着拐杖徒步同方向行驶发生刮碰，造成马某受伤的交通事故发生。(2)原告马某受伤后在河南省××县楚庄骨科医院住院22天医疗费14515.82元，治疗终结后经周口三川司法鉴定所周司鉴所【2019】临鉴字第937号鉴定意见书确定，原告构成两个十级伤残。休息期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。（3）本次事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验并做出项公交认字【2019】第000400号道路交通事故责任认定书，认定余某负事故的全部责任，原告马某无责任。后双方就赔偿问题未能达成协议，引起纠纷，原告来院起诉。本院认为，原被告对2019年3月18日上午时5分许，在项城市东方大道桂圆小区门口路北时发生刮擦事故，由项城市公安局交通警察大队现场勘验处理后的事故认定书认定的事实没有异议。本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。被告余某驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤致残且负事故全部责任，应当承担侵权责任，对原告的合理损失应当赔偿。经本院核定原告马某合理损失为：医疗费14518.18元、护理费7560元（39522元/年÷365天×70天）营养费1400元（20元×70天），住院伙食补助费1100元（50元×22天）、残疾赔偿金35061.6元（31874.19元/年×10年×0.11%），精神抚慰金5000元、交通费440元、鉴定检查费2460元合计67539.78元。综上所述，被告余某驾驶电动三轮车将原告撞伤致残应当吃的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费鉴定检查费共计67539.78元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费817元，被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年四月二十四日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1685号 被执行人陈某生，男，汉族，1995年11月13日出生,住广东省普宁市。系(2019）粤0307刑初1304号的被告人。 被执行人李某敬，男，汉族，1990年2月5日出生,住陕西省汉中市略阳县。系(2019）粤0307刑初1304号的被告人。 关于被执行人陈某生、李某敬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1304号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某生、李某敬退赔被害人孙某人民币3863元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初1304号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初145号原告：罗仅荣，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：司家荣，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。原告罗仅荣与被告司家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。罗仅荣的委托诉讼代理人汪国祥，司家荣及其委托诉讼代理人任以付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仅荣向本院提出诉讼请求：司家荣赔偿罗仅荣医疗费23387.43元（含继续治疗费11000元）、误工费13569.6元、护理费7408.8元、交通费2000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1320元等损失的一部分，计款21971.75元。事实与理由：2019年6月30日，杨志宝驾驶摩托车，追尾碰撞司家荣驾驶的摩托车，致杨志宝及其驾驶摩托车乘员罗仅荣受伤。经交警部门认定，司家荣负事故次要责任。司家荣辩称，罗仅荣的损失应当由杨志宝承担大部分责任。罗仅荣的诉讼请求过高，不合理部分司家荣不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：罗仅荣提交六安市中医院、江苏盛泽医院医疗费发票，无证据证明与本案交通事故具有关联性，不予确认；交通费发票，罗仅荣未能说明与就医行为的关联性，结合司家荣的质证意见，确认其中400元票据。司家荣提交的结婚证、扶贫手册、候守玲残疾证及身份证，与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月30日18时30分，杨志宝驾驶其所有的无号牌普通摩托车，在安徽省六安市叶集区沿310省道行驶至姚店路段，追尾碰撞司家荣驾驶的其所有的无号牌二轮摩托车，致杨志宝及杨志宝驾驶的摩托车乘员罗仅荣受伤。罗仅荣受伤后，于2019年6月30日至2019年7月16日在六安市第六人民医院、六安市人民医院治疗，诊断为右侧髌股关节半脱位，右侧髌骨、胫骨平台骨水肿伴半月板损伤、关节腔积液，右下眼睑裂伤，唇裂伤，右膝开放性伤口，住院14日，支付医疗费11500.91元、交通费400元。2019年7月10日，六安市公安局叶集分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨志宝负事故主要责任，司家荣负事故次要责任，罗仅荣无责任。2019年11月27日，经罗仅荣委托，安徽正源司法鉴定所作出﹝2019﹞临鉴字第1-1081号评估意见书，评定罗仅荣二次手术修复面部疤痕约需费用11000元；误工期120日，护理期60日，营养期60日。罗仅荣支付鉴定费1320元。司家荣未就其所有的无号牌二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。另查明：2020年1月14日，本院受理杨志宝与司家荣机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经协商，杨志宝与罗仅荣达成一致意见，司家荣所有的无号牌二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额由罗仅荣全额优先受偿，死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额由杨志宝全额优先受偿。2018年安徽省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资为41274元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。本院认为，自然人享有人身权利。自然人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。六安市公安局叶集分局交通管理大队认定的事故责任，符合事实、法律规定，予以确认。本案交通事故民事赔偿义务人应按照公安交通管理部门认定的事故责任及相关法律法规的规定承担民事赔偿责任。司家荣驾驶其所有的无号牌普通摩托车，应承担其在本案交通事故中所负事故责任的民事赔偿责任。司家荣未就其所有的无号牌二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额先行承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由其按照事故责任进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、司家荣在应依法投保的机动车强制保险责任限额赔偿罗仅荣医疗费10000元，于判决生效后十五日内付清；二、司家荣赔偿罗仅荣医疗费1500.91元（11500.91元－10000元）、继续治疗费11000元、误工费13569.6元（113.08元/日×120日）、护理费7408.8元（123.48元/日×60日）、交通费400元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费1800元（30元/日×60日）、鉴定费1320元等损失的30%，计款11225.79元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回罗仅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由司家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年四月一日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初322号 原告:徐发春，男，1978年2月12日出生，汉族，住乐安县。 被告:董健康，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐安县。 被告:肖志广，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省。 原告徐发春诉被告董健康、肖志广劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。 本院认为，由于原告徐发春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐发春撤诉处理。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告徐发春承担。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 依 书记员  谢晨康
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3827号之一申请执行人：大连红顺电控设备制造有限公司，住所地：庄河市光明山镇松林村。统一社会信用代码：9121028378247957X2。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德福，系大连大东律师事务所律师。被执行人：周云乙，男，1968年10月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连红顺电控设备制造有限公司与被执行人周云乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0283民初5704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的额：货款360000元及利息。案件受理费3350元，执行费5350元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。2019年11月11日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月二十四日书记员  周 挺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5527号之一 原告：张登光，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波天一消防器材有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道滨海工业园区海发路38号。 法定代表人：张静江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。 法定代表人：谢良财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 第三人:盛夏祥，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张登光为与被告宁波天一消防器材有限公司、第三人鹰潭丰华建设工程有限公司、盛夏祥建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉。本院于2019年7月16日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年7月26日裁定应以准许。2020年4月26日，原告张登光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张登光申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张登光撤诉。 本案案件受理费31530元，减半收取15765元，保全费5000元，合计20765元，由原告张登光负担。 审 判 长  张丛书 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  应惠娟 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  罗 芝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1762号 原告：牟维春，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟维春与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民、杨光大民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 牟维春向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金70万元及利息1.05万元（自2020年3月27日起至借款还清时止按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款50万元，2019年4月27日向原告借款20万元。被告支付利息至2020年3月27日，余欠本息经原告多次催收未果。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告牟维春主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告牟维春的起诉。 案件受理费10905元，在本裁定生效后退还原告牟维春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保803号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张浩，男，生于1981年10月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王继中，男，生于1971年6月20日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛晓，男，生于1982年9月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：谢兵，男，生于1976年7月2日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张维东，男，生于1956年11月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李东雷，男，生于1979年2月1日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人张浩、王继中、牛晓、谢兵、张维东、李东雷金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张浩、王继中、牛晓、谢兵、张维东、李东雷银行存款44万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、王继中、牛晓、谢兵、张维东、李东雷银行存款44万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初639号 原告：邹仁贵，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：张永强，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴建军，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邹仁贵诉被告张永强、吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邹仁贵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹仁贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许邹仁贵撤诉。 案件受理费446元，由邹仁贵负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初319号 原告：李洪霞，女，汉族，1971年6月22日出生，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告：潘传超，男，汉族，1987年9月20日出生，住山东省商河县 被告：潘彦祯，男，汉族，1966年8月25日，住山东省商河县， 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市， 法定代表人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌盛，该公司员工。 原告李洪霞与被告潘传超、潘彦祯、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞委托诉讼代理人石学军、谢帅先,被告潘传超、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人杨昌盛到庭参加诉讼，潘彦祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费17751.09元、误工费11178元、护理费8280元、营养费3000元、交通费800元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2300元，共计130167.09元。2.诉讼费由被告承担。 潘传超辩称，因交警未认定事故责任，不同意赔偿。 安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，因交警未认定事故责任，保险无法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月26日18时30分许，潘传超在商河县沙河镇铁匠家村固墙新型建材公司院内驾驶潘彦祯所有的鲁A6****小型轿车与李洪霞驾驶的电动三轮平板车发生碰撞，造成李洪霞受伤。 二、交警部门认定结果：事故发生后，双方因协商私了没有报案。潘传超于2019年7月2日电话报案。2019年7月25日，商河县交通警察大队出具道路交通事故证明，对于交通事故原因和责任未予认定。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人李洪霞伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人李洪霞误工期限为120天。3.被鉴定人李洪霞伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人李洪霞伤后营养时间为60天。 四、人身财产损害费用：1.医疗费17751.09元、2.误工费11178元、3.护理费8280元、4.伤残赔偿金84658元、5.精神损失费1000元、6.交通费300元、7.住院伙食补助费1200元、8.营养费3000元、9.鉴定费2300元。 五、车辆保险情况：鲁A6****小型轿车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）。 双方有争议的事项为赔偿责任的认定、非医保用药的扣除、误工费标准、护理费标准、伤残赔偿标准、营养费标准、精神损害抚慰金、交通费，其他事项无争议。 本院认为，李洪霞与潘传超驾驶机动车，均未尽到安全行驶的注意义务，均无证据证明自己的过错程度小于对方，故本院认定李洪霞与潘传超各承担50%的责任。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司主张应扣除李洪霞医疗费1５%的非医保用药，因未提供事实依据和法律依据，本院不予认定。李洪霞根据其工资收入情况，按照每天93.15元误工120天，计算误工费11178符合法律规定，应予认定。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民，李洪霞主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元计算护理费8280元、伤残赔偿金84658元，应予以认定。李洪霞因交通事故受伤构成十级伤残，根据侵权情节、过错程度、损害结果综合考虑，对于其主张的精神损害抚慰金1000元，应予以认定。李洪霞按每日50元主张营养费3000元，本院根据其伤情予以认定。交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李洪霞主张交通费800元但无证据提交。鉴于其就医期间确有交通费用发生，酌定其交通费为300元。对于安华农业保险股份有限公司济南中心支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此投保人一方未提出异议，故由潘传超按照事故责任50%比例承担鉴定费1150元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告李洪霞医疗费1万元、误工费11178元、护理费8280元、伤残赔偿金84658元、精神损失费1000元、交通费300元，合计115416元，于判决生效之日起十日内汇至原告李洪霞在山东商河农村商业银行燕家支行的账户（账号：6223200101******）。 二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告李洪霞医疗费7751.09元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元合计11951.09元的50%即5975.55元；于判决生效之日起十日内汇至原告李洪霞在山东商河农村商业银行燕家支行的账户（账号：6223200101******）。 三、被告潘传超于判决生效之日起十日内赔偿原告李洪霞鉴定费1150元,于判决生效之日起十日内汇入李洪霞在山东商河农村商业银行燕家支行的银行账户（账号：6223200101******） 四、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告李洪霞负担804元，被告潘传超负担647.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月三日 书记员  张国栋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执164号之一 申请执行人：蔡垂发，男，1957年8月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：胡照南，男，1951年4月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人蔡垂发与被执行人胡照南支付令一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡照南在金融机构中存款的冻结。 二、终结（2020）粤0514执164号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张上荣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执209号申请执行人贺正松，男，1970年10月6日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人唐友良，男，1964年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人贺正松与被执行人唐友良买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0321民初1552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐友良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺正松于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月10日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产；于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为6.73万元，尚有6.73万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执243-1号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。被执行人彭建华，男，1969年7月4日出生，现住河南省新乡市卫滨区。本院在执行新乡市公安局交通管理支队三大队与彭建华行政非诉执行一案中，2020年3月3日立案受理，在执行过程中发现被执行人在立案前已履行完毕，申请执行文书未有有效具体的给付内容且未有有效执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月七日书记员  李月辉
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初59号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人桂习昌，男，1956年3月20日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，无业。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月3日取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人桂习昌犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人桂习昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日，被告人桂习昌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宣汉县白马镇毕城村往白马镇街道方向行驶。即日6时30分，被告人桂习昌驾车行驶至白马镇××龙街处，将路边行人罗某（本案被害人，男，殁年87岁）撞倒致伤，造成罗某经医院抢救无效于2019年11月16日死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人桂习昌负本次事故的全部责任，被害人罗某无责任。 案发后，被告人桂习昌如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项经济损失共计15万元，已履行完毕并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人桂习昌判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人桂习昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂习昌犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂习昌在案发后认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人桂习昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告桂习昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯珊珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更745号罪犯毛某某，女，1974年10月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年八月十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2016)鲁0213刑初200号刑事判决，以被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初930号原告：符贺敏，男，1968年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张延峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告符贺敏诉被告张延峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告符贺敏、被告张延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张延峰支付借款3万元，按中国人民银行贷款利率承担利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由:2019年4月2日被告张延峰因急需资金周转，就向好朋友原告符贺敏借款3万元整，并出具借条，载明：“今借符贺敏人民币叁万（30000元）整，半个月内归还”。可借款到期后，向被告张延峰讨要没有结果。故原告请求人民法院依法判决。被告辩称：1、当时原告投资了一个项目，原告介绍我去投资，我答应投资，原告答应借我3万元，但是我投资了以后原告又看中了另一个项目，我没有答应原告投资另一个项目，2019年4月2日我到原告家里去，我和原告一起先去银行取现金，回到原告家里我又给原告打了借条，打过借条后原告说与原告的爱人商量下，告诉我晚上回复我，晚上我请原告吃饭，吃饭后原告没有给我钱，我问原告借条，原告说借条等下回家撕掉；2、没有借原告3万元，利息和受理费都我不承担。经本院审理查明：2019年4月2日，被告随同原告一起前往中国建设银行洛阳景华支行取款，在原告从该银行支取现金30000元后，又随同原告回到原告家中。被告于同日在原告家中向其出具《借条》一份，载明：“今借符贺敏现金人民币叁万元整，半个月之内归还。张延峰，2019年4月2日。”之后，原告多次通过发送微信的方式向被告催要借款均未果。原告当庭明确利息的计算方式为：以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日至2020年5月1日期间的利息。以上事实，由《中国建设银行洛阳景华支行客户回单》、《借条》、原被告之间自2019年7月1日至12月31日期间的微信聊天截屏打印件，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由本案所涉书面证据、当事人陈述为证，被告借原告30000元事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。被告应偿付原告借款30000元并承担利息损失。鉴于原、被告就本案所涉借款约定有借款期限，但未约定借期利息，结合原告的利息主张，本院确定被告应以借款本金30000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月1日止。被告作为成年人，理应知晓向他人出具借款凭证并由他人保管，以及不予亲自收回借款凭证的法律后果。因被告的答辩意见，未有充分、有效的相反证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张延峰于本判决生效后十五日内偿还原告符贺敏借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月1日止）。二、驳回原告符贺敏的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张延峰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭钰东
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初345号原告：高某某，男，1970年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：罗某，男，1989年7月12日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告高某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告高某某于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告高某某承担。审判员  周金祥二〇二〇年四月八日书记员  杨 君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保21号申请人：烟台绿发房地产开发有限公司（原名称烟台闽泉置业有限公司），住所地山东省烟台市牟平区新城大街768号。法定代表人：黄志伟，经理。被申请人：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村民委员会，住所地山东省烟台市人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村。法定代表人：王培逊，主任。申请人烟台绿发房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村民委员会银行存款人民币6000万元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台绿发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村民委员会银行存款人民币6000万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台绿发房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三日书记员  夏文婕
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初17号公诉机关方城县人民检察院。被告人肖金云，男，1962年6月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因犯盗窃罪于2000年5月29日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月21日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4,000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人肖金云犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人肖金云及指定辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年夏季的一天，被告人肖金云到方城县杨楼乡付王村北河沙场，将蔡某经营沙场的简易板房房门撬开，盗走一台长虹牌LED电视机、一个铁拉链一套监控设备、四个沙船上用的10寸叶轮、一个大カ牌拉力器、一合电焊机等物品。经方城县价格认定中心认定，被盗的三岗牌叶轮、大力牌拉力器价格为2,920元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人肖金云的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人肖金云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人年龄较大，文化程度不高，法律意识不强，以贪图小便宜的心理拿走了被害人的物品，被告人也予以认可，对本次犯罪也真诚认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人肖金云供述与证人邱某、周某证言，被害人蔡某陈述相互印证，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、证明、收据、认罪认罚具结书、勘查笔录、鉴定文书、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片等相关书证在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖金云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖金云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖金云在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人认为应对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人肖金云将盗窃物品退赔给被害人。三、将被告人肖金云的作案工具奔的牌电动车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年四月十日书 记 员  尚 航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8251号原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人李少山，该公司总经理。委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。被告王某，男，1966年10月30日出生，住南阳市宛城区，现住址不详。被告南阳市锦程房地产开发有限公司。法定代表人王某。案由追偿权纠纷原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告王某、南阳市锦程房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年10月28日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军陪审员  张 栓陪审员  李付敏二〇二〇年四月七日书记员  王玉迪