江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初951号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人薛景富，男,1960年10月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，大江木业集团吴集有限公司实际负责人，中共党员,住沭阳县。被告人薛景富因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告人孙西建，男，1978年4月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，大江木业集团吴集有限公司生产厂长，住沭阳县。被告人孙西建因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 被告人孙磊，男，1982年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，大江木业集团吴集有限公司热压车间甲班班长兼安全厂长，中共党员，住沭阳县。被告人孙磊因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告人薛井友，男，1967年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，大江木业集团吴集有限公司安全员兼车间班长，住沭阳县。被告人薛井友因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 被告人吴从林，男，1983年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，大江木业集团吴集有限公司砂光车间班长，住沭阳县。被告人吴从林因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人孙建标，男，1976年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，大江木业集团吴集有限公司丙班生产班长，住沭阳县。被告人孙建标因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。 被告人周洪进，男，1985年3月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，大江木业集团吴集有限公司砂光车间操作工，住沭阳县。被告人周洪进因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进犯重大责任事故罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲某甲出庭支持公诉，被告人薛景富及其辩护人朱扬、被告人孙西建及其辩护人刘灯林、被告人孙磊及其辩护人毛广松、被告人薛井友及其辩护人孙云中、被告人吴从林及其辩护人葛京霞、被告人孙建标及其辩护人赵燕、被告人周洪进到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年12月份以来，江苏大江木业集团吴集有限公司在日常生产经营过程中，该厂丙班班长兼粉尘车间负责人被告人孙建标、砂光车间班长被告人吴从林、砂光车间主操作手被告人周洪进等人发现火花探测仪（安装在砂光车间与粉尘车间相连接的除尘管道内）多次报警，并向安全员被告人薛井友、安全生产副厂长被告人孙磊、生产厂长被告人孙西建、实际承包经营人被告人薛景富汇报，安全隐患一直未被排除。2018年12月31日6时44分，砂光车间2号砂光机因故障产生大量火花，引起火花探测仪报警，周洪进随即向吴从林汇报后，二人进行检查，但未对除尘管道内部进行清理，部分火花停留在除尘管道内继续阴燃，火花探测仪持续报警。8时46分，被告人周洪进开启风机、砂光机等继续生产作业，粉尘车间于8时58分发生爆炸，事故造成耐秀英、张某甲、张某乙3人死亡，黄某甲、孟某、王某3人受伤，造成直接经济损失约720万元。 公诉机关根据被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进的供述、证人证言、现场勘验检查资料等证据证明的事实，指控被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标认罪认罚，建议判处被告人薛景富、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标有期徒刑两年六个月至三年六个月，可以适用缓刑。 被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。被告人周洪进对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，在本院审理阶段自愿认罪认罚。 被告人薛景富的辩护人提出：被告人薛景富系自首，能自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人薛景富案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人薛景富系企业承包人，事故发生前，其已安排相关人员排除探测仪故障，保证安全生产，当天故障发生时其并不知情，其对事故的发生没有直接原因。综上，建议对被告人薛景富从轻处罚。 被告人孙西建的辩护人提出：被告人孙西建系自首、能自愿认罪认罚，且案发后其所在单位已赔偿了被害人亲属的经济损失；被告人孙西建在事故发生前对探测仪的故障已安排人员进行维修更换，本次故障的发生无相关人员向其汇报，事故的发生系相关人员未按照安全生产操作流程导致，被告人孙西建对该事故发生没有直接责任。综上，建议对被告人孙西建减轻处罚并适用缓刑。 被告人孙磊的辩护人提出：被告人孙磊系自首，可以从轻处罚；事故发生前，被告人对探测仪发生的故障已进行了维修调换，本次事故的发生系主操手等相关人员未排除安全隐患下开机操作而造成，被告人孙磊并非导致事故发生直接责任人员，其在共同犯罪中系从犯。 被告人薛井友的辩护人提出：被告人薛井友系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；所在单位已赔偿了被害人亲属的损失，可以酌情可以从轻处罚。 被告人吴从林的辩护人提出：被告人吴从林系初犯、有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；所在单位已赔偿了被害人亲属的损失，可以酌情可以从轻处罚。 被告人孙建标的辩护人提出：被告人孙建标系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙建标系粉尘车间的班长，本次事故发生系因砂光车间出现安全隐患并操作不当而引发，被告人孙建标的责任应有别于其他被告人。 经审理查明：被告人薛景富系江苏大江木业集团吴集有限公司的实际负责人，负责企业的全面工作，对企业的安全生产设施、安全生产条件是否符合国家规定及对安全生产作业均负有组织管理等职责；被告人孙西建为该企业的生产厂长，系生产部门的负责人，是公司安全生产的责任人员；被告人孙磊兼任公司分管安全的厂长，负责公司的安全生产工作，对公司的安全生产负有安全监督和安全培训等职责；被告人薛井友为该企业的安全员，对故障维修、排查及安全生产监督负有责任；被告人吴从林、孙建标分别为该公司砂光车间、粉尘车间班长，对各自车间的安全生产负有责任；被告人周洪进为该公司砂光车间主操作工，负责其工作期间的生产安全操作。 2018年12月份以来，江苏大江木业集团吴集有限公司在日常生产经营过程中，该企业粉尘车间班长被告人孙建标、砂光车间班长被告人吴从林、砂光车间主操作手被告人周洪进等人发现火花探测仪（安装在砂光车间与粉尘车间相连接的除尘管道内）多次报警，并向安全员被告人薛井友、安全生产厂长被告人孙磊、生产厂长被告人孙西建、实际承包经营人被告人薛景富汇报，上述被告人仅安排相关人员对火花探测仪进行了检修、更换，但未有效安排、组织人员对生产安全隐患进行彻底排查，对车间安全设备如自动火花探测熄灭系统等是否处于正常和安全运行状态也未能进行检查。后火花探测仪仍时有报警，上述被告人知晓该情况后仍照常进行生产作业，未能全面进行排查，找出原因排除安全隐患。 2018年12月31日6时44分，该厂砂光车间2号砂光机因故障产生大量火花，引起火花探测仪报警，被告人周洪进随即向被告人吴从林汇报，后二人进行检查，但未将该情况向负责安全、生产的厂长、安全员等相关人员或部门进行汇报申请排查安全隐患，也未对除尘管道内部进行清理，导致部分火花停留在除尘管道内继续阴燃。7时56分许，装载木纤维屑的货车到达木纤维屑库南门外。8时46分到56分许，被告人周洪进在未向相关人员确保已彻底排除安全隐患的情况下，开启风机、砂光机等继续生产作业。期间，木纤维屑被倒入库，装卸工张某甲、张某乙等人负责卸木纤维屑并进行清理。8时58分许，粉尘车间内的布袋除尘器发生燃爆，热压车间、砂光车间发生剧烈燃烧，布袋除尘器被爆开后，部分带压烟火喷入木纤维屑库，导致库内发生局部燃爆，造成耐秀英、张某甲、张某乙3人死亡，黄某甲、孟某、王某3人受伤等后果。事故发生后，经勘察发现，因自动恒压供水系统电源处于关闭状态、连锁启动按钮处于手动状态、供水阀处于关闭状态，导致除尘系统除尘管道内安装的保护联锁装置即自动火花探测熄灭系统中的自动喷淋装置不能在火花探测仪报警后，及时启动并熄灭除尘管道内火源。 经事故调查组调查，本次事故造成直接经济损失约720万元，事故性质为生产安全责任事故。事故的直接原因为砂光机砂出的火花进入除尘管道，在除尘管道内持续阴燃，开机生产时引起布袋除尘器内部木粉尘燃爆；布袋除尘器检修口盖板因固定不牢固被爆开，大量带压烟火由检修口喷入木纤维屑库，引起木纤维屑库内局部燃爆，导致人员伤亡。事故的间接原因包括大江木业吴集公司未落实安全生产主体责任即公司未依法制定安全生产责任制，组织机构混乱，各岗位责任人员，责任范围不清；未按规定制定公司生产操作规程；安全生产教育和培训缺乏针对性；隐患排查治理工作流于形式；公司对安全设备维护、保养不到位等主要原因。 案发后，被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标主动投案，并如实供述自己犯罪事实；被告人周洪进案发后主动投案，在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，虽在庭审中否认其主要罪行，但在本院判决前对其犯罪行为予以认可。江苏大江木业集团吴集有限公司就民事赔偿部分与死者耐秀英、张某甲、张某乙的亲属以及伤者黄某甲、孟某、王某已达成和解协议。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进分别供述了其在生产过程中各自的职责分工以及违反有关安全管理、操作的规定从而导致事故发生的时间、地点、起因等，上述被告人的供述相互印证，并得到了证人仲某乙、赵某、刘某、黄某乙、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、收据等证实了案发后江苏大江木业集团吴集有限公司与死者亲属及伤者达成和解等情况。事故调查报告证实了本次事故的起因、经过及事故性质、责任等。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了七被告人的案发及归案情况。 被告人薛景富、孙西建的辩护人均提出：被告人薛景富、孙西建对事故的发生没有直接责任。被告人孙磊的辩护人提出：被告人孙磊并非导致事故发生直接责任人员，其在共同犯罪中系从犯。被告人孙建标的辩护人提出：被告人孙建标系粉尘车间的班长，本次事故发生系因砂光车间出现安全隐患并操作不当而引发，被告人孙建标的责任应有别于其他被告人。经查，被告人薛景富、孙西建、孙磊系企业生产管理直接负责的主管人员，在企业日常生产、管理活动存在过失，未对职工进行安全教育、制定安全生产管理制度及应急预防措施，对企业安全隐患未进行有效整修等，均对事故的发生负有管理监督上的过失责任；被告人孙建标作为粉尘车间的班长，在火花探测仪以往多次报警且车间未单独安装除尘设备，即明知存在上述安全隐患的情况下，未能及时全面彻底排查，确保安全后再行生产，对事故发生亦存在责任。本案事故系在被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进等人违反安全生产管理、监督职责和安全生产操作规范的行为共同作用下而发生，各被告人在此过程中无明显的主次作用之分，故不宜认定被告人孙磊构成从犯。 本院认为，被告人薛景富、孙西建、孙磊在生产、作业过程中违反安全管理规定，不认真履行职责，疏于管理监督，被告人薛井友、吴从林、孙建标、周洪进在生产作业过程中对安全生产条件负有维护及安全操作等职责，均系对企业的安全生产管理、安全生产操作负有直接负责的主管人员及其他直接责任人员，其在生产过程中违反有关安全管理的规定，因而造成三人死亡的重大安全事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛景富案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后涉案单位已与死者亲属及伤者均达成和解，对各被告人酌情予以从轻处罚。被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人薛景富、孙西建、孙磊、薛井友、吴从林、孙建标、周洪进依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛景富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙西建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人薛井友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙建标犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人吴从林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人周洪进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年四月七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附录法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。