wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初40号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人颜云，女，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日在绥阳县公安局取保候审，于2020年3月5日在绥阳县人民检察院取保候审，于2020年4月10日在本院取保候审。 辩护人游勤江，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人颜云犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人颜云及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月5日10时许，被告人颜云在绥阳县自己开的化妆品店看店时，发现一辆商务车停在店门口的马路上影响其做生意。约半小时后，被告人颜云见商务车车主赵某2来驾驶车辆，便与赵某2理论，随后双方发生抓扯。被告人颜云与赵某2被人劝开后，赵某2便打电话给丈夫卓某（另案处理），说其在蒲场镇街上被人殴打。卓某便带着赵某1和陈某驾车来到现场，见赵某2与颜云互相抓扯在一起，卓某和陈某便从车上各拿了一根钢管上前帮忙，赵某2见赵某1与颜云纠缠在一起，也上前拉扯。双方打架过程中，被告人颜云用脚朝赵某1的胸部踢了几脚致赵某1肋骨骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，赵某1所受之伤属轻伤二级。 另查明：1．因被告人颜云与赵某2发生抓打一事，颜某于2020年1月8日被绥阳县公安局决定行政拘留五日；赵某2、陈某、赵某1于同日分别被绥阳县公安局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。2.被告人颜云在庭审中如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 在审理过程中，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人颜云赔偿其损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人颜云赔偿了被害人赵某117431.00元（已当庭兑现），并取得了被害人赵某1的谅解。 上述事实，被告人颜云在庭审过程中亦无异议，且有被告人颜云的供述，被害人赵某1的陈述，证人卓某、梁某、陈某、颜某、赵某2、林某、胡某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场监控视频，到案经过，户籍证明，（2020）黔0323刑初40号刑事附带民事调解书，谅解书及收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人颜云对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；其辩护人游勤江提出的辩护意见是：1.被告人的犯罪行为系临时起意，主观恶性较小，造成的社会影响也较小；2.被害人具有一定过错；3.被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；4.被告人主动到案，属自首，应从轻处罚。综上，请求法院对被告人颜云从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人颜云故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人颜云案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人颜云从轻处罚，并适用缓刑。辩护人游勤江提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初44号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人钟飞洋，曾用名钟大其，男，1975年11月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省富顺县，现住四川省自贡市自流井区。1994年11月因犯流氓罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年9月25日刑满释放；2008年7月28日因犯抢劫罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元,2012年11月19日刑满释放。因本案于2019年12月4日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人李顺芳，女，1966年9月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2018年10月19日因为赌博提供条件被内江市公安局市中区分局行政拘留十日、罚款五百元；2019年10月27日因赌博被内江市公安局市中区分局沱江派出所罚款二百元。因本案于2019年12月4日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人***，男，1984年12月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。因本案于2019年12月4日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人余后，男，1989年2月5日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。因本案于2019年12月4日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人吴筱，四川品冠律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后及其辩护人吴筱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后共谋开设赌场，利用麻将“敲板板”的方式供人赌博，从中抽头渔利。四人约定由钟飞洋寻找赌场地点，李顺芳召集赌客，***、余后负责赌场内的管理，另外以200元左右一场的工资聘请李强（另处）在赌场内从事“抽头”等工作，聘请唐红军（另处）从事接送赌客等工作。2019年11月中旬至2019年12月3日四被告人先后在位于四川省自贡市大安区的“某哥”农家乐背后空房、自贡市大安区大山铺镇某村的陈某家及旁边的院坝、自贡市大安区和平街某村的李某家中开设赌场，召集赌客进行赌博活动，从中牟利。 2019年12月3日该赌场被公安机关查获，当场挡获赌客15人，查获“麻将”等赌博工具及赌资23000余元。上述赌场开设期间，被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后各分得3250元。 另查明，公安机关对参赌人员处以行政处罚，依法收缴赌资23760元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后的刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人钟飞洋有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处被告人李顺芳有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人***有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人余后有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴筱辩称，被告人余后系初犯，自愿认罪，在本案中系从犯，请求对其从轻处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金……”之规定，被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人吴筱关于被告人余后系从犯的辩护意见，经查，本案中四名被告人共同商议且均积极参与犯罪，分赃均等，故本案不区分主从犯，按照各被告人的行为予以量刑。辩护人吴筱关于被告人余后系初犯、自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟飞洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李顺芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人***犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人余后犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 五、被告人钟飞洋、李顺芳、***、余后各自的违法所得3250元予以追缴。涉案赌博工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初229号原告：宁志永，男，1980年4月10日出生，汉族，住保定市满城区。被告：靳国旺，男，1992年4月11日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张继党，男，1987年4月1日出生，汉族，住保定市满城区。被告：靳浩，男，1995年3月18日出生，汉族，住保定市满城区。宁志永与靳国旺、张继党、靳浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宁志永于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁志永撤诉。案件受理费525元，由原告宁志永负担。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月一日书记员  李 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4029号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳速达金融服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路117号（1523）。法定代表人：孙晓东。被上诉人（原审被告）：胡奇龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人陈昌与被上诉人沈阳速达金融服务有限公司、胡奇龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11303号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、担保合同转款凭证、他项权证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。陈昌向一审法院起诉请求：1.判令沈阳速达金融服务有限公司、胡奇龙偿还借款本金；2.判令沈阳速达金融服务有限公司、胡奇龙按照年利率24%支付利息、罚息及违约金；3.判决沈阳速达金融服务有限公司、胡奇龙承担因本案支付的律师费；4.诉讼费由沈阳速达金融服务有限公司、胡奇龙承担。一审法院认为，陈昌向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与沈阳速达金融服务有限公司、胡奇龙达成过借贷合意，沈阳速达金融服务有限公司、胡奇龙系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故陈昌不具备诉讼主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈昌的起诉。一审案件受理费8901元（已减半收取），退还陈昌。二审中，上诉人提交新证据：（2019）辽01民终4045号民事裁定书，证明本案原告诉讼主体适格。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，上诉人陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；被上诉人系向中普公司提出借款，并未与上诉人达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的上诉人账户自行完成，上诉人对该账户款项的进出并不知情。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保10号之一申请人：王者江，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。申请人王者江于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范国福名下位于黑龙江省嫩江市建筑用地8169.6平方米（界址点坐标表Ｘ－5447600，Ｙ－42443000）。申请人王者江提供了其在龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行的账号为62×××01的账户存款350，000.00元作为保证金。本院为防止王者江支取保证金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：冻结申请人王者江在龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行的账号为62×××01的账户存款350，000.00元。冻结期间一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月二十四日书记员  罗福娟
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初217号 原告：邝光林，男，1992年9月27日出生，汉族，住上犹县。 被告：邓小林，男，1989年9月5日出生，汉族，住上犹县。 原告邝光林与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝光林到庭参加了诉讼，被告邓小林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝光林向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告邓小林偿还原告借款2000元；2、本案受理费由被告邓小林承担。事实与理由：被告邓小林在上犹县乘风汽贸公司上班期间，于2013年5月5日向原告借用2000元的购车预付款，约定当月底归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告邓小林未作答辩。 原告邝光林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收条及微信催收记录。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告邓小林向原告邝光林借用2000元。后，原告邝光林多次向被告邓小林催还借款未果，因而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邓小林向原告邝光林借款2000元，有收条及微信催收记录加以证明，本院予以采信。被告在借款后，未按承诺履行还款义务，被告邓小林请求法院判决被告偿还其借款2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小林于本判决生效之日起七日内偿还原告邝光林借款2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓小林承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年四月一日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初86号   原告：中国建设银行股份有限公司海西州分行，住所地海西州德令哈市柴达木东路30号。   负责人：王青沛，该行行长。   统一社会信用代码：91632800927560****。   委托诉讼代理人：徐昌，男，1987年12月30日出生，汉族，身份证号×××，该公司部客户经理，现住德令哈市瑞和小区5号楼7单元601室。   委托诉讼代理人：张伟，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证号×××，该行风险部经理，现住德令哈市建设银行家属院。   被告：都兰林亿有机枸杞种植专业合作社，所在地都兰县巴隆乡夏图村。   法定代表人：李国鹏，该公司理事长。   统一社会信用代码：93632822564920****。   被告：袁萍，女，1967年6月15日出生，汉族，现住西宁市。   被告：李国鹏，男，1967年7月22日出生，汉族，都兰林亿有机枸杞种植专业合作社理事长，现住青海省湟中县。   被告：蒋增荣，男，1991年5月05日出生，汉族，现住都兰县。   被告：郭三辈，男，1984年10月13日出生，汉族，现住都兰县。   被告：李清明，男，1991年1月15日出生，汉族，现住青海省湟中县。   原告中国建设银行股份有限公司海西州分行与被告都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、袁萍、李国鹏、蒋增荣、郭三辈、李清明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司海西州分行于2020年4月30日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海西州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司海西州分行撤诉。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告中国建设银行股份有限公司海西州分行负担。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 郑明寿     二〇二〇年四月三十日   书记员 李 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民再135号再审申请人（一审被告）：王玉琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张婷，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：涂丹，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高小兵，系涂丹丈夫，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：邹金华，男，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。原审第三人：武汉市兴联众房地产信息咨询有限公司（原武汉市兴联众房地产经纪有限公司），住所地湖北省武汉市黄陂区金龙四季阳光南门22-10号。法定代表人：彭桂琴，经理。再审申请人王玉琴因与被申请人涂丹、原审被告邹金华、原审第三人武汉市兴联众房地产信息咨询有限公司（以下简称兴联众公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初106号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日作出（2019）鄂01民申130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王玉琴的委托诉讼代理人张婷、被申请人涂丹的委托诉讼代理人高小兵、原审第三人兴联众公司的法定代表人彭桂琴到庭参加诉讼。原审被告邹金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉琴再审请求，1.依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初106号民事判决。2.依法改判或发回重审，驳回涂丹的全部诉讼请求；3.一审、再审诉讼费全部由涂丹承担。事实与理由：一、王玉琴不是诉争合同的当事人，根本不知道合同内容，也没有授权他人签署该份合同，合同落款的签字不是王玉琴所签，上述合同对王玉琴不具有法律效力。二、王玉琴不是本案当事人，不是适格被告，也没有收取涂丹的购房定金，涂丹要求王玉琴双倍返还定金40000元及原审诉讼费用没有事实与法律依据。涂丹辩称，离婚时法院把讼争房屋判给了邹金华，邹金华有权处分房屋，房屋出售时邹金华和王玉琴多次打电话联系，兴联众公司也向王玉琴打电话核实了身份，王玉琴同意由邹金华代为签字。兴联众公司辩称，签合同前兴联众公司和王玉琴多次打电话联系，王玉琴也同意了邹金华签字，兴联众公司见证了事情的全部经过，邹金华、王玉琴的离婚手续和文件兴联众公司都审核过，王玉琴答应了在房地局签字时由她自己来签字，房屋产权明确，离婚协议上房屋归邹金华所有，但房地局规定离婚财产分割还是需要夫妻两人共同来办理析产手续，王玉琴只是配合签字。邹金华经公告送达开庭传票，未到庭进行答辩。涂丹向一审法院起诉请求：1.依法解除涂丹与邹金华、王玉琴之间的《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》；2.依法判令邹金华、王玉琴双倍返还涂丹定金4万元整；3.本案诉讼费用由邹金华、王玉琴承担。一审法院认定事实：邹金华、王玉琴原系夫妻关系，2012年8月7日，双方在婚姻登记机关登记离婚时，在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产坐落于武汉市黄陂区玫·白兰丽舍二期B13栋2单元5层1室房屋归邹金华所有。2012年9月13日该房屋取得房屋所有权证，登记所有权人为王玉琴。2013年12月26日，邹金华、王玉琴作为共同出卖人，与买受人涂丹、第三人兴联众公司签订《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》，约定邹金华、王玉琴将前述房屋以286000元出卖给涂丹。合同签订当日，涂丹向邹金华、王玉琴给付定金20000元，邹金华向涂丹出具了收到购房定金20000元的收条。此后，邹金华、王玉琴不知所踪。三方签订《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》前，居间人兴联众公司向买受人涂丹如实介绍了上述出售房屋的所有相关情况。并且，其居间中介费至今没有收取。一审法院判决：一、解除原告涂丹、被告邹金华、王玉琴、第三人武汉市兴联众房地产经纪有限公司2013年12月26日签订的《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》；二、被告邹金华、王玉琴向原告涂丹双倍返还定金计人民币40000元。案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，由被告邹金华、王玉琴负担。再审期间，王玉琴向本院提交新证据福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（闽中闽司鉴所[2018]文鉴字第176号），拟证明《武汉市存量房居间（买卖）合同》（合同编号20131226）中“王玉琴”签名字迹与三份样本中“王玉琴”签名字迹不是出自同一人笔迹。王玉琴未在《武汉市存量房居间（买卖）合同》（合同编号20131226）上签字。经质证：涂丹、兴联众公司均认可《武汉市存量房居间（买卖）合同》（合同编号20131226）上王玉琴的签名非王玉琴所签，认为该签名系房屋出售时邹金华和王玉琴多次打电话联系，兴联众公司也向王玉琴打电话核实了身份后，经王玉琴同意由邹金华代签。对于这一主张，涂丹、兴联众公司未提交证据予以证实。再审审理查明，2013年12月26日，邹金华作为出卖人，与买受人涂丹、第三人兴联众公司签订《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》，约定邹金华将前述房屋以286000元出卖给涂丹，并在《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》上代王玉琴作为共同出卖人进行了签名。合同签订当日，涂丹向邹金华给付定金20000元，邹金华向涂丹出具了收到购房定金20000元的收条。本院再审查明的其他事实与原审一致。结合本院再审查明的事实、当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：王玉琴是否应作为共同出卖人与邹金华一起承担双倍返还定金的责任。本院再审认为，本案查明的事实表明，2012年8月7日，邹金华、王玉琴已在婚姻登记机关登记离婚，并对夫妻共同财产坐落于武汉市黄陂区玫·白兰丽舍二期B13栋2单元5层1室房屋进行了处分，该房屋登记在王玉琴名下，但归邹金华所有。2013年12月26日，邹金华作为出卖人，基于离婚协议的约定，与买受人涂丹、第三人兴联众公司签订《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》，对该房屋进行处分无需取得王玉琴的同意。本案中，涂丹向邹金华给付定金20000元后，邹金华不再与涂丹及兴联众公司联系，致使涂丹不能实现合同目的，要求解除合同并双倍返还定金，原审法院予以支持是正确的。因该房屋应归邹金华所有，且定金也由邹金华收取，王玉琴既未参与售房合同的签订亦未收取定金，原审判决王玉琴与邹金华共同承担双倍返还定金的责任错误，本院予以纠正。综上，王玉琴的再审请求成立。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初106号民事判决；二、解除涂丹、邹金华、武汉市兴联众房地产信息咨询有限公司2013年12月26日签订的《武汉市存量房居间﹙买卖﹚合同》；三、邹金华于本判决生效之日起十日内向涂丹双倍返还定金40000元；四、驳回涂丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，由邹金华负担。二审案件受理费800元，由邹金华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年四月二十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执239号 申请执行人：刘虎林，男，1982年11月26日出生，朝鲜族，农民，住敦化市。 被执行人：金佳良，男，1989年10月1日出生，满族，无职业，户籍所在地安图县，现下落不明。 申请执行人刘虎林与被执行人金佳良公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）吉2426民初479号民事判决书已发生法律效力。权利人刘虎林于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费600元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月4日本院向被执行人金佳良公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年4月7日、2020年4月27日本院先后两次通过“总对总”查控，发现被执行人金佳良名下号牌号码为吉K1xx0号解放牌汽车，经到车管部门核实，该车辆已于2018年办理过户登记。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款信息。 3、本院于2020年4月28日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年4月21日，本院依法限制被执行人进行高消费活动，并将其列入失信被执行人名单。 5、2020年4月27日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵玮琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温笑宇
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终45号上诉人（一审原告）张书浩，男，汉族，生于1980年1月15日。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队。负责人崔春晖,任支队长。委托代理人邢立绪，该支队工作人员。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。上诉人张书浩因诉被上诉人南阳市公安局交通管理支队行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张书浩，被上诉人南阳市公安局交通管理支队委托代理人邢立绪、田新清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：2019年4月21日21时5分，原告张书浩醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近时被执勤民警查获，当场对张书浩进行呼吸式酒精测试，经测试血液酒精浓度为114mg/100ml，后经南阳市公安交通事故鉴定所鉴定，张书浩血液中乙醇含量为190.66mg/100ml；张书浩对该鉴定结果无异议。当日，被告南阳市公安局交通管理支队对张书浩违法事实、拟处罚结果及相关权利进行告知，张书浩表示不陈述、申辩和听证。2019年4月22日，南阳市公安局直属分局以危险驾驶罪对原告张书浩立案侦查。2019年4月23日，被告南阳市公安局交通管理支队认为张书浩的上诉行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十一条第二款之规定，作出编号为宛公交决字（2019）第411300-2900739084号的公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。该行政处罚决定书于2019年5月9日向张书浩直接送达。张书浩所取得机动车驾驶证准驾车型为A2D，驾驶证号412901198001152015。南阳市宛城区人民法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”，本案中，南阳市公安局交通管理支队依法被授权对于辖区内的道路交通违法行为有行政处罚权，故南阳市公安局交通管理支队是本案适格被告。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。本案中，张书浩醉酒驾驶机动车已违反上述法律规定，由血液酒精含量鉴定结论为据。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”。首先，违法行为人的违法行为同时触犯刑法与行政法的，应分别接受对应法律的制裁。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚。该行政处罚结果不因驾驶人驾驶何种类型机动车而受影响。本案中，原告张书浩醉酒后驾驶机动车违反了上述规定，被告南阳市公安局交通管理支队依据血检报告向张书浩告知陈述、申辩的权利，原告张书浩不陈述、不申辩。被告南阳市公安局交通管理支队依据查明的事实，给予张书浩吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，量罚得当。原告张书浩称被告巡查民警无执法资格且提供的处罚决定书系虚假证据，但并未提出证据予以证实，对其意见本院不予采信。综上所述，原告请求撤销被告南阳市公安局交通管理支队作出的行政处罚决定没有事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张书浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张书浩不服上述判决上诉称：1、执法人员无执法资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政机关在检查、调查时，执法人员不得少于两人并表明身份。从本案一审中被上诉人提交的证据来看，并未显示现场执法人员的姓名及有效的人民警察证件，不能认定执法人员有执法资格。2、现场抽血严重违反法定程序。抽取的血液并未按照相关法律法规的要求登记封装低温保存，不能确保检材在流转中的统一性和不被污染。3、血醇鉴定报告违法无效。根据《公安机关鉴定规则》规定，鉴定书分为《鉴定书》和《检验报告》，本案中仅提供不到一百字的一张纸不能被采信。4、一审合议庭举证责任倒置明显违法。行政诉讼应当由行政机关承担举证责任。综上，被诉处罚决定依据无执法主体资格的执法人员的检查以及一份没有法律效力的纸张作出，属于依据了严重违反法律强制性规定程序收集的证据材料，处罚决定无效。请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初172号行政判决；2、依法撤销被上诉人制作的宛公交决字[2019]第411300-2900739084号行政处罚决定。被上诉人南阳市公安局交通管理支队答辩称：一、答辩人具备执法主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条、第一百零九条以及南阳市机构编制委员会“宛编〔2012〕48号”文规定，答辩人具备本次处罚决定的执法主体资格。二、被诉处罚决定有事实依据。上诉人饮酒后驾驶机动车被民警查获，通过呼吸测试和血检，上诉人血液酒精含量为190.66mg/100ml，对鉴定结果上诉人未提出异议。上诉人因为涉嫌危险驾驶已经被刑事立案。上述事实有民警查获经过、当事人供述、血醇鉴定报告、立案决定等予以证实，故答辩人作出的处罚决定有事实根据。三、被诉处罚决定有法律依据。答辩人作出的处罚决定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、九十一条以及国务院办公室关于《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款适用问题的意见等，有明确的法律法规依据。四、答辩人作出的处罚决定程序合法。作出处罚决定前，做了告知笔录，告知了上诉人拟处罚的事实、理由和拟处罚结果，上诉人表示不提出陈述、申辩，也不提出听证申请，并当场签字确认，处罚决定作出后也依法直接进行了送达。故答辩人作出的处罚决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为：结合本案上诉人主要上诉理由，被上诉人作出的处罚决定依据是否充分，程序是否合法以及执法人员的主体资格问题系本案焦点问题。首先，关于执法人员的主体资格问题。一审中被上诉人提交的证据显示有办案民警的姓名，且在当日后续询问笔录中上诉人也认可被民警查获的事实，可以认定被上诉人此次执法人员的主体资格。其次，关于被诉处罚决定的程序和依据问题。被诉处罚决定在作出之前依规定向上诉人告知了权利义务，上诉人明确表示不陈述、申辩、听证，且在公安机关的询问中，上诉人也明确表示对血液酒精含量的鉴定结果没有异议，被诉处罚决定事实清楚，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人张书浩负担。本判决为终审判决。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭国旗二〇二〇年四月一日法官助理刘冰心书记员齐铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执48号之一 申请执行人：杨震，男，1973年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张进，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李倩，女，1988年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨震与张进、李倩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，1、本院于2020年1月15日向被执行人张进、李倩送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张进、李倩名下相关财产信息，被执行人张进、李倩名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下轮候查封了李倩名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山文明村7-602室的房产和张进名下位于淮南市八公山区鸿发商住小区1区1001室的房产。4、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人张进、李倩，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张进、李倩纳入全国法院失信被执行人名单，并对张进、李倩发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额422600元，执行费6239元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩同炀
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0291民初2654号 ? 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码:91330206764528083H）。住所地：宁波市高新区创苑路98号智慧园九号楼12层。 负责人:竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：郑坤男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市高新区。 原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（以下简称绿城物业）与被告郑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人郑波，被告郑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的截止2019年12月31日的综合服务费14887.81元、日常维修费867.5元、车位管理费4440元以及逾期付款违约金7270.34元。庭审中，原告将逾期付款违约金变更为4443元。事实和理由：原告系为宁波高新区皇冠花园三期小区提供物业服务的物管企业。被告于2013年11月18日办理该小区4号楼2504室的交房手续（含三个车位），该房属高层住宅，建筑面积为140.69平方米。之后，原告与被告签订《绿城·皇冠花园三期前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务。该《协议》对原告物业服务费的收费事项、付费周期、违约等作了约定，综合服务费用每平方米每月2.86元，日常维修费每平方米每年2元，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，车位管理费为每月每个40元；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；乙方（即被告）违反约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方（即原告）有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。对于被告的物业，原告已经按照物业服务合同约定提供了相应的物业服务，但被告拖欠2016年12月1日至2019年12月31日期间的综合服务费14887.81元、日常维修费867.59元及车位管理费4440元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故此被告还应支付每拖延一天应付的2‰的逾期违约金7270.34元。原告认为，被告作为接受原告物业服务的业主，不论是依据国家的《物业管理条例》，还是依据《绿城·皇冠花园三期前期物业服务协议》，其均有义务支付物业服务费。 被告郑坤答辩称：原告接收房屋后直至2016年7月入住，之前房屋都是空置，2016年12月份之前的物业费虽已经缴纳，但相关费用被告并未打折。原告物业管理过程中，存在被告车位被他人占用，环境服务并不到位等情况，被告应付的自然会付。被告不是不付物业费，但因双方就打折问题未达成一致，所以才未支付，因此逾期付款违约金不应支付。 本院经审理认定事实如下：原告绿城物业系宁波高新区皇冠花园三期的物管企业，被告系该小区4幢2504室的业主，于2013年11月18日交房，被告有三个车位。2013年12月1日，双方（原告为甲方，被告为乙方）签订了一份《绿城·皇冠花园三期前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购的物业系公寓，房屋建筑面积为140.69㎡，综合服务费2.86元/月·㎡，日常维修费2元/年·㎡，地下车位管理费40元/元·个。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。乙方违反约定逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。被告已支付物业费等至2016年11月30日，被告称其于2016年7月入住，之前为空置房，但原告对已支付的物业费未打折。 以上事实由原、被告提供的业主基本情况登记表及交付验收表、前期物业服务协议、关于缴纳物业费的通知等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人的真是意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告已为讼争小区提供物业服务，被告理应按约支付物业服务费。原告主张被告支付2016年12月1日至2019年12月31日物业服务费，符合协议约定，本院予以支持。被告所辩称的空置期间物业费打折系发生于该段期间之前，故被告之抗辩，本院无法采纳。被告又辩称车位被他人占用，但经庭审查明，被告反映该情况后原告也已及时做了处理。被告庭后又提供了墙面问题、瓷砖脱落等情况，但该并非物业协议约定的服务范畴。被告虽未按协议约定支付物业费，但因系双方对空置期间的物业费打折事宜存有争议所致，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑坤应支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司2016年12月1日至2019年12月31日的综合服务费14887.81元、日常维修费867.5元、车位管理费4440元，合计20195.31元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担55.5元，被告郑坤负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年四月一日 代书记员汤榆庭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3543号 原告张云山，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告刘翠荣，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告张云山诉被告刘翠荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：原告在2001年离异。2019年初，原告张云山与被告刘翠荣相识，被告得知原告单身，便称要为原告介绍对象。2019年2月29日被告将其亲属朱福玲介绍给原告相识。2019年3月2日被告称朱福玲要与原告订立婚约为由，向原告索要12000元的订金。同日原告向被告给付订金12000元。在订立婚约三四天后，朱福玲便音讯全无，被告也不知所踪，原告多处寻找无果。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘翠荣返还原告张云山人民币1.2万元；2、请求法院依法判令被告刘翠荣承担本案诉讼费。 本院经审查认为：原告***与案外人朱福玲订立婚约并给付彩礼及介绍费1.2万元，现有证据表明，此款系给付朱福玲的彩礼及给付案外人李慧的介绍费，经本院释明后，原告明确表示不同意追加朱福玲及李慧为本案当事人，仅诉被告刘翠荣，属被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张云山的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋晶晶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执714号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖被执行人：刘昌，男性，1963年02月02日出生，富锦市。被执行人：丛喜民，男性，1968年03月11日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初758号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人刘昌、丛喜民借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 王 玮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2117号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人莫腾高，男，1972年11月4日出生，住温岭市。 被执行人颜彩连，女，1948年3月29日出生，住温岭市。 被执行人莫美富，男，1941年12月28日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与莫腾高、颜彩连、莫美富金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与莫腾高于2020年4月9日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2117号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十七日 代书记员 莫林建
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执52号之一申请执行人印成兵，男，1965年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人刘正群，男，1966年9月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人杨贵林，女，1965年8月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，担保人刘家林，男，1969年10月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人印成兵与被执行人刘正群、杨贵林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初139号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，申请执行人印成兵与被执行人刘正群、杨贵林的担保人刘家林达成执行和解协议，由担保人刘家林向申请执行人印成兵偿还被执行人刘正群、杨贵林所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执52号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月二十六日书记员  马紫珺
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审36号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人张瑜，女，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月16日对被执行人张瑜作出的昌国土资罚决字（2018）100号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第100号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张瑜未经国土资源管理部门批准，擅自在自家院外承包田上占地建房，经现场勘测，建房占地面积371平方米，经现场勘测及GPS核对该宗地为基本农田为禁止建设区，不符合土地利用总体规划，不符合村镇建设规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，确定其性质为非法占用土地，依据《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》规定，对被执行人张瑜作出如下处罚：1、限期拆除张瑜在非法占地上新建的房屋371平方米，恢复土地原貌；2、对张瑜在非法占地上新建房屋371平方米的行为按30元罚款，共计11130元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）100号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街88号,统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：何付群，女，汉族，1981年6月13日出生，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告何付群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告何付群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金44361.17元、利息2825.01元、逾期还款违约金2465.25元及手续费1101.05元（暂算至2020年3月9日），合计50752.48元，以及自2020年3月10日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告申领了卡号为62×××68的信用卡，卡授信额度为50000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2020年3月9日，共透支本金44361.17元，同时产生利息2825.01元、逾期还款违约金2465.25元及手续费1101.05元，合计50752.48元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何付群未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告何付群向原告农行武进支行申请办理金穗贷记卡。被告何付群在贷记卡申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约，合约第四条利息和费用中约定对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。领用合约后附有《收费标准》，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡申请表还附有《中国农业银行金穗信用卡章程》。同日，被告签署《文书送达地址确认书》一份，确认其在与原告签订的一系列信用合同中，接收各类文书的正式送达地址为“江苏省常州市武进区湖塘镇阳湖世纪苑39幢甲单元502室”。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××68的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2020年3月9日止，累计结欠原告农行武进支行本金44361.17元、利息2825.01元、逾期还款违约金2465.25元、手续费1101.05元，合计50752.48元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，由原告提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细、欠款明细、送达地址确认书、公告网页截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何付群通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、手续费等。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何付群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何付群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金44361.17元及至2020年3月9日的利息2825.01元、逾期还款违约金2465.25元、手续费1101.05元，合计50752.48元，并支付自2020年3月10日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告何付群负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年四月十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初279号 原告：冯海学，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省佳县，村民。 被告：陈楠，女，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告冯海学诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯海学到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯海学向本院提出如下诉讼请求，一、请求依法判令被告立即偿还借款人民币2万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日被告陈楠因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并且出具借款一支，借款后原告多次向追要被告均未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判如所诉。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告陈楠写的借款条据一支，证明2019年10月3日被告陈楠向原告冯海学借款人民币20000元。 2、转账电子回单，证明2019年10月3日原告冯海学通过手机银行给被告陈楠转账人民币20000元。 3、陈楠的照片，证明陈楠于2019年10月3日手持给原告打下的借款条据。 被告陈楠未到庭，也未提交证据。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2019年10月3日被告陈楠向原告借款人民币20000元，并且出具借款一支，原告冯海学通过手机银行转账给陈楠。借款后被告陈楠未向原告偿还给，2020年4月7日原告诉到佳县人民法院，请求被告陈楠偿还借款20000元。 本院认为，原告冯海学与被告陈楠订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。故原告诉请被告偿还借款的请求依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈楠在本判决生效之日起10日内偿还给原告冯海学借款人民币20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹宇宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执843号 石爱臣： 申请执行人费县国土资源局与被执行人石爱臣行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1538号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人石爱臣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人石爱臣缴纳罚款12960元，承担案件执行费290元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执843号。 在执行过程中，本院依法向被执行人石爱臣送达了执行通知书和报告财产令。被执行人石爱臣将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人石爱臣向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1538号行政裁定书确定的被执行人石爱臣应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费290元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1538号行政裁定书确定的被执行人石爱臣应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执236号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：秭归县圣玛丽中西餐厅，住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼），经营者：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。公民身份证号码：420527198111165353。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县圣玛丽中西餐厅、罗明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初253号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6140元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由本院院执行。本院受理后，在向被执行人送达执行通知时，被执行人罗明声称已经与申请执行人就（2018）鄂05民初253号民事判决所确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。经电话和微信联系申请执行人的委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师张乐乐，其完全认可被执行人罗明的说法。现申请执行人已向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0527执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年四月九日书记员 苟海林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92462号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告**诉称，2018年6月27日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币10万元，合作期限三年，自2018年10月28日至2021年10月27日。分红方式为每月最后一天转账固定分红2,500元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款10万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具收据，记载收到借款10万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海倍溢恩实业有限公司归还借款10万元及支付利息(以10万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1022号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人胡文伟，女，1989年3月25日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人胡文伟、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1045号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人胡文伟、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金23165.79元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人胡文伟网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡文伟、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1045号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特92号申请人：王肖，男，1997年7月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人王肖与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠王肖2019年10月至2020年1月间工资2285元。王肖同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王肖与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初982号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南联创化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村。法定代表人:孙有才，经理。本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告河南联创化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告宇星科技发展（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  王素娟二〇二〇年四月三十日书记员  陆照楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初700号   原告：郑双全，男，汉族，1966年8月1出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：河南省裕鸿建筑工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。   法定代表人：陈红霞，该公司总经理。   原告郑双全与被告河南省裕鸿建筑工程有限公司准东经济技术开发区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告郑双全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郑双全撤诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   马 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执302号申请执行人：马全，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：马玉，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀08民终3938号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉在河北省农村信用社联合社52041110010334825659_1账户内存款人民币5647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月三日书记员 杨春颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某，男，1966年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审原告、二审上诉人）付某2，男，1976年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审原告、二审上诉人）付某1。法定代理人：付某2，男，1976年1月24日出生，汉族，住蓬莱市，系付某1父亲。再审申请人杨某因与被申请人付某2、付某1继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案公证书是伪造的，原判决认定有效并采信是错误的。原判决引用2001年司法部律师公证工作司052号公函并作为裁判依据错误。蓬莱市公证处在办理两份公证遗嘱过程中程序违法，材料存在瑕疵，可以作为相反证据推翻涉案公证书。蓬莱市公证处在办理涉案公证遗嘱时没有履行告知程序；涉案两份申请表内容是杨萍代写，且没有遗嘱人签名；两位立遗嘱人都属于应当录音录像的情形，蓬莱市公证处没有录音录像；公证卷宗中没有一处徐德英和杨希林的签名，公证人员没有就遗嘱人会签名而在公证处没有当面签名的情况记录注明；公证卷宗中蓬莱市紫荆山街道西关社区居委会出具的证明，落款时间有改动，上述公证行为均违反公证程序，因此，两份公证书不能认定有效并采信。二审期间再审申请人提出书面鉴定申请，并提供检材被申请人也同意，二审法院不予准许违反程序。（二）原判决适用法律确有错误。涉案的165号门市房是再审申请人个人财产，原判决认定为家庭共同财产没有法律根据。该民房用地系西关社区居委会批给再审申请人用于结婚的宅基地，证人也证明该房是再审申请人出资所建，再审申请人拥有了临街房的宅基地使用权就拥有临街房的所有权，因此，应当认定拆迁补偿的165号门市房是再审申请人个人财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（六）项规定，请求撤销（2018）鲁06民终2339号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：下列事实，当事人无须举证：（七）已为有效公证文书所证明的事实。该条第二款规定，对该事实当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，再审申请人主张两份公证遗嘱不应被法院认定，再审申请人承担举证责任，应当提供相反的证据足以推翻该公证文书。再审申请人称公证遗嘱存在程序违法、材料存在瑕疵等，并据此主张公证遗嘱不应被采纳。对此，本院认为，公证机关如何履行职责，应由与之相关的法律法规予以调整，不是本案民事纠纷的审查范围，在涉案的公证遗嘱仍有效的情况下，原判决依法认定并无不当。关于涉案165号门市房所有权问题，原判决综合考虑当时再审申请人已参加工作，有收入来源，且与父母共同生活并未分家的实际情况，认定该房为家庭共有财产，于法有据。再审申请人主张该房拆迁前的三间临街房系其个人出资所建，但未能提供证据证实其父母没有投入资金建房，因此，对再审申请人的该主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月七日书记员  林重霄
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初307号原告：张宝玉，男，现住内蒙古自治区。被告：满洲里市由秀峰装卸搬运中心。法定代表人：由秀峰，经理。原告张宝玉与被告满洲里市由秀峰装卸搬运中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张宝玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝玉撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年四月八日书记员王勃
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初892号 原告刘某，女，1981年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘先林，男，1957年2月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告窦某，男，1981年10月8日生，汉族，农民，现住址。 本院在审理原告刘某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保611号之三 申请人：济南市莱芜福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区，法定代表人：吕政可。 被申请人：山东万力通轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市，法定代表人：毕胜。 被申请人：毕胜，山东万力通轮胎有限公司股东、法定代表人。 被申请人：尹衍玉，山东万力通轮胎有限公司股东。 被申请人：肖桂军，山东万力通轮胎有限公司股东。 被申请人：杨强，山东万力通轮胎有限公司股东。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院经审查认为应当解除对被申请人的保全措施。 依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年四月一日 书记员 付裴裴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执155号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司，住所地蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款855600元；违约金（违约金计算标准为：以855600元为基数，自2017年9月5日起之实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14811元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执155号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈昌林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1107号 起诉人：蔡慧，女，汉族，1977年10月13日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 起诉人：叶某1，女，汉族，2012年10月30日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：叶景清，男，汉族，1973年4月10日出生，住址同上。系叶某1之父。 起诉人：叶某2，女，汉族，2011年4月18日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 起诉人：叶某3，男，汉族，2013年8月15日出生，住址同上。 法定代理人：叶景滨，男，汉族，1975年2月13日出生，住址同上。系叶某2、叶某3之父。 被起诉人：江西省赣州经济技术开发区湖边镇社前村社前村民小组。 负责人：叶运光，系该小组组长。 本院于2020年4月16日收到蔡慧、叶某1、叶某2、叶某3诉江西省赣州经济技术开发区湖边镇社前村社前村民小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被起诉人在2015年2月5日所确定的征地拆迁款分配方案；2、依法判决被起诉人分配给各起诉人征地拆迁款18246.5元，合计72986元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：江西省赣州经济技术开发区湖边镇社前村社前村民小组属香港工业园项目征拆范围。2015年2月5日该小组针对集体土地征地拆迁款3302621.35元召开了村民小组会议，会议决定以2009年的分配方案、分配人员进行分配。根据该方案，2009年至2015年2月5日出生，属于农村集体组织成员不得参与分配。分配方案作出后，起诉人及其法定代理人多次向社前村村委会反映要求重新作出新的分配方案，但置之不理。原告认为，村小组的决议侵犯了起诉人的合法权益，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。原告诉请要求撤销被告在2015年2月5日所确定的征地拆迁款分配方案，该方案属于村集体组织自治，该方案如违反法律规定，应属人民政府责令改正的范围，不属于人民法院受案范围。根据《江西省高级人民法院关于印发的通知》第一条第三款的精神，本案不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对蔡慧、叶某1、叶某2、叶某3的起诉，本院不予立案受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  吕思勰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执578号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张国举，男，该信用社理事长。被执行人李文举，1956年08月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卢忠新，1968年11月07日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1517号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李文举、卢忠新借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1398号 原告（反诉被告）：李雅楠，女，1995年6月29日出生，汉族,住江苏省涟水县。 被告（反诉原告）：杭州集安房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道启直名苑10幢2号商铺。 法定代表人：张灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：张灵雅，公司员工。 李雅楠与杭州集安房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。李雅楠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，杭州集安房地产经纪有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李雅楠、杭州集安房地产经纪有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雅楠撤回起诉。 准许杭州集安房地产经纪有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由李雅楠负担。反诉案件受理费收取30元，由杭州集安房地产经纪有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢129号 申请执行人:柳其春 被执行人:华正 本院在执行申请执行人柳其春与被执行人华正请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执485号之三 申请执行人：恩平市北晟建设开发有限公司，住所地：恩平市恩城锦茂路8号。统一社会信用代码：91440785056818223K。 法定代表人：吴小毅，董事长。 委托代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。 被执行人：恩平市水果生产服务中心，住所地：恩平市恩城水运街一号方富楼7号商铺。统一社会信用代码：914407852802877110。 法定代表人：吴维欢。 本院在执行申请执行人恩平市北晟建设开发有限公司与被执行人恩平市水果生产服务中心金融不良债权追偿纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人提出申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  岑梓杰
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保68号刘波林、深圳创安顺工程有限公司、张军：申请人刘波林与被申请人深圳创安顺工程有限公司、张军民间借贷纠纷一案，申请人刘波林于2020年4月7日向本院申请财产保全。本院于2020年4月14日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初71号民事裁定书，裁定冻结被申请人张军、深圳创安顺工程有限公司在银行账户内的存款40万元，冻结期限一年。本院已对被申请人张军名下各银行账户以40万元为限进行冻结，但因被申请人张军各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕，另经查询，被申请人深圳创安顺工程有限公司名下无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1083号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：田洋，男，工作人员。委托诉讼代理人：郑斯波，女，工作人员。被告：姜杨，男，1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告姜杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。案件受理费143.00元，减半收取计71.50元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月三十日书记员  赵奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初787号 原告：施桂芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。 原告施桂芳与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告枸杞款55176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告从原告处购买55176元枸杞，承诺15日内付清所有款项。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，买卖合同的实际发生地在宁夏回族自治区中宁县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。 案件受理费590元，退还原告施桂芳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二日 书记员  于哲 附相关法律规定： １．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初183号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住白山市江源区。其他自然情况不详。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  隋晶二〇二〇年四月二十八日书记员  孟冉
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初18号 原告：夏某，女，2006年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：章某（系原告夏某母亲），女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：夏某某（系原告夏某父亲），男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道520号。 法定代表人：曹先林，局长。 原告夏某诉被告池州市市场监督管理局行政管理（食品）不履行特定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告池州市市场监督管理局将池州市佰滋佰特食品有限公司贵池区优美滋蛋糕店（香格里拉门店）“未经许可从事食品经营”的违法事实补充移交公安机关侦查。事实和理由：2019年7月27日，原告等82人食用池州市佰滋佰特食品有限公司生产的香蕉奶露系列蛋糕后，造成沙门氏菌食源性中毒感染。事故发生后，被告于2019年8月20日公布《关于优美滋蛋糕引起的食源性疾病事件的终结报告》，并以涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品将池州市佰滋佰特食品有限公司移交公安机关立案侦查。该案尚在侦查中，被告却于2019年10月8日对池州市佰滋佰特食品有限公司下属的贵池区优美滋蛋糕店（香格里拉门店）给予罚款的行政处罚，且于同月29日向其发放食品经营许可证批准营业。原告认为，被告对涉嫌犯罪案件以行政处罚代替可能的刑事处罚，不积极向公安机关移送侦办，违反了相关工作规范及《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》。 本院认为，根据国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条的规定，“行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督”，行政机关违反该规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，任何单位和个人有权向人民检察院、监察机关或者上级行政机关举报，而并非通过行政诉讼程序由人民法院指令行政机关移送。故本案不属于行政诉讼的受案范围。且本案原告就同一被告、以同一事实和理由已于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，经裁定准许撤诉后再行起诉，亦应予驳回。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一款第（七）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月十三日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》 第十四条行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。 任何单位和个人对行政执法机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1213号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金珍双,浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪友红,浙江金奥律师事务所律师。 被告：何林龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何林龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金珍双、被告何林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款人民币210256.66元；二、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按年息6%计算至被告实际赔偿完毕为止（利息以尚未偿还的210256.66元为准自2019年10月11日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（利息以尚未偿还的210256.66元为准自2019年10月11日起计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2018年10月4日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向邵信花等投资人共计借款20万元，借款期间为2018年10月4日（起息日）至2019年9月30日（借款结束日）借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。《直销银行投融资平台服务协议》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人，同时约定投资人授权“宁波银行直销银行”投融资平台作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年10月11日支付了保险金210256.66元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 被告何林龙辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告何林龙质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2018年10月4日，被告何林龙通过由宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人邵信花等人共借款20万元，起息日为2018年10月4日，到期日为2019年9月30日，还款方式为到期后一次性还本付息。为保证投资人的合法权益，被告何林龙根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告进行投保，被保险人为投资人邵信花、邵启菊、任红霞、莫照方。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人邵信花等人同意作为被保险人，并授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告何林龙在约定的到期还款日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔通知书后于2019年10月11日支付了理赔款210256.66元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。后经催讨，被告未有支付上述理赔款。 本院认为，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人邵信花等人共借款20万元，并签订了借款合同，原告为该借款合同承保了借款合同履约保证保险。因被告不履行债务，原告作为保险人，向投资人的代理人宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款210256.66元。原告作为保险人已承担了保险责任，其有权向被告予以追偿。对该理赔款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失起算日，本院酌定调整为支付理赔款次日。综上，原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，判决如下： 一、由被告何林龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210256.66元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元（已减半收取），由被告何林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 骆影昕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之十二申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清在中国工商银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初926号 原告：孙长龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江五大连池市。 委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：倪忠强，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省。 原告孙长龙与被告倪忠强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孙长龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙长龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙长龙撤诉。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告孙长龙负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡旭波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执958号申请执行人:李祥，男，汉族，1975年1月10日出生，住徐州市泉山区。被执行人：张言壮，男，1964年3月29日出生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。被执行人：王静，女，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州睿壮物资贸易有限公司，住所地徐州市法定代表人：张言壮，该公司总经理。蔡晓桔诉张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日作出（2018）苏0391民初3772号民事判决，判决张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司于判决生效后六十日内一次性偿还蔡晓桔借款本金人民币2500万元以及相应利息（该利息以人民币2500万元为本金，按照月利率2%自2011年7月6日计算至付清为止，并扣除被告方已经偿还的利息人民币548万元）；后蔡晓桔将（2018）苏0391民初3772号民事判决确定的债权转让给案外人李祥，因张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李祥申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的67103400元。本院在执行过程中，依法向被执行人张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司户籍地、住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人王静仅主动履行20000元，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款合计24161元,查封被执行人张言壮名下坐落于徐州市泉山区和平小区2号楼1单元302室房产，因案外人对本院执行行为提出异议，暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本案执行到位金额为42286元，执行费暂收取1875元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十四日书记员  谷金建
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更891号 罪犯袁利，女，1980年3月18日出生,四川省高县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省长宁县人民法院于2014年9月26日以（2014）长刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑10年，尚未退缴的赃款346660.30元继续追缴；被告人不服判决，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜中刑二终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2023年11月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯袁利被判处尚未退缴的赃款346660.30元继续追缴，已履行15000元。有2019年5月24日长宁县人民法院出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“袁利一般罚没收入15000元”;有高县沙河镇人民政府和高县沙河镇清溪社区出具的家庭贫困证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终166号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申彩霞，女，1976年1月27日出生，汉族，山西省新绛县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人申彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5362号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾秋霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执244号申请执行人：黄俊杰,男性,1984年10月23日出生,住大同市平城区御馨亮城4-4-714号被执行人：李侃，男性,1982年9月30日生，居民身份证号码140202198209301017，汉族，住大同市平城区西街猫耳园2号11户。本院在执行黄俊杰与李侃借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人李侃银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人李侃有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十三日书记员  郭寅鲜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初314号原告：李晓泽，男，1978年11月2日出生，汉族，住新野县。原告：周萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李晓泽（系原告周萍丈夫），住新野县城纺织路东段。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，任经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，任经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告李晓泽、周萍与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年12月18日南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终7531号民事裁定书，裁定发回新野县人民法院重新审理。本院于2020年1月14日立案。原告李晓泽、周萍于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告李晓泽、周萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓泽、周萍撤诉。案件受理费750元，由原告李晓泽、周萍负担。审 判 长  张晓静人民陪审员  周明理人民陪审员  梅勤举二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹美玲