吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终402号上诉人（原审原告、反诉被告）：于世连，男，1954年1月22日生，汉族，住吉林省通化县。上诉人（原审原告、反诉被告）：宋芹（于世连妻子），女，1958年3月11日生，汉族，住吉林省通化县。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚立春，男，1976年2月1日生，汉族，通化县园林管理中心职工，住吉林省通化县。诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：通化县园林管理中心，住所：吉林省通化县高速公路服务区西侧环路。法定代表人：邵国栋，处长。诉讼代理人：潘广俊，男，1966年4月8日生，汉族，该单位职工。上诉人于世连、宋芹因与上诉人姚立春、通化县园林管理中心非机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于世连、宋芹上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判通化县园林管理中心承担全额赔偿金（一审少判赔偿金额为26836.07元)；2.驳回姚立春反诉请求；3.一二审诉讼费由姚立春、通化县园林管理中心负担。主要事实和理由：一、一审判决于世连承担机动车交通事故20%责任没有事实根据。通化县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定姚立春负事故的全部责任，于世连无事故责任，经通化市交警支队复核后，维持了该事故认定书。本案事故是经公安机关交警专业部门进行现场勘查和复核后依法作出的结论，程序合法，结论正确。从事故现场视频及现场照片来看，于世连、宋芹对于事故的发生没有任何过错。二、一审判决于世连赔偿姚立春医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6687元的20%即1335.60元，没有事实根据。于世连没有任何过错，不应当承担任何责任。发生交通事故时，姚立春属于职务行为，系在履行职务中造成的损伤，应属于工伤，其损失应由医保部门进行核销。姚立春、通化县园林管理中心辩称，不同意于世连、宋芹的上诉请求，对交通事故认定书有异议，该认定书与事实完全不符。姚立春、通化县园林管理中心上诉请求：1.改判于世连、宋芹承担本案90%的主要事故责任，姚立春、通化县园林管理中心承担本案10%的次要事故责任；2.诉讼费由于世连、宋芹承担。主要事实与理由：一、一审划分事故责任错误。根据一审法庭调查及卷内证据表明，于世连在事故发生前逆向行驶已是不争的事实。根据《道路交通安全法》的相关规定，无论是机动车、非机动车还是行人都应遵循右侧通行原则，一审认定姚立春承担事故的主要责任没有法律依据。二、通化县园林管理中心不应承担赔偿宋芹的各项经济损失。于世连载乘其妻子宋芹占道逆向行驶违法行为在先，根据相关交通法规的规定及实践，电动自行车只能载乘一名12周岁以下的儿童，并不允许载乘成年人。本案的发生是由于于世连、宋芹自身的违法行为所造成，对其违法行为造成的损失，通化县园林管理中心不应赔偿。于世连、宋芹辩称，不同意姚立春、通化县园林管理中心的上诉请求，理由与于世连、宋芹上诉理由一致。于世连、宋芹向一审法院起诉请求：姚立春、通化县园林管理中心赔偿于世连医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费，赔偿宋芹医疗费、住院伙食补助费、护理费，以上总计134180.36元。姚立春向一审法院提出反诉请求：1.于世连、宋芹赔偿姚立春各项经济损失6687元；2.诉讼费由于世连、宋芹承担。一审法院认定事实：2019年6月22日8时11分许，于世连骑两轮电动自行车载乘宋芹（于世连的妻子）沿快大茂镇河堤路由河南早市方向去往北方小区行至快大茂镇西市场后河堤路处时，因前方有行人，于世连在避让前方行人借道（路面宽7米、撞点为距离于世连行驶方向左侧路边2.8米）通行时，被由东向西突然横过马路的姚立春连人带车撞倒，造成双方均受伤的交通事故。于世连先后在通化县人民医院和吉林大学口腔医院治疗，经诊断为头面部、牙齿、双下肢等处损伤，下颌骨骨折，住院19天。宋芹入住通化县人民医院治疗1天。该交通事故经通化县公安局交通管理大队认定，姚立春负事故的全部责任，于世连、宋芹无责任。于世连伤情经鉴定为2个十级伤残；后续治疗费22200元；护理期限30日；营养期限90日；具体赔偿数额为：1.医疗费42815.73元；2.住院伙食补助费19天×100元=1900元；3.护理费30天×161.93元=4857.90元；4.营养费90天×30元=2700元；5.伤残赔偿金30172元×15年×11%=49783.8元；6.继续治疗费22200元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费3450元；9、交通费960元，合计133667.43元；宋芹赔偿明细：住院1天，具体赔偿数额为：1.医疗费：251元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费161.93元，合计512.93元，以上总计134180.36元；姚立春因此次交通事故受伤住院8天，花医疗费4591.56元、护理费161.93元×8天为1295.44元、住院期间伙食补助费800元，合计各项损失6687元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条的规定，结合该院查明的事实，该院确认本案涉及的纠纷属于交通事故纠纷，案由应确定为非机动车交通事故损害责任纠纷。依据各方当事人无争议的事故发生时现场监控视频资料和通化县公安局交通管理大队现场勘查图，该院确认电动自行车驾驶员于世连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，在行驶的前方有障碍存在时，没有确保安全的情况下借道通行。姚立春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，未确认安全突然横过道路撞倒了借道通行的于世连驾驶的电动自行车，姚立春应当承担此次交通事故的主要责任，于世连应当承担此次事故的次要责任，宋芹无责任。通化县公安局交通管理大队第560319090号《道路交通事故认定书》因未适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，且姚立春对此责任认定持有异议，所以该第560319090号《道路交通事故认定书》关于道路交通事故责任认定的证明效力该院不予认可。综上所述，于世连、宋芹的全部诉讼请求应当由姚立春承担80%的赔偿责任（宋芹无责任，其另外20%损失由于世连负担），由于姚立春在事故发生时系履行职务行为，该赔偿责任由通化县园林绿化管理处（通化县园林管理中心）承担、反诉原告姚立春的诉讼请求由于世连按照20%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，遂判决：一、通化县园林绿化管理处（通化县园林管理中心）于本判决生效之日起五日内赔偿于世连医疗费42815.73元、住院伙食补助费1900元、护理费4857.90元、营养费2700元、伤残赔偿金49783.8元、继续治疗费22200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3450元、交通费960元，合计133667.43元；赔偿宋芹医疗费251元、住院伙食补助费100元、护理费161.93元，合计512.93元，累计总赔偿额134180.36元的80%即107344.29元；二、于世连于本判决生效之日起五日内赔偿姚立春医疗费4591.56元、护理费1295.44元、住院期间伙食补助费800元，合计6687元的20%即1335.6元；三、驳回于世连、宋芹的其他诉讼请求；四、驳回姚立春的其他诉讼请求。本诉案件受理费2984元减半收取1492元，由于世连负担298元、通化县园林绿化管理处（通化县园林管理中心）、姚立春共同负担1194元；反诉案件减半收取的案件受理费25元由姚立春负担20元、于世连负担5元。本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。各方当事人对于一审确认的各项损失数额均无异议。本院二审认定事实：2019年6月22日8时11分许，于世连骑行两轮电动自行车载乘宋芹（于世连的妻子）沿快大茂镇河堤路由河南早市方向去往北方小区行至快大茂镇西市场后河堤路处时，与道路左侧未确保安全由东向西突然横过马路的姚立春发生碰撞，造成双方均受伤的道路交通事故。案涉道路未施划道路标线，两端设有隔离桩，禁止机动车通行。通化县公安局交通管理大队认为，姚立春未确保安全横过道路是本次事故形成的直接原因，姚立春存在违法行为，于世连、宋芹无违法行为。通化县公安局交通管理大队认定姚立春负事故全部责任。姚立春对事故认定书有异议并申请复核，通化市公安局交通警察支队作出通公交复字（2019）第074号通交通事故复核结论，维持通化县公安局交通管理大队第560319090号道路交通事故认定书。姚立春系通化县园林管理中心职工，姚立春履行职务时发生本案交通事故。于世连伤情经鉴定为2个十级伤残，后续治疗费22200元；护理期限30日，营养期限90日。于世连合理损失数额：1.医疗费42815.73元；2.住院伙食补助费19天×100元=1900元；3.护理费30天×161.93元=4857.90元；4.营养费90天×30元=2700元；5.伤残赔偿金30172元×15年×11%=49783.8元；6.继续治疗费22200元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费3450元；9、交通费960元，合计133667.43元。宋芹住院1天，合理损失数额：1.医疗费251元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费161.93元，合计512.93元。于世连、宋芹合理损失数额合计134180.36元。姚立春因此次交通事故受伤住院8天，花医疗费4591.56元、护理费161.93元×8天为1295.44元、住院期间伙食补助费800元，合理损失数额6687元。本院认为，公安机关交通管理部门是处置交通事故的法定职能部门，本案事故发生后，公安机关交通管理部门及时出警并根据当事人陈述、现场勘查、车辆技术检验、视频资料等作出第560319090号道路交通事故认定书，姚立春没有提供充分证据证明该事故认定书存在不应被采纳的违法情形，该事故认定书应当作为本案认定事实及过错责任划分的依据，该事故认定书本院予以采纳。据此，本院认定姚立春承担全部过错责任，于世连、宋芹无过错责任。姚立春、通化县园林管理中心主张于世连、宋芹承担90%过错责任，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”姚立春在本次交通事故中承担全部过错责任，其用人单位通化县园林管理中心作应赔偿给于世连各项合理损失133667.43元、赔偿给宋芹各项合理损失512.93元，合计134180.36元。于世连、宋芹在本次交通事故中无过错责任，姚立春主张于世连、宋芹赔偿其各项合理损失6687元，于法无据，本院不予支持。综上所述，于世连、宋芹的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；姚立春、通化县园林管理中心上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1369号民事判决；二、通化县园林管理中心于本判决生效后，立即赔偿给于世连各项合理损失133667.43元、赔偿给宋芹各项合理损失512.93元，以上合计134180.36元；三、驳回姚立春的反诉请求。一审案件受理费2984元，减半收取1492元，由姚立春、通化县园林管理中心共同负担；于世连、宋芹交纳的二审案件受理费471元，姚立春、通化县园林管理中心交纳的二审案件受理费1813元，合计2284元，由姚立春、通化县园林管理中心共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年四月三日书记员  李 妍