wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执359号 被执行人：林志军，曾用名林勇，男，汉族，生于1971年8月16日，户籍所在地四川省武胜县。 关于林志军罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因林志军未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金15000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人林志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人林志军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人林志军住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人林志军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人林志军名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金15000元，被执行人林志军应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5810号 原告：樊政，男，1967年9月19日出生，汉族，住甘肃省山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX樊政，男，1967年9月19日出生，汉族，住甘肃省山丹县霍城镇西关村三社，公民身份号码 622226196709192513。被告：陕西麟弘建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区住所地：陕西省西安市未央区太元路汇林华城B区5号楼1单元304室。统一社会信用代码 91610115321960037P。法定代表人：张琳。原告樊政与被告陕西麟弘建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告樊政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊政撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2216号原告：叶雨，男，1988年8月29日生，汉族，住新县。被告：吴垠浩，男，1987年10月1日生，汉族，住新县。被告：张丹，女，1988年3月4日生，汉族，住新县。原告叶雨与被告吴垠浩、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审查。经查，被告吴垠浩因涉嫌犯罪，经新县公安局决定，于2019年11月20日被刑事拘留。本院经审查认为，本起民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告叶雨的起诉。本案受理费16086元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年四月十六日书记员  苏 鹍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更801号罪犯董某某，女，1976年6月7日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2015）章刑初字第165号刑事判决，以被告人董某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终168号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明乾，男，1997年5月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人陈豪杰，男，1997年12月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人陈忠登，男，1998年5月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人陈龙，男，1999年11月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人李文胜，男，1995年8月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘明乾、陈豪杰、陈忠登、陈龙、李文胜犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）渝0112刑初19号刑事判决，判决：一、被告人刘明乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、被告人陈豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、被告人陈忠登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。四、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。五、被告人李文胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。六、责令被告人刘明乾、陈豪杰、陈龙、李文胜退赔被害人王某经济损失（已退赔），责令刘明乾、陈豪杰、陈忠登退赔被害人薛某经济损失11892元（已退赔3025元）。原审被告人刘明乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明乾申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明乾自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘明乾撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月十五日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2730号原告：陈天枝，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为调解、和解，代收法律文书。被告：杨天生，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。陈天枝与杨天生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈天枝及其委托诉讼代理人陈俊江到庭参加诉讼，杨天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈天枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨天生偿还我欠款96500元，并自2017年2月26日起按每月2%支付拖欠货款期间利息直至货款全部支付完毕（截止2019年9月26日，利息暂记为：59830元），货款及拖欠货款期间利息暂记为156330元；2、本案诉讼费由杨天生承担。事实和理由：我系茅箭区火车站恒昌物资经营部经营者，2016年11月9日至2017年2月26日，我多次向杨天生位于十堰市××箭区卧龙城的工地供货，截至2017年2月26日，杨天生共欠我货款96500元。2017年5月5日，杨天生向我出具欠条，确认欠我96500元，并承诺自2017年2月26日起，按每月2%计算拖欠货款期间的利息。经我多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判如所请。杨天生未应诉答辩。陈天枝围绕诉讼请求依法提交了证据，结合陈天枝的陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日起至2017年2月26日期间，陈天枝先后数次向杨天生承揽的工地供应管材、地漏等水电材料，后经双方结算，杨天生于2017年5月5日向陈天枝出具欠条一份，写明：“今欠到陈天枝水电材料款玖万陆仟伍佰元整小写￥96500.00。月息2分，备注：2017年此款按月息2分计息，017年2月26号计息。身份证号，欠款人：杨天生2017.5.5”。后在陈天枝的催要下，杨天生未履行还款义务。因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨天生因经营需要在陈天枝处赊欠价值96500元的建材，事实清楚，故陈天枝请求杨天生偿还其欠款96500元，于法有据，本院予以支持；关于货款拖欠期间利息一节，杨天生在向陈天枝出具欠条时约定自2017年2月26日起按月息2分计息，不违反法律规定，故本院对陈天枝要求杨天生自2017年2月26日起按每月2%支付拖欠货款期间利息直至货款全部支付完毕之日止的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨天生应于本判决生效之日起三十日内偿还陈天枝货款96500元，并自2017年2月26日起以96500元为本金年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由杨天生负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年四月十三日法官助理段腾飞书记员刘慧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1753号之三原告：常州市肯特塑料包装有限公司，统一社会信用代码9132040278126805X4，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（和平村）。法定代表人：沈晓明。被告：新纶科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412086955704W，住所地常州西太湖科技产业园长扬路20号。法定代表人：侯毅。原告常州市肯特塑料包装有限公司与被告新纶科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告常州市肯特塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计536元，由原告负担。审 判 员 许敏华二〇二〇年四月二十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1029号罪犯杜森，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)杭刑初字第282号刑事判决，以被告人杜森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年5月4日作出(2008)浙刑三终字第44号刑事判决，以被告人杜森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯杜森获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜森减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初956号原告：陈艳均，男，汉族，1989年07月28日出生，四川省蓬溪县。被告：刘涛，男，汉族，1975年04月23日出生，重庆市北碚区本院在审理原告陈艳均与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。定于2020年4月13日9时30分开庭审理，陈艳均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建撤诉处理。案件受理费372元，减半收取186元，由陈艳均负担。审判员  韦建正二〇二〇年四月十三日书记员  陈 红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初819号原告：肇东市安民乡永红村村民委员会，住所地肇东市安民乡永红村。法定代表人：卢相君，职务书记兼主任。被告：张海祥，男，1961年10月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：张海君，男，1967年2月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市安民乡永红村村民委员会（以下简称：永红村）与被告张海祥、张海君土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永红村法定代表人卢相君、被告张海君到庭参加诉讼。被告张海祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。永红村向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还土地26.18亩；2.案件受理费二由被告负担。事实和理由：被告张海祥、张海君耕种其父亲张玉生（已去世）家庭承包地共26.18亩，按照国家相关政策规定村委会应收回。但经村委会多次找二被告商谈两人拒不配合。张海祥未答辩。张海君辩称，土地承包经营权30年不变，我对此承包地有继承权。本院经审理认定事实如下：被告张海祥、张海君及其已去世的父亲张玉生生前均是原告永红村的村民。1998年第二轮土地承包时，以张玉生为户代表的农户在永红村取得土地承包权26.18亩。户成员包括二被告的父亲张玉生、二被告的母亲、二被告的奶奶共三口人。二被告的父亲张玉生、二被告的奶奶相继已经去世，2018年6月作为该承包户的最后一名户成员二被告的母亲去世。被告张海祥于2019年开始耕种张玉生的承包地中的14.97亩（坐落在小××东南××、××树东××、××树西2.5亩），被告张海君于2019年耕种张玉生的承包地中的11.21亩（坐落在小××二节）。本院认为，农村集体土地承包是以户为单位的家庭承包，现张玉生为户代表的家庭成员均已去世，承包经营户已不存在，该承包经营户原承包经营的土地应归村集体收回。被告耕种此承包地没有法律依据继承承包经营权，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告张海祥、张海君在本判决生效后的农作物下一耕种期开始前将原张玉生农户的26.18亩承包地交还给原告永红村委会。案件受理费25.00元，由被告张海祥、张海君负担。如果未按本判决指定的期间履行返还土地义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年四月二十四日书记员  李焕文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执459号 被执行人田兴明，男，土家族，1972年1月1日出生，户籍所在地湖南省永顺县，系(2018）粤0307刑初5108号的被告人。 关于被执行人田兴明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5108号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田兴明应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人田兴明在湖南永顺农村商业银行股份有限公司车坪支行81×××13账户存款人民币三千元，并委托永顺县人民法院予以扣划。本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  李姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初697号之三 解除保全申请人（原告）：欧杰朗（湖南）电力发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区8栋102房。 法定代表人：汤节亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。 被申请人（被告）：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1001。 法定代表人：李明华。 解除保全申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司诉被申请人湖南省千福电力建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0111民初697号民事裁定书，冻结了被申请人湖南省千福电力建设有限公司名下的银行存款（户名为湖南省千福电力建设有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙信和支行，账号为43×××32）。现解除保全申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省千福电力建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙信和支行，43×××32账户上的银行存款冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张松杰 人民陪审员  姜正宏 人民陪审员  胡 南 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  顿 梁
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初15号公诉机关长海县人民检察院。被告人尹林鹏，男，1985年10月3日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被长海县公安局取保候审，于2020年3月25日被长海县人民检察院取保候审，于2020年4月7日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人尹林鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人尹林鹏出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年12月1日21时许，被告人尹林鹏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至长海县大长山岛镇小泡子村张家沟屯公交站点附近道路处时，撞到张某1停放于道路南侧的辽Ｂ×××××号小型轿车右后部，造成尹林鹏受伤，两车受损的交通事故。随后民警将其带到长海县人民医院进行提取血液样本并拍照。2019年12月6日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人尹林鹏血液乙醇（酒精）含量为186.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人尹林鹏负此次事故的全部责任。案发后，被告人尹林鹏与张某1已就交通事故造成的车辆损失达成赔偿谅解协议。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人尹林鹏经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人尹林鹏犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人张某2、王某的证言，被害人张某1的陈述，被告人尹林鹏的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证明材料，认为被告人尹林鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹林鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人尹林鹏在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹林鹏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人尹林鹏拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人尹林鹏在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年12月1日21时许，被告人尹林鹏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至长海县大长山岛镇小泡子村张家沟屯公交站点附近道路处时，撞到张某1停放于道路南侧的辽Ｂ×××××号小型轿车右后部，造成尹林鹏受伤，两车受损的交通事故。随后民警将其带到长海县人民医院进行提取血液样本并拍照。2019年12月6日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人尹林鹏血液乙醇（酒精）含量为186.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人尹林鹏负此次事故的全部责任。案发后，被告人尹林鹏与张某1已就交通事故造成的车辆损失达成赔偿谅解协议。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人尹林鹏经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、立案决定书、道路交通事故认定书等，证人张某2、王某的证言，被害人张某1的陈述，被告人尹林鹏的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第2483号鉴定意见书司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车检字第（J1624）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人尹林鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人尹林鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹林鹏酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人尹林鹏醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人尹林鹏在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人尹林鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人尹林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执807号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李东山，职务:经理被执行人：赵桂英，女，1965年6月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场吉星物业服务有限公司与被执行人赵桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人赵桂英在中国邮政储蓄银行62×××48账户内余额人民币8000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月三十日书记员  袁立华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初418号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：贾红彬，男，汉族，1975年3月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：阚莉莉，女，汉族，1977年12月6日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告贾红彬、阚莉莉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾红彬、阚莉莉立即偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月20日至2019年1月31日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.05‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告贾红彬、阚莉莉系夫妻关系。被告王铁海系单身。2017年12月19日，被告贾红彬、阚莉莉在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2019年1月31日，贷款月利率为8.7‰。自贷款到款日至今，被告贾红彬、阚莉莉未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令贾红彬、阚莉莉偿还贷款本金300000元及利息，保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特66号申请人：山东省话剧院，住所地济南市。法定代表人：于剑，院长。委托诉讼代理人：王勤伟，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。被申请人：孙朝阳，男，1994年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。申请人山东省话剧院与被申请人孙朝阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。山东省话剧院向本院提出申请：请求撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案[2019]第874号-1裁决书。事实和理由：一、该裁决适用法律、法规确有错误。孙朝阳擅自提出解除劳动合同，给山东省话剧院造成较大经济损失，应予以赔偿。根据为《劳动合同法》第90条、《工资支付暂行规定》第16条，双方劳动合同第27条第二款、《岗位协议》第六条、《补充协议》第八条也有相同的约定。但该裁决没有裁决孙朝阳赔偿损失，适用法律法规错误。二、裁决认定事实不清，所根据的部分证据不具备真实性，不能作为证据使用。该裁决根据孙朝阳提交的部分微信聊天记录认定其演出21场，是错误的。该微信聊天记录仅是一些打印件，没有原件核对，不具有真实性。山东省话剧院提交的证据已经证明支付给孙朝阳部分场次的演出费，该裁决仅认定两场是错误的。孙朝阳违法解除劳动合同，给山东省话剧院造成的损失远大于应支付的演出费。依据上述法律规定和双方签订的劳动合同等协议的约定，山东省话剧院有权从孙朝阳的工资中扣除。孙朝阳称，孙朝阳是在递交书面辞职申请得到批准后才正式离职。在此期间严格按照山东省话剧院的规定每周一参与打卡，等待安排演出，所谓的擅自离职并不存在。山东省话剧院主张的损失系其演出所需合理花费，并非经济损失，该费用也并非孙朝阳离职而产生，不应由孙朝阳承担。聊天记录无法提供原件系因群主将孙朝阳移出群聊，非孙朝阳的过错。应驳回山东省话剧院的请求。经审查查明：孙朝阳于2019年11月29日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：山东省话剧院向孙朝阳全额发放工资报酬8800元。2020年1月22日，该委作出济劳人仲案[2019]第874号-1仲裁裁决书：一、被申请人山东省话剧院于裁决生效之日起十五日内向申请人孙朝阳支付工资报酬4750元；二、驳回申请人孙朝阳的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，山东省话剧院主张济劳人仲案[2019]第874号-1仲裁裁决书适用法律、法规错误，其理由为孙朝阳擅自解除劳动合同给其造成了损失，应予赔偿，山东省话剧院的该项主张实际系对其损失是否存在的事实认定提出的异议，济劳人仲案[2019]第874号-1仲裁裁决适用法律法规并无不当。山东省话剧院另主张孙朝阳提交的证据不具备真实性，而证据不真实并不能等同于伪造证据。故山东省话剧院撤销裁决的理由不符合上述法律规定的申请撤销裁决的情形。综上所述，济劳人仲案[2019]第874号-1仲裁裁决适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，山东省话剧院申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东省话剧院要求撤销济劳人仲案[2019]第874号-1仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由山东省话剧院负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月十五日书记员  邢春艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1166号申请人：王炳义（曾用名王新军），男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。统一社会信用代码：91370523731697331K。法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王炳义诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年04月17日向本院提出申请，要求对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司银行存款85万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、查封被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在广饶县财金置业有限公司的85万元债权（以实际结算为准）；二、查封期限2年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十一日书记员  朱晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1860号 申请执行人杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区， 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人杨玉林申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1043民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1860号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5663号 申请执行人义乌市峥嵘玩具有限公司，住所地义乌市稠江街道西城路1555号，组织机构代码:MA28EJNF5。 法定代表人成翔。 被执行人浙江新世纪国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼，组织机构代码:744979434。 法定代表人江珍慧。 申请执行人义乌市峥嵘玩具有限公司与被执行人浙江新世纪国际物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市峥嵘玩具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为442607.6元。 执行立案后，本院向被执行人浙江新世纪国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新世纪国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新世纪国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新世纪国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江新世纪国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  林 江
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更717号罪犯刘某某，女，1987年9月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年十月三十日，山东省齐河县人民法院作出(2018)鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人刘某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初748号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：董华勇，男，1970年3月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：李传成，男，1972年10月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：王国兴，男，1985年11月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董华勇、李传成、王国兴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏、宋述运、被告董华勇、李传成、王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董华勇偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2、判令被告李传成、王国兴承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告董华勇于2018年7月26日由被告李传成、王国兴以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2018）年第072602号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2018年7月26日起至2021年7月25日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：072610206，贷出日：2018年7月26日，到期日：2019年7月25日，利率：9.89625‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告董华勇未偿还借款本金，结算至2019年9月21日欠利息2183.58元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年9月21日欠利息2183.58元及自2019年9月22日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告董华勇辩称，借款属实，借款合同是本人签字，本人不是实际用款人，不同意还款。被告李传成辩称，担保属实，不是借款人，不同意还款。被告王国兴辩称，担保属实，不是借款人，不同意还款。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年7月26日原告与被告董华勇签订的个人借款合同；2、原告与被告李传成、王国兴签订的最高额保证合同；3、2018年7月26日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日原告和被告董华勇签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于茶行、汽修厂经营；金额200000元；期限为2018年7月26日至2021年7月25日；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年7月26日原告和被告李传成、王国兴签订最高额保证合同，合同约定：鉴于董华勇（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年7月26日至2021年7月25日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年7月26日，被告董华勇从原告处借款200000元，借款月利率9.89625‰，到期日为2019年7月25日。被告董华勇未偿还借款本金，结算至2019年9月21日欠利息2183.58元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年9月21日欠利息2183.58元及自2019年9月22日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告董华勇支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董华勇未偿还借款本金，结算至2019年9月21日欠利息2183.58元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2019年9月21日欠利息2183.58元及2019年9月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李传成、王国兴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李传成、王国兴承担保证责任后有权向被告董华勇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告董华勇于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，至2019年9月21日欠利息2183.58元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年9月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告李传成、王国兴承担连带保证责任；三、被告李传成、王国兴承担保证责任后有权向被告董华勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年四月一日书记员  姚 哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初510号原告：秦皇岛市抚宁区茶棚乡前白塔村村民委员会。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，河北王某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某。被告：谢某1，男，1959年7月12日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢某2，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。系被告谢某1的儿子。被告：谢某3，男，1964年3月15日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：谢某4，男，1943年9月17日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告秦皇岛市抚宁区茶棚乡前白塔村村民委员会诉被告谢某1、谢某3、谢某4农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告秦皇岛市抚宁区茶棚乡前白塔村村民委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区茶棚乡前白塔村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 杨迎辉 二0二0年四月二十四日书记员 王一哲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初862号 原告：董泽勇，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：何达秀，女，1985年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 原告董泽勇与被告何达秀离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告董泽勇于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董泽勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董泽勇撤回起诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告董泽勇负担。 审判员  马中淑 二〇二〇年四月一日 书记员  寿 娇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初101号 原告：钟亩师，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告：李茂星，男，1975年10月13日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区。 原告：刘基明，男，1974年5月25日出生，京族，住所地广西容县。 原告：张华锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告：李宏志，男，1973年7月27日出生，京族，住所地广西防城港市防城区。 原告：杨仙友，男，1980年6月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被告：曾民辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 原告钟亩师、李茂星、刘基明、张华锋、李宏志、杨仙友诉被告曾民辉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟亩师、李茂星、刘基明、张华锋、李宏志、杨仙友撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告钟亩师、李茂星、刘基明、张华锋、李宏志、杨仙友共同负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月七日 书记员  周 融
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执573号申请人：樊景林，男，住通榆县。被执行人：王立国，男，住通榆县。关于樊景林与王立国借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2017）吉0822民初317号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执573号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初50号   原告：新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市人民北路贝鸟语城小区57号楼2单元601室。   法定代表人：宋新里，该公司总经理。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   法定代表人：杨汉升，该公司董事长。   原告新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司诉被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司申请与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司庭外和解，自愿申请撤回对被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司撤诉。   案件受理费9407元，减半收取4703.5元，由原告疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司负担。   审  判  长   王铁宏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   叶克山
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初16号原告：格桑多吉，男，1983年5月4日出生，藏族，个体司机，现住西藏自治区错那县。被告：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD，住址四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小勇，男，该公司职工。被告：先元照，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，现住四川成都市龙泉驿区。被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市林周县。原告格桑多吉与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告格桑多吉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格桑多吉撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告格桑多吉负担。审 判 长 达娃卓玛审 判 员 洛桑多吉人民陪审员 江  白 二〇二〇年四月九日 法官助理 扎西边措书  记  员 达娃曲珍
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初257号 原告：赵果园（曾用名赵果元），男，1972年6月1日出生，侗族，大专文化，从江永诚建筑有限公司员工，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：贺军武（曾用名贺军伍），女，1976年9月3日出生，汉族，中专文化，从江永诚建筑有限公司员工，住所湖南省双峰县。系原告赵果园配偶。 被告：吴能宏，男，1964年1月19日出生，汉族，贵州省从江县。 原告赵果园与被告吴能宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵果园未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贺军武到庭参加诉讼，被告吴能宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵果园向本院提出诉讼请求：1.判令吴能宏归还赵果园处借款250000元，从2019年6月3日起，每月按五千元的利息支付给赵果园。2.本案所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、鉴定费、保全费、差旅费等全部由被告承担。事实与理由：吴能宏于2018年9月12日向赵果园借款100000元，于2018年12月3日又借款150000元，合计借款250000元，并于2019年2月3日写下借款人民币250000元及每月按人民币柒仟伍佰元利息计算的借条一张，并承诺以车牌号为贵Ｈ×××××为抵押物，因被告吴能宏未还款，故原告诉至本院。 吴能宏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵果园与被告吴能宏系老乡，被告吴能宏以工程需要交纳保证金为由向原告借款，2018年被告吴能宏向原告赵果园借款，双方约定按照月利率3%计算利息。2018年9月12日，被告吴能宏向原告赵果园借款100000元，原告赵果园转账给被告吴能宏前，事先扣出了3000元利息，原告赵果园于2018年9月12日两次向被告转款共计97000元。同年12月3日原告向被告吴能宏妻子刘小华转账150000元，被告吴能宏实际收到赵果园借款247000元,但仍认可借款本金为250000元。2019年2月3日吴能宏将尚未偿还的借款合并为一张金额为250000元借条给赵果园，并约定每月按照7500元利息支付给赵果园。2019年10月24日吴能宏支付利息30000元（2019年2月3日至2019年6月3的利息）并再次承诺于2019年12月底连本带利还清借款，利率按月利率的3%计算，但在诉讼过程中原告只要求被告按月利率2%计算利息，并从2019年6月4日开始计算利息至本判决生效之日止。 上述事实，有借条、银行流水、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为债权人的原告有权要求债务人被告归还借款，被告也应遵循民事活动的诚实守信原则，履行归还原告借款的义务。原告请求被告归还250000元本金符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告庭审中主张按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，即从2020年1月起计算至本判决生效之日止予以支持。原告主张从2019年6月4日至2019年12月31日期间的利息按照月利率2%计算为34666.67元符合法律规定应予支持。庭审中原告对请求的律师费、交通费、鉴定费、保全费、差旅费自愿放弃是其真实意思表示，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴能宏于本判决生效之日起十日内偿还赵果园借款本金250000元及利息34666.67元（2019年6月4日至2019年12月31日）,从2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息以实际尚欠本金为基数按照月利率2%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴能宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年四月七日 法官助理杨珊 书记员陈江琼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初54号之一 原告：高鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 委托诉讼代理人：吴**,浙江匡智律师事务所律师。 被告：沈晓伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高鹏与被告沈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏在开庭前申请撤回对被告沈晓伟的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取4682元，保全费3302元，合计7984元，由高鹏负担。 （此页无正文） 审判员  张杨清 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初177号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某娜，女，1986年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市桥西区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王某娜犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人王某娜酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北部时光小区南门东柳路由东向西，行驶至育和街柳××地道桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某娜静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月10日22时许，被告人王某娜醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北部时光小区南门东柳路由东向西，行驶至育和街柳××地道桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人王某娜静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某娜供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第7157号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，元氏县中医院超声医学影像报告单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某娜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某娜当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某娜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年四月三日 书记员  郭飞扬 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2762号上诉人（原审被告）：郭巍（曾用名郭威），男，1980年11月13日生，汉族，江苏省徐州市国家税务局职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：朱广云，女，1957年8月9日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：程启廷，男，1958年7月31日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人郭巍因与被上诉人朱广云、程启廷民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人郭巍、被上诉人朱广云、程启廷的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巍上诉请求：1、依法撤销徐州市泉山区人民法院（2018)苏0311民初6835号民事判决书；裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决仅凭证人程某,4的证言认定上诉人收到被上诉人的10万元借款，事实不清、证据不足。程某,4系本案被上诉人的女儿，系上诉人的前妻，程某,4与本案当事人有利害关系，一审法院在没有直接证据证明上诉人收到被上诉人借款的情况下，仅以证人程某,4的证言认定上诉人收到借款的事实，显然有失公允，证据不足。综上，请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。朱广云、程启廷辩称，1、本案中答辩人在一审中提交了上诉人出具的借条一张，该借条的真实性上诉人予以认可。借条就是借贷合意以及上诉人收到借款的直接证据，即便答辩人不提供其他证据，也应当认定上诉人收到了借款，何况答辩人还提供了其他证据予以证明。2、由于上诉人当时借款的用途是用来买房，故答辩人又提交了上诉人缴纳购房款的收据一张，可以印证借款的去向。另外还有答辩人的银行流水一份，可以证明出借款项的来源。3、本案一审中证人程某,4的证言虽然也是答辩人提交的证据之一，但证人证言并不是唯一的证据，也不是最重要的证据。证人虽然是答辩人的女儿，但是任何知道案件事实的人都可以作为证人，证人具有不可替代性。同样正是因为上诉人与答辩人的女儿当时是夫妻，答辩人才会将钱出借给上诉人。岳父母借钱给女婿不可能还特地邀请一位外人专门去做见证，否则反而不符合常理。综上答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。朱广云、程启廷向一审法院的起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按照同期银行贷款利息计算)；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告朱广云、程启廷系夫妻关系。2007年1月16日被告郭巍与程某,4（二原告之女）登记结婚，二人婚姻关系存续期间，因购买坐落于本市华辰丽景小区的房屋，被告郭巍于2010年8月25日支付购房款101237元。同日，徐州市华辰丽景房产开发有限公司向被告郭巍出具同等金额的收据一张，付款方式为存单。关于购房款101237元的来源，被告郭巍庭审中辩称系程某,4所给，款项来源于孩子满月酒的钱及家里存款。程某,4称其中10万元是2010年8月24日其与被告郭巍在二原告家中所借，借款方式为现金。2010年9月3日，被告郭巍向二原告出具借条，内容为：“今借人民币10万元整”。2014年11月20日被告郭巍与程某,4协议离婚，购买的上述房屋归程某,4所有，程某,4补偿被告郭巍房屋折价款12万元。后，二原告以诉称理由，诉至法院，要求被告郭巍返还借款。一审法院认为，二原告与被告郭巍之间构成民间借贷法律关系。首先，依据民间借贷交易习惯，借款人在收到借款后才会向出借人出具借条。被告郭巍认可其曾向二原告出具借条，但又否认收到借款，此举有悖常理。结合庭审中原被告及证人程某,4的陈述，可以证明出具借条的时间系在支付房款之后，依据程某,4所述8月24日其和被告郭巍拿到10万借款，被告郭巍于8月25日支付购房款，前后时间的衔接性，能够印证该笔购房款中的10万元系向二原告所借。其次，被告郭巍在出具借条时，程某,4已告知10万元系向二原告所借，被告郭巍在明知购房款来源的情况下仍出具借条，应认定其出具借条的行为是其真实意思表示,表明其愿意为10万元借款作出债务承担。最后，被告郭巍出具借条的行为与其所述购房款来源于孩子满月酒及家庭存款的辩称意见相互矛盾。因借条系被告郭巍一人出具，依据合同相对性，其应对外承担偿还10万元借款的责任，若被告郭巍认为该笔借款系夫妻共同债务，可以另行主张其权利。因借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭巍偿还原告朱广云、程启廷借款本金10万元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱广云、程启廷持郭巍向其出具的10万元的借条，且有款项来源、交付及用途的相关证据予以佐证，能够确信款项交付存在具有高度可能性，从而认定双方的借款合同（借条）生效。郭巍虽认可该借条的真实性，但认为该款项并未向其交付。对郭巍的该主张本院认为，首先，上诉人是完全民事行为能力人，应明知向他人出具借款借据的法律后果。其次，鉴于郭巍与朱广云、程启廷在出具借条时的特殊关系，借条与出借款项应当具有极强的关联性，加之郭巍向朱广云、程启廷借款的理由是购买房屋，结合开发公司的购房款收据，可以证明出借的事实。第三、程某,4的证词与双方的陈述亦能够相互印证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其亦为提交证据支持其主张，故本院对其上诉不予支持。综上，上诉人郭巍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭巍负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇二〇年四月十五日书记员  吴雨臻
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初61号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某胜，男，汉族，1983年9月8日出生于安徽省安庆市，初中文化，驾驶员，原住安庆市迎江区。因赌博于2019年4月被枞阳县公安局枞阳派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被枞阳县公安局刑事拘留，同月7日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴某胜犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人吴某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日23时30分许，被告人吴某胜酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿枞阳县城区金山路由北向南行至枞阳县公安局交管大队门前路段，碰撞路面中央护栏，致车辆及护栏受损。事故发生后，吴某胜驾车离开现场，于当日23时50分许被民警查获。经民警依法提取静脉血液并送经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某胜静脉血样中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为，吴某胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于吴某胜自愿认罪认罚，建议判处吴某胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪记录证明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人伍某的证言，被告人吴某胜的供述与辩解等证据。被告人吴某胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某胜醉酒驾车发生交通事故，酌情应从重处罚。吴某胜到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年四月二十四日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初229号 原告：张玉坤，男，汉族，1978年11月11日生，住长春经济技术开发区。 被告：长春市嘉宸房地产中介有限公司，住所地：长春市北湖科技明斯克路以南北湾东街以西中天北湾新城三期23栋105门市。 法定代表人：肖丹。 被告：肖丹，女，汉族，1984年10月13日生，住长春市高新北区。 原告张玉坤诉长春市嘉宸房地产中介有限公司、肖丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院依法进行了审查。 张玉坤提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告解除装修合同并返还原告装修款18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月22日原被告签订了装饰工程施工合同，同时原告给付被告预交装修款18,000元。合同约定开工日期为2019年5月23日，但被告拿到装修款后，迟迟未动工。虽经原告多次与被告沟通，但被告都不予理睬。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告张玉坤提供的地址无法找到被告，人民法院无法确认被告的送达地址，且不同意公告，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉坤的起诉。 案件受理费125元，返还原告张玉坤。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十日 书记员  韩旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3045号原告：周蕾，女，汉族，1982年3月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：李刚，男，回族，1977年10月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：张永枝，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告周蕾诉被告李刚、张永枝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蕾，被告李刚到庭参加诉讼，被告张永枝经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周蕾向本院起诉请求：依法判令被告李刚支付原告借款本金241035.52元；2、依法判令被告李刚支付利息80161.11元（暂计至2019年12月31日，扣除已支付97000元），以后利息以241035.52元为基数按月息2分自2020年1月1日起支付至实际还款之日止；3、依法判令原告对被告张永枝名下位于郑州市高新技术产业开发区银屏路115号院9号楼1单元17层228号（房产权证号：郑房权证字第××号）房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告张永枝对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告李刚因偿还河南万丰慧城18-1-7-26银行贷款需要，于2016年8月9日、8月17日分两次向原告借款241035.52元，并签订了借款合同，该合同约定，借款期限为六个月，自2016年8月15日至2017年2月28日止，借款期限内的利息为月息一分，超过借款期限以外的利息为月息2分，由被告张永枝以其名下位于郑州市高新技术产业开发区银屏路115号院9号楼1单元17层228号（房产权证号：郑房权证字第××号）房产为被告李刚的上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催催促，截止到起诉之日，原告仅仅偿还了部分利息97000元，本金及剩余利息未偿还。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李刚辩称该款项系因原告买我的房子（房屋位于高新技术开发区18号楼1单元七楼26号）引起的纠纷，这个房子是我当时银行按揭付的首付，没有房产证。当时是说是给75万，买房的时候给73万，过户的时候给2万。因为我的按揭有两月逾期没还上，最后房本下来以后需要过户。我的按揭借款是借原告的钱还上的。当时打的有借条，也承认这个借款。关于利息，当时有一个曹先生调解我和原告间房款的事，当时需要做工程需要借钱，就让我赶紧把借款合同签了。被告张永枝未答辩，未质证。经审理查明：2016年8月9日，周蕾（出借人、甲方），李刚（借款人、乙方），张永枝（抵押人、丙方）签订《房地产借款合同一份》，合同主要约定乙方保证所借款项用于偿还房产银行按揭贷款，乙方向甲方借款人民币共计25万元（实际借款金额及日期以转账凭证为准），期限为6个月，自2016年8月15日至2017年2月28日止。借款月利率为2017年2月28日前的借款期间以月息一分计算，以后的利息以月息2分计算。抵押物为坐落于高新技术产业开发区银屏路115号9号楼1单元17层228号的房屋（房屋所有权证号为郑房权证字第××号）（以下简称案涉抵押房产）。同日，周蕾（抵押权人、乙方），张永枝（抵押人、甲方）签订《房地产抵押合同》一份，合同主要约定，合同为确保2016年8月9日签订的房地产借款合同的履行，双方确认被担保主债权的数额或最高债权额为人民币25万元，债务人履行债务的期限或债权确定的期间，自2016年8月15日至2017年2月28日。案涉抵押房产建筑面积33.64㎡，系成套住宅。本次房地产抵押所担保的范围包括：主债权合同或将要连续发生债权合同项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭抵押权也消灭。2016年8月10日，案涉抵押房产办理完毕房屋他项权证（郑房他证字第1603096566号），他项权利人为周蕾，房屋所有权人为周蕾。2016年8月9日，李刚向周蕾出具收据一份，载明今收到周蕾现金2200元，用于偿还河南万丰慧城18-1-7-26号扣除银行保证金。2016年8月17日，中国建设银行向周蕾出具现金交款单一份，载明：交款人周蕾，收款单位李刚，款项来源代还收，金额为23.883552万元。同日中国建设银行出具个人贷款还款凭证一份，载明借款人李刚偿还23.883552万元。本院于2020年4月26日对李刚、周蕾进行询问，李刚陈述称对周蕾提交的利息计算明细并无异议，但计算利息过高。周蕾提交的计算明细显示截止2019年12月31日，李刚尚欠利息80161.11元。以上事实，由原告提交的房地产抵押合同、房地产借款合同、利息计算明细等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告各方签订的《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同各方均应当按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告李刚借款241035.52元，李刚对此也并无异议也未按照合同约定还款，原告要求李刚返还其借款241035.52元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求的利息，被告李刚对原告提交的利息计算明细并无异议，只是辩称利息过高，但《房地产借款合同》系其真实意思表示，故被告的辩称，本院不予采纳。被告李刚应偿还原告截止2019年12月31日的利息80161.11元，2020年1月1日之后的利息，以241035.52元为基数，按照月利率2％计算至被告李刚实际还款之日。关于原告主张的在抵押担保范围内对案涉抵押房屋享有优先受偿权的要求，张永枝以案涉抵押房产为原告提供抵押，签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，现被告李刚未按时还款付息，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的被告张永枝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向提交相应证据，本院不予支持。被告张永枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告周蕾返还借款241035.52元及截止到2019年12月31日的利息80161.11元，以上合计321196.63元；之后的利息，以241035.52元为基数，以年利率24％为标准自2020年1月1日计算至被告李刚实际偿还之日；二、原告周蕾对被告张永枝名下位于郑州市高新技术产业开发区银屏路115号院9号楼1单元17层228号房产就折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权;三、驳回原告周蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取计3559元，由被告李刚、张永枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王天星
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2684号之一申请执行人：刘伟，男，1978年10月1日生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：高漫雪、曹国建，上海联科律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人刘伟与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人购房款600000元、违约金12000元、利息损失18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人系综合体市场开发者，其名下房产均属自持房产，且土地出让金未足额交缴，尚不具备司法处置条件；此外，暂未发现有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位，执行费8700元未收取，暂未发现被执行人嘉兴中安市场管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安市场管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司法定代表人邓保财作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟，申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  顾金奇执行员  张 希二〇二〇年四月二十三日书记员  李雪明
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1163号 原告：陈远丽，女，1974年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：何莲春，女，1973年1月30日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告陈远丽与被告何莲春民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年3月12日立案。原告陈远丽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远丽的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈远丽撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈远丽负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更99号罪犯金某，男，1972年3月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2017年12月25日以(2017)甘1125刑初106号刑事判决书，认定被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元；2018年2月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能严格要求自己，认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬3次。2019年3月22日履行罚金15000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执47号申请执行人：原新华，男，1950年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋书君，女，1956年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人原新华与被执行人宋书君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还货款54400元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1160元、公告费560元，缴纳执行费730元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人宋书君有少量银行存款，已采取了冻结措施，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人宋书君采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱翠红
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初239号之一 原告：山东力久特种电机股份有限公司，住所地：山东省乳山市山海大道22号。 法定代表人：张成，董事长。 被告：福建省毅成投资发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道与湖头交叉口处福禄寿花园2#楼201单元。 法定代表人：李玫，总经理。 本院受理的原告山东力久特种电机股份有限公司与被告福建省毅成投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告山东力久特种电机股份有限公司诉称,原告从事电机的生产与销售，自2013年起被告多次购买原告的电机，共购进货物159080元，到2013年7月份结算，尚欠37080元，原告多次催要未果，现为维护原告的合法利益，特具状起诉，请法院依法裁判。 被告福建省毅成投资发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：此案应移送福建省闽侯县人民法院管辖。事实及理由：双方当事人于诉争合同中已明确约定：“在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，如协商未果，向合同签订地的人民法院起诉”。合同的签订地点为闽侯。因此，依据《民事诉讼法》第34条之规定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖，请贵院依据《民事诉讼法》第36条之规定将本案依法予以移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在向本院提出管辖权异议时向本院提交了原、被告签订的多份管辖争议等条款内容一致的《采购合同》的传真件，原告的经办人对被告提交的证据无异议，本院对其真实性予以确认，《采购合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由供需双方友好协商解决，如协商未果，向合同签定所在地法院申请诉讼，合同写明签订地点为福建省闽侯县，该约定符合法律规定，对双方均有约定束力，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；故此案应由闽侯县人民法院管辖，乳山市人民法院无管辖权。被告福建省毅成投资发展有限公司提出的管辖异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 福建省毅成投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李长广 二〇二〇年四月二日 书记员  胡春芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1849号 汪义三： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9247号 申请执行人录红雨，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，暂住余杭区。 被执行人刘小华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人录红雨与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人录红雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘小华支付申请执行人录红雨借款50000元、利息19866.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费773元。 执行立案后，本院向被执行人刘小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘小华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小华拒不履行的行为，本院已对被执行人刘小华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人录红雨，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保467号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：于秀，女，1989年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人于秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于秀的银行存款37426.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于秀的银行存款37426.91元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执278号申请执行人张秀春，女，汉族，1966年4月27日出生，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人张秀春与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]275号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人张秀春执行欠款8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张秀春享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执278号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执959号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：李例国，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10118号民事判决书，向被执行人李例国发出执行通知书，责令被执行人李例国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李例国银行存款147509.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢205号 方家良 蒋君民： 方家良申请执行蒋君民民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为50525元，于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初125号 原告：刘某琴，女。 被告：王某君，男。 原告刘某琴与被告王某君离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因王某君同意配合刘某琴对房屋过户，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某琴撤诉。 本案受理费3 029元，免予收取。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王洪雷 书 记 员 王雨茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初24号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路48号。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：长沙黄雀网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋22010室。法定代表人：吴万水。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告长沙黄雀网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告于2020年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执163号申请执行人：程仲海，男，1979年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李岩城，男，1977年11月25日生，汉族，住长春市宽城区。法定代表人：毛新勇，该公司董事长。本院执行申请执行人程仲海与被执行人李岩城国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2019年6月24日作出的长仲裁字{2019}第0206号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金、银行理财产品、收益类保险等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5562号 上诉人（原审被告）：翁叶波，女，1984年10月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱波，男，1981年10月16日出生，汉族，住余姚市。 上诉人翁叶波因与被上诉人朱波民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁叶波于2020年4月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人翁叶波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉翁叶波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人翁叶波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年四月三十日 书记员  汤李燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执81号之一申请执行人：周丰，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省嘉兴市经济开发区。委托代理人：姜苏瑾、董海波，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：胡建辉，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人周丰与被执行人胡建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人周丰借款本金50000元、逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年10月9日起，按年利率24%计算至付清之日）、实现债权费用4000元及迟延履行期间的债务利息，负担公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人胡建辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2020年4月10日，本院扣划被执行人胡建辉银行存款1709元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位1709元，本案未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡建辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡建辉作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执81号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冀友佳二〇二〇年四月二十七日书记员  张云奔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2896号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李文杰，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省大邑县。 被告：谢枝，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李文杰、谢枝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。李文杰、谢枝经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿的月供款17050元、违约金3410元（按照代偿金额20%计算）；2.判令被告支付律师费1500元。事实与理由：2018年3月29日，李文杰与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，李文杰委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。谢枝与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为李文杰提供保证担保。2018年11月23日至2019年9月24日，嘉力天公司为履行担保责任，为李文杰代偿了月供共计17050元。李文杰未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告李文杰、谢枝未作答辩。 本院认为，李文杰与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李文杰未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向李文杰追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为李文杰代偿17050元，本院予以支持。同时，合同约定，李文杰未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（17050元×20%=3410元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。谢枝对李文杰的上述债务提供连带保证担保，应与李文杰连带承担支付义务。其承担保证责任后，可向李文杰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款17050元，并支付违约金3410元； 二、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、被告谢枝对本判决第一、二项确定的李文杰的债务承担连带支付义务，其履行保证责任后，可向李文杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告李文杰、谢枝负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳