四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初49号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人邓超，男，1987年7月2日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，个体户，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，2019年4月18日被该局监视居住；经古蔺县人民检察院批准，于2019年11月30日被执行逮捕，2020年1月16日被该院取保候审；经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。 辩护人罗勇，四川求索律师事务所律师，律师助理张月。 被告人罗旺，男，1985年3月14日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经古蔺县人民检察院批准，于2019年12月30日被古蔺县公安局执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告人邓浪，男，1991年11月21日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，公司职员，住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月25日被古蔺县公安局取保候审，同年2月27日被该局监视居住，同年2月29日被古蔺县人民检察院监视居住，同年3月25日被本院取保候审。 指定辩护人刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 被告人**，男，1993年3月16日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，工程车司机，住四川省成都市邛崃市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月25日被古蔺县公安局取保候审，同年2月29日被古蔺县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 指定辩护人罗维，四川泽理律师事务所律师。 被告人罗雷，男，1986年7月2日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，个体工商户，住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被古蔺县公安局刑事拘留，2019年8月12日被该局取保候审，2020年2月19日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 指定辩护人阮朋，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人邓超、罗旺、邓浪、**、罗雷犯聚众斗殴罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员钟兴麒出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人罗勇、被告人罗旺及其辩护人李盼、被告人邓浪及其辩护人刘卓、被告人**及其辩护人罗维、被告人罗雷及其辩护人阮朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年2月18日11时50分许，被告人邓超的妻子陈某某驾驶车牌为川Ａ×××××越野车行至古蔺县鱼化镇杨某1家门口时，因杨某1停放的车辆挡住陈某某驾驶车辆的去路，邓超、陈某某下车与杨某1交涉时双方发生语言冲突。随后邓超与杨某1、杨某2、杨某3发生抓扯、打斗。邓超离开现场并电话邀约罗雷、邓浪、**等人到现场，熊某、邓某、徐某、罗旺、罗某某、扶某、等人获知邓超被打的消息后也到达案发地附近。上述人员在杨某1家坝子下一百米左右处聚集后，邓超提议一起到杨家讨要说法，并把自己的车辆开走。随后邓超带领上述人员到达杨某1家坝子，邓超、邓浪、**随即对院坝处的杨某4进行殴打，随后邓超、邓浪、罗旺等人对杨某1等进行殴打。杨某1等人被殴打后进行还击，打斗中造成杨某2、杨某3受伤。经鉴定，杨某2损伤程度构成轻伤二级，杨某3损伤程度构成轻微伤。 被告人邓超、罗旺、邓浪、罗雷、**经侦查人员电话传唤，分别于2018年3月12日、5月22日、6月11日、6月13日、6月19日到案，被告人邓超、邓浪、**、罗雷到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人邓超与被害人达成和解协议，赔偿杨某2、杨某3共计人民币36000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邓超邀约他人参加斗殴，被告人邓浪、罗旺、**、罗雷受他人邀约积极参加斗殴，破坏公共秩序，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓超起主要作用，系主犯，被告人罗旺、邓浪、**、罗雷起次要、辅助作用，系从犯；被告人邓超、邓浪、**、罗雷案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邓超积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人邓超有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，判处被告人邓浪、**、罗雷有期徒刑八个月，可以适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人邓超、罗旺、邓浪、**、罗雷对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。 被告人邓超的辩护人辩称，被告人邓超具有自首情节，且自愿认罪认罚，该次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大，本案的发生，被害人有一定过错，案发后，被告人邓超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人罗旺的辩护人辩称，被告人罗旺当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人邓浪的辩护人辩称，被告人邓浪具有自首情节，且自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，本案发生被害人有一定过错，且案发后已获得赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人**的辩护人辩称，被告人**具有自首情节，且自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，在共同犯罪中，被告人**系从犯，本案的发生被害人有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人罗雷的辩护人辩称，被告人罗雷具有自首情节，且自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，在共同犯罪中，被告人罗雷系从犯，本案发生被害人有一定过错，且案发后已获得赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人邓超为了报复他人，纠集众人进行斗殴，被告人罗旺、邓浪、**、罗雷受他人邀约，积极参与斗殴，五被告人的行为，严重破坏社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓超系首要分子、主犯；被告人罗旺、邓浪、**、罗雷系积极参加者、从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓超、邓浪、**、罗雷案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邓超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗旺虽主动到案，但未如实供述自己的罪行，不应当认定为自首，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人邓超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； 二、被告人罗旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 三、被告人邓浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 四、被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 五、被告人罗雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。