wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1406号原告：张子海，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张子海与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子海的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子海向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年和2017年，原告分别出资购买了两辆小轿车用于出租客运经营，该两辆车被被告以豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张子海向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告张子海与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张子海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2013年2月5日至2021年2月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张子海。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为桑塔纳牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LSVT91334CN053822，发动机号码为261053，道路运输证显示该车所有人为张子海；2017年3月7日，原告张子海与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定张子海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2017年3月6日至2025年3月6日，期间挂靠车辆的所有权、管理权、经营权归张子海。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T25G3672525，发动机号码为2209515，道路运输证显示该车所有人为张子海。原告张子海认为其对该二辆出租汽车享有所有权，而该二辆出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张子海与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》和《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，张子海对豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张子海要求确认号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张子海要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LSVT91334CN053822，发动机号码为261053）和号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T25G3672525，发动机号码为2209515）所有权为张子海所有；二、驳回张子海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张子海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执779号被执行人：丁包林，男，1996年4月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。关于被执行人丁包林罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人丁包林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十六日书记员 欧阳玲莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执758号 成都市金牛区人民法院、罗军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初29号、（2019）川01刑终534号刑事判决书，于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗军罚金一案，执行标的50000元。现（2020）川0106执758号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初362号原告：乌鲁木齐市米东区新丝路线缆机电经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区3栋11号。经营者：任跃辉，该经销部业主。被告：孙秀军，男，1977年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐市米东区新丝路线缆机电经销部与被告孙秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乌鲁木齐市米东区新丝路线缆机电经销部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区新丝路线缆机电经销部撤回起诉。本案诉讼标的为39085元，本院减半收取案件受理费388.56元（原告已预交777.12元），退还原告388.56元，剩余388.56元由原告自行承担。审  判  长   关 菱人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   蔺小玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王知今
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终116号 上诉人（原审起诉人）虞藕娣，女，1961年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被起诉人）慈溪市掌起镇巴里股份经济合作社。住所地：慈溪市掌起镇巴里村树滩路。 法定代表人：柴葱绿，该合作社董事长。 上诉人虞藕娣不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）浙0282行初113号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人虞藕娣上诉称，慈溪市农村土地承包仲裁委员会以上诉人的仲裁申请已超过法律规定的时效期限为由，驳回了上诉人的仲裁申请。现上诉人以仲裁错误为由提起诉讼，请求撤销慈溪市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决。原审裁定以不属于人民法院受案范围为由不予受理，违反了法律规定。请求撤销原裁定，裁定由浙江省慈溪市人民法院受理该案。 本院经审查认为，本案原审被起诉人慈溪市掌起镇巴里股份经济合作社非适格的行政诉讼主体。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项第二款规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合受理条件，上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林蒋艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢95号 南宁市顺发汽车运输队、谭汉从： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请谭汉从挂靠经营合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执73号 申请执行人：陈勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：周奠志，男，1973年5月5日出生，汉族，住夹江县。 陈勇申请执行周奠志不当得利纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初575号民事调解书。执行标的为17695.32元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人周奠志采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人陈勇进行了告知并征询其意见，陈勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初10号 原告：关智勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：毕鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 本院受理原告关智勇与被告毕鹏民间借贷纠纷一案后，原告于2020年4月29日以诉讼请求不对为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关智勇撤回起诉。 本案案件受理费5042元，因原告撤诉减半收取2521元（原告已预交），由原告关智勇负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张潇月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1138号 原告：方某1，。 被告：程某，。 被告：方某2，。 原告方某1与被告程某、方某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告方某1到庭参加诉讼；被告程某、方某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息（从2018年4月3日起至本息付清之日止，月利率1%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月3日，二被告向原告借款20万元，约定月利率1%，并向出具借据一支。该债务系二被告婚姻存续期间产生，故二被告应共同偿还。后原告多次索要借款本息无果，诉至法院。 被告程某、方某2未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，二被告共同向原告借款20万元，约定月利率1%，并出具借据一支。后原告多次索要借款本息无果，诉至法院。 上述事实有原告陈述及提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。 本院认为，二被告共同向原告借款并出具借据，原告实际提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。因没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。现原告请求二被告偿还20万元借款本息，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告程某、方某2共同偿还原告方某1借款20万元及利息（从2018年4月3日起至本息付清之日止，月利率1%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告程某、方某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 谢利军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴 兵 书 记 员 李 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终279号 上诉人（原审被告）：杭州秦京人科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路30号4幢406室。统一社会信用代码：9133010609968566XX。 法定代表人：贺利萍。 被上诉人（原审原告）：北京盛唐佳业科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街55号6层604。统一社会信用代码：911101015530583688。 法定代表人：唐雪。 上诉人杭州秦京人科技有限公司因与被上诉人北京盛唐佳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州秦京人科技有限公司上诉称：原审法院立案受理属于管辖错误。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。”本案中上诉人的主要经营地和主要办事机构所在地均在北京市海淀区，并非是注册登记地杭州市西湖区。其次，从民事诉讼中确定管辖的两大原则——便于当事人诉讼、便于当事人依法独立、公正和高效行使审判原则出发，本案中双方当事人之间无论是合同签订地、合同履行地、标的物所在地，还是双方联系地址，均在北京市海淀区。实践中以实际营业地作为公司住所地来确定管辖法院，更加合乎立法的本意。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，北京盛唐佳业科技有限公司提交的《采购合同》中约定争议的解决方式为：如通过双方协商不能解决时,任何一方可向甲方即杭州秦京人科技有限公司所在地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。杭州秦京人科技有限公司注册地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，现没有证据证明其主要经营地和主要办事机构所在地在北京市海淀区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州秦京人科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二日 书记员  张欢
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初515号 原告：谢顺启，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告谢顺启与被告钱问林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢顺启到庭参加诉讼，被告钱问林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢顺启向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务报酬款10420元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告钱问林雇佣的员工，原告于2019年9月中旬开始，为被告承包的西塘镇塔湾街8号和小桐圩3号的奶茶店施工，原告从事拆除搬运、清除垃圾工作，至10月底结束，被告拖欠原告劳务报酬10420元。为此，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。 被告钱问林虽未到庭答辩，但庭前通过浙江移动微法院辩称结欠原告劳务费金额为6300元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证明、花亭鸟室内设计施工工程合同等证据；被告钱问林未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。同时，原告申请证人周某出庭作证，证人周某陈述，原告在案涉工地从事拆除、搬运等工作，但陈述对劳务费具体金额不清楚，同时对该工地木工、电工、泥工除其提供的证明所列人员外是否有其他人参与工作表示不清楚。经审查，本院对原告提交的证明与出庭作证的证人周某陈述一致，故本院对该份证据的真实性予以确认；对证人周某的证言，证人出庭作证前，已告知其有如实作证的义务，故对证人上述证言，本院予以确认。 经审理，本院查明以下事实：原告谢顺启受被告钱问林雇佣，在被告承包的位于浙江省嘉善县西塘镇塔湾街8号和小桐圩3号工地从事拆除、搬运、卫生保洁等工作，共产生劳务费6300元。被告至今未支付上述劳务费，遂成讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告结欠其劳务费10420元，但其提交的证明及证人证言无法证明其主张，现被告钱问林自认尚欠原告谢顺启劳务费6300元，故本院对原告的合理诉请，依法予以支持，超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱问林应于本判决生效之日起五日内支付原告谢顺启劳务费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告钱问林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初754号 原告：郭拥军，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张艳梅，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王方红，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告郭拥军与被告王方红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭拥军及其委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告王方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭拥军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资15000元。事实和理由：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事泥工工作。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元未付，被告向原告出具欠条，承诺在2018年8月前付清。付款期限届满后，被告未按约付款。2019年2月3日，被告再次向原告出具欠条，并承诺在2019年3月底付清。付款期限届满后，被告仍未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王方红未作答辩。 原告郭拥军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王方红未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资15000元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事泥工工作。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元未付，被告向原告出具欠条，承诺在2018年8月前付清。付款期限届满后，被告未按约付款。2019年2月3日，被告再次向原告出具欠条，并承诺在2019年3月底付清。付款期限届满后，被告仍未按约支付款项。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其工资15000元未付的事实。欠条约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方红在本判决生效之日起五日内支付原告郭拥军人工工资15000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告王方红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执915号申请执行人：河北中创安装有限公司，住所地石家庄市长安区广安街77号安侨商务1012室，统一社会信用代码：91130100720256224N。法定代表人:杨卫东，该公司总经理。被执行人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号，统一社会信用代码：911301004017492906。法定代表人：宿永朝，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北中创安装有限公司与被执行人石家庄市城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，且向本院提交申请书，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0104民初6813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年四月十六日书记员  周一搏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1988号上诉人（原审原告）：卫金山，男，1962年2月22日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审被告）：顾风强，男，1969年12月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师。上诉人卫金山因与被上诉人顾风强为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫金山上诉请求：依法改判支持卫金山的诉讼请求。事实和理由：1、本案系顾风强侵占卫金山的土地及祖坟地所引发的纠纷，系侵权行为引发的物权保护纠纷，与是否有土地使用权证无关，一审认定双方之间的争议实为因土地使用权引发的争议错误；2、顾风强无故侵占卫金山的土地、祖坟地并毁坏卫金山的祖坟，应当依法返还侵占卫金山的土地、祖坟地并恢复原状，向卫金山赔礼道歉并赔偿损失。顾风强辩称：1、顾风强享有争议土地的使用权，顾风强并未侵占卫金山的土地、祖坟地，也未毁坏卫金山的祖坟。卫金山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还侵占原告方的土地、祖坟地并恢复原状，被告向原告赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告顾风强于2006年12月10日购买了原告卫金山位于南召县云阳镇××店村××组宅基地一处，四至边界为东邻老汽路边、北邻关中通道中心、南邻卫金来、西邻卫家祖坟，该宅基地无土地使用权证及房屋使用权证。原告诉称被告侵占原告部分土地及祖坟地，但二原告也无相应产权证书。被告于2020年1月9日诉至一审法院，引发本案诉讼。一审法院认为，本案中原、被告双方争议的土地，双方均无土地承包经营权证书和土地承包合同，也无其他的合法产权证书，一审法院无法确认其具体使用权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。本案中原、被告双方之间的争议，名为物权保护纠纷，实为因土地使用权引发的争议，在未经人民政府处理的情况下，不属人民法院案件受理范围，不符合起诉的条件。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告卫金山的起诉。本案受理费275元免收。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。卫金山在一审中诉称自己享有争议土地的使用权，顾风强侵占其的土地、祖坟地；顾风强称其从卫金山处购买的该处宅基地，自己享有争议土地的使用权，但双方当事人均未能提供土地权属证书证明自己享有争议土地的使用权，本案双方之间的纠纷实质上系土地使用权纠纷，依据上述法律规定，应由双方当事人自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理，一审法院关于本案不属人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回起诉并无不当；卫金山关于自己享有争议土地使用权，本案属于民事侵权纠纷，一审应予审理并支持自己诉讼请求的主张，与其不持有争议土地使用权证书的事实不符，与双方当事人均主张享有争议土地使用权的事实不符，本院不予支持。综上所述，卫金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月二十九日书记员  孙上兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1801号原告李兴胜，男，1976年12月5日出生，满族，住辽宁省海城市。被告周洪利，男，40岁，汉族，住辽宁省海城市。原告李兴胜诉被告周洪利劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兴胜撤回对被告周洪利的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月二十九日书记员  吴海军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初220号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人程菊满，女，1974年12月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，2013年3月15日、2014年7月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月25日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于岳阳市特殊病人治疗所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人程菊满涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人程菊满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月18日至21日，被告人程菊满在岳阳市岳阳楼区多次贩卖毒品海洛因共计0.35克给吸毒人员刘某、王某，共收取毒资350元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月18日21时许，被告人程菊满在岳阳市岳阳楼区土桥御公馆附近将毒品海洛因约0.1克贩卖给刘某，程菊满收取毒资现金100元。 2、2019年11月20日18时许，被告人程菊满在岳阳楼区土桥小学附近将毒品海洛因约0.05克贩卖给王某，程菊满收取毒资现金50元。 3、2019年11月21日18时许，被告人程菊满在岳阳楼区附近将毒品海洛因约0.1克贩卖给刘某，程菊满收取毒资现金100元。 4、2019年11月21日22时许，被告人程菊满在岳阳楼区附近将毒品海洛因约0.1克贩卖给刘某，程菊满收取毒资现金100元。 2019年11月22日20时许，被告人程菊满在岳阳市岳阳楼区土桥小学附近被岳阳市公安局君山分局民警抓获。公安民警当场从程菊满身上查获毒品海洛因疑似物20包，净重1.89克，经鉴定，均检出海洛因成分。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人程菊满违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人程菊满予以判处。 被告人程菊满对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程菊满犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局禁毒支队缉毒侦查大队岳公直接字【2019】1099号接报案登记表；岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所民警黎宇明、刘雄军关于抓获被告人程菊满经过的证言；证人刘某、王某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2019】173号检验报告；手机通话详单；毒品称重笔录；扣押物品清单；被告人程菊满的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人程菊满违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程菊满犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人程菊满到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人程菊满依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程菊满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘小会
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初137号原告：郭巧玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人马春晓，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省孟津县，系原告之子，特别授权。被告：谢迎超，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭巧玲诉被告谢迎超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春晓到庭参加了诉讼，被告谢迎超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭巧玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同义务完成付原告房屋过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告出售自己在亚威金地家园16号楼1单元802室的房屋，面积142.21平方米，总价款为64.5万元，合同约定分期付款，双方于2018年11月10日签订了《房屋买卖合同》，原告于2018年11月10日通过银行转给被告42万元，同月28日又转给被告2.5万元，原告于2018年12月底入住该房屋，余20万元待被告将房产证办给原告的当天原告即付给被告，下余20万元，然原告早已将20万元准备好，而被告拒不照头，又拒接电话，不给原告办理房产证，造成原告买了房而得不到房产证，据此被告的行为严重违约，构成民事欺诈，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令所求。被告谢迎超缺席无答辩。审理查明，2018年11月10日，卖方（甲方）谢迎超与卖方（乙方）郭巧玲签订房屋买卖合同。合同第一条：该房屋座落在孟津县小浪底大道东侧南岭公园南亚威金地小区16-1-802，规划用途为住宅，建筑结构为钢筋混凝土，建筑面积142.21平方米，房屋产权证暂时未办理，商品房买卖合同编号YS0048307，房屋代码279018。第二条：房屋买卖价格为645000元整。第三条：甲乙双方经协商一致，乙方按分期付款的方式支付房款：乙方于2018年11月10日一次银行转账方式向甲方转账人民币肆拾贰万元整（420000），剩余贰拾万伍千元整于2019年1月28日支付贰万伍仟元，剩余20万元于2019年11月30日前支付伍万元整，剩壹拾万元办理贷款后结。第四条：甲方应当在2018年11月30日前，将房屋交付给乙方。第五条：自本合同生效之日起7天内，甲乙双方共同向房屋登记部门申请办理房屋转移手续。2019年2月28日，甲方谢迎超与乙方马春晓签订房款合同一份，显示：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定乙方先支付甲方房款人民币445000元给甲方，剩余房款贰拾万元过户当时付给甲方。此收据为准，收据截止2019.2.28前的所有收据作废。甲方谢迎超、乙方马春晓签名捺指印。马春晓系本案原告郭晓玲儿子，其称现在的房子处于按揭状态，现在银行抵押着，被告还了一个月贷款。本院认为，从物权法的角度讲，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案原被告签订的房屋买卖合同是对以按揭形式购买的商品房的转让，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。但目前房屋处于银行抵押状态，根据抵押登记的限制性规定，没有偿还贷款就无法办理房屋产权的过户手续，即使签订了房屋买卖合同，实际上也无法完全履行。即不解除抵押则无法办理过户手续。故原告郭巧玲要求过户的请求客观上不具备履行条件，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：驳回原告郭巧玲的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭巧玲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年四月九日书记员  赵宇丹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审212号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人台自良，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人台自良为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月29日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的224㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的224㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的224㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计4480元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的224㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计4480元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用224㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的224㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计4480元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终28号上诉人（一审被告）：上海景乐旅游投资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：吕劲松，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：重庆市武隆区景乐旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：吴献成，该公司董事长。上诉人上海景乐旅游投资有限公司因与被上诉人重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司、重庆市武隆区景乐旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初176号民事裁定，向本院提起上诉。上海景乐旅游投资有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地与实际经营地都在上海市嘉定区，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，2013年2月1日，武隆区人民政府与上诉人签订《武隆县黄柏渡漂流景区及石院天坑景区之中石院、下石院特许经营项目投资协议书》（以下简称投资协议书）约定上诉人应当在其规划方案通过武隆区政府评审后15日内向被上诉人重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司（以下简称武隆喀斯特公司）支付200万元，3个月内再支付814506元。2013年2月22日，上诉人按照投资协议书的约定，与重庆众乐旅游投资有限公司共同出资成立了重庆市武隆区景乐旅游投资有限公司（以下简称武隆景乐公司）。2016年4月8日，被上诉人武隆景乐公司与被上诉人武隆喀斯特公司签订了关于资源使用费的《协议》，后因履行该协议发生拖欠资源使用费、经营权转让费等费用，武隆喀斯特公司诉至法院，故本案系有关协议履行的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人武隆喀斯特公司认为被上诉人武隆景乐公司行为构成严重违约，诉请其承担支付责任，上诉人上海景乐旅游投资有限公司承担补充责任。根据被上诉人武隆喀斯特公司（甲方）与被上诉人武隆景乐公司（乙方）2016年4月8日签订的《协议》中第十条约定“本协议未尽事宜，经甲、乙共同协商订立补充协议……如协商不成，双方任何一方可向武隆县人民法院起诉”，该约定未违背级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，故武隆区人民法院（原武隆县人民法院）作为合同履行地及原告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月二十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申142号 再审申请人（原审被告）：郑小平，男，1966年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都市青羊区教育企业总公司，住所地：成都市西二巷一号。 法定代表人：白德英，总经理。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川致高律师事务所律师。 原审被告：核工业西南地质局成都管理处，住所地：成都市滨江路1段18号。 负责人：吴果慧，职务不详。 原审被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，董事长。 再审申请人郑小平因与被申请人成都市青羊区教育企业总公司及原审被告核工业西南地质局成都管理处、核工业西南建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执110号申请执行人：邓玉平，男，汉族，1986年3月3日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：刘选琼，女，汉族，1987年1月19日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓玉平、刘选琼与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初547号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人邓玉平、刘选琼办理不动产权证书；给付违约金29206元（计算至2020年3月1日）并以334552元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费201元、执行费341元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人邓玉平、刘选琼办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款29752元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初699号 原告：湖州南浔荣平纺织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇朱家兜村俞家兜68号。 法定代表人：顾荣根,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈克强,湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：德清宸之漫纺织品有限公司，住所地湖州市德清县禹越镇杨家坝村村委。 法定代表人：沈水洪。 原告湖州南浔荣平纺织有限公司与被告德清宸之漫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湖州南浔荣平纺织有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回对被告德清宸之漫纺织品有限公司起诉的申请。 本院认为，原告湖州南浔荣平纺织有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔荣平纺织有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告湖州南浔荣平纺织有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月一日 书记员 沈莉霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初9号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某1，男，1963年1月20日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日被扎赉特旗公安局取保候审。2020年1月13日被扎赉特旗人民法院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2016年期间，被告人李某1未办理合法手续的情况下，在图牧吉镇双兴嘎查陆家屯西南，自家养鸡场南侧和西侧开垦草原，并种植农作物至2019年，经扎赉特旗草原监理站现场勘测，被告人李某1非法占用草原面积34.63亩。被告人李某1于2019年7月29日向扎赉特旗公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、扎赉特旗草原监理站案件移送材料、户籍信息、病历、违法犯罪记录查询单，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1未经主管部门批准，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，造成被占用草原大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李某1拘役二至四个月，并处罚金1千元至6千元，可适用缓刑。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年至2016年期间，被告人李某1未办理合法手续的情况下，在图牧吉镇双兴嘎查陆家屯西南，自家养鸡场南侧和西侧开垦草原，并种植农作物至2019年，经扎赉特旗草原监理站现场勘测，被告人李某1非法占用草原面积34.63亩。案发后，被告人李某1于2019年7月29日向扎赉特旗公安局投案，并实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、扎赉特旗草原监理站案件移送材料、户籍信息、病历、违法犯罪记录查询单，证人李某2、白某、谷某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1擅自开垦草原34.63亩，并种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张文平审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年四月十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（1开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2620号原告：合肥三六五网络有限公司，住所安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路4#-B厂房，统一社会信用代码91340100666215868G。法定代表人：徐伟。被告：安徽予荣地产顾问有限公司，住所合肥市政务区潜山路与祁门路西南角处新地中心10幢办2902室，统一社会信用代码9134010008369449XC。法定代表人：邹艳。原告合肥三六五网络有限公司与被告安徽予荣地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥三六五网络有限公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复25号 复议申请人（利害关系人）：吕成明，男，1970年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人：冷远裴，男，1962年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。 被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。 法定代表人：华本良，该公司执行董事。 被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。 法定代表人：华本良，该合作社董事长。 复议申请人吕成明不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷远裴与乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司（以下简称立华雄丰公司）、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社（以下简称立华雄丰合作社）建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）作出的（2015）乌中民四初字第41号民事判决已发生法律效力，冷远裴向乌鲁木齐中院申请强制执行，乌鲁木齐中院立为（2015）乌中执字第679号案件执行。执行过程中，吕成明向乌鲁木齐中院申请执行异议，乌鲁木齐中院于2019年7月30日作出（2019）新01执异34号执行裁定，驳回吕成明的异议。吕成明不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，申请执行人冷远裴与被执行人立华雄丰公司、立华雄丰合作社建筑施工合同纠纷一案，乌鲁木齐中院作出的（2015）乌中民四初字第41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人冷远裴向乌鲁木齐中院申请强制执行，乌鲁木齐中院立案执行，执行案号（2015）乌中执字第679号。本案在执行过程中，乌鲁木齐中院依据2015年12月14日作出的（2015）乌中执字第679号执行裁定书及协助执行通知书，查封了立华雄丰合作社名下位于乌鲁木齐市××区的房产，证号为：乌房权证米东区字第××、乌房权证米东区字第××、乌房权证米东区字第××。查封期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止。上述查封房产，经乌鲁木齐中院两次网络司法拍卖均流拍。 另查明，2014年5月27日，立华雄丰公司向吕成明借款，并于2014年5月30日向吕成明出具借条。立华雄丰合作社将位于乌鲁木齐市××区字第××、××号的房产为以上借款提供担保，并于2014年5月27日办理了抵押登记。抵押期限自2014年5月26日至2016年5月25日。 再查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区人民法院）于2016年6月29日作出（2016）新0109民初2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人立华雄丰公司、立华雄丰合作社、张立明、华小攀、华本良未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕成明向米东区人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号（2016）新0109执1552号。该案在审理过程中，吕成明提出财产保全申请，米东区人民法院于2016年5月26日查封了立华雄丰合作社名下位于乌鲁木齐市××区字第××）、2栋1层、2层、3层1（乌房权证米东区字第××）的房产。 乌鲁木齐中院认为，本案争议焦点为利害关系人吕成明对乌鲁木齐中院执行的涉案房产是否享有优先受偿权。法律规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，冷远裴系涉案工程的承包人，（2015）乌中民四初字第41号民事判决书也确认立华雄丰公司偿还冷远裴12150000元工程款，故该债权受偿顺序优先于抵押权和其他债权。吕成明主张因冷远裴未在六个月内主张优先权其已不享有优先受偿权的请求，根据《合同法》第二百八十六条关于“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”的规定，申请执行人冷远裴对涉案工程享有法定的优先受偿权，并不因判决书中是否释明而受影响。冷远裴诉立华雄丰公司、立华雄丰合作社、华本良建筑施工合同纠纷一案，乌鲁木齐中院于2015年2月26日受理，这即是冷远裴主张权利的开始，因当时并没有其他债权人同时主张债权，仅一个债权人的情况下，不存在谁先优先受偿的问题，故申请人吕成明的异议请求不能成立，乌鲁木齐中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定驳回吕成明的异议请求。 吕成明向本院复议称，乌鲁木齐中院（2019）新01执异34号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。理由：1.建设工程款优先系法定优先权，行使期限为六个月，冷远裴未在法定期限内通过诉讼行使优先受偿权；2.冷远裴未未对建设工程款优先受偿提出诉讼请求，也未提交其在法定期限内行使该权利的证据。请求本院：1.撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执异34号执行裁定；2中止对乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村1栋-1层1（乌房权证米东区字第××）、2栋1层、2层、3层1（乌房权证米东区字第××）的房产的执行并解封。 本院对乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。 本院认为,所谓优先受偿权是指法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，在债权开始清偿时，拥有该权利的债权人可主张优于其他债权人先受偿，即该权利主要解决清偿顺位问题。人民法院对涉案房产的强制查封行为并未对债权清偿顺位产生影响，即本案申请执行人冷远裴及复议申请人吕成明是否享有优先权，与乌鲁木齐中院能否查封涉案房产无关，不能阻却执行法院的查封行为。因此复议申请人吕成明请求中止执行并解除对涉案房产查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回吕成明的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 张  晓  实 二〇二〇年四月三十日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 米热姑·艾买提
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终340号上诉人（原审原告）张红，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人（原审原告）张君，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。共同委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张树宝，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）陈桂云，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。共同委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律所法律工作者。上诉人张红、张君与被上诉人张树宝、陈桂云土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张君、张红共同委托的诉讼代理人张淼，被上诉人张树宝、陈桂云共同委托的诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红、张君上诉请求：一、撤销突泉县人民法院（2019）内2224民初2492号民事判决第二项；二、改判返还张红、张君粮补款等补贴9330元（2010年至2019年)，要求支付张红、张君承包费19800元；三、一、二审诉讼费用由张树宝、陈桂云承担。事实及理由：一审法院对张红、张君农资综合补、农民直接补贴9330元、承包费19800元以证据不足未支持，明显的违背事实，二被上诉人在一审中对种地事实已承认,上诉人一审提供的突泉镇经管站发放明细也记载农资综合补、农民直接补贴已打入被上诉人帐户，而一审判决未采信上诉人证据。请二审法院查清事实，依法改判。张树宝、陈桂云答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。张红、张君向一审法院提出诉讼请求：1.要求张树宝、陈桂云返还张红、张君8.2亩土地承包经营权；2.要求张树宝、陈桂云返还张红、张君粮补款9,330.00元（2010年至2019年）；3.要求张树宝、陈桂云支付张红、张君承包费19,800.00元（2010年至2019年）；4.诉讼费用由张树宝、陈桂云承担。一审法院认定事实：张树宝与陈桂云系夫妻关系，张红、张君为张树宝女儿，陈桂云为其二人继母，张树宝与陈桂云婚生一女张伟。二轮土地承包时，以张树宝为农户代表，张树宝、陈桂云、张红、张君、张伟五人为一户，在突泉县突泉镇新城村分得五口人土地。其中一、二等地后被征收，现尚有三等地9.75亩（40根垄）,地名为“大萝卜地”，四等地10.8亩（20根垄），地名为“沟北”。后，张红出嫁至突泉县水泉镇胜久村居住，在该村未分得土地；张君出嫁至突泉县水泉镇水泉村居住，在该村未分得土地。一审法院审理认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。二轮土地承包时，以张树宝为农户代表，在突泉县突泉镇新城村分得五口人土地，户内的五人（张树宝、陈桂云、张红、张君、张伟）依法平等享有承包土地的各项权益。张红、张君在嫁入的村集体未分得土地，其二人在原村集体分得的土地，其在原村集体即继续享有土地承包经营权。张树宝、陈桂云应返还张红、张君各一口人的土地。土地的分配应当公平合理，现有的三、四等地各分配给张红、张君每人1/5，并应连片分割，以便于张红、张君及张树宝、陈桂云各自耕种。张红、张君要求张树宝、陈桂云返还粮补款并给付承包费用，但其提交的资金记录无出具部门加盖公章，无法认定真实性，且包含种粮补贴等内容，也无其他有力证据支持其要求张树宝、陈桂云返还粮补款并给付承包费用的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对张红、张君诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第八条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张树宝、陈桂云于本判决生效之日起返还张红、张君位于××县的承包地，其中三等地（地名为“大萝卜地”）每人1.95亩，四等地（地名为“沟北”）每人2.16亩；土地分配应便于各方耕种，连片分割；二、驳回张红、张君的其他诉讼请求。案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由张红、张君负担214.00元，由张树宝、陈桂云负担50.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二上诉人提交2010-2019年度已办结资金记录（加盖公章），证明根据记录，二上诉人应享受粮补补贴9330元。经质证，而被上诉人认为，真实性无异议，证明内容有异议。该证据不属于新证据，不认可该公章效力。即使盖公章也不能证明二上诉人应享受该补贴。经认证，对该证据真实性本院予以确认。对二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。本案各方当事人系家庭联产承包户内成员，根据法律规定，在承包期内，户内成员就土地及收益系共同共有，现双方由于户内土地承包份额发生争议引发相关矛盾。在审理中，二上诉人就返还补贴的诉讼请求，提供已办结资金记录，证明发放的项目、金额及接收人为被上诉人张树宝。被上诉人对补贴发放至其名下认可，但认为二上诉人未耕种未投入，不同意返还。经审查，根据相关政策文件规定，关于耕地补贴，补贴发放对象为拥有耕地承包权的种地农民，农民家庭承包地流转的从其流转双方约定。而二上诉人自认从出嫁后至今未耕种户内承包土地，土地耕种劳务均由其二人父母（本案被上诉人）完成，故二上诉人不符合享受该补贴的条件。被上诉人张树宝系土地承包户户主，亦为土地耕种人，涉案土地相关补贴发放至其名下符合政策规定。现二上诉人要求返还其划分相应份额土地之前的补贴的请求不能成立，本院不予维护。关于返还土地承包费的诉讼请求，上诉人未能提供证据证明双方就涉案土地曾有过发包或代为收取承包费的约定，故对该诉请，本院亦不予维护。综上，上诉人张红、张君的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人张红、张君负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年四月十六日书记员 姜婉婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初651号原告:姜辉，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告：周海霞，女，1973年8月3日生，汉族，住海门市。原告姜辉诉被告周海霞民间借贷纠纷一案，原告姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告姜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取），原告姜辉未预缴。审 判 长 桑林龙二〇二〇年四月九日法官助理 唐子然书 记 员 陆燕平
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执163号申请执行人：甘肃银行股份有限公司高台支行，住所地高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）甘0724民初2680号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年11月22日前偿付申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行贷款本金92597.65元。案件受理费1142.5元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行于2019年1月15日申请强制执行。在案件执行过程中，本院对被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行在本院其他六案[（2018）甘0724执1815号、（2018）甘0724执1816号、（2019）甘0724执161号、（2019）甘0724执674号、（2019）甘0724执1820号、（2019）甘0724执680号]并案进行了执行，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：上述七案案件款共计759227.04元及后续利息，其中银行按揭贷款逾期部分由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司通过以物抵债的方式抵顶案件款142600元（附物品清单），未逾期部分按照合同约定的等额本息还款方式，每月按时清偿本金及利息合计约15000元（以每月系统内实际清偿金额为准），直至上述七案案件款全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月三日书记员  张兆玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路98号。负责人：胡小连，该行行长。委托代理人：袁欠，该行员工。被执行人：李彦，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：任海艳，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1071号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彦、任海艳在银行及互联网金融账户的存款计人民币293578.44元；或提取其劳动收入293578.44元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十九日书记员  严 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终81号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人(原审被告人)彭云，男，1980年10月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。2013年11月6日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元，2016年10月7日刑满释放。因本案于2019年9月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1989年9月5日出生，土家族，农民。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人彭云犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月19日作出（2020）湘3101刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人彭云对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月20日11时许，被害人杨某到吉首市关厢门找到彭勇（在逃），理论前一天彭勇和杨某哥哥杨某1扯皮的事，两人发生口角争执，彭勇叫来彭云、黄军（己判决）、龙超（已判决）帮忙，其中彭勇、彭云二人持刀追砍杨某，黄军、龙超则帮忙拉扯杨某。杨某被砍伤在湘西州人民医院住院治疗16天，用去医疗费25277.2元。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。2019年9月8日8时许，吉首市公安局民警在安徽省合肥市抓获了批捕在逃的彭云。原判认定上述事实的证据有接报警案件登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，被害人杨某的陈述，鉴定意见，勘验笔录及照片，同案犯龙超、黄军的供述，彭云的供述等。原审认为，被告人彭云伙同彭勇等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，在共同犯罪中，彭云持刀行凶，系主犯；彭云当庭自愿认罪，可从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭云故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某受伤，由此产生的经济损失，应承担赔偿责任。鉴于湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初173号刑事附带民事判决书对同案犯黄军、龙超判处的赔偿金额93559.36元，彭云应赔偿杨某31186.45元，并对同案犯赔偿杨某67559.36元承担连带责任。据此判决：一、被告人彭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人彭云赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失31186.45元；并对同案犯赔偿杨某67559.36元赔偿款承担连带责任。上诉人彭云上诉称，被害人杨某先挑起事端，抢了彭勇的摩托车钥匙，扣了彭勇的摩托车，并恶意威胁彭勇，引发了伤害案件；其归案后积极配合调查，认罪悔罪，并签订了认罪认罚具结书；原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人彭云于2019年12月3日在值班律师王亚东在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，吉首市人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑一年四个月。该事实有经一审庭审质证属实的《认罪认罚具结书》在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭云伙同彭勇等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，彭云系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任；彭云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭云归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。彭云提出被害人杨某对激发矛盾有过错，经查，杨某虽有先拔掉彭勇摩托车钥匙的行为，但彭云得知后持刀赶到现场，因言语不和即拿刀砍人，对杨某的不当行为可以通过合法途径妥善解决，而不应成为彭云等人在公众场合拿刀砍人的正当理由，该上诉理由不成立，本院不予采纳。彭云提出：其归案后积极配合调查，签订了认罪认罚具结书，原判量刑过重。经查，彭云于2019年12月3日签署了《认罪认罚具结书》，吉首市人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑一年四个月。原审鉴于彭云伙同他人在公共场所持刀追砍他人，犯罪性质、情节恶劣，对社会危害性大，且系主犯、累犯，又拒不赔偿被害人损失，无悔罪表现，认为该量刑建议明显偏轻但公诉机关未予调整，原判不予采纳具有事实和法律依据，公诉机关亦未抗诉。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。彭云故意伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人杨某重大经济损失，依法应予赔偿；一审宣判后，附带民事诉讼双方当事人未就民事判决部分提出上诉，本案附带民事判决部分已经发生法律效力。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年四月三日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1138号罪犯覃伙明，男，1963年8月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤1226刑初102号刑事判决，以被告人覃伙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月26日作出(2018)粤12刑终334号刑事判决，以被告人覃伙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯覃伙明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十七天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃伙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分880分。2019年11月获得表扬。2019年10月5日因欠产被扣15分，累计扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃伙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯覃伙明予以减去有期徒刑二十二日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初641号 原告：刘继明，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山县白塔阳光幼儿园，住所地：四川省营山县文运国际C区11栋。 法定代表人：廖陈翔，校长。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 原告刘继明与被告营山县白塔阳光幼儿园（以下简称“阳光幼儿园”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘继明及委托诉讼代理人高斌，被告阳光幼儿园的法定代表人廖陈翔及委托诉讼代理人李双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿款人民币9600元；2.判令被告支付因未与原告签订劳动合同应支付的工资人民币35200元；3.判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告从2016年9月至2019年4月的养老保险、医疗保险及失业保险等，若补办补缴不能，则一次性赔偿原告现金人民币20000元。事实及理由：原告于2016年9月到被告处从事幼儿园校车驾驶工作，在工作期间，原告一直尽职尽责，任劳任怨，时至2019年4月因被告单位更换车辆，之前从未告诉过原告，原告的驾照与新买车辆准驾不符，被告让原告辞职，另外推荐其他单位找工作，原告迫于无奈，于2019年4月写了辞职信。原告在被告处工作两年时间，被告一直未与原告签合同，也未为原告缴纳养老保险等，仅在原告辞职后为原告支付了4000元的经济补偿，被告行为违反了法律规定，原告向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月6日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 被告阳光幼儿园辩称，1.原告因无法胜任被告的工作而主动辞职，不存在支付原告经济补偿款的法律事实和法律依据。2.原告递交的辞职信是其不能胜任工作主动自愿辞职的真实意思表示。双方均同意于2019年4月1日正式解除双方的劳动关系。原告在辞职当日与答辩人自愿签订了《辞职补偿协议》，该协议并不违反法律强制性规定，且不存在欺诈、胁迫情形，合法有效，系当事人对自己权利义务的合法处分。《辞职补偿协议》系劳动关系的解除和最终结算款项依据，是为解决所有争议而订立，协议中也明确约定“双方不再有任何经济纠纷”，且在辞职信中也承诺并不再与阳光幼儿园有任何劳动和经济纠纷，“任何经济纠纷”不限于补偿款，也应概括性包含原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资及社会保险费用等各项费用。”据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，被告不应承担原告诉求的支付义务。3.原告在应聘时口头承认自己已购买社会保险，同意将购买保险的费用计入其工资总额，被告如数计发了原告的工资及社保费用，同时，被告未办理社保事项属于行政事项，由行政机关强制执行，本案中诉求一次性赔偿不应得到认定。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告刘继明围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、推荐信、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水、工资条等证据；被告阳光幼儿园围绕答辩主张依法提交了辞职信、辞职补偿协议、财务记账凭证等证据。对上述证据，本院组织了原、被告双方进行质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告刘继明于2016年9月到被告阳光幼儿园处从事校车驾驶工作，原、被告一直未签订书面劳动合同，2018年9月前原告每月工资2700元，包含基本工资2350元，工作量100元，工龄50元，绩效考核200元，2018年9月起，原告每月工资调整为3200元。原告刘继明一直工作至2019年4月1日，因阳光幼儿园更换校车，需具有A1驾驶证的驾驶员驾驶，但原告刘继明无法申换A1驾驶证，无法继续驾驶校车，被告提出如果原告无法继续胜任驾驶员工作，可以将原告岗位调至保安，但原告拒绝调整到保安岗位，后刘继明于2019年4月1日向阳光幼儿园递交了辞职信，承诺“离职后，不会将园内一切事务告知他人，并不再与白塔阳光幼儿园有任何劳动和经济纠纷”，同日，其与阳光幼儿园签订了《辞职补偿协议》，约定原告离职，被告补偿原告4000元，即日后双方不再有任何经济纠纷，原告刘继明签名并捺印，被告加盖单位公章，均对该协议内容进行了确认。 刘继明离职后向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月16日作出营劳人仲不[2020]1号不予受理通知书，不予受理原告刘继明的劳动仲裁，2020年3月，刘继明诉至本院。 本院认为：原告刘继明与被告阳光幼儿园虽未签订正式的书面劳动合同，但依据认定劳动关系的规定，刘继明自2016年9月至2019年4月1日一直在被告阳光幼儿园处工作，阳光幼儿园按月发放工资报酬，所以，在此期间内，原、被告之间已构成事实劳动关系。 因原告刘继明无法继续胜任原岗位工作，被告阳光幼儿园曾与原告刘继明协商调整工作岗位，刘继明予以拒绝，然后自动申请离职。刘继明申请与阳光幼儿园解除劳动合同关系，不符合用人单位应支付经济补偿金的形式。所以，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 原告刘继明主张因其与阳光幼儿园未签订书面劳动合同，用人单位应支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，因刘继明与被告签订了《辞职补偿协议》，该协议明确约定原、被告不再有任何经济纠纷，应视为刘继明对包括要求被告支付未签劳动合同应支付双倍工资在内的权利的放弃，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，应认定原、被告双方签订的《辞职补偿协议》有效，故对原告刘继明请求被告支付因被告未与原告签订劳动合同应支付工资35200元的诉讼请求，本院不予支持。 依照劳动法规定，只要劳动者与用人单位存在劳动关系，就有权享受相应的社会保险待遇。阳光幼儿园作为用人单位，应当依法为职工参加社会保险并缴纳社会保险费，而阳光幼儿园没有为刘继明办理社会保险登记、缴纳社会保险费，本身是与劳动法及社保征收规定相悖的。刘继明请求由阳光幼儿园为其补办补交2016年9月至2019年4月的养老保险、医疗保险及失业保险等，如补办补缴不能，则一次性赔偿原告现金人民币20000元的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，社会保险费的征缴管理和监督检查工作属于行政职权范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十九条、第八十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告刘继明的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  秦 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终244号上诉人（原审原告）：翟荣亮，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：邓配印，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人:张建开，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭占胜，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：翟关强，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：翟军朋，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人翟荣亮、邓配印因与被上诉人郭占胜、翟关强、翟军朋民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟荣亮、邓配印的委托诉讼代理人张建开，被上诉人郭占胜、翟关强、翟军朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟荣亮、邓配印上诉请求：撤销滑县人民院（2019）豫0526民初11351号民事判决，并依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以本案超过保证期间，驳回上诉人对被上诉人翟关强、翟军朋的诉讼请求错误。本案借款没有约定还款期限，事后也没有约定或限定还款期限，不存在宽限期限届满的情形。被上诉人郭占胜辩称，当时借款本金是100000元，利息是月息2分，2016年年底还款3万元利息，2018年又还款10000元。翟关强、翟军朋不应承担保证责任。被上诉人翟关强辩称，上诉人的上诉请求不能成立。其不应承担保证责任。被上诉人翟军朋辩称，上诉人的上诉请求不能成立。其不应承担保证责任。翟荣亮、邓配印向一审法院起诉请求：判令三被告偿还原告借款130000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至实际清偿完毕之日止）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭占胜于2016年11月19日向原告翟荣亮、邓配印借款130000元，并向原告出具了借条，被告翟关强、翟军朋作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到邓配印、翟荣亮现金壹拾叁万元整（130000）借款人：郭占胜17635748528410526198609145335担保人：翟关强136××××4655翟军朋137838488672016年11月19日”。双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未偿还该借款。以上事实，有原告提交的借据一份及原告、被告郭占胜部分当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为:债务应当清偿。被告郭占胜向原告翟荣亮、邓配印借款130000元，有原告提交的借据为证，证据充分，被告郭占胜理应偿还。原告翟荣亮、邓配印要求被告郭占胜偿还借款130000元的请求，予以支持。被告郭占胜辩称借款本金为100000元，但未提供证据予以证明，对被告郭占胜的辩解意见，不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告称多次要求被告郭占胜还款，自2016年11月19日至原告起诉之日，已经超过三年，原告主张权利已超出保证期限，对原告要求被告翟关强、翟军朋承担连带保证责任的诉请，不予支持。关于利息，被告郭占胜认可双方口头约定利息为月息2分，符合法律规定，对原告要求按照月息2%支付利息的诉请，予以支持。被告翟关强、翟军朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓配印、翟荣亮借款130000元及利息（利息自2016年11月19日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓配印、翟荣亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭占胜负担。经审理查明事实与原审查明基本事实相一致。本院认为：翟荣亮、邓配印起诉请求偿还借款130000元及利息，被上诉人郭占胜在一审辩称2016年11月19日借款后，在出借人的催要下已偿还部分款项，上诉人翟荣亮、邓配印对郭占胜辩称已还款不认可。自本案借款时间2016年11月19日至翟荣亮、邓配印起诉之日，已将近三年时间，综合本案案情，原审法院认定翟荣亮、邓配印主张权利已超出保证期限，对翟荣亮、邓配印要求翟关强、翟军朋承担连带保证责任的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人翟荣亮、邓配印承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月三日书记员  李亚蔚
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初163号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘景辉（曾用名刘景林，绰号“三哥”），男，1973年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘景辉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人刘景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘景辉系吸毒人员，在新化县上梅镇城西市场附近租房居住。2019年11月25日至12月5日，多次容留他人在住所吸毒。具体事实如下： 1、2019年11月25日晚上，吸毒人员伍某（外号“龙哥”）带吸毒人员陈某（外号“小三”）到刘景辉的住处，三人在客厅内一起吸食了毒品冰毒和麻古； 2、2019年11月27日中午，刘景辉、伍某、陈某三人又在刘景辉租房的客厅内一起吸食了毒品冰毒和麻古； 3、2019年12月3日，刘景辉、陈某两人在刘景辉居住的客厅内一起吸食毒品冰毒和麻古； 4、2019年12月5日，伍某带吸毒人员罗某到刘景辉的住处，三人在客厅内一起吸食了毒品冰毒和麻古。 陈某自2019年11月25日至2019年12月3日期间几乎每天在刘景辉租住的房间内吸食毒品。 2019年12月5日，刘景辉被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘景辉明知是毒品而容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘景辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了常住人口信息、检测报告、辨认笔录等书证；证人伍某、陈某、罗某的证言；被告人的供述与辩解;现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘景辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘景辉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘景辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘景辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  李卫平 二〇二〇年四月九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10152号原告：吴求索，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被告：杨晓晨，男，1994年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴求索与被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告吴求索在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告吴求索撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 明二〇二〇年四月三日法官助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更286号 罪犯程泽，男，1996年7月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年4月17日作出（2018）辽0624刑初101号刑事判决，以被告人程泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年11月22日起至2021年1月21日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程泽在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程泽减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
湖南省衡南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0422民初366号 原告：刘春莲，女，1965年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：胡新荣，男，1977年9月17日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县。 被告：郑孝学，男，1973年8月9日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 原告刘春莲与被告胡新荣、郑孝学、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：2019年03月30日，胡新荣驾驶湘Ｍ×××××号重型厢式货车由衡阳往永州方向行驶，行驶至322国道29ＫＭ＋10Ｍ路段，因未注意路面动态和安全，在机动车道内将行人刘春莲撞倒，造成行人刘春莲受伤及湘Ｍ×××××号重型厢式货车受损的道路交通事故。此次事故经衡南县公安局交警大队处理，认定由胡新荣承担主要责任，由刘春莲承担次要责任。事故发生后，原告刘春莲在南华大学附属第二医院住院治疗，共住院18天。原告刘春莲出院后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，构成一个五级伤残，一个九级伤残，误工期为180天，护理期为80天，营养期为90天，后续治疗费3000元，并需要安装假肢。经核实，湘Ｍ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险、50万元限额的第三者责任保险以及不计免赔率等险种。事故发生至今，原告的损失未得到合理的赔偿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请! 被告胡新荣辩称：原告所述属实，被告胡新荣是受被告郑孝学雇佣，为其开车，愿意与原告调解。 被告郑孝学辩称：原告所述属实，愿意与原告调解。 被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：被告保险公司已垫付一万元，应予以核减，原告系农业家庭户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，按法律规定依法核定原告的损失，愿意与原告调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自愿在2020年5月20日前支付原告刘春莲赔偿款505323元，此款汇入原告刘春莲的中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行谭子山营业所账户62×××65，原告刘春莲表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自愿在2020年5月20日前支付被告郑孝学垫付的款项34677元，此款汇入被告郑孝学的中国农业银行衡阳宏豪分理处账户62×××76，被告郑孝学表示同意，并不得因本次交通事故再向被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司主张权利。 本案受理费10646元，减半收取5323元，原告刘春莲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  贺银华 审 判 员  罗国成 人民陪审员  阳建勇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  伍芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1061号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省长葛市。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：唐国义，男，汉族，1979年1月10日生，住河南省鄢陵县。被告：于国武，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路北。法定代表人：唐国义。被告：鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马乡春晖大道中段路南。法定代表人：于国武。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告唐国义、于国武、鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告唐国义、于国武、鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国义立即偿还所欠原告的借款本金91095.61元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2019年10月14日的利息、罚息、复利共计30869.61元（其中包含：利息211.55元：以本金10万元为基数，按照年利率10.005%，自2017年11月22日计算至2017年11月29日、罚息30588.67元：以本金10万元为基数，按照年利率15.007%，自2017年11月30日计算至2018年1月26日，以本金96400元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年1月27日计算至2018年6月25日，以本金91095.6元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年6月26日计算至2019年10月14日，复利69.39元：以未付利息211.55元为基数，按照年利率15.0075%，自2017年11月30日计算至2019年10月14日），2019年10月15日之后的罚息以本金91095.61万元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款利息结清之日止；2、判令被告于国武、鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告唐国义与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款人民币10万元用于购苗木，借期利率：年利率10.005%；借款期限：从2016年11月29日至2017年11月29日；还款方式：按频率付息、到期一次还本，合同签订后原告依约履行了出借义务。同日，于国武与原告签订了《保证合同》，鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司分别向原告出具《单位保证书》，为被告唐国义的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，另约定了保证期间等。现该笔贷款已逾期，原告一直关注被告唐国义的经营状况，并多次督促被告按时还款，但是，被告唐国义没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告归还本息，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告唐国义、于国武、鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月29日，被告唐国义与原告签订《个人借款合同》，约定被告唐国义向原告借款10万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告于国武与原告签订《保证合同》，自愿为被告唐国义向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司分别向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告唐国义向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。借款发放后，被告唐国义支付利息至2017年11月21日，后于2018年1月26日偿还本金3600元，2018年6月25日偿还本金5304.39元，现下欠借款本金91095.61元、利息211.55元、罚息（其中2017年11月30日至2018年6月25日的罚息为8445.88元；2018年6月26日起的罚息，以借款本金91095.6元为基数，按照年利率15.0075%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息211.55元为基数，按照年利率15.0075%自2017年11月30日起计算至还清利息之日止）。另查明，原告曾于2019年11月18日即在担保人保证期间未到期时向本院提起过诉讼，后申请撤诉。以上事实有个人借款合同、借款及入账凭证、客户对账单、保证合同、股东会决议、单位保证书、还款记录、欠息查询、立案表、民事裁定书、营业执照副本复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告唐国义发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告于国武、鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国义于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金91095.61元、利息211.55元、罚息（其中2017年11月30日至2018年6月25日的罚息为8445.88元；2018年6月26日起的罚息，以借款本金91095.6元为基数，按照年利率15.0075%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息211.55元为基数，按照年利率15.0075%自2017年11月30日起计算至还清利息之日止）；二、被告于国武、鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员郑岩岢
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初61号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒋伟，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人乔斐达、陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蒋伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蒋伟及其辩护人乔斐达、陈翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2019年10月28日，被告人蒋伟在其经营的本市浦东新区云台路XXX号花鸟市场21号商铺内，以人民3,800元的价格将其自制的象牙虫罐出售给王某。同年10月29日，公安机关在上述店铺内将被告人抓获，并当场查获待销售的疑似象牙制品20件。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述查获的动物制品均为现生象牙制品(或半成品)。其中，蒋伟出售给王某的虫罐为镶嵌少量玳瑁鳞片的现生象牙制品，净重89克，经测算价值人民币3,708余元；在蒋伟店铺内查获的20件待销售疑似物品为现生象牙制品(或半成品)，共计2,202.61克，价值人民币91,776余元。蒋伟到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒋伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某某的证言及《辨认笔录》、微信转账截图，公安机关出具的《办案说明》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及刑事摄影件，上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》,《营业执照》复印件等证据予以证实，足以认定。公诉机关根据本案事实、性质、情节，建议判处被告人蒋伟一年六个月以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蒋伟非法出售现生象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋伟已出售现生象牙制品89克，属犯罪既遂；关于其在经营性场所待售现生象牙制品2,202.61克一节，按犯罪未遂情节予以考量，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、缴获的象牙制品及非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施佳黎二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨建军书 记 员 徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初111号 原告：孟祥年，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：张贤兵，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孟路，男，1983年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告孟祥年、张贤兵与被告孟路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟祥年、张贤兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟祥年、张贤兵撤回起诉。 案件受理费958元，由原告孟祥年、张贤兵负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢184号 郑其辉： 申请执行人郑其辉与被执行人李显富借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5089号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李显富已向申请执行人郑其辉偿还借款32,309.56元。本院已解除对被执行人李显富的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢57号黄楠楠、王宇龙：黄楠楠与王宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78613.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位78613.61元。本院已于2020年4月29日将该款转付给黄楠楠。至此，黄楠楠向本院申请执行的（2016）吉0802民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0727民初479号 原告：王桂荣，女，1936年1月27日出生，汉族，住义县。 被告：吴廷兰，女，成年，汉族，住义县。 被告：吴廷有，男，成年，汉族，住义县。 被告：吴廷杰，女，成年，汉族，住义县。 被告：吴廷军，男，1971年10月1日出生，汉族，住义县。 被告：吴廷魁，男，成年，汉族，住义县。 被告：吴廷贤，女，1973年3月15日出生，汉族，住义县。 本院在审理王桂荣与吴廷兰、吴廷有、吴廷杰、吴廷军、吴廷魁、吴廷贤赡养纠纷一案中，原告王桂荣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂荣负担。 审判员  苗兴波 二〇二〇年四月二十日 法官助理厉楠 书记员王丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执526号申请执行人：云泓利信咨询服务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2744号）。法定代表人：刘云伟，执行董事。被执行人：黄琼英,女,汉族,1973年10月20日出生,住四川省南部县万年镇。被执行人：田兴浩,男,汉族,1998年05月03日出生,住四川省南部县万年镇。申请执行人云泓利信咨询服务（北京）有限公司与被执行人黄琼英、田兴浩民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初37763号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄琼英;田兴浩清偿债务26772.43元及利息等款项。本院于2020年01月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李菁菁