wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2941号 申请执行人:姜丽君，女，1978年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜丽君与被执行人徐日江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3351号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐日江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜丽君于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐日江支付申请执行人姜丽君借款本金37104元；案件受理费450元、执行费457元由被执行人徐日江承担。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人徐日江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐日江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐日江名下有坐落于江山市××区××室房产，现在本院另案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐日江拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院已对被执行人徐日江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜丽君，其未提出异议，也未能提供被执行人徐日江有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐日江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑启文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更205号罪犯李红雨，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，家住河南省南乐县。现在河南省豫北监狱服刑。郑州铁路运输法院于2018年12月14日作出（2018）豫7101刑初68号刑事判决，认定被告人李红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月23日起至2020年7月22日止。2019年2月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李红雨减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李红雨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李红雨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李红雨准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审59号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人宋际洲，局长。被执行人:利辛县城关镇东风村潘庄村民小组。组长：潘飞,男，汉族，1980年6月6日出生，住址，安徽省利辛县双桥乡后马村潘庄1-1户，身份证号码：341227198006060415。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2017】234号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人利辛县城关镇东风村潘庄村民小组与孙红星签订土地租赁协议，将位于城关镇东风村潘庄，淝河南路南侧的耕地、林地和沟渠共计1866.14平方米（合2.79亩）集体土地使用权出租给孙红星建加油站使用。利辛县城关镇东风村潘庄村民小组将集体农用地出租给孙红星进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资【2016】71号）文件之规定，于2017年11月28日作出利国土监【2017】234号《行政处罚决定书》，决定对利辛县城关镇东风村潘庄村民小组进行如下处罚：1、责令城关镇东风村潘庄村民小组15日内改正违法租地行为；2、没收违法所得10881元；3、对非法出租的林地和沟渠1430.49平方米，非法所得8339.75元，处以非法所得10%的罚款，罚款额为833.97元，对非法出租的耕地435.65平方米，非法所得2539.84元，以非法所得15%的罚款，罚款额为380.98元，合计1214.95元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】234号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】234号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令城关镇东风村潘庄村民小组15日内改正违法租地行为;)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年四月二十二日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初707号 原告：张某，女，公民身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。 被告：郑某，男，公民身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。 原告张某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年四月七日 书记员 李文萃
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执53号之二 申请执行人：承桂荣，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：章能改，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人承桂荣与被执行人章能改民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人章能改的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人章能改名下未发现车辆信息； 3、被执行人章能改名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人章能改纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人承桂荣沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘一昕：本院立案的（2020）浙1002执恢229号【原案号：（2017）浙1002执5017号】，申请执行人金灵斌与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金灵斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执376号 赵立臣： 被执行人赵立臣因盗窃罪、放火罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初305号刑事判决：一、被告人赵立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人赵立臣退赔被害人牟睿人民币100元，退赔被害人李艳秋人民币175元，退赔被害人王毛毛人民币30元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人赵立臣缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初305号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3476号 原告：周建忠，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：绍兴市柯桥区北极星培训学校有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道邻里天地商厦1幢301室 法定代表人：张凡。 原告周建忠与被告绍兴市柯桥区北极星培训学校有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告周建忠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建忠申请撤回对被告绍兴市柯桥区北极星培训学校有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建忠负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月三十日 书记员  骆俊斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更51号罪犯张某，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2016年11月7日以（2015）武中刑初字第15号刑事判决书，认定被告人张某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月29日止起至2021年5月28日止)。甘肃省高级人民法院于2017年11月20日以(2017)甘刑终8号刑事裁定书裁定:驳回上诉，维持原判。2017年12月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”教育，考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得砌筑工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬3次。2018年获得优秀宣传报道员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，能够遵守监规,积极参加三课学习和劳动改造,完成生产任务,可以认定为确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估认为没有再犯罪危险,同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  李爱勤审判员  马建勋二〇二〇年四月二十八日书记员  李兆香
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初797号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。委托代理人张银奎，公司员工。被告：张鹏辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住西平县。被告：孙颜伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住西平县。被告：陈正杰，男，1979年12月31日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张鹏辉、孙颜伟、陈正杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1627-1号申请人：李文健，男，1989年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李文健与被申请人宋文杰民间借贷纠纷一案，申请人李文健于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以90000元诉讼财产保全责任保险为申请人李文健提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人李文健暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执369号 王玉梅、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 王玉梅与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，王玉梅向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初73号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人郭士勇，男，1983年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因故意伤害他人，于2019年7月27日被曲阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郭士勇犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人郭士勇及其辩护人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日22时30分许，被告人郭士勇和本村朋友张新立等人酒后返回到曲阳县恒州镇仁济医院路口南侧路东便道郭士勇停放车辆处，张某4提出让被告人郭士勇换地方继续喝酒，遭被告人郭士勇拒绝。后被告人郭士勇上了其黑色晋Ｃ×××××奥迪A6轿车，驾车驶向张某4并刹住车，张某4躲开后上了被告人郭士勇车的前机盖上。在被告人郭士勇倒车后往前开时，张某4跳下车，后张某4又上了该车前机盖，被告人郭士勇驾车向前行驶，拉着张某4往南走，期间致张某4从车上摔下，头部受伤入院治疗。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某4因受外力作用，致使右额颞硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级；多发颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；颅底骨折，损伤程度为轻伤二级。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，被告人郭士勇驾驶的晋Ｃ×××××号车案发时车速为25km/h-27km/h。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为,被告人郭士勇故意伤害他人身体，致人重伤二级1处，轻伤一级1处，轻伤二级2处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人郭士勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是请求法庭对被告人适用缓刑，达到较好的社会效果。经审理查明,2019年7月26日22时30分许，被告人郭士勇和本村朋友张新立等人酒后返回到曲阳县恒州镇仁济医院路口南侧路东便道郭士勇停放车辆处，张某4提出让被告人郭士勇换地方继续喝酒，遭被告人郭士勇拒绝。后被告人郭士勇上了其黑色晋Ｃ×××××奥迪A6轿车，驾车驶向张某4并刹住车，张某4躲开后上了被告人郭士勇车的前机盖上。在被告人郭士勇倒车后往前开时，张某4跳下车，后张某4又上了该车前机盖，被告人郭士勇驾车向前行驶，拉着张某4往南走，期间致张某4从车上摔下，头部受伤入院治疗。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某4因受外力作用，致使右额颞硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级；多发颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；颅底骨折，损伤程度为轻伤二级。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，被告人郭士勇驾驶的晋Ｃ×××××号车案发时车速为25km/h-27km/h。曲阳县公安局恒州派出所将晋Ｃ×××××号黑色奥迪A6轿车、该车行驶证、车钥匙、被告人郭士勇驾驶证予以扣押。2019年7月27日，经电话传唤，被告人郭士勇到曲阳县公安局恒州派出所接受询问后被行政拘留。案发后被告人郭士勇积极对被害人实施了救治，被告人一方与被害人家人就民事赔偿部分已调解，被害人方某被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人郭士勇进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人郭士勇适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，入所健康检查表，曲阳县公安局恒州派出所扣押清单，破案经过，张某4病历资料、手术记录，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队情况说明，手机通话详单，证人王某、张某1、杨某1、高某1、高某2、葛某、郭某1、郭某2、闫某、张某2、于某1、杨某2、刘某、张某3、姚某1证言（附：曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队调取的就诊卡姓名更改记录截图），张某4、闫某、张某2、于某2、张某1、王某、杨某1、高某1、高某2、葛某、郭某1、姚某1、郭某2户籍证明信，被告人郭士勇供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，曲阳县网络安全保卫大队数据恢复工作笔录、光盘，监控视频、视频资料说明，曲阳县公安局公安行政处罚决定书，曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会证明，离婚登记审查处理表、离婚协议书，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，郭士勇户籍证明信，到案经过，刑事和解协议书、谅解书、撤回伤残鉴定申请书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭士勇故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是请求法庭对被告人适用缓刑，达到较好的社会效果。被告人郭士勇还致被害人一级轻伤一处、二级轻伤二处，酌情从重处罚。被告人郭士勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。被告人犯罪后积极抢救被害人，且被告人一方与被害人家人就民事部分已调解，被告人取得了被害人方谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人郭士勇认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法对被告人郭士勇适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭士勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王宣雄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终34号 上诉人（原审原告）：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程亚南，男，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 上诉人郑海波因与被上诉人程亚南民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑海波上诉请求：撤销一审判决，改判程亚南立即归还郑海波借款24000元。事实及理由：一审判决认定事实错误，缺乏生活常识，简单看问题。郑海波为证明自己主张，也尽力提供了证据，但一审没有考虑到新型案件新型证据的特点，简单机械理解证据内容。 程亚南未作答辩。 郑海波向一审法院起诉请求：1.程亚南立即归还郑海波借款24000元；2.诉讼费由程亚南承担。 一审法院认定事实：郑海波通过微信支付平台于2017年8月9日、2018年3月13日向微信昵称为“空城旧梦有我”“空空如也化西风”的微信账号转账共计11400元。且微信昵称“空城旧梦有我”“空空如也化西风”分别能对应程亚南实名认证的微信号“dsh258888”和“cs2588sc”。郑海波认可程亚南由其朋友代为归还了借款本金4000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程亚南向郑海波借款，双方借贷关系合法有效，程亚南应及时归还借款，却未按约归还，应承担相应的民事责任。郑海波对自己所主张的部分借款事实缺乏证据，应当承担举证不利的后果。故郑海波要求程亚南归还借款的合理部分，予以支持。程亚南经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、程亚南归还郑海波借款7400元。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回郑海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，由程亚南负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，郑海波与程亚南之间没有借条，郑海波仅通过微信支付平台转账，一审法院通过对证据审核确定的借款金额，并无不当。郑海波上诉，理由不足，本院不予支持。 综上所述，郑海波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由上诉人郑海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李军英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢500号申请执行人：汪建华，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：朱显华，男，1966年4月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人汪建华依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第416号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币400000元及利息，并承担案件受理费7300元、执行费6500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执91号之一申请执行人：陈强，男，1973年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：叶思思，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈强与被执行人岳振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人岳振明支付申请执行人货款20000元、并支付逾期付款利息(利息自2013年2月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费856元、财产保全费460元、公告费560元，执行费381元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人岳振明发出执行通知书、报告财产令，要求岳振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳振明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳振明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人岳振明有可供立即执行的财产。鉴于被执行人岳振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳振明作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执91号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初510号原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人华笙童，男，系原告的客户经理，特别授权代理。被告凌云志，男，1977年07月22日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌发东，男，1968年11月25日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌小华，男，1972年12月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告凌云志、凌发东、凌小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人华笙童、被告凌发东、凌小华到庭参加诉讼，被告凌云志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告凌云志归还原告农户小额贷款本金30000元，及自2019年9月4日始至还清日止的利息，扣除已缴交贷款利息，按双方约定的利率5.8725%计算；2、被告凌发东、凌小华对贷款本金及其利息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告凌云志因种植果树需要，于2016年9月30日与原告签订了一份借款合同，借款金额为30000元、期限为三年，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（基准利率为年息4.35%，执行利率为年息3.915%），按季结息，如逾期，自逾期日起利率上浮50%（年息为5.8725%）。同时，被告凌云志、凌发东、凌小华组成联合担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，贷款由被告凌发东、凌小华承担连带担保责任。2019年9月4日被告凌云志在合同期限内办理农户小额贷款信用一笔，金额为30000元，期限为12个月。2019年9月28日到期。贷款到期后，被告凌云志仅归还贷款本金43.04元，利息91.57元，剩余本金及利息没有归还，经原告多次向借款人及担保人催收未果，因而成讼。被告凌云志没有答辩。被告凌发东辩称，该笔贷款是由被告凌云志个人使用，答辩人作为担保人也催促了凌云志还款，应由凌云志自己去还款。被告凌小华辩称，答辩人只是担保人，应该由借款人凌云志归还这笔借款。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、多户联保承诺书，证明被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。三被告均没有提交证据。经法庭庭审质证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告凌云志因种植果树需要，于2016年9月30日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为30000元、期限为三年，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，如逾期，自逾期日起利率上浮50%等内容。同时，被告凌云志、凌发东、凌小华组成联合担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，该笔贷款由被告凌发东、凌小华承担连带担保责任。2019年9月4日被告凌云志在合同期限内办理农户小额贷款信用，金额为30000元，2019年9月28日到期。贷款到期后，被告凌云志仅于2020年3月20日归还贷款本金43.04元，利息91.57元，剩余本金29957元及其后的利息没有归还，后经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告凌云志签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告凌云志支付了贷款，被告凌云志没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告凌云志归还借款本金30000元的诉求，因被告凌云志已归还借款本金43元，应支持归还本金29957元；对于原告支付利息的诉求，本院予以支持。对于利率标准，因合同内容中约定了逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，不违反法律规定，对原告要求按年利率5.8725%标准计算的诉求，本院予以支持，利息从2020年3月21日始计算至还清之日止；被告凌发东、凌小华作为连带责任担保人，依法应对该笔债务承担连带担保责任。被告凌云志经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌云志应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币29957元并支付逾期利息，利息按年利率5.8725%计算，从2020年3月21日始计算至还清之日止；二、被告凌发东、凌小华应对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告凌云志、凌发东、凌小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4267号上诉人（原审原告）：胡婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艺，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：路海波，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人胡婷因与被上诉人路海波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29096号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，胡婷于2020年4月26日申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，胡婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29096号民事判决；二、准许胡婷撤回起诉；三、准许胡婷撤回上诉。一审案件受理费9207元，减半收取4604元，由胡婷负担。二审案件受理费9207元，减半收取4604元，由胡婷负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十六日书记员  周 晗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执388号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。被执行人：刘悦，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘悦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）赣0103民初5526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：一、被执行人刘悦于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月2日的利息（含罚息、复利）为24564.42元，自2019年4月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人刘悦于本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程如下：1.2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘悦名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘悦发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现因申请执行人向本院申请终结执行，本院认为本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2360号上诉人（原审起诉人）：程孝杰，男，汉族，1955年9月16日生，住贵州省织金县。上诉人程孝杰因与织金县第一建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程孝杰上诉称，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人在本案中的案由是确认合同无效，而非企业改制问题，因此应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其次，被上诉人属于集体企业，企业内部问题与政府毫无关联，不需政府主导。综上，本案的焦点是合同效力问题，而非改制问题，应当属于人民法院受理范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即四个条件相互依存缺一不可，而本案中上诉人在起诉时并未提交其所称“双方所签订合同未经法定程序，生效要件不完备”的任何证据材料。即该诉讼请求无事实和理由。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉请求不能成立。而从一审证据材料证实，织金县第一建筑工程公司于1962年就改制为集体所有制企业，因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》第三条认为，应当由国有企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的范围不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 驰
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执358号 王长贵、桦甸市卓越房地产开发公司： 王长贵与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，王长贵向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执248号之一 申请执行人:王正财，男，1965年3月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人:陈水林，男，1955年9月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人王正财与被执行人陈水林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人陈水林自2020年4月16起分期支付申请执行人王正财人民币480000元及债务利息。 本案的执行费由被执行人陈水林承担。若被执行人陈水林未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人王正财有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初3287号民事判决书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执248号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 洁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终65号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保玉，男，1963年4月4日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，务工，住鱼台县。因犯交通肇事罪于2009年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年1月13日被宁波市北仑区人民法院取保候审。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张保玉犯危险驾驶罪一案，依法适用速裁程序，于2020年1月16日作出（2020）浙0206刑初24号刑事判决：被告人张保玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张保玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张保玉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张保玉所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张保玉撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年四月二日 代书记员  施杭俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8911号原告：张晓军,男，1974年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:蒋跃平,溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王小平，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张晓军诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托诉讼代理人蒋跃平参加诉讼；被告王小平经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军诉称，被告于2018年6月在溧阳市上兴做苗木工程缺乏资金向原告借款39500元，于2018年8月26日出具借条，现经多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金39500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王小平未作答辩。经审理查明，张晓军与王小平均系做绿化工程的同行并认识。2018年3月起，被告以承接上兴幼儿园的绿化工程缺乏资金为由陆续向原告借款。2018年8月26日，双方经结算被告尚欠原告借款39500元，被告同日向原告出具《借条》两份，其中一份载明：“今借到张晓军现金贰万伍仟元整（25000元），还款日期十天，九月五号归还。借款人：王小平（签名并捺印）2018.8.26”。另一份载明：“今借到张晓军壹万肆仟伍（14500元）。借款人：王小平（签名并捺印）2018.8.26”。后经原告催要无果，遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告陈述其和王小平是同行。王小平在外承接花木绿化工程需要资金陆续向原告借款，原告两次微信转账给被告11350元，其余为现金交付。2018年8月26日双方经结算被告尚欠原告借款39500元，考虑到被告的还款能力，遂出具了两份借条，其中一份有还款日期被告准备先清偿，剩下的稍晚一点归还。后被告未能按约履行。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的书面证据，在卷作证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。被告欠原告款项39500元的事实有原告方提供的相关证据和原告方当庭陈述予以证实，本院应予确认，对上述借款被告应予清偿。原告要求被告归还借款39500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效之日起十日内清偿原告张晓军借款本金39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费400元，合计1188（原告已预交），由被告王小平负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××91，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年四月二日书 记 员  周梦雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市市政机械施工有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇新濠路。法定代表人：江国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼的代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。再审申请人中山市市政机械施工有限公司（以下简称市政机械公司）与被申请人于晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政机械公司申请再审称：（一）案涉商品房在2014年6月25日已经五方单体竣工验收合格，已符合案涉《中山市商品房买卖合同》约定的交楼条件。市政机械公司于2014年6月30日向于晓霞发出收楼通知书，但于晓霞以案涉房屋未取得竣工验收备案表为由拒绝办理收楼手续。于晓霞要求的交楼条件没有合同及法律的依据。市政机械公司没有违约行为，无需承担违约责任。（二）即使市政机械公司存在逾期交房情形，市政机械公司提交新证据《邮寄查询单》，证明在办理竣工验收备案登记后市政机械公司在2017年7月19日再次通知于晓霞收楼，但于晓霞故意不收楼导致损失扩大，扩大的损失应由于晓霞负责。据此，市政机械公司申请再审本案。于晓霞提出意见称，原审法院认定的交楼条件正确，市政机械公司于2014年6月30日向于晓霞发出收楼通知书时尚未取得竣工验收备案，不符合交楼条件。市政机械公司提交的《邮寄查询单》的通知于晓霞并没有收到，且该证据一直由市政机械公司掌握，在原审期间没有客观原因导致不能提交，不属于新证据。本院经审查认为,本案为商品房预售合同纠纷。根据市政机械公司的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）市政机械公司是否存在逾期交房违约事实；（二）市政机械公司提交的《邮寄查询单》能否作为认定通知办理收楼手续的依据。关于市政机械公司是否存在逾期交房违约事实的问题。案涉商品房在2014年6月25日经建设、监理、施工、勘察、设计单位单体竣工验收合格，2017年6月23日办理综合验收备案手续。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。原审法院认定从2017年6月23日起案涉商品房才具备交付使用条件，市政机械公司存在逾期交房违约事实，处理并无不当。关于市政机械公司提交的《邮寄查询单》能否作为认定通知办理收楼手续的依据。依照案涉合同约定,市政机械公司在商品房达到交付条件后，市政机械公司应按照买受人通讯地址寄出挂号函件书面通知买受人办理交付手续，挂号回执上注明的邮寄日期七天后视为送达函件。市政机械公司申请再审阶段所提交的《邮寄查询单》并非挂号回执，邮件内容也非通知买受人办理交付手续，不能作为认定市政机械公司通知办理收楼手续的依据。综上所述，市政机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市市政机械施工有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民申4号再审申请人（一审被告）：王兴苓，女，汉族，1996年1月23日出生，住青州市。被申请人（一审原告）：黄居彬，男，汉族，1995年6月6日出生，住山东省商河县。再审申请人王兴苓因与被申请人黄居彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初1539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年4月16日再审申请人王兴苓向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王兴苓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王兴苓撤回再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年四月十六日书记员  路 凯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4993号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1318号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角；统一社会信用代码91411400737438701T。负责人：任长明，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗铁丽，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省夏邑县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称工行京港支行）因与被上诉人宗铁丽信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行京港支行上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3775号民事判决，改判增加赔偿至2019年4月9日的违约金5928.78元（之后的违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至付清之日止）；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（2）约定了逾期按未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；第三条3（4）透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。5%违约金加18.25%的逾期利息合计为23.25%，并不超过24%的限额。被上诉人自2016年12月形成逾期，逾期本金96843.64元，至2019年3月底25个月，如果按24%年利率计算，利息应为48421.82元。而上诉人一审时诉请的至2019年4月9日的利息为36981.64元、违约金为5928.78元，利息和违约金之和为42910.42元，总计并不超过按年利率24%计算的48421.82元，故上诉人一审诉请的违约金依法应得到支持。被上诉人宗铁丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。工行京港支行向一审法院起诉请求：1.判令宗铁丽归还信用卡欠款本金96843.64元，利息36981.64元，违约金5928.78元,共计139754.06元（利息及滞纳金计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算）；2.本案诉讼费由宗铁丽承担。一审法院认定事实：宗铁丽于2016年5月16日向工行京港支行申请信用卡定制分期卡业务。工行京港支行为宗铁丽办理了卡号为62×××21、信用额度为10万元的信用卡一张。分期贷款起始日为2016年10月31日，到期日2019年9月30日，逐月偿还，共计36期。宗铁丽于2016年12月逾期未还。至2019年4月9日，宗铁丽拖欠工行京港支行本金96843.64元，利息36981.64元。经工行京港支行多次催要，宗铁丽未履行还款义务。一审法院认为，工行京港支行与宗铁丽签订的银行信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自义务。工行京港支行依约履行了合同义务，宗铁丽不按约定偿还透支款，构成违约，应对此承担民事偿还责任。故工行京港支行要求宗铁丽偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、宗铁丽偿还工行京港支行欠款本金96843.64元，利息36981.64元（利息计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回工行京港支行的其他诉讼请求。一审案件受理费3095元，由宗铁丽负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。二审另查明，上诉人原审起诉请求的逾期还款违约金实为《牡丹信用卡合约（个人卡）》约定的“滞纳金”。本院认为，上诉人与被上诉人签订的信用卡分期付款合同内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同条款约定的逾期还款利息、滞纳金等系合同当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。被上诉人逾期未偿还借款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。关于上诉人主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中，上诉人与被上诉人在《牡丹信用卡合约（个人卡）》第三条3（2）款约定是按逾期未还部分的5%支付“滞纳金”，而非上诉人主张的“违约金”；且上诉人并未举证证明双方就收取违约金经过协商并达成合意，故对上诉人要求被上诉人支付逾期还款违约金的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人工行京港支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由上诉人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月二十三日法官助理宋德卿书记员李昊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执47号申请执行人张某某。被执行人赵某某。本院申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2437号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某给付申请人借款本金580000元。申请执行人张某某于2020年1月3日向本院申请执行，要求赵某某支付各类款项，本院于2020年1月3日立案，执行标的本金580000元，执行费8200元。本案执行过程如下：一、2020年1月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案580000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执47号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年四月十三日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1046号 原告：史伟，男，1975年8月24日出生，汉族，自述系河北晟沃汽车销售服务有限公司配件经理，住石家庄市桥西区。 被告：陈广镇，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。 原告史伟与被告陈广镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加诉讼，被告陈广镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月30日，被告陈广镇给原告史伟出具借条一张，载明：“今借史伟人民币壹万叁仟元整.借款人：陈广镇.2019.6.30”。原告称借款系使用原告信用卡在被告提供的POS机上刷卡12820元交付给被告。现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告欠款12820元以及自2015年11月7日起至2019年9月3日止的借款利息1826.85元，合计14646.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告陈广镇未到庭，未答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款12820元，有被告陈广镇向原告出具的借条及原告的信用卡消费对账单予以证实，现原告要求被告还款，理据充分，本院应予支持。《借条》中未约定利息，故原告要求被告支付自2015年11月7日起至2019年9月3日止利息的主张，本院不予支持。被告陈广镇未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广镇于本判决生效之日起十日内偿还原告史伟借款本金12820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告陈广镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁荣荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特20号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:曹明国，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人曹明国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以其已向有关机关举报曹明国的违法行为为由于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初152号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨桥发，男，1996年7月5日出生于贵州省六盘水市，苗族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。曾因盗窃，于2019年3月19日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2019年7月23日被浙江省义乌市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2019年8月20日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年3月31日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨桥发犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨桥发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月2日中午，被告人杨桥发在莲都区丽青路贝壳酒店门口，趁被害人陆某离开电动车去送外卖之际，盗走被害人放在电动车外卖箱里的两份外卖(价值人民币148元)。 2.2020年1月3日中午，被告人杨桥发在莲都区下，趁被害人洪某离开电动车去送外卖之际，盗走被害人放在电动车外卖箱里的两份外卖。 3.2020年2月19日晚，被告人杨桥发在莲都区丽青路某燕宾馆门口，趁被害人梅某离开电动车去送外卖之际，盗走被害人放在电动车外卖箱里的一份水果(价值人民币137.2元)。 被告人杨桥发于2020年3月30日被抓获归案。案发后，被告人杨桥发家属代为退赔三名被害人经济损失，三名被害人对被告人杨桥发的行为予以书面谅解。 被告人杨桥发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人杨桥发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，照片，接受证据材料清单，外卖订单截图，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，被害人陆某、洪某、梅某的陈述，被告人杨桥发的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨桥发以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨桥发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨桥发归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨桥发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人杨桥发的家属已退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨桥发犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何一芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2599号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王奕春，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王奕春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1570元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终107号上诉人（原审被告）：孙福强，男，1963年4月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：崔凤格，男，1964年4月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被上诉人（原审被告）：承德炫华建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇杨树沟门村。统一社会信用代码：91130824MA084PA91T。法定代表人：郭海坡，职务：经理。上诉人孙福强因与被上诉人崔凤格、承德炫华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本院认为：一审法院据以认定崔凤格与孙福强之间存在劳务关系的主要证据为书面证明，二审期间上诉人提交了相同工人的书面证明，但证明内容并不一致，且出具书面证明涉及到的人员均未出庭接受质询，导致案件事实真伪不明。一审法院认定事实不清，证据不足，可能影响到案件的公正审理，为了查清案件事实，维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1772号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重新审理。上诉人孙福强预交的二审诉讼费7850.00元予以退回。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年四月一日书记员  张鑫彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执34号之一 申请执行人:韩月中，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:孙力，男，1990年7月24日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人韩月中与被执行人孙力民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙力无保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。银行账户冻结仅数十元。本院于2019年9月5日轮候查封了被执行人孙力名下位于合肥市经开区XXXXXX的房产（产权证号：合产字第××号）。 本院已向被执行人孙力发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人孙力暂无财产可供执行，申请执行人韩月中无被执行人被执行人孙力的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1003号 罪犯林依德，男，1973年10月19日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0116刑初字1266号刑事判决，以被告人林依德犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，向原告人支付赔偿款共计44298.25元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川01刑终205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林依德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，民赔44298.25元已执行1300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林依德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林依德减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初105号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李存刚，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，群众，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因犯赌博罪，于2012年9月11日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2016年9月29日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李存刚犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、助理检察员张虹出庭支持公诉，被告人李存刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月22日，被告人李存刚饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车由玉溪市江川区九溪镇驶往玉溪市区。20时25分许，当车行至新玉江线Ｋ11＋400Ｍ处时，其所驾车辆与道路右侧的防护栏相撞，后该车向道路左侧滑行时，与准备超车的冯某驾驶的未注册登记的小型轿车相撞，造成冯某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人李存刚送检血液乙醇含量为151.89ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人李存刚承担此事故的全部责任，冯某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人李存刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李存刚归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人李存刚判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过、被告人李存刚的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人雷某、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、行驶证、保险单、情况说明、交通事故现场照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、和解协议书、报价清单、户口证明等证据。被告人李存刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李存刚与被害人冯某就赔偿问题达成了和解协议。本院认为，被告人李存刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李存刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李存刚案发后就赔偿问题与被害人达成了和解协议，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人李存刚具有犯罪前科，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人李存刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人李存刚具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李存刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年四月三十日书记员  杭 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢90号 申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市。 被执行人：于怀森，男，汉族，1981年4月13日生，住淮安区。 被执行人：卜珂，男，汉族，1981年4月1日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人曹阳与被执行人于怀森、卜珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹阳依据本院作出的（2015）淮法车民初字第961号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1470号案件立案执行。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0803民再233号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法车民初字第961号民事判决；二、驳回曹阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法车民初字第961号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执187号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：张立清，女，1971年8月5日出生，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张立清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人张立清名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人张立清名下有银行存款509.99元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人459.99元；2、经传统查控，查询了被执行人张立清名下不动产登记信息，对被执行人名下位于山东省临清市新华办事处北关街985号14975幢房产进行了查封；3、到被执行人张立清住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人张立清采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金1700元及利息等费用，本次执行到位459.99元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不申请对查封的房产进行处置，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3257号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十三日 书记员  李国静
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执266号之一申请执行人：聂侃，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地祁阳县。被执行人：王李周，男，1974年9月8日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人聂侃与被执行人王李周种植、养殖回收合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2416号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人王李周送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人聂侃送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年4月26日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月13日对被执行人王李周发布了限制消费令。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3896号 被执行人：杨海军，男，1974年5月16日出生，汉族，住山西省昔阳县城区。 关于杨海军犯合同诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初512号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人杨海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月23日起，至2020年6月22日止）二、依法追缴被告人杨海军尚未退还的犯罪所得赃款人民币7.6万元，返还被害单位石家庄市中科启赋投资管理有限公司。 被执行人杨海军未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月10日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初512号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年四月三日 书记员 孔   德   鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执161号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：胡鑫江，男，1978年01月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1209号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡鑫江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡鑫江名下无有效可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.202355万元及利息，截至2020年4月28日未执行9.202355万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严建琦
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申12号再审申请人（原审原告）：陈俞，男，1984年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，银行职员，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（原审原告）：赵羽，女，1985年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市人民医院职工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市天宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼。法定代表人：郝毅，系该公司总经理。再审申请人陈俞、赵羽与被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初220号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俞、赵羽申请再审称：一、申请人提出的逾期交房违约金以及变更规划违约金诉请未超过诉讼时效，本案各项诉求应一并计算诉讼时效，而非将合同拆分后就其中某部分单独计算诉讼时效。二、本案中房产证未办理，被申请人存在严重过错，应按合同约定支付违约金，一审法院将申请人依据合同约定主张的一切办理房产登记违约金63252.21元调整为3000元，于法无据，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初220号民事判决，并对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司未提交意见。本院认为，再审申请人陈俞、赵羽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十日法官助理董伟才书记员王啟文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执905号申请执行人：张某，男，汉族，2010年12月2日出生，住鹰潭市。被执行人：黄某，男，汉族，1974年12月6日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初685号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款计人民币9650元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保17号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：孙建忠，男，1955年03月05日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与孙建忠、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款584160元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币584160.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的银行存款不能满足冻结584160.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3440.80元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初541号 原告:方坤全,男,1969年9月18日生,汉族,广西平南县人，初中文化，农民，住广西平南县。 委托代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告:桂林国达矿产勘探有限公司，住所地广西桂林市建干路12号1栋教一楼1217、1220房。统一社会信用代码:914503005667896026。 法定代表人:颜自给，执行董事。 被告:颜自给，男，1968年2月22日生，汉族，江西省莲花县人，大学文化，中国有色桂林矿产地质研究院有限公司职工，住广西桂林市七星区。 原告方坤全诉被告桂林国达矿产勘探有限公司、颜自给合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方坤全撤回起诉。 本案收取案件受理费1118元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  毛川琴 二〇二〇年四月十日 书记员  付 尧
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初287号 原告：石树宝，男，1970年7月15日出生，住洮南市。 被告：辽源矿业集团万宝煤矿清算组留守处，住所地洮南市。 被告：辽源矿业集团有限责任公司，住所地洮南市。 原告石树宝与被告辽源矿业集团万宝煤矿清算组留守处、辽源矿业集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石树宝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石树宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石树宝撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由石树宝负担。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  朱玉芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宫文君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：胡勇，男，1968年09月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6785号民事判决书，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡勇银行存款728.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终885号 上诉人（原审被告）：范静波，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵亦飞，女，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人范静波因与被上诉人赵亦飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 范静波上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回赵亦飞要求范静波归还借款及支付利息的诉讼请求。事实和理由：一、范静波与赵亦飞之间不存在借款法律关系，双方之间没有借贷合意。范静波从未向赵亦飞提出借款的请求，双方之间也未出具过借条、欠条与收条，双方也不是亲属等亲密关系，赵亦飞将款项出借给范静波有违常理。二、本案不应当认定为借贷关系，系赵亦飞委托范静波将其资金用于转贷以赚取高额利润。在赵亦飞转账给范静波之前，范静波已明确告知赵亦飞关于转贷的事项，并询问赵亦飞是否要做。赵亦飞不但未表示反对，并随即就将款项转给了范静波。赵亦飞通过委托范静波将其资金转贷并获取高额利润已非一次。涉案的800000元款项未收回，双方共同前往集仕港派出所报案，也表明赵亦飞对转贷的事情是清楚的。从双方之间的转账记录、聊天记录，可以间接证明不是借贷关系。三、本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，赵亦飞负有举证证明借贷关系事实成立的证明责任，而范静波在一审中已提交了反驳赵亦飞主张借贷关系成立事实的相关证据。故应认定双方之间借贷关系不存在。四、退一步讲，即使一审法院认为赵亦飞出借范静波款项800000元这一事实，已经能够证明达到高度盖然性的程度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，也不应判决范静波支付赵亦飞年利率为24%的利息。 赵亦飞答辩称：双方是熟人，未出具借条很正常，未出借条不能说明不是借款。转账记录可以说明双方存在借贷关系。赵亦飞借款给范静波，系朋友之间帮助，出于人情关系，不是高利转贷。赵亦飞资金来源于杭州银行抵押担保贷款，不是信用贷款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵亦飞向一审法院起诉请求：判令范静波立即向其归还借款800000元，并支付利息（自2019年7月16日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。 一审法院认定事实：2019年7月5日，赵亦飞向范静波的银行账户转账800000元款项，双方当事人约定借期为三天左右，利率为每100000元每天150元，即年利率为54%。对于上述800000元款项，双方当事人均认可其来源于银行贷款。同年7月10日，范静波通过微信转账的方式向赵亦飞支付利息6000元。同年7月15日，范静波再次通过微信转账的方式向赵亦飞支付利息6000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵亦飞于2019年7月5日向范静波转账800000元款项，在约定的借款期限届满之后，经催讨，范静波至今仍未归还该笔借款。现赵亦飞诉请范静波返还上述800000元款项，事实依据与法律依据充分，该院应予以支持。虽范静波辩称其与赵亦飞之间并非借贷关系，但其并无充分的证据以佐证二者之间存在委托代理关系的事实，故对其上述诉称，难以采信。关于涉案借款利息，结合已查明的事实，范静波已按照约定的利率标准向赵亦飞支付了10天的利息即12000元款项。针对自2019年7月16日起至实际履行之日止的利息，赵亦飞要求范静波以800000元借款为基数并按照年利率24%的标准予以计付，该主张并未违反法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：范静波应于判决生效之日起十五日内向赵亦飞返还借款800000元，并以800000元为基数且按照24%的年利率标准向赵亦飞支付自2019年7月16日起至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，保全申请费4520元，合计6780元，均由范静波负担。 二审中，赵亦飞未向本院提供新的证据。范静波向本院提供了微信截图（聊天记录）七份，拟证明微信主体为赵亦飞，赵亦飞与范静波就案涉款项无借贷合意，不存在借贷关系的事实。范静波向本院申请证人舒某、杜某出庭作证，拟证明赵亦飞知悉案涉款项系用于做转贷业务，赵亦飞与范静波之间并不存在借贷关系的事实。舒某当庭陈述，当时有客户银行贷款到期，打电话给其解决一下转贷资金。其就与范静波联系是否有资金帮忙转贷，客户要2000000元，范静波说自己钱没这么多，朋友那里调一下。范静波就凑了2000000元给其，范静波说自己只有1200000元，还有800000元向朋友调来的。杜某当庭陈述，去年7月中旬某天，范静波打电话给其，说投资的钱被别人拐跑了。第二天，范静波和另一位女士一起到其俱乐部办公室，其问范静波什么情况，她说他们投资的钱被人卷跑，问其有没有办法去讨回来，讨回来的话给其点费用。其问了一下多少金额，范静波说她自己1200000元，另外一位女士800000元。经质证，赵亦飞认为微信截图与本案无关联性，赵亦飞出借款项给范静波，范静波具体用途，赵亦飞没有办法得知、核实。赵亦飞收到利息，都是范静波直接支付给赵亦飞的。对二位证人的证言均有异议。二位证人都是范静波的朋友，跟赵亦飞不相识，他们陈述的内容系孤证，不能作为证据。舒某与范静波系借贷关系，在赵亦飞已起诉范静波情况下，范静波未向舒某追讨借款，说明他们之间关系非同一般。舒某与范静波怎样合作，利息多少，赵亦飞没办法知悉。根据他们之前提供的交易流水，舒某打给范静波的金额，其利息也远远超出范静波给赵亦飞的利息。本院认为，范静波提供的证据及二位证人证言，不能证明范静波待证的事实，也不属于二审中新证据，本院不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵亦飞提供了其向范静波转账800000元款项及范静波向其支付利息的相关证据。范静波不能提供证据证明赵亦飞知悉涉案款项系用于转贷业务，双方并不存在借贷关系的事实。根据证据高度盖然性原则，一审法院认定范静波与赵亦飞之间存在借贷关系，并判令范静波归还借款本金及利息（按照24%年利率标准），于法有据，并无不当。范静波的相关上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。 综上，范静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4520元，由上诉人范静波负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鲁 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1110号 原告:宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊华，该公司员工。 被告:叶凯波，男，汉族，1983年12月5日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告叶凯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼，被告叶凯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告北仑农商银行以被告叶凯波逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告贷款本金39813.93元及利息（含罚息、复息）831.68元（暂计至2020年3月24日，此后的罚息、复息按照合同约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告贷款本金39813.93元及罚息826.95元（暂算至2020年3月24日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 被告叶凯波未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告叶凯波于2019年1月25日开通网上银行、手机银行业务，并于当日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190001407）。合同项下的借款额度为40000元，合同期限自2019年1月25日至2020年1月24日止，同时申请借款40000元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月20日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息均为年利率7.83%。计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。被告自2020年1月开始未按时支付利息。 五、款项交付：原告于被告申请借款当日将资金划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款已逾期，至2020年3月24日，被告共欠原告借款本金39813.93元，罚息826.95元。 八、其他情况：1.在借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。2.具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。3.因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。 以上事实由原告提供的浙江农信自助发卡机业务客户确认书、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印、欠款情况等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付罚息，其诉请合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃复息的请求，本院予以准许。被告叶凯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶凯波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金39813.93元，支付罚息826.95元（暂算至2020年3月24日，其后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元，减半收取408元，由被告叶凯波负担；保全费426元（原告已预缴），被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理    孙滢 代书记员  江南春
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执697号被执行人：李某某，男,朝鲜族。被执行人李某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初435号刑事判决，于2020年4月7日向被执行人李某某送达执行通知书，财产申报令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人李某某在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人李某某于2020年4月1日已缴纳罚金。至此，（2019）吉2401刑初435号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月七日