浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1448号 原告：梁江(系死亡受害人梁豪峰之父亲)，男，1952年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县。 原告：李蕊(系死亡受害人梁豪峰之母亲)，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县。 原告：刘真真(系死亡受害人梁豪峰之妻子)，女，1987年10月27日出生，回族，户籍所在地河南省郏县。 原告：梁某(系死亡受害人梁豪峰之儿子)，男，2013年3月6日出生，回族，户籍所在地河南省郏县。 法定代理人：刘真真（系梁某母亲），女，1987年10月27日出生，回族，户籍所在地河南省郏县。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 被告：程朝阳，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。 被告：连云港源伟货物运输有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳火炬路（204国道旁）润鼎花苑12#。 法定代表人：张得军，执行董事。 被告：韦兴琼，女，1990年10月10日出生，布依族，户籍所在地贵州省荔波县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。 负责人：狄小燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾鸿，男，公司员工。 原告梁江、李蕊、刘真真、梁某诉被告程朝阳、连云港源伟货物运输有限公司（以下简称“源伟公司”）、韦兴琼、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“人保溧阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“人保黔南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江、李蕊、刘真真、梁某的共同委托诉讼代理人金淼红，被告程朝阳，被告韦兴琼，被告人保溧阳支公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，被告源伟公司和被告人保黔南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁江、李蕊、刘真真、梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程朝阳、源伟公司、韦兴琼赔偿原告各项损失共计人民币896092.4元（详见赔偿清单）；2、判令被告人保溧阳支公司、人保黔南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日23时22分，被告韦兴琼驾驶贵Ｊ×××××小型轿车与被告程朝阳驾驶的被告源伟公司所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，23时39分，驾驶人梁豪峰（本案死者）驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿钱滨线由南往北方向行驶至绍兴市柯桥区马鞍街道钱滨线与滨中路交叉路口时，与苏Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成梁豪峰死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，梁豪峰承担本起事故的主要责任，被告程朝阳、韦兴琼共同承担本起事故的次要责任。被告源伟公司是苏Ｇ×××××重型自卸货车的车辆所有人，在被告人保溧阳支公司投保有交强险和商业险，且在保险期限。被告韦兴琼系贵Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人，在被告人保黔南分公司投有交强险和商业险，且在保险期限。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告程朝阳辩称，1、对交通事故的经过和责任认定，均无异议；2、事故发生后，垫付了5万元；3、苏Ｇ×××××车辆是我挂靠在源伟公司的。 被告源伟公司未到庭应诉，但在举证期限内向本院邮寄《车辆挂靠协议书》一份。 被告韦兴琼辩称，对交通事故的经过和责任认定，均无异议，事故发生后，没有垫付过款项。 被告人保溧阳支公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定以及投保事实，没有异议。投保情况是交强险、商业险限额100万元，有不计免赔。我公司投保车辆在本次案件中共同承担次要责任，且具有车辆超载的情况，需要扣除免赔率。超出交强险部分，保险公司同意按照5%承担责任。2、对于具体诉请。死亡赔偿金请求按照河南农村标准计算；对于被抚养人生活费，由于江苏省高院出台了人身损害标准的试点方案，被抚养人生活费仅在死亡赔偿金中列支，并不计算总额，故对被抚养人生活费，我公司不认可。如果法院判决，应当按照河南的农村标准进行计算，因为被抚养人并未在浙江生活，并且要求的每年不超过年平均工资水平；丧葬费，没有异议；处理交通事故误工费、交通费、住宿费，法院酌情认定；精神抚慰金，由于我公司车辆在本次事故中共同承担次要责任，故保险公司不承担；对于车辆损失，车辆评估费、拖车费，我们不认可。 被告人保黔南分公司未到庭应诉，但庭前向本院邮寄书面答辩状一份，1、韦兴琼在人保黔南分公司投保有交强险、100万元三者险以及不计免赔；2、针对各项诉请，死亡赔偿金，需要核实原告提供的居住证明等相关材料的真实性，如果是复印件，死亡赔偿金只能按照河南省农村标准进行计算；被扶养人生活费，死者家属一直住在河南居住，应参照河南省农村标准计算，10392.01×13+10392.01×5÷2=161076.155元；丧葬费33216元，没有异议；亲属处理交通事故误工费、交通费、住宿费，应提供劳务合同、务工证明、工资单、发票等，并参照赔偿标准计算；精神损害抚慰金，由法院酌定；车辆损失，对豫Ｄ×××××，不认可其成本法评估结论，不认可原告单方委托的评估报告；车损评估费，不属于保险责任范围，不予认可；拖车费，以施救发票为准；诉讼费用不属于保险公司理赔范围；3、在法院认可的金额范围内，根据交警队的认定书，程朝阳和韦兴琼共同承担本起事故的次要责任，也就是程朝阳和韦兴琼共同承担30%的赔偿责任。因此，人保黔南分公司对超出交强险的部分，仅按照15%承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口簿、结婚证、村委及镇政府的证明、交通事故责任认定书、死亡原因鉴定结论告知书、死亡医学证明、土葬证明、车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、死者市民卡、流动人口居住证、社保缴费信息、车辆挂靠协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日23时22分，韦兴琼驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（发生事故后未在来车方向放置警告标志）与被告程朝阳驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车（该车后部车身反光标识不合格、后下部防护装置不合格且超载270.53%）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。23时39分，驾驶人梁豪峰（醉酒驾驶且超速）驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿钱滨线由南往北方向行驶至绍兴市柯桥区马鞍街道钱滨线与滨中路交叉路口时，与苏Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成梁豪峰死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，梁豪峰承担本起事故的主要责任，被告程朝阳、韦兴琼共同承担本起事故的次要责任。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队鉴定，梁豪峰符合交通事故造成严重颅脑损伤致死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。 另查明，梁江（1952年3月1日出生）、李蕊（1957年3月15日出生）、刘真真（1987年10月27日出生）、梁某（2013年3月6日出生）分别为梁豪峰之父亲、母亲、妻子与儿子。梁豪峰之父亲梁江与其母亲李蕊共生育三个子女，其中一子女因交通事故早亡。该家庭为农业家庭户。梁豪峰于2007年6月起开始在绍兴市柯桥区生活，交纳社会保险，办有绍兴市市民卡和流动人口居住证。 另查明，驾驶人程朝阳持有B2驾照，将苏Ｇ×××××重型自卸货车是挂靠在源伟公司，该车在人保溧阳支公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限。贵Ｊ×××××小型轿车登记在韦兴琼名下，韦兴琼持有C1驾照，并为该车在人保黔南分公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，梁豪峰之妻子刘真真于2020年1月6日委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对豫Ｄ×××××车辆事故损失进行价格评估，该公司于2020年1月9日出具浙天绍分车字（2020）第0014号价格评估结论书，车辆评估值为147526元，并支付了车辆评估费3075元。被告程朝阳已垫付5万元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 1、死亡赔偿金1785014元（含扶养人生活费581374元），受害人梁豪峰死亡时29周岁，死亡赔偿金年限计二十年，梁豪峰虽系农业家庭户，但在城镇生活、居住和工作，可以按照城镇标准计算，本院按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，60182元/年×20年=1203640元，对两保险公司要求按照农村标准计算的辩称，不予支持；被扶养人生活费，发生事故时，受害者梁豪峰的扶养人范围为梁江、李蕊、梁某，分别为67周岁、62周岁和6周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定,被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为37508×12+（37508×1÷2+37508×1÷2）+37508×5÷2=581374元，对被告人保溧阳支公司主张的被抚养人生活费仅在死亡赔偿金中列支而不计算总额的辩称，无法律依据，本院不予支持； 2、丧葬费33216元，按照2018年浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为66432元/年÷12月×6月=33216元； 3、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等合理费用3000元，梁豪峰家属为处理丧葬事宜产生误工费、交通费等,本院酌情认定3000元； 4、精神抚慰金15000元，根据本案过错等因素酌定； 5、车辆损失费147526元，两保险公司虽对评估报告不认可，经本院释明后又不提出进行重新鉴定，本院按照价格评估报告确定； 6、车损评估费3075元，根据评估发票认定； 7、车辆拖车费400元，根据拖车费发票认定。 以上7项合计1987231元。 现原告梁江、李蕊、刘真真、梁某的损失未得到足额赔偿，遂成讼。为减少诉累，本院对被告程朝阳的已付款项5万元予以一并处理。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起三辆机动车之间发生交通事故且致人死亡所引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告梁江、李蕊、刘真真、梁某作为死亡受害人梁豪峰的近亲属可据此索赔。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人保溧阳支公司、人保黔南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，人保溧阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告112000元,其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元(含精神损害抚慰金15000元)，财产损失项下赔付2000元。同理,人保黔南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告112000元。超过交强险责任限额部分的1763231元损失,应由肇事者按比例承担。根据交通事故责任认定，由受害人梁豪峰承担60%计1057938.6元，由程朝阳、韦兴琼各承担20%各计352646.2元。 因苏Ｇ×××××重型自卸货车在人保溧阳支公司投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险,故人保溧阳支公司负有按照保险合同约定向第三者即本案四原告承担直接赔付的责任。但在本次事故中,程朝阳驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车存在超载的事由,根据机动车综合商业保险条款第十一条第三款之约定,违反安全装载规定的,增加10%的绝对免赔率,故由人保溧阳支公司承担317381.58元(352646.2元×90%),程朝阳自行承担35264.62元(352646.2元×10%)。被告源伟公司作为肇事车辆苏Ｇ×××××的挂靠单位,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,依法应对被告程朝阳承担的赔偿责任承担连带责任。 因肇事机动车贵Ｊ×××××在人保黔南分公司投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险,故按照保险合同约定,人保黔南分公司在商业第三者险责任限额内承担352646.2元。人保黔南分公司辩称超出交强险部分承担15%的责任,理据不足,本院不予采纳。关于两保险公司主张适用农村标准的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告源伟公司和被告人保黔南分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在保险责任范围内赔偿原告梁江、李蕊、刘真真、梁某因交通事故产生的各项损失合计429381.58元（112000元+317381.58元），因被告程朝阳存在垫付情况,故被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在履行上述付款义务时,支付给原告梁江、李蕊、刘真真、梁某414646.2元，支付给被告程朝阳14735.38元,均限于本判决书生效之日起十日内履行完毕; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应在保险责任范围内赔偿原告梁江、李蕊、刘真真、梁某因交通事故产生的各项损失合计464646.2元（112000元+352646.2元），限于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 三、被告程朝阳应赔偿原告梁江、李蕊、刘真真、梁某因交通事故产生的各项损失合计35264.62元，已支付50000元，款已付清； 四、驳回原告梁江、李蕊、刘真真、梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12761元（申请缓交），减半收取6381元，由原告梁江、李蕊、刘真真、梁某负担85元，被告程朝阳负担3148元，由被告韦兴琼负担3148元，当事人应负担的诉讼费均限于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  骆俊斌 附相关法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。