wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初363号原告：康海军，男，1941年5月25日，达斡尔族，农民，地址：肇东市。委托诉讼代理人：康松（原告儿子），男，1970年1月17日出生，达斡尔族，农民，现住肇东市。被告：于海瑞，男，1994年2月20日，汉族，农民，地址：肇东市。原告康海军与被告于海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海军的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告于海瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康海军提出如下诉讼请求：一、要求被告立即赔偿款5,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因未能赔偿医疗费用5,000.00元，给原告出具欠据一张，原告多次索要未果，诉至法院。被告于海瑞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月20日，被告于海瑞驾车将原告康海军撞伤，治疗一段时间后，原被告协商达成一致意见，原告出院回家治疗，被告于海瑞再支付给原告5,000.00元，作为后续治疗费用，于海瑞给原告出具一份欠据，将事故过程详细说明，但于海瑞未能及时给付，于2017年1月25日给原告又重新出具5,000.00元欠据一张，约定于2017年3月10日前一次付清，此款拖欠至今，原告诉至法院。本院认为，被告于海瑞驾车将原告康海军撞伤，双方自行达成和解协议，是双方的真实意思表示，被告于海瑞应当按照约定及时给付赔偿款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海瑞赔偿原告康海军人民币5,000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于海瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李春宇二〇二〇年四月二十九日书记员  高 亮
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初86号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人于洋洋，男，1986年11月5日出生于山东省枣庄市，回族，初中文化，群众，居民，住枣庄市市中区。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2016年假释出狱。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。公诉机关以市中检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人于洋洋犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人于洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2019年12月6日下午，被告人于洋洋在枣庄市市中区吉品街红蜻蜓专卖店内，骗取被害人付某的家门钥匙，后持钥匙进入付某位于市中区市审计局宿舍4号楼1单元602室的家中，盗窃黄金项链和黄金手链各一条。经价格认证，被盗物品价值24990元。公诉机关认为，被告人于洋洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人于洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，于洋洋已将所盗黄金项链和黄金手链进行销赃，并将赃款予以挥霍。本院认为，公诉机关指控被告人于洋洋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于洋洋退赔被害人经济损失24990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇二〇年四月二日书记员  张丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执346号申请执行人：张廷海，男，1962年11月19日生，汉族，现住址吉林省白城市。被执行人：大安新荒农场有限公司，住所地吉林省白城市大安市安广镇。法定代表人：姜杰职务：经理。本院在执行张廷海与大安新荒农场有限公司侵权责任纠纷执行一案中，经查本案据以立案执行的执行依据，文号为（2020）吉0882民初35号一审民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十八日书记员  冯衍澍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢119号申请执行人：石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号，统一社会信用代码：91130104MA07WNPXXW。法定代表人：李晓明，董事长。被执行人：王英巧，女，1964年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王英巧房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无其他可供执行，涉案房产已经办理过户手续，将已扣划的25454.88元支付给申请人。申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0104民初4725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年四月二日书记员  周一搏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督290号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立旺，系申请人员工。 被申请人：丁荣保，男，1974年6月25日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县白鹤镇蒲塘村3组4号。 被申请人：王姗姗，女，1982年7月16日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县始丰街道铺前村2组7号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年5月16日，申请人与被申请人丁荣保签订了合同号为96811201700031277的个人循环借款合同一份，约定被申请人丁荣保向申请人借款5万元，借款期限为2017年5月16日至2019年5月15日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。被申请人王姗姗于2017年5月16日自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年5月16日，申请人依约向被申请人丁荣保指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人丁荣保于2019年5月15日贷款到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年12月4日，被申请人丁荣保尚欠借款本金49933.04元及利息（包括复息、罚息）1853.18元，被申请人王姗姗亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人丁荣保偿还借款本金49933.04元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年12月4日尚欠利息及复息、罚息1853.18元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人王姗姗对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁荣保应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金49933.04元并支付利息及复息、罚息（截至2019年12月4日尚欠利息及复息、罚息1853.18元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王姗姗对上述第一项被申请人丁荣保应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王姗姗在承担清偿责任后有权向丁荣保追偿。 案件申请费365元，由被申请人丁荣保、王姗姗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4744号 原告：西北核技术研究院。住所地：西安市临潼区。 负责人：黑东炜，该院院长。 委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：西安华凯新材料有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王瑾，该公司董事长。 原告西北核技术研究院(以下简称核研究院)与被告西安华凯新材料有限公司(以下简称华凯公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核研究院的委托诉讼代理人张娜、王义波到庭参加诉讼,被告华凯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告核研究院向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付辐照费56649.78元；2、判令被告按照同期银行贷款利率1.3倍自2018年10月9日起向原告支付逾期付款利息至实际付款日；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告西北核技术研究所热缩材料厂（现更名为西北核技术研究院）与被告华凯公司系长期合作关系，原告根据被告需求向其提供辐照服务，2000年至2006年，原告根据被告需求持续向被告提供辐照服务。截止到原告提起诉讼之日，原告向被告提供辐照服务费用总计为613816.86元，被告支付557167.08元后，尚有56649.78元辐照费未向原告支付。经原告多次催要但被告一直未向原告支付前述剩余款项。无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告核研究院向本院提交以下证据:证据1：《西安华凯新材料有限公司开票和到款明细》、《陕西省增值税专用发票》《开具发票申请单》、《银行进账单》、《收据》、《记账凭证》。证明对象及目的：西北核技术研究所热缩材料厂（以下简称“西核所热缩厂”）与西安华凯新材料有限公司（以下简称“华凯公司”）存在事实辐照服务合同关系，累计服务费613816.86元。华凯公司仅支付557167.08元，华凯公司仍有56649.78元没有支付。证据2：西北核技术研究所热缩材料厂工商注册资料。证明对象及目的：西北核技术研究所热缩材料厂注销后，涉及西北核技术研究所热缩材料厂的债权债务由西北核技术研究所负责清理；西北核技术研究所热缩材料厂后续产生的所有债权债务纠纷由西北核技术研究所承担。西北核技术研究所热缩材料厂注销后，西北核技术研究所承继了其全部债权债务，华凯公司应向西北核技术研究所支付其所拖欠的辐照费。 被告华凯公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：西北核技术研究所热缩材料厂(以下简称热缩材料厂)与被告华凯公司系长期合作关系，根据华凯公司需求向其提供辐照服务，2003年至2006年产生服务费用613816.86元，被告支付大部分费用后，尚有56649.78元辐照费未向原告支付，双方未约定逾期付款的违约责任。热缩材料厂于2018年10月9日诉至本院要求被告支付该款项及利息，本院以被告不明确驳回热缩材料厂起诉,热缩材料厂未在法定期间内提出上诉，但于2019年1月9日再次诉至本院,本院裁定驳回热缩材料厂的起诉。热缩材料厂不服提起上诉，西安市中级人民法院指令本院继续审理。另外查明，西北核技术研究所热缩材料厂系军工单位。2019年4月23日，西北核技术研究所作出注销西北核技术研究所热缩材料厂的决定,并决定对注销后涉及西北核技术研究所热缩材料厂的债权债务由西北核技术研究所负责清理，对后续产生的债权债务纠纷由西北核技术研究所承担，同年5月24日，工商管理部门核准注销。2019年8月7日，西北核技术研究所更名为西北核技术研究院，其所有债权债务均由西北核技术研究院承担。 本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确。热缩材料厂于2019年5月24日注销，其债权债务由核研究院承担。注销之前该厂曾经向被告华凯公司提供辐照有偿服务，华凯公司也支付了大部分服务费，双方之间形成服务合同关系，热缩材料厂在提供辐照服务后，被告华凯公司未完全履行支付辐照费用的合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于热缩材料厂现已注销，其债权债务由原告核研究院承继的事实，原告核研究院要求被告支付拖欠的辐照费56649.78元，理由正当，应当予以支持。但原告要求被告按照同期银行贷款利率1.3倍支付自起诉之日即2018年10月9日至实际付款日逾期付款利息，因双方对逾期付款的违约责任并无约定，同时由于贷款利息政策发生变化，故依法应由被告华凯公司从原告核研究院起诉之日（2018年10月9日）起按照相关规定予以支持。 综上所述，为了维护社会经济秩序稳定，依法保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 西安华凯新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付西北核技术研究院辐照服务费56649.78元及逾期利息，利息以56649.78元为基数，2018年10月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，公告费800元，由西安华凯新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王翠侠 审判员  周 艳 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月十五日 书记员  成珊珊 1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初274号 原告：孙乖水，女，生于1958年3月8日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系刘某某之妻。 原告：刘波，男，生于1987年3月15日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系刘某某之次子。 原告及原告孙乖水、刘波的共同委托代理人：刘洋，男，生于1985年6月2日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系刘某某之长子，特别授权代理。 原告：张引才，男，生于1953年12月22日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被告：李金博，男，生于1981年11月14日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被告：李金侠，女，生于1985年10月22日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系被告李金博之妹。 原告孙乖水、刘洋、刘波、张引才与被告李金博、李金侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告孙乖水、刘波的共同委托代理人刘洋、张引才到庭参加了诉讼，被告李金博、李金侠经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。 原告诉称，2011年6月1日，原告张引才及刘某某与两被告签订《房屋租赁合同》一份，两被告租用原告张引才及刘某某共同所有的位于凤翔县XX镇西关门面房两间。2019年5月26日，刘某某去世。2019年7月13日，经原告张引才、刘洋与被告李金博清算，两被告共欠原告租赁费41500元，原告张引才、刘洋给两被告免房租5350元，被告李金博出具了36150元欠条一张，扣除刘某某生前在两被告商店欠货款6150元，两被告欠租赁费30000元。而在原告多次催要的情况下，被告未清偿租赁费，现原告对已免的5350元不再减免，要求两被告清偿四原告租赁费35350元。 原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及凤翔县XX镇XX村委会证明，证实原告的诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》，证实原、被告签订了租赁合同。3、欠条一张，证实被告欠原告租赁费36150元。4、当事人的陈述。 被告未到庭，无答辩亦无质证。 对于原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。 经审理查明，2011年刘某某、张引才与李金博协商凤翔县XX镇西关两间门面房的租赁事宜，租赁事宜口头达成协议后，2011年6月22日刘某某、张引才在书面《房屋租赁合同》上签字后，将书面《房屋租赁合同》交予李金博，后李金博交给了刘某某、张引才有李金侠签名书面《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》约定，租赁房屋是座落于凤翔县XX镇XX市场北端的2间门面房；租赁期限为2011年7月1日起至2016年6月30日，2011年7月1日至2013年6月30日的租赁费每年为7500元，2013年7月1日至2016年6月30日的租赁费另议。合同签订后，李金博实际经营并交纳了前期的租赁费。在租赁合同履行过程中，刘某某、张引才与李金博协商将2013年7月1日至2016年6月30日的租赁费协商为每年8700元。租赁期满后，再未签订书面租赁合同，但仍旧按原合同履行，直至2019年4月双方租赁合同终止。2019年7月13日经双方清算，李金博尚欠租赁费36150元，由李金博出具了欠条一张。此后，李金博再未清偿租赁费。原告自愿抵销刘某某曾在被告李金博商店内购买的烟酒等货款6150元。 另查，刘某某于2019年5月26日去世，其法定继承人为其妻孙乖水，长子刘洋，次子刘波。李金博与李金侠系兄妹关系。刘某某、张引才所出租的房屋为凤翔县XX镇XX村委会会议研究决定，由刘某某、张引才出资建设并收益的房屋。 本院认为，本案中第一个焦点问题为：原告孙乖水、刘洋、刘波是否为本案适格主体。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，即配偶、子女、父母予以继承。本案中刘某某于2019年5月26日去世，第一顺序继承人有其妻孙乖水、其子刘洋、刘波，故本案中的原告孙乖水、刘洋、刘波为本案适格主体。 本案中第二个焦点问题为：本案的合同义务承担者为谁。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，即合同的相对性原则。本案中，刘某某、张引才与李金博协商租赁合同事宜，李金博实际使用租赁房屋并交纳租赁费，在未按时交纳租赁费时出具了欠条，故李金博应承担合同义务，而对于书面合同中李金侠是否为本人签名，无法考证，且未实际使用租赁物并交纳租赁费，不是租赁合同的相对人，故被告李金侠不应承担合同义务。 本案中第三个焦点问题为：被告李金博应承担的合同义务为多少，原告所主张的债务能否得到抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，2019年7月13日经核算，李金博欠租赁费36150元并出具了欠条一张，而原告所述刘某某曾在被告李金博的商店内购买烟酒等未付款的金额为6150元，原告自愿抵销，而被告李金博经本院传票传唤未到庭，放弃答辩的权利，故原告所主张的从36150元中抵销6150元符合法律规定。对原告所要求的被告李金博清偿租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中第四个焦点问题为：原告所要求的35350元中的5350元是否能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告陈述5350元是为了让被告及时清偿租赁费而向被告免除的，现被告未及时清偿租赁费不再免除5350，而原告未提供相关证据证实，且被告出具的欠条中，亦未说明曾免除过租赁费，故对原告要求的租赁费中的5350元不予支持。 兹依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定之规定，判决如下： 一、由被告李金博于本判决生效之日起十日内清偿原告孙乖水、刘洋、刘波、张引才租赁费30000元。 二、驳回原告孙乖水、刘洋、刘波、张引才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩伟莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民申1号 再审申请人（原审原告）：艾代岩，男，1973年2月2日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：龙五月，女，1976年10月24日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 再审申请人艾代岩因与被申请人龙五月同居关系析产纠纷一案，不服本院（2019）湘1226民初238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人艾代岩与被申请人龙五月自行协商达成一致意见，于2020年4月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，艾代岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许艾代岩撤回再审申请。 审 判 长 张小恒 审 判 员 满亚平 审 判 员 江文勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保13号 申请人：安徽新国利英核能源有限公司，地址：安徽省金寨现代产业园区梅山湖路。统一社会信用代码：913301003113137845。 委托诉讼代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨协鑫光伏电力有限公司，地址：贵州省册亨县巧马镇。统一社会信用代码：91522327MA6DJKMC6E。 申请人安徽新国利英核能源有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人册亨协鑫光伏电力有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行账号为24×××77和中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行账号为24×××52的资金在4629876.38元范围内予以冻结保全。安徽新国利英核能源有限公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司保单保函一份，保险金额为4629876.38元，作为其申请诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人安徽新国利英核能源有限公司的申请符合法律规定，且已经提供担保，应根据申请人的申请，裁定对被申请人册亨协鑫光伏电力有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行账号为24×××77和中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行账号为24×××52的资金在4629876.38元范围内进行诉前财产保全。如申请人安徽新国利英核能源有限公司的申请错误，其应当赔偿被申请人册亨协鑫光伏电力有限公司因保全所造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人册亨协鑫光伏电力有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行账号为24×××77和中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行账号为24×××52的资金在4629876.38元范围内进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请保全费5000元，由申请人安徽新国利英核能源有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦启杰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执303号宫占胜、张文：本院在执行申请执行人宫占胜与被执行人张文排除妨碍纠纷执行一案中，被执行人张文经自动按我院下发的（2019）吉0882民初872号民事判决书确定的内容履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初468号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。   被告：马林，男，1996年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员  刘 伟     二〇二〇年四月十日   法 官 助 理   马 慧   书  记  员王佳轩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初501号 原告:江西省金诚物业有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码:913601007814989120。 法定代表人:罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹤辉，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告:万翔，男，汉族，1988年3月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）与被告万翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托诉讼代理人徐鹤辉、被告万翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费：4813.71元（2017年4月-2019年12月物业管理费）及逾期违约金866元，共计5679.71元。2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，原告与江西省鸿鹏房地产开发有限公司签订《鸿鹏府邸前期物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务，并按季向业主收取物业管理费，原告自此承续前期物业服务至今。被告系鸿鹏府邸小区3-1-304室业主，被告从2017年4月开始至今未向原告缴纳物业服务费，按合同约定，被告应承担逾期每日3‰的违约责任。上述欠费虽经原告多次催缴，但被告仍无故拖延不予支付。现呈状贵院，请求贵院维护原告的合法权益，望予以支持！ 被告万翔辩称：一、小区有两栋楼在外围没有围进小区内。一栋是3栋没有设保安，但只有一个空的岗亭（有照片4张）为依据，被告从2015年9月收房到入住至今3栋就没有保安，我们业主多次要求小区物业设保安遭到拒绝，物业经理拒绝的理由是3栋的住户比7栋的少，设立保安不合算，这给我们的生活带来了安全隐患，并且我要问原告我们小区一年整个电梯内的广告费收入从未向小区业主公开过账目及使用情况？另外答辩人交的物业费是1.8每平和整个小区是一样的却没有享受到同等的服务；二、小区原来的草坪和花园未经大多数业主同意把它改为临时摊位，把我们3栋一楼到四楼的自来水总阀暴露在外，经常遭到别人把阀门关闭，特别是在天气很冷的时候洗澡，突然断水很容易伤害到身体（另附照片5）为依据，我们向小区物业反应过多次，均未得到整改；三、小区的卫生和绿化养护及共用部位的维修养护等多项服务内容不到位（另附照片6-10）为依据。四、3栋到地下车库的安全通道电灯坏了补休，卫生没有人搞，我是买了车位的，但是3栋是没有电梯直达车库的，我们只能从安全通道下去的（另附照片11-13）为依据；五、电梯没有经过业主同意就加装乘电梯刷卡系统和物业费捆绑一起，说是为了业主安全着想，物业能保证坏人不从安全楼梯上下吗？如果出门忘记带卡我们就得从楼梯上去，邻里之间做客也得从楼梯上下，安全楼道多盏电灯坏了无人修，这对我们的生活造成了极大的不方便；六、原告的物管收费与服务水平不符合相适应的原则《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。综上所述，请求法院依法降低原告的物业服务收费标注及整改物业后续的服务，并驳回原告关于被告承担本案一切诉讼费和逾期违约金的诉讼请求，望予以支持。 经本院审理查明，2013年11月22日，江西省鸿鹏房地产开发有限公司作为鸿鹏福邸的开发商，与金诚物业公司签订了一份《鸿鹏福邸前期物业管理服务合同》，约定由金诚物业公司为鸿鹏福邸小区提供物业服务，住宅物业管理费价格为1.8元/m2/月，万翔购买了该小区3栋一单元304室的房屋，面积为80.9m2，2015年9月30日办理了入住手续，入住后，万翔交纳物业费至2017年3月，之后，万翔认为所在楼栋未设保安亭、且绿化等物业管理服务不到位，未交物业管理费。此后，因万翔未支付2017年4月份至2019年12月份的物业费，故引发本案诉讼。 上述事实，有业主手册管理规约、入伙手续书、回执、收楼书、前期物业管理服务协议、缴费通知单、催缴通知书、业主情况登记表、照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：万翔所在的小区开发商与金诚物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，万翔作为该小区的业主，应当按照该合同中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。万翔辩称其不交纳物业管理费，是因为物业服务不到位，本院认为，如果金诚物业公司对小区的物业服务确有不到位之处，万翔应多与金诚物业公司沟通并提出整改建议，如因金诚物业公司的物业服务致其受损，其可另行主张权利，而非以拒交物业费的方式来拒不履行合同，因此，万翔应向金诚物业公司交纳2017年4月1日至2019年12月31日的物业费4805.46元（80.9m2×1.8元/m2/月×33个月）。至于金诚物业公司主张的违约金866元，虽然前期物业服务合同对违约金有约定，但万翔提供的照片显示金诚物业公司的物业服务确有瑕疵，万翔不交物业费非主观恶意拖欠，故对该违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万翔于本判决生效之日起七日内向江西省金诚物业有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计人民币4805.46元。 二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告万翔承担。依法退回原告金诚物业公司受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十日 书记员  余尾伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1033号 原告:贵州天大航空航天物资有限公司，住所地：本市南明区花溪大道中段69号。 法定代表人：王红园。 委托代理人（特别授权）：万力，公司员工。 被告：贵阳白云高原紧固件有限公司，住所地：本市白云区铝建路。 法定代表人：唐昊。 原告贵州天大航空航天物资有限公司诉被告贵阳白云高原紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州天大航空航天物资有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 煜
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初272号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张冬冬，男，汉族，1986年9月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被亳州市公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审，现在居住地。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）220号起诉书，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张冬冬及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年11月10日9时许，被告人张冬冬驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至张集街南侧时，与由东向西横过道路被害人田某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，田某经抢救无效死亡。经交警部门认定：张冬冬负此事故的主要责任；田某负此事故的次要责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人张冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人张冬冬判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张冬冬对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有自首情节，并且积极赔偿被害人家属，取得谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年11月10日9时许，被告人张冬冬驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至张集街南侧时，与由东向西横过道路被害人田某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，田某经抢救无效死亡。经交警部门认定：张冬冬负此事故的主要责任；田某负此事故的次要责任。另查明，被告人张冬冬在事故发生后主动投案,并在现场等待处理，如实供述了犯罪，系自首。2019年11月20日赔偿被害人亲属7.5万元丧葬费，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张冬冬主动投案,并在现场等待处理，且如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后被告人赔偿了被害人亲属7.5万元，并取得被害人家属谅解，且认罪认罚，也可酌情从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年四月二十九日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2520号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：丁瑞敏，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住安徽省亳州市蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告丁瑞敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告丁瑞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币63576.89元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）21490.06元（以63576.89元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月24日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，丁瑞敏向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3622372461003，申请表载明：“贷款本金65000元，分期期数45期，每月还款额2651.04元，首次还款日2018年8月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002272600，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”丁瑞敏在借款人签名处进行了电子签名。 丁瑞敏（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月24日，捷信公司向丁瑞敏62×××10的银行账户转账65000元。 上述借款发生后，丁瑞敏仅偿还了2期借款，此后丁瑞敏未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，丁瑞敏尚欠捷信公司借款本金63576.89元，利息21490.06元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 丁瑞敏未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，丁瑞敏《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。丁瑞敏未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：丁瑞敏向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向丁瑞敏发放了贷款，借款期限内，丁瑞敏未能按期偿还借款本息，显属违约。丁瑞敏多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张丁瑞敏偿还借款本金63576.89元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，丁瑞敏应支付捷信金融公司利息21490.06元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁瑞敏于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金63576.89元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费21490.06元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，减半收取963.5元，由被告丁瑞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2073号原告：赵勇华，男，汉族，1964年10月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告赵勇华与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇华到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵勇华向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、被告支付原告从2015年10月20日至2020年3月20日所欠租金13970元；3、判令被告支付原告违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年10月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D372号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，以后明确了每年度每平方米的租赁单价，及租金支付方式。从2015年10月份起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺，并要求被告支付所欠全部租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（遵房权证监字第××号，面积为8.33㎡）系赵勇华单独所有。2005年10月20日,原告赵勇华（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ372号商铺（建筑面积为8.33㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年10月20日至2025年10月20日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年10月20日到2010年10月20日452元／㎡／年,2010年10月20日到2015年10月20日464元／㎡／年,2015年10月20日到2020年10月20日481元／㎡／年,2020年10月20日到2025年10月20日493元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年10月20日，第二次支付为第二年2010年4月20日，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告足额向原告支付了至2015年10月19日止的租金，从2015年10月20日至2020年3月20日的租金已支付3726.15元，尚欠租金为（481元／㎡／年×8.33㎡÷12个月×53个月-3726.15元＝13970.24元），现原告只主张13970元，违约金主张1000元，原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。以上内容，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书、银行流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年10月20日起，被告就未能足额向原告支付租金，2019年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2015年10月20日起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金。被告足额向原告支付了至2015年10月19日止的租金，从2015年10月20日至2020年3月20日的租金已支付3726.15元，尚欠租金为（481元/㎡/年×8.33㎡÷12个月×53个月-3726.15元＝13970.24元），现原告仅主张13970元，系原告在法律允许的范围内处分自己的权利，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以确认。结合双方合同约定，被告应予支付原告2015年10月20日至2020年3月20日期间尚未支付租金为13970元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”之规定，本院予以确认支持。关于违约金的诉求，原告主张违约金1000元的标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵勇华与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵勇华自2015年10月20日至2020年3月20日期间尚欠租金13970.00元，并支付违约金1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计90元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  胡潜力
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1305号上诉人（原审原告）：李艳生，男，1971年5月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇杨树村五组。被上诉人（原审被告）：吉林省北恒商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号。法定代表人：颜长春。上诉人李艳生因与被上诉人吉林省北恒商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳生上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初334号民事裁定，指令长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：本案最初由长春汽车经济技术开发区人民法院（以下简称汽开区法院）于2015年7月立案受理，后汽开区法院于2015年8月21日裁定将本案移送长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）审理。绿园区法院于2018年4月14日开庭审理。本案一审开庭后，绿园区法院未及时向李艳生送达裁判文书。李艳生通过检察监督才收到一审裁定书。李艳生提起诉讼时，汽开区法院能够依法送达到位。绿园区法院无法送达系办案延误所致。绿园区法院即使无法送达也应当依法公告送达，且可以向吉林省北恒商贸有限公司的法定代表人送达。绿园区法院裁定驳回李艳生的起诉，没有法律依据。李艳生向一审法院起诉请求：一、判令吉林省北恒商贸有限公司返还李艳生的机动车登记证书（吉ALL875）；二、判令吉林省北恒商贸有限公司赔偿李艳生车辆违章给李艳生造成的经济损失7000元；三、判令吉林省北恒商贸有限公司返还其员工多收取的扣车费6000元；四、判令吉林省北恒商贸有限公司赔偿因扣车给李艳生造成的经济损失18000元；五、诉讼费用由吉林省北恒商贸有限公司承担。事实与理由：李艳生在购买“逍客”汽车（吉ALL875）后，经人介绍到吉林省北恒商贸有限公司办理贷款，双方协商李艳生通过吉林省北恒商贸有限公司在银行贷款9.7万元。贷款后李艳生依约按月偿还贷款。2013年11月，李艳生“逍客”汽车被合伙人开走，李艳生无奈请求吉林省北恒商贸有限公司帮助将车辆扣回。吉林省北恒商贸有限公司于2013年12月16日派其员工王壮志将“逍客”汽车扣到吉林省北恒商贸有限公司，李艳生随即找到吉林省北恒商贸有限公司要求结清贷款还车。吉林省北恒商贸有限公司员工王壮志代表公司要求李艳生交纳6000元，李艳生交纳6000元后王壮志失去联系。李艳生找到吉林省北恒商贸有限公司要求还车，但吉林省北恒商贸有限公司称王壮志已离职，要求李艳生再交纳11440元才能放车，双方为此发生争议。直到2014年4月3日，李艳生无奈又交纳了11440元后才将车取回。李艳生取回车辆后经查询，车辆在被吉林省北恒商贸有限公司扣留期间，发生违章被扣42分，罚款2000元。一审法院认为，因李艳生在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到吉林省北恒商贸有限公司，经一审法院查证后仍不能确定吉林省北恒商贸有限公司送达地址，致使无法通知吉林省北恒商贸有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告李艳生的起诉。案件受理费580.00元退回原告李艳生。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，李艳生起诉状中列明的吉林省北恒商贸有限公司的企业名称、住所等信息具体明确，与一审卷宗留存的吉林省北恒商贸有限公司组织机构代码证及吉林省工商局企业登记信息资料中记载的信息一致，足以使被告与他人信息相区别，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的起诉条件。一审法院裁定驳回李艳生的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初334号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  宫 平审判员  齐小媛二〇二〇年四月二十日书记员  张祺晗
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初157号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘春华，女，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县。因涉嫌抢劫罪，2019年11月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。 被告人何天明，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省洪雅县人，户籍所在地：四川省洪雅县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘春华、何天明犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘春华、何天明、辩护人汪良军、冉昊昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日18时许，被告人刘春华、何天明在成都市新都区星际酒店×号房内，使用透明胶布将被害人黎某某捆绑，并采用殴打、用开水烫等方式，强行通过微信转账的方式转走黎某某2200元并抢走黎某某3000元现金和苹果手机一部。2019年11月5日，民警在成都市金牛区网吧内将被告人刘春华、何天明挡获，从被告人刘春华处扣押现金1300元（已发还被害人黎某某）。2019年11月9日，被告人何天明家属代其退赔被害人黎某某全部经济损失10700元。 上述事实，被告人刘春华、何天明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信支付交易明细证明、病情诊断证明书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、收条、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春华、何天明以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘春华、何天明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春华、何天明基于同一犯意，共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人刘春华、何天明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被害人黎某某的全部经济损失已获得赔偿，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘春华、何天明自愿认罪认罚，对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人刘春华判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，以及对被告人何天明判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘春华的辩护人提出的本案系因非法债权引发，被告人刘春华系初犯，有坦白情节，被害人损失已获赔偿，请求法庭对刘春华从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何天明的辩护人提出的何天明系初犯、偶犯，有坦白情节，其家属已代其全额退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何天明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈洁
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初126号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人钱产琴，女，1975年4月11日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住本市新北区。2019年1月11日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人钱产琴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员赵行湛出庭支持公诉。被告人钱产琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱产琴于2014年8月至2015年11月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方式，从许某（另案处理）处获取常州田丰鑫商贸有限公司为常州永瀚电机有限公司虚开的增值税专用发票共计12份，虚开税款数额共计人民币177007.6元。上述12份发票均由常州永瀚电机有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币177007.6元。 案发后，被告人钱产琴于2018年9月30日向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。常州永瀚电机有限公司已向税务机关补缴全部税款。 公诉机关认为，被告人钱产琴虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人钱产琴有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人许文杰、黄银等人的证言笔录、江苏省增值税专用发票、税收完税证明、营业执照等书证、抓获经过等证据证实。 被告人钱产琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱产琴构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人钱产琴是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人钱产琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9809号 原告吴水娟，女，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人姚月萍,浙江浙嘉律师事务所律师。 被告方正荣，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告方继良，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴水娟诉被告方正荣、方继良民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴水娟及委托代理人姚月萍、被告方正荣到庭参加诉讼，被告方继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴水娟基于被告方继良借条、欠条、委托代理合同、律师费发票等起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元、违约金4万元及逾期还款利息（自2019年8月21日开始至款清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月20日为725元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。 被告方正荣辩称，方正荣系方继良父亲。原告胁迫被告方继良出具借条，替方正荣还债，而且有增加债务，其中还有赌债。但方正荣同意承担这笔债务的偿还责任，该债务与方继良无关。 被告方继良未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 方正荣系方继良父亲。吴水娟与方正荣系朋友关系。从2003年开始，方正荣因经营甲鱼饲养向吴水娟多次借款，共计20万元。2017年8月20日，方继良出具借条，同意为方正荣承担上述债务，并约定还款时间为2019年8月20日，未依约还款则按本金的20%支付违约金，如引发诉讼债权人为实现债权而产生的费用如律师费、评估费等由借款人承担，双方未约定利息。还款期限届至，方继良未依约还款，吴水娟遂诉至法院。庭审中方正荣表示，愿意偿还该笔债务。 本院认为，被告方继良自愿承担被告方正荣的债务，不违反法律规定，应依约履行。被告方正荣表示愿意偿还诉争债务，亦应作为共同还款人。原告诉请两被告归还借款本金、违约金、逾期利息、律师费，符合法律规定及约定，本院予以支持，但违约金与利息合计不应超出年利率24%，故逾期利息应自起诉日后于2020年6月20日开始按法定利率计算，若此前还款则无需计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方正荣、方继良归还原告吴水娟借款本金人民币200000元、违约金人民币40000元及逾期还款利息（逾期利息自2020年6月20日开始至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方正荣、方继良支付原告吴水娟律师费人民币8000元； 三、驳回原告吴水娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费人民币5031元，由被告方正荣、方继良负担。 原告吴水娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方正荣、方继良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邵翩翩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初577号原告：李冲锋，男，1991年4月14日生，汉族，住内黄县。被告：刘闯，男，1994年1月28日生，汉族，住内黄县。原告李冲锋与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、4月30日两次公开开庭进行了审理，原告李冲锋均到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系,2019年4月24日,被告因朋友做生意,需要资金,找到原告,原告将一张建设银行信用卡给了被告,并告知了密码。以后的时间里被告陆陆续续从原告的卡里边共计刷走了10000元,后多次向被告催要,被告一直说没有钱,为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至法院,望判如所请。被告刘闯未到庭未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份被告因其朋友做生意需要，借走原告一张信用卡（建设银行信用卡），额度为16000元。后来被告从信用卡里刷走了10000元，到还款日后，原告将信用卡还上。之后经原告催要，被告未给付原告代其偿还的现金。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘闯欠原告李冲锋10000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还现金10000元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘闯于本判决生效后五日内偿还原告李冲锋人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年四月三十日书记员  董思静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1262号罪犯陈子洪，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1223刑初103号刑事判决，以被告人陈子洪犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月9日作出(2018)粤12刑终286号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈子洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1338分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年5月8日欠产扣31分，2019年12月6日吵架扣5分，累计扣36分。另查该犯狱内余额147元，2019年11月前月均消费106.5元，2019年11月后月均消费241.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈子洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初269号原告：邵立敏，女，1980年4月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：郑媛，女，1983年12月29日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告邵立敏与被告郑媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立敏到庭参加诉讼，被告郑媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10796.79元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天），计12196.79元；2.误工费、护理费、营养费、再行医疗费待司法鉴定后确定；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告放弃司法鉴定，并放弃对误工费、护理费、营养费、再行医疗费的诉讼请求。事实及理由：2019年6月5日11时许，被告郑媛驾驶红色爱玛牌二轮电动车沿海伦市雷炎大街由西向东行驶至新亚路口西侧路南时，与路南侧行人邵立敏相撞，造成原告邵立敏受伤的交通事故。事故发生后，原告邵立敏被送至海伦市人民医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、胸部外伤等，住院治疗14天。现虽出院，但未痊愈，尚许营养、康复及再行医疗，且长时间不能从事体力劳动。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字【2019】第06171号道路交通事故认定书认定，被告郑媛应负事故的全部责任，原告邵立敏无责任。经协商，被告郑媛拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告郑媛未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日11时许，被告郑媛驾驶红色爱玛牌二轮电动车沿海伦市雷炎大街由西向东行驶至新亚路口西侧路南时，与路南侧行人邵立敏相撞，造成原告邵立敏受伤的交通事故。事故发生后，原告邵立敏被送至海伦市人民医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、胸部外伤等，共住院治疗14天，支付医疗费10796.79元。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字【2019】第06171号道路交通事故认定书认定，被告郑媛应负事故的全部责任，原告邵立敏无责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院病人清单、医疗费票据等在卷证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成身体受到损害的，应当承担赔偿责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据该责任认定，被告郑媛应承担事故的全部责任，原告邵立敏不承担责任。对于原告邵立敏请求的医疗费10796.79元，原告邵立敏提供了正规医疗费票据证明，本院予以支持；对于原告邵立敏请求的住院伙食补助费1400.00元，原告邵立敏系根据其实际住院天数14天及每天100.00元标准计算的，系合理费用，本院予以支持。综上，原告邵立敏请求的医疗费10796.79元、住院伙食补助费1400.00元均系合理费用，共计12196.79元，此款应由被告郑媛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑媛于本判决生效后5日内赔偿原告邵立敏医疗费及住院伙食补助费共计12196.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由被告郑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年四月十日书记员  矫晓旭
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终52号上诉人（原审原告）张楠，男，1962年4月27日出生，汉族，现住大连金普新区。被上诉人（原审被告）大连金普新区城市管理综合执法局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。统一社会信用代码：11210213751567892D。法定代表人刘秀岩，该局局长。委托代理人王长生，该局站前执法大队工作人员。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原告张楠诉被告大连金普新区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）撤销责令限期拆除决定书一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年10月11日，被告综合执法局对原告张楠在金普新区站前街道拥军小区9号楼北侧使用的建筑物即案涉平房一处立案调查。同年10月25日，被告综合执法局向原告张楠下达《改正违法行为通知书》，责令立即改正违法行为；同年12月6日作出大金城限拆字[2018]第2118007号《责令限期拆除决定书》，认定原告张楠于2018年9月16日在站前街道拥军小区9号楼北侧建设建筑物，面积共约30平方米，存在未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，属违法行为。案涉建筑物至今未取得相关合法手续。原审法院认为，根据《中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》和大连金普新区管理委员会办公室发布《关于印发大连金普新区城市管理综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，本案中，被告综合执法局具有对案涉平房执法的职权依据。关于案涉建筑是否是原告张楠建筑的问题，原告张楠在庭审中称是当初购买商品房准备开办幼儿园时开发商建筑的，但原告张楠未提供相关的证据支持，且在被告综合执法局对原告张楠调查时也未否认，原告张楠对案涉建筑使用至今，被告综合执法局认定案涉建筑为原告张楠建筑并无不当。关于被告综合执法局对案涉建筑作出的行政处罚适用法律的问题，原告张楠称案涉建筑是2000年6、7月建筑，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》，由于原告张楠开始使用的案涉建筑就没有取得合法手续，一直持续至今也没有办理合法手续，被告综合执法局适用《中华人民共和国城乡规划法》并无不当。综上所述，被告综合执法局对原告张楠的作出的行政行为决定事实认定清楚，适用法律正确。对原告张楠的诉请，该院不予以支持。判决驳回原告张楠的诉讼请求。上诉人张楠上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、上诉人财产合法取得，行政机关对违法事实没有查明；二、违法行为处罚超过二年时限，不应处罚；三、案涉行政处罚的房屋不是上诉人所建，上诉人不应是处罚对象。被上诉人大连金普新区城市管理综合执法局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，由查明的事实及相关笔录可以确认，案涉建筑位于上诉人管理范围，且由上诉人使用，上诉人作为使用权人，必然成为行政行为的当事人。案涉建筑至作出限期拆除决定书之日，亦未具有合法手续，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定。被上诉人据此作出的被诉行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从现有证据看，被上诉人作出被诉行政行为履行了相关程序，系依法作出。全国人大法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》（法工办发〔2012〕20号）认为，“违反规划许可、工程建设强制性标准进行建设、设计、施工，因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态。”本案中，案涉房屋在被上诉人作出被诉行政行为时依然存在，即案涉房屋的违法建设行为处于继续状态，故上诉人关于违法行为处罚超过二年时限，不应处罚的主张，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉状所列事实理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张楠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  张国华审判员  胡俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执580号之七 申请执行人：季评，男，1951年3月9日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：赵伟，男，1968年11月28日生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区临港街道办事处让古戎路1号办公区103室。 法定代表人：王景云，经理。 被执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。 法定代表人：李国祥，董事长。 申请执行人季评与被执行人赵伟、北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、北京城乡建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人季评于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同年5月5日立案执行。本案申请执行标的额为5000万元，预估执行费为117400元。 本院在执行过程中未发现被执行人赵伟和被执行人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司名下可执行财产，据此，本院依法冻结并扣划北京城乡建设集团有限责任公司银行存款22779482元。该款项在扣缴执行费117400元后，向季评支付案件受理费、保全费238302元，发放案款22423780元。 本院认为，北京城乡建设集团有限责任公司及其山东分公司在本案中应负义务履行完毕。申请执行人季评不能提供被执行人赵伟名下可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月三日 书记员  林 骏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢563号 关于申请执行人张军连与被执行人冯金龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初2783号民事判决书，本院于2020年04月28日立案恢复执行。现由于被执行人冯金龙已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1175号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12228号原告：郝亚楠，女，1988年9月16日生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：黄国忠（系原告郝亚楠之夫），济南出入境边防检查站干部，住济南市市中区。被告：刘兰香，女，1984年10月8日生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：黄千鹏，男，1986年6月10日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告郝亚楠与被告刘兰香、黄千鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝亚楠的委托诉讼代理人黄国忠，被告刘兰香、黄千鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚楠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告依法偿还借款70万元及利息（从2019年11月13日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因购买海南省儋州市白马井镇滨海新区海花岛2号岛117幢804号房产资金困难，向我借款70万元，并约定借款期限一年，逾期利率按月息贰分计算。该借款到期后我多次催要，两被告至今仍不予偿还本金及利息。为维护我方合法权益，诉至法院，请求依法支持我方诉讼请求。被告刘兰香、黄千鹏辩称，对原告的起诉无异议，但我方经济困难，无力偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，郝亚楠之夫黄国忠向黄千鹏账户转账50万元。同日，黄千鹏、刘兰香向郝亚楠出具借条一份，内容为：“甲方（借款人）：黄千鹏、刘兰香，身份证号：。乙方（出借人）：郝亚楠，身份证号：。甲方因买海南省儋州市白马井镇滨海新区海花岛2号岛117幢804号房产导致资金困难，从乙方借款柒拾万元整（700000元），其中伍拾万元（500000元）为银行转账，其余贰拾万元（200000元）为现金，借款期限为壹年，壹年之后如无法按时归还款，按月息贰分计算，并将上述房产抵押与乙方。”本院认为，根据黄国忠向黄千鹏的转账以及黄千鹏、刘兰香向郝亚楠出具的借条，可以认定黄千鹏、刘兰香向郝亚楠借款70万元的事实。现原告郝亚楠要求被告黄千鹏、刘兰香偿还借款70万元并支付相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄千鹏、刘兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告郝亚楠借款本金70万元；二、被告黄千鹏、刘兰香于本判决生效之日起十日内支付原告郝亚楠借款利息，以70万元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，财产保全费4520元，均由被告黄千鹏、刘兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  王玉梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  况磊磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保118号申请人：林均香，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：胡宏伟，女，汉族，住威海市文登区。申请人林均香与被申请人胡宏伟民间借贷纠纷一案，申请人林均香于二О二О年四月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宏伟的银行存款84000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1395号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款84000元。并于2020年4月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款84000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十二日书记员  汤洪毅
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异102号案外人：田利，女，1968年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田利对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼2单元2501号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田利称，其已于2014年7月29日支付全部购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年7月29日，案外人田利与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，田利购买天悦国际小区M3号楼2单元2501号房屋，该房屋参考建筑面积130.52平方米，总价款900,588元，同日，田利支付全部购房款900,588元。2015年4月11日，案外人田利与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积131.92平方米,应补交差价款9660元，同日，案外人田利补交差价款9660元，同日，交纳了物业费等进户费用，案涉房屋交付田利。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人田利在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人田利交纳了全部购房款并实际占有该案涉房屋。案外人田利购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼2单元2501号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人田利异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼2单元2501号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月二十日书记员  毕鹏坤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：卢永利，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住。被告：吴红，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住。被告：崔松勇，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住。被告：吴永生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告卢永利、吴红、崔松勇、吴永生金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告卢永利、崔松勇到庭参加诉讼。被告吴红、吴永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求卢永利、吴红偿还借款本金157，418.79元及利息34，020.41元（利息自2017年3月28日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告崔松勇、吴永生承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月28日，被告卢永利、吴红在原告处借款200，000元，由崔松勇、吴永生承担连带责任保证。到期后，被告给付部分借款本息，原告诉至法院。被告卢永利、崔松勇辩称，借款及担保属实，但对还款数额有异议。被告吴红、吴永生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告卢永利、吴红在原告处借款200，000元，由崔松勇、吴永生承担连带责任保证。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金157，418.79元及利息34，020.41元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告卢永利、吴红给付借款本息及保证人崔松勇、吴永生承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢永利、吴红于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金157，418.79元及利息34，020.41元（利息自2017年3月28日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告崔松勇、吴永生对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告卢永利、吴红追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，202元，由被告卢永利、吴红、崔松勇、吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4126号原告：李志新，男，1951年7月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：卜悠枝，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地址镇江市。原告李志新与被告卜悠枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理，发现存有不宜适用简易程序审理的情形。2019年12月13日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李志新及其委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告卜悠枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元并赔偿原告自2010年12月8日至2019年12月8日的逾期还款利息损失13475元。事实与理由：原、被告原系同事。被告因需资金进货先后向原告借款60000元。后被告因经营不善避而不见。2013年1月，原告找到被告的父母，其父母同意代被告每年归还10000元本金，利息损失另计。现被告尚欠本金15000元及相应利息。被告卜悠枝未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条两张。本院认证认为，原告提交的借条客观真实，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告处持有被告出具的借条两张，其中落款时间为2010年10月4日的借条载明：“今借李志新人民币五万元整，借款期限两个月。”在借款人签字的下方，被告于2011年6月13日书写了“声明：因借李志新伍万元整未能及时归还，借条长期有效，直至还清为止。”字样内容。落款时间为2010年10月8日的借条载明：“今借李志新人民币壹万元整，借款日期两个月。”在借款人签字的下方，被告于2011年6月13日书写了“声明：因借李志新壹万元整未能及时归还，借条长期有效，直至还清为止。”字样内容。后被告的父母于2013年至2016年期间，每年的1月6日代被告偿还原告1万元，于2017年6月26日代偿原告5000元。剩余15000元借款至今未还。本案审理中，关于涉案借款的交付，原告称均为现金交付，在向银行调阅取款记录时，银行称时间久远，无法查询。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借据为凭，同时原告就款项交付的陈述应符合常理，被告向原告借款60000元的事实，正确确凿，本院予以确定。借款人负有偿还借款之义务，现原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按照约定时间还款，原告可向其主张逾期还款利息损失，结合被告返还借款的时间，经核算原告主张截止2019年12月8日的逾期还款利息损失13475元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜悠枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志新借款本金15000元并赔偿原告截止于2019年12月8日逾期还款利息损失13475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，保全费320元，公告费604元，合计1436元，由被告卜悠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  冯祥龙人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 婷（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初121号 原告：刘天海，男，1986年11月13日出生，彝族，住云南宣威市。 委托诉讼代理人：廖光辉，云南浩义律师事务所律师。 被告：西林县嘉鑫矿业发展有限公司，住所地西林县八达镇土黄村工业园区。 法定代表人：梁精光，该公司执行董事兼总经理。 原告刘天海与被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司（以下简称嘉鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天海及其委托诉讼代理人廖光辉到庭参加诉讼，被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告赔偿款52万元人民币；2．请求判令被告支付原告违约金30万元；3．本案诉讼费用由被告承担；4．原告从外地来起诉产生的差旅费12,000元以及律师费3万元共计42,000元由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告刘天海在工作中因塌方受伤，在经过长达两年的医疗后，经鉴定，原告的伤残等级为二等，需要大部分护理依赖。2019年6月30日，经双方协商，原告刘天海与被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司达成赔偿协议：除医疗费用外，被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司支付原告刘天海各项赔偿金额808,000元人民币，该赔偿金额定于2019年7月10日前支付208,000元人民币，2019年8月31日前支付20万元人民币，2019年12月31日前支付40万元人民币，其他协议条款见补偿协议书。自协议签订后，被告仅支付了288,000元赔偿金额，后一直未按协议履行义务，至约定的最后期限2019年12月31日，被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司仍未履行支付赔偿费用的义务，还欠原告赔偿费用52万元人民币。此外，当时双方口头约定，原告从外地来起诉，每次4,000元的费用，总的12,000元，被告予以报销。原告多次电话和被告沟通，被告一直未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1．身份证复印件，证明原告主体资格以及公民基本信息。2．西林县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告受伤之后被认定为工伤。3．劳动能力鉴定结论书，证明原告受伤情况以及被评定为二级伤残。4．补偿协议书，证明原、被告之间达成补偿协议，被告承诺补偿808,000元的事实。以上证据经本院审查属实、合法、且与本案有关联，因此本院予以认可。 被告庭前提交一份垫付费用清单，拟证明被告已经支付刘天海的医疗费用。该医疗费用清单系原、被告达成补偿协议之前双方已经确认支付的，原告没有异议，本院予以认可。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘天海是被告嘉鑫公司的雇员，2016年6月3日，刘天海在工作中因塌方受伤，经过两年的医疗后，经鉴定，原告的伤残等级为二等，需大部分护理依赖。2019年6月30日，经原、被告双方协商达成补偿协议，协议内容大致为：原告住院期间的所有医疗费用由嘉鑫公司支付完毕；除上述已支付费用外，嘉鑫公司支付原告刘天海各项补偿金额808,000元，定于2019年7月10日前支付208,000元，2019年8月31日前支付20万元，2019年12月31日前支付完毕40万元余款。双方关于违约责任承担也做了相应约定，即如果一方反悔，则应向对方支付不低于30万元的违约金。自协议签订后，被告共计支付了288,000元补偿款，剩余款项52万元，被告未按约定时间履行，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘天海作为被告嘉鑫公司职工，在工作中受伤，依法定程序被确认为工伤后，原、被告双方经协商一致达成补偿协议，协议确定被告应该支付808,000元补偿款给原告，并且应该在2019年12月31日前履行完毕。如甲方（嘉鑫公司）违约，则应向乙方（刘天海）支付不低于30万元的违约金。补偿协议书经被告法定代表人签字确认并且加盖公司公章，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在向原告支付了288,000元补偿款之后，一直未按协议约定的时间履行余下的52万元，构成违约。原告要求被告支付补偿款52万元以及违约金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费以及诉讼差旅费问题，原告受伤之后需要借助轮椅生活，出行不便，所以从云南到西林县人民法院诉讼需单独租用车辆，为此支出的费用属于必要且不可避免的费用，本院结合情况酌情支持每次来回租车费2,000元，三次共计6,000元。律师费因不在双方约定的补偿范围内且未提供证据予以证明，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付补偿款52万元、违约金30万元以及交通费6,000元，以上各项共计826,000元给原告刘天海； 二、驳回原告刘天海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,420元，减半收取计6,210元，由原告刘天海负担259元，由被告西林县嘉鑫矿业发展有限公司负担5,951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李小莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执656号申请执行人：张艳梅，女，1971年3月31日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字0007号裁决已经发生法律效力，申请执行人张艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十一万六千九百四十五元八角九分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的利息损失(以八万九千九百四十元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年的标准,计自2018年1月4日至被执行人实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千六百五十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十一日书记员 李子英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初755号原告：李遂玉，女，1968年出生，汉族，住新野县。被告：张秀华，女，50岁，汉族，住新野县。原告李遂玉与被告张秀华名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李遂玉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李遂玉申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李遂玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年四月三日书记员  苏桓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢173号之一被执行人：张学召，男性，汉族，1987年05月07日生。身份证：4113221987××××××××，住所地：河南省方城县杨楼乡梁城村夏杨41号。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张学召发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学召在财付通支付科技有限公司085e9858ec68324277c5d9a02@wx.tenpay.com账户内存款人民币3777.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月二十日书记员 李慧茹
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督12号 申请人：雷开米，女，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1695元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷开米劳务款项1695元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3809号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：贺萍，女，1979年10月18日出生，汉族，诉状所列地址贵州省盘县。被告：王耀宏，男，1995年5月18日出生，汉族，诉状所列地址贵州省修文县。第三人：贵州省修文县友萍混凝土有限公司，住所贵州省贵阳市修文县农场镇马关村02-7号。法定代表人：王大友。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贺萍、王耀宏、及第三人贵州省修文县友萍混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰