wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初832号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被告：靳新安，男，1953年10月7日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月29日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费363元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年四月一日书记员  路夏杰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执恢40号 申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。 法定代表人：朱法磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘继林，该公司职工。 被执行人：山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区江家池2号。 法定代表人：杨立志，董事长。 本院在执行山东泰山恒信开关集团有限公司与山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年8月22日在淘宝网依法对被执行人山东三陆置业集团有限公司名下的位于东营市东营区黄河路579号1幢102商业用房进行拍卖。2018年8月23日，买受人杨秀伟以956240元的最高价竞得该房产。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁09执恢40号之二执行裁定书，将上述房产确权给买受人杨秀伟，并将执行款转付申请执行人。2020年4月20日，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。对此，本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初319号原告：赵金有，男，满族，1964年7月12日出生，现住涿州市。被告：刘德永，男，汉族，1979年12月14日出生，住涿州市。原告赵金有与被告刘德永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告农民工工资及垫付混凝土款共计40940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在涿州市为被告刘德永建民房二层一栋，从2018年8月24日至今尾款未结，曾多次催款无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告刘德永辩称，我确实欠原告35500元工人工资和混凝土款5440元，但是原告给我施工的房屋存在质量问题，所以我不能给原告这笔钱。经审理查明：原告赵金有与被告刘德永于2018年签订《农村建房施工合同》，约定赵金有在涿州市为刘德永建民房二层一栋，承包方式采用包工不包料的方式承包，被告提供建房所需的材料，包括：所有材料、大型机械等等一切建筑材料。原告提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切用具等。后原告建成房屋，经双方对账，被告认可尚拖欠原告35500元工人工资及混凝土款5440元，合款共计40940元。本院认为，合法的债务应当清偿，原告起诉被告要求支付人工工资及混凝土款40940元，被告认可拖欠上述款项，事实清楚，证据充分。被告辩称涉案房屋质量存在问题，因未提供证据加以佐证，本院对其不予给付欠款的答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告刘德永于本判决生效后内十日内给付原告赵金有35500元工人工资及混凝土款5440元，合款共计40940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年四月九日书记员  渠少涵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执310号 申请执行人：李鑫，男，汉族，1988年9月30日出生，住湖南省常德市武陵区。 。被执行人：合肥银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1203-2室，统一社会信用代码：×××Ｍ67Ｐ。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 申请执行人李鑫与被执行人合肥银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0504号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥银商餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0504号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保305号 申请人：刘黎明,女，1995年8月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：王安华,男，1978年10月12日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月26日发生道路交通事故，申请人于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人王安华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人王安华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑成龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5213号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:高新，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高新买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告高新的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终39号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立味，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：陈光猛，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人胡立味、陈光猛、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海二十冶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海二十冶建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13021元，减半收取6510.5元，由上诉人上海二十冶建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年四月二日书记员  来益芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5063号 原告:西安某某物业管理有限公司。法定代表人：张晋安，总经理。    委托诉讼代理人:白勇刚，男，该公司员工，住该公司。被告：余某。本院在审理西安某某物业管理有限公司与余某物业服务合同纠纷一案中，原告西安天润物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。    审  判  员      方  圆  二〇二〇年四月二十一日  法官助理        黄  颖书  记  员      张美琪  1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终331号上诉人（原审被告）：毛宁，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：何卫平，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：李小令，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人毛宁因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27832号之一民事裁定，向本院提起上诉。毛宁上诉称，本案应移送重庆市开州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市开州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初76号 原告：袁永龙，男，1968年11月15日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被告：周淳慧，女，1947年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告袁永龙诉被告周淳慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁永龙及委托诉讼代理人刘明亮，被告周淳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付做大棚工资款678100元和逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年和2017年间，原告为被告承做大棚，经结算被告共欠原告做大棚款合计678100元，现经原告多次索要无果。为此，原告特具状法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张提交2016年3月6日和2017年1月23日欠条各一份。 被告未作书面答辩，庭审中认可原告的诉讼主张。 经审理查明，原告应被告要求于2016年初为被告修建大棚，同年3月6日，被告在支付部分款项后向原告出具欠条1份，言明欠原告做大棚工资424700元，欠条上有被告丈夫吴振华同时签名认可。但因种种原因未能给付原告。后原告又为被告修理大棚，被告于2017年1月23日向原告出具欠条，言明欠原告修理大棚工资253400元，欠条上有被告丈夫吴振华同时签名认可。后又未能支付原告。原告要款无果，遂诉至本院，要求被告给付工资678100元并承担逾期付款利息。 另查明，被告丈夫吴振华于2019年7月10日因病去世，现原告直接对周淳慧主张权利。 本院认为，原、被告双方口头约定由原告为被告修建大棚，原告按约履行了修建义务，被告也支付了部分款项，并就余款向原告出具了欠条，据此，本院认为双方劳务关系成立，并合法有效，被告应当按照双方约定及时履行付款义务，原告要求被告履行付款义务并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告周淳慧于本判决生效之日起十五日内支付原告袁永龙劳务费678100元，并承担逾期付款利息（自2020年1月2日起至上述款项付清之日止，按照年利率6%计算）。 本案案件受理费减半收取2646元（原告已预交），由被告周淳慧于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢志辉 二〇二〇年四月二日 书记员  恽孟娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执725号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人王叶妹，女，1966年2月4日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王叶妹申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督884号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王叶妹返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款43147.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费378元，执行费584元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王叶妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王叶妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王叶妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王叶妹所有的浙Ｊ×××××号捷豹牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王叶妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王叶妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王叶妹作出罚款决定。同时已对被执行人王叶妹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，其没有异议。综上，被执行人王叶妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执725号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月二十三日代书 记员  盛 刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初445号原告：寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街大村负责人：李明启，男，1970年4月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会大转湾村38号，公民身份号码532231197004172911，系该村村长。住所地：寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街大村被告：**，男，1972年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张兴平，住云南省嵩明县。特别授权代理。原告寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街大村诉被告**农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街大村于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街大村撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街大村负担。审 判 长  龙正勇人民陪审员  林树祥人民陪审员  贺 勇二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯俊芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初286号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘进辉，男，1989年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，曾因犯盗窃罪于2008年1月17日被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被取保候审，经本院决定于同年4月8日被再次取保候审于住所地。 指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人刘进辉犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人刘进辉及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月，被告人刘进辉在新冠肺炎疫情暴发期间，慌称有购买熔喷布的渠道，以交付定金为由，骗取奉绿英3万元。案发后，被告人刘进辉已退赔给被害人3万元并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信及支付宝信息、转账记录、谅解书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某、陈某的证言，奉绿英的陈述及辨认笔录，提取笔录、被告人刘进辉的辨认笔录等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人刘进辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人刘进辉判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 被告人刘进辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人徐雯的意见是，被告人刘进辉能如实供述，又能自愿认罪认罚，且已退赔给被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月，被告人刘进辉在新冠肺炎疫情暴发期间，慌称有购买熔喷布的渠道，以交付定金为由，骗取奉绿英3万元。案发后，被告人刘进辉已退赔给被害人3万元并获得谅解。 另查明，被告人刘进辉被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人刘进辉处扣押了用于作案的OPPO牌手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的微信及支付宝信息、转账记录、谅解书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某、陈某的证言，奉绿英的陈述及辨认笔录，提取笔录、被告人刘进辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘进辉在疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗犯罪，予以从重处罚。被告人刘进辉归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐雯建议对被告人刘进辉从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人刘进辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  王建红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终631号 上诉人（原审被告）：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。 上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司，住所地：漯河市临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。 法定代表人：旺志梅，该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘智广，河南盈硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘喜超，男，汉族，1966年5月25日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。 原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区金碧路102号铺，统一社会信用代码9144010573972383XB。 法定代表人：许火健，该公司总经理。 上诉人杨广辉、河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人潘喜超，原审被告广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4026号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费800元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晶晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保39号申请人：朱君，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：王举，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人朱君与被申请人朱占华、王举诉前财产保全一案，申请人朱君于2020年4月21日提出财产保全申请，请求冻结王举持有开州技工学校开州清华幼儿园15%的股份，并提供担保。本院经审查后认为，申请人朱君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人朱君的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄隆刚书 记 员 杨 欢
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执568号申请执行人：河南某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：左某,1986年11月12日生，居民身份证号码4127021986××××××××住河南省周口市项城市；程某某,1980年2月2日生，居民身份证号码4127021980××××××××住河南省周口市项城市；徐某某,1987年12月15日生，居民身份证号码4127021987××××××××住河南省周口市项城市。；郑某某,1980年10月27日生，居民身份证号码4127021980××××××××住河南省周口市项城市。；吴某某,1986年5月8日生，居民身份证号码4127021986××××××××住河南省周口市项城市；高某,1980年10月20日生，居民身份证号码4127021980××××××××住河南省周口市项城市。；孙某某,1986年6月24日生，居民身份证号码4127021986××××××××住河南省周口市项城市；申某某,1983年5月6日生，居民身份证号码4127021983××××××××住河南省周口市项城市。河南项城某某有限公司与左某、程某某、徐某某、郑某某、吴某某、高某、孙某某、申某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154076.87元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1681民初5741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年四月二十六日书记员  韩永浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保523号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：姜杨，女，1981年10月21日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。被申请人：姜长福，男，1988年10月21日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5928号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜杨、姜长福、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款103531.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢42号 申请执行人：杨菊华，男，1970年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈廷仙，女，1972年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗弟，男，1947年11月06日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：许振红，女，1978年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2012）修民初字第789号民事判决书及（2018）黔0123执809号执行裁定书，依法恢复执行杨菊华与贵州省诺亚精工制造有限公司劳动争议纠纷一案，已责令被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司履行每月支付申请执行人杨菊华伤残津贴1317.75元共计19095.27元，并负担申请执行费186.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司已向本院缴纳案款17718.52元，申请执行人杨菊华之委托诉讼代理人陈廷仙自愿领取案款17718.52元案款后放弃其余申请执行标的，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2012）修民初字第789号民事判决书关于每月支付伤残津贴元的内容执行完毕，本院（2018）黔0123执809号及（2020）黔0123执恢42号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保277号申请人刘会、王永桂、刘妍萱与被申请人莒县通达物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1122财保97号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月30日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人莒县通达物流股份有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。后本院又作出（2020）鲁1122财保97号之一民事裁定书，解除对被申请人名下重型自卸货车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保277号予以结案。二〇二〇年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2316号原告胡某1，男，1948年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人胡照阳，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。代理权限：特别授权。被告胡某2，女，2004年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告郭某，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、郭某继承纠纷一案过程中，原告胡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡某1负担。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘冠华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6194号 原告：刘坤，男，1976年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被告：曾靖，男，1980年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘坤诉请：1.被告赔偿车辆贬值损失50500元，鉴定费6000元；2.被告赔偿替代性交通工具费3000元，误工费1841元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘坤委托的诉讼代理人刘斌，被告曾靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年11月22日，被告驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的川Ａ×××××号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。 （二）川Ａ×××××号车登记车主为原告，该车购于2015年，系非营运车辆。 （三）庭审中，被告同意赔付原告替代性交通工具费3000元，误工费1841元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 贬值损失及鉴定费。原告为主张该项费用向本院提交了四川荣诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票。在鉴定意见书中载明，川Ａ×××××号车的贬值损失为50500元,同时写明“本鉴定意见是根据公开市场原则并参照相关标准确定的鉴定对象在鉴定基准日的公开市场价值，仅供人民法院在有关诉讼活动中参考”。对于贬值损失，本院认为，侵权赔偿案件中，赔偿目的主要是用于填补、恢复，是对被侵权人及其财产所受损失的赔偿，而不在于履行利益的实现。虽鉴定机构鉴定了车辆的贬值损失，但其评估的价格是市场价格。本案中，该车在侵权发生时是用于家庭自用而非在市场上流通的交易商品，因此，要让侵权人预见到该车可能进行的商品交易缺乏依据，交易价格上的损失也不符合侵权法上填补功能的赔偿目的，况且贬值损失并非法律明文规定的财产损害赔偿范围。虽原告称其主张的贬值损失依据之一是车辆经过维修影响正常使用，但是经审查，原告的车辆送修后，保险公司对车辆的损失进行了定损，原告对定损金额予以认可，车辆已实际维修完毕且交付给了原告。现有证据不能显示原告对定损金额、维修方式提出过异议，也没有证据证明车辆经过维修后无法正常使用。故本院认为原告诉请的依据不成立。综上，本院认为，原告主张的车辆损失及因鉴定产生的鉴定费没有法律依据，本院不予支持。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为4841元，因被告承担事故全部责任，故其应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曾靖于本判决生效之日起五日内支付原告刘坤4841元； 二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，因适用简易程序，减半收取667元，由被告曾靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗有有
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更819号罪犯蒋有娃，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月5日作出(2015)穗海法刑初字902号刑事附带民事判决，以被告人蒋有娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判处连带赔偿附带民事诉讼原告111419.48元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤01刑终第1973号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯蒋有娃在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒋有娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋有娃减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋有娃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋有娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋有娃予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执480号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李春军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行支付借款本金43973.77元，并支付自2019年3月14日至本息清偿完毕为止的借款本息，诉讼费450元，执行费602元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务,2020年3月31日本院依法将被执行人李春军账户冻结扣划本案案款32893.52元,2020年4月29日将剩余案款13907.84元微信转款交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1388号民事调解书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费602元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执480号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初128号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郭帅龙，男，2000年1月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被曹县公安局取保候审，同年12月2日被曹县人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人郭帅龙犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人郭帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日0时40分许,被告人郭帅龙无证驾驶鲁Ｒ×××××“荣威”牌小型客车沿曹县庄青路由南向北行驶至曹县，与在料场内停放的“五征”牌三轮汽车及固定物发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人范某1当场死亡，被告人郭帅龙受伤，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人郭帅龙承当事故的全部责任。事故发生后,被告人郭帅龙积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人郭帅龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人范某2、范某3证言，道路交通事故现场现场图、勘查笔录、案发现场照片，曹县公安局刑事科学技术室鉴定书，户籍证明、接警单、抓获经过、办案说明、曹县人民医院出具的郭帅龙检查诊断证明书、出院记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书，以及被告人郭帅龙供述等证据证实。被告人郭帅龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭帅龙于事故发生后被送往曹县人民医院救治，后于2019年6月14日在曹县人民医院接受曹县公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，经曹县交通事故人民调解委员会调解，被告人郭帅龙与被害人范某1近亲属达成调解协议，一次性赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计18万元，取得了对方的谅解。案发后，经曹县人民检察院委托曹县司法局评估，被告人郭帅龙符合社区矫正条件。本院认为，被告人郭帅龙的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭帅龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭帅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十一日书记员  高 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执404号被执行人：江显能，男，汉族，1968年11月6日出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县。刑庭移送被执行人江显能盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人江显能无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初139号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王想玲
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初58号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘朋，男，1997年02月18日出生于山东省昌乐县，身份证号码370725199702180414，汉族，初中文化，无业，现住昌乐县宝都街道南苑小区36号楼3单元502室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月24日被昌乐县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕42号                  指控事实              2015年下半年的一天，被告人刘朋在昌乐县南苑小区36号楼3单元502室自己的家中，容留葛磊、赵少鹏、赵延凯吸食毒品冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘朋犯容留他人吸毒罪罪名成名，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳      本件与原件核对无异                  二○二〇年四月八日                                    书  记  员    陶梦晗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终954号 上诉人（原审原告）：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东宁阳县伏山镇东代村东（泰安凌云生态农业有限公司院内）。 法定代表人：杜洪波，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵启涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人山东农哈哈肥业科技有限公司（以下简称农哈哈公司）因与被上诉人赵启涛劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农哈哈公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已签字领取的工资不应在本案中重复计算,其主张拖欠工资也没有证据证明,其不按合同约定出勤,应当赔偿我公司损失。2、根据《根据区域经理2018年度销售合同》约定和法律规定,被上诉人给我公司造成的损失9100元,被上诉人应当予以赔偿。3、根据法律规定,劳动者解除劳动合同应当提前30日通知用人单位,被上诉人无故离职,也未办理交接,其经办的销售业务也没有提供相关合同、凭证等,给我公司的经营管理造成混乱,导致我公司无法向债务人主张债权。综上,一审法院判决错误,请二审法院予以纠正。 被上诉人赵启涛辩称，一审判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持原判。一、上诉人山东农哈哈肥业科技有限公司拖欠被上诉人赵启涛工资属实,上诉人应当立即支付拖欠被上诉人工资共计8631.42元。被上诉人于2017年11月5日在上诉人处就职,任该公司销售经理一职,但上诉人至今没有与被上诉人签订劳动合同,违反了《劳动合同法》的相关规定。而被上诉人与上诉人存在事实上的劳动关系和未支付工资的事实。在劳动仲裁阶段及一审中已查明,本案事实清楚证据确凿。二、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求,适用法律正确。被上诉人在劳动仲裁阶段仅申请支付拖欠的工资,上诉人在仲裁阶段承认拖欠工资事实。依据《劳动法》第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确,因上诉人的诉求应当先经过劳动仲裁,对劳动仲裁不服方能起诉，一审驳回上诉人诉讼请求适用法律正确。综上,一审判决事实清楚,证据确凿,适用法律正确,请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 农哈哈公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失9100元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：一、赵启涛于2017年11月5日入职农哈哈公司，担任销售职务。2019年6月24日，赵启涛自农哈哈公司离职。二、双方签订有《区域经理2018年度销售合同》，约定了双方关于销售以及绩效考核工资的权利义务，并约定有“销售人员对所辖区域销售的货款必须全额回收或追回”，“自供货之日起30天……未回收货款的……签订合同的销售人员应全额支付并承担相应利息”等内容。三、2019年10月16日，赵启涛以农哈哈公司欠付其2019年4、5、6月工资8631.42元为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在2019年11月8日的仲裁庭审中，农哈哈公司认可欠付赵启涛工资的事实及数额。以上事项中，农哈哈公司主张未支付赵启涛工资的理由是赵启涛未清理公司外欠账。其他事项双方无争议。 一审法院认为，原被告之间存在劳动关系事实清楚，双方无异议，依法应当予以确认。赵启涛为农哈哈公司提供劳动，农哈哈公司应当依法支付赵启涛劳动报酬。农哈哈公司在仲裁庭审中认可欠付赵启涛工资的事实和数额，其在本案庭审中否认该事实并未提供充分的证据证明，农哈哈公司的主张依法不予支持。赵启涛要求农哈哈公司支付欠付工资8631.42元的请求，依法应当予以支持。关于农哈哈公司要求赵启涛赔偿损失9100元的请求，因农哈哈公司未在起诉前申请仲裁，本案依法不予合并审理。判决：一、山东农哈哈肥业科技有限公司于本判决生效后七日内支付赵启涛工资8631.42元。二、驳回山东农哈哈肥业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由山东农哈哈肥业科技有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实，能够确认被上诉人于2017年11月5日起在上诉人处工作，并于2019年6月24日离职的事实。上诉人公司在仲裁庭审过程中认可欠付被上诉人工资的事实及欠付数额，应视为自认的事实。而在本案中，上诉人公司对此予以否认，并未提供相应证据证实，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付赔偿金，并未经过仲裁程序，其要求在本案中一并处理无法律依据，上诉人可另行主张权利。 综上，上诉人山东农哈哈肥业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东农哈哈肥业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏 倩
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督72号 申请人：蔡锦武，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：胡梅苏，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人蔡锦武、胡梅苏于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人蔡锦武、胡梅苏称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场不动产一处（房号为3-商271号）。2014年7月20日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商271号，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为21602元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益21602元、2020年度商铺收益21602元，共计43204元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计43204元、违约金5692.13元（两个年度违约金暂算至2020年4月21日止），并从2020年4月22日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡锦武、胡梅苏委托经营收益43204元、违约金5692.13元，并从2020年4月22日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费341元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3788号原告：陈彦，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张璐，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆丽达律师事务所律师。被告：张明钦，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贵州民生燃气有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇富城路（城管局对面），统一社会信用代码91520325688429410W。法定代表人：张明钦，执行董事兼总经理。原告陈彦与被告张明钦、贵州民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金1600000元；2.请求判令二被告向原告支付自2016年9月30日至债权本息还清之日止，以月利率2%计算利息（暂计算至2020年3月18日），金额为1330580.65元，利随本清；3.请求判令二被告支付原告违约金39200元；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年10月31日至2014年11月19日期间，被告张明钦因资金周转需要向原告前后借款八次，累计借款人民币1600000元。之后，原、被告于2016年9月30日签订《协议书》、《担保协议书》，对借款本息进一步明确约定，且被告贵州民生燃气有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。但是截止2019年9月，两被告却未按上述协议约定履行还款义务。2019年9月27日，原、被告签订《还款协议》，并约定之前签订的《协议书》及《协议担保书》自动失效，原被告关于借款的所涉事项均以《还款协议》为准。截止原告起诉之日，被告张明钦始终未按《还款协议》按期还本付息，贵州民生燃气有限公司作为连带保证人亦未履行其约定的代为清偿义务。因此，为维护原告合法权益，特提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，同时也无证据表明双方对合同履行地进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。原告陈彦的住所地在重庆市九龙坡区，故本案合同履行地为重庆市九龙坡区。综上，本院对本案并无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月二十日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1336号 罪犯林凯，男，1987年1月24日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年11月18日作出(2014)成华刑初字第604号刑事判决，以被告人林凯犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，责令将违法所得退赔被害人。被告人林凯未提起上诉,刑期自2014年4月27日起至2024年4月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年10月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林凯判处罚金3000元已全部缴纳，违法所得已退赔被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1106号 原告：黎明亮，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘建宏，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：舒健兰，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黎明亮与被告刘建宏、舒健兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黎明亮于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎明亮的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎明亮撤回对被告刘建宏、舒健兰的起诉。 案件受理费减半收取355元，由原告黎明亮负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02清终1号 上诉人（原审申请人）：宁波清源造船有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村。 法定代表人：闫增权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 被上诉人(原审被申请人)：宁波港湾物流有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。 法定代表人：许宝国，该公司董事长。 原审申请人：宁波世捷物流有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇上汪村西洋畈。 法定代表人：许宝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 原审第三人：胡凤麟，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人宁波清源造船有限公司因与被上诉人宁波港湾物流有限公司原审申请人宁波世捷物流有限公司、原审第三人胡凤麟申请公司清算一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213清申1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波清源造船有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波清源造船有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波清源造船有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月十五日 书记员  周维珍
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保36号 毛自然、方骏： 申请人毛自然与被申请人方骏民间借贷纠纷一案，申请人毛自然向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初774号民事裁定书，裁定冻结被申请人方骏的银行存款52000元或查封被申请人其他等值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年，到期后可续封，否则自动解除冻结。 本院于2020年4月17日冻结被申请人方骏名下的银行存款52000元，因余额不足，实际控制金额为13597.96元；2020年4月27日查封被申请人方骏名下的哈弗牌汽车一辆（车牌号码：湘×××）。银行存款的冻结期限为一年，自2020年4月17日起至2021年4月17日止；查封汽车的期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。 本次保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执87号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：廖路路，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖路路借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23713号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人廖路路住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23713号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初34号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院 被告人基本情况被告人果某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉（2020）22号起诉书 指控事实2019年11月12日18时10分许，被告人果某酒后驾驶牌照号码为×××号陕汽牌重型半挂牵引车在陈巴尔虎旗鄂温克苏木哈吉嘎查以东8公里处水泥公路行驶时，因未按照操作规范安全驾驶，导致所驾驶车辆下左侧路基后与草场网围栏刮蹭，造成驾驶人果某受伤和车辆、草场网围栏损坏的道路交通事故。经依法检验，被告人果某血样中乙醇含量为140.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见被告人果某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人果某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果被告人果某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周国良二〇二〇年四月二十九日书记员乌妮尔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更21号罪犯周健能，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年10月9日作出（2015）芦法刑初字第255号刑事判决，以被告人周健能犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元，继续追缴犯罪所得赃款300元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周健能在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯周健能在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯周健能在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯周健能减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2556号原告：余朝贵，男，1974年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：余朝祥，男，1983年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告余朝贵与余朝祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，定于2020年4月17日上午10:30分开庭，余朝贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院认为，余朝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按余朝贵撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由余朝贵负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年四月十七日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初26号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨国范，男，生于1969年8月20日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2017年2月10日因犯放火罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月4日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨国范犯非法经营罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨国范及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6月10日，襄城县烟草专卖局在被告人杨国范家中及其租用的车辆豫Ｋ×××××号五菱面包车、豫Ｋ×××××号面包车中当场查获散支“中华”卷烟（细支）39.6万支，烟丝641.325公斤，卷烟纸81公斤，滤嘴棒（细支）15.96万支，以及生产卷烟所需设备筛丝机1台，炒锅1台，风机1台。经襄城县烟草专卖局核价，上述物品共价值320751.25元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的散支“中华”卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实,有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证证实，被告人杨国范之行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重的情形。杨国范属累犯，自首，属自愿认罪认罚。建议依法判处有期徒刑二至三年，并处罚金30000元。被告人杨国范对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人属自首，仅是租赁自己的场地给老王使用，属从犯，认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日，襄城县烟草专卖局在被告人杨国范家中及其租用的车辆豫Ｋ×××××号五菱面包车、豫Ｋ×××××号面包车中当场查获散支“中华”卷烟（细支）39.6万支，烟丝641.325公斤，卷烟纸81公斤，滤嘴棒（细支）15.96万支，以及生产卷烟所需设备筛丝机1台，炒锅1台，风机1台。经襄城县烟草专卖局核价，上述物品共价值320751.25元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的散支“中华”卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年10月21日，杨国范主动到襄城县公安局紫云派出所投案自首。上述事实,被告人杨国范当庭供认不讳。有证人崔某1、杨某、蒋某、屈某、崔某2、崔某3、齐某、王某的证言、襄城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、河南省烟草质量监督检测站出具鉴别检验报告、河南省烟草局出具的《关于许昌市办理“6.10”案件中涉案物品的价格证明》、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草专卖局办公室出具豫烟办（2019）6号关于印发河南省2019年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知复印件、襄城县烟草专卖局“6.10”涉案财物移送清单、襄城县烟草专卖局关于更正“6.10紫云镇杨湾村销售非法生产烟草制品”一案涉案物品数量的证明、私人汽车买卖合同、汽车租赁合同、襄城县人民法院刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨国范违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杨国范犯非法经营罪成立，予以支持。被告人杨国范在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨国范犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。其辩护人辩称被告人仅是租赁自己的场地给老王使用，属从犯，因无证据支持，不予采纳。但辩称被告人属自首，认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，综合被告人的认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国范犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  王云东人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年四月三日书 记 员  董梦莺
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终353号 上诉人（原审原告）张旭，男，1973年1月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人张旭与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张旭、被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋彦明、被上诉人房改办公室的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张旭的上诉请求：一、撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。二、案件诉讼费由被上诉人丰华房地产公司承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用房预售价格的批复，载明经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。张旭于2007年9月27日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价格为每平方米2800元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款32882.5元。 被上诉人丰华房地产公司辩称，一、上诉人诉讼依据物价局的文件，如果事实真实存在，属于行政行为，而不属于民事行为。二、物价局的文件规定均价不得超过2450元，可以根据楼层和朝向适当调整，整个丰华新城的销售过程中最高3000元，最低1800元，均价没有超过2450元，不存在上诉人在上诉请求中出现的问题。 被上诉人房改办公室辩称，本案是买卖合同纠纷，房改办公室与张旭、丰华房地产公司均无利害关系，不应参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张旭向一审法院起诉请求：1、判令丰华房地产公司退还违规收取的购房款32882.5元；2、丰华房地产公司为张旭办理房票；3、房改办公室负担连带责任；4、诉讼费由丰华房地产公司承担。 一审法院认定事实是：2007年9月27日,张旭、丰华房地产公司签订了商品房买卖合同,合同约定,张旭购买被告开发的位于本溪市明山区,建筑面积93.95平方米。预售价2800元/平方米,买受人于签约当日一次性交纳购房首付款83060元，并于出卖人通知七日内办理剩余购房款人民币180000元的相关贷款手续。张旭按照合同约定交纳了购房款。出卖人（丰华房地产公司）以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现丰华房地产公司已交工,张旭已于2008年8月8日入住。后张旭以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求丰华房地产公司返还差价款，双方协商未果，诉至法院。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复，载明经济适用住房预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,张旭关于经济适用房非商品房的辩解,法院不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据张旭所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零，张旭未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故张旭求丰华房地产公司返还差价32882.50元,于法无据,于证无凭,不予支持。本案中张旭诉求继续履行合约配合办理房屋过户手续,故丰华房地产公司协助张旭按照经济适用房办理该诉争房产的房屋所有权证并不违背双方合同约定,张旭诉求丰华房地产公司按照合同约定办理该诉争房产的房屋所有权证，予以支持。张旭要求判令本溪市住房保障与房改办公室负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：1、张旭与丰华房地产公司在符合该房屋房产政策的前提下，由丰华房地产公司协助张旭办理房屋过户手续；2、驳回张旭其他诉讼请求。案件受理费620元，由丰华房地产公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件虽规定了预售价格为2450元/㎡，但同时规定楼层、朝向差价加减代数和为零。上诉人张旭未提供相关证据证明其购房预售价格违反了该规定，故对上诉人张旭主张返还购房差价款项的上诉请求本院无法支持。关于张旭提出本溪市住房保障与房改办公室负担连带责任的请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六百二十元，由上诉人张旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。负责人：沙磊，该行行长。被执行人张建君，男，1989年10月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人侯曼曼（被告张建君之妻），女，1992年12月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人王保立，男，1982年1月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人王洪英（被告王保立之妻），女，1981年2月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人张智瓒，男，1982年6月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人李永华（被告张智瓒之妻），女，1983年7月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初929号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十六日书记员  闫静华
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初189号原告：周志新，男，1975年5月18日出生，汉族，住阜宁县。被告：周幸福，男，1968年7月10日出生，汉族，住苏州。被告：苏州宏泰企业服务有限公司，统一社会信用代码91320507750023850G，住所地苏州市相城区元和街道润元路南（苏州客运公司东侧）。法定代表人：邢政，总经理。委托诉讼代理人：顾伯林，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码913205058377495313，住所地苏州高新区运河路8号9楼东。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告周志新与被告周幸福、苏州宏泰企业服务有限公司（以下简称“宏泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周志新、被告周幸福、被告苏州宏泰企业服务有限公司委托诉讼代理人顾伯林、被告人保高新区支公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告运营损失18000元、施救费900元、牌照费100元、交通费200元，共计19200元。事实和理由：2019年10月19号，被告周幸福驾驶苏Ｅ×××××大型客车与原告驾驶的苏Ｅ×××××大型客车发生交通事故。后经交警部门认定被告周幸福对本起事故负全部责任。被告周幸福、被告宏泰公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告周幸福为被告宏泰公司员工，事发时为履职行为。肇事车辆在人保高新区支公司投保交强险及商业险，相应损失应由保险公司赔偿。被告人保高新区支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。苏Ｅ×××××车辆在人保高新区支公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后已理赔原告的所有车损。原告本案主张的停运损失等相关费用不属于保险责任范围，人保高新区支公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日5时42分，在临泉街出创苑路北约99米处，被告周幸福驾驶苏Ｅ×××××大型客车与原告周志新驾驶的苏Ｅ×××××大型客车相撞。后交警部门认定被告周幸福未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任。另查明：苏Ｅ×××××车辆于2019年10月19日至2019年10月30日在苏州汽车客运集团有限公司汽车修理厂进行事故维修。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为江苏苏汽旅游集团有限公司，苏Ｅ×××××车辆登记车主为被告宏泰公司。原告周志新与江苏苏汽旅游集团有限公司签订《旅游车承包经营合同》，约定由原告周志新承包苏Ｅ×××××车辆，承包费每月5500元。江苏苏汽旅游集团有限公司出具情况说明，授权由原告处理本次事故诉讼事项。庭审中，原告陈述车辆维修费、施救费保险公司已支付，换新牌照费用保险公司未支付且无发票；营运损失仅主张10600元[(5500+6000)÷30×12+500×12]，交通费不再主张。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、情况说明、证明、合同、行驶轨迹等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。结合原告车辆性质、维修时间、车辆轨迹信息及百里油耗数，本院认定原告车辆营运损失为8200元（5500÷30×12+500×12）。牌照费用于法无据，本院不予支持。被告宏泰公司就苏Ｅ×××××车辆在被告人保高新区支公司投保交强险及150元商业三者险含不计免赔，被告人保高新区支公司虽辩称停运损失属于间接损失不予赔偿，但未提交被告宏泰公司投保时已确认过该条款的证据以证明人保高新区支公司已尽到提示义务，故被告人保高新区支公司应在商业险范围内赔偿原告周志新8200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志新8200元。二、驳回原告周志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告苏州宏泰企业服务有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告苏州宏泰企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年四月七日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执418号申请人杨建成，男，生于1962年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王朝珍，男，生于1972年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人杨建成诉王朝珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十八日书记员  张 兵
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初224号原告：刘路成，男，1957年9月24日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：陈红营，男，1976年8月6日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告刘路成诉被告陈红营侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘路成，被告陈红营委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工损失费2015元。事实理由：2019年4月26日上午8时许,原告正带领一班人在中站区瑞丰路施工(人行道铺砖),被告带领2个年轻人到现场对我们谩骂,恶毒威胁,强行阻止施工,并将施工所用的机动三轮车强行扣押,原告只好向公安机关求助,但被告东躲西藏,致使本案没有处理结果。被告的行为致原告损失2015元,分别为：1、26日上午少铺砖80平方，每平方13元，计：1040元；2、扣车后,改用斗车倒运材料，1.75天内少铺砖75平方，计975元，减去三轮车燃油15元，实损960元；3、三个轮胎充气费15元。综上所诉，被告恃强凌弱,用恐吓的手段强行阻止施工，并非法扣押机动三轮车，致使原告所带一班人三天内不能正常施工,他的侵害行为已经给原告造成一定的经济损失,因此诉诸法院，请求依法判处。被告陈红营辩称，1、被答辩人刘路成所述不实,答辩人从未对刘路成恐吓威胁,更没有阻止刘路成施工和扣压刘路成的机动三轮车。2019年春节后，承包焦作市和美小区路面工程的陈石头需要工人,托答辩人帮忙找人，答辩人经人介绍联系到身为包工头的被答辩人刘路成,刘路成同意承接和美小区的路面道石铺设工程，他与陈石头口头约定了工程量和工期。但是十多天后陈石头向答辩人反映刘路成没有按照约定工期积极施工，工地经常找不到刘路成的工人,严重影响小区工程进度，导致陈石头被发包方罚款。答辩人经寻访了解到，刘路成在其他地方还同时承接有工程,经常把工人带到其他工地施工，导致和美小区的工程严重迟延。经答辩人找到刘路成交涉，刘路成才派部分工人驾驶三轮车到和美小区继续施工，但敷衍一天后又把工人撤去别处。由于刘路成的怠工行为，陈石头只得另寻施工队完成工程。整个事件过程是由刘路成违约在先引起,答辩人只是督促刘路成积极履行施工合同,从来没有恐吓威胁过他,也没有理由扣压他的机动三轮车。2、被答辩人刘路成所述误工事实不存在,损失数额完全是他的主观臆断没有事实根据,诉求不应被支持。答辩人认为刘路成起诉属于恶意诉讼,请依法驳回被答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告申请法院调取的接处警登记表，能够证明被告拦截原告车辆以及原告报警后处理该纠纷的基本情况，本院予以采信。原告提交的证明1份，不能证明原告因被告的拦截行为对原告产生的误工损失费，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日上午，原告刘路成向焦作市公安局中站分局许衡派出所报案称：之前给干活的陈红营截住其车并将车胎气放了。焦作市公安局中站分局许衡派出所处警情况载明：到场经查，刘路成为包工头，之前在和美三期给一个叫陈红营（电话：155××××1259）的干活，工程干完后因钱未结算完，陈红营想让刘路成等人继续干活，刘路成怕工资不结算，又去另一家工地干活，陈红营称工期紧及之前的活质量不行，将刘路成的工程三轮车拦截并将车胎气放了，现车停放在和美三期小区内，民警告诉当事人双方下午到中队调解。在焦作市公安局中站分局许衡派出所民警的调解下，原告刘路成将机动三轮车于2019年4月27日晚上开走。本院认为，根据接处警登记表以及庭审情况，被告拦截原告工程三轮车存在过错，该行为给原告造成损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告要求误工损失费，因原告提供的证据不能证明原告因被告的拦截行为给其造成的误工损失数额，故原告要求赔偿的误工费数额不应支持，但结合本案的案情，由于该拦截行为影响到原告正常工作2天，原告确有损失，故原告的误工费本院酌定按2018年河南省城镇建筑业年平均工资每年53163元的标准计算2天计算为291元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈红营于本判决生效之日起十日内支付原告刘路成误工费291元；二、驳回原告刘路成的其它诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘路成负担21元，被告陈红营负担4元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年四月二十八日书记员  董荣森
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1891号原告：黄庆辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郝风力，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。本院在审理原告黄庆辉与被告郝风力买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告郝风力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆辉撤回对被告郝风力的起诉。本案诉讼费106元，减半收取53元，由原告黄庆辉负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月二十七日法官助理李博武代书记员 王冰洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更860号罪犯兰新鸟，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月21日作出(2010)深宝法刑初字第870号刑事判决，以被告人兰新鸟犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。因罪犯兰新鸟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯兰新鸟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰新鸟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯兰新鸟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰新鸟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯属于累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰新鸟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3189号之一申请执行人叶晓斌，男，1975年8月19日出生，住乐清市。被执行人赵尚虎，男，1986年3月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人叶晓斌与被执行人赵尚虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为执行款9000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵尚虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵尚虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵尚虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵尚虎有银行开户，本院于2019年7月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人赵尚虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵尚虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵尚虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶晓斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵尚虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月十四日书记员  赵琼
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初35号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：枞阳县亿嘉福超市，住所地：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇合铜路，统一社会信用代码：×××45Ｗ。经营者：林林锋，该超市实际经营者。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告枞阳县亿嘉福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年四月十三日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终155号 上诉人（原审被告）：戚薇，女，1990年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。 被上诉人（原审原告）：李晨，男，1988年10月21日出生，汉族，现住成都市温江区。 案件由来：上诉人戚薇与被上诉人李晨民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4785号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是男女朋友，被上诉人支付给上诉人的款项是赠与，而非借贷；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李晨诉请戚薇支付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，李晨在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市温江区为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人认为被上诉人转款行为是赠与非借贷，需经实体审理，不属于本管辖异议案件审理范围，其上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月八日 书记员  穆仕梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4164号申请执行人胡刚，男，1976年5月26日生，汉族，邳州农商行员工，住邳州市。被执行人王鑫，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡刚诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0382民初6453号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告胡刚借款本金4万元。二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王鑫负担。2019年10月29日，申请执行人胡刚以被执行人王鑫未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记机动车一辆，本院已经进行了封户处理，因未能查询到具体位置，未实际控制。4、本院于2019年11月18日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月22日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年4月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年四月二十七日书记员 刘明浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初854号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆德坤圣邦建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：周萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：关丽娜，该公司执行董事。原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆德坤圣邦建设工程有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆帅府高新技术有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆帅府高新技术有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆帅府高新技术有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交3116.81元)，由原告负担25元，剩余3091.81元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年四月二十一日书记员 古丽尼尕尔
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初521号之二 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 法定代表人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被告：胡圣侑，男，1983年7月26日生，汉族，家住上犹县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告胡圣侑信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月22日向本院提出对被告胡圣侑的撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出对被告胡圣侑的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回对被告胡圣侑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  朱欢欢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初71-1号原告：张明波，1980年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地辽宁省北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李荫水，总经理。被告：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，北票市诚信建筑工程有限公司项目经理，住辽宁省北票市。二被告委托诉讼代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告张明波与被告北票市诚信建筑工程有限公司、崔本良合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张明波于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明波自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明波撤回起诉。案件受理费250元，收取150元，由原告张明波负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  王永娟人民陪审员  马云田二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛 猛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1088号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：李刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李刚信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告李刚送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告李刚准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费2076元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执391号 申请执行人：裴星洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘锡刚，男，1983年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1981号民事调解书，依法受理裴星洋申请执行刘锡刚财产损害赔偿纠纷一案。被执行人刘锡刚应履行法律文书确定的支付申请执行人55400.00元，并负担案件申请执行费431.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1981号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执391号案件执行完毕。特此通知。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 张力文