wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2407号申请执行人杜建丽，女，汉族，1966年7月12日出生，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人王月峰，河北远通律师事务律师。被执行人刘炳南，男，汉族，1963年11月8日出生，河北省任丘市人，现住。被执行人吴来新，女，汉族，1961年6月18日出生，河北省任丘市人，现住。被执行人任丘市天安汽车零部件制造有限公司。住所地：河北省任丘市中华路办事处东凉村。统一社会信用代码：91130982095484254H。法定代表人刘炳南，该公司经理。被执行人任丘市方圆模具制造有限公司。住所地：任丘市中华路办事处东凉村。统一社会信用代码：91130982735631401A。法定代表人吴来新，该公司经理。被执行人田立远，男，汉族，1965年4月18日出生，住河北省任丘市。被执行人刘鹤彬，男，汉族，1963年7月16日出生，河北省任丘市人，现住。被执行人刘志丹，女，汉族，1987年7月13日出生，河北省任丘市人，现住。被执行人刘志达，男，汉族，1992年3年20日出生，河北省任丘市人，现住。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初1357号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人吴来新、任丘市方圆模具制造有限公司、刘鹤彬、刘志达、田立远、任丘市天安汽车零部件制造有限公司、刘炳南、刘志丹发出执行通知书，责令被执行人吴来新、任丘市方圆模具制造有限公司、刘鹤彬、刘志达、田立远、任丘市天安汽车零部件制造有限公司、刘炳南、刘志丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴来新、任丘市方圆模具制造有限公司、刘鹤彬、刘志达、田立远、任丘市天安汽车零部件制造有限公司、刘炳南、刘志丹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘鹤彬住房公积金300000元、继续冻结田立远住房公积金300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年四月三日书记员  苏 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初989号原告：石云辉，男，1965年8月7日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告石云辉与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告石云辉的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月12日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月12日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月12日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告石云辉与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告石云辉预订金50000元。三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告石云辉资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执708号申请人：张某某，女，，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：包某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人张某某与被执行人包某某劳务合同纠纷一案中，根据（2018）甘1125民初1025号民事判决书的要求，责令被执行人包某某支付申请人张某某劳务费9192元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经调查被执行人包某某长期在外无法联系，故意规避法院执行，本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时本院还对被执行人包某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人包某某名下除车辆信息牌号甘J1F550吉利牌车辆下落不明外均无任何可供执行财产。由于被执行人包某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。终本约谈中申请人也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  张学兵二〇二〇年四月二日书记员  邓 斌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审124号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：高山，男，1974年12月10日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]260号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]260号土地行政处罚决定书，于2019年8月11日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的240平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以720元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]260号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]260号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张家俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1320号原告：无锡捷固五金制品有限公司，统一社会信用代码913202140566123134，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城86-106。法定代表人：廖洪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼玲、王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏泽运新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WN3QL9Y，住所地江阴市周庄镇龙东路85号。法定代表人：高宏。本院在审理原告无锡捷固五金制品有限公司诉被告江苏泽运新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡捷固五金制品有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡捷固五金制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡捷固五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元（无锡捷固五金制品有限公司已预交），由无锡捷固五金制品有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年四月十日书记员 毛泉媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保65号申请人:杨俊生，男，汉族，1964年5月16出生，住江苏省宝应县。被申请人：李兆峰，男，汉族，1978年11月25日出生，住阳谷县。申请人杨俊生于2020年4月10日因委托合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人李兆峰名下的银行存款23万元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆峰名下的银行存款23万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月十日法官助理武明洁书记员张冰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2012）嘉善执民字第1657号 本院受理的申请执行人浙江洛希尔担保有限公司与被执行人嘉善海丰针织有限公司、浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍追偿权纠纷一案，申请执行标的382559元，执行费5638元。 在执行过程中，被执行人浙江协盛纺织有限公司资产由海宁市人民法院拍卖处置，本案申请执行人经分配得款26537.1元；本院扣划了被执行人庄忠英存款，本案申请执行人取得11286元；被执行人徐忠伟他案债权经分配申请执行人取得79671元；本案余款，被执行人钱海琴与申请执行人于2020年4月20日达成执行和解协议，被执行人钱海琴已按执行和解协议支付款项200000元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。 至此，本院（2012）嘉善商初字第780号民事判决书确定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2012）嘉善执民字第1657号[暨（2020）浙0421执恢120号]案予以结案。 特此证明 二〇二〇年四月二十六日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终232号上诉人（原审被告）：江西中辉新材料有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360502MA35KT46XF。法定代表人：谢花萍,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州番禺润亿化学工业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁大道81号。统一社会信用代码：914401157083777860。法定代表人：何炎昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。原审被告：江西细川科技有限公司。住所地：江西省新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：913605000564124506。法定代表人：鲍丹，该公司总经理。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：冯楚，男，1986年11月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人江西中辉新材料有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人广州番禺润亿化学工业有限公司（以下简称润亿公司）、原审被告江西细川科技有限公司（以下简称细川公司）、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中辉公司于2020年4月21日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西中辉新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费327.62元，减半收取计163.81元，由上诉人江西中辉新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十二日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保92号   申请人:冯志英，男，1969年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区钢铁。   委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭立群，内蒙古松川律师事务所律师。   被申请人：赤峰银港泰矿业有限公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗。   法定代表人：刘增入，执行董事。   被申请人：缪凤歧，男，1963年7月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：刘增入，男，1964年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。   被申请人：王希良，男，1965年3月1日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。   申请人冯志英与被申请人赤峰银港泰矿业有限公司、缪凤歧、刘增入、王希良合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯志英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月三日   书记员 周英杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初420号 原告：温江鑫鸿建材经营部，住所地：成都市温江区。 经营者：李某。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。 被告：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡馨梅，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：郭某，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师，特别授权代理。 原告温江鑫鸿建材经营部与被告成都九天建设工程有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告温江鑫鸿建材经营部的委托诉讼代理人杨鹏程、向运强，被告成都九天建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨延风，被告郭某及其委托诉讼代理人谭世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江鑫鸿建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款2716098元及资金利息835912元（要求计算利息至付清）；2.判决被告承担保全费、保全担保费、案件受理费等。事实和理由：被告因国色天乡三期陆地乐园工程建设需要，于2012年2月22日与原告签订《成都市预拌商品混凝土供应合同》，由原告向被告供应商品混凝土。后经结算，截至2012年12月7日，原告共计供货金额为4976098元，被告已付款2060000元，还应付款2916098元。后被告再付款200000元，余款2716098元至今未付。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持。 被告成都九天建设工程有限公司辩称，成都九天建设工程有限公司与温江鑫鸿建材经营部未签订买卖合同，合同上成都九天建设工程有限公司的章系伪造，成都九天建设工程有限公司不应承担付款义务。郭某不能代表成都九天建设工程有限公司，其不是国色天乡项目内部承包人。成都九天建设工程有限公司受托后委托成都乐新投资有限公司付款证明支付货款义务人不是成都九天建设工程有限公司，而是郭某、明某、张某。成都九天建设工程有限公司与郭某不应当承担连带付款责任。温江鑫鸿建材经营部、李某1向郭某出具的《承诺书》是其真实意思，814829.40元才是温江鑫鸿建材经营部应收货款的真正金额。请求法院驳回温江鑫鸿建材经营部对成都九天建设工程有限公司的诉讼请求。 被告郭某辩称，郭某是国色天乡项目实际施工人。明某是郭某雇佣的现场施工人员。张某是郭某雇佣的财务人员。合同上的明某不是其签名。郭某与温江鑫鸿建材经营部未签订合同。郭某与温江鑫鸿建材经营部有事实供货关系。郭某和李某2结算混凝土款为4749738元，未约定付款时间。温江鑫鸿建材经营部欠郭某4976098元发票。2018年2月2日，温江鑫鸿建材经营部、李某1向郭某出具承诺书免除郭某部分债务，仅要求郭某支付其814829.40元。保全担保费不是必须产生费用，不应由郭某承担。利息以814829.40元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2011年12月，成都乐新投资有限公司与成都九天建设工程有限公司签订《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程承包合同》。郭某与温江鑫鸿建材经营部有商品混凝土供货关系。2012年12月7日，郭某、张某、明某出具委托书，该委托书写明温江鑫鸿建材经营部在国色天乡三期陆地乐园施工中所供商品混凝土费用合计4976098元，已付款2060000元，余下还应支付费用为2916098元，以上余款请成都九天建设工程有限公司直接将此款支付给温江鑫鸿建材经营部。2012年12月11日，成都九天建设工程有限公司出具委托书，该委托书写明成都九天建设工程有限公司委托成都乐新投资有限公司转款2916098元到温江鑫鸿建材经营部账上。成都乐新投资有限公司支付款项一旦进入该委托书指定账户内，则表明成都乐新投资有限公司已履行了付款义务，也表明温江鑫鸿建材经营部已收到成都九天建设工程有限公司应付全部款项。同时，由于上述委托付款而产生的责任和风险由成都九天建设工程有限公司承担。温江鑫鸿建材经营部当庭陈述后被告又支付原告200000元，未付款为2716098元。2018年2月2日，温江鑫鸿建材经营部、李某1向郭某出具承诺书，该承诺书写明承诺人温江鑫鸿建材经营部、李某1在自愿的基础上承诺对之前核对的债权数额进行减免，减免后的未付款为人民币814829.40元，承诺人以该未付款数额向债务人主张权利。本案财产保全费5000元，保全担保费7200元。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告温江鑫鸿建材经营部和被告成都九天建设工程有限公司的工商登记信息、被告郭某的身份信息、《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程承包合同》、委托书、承诺书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因温江鑫鸿建材经营部、李某1已出具承诺书，该承诺书写明温江鑫鸿建材经营部、李某1在自愿的基础上承诺本案减免后的未付款为814829.40元，承诺人以该未付款数额向债务人主张权利；且成都九天建设工程有限公司也出具委托书，故本院支持被告郭某、成都九天建设工程有限公司支付原告温江鑫鸿建材经营部货款814829.40元的诉讼请求。对原告主张的利息，本院结合本案案情，酌情支持利息从2018年2月3日起以814829.40元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以814829.40元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告主张的保全担保费7200元，因该费用系原告申请财产保全所产生的费用，且原被告并无约定，故该费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某、成都九天建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告温江鑫鸿建材经营部814829.40元和利息（利息从2018年2月3日起以814829.40元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以814829.40元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告温江鑫鸿建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取17608元，财产保全费5000元，合计22608元，由原告温江鑫鸿建材经营部负担11634元，被告郭某、成都九天建设工程有限公司负担10974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年四月二日 书记员  方琼
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督98号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张国林，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证号码3326031970××××××××，住台州市黄岩区南城街道山后村132号。 被申请人：林顺富，男，1971年8月31日出生，汉族，身份证号码3326231971××××××××，住温岭市箬横镇中库村前中库北6号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月10日，被申请人张国林由被申请人林顺富担保向申请人借款94000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年12月10日至2019年12月5日止，借款月利率为10.600225‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人张国林发放了贷款。贷款到期后，被申请人张国林仅归还了借款本金20000元，支付了利息12792.38元，被申请人林顺富亦未履行保证责任。现要求被申请人张国林返还申请人借款本金74000元和截止2020年3月4日止的利息、罚息、复息3676.16元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人林顺富负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张国林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金74000元和截止2020年3月4日止的利息、罚息、复息3676.16元（不含已归还的利息），并支付自2020年3月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人林顺富负连带责任。 申请费598元，由被申请人张国林、林顺富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  潘亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初597号原告：汪本辉，男，汉族，1983年6月11日出生，农民住安徽省霍邱县孟集镇黄冲村新庄组。被告：杨凯，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告汪本辉与被告杨凯建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪本辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款71670元及利息（自立案之日至被告履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日原告与被告签订《菏泽德智中心项目（架子工）》合同，由原告承建位于菏泽市，医院菏泽德智中心项目架子工。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，后经2019年7月8日双方核算，原告承建工程建筑面积为1420平方米，每平方46元，工程款为65320元。在工程施工期间点工22.5个，其中大工18.5个，每天工资300元，小工4个，每天工资200元，工资为6350元，共计工程款71670元。现该工地停工，但是原告的工程款被告至今没有向原告支付。原告多次向被告催要工程款，被告每次都以各种理由推脱拒不支付。杨凯辩称，原告所说不属实，原告所要的款项都是2019年6月16日之前为陈建军干的活，被告是陈建军手下的工作人员，从5月13日原告与陈建军口头协议，做架子工，他们之间说的是36元，拆模板是10元，原告只是搭了架子，并未拆架子，陈建军安排点工给原告帮忙，出了65.5个工，应从工程款中扣除。而且陈建军已给了原告18000元。被告是6月16日才与原告签的合同，签合同之后双方并没有履行实际劳务。原告起诉的款项都是签合同之前的款项，不应该是由被告偿还。本院经审查双方当事人提交的证据及当事人陈述，庭审质证意见等，认定事实如下：原告与被告于2019年6月16日签订《菏泽德智中心项目（架子工）》合同，由原告承包医院菏泽德智中心项目架子工，约定面积据实结算，每平方米46元，技工300元，力工200元等。原告认可陈建军已支付其18000元。原告提交的原告之子周玉书写的2019年6月16日木工帮忙工记明的是5月20日—6月14日的用工情况；2019年7月2日的10.5个工及2019年7月8日杨凯为原告出具架子工用工单，虽然载明用工情况大工18.5个，小工4个，计款共计6350元。实际建筑面积1420平方米，按每平方米46元，但同时写明包括搭拆，并注明其中打土基没算，最后写明工作面确认人杨凯。庭审中被告对二份证据的真实性均无异议，但认为这都是双方签合同之前的用工情况，是为陈建军出工的情况，原告从5月13日进场开始只有2个人，该工程施工中陈建军从6月13日到19日共出65.5个工等。本院认为，原被告双方虽然签订了合同，但原告提交的用工单等证据，被告均提出异议，原告的证据不能足以证明其诉讼请求。原告可在完善证据后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年四月二十日书记员  程杨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初532号 原告：孟祥安，女，1965年5月8日出生，汉族，住龙南县。 被告：吴才顺，男，1973年7月14日出生，汉族，住龙南县。 被告：蔡俊标，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住龙南县。 原告孟祥安与被告吴才顺、蔡俊标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥安，被告吴才顺到庭参加诉讼，被告蔡俊标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥安向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告蔡俊标归还原告人民币30万元，并从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止，利随本清；2、判令被告吴才顺对被告蔡俊标逾期归还款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告蔡俊标承担。事实和理由：被告蔡俊标从2012年开始在龙南区域承接了多项工业园脚手架工程项目。被告蔡俊标因资金周转困难，经被告吴才顺的介绍向原告借款。原告为周全出借款项先行将款打入担保人吴才顺的账户内，于2016年6月24日被告吴才顺将原告的款项再通过银行向被告蔡俊标转账款项30万元，并约定了还款期限（2019年6月3日归还），并由被告吴才顺担保，三方均在借条上签名。口头约定归还期，当原告急需资金使用要求被告归还无果。为维护原告合法权益，故请人民法院依法查明事实后，支持原告的诉求。 被告蔡俊标未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 被告吴才顺辩称，我只负责担保，借钱之后就没有支付过利息，蔡俊标做了很多工程，应该没有结到钱。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及银行流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告蔡俊标因工程建设投资为由，以被告吴才顺担保向原告孟祥安借款300000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到孟祥安人民币计叁拾万元整（￥300000元）借款人：蔡俊标，身份证：2016年6月3日担保人：吴才顺2016年6月3日。”原告通过担保人吴才顺账户将上述款项转账给了被告蔡俊标，借款发生后，被告未按约定支付借款本息。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告蔡俊标向原告孟祥安借款300000元，有被告蔡俊标出具的《借条》、银行转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告蔡俊标归还借款300000元，本院依法予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日在本案中为立案之日即2020年3月24日起按照年利率6%支付利息。 被告吴才顺自愿为被告蔡俊标的借款提供担保，并在《借条》上签名，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴才顺承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告吴才顺的保证期间为债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告未就借款期限进行约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告孟祥安起诉被告蔡俊标还款即系对被告要求还款的催告，起诉之日应视为宽限期届满之日，被告的保证期应为2020年3月24日至2020年9月23日。原告在保证期内要求保证人吴才顺承担保证责任，被告吴才顺应对该笔借款承担连带清偿责任。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴才顺在承担保证责任后，有权向被告蔡俊标追偿。 被告蔡俊标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡俊标于本判决生效之日起五日内归还原告孟祥安借款本金计人民币300000元，并自2020年3月24日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、被告吴才顺对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡俊标追偿。 三、驳回原告孟祥安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3406元，由原告孟祥安承担406元，被告蔡俊标负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  ：廖强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2084号原告重庆一洋物业服务有限公司法定代表人于群，该公司经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告雷朝云，男，生于1943年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊忠碧,女,生于1950年7月2日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告雷朝云、熊忠碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初765号原告：熊宏金，男，1941年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告熊宏金诉被告熊倪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊宏金到庭参加诉讼，被告熊倪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告熊宏金向本院诉称：一、依法判决被告熊倪一次性付清原告的劳务费3700元；二、本案所有诉讼费用由被告熊倪负担。事实及理由：原告于2007年3月至8月为被告熊倪之父熊耕耘从事水电安装工作94天，每天工资60元，熊耕耘应付劳务费5640元，但熊耕耘只付了4100元，下欠1540元。原告于2010年3月至5月为熊耕耘从事水电安装工作75天，每天工资80元，熊耕耘应付劳务费6000元，但熊耕耘只付了2000元，下欠4000元。原告于2011年4月为熊耕耘从事水电安装工作12天，每天工资80元，熊耕耘应付劳务费960元，但熊耕耘只付了300元，下欠660元。以上熊耕耘共计下欠原告6200元，之后，熊耕耘又支付2500元，仍下欠劳务费3700元。熊耕耘已死亡并于2019年8月7日注销户口，被告熊倪系熊耕耘合法财产继承人，熊耕耘生前债务，应由被告熊倪承担。为了维护原告合法权益，根据我国有关法律的规定，特向贵院起诉，现请求法院支持上述诉请。经审理查明：被告熊倪之父熊耕耘在东安经营金龙山庄期间原告于2010年3月至5月为金龙山庄从事水电安装工作75天，每天工资80元，计劳务费6000元，熊耕耘生前已付劳务费4500元，下欠1500元。另查明：熊耕耘于2019年8月病逝。被告熊倪系熊耕耘之子。以上事实有原告熊宏金的记工单（熊耕耘生前签名）佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原告熊宏金在熊耕耘经营金龙山庄期间曾为金龙山庄从事过水电安装工作，对于是否还拖欠原告劳务报酬，首先要确认水电安装工作的时间和应付的劳务报酬,其次确定劳务报酬是否给付完毕的问题。原告提出2007年3月至8月工作时间是94天，计劳务报酬5640元，2011年4月工作12天，每天工资80元，计劳务报酬960元，以上共计6600元，是原告自己写记工单并没有熊耕耘的签名确认，并且从2007年3月至2010年3月再到2011年4月长达四年的时间在熊耕耘未结算清前期劳务报酬的情况下原告两度为其提供劳务，而不要求熊耕耘结清前期报酬不符合常理。2007年8月原告第一次提供劳务结束至熊耕耘2019年8月病逝，在长达12年的时间里原告未依法主张权利，故在熊耕耘病逝后“死无对证”的情况下，对没有熊耕耘签名确认的原告的记工单，本院不予确认。2010年3月至5月原告工作75天，每天工资80元，计劳务费6000元，有熊耕耘的签名确认，本院予以确认。2010年3月至5月的劳务费6000元中，原告提交的证据和原告确认熊耕耘已付4500元，下欠劳务报酬1500元。被告熊倪系熊耕耘的唯一儿子，是熊耕耘的财产继承人，熊倪是否放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。至此，被告熊倪没有向本院提交相关证据。按照权利与义务同等关系，被告熊倪继承了其父财产的同时，亦应清偿其债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告熊倪付给原告熊宏金劳务报酬1500元；二、驳回原告熊宏金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书即发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邓海云二〇二〇年四月二十六日书记员  鞠伟华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执590号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏扬虎，男，1988年6月13日出生，汉族，文盲，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第十四项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人夏扬虎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初827号 原告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段。 法定代表人：王云金，总经理。 原告:绵阳市万欣测控技术有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙西路89号。 法定代表人：王剑韬。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法从律师事务所律师。 被告：王运通，男，汉族，生于1966年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市万欣汽车配件有限公司、原告绵阳市万欣测控技术有限公司诉被告王运通公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告绵阳市万欣汽车配件有限公司、原告绵阳市万欣测控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万欣汽车配件有限公司、原告绵阳市万欣测控技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月七日 书记员  舒越琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣吉祥，男，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成碧，女，住四川省南充市高坪区。 两再审申请人共同委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。 法定代表人阿东，市长。 原审第三人中国光大银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市新风路48号。 负责人饶品香，行长。 再审申请人荣吉祥、李成碧因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人中国光大银行股份有限公司三亚分行履行法定职责一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 荣吉祥、李成碧以其享有案涉房屋所有权为由，请求：撤销一、二审裁定，判决支持再审申请人诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人请求三亚市政府履行安置补偿义务，但案涉房屋产权争议并未解决，相关执行异议之诉仍在审理中，故其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，荣吉祥、李成碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人荣吉祥、李成碧的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1239号申请人：马兴华，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：田玉华，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在审理原告马兴华诉被告田玉华为民间借贷纠纷一案，申请人马兴华于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、住房公积金、农商银行股份和微信、支付宝账户存款及其他等值财产予以保全，保全金额230000元。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人田玉华的银行存款、住房公积金、农商银行股份和微信、支付宝账户存款及其他等值财产予以保全，保全金额230000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十日书记员 化兆昌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初769号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：连灵雪，女，1980年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林山青，男，1977年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：连孝琴，男，1953年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱素苹，女，1959年4月25日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告连灵雪、林山青、连孝琴、朱素苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告连灵雪、朱素苹到庭参加诉讼，被告林山青、连孝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连灵雪归还原告借款本金计人民币36089.39元，利息、复利809.35元（暂算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费1000元）。上述债权暂合计人民币37898.74元。2、被告林山青、连孝琴、朱素苹对被告连灵雪上述第一项款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告连灵雪因资金周转所需，于2019年1月21日于原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：玉商行（2019）循借字第9671120190002065号。合同约定：被告借款额度为43000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月21日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165.52%确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；被告朱素苹、林山青、连孝琴出具保证函，承诺对被告连灵雪借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告连灵雪发放贷款，以自助放款凭证为据。现合同履行期届满，四被告仍未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，为维护原告合法权益，遂诉之。 被告连灵雪辩称，借款属实，但目前经济困难，希望能够分期偿还。 被告朱素苹辩称，担保属实，对原告的主张无异议。 被告林山青、连孝琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、金融许可证、众被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、补充合同、保证函、自助放款凭证、被告贷款账户信息、还款清单、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告林山青、连孝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利；其余众被告对原告提供的证据均不持异议。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、补充合同、保证函等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告连灵雪在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告林山青、连孝琴、朱素苹自愿为被告连灵雪的借款向原告提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林山青、连孝琴、朱素苹依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告连灵雪于本判决生效后十天内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金36089.39元，利息、复利809.35元（暂算至2020年3月6日），并继续支付利息、罚息（按照合同约定的利率计算自2020年3月7日起至实际履行之日止），同时偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元； 二、被告林山青、连孝琴、朱素苹对被告连灵雪的上述应还款项承担连带清偿责任，被告林山青、连孝琴、朱素苹承担保证责任后，有权向被告连灵雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告连灵雪、林山青、连孝琴、朱素苹共同负担。（此款于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年四月二日 代理书记员  洪金玉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初340号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：张振江，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省鄢陵县开发区（许昌盈春园园林绿化工程有限公司）。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告张振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款80903.22元、未付保费5474.77元，及违约金暂计算至2019年9月30日为75940.95元（违约金以80903.22元为基数，按照年利率24%的标准从2015年11月2日起计算至清偿之日止），合计162318.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）的签订个人贷款合同，贷款90000元。原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述提供保证保险，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对向被××进行理赔。贷款后被告未按约定偿还贷款。原告于2015年11月2日对银行进行了理赔，赔付后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告诉至法院。被告张振江未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告张振江与光大银行许昌分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为90000元，贷款年利率为8.4%，期限36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，张振江(××)就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以光大银行许昌分行为被××，与中国平安财产保险股份有限公司签署保单号13294972600001902941的个人贷款保证保险单，费率为1.9%（月）。2015年2月13日光大银行许昌分行按照借款合同约定向张振江发放贷款90000元。但自当年8月13日开始，张振江再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：××拖欠任何一期贷款达到80天，××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部的理赔款和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠的全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。因被告张振江逾期向银行还款，中国平安财产保险股份有限公司于2015年11月2日按照保险合同的约定向被××光大银行许昌分行进行理赔，理赔金额共计80903.22元，光大银行许昌分行向中国平安财产保险股份有限公司出具了《保险赔偿确认书》。被告张振江尚欠原告保费5474.77元。本院认为：保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向光大银行许昌分行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向被××光大银行许昌分行进行了理赔。根据保险合同约定，被告（××）张振江应当承担向原告（××）支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。故原告要求被告支付理赔款80903.22元、未付保费5474.77元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告张振江违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一和原告诉请以被告尚欠的理赔款为基数按照年利率24%的标准计算违约金明显过高，应以被告尚欠的理赔款为基数，自代偿之日即2015年11月2日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止。被告张振江经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振江于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款80903.22元、未付保费5474.77元,及违约金(违约金以80903.22元为基数自2015年11月02日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3546元，减半收取1773元，由被告张振江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年四月十六日书记员  牛钟浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执707号申请人：李荣付，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈朝文，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李荣付与陈朝文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈朝文确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日书记员  孟凡春
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执570号 申请执行人黄某，男，1967年6月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人许某，男，1995年8月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 申请执行人黄某与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂1081民初318号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款，本院依法扣划其存款455元，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人许某家庭成员只有其本人，为建档立卡的贫困户，且常年外出务工。因许某无其他财产可供执行，本案执行标的5000元执行到位455元，未执行到位4545元。 本院认为，本案被执行人许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某新的财产线索，申请执行人黄某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月九日 书记员  黄玉风
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初841号 原告：李某1，女，2009年1月3日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 法定代理人：张某，女，1987年7月7日出生，汉族，德州经济技术开发区室。 被告李某2明，男，1982年7月17日出生，汉族，山东省德州经济技术开发区室。 原李某1赫与被李某2明抚养费纠纷一案，原李某1赫诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案李某1赫撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4935号原告：韩毓，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：冯秋艳，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告韩毓与被告快捷快递有限公司特许经营合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院于2019年7月11日立案，后裁定移送本院。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩毓向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项合计人民币76,602.15元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，分别为押金1万元、商标使用费1万元、系统预付款1,521.15元、货款2,681元、货物损失2,100元、人员工资7,000元、房屋租金38,000元、交通住宿费5,000元、打印和邮寄材料费300元。事实与理由：2017年8月30日，原、被告签订《快捷快递特许经营加盟协议书》一份，合同期限为一年，自2017年8月30日起至2018年8月29日止。同日，原告向被告支付“快捷快递”商标使用费1万元、保证金1万元，被告授权原告网点名称为西安北郊三公司，系统代码29073。原告入网仅6个月，被告就于2018年4月18日单方面紧急通知全网暂停营业。同月23日，被告在其官网发布公司董事长吴传龙署名的郑重声明，称公司不会申请破产，并努力、妥善解决公司目前所面临的诸多困境，但是目前被告已经陆续贱卖各省市资产，没有恢复经营的可能，对于原告的商标使用费、保证金、系统预付款、货款及损失等共计76,602.15元，被告不予返还和赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2019年1月23日作出(2019)沪0118破5号民事裁定书，裁定受理曾婕对被告快捷快递有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，在人民法院受理破产申请后，债权人对破产企业提起的债务清偿民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩毓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年四月九日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢256号申请执行人：魏宗材，男，1975年8月26日出生，山东省莒南县4912。被执行人：王合业，男，1964年6月15日出生，青岛市即墨区3034。申请执行人与被执行人合同争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月19日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人王合业所即墨市环××街道办事处××号121号环秀农民经济适用房二期(环秀雍苑)4号楼1单元1302户房产，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人魏宗材申请以物抵债。将被执行人王合业即墨区××办事处××号121号环秀农民经济适用房二期(环秀雍苑)4号楼1单元1302户房产作价577472元，交付申请执行人魏宗材抵偿王合业应付魏宗材工程款本金及利息、诉讼费、保全费等共计469740元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9537号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  孙 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1237号原告：刘馥盈，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘宏元，男，系原告哥哥。被告：刘武刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感县。原告刘馥盈与被告刘武刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏元到庭参加诉讼，被告刘武刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武刚偿还原告借款本金5000元及自逾期之日起至债务实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年7月3日，原告刘馥盈通过微信向被告转款1300元，8月2日转款2000元，8月5日转款1000元，8月9日转款15元，8月16日转款1000元，以上共计5315元。被告刘武刚向原告出具欠条一份，载明：“2018年6月欠刘馥盈5000元整，大写伍仟圆整，2019年9月31还清”。原告庭审中称，被告刘武刚曾用名刘刚，欠条上所署名称即为刘武刚的曾用名。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有微信转账记录及被告出具的欠条予以确认，现被告未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交相关证据证明双方关于利息标准的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权按照年利率6%的标准计算自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止，故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘武刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘武刚于本判决生效后十日内偿还原告刘馥盈借款本金5000元及自2019年10月1日起至实际清偿之日的利息（以5000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘武刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十七日书记员  白珺珺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初128号 原告：台州龙广钢材有限公司，统一社会信用代码91331082092803985D。住所地：临海市汛桥镇汛桥村。 法定代表人：潘占国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛肖肖，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：王敏，女，1972年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪双华，男，1971年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州龙广钢材有限公司（以下简称龙广公司）为与被告王敏、缪双华清算责任纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，诉请：一、判令两被告对浙江双鹏塑模有限公司欠原告债权636986.07元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙广公司的委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告王敏、缪双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告王敏、缪双华系浙江双鹏塑模有限公司（以下简称双鹏公司）的股东。2019年5月13日，本院根据申请人郑豪的申请裁定受理双鹏公司破产清算一案并指定管理人，后原告龙广公司依法向双鹏公司管理人申报债权。管理人经审查并编制了《浙江双鹏塑模有限公司债权表》，确认原告龙广公司的债权为636986.07元。2019年11月4日，本院作出（2019）浙1003破7号民事裁定书，确认原告债权金额为636986.07元。但因双鹏公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，故本院于2019年11月4日作出（2019）浙1003破7号之一民事裁定书，宣告双鹏公司破产并终结破产清算程序，并告知债权人在终结破产清算程序后，可以另行提起民事诉讼，要求双鹏公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏、缪双华对浙江双鹏塑模有限公司应向原告台州龙广钢材有限公司支付的636986.07元及利息（利息以636986.07元为基数，自2020年1月7日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元，由被告王敏、缪双华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  柯慧慧 人民陪审员  蒋 立 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈贝 代书 记员  汪罗赛
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执653号之一 申请执行人：郑海，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被执行人：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人郑海与被执行人任祖义海上货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年3月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执653号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张 树
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初815号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：兰州鸿安陶瓷石材市场管理有限公司，住所地：兰州市西固区环形东路23号。法定代表人：林国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，女，1984年7月5日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州鸿安陶瓷石材市场管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月16日以“被告已经履行全部付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理2040.7元，由被告兰州鸿安陶瓷石材市场管理有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年四月十六日书记员滕红红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执876号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王鸿，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初730号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王鸿罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初735号原告邓恩来，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余开运，河南千源律师事务所律师。被告石靖，男，30岁，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告邓恩来诉被告石靖民间借贷纠纷一案中，因原告邓恩来无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，亦未提交被告的身份信息。根据原告邓恩来提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓恩来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年四月三十日书记员  吴彰敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5418号申请执行人:齐淑霞，女,1969年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李英杰，女,1967年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李志强，男,1959年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4809号民事判决书，受理了齐淑霞申请执行李英杰、李志强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1272550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李志强名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李英杰、李志强限制高消费，并将被执行人李英杰、李志强纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李英杰名下坐落于科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北前进路，房权证号：06062，面积：888.8平方米，在科区法院首封，被执行人李志强名下坐落于宝龙山镇平安大街北市场院内，产权号：06982，面积：179.29平方米，在我院（2018）内0521执3039号首查封，本案均轮候查封，无法处置，未发现被执行人李英杰、李志强其他有可供执行的财产。经对申请执行人齐淑霞约谈，其未能提供被执行人李英杰、李志强有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5418号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 王 航 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2210号 原告：李芅，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：成都众锦置业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告李芅与被告成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告李芅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李芅撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月一日 书记员  汪 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1548号原告：河南艾斯曼制冷工程有限公司，住所地：滑县滑州路与滑兴路交汇处众恒翡翠城。法定代表人：王军强，职务：经理。被告：刘俊伟，男,1987年2月3日生，汉族。原告河南艾斯曼制冷工程有限公司诉被告刘俊伟合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告河南艾斯曼制冷工程有限公司法人王军强、被告刘俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南艾斯曼制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付冷库设备剩余货款6000元及延期付款违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月17日签订冷库安装合同，总价款102000元，合同约定签订当天被告支付32000元，主要设备材料到场卸车前支付60000元，冷库安装完毕调试正常运行，被告支付剩余10000元，若被告延期付款，以每日按延期付款额的0.3%向原告支付违约金。现原告已履行完合同义务，2019年11月7日冷库设备安装完毕并通知了被告，被告至今下欠6000元货款未付清，为维护原告合法权益具状起诉，望判如所请。被告刘俊伟辩称欠6000元货款属实，但原告安装的设备有问题，需要把漏油问题修复好才支付该款。本院围绕被告是否应支付6000元货款的争议焦点进行了举证、质证，对双方无争议的销售合同及部分庭审陈述予以确认。经查明案件事实：2019年10月17日甲方刘俊伟与乙方河南艾斯曼制冷工程有限公司签订销售合同，载明被告购买原告公司的冷藏库一座，速冻库一座，合同总价款102000元，付款方式为1、合同签订日，甲方向乙方支付人民币32000元，由乙方订购设备及安排生产；2、工人进场、主要材料到场卸车前，甲方应付乙方工程款人民币60000元；3、安装完毕调试正常运行，甲方付给乙方剩余工程款10000元。服务承诺为：售后保修期1年，从设备调试政策运行日或合同签订后30日起计算，日期先到者为准；在质保期内，所发生的质量问题，如乙方在甲方通知后36小时内未处理，甲方有权交给第三方处理，所发生的费用由乙方全额承担，若因甲方不正当适用导致的系统设备故障，乙方不予保修，如因动力电原因或不可抗拒因素导致的系统设备故障，乙方不予保修，甲方不按合同约定付款的，乙方不予保修。违约责任：买方违约，甲方延期付款的，应向乙方支付延期违约金，每日按此延期付款额的0.3%计算，直至该款付清为止。超过合同付款期限60日买方仍不付款，由此造成的乙方损失，甲方按照银行同期贷款基准利率向乙方支付欠款利息。合同签订后原告按约定进行了施工安装，现甲方购买的设备已将安装调试完毕，乙方也已经开始使用设备，合同约定金额现剩余6000元被告未支付。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，原告按照被告指示进行了设备的施工安装，被告刘俊伟拖欠原告河南艾斯曼制冷工程有限公司货款6000元，双方对此无争议，原告诉请被告支付欠款6000元，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方合同中有约定，被告未按约支付，应承担相应的违约责任，故被告应从原告主张之日2020年3月26日按照每日0.3%支付原告违约金。对于被告抗辩称原告安装的设备有问题，不能正常使用，因涉案设备还在质保期，应按约向河南艾斯曼制冷工程有限公司主张维修，若原告不及时按约进行维修，导致被告另行支付的维修费被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊伟于本判决生效之日起三日内给付原告河南艾斯曼制冷工程有限公司欠款人民币6000元及违约金（从2020年3月26日以6000元为本金按照每日0.3%支付原告违约金至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1577号上诉人（原审被告）：毕节众成商投农产股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区黔西北农产品电商物流园B13栋二楼西端商铺。统一社会信用代码：91520500MA6H59T26B。法定代表人：蒲先友，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610103995。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713011110639。被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1985年7月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。上诉人毕节众成商投农产股份有限公司因与被上诉人李瑞工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：被告毕节众成商投农产股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计74898.4元。案件受理费5元，由被告毕节众成商投农产股份有限公司负担。上诉人毕节众成商投农产股份有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案性质为工伤保险待遇纠纷，依法应仲裁程序前置，七星关区劳动人事争议仲裁委未受理，一审判决未予纠正，程序严重违法。2、涉案《和解协议书》系上诉人为配合被上诉人向社保经办部门报销相关费用所签订，协议内容不是双方真实意思表示，不能作为判决依据，一审法院采信《和解协议书》并作出判决没有法律依据。被上诉人李瑞二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，被上诉人向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，被上诉人向一审提起诉讼，一审进行审理并作出判决正确。上诉人认为本案必须由劳动争议仲裁委员会进行审理才能向法院提起诉讼的上诉理由于法无据。被上诉人所受的伤害经认定为工伤，进行劳动能力鉴定后，双方达成《和解协议》。上诉人认为《和解协议》不是双方真实意思表示，但无证据证明；一审对双方达成的《和解协议》进行审查，认为不存在约定畸高的问题。一审采信《和解协议》作为定案依据并无不当，上诉人认为不应采信的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕节众成商投农产股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执75号之三 申请执行人：刘海杰，男，住山西省吉县吉昌镇兰村。 被执行人：刘美玲，女，住吉县吉昌镇苏家坪村。 关于刘海杰与刘美玲离婚纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘美玲在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内余额人民币2050.00元，现因被执行人刘美玲已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘美玲在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 强立立
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初873号原告：刘海芹，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告刘海芹与被告博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芹到庭参加诉讼，被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海芹向本院提出诉讼请求：判令被告退还卡费500.00元。事实与理由：原告于2019年8月在被告处办理会员卡，卡费500.00元，有会员入会合约和收据，但被告一直在试营业从未正式营业，工作人员于2020年1月告知无法开业，现健身俱乐部负责人已经失联，原告为维护合法权益提起诉讼。被告博山区维尔斯健身俱乐部未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘海芹提交以下证据：1．会员卡一张；2．收款收据一份；3．会员入会合约一份。经本院审查，原告刘海芹提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，刘海芹从博山区维尔斯健身俱乐部办理会员卡一张（卡号（80×××14），缴纳会费500.00元，有效期自2019年9月1日至2020年8月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。博山区维尔斯健身俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，博山区维尔斯健身俱乐部不再正常为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。刘海芹庭审陈述，健身俱乐部内所有器械对会员免费使用，本人只对瑜伽感兴趣，但被告至今没有提供瑜伽设施和场地。本院认为，刘海芹交纳费用办理健身会员卡，博山区维尔斯健身俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年9月1日至2020年8月31日，共计12个月，每月费用为41.67元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余8个月相应的费用共计333.36元应予返还。综上，对刘海芹的诉讼请求，予以部分支持。被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告刘海芹333.36元；二、驳回原告刘海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4845号之一原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：周冬森，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省灃县。原告曾德生诉被告周冬森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告曾德生于2020年4月8日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德生向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德生撤诉。案件受理费25元，由原告曾德生负担。审判员 刘 兵二〇二〇年四月八日书记员 李顺和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6835号原告：解云保，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。被告：上海欧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王太华。原告解云保与被告上海欧雅建筑装饰工程有限公司(以下简称欧雅公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告解云保于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告解云保提出撤回对被告欧雅公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解云保撤诉。案件受理费减半收取计28.75元，由原告解云保负担。审判员  余海峰二〇二〇年四月十日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1111号原告刘宜泽，男，汉族.被告刘少华，男，汉族.原告刘宜泽与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜泽到庭参加诉讼，被告刘少华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘宜泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告10000元及利息（利息自2020年2月17日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告因资金周转向与原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息。为此，原告特向法院起诉。被告刘少华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、常住人口信息表、借条原件各一份。被告刘少华未到庭质证，本院经审查予以确认。经审理查明：原、被告是朋友关系。2020年2月17日，被告刘少华以需资金周转为由向原告刘宜泽借款10000元，并向原告出具借条一张，借条约定于2020年2月27日前归还借款，利率以月息2%计算。借款到期后，被告并未归还借款及支付利息。经原告多次催收，被告仍未归还，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘少华向原告借款后，不按照约定的期限归还借款及支付利息构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘少华归还借款本金10000元及自2020年2月17日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘少华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少华应于本判决生效后十日内归还原告刘宜泽借款本金10000元，并自2020年2月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年四月二十日书记员  肖常飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1038号原告：刘军杰，男，汉族，1972年6月9日出生。委托诉讼代理人：赵洁，女，汉族，1974年1月14日出生,系原告刘军杰之妻。被告：河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19-20号，统一社会信用代码：91410105MA45M60N3N。法定代表人：孙玉丛。原告刘军杰诉被告河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘军杰的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告河南叁分地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2019年3月31日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年1月6日解除；2.依法判令被告支付原告房租4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月31日签订了《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其坐落于河南省郑州市金水区××水路××楼××单元××号房屋委托被告代理出租，委托期限为2019年3月31日起至2021年4月5日止。被告后未按合同约定支付第四季度房租，其于2019年12月11日向原告出具欠条，并承诺于2019年12月20日支付该房租，但被告至今未履行。后被告亦未按约定支付下季度房租及物业费，亦构成违约。被告自2019年12月20日起离开其办公场所，且无法继续履行合同。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南叁分地房地产经纪有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：位于金水区××水路××楼××单元××号房屋（房产证号为：郑房权证字第××）登记的房屋所有权人系原告刘军杰。2019年3月31日，原告刘军杰及案外人赵洁（系原告之妻）作为委托人与被告河南叁分地房地产经纪公司作为受托人签订《房屋出租委托代理合同》，该合同载明“。第二条委托事项及权限：1.甲方将坐落于河南省郑州市金水区××水路××楼××单元××号房屋，建筑面积为139.69平方米，全权委托乙方对外出租，甲方提供房屋现有装修及设备情况，由双方在合同附件（物品交接单）中具体说明；2.甲方全权委托乙方独家代理该房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；第三条委托出租期限：1.委托期限共计24个月，即2019年4月5日起至2021年4月5日；2.委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过陆个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金；第四条租金、佣金及支付方式：1.合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年5月5日开始计算租金，即自委托之日起乙方总计给甲方22个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；2.房租每月租金为人民币￥4800元，大写为人民币肆仟捌佰元整。房租按季度缴付。具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）。第一次：2019年4月5日（￥9600元整），第二次：2019年7月5日（￥14400元整），第三次：2019年10月5日（￥14400元整），第四次：2020年1月5日（￥14400元整），第五次：2020年4月5日（￥9600元整）。第六条违约责任：1.委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方壹个月的合同约定的月租金为违约金。”，原告与案外人赵洁均在该合同上签字捺印，被告在该合同上加盖印章。庭审中，原告陈述被告自2019年12月20日已离开办公场所，上述《房屋出租委托代理合同》实际履行至2019年12月31日，原告自2020年1月6日实际收回该房屋，该房屋自2020年1月6日至今一直空置，原告所诉的房租4800元系被告于2019年12月份尚未支付的房租。被告于2019年12月11日向原告出具欠条，该欠条载明：“今叁分地房产公司欠金水路297号2号楼4单元12层196号房东一个月房租于2019年12月20日补齐。”本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应遵照该合同约定履行。被告欠付原告2019年12月份的房租，且向原告出具有欠条，结合上述《房屋出租委托代理合同》的约定，被告应向原告支付房屋4800元。原告陈述被告于2019年12月20日已离开办公场所，被告亦未按约定向原告支付第四次房租及其他费用，原告认可其已于2020年1月6日实际收回涉案房屋，被告的行为已表明其已不再履行《房屋出租委托代理合同》，原告请求确认其与被告签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年1月6日日解除，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告刘军杰与被告河南叁分地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年1月6日解除；二、被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金4800元。案件受理费50元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  董亚丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢226号 申请执行人：左加力，男，1965年9月20日出生，汉族，工人，住内蒙古科右前旗。 被执行人：白苏日嘎拉图，男，1980年01月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人左加力与被执行人白苏日嘎拉图借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年09月09日依照生效的（2017）内2221民初1019号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人白苏日嘎拉图送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2019年09月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现房产信息。 经本院调取被执行人白苏日嘎拉图工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人白苏日嘎拉图未显示有可供执行财产。 2020年04月14日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月14日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人白苏日嘎拉图名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初1019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年四月二十日 书记员  王恩健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7420号被执行人刘照，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。被执行人刘照刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0281刑初2011号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘照退缴违法所得人民币4360元按比例发还被害人；责令被告人刘照继续退赔违法所得人民币129105元，分别发还本案各被害人，并处罚金2万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，将扣押在案的案款24360元按比例发还各被害人；预查封了刘照与吴霞共同共有的江阴市房屋一套，该房屋暂无法办理房产证，暂无法处置；被执行人刘照目前正在监狱服刑，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，将扣押在案的案款24360元按比例发还各被害人；预查封了刘照与吴霞共同共有的房屋一套，该房屋暂无法办理房产证，暂无法处置；被执行人刘照目前正在监狱服刑，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，应终结(2019)苏0281刑初2011号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281刑初2011号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员  薛丹雁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初162号 原告：胡树华，男，1969年1月11日出生，汉族，住威远县。 委托代理人：陈杰，男，1965年1月27日出生，汉族，住威远县。 被告：绥阳万丰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗门村（养护站办公楼），统一社会信用代码91520323099678961D。 法定代表人：缪品涛，董事长。 委托代理人：杨浩，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省会理县，该公司员工。 被告：钟建，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告胡树华诉被告绥阳万丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告翁玉刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡树华提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡树华撤回起诉。 案件受理费3650元（减半收取），由原告胡树华负担。 审判员 周 权 二〇二〇年四月九日 书记员 韦海昀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初268号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序公开审理。原告朱永飞以双方和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月三日书记员  施华杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初651号原告：谭绍贤，女，1971年12月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街224号丽都花园C栋1-5、3-2、3-3，统一社会信用代码915001145814740353。法定代表人：陈昌武，该公司经理。关于原告谭绍贤与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告谭绍贤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭绍贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭绍贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭绍贤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭绍贤负担。审 判 员  李 化二〇二〇年四月三十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保37号 申请保全人：龚大军，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被保全人：龚常科，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被保全人：廖红英，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请保全人龚大军与被保全人龚常科、廖红英因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人龚常科、廖红英名下财产在2,000,000.00元以内予以查封，并由利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请保全人龚大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人龚常科、廖红英名下财产在2000,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年四月九日 书记员  郭叶林
湖南省资兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1081刑更1号罪犯郭永祥，曾用名郭巧娜，绰号“胖子”，男，1988年11月19日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，农民，住湖南省资兴市。本院于2019年12月16日作出了（2019）湘1081刑初282号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处郭永祥拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省资兴市司法局于2020年4月14日书面建议本院撤销对罪犯郭永祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省资兴市司法局认为，罪犯郭永祥系吸毒人员，社区矫正前曾因吸毒被资兴市公安局处行政拘留十二日，在接受社区矫正期间，于2020年4月10日再次因吸食毒品被资兴市公安局处行政拘留十二日，其行为已严重违反社区矫正监督管理规定，建议对其撤销缓刑，予以收监执行刑罚。经审理查明：罪犯郭永祥系吸毒人员，社区矫正前曾因吸毒被资兴市公安局处行政拘留十二日，在缓刑考验期间仍不改正，于2020年4月10日再次因吸食毒品被资兴市公安局处行政拘留十二日。上述事实，有资兴市人民法院（2019）湘1081刑初282号刑事判决书、询问笔录、社区矫正人员警告审核表、湖南省资兴市司法局八面山司法所情况汇报、毛发检测报告书、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行回执、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、湖南省资兴市司法局资司（2020）建字第2号撤销缓刑建议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永祥在缓刑考验期限内，违反国家法律、法规和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定的有关社区矫正规定，情节严重，原判缓刑应予依法撤销，执行机关湖南省资兴市司法局的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(三)项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘1081刑初282号刑事判决中对罪犯郭永祥宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯郭永祥收监执行原判拘役三个月。（刑期从裁定送达之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除原已羁押期限四十七天。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄龙飞审判员  张 华审判员  樊传祝二〇二〇年四月二十日书记员  陈 英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保13号之一申请人:锦州弘康达船舶服务有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号。统一社会信用代码91210700085312512A。法定代表人：陈帅，该公司经理。委托诉讼代理人：范哲岷，该公司副经理。被申请人：郭鸿雁,女，1972年5月9日出生，住沈阳市铁西区。本院于2019年9月20日作出的（2018）辽0791财保14号民事裁定书，查封了被申请人郭鸿雁所有的坐落于沈阳市铁西区艳华街2号4-13-2房屋以及辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号机动车，申请人于2020年4月8日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人郭鸿雁所有的坐落于沈阳市铁西区艳华街2号4-13-2房屋以及辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号机动车的查封。本院依申请作出了（2020）辽0791财保13号裁定书。2020年4月20日申请人向本院提出申请，以被申请人迟迟没有履行支付义务且对自己承诺做了反悔为由，要求撤回上述解封申请。本院认为，（2020）辽0791财保13号裁定书作出后，在保全财产被实际解除查封前，因被申请人未履行和解协议，申请人要求撤回解封申请，符合事实与法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：不再对申请人郭鸿雁所有的坐落于沈阳市铁西区机动车解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张雪冬审 判 员  耿 丹人民陪审员  刘兴权二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 瑶
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审24号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，该局局长。 委托代理人：薛朝辉，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：山西丰京建材有限公司 法定代表人：刘先叶，该公司总经理。 申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行万自然监字（2019）3号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人山西丰京建材有限公司未经合法批准，擅自占用荣河村集体土地建住宅，申请执行人于2019年4月23日对其作出万自然监字（2019）3号行政处罚决定书并于2019年4月23日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占2640平方米土地，处以每平米10元罚款，共计26400元。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行企业信息；2.2019年3月27日现场勘测笔录（勘测人、记录人、见证人均签字）；3.万荣县自然资源局现场勘测附图；4.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的行政处罚告知书及送达回证；5.万荣县自然资源局2019年4月23日作出的万自然监字（2019）03号行政处罚决定书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年4月28日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人山西丰京建材有限公司未经批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）03号行政处罚决定书的内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款符合法律规定，对被执行人山西丰京建材有限公司的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人山西丰京建材有限公司在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）03号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人山西丰京建材有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟 维