江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0826民初491号 原告：陶俊平，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被告：陶广成，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告陶俊平诉被告陶广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊平与被告陶广成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶俊平向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款466280元；二、被告承担银行贷款三倍的利息；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告借款327880元，其中有条据的215550元，没有条据银行转账74830元，微信转账37500元，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年2月9日至2019年10月，先后从原告处借款466280元，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陶广成辩称：被告只承认有借条的六笔借款，其他的被告不承认是借款，是原告发给被告的工资或者其他方式补助。被告向原告借钱是用于家庭生活和信用卡还款。215550元借款，被告全部拿到了。不同意原告要求被告承担银行贷款三倍利息的请求。原、被告在南通承包工厂时，是以合作方式在一起，借款时没有约定利息，借条上也没有。之前，被告和原告在南通承包石材加工厂，现在原告不做了，被告重新上班工作，希望原告给被告时间，让被告去赚钱还款。 经审理查明：原告于2018年2月9日通过其中国农业银行账户转账30000元到被告账户，被告出具一张借条，载明：“借条今借到陶俊平现金叁万元整（￥30000.00）借款人：陶广成2018.2.9”。 原告于2018年3月31日通过其中国农业银行账户转账7500元到被告账户，被告出具一张借条，载明：“借条今借到陶俊平现金￥7500.00（柒仟伍佰元整）借款人：陶广成2017.3.31”。 原告于2018年7月7日通过其中国农业银行账户转账23300元到被告账户，被告出具一张借条，载明：“借条今借到陶俊平现金贰万叁仟叁佰元整（￥23300元）借款人：陶广成2018.7.7”。 原告于2018年8月6日通过其中国农业银行账户转账13100元到被告账户，被告出具一张借条，载明：“借条今借到陶俊平现金￥13100元（壹万叁仟壹佰元整）借款人：陶广成2018.8.7”。 原告于2018年1月16日、2018年1月26日、2018年2月2日、2018年3月29日通过其中国农业银行账户分别转账8000元、20000元、4000元、8200元到被告账户，并于2017年11月21日、2017年11月28日、2017年12月2日、2017年12月26日、2017年12月29日、2017年12月29日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月10日、2018年1月11日、2018年1月14日、2018年1月16日、2018年1月18日、2018年1月23日、2018年1月24日、2018年1月31日、2018年1月31日、2018年2月7日、2018年2月8日、2018年2月9日、2018年2月9日、2018年3月2日、2018年3月3日、2018年3月13日、2018年3月6日、2018年3月24日通过微信分别转账7050元、3500元、1500元、5000元、10000元、8000元、1700元、300元、1900元、1000元、2000元、1000元、1000元、600元、500元、1400元、1200元、300元、2000元、1500元、5000元、500元、1000元、3000元、600元、1900元给被告，以上款项合计103650元。被告就上述103650元出具一张借条，载明：“借条今借陶俊平现金￥103650（拾万零叁仟陆佰伍拾元整）借款人：陶广成2018.3.30”。 原告于2018年5月8日、2018年6月17日通过其中国农业银行账户分别转账20000元、15000元到被告账户，并于2018年5月14日、2018年6月2日通过微信分别转账1000元、2000元给被告，以上款项合计38000元。被告就上述38000元出具一张借条，载明：“借条今借陶俊平现金￥38000（叁万捌仟元整）借款人：陶广成2018.6.17”。 另查明，原告于2018年4月4日、2018年4月11日、2018年5月28日、2018年9月19日、2019年2月2日、2019年3月8日、2019年3月26日、2019年9月3日通过其中国农业银行账户分别转账6000元、5000元、14830元、10000元、20000元、10000元、6000元、3000元到被告账户，原告于2018年12月21日、2018年5月5日、2018年5月19日、2018年5月29日、2019年5月10日、2019年4月6日、2019年4月8日、2019年5月19日、2019年5月29日、2019年7月2日、2019年7月29日、2019年8月2日、2019年9月22日通过微信分别转账5000元、500元、5000元、6000元、3000元、500元、3000元、500元、5000元、5000元、500元、3000元、500元，以上合计112330元，原、被告之间就上述款项未形成条据。庭审中，原、被告均认可双方曾存在合伙关系，共同经营石材加工厂。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付借款327880元，对其中的215550元，原告提供了被告出具的六张借条及相应的银行、微信转账记录，被告对出具借条及收到款项的事实予以认可，故对原告要求被告给付借款215550元的诉讼请求，本院予以支持。对其余的112330元，被告辩称该款项不是借款，是原告发放的工资报酬，原告提供了款项交付凭证，但未提供相关借据证明双方就该款项存在借款合意，故对原告该部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告待有足够的证据后，可另案主张。原告在庭审中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求，应当得到部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陶广成于本判决生效后十日内归还原告陶俊平借款215550元。 二、驳回原告陶俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元减半收取4147元，由被告陶广成负担2267元，原告陶俊平负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。 审 判 员 姜       怀       友 二〇二〇年四月十日 法官助理 周慧文 书 记 员 罗               蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。