wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初364号原告：卢天成，男，汉族，74岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：宋永松，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。原告卢天成与被告宋永松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢天成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50639.06元（住院医疗费7846.36元、门诊费674.00元、后续治疗费13500.00元、住院伙食补助费1230.00元、营养费2700.00元、护理费9675.00元、残疾赔偿金9331.70元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金3000.00元、复印费42.00元、术前理发费用40.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日20时40分许，宋永松酒后驾驶川FXXXXX二轮摩托车与卢天成驾驶并搭乘王丕英的人力三轮车发生事故，致卢天成、王丕英不同程度受伤。事故发生后，卢天成被送往绵竹市人民医院治疗，好转后出院。2019年9月16日，卢天成因病情复发再次入院治疗，于2019年9月23日好转后出院。2019年8月21日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，宋永松饮酒后驾驶机动车负事故全部责任，卢天成、王丕英不负责任。2020年1月7日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见，卢天成交通事故损伤鉴定为三处十级伤残，续医费约为13500元，护理期为90天，营养期为90天。卢天成为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。宋永松辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对卢天成两次住院的事实无异议，伤残等级的鉴定结论无异议。对各项诉讼请求有异议。9月16日的CT费用应包含在住院费用中，不予认可；其余门诊费因无相关的检查报告，不予认可；术前理发费用不予认可；营养费，无医疗机构出具的意见证明卢天成需补给营养，不予认可；护理费，无医疗机构出具的意见证明卢天成需院外护理，不予认可；后续医疗费，鉴定结论与医疗证明不一致，应以实际发生的费用为准；鉴定费，关于伤残等级的费用予以认可，其余鉴定续医费、护理期、营养期的费用系卢天成自行扩大损失，不予认可；残疾赔偿金，计算系数应为12%。事故发生后，宋永松支付了卢天成第一次住院期间的医疗费、护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故责任认定书、住院费用结算票据、复印费收据、绵竹市人民医院出院病情证明书、用药清单、住院病历、绵竹市西南镇仁泽护理服务中心收款收据、绵竹市人民医院医疗证明、四川福森特司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.门诊票据，因CT检查费系卢天成复查的必要支出，应作为本案证据使用；2.术前理发费收据，因理发费系卢天成做颅脑手术前准备工作中必需产生的费用，应作为本案证据使用。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2019年8月2日20时40分许，宋永松饮酒后驾驶川FXXXXX二轮摩托车沿绵竹市西二环辅道逆向行驶，行至西二环板桥路段与卢天成驾驶并搭乘王丕英的人力三轮车发生碰撞，事故致宋永松、卢天成、王丕英受伤和两车受损。（二）事故发生后，卢天成即被送至绵竹市人民医院住院治疗，于2019年9月5日好转后出院，住院期间医疗费及护理费已由宋永松支付。2019年9月16日，卢天成因病情复发再次入院治疗，于2019年9月23日好转后出院，卢天成支付住院期间医疗费7846.36元、门诊费721.00元、术前理发费40.00元。（三）2019年8月21日，绵竹市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，宋永松在本次事故中负全部责任。（四）2020年1月7日，卢天成之伤经四川福森特司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，卢天成支付鉴定费1000.00元。（五）卢天成系绵竹市西南镇檀兴村农村居民，定残时已满73周岁。卢天成为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，宋永松所驾驶的川FXXXXX二轮摩托车未投保交强险，且其在事故中负全部责任，应由宋永松对本次交通事故的全部损失进行赔偿。卢天成请求的住院治疗费、门诊费、术前理发费、住院伙食补助费、住院期间护理费、精神抚慰金符合法律规定，该项请求成立，本院予以支持。关于院外护理费和营养费，因无医疗机构出具的医嘱等证据证明卢天成需院外护理和需要补给营养，上述两项请求不能成立，不予支持。关于伤残赔偿金，原告卢天成请求赔偿9331.70元未超过相关法规规定的金额，本院予以确认。关于后续医疗费，因医院出具的医疗证明与鉴定机构的鉴定结论存在巨大差距，本院无法确认。因此，卢天成可待后续治疗费实际发生后另行主张。关于鉴定费，因鉴定护理期、营养期及后续治疗费属卢天成自行扩大的损失且相关鉴定结论本院未采纳，故相应的鉴定费用本院不予支持。根据我国法律法规、《四川省2018年度统计数据》、本案查明的事实、原告的诉讼请求，原告因本次交通事故所受的损失为：1.医疗费8607.36元；2.住院伙食补助费1200.00元（40天×30元/天）；3.护理费752.50元（7天×107.50元/天）；4.伤残赔偿金9331.70元；5.伤残等级鉴定费1000.00元；6.精神抚慰金3000.00元。上述费用共计23891.56元，由宋永松承担赔偿责任。综上，为依法保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋永松于本判决生效之日起十日内向原告卢天成支付交通事故赔偿款23891.56元；二、驳回原告卢天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由原告卢天成负担330元，被告宋永松负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年四月六日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1302号 申请人:张晴,女,1990年2月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:吴斌,男,1986年3月8日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:方诚,女,1986年10月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 张晴与吴斌、方诚追偿权纠纷一案，张晴于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款及支付宝等平台人民币100000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人以自己名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，张晴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴斌、方诚的银行存款人民币100000元或查封、扣押相等价值的财产； 二、查封担保物即张晴名下的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 毓
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民特4号申请人：江陵县马家寨乡财政管理所。住所地：湖北省江陵县马家寨乡集镇。法定代表人：付锴，所长。申请人：高宗文，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院于2020年4月29日立案受理申请人江陵县马家寨乡财政管理所与申请人高宗文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年4月29日经江陵县郝穴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、荆州市钰杰农业发展有限公司向江陵县马家寨乡财政管理所借款10万元及期内（含延期）占用费，由高宗文个人承担清偿责任；二、双方承诺如高宗文于2020年12月30日前将债务清偿完毕，该笔借款期内（含延期）占用费按国有商业银行同期（五年期）存款利率2.75%计算，计2.75万元；如该笔债务于2020年12月30日前未清偿完毕，该笔借款期内（含延期）占用费按国有商业银行同期5年期贷款基准利率计算；三、江陵县马家寨乡财政管理所同意高宗文以房抵债，房产价按备案价或第三方专业机构评估价。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江陵县马家寨乡财政管理所与申请人高宗文于2020年4月29日经江陵县郝穴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李彪二〇二〇年四月三十日书记员  程号
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执86号之一申请执行人岳中慧，女，1958年5月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人范于祥，男，1957年10月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人张银秀，女，1959年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人岳中慧与被执行人范于祥、张银秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初1089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执86号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年四月二十一日书记员  马紫珺
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6487号原告：郝新，女，1979年6月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张广德，男，1952年5月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告郝新诉被告张广德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告郝新到庭参加诉讼，被告张广德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝新诉称：2019年5月21日17时50分，被告驾驶宗申牌电动三轮车沿海城市开发区路由东向西行驶，与由南向北行人原告相撞，造成原告受伤住院7天，医药费：7475元，误工费：2800元，护理费910元，合计：11185元。请求法院依法判令被告赔偿原告的各项费用11185元，诉讼费由被告承担被告张广德未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年05月21日17时50分许，张广德未依法取得机动车驾驶证驾驶无号宗申牌电动正三轮载客轻便摩托车，沿海城市开发区路由东向西行驶，当行驶至开发区交通岗口东侧时，由于未确保安全行驶，与由南向北行人横过道路未走人行横道的郝新相撞，造成郝新受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381120190000256号道路交通事故认定书，认定：张广德负此事故主要责任，郝新负此事故次要责任。三、原告郝新，女，40周岁，农村户口。四、原告郝新受伤后，在海城市正骨医院住院治疗7天（2019年5月21日至2019年5月28日），共计花费医药费6992.20元。原告购买破伤风药物花费400元。五、原告郝新的各项经济损失为9313元（其中医疗费7392.2元、护理费130元/天×7天=910元、误工费144.4元/天×7天=1010.80元）。六、2019年6月18日，经大连博爱司法鉴定中心出具鉴定意见书：被告张广德无号牌宗申电动正三轮载客轻便摩托车为机动车。该车未投保交强险和商业三者险。以上事项中，均无争议。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、外购药收据；鉴定意见书。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，张广德驾驶电动正三轮载客轻便摩托车，与行人郝新相撞，造成郝新受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告张广德负此次事故的主要责任，由此给原告郝新造成的损失由被告张广德负70%赔偿责任。又因被告张广德驾驶车辆为机动车，未按照相关规定投保交强险，故被告张广德应在交强险限额内对原告郝新承担先行赔偿责任，剩余部分按照70%赔偿。关于医疗费，本院按照实际花费的数额计算为7392.2元。关于护理费，原告主张的标准低于居民服务业的行业标准，故本院按照每天130元予以支持。关于误工费，因原告未提供证据证明其从事行业，但鉴于原告年龄及实际生活、工作需要，本院按照居民服务业的行业标准每天144.40元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张广德于本判决生效后10日内赔偿原告郝新9313元；二、驳回原告郝新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张广德承担50元，由原告郝新承担30元，此款原告郝新已经垫付，被告张广德在履行此判决时加付50元给原告郝新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  崔 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  侯 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢444号之二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：李鸿，职务，董事长。被执行人：刘海鹏，男，1977年4月20日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2930号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海鹏在中国银行10×××08账户内存款人民币655261.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月一日书记员 边维红
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初220号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邹美某，女，1989年2月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住江西省乐平市。因本案于2019年6月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月10日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）864号起诉书指控被告人邹美某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人邹美某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月9日凌晨1点多，被告人邹美某和孔某等人在宁波市奉化区岳林街道金钟广场阿伦泡饭店吃夜宵时，孔某与被害人冯某发生口角，冯某持酒瓶砸中孔某头部后，邹美某即持酒瓶砸冯某头部，造成冯某头面部、项部、右上肢多处软组织裂伤，遗留五处损伤瘢痕，累计长度17.7cm，经鉴定构成轻伤二级。 被告人邹美某于2019年6月3日被公安机关抓获到案。 案发后，被告人邹美某和被害人冯某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人冯某的谅解。 上述事实，被告人邹美某没有提出异议，并有被害人冯某的陈述、证人李某、周某、孔某的证言、监控录像、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人邹美某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邹美某有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为，被告人邹美某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹美某到案后如实供述自己的罪名，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邹美某赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹美某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇年四月二十三日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1190号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：薛建国，1967年11月20日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告薛建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1388号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：李晨。 被执行人：文平华，女，1969年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初8303号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行被执行人文平华银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付99741.67元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初8303号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭茂松
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初507号原告：平顶山兆博贸易有限公司。法定代表人：黄有勤，经理。被告：平顶山市市政工程公司。法定代表人：夏建华，经理。被告：王金波，男，1966年12月26日出生。原告平顶山兆博贸易有限公司与被告平顶山市市政工程公司、王金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平顶山兆博贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山兆博贸易有限公司自愿申请撤回对平顶山市市政工程公司、王金波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山兆博贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2282元，由平顶山兆博贸易有限公司负担。审判员 刘 威二〇二〇年四月二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保175号 雷志新、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷志新与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保175号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值5500元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执44号 申请执行人：吕华，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。 申请执行人吕华与被执行人高登宇的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高登宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华向本院申请强制执行，请求被执行人高登宇归还借款本金10万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1630元、执行费1400元。本院于2020年1月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人高登宇在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人高登宇除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现执行人高登宇有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初180号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙钦春，男，1968年4月30日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孙钦春犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人孙钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日18时30分许，被告人孙钦春无证驾驶三轮机动车由南向北行驶至莒县处，与由北向南的行人张某相撞，致张某受伤后经医院抢救无效死亡。莒县公安局交通警察大队认定，被告人孙钦春承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙钦春驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人孙钦春积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。建议对被告人孙钦春判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人孙某的证言，山东天宏司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实。被告人孙钦春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人孙钦春陪同受害人前往莒县人民医院治疗，到案后如实供述其犯罪事实。民事部分双方自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人孙钦春的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人孙钦春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人孙钦春案发后积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙钦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执10094号 申请执行人：中粮（成都）粮油工业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇清凉西路66。 法定代表人：杨红。 被执行人：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋7层5号。 法定代表人：胥执宇。 被执行人：深圳五谷珍健康产业有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流科技产业园6楼A区。 被执行人：胥执宇，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于中粮（成都）粮油工业有限公司申请执行胥执宇、成都五谷珍农业发展有限公司、深圳五谷珍健康产业有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10820号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10820号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李双宇
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初4号 原告：文武汽配销售，经营场所雅江县两河口二号营地旁边。 经营者：陈文武，男，汉族，1988年5月14日出生，住湖南省华容县。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住址云南省昆明市环城东路192号。 法定代表人：洪坤。 原告文武汽配销售与被告中国水利水电第十四工程局有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告文武汽配销售在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院释明后仍不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文武汽配销售撤回起诉处理。 审 判 长  欧 麟 审 判 员  聂 勇 人民陪审员  温立新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  涂邱琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕1002民初898号     原告：赵晓涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住商洛市商州区。   被告：肖军平，男，1984年11月21日出生，汉族，住商洛市商州区。    原告赵晓涛与被告肖军平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵晓涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按赵晓涛自动撤回起诉处理。     审  判  员   王贵珍       二O二O年四月二十九日     书  记  员 周茜        1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初158号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曹荷琴，女，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，原为驾驶员，住江苏省江阴市。被告人曹荷琴于2019年9月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌交通肇事犯罪，于次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人曹荷琴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人曹荷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月29日19时50分左右，被告人曹荷琴驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型客车在苏州市西环路三元新村公交站附近高架下的道板上停车，在此过程中，车辆失控，斜穿过由北向南方向的三条机动车道后冲撞公交站台，撞到在此等候公交车的叶某、王某。后车辆又穿过机非隔离绿化带后，撞到周某停在人行道板上的电动自行车。被害人叶某经送苏大附二医院抢救无效于当日22时左右死亡。经鉴定，被害人叶某符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人王某此次外伤致右侧第4、5肋骨骨折已构成人体轻伤二级，致右肩冈上肌肌腱损伤、面部瘢痕、头皮瘢痕均属人体轻微伤范畴。经事故认定，被告人曹荷琴负事故全部责任。案发后，被告人曹荷琴主动报警，并如实供述自己的罪行。被告人曹荷琴已赔偿、补偿被害人叶某家属、被害人王某经济损失，并取得谅解，且已赔偿被害人周某及相关公共设施的财产损失。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，被告人曹荷琴违反交通运输管理法规而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹荷琴有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹荷琴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人曹荷琴当庭自愿认罪，未作辩解。对上述事实，被告人曹荷琴当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人曹荷琴的供述笔录，被害人王某、周某的陈述，证人冯某、张某、徐某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的道路交通事故认定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书（被害人叶某），门诊病历、出院记录（被害人王某），协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、情况说明等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人曹荷琴的身份情况。江阴市司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人曹荷琴接纳为社区矫正对象。本院认为，被告人曹荷琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。本案中，被告人曹荷琴的交通肇事行为还造成他人轻伤及公私财产损失，应酌情从重处罚。案发后，被告人曹荷琴自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹荷琴已赔偿、补偿被害人叶某家属、被害人王某经济损失，并取得谅解，且已赔偿其他公私财产损失，可酌情从轻处罚。被告人曹荷琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。根据本案的犯罪情节以及被告人曹荷琴的悔罪表现和监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹荷琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年四月二十六日书记员  许雅璐
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审78号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人秦景全，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市广盛食品有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区韩姜村。法定代表人黄玉敏。申请执行人海城市自然资源局于2019年9月10日对被申请执行人作出海自然资罚字（2019）第T6-7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1586平方米；2、限期拆除旱地上的非法建筑物，恢复原地貌；3、非法占用旱地并处以每平方米20元罚款，计:20元×112平方米＝2240元，占用村庄并处以每平方米10元罚款，计：10元×1474平方米＝14740元，总计罚款：16980元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，履行行政处罚决定第3项。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局的行政处罚决定符合法律规定。该处罚决定第1、2项内容，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-7号行政处罚决定第1、2项，由海城市自然资源局组织实施。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马维聪
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初1号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：高全福，男，2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安刑事拘留，2019年12月10日经佳县人民检察院批准被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）107号起诉书指控被告人高全福犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人高全福及其辩护人高帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日上午6时许，被告人高全福与同村高岸祖因纸墩子移动一事发生争吵，随后二人便发生肩膀互碰，致高岸祖右侧第4、5肋骨骨折入院治疗。2019年10月19日，经佳县公安司法鉴定中心鉴定：高岸祖胸部所受损伤程度为轻伤二级。 佳县人民检察院向本院提交受案登记表、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见书及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人高全福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高全福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 辩护人高帆辩称，被告人高全福在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又系触犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对被告人高全福从轻处罚。 经审理查明，2019年5月12日上午6时许，被告人高全福与同村高岸祖因纸墩子移动一事发生争吵，随后二人便用肩膀互碰，致高岸祖右侧第4、5肋骨骨折入院治疗。2019年10月19日，经佳县公安司法鉴定中心鉴定：高岸祖胸部所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实： 1.户籍证明一份：证明被告人高全福的相关身份情况。 2.拘留证、逮捕决定书：证明被告人高全福因涉嫌犯故意伤害案于2019年11月26被佳县公安局刑事拘留，2019年12月10日被佳县人民检察院批准逮捕。 3.受案登记表、立案决定书：证明被害人高岸祖于2019年8月2日报案到佳县公安局坑镇派出所称：2019年5月12日上午6时许，大佛寺乡王家坪村的高全福因琐事与其发生争吵，后二人发生肢体冲突，高岸祖受伤。佳县公安局于2019年11月26日立案侦查。 4、鉴定意见一份：证明高岸祖被高全福碰伤，造成其胸部所受损伤程度为轻伤二级。 5、米脂县医院出入院记录：证明高岸祖于2019年5月13日因右4、5肋骨骨折等入院治疗，2019年5月15日出院的事实。 6、现场勘验笔录：证明佳县公安局坑镇派出所工作人员于2019年5月12日17时对高全福碰伤高岸祖现场进行勘查的事实。 7、证人王凤新的证言：证明2019年5月12日，其在虎头峁村对面的桥上串，看见高岸祖和高全福两人为了放花炮的纸墩子争吵，吵着吵着就互相推对方扛肩甲，拿胳膊肘子互相推搡对方，高艳荣从地里下来把高岸祖和高全福拉开的事实。 8、证人高艳荣的证言：证明2019年5月12日6时许，高全福与高岸祖在虎头峁村碑旁边争吵，后二人撕扯在一块，高全福拿胳膊肘顶撞高岸祖，高岸祖用手推高全福的胳膊肘子，其把高岸祖抱住拉开的事实及当日下午高岸祖来其家说他身上疼，让她老公查看，她老公睡着了没有查看的事实。 8、被害人高岸祖的陈述：证明2019年5月12日6时许，其被高全福推甲子（肩膀互碰）致伤的过程及事实。 9、被告人高全福的供述：证明2019年5月12日6时许，其与被害人高岸祖因琐事发生相互推肩子（肩膀互扛）的过程，以及在扛肩甲的过程中，未动手打过高岸祖，高岸祖的胸部伤可能是用劲过大所致的事实。 上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人高全福因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高全福在犯罪后能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出依法可对被告人高全福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李建峰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初465号 原告：潘林根，男，1964年12月20日出生，汉族，住嘉善县。 被告：张甫明，男，1961年8月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告潘林根与被告张甫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林根到庭参加诉讼，被告张甫明经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款462400元及利息（以462400元为基数，自2017年5月29日起算至欠款还清日止，按照年息6.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告张甫明因经营需要向原告借款200000元，原告以现金形式交于被告；2016年8月15日，被告向原告借款77000元，原告以现金形式交于被告；2016年8月15日，被告又从原告处借得现金90000元。以上三次借款共计367000元。2017年5月29日，原告找到被告在上海的落脚点，催促其还款，被告称新工地即将开工，承诺工程款打进来后马上还款，并于当日写下借款确认函与一张94500元的欠条。 被告张甫明未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《借条》、《欠条》、《借款确认函》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月28日，被告张甫明向原告潘林根出具《借条》一份，简要内容为：向潘林根借200000元。同日，潘林根向案外人胡远其出具《房屋抵押借款协议书》、《借条》各一份，简要内容为：潘林根向胡远其借款150000元。 2016年8月15日，被告张甫明向原告潘林根出具《欠条》一份，简要内容为：今欠潘林根77000元。 2016年10月31日，被告张甫明向原告潘林根出具《借条》一份，简要内容为：今向潘林根借90000元。 2017年5月29日，被告张甫明出具《借款确认函》一份，简要内容为：于2016年4月28日向潘林根借款200000元，于2016年6月30日向夏小妹（小名夏金芳）借款135000元，于2016年8月15日向潘林根借款77000元，于2016年10月31日向潘林根借款90000元。合计向潘林根借到借款367000元。上述款项，通过现金形式支付，均已经收到。借款即日起，按银行借款利息计算6.8%。 同日，被告张甫明出具《欠条》一份，简要内容为：今欠潘林根现金95400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甫明向原告潘林根借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告向其借款462400元的请求，有《借条》、《欠条》、《借款确认函》为据，结合当事人陈述，其举证充分，予以支持。原告主张被告支付以462400元为基数，自2017年5月29日起按年利率6.8%计算利息至实际清偿之日止的请求，本院调整为：以367000元为基数，自2017年5月29日起按年利率6.8%计算至实际付清之日止；以95400元为基数，自2020年2月17日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告张甫明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张甫明于本判决生效之日起五日内归还原告潘林根借款人民币462400元并支付利息：以367000元为基数，自2017年5月29日起按年利率6.8%计算至实际付清之日止；以95400元为基数，自2020年2月17日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8236元，减半收取4118元，由被告张甫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年四月二十日 法官助理安锐 书记员陈海强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1420号 上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1959年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：王建华，男，1956年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：孙其永，男，1960年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：马延清，女，1959年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：杨公林，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：樊淑新，女，1956年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：樊庆德，男，1959年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上述七上诉人共同委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会，住所地山东省淄博市周村区丝绸路街道胜利社区。 法定代表人：吴学迅，主任。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区丝绸路街道胜利社区股份经济合作社，住所地山东省淄博市周村区体育场路666号。 法定代表人：吴学迅，主任。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 上诉人陈玉琴、王建华、孙其永、马延清、杨公林、樊淑新、樊庆德因与被上诉人周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会（以下简称胜利社区居委会）、淄博市周村区丝绸路街道胜利社区股份经济合作社（以下简称胜利社区合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉琴、王建华、孙其永、马延清、杨公林、樊淑新、樊庆德上诉请求：1.依法撤销一审裁定，确认上诉人具有股东资格，每人按照1股股权享有股东权利；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误、证据不足，适用法律错误。第一、上诉人自出生到2018年8月15日之前，一直具有村民资格，并享有与本村其他村民完全一致的权利义务，被上诉人对此均无异议。第二、本案中，2018年8月15日，胜利社区居委会对经济组织形式进行改动，将本社区居民享有的居民待遇变更为股东权利，按照股权比例享有股东权利。上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，取得集体土地承包经营权。被上诉人通过土地流转方式，取得对包括上诉人在内的土地承包经营权的统一管理，向上诉人支付粮食补助费、医疗保险、有线电视等居民待遇，实际上是承担的支付流转费用的义务。因此，在2018年8月15日，被上诉人胜利社区居委会成立经济合作社，即使将居民变更为股东，将居民待遇变更为股东权利，也不能作为逃避承担支付土地流转费用业务的依据。因此，胜利社区居委会在成立胜利社区合作社时，作出上诉人不具胜利村集体经济组织成员（股东），剥夺上诉人的股东权利（实则居民待遇）的决定，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》《民法总则》《物权法》等法律规定，侵害上诉人包括土地承包权在内的居民权益。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 胜利社区居委会、胜利社区合作社未提交书面答辩状。 陈玉琴、王建华、孙其永、马延清、杨公林、樊淑新、樊庆德向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告决定，确认原告具有被告股份经济合作社股东资格，原告每人按照1股享受股东权利；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，七原告的诉讼请求为要求确认其均具有胜利社区合作社股东资格，原告每人按照1股享受股东权利。因取得胜利社区合作社股东资格的前提为具有胜利社区集体经济组织成员资格，故该诉讼请求的实质为要求确认七原告具有胜利社区集体经济组织成员资格，但村民或居民是否具有村居集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建华、孙其永、陈玉琴、马延清、杨公林、樊淑新、樊庆德的起诉。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王建华、孙其永、陈玉琴、马艳清、杨公林、樊淑新、樊庆德七人上诉请求确认具有被上诉人胜利社区合作社股东资格并明确股东权利，实质是对集体资产及其产生的收益享有权利的确认，本质属于对集体经济组织成员资格的确认，该问题属于居民委员会依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，王建华、孙其永、陈玉琴、马艳清、杨公林、樊淑新、樊庆德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  刘 健
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2660号之一申请执行人：河南资产管理有限公司。法定代表人：成冬梅，董事长。被执行人：安信信托股份有限公司。法定代表人：王少钦。河南资产管理有限公司与安信信托股份有限公司信托纠纷一案，我院作出的（2019）豫01民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安信信托股份有限公司应当于判决生效后十日内向河南资产管理有限公司支付信托受益权转让价款366371835.62元，并支付违约金7876994.47元，2019年5月13日之后产生的利息按照应付金额每日万分之五计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、2019年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人多个银行账户均有存款，本院依法进行冻结，但相关银行随后向我院出具情况说明函，证明我院冻结银行账户均为信托账户。申请人于2020年1月9日向本院递交解除被执行人部分查封财产申请书，本院经合议后解除冻结，仅保留保全阶段所冻结的银行账户。2.查明被执行人有位于北京的多处不动产，但均有查封和抵押，本院无法处置。三、2020年1月15，申请人向本院提交材料证明被执行人于2020年1月8日向申请人还款390915616.44元。四、查明本案在保全阶段于2019年7月5日冻结安信信托股份有限公司持有的营口银行股份有限公司11394.9952万股的股权。由于双方正在协商，暂未处置。五、2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，2020年1月9日，申请人向本院递交申请书，要求解除限高措施，本院依法予以解除。六、2020年4月22日下午，承办人电话约谈申请人代理人许明，告知我院采取的执行措施和执行情况，询问是否有可供执行的财产，如没有我院将终结本次执行程序。代理人表示，双方目前正就剩余部分进行商谈，需等待协商结果再决定下一步处理方案，同意先终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人主动向申请人履行390915616.44元，剩余债权尚未能实现。本院认为，申请人已主动履行绝大部分债务，剩余部分双方正在协商，已发现的财产因双方正在协商，暂未处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雪迪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1480号申请执行人：阿木日吉日格勒，男，1981年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：莎如乐，女，1979年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：卓日满都呼，男，1979年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行阿木日吉日格勒申请莎如乐、卓日满都呼借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人莎如乐、卓日满都呼名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月二十七日书记员 ：乌云通拉格
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保41号申请人：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成。被申请人：重庆顺帆房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路1-4-2号，统一社会信用代码9150011577178638XL。法定代表人：高翔。申请人重庆市通信产业服务有限公司与被申请人重庆顺帆房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市通信产业服务有限公司于2020年4月22日提出财产保全申请，请求冻结重庆顺帆房地产开发有限公司在重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司的应收款120万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆市通信产业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市通信产业服务有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1337号原告李淑瑞，女，汉族。被告卓明进，男，汉族。本院在审理原告李淑瑞诉被告卓明进民间借贷纠纷一案中，原告李淑瑞称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李淑瑞的起诉。案件受理费25元，原告李淑瑞不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年四月二十四日书记员  梅 威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更592号罪犯邱学慧，男，1964年1月19日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤0604刑初第425号刑事判决，以被告人邱学慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；判令将扣押在案的赃款2605328.43元退给受害单位。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯邱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱学慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱学慧减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯邱学慧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分449分；扣30分。该犯涉案赃款已经全部退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱学慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱学慧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异14号 异议人（案外人）：梁爽，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人梁爽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人梁爽称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-3-3号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人梁爽提出异议。 另查明，梁爽与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年12月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定梁爽以454230元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示梁爽支付房款184230元，按揭贷款270000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，梁爽对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，梁爽在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-3-3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初94号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：永嘉金致人力资源信息服务有限公司，住所地永嘉县桥下镇方岙村。 法定代表人：金松良，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告永嘉金致人力资源信息服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖87号 湖南曙光建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与赵全茂行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6152号申请人：李美林，女，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈晓梅，女，汉族，1983年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：孙朝永，男，彝族，1977年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理李美林申请执行陈晓梅、孙朝永民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初3074号民事判决书：被执行人陈晓梅、孙朝永共同向申请人李美林归还借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费人民币444.5元，由被执行人陈晓梅、孙朝永共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1190号 申请执行人：陶传华，男，生于1959年6月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳锦阳生物科技有限公司。住所地：南漳县清河管理区王家坡村三组。公民身份号码。 法定代表人：张晓俊，公司执行董事兼总经理。 陶传华与南漳锦阳生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2331号民事调解书已经发生法律效力。南漳锦阳生物科技有限公司应偿还陶传华借款本金60000元；并从2015年10月17日起，以60000元本金为基数，按年利率20%支付利息，直至还清借款之日止。因南漳锦阳生物科技有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人陶传华向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人南漳锦阳生物科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人南漳锦阳生物科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、对被执行人南漳锦阳生物科技有限公司采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人南漳锦阳生物科技有限公司的财产采取了查询，被执行人名下的房屋、土地已抵押给湖北南漳农村商业银行股份有限公司，机械设备抵押给南漳县财政局，上述财产均已被本院另案查封，被执行人无其它财产可供执行。 4、通过中国执行信息公开网查询查询被执行人案件信息，被执行人尚有其它案件进入执行程序未执结。 本院在采取上述执行措施后，被执行人南漳锦阳生物科技有限公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红念
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初591号原告：陈梅芬，女，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：陈厚忠，男，汉族，住信丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：赣州市章贡区长岗路12号，统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：陈国风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。原告陈梅芬与被告陈厚忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芬及其诉讼代理人刘红海，被告陈厚忠，被告保险公司的诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项损失111300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日13时40分许，被告陈厚忠驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由铁石口镇往小江镇方向行驶，至铁石口镇供电所门口时，倒车未察明后方情况导致碰撞原告及所驾驶的摩托车损坏的交通事故，该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告陈厚忠负本次事故的全部责任。肇事车辆系被告陈厚忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，根据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈厚忠辩称，我已经垫付医疗费19225.72元、复查费298元、伙食费2700元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、本次事故发生在保险期限内，在被保险人有合法驾驶资质及车辆合法年检情况下，对于原告的合理损失愿意承担赔偿责任。二、原告的赔偿要求不合理也不合法。原告住院207天，仅花费医疗费19225.72元，存在挂床情况，我公司要求对原告住院天数的合理性进行鉴定。医疗费应扣除15%的非医保用药，扩大医疗费应予以剔除；误工费应按2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，且天数应剔除挂床的天数。护理费应向法庭提交必须护理的依据，否则不予赔偿。住院伙食补助、营养费计算标准过高及天数过长。交通费应当以正式票据为凭且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交相应的凭证，应不予支持。摩托车费用未经公司定损，且未提交相应的证据予以证明存在该项损失，应不予支持。三、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日被告陈厚忠驾驶赣Ｂ×××××小型客车由信丰县铁石口镇往小江镇方向行驶。13时40分许，行驶至105国道2218公里800米时；因被告陈厚忠驾驶车辆在倒车的过程中未察明后方情况，导致与原告陈梅芬驾驶的电动车发生碰撞，造成陈梅芬受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告陈厚忠负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在信丰县××医院住院治疗207天，花费医疗费19523.72元，医疗费系被告陈厚忠支付，另被告陈厚忠向原告支付伙食费2700元。被告陈厚忠驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。信丰县××医院出具证明：经住院治疗4个月后，患者病情明显好转，建议患者可以出院回家康复治疗3个月，当时患者及家属拒绝出院。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告住院天数的合理性。本院认为，患者何时出院，应由医院根据患者病情来决定。根据信丰县××医院出具的证明，原告住院4个月即可出院，而原告拒绝出院，据此本院依法核定原告的合理住院天数为120天。关于被告保险公司申请对原告的住院合理天数进行鉴定，本院不予准许。关于原告陈梅芬主张的各项损失认定如下：医疗费19523.72元，因原告存在故意延期出院的情形，依法核减床位费87天×13元/天=1131元，本院依法核定原告合理医疗费为18392.72元。2.住院伙食补助费207天×50元/天=10350元、营养费207天×50元/天=10350元，原告主张的天数及标准均过高，本院依法核定住院伙食补助费为120天×30元/天=3600元、营养费为120天×30元/天=3600元。3.误工费297天×150元/天=44550元，虽根据医院证明原告住院4个月即可出院，但原告仍需康复治疗3个月，本院依法核定误工费为207天×150元/天=31050元。4.护理费297天×150元/天=44550元，原告主张的天数及标准均过高，本院依法核定护理费为120天×136元/天=16320元。5.交通费1000元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院予以支持。6.财产损失费500元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。以上各项合理损失合计73962.72元，被告保险公司应在交强险及第三者责任限额内予以赔偿。关于被告陈厚忠主张要求其垫付的费用22223.72元在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定一并处理；原告得到赔偿款后，应返还被告陈厚忠22223.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈梅芬73962.72元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告陈梅芬得到赔偿款后，应返还被告陈厚忠22223.72元；三、驳回原告陈梅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告陈梅芬负担463元，被告陈厚忠负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年四月十日书记员  刘慧莹
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初14号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人李志平，男，1962年12月出生于河北省尚义县，汉族，高中文化，群众，无业，住河北省张家口市尚义县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审；同年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］6号起诉书，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年1月10日20时许，被告人李志平驾驶吉利牌轿车（冀Ｇ×××××）在道路上行驶，被正在现场执勤的民警拦住检查，发现李志平可能为醉酒驾驶机动车，经对李志平进行血液样本提取鉴定，李志平血液中乙醇含量为119mg/100ml。李志平到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了法医鉴定意见，机动车信息查询结果单，被告人供述与辩解等证实指控事实，据此认为，被告人李志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李志平拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日20时许，被告人李志平酒后驾驶吉利牌轿车（冀Ｇ×××××）在道路上行驶，被正在现场执勤的民警拦住检查，发现李志平可能为醉酒驾驶机动车，随后对李志平进行血液样本提取，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李志平血液中乙醇含量为119mg/100ml。李志平到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、尚义县公安交警大队的提取笔录、血样提取登记表，证实对李志平的血样提取经过。2、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的乙醇含量司法鉴定意见书，证实李志平血液乙醇含量为119mg/100ml。3、机动车信息查询结果单证实李志平所驾驶的车辆情况。4、驾驶人信息查询结果单证实李志平有驾驶资格。5、被告人李志平的供述与上述事实相互印证。6、户籍证明信证实李志平的身份情况。本院认为，被告人李志平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。尚义县人民检察院指控被告人李志平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李志平如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀鸿审 判 员  边晓东人民陪审员  吕 宁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭进文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10308号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：何中元。委托诉讼代理人：李敏初，男，1984年5月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：蔡兆衡，男，1998年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告蔡兆衡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十日书记员  李 越
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初86号原告：王银华，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被告：张耀武，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告王银华与被告张耀武合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银华及其委托诉讼代理人陈飞赞、被告张耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银华向本院提起诉讼请求：1．判令被告偿还欠款20万元，并承担逾期利息4800元（按年利率6%计息，逾期四个月）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原被告签订两棵树家菜馆利润分红协议书，原告作为乙方出资20万元入股，合作期间因存在分歧，于2019年8月11日原告与被告达成协议：原告退股，被告支付原告20万元，即日被告出具欠条，并约定于2019年年底支付完毕。后还款日到期，被告未还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张耀武辩称，不同意支付利息，因合作期间有亏损，要求20万元欠款分3年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《两棵树家菜馆利润分红协议书》，被告对其证明目的有异议，本院认为，该协议中只有入股的约定，没有退股的相关约定，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019初，原告与被告就合伙经营两棵树家菜馆达成一致意见，同年4月6日原告通过其妻子张小英中国建设银行的银行账户向被告的妻子张和平的银行账户转账28万元，2019年4月9日被告与原告及案外人李军、徐朝平签订两棵树家菜馆利润分红协议书。合作期间因存在分歧，同年8月11日原告与被告达成口头协议，原告退股，被告支付原告20万元，当日被告向原告出具了一张欠条，欠条上载明“今欠到王银华人民币20万元整（欠款在年底付清）”，徐朝平作为证明人在该欠条上签字。还款日到期后，被告至今仍未偿还原告欠款。原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，造成本案纠纷的责任在被告拖欠欠款不还。对于原告要求被告偿还原告欠款20万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息4800元（四个月）的请求，因其没有约定，且高于中国人民银行同期贷款利率（2019年年利率为4.35%），故本院按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%予以支持逾期利息2900元（自2019年12月31日至2020年4月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张耀武偿还原告王银华欠款20万元、逾期利息2900元，共计202900元，此款限被告张耀武在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张耀武承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二〇年四月十四日书记员  吴一钒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初490号 原告：陈金芬，女，1986年12月26日生，汉族，住浙江省青田县。 被告：魏日生,男，1982年8月29日生，汉族，住江西省上犹县。 本院在审理原告陈金芬诉被告魏日生同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法向原告陈金芬送达开庭传票，通知其应于2020年4月28日上午9：30到上犹县人民法院营前法庭参加庭审，但原告陈金芬未到庭。本院认为，原告陈金芬未按时到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈金芬撤诉处理。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  赵扬福
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执746号 申请执行人:临邑县金秋棉业加工厂，住所地临邑县临盘街道办事处东十二里村。 法定代表人：武志全。 被执行人：石家庄裕鼎园化工有限公司，住所地石家庄深泽县河庄村村北。 法定代表人：张志东。 被执行人:张志东，男，汉族，1968年1月12日生，住河北省石家庄深泽县。 被执行人：刘立存，男，汉族，1978年9月22日生，住河北省晋州市。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2126号民事调解书，临邑县金秋棉业加工厂已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石家庄裕鼎园化工有限公司、张志东、刘立存的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石家庄裕鼎园化工有限公司、张志东、刘立存履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石家庄裕鼎园化工有限公司、张志东、刘立存履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石家庄裕鼎园化工有限公司、张志东、刘立存的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 璐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6250号申请人:杨芳才，男，1964年10月9日出生，侗族，户籍登记地为湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳芳，系云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾淑平，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南东方红节能设备工程有限公司，住所地为昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平。本院受理杨芳才申请执行曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初5368号民事判决书：被执行人曾淑平向申请人杨芳才归还借款本金3000000元；被执行人曾淑平向申请人杨芳才支付截止2018年9月29日的利息580000元；被执行人曾淑平向申请人杨芳才支付以3000000元为本金自2018年9月30日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；被执行人曾淑平向申请人杨芳才支付律师费90000元；被执行人云南东方红节能设备工程有限公司对被执行人曾淑平的上述债务承担连带清偿责任，被执行人云南东方红节能设备工程有限公司承担保证责任后有权向被执行人曾淑平追偿；被执行人曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司向申请人杨芳才加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司共同负担案件受理费34813元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执43号 申请执行人，廖永志,男性,1960年4月1日出生,住阜蒙县。 被执行人，齐立军，男性,1974年7月21日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行廖永志与齐立军买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2251号民事判决书。于2020年1月16日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将齐立军录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。其中对被执行人名下的银行卡予以冻结。并予以扣划（扣划3230元）。经本院传统查控。发现被执行人有房产(位于阜蒙县建设镇得一村、面积84.70)。经本院同申请人沟通，申请人不主张查封此套被执行人的房产，未发现公积金的财产。本院于依法2020年2月28日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2251民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦 川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1414号申请人：无锡市新盛工业气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道正明东路2号，统一社会信用代码913202067274183790。法定代表人：邹红伟。被申请人：无锡柯鸿通用机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村，统一社会信用代码91320206MA1ME89Y2Y。法定代表人：唐虹。本院在审理原告无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）与被告无锡柯鸿通用机械制造有限公司（以下简称柯鸿公司）买卖合同纠纷一案中,申请人新盛公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人柯鸿公司银行存款20万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯鸿公司银行存款20万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  杨颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特80号原告：熊泽樟，男，1938年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：文易芳，女，1940年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告熊泽樟与被告文易芳宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊泽樟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊泽樟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆熊泽樟撤诉。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 胡缙雅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执365号石桂玲：本院在执行你与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执365号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更45号罪犯陈正强，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人.现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年6月5日作出（2015）攸法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈正强犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。另狱内消费较低。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯陈正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月11日至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1030号原告：吕林山，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕振刚（系吕林山之子），男，1991年3月8日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：牛斌斌，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吕林山与被告牛斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林山及其委托诉讼代理人吕振刚、侯晓雷，被告牛斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款68000元及违约利息（违约利息从2017年1月25日开始算至履行完毕之日止按同期商业银行贷款利息四倍计算支付）；2、本案诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份原告通过吕进梅认识被告，被告承诺因资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任借给被告，2017年1月25日在被告家中经过原、被告对账，被告给原告出具借款一张，今借到吕林山68000元大写陆万捌仟元整，所有借款已全部收到，此借款定于2018年1月1日前归还，年利率4.35%全部本息到期一次性偿还。如有违约则从借款之日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利息四倍计算支付，此笔借款的资金利息直到本金和利息偿还清为止，并承担由此产生的一切费用和后果。到期后，经催要，被告未予支付。牛斌斌辩称，不是事实，没有从原告手里借钱。早期和原告女儿是男女朋友，共同生活期间产生的经济纠纷。原告第一次找被告协商被告承认，被告父亲给原告转7000元，但是暂时无力偿还，第二次原告和原告儿子去被告家找被告要钱，按照原告要求写了一张欠条，被告给原告女儿打了大概2000元钱，后期没有能力支付，没有给原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕林山通过吕进梅和被告牛斌斌相识，并发生经济往来。经结算，被告于2017年1月25日向原告出具借条载明：“今借到吕林山人民币68000元大写陆万捌仟元整所有借款已全部收到，此借款定于2018年1月1日前归还，年利率4.35%全部本息到期一次偿还清如有违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利息四倍计算支付，此笔借款的资金利息直到本金和利息偿还清为止。并承担由此产出的一切费用和后果。借款人：牛斌斌身份证号：家庭住址：谢旗营镇××××2017年1月25日”。被告并未按期偿还，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，关于原、被告之间的法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷纠纷案件进行审理。原、被告之间的债权债务，双方已结算，被告给原告出具了借条。因此被告应当按约定向原告偿还该债务。但被告未能支付该款，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还68000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告双方明确约定还款期限及还款利息，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告牛斌斌于本判决生效后十日内支付原告吕林山68000元并支付利息(以68000元为基数，自2017年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由牛斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十七日法官助理薛枫书记员王怀远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初883号 原告：时美玉，女，汉族，1988年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥天同地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路中段161号综合楼,统一社会信用代码913401006679486840（1-2）。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告时美玉诉被告合肥天同地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告时美玉及其委托诉讼代理人许雪刚、被告合肥天同地产有限公司的委托诉讼代理人杨求文、庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时美玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交付违约金82617.1元（以2549910元为基数,按日万分之四标准自2019年4月1日计算至2019年6月20日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1712006817）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2549910元,首付1089910元,银行按揭贷款1460000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 但在被告向原告发出通知交房后,原告准备办理交房手续时发现,被告交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证(正本)》的证明文件,案涉房屋作为住宅性质的房屋,相应的基础配套设施(燃气)也未按照合同约定达到开通使用条件。被告在明知道涉案房屋作为居住使用的,涉案的房屋及相应配套设施应当达到合同约定的交付条件和使用条件,但被告在不符合交付条件的情况下通知原告收房明显违约,其应承担合同约定逾期交房的违约责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告合肥天同地产有限公司辩称：原告的诉请无事实依据无合同依据，案涉房屋合同第八条约定以及补充协议第七条第一款约定取得《建设工程规划许可证（正本）》即视为符合交房条件，被告已经通知原告。一、案涉房屋在合同约定的交付日期前已经符合合同约定的交付条件，且我方已经按约发出交房通知，我方不应承担延期交房的责任；二、原告诉称我方交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证（正本）》、相应的燃气配套设施也未按照合同约定达到开通使用条件，并据此主张逾期交房显然是不能成立的。原告没有按照原告通知的交房时间，约定的交房地点办理交房手续，谈不上被告是否出具《建设工程规划许可证（正本）》的问题；在集中交房时，被告在现场将《建设工程规划许可证（正本）》进行公示；原告于2019年6月20日办理交付手续，证明不存在被告应不出具《建设工程规划许可证（正本）》而导致房屋不能交付的问题；案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，在合同约定的房屋交付前就燃气工程被告已完成所有应完成的工作，接入了城市管网系统，燃气是否能开通不是被告能左右的，不是被告的合同义务；双方在商品房买卖合同附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，在被告通知原告交房时燃气接口已经入户且接入管网系统；商品房买卖合同附件4补充协议第7条第二款约定，该商品房红线外管道燃气等设施的不完善不影响商品房的交付。燃气未能正常开通是因为小区红线外道路施工而导致燃气主管网不能通气所致。 经审理查明：2017年12月14日,原告时美玉与被告合肥天同地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1712006817）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2549910元,首付1089910元,银行按揭贷款1460000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。另《商品房买卖合同》附件3第十条约定：燃气接口入户开户由买受人自理。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》。2019年3月22日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，内容为：案涉房屋已竣工验收并取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备交付条件，被告将于2019年3月31日在案涉项目售楼处分批办理房屋交付手续，请您于2019年3月31日13:00-14:00前来办理交房手续。2019年3月23日，邮件被签收。原、被告双方实际于2019年6月20日办理交房手续。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、《商品房买卖合同》、交房收费收据及被告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证（正本）》、《交房通知书》、邮寄凭证及回执、房屋交接单等在卷佐证。 本院认为：原告时美玉和被告合肥天同地产有限公司于2017年12月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》并于2019年3月22日通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，被告既然已取得《建设工程规划许可证（正本）》，交房时没有理由不向买房者出示，被告完成了通知交房的义务，原告未能举证证明其在2019年3月31日到过交房现场，也未举证证明2019年3月31日未办理交房手续系被告原因造成，故原告认为被告迟延交房不能成立，本院不予采信。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告时美玉的诉讼请求。 案件受理费1866元，由原告时美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。