wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初83号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张佳镇，男，1990年7月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省涞水县，捕前住原籍，2011年3月21日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人董宝奇，河北平一律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张佳镇犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、苏敬旭出庭支持公诉，被告人张佳镇及其辩护人董宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日17时许，被告人张佳镇在被害人范某不知情的情况下将其手机支付宝花呗的15000元转入自己账户，次日被告人张佳镇在被害人范某不知情的情况下在范某支付宝借呗提现60000元，将其中55025元分多笔转入自己的账户，同时将范某中信银行信用卡中的10000元转入自己的账户，而后用借呗提现的4925.86元归还了范某的花呗、借呗、信用卡第一期账单，剩余49.14元,上述行为完成后张佳镇向范某支付宝账户转款5000元，用于下月还款。被告人张佳镇盗窃被害人范某共计80025元。案发后，被告人张佳镇向被害人范某的丈夫韦某退还27000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、银行卡交易流水等证据。公诉机关认为，被告人张佳镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张佳镇有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张佳镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董宝奇的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护人认为被告人将被害人范某支付宝花呗的15000元转入自己账户，将支付宝提现6万元中的55025元转入自己账户，将范某信用卡中的10000元转入自己账户，而后被告人向范某支付宝账户转款5000元，所以盗窃数额应为75025元。2、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。3、退赔受害人部分赃物，可酌情从轻处罚。4、受害人报警后，被告人没有逃脱并等待派出所来人抓捕，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。5、被告人与受害人相识，其使用手机盗窃受害人的财物与普通的盗窃行为相比，社会危害性较小。经审理查明，2019年12月1日17时许，被告人张佳镇在被害人范某不知情的情况下将其手机支付宝花呗的15000元转入自己账户，次日被告人张佳镇在被害人范某不知情的情况下在范某支付宝借呗提现60000元，然后将其中的55025元分多次转入自己的账户，同时将范某中信银行信用卡中的10000元转入自己的账户，而后被告人用借呗提现的4925.86元归还了范某的花呗、借呗、信用卡第一期账单，范某账户剩余49.14元，上述行为完成后被告人张佳镇向范某支付宝账户转款5000元用于下月还款，被告人张佳镇实际盗窃被害人范某人民币75025元。另查，案发后，被告人张佳镇向被害人范某的丈夫韦某退还人民币27000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张佳镇的供述，被害人范某的陈述，证人韦某、邢某、刘某的证言，辨认笔录、手机微信截图，转款账单，转账记录截图、个人信息截图，银行账户交易明细，业务凭证/客户回单，涿州市公安局扣押决定书，扣押清单，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局市区刑警队情况说明，高碑店市人民法院（2011）高刑初字第1034号刑事判决书、高碑店市看守所被监管人员详细信息，受案登记表，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人投案自首和社会危害性较小的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人张佳镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张佳镇退赔被害人范某人民币48025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  刘 影二〇二〇年四月三十日书 记 员  王大彩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2053号申请执行人李**，男，汉族，生于1970年10月15日，住商水县。申请执行人李*，女，汉族，生于1993年10月25日，住商水县。申请执行人李****，男，汉族，生于1997年2月9日，住商水县。申请执行人赵**，女，汉族，生于1940年3月29日，住河南省安阳市北关区。被执行人王**，男，汉族，生于1979年8月13日，住商水县。被执行人王***，女，汉族，生于1980年6月22日，住商水县。被执行人郭**，男，汉族，生于1980年7月26日，住商水县。被执行人王**，女，汉族，生于1979年6月10日，住商水县。申请人李**、李*、李****、赵**与被执行人王**、王***、郭**、王**机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、王***支付给申请执行人李**、李*、李****、赵**执行款306647.89元；被执行人郭艳辉、王瑞梅支付给申请执行人执行款57643.74元。因被执行人王**、王***、郭**、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人李**、李*、李****、赵**向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日，依法向被执行人王**、王***、郭**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭艳辉、王瑞梅于2019年11月25日与申请执行人达成和解并履行完毕50000元整，但被执行人王**、王***至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、王***、郭**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、王***有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**、王***无车辆。3、查明被执行人王**、王***无公积金。4、查明被执行人王**、王***无房产、不动产。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、王***纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**、王***发出限制高消费令。六、因被执行人王**、王***下落不明，未对被执行人王**、王***采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位50000元。本案剩余债权本金306647.89元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**、王***有其他可供执行的财产，被执行人王**、王***暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2053号案件本次执行程序。被执行人王**、王***负有继续向申请人李**、李*、李****、赵**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  徐英伦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初22号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码：913101060820752751。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201210962032。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201710012933。 被告：宜宾临港开发区微姐小吃店，住所地：四川省宜宾市水井湾路22号紫金城C地块御园15幢1层25号，统一社会信用代码：92511500MA6BFHQM11。 经营者：张欣洁。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201210533426。 原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告宜宾临港开发区微姐小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告上海台享餐饮管理有限公司以与被告宜宾临港开发区微姐小吃店达成和解协议为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 陶 涛
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初156号 被告人陈家清，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］111号。 指控事实：2020年1月3日19时50分许，被告人陈家清驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿龙泉驿区玉扬路由建材路方向往龙平路地铁站方向行驶，行驶至时，被成都市公安局龙泉驿区分局执勤民警挡获。经检验，陈家清当天血液中酒精浓度为201.9±6.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人陈家清系坦白、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人陈家清对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人陈家清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，血液中乙醇浓度为201.9±6.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈家清案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈家清系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家清犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陈家清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月三十日 书记员 李翰夫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终142号 上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：康定钦诚投资有限公司，住所地四川省康定县榆林新区茶马路新天地二期3幢2-3-5。 法定代表人：黄萍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川盈信天地拍卖有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御街8号B座13楼H号。 法定代表人：王廷兰，执行董事。 上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人康定钦诚投资有限公司、四川盈信天地拍卖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2020年1月8日向上诉人东莞市建工集团有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人东莞市建工集团有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费106392元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市建工集团有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月十日 书记员  兰靖钧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢419号 申请执行人：陈科宇，男，1989年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1楼1号。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第102号仲裁裁决书，于2020年4月9立案受理陈科宇申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的5500元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已进行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司有其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执441号潘凤娟、孙万明：本院执行的申请执行人潘凤娟与被执行人孙万明买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的227432元。经本院立案执行，现已执行到位211011元（执行款207700元，执行费3311元，余款申请人潘凤娟自愿放弃）。本院已将该款转付给潘凤娟。至此，潘凤娟申请执行的(2019）黑0622民初3510号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初923号 原告：西昌市荷花冷库，住所地：西昌市川兴镇民和村合盐路口。统一社会信用代码：92513401MA660M396T。 经营者：严德贵，男，汉族，1970年12月3日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：汉源县老李羊杂粉店，经营场所：汉源县九襄镇梨城西路44号，统一社会信用代码：92511832MA62C5711G（1-1）。 经营者：罗巧，女，汉族，1989年2月9日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李云贵，男，汉族，1987年2月25日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县，系罗巧的丈夫。代理权限为特别授权。 原告西昌市荷花冷库与被告汉源县老李羊杂粉店买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案，原告西昌市荷花冷库于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市荷花冷库的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市荷花冷库撤回起诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告西昌市荷花冷库负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年四月二十日 书记员  张淑华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初348号之一原告：唐某，女，1978年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：蒋某，男，1952年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋智，男，1977年1月23日出生，汉族，系被告蒋某之子。被告：杜某，女，1954年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋智，男，1977年1月23日出生，汉族，系被告杜某之子。被告：蒋智，男，1977年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐某诉被告被告蒋某、杜某、蒋智继承纠纷一案。本院于2020年2月26日作出（2020）湘0111民初348号民事裁定，冻结三被告银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并在之后对被告杜某的银行账户采取了冻结措施。本院于2020年3月19日对原告唐某诉被告蒋某、杜某、蒋智继承纠纷一案作出了（2020）湘0111民初348号民事判决并已生效，判决确认原告唐某对被继承人蒋泽宏在长沙市黎托片节约集约试点项目15号地拆迁中享有的申购保障住房指标（80＋5平方米）权益的二分之一享有有继承权并驳回了原告唐某的其他诉讼请求，即三被告无需承担金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告杜某存款165000元（账号：81×××06、81×××90、81×××59）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 平二〇二〇年四月二十二日书记员 赵雅洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)吉01民终1109号上诉人（原审被告）齐桂杰，女，1954年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人李朝盖，吉良誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志全，男，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。上诉人齐桂杰与被上诉人刘志全民间借贷纠纷一案，上诉人齐桂杰不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3326号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志全向原审法院提出诉讼请求：1.判令齐桂杰还刘志全借款本金10万元，利息2万元；2.齐桂杰承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2014年9月25日齐桂杰和丈夫孟祥恩因为在白家炉屯建厂房需要资金，向刘志全借款10万元，当天写了借条,双方约定年利息30%,2014年10月1日刘志全将借款10万元交付给齐桂杰及其丈夫。5年过去了齐志杰一直没有偿还借款，截止在2019年6月17日齐桂杰欠刘志全本金及利息25万元。2019年6月17日齐桂杰偿还刘志全利息10万元，剩余本金10万元及利息5万元（按照规定年利24%，利息为20000元）共计12万元未偿还，现孟祥恩已去世。鉴于以上，刘志全依据法律规定，诉诸于人民法院。齐桂杰原审时辩称，借款10万元的事实属实，但2019年6月17日双方达成协议，刘志全只主张10万元本金，放弃利息。原审法院经审理认定事实如下：2014年9月25日齐桂杰和丈夫孟祥恩因为在白家炉屯建厂房需要资金，向刘志全借款10万元，当天写了借条，内容为：“今向刘志权借人民币10万，年利息30%（即10万元，一年利息为3万元），借款年限拆迁时本息一次性付清。放款人刘志全，借款人孟祥恩、齐桂杰。”截止2019年6月17日齐桂杰偿还刘志全利息10万元。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中齐桂杰及其丈夫孟祥恩向刘志全借款，双方均在借条上签字，应视为共同借款，孟祥恩去世后，刘志全要求齐桂杰还款符合法律规定，应予支持。关于利息，虽然双方约定年利率为30%，但刘志全主张未归还利息按年利率24%计算，要求偿还利息2万元，符合法律规定，应予支持。齐桂杰称双方达成协议，刘志全放弃利息，因未提供相关证据，对其意见原审法院不予采纳。齐志杰辩称拆迁款未发放，庭后提交书面意见称补偿款已收到，原审法院予以确认。因双方未约定律师代理费，刘志全主张律师代理费6000元，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：齐桂杰于判决生效后三日内偿还刘志全借款本金10万元及利息2万元。案件受理费1150元、保全费1120元，由齐桂杰负担。宣判后，齐桂杰不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。主要事实及理由是一审判决结果错误，上诉人的借款是在2014年10月1日，至2019年7月3日被上诉人起诉时止，按24%利息计算应该是114000元，上诉人已经偿还被上诉人10万元。所以，一审又判决被上诉人偿还10万元本金,2万元利息是错误的。一审认定事实错误，一审认定上诉人尚欠10万元借款本金和2万元利息是错误的，上诉人已2019年6月17日足额偿还被上诉人借款本金100000元，利息应到2019年6月17日止。二审法院依法审理，对一审判决予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘志全二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于借款事实的问题。上诉人齐桂杰与其丈夫孟祥恩在借条上签字，上诉人在原审答辩时亦明确表示“借款10万元的事实属实”，原审判决双方借贷关系成立并无不当，现上诉人齐桂杰主张“借款到账与否，怎么使用，上诉人不知情”，本院不予支持。关于利息计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，借款人已经支付的利息不能超过年利率36%，本案中原审判决上诉人已经支付的利息按照双方约定的年利率30%计算，尚未支付的利息按照年利率24%计算，并无不当。上诉人主张全部利息按照年利率24%计算，本院不予支持。综上，上诉人齐桂杰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人齐桂杰负担。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月三十日书记员 刘 越
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初872号 原告：徐雪琴，女，1987年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨小平，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙居县。 原告徐雪琴与被告张莹萍、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐雪琴到庭参加诉讼,被告张莹萍、杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐雪琴起诉称：二被告系夫妻。原告与被告张莹萍系同事关系。2018年1月24日至26日，被告张莹萍以投资教育机构为由陆续向原告借款共计129400元，口头约定月利率1%。2020年1月15日，原、被告经结算，被告张莹萍将尚欠原告借款本息合计150000元补出《借条》一份，承诺2020年2月24日归还。后原告多次催讨，二被告至今未归还借款。诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款本金129400元及利息（2018年1月24日至2020年2月24日利息为20600元，之后按月利率1%计算至本息付清之日）；二、本案诉讼费及保全费由二被告承担。 被告张莹萍、杨小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张莹萍与杨小平原系夫妻，2012年6月1日登记结婚，2019年7月30日登记离婚。原告徐雪琴与被告张莹萍系同事关系。2018年1月24日至26日，被告张莹萍因投资乔美教育机构缺资向原告徐雪琴借款，原告徐雪琴分三次经银行转账给被告张莹萍共计129400元。2020年1月15日，原告徐雪琴与被告张莹萍经结算，被告张莹萍将尚欠原告徐雪琴借款本息150000元补出《借条》一份，《借条》中载明：“本人今向徐雪琴借到人民币150000（壹拾伍万元整），本人应2020年2月24日还款”。《借条》落款时间为“2018年1月24日”。至今二被告对该借款分文未还。 另查明，2018年期间，二被告为创办乔美教育机构向原告徐雪琴以外多人借款。 上述事实，有原告徐雪琴提供的《借条》原件一份、转账记录一份、通话记录光盘一份，本院调取的二被告婚姻状况查询一份以及原告徐雪琴的陈述等证据所证实。 本院认为，2018年1月24日至26日，被告张莹萍向原告徐雪琴借款129400元事实清楚，有被告张莹萍出具的《借条》以及当事人的陈述等证据证实。虽然本案《借条》系二被告离婚后由被告张莹萍补出给原告徐雪琴，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系二被告共同参与乔美教育机构的经营所负，因此原告徐雪琴主张本案债务系二被告共同债务，本院予以支持。原告徐雪琴起诉要求2020年2月25日之后利息按月利率按1%计算无据，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，原告徐雪琴诉讼请求中的合理部份，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莹萍、杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雪琴借款本金129400元，并支付利息（2020年2月24日前利息20600元，从2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐雪琴其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张莹萍、杨小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭青青
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保18号申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路北55号。负责人：杨宝福，总经理。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，山西六星律师事务所律师。被申请人：岳崇亮，男，1980年4月10日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：郑春苗，女，1981年4月17日出生，汉族，现住临汾市。申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳崇亮、郑春苗共有的位于襄汾县北大街北侧仁河新城5-1-202号房产予以查封。担保人信振宇、刘良艳以其所有的位于襄汾县北大街北侧，振兴北路东侧仁河新城二期2-114铺商品房提供担保。本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人岳崇亮、郑春苗位于襄汾县北大街北侧仁河新城5-1-202号房产；预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人信振宇、刘良艳所有的位于襄汾县北大街北侧，振兴北路东侧仁河新城二期2-114铺商品房；三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费2020元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王雷明 二〇二〇年四月三十日书记员 毛雪文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初43号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：江都区华天娱乐会所，经营地址在扬州市江都区大桥镇博盛爱家乐购家居市场二层D212、D213、D216-D220。经营者：秦天。原告苏梦与被告江都区华天娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告苏梦于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年四月二十九日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初419号 原告：杨梅，女，1998年9月22日出生，革家人，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州德仁律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1992年6月13日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新城区十三号路通海家园1-3。 负责人：李阳春，该公司经理。 被告：向炯，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省黄平县居民。 被告：黄平县汽车队，住所地贵州省黄平县新州镇西门街。 法定代表人：陆应龙，该车队经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇舞源路。 法定代表人：龚建，该公司经理。 原告杨梅与被告罗俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司、向炯、黄平县汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月30日，原告杨梅以另行提起违约之诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告杨梅负担。 审判员  杨再斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴秋实
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小春，男，1978年11月24日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网耒阳市电力有限公司（原湖南耒阳市城北电力有限公司），住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人谢小春因与韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）、湖南耒阳市城北电力有限公司（以下简称城北电力公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小春申请再审称，1.再审申请人二审时提供了《国家企业信用信息》，但二审法院并没有庭审质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人“代为抄收电费”、“结束双方合同关系”缺乏证据证明，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。（2）再审申请人在原审中提交的工卡虽然标明的公司名称为“耒阳市遥田水电站有限公司”，但该公司名称是韶能耒阳电力公司的历史名称。（3）再审申请人向原审提交的《农电所电员个人简历汇总表》《线路抢修补贴》等可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。3.原判决适用法律错误。一审判决适用《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条时理解错误、遗漏了第二条，确定劳动关系应当结合前述通知的第一条与第二条。再审申请人向一审法院提交的《工资表》《油费表》《工卡》《农电所农电员个人简历汇总表》《证明》可以证实再审申请人符合前述通知第二条的情形。4.再审申请人在二审时申请法院调取韶能耒阳电力公司2014年1月-2018年3月的工资表等，二审法院认定这些证据与本案待证事实无关错误；二审法院中途取消《律师调查令》后就出了判决书。综上，请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的原审诉讼请求；判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。国网耒阳电力公司提交意见称，1.再审申请人与原耒阳市遥田水电站有限公司签订了《农电经济承包合同》，一直以来均是按承包方式付费。再审申请人每个月有几天的时间抄表收费，其余时间自由支配，不受原用工单位的规章制度约束和考勤管理，不存在劳动关系的人身隶属性，不具备管理和被管理关系，韶能耒阳电力公司也不存在发放工资和福利待遇，其工资性质属于承包劳务费用。2.再审申请人与国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系，而是承包合同关系、劳务关系，再审申请人诉请赔偿各项损失不成立。再审申请人在一审以《工卡》《农网改造升级现场实施方案》等拟证明存在事实劳动关系是不能成立的。即使有工卡，也不是公司统一发放的，而是临时由农电所发放的，目的是为了临时配合参与查窃电，也是一事一结付清报酬的。综上，再审申请人与国网耒阳电力公司不存在行政隶属关系，仅存在财产关系即经济关系；不存在人身关系，工作事项可以替代；再审申请人不接受单位的管理，也不受规章制度约束，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请人的再审申请。韶能耒阳电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间是否存在人身依附关系是确认双方是否存在劳动关系的实质标准。本案中，因再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司均未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司考勤管理，如存在上班签到、请假休假等情形，亦不能证明其适用公司统一的规章制度和考核管理体系，故双方当事人之间不存在劳动关系的人身依附性，原审法院据此认定再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小春的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理刘柳书记员易湘昆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1278号上诉人（原审原告）：赵建，男，1976年3月4日生，汉族，教师，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：田翔，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：项平，男，1964年6月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：韩建军，男，1956年9月22日生，汉族，教师，住江苏省新沂市。上诉人赵建因与被上诉人田翔、项平、韩建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵建上诉请求：撤销一审裁定并予以改判。事实与理由：一审法院以上诉人曾以案涉借款向新沂市人民法院提起诉讼为由裁定驳回起诉显然错误。上诉人在（2016）苏0381民初7731号案件中主张的是借款本金及利息，法院判决的也是本金及利息，未涉及到违约金。而本案中上诉人明确主张的是违约金，在借条上对违约金有明确约定。虽然本案诉讼涉及的借款与（2016）苏0381民初7731号案件是同一笔借款，但与本案主张的诉讼请求是不同的。赵建向一审法院起诉请求：1、判令田翔支付2008年12月16日60000元借款的违约金114300元（以60000元本金为基数，自2009年1月17起按照年利率18％计算至2019年8月16日，之后的违约金继续计算至实际付清之日止）；2、项平、韩建军对上述借款违约金承担连带清偿责任。一审法院经审查认定以下事实：2008年12月16日，田翔出具借条一张，内容为：“今借到现金六万元正，逾期不还每天违约金100元。借款期限2008年12月16日至2009年元月16日。”借条上担保人栏载明担保期限为两年，并有“梁苏成、韩建军、项平”的签名捺印，现梁苏成签名捺印及身份证号码被划去。后因借款未还，赵建于2016年11月16日向一审法院提起诉讼，要求判令被上诉人田翔偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止，利息总额扣除5000元）。一审法院经审理后于2017年10月10日作出（2016）苏0381民初7731号民事判决，判决被上诉人田翔向赵建偿还借款本金60000元及利息（2009年1月17日起，以60000元为本金，按照年利率6％计算至本金还清之日止，总额扣除5000元）。现（2016）苏0381民初7731号民事判决书已经生效。一审法院认为：赵建因涉案借款已经于2016年11月16日向一审法院提起诉讼，经审理后于2017年10月10日做出（2016）苏0381民初7731号民事判决，且该判决书已经生效。现赵建因涉案借款再次提起诉讼，应当裁定予以驳回。该院裁定：驳回赵建的起诉。案件受理费减半收取计1293元，予以退回。本院对一审法院审查查明的事实予以确认，另查明，赵建在（2016）苏0381号案件中向一审法院起诉请求：1、判令田翔、徐春梅偿还借款本金60000元及利息27600元（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、项平、韩建军承担连带清偿责任。一审法院经审理后判决：一、田翔、徐春梅于判决发生效力之日起十日内向赵建支付借款本金60000元及利息（2009年1月17日起，以60000元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止，总额扣除5000元）；二、项平、韩建军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向田翔、徐春梅追偿。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”人民法院审查当事人主张的利息或违约金是否过高或过低，除依据当事人间约定外，还考量违约方给守约方造成的损失。在（2016）苏0381民初7731号案件中，赵建已向法院起诉请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息，已经达到当时法律所规定的上限。一审法院以赵建的实际损失为依据，酌情判决按照6％利率计算利息。现赵建在本案件中主张支付违约金的诉讼请求，违约金数额实质亦应当依据赵建的实际损失进行确定，因此，其本案诉请已经包含在（2016）苏0381民初7731号案件的诉讼主张中，故，一审法院认定赵建构成重复起诉，遂裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，赵建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年四月三十日书记员  李 璟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初25号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人曹赟，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人黄灵，浙江大德律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人曹赟犯合同诈骗罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人曹赟及其指定辩护人黄灵律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院曾建议延期审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 被告人曹赟于2006年与沃某签订茶山承包协议书，取得安吉县某镇钱坑桥俞芝岭的46.9亩茶叶山的承包权；2007年又与陈某2签订茶山承包协议书，将该处茶山承包权转让给陈某2。后被告人曹赟在已经将该处茶山转让给他人的情况下，仍然虚构其本人为该茶山的承包人并采用将该茶山转包给他人或者抵押借款的形式骗取财物，具体如下： 1、2011年8月5日，被告人曹赟在无偿还能力的情况下，以转让上述茶山为担保和被害人黄金宝签订转让协议，骗取黄某宝借款人民币30万元。后被害人黄金宝通过其他途径获得补偿人民币6.2万元。 2、2011年11月8日，被告人曹赟在无偿还能力的情况下，以转让上述茶山为担保和被害人杜某签订转让协议，骗取杜某承包款人民币30万元，后被害人杜某通过其他途径获得补偿人民币6万元。 3、2012年5月11日，被告人曹赟在无偿还能力的情况下，以抵押上述茶山承包权的形式与被害人赖某签订茶山转包协议，骗取赖某借款人民币12万元。后被害人赖某通过其他途径获得补偿人民币6500元。 综上，被告人曹赟骗取他人财产共计人民币59.15万元。 公诉机关认为，被告人曹赟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定进行惩处。 审理中，安吉县人民检察院以安检二部刑变诉［2020］32号《变更起诉决定书》，变更原起诉书认定的黄某宝、杜某、赖某通过其他途径分别获得补偿人民币6.2万元、6万元、6500元及被告人曹赟骗取他人财产共计人民币59.15万元为77086元、98655元、46145元、49.8万元。 被告人曹赟对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 黄灵律师辩护提出，被告人曹赟系初犯；案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人曹赟于2006年与沃某签订茶山承包协议书，依该协议书取得了位于安吉县亩茶山的承包经营权。至2007年，被告人曹赟又与陈某2签订茶山承包协议书，并将该茶山转包给陈某2。后被告人曹赟在已经将该处茶山转让给他人的情况下，仍然虚构其本人为该茶山的承包人并采用将该茶山转包给他人或者抵押借款的形式骗取财物，具体如下： 2011年8月5日，被告人曹赟明知已将上述茶山转包给他人的情形下，以该茶山经营权为担保，与黄金宝签订相关协议，从而骗取黄某宝人民币30万元。后黄某宝通过诉讼途径获得补偿人民币77086元。 2011年11月8日，被告人曹赟再以上述茶山经营权为担保，与杜某签订相关协议，骗取杜某人民币30万元。后杜某通过诉讼途径获得补偿人民币98655元。 2012年5月11日，被告人曹赟又以抵押上述茶山承包经营权形式与赖某签订相关协议，骗取赖某人民币12万元。后赖某通过诉讼途径获得补偿人民币46145元。 综上，被告人曹赟骗取他人财产共计人民币49.8万元。 审查起诉阶段，被告人曹赟签署了认罪认罚具结书，检察机关据此提出判处被告人曹赟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议。 上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人黄某宝、杜某、赖某的陈述，证人沃某、陈某1、陈某2等的证言，相关合同、收条、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书，相关视听资料，被告人曹赟的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹赟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人数额巨大的财产，其行为已构成合同诈骗罪。被告人曹赟无犯罪前科、劣迹，系初犯；案发后，被告人曹赟如实供述，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。黄灵律师所提与前述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提之量刑建议，无不当之处，依法应予采纳。根据被告人曹赟的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹赟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二三年七月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人曹赟分别向黄某宝、杜某、赖某退赔人民币二十二万二千九百十四元、二十万一千三百四十五元、七万三千八百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 斐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执411号之二 申请执行人郑某1，女，汉族，1990年生，住山东省武城县。 被执行人郑某2，男，武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执411号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人郑某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑某2在中国建设银行6217xxx_156_1账户内存款人民币2391.70元。 本裁定立即执行。 审判长  张立慧 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 琪
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初861号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：曹某，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁津县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州公司）与被告曹某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保德州公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人保德州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款12208元；2.本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。事实和理由：京Ｋ×××××长安牌轿车属案外人周建军所有，并以周建军为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），车辆损失保险金额为88145.60元，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。2020年1月22日22时30分许，被告曹某驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿宁津县城区阳光大街由西向东行驶到与津泉路路口东侧，与顺向左拐弯周建军驾驶的京Ｋ×××××号车辆相撞，造成周建军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告曹某因肇事逃逸承担事故全部责任。案外人周建军以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔。经双方与德州茂达汽车贸易有限公司确定，京Ｋ×××××车辆修理费为11608元，另产生施救费600元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了赔款。根据《保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告请求贵院依法判令被告赔偿原告12208元，以维护原告的合法权益。被告曹某未作答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”德州市公安局交通警察支队宁津大队交通事故认定书第371422120200000042号认定书认定曹某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车与顺行左转弯掉头的周建军驾驶的京Ｋ×××××号小型普通客车相撞，曹某承担该事故的全部责任。周建军驾驶的京Ｋ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。案外人周建军依据保险合同向原告申请车辆损失保险理赔，原告支付了京Ｋ×××××号小型普通客车全部车辆损失12208元。上述事实由原告提供的机动车商业保险合同、道理交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权益转让书、实物赔付确认书、德州茂达汽车贸易有限公司出具的京Ｋ×××××的维修发票、维修单、救援费发票、中国工商银行出具的原告付款的电子银行回执单证予以证实。本院予以确认并在卷佐证。该损失系此次交通事故造成，原告向被告曹请求赔偿，符合法律规定，因此原告中国人保德州公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹某赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司12208元。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告曹某负担。限本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孟春宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李 洋附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1850号之一原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，该公司董事长。被告：黄尧，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黄士民，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：郑晓辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽金徽金服财物咨询管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室，统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。法定代表人：郑晓辉，该公司执行董事。原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告黄尧、陈丽、黄士民、郑晓辉、安徽金徽金服财物咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6068元，保全费4688元，合计10756元均由原告安徽新安融资担保股份有限公司负担。审判员  程大光二〇二〇年四月二十一日书记员  许敏涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执437号申请执行人井佳琪，男，1991年8月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人邓爱民，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7392号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人邓爱民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人邓爱民名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓爱民所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号汽车四辆。二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0196号申请执行人：杨龙根，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杨龙根与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初1225号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨龙根支付租金145451.79元及逾期付款利息（以145451.79元为基数，自2019年1月16日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨龙根对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金145451.79元及逾期付款利息（以145451.79元为基数，自2019年1月16日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1678元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1225号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  顾鸣华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初7号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1287号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：李琼，女，汉族，1974年11月2日出生，住四川省平昌县。 被告：郭志平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省平昌县。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李琼、郭志平金融借款合同纠纷一案后，因原告平昌县农村信用合作联社在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建军
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执416号 申请执行人：申兴来，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：叶峰，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 申请人申兴来与被执行人叶峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2018）吉03民终1495号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执109号 申请执行人：吴俊，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：黄勇青，女，1965年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 吴俊与黄勇青民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初11399号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告黄勇青归还原告吴俊借款44000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告黄勇青负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月6日冻结一江苏银行、一常熟农村商业银行、一光大银行、一中国民生银行、一中国建设银行、二中国工商银行、三中国农业银行账户及一财付通账户，期限一年，2020年1月7日冻结一中国建设银行、一中国工商银行、二中国农业银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨银行存款8954.02元，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的44000元、利息，已执行到位8954.02元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执379号之一申请执行人：林志华。被执行人：李文军。申请执行人林志华与被执行人李文军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘1024民初872号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李文军采取了以下措施：一、向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李文军发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有车牌号为粤B*****号的江铃牌机动车一辆（2007年3月16日注册），有车牌号为粤B*****号的三九牌机动车一辆（1995年5月1日注册），有车牌号为粤BM7301号的凯宴牌机动车一辆（2009年11月1日注册），因上述车辆均持有时间过长、无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年3月23日依法冻结了李文军的银行账户，冻结期限为一年，2021年3月23日到期。四、依法对李文军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李文军有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至李文军的户籍所在地嘉禾县珠泉镇大路村进行现场调查，未查询到被执行人李文军有其他可供执行的财产线索。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人林志华，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行标的金额为1,013,800元，执行费12,538元，尚未执行到位金额1,026,338元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾永强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5412号申请执行人陆建平，男，1968年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市升汇纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡建梅，经理。申请执行人陆建平与被执行人如皋市升汇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的（2013）皋商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：如皋市升汇纺织品有限公司于判决生效后给付陆建平货款18378元。案件受理费260元，由如皋市升汇纺织品有限公司负担（该款陆建平已预交，如皋市升汇纺织品有限公司升汇公司于上述付款期限将该款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款18378元及利息、案件受理费260元，执行费274元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。3、被执行人在本院执行中的案件较多，本院在被执行人住所地及所在地村委会进行了调查，被执行人早已停产歇业，法定代表人陆建平下落不明。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并其法定代表人蔡建梅采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位货款18378元及利息、案件受理费260元、执行费274元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人已停产歇业，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 徐 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2677号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系员工。 被告：吴金富，男，1957年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告吴金富物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁嘉文
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初42号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人赵洪伟，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，龙井市聚星配送站（美团外卖）业务员，住吉林省龙井市。被告人赵洪伟因涉嫌危险驾驶，于2019年7月4日被刑事拘留,2019年7月11日转为监视居住，2020年4月3日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人赵洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人赵洪伟于2019年6月28日14时05分许，酒后驾驶×××号小型客车，沿龙井市市标广场由光华西路向市医院方向行驶至龙凤祥影楼门前，与王某停放的×××号小型轿车相撞，造成车辆和树木损坏的道路交通事故。事故发生后，赵洪伟驾驶车辆逃逸。经鉴定，被告人赵洪伟血液乙醇含量为174.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关建议对被告人赵洪伟判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人赵洪伟的供述和辩解及认罪认罚具结书；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告；现场照片及酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、户籍证明、查获经过等证据证实。 被告人赵洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵洪伟已赔偿被害人王某经济损失，并已得到被害人谅解。 本院认为，被告人赵洪伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人赵洪伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法从轻处罚，公诉机关量的刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年四月三十日 书记员  晚津铭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1433号原告:叶金荣，女，1968年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾水丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告叶金荣与被告贾水丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金荣的委托诉讼代理人王继、被告贾水丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金荣向本院提出诉讼请求：要求被告贾水丽偿还原告叶金荣借款51000元。事实与理由：2017年-2018年，被告贾水丽因经营面部护理店从原告处借款70000万元，后被告贾水丽偿还了19000元，下余51000元至今未予偿还。经原告多次催要，被告于2019年12月2日向原告出具借条一份，并承诺于2020年4月2日前一次性还清。后原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾水丽辩称，对下余欠款51000元予以认可，该笔借款是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告和李继文是合法夫妻，我愿意偿还25000元，下余欠款应当由被告丈夫李继文承担。经本院审理认定事实如下：2017年-2018年，被告分两次向原告借款共计70000元，后被告贾水丽偿还给原告19000元，下余51000元至今未予清偿，且对该欠款被告贾水丽亦予以认可。被告贾水丽于2019年12月2日向原告补签借条一张，内容显示：“今借叶金荣人民币51000元整（大写伍万壹仟元整），于2020年4月2日前一次性还清人民币51000元整（大写伍万壹仟元整）借款人贾水丽2019.12.2”。本院认为，被告贾水丽向原告叶金荣借款51000元，并向原告出具有借条一张，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中，被告贾水丽应当依法向原告叶金荣清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告贾水丽于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金荣借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告贾水丽负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年四月二十一日书记员  王可可
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初367号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐某，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年11月14日3时许，被告人唐某与同案人李某（另案处理）、李某1等人在广州市增城区新塘镇大敦村创新南路蛇洲尾街20号旁的宵夜档吃宵夜，被害人杨某大量饮酒后来到该宵夜档并在店门前小便。同案人李某3以及李某1对其劝阻，双方发生争执。被害人杨某先动手推打李某1，同案人李某3见状上前推打被害人杨某，被告人唐某也上前推扯，随后被害人杨某倒在地上，被告人唐某对被害人杨某的肩部、头部各踢一脚，后被害人杨某被发现头部出血并送院治疗。经法医鉴定，被害人杨某的损害程度达轻伤一级。后被告人唐某被抓获归案，其家属与被害人杨某于2019年12月9日达成谅解协议。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人唐某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]01961号鉴定书；谅解书；被害人杨某的陈述；证人李某1、张某、李某2、郑某1、的证言及其对被告人唐某的辨认材料，并指认了案发时监控视频截图等；同案人李某4的供述及其对被告人唐某的辨认材料，并指认了案发现场、案发时监控视频截图等；被告人唐某的供述及其指认了案发现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，依法可从宽处理。被害人对于本案的发生有一定过错，可对被告人酌情从处罚。被告人唐某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执115号申请执行人陕西旺邦商贸有限公司。被执行人陕西鑫沣实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西旺邦商贸有限公司与被执行人陕西鑫沣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西旺邦商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初384号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款33896元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无土地、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1442号 原告：王伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：叶广敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告王伟与被告叶广敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告叶广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款40480元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方因做生意相识，被告长期从原告处购买沙子、石子。2018年2月6月经原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款40480元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告叶广敏未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告从原告处购沙石，双方于2018年2月6日结算，被告欠原告沙石款40480元未付，给原告出具欠条1张。 本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告沙石款有被告出具的欠条在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，被告叶广敏未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶广敏于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟沙石款40480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元（原告已预交），由被告叶广敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李路路
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申980号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅求福，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住上海市嘉定区。法定代理人：姜云(系傅求福之妻)，女，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡牛徐路XXX号，现住上海市嘉定区安亭镇方泰镇方泰众川路XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜云，女，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢西青，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省。再审申请人傅求福、姜云因与被申请人卢西青名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅求福、姜云申请再审称，卢西青故意伤害傅求福构成轻伤，卢西青恶意诽谤、多次诬告傅求福，给傅求福造成误工、交通费等损失，并损害了傅求福的名誉。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，傅求福与卢西青确曾发生过纠纷，卢西青为此向原审法院提起的诉讼，但该行为发生在民事诉讼这一特定场合，不会导致社会公众对傅求福、姜云社会评价的降低，原审法院据此认定卢西青不构成侵犯名誉权，于法不悖。傅求福、姜云虽坚持认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，无法支持其观点，不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。傅求福、姜云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，傅求福、姜云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅求福、姜云的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4657号申请执行人：杜永莅，男，1980年3月20日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：张新伟，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人杜永莅申请执行被执行人张新伟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0412民初6077号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人张新伟需支付申请执行人人民币156285元及利息并承担本案执行费2244元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初408号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住上海市宝山区。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)422号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人胡某某在闲鱼APP上经与阙某某联系后，由阙某某邮寄移动硬盘给被告人，被告人将该移动硬盘装满淫秽视频并寄回。被告人从中收取人民币80元。经查，涉案移动硬盘内有淫秽视频473部(其中重复5部)。2019年12月2日，被告人胡某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人胡某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某某的证言，移动硬盘照片、闲鱼APP交易记录、微信收款记录，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局鉴定结论，公安机关办案说明，被告人胡某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物及作案工具予以没收，追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢55号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。 法定代表人：马荷艳，总经理。 被执行人：张卫东，男，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：赵明芳，女，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：阳信鲁北明珠家具有限公司，住所地：滨州市阳信县幸福一路酒厂南。 法定代表人：王保华。 被执行人：王保华，男，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：高爱荣，女，汉族，住滨州市阳信县。 本院执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人张卫东、赵明芳、阳信鲁北明珠家具有限公司、王保华、高爱荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁16民初390号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张卫东、赵明芳偿还申请执行人山东翔盛融资担保有限公司代偿款467241.48元并支付违约金；被执行人王保华、高爱荣、阳信鲁北明珠家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行双方达成的执行和解协议，根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨13694.02元。查封了被执行人张卫东所有的位于滨州市××、××房，但因疫情原因暂缓拍卖。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  姬 祥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5559号申请执行人：房慧权，男性,1990年10月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：陈胡斯楞，男性,1984年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1611号民事调解书，受理了房慧权申请执行陈胡斯楞关于人格权一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈胡斯楞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈胡斯楞有可供执行的财产。经对申请执行人房慧权约谈，其未能提供被申请执行人陈胡斯楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5559号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  包恩泽
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504财保2号申请人：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地武汉市黄陂盘龙城楚天工业园，统一社会信用代码91420116753416617L。法定代表人：余继军，该公司总经理。被申请人：东土科技（宜昌）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号，统一社会信用代码91420500316573227M。法定代表人：李平，该公司总经理。申请人湖北精工工业建筑系统有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东土科技（宜昌）有限公司的银行存款850万元或其他等值财产依法予以冻结、查封、扣押。申请人湖北精工工业建筑系统有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人湖北精工工业建筑系统有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东土科技（宜昌）有限公司的银行存款850万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北精工工业建筑系统有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑 茜审 判 员  殷红霞审 判 员  周乾坤二〇二〇年四月二十一日书记员代  雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执635号 申请执行人：刘武，男，汉族，1981年11月11日出生，住钦州市钦南区。 被执行人：北海伟业石油运输服务有限责任公司，住所地：北海市北部湾西路20号石化大厦2楼201室。组织机构代码：77173670-2。 法定代表人：林海霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘武与被执行人北海伟业石油运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘武于2020年4月3日向本院提交《申请书》，以申请内容有误为由，向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘武撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2196号 原告：程敏，女，汉族，1977年3月16日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 本院2020年4月20日立案受理原告程敏诉被告王伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程敏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程敏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程敏负担。 审判员  张效东 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 想
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更257号 罪犯张某某，男，1987年12月28日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）东中法刑一终字第32号刑事裁定，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月14日起至2025年5月13日止。2016年10月18日减去有期徒刑一年、2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张某某在服刑期间内，考核期截间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5522号上诉人（原审被告）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东石大科技集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路能源巷1号。法定代表人：尤廷秀，董事长。原审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—288。法定代表人：赵刚，执行董事。原审第三人：君海时代投资有限公司，住所北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。原审第三人：程顾全，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中科天成投资有限公司因与被上诉人山东石大科技集团有限公司及原审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司、原审第三人君海时代投资有限公司、原审第三人程顾全确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中科天成投资有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京中科天成投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  孙 菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执321号申请执行人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县。法定代表人：胡鹏，该局局长。被执行人：宿迁苏丰桩业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1METQMX8，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王远，该公司经理。申请执行人睢宁县市场监督管理局与被执行人宿迁苏丰桩业有限公司行政非诉执行一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324行审237号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月九日书记员  吴 昊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执356号 杨超、杨新付： 本院执行的杨超申请杨新付侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保127号 申请人:夏孙勇，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人:易飞，男，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：赵红琴，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市万州区。 申请人夏孙勇与被申请人易飞、赵红琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3770元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1574号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人易飞、赵红琴所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由易飞、赵红琴保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结被申请人易飞在银行的存款65万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈丽华
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初166号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孟新春（曾用名孟楠），男，1996年2月21日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪于2015年5月18日被山东省单县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2016年9月21日被山东省单县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因盗窃于2017年7月4日被山东省成武县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，次日下午因病释放；因犯盗窃罪于2018年3月5日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2019年5月30日被山东省单县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人孟新春犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民、被告人孟新春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月29日21时许，被告人孟新春在曹县磐石街道办事处“斯贝斯”酒吧员工宿舍内窃取该酒吧员工董某现金800元和价值1000元的“华为”牌nave2s型手机1部、价值50元的行李箱1个，涉案财物价值共计1850元。2.2019年12月4日上午11时许，被告人孟新春在曹县汽车站路口西侧“斗鱼网咖”网吧内窃取该网吧网管人员谢某1价值4485元的“苹果”牌XSMAX型手机1部。案发后，涉案手机被公安机关追退被害人。综上，被告人孟新春实施盗窃2次，涉案财物价值共计6335元。公诉机关认为，被告人孟新春以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人董某、谢某1陈述，证人王某1证言、指认作案现场笔录及现场照片、鉴定意见、微信转单、扣押及发还物品清单、领到条，山东省成武县公安局出具的行罚决字[2017]10592号行政处罚决定书、山东省单县公安局出具的单某罚决字[2016]10018号行政处罚决定书、行罚决字[2019]1304号行政处罚决定书，山东省单县人民法院（2015）单刑初字第83号刑事判决书、山东省成武县人民法院（2018）鲁1723刑初16号刑事判决书、山东省单县看守所出具的刑满释放证明书、抓获及破案经过、被告人孟新春户籍证明及其供述等证据证实。被告人孟新春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟新春的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孟新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人孟新春应受的刑罚。公诉机关所提的量刑建议适当。根据被告人孟新春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟新春于判决生效后十日内退赔被害人董某经济损失一千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月二十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3号原告：镇江恒信润滑油有限公司，住所地镇江市南门大街30幢101室，统一社会信用代码91321102716866264H。法定代表人：刘力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，该公司员工。被告：镇江海峰标准件有限公司，住所地镇江新区大路镇长江路5号，统一社会信用代码913211911414510679。法定代表人：孙兆瑞。原告镇江恒信润滑油有限公司与被告镇江海峰标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。诉讼过程中，2020年4月10日，原告镇江恒信润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇江恒信润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取251元，由镇江恒信润滑油有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年四月十日书记员  荆小琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4384号之十一 申请执行人：叶剑松，男，1959年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：兰世平，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶剑松与被执行人兰世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1362号民事裁定已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月25日，本院向被执行人住所地杭州市余杭区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人名下有不动产或者公积金可供执行。 二、2020年1月8日，本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车，未实际控制。 三、2020年1月7日，本院委托杭州市拱墅区人民法院冻结了被执行人在杭州牧洲石材有限公司处享有的出资额90万元占比90%的股权，由于查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。 四、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 五、本院划拨了被执行人在中国工商银行开设的账户内的存款634.35元，划拨了被执行人在中国农业银行开设的账户内的存款500.36元，划拨了被执行人在浙江省农村信用社联合社开设的账户内的存款782.88元，上述款项在扣除本案申请执行费500元及罚款1000元后，剩余417.59元已给付申请执行人。 六、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 七、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 八、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款417.59元。本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杜水明