河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终691号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉氏县中原石化中心，住所地河南省尉氏县城人民路东段（贾鲁河滩中段路北）。法定代表人：陈峰涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧。法定代表人：李天星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人尉氏县中原石化中心、鹤壁市嘉运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人杨文利，被上诉人鹤壁市嘉运运输有限公司委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。被上诉人尉氏县中原石化中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判其不承担罐检费14980元或发回重审；2.诉讼费由尉氏县中原石化中心、鹤壁市嘉运运输有限公司承担。事实和理由：车辆罐检费属于间接损失，根据保险条款约定，人寿财险郑州支公司不负责赔偿。且即便不发生交通事故，尉氏县中原石化中心的罐车也需要定期检验，此种行政收费不应由人寿财险郑州支公司承担。鹤壁市嘉运运输有限公司辩称，涉案车辆购买的保险系全险，应由人寿财险郑州支公司承担所有责任。尉氏县中原石化中心未答辩。尉氏县中原石化中心向一审法院起诉请求：1.依法判令鹤壁市嘉运运输有限公司、人寿财险郑州支公司赔偿其车辆维修产生的费用及停运损失等共计71480元；2.诉讼费由鹤壁市嘉运运输有限公司、人寿财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年04月20日05时许，许换梁驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车沿307省道由西向东行驶至80公里（S307省道与G106国道西500米处）时，与前车陈树洋驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B5072挂车相碰，造成两车受损的道路交通事故。2019年4月20日，濮阳县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定许换梁负事故全部责任，陈树洋无责任。豫Ｆ×××××重型半挂牵引登记车主系鹤壁市嘉运运输有限公司，许换梁系事发时驾驶员。涉案车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引在人寿财险郑州支公司投有交强险及100万元商业三者险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。尉氏县中原石化中心提交2019年7月2日维修费发票一张、淇县城北云雷钣金烤漆汽修厂销货清单一张，证明目的：支付豫B5072挂车维修费7700元；提交2019年6月3日河南省锅炉压力容器安全检测研究院铁路罐车（汽车、罐式集装箱）定期检验报告一份、发票一张，证明目的：其因本次事故，对豫B5072挂号罐车进行检测，支付液化气体槽（罐）车检测费14980元。另尉氏县中原石化中心提交了餐饮住宿发票、交通费票据等，证明目的：其支付餐饮费6000元；提交银行卡交易记录打印件等，证明目的：自2019年4月20日至6月3日，车辆检验完毕，其车辆停运45天，停运期间支付两个司机工资36000元。尉氏县中原石化中心诉求的送检费用3000元、轮毂取回费用1000元、轮胎费2800元，未提交证据。另查明，2013年1月16日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《压力容器使用管理规则》第49条规定：“各级质量技术监督部门负责对本行政区域内使用单位贯彻执行本规则的情况进行监督检查，对压力容器实施信息化动态管理。对存在以下情况的压力容器进行重点监督检查：一、有重大事故隐患的；二、重点监控以及公众聚集场所使用的；三、可能造成严重后果或者产生重大社会影响的；四、发生过事故的；五、风险评估结果为高风险的。”一审法院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定许换梁负事故全部责任，陈树洋无责任，事故认定不违反法律规定，依法予以采信。尉氏县中原石化中心因本次事故的车辆损失，由许换梁驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引登记车主鹤壁市嘉运运输有限公司承担赔偿责任，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业三者险，尉氏县中原石化中心损失应当由人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿。尉氏县中原石化中心诉求罐检费用14980元，豫B5072挂号压力容器罐车，属高危车辆，该车在本次交通事故中受损并检验，依据相关规则，压力容器罐车发生过事故的，为重点监督检查对象，故此项诉求系其因本次交通事故损失，依法予以支持；诉求维修费7700元，提交有正式发票、维修清单，依法予以确认；诉求送检费用3000元、轮毂取回费用1000元，其未提交证据，依法不予确认；诉求轮胎费用2800元，未提交证据，其诉求维修清单已包含轮胎损失，属重复诉求，依法不予支持；诉求餐饮费6000元，其虽然提交了发票，但诉求无法律依据，依法不予确认；诉求停运期间支付两个司机工资损失36000元，虽然提交了转账记录，但该记录仅能证明王海军收到了转账款，不能证明该款系其车辆停运期间发放停运车辆司机工资的事实，且事故发生时车辆驾驶人并非王海军，其主张按45天计算停运损失，依据不足，故其提交证据不能证明支付款项系车辆停运期间损失，依法不予确认；以上尉氏县中原石化中心罐检费、维修费共计22680元（14980元＋7700元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决：一、人寿财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿尉氏县中原石化中心维修费等共计22680元；二、驳回尉氏县中原石化中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由尉氏县中原石化中心负担542元，由鹤壁市嘉运运输有限公司负担252元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为人寿财险郑州支公司应否承担罐检费14980元的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，根据濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明事实，许换梁驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车与前车陈树洋驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B5072挂车相碰，导致两车受损的事故。人寿财险郑州支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）亦载明出险经过为追尾，豫Ｆ×××××本车前部受损，对方车后部受损。尉氏县中原石化中心对其豫B5072挂罐车进行检测，系为确定其车辆是否因本次事故受到损失及损失程度而支出的必要、合理费用。人寿财险郑州支公司虽上诉称车辆罐检费属间接损失，根据保险条款约定其不承担赔偿责任，但其未提供证据证明其已向投保人提供保险条款并就相关免责条款尽到提示说明义务，故其该项上诉请求，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年四月十日书记员  李恩辉