河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初160号原告：智文涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张健，男，1984年2月28日出生，汉族，住安阳县。原告智文涛与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智文涛到庭参加诉讼，张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智文涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告人民币60528.6元及利息，利息自2019年12月19日起按年利率6％计算至被告全部履行完毕之日止；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营挖掘机租赁生意，被告系原告雇佣的挖掘机驾驶员。2016年5月原告指派被告驾驶挖掘机，到安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）开发的东区上城公馆工地从事平土工作，工作中被告自作主张接受方州公司工作人员指派，移除不属于自己工作范围的，电业局设立在市政绿化带上的电线杆，该电线杆不仅不在被告的工作范围内，且不在方州公司的权利范围内。在移除该电线杆××了××祥和园林绿化工程处（以下简称祥和工程处）苏玉成受伤。该事件发生后，祥和工程处依据安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1618号民事判决赔偿了苏玉成100682元。后祥和工程处诉至北关区人民法院追偿，该案北关区人民法院于2019年2月26日作出（2018）豫0503民初3390号民事判决，安阳市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫05民终2601号民事判决，判决原、被告连带赔偿安阳市祥和园林绿化工程处30204.6元。该款项原告己于2019年12月19日全额履行。上述事件发生之初原告为苏玉成垫付了急诊费和住院费30324元。被告因上述事件于2017年2月14日被安阳市文峰区人民法院以过失致人重伤罪判处有期徒刑1年6个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。根据上述规定，因本次事件造成的损失共计60528.6元，应当全部由被告承担，原告多次联系被告，但被告一再躲避，拒不与原告协商。现原告无奈，为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：张健系智文涛雇佣的挖掘机司机，智文涛受安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）的指示负责上城公馆工地部分零活，方州公司按小时向智文涛支付费用。2016年5月23日，张健接到工作安排驾驶着智文涛所有的挖掘机移除位于安阳市××永××路上城公馆西门南侧电线杆（该电线杆系电业局设立在市政绿化带上的电线杆），推倒的电线杆砸伤正在路边进行绿化工作的案外人苏玉成，苏玉成系绿化工程处雇佣的绿化工人，苏玉成被砸伤后被送至安阳市第六人民医院住院治疗。治疗期间智文涛垫付了30324元医疗费。2016年8月26日，苏玉成向安阳市北关区人民法院起诉安阳市祥和园林绿化工程处（以下简称绿化工程处）要求赔偿医疗费、误工费等费用，该院于2017年7月25日对苏玉成诉绿化工程处提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2016）豫0503民初1618号民事判决书，该判决书当中载明苏玉成被砸伤产生各项损失共计133806元，扣除2016年7月8日智文涛垫付的30324元医疗费，扣除绿化工程处预支的两个月工资2800元，判决绿化工程处于判决生效后十日内赔偿苏玉成各项损失共计100682元。2017年9月14日绿化工程处支付给苏玉成100682元赔偿款，苏玉成出具了收到条。后绿化工程处向安阳市北关区人民法院起诉方州公司、智文涛、张健要求连带支付代偿款106952元，该院于2019年2月26日对绿化工程处与方州公司、智文涛、张健追偿权纠纷一案作出（2018）豫0503民初3390号民事判决书，该判决书当中载明张健系智文涛雇佣的挖掘机司机，双方之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因张健在雇佣活动中存在重大过失，故其应当与雇主智文涛承担连带赔偿责任。因张健驾驶挖掘机移除的电线杆系电业局设立在市政绿化带上的电线杆，该电线杆的移除不在被告方州公司的权利范围，方州公司指派挖掘机移除电线杆本身不合法，故方州公司应当对承揽人完成该项工作过程致人损害承担相应的赔偿责任。该院判决方州公司承担70％的责任，即70477.4元。智文涛、张健连带承担30％的责任，即30204.6元。方州公司、智文涛、张健对该判决不服，均提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫05民终2601号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日，智文涛向绿化工程部支付了追偿款30204.6元。另查明，2016年12月29日安阳市文峰区人民检察院指控张健犯过失致人重伤罪向安阳市文峰区人民法院提起公诉，2017年2月14日安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502刑初597号民事判决书，该判决认定张健在驾驶挖掘机施工时，因未尽安全注意义务，致使发生事故，造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，判决张健犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。上述事实有智文涛提供的民事判决书、收到条以及原告当庭陈述予以证实，上述证据可以作为本案的定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。张健系智文涛雇佣的挖掘机司机，双方之间形成了雇佣关系。智文涛可向张健追偿。智文涛主张张健支付垫付款30324元，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1618号民事判决书没有就其承担责任予以划分。根据安阳市北关区人民法院及安阳市中级人民法院对于绿化工程处与方州公司、智文涛、张健追偿权纠纷一案做出的裁判认定方州公司承担70％的责任，智文涛、张健连带承担30％的责任。对于垫付款30324元，智文涛、张健应承担的金额为30324元×30%，即9097.2元。加上智文涛于2019年12月19日向绿化工程部支付了追偿款30204.6元，智文涛与张健承担连带责任的全部金额为39301.8元。故智文涛可向张健主张的追偿权金额为39301.8元。鉴于原被告双方属于雇佣关系，双方存在经济地位的不对等性。智文涛存在管理监管不足的责任，因此智文涛要求张健支付因本次事件造成的损失，根据张健的过失及承受能力，智文涛应公平合理地承担适当的赔偿责。本院划分智文涛与张健承担的责任比例为7：3，故张健应承担的责任为39301.8元×70%，即27511.26元。智文涛要求的利息，本院认为应以27511.26元为基数，利息从2019年12月19日起至付清之日起按照年利率6%计算。智文涛要求的过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张健于本判决生效后十日内给付智文涛垫付款27511.26元及利息（利息自2019年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回智文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，张健负担244元，智文涛负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年四月三日书记员  李 焕