wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初44号公诉机关建始县人民检察院。被告人何普佳，男，1989年1月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。被告人朱华平，男，1978年2月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。上列二被告人因本案于2019年10月29日被建始县森林公安局取保候审，同年12月12日被建始县人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人何普佳、朱华平犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人何普佳、朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人何普佳提议与被告人朱华平一起采伐林木后售卖，朱华平表示同意。随后二被告人以人民币3200元的价格购买了本县高坪镇绿化村四组村民朱某2山林中的林木，同年2月至3月期间，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人在该山林中采伐了活立木蓄积19.5313立方米的林木。在采伐过程中，何普佳又采用相同方式单独在该村村民朱某1山林中采伐了活立木蓄积4.5805立方米的林木。另查明，二被告人经公安机关电话通知主动投案。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本案审理期间，被告人何普佳向本院退缴违法所得人民币2400元，被告人朱华平向本院退缴违法所得人民币1400元。上述事实，被告人何普佳、朱华平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、杨某、刘某、黄某、朱某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，建始县高坪林业站技术鉴定报告书，现场指认笔录，提取笔录，建始县高坪林业管理站检尺笔录，林权证复印件，建始县森林公安局红岩派出所情况说明，建始县高坪林业管理站技术工程师证明，刘某和杨某的检尺码单，罚金及违法所得缴纳票据，被告人何普佳、朱华平的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何普佳、朱华平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，共同擅自采伐购买的他人山林中数量较大的林木，被告人何普佳另单独采伐购买的他人山林中的林木，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。二被告人共同滥伐林木的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何普佳起主要作用，属主犯；被告人朱华平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人何普佳自动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人朱华平自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，亦属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。二被告人有悔罪表现，愿意接受处罚，可对二被告人从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于建议对被告人何普佳判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，对被告人朱华平判处拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人何普佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人朱华平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人何普佳向本院退缴的违法所得人民币2400元，被告人朱华平向本院退缴的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年四月十四日书记员  黄羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1980号原告：安世宁，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张爱国，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告安世宁与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安世宁到庭参加诉讼；被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年1月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月18日，被告张爱国因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方当时约定利息按照月息2分计算。被告承诺等手头宽裕时，会尽快归还。原告现因急于用钱，多次要求被告还款，被告均以种种借口推脱，拒不偿还，特向贵院起诉。被告张爱国未答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告张爱国向原告安世宁出具借条一张，载明：今借到安世宁现金5万元。庭审中原告称，原告与被告是经朋友在2015年介绍认识。被告在2016年1月18日向原告借款5万元，并约定口头利息月息2分。原告于借款当天将5万元现金交付给被告张爱国，被告张爱国并向原告出具借条。原告分别在2016年5月份、2016年12月份、2017年5月份至今一直不断的多次催要，被告张爱国从借款当天2016年1月18号到2017年12月份，共计支付过2.3万元利息（利息系2016年1月至2017年12月份的利息），从2018年1月1日起之后未偿还过任何款项。以上事实由原告提交的《借条》原件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告张爱国向原告安世宁借款5万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条未约定还款期限及利息，原告可以随时主张被告偿还借款。原告称，被告张爱国从借款当天2016年1月18号到2017年12月份，共计支付过2.3万元利息，从2018年1月1日起之后未偿还过任何款项。但原告未向本院提交证据其向被告张爱国催要过，上述2.3万元本院视为偿还借款本金。5万元扣除2.3万元后尚余2.7万元。故被告张爱国应当向原告偿还借款本金2.7万元，并应自2019年11月13日起按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效之日起十日内向原告安世宁偿还借款2.7元，并应按年利率6%支付自2019年11月13日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由原告安世宁负担850元，被告张爱国负担238元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 桑金波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢633号申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城防1栋2509室。法定代表人龚新成，董事长。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，董事长。被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人蒋波，男，1981年2月28日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01072号民事调解书已经发生法律效力。江都信城金融服务（武汉）有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜支付欠款391300元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费3675元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号：（2015）鄂江汉执字第01831号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01072号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十五日书记员  陈芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3390号 申请执行人：张晓玲,女,1979年*月*日出生,汉族,住山东省诸城市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人张晓玲与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人张晓玲退赔违法所得11184元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房华茹，女，1970年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海名家居购物中心D06-1、D06-2号）。经营者：冯萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：环渤海金岸（天津）集团股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。法定代表人：金洁，董事长。再审申请人房华茹因与被申请人天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心（以下简称艾珂家销售中心）、环渤海金岸（天津）集团股份有限公司（以下简称环渤海公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房华茹申请再审称:一、诉争产品订单于2015年4月11日形成，艾珂家销售中心提交的发票上相关日期与订单日期不符，故不能证明是涉诉产品发票。二、艾珂家销售中心不是Baker授权经销商。三、房华茹2016年与艾珂家销售中心人员通过微信的协商内容以及艾珂家销售中心向工商部门提供的证明资料，表明艾珂家销售中心向房华茹提供的报关单载明为天津海关。诉讼中艾珂家销售中心提交的报关文件显示是在上海报关，故本案报关文件虚假。四、原审中艾珂家销售中心的证人陶某所述不属实。五、天津唯尚一品家具销售中心已经注销，房华茹购买产品时，艾珂家销售中心使用该字号不当，艾珂家销售中心无使用包括“唯尚一品”在内的任何商标的权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，对本案予以再审。本院经审查认为，通过综合审查当事人陈述以及艾珂家销售中心提交的发票、报关文件、原产地证明书、证人证言等证据，能够认定涉案沙发为美国Baker公司生产。艾珂家销售中心提交的授权文件能够证明其销售涉案沙发经过美国Baker公司的授权，其提交的报关文件等可以证明涉案沙发的来源。房华茹所述发票记载相关日期与当事人订购涉案沙发的过程并不矛盾。房华茹不能证明其提交的2016年与艾珂家销售中心协商解决时所涉报关单与本案争议商品具有关联，其没有证据证明艾珂家销售中心使用“唯尚一品”商标与欺诈有关。故原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房华茹的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年四月二十七日书记员  马丽丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初338号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雷某某，男，1999年9月22日出生，汉族，户籍在四川省宜宾市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)915号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月13日11时许，被告人雷某某在本区宝林三村XXX号XXX室单位宿舍内，趁无人之机，窃得被害人唐彦辉放置于卧室床头柜内现金人民币2,000元，后逃匿。被告人雷某某于2020年1月14日被成都铁路公安处乘警抓获，同年1月17日被上海市公安局宝山分局友谊路派出所民警带回。到案后，被告人雷某某如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人雷某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人雷某某拘役四个月，并处罚金。被告人雷某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人雷某某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月二十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保48号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李占英、李玉柱、蔺聚元、商朋钦、李风民、秦燕南、丁立佳、王彩惠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人可供保全的财产，经与申请人沟通申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执371号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：温艳斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住山西省太谷县，被执行人：马俊萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住山西省太谷县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温艳斌、马俊萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1750号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人温艳斌、马俊萍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人温艳斌、马俊萍名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人温艳斌名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人温艳斌、马俊萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人温艳斌、马俊萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1750号民事判决书的本次执行程序。被执行人温艳斌、马俊萍应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1750号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初660号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：曾凡乐，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告曾凡乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告曾凡乐已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  徐雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执919号之一申请人梁小玉，男，1984年2月15日出生，汉族，住济源市。被执行人杨存凯，男，1982年11月5日出生，汉族，住延津县。梁小玉申请执行杨存凯装饰装修合同纠纷一案，申请人梁小玉依据生效的（2019）豫0782民初7774号调解书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨存凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨存凯名下存款以10000元为限予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨存凯名下存款以10000元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月三十日书记员  张弘寰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2137号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：佛山市三水佳达塑料五金制品有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人：李自佳。 本院移送执行佛山市三水佳达塑料五金制品有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年2月14日移送执行，立案标的4147.25元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2137号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹婷婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执435号之一 申请执行人：刘向东，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人：李新建，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。 被执行人：陈生花，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 申请执行人刘向东与被执行人李新建、陈生花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新建、陈生花未履行判决书确定的付款义务，申请执行人刘向东向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人李新建、陈生花应共同归还申请执行人刘向东借款111,350元及相应利息损失、支付劳务费13000元，交纳诉讼费2936元，负担案件执行费2099元。 执行立案后，被执行人李新建、陈生花于2020年4月23日与申请执行人刘向东达成执行和解协议，约定分期履行本案付款义务，被执行人已向申请执行人履行款项5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执435号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人李新建、陈生花继续负有向申请执行人刘向东履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1830号原告：靳永凯，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告：王小龙（曾用名：王子龙），男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李慧霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市。原告靳永凯诉被告王小龙、李慧霞委托合同纠纷一案，本院立案后，原告靳永凯向本院提出撤回对王小龙的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳永凯撤回对王小龙的起诉。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十二日法官助理李源书记员崔智轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初313号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：鄂州市江碧路。负责人：洪剑，该行行长。委托诉讼代理人：陈劲，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雄，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：鲁学，男，汉族，1978年12月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：何珊，女，汉族，1984年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：鲁学，男，汉族，1978年12月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系何珊的丈夫。代理权限为特别授权。被告：鲁艳珍，女，汉族，1978年4月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张千枝，女，汉族，1953年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，系李康母亲。代理权限为一般授权。被告：李康，男，汉族，1978年7月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张千枝，女，汉族，1953年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，系李康母亲。代理权限为一般授权。被告：熊进，男，汉族，1979年8月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称农商行古楼支行）诉被告鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在本案的审理过程中，本院依据农商行古楼支行的财产保全申请，裁定冻结熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊的银行存款25万元；冻结不足部分，查封鲁学、何珊名下位于鄂州市南浦路75号乡镇企业大厦九层八号的房产（不动产权证号：110803777、110803778）。本案于2020年4月27日开庭审理，农商行古楼支行的委托诉讼代理人陈劲、杨雄、熊进、鲁艳珍及李康的委托诉讼代理人张千枝、鲁学、何珊的委托诉讼代理人鲁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁学、何珊立即偿还借款本金人民币146251.11元、利息50866.99元（按照借款合同约定利率至2019年11月18日，后期利息按约定利率及罚息计算至实际清偿日），合计197118.10元；2.鲁艳珍、李康、熊进对上述借款本息承担连带保证责任；3.鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进自愿组建联保小组，向农商行古楼支行申请贷款授信65万元，并出具了商户联保小组成员连带责任承诺书。2016年12月21日，双方签订《联保合同》，同日，鲁学、何珊签订了《个人借款合同》和《质押合同》，出具了担保保证金质押书，并缴纳了联保保证金4万元。合同签订后，2016年12月23日，农商行古楼支行如约向鲁学、何珊足额发放了20万元的贷款，到期日为2017年12月16日。但上述贷款到期后，鲁学、何珊未依约偿还其下欠的贷款本息。2019年9月20日，农商行古楼支行依约支取了鲁学、何珊缴纳的4万元保证金本息，用于偿还贷款本金。截止2019年11月18日，鲁学、何珊仍下欠贷款本金146251.11元、利息50866.99元。鲁学、何珊、熊进辩称：我愿意偿还自己名下的贷款，希望解除连带担保责任。鲁艳珍、李康辩称：我愿意尽力偿还，每个月还2000元。农商行古楼支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进的身份证复印件、婚姻登记信息、房产证信息。拟证明鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进的身份信息以及符合组建联保小组的条件。证据二，《商户联保小组成员连带责任承诺书》、《联保合同》、《湖北省农村信用社商户联保授信协议》、《个人借款合同》、《借款凭证》。拟证明2016年12月21日，双方签订《联保合同》，同日，鲁学、何珊签订了《个人借款合同》和《质押合同》，2016年12月22日，农商行古楼支行如约向鲁学、何珊足额发放了20万元的贷款，到期日为2017年12月16日。鲁艳珍、李康、熊进对上述借款本息承担连带保证责任。证据三，《质押合同》、《担保保证金质押书》、《特殊业务申请书》、《定期存单》、《借款偿还凭证》。拟证明鲁学、何珊出具了担保保证金质押书，并缴纳了联保保证金4万元。2019年9月20日，农商行古楼支行依约支取了鲁学、何珊缴纳的4万元保证金本息，用于偿还贷款本金。证据四，贷款明细单。拟证明鲁学、何珊下欠的贷款本息及利息计算方式。鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进未提交证据。庭审质证过程中，鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进对农商行古楼支行的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，农商行古楼支行的证据均无异议，本院依法直接予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定农商行古楼支行诉称属实。本院认为：鲁学、何珊与农商行古楼支行签订的《个人借款合同》、《质押合同》以及鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进与农商行古楼支行签订的《联保合同》均不违反法律的强制性规定，合法有效。鲁学、何珊应依约履行还款责任，鲁艳珍、李康、熊进应依约对熊进未能偿还的本息承担连带清偿责任。农商行古楼支行主张的本金和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进的答辩意见，不符合合同约定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：鲁学、何珊于本判决生效之日起十五日内支付湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金146251.11元、利息50866.99元（计算至2019年11月18日），后期利息继续按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿日；鲁艳珍、李康、熊进对鲁学、何珊的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，减半收取2121元，财产保全费1659元，合计3780元，由鲁学、何珊、鲁艳珍、李康、熊进连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年四月二十九日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 任 意
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4920号之一 申请执行人俞慧，女，1985年9月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈诚，男，1984年11月14日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人俞慧与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2171号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为陈诚于本判决生效之日起十日内归还俞慧借款本金100000元并支付利息（自2019年3月1日起以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈诚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈诚名下无银行存款、不动产、车辆、证券信息及对外投资，暂未发现被执行人陈诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈诚适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4920号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二日 书 记 员  余双芸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4828号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。 负责人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群、王佳尉，该行员工。 被告：苏朝阳，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：王大根，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：浙江博大科工贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号。 法定代表人：卜宪宝。 被告：赵保华，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张以欣，女，1950年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与苏朝阳、王大根、浙江博大科工贸有限公司（以下简称博大公司）、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏朝阳立即归还原告借款本金103748.73元，支付欠息（含利息、罚息、复利）2597.77元（暂计算至2019年5月9日，此后按合同约定标准计收至实际付清贷款本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告苏朝阳承担；3.被告王大根对被告苏朝阳上述应付款项承担共同债务；4.被告博大公司、赵保华、张以欣对被告苏朝阳上述应付款项承担连带保证责任。 五被告均未作答辩亦未举证。 本院经审理查明：2010年11月12日，原告与被告苏朝阳、博大公司签订编号为杭联银（三墩）保借字第8011120100026430号的《保证借款合同》，约定：原告向被告苏朝阳发放贷款500000元，借款用途为租赁，借款期限自2010年11月12日起至2020年11月11日止；借款利率为月利率6.04‰，并根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，每月偿还贷款本息5869.53元；被告博大公司为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满（或原告依约提前收回未到期贷款）之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告苏朝阳未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告苏朝阳连续3期或累计6期未能按照合同约定还本付息的，或者违约贷款余额达到出事借款金额15%以上，原告有权提前收回剩余全部贷款；被告苏朝阳授权原告将贷款资金直接划入指定的被告博大公司账户。被告博大公司经股东会决议，同意为被告苏朝阳案涉借款债务提供连带责任保证担保。 同日，被告王大根向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述《保证借款合同》项下的500000元借款债务，为被告苏朝阳与其的共同债务。 另查明，被告苏朝阳与被告博大公司于2010年10月18日签订租赁合同，被告苏朝阳承租被告博大公司所有的名为“瑞博国际”科研办公用房的A楼11层10室房屋。 被告赵保华、张以欣曾于2010年5月1日分别向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告博大公司科研用地“瑞博国际”项目房屋出租配套个人贷款在2010年5月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额84000000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满（或原告依约提前收回未到期融资款项）之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订后，原告按约向被告苏朝阳发放了借款500000元，但被告苏朝阳自2018年12月20日起逾期还款，截至2019年5月9日，被告苏朝阳共结欠原告借款本金103748.73元，利息、罚息、复息2597.77元，经原告催讨，至今未能归还借款本息。 上述事实有原告提交的《保证借款合同》、《股东会同意保证决议书》、《共同债务确认书》、《保证函》、《合同书》、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行各自的义务。现因被告苏朝阳未按承诺还款，根据约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告苏朝阳归还剩余借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王大根对被告苏朝阳的债务承担共同还款责任，以及被告博大公司、赵保华、张以欣对被告苏朝阳的债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。五被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏朝阳、王大根于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金103748.73元，并支付利息、罚息、复息2597.77元（暂计至2019年5月9日，此后利息、罚息、复息按照中国人民银行有关规定及合同约定的标准另行计算至款项清偿之日止）； 二、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣对苏朝阳的上述债务承担连带清偿责任；浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣承担保证责任后，有权向苏朝阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务欠息。 案件受理费2426元，由苏朝阳、王大根、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏朝阳、王大根、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  戴 武 人民陪审员  曹 伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张天成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢115号 申请执行人：江方红，男，1974年02月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：方锐，男，1990年10月04日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人江方红与被执行人方锐租赁合同纠纷一案中，申请执行人江方红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2628号申请执行人：王振,男,1983年8月3日出生,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：王万超,男,1973年12月10日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王青，男,1985年12月15日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：刘全海，男,1963年4月20日生，汉族，住南阳市南召县。本院在执行王振、王万超与王青、刘全海建设工程合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人欠款102000元及利息。因王青、刘全海未按上述生效法律文书履行义务，王振、王万超向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月18日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月15日、2019年11月12日、2020年4月3日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王青、刘全海名下的财产信息。1、发现在其名下的中国工商银行账户内有人民币5300.32元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2019年11月27日进行传统查控。经查证，被执行人王青、刘全海名下并无房产可供执行。无住房公积金可供执行。3、本院于2019年10月17日查封被执行人王青名下名爵牌豫Ｒ×××××汽车一辆，查封被执行人刘全海名下比亚迪牌豫Ｒ×××××，因暂未找到车辆，无法处置。三、本院于2020年4月9日对被执行人王青、刘全海纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、因被执行人王青、刘全海未按报告财产令限定期限如实申报财产，本院于2019年12月19日决定对被执行人王青、刘全海采取司法拘留十五日强制执行措施，因未找到被执行人下落，未实际实施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年04月09日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计执行到位5300.32元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金96699.68元及利息未能实现。本院认为，除上述查封被执行人车辆因未找到暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青、刘全海负有继续向申请执行人王振、王万超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月九日书记员  薛 傲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异8号 异议人（被执行人）：张义先，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：徐兵，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行徐兵与张建国民间借贷纠纷一案中，异议人张义先对夏津县人民法院（2020）鲁1427执恢24号案件对其采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系自愿，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予张义先撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执195号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡学武，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：张建华，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡学武、张建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2812号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡学武、张建华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人胡学武、张建华名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人胡泽美、张建华名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人胡学武、张建华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡学武、张建华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2812号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡学武、张建华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2812号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执702号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连保税区清华英语培训学校,住所地大连保税区亮甲店街道亮普路。法定代表人：贺德兵。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连保税区清华英语培训学校行政处理纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款11161.15元，缴纳执行费70元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车五辆,申请执行人暂不要求本院采取查封、处置措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索,本院已对被执行人大连保税区清华英语培训学校采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十四日书记员  田值广
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6429号原告：刘智文，男，1961年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王荣山，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：彭凤英，女，1963年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王晶，女，1987年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘智文诉被告王荣山、彭凤英、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告王荣山、彭凤英、王晶的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘智文撤回对被告王荣山、彭凤英、王晶的起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告刘智文承担。审 判 长  曾子为人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年四月三日书 记 员  刘素静
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁15刑辖8号茌平县人民法院、高唐县人民法院：高唐县人民检察院指控被告人庄焕章、杨占军犯非法处置查封的财产罪一案，高唐县人民法院于2016年11月24日受理。高唐县人民法院判决后，被告人提起上诉，本院裁定将该案发回重审。重审过程中，被告人提出回避申请。高唐县人民法院经审查认为，该案除原审承办法官外的其他法官均存在应当回避的情形，高唐县人民法院不宜行使管辖权，故报请将该案移送其他法院审理。本院认为，该案涉及回避情形，高唐县人民法院不宜行使管辖权。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，指定该案由茌平县人民法院管辖。二〇二〇年四月二十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初732号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号。统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该支行工作人员，特别授权。 被告：陈敏军，男，1971年3月4日生，汉族，永丰县人，公务员，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告陈敏军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还信用卡透支金额为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更717号罪犯关卫腾，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤0703刑初148号刑事判决，以被告人关卫腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2025年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯关卫腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关卫腾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯关卫腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分207分；累计扣10分。罪犯关卫腾财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关卫腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关卫腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审39号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人安静，女，1966年6月26日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕084号行政处罚决定中的第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状。”的内容。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年8月2日作出的北自然资行处字〔2019〕084号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人安静在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状。”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人安静在未取得用地审批手续的情况下，擅自在小塔子乡上平房村超出批准面积占用土地建设院落，安静于2008年取得建房批复证(编号：2007466)，批准地址为小塔子乡上平房村南荒组，批准用地面积300平方米，经现场勘测，现场建设平房一栋，建筑面积99.9平方米，建设院落占地面积686.8平方米，地类为设施农用地。建设院落超过批准面积386.8平方米。该占地不符合小塔子乡乡级土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年8月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北自然资行处字〔2019〕084号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状。2、对非法所占用的386.8平方米设施农用地处以10元/平方米罚款，罚款计人民币3，868元（大写,叁仟捌佰陆拾捌元整）”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕084号行政处罚决定中第一项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 不予对北票市自然资源局于2019年8月2日作出的北自然资行处字〔2019〕084号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督267号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:徐小荣，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人徐小荣申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督267号支付令，限令被申请人徐小荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人徐小荣，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督267号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3089号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房。法定代表人：潘浩溁。被告：孟丽，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告孟丽物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年四月一日书记员  陈玉梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执149号 被执行人谭兴连，男，1962年11月09日出生，汉族，住钟山县。 被执行人谭兴连因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初194号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭兴连应于判决生效之日起履行标的4000元，因谭兴连未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人谭兴连未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭兴连有银行存款3143.33元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额3143.33元，本案案款856.67元未能实现。 经查，因被执行人谭兴连暂无财产可供执行,且在监狱服刑中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭兴连负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 潇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更851号罪犯马鹏程，男，1993年12月23日出生，汉族，出生地云南省昌宁县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月8日作出(2014)韶武法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人马鹏程犯组织、领导传销活动罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月7日作出(2015)韶中法刑一终字第176号刑事附带民事判决，撤销原审刑期计算部分，马鹏程的刑期自2013年10月16日起至2022年10月15日止。判决生效后交付执行。因罪犯马鹏程在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马鹏程减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马鹏程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判罚金已使用劳动报酬履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，该犯在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应对其从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马鹏程予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初149号 原告：聂云书，男，1970年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：牛岗占（曾用名牛枫明），男，1968年6月14日生，汉族，住河南省鄢陵县，现住云南省玉溪市易门县。 原告聂云书与被告牛岗占劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序审理。于2020年3月30日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告聂云书、被告牛岗占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂云书向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬27800元。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付拖欠原告的劳务报酬23800元。事实和理由：2019年3月4日原告受被告聘请到其经营部做工，从事安装行车和维修工作，约定每天工资200元。工作期间，原告完全服从被告的安排与管理，但被告仅支付原告4000元工资后就没有支付其余工资，原告自2019年3月4日至2019年7月20日止都按照被告的指示为被告做活，厂里没有活计就在门市上，共计139个工日，每天200元，被告共应支付原告工资27800元。原告多次催讨要求支付，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告牛岗占辩称，原告给被告干活三年多了，开始是100元/天，2018年、2019年涨到150元/天，管吃管住，闲在门市上给50元/天。2019年3月开始，被告给原告打零工，每次工作两三天，工作后不超过三天就结清工资。原告在门市上闲了4天，被告已经支付200元。2019年7月原告为被告做了两天的活，原告要200元/天，被告让工人给原告400元以后就没有联系了。2019年12月原告写了几张纸就说被告差其工钱，原告的请求没有依据。 根据本案的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告系易门龙泉腾飞起重经营部的实际经营者，该经营部现已注销。2019年3月至2019年7月期间，被告多次邀约原告到易门龙泉腾飞起重经营部提供短期劳务，原告受邀后根据被告的安排为被告提供短期的安装、维修机械的辅助性劳务工作，双方未签订过书面的协议。工作结束后被告支付过原告劳务费。因对劳务费支付的问题产生纠纷，原告向易门县人事劳动局反映，经该局工作人员主持调解，原、被告未达成协议。 在法庭审理中，原告认为其受被告邀约在易门龙泉腾飞起重经营部工作，未见过工商登记的经营者张军红，只要求实际经营的被告承担责任。被告同意经营部的债务由其个人承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告主张被告欠其2019年3月4日至2019年7月20日止的劳务费23800元，对此原告提交了工作记录及录音，工作记录系原告单方所书写，未经被告确认或认可，且原告也未提交其他证据加以佐证，对工作记录不予采信；原告提交的录音，系易门县人事劳动局的工作人员主持原、被告调解过程的记录，该份录音亦不足以证明原告诉讼请求所依据的事实。原告要求被告支付尚欠劳务费23800元的诉讼请求，因未提供足够证据证明事实存在，本院依法不予支持。被告辩称其已结清原告劳务费的答辩意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告聂云书的诉讼请求。 案件受理费减半收取248元，由原告聂云书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月二十日 书记员  李进琴
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执303号 申请执行人：多某 被执行人：大某 多某与大某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人多某于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大某于2020年4月9日将全部案款履行完毕。现通知（2020）青2523执303号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初155号原告：胡阳，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼附1楼。法定代表人：余军，该公司总经理。原告胡阳与被告武汉德载物天成房地产租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡阳于2020年4月30日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告胡阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡阳撤诉。案件受理费减半收取578元由原告胡阳负担。审判员 邵 冬二〇二〇年四月三十日书记员 鲁慕莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1867号 原告：卿三妹，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王波，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卿三妹诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿三妹到庭参加了诉讼，被告王波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卿三妹向本院提出诉讼请求：判令王波支付房租费2300元、物管费532元、房屋恢复原装费5000元。事实和理由：2018年2月1日王波向卿三妹租赁位于成都武侯区居住，约定每月房租2300元，2019年7月卿三妹催房租时不知王波去向。王波在租赁期间损坏门锁及墙面，物业管理费也没有支付。为维护卿三妹的合法权益，故诉至人民法院。 王波未作答辩。 卿三妹围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信聊天记录、房屋图片等证据。王波为到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对卿三妹所举证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，王波与卿三妹签订《租房合同》，租赁卿三妹位于成都武侯区房屋，期限自2018年2月1日至2019年2月1日，房屋租金每月2300元，押金2300元，租期内水、电、煤气、卫生治安费由王波支付。 2019年2月1日，《租房合同》届满后，王波仍按照每月2300的标准向卿三妹交纳房屋租金，但双方未再签署书面合同。 庭审中，卿三妹陈述，收到押金2300元；王波已付清2019年6月30日前的租金，2019年7月9日，王波搬离租赁的房屋。 本院认为，卿三妹与王波签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按约履行。租赁期限届满，王波继续使用租赁房屋，卿三妹没有提出异议并收取租金，双方为不定期租赁，王波可以随时解除合同。王波支付了截止2019年6月30日的房屋租金，7月1日至7月9日的房屋租金690元（2300元÷30天×9天）未付。关于物业管理费，卿三妹未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于房屋恢复原装的费用，因尚未实际发生且不能无证据证明具体金额，本院不予支持。因卿三妹已收取王波交纳的押金2300元，足以抵扣未付租金，故卿三妹要求支付房屋租金的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告卿三妹的全部诉讼请求。 本诉案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告卿三妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二日 书记员  李晓军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7163号之一申请执行人：杜晓红，男，1983年9月5日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。被执行人：王德高，男，1953年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人杜晓红与被执行人王德高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初2890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王德高于判决生效后10日内给付杜晓红借款20000元并给付逾期利息【以借款本金20000元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率6%，自2019年3月4日起计算至借款本金清偿之日止】并负担受理费受理费300元、公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王德高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人杜晓红于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓红与被执行人王德高民间借贷纠纷一案，申请执行人杜晓红向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十四日书记员  沈志峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执493号之二 申请执行人陈亮，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人黄区委，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人陈亮与被执行人黄区委承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民特3114号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈亮于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为38000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初375号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张永安，男，2001年8月11日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，家住永修县。2016年6月因盗窃被行政拘留10日（未执行）；2016年11月11日因盗窃被行政拘留12日（未执行）；2016年11月20日因盗窃被行政拘留13日（未执行）；2018年10月因盗窃被行政拘留5日。2019年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人张世飞，男，1985年8月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住彭水苗族土家族自治县。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张永安、张世飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张永安、张世飞及辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月至11月期间，被告人张永安明知官某（另案处理）收购银行卡用于境外信息网络犯罪活动，仍多次办理、收购银行卡共四五十张贩卖给官某，从中非法获利人民币2万余元。经查，被告人张永安提供的银行卡用于诈骗资金转账金额合计人民币69万元以上。 2019年9月至11月期间，被告人张世飞明知被告人张永安为境外信息网络犯罪活动提供银行卡用于资金转移，仍多次通过他人办理银行卡十余张贩卖给被告人张永安，从中非法获利人民币0.65万元以上。经查，被告人张世飞提供的银行卡用于诈骗资金转账金额合计人民币28万元以上。 被告人张永安、张世飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张永安、张世飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、黄某、胡某、宋某、陈某1、李某、周某、田某、陈某2的证言、同案犯赵某等人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、银行交易明细、电子物证检验报告、前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过及被告人张永安、张世飞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张永安的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；建议对被告人张世飞的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张永安、张世飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永安、张世飞到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍请求对被告人张世飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人张永安、张世飞的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张永安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张世飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人张永安的违法所得人民币二万元，被告人张世飞的违法所得人民币六千五百元，继续予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的银行卡八张、U盾四只、手机五部等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  黄丹娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保115号申请人：马虎，男，汉族，1982年2月4日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被申请人：李博华，男，汉族，1990年5月8日出生，住东营市东营区。被申请人：刘腾浩，男，汉族，1993年8月18日出生，住东营区。申请人马虎与被申请人李博华、刘腾浩民间借贷纠纷一案，申请人马虎于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李博华、刘腾浩的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李博华、刘腾浩的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人马虎已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月十三日书记员  闫茂平
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更949号罪犯黄宝业，男，1998年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年1月24日作出(2017)粤01刑初第423号刑事附带民事判决，以被告人黄宝业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告48775.5元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年10月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄宝业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宝业减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄宝业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计扣88分。原判民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宝业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宝业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异35号 申请人：朱国营，男，1957年4月2日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：承德磁源矿业有限责任公司，住所：滦平县滦平镇三地沟门开发区，统一社会信用代码：91130824601584347M。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 被申请人：项奎成，男，1960年8月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行（2019）冀0824执1673号项奎成与被执行人承德磁源矿业有限责任公司案件过程中，保全了承德磁源矿业有限责任公司的财产，申请人于2020年4月15日对本院保全的财产提出执行异议，请求确认滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权为申请人所有，并要求撤销撤销对该股权的保全。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申请人自愿撤回执行异议申请。 本院认为，申请人撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人朱国营撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张玮光
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初194号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人库某，女，出生于新疆维吾尔自治区莎车县，文盲或半文盲，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，于2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人库某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年4月20日，被告人库某在呼和浩特市××区东南口扒窃被害人闫某9plus手机一部，价值人民币600元。案发后赃物已追回并发还被害人；2、2019年11月7日，被告人库某在呼和浩特市××区口扒窃被害人张某oppR15手机一部，价值人民币980元。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人库某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人库某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年4月20日，被告人库某在呼和浩特市××区东南口扒窃被害人闫某9plus手机一部，价值人民币600元。案发后赃物已追回并发还被害人；2、2019年11月7日，被告人库某木在呼和浩特市××区口扒窃被害人张某oppR15手机一部，价值人民币980元。案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、超声诊断报告、违法犯罪人员库查询记录单及电话查询记录单、户籍信息、报案材料及被害人陈述、被告人供述、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人库某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1580元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人库某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王建鹏 二〇二〇年四月二十二日书记员 张莉媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初597号原告：孙保安，男，1957年5月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告孙保安诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙保安撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告孙保安承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4268号申请执行人：南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路1号，统一社会信用代码91320481354999317R。负责人：沈霞，该行行长。被执行人：张俊，男，1985年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人南京银行股份有限公司溧阳支行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3394号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、张俊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿南京银行股份有限公司溧阳支行借款本金189188.75元、支付借款利息（含罚息）1230.84元（暂计算至2019年4月3日），合计190419.59元。二、张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司溧阳支行支付自2019年4月4日起至实际还清借款本息之日的借款利息（含罚息），按合同约定的利率计算。三、张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司溧阳支行支付律师代理费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2170.50元，诉讼保全费1670元，合计3840.50元，由张俊负担，于给付履行款时一并支付。由于被执行人张俊未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除已扣划并交付给申请人的被执行人张俊的银行存款人民币14851.76元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人张俊名下有牌号为苏Ｄ×××××号车（宝马牌；2013年4月23日注册）一辆，本院已于2020年3月20日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2020年3月20日至2022年3月19日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人张俊有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人张俊列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付给申请人的被执行人的银行存款和因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3394号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月七日书记员  刘聪聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢438号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人张福忱，男，1963年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张淑芹（张福忱之妻），女，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人赵秀梅，女，1973年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人张福忱、张淑芹、赵秀梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初340号民事判决已经生效。申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，冻结张福忱名下阜蒙县农村信用合作联社伊吗图信用社441211010100759111账号,实际控制金额3228.68元,该账号中3228元已划拨至本院执行专户,该款已支付给申请执行人。被执行人名下账号均无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索。本院对你们单位提供的财产线索进行核实，未发现有可供执行的财产；4、4月12日，本院与申请执行人做终结本次执行程序的约谈，申请执行人暂时也不能提供新的财产线索。经申请执行人同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初340号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年四月十六日 书记员 邹德状
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1573号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行周家芬、周家芝、秦欢追偿权纠纷一案，本院于2020年04月1日立案执行。现双方达成和解协议并履行完毕，2020年4月29日，申请执行人也向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年4月29日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初7792号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马婧，女，1986年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任林科，男，1980年2月27日出生，汉族，住陕西省麟游县。再审申请人马婧因与被申请人任林科物权确认纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马婧申请再审称，（一）原一、二判决认定事实错误。1.一审判决认为双方“已明确婚姻存续期间购置的房屋归原告使用”的认定错误。双方《自愿离婚协议书》、《离婚协议》中明确约定涉案房屋归其所有，这是对所有权的处分，而并非仅仅是对使用权的处分。2.二审判决“因涉案房屋的房款部分采取按揭贷款形式支付，至今贷款未还清，购买者不具有完全所有权，办理过户手续存在障碍，原告要求协助办理过户手续目的不能实现”的认定违反法律规定，混淆了法律关系。本案纠纷不同于借款法律关系，其诉请是符合《婚姻法解释二》第25条规定的，这并不影响银行作为债权人的借款债权，而原判决认为其的诉请存在障碍目的不能实现，这显然将本案与借款法律关系混为一谈，在未经过询问银行的情况下就妄加猜测并得出其诉讼目的不能实现的错误结论。（二）二审判决对原审存在的严重法律程序问题避而不谈并驳回其的上诉请求错误。1.原审判决在本院认为关于本案属于物权确认纠纷的认定违反了法律程序。《关于民事诉讼证据的若干规定》第3 5条第1款：当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，这是法律关于释明的强制性规定，法官在审理中变更案由时告知其不仅是一项权利而且是一项义务。其起诉时的案由为离婚后财产纠纷，而原审法院在审理中并未释明并告知其享有变更诉讼请求的权利，这违反了以上法律强制性规定，严重侵犯了其诉讼权利。（三）一审对其在一审中提出变更、增加诉请时不予准许的行为严重违反了法律强制性规定。《民事诉讼法》第5 1条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定>的通知））第三、6条款规定“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由”，通过以上法律规定原告变更诉请是一项法律诉讼权利，不受案由的限制。而一审法院在其依法提出增加、变更要求确认涉案房屋所有权归其所有时竟然认为其对案由进行了变更而不准许，这严重违反了法律强制性规定，并侵犯了其诉讼权利，致使其在一审中无法正确行使诉讼权利，导致无法适用《婚姻法解释二》第2 1条依法维权。（四）原审法院遗漏重要事实和当事人。在原审中其提交除了《自愿离婚协议书》，还提交了《离婚协议》，约定涉案房屋以任林科为主贷人贷款3 5万元，现尚剩余贷款本金2 4.5万元，该涉案房屋首付1 5万元来源于其父母，经协商该房屋归其所有，任林科配合其办理产权房屋过户手续。但是一审仅仅对其提交的《自愿离婚协议书》进行认定，未对《离婚协议》的以上内容进行认定，这属于遗漏重要事实。同时原审法院既然认为其诉讼目的不能实现，就应该依法追加银行或开发商为第三人，但是却未释明也未依职权追加，属于遗漏当事人，违反了法律强制性规定。马婧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，马婧与任林科《自愿离婚协议书》、《离婚协议》中明确约定涉案房屋归马婧所有，该房屋现亦由马婧占有使用，并无争议，故原判决对马婧要求确认涉案房屋使用权的诉讼请求不予支持，并无不妥。本案纠纷属于物权确认纠纷抑或离婚后财产纠纷，仅是人民法院对案件进行分类管理的一种手段，案件案由的归类并不构成法律关系的性质或者民事行为的效力之认定，故此法院无须对此进行释明。双方《自愿离婚协议书》、《离婚协议》中明确约定涉案房屋归马婧所有，故房屋首付由谁支付、月供由谁承担并非本案确定双方权利义务的依据，故原判决未对以上事实进行认定，并不属于遗漏重要事实。因涉案房屋的按揭贷款目前尚未还清，原判决据此认为办理过户手续存在障碍，马婧要求任林科协助办理过户手续的目的不能实现，并无不当。而马婧认为应追加银行或开发商为第三人，并无法律依据。一审法院对马婧提出的变更、增加诉请未予准许，并非法定再审事由，马婧可在明确其诉请后另行起诉。综上，马婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马婧的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月二十三日  书 记 员  侯 阿 娇   1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初320号原告：朝阳隆鑫达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91211302MAOUTNBN3D，住所地朝阳市双塔区龙山街四段125-1-4。法定代表人：刘淑芹。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳隆鑫达汽车运输有限公司（以下简称隆鑫达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫达运输公司的委托代理人杨道平、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失19,610元，施救费用17,500元，人伤各项费用40,000元，合计77,110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日09时许，孙爱林驾驶车牌号为辽Ｎ×××××(辽Ｎ×××××)型汽车，沿S24兴巴高速由西向东行驶到40公里480米时，未按规定操作导致车辆侧翻，致乘车人张永刚受伤，车辆受损。经公安局交通警察处理，认定孙爱林承担全部责任。孙爱林驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××(辽Ｎ×××××)型汽车在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告人保财险朝阳分公司辩称，1、承认原告所主张的案件事实，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔付；2、原告主张的路产损失不在我公司理赔范围内，属于间接损失，我公司不予赔付；3、诉讼费也不在我公司的理赔范围内，不予赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，隆鑫达运输公司在被告处为其所有的半挂牵引车投保了机动车商业保险一份，承保险种为机动车损失保险（保险金额为282,000元）、第三者责任保险1,000,000元、车上人员责任险（司机），保险金额为400,000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为400,000元，自燃损失险，保险金额为282,000元及不计免赔率，保险期间自2019年7月4日零时起至2020年7月3日24时止。2019年10月19日09时许，孙爱林驾驶车牌号为辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号乘龙牌重型半挂车，沿S24兴巴高速由西向东行驶到40公里480米时，因未按规定操作导致车辆侧翻，致乘车人张永刚受轻伤，车辆受损。经内蒙古公安厅交通管理部门处理后认定孙爱林负全部责任。原告随即向被告报案，被告工作人员进行了现场勘察核实，双方就车辆的损失金额达成了协议，对路产损失和施救费没有处理。内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第一大队为涉案车辆出具了19,610元的路产损失赔偿费收据，兴和县华懿汽车救援有限公司为涉案车辆出具了17,500元的施救费发票。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务。原告请求的路产损失系公路路产赔偿或补偿性质，且有当地执法部门出具的正规发票，被告应予赔偿。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，原告亦提交了救援公司出具的正式发票，理应由保险公司负担。原告所请求的张永刚的人身赔偿费用40,000元，因涉及案外人张永刚的利益，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳隆鑫达汽车运输有限公司支付路产损失赔偿费19,610元、施救费17,500元，合计保险赔偿金37,110元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳隆鑫达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费864元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年四月八日书记员  赵立娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执108号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司法务人员。被执行人：陈飞，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，（2018）保裁网字第4687号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陈飞偿还借款本金20598.09元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人陈飞名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年1月20日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈飞纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 唐森山审 判 员 陈 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初59号原告赵兴龙，男，汉族，初中文化，农民，1986年64月28日出生，住邯郸市邯山区，被告席兆栋，男，汉族，1969年8月18日生，初中文化，农民，现住沙河市，本院在审理原告赵兴龙诉被告席兆栋建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月2日，原告赵兴龙自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵兴龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵兴龙负担。审判员  付伟国二〇二〇年四月二日书记员  付 澄
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初193号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因无证驾驶机动车辆，于2019年12月11日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日16时25分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S335省道由淅川县香花镇方向往马蹬镇方向行驶，行至淅川县马蹬镇马蹬街与上九路交叉口向左转弯驶入马蹬街路段时，与道路上行人王某3碰撞，造成王某3受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故研究认定，王某负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某3的伤情构成重伤二级。2019年12月27日，被告人王某与被害人王某3达成赔偿协议，并在淅川县公证处予以公证，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、董某证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公证书、前科查询、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的“被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实、系初犯、偶犯、本次犯罪系过失犯罪、赔偿受害人家属、取得谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月二十七日书记员  赵显署
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更357号罪犯董建彬，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年12月4日作出(2018)豫0581刑初681号刑事判决，认定被告人董建彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年6月24日起至2020年6月23日止。于2019年1月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯董建彬减去有期徒刑二个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董建彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董建彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董建彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯董建彬准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年6月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：黄鉴钱，男，1989年02月06日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄鉴钱、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄鉴钱、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1218号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初404号原告：陈运香，女，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：陈国栋。原告陈运香与被告武汉润土园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈运香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈运香撤回起诉处理。审判员  余秀明二〇二〇年四月二十日法官助理李智书记员杨佳妮