wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3764号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执36号之一 申请执行人：鲍福根，男，1952年10月11日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：钱勤兴，男，1960年5月3日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人鲍福根与被执行人钱勤兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱勤兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍福根申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为：被执行人钱勤兴给付申请执行人鲍福根借款本金138893元及逾期利息（以借款138893元为基数，从2016年3月6日起按照月利率2%计算到借款还清日止）和公告费600元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人钱勤兴邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱勤兴的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，通过网格平台调查其财产情况，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息。现查明：被执行人钱勤兴名下无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户内无较大数额存款。钱勤兴在本省涉被执行人的案件十余起，其中在本院有多起作为被执行人的案件，因无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。另查明，本院在执行涉及被执行人钱勤兴系列案件的过程中，提取了被执行人在平湖市人民法院的房产拍卖款，申请执行人参与分配，分得执行款23175元。本院已对被执行人钱勤兴采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人钱勤兴有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鲍福根尚有借款本金115718元及逾期利息和公告费600元未能实现。 综上，被执行人钱勤兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马敏超
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初23号 原告：宿强，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：潘勇，住四川省色达县。 被告：邓冰锋，男，1977年12月15日出生，汉族,住湖北省咸宁地区。 原告宿强与被告邓冰锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宿强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿强的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿强撤回起诉。 案件受理费5元，由原告宿强自愿负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柯云文 附件：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更622号罪犯李世立，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地四川省开江县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0309刑初1309号刑事判决，以被告人李世立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李世立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李世立减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李世立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，考核剩余分316分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李世立予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初210号 原告：焦其军，男，汉族，1969年10月15日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：赵广宝，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省临邑县。 被告：赵恒彬，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省临邑县城区。 原告焦其军与被告赵广宝、赵恒彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉洋到庭参加诉讼，被告赵广宝、赵恒彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦其军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵广宝偿还原告借款162000元及利息；2、被告赵恒彬对上述借款中的100000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告焦其军变更其第1项诉讼请求为：依法判令被告赵广宝立即偿还原告借款132000元。事实与理由：2012年9月27日，被告赵广宝分两次向原告焦其军借款100000元、90000元，两笔借款均由被告赵恒彬提供保证。其中90000元借款约定还款日期为2012年10月17日，100000元借款未约定还款期限。两笔借款原告均履行了支付借款的义务。上述借款到期后，被告赵广宝向原告偿还借款28000元，于2014年3月份以物抵债清偿了30000元，剩余132000元借款一直拖欠至今，请法院依法裁判。 被告赵广宝、赵恒彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告赵广宝作为借款人，被告赵恒彬作为担保人，与原告焦其军签订两份《借款合同》，借款金额分别为90000元、100000元，被告赵广宝向原告焦其军出具了相应的两份《借据》，原告焦其军于当日交付90000元，于次日交付100000元。上述两笔借款，双方均未约定利息，其中90000元借款约定的还款日期为2012年10月17日，100000元借款未约定还款期限。两份《借款合同》第四条约定：该合同在乙方出现意外事故或者拒还款的情况下，担保人应无条件承担该款本息。被告赵广宝于2015年12月31日在上述两份《借据》上签字，对借款重新进行确认。另原告焦其军在庭审中主张被告赵广宝已累计偿还借款28000元，以及用别克牌汽车折抵借款30000元，上述款项均为偿还90000元借款。 本院认为，被告赵广宝从原告焦其军处借款的事实，由《借款合同》、《借据》及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告赵广宝理应偿还。关于未还借款数额，其中90000元借款约定还款日期为2012年10月17日，100000元借款并未约定还款日期，原告自认被告偿还借款共计58000元，该笔款项应在已到期90000元借款中扣除，因此被告赵广宝应偿还原告借款为32000元、100000元。关于被告赵恒彬是否应对100000元借款承担连带偿还责任的问题，双方并未约定100000元借款的还款日期，亦未明确约定担保方式、保证期间，被告赵恒彬作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告有权要求被告赵恒彬对上述100000元借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告赵广宝、赵恒彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵广宝于本判决生效后十日内偿还原告焦其军借款132000元； 二、被告赵恒彬对上述借款中100000元承担连带清偿责任；被告赵恒彬在承担保证责任后，有权向被告赵广宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告焦其军承担328元，由被告赵广宝承担1442元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年四月二日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执128号 申请执行人：四川民信典当有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋13层1号。 法定代表人：张世春。 申请执行人委托代理人：郑洪荣，公司员工，特别授权。 被执行人：肖虎，男，1987年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谭其静，女，1987年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川民信典当有限公司与肖虎、谭其静公证债权文书执行一案，在执行过程中，本院于2020年4月15日收到申请执行人向本院递交的书面申请，申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结成都铁路运输法院（2020）川7101执128号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁建文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特10号申请人：曾牡秀，女，汉族，1950年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人曾牡秀申请确定监护人一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾牡秀称：其系被监护人邹昊康的祖母，其儿子吴军平、儿媳妇邹丽娟不幸夫妻双亡，故申请成为被监护人邹昊康的监护人。经审理查明：被监护人邹昊康，男，2008年8月7日出生,身份证号码。其母亲邹丽娟、父亲吴军平先后于2013年12月11日、2017年2月10日去世。申请人曾牡秀系被申请人邹昊康的祖母，现已退休。本院认为，被监护人邹昊康系未成年人，需要有监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。在被监护人邹昊康的父母均已经过世的情况下，申请人曾牡秀具有监护资格，其申请提出担任邹昊康监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定曾牡秀为邹昊康的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年四月二十九日书记员 熊晓捷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保80号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人郭玉环，女，1951年12月19日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与郭玉环物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初101号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人阮西聪,男,1975年2月3日出生,汉族,小学文化,户籍地安徽省芜湖市弋江区,经常居住地芜湖市弋江区。被告人阮西聪因盗窃违法行为,于2017年2月9日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留8日;因犯盗窃罪,于2018年8月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,2018年12月22日刑满释放。2019年11月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,2020年1月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）555号起诉书指控被告人阮西聪犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人阮西聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月8日,被告人阮西聪至芜湖市镜湖区弋矶山医院附近,将被害人冯某停放在医院门口非机动车停放处的一辆小鸟牌电动车盗走。后该车被被告人阮西聪以220元的价格卖给回收二手车的施某。经鉴定,该被盗车辆价值人民币1484元。 2、2019年11月23日上午,被告人阮西聪至芜湖市镜湖区,将被害人杨某停放在二街工商银行门口人行道上一辆永能牌电动车盗走。后该车被被告人阮西聪以180元的价格卖给回收二手车的施某。经鉴定,该被盗车辆价值人民币300元。 3、2019年11月23日上午,阮西聪至芜湖市镜湖区泰大厦附近,将被害人韩某停放在中和路三泰大厦地下停车场入口的一辆欧派牌电动车盗走。后该车被被告人阮西聪以200元的价格卖给回收二手车的施某。经鉴定,该被盗车辆价值人民币345元。 2019年11月26日晚,被告人阮西聪被公安机关抓获归案,到案后,其如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阮西聪以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,价值共计人民币2129元,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人阮西聪曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人阮西聪案发后如实供述其犯罪事实,系坦白,可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚；建议判处被告人阮西聪九个月有期徒刑，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了被害人冯某、杨某、韩某的陈述、证人施某的证言、被告人阮西聪的供述与辩解、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证等证据证实。 被告人阮西聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮西聪的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮西聪曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚；被告人阮西聪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，本院对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮西聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人阮西聪退出违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初62号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人金国林，男，1982年3月5日生，傣族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月1日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年4月24日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人金国林犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人金国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日01时43分左右，被告人金国林醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至湾甸乡××200Ｍ（客运站路段）时，被昌宁县公安局交通警察大队大链中队执勤民警当场查获。经鉴定：送检的金国林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为235.75ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人罗某的证言；司法鉴定意见书；被告人金国林的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人金国林的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人金国林判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人金国林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人金国林开庭前预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人金国林违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人金国林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人金国林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁桂莲
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初10号原告刘彩莲，女，汉族，1983年7月29日生，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告张坤，男，汉族，1975年10月13日生，云南省师宗县人，工人，现住师宗县（凤城时代旁）。原告刘彩莲诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩莲到庭参加了诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘彩莲诉称：原、被告是朋友关系，2017年4月份，被告称有急事急需用钱向原告提出借款，原告看在朋友的份上借给被告10000元，以现金的方式交付，被告于2017年4月4日向原告出具借条一份，写明于2017年10月1日前还清。并且在借条中写了自己的身份证号码及原告的身份证号码。但是自借款后被告一直没有偿还过借款，原告无数次催要，被告总是借口推脱，不想偿还借款。综上，被告拒绝偿还借款的行为损害了原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求师宗县人民法院依法判令被告向原告清偿借款10000元，本案案件受理费由被告承担。被告张坤经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条一张，欲证实2017年4月4日，被告向原告借款10000元。被告张坤未到庭质证，亦未向本院提交任何证明材料。本院对原告刘彩莲提交的证明材料审核后认为：原告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告张坤于2017年4月4日向原告刘彩莲借款10000元并出具借条一份。借款后被告张坤一直未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求被告张坤清偿借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张坤向原告刘彩莲借款10000元，有借条为证，后被告未清偿借款，故原告要求被告清偿借款10000元的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起十日内清偿原告刘彩莲借款10000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 想审 判 员  钱世平人民陪审员  孙钰岚二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭芷妤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初82号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：西安江浩投资有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路33号。 法定代表人：萧益家，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告西安江浩投资有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执97号申请执行人白瑞月，女，1970年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县被告李文强，男，1972年7月23日出生，汉族，住赞皇县被执行人河北恒旭房地产开发有限公司，住所地赞皇县康复中心东邻本院在执行白瑞月与李文强、河北恒旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人在执行期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文强的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年四月二十七日书记员  贾 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2251号原告：李霞，女，1992年11月30日出生，汉族，住山东省齐河县，委托诉讼代理人:马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被告：山东胡桃外餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷三地块商业房A3-LG1-113、A3-LG2-209商铺，统一社会信用代码：91370100MA3DKN1N0F。原告李霞与被告山东胡桃外餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告李霞于2020年4月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李霞负担。审判员  万立波二〇二〇年四月三十日书记员  于金勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初100号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人马荣臻（曾用名马力争），男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人马荣臻犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人马荣臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月03日至2020年1月6日期间，被告人马荣臻在株洲市荷塘区荷塘区晏家湾菜市场盗窃作案2次，盗窃价值6814元，具体如下：1、2019年11月03日0时许，被告人马荣臻至株洲市荷塘区下小卖铺，趁店铺关门之机，掀开铺顶石棉瓦爬入店铺，盗窃现金1500元人民币，十余条香烟（两条和天下，两条软蓝芙蓉王，两条硬蓝新芙蓉王，两条蓝芙蓉王，两条黄色细支芙蓉王，两条硬黄芙蓉王，8包软中华）。后将香烟以4600元转卖。经株洲市荷塘区价格认证中心认定被盗香烟5294元。2、2020年1月6日晚10时许，被告人马荣臻至株洲市荷塘区晏家湾菜市场，通过推窗的方式进入辣么香卤菜店，盗取现金20元左右。案发后，被告人马荣臻能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马荣臻以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马荣臻能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人马荣臻判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、接报案回执、立案决定书、报案材料、监控截图、到案经过、烟卷配送单、户籍信息、证人吴某、胡某、李某的证言、被害人周某、文某的陈述、株荷价认定［2020］5号价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、对案笔录、被告人马荣臻的供述与辩解等证据证实。被告人马荣臻对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡四喜提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人马荣臻犯盗窃罪的罪名没有异议；2、被告人马荣臻系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人马荣臻如实供述，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马荣臻以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马荣臻虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马荣臻自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人胡四喜提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马荣臻盗窃所得的财物，应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马荣臻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马荣臻退赔被害人周某财物损失人民币5294元，退赔被害人文某财物损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年四月二十六日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执515号之一 申请执行人：孙杏娥，女，1978年2月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张标，男，1981年10月22日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人孙杏娥与被执行人张标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张标应支付申请执行人孙杏娥执行款440000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初625号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：周咏羲，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）与被告周咏羲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人廖春伟、被告周咏羲的委托诉讼代理人周相、莫慧杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2662.12元，路灯费126元；2.判令被告向原告支付逾期利息182.46元（按年利率6%从2015年7月1日起至2019年12月31日止4年，之后利息计付至被告清偿债务时止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1000元；以上总计3970.58元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：柳州市飞龙房地产开发有限责任公司就其开发建设的柳州市八一路98号飞龙景苑的前期物业服务与原告签订《飞龙景苑前期物业服务合同》，明确约定了双方之间的权利义务。被告是柳州市飞龙景苑小区的业主，自2014年7月至2017年12月无故拒交物业服务费用2788.12元，经原告催交无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《飞龙景苑前期物业服务合同》的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。 周咏羲辩称，1、被告支付物业管理费至2018年12月30日，因此被告不存在欠缴2014年至2018年底的物业服务管理费。且至原告起诉时，2017年12月31日之前的物业费已过民诉法规定的诉讼时效。2、首先原告要求被告支付逾期利息的请求不符合法律规定，被告不存在欠付欠缴2014-2017年物业费的事实，也不存在需给付物业费逾期利息的情形，且物业服务合同也没有约定有明确的逾期支付物业管理费需给付利息的条款，其次原告主张的年利率6%是最高院关于审理民间借贷的无息借款有约定偿还期，而借款人未按期偿还的逾期资金占用期间的利息，不是欠付物业费应当支付利息的规定。3、原告要求被告支付律师代理费没有约定，也没有法律规定，其产生的律师费应当由原告自行承担。综上，被告不存在欠付物业费的情形，原告的请求不符合法律规定，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，福来物业公司与飞龙景苑小区的建设单位柳州飞龙房地产有限责任公司于2009年10月30日签订了《前期物业服务合同》，约定福来物业公司为该小区提供物业服务，周咏羲作为飞龙景苑16栋201号房屋的业主，享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。关于物业服务费的收费标准，福来物业公司主张2014年起的物业服务费收费标准为0.5元／㎡，有《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》予以证实，故本院予以支持。周咏羲自2014年7月起至2017年12月期间未交纳物业服务费，其位于飞龙景苑16栋1单元201号房屋的建筑面积为126.71平方米，故该房屋2014年7月起至2017年12月期间的物业服务费为2660.91元。从周咏羲及其他案件的业主提供的证据可以看出，福来物业公司存在物业服务不到位的情形，故物业服务费酌情减免10%，周咏羲还应向福来物业公司支付物业服务费2394.82元，福来物业公司诉请超过部分，本院不予支持。周咏羲辩称其未欠付2014年7月起至2017年12月的物业服务费，但其提供的2018年12月24日的交费发票仅能证明其在2018年12月24日交纳了2018年1月至2018年12月的物业服务费及公共照明费，并不能证明其已经交纳了2014年7月至2017年12月的物业服务费，故对周咏羲该辩解，本院不予采信。周咏羲认为福来物业公司主张2017年12月31日之前的物业费已超过诉讼时效。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。现福来物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。因此，本案中，福来物业公司主张物业服务费未超过诉讼时效。周咏羲该辩解意见，本院不予采信。 关于路灯费，虽然《前期物业服务合同》约定公共路灯、楼道灯电费由业主分摊。但福来物业公司按照每户每月3元的标准进行收取没有任何证据予以证实，故福来物业公司该项诉请，本院不予支持。 关于逾期利息，因福来物业公司提供的物业服务存在不到位的情形，故对其诉请逾期利息，本院不予支持。 关于律师代理费，《前期物业服务合同》并未约定业主未交纳物业服务费产生诉讼的，需要承担律师代理费。故福来物业公司该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周咏羲于本判决生效之日起十日内支付原告广西福来物业服务有限责任公司2014年7月至2017年12月期间的物业服务费2394.82元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告广西福来物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由被告周咏羲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执139号 襄垣县古韩镇东里村村民委员会： 本院于2020年4月2日收到申请执行人王成志的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇东里村村民委员会给付申请执行人王成志装载机费用13000元。 （2）负担案件受理费172元，申请执行费95元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000634987 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年四月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初982号原告刘某，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告位某，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇二〇年四月九日书记员  戚喜林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更939号罪犯韦昌猛，男，1988年2月14日出生，壮族，出生地广西东兰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤0306刑初4511号刑事判决，以被告人韦昌猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月15日作出(2017)粤03刑终2105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦昌猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦昌猛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦昌猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计扣56分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦昌猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦昌猛予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执104号申请执行人王爱邦，男，汉族，生于1965年5月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁远碧，男，汉族，生于1969年12月9日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王爱邦申请执行被执行人袁远碧机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的为49785.47元，执行费647元。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位20000元。余款申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执104号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月十七日法官助理王毅书记员朱磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初629号之一 申请人:毕颜彬，男，1986年7月12日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王康，男，1990年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人毕颜彬与被申请人王康买卖合同纠纷一案，毕颜彬于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王康价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王康价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人毕颜彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二日 书记员  王 严
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1201号原告：任甜，男，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：马维，陕西莱锦律师事务所律师。被告：赵东亮，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地住址辽宁省铁岭市昌图县。原告任甜与被告赵东亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。任甜向本院提出诉讼请求：1、判令赵东亮返还任甜不当得利款117,000元；2、判令赵东亮支付不当得利款占用期间的利息直至付清时止，利息暂时计算至2019年7月10日，合计11,346.8元；3、判令赵东亮承担本案诉讼费用。事实与理由：任甜于2004年进入****学院学习会计学，学制4年，任甜完成3年学业因家庭经济困难原因中途退学。赵东亮为任甜学习期间的辅导员，后赵东亮与任甜偶遇，赵东亮称其能为任甜办理可以在学信网上查询的毕业证、学位证等。任甜于2017年4月10日向赵东亮转款人民币10万元整，用于办理学籍与毕业证、学位证。后赵东亮分别于2017年4月20日、2017年6月11日要求任甜追加费用，任甜应赵东亮要求通过微信转账的形式向赵东亮转款合计17,000元。本院经审查认为，任甜与赵东亮不当得利纠纷一案，因涉及刑事犯罪，本院将案件移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回任甜的起诉。案件受理费2867元，退回给任甜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈会玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二再审申请人委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。一审第三人：广西北方农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-15号。法定代表人：方淑佳，该公司执行董事。再审申请人郭志刚、***因与被申请人郑建及一审第三人广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志刚、***申请再审称，（一）原审判决认定郭志刚和被申请人之间存在借款合同法律关系错误。郭志刚并未占有、使用案涉资金，该资金系用于香蕉基地的经营，由出资者委派的财务人员收取后为被申请人开具了收据。郭志刚和被申请人之间没有形成借款合同关系的合意，被申请人提交的案涉收据和股东会决议等证据及其在起诉状中的陈述可以证实，案涉款项系入股款而非借款，双方之间只可能存在投资入股的合伙关系或其他共同出资关系，不可能存在借款合同法律关系。原审判决认定郭志刚系被申请人等十六人入股资金的募集人无证据证明，被申请人等人的证言不能作为认定事实的依据。（二）被申请人并未提交证据证明***系共同借款人或担保人。原审判决仅依据魏洪江曾向***汇款140643.59元的证据，认定***出借个人银行账户用于收取借款是错误的，该证据更不能证实***存在出借个人银行账户收取相关十六起案件861万元的事实。原审判决***对郭志刚借款本金及利息承担连带偿还责任是错误的。（三）原审判决将吴全旺的证言作为定案依据，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，郭志刚在担任廊坊北方农贸批发市场有限公司（以下简称北方公司）总经理期间，以北方公司百果园基地的名义与他人签订土地租赁合同，承租正安农场内的土地用于香蕉及其他农作物种植，该租赁土地一直由郭志刚及其子***实际控制并经营。本案被申请人等十六人大部分系北方公司职工及其亲属，出于对时任北方公司总经理郭志刚的信任，分别出资支付给郭志刚指定的财务人员崔淑君、祁德俊、张亮等人或郭志刚本人，案涉款项虽表述形式为入股资金，但现有证据不能证明被申请人等人享有并行使了作为股东应当享有的经营决策权和对经营情况的知情权，2014年12月份所谓“分红”也体现不出与香蕉基地盈利情况之间的关系，出资人亦未真正分到红利。据此，原审法院认定郭志刚和被申请人之间建立借款合同法律关系，郭志刚作为借款人应承担相应的还款责任，并无不当。本案中，***作为香蕉基地的法定代表人，实际掌握、控制、管理与使用案涉款项，且有部分款项还直接进入了***的个人账户，故原审判决***对案涉借款本息承担连带责任，亦无不当。综上，郭志刚、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志刚、***的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执162号申请执行人:张某某，男，1990年2月7日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1988年7月3日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1645号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款7000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款7050元。二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年四月三日书记员  张晓勇
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢210号 杭州欣澄通信器材有限公司 徐云伦： 杭州欣澄通信器材有限公司申请执行徐云伦买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为23384元，于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初459号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立唐，男，1980年11月26日出生，汉族，住秭归县。原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告周立唐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费25元，本院再次通知后，原告明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秭归县万丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红英二〇二〇年四月三十日书记员  邓 娇
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书卢彩莲：本院立案的（2020）浙1002执恢277号【原案号：（2011）台椒执民字第936号】，申请执行人徐燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初334号原告：赵德银，男，汉族，52岁，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。被告：吉昌艳，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。原告赵德银与被告吉昌艳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。赵德银于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德银请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德银撤诉。案件受理费1350元，由赵德银负担。审 判 员 张小波二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执329号申请执行人：甘永萍，女，1967年6月6日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘永萍与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初350号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初350号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2188号 原告：周登鳌，男，1932年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：刘春，女，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周诗婕，女，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 原告周登鳌诉被告刘春、周诗婕所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周登鳌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登鳌撤诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费4770元，由原告周登鳌负担。 审判员 孔 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 阮晓艳
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执89号 申请执行人：陈恒茂，男，1963年9月13日出生，汉族，乐安县人，务农，住乐安县。 被执行人:江西美昊龙农业发展有限公司。地址：乐安县工业园区(乐安县永昌饲料有限公司内)。统一社会信用代码:91361025MA367YHT40。 法定代表人：董海平。 申请执行人陈恒茂依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初1156号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西美昊龙农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息。未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行财产线索情况。2020年4月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人江西美昊龙农业发展有限公司作出了罚款决定。本案申请执行人申请执行标的额为26227元，未执行标的额为26227元，另有诉讼费228元、执行费293元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行的财产，本院于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖虎辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初604号之一原告：范春荣，女，1949年4月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：安郁馨，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在审理原告范春荣与被告张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范春荣撤回起诉。案件受理费60560元，减半收取30280元，保全费5000元，由原告范春荣负担。审判员 潘 岳二〇二〇年四月二十八日书记员 王晓蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2288号 原告:罗娟，女，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:杨光，男，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:张杰,男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗娟与被告杨光、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娟及被告张杰到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光立即偿还原告借款本金人民110000.00元（大写：壹拾壹万元整），并以110000.00元为基数，按年利率24%向原告支付从2019年2月1日至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年2月7日即26400.00元）；2.请求判令被告张杰对上述第1项诉讼请求之债务承担连带清偿责任；3.请求判决本案的诉讼费、保全费和其他合理费用由二被告承担。事实理由:2014年11月7日，被告杨光（曾用名：杨光心）向原告借款人民币150000.00元，双方口头约定借款利率为3%，未约定还款期限。达成借款合意后，原告向被告支付了出借款项，被告杨光向原告出具借条确认借款事实，被告张杰作为担保人也在借条上签字捺印。后被告杨光按照约定陆续向原告支付利息，但一直未归还借款本金，仅于2016年归还了本金40000.00元，但余款110000.00元经原告多次催收至今未归还。2019年8月31日，二被告再次向原告出具借条，确认差欠原告借款本金110000.00元，并定于2020年1月20日之前归还。但履行期限过后，被告杨光仍未向原告归还借款，利息仅支付至2019年2月，被告张杰也未承担担保责任，经原告多次催收，二被告仍拒不履行还本付息义务。原告认为，原告与被告杨光之间的民间借贷关系成立并受法律保护，被告应按约定向原告支付利息并归还本金。双方未约定还款期限，债权人可随时主张债务人归还本金，但至今被告仅归还了40000.00元，经原告多次催收仍不归还剩余借款，已构成违约，故应立即向原告归还借款并支付利息，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告杨光未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 被告张杰辩称，当时是分两次借款，第一次是7万元，第二次是8万元，两次都是原告通过我转交给杨光，时间太长了，我记不清第一次是通过什么转账了，第二次是现金给的，后来把两次借款合并写成一张15万元的借条，中途杨光还了4万元，就只剩11万元本金；我和罗娟比较熟是朋友关系，杨光是我的亲舅舅，所以我才给杨光担保向罗娟借款，当时借款双方约定了三分利息，因为时间长就说按两分，但利息具体付到什么时候我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两张借条及聊天记录，原被告双方均无异议，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年11月7日，被告杨光（曾用名：杨光心）与原告罗娟达成借款合意向原告借款人民币150000.00元，被告杨光出具借条载明“今借到罗娟人民币亦拾伍万元整（150000元）”，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定还款期限。被告张杰作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限。原告罗娟通过被告张杰向被告杨光支付了150000.00元款项，被告杨光陆续向原告支付利息并于2016年向原告归还本金40000.00元。2019年8月31日，二被告再次向原告出具借条，确认差欠原告借款本金110000.00元，并承诺于2020年1月20日之前归还。但履行期限届满后，被告杨光未向原告归还剩余借款，利息仅支付至2019年2月7日，被告张杰也未承担担保责任，原告便以前述请求诉来本院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨光于2014年11月7日向原告借款人民币150000.00元，原告已按约定向其出具款项，被告杨光向原告出具《借条》确认借款事实，故双方的借贷关系成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告杨光于2016年向原告归还借款40000.00元，于2019年8月31日再次向原告出具借条，确认差欠原告借款本金110000.00元，并承诺于2020年1月20日向原告归还剩余款项，但至今未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告及时归还借款，故对原告要求判决被告杨光归还借款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条第规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原被告双方口头约定了本次借款的利息，被告也未按约定按期归还借款，故原告有权要求被告支付借款利息及逾期利息，但因原被告双方约定的利率标准高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，被告杨光应按年利率24%向原告支付2019年2月8日至2020年1月20日期间的借款利息及从2020年1月21日至付至实际清偿之日止的逾期利息。被告张杰作为担保人在2014年11月7日及2019年8月31日的借条上签字，因双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张杰应对本次借款承担连带保证责任，故对原告要求判决被告张杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨光于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗娟借款本金人民币110000.00元，并以110000.00元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年2月8日至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息； 二、被告张杰对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1514.00元，保全费1220.00元，由被告杨光、张杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初330号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：谢微微，该公司员工。 被申请人：范光云，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：瞿慧娟，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被申请人范光云、瞿慧娟借款合同纠纷一案中，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请：1、请求依法保全被申请人银行存款、动产及不动产等。2、对被申请人保全标的为3000元。3、保全费用由被申请人承担。铜陵国元小额贷款有限责任公司以其名下铜井西段796-F16号的房产为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人范光云、瞿慧娟名下3000元财产（附财产线索清单）。 诉讼保全费50元,由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人杨朝会与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人杨国强应支付申请执行人杨朝会案件款100000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年1月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人杨国强。2、2020年2月21日、4月22日，本院通过网络对被执行人杨国强的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过委托甘肃省通渭县法院调查被执行人杨国强的财产线索，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人杨国强纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年4月1日，本院通过与申请执行人杨朝会谈话,明确告诉申请执行人杨朝会，被执行人杨国强目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的100000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人杨朝会也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 乔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执724号申请人吕蓉，女，生于1982年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴超，男，生于1989年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人吕蓉申请吴超劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 兵
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢66号申请执行人：袁世军，男，汉族，1976年12月25日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：吴敏（袁世军之妻），女，汉族，1980年11月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的袁世军与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执80号 申请执行人：嘉善贤合木制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道嘉善信息科技城14幢二楼东侧，统一社会信用代码：91330421054232878H。 法定代表人：乔加玉。 委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：嘉兴福臻纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇东方路666号，统一社会信用代码：91330421704419424N。 法定代表人：胡德利。 申请执行人嘉善贤合木制品有限公司与被执行人嘉兴福臻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴福臻纸业有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉善贤合木制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴福臻纸业有限公司向申请执行人嘉善贤合木制品有限公司支付货款191070元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人嘉兴福臻纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人嘉兴福臻纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下机器设备及排污许可权利已由本院另案依法评估、拍卖处置，所得拍卖款项不足以清偿该公司所负债务。相关债权人向本院提出破产清算申请后，因被执行人嘉兴福臻纸业有限公司提出自行与债权人协商款项分配方案，并征得众多债权人同意，故该公司破产清算程序暂未启动，该公司资产拍卖款项分配事宜仍在协商过程中。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人嘉兴福臻纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已依法告知了申请执行人嘉善贤合木制品有限公司。至2020年4月7日，本案债权191070元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月七日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区容县人民法院 调解笔录 （2020）桂0921民初980号 案由物业服务合同纠纷 时间：2020年4月29日上午 地点：容县容州镇城西大道xxx号龙晶花苑物业服务部 调解主持人：韦永炼 书记员  ：黄洁 调解主持人：容县人民法院民事审判第一庭今天到龙晶物业服务部对原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告赖凤玲物业服务合同纠纷一案进行调解。下面核对当事人身份。 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，该公司经理，广西容县容州镇城西大道XXX号龙晶花苑。 代理权限：特别授权。 被告：赖XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇城西大道XXX号龙晶花苑LJ09-421号。 调：本案由审判员韦永炼主持调解，书记员黄洁担任记录。告知原、被告双方诉讼权利和义务（略），如果当事人认为本案的审判员和书记员与本案有直接利害关系或者其他关系，可能影响对本案公正调解的，可以申请回避，当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被：不申请回避。 调：原告请简单陈述你的诉讼请求和事实理由。 原代：宣读民事起诉状（内容略，详见附卷）。 诉讼请求：1、判决被告向我公司下属容县龙晶花苑物业服务部支付从XXXX年X1月至XXXX年X月期间物业服务费2171.50元，并从XXXX年X月起按年利率6%计算支付违约金。事实与理由（略，详见民事起诉状）。 调：原告除诉状外是否还有其他补充？ 原代：没有。 调：由被告进行答辩。 被：我欠物业服务费是事实，我愿意当庭付清所欠物业服务费2171.50元给原告，要求原告不收违约金。 原代：被告愿意当庭付清所欠物业服务费2171.50元，原告愿意放弃违约金的诉讼请求。 调：（原告写收据收原告物业服务费2171.50元）。本案减半收取受理费25元，由谁负担？ 原代：原告愿意负担。 被：同意。 调：经本院主持调解，原被告协商一致，原被告自愿达成以下调解协议： 一、被告赖XX支付从XXXX年X月至XXXX年X月期间物业服务费2171.50元给原告广西龙晶房地产开发有限公司； 二、原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案减半收取受理费25元，原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿负担。 调：双方当事人对上述协议内容有何异议？ 原代：没有异议。 被：没有异议。 调：双方当事人是否同意以上调解协议一经双方当事人在此笔录上签名即发生法律效力？ 原代：同意。 被：同意。 调：以上调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，不违反有关法律规定，双方当事人在此笔录上签名后即发生法律效力。 调：被告已当庭付清本案物业服务费给原告，双方是否需要本院根据上述调解协议制作民事调解书？ 原代：不需要制作民事调解书。 被：不需要制作民事调解书。 调：本案调解到此结束，请双方当事人签名确认笔录。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特350号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号，统一社会信用代码91331002677218335M。 主要负责人：王志勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：张波，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地温岭市，目前被羁押于温岭市看守所。 被申请人：周仙英，女，1990年11月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人张波、周仙英申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行称，1.依法裁定对被申请人所有的坐落于泽国镇泽楚路889号温岭市的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金307500元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日，欠息为5412.22元，自2020年3月7日起至实际付清之日止利息按合同约定利率计算），以及律师代理费8100元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：2017年8月11日，被申请人张波、周仙英因住房装修向申请人申请贷款，双方签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：8104201810084120201号）。合同约定，由申请人提供给被申请人张波借款本金45万元；借款期限为五年，自2018年4月18日至2023年4月18日（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准）；贷款利率在基准利率的基础上上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款采用等额本金还款法；合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及申请人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费等。被申请人周仙英作为共同还款人，自愿为被申请人张波的借款承担共同还款责任。此外，合同特别约定，被申请人张波、周仙英提供泽国镇泽楚路889号温岭市房产作为抵押为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，双方为该抵押办理了抵押登记。2018年4月18日，申请人按约发放给被申请人张波借款45万元，履行了自己的义务，但被申请人取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，至今连续逾期三期，截止2020年3月6日，被申请人尚欠申请人借款本金307500元及利息、罚息、复利5412.22元。 被申请人张波、周仙英未作答辩。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人张波、周仙英签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为保障前述合同项下债权的实现，被申请人张波、周仙英自愿以其共同共有的坐落于温岭市的房地产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人有权就该抵押物优先受偿。合同签订后，申请人已依约履行了交付借款之义务，被申请人张波应按合同约定履行归还借款本息义务，被申请人周仙英作为共同还款人，应当与张波承担共同还款责任。现两被申请人未按约履行偿付利息义务，显属违约，申请人有权根据合同第12.1.5条约定宣布贷款提前到期。故申请人要求对两被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人张波、周仙英共同共有的坐落于温岭市的房地产[不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0006263号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对变现所得款项在本金307500元、截止2020年3月6日的利息5412.22元（含罚息、复利）和自2020年3月7日起至实际清偿之日止按《个人担保借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息、复利，以及律师代理费8100元的范围内优先受偿。 申请费6118元，由被申请人张波、周仙英共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年四月三十日 代书记员 高晨诚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终771号 上诉人（原审被告）：霍某，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 上诉人霍某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判涉案房产金信银都花园小区15-1-601号归上诉人所有，上诉人酌情补偿被上诉人10万元，上诉人与被上诉人共同偿还夫妻共同债务22.4万元，对王佃勇的债权1万元归上诉人所有；鉴定费、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提供的证据足以证明被上诉人在婚姻关系期间的错误，上诉人向法院提交申请，请求法院调查被上诉人银行流水情况，以确定被上诉人存在转移财产的违法行为，一审法院对此置之不理。一审中上诉人主张的借款6万元应予以认定。购房时上诉人父亲出资的16.4万元并非赠与，一审法院对此认定不当。一审判决对涉案房产的分配存在错误。 宋某未做答辩。 宋某向一审法院起诉请求：依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产共计人民币90万元整；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月份双方共同购买位于淄博高新区房屋一套。2019年4月，被告诉来法院，要求与原告离婚，2019年6月27日，法院作出判决，准许双方离婚，但对财产问题未予处理。为此，原告诉来法院，提出了上述诉讼请求。因双方对上述涉案房屋的价值产生争议，原告申请鉴定，法院委托有关机构对此进行了鉴定，结论为涉案房屋价值（含车库）为78.22万元。涉案房屋共计贷款20万元，贷款期限为25年（自2010年5月至2035年4月），为等额本息贷款，每月还款额为1015.96元，自2019年7月（双方离婚后）至11月（共5个月）由被告偿还，原告没有偿还。从2019年12月至2035年4月，尚有未还贷款185期。被告主张未还款期数共计189期。另：被告主张当时购买涉案房屋支付首付款时向其父亲借款16.4万元，此系双方共同债务，应先扣除后再进行分割；原告对此提出异议，主张不是借款，即使被告父亲有出资也是对双方的一种赠与，并主张在支付首付款时其父母也出资55000元，被告对此否认。被告还主张双方因做生意向被告的父亲借款6万元，原告对此否认。被告主张2018年4月10日原告姨夫王佃勇向被告借款20000元，已还10000元，尚欠10000元，对此原告予以认可。被告还主张原告转移夫妻共同财产及对婚姻不忠，要求分割共同财产时应当不分或少分，原告对此否认，被告对此未能提供充分有效的证据。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要补偿，不要房子。因本案鉴定，原告支付鉴定费13000元，其要求由被告负担。 一审法院认为，本案所涉房屋系原、被告婚姻存续期间购买，为双方的夫妻共同财产，现双方已经离婚，对该夫妻共同财产应当依法予以分割。被告主张购房支付首付款时向其父亲借款十余万元，原告对此否认，被告未提供相应证据证实，因此，应视为被告父亲对原、被告双方购买房屋的出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚后，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与；同样，原告主张购房时其父母也有出资，即使真有出资，同样也应认定为对原、被告双方的赠与。因此，对被告分割财产时应先偿还其父亲债务的主张，不予支持。被告还主张原告转移夫妻共同财产及对婚姻不忠，应当不分或少分，但未能提供充分有效的证据予以证实，对此不予认定。综上所述，涉案房屋作为原、被告双方夫妻共同财产，应当平均分割，现原告主张房屋归被告所有，那么被告应当补偿原告涉案房屋净值的一半。房屋经鉴定现价值为78.22万元，对此予以确认。涉案房屋共计贷款20万元，为等额本息贷款，每月还贷本息1015.96元，自2019年7月双方离婚后至11月共5个月的时间由被告个人偿还贷款，自2019年12月至2035年4月尚有未还贷款185期，那么应当扣除190期贷款本息额即193032.40元（190期×1015.96元），则为涉案房屋的净值，为589167.60元（78.22万元-193032.40元）。被告计算为189期有误，法院予以纠正。综上，被告应支付给原告房屋净值的一半，即补偿款294583.80元（589167.60元÷2）。关于债权债务，被告主张双方还向被告的父亲借款60000元，原告对此否认，被告未提供充分证据证实，故对此法院不予认定。关于双方享有的王佃勇的债权10000元，双方无异议，予以确认，原、被告各分得上述债权5000元。对于鉴定费13000元，法院认为以双方各负担6500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项、第二十二条第二款之规定，判决：一、位于淄博高新区房屋归被告霍某所有，被告霍某补偿原告宋某294583.80元，于本判决生效后三十日内付清。二、原告宋某与被告霍某各享有对王佃勇的债权5000元。三、鉴定费13000元，原告宋某与被告霍某各负担6500元，被告霍某于本判决生效后十日内支付给原告宋某6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告宋某与被告霍某各负担3200元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于房产分割问题。双方与××××年××月××日登记结婚，2010年3月购买涉案房屋时系婚姻关系存续期间，故，该房产应属夫妻共同财产。上诉人主张购买涉案房屋时向其父借款16.4万元，但依据婚姻法司法解释二的规定，当事人婚后，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。据此，上诉人主张16.4万元系借款的理由不成立，本院不予支持。且，涉案房屋价值已经专业评估机构予以评估，其数额应以评估机构认定的价值为准进行分割。 其次，关于上诉人主张的借款6万元，上诉人并未提供证据证明被上诉人对该借款知情或实际使用了该笔借款，因此，上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在夫妻关系存续期间存在转移、挥霍夫妻共同财产的行为，但未提供充分的证据予以证实，一审对双方夫妻共同财产的分配并无不当。 综上所述，上诉人霍某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7654元，由上诉人霍某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初266号原告：闫树林，男，1948年4月28日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。原告：姜淑成，女，1953年4月19日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：刘越强，男，1980年12月5日出生，汉族，警察，住辽宁省锦州市。原告闫树林、姜淑成与被告刘越强合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告闫树林、姜淑成诉称，1.判决被告支付死亡赔偿金等费用的50%份额的剩余部分，即25.5万元。（128/2-38.5=25.5）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之女闫某与被告刘越强系夫妻关系，闫某、刘越强在婚姻关系存续期间共生育一子刘思彦。2017年1月29日13时50分，闫某与刘思彦乘坐出租车外出期间发生重大恶性交通事故，导致闫某当场死亡，刘思彦受伤后经医院抢救无效死亡。该起交通事故经凌海市公安交通警察大队认定，闫某与刘思彦作为乘车人，均不负事故任何责任。事故发生后，原被告作为死者亲属与肇事方签订调解协议，约定由肇事方赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计140万元整，但在后来的实际履行和催讨过程中，共计从肇事方处获赔128万元整。考虑到二原告年事已高,与刘思彦感情深厚，且多年来帮忙照料抚育刘思彦及对被告家庭付出较多，故该款由原被告双方约定，按照每次到位赔偿款数额的50%的比例进行分配。该款由被告从肇事方处实际领取。但是被告在领取到赔偿款后分二次支付给二原告共计38.5万后，剩余款项虽经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱不再予以支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告刘越强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将2020年2月1日受理的闫树林、姜淑成诉申请人刘越强的合同纠纷一案，移送有管辖权的辽宁省凌海市人民法院审理。事实与理由：申请人于2020年3月22日收到贵院已受理闫树林、姜淑成诉申请人刘越强合同纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由辽宁省凌海市人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其一、申请人刘越强身份证户籍地址为辽宁省凌海市，现常住地址为辽宁省凌海市保康街10号2单元21室和辽宁省凌海市凌北村辽宁省公安局特警大队（邮寄地址）。其二、该案件的缘由是因为一起在凌海市境内发生的一起交通事故，事件处理为凌海市公安局交警大队，事故赔偿的调解是凌海市公安局交警大队，事故赔偿金的给付是在凌海市工商银行凌海九华山支行。按照《民诉法》规定，对该案件具有管辖权的法院应为辽宁省凌海市人民法院。请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的辽宁省凌海市人民法院审理。《民诉法》第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”《民诉法》还规定“管辖异议申请书是案件当事人认为受诉法院或受诉法院移送的法院对案件无权管辖时，向受诉法院提交的阐述不服管辖的意见或主张的法律文书。”申请人刘越强于2020年3月22收到凌河区法院（2020）辽0703民初266号传票，对此案管辖权有异议，因此在提交答辨状期间向锦州市凌河区人民法院提出书面管辖申请异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告之间没有书面协议选择管辖，被告住所地均不属于锦州市凌河区人民法院管辖。锦州市凌河区人民法院依法对本案不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘越强对管辖权提出的异议成立，本案移送凌海市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  宣 彬人民陪审员  高红伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  樊 华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初455号 原告：刘艳梅，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被告：范德秋，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县红润运输有限责任公司，住所地：兴文县大河苗族乡龙山村12组，统一社会信用代码：91511528MA689PPT94。 法定代表人：陈润红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门，统一社会信用代码：915105009047288034。 法定代表人：曹阳，职务负责人。 本院在审理原告刘艳梅与被告范德秋、兴文县红润运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告刘艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘艳梅撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1665号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人温岭世纪曙光国际大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道中华路502－514号，组织机构代码:693867116。 法定代表人潘玉示。 温岭市人力资源和社会保障局与温岭世纪曙光国际大酒店有限公司行政非诉一案，温岭法院作出的（2016）浙1081行审16号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭世纪曙光国际大酒店有限公司应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局罚款人民币31818元，并支付申请执行费377元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭世纪曙光国际大酒店有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭世纪曙光国际大酒店有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭世纪曙光国际大酒店有限公司法人潘玉示采取了限制消费和对被执行人温岭世纪曙光国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  陈漪虹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初110号   原告：牙力·吐尔逊，男，1968年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告：阿布沙拉木·阿不都外特，男，1970年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   二原告共同委托诉讼代理人：库尔曼江·俄布拉依，新疆信达律师事务所律师。   被告：李青华，男，1973年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告牙力·吐尔逊、阿布沙拉木·阿不都外特与被告李青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告牙力·吐尔逊、阿布沙拉木·阿不都外特及其共同委托诉讼代理人库尔曼江·俄布拉依、被告李青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牙力·吐尔逊、原告阿布沙拉木·阿不都外特向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告买卖货款合计270,000元；2．判决被告支付交通费5000元。事实和理由：2018年10月，两原告将自己的82头牛出售给被告，合计一百万多。后面被告支付原告部分货款，剩余270,000元，被告承诺于2019年3月4日一次性付款。原告多次询问被告人还款事项，但被告人多次推拒，让原告在尼勒克县与伊宁市之间来回奔波，致使原告花了很多路费，现希望被告人能够报销原告路费5000元。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请依法判决。   被告李青华辩称，我已经付清了，现在不欠原告的钱。实际上买了24头牛，对于单价认可。我们还有买羊的事情，那是好多年前的事情，钱也已经付清了，在2019年3月4日之后给了115,000元，其他的钱已经在之前给过了。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案两原告与被告多年存在牲畜交易。2019年3月4日，被告向二原告出具保证书，载明收购原告42头牛，单价11,500元，合计金额483,000元，约定2019年3月15日前还清。庭审中双方均认可，被告未按约定给付价款，原告后又拿走其中20头牛。同时双方均认可双方此外另有2头牛未算账。2019年3月7日被告向原告汇入11.5万元。   上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的2019年3月4日由被告书写的保证书、被告提交的2019年3月7日的银行客户回单证实，本院予以确认，对上述证据予以认可。   有争议的：1.原告提交的2019年2月27日由被告书写的证明中提到的“没算帐十个牛109,400元”是否含在双方实际交易的24头牛;2.被告另提交的2018年12月4日、5日分别转入的100,000元、50,000元的银行回单是否与本案交易的牛款有关。   原告主张“没算账十个牛109,400元”与本案诉争的牛无关，是双方之前的其他交易，并提供视频一份，双方均认可该视频是2019年3月4日在新源县由相关政府部门干部协调解决双方争议时原告拍摄，视频可反映，在准备写保证书时，工作人员对被告说“10来万明天给”，被告的答复是“明天卖苞米装车，这个条子不打”，后被告书写了2019年3月4日的保证书。原告主张的牛款具体计算依据为：24头×11,500元/头－被告已付115,000元+未算帐的109,400元，计算得274,000元，原告自愿放弃其中400元。   被告认为“没算账十个牛109,400元”含在24头中，并提交上述共计三份银行回单认为其已支付全部货款。   本院对争议认定如下：2019年2月27日的证明中提到的两头牛已经双方认可，加在本案诉争牛的数量中；“没算账十个牛109,400元”结合原告提交的视频可知，双方确有另一张条子，数额为10来万，被告不愿打条子，称明天（即2019年3月5日）用卖苞米的钱给付，之后被告书写了2019年3月4日的保证书。并表述愿意支付原告交通费。由此，本院认定，2019年2月27日证明中提及的“没算账十个牛109,400元”不包含在2019年3月4日保证书提及的42头牛中。对上述证明、视频的三性双方均无异议，本院对上述证据予以确认。被告2018年12月4日、5日提交的银行回单均发生在双方算账之前，对该证据的关联性本院不予认可。   本院认为，两原告与被告常年存在牲畜交易，本院认定被告未给付货款的交易共三笔，第一笔为2019年2月27日证明中的两头牛，第二笔为2019年2月27日证明中的“没算账十个牛”，价款为109,400元，第三笔为2019年3月4日中的22头牛，即保证书的42头年减去原告之后拿走的20头牛，以上共计385,400元，计算方式：（22+2）头×11,500元+109,400，被告已支付115,000元，剩余270,400元，原告自愿放弃其中400元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。庭审中双方均未提出解除合同，故该合同继续履行，被告应当给付原告买牛价款270,000元。关于交通费，原告未能举证，考虑到原告确有索账，被告也承诺愿意给付交通费，本院酌定800元。   综上所述，被告应当支付原告买卖货款270,000元及交通费800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、继续履行原告牙力·吐尔逊、阿布沙拉木·阿不都外特与被告李青华之间的买卖合同；   二、被告李青华于本判决生效之日起三十日内向原告牙力·吐尔逊、阿布沙拉木·阿不都外特支付买卖货款270,000元；   三、被告李青华于本判决生效之日起三十日内向原告牙力·吐尔逊、阿布沙拉木·阿不都外特支付交通费800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，由原告牙力·吐尔逊、阿布沙拉木·阿不都外特负担49.3元，由被告李青华负担2663.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   骆丹丹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保146号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：陈静，女，1976年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初607号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保周真全、陈静、周军、廖正明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周真全、陈静、周军、廖正明银行存款56573.80元或其他同等价值的财产。2020年03月30日，本院依法冻结被申请人周真全在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县小箐乡营业所账户62×××xx的额度3870.56元（实际冻结金额：870.56元）、在财付通支付科技有限公司账户xxx***ｃｏｍ的存款1200.08元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月30日至2021年03月30日止）。2020年04月01日，本院依法查封了被申请人周真全名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号雅阁牌车辆，查封期限为24个月（自2020年04月01日至2022年04月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初607号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保146号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1010号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人高雪松，男，1982年4月12日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人高雪松、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1795号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人高雪松、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金40223元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费964元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人高雪松网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高雪松、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1795号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳