wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初1778号                               原告                       中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325。                               被告                       王仕江，男，汉族，1976年10月11日生，住贵州省思南县塘头镇街子村埃山组。                               案由                       保证保险合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付理赔款20290.65元（包括本金19861.54元、利息352.07元和罚息77.04元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计2119.99元；3、依法判令被告向原告支付违约金15639.76元（违约金以保险理赔款20290.65元为基数，自2016年9月11日起按照年化24%的利率标准暂计至2019年12月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告王仕江于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20290.65元；             二、被告王仕江于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以20290.65元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月1日起计算至款项付清之日止）；             三、被告王仕江于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2119.99元;             四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取377元，由王仕江负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 王 璇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保376号申请人：李奎贞，男，1968年12月22日出生，汉族，住青州市，申请人：崔玉华，女，1965年12月11日出生，汉族，住青州市，申请人：王某，女，1992年2月4日出生，汉族，住青州市，申请人：李某1，女，2015年12月21日出生，汉族，住青州市，申请人：李某2，女，2018年1月11日出生，汉族，住青州市，法定代理人：王某，女，1992年2月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：尹立光，男，1971年1月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东港天物流有限公司，住所地青州市东夏镇王木匠村，统一社会信用代码913781666709905E。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公室负一层和一、二层，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。申请人李奎贞、崔玉华、王某、李某1、李某2与被申请人尹立光、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹立光驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尹立光驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十四日书记员  马全涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执455号之一 申请执行人深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。 法定代表人童键钢。 被执行人温罗保，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人袁东梁，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人温罗保、袁东梁借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6732号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币113070.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1107号罪犯相立冬，男，1982年10月3日出生，满族，出生地吉林省镇赉县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出(2012)皇刑初字第1122号刑事判决，以被告人相立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯相立冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯相立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯相立冬获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯相立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相立冬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月29日起至2024年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执343号之一 申请执行人:闫柱生，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:马新龙，男，1966年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行闫柱生申请执行马新龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙嘉曼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云，男,1982年4月27日出生,汉族,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭仙玉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省嘉隆建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋1908室。法定代表人：杨炎,该公司董事长。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。再审申请人赵云因与被申请人湘潭潭建佳程混凝土有限公司（以下简称潭建佳程公司）、湖南省嘉隆建设工程有限公司（以下简称嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2019)湘03民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云申请再审称，1、原判认定赵云系本案买卖合同相对人并与嘉隆公司为共同买受人这一关键事实系认定错误。潭建佳程公司未提交直接证据证实赵云与嘉隆公司合意购买潭建佳程公司货物，原判要求赵云举证证明其与嘉隆公司内部的合同订立情况属于将举证责任强加给赵云。赵云签署对账单的行为系履行现场负责人职责，不是本案买卖合同的买方。2、本案买卖合同应当按照买卖双方主体并结合案外人湖南省第三工程有限公司(发包人、货物受益方)与嘉隆公司工程款支付轨迹来确定货款清偿责任人才公平合理。湖南省第三工程有限公司与嘉隆公司签订《桩基础工程专业分包合同》后，嘉隆公司遂与潭建佳程公司签订《预伴混凝土购销合同》，湖南省第三工程有限公司按合同约定支付了工程进度款至嘉隆公司账户，该工程款足以支付潭建佳程公司货款。赵云身为涉案分包项目的现场负责人,所起的关键作用就是积极组织施工并按照发包人要求完成足质足量的工程任务,向发包方提供进度款结算依据及时协助公司回款，签署对账单据仅是就混凝土买卖履行现场负责人职责。3、潭建佳程公司在民事诉讼过程中伪造证据的行为依法应受到法律追究。4、原审法院据以认定案件的基本事实缺乏证据证明,进而依据买卖合同法律关系对赵云作出承担支付货款及违约金的判决,显然是适用法律错误。请求：撤销二审判决，驳回潭建佳程公司对赵云的诉讼请求。潭建佳程公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵云的申请再审理由不能成立，请求驳回赵云的再审申请。嘉隆公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在如赵云所述的启动再审的法定事由，请求驳回赵云的再审申请。本院经审查认为，本案再审争议焦点为赵云应否就涉案混凝土货款及违约金承担共同偿付责任。从赵云与嘉隆公司关系来看，涉案文体公园和天易江湾小区打桩工程项目是由赵云牵线搭桥承接到的，并且赵云也根据嘉隆公司授权作为嘉隆公司的代理人与发包人湖南省第三工程有限公司湘潭县分公司签订了《桩基础工程专业分包合同》，同时，赵云在二审时还自认其与嘉隆公司系挂靠关系，由于涉案混凝土货款及违约金是因本案项目开发所生产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，赵云应当与嘉隆公司共同对涉案债务承担偿付责任。此外，从混凝土购销合同履行过程来看，赵云直接参与了处理购销混凝土的相关事宜，包括确认、结算货款和支付部分货款，又鉴于赵云对项目财务进行了直接管理及支配，因此，潭建佳程公司有理由相信赵云系涉案混凝土的共同买受人，原判判令赵云与嘉隆公司共同对涉案债务承担偿付责任合理、合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十七日书记员  赵桥梁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执849号之一申请执行人徐巍，男，1983年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人补萍萍，女，1989年10月20日出生，住温岭市。被执行人江小挺，男，1986年9月15日出生，住温岭市。被执行人王素英，女，1965年9月24日出生，住温岭市。申请执行人徐巍与被执行人补萍萍、江小挺、王素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐巍向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人补萍萍、江小挺、王素英返还申请执行人徐巍借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2619元，执行费3837元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人补萍萍、江小挺、王素英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求补萍萍、江小挺、王素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人补萍萍、江小挺、王素英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人补萍萍、江小挺、王素英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江小挺所有的浙Ｊ×××××号艾力绅牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人补萍萍、江小挺、王素英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人补萍萍、江小挺、王素英作出罚款决定。同时已对被执行人补萍萍、江小挺、王素英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人补萍萍、江小挺、王素英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月二十日代书 记员  盛 刚
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初15号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告单位通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司，单位地址柳河县，负责人：高吉照。 诉讼代表人边某，女，1978年11月24日出生，被告单位通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司现金。 被告人高吉照，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司负责人，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县柳河镇。因涉嫌逃税罪，于2016年8月5日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年8月9日被监视居住，于2020年2月10日被取保候审。 被告人田国友，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司新天地项目实际经营者，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省通化市东昌区，因涉嫌逃税罪、非法吸收公众存款罪，于2018年8月14日被柳河县公安局监视居住，于2020年2月10日被取保候审。 吉林省柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告单位通化盛极房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称盛极房地产开发柳河分公司）、被告人高吉照、田国友犯逃税罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、丁虹出庭支持公诉，被告单位盛极房地产开发柳河分公司诉讼代表人边某，被告人高吉照、田国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省柳河县人民检察院指控，2013年1月至2015年10月期间，被告单位通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司在开发柳河县新天地购物广场期间，对外销售商铺获得销售款94647826元，该公司负责人被告人高吉照和实际经营者被告人田国友，故意隐瞒实际销售31371746元的情况，指使公司会计毕某将税务申报为零。经柳河县地方税务局认定：该公司应纳税额为8810884.10元，逃税额为1647016.66元，逃税额占应纳税的18.69%。柳河县地方税务局工作人员经稽查后向该公司负责人高吉照和实际经营者田国友催缴税款，并对该公司下达处理决定书，经多次催缴，通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司以没有资金为由拒不缴纳。 公诉机关认为，被告单位通化盛极房地产开发有限公司柳河分公司、主要负责人被告人高吉照、实际经营者被告人田国友作为纳税人，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大，且逃税额占应纳税额百分之十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。高吉照主动投案且能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。田国友当庭能够如实供述，可从轻处罚。 被告单位通化盛极房地产开发有限公司柳河分公司辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但因公司没有钱，所以无法补缴税款。 被告人高吉照辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，愿意积极补缴税款，但因经济条件较差，没有能力补缴全部税款。 被告人田国友辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，税款是应该缴的，但是现在确实没有钱。 经审理查明，2013年1月至2015年10月期间，被告单位盛极房地产开发柳河分公司在开发柳河县新天地购物广场期间，对外销售商铺获得销售款94647826元，该公司负责人被告人高吉照和实际经营者被告人田国友，故意隐瞒实际销售收入31371746元，指使公司会计毕某向税务机关纳税申报为零。经税务机关认定：该公司应纳税额为8810884.12元，逃税额为1647016.66元，逃税额占应纳税的18.69%。税务机关经稽查后，向该公司负责人高吉照和实际经营者田国友催缴税款，并向该公司下达处理决定书。经多次催缴，通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司以没有资金为由拒不缴纳。 案发后，被告人高吉照主动到公安机关投案，被告人田国友被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的常住人口数据详细信息、抓获经过，柳河县税务局出具的盛极房地产开发柳河分公司纳税申报情况明细、关于盛极房地产开发柳河分公司涉嫌偷税的调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查立案审查材料、税务行政处罚事项告知书、情况说明，盛极房地产开发柳河分公司登记材料，扣押商品、货物或者其他财产专用数据、柳河县税务局情况说明1份，房地产开发建设项目合作协议书1份，借据、借款协议书，挂靠通化永兴房地产开发有限公司项目协议书，消防系统安装工程施工合同、委托营销策划销售代理合同、柳河县新天地购物广场通风防排烟施工合同、工程内部承包劳务合同、LED电子显示屏合同书、补充协议、柳河新天地装修合同、新天地购物广场装修电器施工合同、新天地购物广场电照设施合同，证人边某、毕某、刘某1、尹某、刘某2的证言，被告人高吉照、田国友的供述与辩解。 上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且被告单位盛极房地产开发柳河分公司、被告人高吉照、田国友均无异议，本院均予以确认。 本院认为，被告单位通化盛极房地产开发有限公司柳河分公司作为负有纳税义务的纳税人，违反国家相关税收管理规定，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，经税务机关依法下达书面追缴通知后，仍未补缴税款，逃避缴纳税款数额较大，且逃税额占应纳税额达到百分之十以上，其行为均构成逃税罪。被告人田国友、高吉照分别作为被告单位实际经营者和法定代表人的主管人员，授意并安排财务人员进行虚假申报，逃避缴纳税款数额较大，其行为均构成逃税罪。鉴于田国友能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，愿意接受处罚，可从轻处罚。高吉照能够主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对于公诉人、被告人的以上意见，本院予以采纳。根据被告单位及各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，第二百一十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位通化盛极房地产开发有限公司柳河分公司犯逃税罪，判处罚金人民币十八万元。 二、被告人田国友犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 三、被告人高吉照犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 四、被告单位通化盛极房地产开发有限公司柳河分公司应缴税款1647016.66元，依法予以追缴，上缴国库。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  鲁 旭 人民陪审员  张力萍 人民陪审员  刘 新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  魏 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更937号 罪犯夏坤，男，1993年7月11日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年2月16日作出（2014）双流刑初字第818号刑事判决，以被告人夏昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑10个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川四川省成都市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）成刑终字第285号刑事裁定，准许上诉人夏昆撤回上诉。刑期自2014年8月13日起至2024年12月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更735号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年6月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执212号 申请执行人：张云兵，男，1962年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被执行人：徐宝华，男，1962年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张云兵与被执行人徐宝华租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初4651号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款31370.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结了被执行人银行存款，但冻结银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘跃国
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初77号   原告：马耀忠，男，1963年10月7日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏同心县，现住青海省都兰县。   被告：高振杰，男，1985年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏中宁县。   被告：孙静萍，女，1984年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏中宁县。   原告马耀忠与被告高振杰、孙静萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马耀忠以本人继续耕种涉案土地为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马耀忠撤诉。   案件受理费12200元，退还原告马耀忠。   审判长 周倩文   人民陪审员 王 玉   人民陪审员 田景洪     二〇二〇年四月二十九日   书记员 陈昌玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初903号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张振彬，公民身证号码230826198312180415，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：姚立波，女，1982年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告张振彬、姚立波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振彬、姚立波立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2015年2月10日至2016年1月31日，按借款月利率9.165‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2016年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.7475‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告张振彬、姚立波系夫妻关系。被告王铁海系单身。2015年1月30日，被告张振彬、姚立波在自愿的基础上组成联保小组并与原告签订了《农户联保借款合同》，贷款到期日为2016年1月31日，贷款利率为月利率9.165‰。自贷款到款日至今，被告张振彬、姚立波未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令被告张振彬、姚立波欠贷款本金150000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执114号之一 申请执行人：董合锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘学清，男，1985年3月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吴金玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 董合锋与刘学清、吴金玲民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1024号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：刘学清、吴金玲于判决生效之后十日内偿还董合锋借款本金31348元并支付自2019年3月21日至2019年4月20日的利息564元，自2019年4月21日至2019年7月21日的逾期利息1880元，计2444元；并以借款本金31348元为基数按年利率24%支付自2019年7月22日至还清借款之日的利息。 因刘学清、吴金玲未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查封吴金玲名下鲁Ｓ×××××车辆一部，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 靳凯歌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢261号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行,住所地：微山县城后路7号。法定代表人：吴炜，行长。被执行人俞桂启，男,1961年9月14日出生,住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人俞桂启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第599号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826恢261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  马儒英二〇二〇年四月二十八日书记员  肖永吉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1004号 原告：李志鹏，男，1995年3月6日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李明俊，男，1965年7月13日生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，系李志鹏父亲。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：袁義忠，男，1979年2月11日生，其他自然情况不详。 被告：李玲，女，1972年1月2日生，其他自然情况不详。 原告李志鹏与被告袁義忠、李玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李志鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李志鹏以需收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志鹏撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李志鹏负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   毛钰玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良彬，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都伊莎贝拉生物科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍街45号附105号。 法定代表人：赵攀攀。 再审申请人邓良彬因与被申请人成都伊莎贝拉生物科技有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，证据显示双方已明确工作餐补是每日5元，邓良彬上班两天，原审判决认定餐补费为10元并无不当，邓良彬主张的餐补费为20元的诉讼请求不能成立。邓良彬提交的成都伊莎贝拉生物科技有限公司出具的离职说明，不能证明公司违法解除劳动合同，原审判决对邓良彬主张的成都伊莎贝拉生物科技有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。邓良彬申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓良彬的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  程凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2458号之一申请执行人:古建军，男，汉族，1968年8月8日出生，住武陟县。被执行人：李保富，男，汉族，1972年2月2日出生，住武陟县。被执行人：李森，男，汉族，1992年8月5日出生，住武陟县。本院在执行古建军与李保富、李森民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0823民初2961号调解书已经产生法律效力，由于被执行人李保富、李森未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行,要求被执行人古伟善偿还申请执行人古建军借款180000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人李保富、李森送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人李保富、李森限制高消费，并将被执行人李保富、李森纳入失信被执行人名单。2、2019年10月16日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李保富、李森名下的相关财产信息，被执行人李保富、李森名下各有车一辆，被执行人李保富名下车辆因无价值，申请人申请法院不予查封，被执行人李森名下车辆已轮候查封，冻结被执行人李森银行账户两个，账户余额较少未划拨。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人李保富、李森名下房产信息，被执行人李森名下有房屋一处已轮候查封。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。4、2020年4月8日，本院约谈申请人古建军，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人李保富、李森无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。5、被执行人李保富、李森长期不在家，下落不明，暂无法采取拘留措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人李保富、李森名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  梁光亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2191号之一申请执行人：高峰，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省中牟县。被执行人：王书潭，男，汉族，1996年12月5日出生，住河南省新野县。关于高峰与王书潭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王书潭应偿还申请执行人高峰借款4,694元及利息。王书潭未履行判决书确定的义务，高峰于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年12月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月10日、2020年1月13日、2020年3月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港区房管部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息，同日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年4月13日委托河南省原阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。6.因被执行人王书潭违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书潭负有继续向申请执行人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3670号之三 被执行人周海波，男，1986年10月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人周海波挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年9月17日立案执行。 执行标的为被执行人周海波需缴纳罚金80000元及退赔款9784166.64元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海波名下公积金存款、预缴购房退款、车辆拍卖款及其他款项已执行到位，名下无其他财产，被执行人周海波尚在监狱服刑。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的499302.29元。暂未发现被执行人周海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3670号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月二日 书记员  王 斌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1057号原告：肖玉武，男，1974年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。被告：盛善明，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告肖玉武与被告盛善明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉武及委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告盛善明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖玉武向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款8900元；2、自2020年1月24日起以月息一分计算利息至给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年原告为江苏一染织厂运输货物，共欠原告运输8900元，2018年底被告帮原告从染织厂领取了8900元运费，原告找被告要钱，被告拖延不给。2020年1月24日，被告给原告出具了一张借条，金额为8900元。后被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。被告盛善明未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年原告为江苏一染织厂运输货物，共欠原告运输8900元，2018年底被告帮原告从染织厂领取了8900元运费后占用。2020年1月24日，被告给原告出具了借条载明：“借条今借到肖玉武捌仟玖百元整￥8900元盛善明2020.1.24号”。被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛善明出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，对原告请求被告归还8900元予以支持。但对其利息的请求因借条中未约定，应以主张权利之日（2020年3月16日）起支付至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛善明于判决生效之日起十日内偿还原告肖玉武8900元及利息（以8900元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖玉武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛善明负担。本判决为终审判决。审判员  赵建新二〇二〇年四月七日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初737号原告：高朋朋，男，1986年1月6日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发区杜店法律服务所法律服务工作者。被告：刘忠良，男，1985年8月6日出生，汉族，住惠民县。被告：杨小雪，女，1986年1月24日出生，汉族，住惠民县。原告高朋朋与被告刘忠良、杨小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朋朋及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告刘忠良、杨小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘忠良系朋友关系，2015年3月份，被告刘忠良声称家中有急事需资金周转，由于原告暂无现金使用，便将其名下交通银行信用卡借给被告使用，期间刷卡消费68000元，后还款5000元，被告于2015年10月23日为原告书写了借条。2019年6月份和8月份，被告由以家中有事向原告借款，原告分两次通过微信为其转帐22000元，之后，被告拒接原告电话，躲避原告。截至起诉，被告仍欠原告85000元，现原告通过一己之力无法索回欠款，故根据法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告刘忠良辩称，欠条不是本人意愿，也不是事实，共借高朋朋4.5万元左右，现尚欠3万元，没有约定利息。2.2万元已处理了部分，还有部分一直在协商处理。杨小雪不知情，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，经审查，本院认定如下：1、借条的认定？本院认为，原告提交了银行刷卡记录，也有还款记录，能够相互印证，本院予以确认，结合原告高朋朋的当庭陈述，认定欠款60000元；2、微信转账的认定？原告高朋朋自认系拖人办事，无证据证实存在借贷合意，本院认为该款项系另一法律关系，原告高朋朋的借款主张，本院不予支持。综上，本院认定事实如下：被告刘忠良借用原告高朋朋的银行卡消费，先由原告高朋朋偿还了银行卡，后被告刘忠良又陆续偿还原告高朋朋，2019年10月31日，被告刘忠良为原告高朋朋出具借条，证实借到原告高朋朋60000元，庭审中，原告高朋朋主张利息自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，被告刘忠良刷原告高朋朋的银行卡消费，原告高朋朋还清后，原被告之间形成债权债务关系，被告刘忠良对此出具了借条，被告刘忠良尚欠原告高朋朋60000元的事实，足以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告高朋朋的利息要求也不违反法律规定，本院予以支持。原告高朋朋主张的微信转账2.2万元系借款，但其自认系拖人办事，未能证实双方的借贷合意，本院不予支持。原告主张要求杨小雪共同还款，但未能举证证实被告刘忠良的消费系家庭共同生活、生产支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠良于本判决生效之日起15日内偿还原告高朋朋借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告高朋朋负担566元，由被告刘忠良负担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  乔 红二〇二〇年四月十四日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1138号罪犯姜勇，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年11月10日作出(2015)宽刑初字第309号刑事判决，以被告人姜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯姜勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月5日起至2026年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执372号申请执行人：周维，男，1988年8月8日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，中国联通股份有限公司宁洱分公司员工，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：**超，男，1988年1月10日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3134号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人**超履行以下义务：由被执行人**超于2020年2月1日之前一次性偿还申请执行人周维借款520000.00元;由被执行人**超负担案件申请执行费7600.00元。但被执行人**超至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因发现被执行人**超名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌，车辆识别代号：749119）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人**超所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌，车辆识别代号：749119）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年四月一日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1813号申请执行人：杜英俊，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘志刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜英俊与被执行人刘志刚（2017）鲁0602民特437号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志刚名下的海马牌鲁Ｆ×××××号、金杯牌鲁Ｙ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人刘志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志刚可以使用被查封财产；但因被执行人刘志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1627号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：姜成洪，男，1962年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘秀琴，女，1943年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告姜成洪、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民特37号申请人：侯美华，女，1972年8月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。申请人：刘雪梅，女，1996年11月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。委托诉讼代理人：侯美华，女，1972年8月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。申请人：刘蕊，女，2006年3月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。法定监护人：侯美华，女，1972年8月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。申请人：刘德连，男，1949年3月31日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。申请人：施淑香，女，1950年2月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。委托诉讼代理人：刘德连，男，1949年3月31日出生，汉族，现住辽宁省庄河市大郑镇。申请人：杨元平，女，1978年8月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市。本院于2020年4月29日立案受理申请人侯美华、申请人刘雪梅、申请人刘蕊、申请人刘德连、申请人施淑香与申请人杨元平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人侯美华、申请人刘雪梅、申请人刘蕊、申请人刘德连、申请人施淑香（以下调解协议中作为乙方）与申请人杨元平（以下调解协议中作为甲方）因海上人身损害责任纠纷，于2020年4月17日经东港市新兴街道办事处土房北居民调解委员会主持调解，甲方双方订立赔偿协议书，称：乙方侯美华、刘雪梅、刘蕊、刘德连、施淑香分别系死者刘国福（身份证210225197211040651）的妻子、女儿及父母。侯美华与刘国福于1996年3月6日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女刘雪梅、次女刘蕊，再无其他子女。刘国福生前系甲方所雇佣的船员。2019年4月11日，甲方具有所有权的丹渔捕4083号渔船发生意外事故致整船沉没，船上6名船员无一人生还，其中包含船员刘国福。因海上渔业作业风险大，甲方为刘国福在华泰保险公司投保了团体意外伤害险40万元及大地保险公司雇主责任险40万元，目的就是因船员发生事故时，可以减轻或免除甲方的赔偿责任。甲方双方在自愿、平等、诚实信用的基础上达成如下协议内容：一、甲方赔偿乙方各项损失捌拾万元（800000元），该损失包括死亡赔偿金、丧葬费、因丧葬发生的交通费、住宿费等一切法定赔偿事项。甲方用上述80万元保险理赔款用于抵顶甲方对乙方的捌拾万元（800000元）赔偿款。该赔偿款由上述保险公司直接将理赔款汇入到乙方指定的银行卡中。乙方之间如何分配上述款项与甲方无关。二、在乙方将保险理赔所需全套保险理赔证明材料准备齐全后，甲方接到乙方通知应于3日内协助乙方办理保险理赔事宜至完结。如果乙方不配合保险公司，也不向保险公司提供关于理赔材料或签字，免除甲方对乙方的赔偿责任。三、刘国福生前的工资甲方付清，甲乙双方对此无争议。四、乙方向甲方所陈述的家庭关系必须是真实的，如有虚假，乙方需双倍赔偿甲方的经济损失。五、在本协议签订时，不存在显失公平或重大误解的情形，无论上述赔偿额高于或低于法定数额或其他问题甲乙双方均是自己的真实的意思表示，甲乙双方均不反悔。六、乙方在得到上述捌拾万元（800000元）赔偿款时，不得再向甲方主张任何权利。七、本协议一式五份，甲方执有四份，乙方执有一份，具有同等效力。八、本协议甲乙双方签字时生效。本院经审查认为，申请人侯美华、申请人刘雪梅、申请人刘蕊、申请人刘德连、申请人施淑香与申请人杨元平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人侯美华、申请人刘雪梅、申请人刘蕊、申请人刘德连、申请人施淑香与申请人杨元平于2020年4月17日经东港市新兴街道办事处土房北居民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王蕾二〇二〇年四月三十日法官助理郭俊才书记员姜凯
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3038号                   原 告              崔继台，女，汉族，1984年1月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。      程习文，男，汉族，1981年5月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月14日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔继台、程习文配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年6月14日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告崔继台、程习文的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10330号 申请执行人郭浓海，男，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙善红，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郭浓海与被执行人陈年康、王云香、孙善红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭浓海向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈年康、王云香、孙善红支付申请执行人郭浓海借款143698元、利息58487元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3961元、律师代理费14700元、保全费450元。 执行立案后，本院向被执行人陈年康、王云香、孙善红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈年康、王云香、孙善红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈年康、王云香、孙善红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈年康、王云香、孙善红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈年康、王云香、孙善红名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王云香名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈年康、王云香、孙善红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈年康、王云香、孙善红拒不履行的行为，本院已对被执行人陈年康、王云香、孙善红作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈年康、王云香、孙善红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭浓海，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终325号上诉人（原审被告）：林小东，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：才智斌，行长。上诉人林小东因金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22127号民事裁定，向本院提起上诉。林小东上诉称，合同中的管辖约定无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人在《开立银行保函协议》中约定发生争议由甲方（即兴业银行股份有限公司重庆分行）所在地法院管辖，该约定合法有效，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。关于林小东称本案应属于福建省泉州市丰泽区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初463号 申请人：杨志，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被申请人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市马市街25号，统一社会信用代码91320312703588533B。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 委托的代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。 2018年12月24日，本院作出（2018）皖1323民初5795号民事裁定书，对江苏圣邦建设集团有限公司在安徽省宿州市中级人民法院及广东省佛山市中级人民法院的执行款在10845233元限额内予以查封，查封的期限为一年。现保全期限已经到期，申请人于2020年4月2日向本院提出申请继续查封江苏圣邦建设集团有限公司在安徽省宿州市中级人民法院及广东省佛山市中级人民法院的执行款（限额10845233元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对江苏圣邦建设集团有限公司在安徽省宿州市中级人民法院及广东省佛山市中级人民法院的执行款在10845233元限额内予以查封。查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审 判 长  张 平 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年四月二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢12号申请人：马红艳，女，1974年12月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：郭仁滨，男，1973年5月18日生，住大连市西岗区。申请执行人马红艳与郭仁滨借款合同纠纷一案，业经大连仲裁委员会审理终结，并于2016年11月21日作出【2016】大仲字第561号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人郭仁滨送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人郭仁滨的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况，发现被执行人名下少量银行存款，本院依法续封被执行人郭仁滨所有的辽Ｂ×××××奔驰车一台、辽Ｂ×××××宝马车一台、辽Ｂ×××××丰田车一台，续封期限至2021年8月6日。经申请人马红艳申请，本院作出决定书限制被执行人郭仁滨出境。未发现被执行人有其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产查控情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示：鉴于本案被执行人郭仁滨目前所在地不确定，法院依法限制被执行人郭仁滨出境后，对发现的银行存款可不采取查控措施。同意人民法院依法终结本次执行程序，如找到查封的被执行人车辆或其他可供执行财产时再恢复执行。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人郭仁滨目前有可供执行的其他财产,并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结【2016】大仲字第561号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年四月二十三日书记员  梁喜民
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审5号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：肖全鑫，男，1972年12月23日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人肖全鑫行政处罚非诉强制执行一案，本案在审理过程中申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销强制执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。因此，根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项，裁定如下： 本案予以终结执行。 本案执行费200元，由申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初660号原告尹冲冲，男，汉族，1974年12月13日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告孙克定，男，汉族，1952年10月16日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告尹冲冲诉被告孙克定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹冲冲、被告孙克定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冲冲诉称：我与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年3月8日向原告借款15000元，口头约定卖完烤烟（大约2019年10月）就偿还原告借款，原告以现金方式支付了被告借款。被告向原告出具了借条和借款抵押承诺书，借条中载明：被告借到原告现金15000元。2020年1月原告向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿拖延。为维护我的合法权益，我向人民法院起诉，请求：1.判令被告尹冲冲偿还原告借款本金15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙克定辩称：1.原告所诉与事实不符，2018年8月8日借款10000元，2019年1月8日赔还了5000元本金，借款当天只给了9200元的本金，已经扣除800元利息，另外每月给了800元的利息，到2019年1月8日总计给了4000元利息，现在还有5000元的本金没给。2019年3月8日我又向原告借款10000元，于是原告就把之前的没还的款一起加起来合计写了15000元的借条，之前的借款没有写借条，但是这次还是只拿了9200元的本金给我，已经扣除800元的利息。2019年3月8日借的10000元，我给了11个月的利息，每月给800元，总计8800元。2018年8月8日的借款剩余的5000元本金没还，给了13个月的利息，利息总计5200元。综上，原告只给了我18400元的本金，我已经还了5000元的本金，利息我总计给了18000元。2020年3月24日，法庭喊我们来调解，我说利息已经还了超过本钱了，当时原告说没有超过，证明我是给了利息的。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。2.借条原件一份，欲证实2019年3月8日被告向我借款的事实。被告孙克定质证后表示：对证明材料1、2三性无异议；被告孙克定未向本院提交证明材料。本院认为：原告所举证明材料，被告孙克定对借款的事实无异议，本院对借款的事实予以采信，对抵押的部分与借款主文不符，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2018年，被告孙克定因购买烤烟需要资金，向原告借款10000元，原告当日扣除800元作为当月利息遂将现金9200元交付给被告孙克定，后被告赔还了5000元的借款本金。2019年3月8日，被告孙克定再次向原告借款10000元，因第一次的借款还下欠5000元本金未偿还原告，于是被告孙克定向原告出具了内容为：“今借到尹冲冲现金壹万伍仟元整（小写：15000元整）”的《借条》，当日，原告将现金8800元交付给被告。借款后，原告催要无果后诉至本院，要求：被告孙克定偿还原告尹冲冲借款本金15000元整；并承担本案诉讼费。另查明，原告尹冲冲认可2018年被告第一次借款时扣除过800元，2019年3月8日扣除过1200元，2019年4月8日被告支付1200元，2020年1月8日被告支付1200元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息明确的按照约定支付利息，但约定的利息不得超过法律规定的范围。本案中，被告孙克定于2018年向原告尹冲冲借款10000元的事实成立，因未出具借条给原告，且未明确约定如何支付利息，故本院不予支持利息。原告在借给被告的本金中扣除了800元作为利息，应当在被告方所借款项中予以扣减。被告方表示还过原告5000元，原告认可，故本院予以确认该还款数额。原告要求被告按照2019年3月8日所写借条偿还本金的诉请，因该借条是基于原借款中合并产生的，且原告在借该款时已经扣除1200元作为利息，应视为2019年3月8日的借款金额实际为8800元，原告亦认可借款后被告方偿还两次1200元，总计2400元。原告要求被告给付15000元借款，而实际已支付了4400元，还剩下10600元未予支付，原告认为已给付的4400元是支付的利息，但其出具的借条中并未明确利息，故该理由不能成立，本院不予支持，而被告陈述已经给付11个月的利息，其给付的利息已经超过本金，该辩解理由没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告孙克定于本判决书生效之日起三十日内赔还原告尹冲冲借款本金10600元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙克定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年四月十五日书记员  徐娜屏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2926号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：张天生，男，系浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：余远映，男，1978年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐秀，女，1990年1月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛仙亮，男，1976年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张莉，女，1981年10月20日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与余远映、徐秀、毛仙亮、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3097号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人余远映归还申请执行人借款本金485000元并支付利息（自2018年6月21日起至2019年6月20日止的利息68820.96元，自2019年6月21日起至上述借款本金还清之日止的利息按月利率15.095627‰据实计算），被执行人徐秀、毛仙亮、张莉对上述债务承担连带保证责任，四被执行人共同承担案件诉讼费4669元，申请执行费7938.21元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人余远映、徐秀、毛仙亮、张莉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人余远映、徐秀、毛仙亮、张莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余远映、徐秀、毛仙亮、张莉如实未申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人余远映、徐秀、毛仙亮、张莉户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人余远映名下有坐落于江山市××××房产，本院于2019年12月16裁定予以查封，查封期限为三年，因该房产系土地性质为集体所有，故暂无法启动处置程序。执行中依法扣划被执行人毛仙亮、张莉名下帐户存款分别为1209.96元和5169.61元。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日仅清偿诉讼费4669元、执行费1710.57元、（尚有6227.64元未清偿），除外申请执行标的均未受偿。 鉴于被执行人余远映、徐秀、毛仙亮、张莉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人余远映、徐秀、毛仙亮、张莉采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2926号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴 迅
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执847号 申请执行人马木哈买与被执行人陈先明、青海凯明建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈先明、青海凯明建设工程有限公司退还保证金及支付损失费30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月28日，被执行人将案款30350元（含申请执行人垫付的执行费350元）转入法院指定案款账户，现已给付申请执行人。现申请执行人同意结案，本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费350元已由被执行人陈先明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执847号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2789号之三申请执行人：张耀萍，女，1952年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人：葛亚芬，女，1954年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。共同委托代理人：陈小勇、吴晓青，浙江和光律师事务所律师。被执行人：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号。组织机构代码668311730。法定代表人：朱水法。申请执行人张耀萍、葛亚芬与被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀萍、葛亚芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司支付申请执行人借款5732565.06元、利息1087459.74元（计算至2019年4月3日止，之后按月利率1%支付未归还的借款本金的利息至实际清偿之日止）、律师代理费50000元、补偿损失31092元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江恒瑞能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号不动产[不动产权证号分别为0026958号、0026954号、0026948号、0026960号、0026951号、0026946号]已设置抵押，抵押权人为绍兴银行股份有限公司、浙江禾城农村商业银行股份有限公司,由嘉兴市南湖区人民法院处置。本院于2019年12月31日裁定拍卖被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区××路××室、××室不动产，但经两次拍卖均未成交。申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价5220000元抵偿债务，本院于2020年4月22日裁定将上述财产以第二次拍卖的保留价5220000元抵偿给申请执行人张耀萍、葛亚芬。截至2020年4月30日，本案执行标的执行到位5156098元，执行费63902元已收取。暂未发现被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人朱水法作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司暂无其他可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年四月三十日书记员 顾伟杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初39号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人张有辉，男，2000年12月2日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。2020年4月20日经本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检未刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张有辉犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人张有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至2018年6月期间，被告人张有辉以非法占有为目的，在新晃侗族自治县境内多次入室盗窃他人财物，具体事实如下: 1、2017年6月份的一天，被告人张有辉通过溜门入室的方式来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村卢子屋组村民张某海的家中卧室，将被害人张某海放在衣柜一棕色小挎包里内的1200元人民币盗走。事后，因被害人张某海系被告人张有辉的叔爷爷，故未要求赔偿，也未报案； 2、2017年6月份的一天，被告人张有辉通过溜门入室的方式来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村卢子屋组村民杨某佑的家中卧室，将被害人杨某佑放在床铺棉絮里的1500元人民币盗走。事后，被害人杨某佑找到被告人张有辉的父亲张某贵，张某贵赔偿了被害人杨某佑1400元人民币，被害人杨某佑未报案，同时表示谅解被告人张有辉； 3、2017年6月份的一天，被告人张有辉通过溜门入室的方式来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村卢子屋组村民张某银的家中二楼卧室，将被害人张某银放在一纸箱内的浅绿色上衣口袋内的1300元人民币盗走。因被害人张某银系被告人张有辉的亲叔叔，故未要求赔偿，也未报案； 4、2018年5月初的一天，被告人张有辉通过溜门入室的，式来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村卢子屋组村民张某福的中二楼卧室，将被害人张某福放在火箱腰包里的800元人民币盗走； 5、2018年5月初的一天，被告人张有辉再次来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村卢子屋组村民张某福的家中，通过溜门入室的方式，在被害人张某福二楼的卧室，将其放在火箱腰包里的1100元人民币盗走。事后，被害人张某福找到被告人张有辉的父亲张某贵，张某贵赔偿了被害人张某福1800元人民币，被害人张某福未报案，同时表示谅解被告人张有辉； 2019年11月7日，被告人张有辉因他人报案称其有盗窃嫌疑被新晃侗族自治县公安局传唤到案，其到案后主动交代了自己多次盗窃的事实，包括其未满十六周岁时的盗窃行为。 上述事实，被告人张有辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、接报案登记表，证人向某弟、杨某、张某忠、张某贵、张某敏的证言，被害人张人新、张先告、张某福、杨某佑、张某银的陈述，被告人张有辉的供述与辩解，现场复核笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张有辉以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张有辉因他人举报有盗窃嫌疑被公安机关传唤到案，到案后如实供述公安机关未发觉的多次盗窃事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张有辉犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；案发后被告人张有辉的家属代为赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚；归案后，被告人承认公诉机关指控的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理；本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人张有辉判处六个月以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初59号 原告：单某，女，1988年2月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1991年2月17日出生，汉族，住莘县。 原告单某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告单某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告单某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁永奇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执396号申请执行人：马翠群，女，1955年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。申请执行人马翠群与被执行人大连泰锋房屋开发有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行违约金6672元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连泰锋房屋开发有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月三十日书记员  田值广
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11077号原告：沈庆华，女，汉族，1953年10月1日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：杨祖国，男，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊广和，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告沈庆华与被告杨祖国确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈庆华及其委托诉讼代理人张渝、被告杨祖国的委托诉讼代理人熊广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方在2005年12月17日签订的“房屋转让协议书”有效，判决由原告个人全额享有重庆市万盛区建设段18幢XX号房屋的排危拆迁补偿费用；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告杨祖国是杨春林儿子。位于重庆市万盛区建设段18幢XX号房屋是杨春林租赁芙蓉矿务局的房屋。杨春林过世后该房屋就一直由杨祖国继续租赁使用。原告与被告于2005年12月17日签署“房屋转让协议书”，该协议书约定涉及该房屋搬迁赔偿、购房安置等均由原告收益。之后，被告将该房屋交付原告，原告自行居住缴纳水电费、房租费、双方又于2013年间到芙蓉矿务局万盛办事处将该房屋的租赁合同改为原告名字。2019年8月，该房屋涉及排危搬迁，公布的拆迁安置名单一直是原告，被告看到房屋有利可图，就否定双方的转让协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告杨祖国辩称，该房屋属于芙蓉矿务局，被告的父亲及本人租用该房屋，是租用关系。双方签订的房屋转让协议书从性质上属房屋转租协议书，被告无所有权，未经过芙蓉矿务局和哥哥的同意，因此该协议书无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年1月1日，芙蓉矿务局万盛办事处作为出租人(甲方）与杨祖国的父亲杨春林作为承租人（乙方）签订《重庆市公有房屋住宅租约》，约定：“根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，乙方承租甲方管理的位于万盛建设段18-11号房屋；本租约为乙方取得承租房屋使用权的凭据；房租数额按市规定的租金标准及有关规定许定；在租期内，乙方不将房屋闲置空关或转让他人。”等内容。之后，杨春林因故去世，万盛建设段18-XX号房屋由杨祖国使用。2005年12月19日，杨祖国作为转让方与沈庆华作为购买方签订《房屋转让协议书》，约定杨祖国将位于重庆市綦江区（原万盛区）建设段18幢附XX号房屋转让给沈庆华。《房屋转让协议书》载明：“转让人杨祖国，住万盛建设段18幢附11号，住房面积28.8平方，墙面抹平，安有地板砖，本人愿以13800元出售与沈庆华，今后此房在国家开发拆迁赔偿过程中的一切赔偿费和购买安置等均由沈庆华受理，杨祖国本人积极配合完善相关手续并维护沈庆华的一切合法权益，杨祖国、妻子王小丽、儿子杨冰寒、哥嫂等无权受理拆迁赔偿、房屋退还安置等事宜”等内容。协议签订之后，沈庆华支付购房款13800元，杨祖国将该房屋交付沈庆华居住使用。之后，沈庆华亦以自己的名义向芙蓉矿务局万盛办事处及建设社区居民委员会缴纳房租和水电费。2019年11月12日，重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司作为甲方与杨春林（已故）、杨祖国、杨祖明、杨志强、杨小飞作为乙方签订《万盛街道建设社区工程公司片区排危搬迁货币补偿协议书》。该协议书载明：“一、乙方房屋座落于万盛区建设段18-XX、18-14-X（后）号，房屋产权人：杨春林（已故）、杨祖国、杨祖明、杨志强、杨小飞；甲方应补偿乙方被拆除房屋合法建筑面积50.88平方米，甲方应支付乙方被拆除房屋各项费用货币补偿总金额258750元（详见费用结算表）。”等内容。重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司在该协议书甲方栏盖章，杨祖国在乙方栏签字捺印。2019年11月21日，沈庆华以杨祖国已将重庆市綦江区（原万盛区）建设段18幢附11号房屋转让给沈庆华为由，诉至本院要求判如所请。诉讼中，沈庆华撤回要求判决其个人全额享有重庆市綦江区（原万盛区）建设段18幢附11号房屋的排危拆迁补偿费用的诉讼请求。上述事实，有《重庆市公有房屋住宅租约》、《房屋转让协议书》、收条、收据、《万盛街道建设社区工程公司片区排危搬迁货币补偿协议书》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响该买卖合同的效力。本案中，沈庆华与杨祖国签订《房屋转让协议书》，沈庆华支付约定的购房款，并已实际居住使用该房屋长达十几年，故该房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，自该协议成立之日起即发生法律效力。不论杨祖国在签订该协议时对系争房屋有无所有权或处分权，均不影响该协议的效力，杨祖国亦未举证证明该协议存在合同法规定的其他无效情形，故本院确认《房屋转让协议书》合法有效。沈庆华撤回要求判决其个人全额享有重庆市綦江区（原万盛区）建设段18幢附XX号房屋的排危拆迁补偿费用的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：原告沈庆华与被告杨祖国于2005年12月19日签订的《房屋转让协议书》合法有效。本案案件受理费146元，减半收取73元，诉讼保全费1470元，共计1543元，由原告负担1470元，被告杨祖国负担73元(此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接支付原告73元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年四月七日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1131号 原告：张志，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区新华路1号。 法定代表人：马源，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告张志与被告山东齐鲁石化机械制造有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人仇玉鹏，被告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月至2018年12月退养职工生活补助金46616.4元。2、被告支付原告2015年至2018年取暖补助金6800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为被告的职工。2015年10月10日，原、被告签订内部退养协议书，原告办理了内部退养，于2018年12月正式办理了职工退休手续。在内部退养期间，被告未按相关规定给原告支付及缴纳退养职工生活补助金、独生子女补助金、住房公积金和取暖补助金，依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》、《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、《国有企业富余职工安置规定》、劳动保障部《关于加快实行养老金社会化发放的通知》等规定，被告应予支付。原告申请仲裁，临劳人仲案字【2019】第1136号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，该裁决无事实及法律依据，为此起诉。 山东齐鲁石化机械制造有限公司辩称，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的内部退养协议书一份、退休证一份、仲裁裁决书一份，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的职工内部退养申请报告一份、员工离职通知书一份、淄博市临淄区行政审批服务局出具的企业信息一份、《关于工人退休、退职的暂行办法》一份，原告对真实性并无异议，本院对此予以确认。 根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告原系被告处职工。2015年10月8日，原告申请内退，2015年10月10日，双方签订内部退养协议书，约定：一、根据乙方实际情况，经乙方书面向甲方提出，甲方同意乙方自愿选择内部退养。二、乙方在内退期间甲方对其按离开公司但仍保留劳动关系的形式进行管理，乙方在内退期间不享受在职职工薪酬福利待遇，不参与企业职称评聘、职业技能鉴定等，乙方内退后，统一划归公司人力资源部管理……。九、本协议内退事宜及待遇乙方已阅知，完全理解并愿意遵守。十、本协议未尽事宜，按国家有关法律、法规执行。2018年12月份，原告办理了退休手续。在此期间，被告按协议约定为原告缴纳了社会保险费，包括原告个人承担的保险部分。原告于2019年11月28日申请仲裁，要求被告支付退养期间基本生活费、独生子女父母退休一次性养老补助、取暖补贴、防暑降温费等费用，临劳人仲案字【2019】第1136号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此形成诉讼。 本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是：被告是否应支付原告退养职工生活补助金及取暖补助金。 原告依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》等规定要求被告支付退养职工生活补助金，该规定适用的前提为全民所有制企业、事业单位、党政机关、群众团体的工人，在原、被告签订退养协议时，被告的企业性质为有限责任公司，原告并不在上述规定适用范围内。另原、被告自愿签订的内部退养协议书，并不违反法律、行政法规强制性规定，该协议并未对原告主张的退养生活补助金作出约定，故原告要求被告支付该费用，依据不足，本院对此不予支持。关于取暖补助金，原告要求被告支付该费用，并无相应依据，本院对此不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月七日 代理书记员  霍 静
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初54号 原告：阿加有哈（又名阿加约哈），男，彝族，1947年1月11日出生，四川省喜德县人，现住喜德县，村民。 被告：加拉伍呷，女，彝族，1976年8月3日出生，四川省喜德县人，现住喜德县，喜德县自来水厂职工。 原告阿加有哈与被告加拉伍呷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告阿加有哈、被告加拉伍呷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿加有哈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据事实和法律，依法判令被告加拉伍呷支付原告阿加有哈垫付借款20000元；2本案的诉讼费用由被告加拉伍呷负担。事实与理由：2016年8月份左右，被告加拉伍呷因修建房屋向原告阿加有哈借款，原告阿加有哈于2016年8月向阿某借款20000元借给被告加拉伍呷，以阿某的名义并约定月利息2%借给被告加拉伍呷，2018年5月，原告去找被告加拉伍呷要款，但被告加拉伍呷却以各种理由拖延拒付，结果至今分文未得，无奈原告阿加有哈被迫为被告加拉伍呷垫付偿还了阿某的20000元借款。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告加拉伍呷支付原告阿加有哈垫付借款20000元并承担本案的诉讼费用。 被告加拉伍呷辩称，被告加拉伍呷没有向阿某借过钱，也没有拿到过阿某的20000元，钱并没有给被告加拉伍呷，借条都是原告阿加有哈喊被告加拉伍呷书写的，都是2008年借的30000元产生的利息，所以被告加拉伍呷不应该还这笔钱。 原告阿加有哈为证明其主张成立向法庭出示了下列证据： 1.《借条》一张。拟证明原告阿加有哈于2012年向孙吞尼呷借款20000元后借给被告加拉伍呷，后来由于还不起，原告阿加有哈向阿某借了20000元还给孙吞尼呷。 2.《证明》一张及阿某证人证言，拟证明孙吞尼呷向阿某借款20000元用于偿还孙吞尼呷处的20000元借款。 被告加拉伍呷为证明其主张成立，申请加拉呷呷出庭作证，拟证明原告阿加有哈因借款的事情打了被告加拉伍呷，其儿子前来调解，调解成只还原告阿加有哈30000元本金即可。 被告加拉伍呷对原告阿加有哈出示的证据的质证意见如下： 1.对《借条》一张的真实性无异议，但其陈述该20000元都是2008年借款30000元产生的利息。 2．对《证明》一张有异议，其陈述不知道有这回事，与其无关。 3．对阿某证人证言无异议，认为证人说的都是事实，被告加拉伍呷没有向阿某借过钱。 原告阿加有哈对被告加拉伍呷出示的加拉呷呷的证言有异议，其承认去找被告加拉伍呷要钱是事实，但是其儿子与被告加拉伍呷调解达成被告加拉伍呷只还30000元的口头协议，原告阿加有哈不知道。 本院予以采信的证据如下： 1．原告阿加有哈出示的《借条》一份，因被告加拉伍呷对该《借条》的真实性无异议，故予以采信。 2.阿某证人证言，因被告加拉伍呷对该证言无异议，且能证明原告阿加有哈向阿某借款20000元，故予以采信。 3.加拉呷呷的证人证言，因原告对其去找被告加拉伍呷还钱的事实予以认可，故予以采信。 因原告阿加有哈出示的《证明》与证人阿某到庭陈述的不一致，故不予以采信。 基于上述对证据的认定，并结合当事人的庭审陈述本院认定的事实为：原告阿加有哈曾向阿某借款20000元，借款时未向阿某说明借款的用途。2016年9月1日，原告阿加有哈找到被告加拉伍呷，加拉伍呷就向原告阿加有哈出具了《借条》一张，内容为“今借到阿加惹古处人民币贰万元（20000元）利息为2%。借款人加拉伍呷2016.9.10”。现原告阿加有哈向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告加拉伍呷支付原告阿加有哈代还借款22000元并负担本案的诉讼费用。 庭审中，证人阿某认可原告阿加有哈已经偿还的20000元借款。并陈述其没有借过钱给被告加拉伍呷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告阿加有哈所出示的《借条》、及证人阿某的证言只能证明原告阿加有哈曾经向阿某借款20000元并已经偿还的事实，并不能证明原告阿加有哈将从阿某处所借的20000元借给了被告加拉伍呷，原告阿加有哈以追偿权请求人民法院判令被告加拉伍呷支付其20000元的理由不成立。故对于原告阿加有哈请求人民法院判令被告加拉伍呷支付原告阿加有哈代还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阿加有哈的诉讼请求。 案件受理费710元，由原告阿加有哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈盛阳 审 判 员  王宗胜 人民陪审员  罗志芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初940号原告：高某，女，1990年1月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，男，1982年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告高某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年四月二十日书记员  白璐璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢278号申请执行人：王鑫，男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：丛昀泽，男，1986年12月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边五洲商务信息咨询有限公司，住所地延吉市太平街207-1号。法定代表人：丛昀泽，总经理。申请执行人王鑫与被执行人丛昀泽、延边五洲商务信息咨询有限公司之间委托合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2019）吉2401民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人退还押金7万元及签证费用5000元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费837.5元、申请执行费1038元。因被执行人无可供执行的财产，2019年12月20日，本案终结本次执行程序。2020年4月27日，经申请执行人王鑫申请，本院对此案恢复执行。在执行过程中，被执行人丛昀泽主动给付执行款4万元，剩余执行款申请执行人王鑫自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初327号之一 原告:周昌明，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：肖政，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。 被告：朱邦中，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周昌明与被告肖政、朱邦中提供劳务者受害责任纠纷一案，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 涔
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢72号申请执行人：刘忠，男，1974年12月12日出生，住祁阳县。被执行人：蒋铁兵，男，1981年1月7日出生，住所地双牌县。被执行人：傅友良，男，1970年12月25日出生，住所地祁阳县。被执行人：唐新民，男，1964年1月1日出生，住所地零陵区。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人蒋铁兵、傅友良、唐新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘忠与被执行人蒋铁兵、傅友良、唐新民于2020年4月15日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧