wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行初19号 原告：杨志海，男，汉族，1956年12月8日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地：咸阳市。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：贾秋彤，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：李瑾，陕西稼轩律师事务所律师。 原告杨志海不服被告咸阳市秦都区人民政府作出的咸秦复决字〔2020〕4号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志海，被告咸阳秦都区人民政府委托诉讼代理人贾秋彤、李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月14日，被告咸阳市秦都区人民政府作出的咸秦复决字〔2020〕4号行政复议决定，该决定认为，申请人杨志海的复议申请已过法律规定的申请期限，且其复议针对的对象不属于行政复议受案范围，决定不予受理。 原告杨志海诉称，2011年9月23日，秦都区人民政府作出《关于XX村区域改造项目征用土地方案的公告》，9月30日，咸阳市国土资源局秦都分局作出《征地补偿安置方案公告》，但因秦都区人民政府没有发布房屋征收公告，《征地补偿安置方案公告》亦违背国务院590令，故我与原秦都区旧城办签订的《XX村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》违法，现我复议请求确认两协议违背国务院第590号令内容请求责令被申请人秦都区XX中心对我房屋依法公正补偿不受时效限制，被告对我复议不予受理错误。请求撤销咸秦复决字〔2020〕4号行政复议决定，并重新复议。 被告秦都区人民政府答辩称，原告在诉状中已表明征收补偿等行为发生于2011年，原告也于2012年7月12日签订了《XX村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》，并已完成了拆迁、安置补偿等全部事务。原告对补偿决定不服，应在其知道该行为之日起60日申请行政复议，但原告于2020年1月8日向被告提出复议申请，明显超过复议期限，故被告不予受理合法正确，且被告作出的复议决定程序亦合法。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告杨志海系咸阳市秦都区XX村村民，在村内自建有房屋。秦都区人民政府为改造XX村区域，成立了XX村区域改造项目指挥部，并于2010年9月30日发布《关于实施XX村动迁的通知》，张贴于该村。2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批（2011）367号审批土地件《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》，将秦都区XX村26.0106公顷集体土地依法征收为国有。2011年9月23日，秦都区人民政府作出《关于XX村区域改造项目征用土地方案的公告》，9月30日，咸阳市国土资源局秦都分局作出《征地补偿安置方案公告》，规定集体建设用地上的房屋拆迁补偿依据《咸阳市人民政府关于印发咸阳市城市规划控制区农村房屋拆迁补偿暂行办法的通知》（咸政发（2003）12号）结合XX村区域实际情况综合确定的实施方案。2012年7月12日，杨志海与原秦都区旧城办签订了《XX村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》，并于当日领取了全部拆迁安置补偿款，次日移交了自建房屋，随后该房屋即被拆除。后从2015年其起原告杨志海分别对咸阳市秦都区人民政府作出的《关于实施XX村动迁的通知》及秦都区XX中心拆除其房屋等行为提起诉讼，皆因其超过起诉期限予以驳回。2020年1月8日，原告以秦都区XX中心（原秦都区旧城改造办公室）为被申请人，向被告咸阳市秦都区人民政府申请行政复议，复议请求为：1、确认被申请人不是合法的房屋征收部门，对申请人房屋拆除的补偿标准和所签的两份《XX村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》违背国务院第590号令内容。2、请求人民政府责令被申请人对申请人房屋拆除依法公正补偿。2020年1月14日，被告咸阳市秦都区人民政府作出的咸秦复决字〔2020〕4号不予受理行政复议决定，并于同日向原告送达。2020年1月20日，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告请求复议的两协议签订于2012年7月12日，且该两协议已实际履行，其于2020年1月8日申请行政复议，显然超过60日复议期限。另外，原告复议请求被告责令被申请人秦都区XX中心对其房屋拆除依法公正补偿，因在2012年7月12日，原告与秦都区XX中心（原秦都区旧城改造办公室）签订了《XX村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》，其于当日领取了全部拆迁安置补偿款，故秦都区XX中心在2012年已履行了其法定职责，现原告请求被告责令被申请人秦都区XX中心对其房屋拆除依法公正补偿无事实和法律依据。 综上，被告对原告的复议请求不予受理程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告复议决定理由不能成立，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告杨志海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 萌 1
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3079号申请执行人：包头市乾复泰商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西水泉劳动教养管理所采石场院内办公室。法定代表人：王某某，经理。被执行人：包头市强制隔离戒毒所，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇西水泉。负责人：樊某某，所长。本院在执行申请执行人包头市乾复泰商贸有限责任公司与被执行人包头市强制隔离戒毒所合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203民初4406号民事判决书申请执行，执行标的为5399850元及案件受理费、评估费120099元。本院在受理执行案件后，依法于2019年11月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无银行存款。被执行人名下没有任何可供执行财产。现被执行人尚欠案款5399850元及案件受理费、评估费120099元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年四月二十八日书记员  杨亚楠
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之十三 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于何晓军与章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人章伟在中国农业银行62×××72账户内余额人民币0.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币251149.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮宏芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5230号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:王强龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王强龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王强龙的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执76号申请执行人：沙如拉，男，1990年02月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇西尼乌素嘎查。被执行人:陶德色日格林，男，1987年02月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇获各琦苏木乌宝力格嘎查。关于申请执行人沙如拉申请执行被执行人陶德色日格林买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2019)内0825民初474号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶德色日格林于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陶德色日格林履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人沙如拉与被申请人陶德色日格林于2020年04月14日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2020)内0825执76号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年四月十四日书记员 德格吉日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9225号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人许灵华，男，1983年11月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周美林，男，1969年2月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐和才，男，1965年12月12日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与许灵华、周美林、徐和才金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8046号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许灵华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司利息1699709.51元，被执行人周美林、徐和才对上述款项承担连带共同保证责任，并支付诉讼费11472元、申请执行费19511元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许灵华、周美林、徐和才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。经查明，申请执行人浙江明泰商业银行股份有限公司已和被执行人周美林、徐和才达成书面协议，并于2020年4月15日向本院书面申请撤销对周美林、徐和才的执行。被执行人许灵华既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人许灵华的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许灵华与他人共有的坐落于温岭市城西街道××大道××西××山庄××单元××室、××室的不动产，目前东阳市人民法院正在处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人许灵华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人许灵华在台州市乾峰科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许灵华未报告财产情况，本院已对被执行人许灵华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许灵华、采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人许灵华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 莫林建
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初324号原告：王秀荣，女，1963年11月7日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柴三啟，男，1962年5月7日生，汉族，住湖北省老河口市。原告王秀荣与被告柴三啟合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告王秀荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀荣负担。审判员  ***二〇二〇年四月二日书记员  蔡静萍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初149号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周光冬，男，1993年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。因涉嫌盗窃罪，2020年1月10日被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人周光冬犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人周光冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日凌晨，被告人周光冬窜至被害人宴向阳位于都江堰市阳台，盗走茅台酒一箱共6瓶。经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认，该6瓶酒均为假酒，无法认定价值。 2020年1月2日0时许，被告人周光冬窜至被害人罗某位于都江堰市明宇豪雅26栋26－5号的家中，盗走酒柜内的五粮液5瓶、茅台1瓶。2020年1月2日8时许，被告人周光冬将其中4瓶五粮液以2500元的价格出售给都江堰市观景路205号的烟酒铺，另外一瓶五粮液、1瓶茅台酒被被告人周光冬扔进蒲阳的河中。经鉴定，4瓶五粮液浓香型白酒市场价格为3980元。 被告人周光冬到案后主动将出售的4瓶酒赎回，由都江堰市公安局依法发还给被害人，为被害人挽回部分损失。被告人周光冬到案后能够主动如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周光冬先后两次实施入室盗窃，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人周光冬对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周光冬采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周光冬入室盗窃他人财物，应从重处罚。被告人周光冬到案后如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追回部分被盗财物，发还被害人；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人周光冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （所判罚金限被告人周光冬于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13809号 原告：钟世应，男，汉族，1976年3月2日生，住重庆市。 原告：任莲香，女，汉族，1977年9月14日生，住重庆市。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘天仁，男，汉族，1972年6月16日生，住重庆市万州区。 原告钟世应、任莲香诉被告刘天仁排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告钟世应、任莲香于2040年4月21日，向本院提出撤回对被告刘天仁起诉的申请。 本院认为，原告钟世应、任莲香自愿撤回对被告刘天仁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟世应、任莲香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟世应、任莲香负担。 审判员  冉孟云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4267号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。被告：张某，男，1983年11月16日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在受理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十三日书记员  张 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初80号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人施宗权，男，1975年2月22日出生，住赫章县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月13日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，同月22日被威宁自治县人民检察院以涉嫌犯强制猥亵罪批准逮捕，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳,贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人施宗权犯强制猥亵罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉。被告人施宗权及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人施宗权与被害人潘某某多年前在一起打工熟识，两人在本县六桥街道租房居住，互为邻居。2019年11月12日中午，被告人施宗权到潘某某家中，因施宗权摸被害人潘某某，导致双方发生纠纷至争吵，潘某某打了施宗权耳光，后施宗权持潘某某家一把斧子对潘某某进行威胁，并持斧子将潘某某按在其家中的床上，伸手抠摸潘某某的下身。后因蔡祥、祖四兰等人听到吵闹声来到潘某某家中劝阻，潘某某让其孙女向公安机关报警，公安人员赶到现场将施宗权抓获，施宗权到案后如实供述了犯罪事实。 据此认为，被告人施宗权以满足性欲为目的，采取暴力、威胁的手段抠摸女性阴部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，并建议判处被告人施宗权有期徒刑一年八个月。 被告人施宗权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人以“被告人施宗权具有坦白、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”为由进行了辩护。 经审理查明，被告人施宗权与被害人潘某某多年前在一起打工熟识，两人在本县六桥街道租房居住，互为邻居。2019年11月12日中午，被告人施宗权到潘某某家中，因施宗权摸被害人潘某某，导致双方发生争吵，潘某某打了施宗权耳光，后施宗权持潘某某家一把斧子对潘某某进行威胁，并将潘某某按在潘某某家中的床上，伸手抠摸潘某某的下身。后因蔡祥、祖四兰等人听到吵闹声来到潘某某家中劝阻，潘某某让其孙女向公安机关报警，公安人员赶到现场将被潘某某关在家中的施宗权抓获。施宗权到案后如实供述了犯罪事实。 2020年2月19日，被告人施宗权签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的判处其有期徒刑一年八个月的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、情况说明、扣押清单、扣押笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、到案经过、鉴定聘请书、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人施宗权以暴力、威胁方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的“被告人施宗权具有坦白、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。 被告人施宗权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人施宗权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人施宗权的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施宗权犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  **云 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1413号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰永珍，系该公司员工。被告：淳静，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告淳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、被告淳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年10月期间拖欠物业费1997.6元、违约金172.8元，合计2170.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告淳静辩称，欠费金额及时间属实。小区停车费问题，前一个物业公司管理的时候，过半业主签字不缴纳停车费，因为我们认为物业费包含了公摊面积管理费不应再另外交停车费，原告进场后，仍然收取停车费。小区单元门停了三排电动车，通道只能一个人过，影响了进出，小区的保安只负责小车进出，没有解决电动车随意停放的问题。我家门上到处都是小广告，外来人员随意进出，安全得不到保障。收到传票之后，我老婆去交物业费，客服的态度不好，并让我承担诉讼费。经审理查明，2017年12月28日，南川区XXXX业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告淳静系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的产权登记人，房屋建筑面积为92.85平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、不动产登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告对原告主张的未交费时间和金额无异议，故对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费1997.6元，本院予以支持。关于被告辩称的未交费的理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告淳静于本判决生效之后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费1997.6元。二、由被告淳静于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告淳静负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初98号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李功成，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地：安徽省宿州市埇桥区）。2014年8月14日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1820元。2016年10月24日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留七日，同年10月27日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1800元，吊销机动车驾驶证。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人李功成犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人李功成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日5时12分许，被告人李功成在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶灯光性能不符合安全要求的浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘街道谈公北路由北向南超速行驶，当行驶至谈公北路××号地方时，与在该处由东某未走人行横道横过道路的行人徐某发生碰撞，造成徐某被撞出数米后倒在对向靠近中心线的车道内，又与沿谈公北路由南向北行驶的章永成驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车再次发生碰撞，事故造成徐某受伤经医院抢救无效于2019年11月4日死亡。事发后被告人李功成弃车逃逸，并让李建设到现场顶替为肇事司机。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人李功成承担此事故的全部责任。另查明，被告人李功成到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月29日被告人与被害人家属达成民事调解协议且赔偿款已全部履行完毕并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李功成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李建设、赵某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场图，居民死亡医学证明书，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，监控视频，机动车驾驶证，信息查询单，常住人口基本信息，到案经过，民事调解书，谅解书，前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李功成违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李功成具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人无证驾驶且案发后找人顶包，又曾因酒后驾驶被二行政处罚，酌情从重处罚。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，现已履行完毕并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李功成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年5月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年四月一日书 记 员  刘文婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保237号申请人：吴正鑫，男，1998年8月23日出生，汉族，住郓城县。被申请人：梁倩云，女，1996年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梁忠山，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王秀玲，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人吴正鑫于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁倩云、梁忠山、王秀玲名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在12万元限额内采取保全措施。申请人吴正鑫以华安财产保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴正鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁倩云、梁忠山、王秀玲银行存款、微信、支付宝或其他财产在12万元限额内予以冻结。案件申请费1120元，由申请人吴正鑫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  张 曼
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异9号异议申请人（案外人）：安徽艾科洛装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市。被执行人：马鞍山友邦重工机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿公司）与安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭公司）买卖合同纠纷一案由安徽省淮南市中级人民法院判决生效并进入执行程序，后马鞍山市中级人民法院委托本院执行，本院立(2019)皖02执188号案件执行。在案件执行过程中，安徽艾科洛装备科技有限公司（以下简称艾科洛公司）对本院处置被执行人马鞍山友邦重工机械有限责任公司（以下简称友邦公司）车间内博斯特立车一台（型号xx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取各方当事人意见，现已审查终结。艾科洛公司向本院申请异议，请求执行法院中止对上述设备的拍卖程序。理由如下：博斯特立车（型号xx）设备并非被执行人友邦公司所有，该设备系异议人委托安徽省技术进出口股份有限公司代为采购，故该设备的所有权人为异议人艾科洛公司。该设备只是因培训需要暂时存放于友邦公司厂区内，执行法院不能仅因设备在被执行人车间就认定是被执行人的财产予以查封处置。为证明上述事实，异议人提交购车合同及购车发票一份，《合肥市中级人民法院民事判决书》一份。申请执行人淮矿公司答辩称：芜湖中院处置的设备博斯特立车（型号xx）是被执行人中杭公司存放于友邦公司车间，所有人系中杭公司。并认为异议人提交的购车合同中并没有案涉设备，该份证据达不到证明目的。请求法院继续处置该设备。为证明上述事实，淮矿公司提交《收条》一份。本院查明，本院在执行淮矿公司与中杭公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人一直未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月19日对争议设备进行司法评估，并将评估报告送达各方当事人。2020年1月29日在淘宝网对上述设备进行公开拍卖。本院认为，艾科洛公司提出案涉设备是其通过合法方式取得，但其提交的合同中没有列出案涉设备，仅能证明其与安徽省技术进出口股份有限公司有过委托采购设备的事实，不足以证明其系案涉设备的实际权利人。因而认定艾科洛公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回安徽艾科洛装备科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 沈 武审判员 谷慎余审判员 李广磊二〇二〇年四月二日书记员 强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执107号申请执行人：于洋，男性，1988年01月29日出生，富锦市。被执行人：李震，男性，1982年05月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3268号民事调解书，受理申请人于洋申请执行被执行人李震借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更922号罪犯黄景新，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，以被告人黄景新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令连带赔偿附带民事诉讼原告251219.1元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)粤高法刑一终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄景新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）粤刑更24号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄景新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄景新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄景新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，2018年3月3日工位有违规品一次性扣100分。原判财产刑未履行，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄景新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄景新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1414号之一 原告：白根荣，男，汉族，1965年5月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处驼柴峁村，身份证号：612701196505204218。 被告：白怀荣，男，汉族，1973年6月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处驼柴峁村，身份证号：612701197306224210。 本院在审理原告白根荣与被告白怀荣民间借贷纠纷一案中，因原告白根荣在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月六日 书记员  万强强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初804号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李晶，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案过程中，鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  梁 睿人民陪审员  艾红博二〇二〇年四月二十九日代理书记员  董晓明
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执260号 本院受理的被执行人陈炳罗刑事罚金【执行依据为：（2013）清阳法刑初字第94号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1823执260号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执230号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：张丹丹，女，1992年9月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80523号裁决，向被执行人张丹丹发出执行通知书，责令被执行人张丹丹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张丹丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丹丹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1487号 被执行人：尚某，男，1987年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人尚某罚金一案，（2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币十一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人尚某家属代其主动缴纳罚金人民币十一万元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号尚仁民刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号被执行人尚某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2410号原告冷如莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人民人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路中国人保大厦。负责人白锋，该公司总经理。原告冷如莎诉被告中国人民人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月20日，原告冷如莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷如莎撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖77号 欧开语诉成都市人力资源和社会保障局与四川金源庆建筑劳务有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省邛崃市人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初412号   原告：徐某，男，1972年12月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西开放律师事务所律师。   被告：栗某，男，1969年10月14日生，汉族，河南省人，现住晋城市。   原告徐某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某、被告栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款4万元整并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告以资金困难为由分两次向原告借款人民币共计四万元整。并于2008年元月15日向原告出具借条一支，载明：“今借到徐某现金贰万元整（20000元）。”2008年元月31日向原告出具借条一支载明：“今借到徐某现金贰万元整（20000元）。”被告栗某作为借款人在上述两支借条上签字确认。借条出具后，原告以现金方式支付给被告四万元。经原告多次催要，被告始终未能偿还，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告栗某口头辩称：这4万元我已经还了原告了，2009年至2010年就已经全部还清了，有12笔有记录，共计36500元，还有3笔没有记录，共计9300元；所以我不欠原告钱了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条两支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的还款记录及于某的录音，证明被告已经还给原告合计36500元。原告质证称不是被告还的，不是本案借款，不予认可，且于某当庭在电话里予以否认，故不予确认。对于被告陈述的没有记录的3笔还款共计9300元，原告不认可，但认可被告归还了2000元，故对还款9300元不予采信，对还款2000元予以采信。对于原告提供的短信记录，证明从2018年10月19日原告开始向被告催要借款，因无法证明是对本案借款进行催要，故不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗某于2008年1月15日和2008年1月31日分两次向原告徐某借款共计40000元，并向原告出具借条两支，双方对借款期限及利息均未约定。2016年10月被告栗某归还了原告徐某借款2000元。   本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告徐某提供的借条可以证明被告栗某向其借款40000元的事实，且双方均认可被告栗某已经归还了原告徐某借款2000元，故本院对尚未归还的借款38000元予以支持。原告提供的证据不能证明双方对借款期限及利率进行了明确约定，亦不能证明对本案借款进行过催要，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告栗某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款38000元。   二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由原告徐某承担25元，被告栗某承担375元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵永平     二〇二〇年四月十七日     法官助理 张苏苏   书 记 员 张林林
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3330民初51号原告：胡季康，男，1991年6月20日出生，藏族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。特别授权代理人。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡彬，系公司董事长。被告：莫定金，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：周清，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告胡季康与被告中交第四公路工程局有限公司、莫定金、周清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡季康于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告胡季康提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡季康撤诉。案件受理费10.00元（原告胡季康已预交），减半收取计5.00元，由原告胡季康负担。审 判 长 杨  燕人民陪审员 周 玉 华人民陪审员 李 桂 兰二〇二〇年四月十四日书 记 员 单珍拉姆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1085号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：马杨，男，1994年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告马杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二日 书记员  王小苗
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初380号 原告：韦明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄日红（原告的员工），女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：韩涛，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省邳州市，现住广西南宁市兴宁区。 原告韦明与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦明及其委托诉讼代理人黄日红，证人齐某到庭参加了诉讼。被告韩涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年6月20日签订的《还款计划书》；2、判令被告韩涛偿还借款45万元及利息8.1万元（利息计算：以借款45万元为基数，按月利率2%从2019年6月20日计至2020年3月20日止，以后另计）。事实和理由：被告于2018年6月在南宁市家瓜子厂，因资金周转困难向原告借款45万元，口头约定月利息4500元，于2019年2月30日前归还本息。借款期限届满后，被告没有按约定还款。2019年6月20日，原、被告双方签订了《还款计划书》，双方约定：2019年12月20日，被告偿还原告15万元及利息4500元；被告分别于2020年5月20日、2020年10月20日、2021年3月20日偿还原告10万元及利息；如到期未归还或者未还完，则以45万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。现被告没有按约定还款，其行为构成违约，原告特提起诉讼。 被告韩涛没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。韦明提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对韦明提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下： 被告于2018年6月在南宁市家瓜子厂，因资金周转困难向原告借款45万元，口头约定月利息4500元，并于2019年2月30日前归还本息。2018年12月6日，原告转款25万元到齐某的账户，同时交付现金5万元给齐某，齐某于同月8日转账26万元到被告的账户，并交付现金4万元给被告。2019年12月19日，原告转款15万元到齐某的账户，齐某于同日转账15万元到被告的账户。因被告没有按约定还款，原、被告于2019年6月20日，在齐某见证下，双方经过协商，被告向原告出具了《还款计划书》，还款计划如下：被告定于2019年12月20日偿还原告借款15万元及利息4500元；被告分别于2020年5月20日、2020年10月20日、2021年3月20日各偿还原告10万元及利息；如到期未归还或者未还完，则以45万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。同时，该《还款计划书》记载了被告向原告借款借款40万元及利息、借款期限的事实。 另查明，被告没有按约定于2019年12月20日前偿还原告借款本金15万元及利息4500元。 以上事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告向其借款45万元事实清楚，有原告提供的银行转款凭证、被告出具的《还款计划书》及证人证言证实，本院予以认定。同时，被告向原告出具的《还款计划书》，是原、被告双方协商一致的结果，为双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告承诺将借款分阶段偿还，但被告不按还款计划履行还款义务，是否存在《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零八条一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定预期违约行为。按此法律规定，预期违约包括明示毁约和默示毁约。明示毁约是指一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来后不履行合同；默示毁约是指在履行期限到来之前，一方虽然没有明确表示不履行债务但以自己的行为或者现状表明其将不会或不能履行义务。如有确切的证据预见到一方在履行期限届满时将不履行或不能履行合同主要义务，即存在上述合同法第一百零八条规定预期违约的情形时，另一方可以对未到期的债务提前到期，要求一次性归还全部借款。本案中，在案证据不足以证明被告出现了上述法律规定预期违约的情形，原告主张解除2019年6月20日签订的《还款计划书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告没有按约定于2019年12月20日前偿还原告借款15万元及利息，已构成部分违约，依法应承担清偿责任。未到期的借款，原告可在借款到期后被告不履行还款义务或出现上述法律规定预期违约的情形下，可再行主张。至于借款利息，被告没有按约定的期限偿还借款，原告请求从2019年6月20日起按月利息2%计算，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩涛于本案判决生效后五日内向韦明偿付借款本金15万元及利息（利息计算：以借款本金15万元为基数，按月利率2%从2019年6月20日起计至还清本金之日止）； 二、驳回韦明的其他诉讼请求。 案件受理费9110元，减半收取计4555元，由韩涛负担1520元，韦明负担3035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年四月九日 书记员 张宾彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初681号原告：李荣贵，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张弛，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李荣贵与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月21日，原告李荣贵以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣贵撤诉。案件受理费2300元，由原告李荣贵负担1150元，退回原告李荣贵1150元。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵娟林
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保22号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王青芳、郝玉杰、马颜辉、刘美玲、王立芳、杨淑芬、杨立杰、**合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现其他可供保全财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执43号之二申请执行人：殷传伍，男，1964年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：韦启龙，男，1963年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人殷传伍与被执行人韦启龙民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初3270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在未按期履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款96978.5元，被执行人依法应承担执行费1355元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发现执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。2.本院自2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆等财产登记信息。发现被执行人名下登记有两套房屋，但已抵押给了案外人，抵押金额80万元（未含利息），且已被他人查封，本案已作轮候查封，无处置价值。未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。4.本院于2020年4月27日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为96978.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十八日书记员  陈永正附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2709号 原告:陈景瑞，女，1939年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告陈景瑞与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈景瑞于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈景瑞与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执365号申请执行人:武陟县盛邦物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县云台大道小徐岗变电站对面。法定代表人：古利军，经理。委托代理人：古继德，男，该公司员工。被执行人:陈朋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请人武陟县盛邦物流有限公司与被执行人陈朋合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朋名下登记有豫Ｈ×××××“长安牌”、豫Ａ×××××“北京现代牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈朋的豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人陈朋收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初6522号之一原告：杭州汇隆融资担保有限公司（曾用名：杭州汇隆担保有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：孙舒宁，系该公司员工。被告：熊菊华，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王斯富，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告熊菊华、王斯富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杭州汇隆融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州汇隆融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州汇隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取247元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担。审 判 长  金孟贵人民陪审员  梁 群人民陪审员  涂显霞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异8号 异议人（被执行人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，所在地广西来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。统一社会信用代码91451300768920904J。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，所在地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农村商业银行）与被执行人广西润庚商贸有限公司（以下简称润庚公司）、广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）金融借款合同纠纷一案［即（2019）桂1421执355号］中，于2019年7月4日依法作出（2019）桂1421执355号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司所有的坐落于广西来宾市东二路180号嘉美商业中心大厦第三层不动产【证号：来房权证来字第××】。2020年4月14日，嘉美公司以被裁定拍卖的执行标的物的评估价格过低为由，向本院提出书面异议。在审查期间，嘉美公司于2020年4月16日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，公民及法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人嘉美公司自愿向本院提出撤回执行异议的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广西嘉美房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  马福玲 人民陪审员  覃 凯 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1352号原告：李庆丰，男，1987年10月7日出生，住上海市奉贤区。被告：枣庄鸿优商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区建设东路利民村，统一社会信用代码：91370402MA3DA8F815。法定代表人：姜飞。本院在审理原告李庆丰与被告枣庄鸿优商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,原告李庆丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆丰放弃诉讼处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆丰承担。审判员  李梅娟二〇二〇年四月七日书记员  徐 斌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初412号原告：王二虎，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张宏亮，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）原告王二虎与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王二虎在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王二虎撤回起诉处理。审判员  高荣静二〇二〇年四月十三日书记员  张向阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381财保1号申请人：宁夏诚远翔物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城95号商业楼B-80号，统一社会信用代码91640100554180226X。法定代表人：陈梅霞，公司经理。委托诉讼代理人：陈立虎，男，公司工作人员，特别授权。被申请人：中博隆建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号,统一社会信用代码91620000316044296G。法定代表人：马青团，公司董事长。申请人宁夏诚远翔物资有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中博隆建设工程有限公司的银行存款245万元。姜丽以其位于宁夏永宁县房屋2套、陈建国以其位于永宁县房屋为申请人宁夏诚远翔物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏诚远翔物资有限公司的申请及担保符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中博隆建设工程有限公司的银行存款245万元，冻结期限为一年；二、查封姜丽位于宁夏永宁县房屋及其位于永宁县房屋、陈建国位于永宁县房屋，查封期限为3年；三、案件申请费5000元，由申请人宁夏诚远翔物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张广财二〇二〇年三月二十七日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=2012.08.31%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/16%20第一百零一条%2B'民事诉讼法'%20pre/16%20第一百零一条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/16%20第一百零一条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/16%20第一百零一条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=2012.08.31%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/16%20第一百零二条%2B'民事诉讼法'%20pre/16%20第一百零二条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/16%20第一百零二条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/16%20第一百零二条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1971号之一 解除保全申请人:马鞍山市蚁族保洁服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨正秀。 被申请人:铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宜嘉路原金牛社区。 法定代表人：冯燕。 马鞍山市蚁族保洁服务有限公司与铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖0503民初1971号民事裁定，冻结被申请人铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司账户资金30000元或查封、扣押其他等值财产。马鞍山市蚁族保洁服务有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市蚁族保洁服务有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司账户资金30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晨霈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6934号之一申请执行人：惠州市亿能电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：石华辉，董事长。委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。被执行人：张家港绿锂动力技术有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：张菊芬，经理。申请执行人惠州市亿能电子有限公司与被执行人张家港绿锂动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0582民初3956号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港绿锂动力技术有限公司支付惠州市亿能电子有限公司货款517350元并支付逾期利息（自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），限张家港绿锂动力技术有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费10526元、财产保全费3883元，合计14409元，由张家港绿锂动力技术有限公司负担，限张家港绿锂动力技术有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案执行标的517350元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人张家港绿锂动力技术有限公司法定代表人张菊芬罚款2000元。2、2019年11月5日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款2100元，已发放给申请执行人。查获被执行人所有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年11月5日，本院通过不动产登记业务管理系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院前往张家港保税区科技创业园调查，经查，被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年3月27日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行执行到位2100元，剩余515250元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2100元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二日书记员 黄彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3710号原告：邹某，男，1990年4月3日生，回族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳云尚城市资产运营有限公司，地址贵阳市云岩区鱼安安井片区未来方舟D18组团6层1号。法定代表人：邓宇。本院在受理原告邹某与被告贵阳云尚城市资产运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹某于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元由原告邹某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十六日书记员  张 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执299号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人杜海峰，男，1982年5月19日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与杜海峰物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  包 悦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初2498号之二 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。 被告：吴小顺，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高顺侠，女，1976年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0582民初2498号民事裁定书，冻结被告吴小顺、高顺侠银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被告吴小顺、高顺侠的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告吴小顺、高顺侠银行存款60000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  尤海琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 殷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2856号原告：湖南世纪凯歌医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场23044、23045房。法定代表人：周佐青，总经理。委托诉讼代理人：曹娟，女，1989年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。该公司员工。被告：廖恒，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南世纪凯歌医疗科技有限公司与被告廖恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行了审理。湖南世纪凯歌医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖恒返还原告5000元借款；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖恒2019年9月19日入职湖南世纪凯歌医疗科技有限公司，担任司机岗位，于当日向公司借款5000元，并于2019年9月30日离职，之后被告以母亲去世、自己病重等诸多理由推辞还款。2020年4月被告因涉嫌诈骗被常德市公安局经侦大队拘留。本院经审查认为，2019年9月19日，被告廖恒在原告湖南世纪凯歌医疗科技有限公司入职，并于当日以备用金名义借支5000元，应按劳动争议处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南世纪凯歌医疗科技有限公司的起诉。如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年四月二十日法官助理王诗琪书记员唐函华
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0522民初85号 原告：黄某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村六组。 被告：朱某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村六组。 原告黄某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。 审判员  张小牛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢157号 申请执行人：**，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:徐进，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：海云，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行**与徐进、海云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终3554号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴志远
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初511号原告：李某，男，1964年5月2日出生，住四川省安县。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋1层7、8号。法定代表人：曾均。原告李祖林与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李祖林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祖林撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年四月七日书记员  徐婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1367号原告:汤正荣，女，1973年3月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姚克松，男，1983年10月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告汤正荣与被告姚克松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正荣与被告姚克松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤正荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的货款4800元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告定做橱柜等家居用品。双方就定做橱柜家居的规格、种类、颜色、单价、数量等进行确认，并在原告给予被告两百元的优惠价格经双方核对无误后确定定做的家居货款共计29800元，双方签订《销售订单》。2018年7月4日，被告支付定金10000元，2018年8月6日支付下单款15000元。原告于10月5日将约定好的全部橱柜等用品安装完毕，但在要求被告支付剩余款项时被告以各种理由拖延。时至今日被告仍未支付剩余货款4800元，遂原告诉至法院。姚克松辩称，我与原告建立买卖合同关系是事实，原告给我做厨柜及我欠款项4800元是事实，但原告交付的厨柜存在质量问题，我已付80%的货款。我不能先将款付给原告，要求原告承诺质保。现是疫情期间，只要原告在一定期限内将所有问题保质保量处理，并保证后期质量，我再答应在两、三个月付款给原告。本院经审理认定事实如下：原告系浙江普森电器有限公司遵义总经销商负责人。2018年7月3日，被告姚克松通过遵义红星客居生活广场平台与原告签订《澳蓝特橱柜专卖店销售订单》，约定被告在原告处定制厨柜、衣柜、鞋柜，总计人民币：30000元，订单签订即付订单总价的百分之80%24000元，剩余百分之20%6000元交货前一次付清。最后双方议价29800元。翌日，原告收到被告支付的基础装修材料定金10000元。2018年8月6日，被告再次支付橱柜衣柜下单款15000元。随后，原告在定制产品到货后，为被告上门进行安装，但厨柜台面因未到货安装延迟。期间，被告多次就厨柜台面问题与原告进行沟通。并在庭审中提出原告供应产品存在电箱孔位不正、厨柜台面不平、五金生锈、衣柜板壁出现裂痕等问题，原告表示在被告支付尾款后，承诺就除电箱孔位不正外其他问题进行售后。本院认为，原告汤正荣与被告姚克松签订的《澳蓝特橱柜专卖店销售订单》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。现双方对于被告差欠货款4800元均无异议，但被告以原告提供产品存在质量问题为由拒绝支付，由于双方约定为交货前付清货款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于产品质量问题，被告可向原告主张售后。对于原告被告支付货款4800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告姚克松未支付剩余货款，原告作为债权人主张其合法权利，被告有义务支付剩余货款4800元，对于原告这一请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚克松在本判决生效后五日内向原告汤正荣支付货款4800元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚克松负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  吴乾平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保667号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘雅琴。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘雅琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘雅琴银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雅琴银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢141号之一 申请执行人：厦门港口开发建设有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路158号海沧娱乐城4楼，统一社会信用代码：913502051550056367J。 法定代表人：黄丽红，该公司执行董事。 委托代理人：陈有限、谢冬冬，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人：厦门国际港务股份有限公司，住所地：福建省厦门海沧区港南路439号，统一社会信用代码：91350200260123285L。 法定代表人：蔡立群，该公司董事长。 委托代理人：陈有限、谢冬冬，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：江西省第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市洪都南大道108号，统一社会信用代码：913600001582602245。 法定代表人：曾友谊。 本院在执行厦门港口开发建设有限公司、厦门国际港务股份有限公司与江西省第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月16日，申请执行人厦门港口开发建设有限公司、厦门国际港务股份有限公司以正在与被执行人进行协商为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年四月二十日 书记员 余 浩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1122号原告：周某某，女，1987年9月29日生，土家族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：谭学根(特别授权)，湖北为维律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年8月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告周某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭学根到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金11万元；2.判令被告按年利率6%支付债务本息至清偿完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，原、被告协议离婚，议定被告欠原告“共计十一万元，三年之内付清”，同时被告向原告出具欠条一份，但2020年2月8日至今，被告一直拒绝偿还。据此，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所求。被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：“王某某与周某某自愿离婚……双方所有的共同财产归男方所有，全部债务由男方偿还(欠女方共计十一万元，三年之内还清)，无共同债权……”双方于当日办理了离婚登记。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周某某人民币共计110000.00元，大写壹拾壹万元整，三年内还清……”。本院认为，原、被告于2017年2月9日签订的《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割、债务承担等内容进行了明确约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。签订离婚协议后，被告就应支付给原告的欠款又另行出具了欠条，双方约定了还款时间，现期限已至，被告仍未履行，应当承担逾期支付的民事责任。由于双方在借条和协议中均约定了给付期限，故原告要求被告支付逾期利息的时间起算点应从期限届满之次日开始计算。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内支付原告欠款11万元，并从2020年2月9日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某某负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7558号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：胡光明，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市幸福秸秆制肥专业合作社，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村7组。法定代表人：沈爱国，该合作社总经理。再审申请人胡光明因与被申请人扬中市幸福秸秆制肥专业合作社（以下简称幸福秸秆合作社）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光明申请再审称，1.胡光明与幸福秸秆合作社签订《协议》约定幸福秸秆合作社出资购肥料，胡光明负责销售，幸福秸秆合作社支付胡光明工资4万元，故双方属于委托销售关系，而非买卖合同关系。2.秸秆肥是有机肥料，案涉肥料是有机无机复混肥料，幸福秸秆合作社并无案涉肥料生产许可证，不具备生产案涉肥料的资质。根据中华人民共和国国家标准GB8569-2009《固体化学肥料包装》的规定，复混肥料包装应采用外袋为塑料编织袋内袋为聚乙烯薄膜袋的多层袋，化肥包装件应根据内装物料的性质，按中华人民共和国国家标准GB18382-2001《肥料标识内容和要求》进行标识。幸福秸秆合作社仅采用了一层聚氯乙烯塑料袋，且包装上注明为“PVC电缆料”，没有对肥料的名称、商标、规格、登记、净含量以及营养成分含量作任何标识。幸福秸秆合作社因不具备案涉肥料的生产资质且采用错误包装，导致胡光明无法提货错过最佳销售时间，肥料至今存放在仓库中，胡光明为此垫付的租赁费、车旅费、住宿费、维修费、通话费等费用应由幸福秸秆合作社负担。3.按照《协议》约定，幸福秸秆合作社需要购买具备生产资质的南京禾邦肥料有限公司生产的肥料，胡光明正是基于此种信任才与幸福秸秆合作社达成《协议》帮其到新疆农肥市场销售，但幸福秸秆合作社私自生产肥料，是导致肥料无法销售的直接原因。胡光明负责销售的应当是具备生产资质的企业生产的符合国家肥料包装标准的肥料，而非幸福秸秆合作社自行生产的三无产品。一、二审判决在明知幸福秸秆合作社生产三无产品违反国家强制性规定的情形下判决胡光明支付货款是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回幸福秸秆合作社的诉讼请求，判决幸福秸秆合作社向胡光明支付工资报酬4万元及垫付费用49612.58元。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《协议》，幸福秸秆合作社负有按时、足额提供肥料、报销胡光明出差期间车旅费并支付胡光明工资的义务，胡光明负有按时销售肥料并回收货款，否则将承担尾款及违约金的义务。基于《协议》对双方的合同义务已作出明确约定，无论双方是委托销售关系还是买卖合同关系，均不影响双方依照《协议》承担合同责任。根据查明事实，胡光明收到货物后未能按照《协议》约定期限及时进行销售并回收货款。胡光明主张按照《协议》约定，幸福秸秆合作社需要购买肥料，而非自行生产肥料，案涉肥料是有机无机复混肥料，幸福秸秆合作社并无生产资质，且案涉肥料的包装不符合国家标准，因幸福秸秆公司的原因错过最佳销售时间，上述原因导致案涉肥料无法销售。对此，首先，双方在《协议》中虽有“由扬中市幸福秸秆制肥专业合作社出资购肥料”的约定，但并未约定肥料性质、品牌、厂家，胡光明主张双方约定幸福秸秆合作社需要购买南京禾邦肥料有限公司生产的肥料，没有合同依据。其次，幸福秸秆合作社的营业执照载明业务范围包括“秸秆制肥”，表明其自身可以制肥，现并无证据证明案涉肥料超出该范围以及属于不合格产品。胡光明主张案涉肥料属于三无产品，依据不足。再者，胡光明并未提供证明案涉肥料是因包装不符合国家标准而导致无法销售的证据，且双方在《协议》中对于肥料包装并无约定，如因包装不合格导致无法销售，胡光明应及时与幸福秸秆合作社联系更换包装，但胡光明并未提供证据证明其因此联系过幸福秸秆合作社。最后，幸福秸秆合作社将案涉肥料及时发往新疆，因货票名称与包装袋名称不一致，导致胡光明于2012年6月上旬才提到货物，迟于《协议》约定的2012年5月30日。从《协议》约定来看，肥料使用期是4-11月份，幸福秸秆合作社供货迟延的过错行为虽然会对货物的最佳销售时间产生影响，但并不构成过分迟延，尚不足以导致全部货物滞销。综上，胡光明并未提供充分证据证明未能按照《协议》约定期限及时进行销售并回收货款的原因在于幸福秸秆合作社，一、二审法院基于胡光明的违约行为判决其按照《协议》约定承担支付货款的义务，并无不当。关于胡光明主张的垫付费用，幸福秸秆合作社按照《协议》约定需支付胡光明车旅费，但胡光明提供的四川、宁夏、山西、江苏、湖北、河北等地及2012年3月、2013年的相关票据，无法证明与本案的关联性，故一、二审判决未予认定并无不当。对于超出合理销售期间的房屋租赁费属于胡光明扩大的损失，应由其自行承担。结合胡光明提供的证据及《协议》履行情况，一、二审判决酌情判令幸福秸秆合作社支付胡光明垫付的车旅费1万元、搬运费7800元、租金1万元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光明的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 窦牡琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审12号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人：艾米如拉.阿卜杰力力，1980年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年4月8日向本院申请执行奇国土资罚土[2018]第52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2018]第52号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   阿比代人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日书  记  员   陈雪娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执129号 申请执行人：梁丹丹，女，1992年11月28日出生汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。 被执行人：宋领军，男，1992年10月22日出生汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。 本院在执行上述当事人(2019)鲁1092民初1649民事判决民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2020年4月24日已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执129号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1831号原告：彭支厚，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市南川区。委托代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：贵州惠水宏鑫矿业有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县太阳乡五星村，统一社会信用代码91522731573314680P。法定代表人：杨卫国，该公司执行董事。原告彭支厚与被告贵州惠水宏鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本院经审查认为，根据原告彭支厚提供的欠条、承诺书，本案系公司收购产生的合同纠纷，应当按照合同纠纷案件确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告贵州惠水宏鑫矿业有限公司的住所地以及收购行为发生地均为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，故本案不属于重庆市南川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程小飞二〇二〇年四月二十日书记员  周 雄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1517号之一申请执行人：杨学芳，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东彪，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初7405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人山东彪有哈弗牌车辆一部（车号鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东彪所有的哈弗牌车辆（车号鲁Ｒ×××××）车户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月八日书记员  李 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执324号之二申请执行人：孙娟娟，女，住河南省新蔡县。被执行人：李国，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人李国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 魏世成
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执224-1号申请执行人：王海洋，女，1986年11月13日出生，汉族，现住新乐市南环西路电线厂小区12号。被执行人：牛同分，男，1960年5月出生，汉族，现住新乐市香城村。被执行人：牛雄涛，男，1983年4月出生，汉族，现住新乐市京新大街54号。本院在执行王海洋与牛同分、牛雄涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）冀0184民初3492号民事判决书确认的义务，但被执行人牛同分、牛雄涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日以（2019）冀0184民初3492号民事裁定查封了被执行人牛同分名下位于新乐市南环路北本草药业西侧北二街东二户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人牛同分名下位于新乐市南环路北本草药业西侧北二街东二户（房产所有权证号：6376）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年四月三十日书记员  相 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初146号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）。代表人柯亚成，该行行长。委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告黄义坤，男，1966年9月21日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告黄义坤信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。本案诉讼费1277元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行承担。审判员  吴凤华二〇二〇年四月十七日书记员  刘 甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初773号原告：孙峡宾，男，1959年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：李之惠，女，1963年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：高春英，女,1965年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:三门峡市三郎电气有限公司，统一社会信用代码:914112006973140334，注册号:411200010005072，厂址:三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。法定代表人:郭胜利。被告:三门峡中原量仪股份有限公司，统一社会信用代码:914112001700034075,注册号:411200102021424,厂址:三门峡市和平路9号。法定代表人:郭胜利。原告孙峡宾、李之惠、高春英与被告卢学郎、三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告孙峡宾、李之惠、高春英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙峡宾、李之惠、高春英撤诉。案件受理费68360元，减半收取计34180元，由孙峡宾、李之惠、高春英负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 吉人民陪审员  杨 波二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭阿芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执303号申请执行人:杨大弟，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。杨大弟与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给475元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料；2、2020年1月10日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；3、2020年4月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址被执行人名下登记住址，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配；6、申请人杨大弟进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的475元，未执行到位475元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 潮
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢45号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：王才祥，男，1980年1月19日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王才祥金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王才祥的银行存款，现被执行人王才祥已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王才祥银行存款53600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月九日 书记员  黄慧琳