wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审10号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：崔俊磊，男，汉族，1995年11月5日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】589号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】589号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，崔俊磊未经批准于2015年7月擅自占用锦屏镇崔村耕地130平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月13日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】589号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年8月20日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出宜自然资执罚【2019】589号《行政处罚决定书》：1、责令崔俊磊退还非法占用的锦屏镇崔村130平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年3月25日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第64号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】589号行政处罚决定书第二项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张亚妹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执345号申请执行人:杜明琴，女，汉族，现住齐齐哈尔市。申请执行人:梁彦国，男，汉族，现住肇东市。申请执行人:梁艳芳，女，汉族，现住肇东市。被执行人：杜明财，男，汉族，现住肇东市。本院在执行杜明琴、梁彦国、梁艳芳与杜明财土地承包经营权一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年四月八日书记员  郑羽峰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初530号原告：王波，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王波与被告何成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。王波到庭参加了诉讼。何成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、何成给付王波人工工资13000元。2、本案受理费由何成负担。事实和理由：王波于2019年8月受何成雇佣装修其承建的合川团结宠物医院的木工吊顶和做柜子工作，何成尚有工资13000元至今未给付王波。何成未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。本案何成欠王波人工工资13000元的事实，有王波的陈述以及提供的欠条佐证，本院予以确认。何成拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳王波的陈述并主张王波的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何成于本判决书生效之日起五日内给付王波人工工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由何成负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3793号 上诉人（原审原告）：钟正弟，男，汉族，1941年12月11日生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：四川省中药材有限责任公司，住所地：四川省成都市蜀华街59号。 法定代表人：何金泽，董事长。 委托诉讼代理人：曾波，系该公司员工。 上诉人钟正弟因与被上诉人四川省中药材有限责任公司（以下简称中药公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟正弟上诉请求：判令中药公司退还钟正弟药费888元并赔偿精神损失费。事实与理由：胡华明律师帮钟正弟维护权益，将过期的起诉书投进法庭里，还阻挡钟正弟投第二次起诉书，胡华明掩护何金泽逃脱法律责任。 中药公司答辩称，不同意钟正弟在二审中提出的关于精神损失费的诉讼请求。 钟正弟向一审法院提出诉讼请求：1.中药公司向钟正弟退还过期药品费用888元；2.本案诉讼费用、非诉费用由中药公司承担。在庭审过程中钟正弟明确其主张的非诉费用为“中毒所购买药品的费用”。 一审法院认定事实：2019年2月21日，钟正弟于中药公司青羊店购买案涉麝香等药品，其中购买麝香（中药饮片）的费用为898.18元。钟正弟所购买的麝香药品包装盒上标注该药品的生产日期以及生产批号。 上述事实，有当事人主体身份信息、四川增值税电子普通发票、药品包装盒图片及当事人陈述等证据在案为证。 一审庭审中，钟正弟提交：1.麝香说明书、2019年2月23日收款收据以及药品包装盒，拟证明钟正弟在其他地方购买的麝香标注生产日期、产品批号以及有效期，且有效期为5年。中药公司认为钟正弟提交的收款收据上面只注明麝香仁，并没有批号，不能证明钟正弟所购买麝香仁与其当庭提交的麝香仁包装盒系同一产品；钟正弟所提交的麝香说明书系复印件，没有原件与其对应一致，中药公司对该产品说明的真实性不予认可；钟正弟所提交的说明书中标注的内容为“麝香”，但钟正弟提交了有“麝香仁”三个字的产品包装盒，该包装盒与钟正弟提交的“麝香”说明书不能相互佐证，中药公司认为该处“麝香”与“麝香仁”并非同一产品。中药公司认为本案诉争的“麝香”产品系在2012年包装生产，与钟正弟提交的于2019年购买的产品不属于同一年，因此不能按照同一标准进行认定；我国2002年9月15日实施的《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条明确规定了中药饮片不需要标注有效期；钟正弟凭借在别处购买的“麝香仁”标注了有效期，从而证明中药公司出售的“麝香”未注明有效期存在问题，没有法律依据；中药公司提出我国现行的法律和省自治区的相关规定对于中药材以及中药饮片都没有要求标注有效期，部分产品标注了有效期，系企业的自发行为。2.发票，拟证明该费用系钟正弟因主张自己的权益，生病所购买药品的费用。中药公司认为该费用为钟正弟自身购买药品所产生，与本案没有关联性。中药公司提交北京华邈中药工程技术开发中心药品检验报告书，拟证明中药公司所售产品为经检验合格的合格产品。钟正弟对该检验报告书真实性、合法性无异议，但认为该检验报告只能证明案涉药品在2012年3月15日是属于合格产品，不能证明钟正弟在购买该药品时，其为合格产品。 对于上述双方当事人有争议的事实，一审法院综合评判认为，对钟正弟所提交的麝香说明书，其仅能用于证明钟正弟所购买的相应产品，并不能证明其他麝香药品的有效期同为说明书中标注的5年。对钟正弟所提交的发票，仅能证明相关费用系钟正弟购买药品所产生，同时钟正弟并未提交相关证据证明该费用与本案具有关联性，故一审法院不予采纳。对中药公司提交的药品检验报告书，钟正弟并未提交证据证明其购买的案涉药品存在质量问题，故一审法院对该证据予以认可。 一审法院认为，关于钟正弟主张中药公司退还的药品费用888元。虽然《中华人民共和国药品管理法》第四十九条规定“禁止生产、销售劣药。药品成份的含量不符合国家药品标准的，为劣药。有下列情形之一的药品，按劣药论处：（一）未标明有效期或者更改有效期的；（二）不注明或者更改生产批号的；（三）超过有效期的；（四）直接接触药品的包装材料和容器未经批准的；（五）擅自添加着色剂、防腐剂、香料、矫味剂及辅料的；（六）其他不符合药品标准规定的”，但根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条的规定：“生产中药饮片，应当选用与药品性质相适应的包装材料和容器；包装不符合规定的中药饮片，不得销售。中药饮片包装必须印有或者贴有标签。中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号”。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条系对于中医饮片进行的特别规定，案涉药品属于中药饮片，故此处应当参照《中华人民共和国药品管理法实施条例》的相关规定，案涉药品未标注有效期并未违反法律规定。由于中药公司同意解除买卖合同关系，向钟正弟退还888元，故对该请求予以支持。 关于钟正弟主张的非诉讼费用2028元。根据证据规则，钟正弟对该款项与本案的关联性负有举证责任，但钟正弟并未提交相关证据证明该费用与本案存在直接关联，故一审法院对于钟正弟所主张的非诉讼费用不予支持。 综上，对钟正弟的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条之规定，判决：一、中药公司在一审判决生效之日起十日内向钟正弟退还药品费用888元；二、驳回钟正弟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中药公司负担。 本院认为，钟正弟上诉请求中关于要求判决中药公司退还药款888元的请求，已经得到了一审法院的支持，其该项诉请没有上诉利益。其在二审中提出要求中药公司赔偿精神损失的诉讼请求，因在一审中未提出，属于在二审中增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，中药公司对钟正弟在二审中增加的诉讼请求不予认可，亦不同意调解。本院对钟正弟提出的上诉请求不予支持。钟正弟若存在本案一审中未提出的其他诉讼请求，应另行诉讼。 综上所述，钟正弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、第三百三十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由钟正弟负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 苏 展 二〇二〇年四月八日 书记员 明宗宏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保80号申请人廖玉娥，女，1972年1月5日出生，汉族，住吉水县。申请人施冬根，男，1968年11月22日出生，汉族，住吉水县。申请人熊水苟，男，1965年9月12日出生，汉族，住吉水县。申请人刘育松，男，1968年5月20日出生，汉族，住吉水县。申请人杨礼先，男，1962年9月19日出生，汉族，住吉水县。申请人熊国廉，男，1968年7月28日出生，汉族，住吉水县。申请人刘存祥，男，1965年7月14日出生，汉族，住吉水县。申请人肖二根，男，1965年3月21日出生，汉族，住吉水县。被申请人熊家全，男，1979年12月10日出生，汉族，住吉水县。申请人廖玉娥、施冬根等人因与被申请人熊家全民间借贷纠纷，本院作出了（2019）赣0822财保37号民事裁定书冻结了被申请人熊家全在银行机构、财付通的账户。现，申请人申请解除对熊家全银行机构、财付通账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0822财保37号民事裁定书对被申请人熊家全的银行机构、财付通的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年四月十三日书记员  赵子霖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初121号 原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县叶星日用品经营部。住所地：温州平阳县万全镇振兴东路72号。 经营者：张叶星。 原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县叶星日用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨丽娜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更120号罪犯何某，男，1987年5月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2017年7月3日以(2017)甘1121刑初78号刑事判决书，认定被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元；本院于2017年8月17日以（2017）甘11刑终123号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；2017年9月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得了创业培训合格证书。能够积极参加劳动，从事服装打码劳动，努力完成劳动任务。该犯考核周期内累计获得表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。罚金1万元于判决前预交。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执329号申请执行人周飞被执行人张会华本院在执行申请执行人周飞与被执行人张会华民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2155号上诉人（原审被告）：王承华，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南历下支行支行（原中国银行股份有限公司济南解放路支行）住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100863232755T。主要负责人：柳璐，行长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人王承华因与被上诉人原中国银行股份有限公司济南历下支行支行信用卡纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王承华自愿申请撤回上诉。本院认为，王承华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王承华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人王承华负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年四月一日书记员 孙红杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更811号罪犯杜某某，女，1996年12月23日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年六月五日，山东省夏津县人民法院作出（2018）鲁1427刑初40号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3380号 申请执行人：吴梦霞,女,1988年*月*日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人吴梦霞与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人吴梦霞退赔违法所得7005.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执480号申请人：宿州市城市客运管理中心，住宿州市外环三路中豪大市场34栋3楼，统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民。被执行人：陈朝平，男，1956年08月14日出生，汉族，住宿州市。本院在执行××宿州市城市客运管理中心与被执行人陈朝平行政非诉执行一案中，因被执行人陈朝平未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市城市客运管理中心申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈朝平名下的财产信息，被执行人陈朝平名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陈朝平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈朝平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月十七日执行助理王丽丽书记员邓正阳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢91号申请执行人蒋国发，男，1959年11月4日出生，汉族，住永顺县。被执行人肖遥，男，1987年4月7日出生，土家族，住湖南省。关于蒋国发与被执行人肖遥民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行合计，被执行人肖遥一次性偿还申请执行人蒋国发35000元，本院（2017）湘3127民初502号民事调解书就执行完毕了，现被执行人已履行偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127民初502号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2352号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：冉民杨，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告冉民杨民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费890元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执620号 申请执行人:罗维林,男,1967年10月20日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:朱文革,男,1968年5月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人罗维林与被执行人朱文革承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱文革送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，调查过程中，本院依法查封了被执行人朱文革与唐兆玉共同共有的位于邛崃市房屋和一个车库，该房屋现暂时无法处置，另外，本院查封了被执行人朱文革名下的一辆东风牌汽车和一辆胜达牌汽车，该两辆汽车未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人朱文革发出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1429号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 云
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申17号 再审申请人（原审被告）：刘永祥，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（原审被告）：蒋道力，男，汉族，1967年10月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码9134170067758022XQ。 诉讼代表人：唐义旺，该企业破产管理人负责人。 再审申请人刘永祥、蒋道力因与被申请人安徽省舜源农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永祥、蒋道力向本院提出再审申请，请求撤销（2018）皖1702民初1453号民事判决书，驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求，并予以重新审理。理由如下：一、一审法院未按照法定程序送达并传唤再审申请人，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、再审申请人提供了新的证据，足以推翻原判决认定的事实。三、原审判决认定的基本事实错误，证据不足。 本院经审查认为：本案争议焦点为，一、原审判决程序是否合法；二、刘永祥、蒋道力申请再审是否超过期限。关于第一个争议焦点，原审法院送达起诉状副本及相关证据材料时，邮寄送达地址为刘永祥曾在其他法院生效判决书上载明的住所地，且该地址亦为刘永祥于2018年6月向被申请人安徽省舜源农林开发有限公司申报破产债权时提供的联系地址。因此，原审法院在邮寄送达未完成后依法公告送达开庭等事宜符合法律规定。蒋道力于案件原审诉讼之后重新办理身份证，该身份证载明的住址不能证明原案司法送达有误。关于第二个争议焦点，本案原审法院于2018年12月16日公告送达本案判决书，刘永祥、蒋道力于2019年11月向本院申请再审，刘永祥、蒋道力申请再审均已超过法定期限。刘永祥、蒋道力再审期间提交的证据材料均不属于新证据，不能证实其再审诉讼主张，故对刘永祥、蒋道力的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘永祥、蒋道力的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民3267号起诉人张海峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人夏晓纬，河南程功律师事务所律师。委托代理人赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。本院收到起诉人张海峰诉被起诉人开成永业有限公司的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人提供自2017年1月22日起至起诉之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供起诉人查阅、复制；2．判令被起诉人提供自2017年1月22日起至起诉之日止的公司会计账簿供起诉人查阅；3．判令允许起诉人聘请会计师事务所对被起诉人会计账簿进行审计；4．本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2017年1月22日，被起诉人开成永业有限公司依法设立，公司住所地为绵阳市××路北段××桃花岛假日公寓××单元××号，实际经营地为郑州市中原区合欢街64号D7-1二层。起诉人张海峰系被起诉人开成永业有限公司的股东及监事，并负责公司账目及支出的审批。2020年1月23日，起诉人突然被踢出公司微信管理群和钉钉审批群，也不再告知公司盈亏状况和业务详情。经了解，被起诉人隐瞒部分工程回款的事实，且该回款未进入公司对公账户并经财务审计，被起诉人存在隐瞒公司业务、个人财产和公司财产混同的可能性。起诉人发函要求被起诉人提供上述资料无果，其行为侵犯了起诉人的股东知情权，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人开成永业有限公司住所地位于绵阳市××路北段××桃花岛假日公寓××单元××号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以被起诉人的主要办事机构在本院辖区确定本案管辖，我院认为，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”之规定，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，故本案应由公司住所地即注册登记地人民法院专属管辖，对起诉人以被起诉人登记住所地与实际经营地不一致为由提出的管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十四日书记员  孙婷婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执385号申请执行人：栗作栋，男，汉族。被执行人：魏金龙，男，汉族。申请执行人栗作栋与被执行人魏金龙民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗作栋于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏金龙应给付申请执行人栗作栋执行款60000元,并承担案件受理费813元、执行费800元。本案在执行中，申请执行人栗作栋与被执行人魏金龙于2020年4月29日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人魏金龙应给付申请执行人栗作栋执行款60000元，于2020年7月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付40000元；二、案件受理费813元、执行费800元由被执行人魏金龙承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人栗作栋请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人栗作栋主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执385号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 博
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢154号申请执行人：罗小平，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：孙旭东，男，1986年9月18日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人罗小平执行孙旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1823民初1067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，申请执行人罗小平向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执34号之一 申请执行人：徐锋，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,现住灵璧县。 被执行人：**，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县凤山豪庭南区。 被执行人：任仁，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 申请执行人徐锋与被执行人**、任仁借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐锋于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人任仁有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人任仁的每月工资2000元用于偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 赵起越 二〇二〇年四月八日 书记员 张 翼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1118号申请执行人中国银行股份有限公司济南纬一路支行与被执行人刘奎金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南纬一路支行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9637号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3119号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：卓泽寅，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告卓泽寅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人鄢力、芶忠义到庭参加了诉讼。卓泽寅经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿的月供款13800元、违约金2760元（按照代偿金额20%计算）；2.判令被告支付律师费1500元。事实与理由：2018年6月8日，卓泽寅与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，卓泽寅委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买二手雪佛兰赛欧（川Ｑ×××××）提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年1月，嘉力天公司为履行担保责任，为卓泽寅代偿了月供共计13800元。卓泽寅未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告卓泽寅未作答辩。 本院认为，卓泽寅与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卓泽寅未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向卓泽寅追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为卓泽寅代偿13800元，本院予以支持。同时，合同约定，卓泽寅未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（13800元×20%=2760元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卓泽寅于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款13800元，并支付违约金2760元； 二、被告卓泽寅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告卓泽寅负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更980号 罪犯何小江，男，1968年3月16日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2012年11月21日起至2021年11月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更5039号、（2018）川01刑更3336号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、5个月。减刑后刑期止于2020年9月20日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，没收个人财产人民币3万元（已履行1200元，附终结执行裁定书，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何小江减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0803民初413号原告：刘鹤翔，男，1984年10月2日出生，汉族，住址吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李玲娟、刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告：刘小军，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：洪春花（刘小军之妻），女，1973年5月22日出生，汉族，住吉安市青原区。原告刘鹤翔与被告刘小军、洪春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤翔向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息1036800元以及逾期付款利息（利息从2019年1月9日起，按年利率2.8%计算至实际还清之日止，利息暂计至2020年4月8日为36288元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款本息3819600元以及逾期付款利息（本息合计计算至起诉之日止为4036105.4元，后续利息按相应借条约定计息至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告刘小军以生意经营周转为由，向原告借款，原告通过其父亲刘冬生的银行账户向被告支付借款42万元，双方约定借款按年利率30%计算利息。借款期间，原告也曾追加借款给被告，被告也归还了部分借款本息。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计1036800元，被告向原告出具借条，并约定全部借款本息于2020年2月前陆续付清，逾期按月息2.8%计算利息。此后，被告仍未按期归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。2020年4月27日，原告与案外人王小蓉达成《债权转让协议》，协议约定王小蓉将其对被告刘小军享有的2782800元债权转让给原告享有，为方便诉讼，原告增加该项诉讼请求。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘小军欠原告刘鹤翔借款本息合计4036105.4元（其中借款本金2060000元，截止2020年4月29日的借款利息1976105.4元）及从2020年4月30日起以借款本金2060000元为基数按年利率9%的标准计算至实际还清借款本息之日止的借款利息，此款由被告刘小军、洪春花连带从2020年5月1日起至2021年5月31日止的每月15日前向原告归还借款70000元，从2021年6月1日起的每月15日前归还借款140000元至实际还清之日止（还款方式为先息后本），其他诉讼请求原告自愿放弃；二、若被告刘小军、洪春花未按期履行上述任何一期还款义务，则原告刘鹤翔可向法院申请执行全部剩余借款本息；三、案件受理费39090元，减半收取计19545元，财产保全费5000元，合计24545元（此款在2020年5月1日前付清），由被告刘小军、洪春花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年四月二十九日法官助理郭骏书记员肖晶附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执232号 程建英（申请执行人）、（被执行人）： 程建英与徐娜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程建英（申请执行人）。至此，程建英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初2137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初135号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人闫崇，男，1997年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人闫崇犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人闫崇及其辩护人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年1月26日20时许，被告人闫崇让邹某驾车带其到宿州市区找张某某讨债。当晚22时许，闫崇到宿州市区后以请张宝龙吃饭为由将张某某骗至车内，并安排邹某某驾车返回灵璧。在返回途中，闫崇对张某某殴打，并要求其还钱。邹某某将车开到灵璧县禅堂乡潘集庄北路上后，闫崇继续将张某某非法拘禁在车内，对其进行殴打并持折叠刀进行恐吓，逼迫张某某写借条，并将张某某手机微信内1000元钱转至邹某某微信内。直至次日零时30分许，闫崇才将张某某放走。针对指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫崇为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人闫崇具有自首，取得被害人谅解，认罪认罚等情节，建议对被告人闫崇判处有期徒刑六个月。 被告人闫崇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人闫崇犯非法拘禁罪事实和罪名不持异议，提出被告人闫崇具有自首，认罪认罚，有悔罪表现，取得被害人谅解等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年1月26日20时许，被告人闫崇让邹某某开车带其与闫某某到宿州市区找张某某讨债。当晚22时许，闫崇到宿州市区后以请张某某到灵璧吃饭为由将张某某骗上至车内，并安排邹某某驾车返回灵璧。在返回途中闫崇对张某某殴打，并要求其还钱。邹某某将车开到灵璧县禅堂乡潘集庄北路上后，闫崇继续将张某某非法拘禁在车内，对其进行殴打并持折叠刀进行恐吓，逼迫张某某写借条，并将张某某手机微信内1000元钱转至邹某某微信。直至次日零时30分许，闫崇才将张某某放走。 2020年1月27日，被告人闫崇主动到灵璧县公安局禅堂派出所投案。案发后，被告人闫崇家人与张某某达成和解，张某某对闫崇行为表示谅解。 上述事实，被告人闫崇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人闫崇为索取债务非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定判决如下： 被告人闫崇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娜 附:本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2010号原告雷深振，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告雷深振诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷深振的委托代理人吕芸霞到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告之间签订的《居住房屋租赁合同》；2、被告返还原告剩余房租2047.28元、退房押金830元、水电押金300元及剩余房屋管理费665.79元；3、向原告支付违约金830元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告悦如公司将位于莲花街长椿路交叉口翰林国际城丁楼庄园9号楼1单元16-63室B间出租给原告，租赁期限至2020年4月3日；每日租金27.67元，交纳方式为季付，每日管理费2.93元，押金830元、水电押金300元、每日物业费1.59元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。庭审中，原告称，押金是随着第一期房租交的，房租交到2020年1月4日，管理费及物业费交到2020年4月3日，涉案房屋房东要求原告腾出房屋，原告于2019年10月20日搬离涉案房屋，被告悦如公司已构成根本违约，故原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告悦如公司应当退还原告雷深振交纳的房屋租赁押金830元、水电押金300元和2019年10月21日至2020年1月4日的房租2102.92元、物业费263.94元、管理费486.38元，本院按原告请求金额予以支持。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为500元。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷深振与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年4月3日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告雷深振房屋租金2047.28元、房屋押金830元、水电押金300元、物业费和管理费665.79元，并支付违约金500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月十七日书记员  刘永珍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢130号申请执行人郭晶与被执行人殷萌萌、赵泽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晶向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5779号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年四月七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢50号申请执行人汪兴海，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张明强，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于汪兴海申请执行张明强劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初355号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为支付人工费及材料费49309.37元，延迟履行利息，本次执行兑现2090.29元。本院于2020年1月7日立案受理后，执行过程中，2017年10月25日，本院裁定轮候冻结被执行人张明强在重庆万森德弘装饰工程有限公司占有的49%股权的股权变更，冻结期限为3年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年4月9日，本院依法扣划被执行人的银行存款2090.29元并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张明强目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢50号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年四月十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198路，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：黄克，该行行长。被执行人：王清娥，女，1979年8月16日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6595号民事判决书，向被执行人王清娥发出执行通知书，责令被执行人王清娥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清娥银行存款14387.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保237号 申请人：高则升，男，1976年1月30日出生，住沂南县。 被申请人：平江县捷力木业有限公司，住所地湖南省平江县长寿镇工业小区002号,统一社会信用代码914306267389747335。 法定代表人：易艳秋。 因申请人高则升与被申请人平江县捷力木业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保174号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平江县捷力木业有限公司的银行存款90000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱万香
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢113号 三台县人民法院、杜兴隆： 三台县人民法院与杜兴隆罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行费50元。至此，三台县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0722刑初230号刑事判决书确定杜兴隆缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4291号 原告：西安市未央区某某租赁部。经营者：吉记伟。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：西安某某建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：冯庆敏。原告西安市未央区某某租赁部与被告西安某某建筑装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区某某租赁部申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安市未央区某某租赁部撤诉。案件受理费3047元（原告已预交），退还原告1523.5元。       审  判  员     方  圆  二〇二〇年四月二十一日 法官助理     黄  颖书  记  员     张美琪 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异10号异议人（被执行人）：莱州市郭家店镇李家村村民委员会。住所地：莱州市。法定代表人：李成红，村委主任。原案申请人：莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司。住所地：莱州市。负责人：潘卫忠，分公司经理。本院在执行申请人莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司与被执行人莱州市郭家店镇李家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月5日作出（2019）鲁0683民初3333-1号民事裁定，冻结了莱州市郭家店镇李家村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站的代管资金92140元。2020年3月20日本院作出(2019)鲁0683执3261-2号执行裁定，扣划被执行人莱州市郭家店镇李家村村民委员会在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的代管资金30641.91元。2020年4月2日，莱州市郭家店镇李家村村民委员会提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：其与原案申请人莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司建设工程合同纠纷一案，莱州市人民法院作出了（2019）鲁0683民初3333号民事判决书。申请人依据该判决书向法院申请执行，法院以（2019）鲁0683执3261-2号执行裁定书划扣了异议人在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的账户资金30641.91元。异议人认为，上述30641.91元资金法院不应当予以划拨。该款经上级领导研究批准，于2019年1月拨给异议人12万元用于李家村新建办公室，是上级拨付的专款专用资金。现李家村办公室已经建设完毕，异议人已经支付给了施工方建设经费89358.09元，剩余的30641.91元是新建办公室的尾款，并非是异议人的村集体经济收入，现在法院予以划拨是错误的。请求法院依法解除莱州市人民法院作出的（2019）鲁0683执3261-2号执行裁定的执行，返还异议人在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的账户资金30641.91元。经审查查明，本院在审理原告莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司与被告莱州市郭家店镇李家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司向本院提出财产保全申请，2019年5月5日本院作出（2019）鲁0683民初3333-1号民事裁定，冻结莱州市郭家店镇李家村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站的代管资金92140元。2019年6月9日，本院作出(2019)鲁0683民初3333号民事判决，判决如下：“被告莱州市郭家店镇李家村村民委员会给付原告莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司工程欠款92140元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2019年5月5日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以92140元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息……”。后莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司申请强制执行，本院于2020年3月20日作出(2019)鲁0683执3261-2号执行裁定，扣划被执行人莱州市郭家店镇李家村村民委员会在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的代管资金30641.91元。2020年4月2日，莱州市郭家店镇李家村村民委员会提出书面执行异议，要求返还异议人在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的账户资金30641.91元。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：一、(2019)鲁0683执3261-2号执行裁定书、(2019)鲁0683执3261协助执行通知书复印件各一份，用以证实莱州市人民法院已经扣划异议人在莱州市郭家店镇农村财务服务中心账户的办公室建设奖补资金30641.91元。二、响应文件（招标报价文件）、成交单位确认书、成交通知书、成交公告、政府采购合同各一份，用以证实莱州鸿然商贸有限公司中标异议人的办公室新建工程，中标价16万元。三、山东国润恒昌建设项目管理有限公司莱州分公司提供的工程造价结算审核报告、2018年郭家店镇村级组织活动场所汇总表、已标价工程量清单、工程签证单各一份，用以证实异议人村委办公室工程进行了结算，审计工程造价168067.56元。四、莱州市郭家店镇农村财务服务中心的证明一份，用于证实异议人收到上级拨付的专款专用资金12万元。另查，本院（2019）鲁0683执异39号卷宗中载明，2019年4月11日，莱州市委组织部向本院出具情况说明一份，内容为：“2018年初，莱州市委组织部根据上级对村级组织活动场所的建设要求，制定奖补政策鼓励相关镇街开展不达标村级组织活动场所改造工作，全市共有128个村被纳入市级奖补范围，郭家店镇塔耳头村在列。截至2018年10月31日，列入市级奖补范围的128处不达标村级组织活动场所全部完成改造工作。11月初，莱州市委组织部委托山东国润恒昌建设项目管理有限公司莱州分公司对所有改造场所工程造价进行了审计，经审，郭家店镇塔耳头村活动场所新建工程造价为160893.44元，按照奖补办法‘新建（含主体建筑、院墙）按实际投入资金85%的比例进行奖补，最高不超过12万元’之规定向郭家店镇塔耳头村拨付奖补资金12万元，该部分资金从我市正常留存和2008年以来清理收缴党费中列支，特此说明”。再查明,异议人于2019年1月29日在莱州市郭家店镇农村财务服务中心代管新建办公室奖补资金12万元，截止到2020年3月20日该奖补资金余款30641.91元。本院认为，异议人莱州市郭家店镇李家村村民委员会在莱州市郭家店镇农村财务服务中心代管新建办公室奖补资金共12万元，截止到2020年3月20日该奖补资金余款30641.91元，以上事实成立。本院查明的莱州市村级组织活动场所改造奖补办法、党建督查通报、计划内128处村级组织活动场所奖补资金发放明细、以及关于莱州市2018年郭家店镇村级组织活动场所的工程造价结算审核报告，可以证明莱州市组织部向异议人拨付新建办公场所奖补资金12万元的事实成立，该资金应当专款专用，不应在冻结、扣划范围。综上，异议人的申请返还用于办公室建设的扣划资金30641.91元的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2019）鲁0683执3261-2号执行裁定，将已经扣划的异议人莱州市郭家店镇李家村村民委员会所有的30641.91元予以返还。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年四月十六日书记员  周倩倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民申3号再审申请人（一审被告）：王兴苓，女，汉族，1996年1月23日出生，住青州市。被申请人（一审原告）：张小龙，男，汉族，1995年12月1日出生，住济南市槐荫区。再审申请人王兴苓因与被申请人张小龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初1540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年4月16日再审申请人王兴苓向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王兴苓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王兴苓撤回再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年四月十六日书记员  路 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2750号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢芬芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人卢芬芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11954号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11954号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1573号 李阐： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012312 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执110号申请执行人吉安九鼎农牧有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道309号，统一社会信用代码：91360805081496502N。法定代表人刘志宏，该公司董事长。委托代理人吴静，江西共创律师事务所律师。被执行人谢沛君，男1991年9月6日生，汉族，住广东省化州市。申请执行人吉安九鼎农牧有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2826号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢沛君发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的190000元均未执行到位；2020年3月31日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月九日书记员  郭锦锋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执856号之二申请执行人：张忠魁，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年04月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人孟志鸿借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟志鸿在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3188号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人杨雪、倪瑞勇：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨雪、倪瑞勇保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为1405403.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位2104941.02元，其中，本金1372306元，滞纳金618452.57元，律师费10000元，迟延履行期间的利息71085.45元，评估费10000元，案件受理费及保全费23097元。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9365号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费16454元已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1515号原告：须文婷，男，1984年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：戴永乐，男，1978年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告须文婷与被告戴永乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告须文婷于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告须文婷以双方已协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告须文婷撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告须文婷负担。审判员 潘 政二〇二〇年四月二十八日书记员 顾晓斐
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初41号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人韩明，男，1987年7月21日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大专文化，无职业，住泰来县。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年3月14日被监视居住。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人韩明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年2月28日15时许，被告人韩明酒后驾驶蒙Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至泰来县丰泰粮贸附近公路时与张某驾驶的小型轿车相撞。经事故认定：韩明负事故全部责任，张某无责任。经鉴定：韩明静脉血中乙醇含量为120.9mg/100ml。2019年2月28日，被告人韩明主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和道路交通事故认定书等；证人张某和朱某的证言；被告人韩明的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩明犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。韩明犯罪后，主动报案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人韩明危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢156号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：刘小英，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区。 被执行人：郭锦员，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地广西灵山县。 被行人：马建平，男，1987年9月10日出生，壮族，户籍地钦州市钦南区鹤凤街40号1幢1单元502室。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人刘小英、郭锦员、马建平金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2017)桂0703民初2065号民事判决书确认：1、刘小英、郭锦员向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对马建平名下位于钦州市鹤凤街40号1幢1单元502室的房屋一套（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积107.03㎡）协议折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、刘小英、郭锦员、马建平负担案件受理费3670元，公告费700元，财产保全申请费1370元。本院于2019年10月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马建平名下位于钦州市鹤凤街40号1幢1单元502室的房屋一套，该房产系本案抵押物，已依法推送两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，但因无人应买而流拍。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初1999号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：厉彦洪，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告厉彦洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告厉彦洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金2028.62元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××30。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告厉彦洪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告农行申领信用卡及相关息费的约定。领用合约第四条约定，未能近期偿还全部款项贩，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约约定了违约金的计算方式，在最新款的领用合约中约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、银行流水各一份，证明截至2019年11月30日被告拖欠余额为2492.32元，其中本金2028.62元，利息377.71元，违约金85.99元。 被告厉彦洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月27日，被告厉彦洪向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××30），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告厉彦洪在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金本金2028.62元，利息377.71元。 本院认为，被告厉彦洪向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金2028.62元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、年费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告厉彦洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉彦洪于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金2028.62元及利息（利息以2028.62元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉彦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终908号 上诉人（原审被告）：金华市绿源电动车有限公司。住所地：金华市工业园区内。 法定代表人：苏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：周联英，女，1959年5月11日出生，汉族，住余姚市。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人金华市绿源电动车有限公司因与被上诉人孙小玲、周联英产品责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2019）浙0281民初11360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院认为，根据金华市绿源电动车有限公司在二审中的主张，查明孙小玲、周联英所提交的电动车合格证上所显示的车架代码为金华市绿源电动车有限公司，但该合格证上尚有浙江绿源电动车有限公司印章，为查明责任主体，宜追加浙江绿源电动车有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11360号民事判决； 二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。 上诉人金华市绿源电动车有限公司预交的二审案件受理费3336元予以退回。 （此页无正文） 审判员  潘国悦 二〇二〇年四月二日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1069号 罪犯谭小春，男，1987年10月24日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2013年10月17日作出(2013)新津刑初字第153号刑事判决书，以被告人谭小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元，刑期自2013年4月23日起至2026年10月22日止。宣判后，被告人谭小春及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)成刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1021号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1410号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2025年4月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金7000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭小春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1548号原告：娄底市娄报广告有限公司。住所地：娄底市娄星区双科西街家和新领域一楼7-03号门面。法定代表人：李松青。被告:娄底市第一人民医院。住所地：娄底市涟钢碧溪路。法定代表人：左建辉。本院受理原告娄底市娄报广告有限公司诉被告娄底市第一人民医院侵权责任纠纷一案后，向原告娄底市娄报广告有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2020年4月17日之前向本院缴纳案件受理费1750元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市娄报广告有限公司诉被告娄底市第一人民医院侵权责任纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10306号 申请执行人王朋，男，1987年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王朋与被执行人陈年康、王云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朋向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈年康、王云香支付申请执行人王朋借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元、律师代理费10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈年康、王云香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈年康、王云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈年康、王云香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈年康、王云香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈年康、王云香名下无银行存款及有价证券。被执行人王云香名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈年康、王云香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈年康、王云香拒不履行的行为，本院已对被执行人陈年康、王云香作出各罚款1000元决定，同时已对被执行人陈年康、王云香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王朋，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终149号上诉人（原审被告）：潘建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审被告）：王静静，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：潘建斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人潘建新、王静静因与被上诉人潘建斌名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2097号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人潘建新、王静静上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：上诉人在现住所地市中区，但未达到连续居住一年以上，因此不是经常居住地，上诉人的经常居住地是济南市槐荫区岔路街小区503号1单元702室。故原审法院对本案没有管辖权，应由上诉人经常居住地的济南市槐荫区人民法院案管辖。被上诉人潘建斌未答辩。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，潘建斌起诉其受到侵权，其可选择向侵权行为地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。据此，潘建斌的住所地可以认定为侵权结果发生地，其住所地的人民法院有管辖权。原审认定潘建斌提交的证据证实其住所地为济南市历下区，应予认定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘建新、王静静的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  石慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执392号 申请执行人陈燕华，女，1968年12月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人周祖明，男，1968年1月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈燕华与被执行人周祖明民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕华向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为250000元。 执行立案后，本院向被执行人周祖明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祖明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周祖明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 江
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初171号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张红，男，1979年6月4日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。2013年6月13日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月21日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；2019年2月18日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2019年9月17日止。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年2月13日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］136号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月29日至2020年1月4日期间，被告人张红4次在宁乡××××街道、城郊街道盗窃他人车内财物，盗得现金2500余元及烟酒等物，财物价值10634元。具体分述如下：1、2019年12月29日凌晨，被告人张红来到宁乡市××街道家具城××楼附近，将被害人相某的湘Ａ×××××别克牌小车后尾箱玻璃用砖头砸烂，盗走三瓶飞天茅台酒、两瓶国窖1573白酒、两瓶奔富407干红葡萄酒、两条硬盒和天下香烟、一瓶迪奥香水、一套盛世华夏建国70周华珍藏册以及现金250元，后经鉴定，被盗物品价值共计10391元；2、2020年1月2日凌晨，被告人张红来到宁乡市××街道春城路××附近，将被害人杨某的湘Ａ×××××奥迪越野车后窗玻璃用砖头砸烂，盗走现金478元；3、2020年1月4日凌晨，被告人张红来到宁乡市城郊街道东沩西路泰××附近，趁被害人彭某的湘Ａ×××××大众小车车门未锁，盗走现金1780元、10元港币、两包黄盒芙蓉王香烟，后经鉴定，被盗物品价值为48元；4、2020年1月4日凌晨，被告人张红来到宁乡市城郊街道东沩西路泰××附近，趁被害人熊某的湘Ａ×××××斯巴鲁越野车车门未锁，盗走车内两包黄盒芙蓉王香烟、一包和气生财香烟、一包硬盒和天下香烟，后经鉴定，被盗物品价值为195元。2020年1月11日，被告人张红被宁乡市公安局玉潭派出所传唤到案。案发后，被告人张红退还被害人相某盛世华夏建国70周年珍藏册1本、红酒奔富2瓶、白酒1573一瓶、茅台酒2瓶。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人相某、杨某、彭某、熊某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人张红的供述和辩解。另查明：被告人张红已退还被害人相某两瓶飞天茅台酒、一瓶国窖1573白酒、两瓶奔富407干红葡萄酒、一套盛世华夏建国70周年珍藏册，剩余被盗物品经鉴定价值共计5128元。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张红系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张红部分犯罪系采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公安机关已追回部分被盗财物发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人张红犯盗窃罪判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年7月10日止。）二、责令被告人张红退赔被害人相某经济损失人民币5128元；退赔被害人杨某经济损失人民币478元；退赔被害人彭某经济损失人民币1828元，港币10元；退赔被害人熊某经济损失人民币195元（上述款项限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初63号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李永贤，男，1968年7月15日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。因犯开设赌场罪，于2012年1月13日被商城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；因犯开设赌场罪，于2016年4月5日被商城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年10月28日投案，被羁押于商城县看守所，同年10月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人赵光萍，女，1967年8月9日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人李永贤、赵光萍犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人李永贤、赵光萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日，被告人李永贤、赵光萍组织三四十人在潢川县张集乡曾寨村**组开设赌场，以“斗干宝”形式赌博，并抽头渔利。刘长根（已判刑）为赌场抽底钱，黄杰（已判刑）为该赌场接送赌客、孙文彬（已判刑）为赌场接送赌客、放哨。潢川县公安局接警后，当场查获参赌人员二十人，查缴赌资11,843元。2019年10月28日被告人李永贤到商场县公安局汤泉池派出所投案，2019年11月18日被告人赵光萍到固始县公安局刑警大队投案。公诉机关认为，被告人李永贤、赵光萍开设赌场，组织他人赌博，其行为已构开设赌场罪。建议判处被告人李永贤有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000至5000元，判处被告人赵光萍有期徒刑六至八个月，并处罚金3000至5000元。公诉机关提交了证张某琴毛某江付某昌等人证言、现场勘查笔、照片、到案经过、被告人李永贤、赵光萍及同案人刘长根、黄杰、孙文彬供述及相关书证等证据证实。被告人李永贤、赵光萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永贤、赵光萍开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪,本案属共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李永贤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李永贤、赵光萍能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下：一、被告人李永贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人赵光萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李永贤刑期自2019年10月28日起至2020年9月27日止，赵光萍刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的赌资11，843元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 王登辉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2897号                                                                   原告                       贵阳馨芸物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区。             法定代表人：钟沐志，系公司总经理。             委托代理人：彭启菊、孙宋，系公司员工。                                                       被告                       孙胡斌，男，1986年6月6日生， 汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       物业服务合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告立即向原告支付贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C4栋1单元6楼1号、C4栋1单元6楼2号房物业费4215元，违约金1024.17元，合计5238.87元。             二、判令被告承担本案全部诉讼费用。             另原告在事实及理由部分明确上述物业费计算截止于2019年12月31日。                                           本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告孙胡斌于本判决生效之日起十日内支付物业管理费4214.7元（贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C4栋1单元6楼1号、C4栋1单元6楼2号房）给原告贵阳馨芸物业管理有限公司；             二、驳回原告贵阳馨芸物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由孙胡斌负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月八日                         书 记 员 冯 娅
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执76号申请执行人王茂良，男，1967年12月1日出，苗族，居民，身份证号码43052719671201369X，住绥宁县长铺镇中心街21号。被执行人侯冬兰，女，1976年11月3日出生，苗族，居民，身份证号码430527197611038120，住绥宁县长铺村委会长滑路51号。被执行人袁辉雄，男，1969年4月24日出生，苗族，居民，身份证号码430527196904240037，住绥宁县长铺村委会长滑路51号。王茂良与侯冬兰、袁辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0527民初1297号民事判决书已发生法律效力。因侯冬兰、袁辉雄未履行本院（2019）湘0527民初1297号民事判决书所确定的义务，申请执行人王茂良于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的50525元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年2月10日，被执行人袁辉雄主动交纳执行款25270元，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法扣划了被执行人侯冬兰的微信存款13557.37元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人侯冬兰纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王茂良现尚有债权11697.63元及利息未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月十六日书记员 伍 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1346号 罪犯吴杨兴，男，1990年12月7日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年7月27日作出（2017）川2022刑初70号刑事判决，以被告人吴杨兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年11个月，撤销资阳市中级人民法院（2014）资刑初字第10号判决确定的“被告人吴杨兴犯寻衅滋事罪判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑4年10个月。被告人吴杨兴未提出上诉，刑期自2016年8月2日起至2021年4月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴杨兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴杨兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴杨兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰