wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更671号罪犯张君贤，男，1995年2月16日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年11月7日作出(2017)豫0823刑初750号刑事判决，认定被告人张君贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（已缴纳）；责令被告人张君贤继续退赔被害人损失（共诈骗金额152676元，其亲属带其退赔40000元）。刑期自2017年4月12日起至2020年10月30日止。宣判后，于2017年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张君贤减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张君贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张君贤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张君贤自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君贤准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年4月12日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4号 申请执行人：刘志方，男，1987年02月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫旺新型建材有限公司，住所地：蒙城县。 法定代表人：朱华清。 被执行人：时云侠，女，1958年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘志方与蒙城县鑫旺新型建材有限公司、时云侠债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1776号原告刘根锁，男，1979年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人毛曼曼(系原告刘根锁妻子)，住河南省通许县城关前毛庄街XXX号。被告上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞斌。原告刘根锁与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称“歌曼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘根锁及其委托诉讼代理人毛曼曼到庭参加了诉讼，被告歌曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘根锁向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告游泳培训服务合同并退还剩余会员费用1,890元(人民币，下同)。事实和理由：2019年5月24日，原告刘根锁在被告歌曼公司销售员的推荐下，以儿子刘天豪的名义申请办理了一张一年的健身会员卡(起止日期自2019年5月24日始至2020年5月24日止)，约定被告提供的游泳培训课程数量共20节，原告按约支付会员费用2,100元。之后，原告在被告处刷卡两次，一共只上了两节课。2019年9月28日被告对外发布公告进行装修，2019年10月6日被告又对外发布因装修未完成，往后延迟一星期营业的通知。2019年10月22日，被告对外发布了关于公司因经营状况不佳，故暂停营业的通知。事后，原告通过向祝桥派出所报警等方式以寻求与被告方沟通进而协商解决退费事宜，均未果。因被告单方停止提供合同约定的服务内容，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供健身会员卡申请表、服务费发票、支付会员费凭证等证据。被告歌曼公司未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，认定原告陈述的事实为本院确认的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经过庭审查明的事实，原、被告之间游泳培训服务合同法律关系明确，被告收取原告预付的游泳培训费用后，理应按约为原告提供相应的服务。现被告至今未恢复经营，故已违约侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘根锁与被告上海歌曼健身管理有限公司订立的游泳培训服务合同；二、被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘根锁1,890元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告刘根锁已预交)，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告上海歌曼健身管理有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年四月一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执530号 申请执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦2310室，统一社会信用代码:913306216702517226。 法定代表人许洪明。 被执行人国际纺织贸易进出口有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦七楼04室。 法定代表人舒道珍。 被执行人舒道珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人傅建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司与被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华支付给申请执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司货款2702000元，并支付该款自2017年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费26374元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院现已委托湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人国际纺织贸易进出口有限公司名下鄂Ａ×××××东风标致牌车辆进行查封，但目前因疫情管控，暂无法办理该车辆查封业务。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舒道珍、傅建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人国际纺织贸易进出口有限公司、舒道珍、傅建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执530号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钱水芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1216号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。被执行人：余小飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与余小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1476号 原告：朱玉宏，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱玉宏（红）与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宏及其委托诉讼代理人江勤、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在合肥承包建筑外墙保温工程,邀请原告等为被告施工。2017年春节前,原告等人到被告处,经核算,被告尚欠原告工资款8600元,并向原告出示一张欠条。原告多次催要拖欠的工资款,被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益,特起诉至人民法院。 刘有伟辩称：欠款事实存在，欠条打的不规范。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年,原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作,并约定每日工资，2017年2月13日，经过结算,被告立欠条：今欠朱玉红工资8600元捌仟陆佰元刘有伟。在工作中，被告曾向原告支付过部分生活费。后原告多次催要拖欠的工资款,但被告没有支付，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中双方约定每日工资，被告并支付部分费用，后经双方结算，被告立欠条确认欠款，经原告催要未有支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 刘有伟在本判决生效后三十日内支付朱玉宏工资款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘有伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1951号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工；任海洋，河南三友律师事务所律师。特别授权。被告：刘华伟，男，汉族1986年2月26日出生，住河南省永城市。上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本案于2020年3月26日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年四月十四日书记员 任梦娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更409号 罪犯王振，男，1989年2月27日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽0702刑初103号刑事判决，以被告人王振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王振减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢115号 申请人：兴安盟通达房地产开发有限公司 被执行人：李秀兰 兴安盟通达房地产开发有限公司与李秀兰合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，2020年4月8日被执行人李秀兰主动给付案款，执行款，案件受理费全部费用，至此，兴安盟通达房地产开发有限公司向本院申请执行的（2013）内2221民初1577号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0711执2180号申请执行人:金新平，男，回族，1972年7月11日生，住新乡市牧野区。被执行人：吴小静，女，汉族，1987年4月23日生，住新乡县。申请执行人金新平与被执行人吴小静借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小静偿还申请执行人金新平借款本金45000元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月5日、2020年3月4日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月三十日书记员 ：原立亮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初170号 原告方美莲，女，汉族，1981年7月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人王璇，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告沈明东，男，汉族，1979年4月1日出生，住江西省鄱阳县。 委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 原告方美莲与被告沈明东合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告方美莲于2020年4月16日以原告主体不全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，且其申请撤诉的理由符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方美莲撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告方美莲负担。 （此页无正文） 审 判 长  洪峰春 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  余 菲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执131号 山西宏峰豆制品有限公司： 本院于2020年4月1日收到申请执行人廖有志的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西宏峰豆制品有限公司支付申请执行人廖有志货款117020元。 （2）负担案件受理费1320元，申请执行费1655元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634862 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年四月一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初282号原告边美翠，女，汉族，1968年10月3日出生，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝彩娥，女，汉族，1973年1月3日出生，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告边美翠与被告郝彩娥民间借贷纠纷一案中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  梁裕雄二〇二〇年二月十八日书记员  王慧杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢71号 申请执行人：姜代芬，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，汉族，公务员，住四川省古蔺县。 姜代芬申请执行曾庆举民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）川0525民初3039号民事调解书已发生法律效力。权利人姜代芬于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的90000元、案件受理费1025元。 执行过程中，本院查明，被执行人曾庆举属古蔺县工作人员，在该单位有工资及绩效考核收入，本院已裁定扣留曾庆举在古蔺县的工资及绩效考核收入。2018年5月，姜代芬领取案款45500.00元，2020年4月，姜代芬领取案款8262.00元，本案已执行到位53762.00元。 本院认为，被执行人曾庆举暂无其他可供执行的财产，申请执行人姜代芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初3039号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗济舟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2494号原告：河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号。负责人：古田，该支行行长。委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔偌喃，河北朗域律师事务所实习律师。被告：李新杰，女，1970年7月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李庆林，男，1978年5月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告河北银行股份有限公司裕华中路支行与被告李新杰、李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北银行股份有限公司裕华中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北银行股份有限公司裕华中路支行撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月十七日代书记员  马梨梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1430号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭章满，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郭章满信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6586号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金55590.12元、利息（截至2019年4月26日为9558.61元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费632.65元、逾期付款违约金（截至2019年4月26日为9062.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款324.75元，支付执行费50元，剩余款项274.75元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执1号被执行人：杨向东，男，1961年7月3日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人杨向东因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，本院作出（2017）豫7101刑初43号刑事判决书，判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币九万元。该判决已发生法律效力。因杨向东未按生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨向东发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，并通过微信视频方式询问被执行人。被执行人向本院表明自己无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统于2020年1月3日分别冻结被执行人杨向东的银行存款274.33元、399.74元、260.55元、822.53元，分别冻结被执行人的网络资金1825元、1122.88元，共计4705.03元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统于2020年4月20日分别划扣被执行人杨向东的银行存款274.33元、399.74元、260.55元、822.53元；于2020年4月21日分别划扣网络资金1825元、1122.88元，共计4705.03元至我院财务并上缴国库。四、经过指挥管理平台办理执行委托湖北省襄樊市襄城区人民法院传统调查，被执行人杨向东名下的房产登记信息结果显示，被执行人与计毫英共同共有福利房屋一套，面积86.82平方米。该房屋为杨向东与计毫英共同的唯一房产，根据比例原则，本着善意执行理念，应当认定该房屋为杨向东生活必需，且房屋共有人计毫英对被执行人的罚金无交纳义务，不宜将该房屋作为执行标的物进行拍卖执行。另查明，杨向东生活困难，身患重病，有杨向东提交的病例材料证实。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，确未发现被执行人杨向东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨向东有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年四月三十日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1302号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：黄露，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：邬祖飞，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄露、邬祖飞、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施 政 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1507号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人:曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：苏均华，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张广，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告苏均华、张广物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审 判 员 唐玉宽二〇二〇年四月二十九日法官助理 邹宗云书 记 员 朱丽娜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初126号 原告：张敏，女，汉族，1968年2月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张弘，女，汉族，1973年3月11日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告张敏与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告张敏到庭参加了诉讼，被告张弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金10万元及年10%的借款利息(从借款之日起,按年利率10%计算至债务全部偿还之日止）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年4月8日，被告从原告借款10万元人民币，同时出具了借据后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，截止2020年1月8日，尚欠本金10万元及利息(从借款之日起，按年利率10%计算至债务全部偿还之日止)，因原告与被告多次沟通未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张弘未答辩。 经审理查明：2017年4月8日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一张，双方口头约定借期一年，利息为1万元。被告至今未还款。 以上事实，有原告提交的借据原件1张，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借据能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，故原告要求被告给付10万元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自借款之日起按照年利率10%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张弘于本判决生效后十日内一次性给付原告张敏借款10万元，并自2017年4月8日起按照年利率10%计算利息至本判决确定给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照借款的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终99号 上诉人（原审被告）：青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河路127号瑞源广场三层。 法定代表人：于瑞建，总经理。 被上诉人（原审原告）：褚某，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 原审被告：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭。 法定代表人：王振海，总经理。 上诉人青岛德泰建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9534号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 青岛德泰建设工程有限公司上诉称，本案合同履行地为青岛市黄岛区，因一审认定被上诉人为接收货币一方，裁定载明被上诉人住青岛市黄岛区。上诉人住所地亦在青岛市黄岛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地在青岛市黄岛区，原审被告青岛三创建材有限公司的住所地在胶州市，故青岛市黄岛区人民法院和胶州市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1379号 原告：张碎华，女，汉族，生于1968年2月9日，初识字，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳新海（系张碎华之夫），男，汉族，生于1968年11月10日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：邱大现，男，汉族，生于1959年10月16日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：向丽琼，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川蜀鸿建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴中市恩阳区登科路西三巷17号。 法定代表人：邱祖真，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 本院在审理原告张碎华与被告邱大现、四川蜀鸿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张碎华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张碎华撤回起诉。 本案受理费2760元，减半收取计1380元，由原告张碎华负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督31号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：王月，女，1972年1月4日出生，汉族，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人王月申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2019年4月13日发出（2020）吉0502民督31号支付令，限令被申请人王月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王月在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称物业费用过高，业主没有享受到应有的服务。2019年初至2019年10月15日通化市中盛物业服务有限公司就已经弃管了，王月与通化市中盛物业服务有限公司签订的管家式服务并没有履行，物业服务不专业、不到位，未提供合同约定的服务，却收取高昂的费用。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督31号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月二十三日书记员  徐慧丽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初360号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙某，无业。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年12月20日被解除取保候审，2019年11月20日被取保候审。被告人崔某，无业。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年12月20日被解除取保候审，2019年11月20日被取保候审。被告人甘某，服务员。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年12月20日被解除取保候审，2019年11月20日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人孙某、崔某、甘某犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因新冠疫情原因，本案于2020年3月24日中止审理，于2020年4月28日恢复审理。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人孙某、崔某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月至10月间，被告人孙某在镇江市京口区江滨新村30号1幢405室，在微信（女性版）中取名“梦里浅笑”冒充女性，与被害人搭识后假借谈恋爱为名，以需要买衣服、买化妆品、过节发红包等理由，骗取被害人张某甲、潘某等4人，共计人民币7300余元。分述如下：1、2017年8月8日至2017年8月16日，被告人孙某通过上述方式，骗取被害人张某甲人民币1314元；2、2017年8月11日至2017年8月23日，被告入孙某通过上述方式，骗取被害人潘某人民币1307元；3、2017年8月15日至2017年10月3日，被告人孙某通过上述方式，骗取被害人佟亚洲人民币4159.99元；4、2017年10月14日至2017年10月18日，被告人孙某通过上述方式，骗取被害人赵某人民币558.7元；案发后，被告人孙某已退出赃款7341元，并发还各被害人。二、2016年9月至2017年3月间，被告人崔某在镇江市京口区江滨新村30号1幢405室，在微信（女性版）中取名“晨晨”，冒充女性与被害人搭识后，假借谈恋爱为名，以需要买衣服、买化妆品、过节发红包等理由，骗取被害人张某乙、魏某等6人人民币4700佘元。分述如下：1、2016年9月10日，被告人崔某通过上述方式，骗取被害人张某乙人民币200元。2、2016年9月11日至9月19日，被告人崔某通过上述方式，骗取被害人魏某人民币213.1元，骗取衣服、手机等物品合计价值人民币1632.38元，共计人民币1845.48元。3、2017年1月3日，被告人崔某通过上述方式，骗取被害人张某丙人民币250元。4、2017年3月2日至3月3日，被告人崔某通过上述方式，骗取被害人张某丁人民币180元。5、2017年7月9日至7月15日，被告人崔某通过上述方式，骗取被害人周某人民币2012.02元。6、2017年10月30日至11月4日，被告人崔某通过上述方式，骗取被害人徐榕军人民币250元。案发后，被告人崔某已退出赃款4759元，并发还各被害人。三、2016年3月至2017年3月间，被告人甘某在镇江市京口区江滨新村30号1幢405室，在微信（女性版）中取名“紫薇花开”，冒充女性与被害人搭识后，假借谈恋爱为名，以需要买衣服、买化妆品、过节发红包等理由，骗取被害人于某、王某等3人人民币3900佘元。分述如下：1、2016年3月19日至2017年1月29日，被告人甘某通过上述方式，骗取被害人于某人民币940.37元。2、2016年11月18日至2017年3月5日，被告人甘某通过上述方式，骗取被害人王某人民币291.22元。3、2017年3月6日至3月10日，被告人甘某通过上述方式，骗取被害人范某人民币2700元。在案件审理期间，被告人甘某退出赃款3934.59元。2017年12月14日，被告人孙某、崔某、甘某因涉嫌传销被公安机关抓获，主动交代了诈骗的犯罪事实。另查明，被告人孙某、崔某、甘某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人崔某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人甘某拘役五个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人孙某、崔某、甘某在庭审中均无异议，且有被害人张某甲、潘某等人的陈述，证人李文昌等人的证言，案发及抓获经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、崔某、甘某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人孙某、崔某、甘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某、崔某、甘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。二、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人甘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人甘某退出的赃款3934.59元，发还被害人于佃伍人民币940.37元，发还被害人王峰人民币291.22元，发还被害人范朝辉人民币2700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  王文俊人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1277号原告：卢友灿，男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：张付维，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明柱，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗亮，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告卢友灿与被告张付维、李明柱、陈宗亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢友灿及其委托诉讼代理人陈叶、被告被告张付维、李明柱、陈宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢友灿向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告共同向原告支付租金16621.2元（2019年4月15日至2020年4月15日，计算方式为：27702元×12×5%=16621.2元）并自2019年4月15日起支付资金占用费至款项付清之日止。事实及理由:2017年4月15日，原、被告双方约定原告将位于贵州省仁怀市国酒新城B03-5号地块上修建房屋的第六层、第七层、第八层出租给被告使用，同日，双方订立《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为10年半，自2017年4月15日至2027年10月15日，房租为按每平方米18元计价，合计每月房租27702元，租金按两年后每两年递增一次，按当年房租总价的百分之五递增。按照双方合同约定，2019年4月15日起被告支付的租金应当是按照合同约定递增，但被告拒绝支付递增部分的租金，双方对此无法协商一致，为此，原告特向人民法院提起诉论，望人民法院支持原告诉请。经原告多次催收，被告仍未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张付维、李明柱、陈宗亮辩称，2017年4月15日至2017年10月15日本身系装修期，本身不存在房租，所以不存在递增房租。合同约定房租的递增是前2年不递增，2年后才按每2年递增一次，所以应从第5年10月15日开始递增，即2022年10月15日开始递增。原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、授权委托书、张光新、赵温德、钟孝、杨成为身份证复印件等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告双方约定原告将位于贵州省仁怀市国酒新城B03-5号地块上修建房屋的第六层、第七层、第八层出租给被告使用，同日，双方订立《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为10年半，自2017年4月15日至2027年10月15日，房租为按每平方米18元计价，合计每月房租27702元，租金按两年后每两年递增一次，按当年房租总价的百分之五递增。该《房屋租赁合同》，载明：“出租方(以下简称甲方)卢友灿、张光新、赵温德、钟孝、杨成为。承租方(以下简称乙万)张付维、李明柱、陈宗亮根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲方与乙方的权利义务关系，双方在自愿、平等、公平、公正的原则下经过充分协商，特定立本合同。1.甲方将位于仁怀市国酒新城B03-5号地块上修建房屋第六层、第七层、第八层出租给乙方商业使用，每层面积约为513平方米，合计约1539平方米。其装修期为半年，自2017年4月15日至2017年10月15日，装修期乙方不付房租，但付水电费等其他费用，装修期算在合同期内，租赁期限为10年半，自2017年4月15日至2027年10月15日。租赁期间甲方不得以任何理由收回该商用房。在该商用房租赁期间，如乙方中途无心经营;有权转租给他人，甲方无权干涉。2.本商用房月租金为:第六层、第七层、第八层房屋按每平方米18元计价，合计每月房租人民币27702元，按半年结算，乙方需按时向甲方支付租金。逾期不支付房租，甲方有权视乙方不再承租该商用房，则甲方有权收回该商用房。该商用房两年不涨房租，两年后按每两年递增一次，按当年房租总价的百分之五递增。3.地下停车场及一楼大厅不计费用，供乙方使用。装修消防、空调、水电可穿梁。4.设施及费用承担:(1)该商用房租赁期间所发生的-切费用由乙方负责。(2)如因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。(3)甲方责任和义务:甲方保证出租房屋产权清楚，若有纠纷，由甲方负责处理。5.乙方责任和义务:(1)乙方应按合同的规定，按时支付租金及其它各项费用，且合法使用房屋，不得从事违法乱纪活动。(2)乙方不得擅自拆改房屋构造。(3)承租期间，因被盗、火灾等事故造成损失，和乙方人为造成事故，损害甲方房屋的，由乙方全权负责。6、合同的解除:(1)出现不可抗力因素造成房屋损毁不能正常使用的;(2)政府强制征收或拆除该房屋的;(3)乙方迟延交付房租超过半年的;7.租赁期满后，甲方有权收回该商用房，收回时乙方不能故意损坏房屋装修，如地板、墙砖、吊顶、便盆等固定物品，乙方有权搬走可移动家具电器，如电视、空调、座椅、厨房用品等。本合同一式八份，甲方五份，乙方三份，甲乙双方签字搭迹后生效。甲方:张光新、赵温德、钟孝、杨成为、卢友灿。乙方：张付维、李明柱、陈宗亮”。现原告以被告未支付递增租金16621.2元（2019年4月15日至2020年4月15日）为由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其房屋租赁合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。被告未按期支付递增租金，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。对原告要求被告支付自2019年4月15日起支付资金占用费至款项付清之日止的诉请，原告未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，无事实和法律依据，应由其承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张付维、李明柱、陈宗亮在本判决生效后十日内支付原告卢友灿自2019年4月15日起至2020年4月15日止的递增租金16621.2元；二、驳回原告卢友灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半），由被告张付维、李明柱、陈宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月十六日书记员  杨炯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初463号 原告：阿忠比姑，男，彝族，1976年11月14日出生，西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌长顺建材商贸有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡长安村五组长富路小区。 法定代表人：张贤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代骐，男，汉族，1990年9月17日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市，系该公司员工，公民代理，特别授权）。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告阿忠比姑诉被告西昌长顺建材商贸有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告阿忠比姑于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿忠比姑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿忠比姑撤回起诉。 案件受理费14407.00元，减半收取7203.50元，由原告阿忠比姑承担。 案件保全费4520.00元，由原告阿忠比姑承担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1217号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：陈林功，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈林功为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈林功向原告偿还代偿款20513.04元并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告陈林功所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告陈林功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年7月18日，被告陈林功与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，向该行借款20066元，分期手续费2608.58元，分36期偿还，被告陈林功以其所有的浙Ｊ×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告出具履约保函，自愿为被告陈林功的上述债务提供连带责任保证。此后，原告与被告签订了《担保合同》、《抵押合同》各一份，约定：由原告为被告陈林功向农村商业银行申请的上述贷款提供担保；被告陈林功同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告陈林功办理了抵押登记手续。后因被告陈林功未按约还款，农村商业银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年3月17日，原告为被告向农村商业银行代偿借款本息共计20588.13元。上述代偿款被告陈林功至今未予偿还。原告自愿放弃代偿款75.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林功于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款20513.04元及自2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告陈林功如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈林功所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费220元，合计380元，由被告陈林功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二十九日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执337号申请执行人铁翠玲，女，回族，1963年2月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。铁翠玲申请执行杨晓伟民间借贷纠纷一案，2019年2月20日本院作出的（2019）豫1103民初587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告杨晓伟应向原告铁翠玲清偿借款本金及利息共计160000元。其中被告杨晓伟于2019年3月31日前向原告清偿借款本金及利息50000元，于2019年4月30日前向原告铁翠玲清偿借款本金及利息50000元，下余的借款本金及利息共计60000元被告杨晓伟于2019年5月31日前向原告清偿完毕。因杨晓伟未按上述生效法律文书履行义务，铁翠玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年4月3日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年4月27日对被执行人杨晓伟名下的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆进行了查封。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，杨晓伟在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初587号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨晓伟负有继续向申请执行人铁翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月二十七日书记员 赵常潇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初487号原告：史某某，男，1951年9月11日出生，住内蒙古自治区。被告：武某某，男，1970年12月23日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告史某某诉被告武某某排除妨害纠纷一案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告史某某负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初419号原告：李小红，男，汉族，生于1966年8月24日，住河南省西峡县。原告：李自然，女，汉族，生于1989年10月14日，住河南省西峡县。原告：李欣，女，汉族，生于1999年7月1日，住河南省西峡县。原告：李世龙，男，汉族，生于2000年1月2日，住河南省西峡县。四原告委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113199110231227，特别授权代理。四原告委托诉讼代理人：喻春源，河南龙城律师事务所实习律师。电话：16638800055。被告：襄汾县博源运输有限公司，住所襄汾县汾城镇张高村，统一社会信用代码91141023MA0HJ5JN9Q。法定代表人：梁攀，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元号1层3号，统一社会信用代码91141000772543347X（1-1）。法定代表人：李永升，公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201410698712，一般代理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086，一般代理。原告李小红、李自然、李欣、李世龙诉被告襄汾县博源运输有限公司（以下简称博源公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李小红、李欣及四原告委托诉讼代理人，被告平安财险临汾公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告博源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿四原告因陈某某交通事故死亡造成的损失合计306455.4元。2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，四原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿四原告损失为312678元。事实与理由:2019年8月11日03时41分左右,王某某驾驶晋Ｌ×××××—晋LB019挂重型半挂牵引车沿331省道自南向北行至高兰××省道与××界河乡××交叉口××+100M处,与进入道路陈某某驾驶无牌照两轮摩托车碰撞,造成陈某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定:陈某某负事故的主要责任,王某某负事故的次要责任。晋Ｌ×××××—晋LB019挂车辆登记在博源公司名下，事发时王某某正履行公司的运输工作，应由博源公司承担赔偿责任。另查，晋Ｌ×××××—晋LB019挂车辆在被告平安财险临汾公司投保了交强险、商业三者险,该事故发生在保险期间。本次事故导致四原告近亲属陈某某死亡，给四原告造成的总损失为：1.死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；2.丧葬费64148元/年÷2=32074元；3.摩托车损失850元；4.精神损害抚慰金20000元。四原告根据事故车辆投保情况及事故责任认定，要求被告赔偿312678元，望支持四原告诉讼请求。被告博源公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告平安财险临汾公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定不持异议。2.晋Ｌ×××××—晋LB019挂车辆在被告平安财险临汾公司投保交强险及商业三者险属实，在核实事故车辆相关证件合法有效的情况下，保险公司优先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。3.平安财险临汾公司不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日03时41分左右,王某某驾驶晋Ｌ×××××—晋LB019挂重型半挂牵引车沿331省道自南向北行至高兰××省道与××界河乡××交叉口××+100M处,与进入道路四原告近亲属陈某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞,造成陈某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年8月28日，西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定:陈某某负事故的主要责任,王某某负事故的次要责任。陈某某驾驶的摩托车经西峡县玉青摩配商行进行修理，支出修理费850元。车牌号晋Ｌ×××××—晋LB019挂车辆登记所有人为被告博源公司。其中晋Ｌ×××××车辆以博源公司为被保险人在被告平安财险临汾公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，四原告近亲属陈某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定陈某某与王某某的责任比例为7:3。因王某某驾驶的事故车辆在被告平安财险临汾公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安财险临汾公司应先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险临汾公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿。对四原告诉请的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失850元有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项之和为736093.4元，先由被告平安财险临汾公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，剩余626093.4元由被告平安财险临汾公司在商业三者险限额范围内按30%责任比例赔付为187828.02元。摩托车损失850元由平安财险临汾公司在交强险财产损失限额范围内赔付。故被告平安财险临汾公司应赔付四原告298678.02元（110000元+187828.02元+850元）。被告博源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李小红、李自然、李欣、李世龙298678.02元。二、驳回原告李小红、李自然、李欣、李世龙其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，减半收取2995元，由被告襄汾县博源运输有限公司负担2875元，原告李小红、李自然、李欣、李世龙负担120元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年四月二十九日书记员  李智
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初294号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，营业场地沐川县沐溪镇建设街130号403号，统一社会信用代码91511129MA64H8XP08。 负责人：常春华，公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：唐谊刚，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司（以下简称盛庭物业沐川公司）与被告唐谊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告盛庭物业沐川公司于2019年4月30日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛庭物业沐川公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张昀佳
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书 （2020）晋11行终10号 上诉人（一审起诉人）李×，男，汉族，汾阳市人。上诉人李×因治安传唤行政行为一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。传唤行为应当被最终处理决定所吸收，因此并不能单独对传唤行为提起诉讼。本案中，李×不能单独对传唤行为提起行政诉讼，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。此外，李×要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及履行赔偿义务的请求无事实及法律依据，依法不应予立案。故作出裁定：对李×的起诉，不予立案。上诉人李×不服一审裁定，主要上诉理由为，汾阳市公安局违法传唤，没有将传唤的原因和依据告知被传唤人，涉嫌打击报复上诉人，扰乱公民的正常生活。请求：一、依法撤销一审裁定；二、指令一审法院立案受理并撤销汾阳市公安局的传唤证；三、指定受诉人民法院为上诉人在侵权行为影响的范围内，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并承担赔偿责任；四、本案诉讼费由汾阳市公安局承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于治安行政处罚过程中传唤行为的不可诉性，一审裁定的观点是正确的，本院不再赘述。因此，李×的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王建栋审 判 员  刘慧平审 判 员  刘云兰 二〇二〇年四月十日                             法官助理   张二月书 记 员  闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2550号 申请执行人：邓永合，男，汉族，居民，1977年9月20日生，住江苏省丰县。 被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段黄对河村212号1号楼101室。 负责人：郭士宽，经理。 被执行人：山东德居房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区府前巷1号。 法定代表人：高志寿，董事长。 申请执行人邓永合与被执行人山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、山东德居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙   二〇二〇年三月十八日  书记员   王云飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1963号原告：潍坊恒洋玻璃钢有限公司，住所地安丘市新安街道薛家庄。法定代表人：王建建，总经理。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。被告：威海正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街办西坑村。法定代表人：苏桂树，董事长。潍坊恒洋玻璃钢有限公司与威海正大环保设备股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，潍坊恒洋玻璃钢有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 王莉莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢149号之一申请执行人：崔木秀，女1966年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：胡之山，男1974年08月31日出生，汉族，住本市。被执行人：赵红，女1974年07月09日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人崔木秀与胡之山、赵红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡之山的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月八日书记员  万珍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1713号原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州高新区运河路8号。负责人高峰，系该公司总经理。委托代理人刘汉鹏、刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告崔小乐，男，1965年3月14日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告亚惠美食有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号21层2号。法定代表人崔克难。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人潘守健。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告崔小乐、亚惠美食有限公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审判员  周永梅二〇二〇年四月二十四日书记员  于文文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更335号 罪犯姚杰，男，1977年1月6日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)沪二中刑终字第165号刑事裁定书，以被告人姚杰犯诈骗、保险诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币四万五千元。刑期自2008年11月11日至2022年11月10日止。2014年8月20日减去有期徒刑一年，2016年12月27日减去有期徒刑十个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间内，考核期间获得表扬七次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚杰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执573号 申请执行人：吴江市举峰木业有限公司。 法定代表人：闵杰。 执行委托代理人：谢国祥。 被执行人：蔡晓亮。 本院在执行申请执行人吴江市举峰木业有限公司与被执行人蔡晓亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市举峰木业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币115000元，申请执行人吴江市举峰木业有限公司自愿放弃余款人民币5000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执573号一案据以申请的（2019）浙0503民初981号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执26号 申请执行人：周玉平，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱鸿业陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇凤凰村3组，统一社会信用代码91511424565684710A。 法代代表人：杨安平。 关于本院执行的周玉平申请执行四川省丹棱鸿业陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人周玉平于2020年4月21日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初980号 原告：海盐县武原马可陶瓷经营部。住所地：海盐县三角子路农副产品综合市场11-1-10，统一社会信用代码92330424MA29FJPQ43。 经营者：孔金华。 被告：苏吉浩，男，1989年1月20日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告海盐县武原马可陶瓷经营部与被告苏吉浩保证合同纠纷一案中，现原告以被告已付清欠款为由，自愿申请撤回对被告苏吉浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原马可陶瓷经营部撤回对被告苏吉浩的起诉。 本案受理费4454元，减半收取2227元，由原告海盐县武原马可陶瓷经营部负担。 审判员  俞朱明 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 2
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初648号原告：重庆希尔安江科物业管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安大道，统一社会信用代码915001175842521203。法定代表人：唐德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其明，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周新宇，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市合川区。被告：傅愉，男，汉族，1994年9月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆希尔安江科物业管理有限公司与被告傅愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告傅愉的起诉。本院认为，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆希尔安江科物业管理有限公司撤回对被告傅愉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆希尔安江科物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月二日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢108号 申请执行人:罗红根。 被执行人:董松泉。 被执行人:谭琴芳。 被执行人:湖州天亮手套有限公司。 法定代表人:董松泉。 本院在执行申请执行人罗红根与被执行人董松泉、谭琴芳、湖州天亮手套有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人谭琴芳已履行执行款25314元。 至此，（2020）浙0503执恢108号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初40号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沙煜龙，男，1994年1月24日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地深圳龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人沙煜龙犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人沙煜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沙煜龙（因多门考试未通过被劝退学）曾与被害人高原系吉林建筑大学的同学。2019年6月7月间，被告人沙煜龙谎称能够联系学校领导修改挂科的考试分数以帮助高原顺利取得大学毕业证，并以需要好处费为由，在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华，骗得被害人高原共计人民币31900元。沙煜龙将所得钱款用于个人资金周转与消费。2019年10月19日，公安人员将被告人沙煜龙抓获。案发后，沙煜龙家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 庭审中，被告人沙煜龙对上述事实无异议，亦无辩解。被告人沙煜龙的辩护人认为，被告人沙煜龙家属已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，请求对沙煜龙从轻处罚。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信聊天截图、手机银行转账截图、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人沙煜龙谎称以能帮被害人修改挂科的考试分数，需收取好处费为由，骗取被害人钱款的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人沙煜龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人沙煜龙的辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，到案后，如实供述供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人沙煜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  胡秀香 人民陪审员  李景莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王新宇
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执122号申请执行人：周花枝，女。委托诉讼代理人：陈永钊，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：占青，江西柴桑律师事务所实习律师。被执行人：**，男。本院在执行申请执行人周花枝与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人**名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为：）及骐达牌汽车一辆（车牌号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人**名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为：）及骐达牌汽车一辆（车牌号为：）。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年四月二十三日书记员  柯 林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初787号原告：万跃清。委托诉讼代理人：吴庆怀,宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吕秋香。委托诉讼代理人：吕刚。（系吕秋香弟弟）被告：朱鸿民。被告：朱宝民。被告：朱大民。原告万跃清与被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万跃清及其委托诉讼代理人吴庆怀、被告吕秋香及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告朱鸿民、朱宝民、朱大民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万跃清向本院提出诉讼请求：要求四被告在朱志祥遗产范围内偿还原告借款人民币80000元。事实和理由：原告与本乡人朱志祥系小学同学，后朱志祥不幸于2019年9月去世。但朱志祥于2018年6月30日通过微信视频的方式向原告借款20000元，7月1日借款20000元，其称为了大女儿买房用，当时没有约定利息，后2019年3月25日又以同样的方式借款20000元给儿子朱大民买车子，8月31日借款20000元购买蟹塘饲料用，当时说2019年年底偿还。2020年春节后原告找到被告吕秋香要求其还款，其表示知道有这笔借款的存在，但是朱志祥的财产已经被查封无法还清拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告吕秋香辩称，我们不清楚这笔借款是否真实发生，对于原告要求在死者朱志祥的遗产范围内偿还80000元，关键死者没有遗产，有遗产我们肯定会偿还的。如果确实有遗产我们会偿还。被告朱鸿民、朱宝民、朱大民未予答辩。原告万跃清为支持其诉讼请求，向本院提交了微信转账记录六张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告万跃清与借款人朱志祥是多年的朋友。朱志祥曾向原告借款，原告分别于2018年6月30日、7月1日、2019年3月25日、8月31日向朱志祥微信转账20000元、20000元、20000元、20000元，合计借款80000元，因借款人朱志祥突然因病于2019年9月25曰去世，原告万跃清追要借款无果，遂引起本诉。本院认为：原告万跃清与借款人朱志祥之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款人朱志祥因病去逝后，四被告当庭明确表示放弃对朱志祥遗产的继承，故原告万跃清的该笔借款应当在借款人朱志祥的遗产范围内清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民于本判生效后十日内在朱志祥的遗产范围内偿还原告万跃清借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民承担（此款已由原告万跃清垫付，由被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民在朱志祥的遗产范围内清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 飞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1686号之二 申请执行人：余自鸿，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道219号，身份证号码：511028198910060832。 被执行人：陈卓，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省隆昌市古湖街道观岭国际，身份证号码：511028198305100832。 被执行人：曾丽，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省隆昌市古湖街道观岭国际，身份证号码：511028198612050046。 申请执行人余自鸿依据（2019）川1028民初2986号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金30000.00元及2019年8月1日至2019年11月30日的利息2400.00元，支付申请人利息至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人除曾丽名下有一辆汽车和少许银行存款外无其他无可供执行财产线索。本院已依法扣划被执行人曾丽、陈卓银行存款4578.43元，扣除执行费50元，申请执行人已领取4528.43元。同时查封了被执行人曾丽名下汽车,但未实际控制,无法处置,本院已将执行情况告知申请执行人余自鸿,申请执行人予以认可。本院依法将被执行人陈卓、曾丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。经申请执行人余自鸿同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月十日 书记员 吴力生
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执167号 被执行人：丁敏铭，男,1987年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与丁敏铭传播淫秽物品牟利罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下车辆已被其他案件查封，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执83号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：徐晨升，男，1968年5月17日出生。 本院在执行新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人徐晨升追缴罚金一案中，发现被执行人徐晨升已于2019年10月18日将（2019）兵0701刑初15刑事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 杨兆贇 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1214号原告：河南环旭置业有限公司。统一社会信用代码：91411322337130142P。法定代表人：郁忠斌，任董事长职务。住所地：方城县城关镇北环路东明花园。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：毛建平，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：黄苏涛，男，1972年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南环旭置业有限公司与被告黄苏涛、毛建平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南环旭置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款100000元及违约利息18000元（自2017年5月12日至2020年5月11日），并按年息6%计付至款清之日止。事实和理由：2017年4月12日，被告毛建平由被告黄苏涛提供保证担保在原告处借款本金100000元整，约定借期一个月，期满经原告无数次催要无果。被告借款不还有失诚信属违约行为，自期满之日起应承担还款及逾期还款违约责任。被告黄苏涛、毛建平未到庭无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告毛建平向原告河南环旭置业有限公司借款100000元，被告毛建平出具借条一份，内容为“借条今借到河南环旭置业有限公司人民币拾万元民生银行文化路支行6226223000086895借期壹个月借款人毛建平2017.4.12黄苏涛”；同日，原告河南环旭置业有限公司向被告毛建平中国民生银行郑州文化路支行网上银行转账100000元。后被告毛建平未归还借款本金，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建平向原告河南环旭置业有限公司借款100000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告毛建平未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定利息，原告要求被告自借款期满之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄苏涛虽在借条上签名，但未表明其系保证人或承担保证责任，同时原告亦未能证实黄苏涛系保证人身份，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毛建平、黄苏涛经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，原告河南环旭置业有限公司要求被告毛建平归还借款本金100000元及利息18000元，并以100000元为本金自2020年5月12日起按年利率6%支付利息至款清止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建平于本判决生效之日起十日内归还原告河南环旭置业有限公司借款本金100000元及利息18000元，并以100000元为本金自2020年5月12日起按年利率6%支付利息至款清止。二、驳回原告河南环旭置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告毛建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年四月二十二日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1209号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：徐斌斌，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：姚娜娜，女，1991年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院于2020年1月10日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告姚娜娜借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马晓明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初326号 原告：阿拉善盟漠西丝路旅行社有限责任公司。 法定代表人：王丽荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：李燕，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桉，系内蒙古凯创律师事务所实习律师。 本院在审理原告阿拉善盟漠西丝路旅行社有限责任公司诉被告李燕确认合同效力纠纷一案中，原告阿拉善盟漠西丝路旅行社有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟漠西丝路旅行社有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告阿拉善盟漠西丝路旅行社有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善盟漠西丝路旅行社有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告阿拉善盟漠西丝路旅行社有限责任公司负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年四月九日 书记员  任佳凤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终273号 上诉人（原审原告）：赵善运，男，1965年1月10日出生，汉族，现住河北省威县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺汉忠，男，1964年3月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 上诉人赵善运因与被上诉人贺汉忠民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵善运上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案借条上并未明确借款期限，原审法院认定本案借款期限为七天，无事实根据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，本案借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款未明确约定偿还期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，上诉人有权要求被上诉人随时履行，因双方未约定履行期限且被上诉人未提供证据证明上诉人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故上诉人提起本诉未超过诉讼时效。 贺汉忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人双方约定借款期限为七天，证据充分，上诉人主张的债权已经抵销且超过诉讼时效，其上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 赵善运向一审法院起诉请求：1.贺汉忠偿还其借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月19日，贺汉忠向赵善运借款10万元，并于当日书写借条一份，口头约定七日内偿还，该款至今未还。二人曾于2012年在邢台市恒通糖酒公司合伙购买10万元的五粮液团购酒60件，贺汉忠于2013年3月份以10万元银行承兑汇票结算，邢台市恒通糖酒公司出具了数量为50件的购酒发票，票面价格为每瓶880元，总价264000元。赵善运曾交付贺汉忠10万元的银行承兑汇票，但双方对具体交付日期说法不一。2013年1月26日，贺汉忠向赵善运出具收到条一份，内容为“今收到无粮液团购酒款壹拾万元整（100000）”。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，诉讼时效期间为2年，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，原、被告之间民间借贷10万元的事实清楚，双方存在明确的民间借贷法律关系，被告辩称双方是合伙法律关系的观点，本院不予支持，被告可另行主张。被告向原告借款的时间为2013年2月19日，借款期限为七天，诉讼时效期间应从借款期限届满之日起算，满两年不主张权利，则超过诉讼时效。现被告提出了关于诉讼时效的抗辩，而原告没有证据证明其曾向被告主张过该债权，不存在有效阻断诉讼时效的事由，因此对于被告关于诉讼时效的抗辩主张本院予以支持。判决：驳回原告赵善运的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵善运承担。 二审中，当事人没有提交新证据。除借款期限外，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对当事人之间存有合法有效的民间借贷关系予以确认，二审的争议焦点系本案是否已经经过诉讼时效期限。被上诉人贺汉忠申请原审法院调取了临西县公安机关对赵善运的讯问笔录，并主张双方对涉案借款期限有口头约定，但是公安机关制作的讯问笔录不属于我国民事诉讼法第六十三条规定的证据范畴，且该讯问笔录无其他证据相互印证，在对本案当事人诉争实体权利义务的认定和处理过程中，该讯问笔录不具有证明力，故不应单独作为本案的定案依据。同时，涉案借条上未明确载明借款期限，赵善运在上述讯问笔录中“……贺汉忠借了我二十万元，答应七天时间就还我……”的陈述仅是转述借款人贺汉忠的单方意思表示，并不足以证实双方之间就涉案借款期限已达成一致意见，亦即该讯问笔录内容不足以证实双方之间对借款期限进行了明确约定，原审法院认定本案当事人对涉案借款期限约定为七日，理据不足。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中贺汉忠向赵善运出具的借条中仅载明了借款数额，未约定借款期限，其亦不能提供确有证明力的证据证明双方对借款期限有明确约定，且贺汉忠在一审及二审中均称在本诉提起之前，赵善运从未向其主张过债权，结合在卷证据亦无法证实存在赵善运曾向贺汉忠主张过该债权或赵善运主张该债权而贺汉忠明确表示不履行义务的情况。由此，在本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，亦未超出法定最长20年诉讼时效情况下，赵善运可以随时向借款人主张权利，现其向法院提起本诉符合法律规定，贺汉忠主张本案已经超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原审法院认定案涉借款因诉讼时效期间经过而驳回赵善运的诉讼请求不妥，本院予以纠正。 综上所述，赵善运的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1929号民事判决； 二、贺汉忠于本判决生效之日起十日内偿还赵善运借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由贺汉忠负担；二审案件受理费2300元，由贺汉忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳 第页/共页 第页/共页
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1264号罪犯郑后胜，男，1954年7月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0904刑初351号刑事判决，以被告人郑后胜犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元，追缴违法所得人民币284万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月12日作出(2016)粤09刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑后胜在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑后胜在服刑考核期间，累计考核总分4278分，获得7次表扬，累计扣26分。该罪犯在考核期内余额816.74元，有顾送款7900元，2019年11月前月均消费281.16元，2019年11月后月均消费99.05元。原判罚金500000元，已履行罚金8000元，原判追赃2840000元，尚未履行。本院于2019年12月31日作出（2019）粤17刑更4430号决定书，以罪犯郑后胜未如实申报赃款义务及履行情况为由，将罪犯郑后胜的减刑建议书退回广东省阳春监狱。该罪犯在本次考核期内仍然没有主动申报违法所得人民币284万元的去向，也没有积极履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑后胜犯利用影响力受贿，违法所得金额高达284万元，但其在服刑期间没有如实申报赃款去向，也没有主动履行退赃义务，不具有悔过表现，其不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑后胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢579号 余慧峰、朱国海： 关于申请执行人余慧峰与被执行人朱国海民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初7728号民事判决书，本院于2020年04月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日