wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4147号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王琼梅，女，1975年11月16日出生，壮族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王琼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴晓炜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执457号之一 申请执行人：王森，男，1968年04月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱义胡，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王森与被执行人朱义胡民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初3602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月七日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1858号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区，系该公司职员。被告：吕传金，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地址：大连市金州区，现住大连市金普新区。本院在审理原告大连元新物业管理有限公司起诉吕传金物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告吕传金的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙欢欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2689号 上诉人（原审原告）：苏新平，男，1957年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：宋顺法，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：谷民东，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 上诉人苏新平因与被上诉人谷民东、宋顺法民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏新平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定苏新平未在举证期间提交与被上诉人存在民间借贷关系的证据，认定事实错误；2、一审法院认定苏新平无具体的事实和理由，显然错误；3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 苏新平向一审法院起诉请求：1、判决宋顺法偿还借款本金756,260元及利息955,510元；2、判决谷民东偿还借款本金299,293元及利息383,780元；3、本案诉讼费用由宋顺法、谷民东负担。事实与理由：苏新平与宋顺法、谷民东于2014年开始合伙经营收储出售大姜业务，一直持续到2015年4月份终止。期间，苏新平为宋顺法借款垫付计756,260元，为谷民东借款垫付299,293元。经苏新平多次催要，宋顺法、谷民东始终推托不还。 一审法院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。苏新平的诉讼请求是“被告宋顺法偿还原告借款本金2,487,327元及利息955,510元，被告谷民东偿还原告借款本金533,847元及利息383,780元。”但在举证期间内，且经过两次庭前会议质证，苏新平未提交证明其与宋顺法、谷民东之间存在借贷关系的证据；未表明其要求宋顺法、谷民东偿还借款本金及利息的具体理由及法律依据；且河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初5075号民事判决书中载明，2013年10月至2015年11月份苏新平与宋顺法、谷民东（曾用名：谷刚）等多人交叉合伙在山东省安丘市从事大姜生意。故该院认定，苏新平的起诉没有具体的事实和理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏新平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏新平向一审法院起诉请求为：1、判决宋顺法偿还借款本金756,260元及利息955,510元；2、判决谷民东偿还借款本金299,293元及利息383,780元。事实与理由为：苏新平与宋顺法、谷民东于2014年开始合伙经营收储出售大姜业务，一直持续到2015年4月份终止。期间，苏新平为宋顺法借款垫付计756,260元，为谷民东借款垫付299,293元。据此，苏新平向一审法院起诉具有具体的诉讼请求和事实、理由。至于苏新平提交的证据能否证明其事实主张以及苏新平的诉讼请求应否予以支持，属于实体审理后应当依法作出判决认定的范畴。综上，一审法院以苏新平起诉没有具体的事实和理由为由裁定驳回起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初587号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十三日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢31号申请执行人：王春宝,女性,1980年6月6日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：安井龙,男性,1974年4月7日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行申请执行人王春宝与被执行人安井龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年四月三日()书记员  孙美英
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1621号   原告：张寿新，公民身份号码×××，男，1989年6月生，汉族，住湟源县。   被告：张万石（世），公民身份号码×××，男，1975年12月，生，回族，住湟中县。   原告张寿新与被告张万石（世）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。   原告张寿新向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。   2016年3月13日原被告签订《车辆交易协议》，协议约定原告以价42000元将其所有的车牌号为×××的“四轮金刚翻斗车”一辆转让给被告，车辆交付之日起该车所有权归被告所有。车辆交付后，被告迟迟不予办理车辆过户手续，且未按时参加车辆年检，致使原告买车后无法将其所购车辆登记在其名下，现涉案车辆已入黑车行列，被告未履行办理车辆过户登记手续，致使原告的权利受到损害，故诉至法院，要求被告协助原告办理车辆过户登记手续。   本院认为，根据原告提交的证据及综合实际车辆购买者张万海及合同签订者张万石的陈述，张万海认为系其向原告购买了×××的“四轮金刚翻斗车”一辆，因签订合同时未带身份证，故由其弟张万石签了车辆交易协议，且张万石并非车辆的购买者，该车于2018年7月上旬其以价29000元已向微信名为“罗成舒”的云南人出售。张万石认为涉案车辆系其兄张万海向原告所购买，购买车辆洽谈事宜均是原告与张万海协商，因其兄未携带身份证，故以其名义在车辆交易协议上签名并捺印，还称其曾叫张万世，因上户口误填为张万石，平时签字习惯签张万世。根据当事人及案外人的陈述，本案涉案车辆向原告购买者名为张万石，实为张万海，故认定原告与被告张万石（世）之间无买卖合同法律关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告张寿新的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王杰     二○二○年四月十五日   书记员 严娟
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初85号公诉机关新乡县人民检察院。被告人吕标盛，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月16日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人吕标盛犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人吕标盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日22时25分许，被告人吕标盛醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新乡县青龙路由西向东行驶至聂庄村路口处时被新乡县公安局执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为142mg/100ml；经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕标盛的血液中检出乙醇含量为160.4mg/100ml。被告人吕标盛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕标盛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕标盛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕标盛自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人张某、吕某等人的证言；被告人吕标盛的供述与辩解等证据证实。被告人吕标盛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕标盛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕标盛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕标盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月七日书记员  张天汝
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初72号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人唐红杰，男，1990年6月2日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725199006021751，汉族，初中文化，住昌乐县五图街道贵和福苑小区1号楼1单元202室。因盗窃于2017年9月9日被昌乐县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年7月30日21时30分许，被告人唐红杰饮酒后驾驶鲁G9195H的二轮摩托车沿昌乐县湖滨路由南向北行驶至流泉街路口北侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：唐红杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.07mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人唐红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐红杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人唐红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳            本件与原件核对无异                  二○二〇年四月二十四日                                          书  记  员    陶梦晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2147号原告:许昌鑫家房产信息服务有限公司,住所地许昌市建安区文苑路许由路口邮政局面向西1楼19号。法定代表人：张玲霞，总经理。被告：河南新霸沃房地产营销策划有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔4116号。法定代表人：刘建忠。原告许昌鑫家房产信息服务有限公司（以下简称鑫家公司）诉被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司（以下简称新霸沃公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫家公司的法定代表人张玲霞到庭参加诉讼，被告新霸沃公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告两套房子佣金共计16000元及资金占用期间利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2018年原被告签订代销旭辉1857新房协议，凡原告公司带看客户在旭辉1857成交一套房返佣金8000元，原告员工张玲霞带客户汪社琴在旭辉于2018年11月成交房屋一套，原告员工孙景浩带客户韩玲霞在旭辉于2018年11月成交房屋一套，两套共计佣金16000元，后经原告多次催要，被告至今未付佣金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新霸沃公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年11月12日原被告签订《分销代理合同》,约定：被告委托原告销售许昌《旭辉公元1857》项目住宅，被告按照本合同约定及时、足额向原告支付销售代理佣金，销售成功的标志为原告推荐有效客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》，且协助被告完成贷款通过，佣金计算标准为（税前）无论面积大小每套8000元。原告提交汪社琴与许昌旭辉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，许昌旭辉房地产开发有限公司向韩玲霞出具的收据复印件两份，证明其已卖出房屋两套。2019年8月13日，被告法定代表人刘建忠及分销渠道负责人张天冬出具《协议》一份，主要内容为：被告尚欠包括原告在内的多家房产中介公司共计35万元，并承诺在2019年10月1日前支付。本院认为，原被告签订的《分销代理合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当按约履行合同义务。根据原告提交的商品房买卖合同、收据，以及被告法定代表人、分销渠道负责人出具的《协议》，能够证明被告应当向原告支付两套房屋的佣金16000元。故原告诉请被告支付佣金16000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年1月1日起至实际支付之日止的资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌鑫家房产信息服务有限公司佣金16000元，及按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年1月1日起至实际支付之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9832号 原告：王巍华，男，1979年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。 被告：谢镒锴，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王巍华诉被告谢镒锴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王巍华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王巍华自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王巍华撤回起诉。 本案案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告王巍华负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3313号申请执行人：江苏淮安农业科技园区发展有限公司。被执行人：淮安市富华农业科技发展有限公司。申请执行人江苏淮安农业科技园区发展有限公司与淮安市富华农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6819号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市富华农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农业科技园区发展有限公司1052598.04元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14273元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，被执行人已履行部分义务，尚未履行完毕；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。反馈信息显示，被执行人名下无不动产信息，少量银行存款（截止2020年3月24日，江苏银行账户余额3304.57元、中国银行账户630.41元），不足以清偿债务，无网络资金、无车辆登记信息，无证券和保险；3、本院前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息；4、通过实地调查和与被执行人谈话，被执行人目前从事火龙果种植，种植面积大约40亩，但尚未进入旺产期，本院已对被执行人种植的火龙果实以保留价款的方式查封，并责令被执行人待果实成熟出售时通知本院，并在扣除合理费用后将出售款提存本院。未发现被执行人有其他可供执行和处置的财产。5、本次执行过程中，被执行人已实际履行到位5.26万元；6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。为不影响被执行人正常经营，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人有可供执行和处置的财产，本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月三十日书记员 王 艾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执223号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：罕秀珍，女，1988年1月3日出生，哈尼族，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人罕秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日向被执行人罕秀珍公告送达执行通知书，责令被执行人罕秀珍偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行款本金偿还透支本金35883.44元、利息5145.49元、违约金8570.313元，共计49599.24元，并支付从2019年1月30日起至实际付清之日止按合约约定计算的利息，承担本案案件受理费1040.00元、执行费644.00元。在执行过程中，本院查实被执行人名下有车牌号为JU9585名爵牌摩托车一辆，因为价值低处置风险高，申请执行人不要求处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的摩托外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月十七日书记员  禹 凡
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审261号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路12号1幢1单元7-1，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。 法定代表人***。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2020年3月30日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队称：被执行人厂废水直接排入应急池内储存，占用应急池库容，且甲醇储罐区、硫酸储罐区和原料储罐区围堰不能正常使用，未落实环境风险防范措施。申请执行人据此于2019年6月24日作出合环（执）罚[2019]52号《行政处罚决定书》，对其罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款50000元。 经审查查明，2019年4月23日和4月25日，申请执行人对被执行人在重庆市合川区物流园工业园区健康大道末端开办的生物柴油、新能源调配油生产基地项目进行了调查，发现被执行人在生产过程中将产生的废水直接排入应急池内储存，占用应急池库容，且被执行人甲醇储罐区、硫酸储罐区和原料储罐区围堰有孔洞，未设置雨水切换阀，围堰不能正常使用，未落实环境风险防范措施。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人按照规定落实环境风险防范措施，并于2019年9月30日前完成该项目竣工环保验收。2019年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，同日被执行人向申请执行人申请听证。2019年6月19日，申请执行人组织被执行人进行了听证。2019年6月21日，申请执行人经过集体研究讨论，决定不予采纳被执行人的听证意见，并于2019年6月24日作出合环（执）罚[2019]52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。同年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（合环（执）罚[2019]52号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为合川区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第八十七条第（一)项之规定。合环（执）罚[2019]52号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]52号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审13号 申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。 法定代表人卢志强，男，任局长。 委托代理人雷彦平，乳山市劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人于丽华，乳山市劳动保障监察大队科员。 被申请执行人乳山某某有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。 法定代表人宋修富，任董事长。 申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行乳山某某有限公司拖欠77名职工2018年9月至2019年5月工资1453037.7元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内支付拖欠77名职工2018年9月至2019年5月的工资1453037.7元。 本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  宫 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执755号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人林茂新。 被执行人张仙虎，男，1969年1月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张仙虎商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张仙虎返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金14254元及利息，执行费114元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张仙虎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张仙虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仙虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张仙虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仙虎拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人张仙虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。 综上，被执行人张仙虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  苏俞龙
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初15号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王野，女，1990年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王野犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人王野及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年5月期间，被告人王野在网络上伪造身份信息、使用他人照片，以谈恋爱的名义多次骗取被害人付某人民币共计47044元。2019年5月24日，被告人王野赔偿被害人付某的损失并取得付某的谅解，付某表示不再追究王野的一切法律责任。 上述事实，被告人王野于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人付某的陈述，证人安某、胡某的证言，王野手机转账记录截图，王野银行流水，谅解书，收条，被告人王野的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王野以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王野认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人王野应吸取本案教训，增强法制观念，做文明守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王野犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  许春环
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执40号之二申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人古长有，经理。被执行人刘争明，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县宏达汽车运输有限公司与刘争明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘争明在三阳马村村北有房产，档案号5623。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘争明名下位于三阳马村村北，档案号5623的房产，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇二〇年四月十三日书记员  张佳盛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：冯龙奇，男，1991年6月29日生，汉族，身份证地址：江西省瑞昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人冯龙奇金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3669号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人冯龙奇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止2018年3月14日的利息6216.72元,罚息113.24元，并自2018年3月15日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被执行人冯龙奇承担，限随上述款一并偿付。因被执行人冯龙奇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人冯龙奇发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人冯龙奇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年4月23日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2020年4月23日，本院对被执行人冯龙奇采取限制高消费的执行措施。本案执行标的本金100000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为本金100000元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执3号申请执行人苏开付，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张基岩，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人苏开付与被执行人张基岩水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月3日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张基岩名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结，共划拨997元，交纳执行费50元，余款947元向申请执行人支付。本院于2020年1月3日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张基岩名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张基岩的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人张基岩使用限制高消费措施，于2020年4月22日将被执行人张基岩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人苏开付已受偿的债权为947元，未受偿的债权为49454元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人张基岩确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月二十六日书记员  肖永吉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执149号 申请执行人:董银中，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:李桂祥，男,1972年5月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人董银中与被执行人李桂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李桂祥未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人董银中于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李桂祥偿还欠款6250元及利息（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李桂祥发出执行通知书及财产报告令,并依职权查询被执行人李桂祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划被执行人李桂祥支付宝人民币3014元（已由申请执行人董银中领取）未查询到被执行人李桂祥有其他可供执行财产。申请执行人董银中亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人李桂祥发出限制消费令并对申请执行人董银中未实现的债权予以确认。现经申请执行人董银中同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初247号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李桂祥有可供执行财产时，申请执行人董银中可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李桂祥财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执13号 申请执行人：青岛格鸿电子科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李海良，经理。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被执行人：吉林省鑫泰石油工业设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：陈忠良，经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初16780号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的426641.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1086号罪犯李东洙，男，1963年10月25日出生，朝鲜族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2008年12月19日作出(2008)开刑初字第272号刑事判决，以被告人李东洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2009年2月18日作出(2009)铁刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东洙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李东洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李东洙获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李东洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东洙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年6月7日起至2020年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢56号内蒙古土默特右旗某某公司、曹某某、闫某某、代某某：内蒙古土默特右旗某某公司与曹某某、闫某某、代某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现申请人已主动履行，执行到位70000.00元。至此，内蒙古土默特右旗某某公司向本院申请执行的(2017)内0221执683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执323号申请执行人:中国XX股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街。被执行人：乔XX，男，汉族。申请执行人中国XX股份有限公司西安北大街支行申请执行乔XX金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民6034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人70812.37元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月20日冻结被执行人名下七个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年4月19日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人名下无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70812.37元，未执行到位。执行费962元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书    记    员      伍  盼 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2149号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：陈淑娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告陈淑娟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初206号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张磊，曾用名张胜明，男，1984年11月26日生于贵州省普安县，回族，初中文化，无业，户籍地普安县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月6日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年3月10日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月31日被本院继续取保候审。指定辩护人李娜，贵州同根律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月8日21时至23时左右，被告人张磊与朋友饮酒。2019年12月9日8时2分，被告人张磊驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车送其子到兴义市向阳小学读书，返回后由兴义市建设路往盘江路方向行驶，行至兴义市处时，与孔某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，张磊驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车倒车时与徐某驾驶的临贵州Ｅ×××××电动自行车和杨某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐某、杨某受伤及四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张磊承担事故的全部责任。经鉴定，张磊血液中检测乙醇成分，含量为253.86毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。到案后张磊如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人孔某3000元，杨某1030元，徐朝琼15×××××元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人张磊在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，交通事故协议、谅解书；证人贺某、唐某的证言；被害人徐某、孔某、杨某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视听资料；被告人张磊的供述等。另查明，被告人张磊因本案中实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款100元。本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张磊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。张磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张磊依法处罚。辩护人提出“张磊系坦白，自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处张磊拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6934号原告：计科平，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：秦杰，男，1963年6月14日生，汉族，住上海市。原告计科平与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告秦杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计科平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息156万元；2、被告支付原告以100万元为本金，自2014年12月29日起至实际履行付款义务之日止的利息，以24%年利率计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月28日，原告借款200万元给被告，后原告指令女儿计某通过银行汇款200万元给被告，后被告在2014年12月归还原告本金100万元和利息，但还有100万元本金没有归还，并重新出具了借条，约定借款利率。该借款至今未还。被告秦杰未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2012年8月28日，被告向原告出具《借条》一张，主文载明借到原告200万元，月利率2分，款项汇至被告中国农业银行卡，卡号62×××15，于2012年11月27日前连本带息一次性归还。同日，原告通过计某中国建设银行账户（卡号43×××63）向被告上述农业银行账户转账200万元，并在用途栏注明“借款”。2014年12月19日，被告向原告出具《借条》，载明2012年8月28日借款100万元本金，利息56万元（100万元*0.02*28个月，即2012.8.28-2014.12.28），合计156万元。庭审中，原告陈述，被告仅于2012年12月归还借款本金100万元及利息8万元，催要后，被告出具了2014年12月19日的《借条》，此后未归还任何其他款项。并提供证人计某出庭作证，证人陈述：其汇款系替父亲即原告出借交付给被告的借款，其系原告公司会计，经办了与被告的借款，所诉借款本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，能够证明，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告作为借款人，应依法履行还本付息义务，原告主张要求被告归还借款本息156万元及利息（以100万元为基数，自2014年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦杰于本判决生效之日起十日内支付原告计科平本息156万元及利息（以100万元为基数，自2014年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，均由被告秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费18840元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 郁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜月萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区春江花月江树苑5幢1001室。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。法定代表人：万忠发，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，天津市朝日集团有限公司总经理，住天津市和平区岳阳道福泰温泉公寓3门902号。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。再审申请人杜月萍因与被申请人天津市朝日集团有限公司（以下简称朝日集团）、万忠发债权人代位权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜月萍申请再审称，1.杜月萍对朝日集团、万忠发提起的诉讼并非（2016）京0105刑初543号刑事案件（以下简称543号刑事案件）被害人对被告人高培峰另行提起的要求返还被非法占有、处置财产的诉讼。杜月萍虽是543号刑事案件的被害人，但朝日集团、万忠发不是543号刑事案件的被告人,而是被告人高培峰的债务人。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》等有关规定，杜月萍作为法院生效判决确认的高培峰的合法债权人，因高培峰怠于行使其对朝日集团、万忠发的到期债权并对杜月萍造成损害，有权以自己的名义代为行使高培峰的债权，提起本案代位权诉讼。2.即使杜月萍通过本案诉讼执行了朝日集团、万忠发的财产，也不是对543号刑事案件判决书执行案款的分配，更不违反法律规定的刑事判决书执行案款应在投资人中同比例分配的原则。3.朝日集团、万忠发的资产并非543号刑事案件的涉案资产，且543号刑事案件判决书列明的资产亦没有包含朝日集团、万忠发的财产，本案民事责任主体与543号刑事案件确定的刑事责任主体并不竞合，本案诉讼主体及诉讼地位与543号刑事案件的截然不同，本案涉及的法律事实与543号刑事案件涉及的法律事实不属于同一法律事实，亦不属于同一法律关系。原审法院裁定驳回起诉，系法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。朝日集团、万忠发提交意见称，1.杜月萍没有代位权诉讼原告的诉讼主体资格，其并不是刑事执行案件的申请人，只是刑事判决书确定的投资人，从执行内容来看，完全不同于民事执行内容，应当适用刑事法律法规调整。2.杜月萍对高培峰不享有合法债权，无权提起代位权诉讼。刑事判决书已经明确认定了杜月萍属于刑事案件的投资人，与高培峰不存在民事上的债权债务关系，主债权并不合法存在。包括杜月萍在内的162名投资人到底能够享有多少退赔数额并不确定，如果判决代位权成立则势必引起162名投资人集体诉讼，涉案金额共计4亿余元，都要朝日集团、万忠发来承担，显然于法无据，杜月萍应与其余161名集资参与人平等按集资额比例受偿。3.北京市朝阳区法院所有被查封扣押财产正在执行过程中，杜月萍的合法权益已经得到保护，代位权成立有重复受偿可能。朝日集团、万忠发关联公司磐石市广源矿业有限公司的股权至今仍在查封当中，并已列入在案财物进入执行程序，磐石市广源矿业有限公司一直在配合执行，且完全具备执行条件，磐石市广源矿业有限公司的执行将代朝日集团、万忠发履行应负之责任，刑事判决后附财产清单中其他相关财产也在执行中。杜月萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”杜月萍系高培峰非法吸收公众存款罪案件的受害人，其提起本案民事诉讼，于法无据。杜月萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜月萍的再审申请。审判长 秦 爽审判员 杨 波审判员 林世开二〇二〇年四月十日书记员 王 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初112号   原告：朝某，男，1990年9月2日出生。   被告：苑某，男，1999年12月4日出生。   原告朝某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费400元，邮寄费22元，均由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 常 丽 艳     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 陈乌日丽嘎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1681号之一申请人（原告）：王芬，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人王芬诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人王芬于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王芬的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢299号 沈庆： 申请执行人曹飞与被执行人沈庆故意伤害罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢299号执行案件[执行依据：（2013）湖安刑初字第00245号]，于二〇二〇年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1147号 原告:浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢614室。 负责人:高贵彩。 委托诉讼代理人：贾国新，系公司员工。 被告:浙江杰立建设集团有限公司,住所地杭州市江干区机场路135号1808室。 法定代表人:闻卫东。 原告浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司与被告浙江杰立建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序进行审理。2020年4月17日，原告浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2641元，由浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司负担。 审判员  杨志敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 赛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初263号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王邦飞，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省达州市通川区，现住温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人王邦飞犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。公诉机关指控,2020年3月29日晚，被告人王邦飞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市龙湾区新平路驶往状元街道石坦村方向。20时42分许，在行经状元街道高速桥下新石桥附近时，被告人王邦飞发现前方有交警设卡，遂驾车逃跑，后在大××路与××路交叉口时被抓获。经检验，被告人王邦飞血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人王邦飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对王邦飞犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人王邦飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王邦飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王邦飞被查处时驾车逃跑，酌予从重处罚，但鉴于其有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王邦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更836号罪犯曹云峰，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙0483刑初342号刑事判决，以被告人曹云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹云峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹云峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终877号 上诉人（原审被告）：徐秀云，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人徐秀云因与被上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案为融资租赁法律关系，依据尚不充足，应进一步查明事实后，依法认定本案法律关系性质及合同效力，必要时视情向当事人予以释明，从而作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17188号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人徐秀云预交的二审案件受理费7199元予以退回。 ? （此页无正文） 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年四月十日 书记员  鲁 超
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书凡海港：本院立案的（2020）浙1002执317号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保655号申请人：高歌，女，1988年5月10日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：李亚衡，男，1988年3月25日出生，住址沈阳市沈河区。申请人高歌向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保405号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李亚衡银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十三日书记员  左正阳
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执401号之一 申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。 被执行人：邓小春，男，汉族，1965年1月26日出生，住新干县。 本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小春借款合同纠纷的（1999）干经初字第685号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓小春银行存款、其他应收款930000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执125号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码913205947132449963,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘晓玲，女，1972年12月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张细绸，男，1972年1月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴小波，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：朱方吕，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘晓玲、张细绸、吴小波、朱方吕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0591民初605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘晓玲、张细绸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金986656.66元、截至2019年5月5日的利息、罚息、复利409804.5元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；二、被告刘晓玲、张细绸于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35489元；三、被告朱方吕、吴小波对被告刘晓玲、张细绸的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓玲、张细绸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、保全费5000元，合计21320元，由被告刘晓玲、张细绸、吴小波、朱方吕负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人刘晓玲、张细绸、吴小波、朱方吕未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2020年1月17日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘晓玲、张细绸确认的送达地址苏州市和茂苑17幢2904室,被执行人吴小波确认的送达地址苏州世贸运河城尚运苑5幢1602号,被执行人朱方吕的户籍地浙江省泰顺县三魁镇战州村官洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”而退信。2.2020年1月19日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张细绸有银行存款人民币7748.07元、财付通账户存款人民币2552.02元，被执行人吴小波有银行存款人民币2317.77元，上述款项本院已扣划并支付本案执行费。被执行人朱方吕有车牌为浙Ａ×××××机动车一辆,本案已查封【查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日】，被执行人刘晓玲有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人吴小波有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封【查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日】，上述车辆均未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，反馈无财产。4.2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无其他可供执行的财产信息。5.2020年2月18日，本院委托被执行人刘晓玲、张细绸、朱方吕的户籍地浙江省泰顺县人民法院调查被执行人的财产情况，反馈被执行人朱方吕名下有位于浙江省泰顺县三魁镇燕水路227号B301室、三魁镇张宅村燕水路227号B202室不动产，由浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329执1685号案件在先查封，本案为轮候查封【查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日】，已具函该院申请参与分配。6.2020年4月9日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，反馈吴小波与案外人傅秀荣共有位于苏州市芳邻彩云花园××室房产【建筑面积27.22平方米，房屋用途车库车位】，位于苏州市××路××室房产【建筑面积50.38平方米，房屋用途办公】，本案为轮候查封【查封期限自自2020年4月15日至2023年4月14日】。经关联案件查询，被执行人吴小波有二百余万元的债务，考虑到上述不动产的市场价值、案外人份额、税费等因素，本案亦难以在剩余款项中得到较大金额的受偿，故本案不予处置。7.2020年4月13日，本院对各被执行人采取限制高消费措施。8.2020年4月15日，因被执行人刘晓玲、吴小波、朱方吕有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。9.本院在他案执行中，至苏州市虎××区芳邻彩云花园××室查找被执行人吴小波，未发现被执行人。10.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，其中本院、南京市鼓楼区人民法院、南京市浦口区人民法院均终结本次执行程序。11.2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1453270.16元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币1453270.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十七日书记员 王灵楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2086号 原告:李和成,男,1964年12月10出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:毕红兰,女,满族,1979年2月10日出生,现住瓦房店市。 原告李和成与被告毕红兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李和成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李和成撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初297号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：胡调如，女，1966年2月28日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告胡调如买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周长萍
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初417号原告：王某，女，1987年9月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：柴某1，男，1983年4月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。原告王某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值160000元房屋一套；3、婚生未成年女儿柴某3和儿子柴某4随原告一起生活，被告支付抚养费至其成年；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年,原、被告双方经人介绍相识。同年举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿柴某2。××××年××月××日，生育女儿柴某3。××××年××月××日，原、被告在南召县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子柴某4。原、被告双方婚前缺乏了解，且性格不合，婚后未建立起夫妻感情。2019年，原告向法院提起离婚诉讼。2019年6月28日，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告双方无和好，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告柴某1自愿离婚；二、未成年女儿柴某2随被告柴某1生活，原告王某自愿负担柴某2子女抚养费每月750元，计每年9000元，于每年6月30日前支付完毕，自2020年度支付至柴某2满18周岁止；未成年女儿柴某3随原告王某生活，原告王某自愿负担柴某3子女抚养费至满18周岁止；未成年儿子柴某4随被告柴某1生活，被告柴某1自愿负担柴某4子女抚养费至满18周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年四月十五日法官助理吴继飞书记员**运
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2424号申请执行人:临沂市兰山区惠源板材厂，住所地山东省临沂市兰山区。委托代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：桑乃云，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县。委托代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。申请执行人临沂市兰山区惠源板材厂与被执行人桑乃云、南通盛鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0623民初523号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被执行人桑乃云于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人临沂市兰山区惠源板材厂货款1214778元。二、被执行人桑乃云于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人临沂市兰山区惠源板材厂违约金（以1076300元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司在欠付被执行人桑乃云的案涉工程工程款范围内对上述一、二款所确定的被执行人桑乃云付款义务承担给付责任。四、驳回申请执行人临沂市兰山区惠源板材厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17782元，保全费5000元，合计22782元，由被执行人桑乃云负担21782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。申请执行人申请标的为1236560元，执行费为14766元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息，经查，被执行人桑乃云名下有部分银行存款，本院已冻结、扣划共计47050.23元并交付申请人，被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司名下银行存款1450000元已被本案诉前保全，本院于2019年12月13日对上述银行存款续冻，冻结期限一年，自2019年12月13日起至2020年12月12日止，申请人应在冻结期限届满前三十日内向本院申请续冻。除此，未发现被执行人桑乃云其他可供执行的财产。2、2019年11月15日，执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2019年12月13日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人桑乃云名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月13日，因被执行人桑乃云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人桑乃云实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。同日，将被执行人桑乃云纳入失信被执行人名单。因被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司未能如实与桑乃云进行工程款结算，导致本案未能及时履行，2020年4月3日，对被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司作出限制消费令。5、2020年1月17日，约谈双方当事人，经二被执行个人同意，本院依法扣划被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司145万元中的10万元交付申请人。因被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司系在案涉工程款范围内承担给付责任，目前无法进一步对上述冻结的145万元采取措施。被执行人桑乃云拟就案涉工程款问题起诉被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，待审理案件结束后再行处置。6、2020年3月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。7、2020年4月2日，约谈申请执行人，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人桑乃云的其他财产线索，认可本院的执行行为，并申请本案先行终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人桑乃云可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案尚有执行标的额人民币1089509.77元和执行费14766元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除上述冻结的被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司名下银行存款145万元待审理案件结束后再行处置外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结，待异议程序和拍卖程序结束后再行进一步处置。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇二〇年四月三日书记员  于刘
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执653号申请执行人：杨生梅，女，汉族，1942年10月24日出生，住大同市平城区。申请执行人：张生发，男，汉族，1935年10月23日出生，住大同市平城区，系杨生梅丈夫。被执行人：王秀珍,女,汉族,1960年10月30日出生,无业,住大同市平城区。被执行人:张敏婕,女,汉族,1992年2月1日出生，住大同市平城区。被执行人杨生梅、张生发诉被执行人王秀珍、张敏婕房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4824号民事调解书，被执行人王秀珍、张敏婕应支付申请人杨生梅、张生发80000元。该案在执行过程中，因当事人双方已私下自行处理，故申请人杨生梅、张生发向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月十四日书记员  潘 然
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初50号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人章华胜，男，1969年1月2日出生于江西省金溪县，汉族，非中共党员，小学文化。无业，家住金溪县。2018年8月1日，被告人章华胜犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月15日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年11月25日，因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人章华胜犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人章华胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年9月16日中午12点8分左右，被害人江某将电动车停放在金溪县秀谷镇圆湖南路五小西侧10米处的马路边上，下车时把苹果8PLUS手机放在电动车前面的储物盒里，然后走向五小去接其儿子。大约12点10分左右，被告人章华胜走到江某的电动车旁边从储物盒拿走手机，后骑一辆白色KYMC0TM赣Ｆ×××××的神骑牌助力车往人民医院方向逃跑。经金溪县价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值5186元。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人章华胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年9月16日中午12点8分左右，被害人江某将电动车停放在金溪县秀谷镇圆湖南路五小西侧10米处的马路边上，下车时把苹果8PLUS手机放在电动车前面的储物盒里，然后走向五小去接其儿子。大约12点10分左右，被告人章华胜走到江某的电动车旁边从储物盒拿走手机，后骑一辆白色KYMC0TM赣Ｆ×××××的神骑牌助力车往人民医院方向逃跑。经金溪县价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值5186元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、票据、刑事判决书等书证；被害人江某的陈述；被告人章华胜的供述与辩解；辨认笔录、光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章华胜入秘密窃取他人财物，价值5186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人章华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年10月14日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人章华胜退赔受害人江某苹果8PLUS手机一部（价值人民币5186元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  王细莲 人民陪审员  严 菲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 龙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执486号 申请执行人:赵辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨贺明，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵辉申请执行被执行人李大清、杨贺明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5031号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5031号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执497号之二申请执行人：刘玉玫，女，1971年8月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘玉玫与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5649号民事调解书，申请被执行人刘鑫偿还申请执行人刘玉玫借款本金176819元、利息50700元及迟延履行金；支付案件受理费2358元；执行费3400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人刘鑫银行账户8个，实际控制金额390.04元；网络账户4个，实际控制金额119.12元（冻结期限均为2020年1月31日至2021年1月30日止）被执行人刘鑫于2020年3月23日已作出还款保证，需长期履行。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田亭一，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱士英，女，1959年12月28日出生，汉族，住济南市平阴县。再审申请人田亭一因与被申请人朱士英买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田亭一申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据证人证言能够清楚的证明三张承兑汇票已经收到并按朱士英的指示进行处理。证人系朱士英雇佣的司机，尹成勇代收汇票的行为构成表见代理，朱士英听承担证人收到承兑汇票的后果。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉尾号为77134、10505、57409的三张银行承兑汇票是否已经作为购煤款支付给了朱士英。本案中田亭一据以证明其已将票据交付给朱士英的证据为票据中有朱士英的司机尹成勇的签字，并申请尹成勇作为证人出庭作证。但证人尹成勇在庭审中所作陈述前后不一，在田亭一没有提供充分证据予以佐证汇票已交付给朱士英本人的情况下，法院无法对款项流向的唯一性进行判定，故原审判决对田亭一主张款项已交付的事实不予采信，并无不当。据此，田亭一的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田亭一的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月八日书记员  孙连友
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初488号原告：唐某，女，1979年7月29日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：覃某，男，1974年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告唐某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告唐某于2020年4月28日向本院提出撤回对被告覃某的起诉申请。本院认为，原告唐某撤回对被告覃某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告覃某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 潇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4149号原告李明涛，男，汉族，1987年10月29日生，住河南省杞县。委托代理人毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张兴革，男，汉族，1967年9月7日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人谢运龙、左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告李明涛与被告张兴革因侵权纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告以双方达成和解为由自愿要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明涛撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明涛承担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月十三日书记员  杨嘉伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初894号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂光大不锈钢制品有限公司。原告魏鹏与被告临沂光大不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十一日书记员 贾文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4046号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：郭俊平，男，1976年6月5日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：杨鹏枝，男，1981年6月30日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郭俊平、杨鹏枝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告郭俊平、杨鹏枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭俊平偿还原告代偿款47628.19元及违约金9525.64元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨鹏枝承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，被告郭俊平因购买轿车（车架号YV1CZ5957B1603629）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为242000元，分期36期。被告郭俊平为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月3日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告郭俊平委托原告对沃尔沃汽车一辆（车架号YV1CZ5957B1603629）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告郭俊平未按时向东大支行偿还分期款，被告郭俊平应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨鹏枝就被告郭俊平在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告郭俊平在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨鹏枝为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告郭俊平的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告郭俊平发放了购车透支资金。后被告郭俊平未履行还款义务，多次逾期，2016年6月21日至2019年6月17日，累计产生逾期47628.19元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告郭俊平于2019年3月14日代偿23791.2元，于2019年6月17日代偿23836.99元，共计47628.19元,并结清了银行贷款。至今被告郭俊平未向原告支付上述代偿款，被告杨鹏枝亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告郭俊平、杨鹏枝未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告郭俊平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告郭俊平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郭俊平向东大支行垫付了贷款本息及费用47628.19元。故原告要求被告郭俊平支付代偿款47628.19元的理由成立，本院予以支持。被告郭俊平未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郭俊平按剩余未还代偿款20%支付违约金9525.64元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨鹏枝出具《反担保函》表明对被告郭俊平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨鹏枝对被告郭俊平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47628.19元及违约金9525.64元； 二、被告杨鹏枝对被告郭俊平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭俊平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告郭俊平、杨鹏枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执330号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：孙梅，女，1996年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。 被执行人：董衍玉，男，1995年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙梅、董衍玉追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初234号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人韩真义，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2012年9月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪于2017年9月21日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年1月4日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人韩真义犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿、助理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人韩真义及其指定辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年12月20日13时许，被告人韩真义在遵义市红花岗区居民楼处寻找朋友，在经过该居民楼4楼时看见406室出租屋房门未关，便趁机进入该出租屋内盗窃被害人李某放在包内的现金人民币1000元。后被告人韩真义在遵义市汇川区贵州银行将盗窃得来的1000元现金存入自己尾号为0983的贵州银行卡账户内。破案后，被盗现金已追缴发还被害人李某，被害人李某对被告人韩真义的行为表示谅解。上述事实，被告人韩真义在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人韩真义的供述，被害人李某的报案材料及陈述，扣押笔录、决定书及清单、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，谅解书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩真义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人韩真义的刑事责任。被告人韩真义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韩真义归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗赃款已追缴发还被害人，且取得了被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩真义判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人韩真义有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已追缴发还被害人，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人韩真义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇二〇年四月二十一日法官助理何莎书记员周黔