wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2544号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人张文耀，男，汉族，地址涿州市。北京恒元信业信息技术有限公司与张文耀借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）湛仲字第Z003649612号已经发生法律效力。由于被执行人张文耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文耀的财产进行了查证：被执行人张文耀目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张文耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文耀新的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十九日书记员  万连河
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执579号被执行人乐陵市豆开源食品有限公司：你与闫青章为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4162号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初476号原告马玉龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告马金龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告马玉龙与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马玉龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，保全费1770元，共计4145元，由原告负担。审判员  乔纪云二〇二〇年四月十六日书记员  王 旭
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初496号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某，系该行行长。   委托诉讼代理人：殷某，男，系该行风险管控经理。   委托诉讼代理人：梁某，男，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：何某1，女，汉族，住敦煌市。   被告：常某，男，汉族，住敦煌市。   被告：何某2，男，汉族，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告何某1、常某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某，被告何某1、常某、何某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：判令何某1偿还贷款本金41347.37元，承担利息及罚息4739.56元（计算至2019年10月30日），合计46086.73元，自2019年11月1日起，以年利率9.135%承担利息至本息还清为止；常某、何某2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，何某1因生产经营周转向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款。同村的常某、何某2联保，签订了农户贷款借款合同。单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年5月30日至2019年5月29日。何某1于2018年5月28日向农业银行申请借款60000元，约定年利率6.09%，超期利率9.135%，2019年5月27日到期。农业银行依约发放了贷款，截止2019年10月30日，何某1结欠贷款本金41347.37元及利息4739.56元，合计46086.73元。   何某1辩称，借款金额属实，借款期限一年。不同意偿还该笔借款。这笔贷款是把以前的贷款偿还后又贷出的。我还了13000元，扣了常某16000元，之前和银行电话里面勾通说是下剩金额为25000元，诉状写的4万多元。逾期利息是怎么算的，看不懂。   常某辩称，何某1在2018年贷款60000元，我提供担保属实，不愿意承担保证责任。去年4月份我帮何某1还款10000多元，6月份又还款6000多元。银行扣了我银行卡上16349元，要求银行把这个账对清楚。   何某2辩称，担保属实，何某1在偿还贷款之后，又再次贷款，没有担保人的签字，不愿意承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.农业银行提交贷款本金利息计算清单、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、农户借款合同用款申请书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履约责任通知书，拟证实借款、担保的事实。经质证，何某1对该组证据的真实性无异议，认可贷款事实，对于16349元是否在借款中扣除不清楚。常某、何某2均认可农户贷款借款合同中签字的真实性。经审查，该组证据均系原件，有何某1及担保人常某、何某2的签字，本院予以采信。   2.常某提交中国农业银行交易明细清单，拟证实2019年11月18日，农业银行从常某的银行卡中扣除16349.65元的事实。经质证，农业银行、何某1、何某2均对该组证据的真实性、证明力均无异议。对该证据本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年5月30日，何某1、常某、何某2与农业银行签订农户贷款借款合同，协议约定可循环借款额度为人民币60000元，额度有效期为3年，自2016年5月30日起至2019年5月29日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人何某1、担保人常某、何某2在借款合同上签字。2018年5月28日，何某1以农业生产周转向农业银行申请贷款60000元，该合同签订后，农业银行于当日向何某1发放贷款60000元，何某1出具了借据，该借据中载明贷款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，年利率6.09%，逾期利率9.135%，采取利随本清的还款方式。截止2019年10月30日，未清偿本金为41347.37元、利息4739.56元。2019年11月18日，农业银行扣除常某帐号×××中16349.65元用于代偿何某1贷款。何某2未履行担保义务。   本院认为，农业银行与何某1、常某、何某2之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。农业银行已依约发放贷款，贷款到期后，何某1有义务依约定清偿贷款并承担利息及逾期利息。农业银行请求的本金41347.37元、截止2019年10月30日的利息及罚息4739.56元，扣除农业银行从从常某帐号划扣的16349.65元用于偿还本金后，对贷款本金24997.72元，截止2019年10月30日的利息及逾期利息4739.56元，本院予以支持。同理，农业银行请求何某1自2019年10月31日起以年利率9.135%承担逾期利息至还清之日止，本院予以支持。常某、何某2为该笔贷款提供连带担保责任，应对上述债务承担连清偿责任，承担保证责任后，有权向何某1追偿。何某2辩称何某1在偿还贷款后复贷，没有担保人签字，不愿意承担担保责任，因其与农业银行签订的农户贷款借款合同中约定，何某1、常某、何某2自愿成为联保小组并为小组成员向贷款人借款担保保证担保，用款方式为可循环方式，自2016年5月30日起至2019年5月29日止，借款人可在60000元额度内向贷款人申请贷款，故何某1在2018年5月28日复贷时无需要担保人重新签字，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、何某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金24997.72元、截止2019年10月30日的利息和罚息4739.56元，合计29737.28元，限于本判决生效后15内履行，常某、何某2承担连带清偿责任；   二、何某1自2019年10月31日起，以未还清本金为基数，按年利率9.135%承担逾期利息至本金还清之日止，常某、何某2承担连带清偿责任；   三、常某、何某2对上述一、二项债务承担责任后，有权向何某1追偿。   四、驳回中国农业银行股份有限公司敦煌支行的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费952元，减半收取计476元（农业银行已预交），由农业银行负担169元，何某1负担307元，常某、何某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二○二○年四月二十六日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保79号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司经理。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款410万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款410万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月三日书记员  田 甜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保168号之四申请人：孙德祥，男，1948年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王清山，男，1983年1月22日出生，现住山东省宁津县城区。被申请人：王月霞，女，1979年1月10日出生，住山东省宁津县。申请人孙德祥于2020年4月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清山、王月霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王月霞名下中国农业银行账户62×××70存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二日书记员  王 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初485号之一 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：王建云，男，1954年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：施荣云，男，1957年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王建云、施荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以被告已履行全部给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费855元（原告已预交），减半收取427.5元，保全费470元，合计897.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年四月二日 书记员  石 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执846号之一申请执行人：武荣森，男，汉族，1969年3月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：魏忠亮，男，汉族，1974年8月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人武荣森与被执行人魏忠亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏忠亮在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040175xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在魏忠亮在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初394号 原告：张某1，女，汉族，2011年7月7日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告：张某2，男，汉族，2016年12月10日生，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：张某3，男，1991年3月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系二原告父亲。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：胡某，女，1990年11月25日，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告张某1、张某2与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某1、张某2的法定代理人张某3、委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付二子女抚养费每月2,000元人民币（自2018年1月18日至该子女具有独立生活能力时止）；诉讼费由被告承担。2018年1月18日原告与被告签订离婚协议。协议约定女儿张某1和儿子张某2都归原告抚养，抚养费事宜男女双方自行协商。后原告向被告索要抚养费，被告拒未给付，故原告起诉到法院，请求法院判令被告给付二子女抚养费每月2,000元人民币（自2018年1月18日至该子女具有独立生活能力时止），诉讼费由被告承担。 被告胡某在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。 经审理查明：2018年1月18日原告与被告签订离婚协议。协议约定女儿张某1和儿子张某2都归原告抚养，抚养费事宜男女双方自行协商。后原告向被告索要抚养费，被告拒未给付，故原告起诉到法院，请求法院判令被告给付二子女抚养费。 证明上述事实的证据有：居民户口本、离婚协议书、离婚证。 本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育权利和义务。本案中，胡某作为张某1和张某2的母亲，有义务负担必要的生活费和教育费。对于2018年1月到起诉前的抚养费，因双方没有约定，本院不予保护。根据吉林省统计局公布的2019年度被扶养人生活费标准，城镇居民人均年消费性支出为22,394元，且考虑到被告无工作，故被告每月支付的抚养费可酌情少付。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某每月支付给张某1和张某2抚养费1,400元，每年的7月1日和12月30日各履行一次，自2020年4月1日始，至张某1和张某2有独立生活能力时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李镁溪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保118号申请保全人张文良：关于你与被保全人张洋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张洋银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值15,441.59元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保118号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人张洋银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执76号之三申请执行人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人.被执行人：周恩华，女，1974年10月3日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：兰琼英，女，1971年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人.关于梁伯辉与周恩华、兰琼英追偿权纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人兰琼英在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1504.00元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人兰琼英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1504.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月十五日书记员  罗 靖
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初293号原告：**，男，1965年11月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告人：李国君，男，1964年4月27日出生，汉族，住宜昌市。原告**与被告李国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原告**未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张久红二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0791行审2号 申请执行人：赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。 法定代表人：郭德帅，系该局局长。 委托代理人：谢立群，系赣州经济技术开发区劳动监察局劳动保障监察员，代理权限：一般代理。 被执行人：刘万国，男，汉族，1986年12月30日生，户籍地：江西省赣州市兴国县。 申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年4月24日向本院申请强制执行（赣经开）人社监决字【2019】012号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月，申请执行人陆续接到赣州经开区河坝陈屋棚户区改造社区2#、3#楼赖晓冬等人投诉，反映该项目木工班组包工头刘万国拖欠工人工资，经查，刘万国共拖欠该项目木工班组民工工资共计171015元（详见刘万国对该项目木工班组民工写的拖欠工资单），申请执行人于2019年10月9日对刘万国下达《劳动保障监察限期改正指令书》：1.一次性支付赣州经开区河坝陈屋棚户改造社区2#、3#楼赖晓冬等人工资共计171015元；2.如不按限期改正指令书要求整改，申请执行人将依法对被执行人按《拖欠农民工工资“黑名单”管理暂行办法》第五条等相关法律采取行政处理措施。后经申请人多次电话联系，拒不改正，至今未将所欠的民工工资发放到位。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第十五条、第十六条第二款等有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条等规定，对被执行人作出的（赣经开）人社监决字【2019】012号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘万国一次性支付赣州经开区河坝陈屋棚户改造社区2#、3#楼赖晓冬等人工资共计壹拾柒万壹仟零壹拾伍元整（￥171015元）的处理决定，并将该处理决定书送达给被执行人，并告知被执行人如不服该处理决定，可在接到处理决定书之日起60日内向赣州市人力资源和社会保障局或赣州经济技术开发区管理委员会申请行政复议，也可以在接到处理决定书之日起6个月内直接向赣州经济技术开发区人民法院或赣州市中级人民法院提起行政诉讼，被执行人在法定时间内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年10月20日作出的（赣经开）人社监决字【2019】12号行政处理决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  罗文萍 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  谢 腾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5211号原告：肖某甲。委托诉讼代理人：肖某乙（系肖某甲之父）。被告：刘某。原告肖某甲与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人肖某乙；被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告13000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上列第1项诉讼请求变更为：被告返还原告23000元。事实和理由：被告系武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）经纪人。2018年6月22日，原告在被告的陪同下与吉家公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定原告在合同签订当日支付信息咨询服务费24100元。后原告向被告共计转账33000元，但被告仅向吉家公司上交了2万元，致使吉家公司将原告告上法庭，导致原告违约，故原告向本院提起诉讼。被告刘某辩称：原告缴纳的所有钱被告都交给吉家公司了，被告仅负责前期签订合同，后面的流程由门店其他人负责，交易过程中的沟通及费用被告并不清楚，原告对其缴纳的费用的用途是明知的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，王某某（甲方）、肖某甲（乙方）与吉家公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方所出售的房屋坐落于武汉市硚口区某房屋,建筑面积76.36平方米；经丙方居间，甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价为1205000元；本合同签订当日，乙方支付定金3万元给甲方，首付款325000元于过户当日支付，尾款85万元乙方委托丙方办理商业贷款；甲、乙、丙三方在此确认，在房屋交易过程中，丙方向甲、乙双方提供信息咨询及居间服务，促成本合同依法签订。本合同签订之日，乙方按宗须向丙方支付信息咨询服务费（即佣金，未含贷款服务费等其他费用）24100元。”合同补充条款约定：“丙方不认可未盖有丙方财务专用章的收款凭证；丙方不认可员工个人所作的（书面及口头）承诺。上述行为不视为丙方行为。”合同封面粘贴的“温馨提示”载明：“客户委托我司提供金融服务需另行缴纳费用（担保费为贷款金额的1%，评估费用为评估额的千分之三），委托成立后，中止委托恕不退款，请客户将款项缴纳至我司对公账户并索取财务票据，私自委托个人或向个人支付钱款，我司不予认可及不予承担责任。”合同签订时，刘某系吉家公司经纪人。当日，肖某甲向吉家公司刷卡支付1万元，吉家公司出具《收条》，确认收到肖某甲信息咨询服务费1万元。2018年7月26日，肖某甲（借款人）、中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（贷款人）、武汉百居易房地产经营咨询有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，以案涉房屋作为抵押贷款85万元。当日，肖某乙向刘某转账支付13000元。刘某表示该款系办理贷款的费用，已经转给苏某。2018年9月2日、9月5日，刘某通过微信分两次共计向苏某转账13000元，转账说明为：肖某甲。庭审中，苏某表示其将13000元通过微信转账给了吉家公司的金融专员郑某某。2018年9月5日，郑某某向武汉百居易房地产经营咨询有限公司按揭专员祝某支付了4921元。祝某表示该笔费用系办理肖某甲贷款的费用，包括评估费1221元、担保费700元及杂费3000元。另查明，2018年7月20日，刘某向陈某某账户转账1万元，转账附言为：肖某甲中介费。2018年7月28日，陈某某向吉家公司转账1万元，备注为：硚口区某房屋肖某甲。当日，吉家公司出具《收据》，确认收到肖某甲信息咨询服务费1万元，收款方式为现金。2018年9月5日，肖某乙向刘某账户转账支付了1万元。刘某表示当时为了冲业绩垫付了1万元中介费，吉家公司先开了《收据》，肖某甲付款后才将《收据》交给他。2019年5月5日，吉家公司以肖某甲为被告向本院提起诉讼，要求肖某甲支付信息咨询服务费4100元。2019年5月10日，肖某甲得知被吉家公司起诉后，通过微信联系刘某，称当时说的打八折的中介费就2万元，希望刘某处理好，刘某则表示中介费是按公司规定收取。2019年6月12日，本院作出(2019)鄂0104民初2927号民事判决书，认定肖某甲向刘某支付了23000元，向吉家公司刷卡支付了1万元，吉家公司认可收到肖某甲信息咨询服务费2万元，不认可收到13000元，判决：肖某甲向吉家公司支付信息咨询服务费4100元。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《武汉市存量房居间（买卖）合同》约定肖某甲须向吉家公司支付信息咨询服务费24100元，肖某甲委托吉家公司提供金融服务需另行缴纳费用。肖某甲向刘某转账支付的23000元，其中1万元系中介费，刘某已经交给吉家公司，生效判决对此已经予以认定，另外13000元系贷款费用，刘某已经转给吉家公司的金融专员郑某某用于办理贷款，刘某并未获得不当利益，不存在返还不当得利的问题，故对于肖某甲要求刘某返还23000元的诉讼请求，本院不予支持。肖某甲如认为贷款费用不合理，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某甲全部诉讼请求。案件受理费375元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 谢 磊人民陪审员 张 伟人民陪审员 高 军二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈为安
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3767号原告：孙岐加，男，汉族，1968年6月20日出生，住山东省胶州市。被告：青岛盛强置业有限公司，住所地：胶州市童心路1号。法定代表人：韩莫礼，职务：总经理。原告孙岐加与被告青岛盛强置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙岐加经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告孙岐加撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年四月三十日书记员  姜 珊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2541号 上诉人（原审被告）：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，住南和县。 被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人薛士磊因与被上诉人孙刚买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛士磊以同意一审判决为由，于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，薛士磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛士磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7871元，减半收取3935元，由上诉人薛士磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年四月九日 书记员  田 雨
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初117号原告：刘某，男，2010年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。被告：陈德贵，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼5楼。负责人：左明翔。原告刘某与被告陈德贵、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和法律权利，原告自愿申请撤回诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费258元，由刘某负担。审 判 长  陈丰华人民陪审员  徐青叶人民陪审员  康炉宝二〇二〇年四月十六日代书 记员  张 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2435号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：张浩浩，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告维仕融资担保有限公司与被告张浩浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4661号之一 申请执行人：任映光，男，1958年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400营业房，统一社会信用代码91330604780470598U。 法定代表人：俞采形。 被执行人：浙江康利新型建材有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604699548896A。 法定代表人：金爱娥。 被执行人：金爱娥，女，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4803号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人任映光与被执行人俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的967900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司作出罚款50000元的决定;分别对被执行人金爱娥、俞采形作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费；对被执行人俞采形、金爱娥作出限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任映光，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初344号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李少华，男，1974年8月10日出生于河南省南阳市新野县，汉族，初中文化，住新野县。2013年1月25日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2015年12月2日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2018年12月4日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2019年4月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日，同年12月3日被温岭市公安局刑事拘留,2020年1月2日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人李少华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月24日2时30分许，被告人李少华伙同刘飞（另案处理）来到本市勇春食品有限公司门前，用弩射麻药针的方式窃走被害人叶某的一条黑色土狗。被告人李少华于2019年4月18日因上述盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十二日。 2.2019年11月25日22时30分许，被告人李少华伙同李某（另案处理）来到本市，用弩射麻药针的方式窃走被害人王某1的一条黄色拉布拉多犬。 3.2019年11月27日晚，被告人李少华伙同李某来到温岭市路边，用弩射麻药针的方式窃走被害人王某2的一条黄色土狗。 被告人李少华于2019年12月2日17时20分许在本市东部新区22号街红绿灯路口被温岭市箬横派出所民警抓获。被告人李少华到案后，如实供述其涉案事实，并赔偿三被害人损失，取得谅解。 另查明，被告人李少华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人李少华拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李少华的供述，被害人叶某、王某1、王某2的陈述，证人李某、何某的证言，扣押决定书，作案工具弓弩一把、药箭十只，现场勘验笔录，现场笔录，天网监控，微信转账记录截图，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少华以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少华有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李少华归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李少华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具弓弩一把、药箭十只，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年四月十六日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初922号原告：丹东天泽环保科技有限公司。住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东环北路（昌德湖畔嘉园16-18号楼一层北数5间）。法定代表人：高国臣，经理。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：东港市东临食品有限公司。住所地东港市孤山镇刘屯村后北房组。法定代表人：纪波，经理。原告丹东天泽环保科技有限公司与被告东港市东临食品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东天泽环保科技有限公司撤回对被告东港市东临食品有限公司的起诉。案件受理费650元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年四月十日书记员  王翠娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢116号 被执行人：朱靖靖。 被执行人：李飞。 被执行人：唐建建。 被执行人：徐新民。 被执行人：薛明。 本院在执行被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明保险诈骗罪等退赔违法所得执行一案中，因本案被害人劳海丰系本院（2018）浙0503执800号和（2020）浙0503执656号两执行案件的被执行人，故被害人劳海丰在本案应领取的被执行人薛明退赔违法所得款人民币12500元已扣划至上述两个执行案件案款中，其中支付（2018）浙0503执800号案件执行款人民币6125元，支付（2020）浙0503执656号执行款6375元（含执行费）。 至此，（2020）浙0503执恢116号一案，已全部执行完毕，本案结案。本案据以申请的（2019）浙0503执112号刑事判决书中所确定的退赔违法所得给各被害人（其中：被告人薛明退赔被害人孙华金、王学祥、戴兴明人民币4000元；被告人薛明、徐新民、李飞退赔被害人胡国舜人民币10000元；被告人薛明、唐建建、朱靖靖退赔被害人劳海丰人民币12500元；被告人薛明退赔被害人姚建坤人民币10800元）已全部执行完毕。初执（2019）浙0503执1766号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执274号 申请执行人汪展鹏与被执行人魏林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏林波未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪展鹏向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息、执行费200元，本院于2020年01月21日立案执行。 本院在执行中，被执行人魏林波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏林波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：魏林波，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执异13号 案外人：金彩珍，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）泠家浜37号101室，经常居住地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路181号，统一社会信用代码913418218533454142。 负责人：张俊，该支行行长。 被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路。 法定代表人：何红喜，该公司董事长。 被执行人：何红喜，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司郎溪支行与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、何红喜、何建荣金融借款合同纠纷一案中，案外人金彩珍对本院查封位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金彩珍称：案涉位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室房屋，在2019年4月9日，经江苏省苏州市吴江区人民法院司法拍卖，金彩珍通过淘宝网以公开竞价方式购买，并已向法院支付了全额房款，且吴江区人民法院也向金彩珍出具了拍卖成交裁定书，虽然至今未办理产权过户手续，但也产生了物权归属于金彩珍的法律效力。现宣城市中级人民法院以案涉房屋属于被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司财产，列入执行财产，系认定事实错误。请求：中止执行，并解除对位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室房屋的查封。 本院查明：2019年11月26日，本院作出（2019）皖18执203号执行裁定：“一、冻结查封、扣押安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、何红喜、何建荣银行存款30000000万元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、何红喜、何建荣银行存款30000000万元或其他等值收入、收益”。2020年1月14日，本院依照上述执行裁定，向郎溪县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求郎溪县不动产登记中心协助对安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司位于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园67套房产进行轮候查封。案涉5幢40室房屋在该协助查封清单之列。 另查明：金彩珍于2019年4月9日，通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价89万元竞得案涉位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室的房地产，并于2019年5月4日经苏州市吴江区人民法院司法确认成交。 以上事实，由金彩珍向本院提交的（2020）皖18执2号执行裁定书、金彩珍为竞买案涉房屋支付全额价款89万元票据及在淘宝网缴纳竞买房屋保证金页面截图和个人网上银行交易凭证、苏州市吴江区人民法院于2019年5月4日作出的《拍卖成交确认书》以及2019年5月10日苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执3910号执行裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为：位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室房屋原系被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司开发的房屋，该房屋在本院作出（2019）皖18执203号执行裁定之前的2019年4月9日，金彩珍就通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价89万元竞得，且获得吴江区人民法院的司法确认，该竞卖行为合法有效。虽然案涉房屋目前尚未办理所有权转移登记手续，但不影响金彩珍依法对其享有物权。本院执行裁定对不属于安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的福海花园5幢40室进行查封的执行措施不当，应予以纠正。金彩珍的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余亚琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初144号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱国华，男，1970年4月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）80号起诉书指控被告人朱国华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人朱国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱国华于2019年5月7日22时40时左右，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市上，被执勤交警当场查获，经鉴定，朱国华血液中乙醇含量为134.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。上述事实，被告人朱国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱国华的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年四月一日书记员 袁浩然
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初333号 原告:中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，营业场所抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，该支行行长。 委托诉讼代理人：佟金林，该支行工作人员。 被告李秀云，女，汉族，1964年4月29日出生，现住抚顺市望花区。 原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行诉被告李秀云合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日转为普通程序，并于2020年4月13日向原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行送达补交诉讼费通知。原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4480.50元，减半收取计2240.25元。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  孙国华 人民陪审员  朱连升 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  任中杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢405号 张某、韦某1、韦某2、王某： 本院于2020年4月9日立案受理张某申请恢复执行韦某1、韦某2、王某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初8057号《民事判决书》，现被执行人韦某1、韦某2、王某已履行完毕，现（2020）川0106执恢405号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终79号上诉人（原审被告）:张孝金，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住青冈县。被上诉人（原审原告）:冯国友，男，1970年6月12日出生，汉族，工人，住绥棱县。上诉人张孝金因与被上诉人冯国友建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝金的上诉请求：1.借条属于虚假的，不存在借款事实。被上诉人属于虚假诉讼，其请求应当予以驳回；2.上诉人在一审开庭时否认收到15万元工程款，但一审判决却认定上诉人收到15万工程款违背本案事实；3.借款是虚假的已是不争的事实，但一审法院却毫无依据的将借款转化为工程欠款，无任何法律依据。冯国友辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。冯国友向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告给付原告借款3万元整；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：1.2016年原告冯国友承包青冈县广电公司架设线路工程后，将该建设施工工程又承包给张孝金；2.原告冯国友当时已支付给被告张孝金工程款150000元。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。一审法院认为，原告冯国友承包青冈县广电公司架设线路工程后，又承包给被告张孝金施工，工程开工时，原告事先支付给被告工程款150000元，以上事实双方陈述一致，本院予以确认。工程结算时，由于被告所建设施工的公里数总价格未达到150000元，原、被告进行协商后，被告张孝金给原告出具欠款30000元借据一份，签订该欠款合同时，双方均具有民事权利能力和行为能力，实属双方真实意思表示，且又没有证据证实被告出具欠据时出现欺诈、胁迫、威逼等现象发生，合同的内容不违反相关法律规定，该欠款合同成立并有效。虽然双方之间欠款形式源于建设工程施工过程中形成，但被告给原告出具欠款一份，因此，双方已形成债权债务关系。原告请求被告按合同给付欠款主张应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告张孝金于本判决生效后十日内一次性给付原告冯国友欠款30000元。本院二审查明，冯国友在张孝金开工过程中已支付张孝金工程款，在张孝金完工后，冯国友与张孝金在辛玉云的说和下，双方对账结算价款为张孝金应返还给冯国友30000元工程款，张孝金给冯国友出具30000元欠条。对一审法院认定“原告冯国友当时已支付给被告张孝金工程款150000元。”的事实，纠正为冯国友在张孝金开工过程中已支付张孝金工程款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：张孝金是否应给付冯国友欠款3万元。本案中，冯国友承包青冈县广电公司线路工程后，将涉案工程转包给张孝金施工，在张孝金完工后，冯国友与张孝金在辛玉云的说和下，双方对账结算价款为张孝金应返还给冯国友30000元工程款，并给冯国友出具30000元欠条。张孝金上诉主张该欠条系胁迫所签，但未提供证据加以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。张孝金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张孝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元,由张孝金负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二〇年四月十五日书记员  陆文婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2634号之一申请执行人：李家明，男，汉族，1957年9月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：沈海林，男，汉族，1966年2月5日生，住镇江市。李家明与沈海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏1102民初2764号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：沈海林欠李家明借款本息共计136400元，沈海林于2019年8月底前给付李家明36400元，于2019年9月、10月底前分别给付5万元。沈海林未按上述期限履行义务，则李家明可向法院一并申请执行全部未到期款项。案件受理费、保全费，合计2643元，由沈海林负担。该款李家明已预交法院，沈海林于2019年8月底前将此款给付李家明。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行申请执行人李家明与被执行人沈海林民间借贷纠纷一案中，依法划扣沈海林银行存款3325元（其中50元转执行费），同时依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年7月9日查封被执行人沈海林名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（以上车辆均有抵押，查封期限2年，未实际控制），于2019年11月19日轮候查封被执行人沈海林名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限2年，未实际控制）；除上述财产外，被执行人沈海林无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人沈海林纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人沈海林的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位3275元并发还申请执行人，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十日书记员  夏文君
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执608号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：胡立杰，男，汉族，户籍所在地木兰县。 被执行人：王鑫浩，男，汉族，户籍所在地乳山市。 胡立杰、王鑫浩贩卖毒品一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初178号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人胡立杰、王鑫浩刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人胡立杰罚金5万元、王鑫浩罚金4万元。 本案在执行过程中，已向被执行人胡立杰、王鑫浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依法通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、机动车。另，被执行人尚在监狱服刑，由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法对被执行人胡立杰、王鑫浩发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。 本院认为，经查明，被执行人目前暂没有履行能力，对刑事判决书中涉财产部分的执行暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终68号上诉人（原审被告）：江苏能尚物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴爽，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：商丘市兴运商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李欣欣，该公司执行董事。上诉人江苏能尚物资有限公司因与被上诉人商丘市兴运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏能尚物资有限公司上诉称，原审认定本案合同履行地位于商丘市睢阳区缺乏事实依据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。被上诉人商丘市兴运商贸有限公司未答辩。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。由于双方当事人在双方签订的《钢材供销合同》中仅约定了钢材交货地点，而未就整个合同履行地点作出明确约定，故本案合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人诉请上诉人支付钢材款及逾期付款产生的利息,争议标的为上诉人应否向被上诉人支付钢材款及利息，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市睢阳区为本案合同履行地,故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定理由不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月二十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执592号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李淑文履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1201号 申请执行人：胡秀兵，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：申仪龙，男，2000年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市骨科医院，住所地安徽省宣城市梅溪路129号，统一社会信用代码52341800766867847W。 法定代表人：方万鹏，该院院长。 申请执行人胡秀兵与被执行人申仪龙、宣城市骨科医院健康权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申仪龙、宣城市骨科医院未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人胡秀兵向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计53040.6元，并承担案件受理费1535元，本案执行费696元，本院于2020年4月22日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人申仪龙、宣城市骨科医院银行存款人民币55271.6元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保77号申请人：江苏金雷建材有限公司，统一社会信用代码9132032408507768XL，住所地睢宁县。法定代表人：马景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冉，该公司员工。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070191Q，住所地天津市河东区。法定代表人：扈朝阳，该公司经理。被申请人：江苏中硕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MTBXJ2X，住所地睢宁县。法定代表人：沈通，该公司经理。申请人江苏金雷建材有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司、江苏中硕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金雷建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津三建建筑工程有限公司、江苏中硕房地产开发有限公司名下的银行存款345万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏金雷建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、江苏中硕房地产开发有限公司名下的银行存款345万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月一日书记员  田 甜
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终257号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,地址：大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人：陈建明，任总经理。委托代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段某段某，男，汉族，1985年9月5日出生，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人，农民。委托代理人：胡某胡某，天津唐徽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称平安保险大同公司）因与被上诉人段某段某保险合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险大同公司的委托诉讼代理人宿某宿某，被上诉人段某段某的委托诉讼代理人胡某胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不赔偿车损、施救费等50000元；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：鉴定程序不合法，重新鉴定的检材均系被上诉人单方提供，鉴定也未通知申请人到场参与公估。重新鉴定车损金额明显过高，一审法院以公估报告定案，未查明车辆实际修理花费情况，属事实不清，且本案仅采用一种评估方法，公估报告不具有合法性，不应作为定案依据。一审法院认定施救费过高，应予酌减。被上诉人段某段某辩称，一、关于车损已经五台县人民法院重新鉴定，此鉴定结论可以作为定案依据。二、施救费系实际发生的费用，应予认定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。段某段某向一审法院起诉请求：1、请法院判令平安保险大同公司赔偿车辆损失计138010元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2019年4月30日00时10分，段某段某驾驶车牌号为××××××大型汽车，在山西省忻州市五台县长原线与闫合义驾驶车牌号为××××××大型汽车发生追尾交通事故。后经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的第140922420198000120号道路交通事故认定书，认定当事人段某段某负全部责任，闫合义无责任。事故发生后，车辆××××××被拖往修理厂修理，支付施救费4850元。2019年5月8日，段某段某委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司作车辆损失鉴定，鉴定意见为，鉴定基准日受损车辆××××××号陕汽牌重型半挂牵引车损失金额为：人民币壹拾叁万肆仟柒佰陆拾元整（￥:134760元）；××××××号陕汽牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为：人民币壹仟陆佰元整（￥:1600元），实际车损金额为133160元。后平安保险大同公司向本院提交重新鉴定申请，申请对××××××半挂牵引车就本次事故造成损失进行重新鉴定，原审法院于2019年9月2日依法委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对涉事车辆××××××半挂牵引车损失进行重新鉴定，公估意见为：××××××车辆损失价值为人民币壹拾万零肆仟零玖拾圆整（￥:104090.00元），支付鉴定费8086元。2019年8月1日，段某段某诉至法院请求平安保险大同公司赔偿其车辆损失费、施救费共计138010元。经查，涉事车辆××××××在平安保险大同公司处投保有机动车损失保险400000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为：本案所涉保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间，段某段某的车辆发生事故，平安保险大同公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，依据《中华人民共和国保险法》等的相关规定承担责任。根据山西省五台县公安局交警大队作出第140922420198000120号道路交通事故认定书及北京龙江保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见，平安保险大同公司在车辆保险限额内赔偿段某段某车辆损失费104090元；施救费4850元，以上共计108940元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告段某段某车辆损失费104090元；施救费4850元；以上共计108940元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方诉辩理由，本案的争议焦点是，上诉人的上诉请求是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于段某段某所有的牌号为××××××大型汽车的损失情况，原审法院根据平安保险大同公司提出的重新鉴定申请，启动了重新鉴定程序，依法委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对涉事车辆××××××半挂牵引车损失进行重新鉴定并出具了公估意见书，平安保险大同公司虽对该意见书不予认可，但其未提交证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等导致意见书不应被采信的情形，原审法院采信北京龙江保险公估有限公司山西分公司的公估意见书认定车辆损失并无不当，本院予以确认。关于施救费系段某段某实际支付的费用，属必要的、合理的费用，保险人应予承担。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用的承担，根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费属于人民法院依法裁决事项，故上诉人该项主张缺乏法律依据，本院也不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月二十四日书记员  高晓宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初389号之二解除保全申请人：张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住景县，被申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县，被申请人：赵兴，男，1986年3月15日出生，汉族，住景县，解除保全申请人张桂珍与被申请人徐秀华、赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）冀1127民初389号民事裁定书，对被申请人徐秀华、赵兴名下的银行存款、公积金、微信账户、支付宝账户、理财产品及第三方支付平台18万元或查封被申请人名下位于景县的房产、土地、车辆。解除保全申请人张桂珍于2020年4月29日向本院提出申请，解除被申请人名下银行存款、公积金、微信账户、支付宝账户、理财产品及第三方支付平台或被申请人名下位于景县的房产、土地、车辆，本院已予以准许。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐秀华、赵兴名下的银行存款、公积金、微信账户、支付宝账户、理财产品及第三方支付平台18万元或查封被申请人名下位于景县的房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇二〇年四月三十日书记员  翟荣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执208号 申请执行人：合肥建野温室工程有限公司，住所地肥东县撮镇撮东居委会，统一社会信用代码913401225986972009（1-1）。 法定代表人：谢娟，该公司执行董事兼总经理 被执行人:深圳市越众（集团）股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区蜀山产业园仰桥路581号科研楼301室，统一社会信用代码91340100395935571A。 法定代表人：吴俊，该公司负责人。 被执行人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号，统一社会信用代码913400007330194894（1-1）。 法定代表人：周云，董事长兼总经理。 本院在执行合肥建野温室工程有限公司与深圳市越众(集团)股份有限公司安徽分公司、天禾农业科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4458号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初158号原告：周岩，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。被告：张林，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原告周岩与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岩及其委托诉讼代理人曹保进到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令张林偿还借款本金1418061.09元、截至2020年1月5日的利息258782.63元以及自2020年1月6日起至实际还清之日的利息（以借款本金1418061.09元为基数，按照24%的年利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由张林负担。事实和理由：周岩与张林系朋友关系，自2018年12月11日起至2019年5月15日止张林因资金周转需要分多次向周岩借款，借款金额累计为1800000元。另，张林承诺借款利息从每笔借款之日按月息三分计算，并于2019年12月20日向周岩出具了相应欠条。现因周岩向张林催要借款未果。因此，周岩特依法诉至贵院，望判如所请。张林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周岩与张林系朋友关系，自2018年12月11日起，张林以资金周转为由多次向周岩借款，周岩以银行转账的方式向张林交付了借款。其中2018年12月11日借款60000元，2018年12月26日借款50000元，2019年1月8日借款100000元，2019年1月14日借款100000元，2019年1月19日借款20000元，2019年1月23日借款20000元，2019年1月25日借款50000元，2019年2月28日借款20000元，2019年3月1日借款100000元，2019年3月5日借款30000元，2019年3月6日借款348000元，2019年3月20日借款80000元，2019年3月26日借款100000元，2019年3月28日借款400000元，2019年5月3日借款100000元，2019年5月9日借款150000元，2019年5月15日借款50000元，以上合计1778000元。借款后，张林于2018年12月11日偿还2000元，2018年12月27日偿还20000元，2019年1月9日偿还1000元，2019年1月23日偿还1000元，2019年1月24日偿还10000元，2019年2月2日偿还10000元，2019年2月28日偿还5000元，2019年3月1日偿还15000元，2019年3月26日偿还50000元，2019年3月28日偿还50000元，2019年4月1日偿还50000元，2019年4月7日偿还10000元，2019年5月9日偿还10000元，2019年5月13日偿还100000元，2019年5月27日偿还10000元，2019年7月2日偿还5000元，2019年7月25日偿还5000元，2019年8月6日偿还10000元，2019年8月9日偿还10000元，2019年8月12日偿还10000元，2019年8月23日偿还5000元，2019年8月31日偿还10000元，2019年10月11日偿还5000元。后经周岩催要，张林于2019年12月20日向周岩出具欠条一份，该欠条载明：张林自2018年12月11日至2019年5月15日多次从周岩处借款，截止今日，共计尚欠周岩本金180万元，利息从每笔借款之日按月息三分计算。欠款人：张林2019年12月20日。另查明，本案审理过程中，周岩因申请财产保全支付申请费5000元。庭审过程中，周岩主张以实际借款金额1778000元为基数主张权利，按照双方约定的利率及张林偿还金额计算，截至2020年1月5日的利息258782.63元、本金1418061.09元张林未偿还，自2020年1月6日起至实际还清之日止利息以借款本金1418061.09元为基数，按照24%年利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张林向周岩借款1778000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张林在周岩催要借款本息后应及时予以足额偿还，其未能足额偿还，应承担相应的法律责任。故对周岩诉求张林偿还借款本金1418061.09元，本院予以支持。周岩诉求张林支付截至2020年1月5日的利息258782.63元，不超出双方对利息的约定，也未违反法律的强制性规定，本院予以支持。周岩诉求张林支付自2020年1月6日至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算的利息不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。周岩主张因申请财产保全支出的申请费5000元由张林承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张林偿还周岩借款1418061.09元，于本判决生效后十日内付清；二、张林支付周岩利息258782.63元，于本判决生效后十日内付清；三、张林支付周岩利息（以借款本金1418061.09元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；四、张林支付周岩申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19892元，由张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张拥政人民陪审员  刘科科人民陪审员  杨学玲二〇二〇年四月十日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执12号 申请执行人：唐超，男，1963年11月7日出生，汉族，住广西灵川县人民医院宿舍区。 被执行人：阳继忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人唐超与被执行人阳继忠民间借贷纠纷一案，申请人唐超于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人阳继忠给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1471号民事调解书中所确定借款14000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”本院扣划了被执行人阳继忠在银行的存款7540元，现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人阳继忠列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月十日 代书记员  易晓燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢329号 申请执行人戈楚芬，女，1955年4月3日出生。 被执行人吴海玲，女，1963年2月12日出生，住。 申请执行人戈楚芬与被执行人吴海玲民间借贷纠纷一案，执行依据（1998）玉城民初字字第98号民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保124号申请保全人罗红雨：关于你与被保全人曹希江、高立冬承揽合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曹希江、高立冬银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值17万元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保124号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人曹希江、高立冬银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执337号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:3326271972××××××××。 被执行人：沈夏萍，女，1962年6月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人沈夏萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7285号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39760.69元及利息，并负担申请执行费496.41元、案件受理费493元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 於庆庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1882号上诉人（原审被告）：马某1，女，1957年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：马某2，女，1959年5月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：马某3，女，1961年5月1日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由马某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年四月三十日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1112号 原告：孙玉强，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：庞守福，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孙玉强与被告庞守福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙玉强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙玉强撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告孙玉强负担。 审判员  李修京 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭淑静
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初269号   原告：宋某。公民身份号码：×××。   被告：门源顺德观光农业有限公司，统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包某。   原告宋某与被告门源顺德观光农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2019年4月27日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告宋某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初653号 原告：徐文胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李建春，男，现年47岁,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告徐文胜与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐文胜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文胜的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文胜撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告徐文胜负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初804号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包奕博信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告偿还原告信用卡透支本金2916.88元及利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为722.51元，违约金145.84元，利息按日利率万分之五计算，算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡卡号申领时间二〇一六年一月十二日信用额度3500元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年3月1日激活使用，2019年4月30日最后一次消费14.55元，截止至2020年4月13日，尚欠透支本金为2916.88元。还款事实自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为2916.88元。合计债权额核定本息额结欠本金2916.88元透支违约金145.84元透支利息截止至2020年4月13日的利息为722.51元，从2020年4月14日起的利息以透支本金2916.88元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包奕博于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2916.88元、违约金145.84元及利息（截止至2020年4月13日的利息为722.51元，从2020年4月14日起以透支本金2916.88元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包奕博负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年四月二十一日代书记员朱晓冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢197号 黄仕锋、沈莫将： 本院执行的申请执行人黄仕锋与被执行人沈莫将民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日扣划被执行人沈莫将名下存款20200元（含执行费200元），经申请执行人黄仕锋确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执814号 熊士舜、蒙海生： 本院执行的熊士舜申请蒙海生运输合同纠纷一案，经被执行人蒙海生自动履行，执行金额人民币13279元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6611号申请执行人：赵惠华，男，1976年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：温辰祺，男，1988年12月7日生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：华丽莉，女，1986年2月6日生，汉族，住上海市住上海市浦东新区。赵惠华与温辰祺、华丽莉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款444000元及利息、受理费1990元，并承担执行费6560元。因温辰祺、华丽莉未按上述生效法律文书履行义务，赵惠华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。已查封被执行人温辰祺名下沪AUXXXX车辆一辆，被执行人华丽莉名下沪A1XXXX车辆一辆。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2082号 原告：王阳明，男，1975年9月6日生，汉族，原住湖南省双峰县花门镇藕坝村藕坝村民组，现住贵州省盘州市。 被告：盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路杨德珍综合楼1层1-03号，统一社会信用代码91520222MA6HLW0Q8E。 法定代表人：朱娅，系盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司执行董事兼总经理。 原告王阳明与被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王阳明及被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司法定代表人朱娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳明向本院提出诉讼请求：一、判令被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司返还原告王阳明购房意向金2800元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年1月，原告因急需在盘州市红果城区购买一套成品房，遂到被告公司就房屋事宜进行咨询。2020年1月4日，被告公司以需支付购房意向金为由，要求原告向其支付意向金2800元，原告于2020年1月4日、2020年1月6日分别通过被告公司法定代表人朱娅的微信支付前述款项，明确注明系意向金。同时，被告公司还承诺，前述款项无理由退还给原告。原告将款项付给被告公司后，被告公司擅自以原告的名义与他人签订合同，违反合同约定向原告出具票据等，试图以居间成功的方式将上述款项占为己有（实际上未有购买意愿），且事后经多次沟通，被告公司法定代表人朱娅不仅明确拒绝退还，还不断辱骂原告，导致原告的合法权益遭到侵害。 综上，原告虽为购买成品房而向被告公司支付了意向金，但根据双方口头达成的协议，该款项可基于原告的意愿随时无理由要求返还，但被告公司收取该笔款项后，不仅未为原告积极提供居间服务，且拒不返还原告支付的款项，被告公司的行为致原告的合法权益受到侵害。 被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司辩称，原告2020年1月初看中了意向房屋，双方通过口头及微信洽谈事宜，原告通过微信转账2800元给被告，尽管在微信转账中明确注明系意向金，但被告电话告知过原告交付的是定金，双方并没有签订协议，也没有促成原告与房屋所有人达成房屋买卖合同，不同意返还原告2800元。 经审理查明，2020年1月，原告王阳明因急需在盘州市红果城区购买房屋一套，遂与被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司达成口头协议，由被告为原告提供房屋买卖居间服务，原告分别于2020年1月4日和1月6日通过微信转账方式向被告支付意向金2800元，并在微信转账记录中注明该2800元系意向金。因被告并未促成原告与案外人达成房屋买卖合同，原告要求被告返还意向金2800元，双方因此发生纠纷。 上述事实，有原告提交的微信转账记录，被告提交的微信聊天记录及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，所谓居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告因与被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司之间的居间买房服务向被告缴纳2800元，并在微信转账记录中明确注明系意向金，双方因此达成居间服务的口头协议，尽管被告提交了与原告的微信聊天记录，据此辩称该2800元已经转为定金，但从微信聊天记录内容看，原告并未明确表示与案外人签订合同，也未明确表示该2800元作为定金交付给案外人，不能以原告提交身份证的行为推定原告默示认可被告的行为，被告也并未提交其他证据证实被告的辩解理由，即被告未履行协议，未促成原告与案外人达成居间服务所涉及的房屋买卖合同，应当承担相应的违约责任，被告应全额返还原告所缴纳的意向金，故原告要求被告返还意向金2800元的理由成立，予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 由被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阳明意向金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1434号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。 负责人：朱懿群。 委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张璐璐，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）与被告王飞龙、张璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告王飞龙、张璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金199708.32元并支付利息、逾期利息（利息自2019年8月21日起按年利率6.9%计算至2020年1月13日止并扣减被告已付6.19元，逾期利息自2020年1月14日起按年利率10.35%计算至被告实际还款之日止）；2、由二被告支付原告因本案支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年1月8日，被告王飞龙因住房装修需要向原告申请借款。2018年1月10日，被告王飞龙与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起自2021年1月4日期间，原告给予被告王飞龙最高20万元授信额度，在该授信额度内，被告王飞龙有权循环使用该借款，每笔借款最长期限不超过1年；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告王飞龙承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为6.9%。款项借出后，被告王飞龙未按约还本付息，现尚欠原告借款本金199708.32元及相应利息未有归还。二被告系夫妻，婚内债务应当共同偿还。 被告王飞龙、张璐璐未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告王飞龙、张璐璐于2014年4月4日登记结婚，系夫妻关系。2018年1月10日，原告金华银行永康支行与被告王飞龙签订《个人借款合同》（合同编号：201899280额01238）一份。合同约定：最高授信额度为20万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款，有效期限为合同生效之日起至2021年1月4日，有效期限内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年；借款用途为住房装修；每笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息；借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因本合同履行产生的律师费由借款人承担。 合同签订后，原告金华银行永康支行于同日向被告王飞龙发放授信额度20万元，核准借款年利率为6.9%。2019年1月14日，被告王飞龙提取借款20万元，借款于2020年1月13日到期，但被告王飞龙未按约定用途使用借款，亦未按约还本付息，现尚欠借款本金199708.32元，利息已支付至2019年8月20日止，2019年8月21日后的利息已支付6.19元。 原告金华银行永康支行为实现本案债权支出律师代理费6000元。 上述事实有原告提交的百灵卡个人授信申请书、不动产查询结果单、个人借款合同及出账通知书、被告银行账户流水、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、结婚登记审查处理表等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告金华银行永康支行与被告王飞龙之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王飞龙尚欠原告借款本金199708.32元及相应利息的事实清楚。被告王飞龙未按双方合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案诉讼支出的律师代理费6000元依约应由被告王飞龙承担。关于夫妻共同债务的认定，本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告张璐璐未在借款合同中签字，且本案借款亦未按合同约定实际用于家庭住房装修，原告对于本案债务系夫妻共同债务的举证不充分，故对原告要求被告张璐璐承担共同还款责任的请求不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。被告王飞龙、张璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王飞龙归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金199708.32元并支付利息、逾期利息（利息从2019年8月21日起按年利率6.9%计算至2020年1月13日止，扣减已支付的利息6.19元，逾期利息自2020年1月14日起按年利率10.35%计算至实际还款之日止）。 二、由被告王飞龙支付原告金华银行股份有限公司永康支行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告金华银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元（已减半收取）、保全费1545元，合计3739元，由被告王飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3582号 上诉人（原审原告）：青岛手拉手果蔬专业合作社，住所地即墨区南泉镇西时于庄村。 法定代表人：贾建江，经理。 委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住即墨区。 上诉人青岛手拉手果蔬专业合作社因与被上诉人于某某租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛手拉手果蔬专业合作社上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9436号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2013年1月22日在平等、自愿的基础上签订“菜地合作协议”。该协议不违反任何法律法规，合法有效。上诉人对本案涉案蔬菜种植基地依法享有合法的占有、使用、收益的权利。2、当事人双方签订的“菜地合作协议”未改变土地原有的性质和使用性质，无需经过南泉镇的同意或认可。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛手拉手果蔬专业合作社向一审法院提出诉讼请求：判令被告于某某从租赁原告的位于的蔬菜种植基地腾出并支付租金200000元。事实和理由：原、被告于2013年1月22日签订菜地合作协议，约定被告租赁原告位于即墨区南泉镇西时于庄村的无公害蔬菜种植基地一处，期限自2013年1月22日至2016年1月21日。租赁期满后被告继续占用土地，并拒不支付租金，原告多次协商未果，请求判如所请。 一审法院经审查认为，案涉土地系即墨区南泉镇西时于庄村集体所有，且上述一系列承包、承租等行为亦未能证明得到了村集体组织的同意或认可。故原告青岛手拉手果蔬专业合作社的诉讼请求依法应予裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定驳回原告青岛手拉手果蔬专业合作社对被告于某某的起诉。 本院认为，上诉人在一审中提交了若干租赁合同，证明案涉土地几经转手租赁，合法流转到上诉人处。现上诉人依据其与被上诉人于2013年1月22日签订的“菜地合作协议”提起诉讼。被上诉人在一审庭审笔录中认同该土地几经转手租赁的事实，且对该合同已实际履行并无争议,对上诉人的诉讼主体资格亦无异议。本案的争议即发生于上诉人与被上诉人之间,一审法院裁定驳回上诉人起诉,没有实事和法律依据,本案应进行实体审理。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9436号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭红红
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执358号之六 申请执行人：纪洪凯，男，汉族，1993年4月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：任冲冲，女，1992年09月，住址：山东省德州市陵城区。 本院在执行纪洪凯与任冲冲财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年04月09日冻结了被执行人任冲冲在中国农业银行账户内余额人民币4275.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任冲冲在中国农业银行账户内存款人民币4275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘云祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1258号 原告：毛永成，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住察布查尔自治县。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：向山，男，1976年6月30日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告毛永成与被告向山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛永成及其委托诉讼代理人蔡萍，被告向山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永成向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费11,000元；2.被告承担违约金5,000元；3.被告承担代理费2,000元；4.被告承担涉诉费用。事实和理由：被告向山于2013年承包位于××县民用住房修建工程，被告雇佣原告在该工地上进行木工工作。工作期间，被告支付了一部分劳务费，剩余13,000元劳务费没有支付。经原告多次索要，被告在2017年1月13日给原告出具欠条一份，后被告在2018年春节前给原告支付2,000元，余款11,000元迟迟不予支付。原告迫于无奈，委托伊宁市佳诚法律服务所蔡萍代理本案，在2019年8月17日，经蔡萍组织调解，双方达成调解协议，约定被告分两期支付拖欠的劳务费11,000元，第一笔6,000元于2020年1月20日前支付，余款5,000元于2021年1月20前支付，同时约定，如被告没有按照约定给原告支付任何一笔拖欠的劳务费，原告可以向法院启动诉讼主张被告拖欠的全部劳务费11,000元，并且被告自愿承担违约金5,000元及原告因诉讼产生的律师代理费。协议达成后，被告仍然以种种借口不履行协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告向山辩称，对劳务费认可，但只同意支付劳务费11,000元，不同意支付违约金、律师代理费及诉讼费，若法院不采纳抗辩意见，请求法院对违约金进行调整。 原告毛永成针对其诉讼请求向本院提供下列证据：欠条一份、还款协议书一份、委托代理合同一份、新疆增值税电子普通发票一份，欲证明原告的各项诉讼请求都有事实及法律依据。 被告对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性认可，对还款协议书真实性认可，对委托代理合同及新疆增值税电子普通发票不发表质证意见。 被告未提交证据。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为诉讼支出律师代理费2,000元。 本院认为，被告向山承认拖欠原告毛永成劳务费11,000元，现原告毛永成要求被告向山支付劳务费11,000元，本院予以支持。原、被告双方作为完全民事行为能力人，其签署的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应按照协议书内容完全履行自己的义务。被告向山未按时履行还款义务的行为构成违约，应当按照协议内容承担违约责任。被告向山认为违约金过高，请求适当减少，结合被告向山违约数额及违约天数，本院对原告毛永成主张的违约金予以调整，酌定被告向山承担违约金2,000元。鉴于协议书约定违约方需承担律师代理费，现原告毛永成主张被告向山承担律师代理费2,000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告向山于本判决生效后三日内向原告毛永成支付劳务费11,000元； 二、被告向山于本判决生效后三日内向原告毛永成支付违约金2,000元； 三、被告向山于本判决生效后三日内向原告毛永成赔偿已支出的律师代理费2,000元。 四、驳回原告毛永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告毛永成负担37.5元，被告向山负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  江婧杰