wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终757号上诉人（原审被告）：成军，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：赵凤林，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人成军因与被上诉人赵凤林买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成军，被上诉人赵凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成军上诉请求：1、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3686号民事判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在2016年9月份有买牛过程，但在2018年双方在东牌楼沟养牛小区众人在场的情况下结清了原欠款。当时我们把牛奶给我们养牛合作社法人霍某2，他往朝阳澳珍乳业交，当时结算后欠20．9万元。霍某2拿回来的欠条给我和霍某1的奶款。我们把这20.9万元的欠条还给赵凤林了，霍丛林10万，我10万。双方结算后销毁小帐。没想到两年后，被上诉人在没有任何证据的情况下，空口白话通过立案审查，在没有任何合同、证人、证据、证词的情况下判决赵凤林胜诉。而上诉人给付被上诉人欠款证据充分。被上诉人赵凤林辩称，维持一审判决。赵凤林向一审法院起诉请求：被告给付奶牛款110,000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月20日，被告成军在原告赵凤林处购买了38头奶牛，奶牛款共计450,000元。因赵凤林系成军的姐夫，故双方没有签订买卖合同。此后，被告成军给付原告赵凤林奶牛款340,000元，尚欠110,000元未给付。被告成军与证人霍某1、霍某2养牛期间，案外人辽宁澳珍乳业有限公司欠被告成军10万元奶款和欠霍某1的奶款共计209,000元未给付，并于2018年1月27日给霍某2出具了欠条一张，故霍某2将辽宁澳珍乳业有限公司起诉至朝阳市龙城区人民法院。因赵凤林在朝阳居住且原被告之间系亲戚关系，故赵凤林找到律师郝鹏作为霍某2的委托代理人参加了该案诉讼与执行，在此案件诉讼和执行中，原告赵凤林并不是案件的主体，现此款并未等到执行，原告赵凤林也未得到此款10万元。一审法院认为，被告在原告处购买奶牛，虽未签订书面合同，但被告已经实际取得奶牛，且被告已经给付原告350,000元奶牛款，买卖行为已经发生，故应认定原被告之间存在买卖合同关系。被告已经实际取得奶牛，但尚欠110,000元奶牛款未给付，应予给付。关于被告称将其所有的辽宁澳珍乳业有限公司债权转让给原告抵账，已不欠原告100,000元的意见，因原告作为受让人并不认可该转让，且原告也未得到这100,000元，被告也未有证据证明此转让合意已成就，故对此意见不予确认。关于尚欠的10,000元奶牛款，被告称因为在买牛时原告应给付被告牛槽子以及原告承诺全部奶牛都怀有牛犊，原告没有兑现，所以这10,000元不能再给原告的意见，因被告没有证据证明原告和被告之间的买卖奶牛协议包括牛槽子和全部奶牛均要怀有牛犊子的内容，为此，被告以此为由为拒付尚欠的10,000元奶牛款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告成军于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤林奶牛款人民币110，000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元，由被告成军负担。二审期间，成军申请证人霍某2出庭作证。因赵凤林不认可经过霍某2与朝阳澳珍乳业交牛奶结算的欠款欠条顶抵案涉欠款，且霍某2与赵凤林亦存在经济往来，霍某2的证言再无其他证据佐证下，不能形成完整的证据链条，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，成军购买赵凤林奶牛的事实存在，庭审中认可尚欠11万元奶牛款，其出示的209，000元欠条与案涉欠款不属同一法律关系，且未提供证据佐证赵凤林已收取到案涉欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”成军应当承担举证不能的不利后果。一审判决成军支付赵凤林奶牛款110，000元，并无不当。综上所述，上诉人成军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人成军负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年四月三十日书记员  张 雷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执381号申请执行人：双柏县天润农业科技发展有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县东兴路东兴花园15幢2单元101室。统一社会信用代码：91532322MA6KMCRMOU。法定代表人：李应军，公司总经理。被执行人：杨利华，男，1975年9月20日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县天润农业科技发展有限公司与被执行人杨利华买卖合同纠纷一案，执行标的24522.41元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初258号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月二十一日书记员  郭旺军
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执60号之一 申请执行人：陈皇，男，1982年2月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈书强，男，1984年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初3800号民事调解书，向被执行人陈书强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人陈皇偿还货款62400元；二、支付（2019）琼0107民初3800号案的案件受理费780元；三、向申请执行人陈皇加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费847.7元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到被执行人陈书强执有银行存款15452.29元可供执行。本院扣除本案执行费847.7元后，将余款14604.59元支付给申请执行人陈皇。近三个月内，本院又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人陈书强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈书强下发限制消费令，并在今日头条对陈书强进行信息公布。被执行人陈书强已向本院报告财产，不宜拘留。鉴于被执行人陈书强无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 旺
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初406号 原告：沈小龙，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市。 被告：殷学军，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 原告沈小龙与被告殷学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小龙到庭参加了诉讼，被告殷学军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈小龙诉称：1、要求被告向原告支付货款35926元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月4日至3月18日，原告在临湘市经营花炮厂，在这期间，被告向原告购买烟花筒管，货款累计35926元，双方一直未结算。2009年4月，原告找被告催讨货款，但被告从此不知去向，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。 被告殷学军未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：2009年期间，原告在临湘市经营原材料加工，被告在村里经营花炮厂，2009年1月4日至3月18日，被告分8次向原告采购烟花筒管，货物价值共计35926元，原告将货物送至被告的厂里，被告及其父亲殷友生签收了货物，原、被告一直未结算。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因生产向原告采购烟花筒管，原告将货物送至被告的厂里，被告也已经签收了货物，被告应及时支付货款，但被告一直未按期支付，现原告起诉至本院，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款35926元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷学军于本判决生效之日起十五日内支付原告沈小龙货款35926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费798元，减半收取399元，由被告殷学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年四月七日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加龙，男，1967年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤，女，1979年8月19日生，汉族，住苏州市。再审申请人张加龙因与被申请人张凤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1777号民事判决及本院（2018）苏07民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张加龙申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：一、二审法官不尊重事实，偏袒一方，再审申请人张加龙与被申请人张凤系兄妹关系，2015年至2017年间张加龙前后借给张凤300余万元，张凤还款不到260万。2016年年底，张加龙儿子张亚威买房，张加龙向张凤要钱，想为孩子减轻负担，首付50%，要求妹妹张凤多还一点，她暂时没有，后来说为张加龙借款40万元，要求利息由张加龙来支付，后来才有2016年12月24日借条。东南司法鉴定中心作出的鉴定为造假，没有鉴定的这张欠条。被申请人张凤发表意见称：再审申请人张加龙的再审申请书的内容不属实，借钱是给张加龙儿子买房子用的。再审申请理由不能成立，请求驳回张加龙的再审申请。本院审查期间，张加龙提交欠条、本案相关鉴定报告、银行流水等证据，以证明姚瑶欠张凤钱，鉴定报告虚假，张加龙借钱给张凤大约300多万。张凤质证称，欠条与本案无关，是与姚瑶之间的借贷。鉴定报告真实。银行流水涉及的款项已经两清了，不欠张加龙的钱。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原审中，张凤向法庭提交相关借条、银行账户明细等证据，证明再审申请人张加龙与被申请人张凤之间的借贷关系成立。张加龙对相关借条等证据的真实性未持异议，但称张凤向其汇款是偿还其本人之前出借给张凤的款项，不是借款，借条本息都已还清，但未提交充分证据予以证明，张凤也不认可该主张。原审认定双方形成合法有效的借贷关系并判决张加龙承担还款责任并无不当。本院二审中，张加龙对于其中借条不认可，认为相关落款日期系变造形成并申请鉴定。经本院依法委托鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为未检见送检《欠条》上落款日期有明显伪造、变造、涂改痕迹。张加龙虽不认可该鉴定结论，并认为该鉴定存在虚假鉴定的情形，但没有提供相应的证据予以证明，本院对该鉴定结论予以确认也无不当。至于本院审查中张加龙提交的欠条、鉴定报告、银行流水等证据，有的与本案并无关联，有的在原审中已作评判，均不足以证明其主张，不足以推翻一、二审判决。综上，张加龙的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加龙的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年四月六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初809号原告：孙玮，女，1993年6月28日出生，汉族，住齐市建华区，被告：建华区麦润德玛加朵烘焙坊，住所地齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码92230203MA1B12EK25。经营者：曲恒，女，1976年3月24日出生，汉族，住齐市建华区。原告孙玮与被告建华区麦润德玛加朵烘焙坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙玮自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙玮撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年四月二十二日书记员  隋 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执114号申请执行人四川大天装饰工程有限公司。法定代表人严某。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。被执行人固原翡翠娱乐有限公司。法定代表人程某1。被执行人程某2，固原翡翠娱乐有限公司实际经营者，住宁夏固原市。委托代理人王某、赵某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。申请执行人四川大天装饰工程有限公司与被执行人固原翡翠娱乐有限公司、程某2装饰装修合同纠纷执行一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5577号民事调解书已发生法律效力。权利人四川大天装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的450000.00元、案件受理费4025元，被执行人程某2履行执行款40000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人固原翡翠娱乐有限公司、程某2，后被执行人同申请执行人达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5577号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十九日书记员 马小琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3276号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：窦骁骁，男，汉族，1983年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人窦骁骁保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122708.90元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人窦骁骁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初105号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李亮，男，1999年8月17日出生，土家族，初中文化，张家界市协力技工学校学生，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年11月28日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2020年4月16日被我院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年12月10日，周官生（另案处理）与被害人庹某因购买毒品发生矛盾。次日21时许，周官生邀约李斌（另案处理），李斌邀约王靖伟、“三猫”、宋汶龙（均另案处理）、被告人李亮在张家界市永定区西溪坪办事处旅游职业学校门口打架，被告人李亮持匕首与周官生等人围住被害人，周官生、王靖伟、李斌等人持刀将被害人田某背部砍伤，将被害人庹某背部、腿部、手部砍伤致其轻伤二级。2019年9月1日，被告人李亮到张家界市公安局永定分局西溪坪办事处主动投案，自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李亮已赔偿被害人庹某经济损失，取得了被害人庹某的谅解。上述事实，被告人李亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人庹某的陈述，共同作案人周官生、王靖伟、李斌的供述，证人李某、覃某的证言，到案情况说明，庹某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场检测报告，现场指认照片，案发位置照片，刑事判决书，学籍证明，关于李亮在校表现，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李亮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人李亮赔偿被害人庹某经济损失，取得了被害人庹某的谅解；可以酌定从轻处罚。被告人李亮的量刑情节有：1.自首，从犯；2.认罪认罚；3.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人李亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年四月二十九日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初668号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：雍安春，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：韩本琴，女，生于1989年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告雍安春、韩本琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执250号申请执行人：徐某，女，1992年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王某，男，1989年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行徐某与王某离婚纠纷一案中，因王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十一日书记员  高一宵
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执141号申请人张受仙，女，住陇川县。被执行人张木介，女，住陇川县。关于张受仙与张木介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初944号民事判决书确定：由被告张木介于本判决生效之日起内支付给原告张受仙本金、利息共计424000元。该民事判决书生效后，被执行人张木介一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人张受仙申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款424000.00元，案件受理费9820.00元，申请执行费6260.00元，合计440080.00元。被执行人张木介因涉嫌刑事犯罪，被陇川县公安局立案侦查，现羁押于陇川县看守所，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人张木介所有的房地产一宗，共有人为其前夫方小赛，现抵押于中国农业银行陇川县支行，剩余贷款金额70万余元，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并争得共有人方小赛的同意后以（2020）云3124执181号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，处置变现后将依法对拍卖款进行分配，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人张受仙同意后，对被执行人张木介采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执141号张受仙与张木介民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘正兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1080号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：张树新，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告张树新物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用91元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月二十日书记员  唐 薇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更304号 罪犯么晓武，男，1965年7月12日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月18日作出(2012)兴刑初字第00072号刑事判决书，以被告人么晓武犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，尚有残刑九年七个月零九日，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2011年12月11日至2025年12月10日止。2016年7月20日减去有期徒刑一年，2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯么晓武在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯么晓武减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终109号 上诉人（原审被告）：平定县锁簧镇西白岸村村民委员会。 法定代表人：赵田，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：王学昊，男，1978年9月25日出生，汉族，住阳泉市。 原审被告：董积慧，男，1968年9月30日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人平定县锁簧镇西白岸村村民委员会因与被上诉人王学昊、原审被告董积慧民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初598号民事判决，向本院提出上诉。 本院查明，原告王学昊诉被告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会（以下简称西白岸村委会）、董积慧民间借贷纠纷一案，阳泉市郊区人民法院于2019年10月18日作出一审判决，于2019年10月22日送达西白岸村委会，2019年11月7日西白岸村委会向郊区人民法院递交了上诉状。同时，出具《情况说明》，证实在上诉期间由于该村主要领导调整，导致耽误了上诉期。被上诉人王学昊在本院二审期间提出异议，认为十五天的上诉期没有中断和中止情形，一旦在十五天内没有提出上诉，一审判决就立即生效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第八十三条规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，西白岸村委会至迟应当在2019年11月6日向人民法院递交上诉状，其于2019年11月7日递交，已经超过法定上诉期限，且不属于民事诉讼法第八十三条规定的不可抗力或者其他正当理由，故其上诉属于超期上诉。阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初598号民事判决在上诉期满后，已经发生法律效力。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回平定县锁簧镇西白岸村村民委员会的上诉，各方当事人均按原审判决执行。 平定县锁簧镇西白岸村村民委员会向本院预交的二审案件受理费26000元，由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执852号申请执行人：上海市普陀区杰恒农产品经营部，住所地上海市。经营者：刘小阳，负责人。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海紫伊餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎明，执行董事。本院在执行申请执行人上海市普陀区杰恒农产品经营部与被执行人上海紫伊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海紫伊餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海紫伊餐饮管理有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初13号原告：左兰，女，汉族，1990年3月7日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李翔玉（系原告母亲），女，汉族，1968年3月24日出生，住贵州省仁怀市。被告：刘江，男，汉族，1987年8月10日出生，住贵州省仁怀市。原告左兰与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因全国发生新型冠状病毒重大疫情，当事人无法参加诉讼，本院于2020年2月11日中止审理。中止原因消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兰的委托诉讼代理人李翔玉到庭参加了诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2016年7月16因生意周转所需向原告借款100000元，约定2018年1月至2019年12月31日前分期偿还。至今，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，主张上述权利。被告刘江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款100000元，并于2016年7月16日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明“本人于2019年12月31日前向左兰支付100000元整（壹拾万元整）每月最少支付3000元。支付日期从2018年1月起至2019年12月31日付清。刘江。2016年7月16日”。偿还期限届至，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、《欠条》一份、通话录音光碟及文字整理材料、微信聊天记录、（2018）黔0382民初4228号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系于2016年7月16日所形成的《欠条》系原、被告的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持被告应返还给原告借款100000元。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起十五日内返还差欠原告左兰的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年四月二十日书记员  黄静
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初40号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人董某,男,1971年9月12日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省安庆市迎江区,住安徽省安庆市宜秀区。1987年因盗窃被劳动教养三年;1991年因犯盗窃罪被原安庆市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；1992年因盗窃被劳动教养三年；1996年因犯流氓罪被原安庆市郊区人民法院判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，同日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,2020年1月2日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年12月28日下午,被告人董某骑摩托车到安庆市迎江区吾悦广场,通过扒窃的方式盗窃他人手机,具体犯罪事实如下:1.2019年12月28日13时许,被告人董某在吾悦广场2号门“奥康国际馆”门前临时搭建的服装区域,扒窃被害人李某的华为Mate9手机一部(价值人民币785元),后将手机藏于其摩托车后备箱内;2.当日15时许,被告人董某在吾悦广场2号门门帘处,扒窃被害人王某的OPPOR11t手机一部(价值人民币933元),后将手机藏于其摩托车后备箱内;3.当日17时许,被告人董某在吾悦广场“纪念日百货”店内,扒窃被害人朱某的华为荣耀V10手机一部(价值人民币1247元),后将手机藏于其摩托车后备箱内。 案发当天,被告人董某被公安机关抓获归案,被盗手机已全部追回并已返还被害人。 公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的,多次在公共场所扒窃他人财物,价值人民币2965元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人董某拘役4个月,缓刑6个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月28日下午，被告人董某驾驶摩托车到安庆市迎江区吾悦广场，通过扒窃的方式盗窃他人手机，具体犯罪事实如下： 2018年12月28日14时许，被告人董某在吾悦广场一楼2号门“奥康国际馆”门前临时搭建的服装区域，扒窃被害人李某的华为Mate9手机一部（经安庆市价格认证中心认证，该手机价值人民币785元）。同日15时许，被告人董某在吾悦广场一楼2号门门帘处，扒窃被害人王某OPPOR11t手机一部（经安庆市价格认证中心认证，该手机价值人民币933元）。同日17许，被告人董某在吾悦广场一楼“纪念日百货”店内扒窃被害人朱某华为荣耀V10手机一部（经安庆市价格认证中心认证，该手机价值人民币1247元）。被告人董某在每次窃得手机后即将手机藏匿于其摩托车后备箱内。 案发当天，被告人董某被公安机关抓获归案，被盗手机已全部追回并返还被害人。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、视频截图、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人李某、王某、朱某的陈述，被告人董某的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某以非法占有为目的,多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2965元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其多次盗窃，有犯罪前科，分别酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周     芸 二〇二〇年四月三十日 书记员 潘沈超慧（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初453号原告:彭超，男。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：王星，男。委托诉讼代理人：张辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美纳，甘肃金城律师事务所律师。原告彭超与被告王星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超的委托代理人张会健、被告王星的委托代理人张辉、李美纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2018年6月19日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告向原告退还购房款30万元及向原告支付违约金140000元、律师费20000元，合计460000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭超于2018年6月19日与被告王星签订了《房屋买卖协议》，约定由被告出售给原告位于兰州市七里河区房屋，房屋总价款70万元，其中首付款30万元于合同签订当日支付，余款40万元在过户前付清，合同还约定过户日期为2018年7月19日之前完成房屋交付及过户事宜。合同签订后，原告依约履行了支付首付款30万元的义务，被告却一直未向原告提出办理过户事宜，被告一直违反合同约定，未履行过户义务，经了解，涉案房屋在银行贷款抵押，无法办理过户手续，现诉至法院，请依法判决。被告王星辩称，原告所述的《房屋买卖协议》属实，原告也支付了30万元首付款，但协议签订后原告立即反悔，要求解除协议并返还已付30万元房款，因原告违反协议约定，被告表示可以分期返还，被告于协议签订当天按原告要求将21500元转入原告指定的其女朋友张晶的账户，此后被告陆续通过银行及微信转账向原告返还房款共计92000元，现被告只欠原告房款208000元。原告在协议当天要求解除协议并退款，被告当天退款21500元，双方的协议已解除，是原告违约，被告没有违约，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年6月19日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其位于兰州市七里河区的房屋出售给原告，该房屋总价款为70万元，其中首付款30万元于合同签订当日支付，余款40万元在过户前付清，合同还约定过户日期为2018年7月19日之前完成房屋交付及过户事宜，合同签订后原告于当日给被告支付了首付款30万元，但当日被告又给原告女朋友张晶转账21500元，之后被告通过银行和微信陆续给原告转账92000元，现原告要求解除合同，追究被告的违约责任，遂诉至法院。上述事实，有原告出具的房屋买卖协议书、招商银行流水单，被告出具的短信截图手机银行款项来往凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中原被告于2018年6月19日自愿签订了《房屋买卖协议》，原告也实际支付被告购房首付款30万元，但被告在首付款当日就给原告女朋友张晶转账21500元，后陆续给原告转账70500元，被告称原告当天反悔其才根据原告的指定给其女朋友转账21500元，后陆续给原告转账70500元，是原告违约，合同已解除，原告称合同未解除，是被告违约。经庭审后本院认为如果合同未解除，被告为何陆续给原告转账，所转的款是否是购房款，卷内均无证据证明，故本案事实不清、证据不足，应当驳回，原告在补充证据后可另行起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、之规定，判决如下：驳回原告彭超的诉讼请求。案件受理费4150元，由原告彭超承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月十日书记员靳青艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4292号原告：丁雪，女，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：文莉，女，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告丁雪与被告文莉不当得利纠纷一案中，原告丁雪于2020年4月17日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告丁雪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告丁雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁雪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告丁雪负担。审判员  李显为二〇二〇年四月二十二日书记员  何晓燕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初301号 原告：张勇富，男，汉族，教师、住吉林省集安市团结街。 原告：谭文翠，女，汉族，公益岗，住吉林省集安市通胜街。 被告：杨成臣，男，汉族，农民，住吉林省集安市大路镇。 被告：屈连波，男，汉族，司机，住吉林省集安市麻线乡。 被告;安华农业保险股份有限公司集安支公司。 法定代理人：刘大成。 原告张勇富、谭文翠与被告杨成臣、曲连波、安华农业保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告张勇富、谭文翠向本院提出诉讼请求；1.要求被告赔偿原告车辆维修产生费用32447.00元。2.要求被告给付原告谭文翠因修车期间产生的交通费1200.00元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日12时许，杨成臣驾驶屈连波所有的在安华农业保险股份有限公司集安支公司投保交强险的吉E78781号出租车与原告张勇富驾驶的吉E7M216号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，集安市交通管理大队作出事故认定，杨成臣负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告屈连波把出租车租给没有出租车从业资格人员使用。原告张勇富与谭文翠为夫妻关系，车辆维修期间，致使谭文翠不能正常上下班，由于疫情原因出租车禁行，每天上下班都是自己想办法，出双休日外申请30天交通费共1200元，总共金额33647元。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨成臣辩称，原告车辆当时损坏部件只有大灯、前保险杠、安全气囊，其他部件维修与我无关，原告修车费过高，不同意赔偿。 被告屈连波辩称，我只是把车借给杨成臣开，并不是我驾驶机动车肇事，因此原告要求的各项赔偿与我无关。 被告安华农业保险股份有限公司集安支公司辩称被告屈连波的车辆在我公司只投保了交强险，我公司已于2020年1月23日将赔款2000.00元转入屈连波账户内。 经本院审理查明，2020年1月21日12时许，杨成臣驾驶屈连波所有的在安华农业保险股份有限公司集安支公司投保交强险的吉E78781号出租车与原告张勇富驾驶的吉E7M216号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，集安市公安局交通管理大队作出事故认定，杨成臣负此次事故的全部责任，原告无事故责任。双方协商未果，原告张勇富自费到白山4S店修车，产生交通燃油费447元，拖车费1600元，修车费30400元。原告张勇富与谭文翠为夫妻关系，车辆维修期间，致使谭文翠不能正常上下班，原告谭文翠向法院申请保护1200元交通费。被告杨成臣未对原告的车辆维修费用提起司法鉴定。安华农业保险股份有限公司集安支公司已在交强险范围内将两千元赔偿款赔付给屈连波。 上述事实有原告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、燃油费票据、4S店维修清单、修车票据等证据在卷证实。 本院认为；受害人的私人财产受国家法律保护，因本次事故导致的车辆维修费赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，认定被告杨成臣承担事故的全部责任，张勇富无此次事故责任，本院予以确认。本次交通事故肇事车辆为被告杨成臣，车主为屈连波，双方并未签订车辆租赁协议，屈连波也未曾收取租车费用，因此本次事故原告的各项损失由被告杨成臣负担。原告张勇富驾驶的E7M216号车辆自2015年10月份购买后只有一次在4S店保养，以后的维修均在集安，私自将车送往白山修车扩大经济损失，其产生的费用本院适当保护即燃油费保护223.5元、拖车费800元，原告张勇富的车辆维修损失合计31423.5元。原告谭文翠要求的1200元交通费过高，因此次事故导致原告谭文翠的交通费本院核定为500元。原告张勇富、谭文翠各项经济损失合计31923.50元。安华农业保险股份有限公司集安支公司已将赔偿款给付屈连波，本案不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨成臣于收到本判决书后十日内赔偿原告张勇富各项损失31423.50元。 二、被告杨成臣于收到本判决书后十日内赔偿原告谭文翠交通费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.00元，由被告杨成臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1604号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人尤东明，男，1963年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李英，女，1964年2月6日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁中建西部建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-1丙号。法定代表人林怀立。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尤东明、李英、辽宁中建西部建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2016）湘0104执2320号执行裁定书依法查封了被执行人尤东明名下位于沈河区的房产（房号3-7-1，档案号：2-2-0073575），现因案件已经执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人沈宏伟名下上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人尤东明名下位于沈河区的房产（房号3-7-1，档案号：2-2-0073575）的查封。本裁定书立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执747号之七被执行人：贾建军,男,1966年8月1日出生,住义马市。被执行人：刘永智,男性,1967年8月31日出生,住义马市。本院执行的贾建军与刘永智民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书（2016）豫1281执537号之一执行裁定书及其协助执行通知书被三门峡市人民法院以（2017）豫12执监1号执行裁定书撤销。案外人高建设、张联子于2017年10月20日向本院提出执行回转的申请，要求贾建军返还依据义马市人民法院（2016）豫1281执537号之一执行裁定书及其协助执行通知书执行的案款300万元及利息。本院经审查认为，案外人高建设、张联子的申请符合法律规定，2017年10月22日作出(2016)豫1281执537号之二执行裁定书，裁定贾建军应在本裁定生效之日起三日内返还已取得的财产300万元及其孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续冻结贾建军（身份证号码：4112191966××××××××）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟二〇二〇年四月二十日书记员员 潇岩
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执261号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国顺、赵红梅、毛文兰、田鹤君、杨晓华借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐青平，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉棉，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 二再审申请人共同委托代理人熊云飞，北京顶言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市临桂区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区兴临路1号。 法定代表人李绍政，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 一审原告、二审上诉人唐秋明，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 一审原告、二审上诉人唐连才，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原审第三人广西壮族自治区桂林市临桂区自然资源局。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区世纪东路4号国土大厦。 法定代表人于荣升，局长。 再审申请人唐青平、唐玉棉及一审原告、二审上诉人唐秋明、唐连才因诉被申请人广西壮族自治区桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区桂林市临桂区自然资源局信息公开及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐青平、唐玉棉以临桂区政府系案涉信息公开责任主体为由，请求：撤销一、二审判决，依法提审改判或指定下级法院再审。 本院经审查认为，临桂区政府经合理查找和检索未发现案涉信息，作出《信息公开申请答复》告知唐青平、唐玉棉案涉信息不属于临桂区政府公开，建议唐青平、唐玉棉向广西壮族自治区临桂区国土资源局申请公开，并无不当。桂林市政府超期作出市政复决字〔2018〕169号《行政复议决定书》维持临桂区政府的答复，一审据此确认桂林市政府行政复议程序违法，并驳回唐青平、唐玉棉其他诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，具有事实根据和法律依据。 综上，唐青平、唐玉棉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐青平、唐玉棉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初705号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日生，住浙江省瑞安市。 被告：通化市东昌区龙参源东北土特产批发商行。 经营者：徐宏伟。 原告吴训刚与被告通化市东昌区龙参源东北土特产批发商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1,933.00元，并赔偿货款的10倍19,330.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“优惠批发吉林通化特产鹿鞭片大小盒两种滋补鹿鞭片礼盒【图】”，订单编号：527615585465621760，共买了1,933.00元的梅花鹿鞭片，收货地址为浙江省温州市洞头区车站路5号。事后仔细观看，梅花鹿鞭片是干品盒装，应为食用农产品，网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鞭片是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鞭片标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鞭片也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华人民共和国食品安全法》、第26条6款、8款，第34条8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鞭片不能食用，合法权益受损。 本院经审查认为，因被告已经于2019年8月9日注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 一审案件受理费332.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王延坤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2138号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司职工。被告：王开达，男，1961年10月9日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与王开达借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。本院于2020年1月19日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初111号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人姜懿峰（曾用名：姜晓瑜），男，1992年6月25日生，汉族，大学本科文化，中共党员，浙江卫星石化股份有限公司员工，户籍所在地辽宁省庄河市，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年2月4日被嘉兴市公安局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人姜懿峰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人姜懿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日晚，被告人姜懿峰饮酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区双溪路由北向南行驶至泾水路口右转弯时，驶入对向车道，与该对向车道内沈建军驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，路人报警后被查获。在民警现场执法过程中，被告人姜懿峰有抗拒检查的行为。后民警依法将被告人姜懿峰带至武警浙江总医院抽取血样，经鉴定，被告人姜懿峰血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍＬ。 该事故造成双方车辆损坏，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告人姜懿峰应承担事故全部责任。至2020年1月20日，被告人姜懿峰与对方车主沈建军达成和解协议书一份并已履行。 公诉机关认为，被告人姜懿峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜懿峰如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜懿峰拘役2个月，并处罚金4000元。据此提起公诉，并建议适用刑事简易程序依法判处。 被告人姜懿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的接警单（及受案登记表），受损车辆驾驶员沈建军陈述，证人杨某的证言，交警出具的查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通管理强制措施凭证，视听资料（含道路监控、现场执法情况），姜懿峰提取血样登记表及乙醇定性定量检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书一份（以及双方驾驶员身份证、驾驶证、车辆登记信息等），被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，被告人姜懿峰亦有供述在卷，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姜懿峰醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姜懿峰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对涉案事故造成的车损，被告人姜懿峰已作出赔偿并与对方达成和解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜懿峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月九日 书记员  赵珍燕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2847号申请执行人：何娟。被执行人：周光祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周光祥在银行的存款1208984元（利息暂计算至2020年4月10日）或查封被执行人周光祥相当于1208984元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周光祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1137号原告：杨某，女，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省临泉县。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李铭剑、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款60000元及逾期利息7500元(从2017年12月31日暂计算至2020年2月1日，剩余利息另算)，利息是按照年利率6%计算，合计67500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某于2017年2月4日协议离婚，当时协议约定婚生子由双方共同抚养，被告支付给女方25万元人民币，老家的住房及里面的一切东西归儿子张坤所有。一辆轿车归被告张某所有。张某在给原告支付19万元人民币后，剩余6万元在2017年2月4日给原告出了一张欠条，承诺在2017年12月31日前付清，然而时至今日，剩余6万元张某迟迟未支付，经原告多次催要无果。不仅如此，被告张某还将原告归儿子张坤的房屋内的空调、做衣服的机器全部卖掉、出租屋内的空调也卖了；甚至将原告放在柜子里的相册也都给撕掉，严重伤害了原告的心灵，给原告的精神造成严重创伤，至今精神不正常。综上，被告为达成离婚的目的，承诺给付原告25万元人民币，剩余60000元未付，其已构成违约，现原告根据《民事诉讼法》第119条具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张某答辩称，60000元应该还，利息如果有的话也应该还，这个钱被告承认，在离婚协议书上说的共同抚养儿子张坤，但是这个期间原告没有支付抚养费，既然是共同抚养的话，我和原告应该共同抚养，这个60000元应当扣除小孩的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某原系夫妻关系，双方于2017年2月4日在临泉县民政局自愿办理离婚登记，并对子女抚养、财产处理等事项达成离婚协议，该协议已在临泉县民政局备案。离婚协议第二项约定：“无任何债权债务纠纷。财产分割：离婚后男方支付给女方25万元人民币，老家的住房及里面的一切归儿子张坤所有；一辆轿车归男方所有。”被告张某支付原告190000元后，余款60000元未付。2017年2月4日，张某就剩余60000元向杨某出具欠条一份，载明：“欠条本人张某因离婚欠杨某陆万圆整口说无凭立字为据，本人张某将于2017年12月31日前还清欠款”。现原告以诉状理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告在民政局办理离婚登记时就子女抚养、财产处理等事项自愿达成离婚协议，该离婚协议系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，被告张某应按照离婚协议第二项的约定支付原告杨某250000元。在张某支付杨某190000元后，张某于2017年2月4日就剩余60000元向杨某出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前支付完毕，后张某一直拖欠未还，现原告杨某要求被告张某支付剩余60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某辩称婚生子张坤应由双方共同抚养，但杨某未支付抚养费，60000元中应扣除原告应支付的抚养费，因抚养费与本案不是同一法律关系，对张某提出的该辩解意见，本院不予支持，张某可持据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某60000元及逾期利息（自2017年12月31日起至2019年8月20日，按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年四月十六日书记员  辛晨晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执676号申请执行人：任明昭，男，1945年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨松森，男，1945年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行任明昭与杨松森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初877号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松森在金融机构的存款82,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月二十日书记员  李晓娜
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初52号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人刘浩，男，1990年9月28日出生，汉族，中专文化程度，务农，群众，户籍地：河北省临城县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被隆尧县公安局取保候审。2020年4月23日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告任刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日23时许，被告人刘浩酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿327省道由东向西行驶，行驶至山口大街老黑肉食店门口南侧时，与对向驾驶冀Ｅ×××××小轿车的苗兵强发生事故，致使两车不同程度损坏。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，刘浩血液酒精含量为97.07mg/100ml。经隆尧县公安局交警大队认定：刘浩负事故全部责任，苗兵强无责任。2020年4月12日，刘浩与苗兵强达成调解。公诉机关认为，被告人刘浩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘浩拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为被告人刘浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇二〇年四月三十日法官助理李玫书记员李亚洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6945号原告：虞法明，男，1962年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：倪可为，男，1982年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：柳燕。原告虞法明与被告倪可为、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，虞法明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞法明自愿向本院申请撤回对被告倪可为、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虞法明撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由虞法明负担。审 判 长  张 露人民陪审员  奚鉴杰人民陪审员  朱林斌二〇二〇年四月二十日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保110号申请人聂晓铁，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人欧阳琪，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人聂辉燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人钟雅，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人钟静，女，1973年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人聂晓铁、欧阳琪、聂辉燕与被申请人钟雅、钟静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人钟雅、钟静价值630000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430116800000000043）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟雅、钟静银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年四月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3061号原告:程桂芹，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：程明，系原告之弟。被告：翟金国，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张文建，男，该公司员工。原告程桂芹与被告翟金国、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明、被告翟金国、天安保险公司的委托诉讼代理人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为66930元。翟金国辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。其为原告垫付10100元，要求予以返还。天安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。在核实驾驶人驾驶证、行驶证及保险单合法有效，且事故发生在承保期限的情况下，公司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月4日8时30分许，翟金国驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿中华路由东向西行驶至菏泽市中华路紫金国际广场处，与程桂芹由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故造成程桂芹受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：翟金国负事故全部责任，程桂芹无责任。三、受害人概况：事故发生后，程桂芹入住菏泽开发区中心医院，住院共计71天，花费33376.83元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：本案未主张。六、伤残鉴定情况：经程桂芹申请，本院委托牡丹区人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：程桂芹尚不构成伤残；误工时间为120日；护理时间为90日，护理期间为1人护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费33376.83元；（二）住院伙食补助费5680元（80元/天×71天）；（三）误工费13916.38元（42329元/365天×120天）；(四)护理费10437.28元（42329元/365天×90天）；（五）交通费700元；（六）鉴定费2000元。以上合计为66110.49元。八、垫付费用情况：翟金国为程桂芹垫付医疗费10100元。九、车辆保险情况：翟金国所驾鲁Ｒ×××××小型轿车在天安保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为七项，对其他事项双方无异议。关于第七项，天安保险公司提出“误工费、护理费应按照2018年城镇居民人均收入为计算标准”的辩解，该辩解于法无据，本院不予采信。本院认为，程桂芹与翟金国发生交通事故，翟金国所驾车辆在天安保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间，程桂芹的损失66110.49元并未超出保险限额，应当由天安保险公司全部赔偿。因程桂芹的损失由保险公司赔偿，翟金国在本案中不再承担赔偿责任。翟金国为程桂芹垫付医疗费10100元，由天安保险公司履行时，予以扣除并返还给翟金国。程桂芹的诉请过高部分及其他诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告程桂芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计66110.49元（其中的10100元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司履行时予以扣除，直接支付给翟金国）；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告翟金国在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告程桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担726.5元，原告程桂芹负担10元；案件申请费520元，由被告翟金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月一日书记员  张路燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执902号之九申请执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。被执行人：徐鑫，女，1967年2月4日生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。被执行人：孙增，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。被执行人：王桂红，女，1966年4月25日生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人徐鑫、孙增、王桂红追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3183号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过总对总网络查控，对三被执行人名下的银行存款账户及财付通、支付宝账户均予以冻结，并通过线上、线下扣划的方式共计执行款项57927.71元。2020年3月31日，本院至威海市不动产中心查询，被执行人孙增名下有位于威海芙蓉花园16-2号不动产一处，本院裁定予以查封。因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年4月2日，本院将三被执行人列入限制高消费名单。2020年4月3日，本院至荣成不动产中心查询，被执行人徐鑫名下有位于荣成市××楼门市××、××房产两套，上述房产于2017年7月21日经申请执行人申请已被查封，因设置最高额抵押权，申请执行人暂不予要求处置。2020年4月21日，本院至车辆管理部门查封被执行人王桂红名下鲁Ｋ×××××号帕萨特牌车辆及被执行人徐鑫KXR565号别克牌车辆，因上述车辆价值较低且本院未实际控制，故未采取变价措施。2020年4月28日，传申请人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3183号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鑫雅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2637号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，公司董事长。 被执行人:邱金环，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邱金环融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19695号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人邱金环逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为34546.31元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2637号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4980号原告：蒲建，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴千超，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省。原告蒲建诉被告吴千超房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲建于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 迪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3238号 申请执行人:江某，男，2004年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：江高良，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人江某与被执行人江高良共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江高良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为赔偿金及生活费合计人民币496133.44元及案件受理费人民币4371元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人江高良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江高良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江高良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江高良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人江高良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江某。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿金及生活费合计人民币496133.44元及案件受理费人民币4371元。 综上，被执行人江高良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 毅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初871号 原告：杭小芬，女，1979年9月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道山头里居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA7901953），住新昌县羽林街道山头里。 主要负责人：张家本，居委会书记。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 原告杭小芬与被告新昌县羽林街道山头里居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杭小芬于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭小芬向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭小芬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭小芬负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年四月三十日 书记员  石贝贝 ? ?
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2268号之一申请人：陈飞，男，1970年5月23日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：蒙城县公安局交通管理大队，住所地蒙城县蒙阜路（城西三里湖）西123米。负责人：田小双。被申请人：蒙城县公安局，住所地蒙城县城南五里河路与仁和路交叉楼，统一社会信用代码11341622003178605E。负责人：怀会义，该局局长。第三人：溪莲海建设发展有限公司，住所地蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧，统一社会信用代码913416220624537421。法定代表人：马兴亚，该公司经理。陈飞与蒙城县公安局交通管理大队、蒙城县公安局，第三人溪莲海建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈飞于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结第三人溪莲海建设发展有限公司在中国建设银行蒙城商城路支行银行存款74187.07元，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保金额为74187.07元的保单保函为申请人陈飞提供担保。本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结溪莲海建设发展有限公司在中国建设银行蒙城商城路支行银行存款74187.07元，期限一年。案件申请费761元，由申请人陈飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1696号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初83号民事裁定书，于2020年04月01日立案执行申请执行人金晋梁与被执行人王建明劳务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人王建明银行存款人民币30000元+执行费350元【其中案件执行标的金额30000元（延迟期间债务利息申请执行人自愿放弃），执行费350元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2099号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，系洛阳法律研究会推荐人。委托诉讼代理人：王欢欢，系洛阳法律研究会推荐人。被告：申晓宇（已死亡），男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈向东，男，1964年2月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王朝峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告申晓宇、陈向东、王朝峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤诉。本案受理费减半收取为2056元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  刘龙章二〇二〇年四月二十九日书记员  杨嘉铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执611号申请执行人郑涛，男，1990年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人尹熹月，女，1992年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人郑涛与被执行人尹熹月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3386号民事判决书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹熹月的银行存款61460元（含本金60000元，案件受理费650元，执行费810元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执374号申请执行人：山东闻远通信技术有限公司，社会统一信用代码913701000690159992，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3601室。法定代表人：温庆超,总经理。委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。被执行人：北京紫硕科技有限公司，社会统一信用代码91110105675723207M，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座06层701。法定代表人：朱莉娜,总经理。本院在执行山东闻远通信技术有限公司与北京紫硕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2657号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8333号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：黄云，男，汉族，1985年11月2日出生，住嵊州市，现住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告黄云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  董瑛英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  倪思雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1106号罪犯莫万洪，男，1997年2月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤5381刑初164号刑事裁定，以被告人莫万洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2016)粤53刑终97号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫万洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫万洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3554分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年2月8日因不熟悉互监组被扣5分，2018年3月5日因欠产被扣34分，累计扣39分。该犯已履行罚金人民币10000元。考核期内有劳动报酬收入10559.17元，顾送款和其他收入1800元，2019年11月1日前月均购物310.7元，2019年11月1日之后月均购物98.6元，零花帐户余额3541.14元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫万洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，已履行罚金的比例较低，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫万洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初439号 原告：梅海霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：张善明，男，1966年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：王培江，男，1967年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 原告梅海霞与被告张善明、王培江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告梅海霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告张善明与王培江之间的合同无效；2.判决两被告归还原告支付的246000元；3.诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告王培江为朋友关系，被告张善明承包了五莲县的土地开采铁矿砂。2013年3-5月期间被告王培江多次要求原告与其合作承包被告张善明在承包土地开采铁矿砂的项目，鉴于对被告王培江的信任，原告将246000元存入被告王培江的账户，被告王培江向被告张善明支付了承包款，但第二天被告王培江就被告知此项目被五莲县国土资源局以违法开采铁矿砂为由进行了查封。项目停工后，原告多次要求被告王培江向被告张善明主张返还支付的转账款，但被告王培江却以各种理由拒绝原告的请求。原告认为两被告存在恶意串通，损害原告的合法权益。 本院经审查认为：原告、被告王培江、案外人姚常电系合伙关系。2013年5月6日，被告王培江（承接方）与案外人许公强（转让方）签订《土地整改转让协议》一份，主要内容为：今有东山一处沙场、土地，共有耕地面积71亩，原有许公强承包租赁对该区域进行土地复垦改良，现根据实际情况自愿放弃土地整改项目，经村委会同意，买卖双方协商，自愿达成转让协议。一、转让方许公强在承包租赁期间，共占用沙场、土地71亩，一次性付给村委会41万元，其中土地复垦保证金10万元。……四、土地整改工程结束后，承接方必须按照村委会的要求，及时对土地进行平整复垦，否则，土地复垦保证金不予退回。五、经双方协商，本处沙场作价120万元，由双方各自进行清点工程机械设备，处理完所有事宜后生效。注：工程设备及财产（见附单）。同日，被告王培江向被告张善明转账支付转让款40万元，被告张善明陈述其与案外人许公强系合伙关系。次日，原告梅海霞将246000元款项转入被告王培江账户。 本案争议焦点为：原告梅海霞能否突破合同相对性原则诉请确认张善明与王培江之间的合同无效。原告主张张善明作为合伙人其与被告王培江恶意串通，签订的协议损害其合法权益，其作为直接利害关系人有权提起确认合同无效之诉。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，被告张善明与被告王培江并未直接签订合同或协议，即使案外人许公强与王培江签订的协议是代表合伙人张善明所签订，但判断双方之间的协议是否有效，应首先判断双方之间是否存在恶意串通，损害他人合法权益的行为，对此，认为该协议无效的原告梅海霞应承担举证责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。因此，对王培江与张善明、许公强之间是否存在恶意串通，原告梅海霞应有可以排除合理怀疑的相关证据，但原告梅海霞并未提供。同时，根据原告梅海霞在庭审中的陈述，其多次和王培江一起去找张善明沟通铁矿转让事宜，说明其对与被告王培江合伙投资的事项明知，亦清楚王培江签订转让协议所约定的项目位置、转让价款、款项支付方式等，说明被告王培江签订转让协议时并未隐瞒原告梅海霞，亦未与被告张善明或案外人许公强之间恶意串通，损害其合法权益。庭审中，被告王培江亦未提供证据证实其在签订协议时向案外人许公强披露过其签订协议的行为系代表合伙整体或向案外人许公强出示过相关的委托授权手续，故对于案外人许公强而言，被告王培江签订转让协议的行为仅代表自然人的个人行为。 对于涉案《土地整改转让协议》的效力，因合同签订主体为被告王培江与案外人许公强，案外人许公强并未参与本案诉讼，该合同内容是否违反法律、行政法规的禁止性规定，涉及到案外人许公强的相关诉讼权利，故本院对其不做分析认定。 原告梅海霞若认为合伙事项侵害其合法权益，可向其他合伙人主张退伙，并根据合伙协议的约定进行退伙清算，以维护自身的合法权益。 综上，原告梅海霞无权作为原告提起诉讼，主张确认合同无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅海霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3775号申请执行人：佀巧玲，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：胡丽明，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行佀巧玲与被执行人胡丽明民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡丽明未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款74300.00元，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月4日向被执行人胡丽明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月3日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对胡丽明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人胡丽明的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1725执3775号限制消费令，对被执行人胡丽明限制消费。本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权74300.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初302号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的74300.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6160号申请执行人：马晓伟，男,1985年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李福海，男,1983年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西腰林毛都嘎查。被执行人：赖来珍，女,1991年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7494号民事判决书，受理了马晓伟申请执行李福海、赖来珍民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李福海、赖来珍限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李福海、赖来珍有可供执行的财产。经对申请执行人马晓伟约谈，其未能提供被申请执行人李福海、赖来珍有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6160号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  张 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初960号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：邱某，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街52号。负责人：童迎华，系该分行行长。委托代理人：金芝仁,男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告:唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告唐海涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请撤回对被告唐海涛的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，公告费260元，共计302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执367号之二申请执行人：龙伟，男，汉族，1966年1月21日生，住四川省泸州市。申请执行人：李莎，女，汉族，1988年10月28日生，住四川省广元市。被执行人：余庆，男，汉族，1970年10月1日，住四川省泸州市。本院在执行龙伟、李莎与余庆不当得利纠纷一案中，查封了余庆名下所有的位于江阳区华升南路8号的地下车库D236号的车库、位于江阳区华升南路8号3号楼1单元1402号的房屋、江阳区大山坪新棺山康锦路公寓1幢7层14号的住房,现因被执行人已自动履行完毕本院依职权解除对余庆名下所有的位于江阳区华升南路8号的地下车库D236号的车库、位于江阳区华升南路8号3号楼1单元1402号的房屋、江阳区大山坪新棺山康锦路公寓1幢7层14号的住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人余庆名下位于江阳区华升南路8号的地下车库D236的查封；二、解除被执行人余庆名下位于江阳区华升南路8号3号楼1单元1402号的住房（不动产登记证明号：川（2019）泸州市不动产证明第0029349号）的查封；三、解除被执行人余庆名下位于江阳区大山坪新棺山康锦路公寓1幢7层14号的住房的查封。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十日书记员  唐佳雨