河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初28号原告阚广英，女，1982年2月24日出生，汉族，住雄县，/，系孟迎君妻子。原告孟雨薇，女，1997年8月23日出生，汉族，住雄县，系孟迎君长女。原告孟雨娟，女，1999年9月26日出生，汉族，住雄县，系孟迎君次女。原告孟雨凤，女，2000年9月9日出生，汉族，住雄县，系孟迎君三女。原告李秀珍，女，1934年7月20日出生，汉族，住雄县，系孟迎君母亲。五原告委托代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告孟春修，男，1967年12月1日出生，汉族，住雄县。被告石德军，男，1977年11月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：北京路安兴业运输有限公司。统一社会信用代码:91110304MA018KDH8Q。住所地：北京市房山区燕山向阳路58号211室。法定代表人:梁丰，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码:91110101801119474Q。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，公司总经理。委托代理人:刘冉，公司员工。原告阚广英、孟雨薇、孟雨娟、孟雨凤、李秀珍与被告孟春修、石德军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）、北京路安兴业运输有限公司（以下简称路安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚广英、孟雨薇及五原告委托代理人武鹏飞、被告孟春修到庭参加诉讼，被告人保财险、路安公司、石德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚广英、孟雨薇、孟雨娟、孟雨凤、李秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告孟迎春医疗费、误工费、护理费等39608.52元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年5月2日14时许，被告孟春修骑行电动三轮车沿雄县旅游路由北向南行驶至雄县温泉城连接线24KM+8M处（五得利面粉厂门前）时，碰撞顺向石德军停放在公路边的京Ａ×××××/京Ａ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车后尾部，造成乘坐电动三轮车的孟迎君受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故（事故后石德军将车开进五得利面粉厂院内）。经雄县公安局交通警察大队认定，孟春修负事故同等责任，石德军负事故同等责任，孟迎君无责任。被告北京路安兴业运输有限公司系肇事车辆京Ａ×××××车辆的所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法裁决。被告孟春修辩称，对原告起诉的事实及赔偿数额无异议。被告人保财险辩称，1、请法院核实事故车辆行驶本、驾驶员驾驶本是否在检验有效期内。同时事故车辆在我司登记为营运货车，请核实驾驶员是否有相应的运输部门核发的许可证书或者必备证书及是否在有效期内，若无相应资格，根据商业险条款，我司不予赔付。2、事故车辆我公司投保有交强险、商业险，限额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。首先，本案应先在交强险限额内进行赔付，在伤者住院期间我司已支付医疗费10000元。其次，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应以交警的责任认定书为准。如事故车辆驶离事故现场，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任；如未驶离，属于商业险的赔付范围，我公司同意按责任比例承担50%的责任。对原告主张的赔偿项目及数额，请法院依法判决。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院依法送达起诉书副本后，被告石德军、被告路安公司在法定期限内，未应诉答辩。经审理查明，2019年5月2日14时许，被告孟春修骑行电动三轮车沿雄县旅游路由北向南行驶至雄县温泉城连接线24KM+8M处（五得利面粉厂门前）时，碰撞顺向石德军停放在公路边的京Ａ×××××/京Ａ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车后尾部，造成乘坐电动三轮车的孟迎君受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故（事故后石德军将车开进五得利面粉厂院内）。经雄县公安局交通警察大队认定，孟春修、石德军负事故同等责任，孟迎君无责任。事故发生后，孟迎君于当日被送到雄县医院重症ICU住院治疗，2019年5月24日出院，住院22天。经诊断为:1、肋骨骨折；2、右侧气胸；3、肺部感染；4、I型呼吸衰竭；5、II型糖尿病；6、脑梗死个人史。医嘱意见为:住院治疗；休息3个月；加强营养；陪护1人；不适随诊。2019年11月19日，经孟迎君申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对孟迎君误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为:孟迎君误工期120日、护理期60日、营养期60日。孟迎君支出鉴定费2600元。另查明，一、被告石德军所驾驶的事故车辆京Ａ×××××/京Ａ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在被告人保财险投保了交强险和1000000元商业第三者责任险,且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、被告人保财险已支付孟迎君医疗费10000元；被告孟春修已支付孟迎君医疗费4000元。三、孟迎君于2020年1月10日因病去世。其妻子阚广英，长女孟雨薇、次女孟雨娟、三女孟雨凤，母亲李秀珍。上述事实，有雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，京Ａ×××××/京Ａ×××××号机动车行驶证、道路运输经营许可证复印件、强制险保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份，石德军驾驶证复印件，雄县医院诊断证明书、病历、费用清单各1份，医疗费收费票据1张，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，雄县昝岗镇小芦昝村委会火化证明1份、法定继承人证明1份、五原告身份证明1份，原告阚广英结婚证复印件1份，孟迎君、阚广英、李秀珍户口本复印件各1份，孟迎君火化证复印件1份及庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了被告孟春修、石德军负事故的同等责任、孟迎君无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因被告石德军所驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告的损失，不足部分损失由被告人保财险、被告孟春修按50%的责任比例依法赔付。关于孟迎君的各项损失有：医疗费17064.52元，鉴定费2600元，有票据证实，本院予以认定。原告按每天100元标准主张孟迎君22天住院伙食补助费2200元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告按河北省上一年度农林牧渔业标准主张孟迎君120天误工费7680元（23461元/年÷365天×120天），于法有据，本院予以认定。原告按河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元/年标准主张60天护理费6564元（39947元/年÷365天×6天），于法有据，本院予以认定。原告按每天50元标准主张60天营养费3000元，被告孟春修无异议，本院予以认定。原告主张交通费500元，其虽未提交相关证据，但考虑原告住院、出院及鉴定的事实，原告支出交通费属其必要的合理支出，符合客观实际，且被告孟春修无异议，本院予以认定。综上，孟迎君的损失共计确认39608.52元。其中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计金额22246.52元（17064.52元+2200元+3000元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，合计金额14744元（7680元+6564元+500元）；扣减已经支付孟迎君的医疗费10000元后，人保财险还应在交强险限额内赔付五原告14744元。剩余14864.52元[39608.52元-10000元-14744元]，由被告人保财险按50%的责任比例赔偿五原告7432.26元。综上，被告人保财险共计赔付五原告22176.26元（14744元+7432.26元）。剩余7432.26元，由被告孟春修赔付五原告，扣减其已支付原告的4000元，被告孟春修还需赔付五原告3432.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告阚广英、孟雨薇、孟雨娟、孟雨凤、李秀珍各项损失共计22176.26元；二、被告孟春修赔付原告阚广英、孟雨薇、孟雨娟、孟雨凤、李秀珍各项损失3432.26元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告石德军负担177元，由被告孟春修负担25元，由原告负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年四月十六日书记员  王靖雯上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。