wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美娇，女，1981年4月9出生,汉族,住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人王美娇车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王美娇提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 邱 忠 审 判 员 王颐龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何小瑜 书 记 员 曾繁胜 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1726号 原告：王超，男，汉族，生于1980年6月29日，住四川省三台县。 被告：陈敏，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省三台县。 原告王超与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初121号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌南县孟兴庄镇朱红苹百货商店，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇板沟村。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告灌南县孟兴庄镇朱红苹百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第一、二项变更为“判令被告支付商标侵权赔偿款10000元”。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元（云南白药集团健康产品有限公司已预缴500元），减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执914号之七移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：申文健，男，1976年4月29日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：朱良锦，男，1981年9月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄大林，男，1987年5月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冮雅，男，1976年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：江剑，男，1986年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：梅良洪，男，1977年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈直，男，1976年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直罚金一案。执行过程中，因被执行人梅良洪（身份证号：513101197709082119）至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梅良洪在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取的拆迁安置补偿款*元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000592106）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十一日书记员 周学亮
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督29号申请人：王宝玉，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：周伟，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：王丽丽，女，1983年6月22日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款51000.00元及利息（从2017年2月1日起至还款之日止按月利率2％计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币51000.00元及利息（从2017年2月1日起至还款之日止按月利率2％计息）。申请费358.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月一日书记员  徐波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2426号 原告：刘烨，女，汉族，1982年7月19日出生，住沈阳市和平区。 公民身份号码：210102198207195022。 被告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告刘烨与被告沈阳富禹安泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，被告提供原告居住的依云北郡C区已于2018年11月1日更换物业服务公司，为沈阳富禹北郡物业管理有限公司，经询问原告不同意更换被告名称。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘烨的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  白丽华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3239号 申请执行人：朱寿年，男，汉族，1961年4月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：钟志强，男，汉族，1983年4月10日生，住淮安市淮安区。 申请执行人朱寿年与被执行人钟志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，钟志强于本判决生效后十日内返还原告朱寿年脚手架10副、门架13片、轮子20只；若不能返还，按5200元准予以赔偿；被告钟志强于判决生效后十日内给付原告朱寿年租赁费28000元。本案案件受理费630元，减半收取315元，由钟志强负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)苏0803执3239号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚 媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初292号 原告：王东，男，1971年6月7日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：吴保卫，男，1970年6月6日出生，住新疆哈密市。 原告王东与被告吴保卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼。被告吴保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付铲车租赁费110500元、违约金33150元及利息（按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%的双倍，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订铲车租赁协议一份，约定原告将其所有的铲车租赁给被告使用，被告每月向原告支付租赁费28000元（不含税），租赁期限为2018年3月28日至2018年11月28日，支付方式为每月15日支付上月租赁费全款的70%，剩余30%租赁费用在2018年12月31日之前全部结清。2019年6月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日前支付租赁费110500元，并明确约定如未按期付款，将按银行同期利息双倍支付利息。现双方约定的还款期限已至，被告仍拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告吴保卫既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《铲车租赁协议》一份，约定被告向原告租赁铲车，租赁费：每月28000元（不含税），租赁期限：2018年3月28日至2018年11月28日，支付方式：每月15日支付上月租赁费的70%，剩余30%于2018年12月31日之前结清，违约责任：违约方向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行合同义务。2018年12月12日，被告向原告出具结算证明一份，载明：“王东铲车2018年在本砂厂干活7个月，每月租赁费28000元，共计190600元（拾玖万陆千元），已付105000元，剩余90500元（玖万零伍佰元）按合同执行，2018年年底前必须付清。”。2019年5月1日，被告向原告出具结算证明一份，载明：“王东铲车在砂石厂干活23天，2019年4月9号-5月1号止，租赁费共计20000元（贰万元正），按约定年前付清。”。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王东租赁费壹拾壹万零伍佰元整（110500元），2019年12月31日前付清，如付不清按银行同期利息双倍支付。”。付款期限届满后，被告未支付租赁费，原告索要未果引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的《铲车租赁协议》、结算证明、欠条，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告欠付原告租赁费110500元逾期未付的事实，有原告提交的证据予以证实，故本院支持原告要求被告支付租赁费110500元请求。 对于原告要求被告支付违约金33150元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%的双倍，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”。第一百一十四条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。根据上述法律规定，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。违约金应以违约方因违约给对方所造成的损失为基础确定。本案中，双方约定违约方应向对方支付合同总价款30%的违约金，同时又约定贷款利率的双倍计算逾期付款利息。双方约定的违约金及逾期利息均具有“违约金”的性质，根据上述法律规定被告违约应承担的损失赔偿额应以原告的实际损失为基础确定。本案中，被告逾期支付租赁费给原告造成的直接损失为占有租赁费所获取的孳息（利息），原告主张的违约金以及逾期利息与实际损失不符，亦不符合上述法律规定，故本院对原告的主张不予采纳。本院认为，应以全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%为基础确定原告的损失。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告应按照5.4%（4.15%+4.15%×30%）计算，即在4.15%的基础上，上浮30%。关于违约金的计算期间。被告承诺于2019月12月31日前支付租赁费，故违约金应自2020年1月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，被告应以欠付租赁费110500元为基数，按照年利率5.4%，向原告支付2020年1月1日至实际付清之日止期间的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴保卫于本判决生效之日起十日内向原告王东支付租赁费110500元及违约金（以110500元为基数，按照年利率5.4%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1587元,由被告吴保卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐 慧 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执412号通辽市金泰物业服务有限公司（申请执行人）、春兰（被执行人）：通辽市金泰物业服务有限公司与春兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7650.00元，本院已于2020年4月27日将该款转付给通辽市金泰物业服务有限公司（申请执行人）。至此，通辽市金泰物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执412号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初481号原告：黄玉，男，2001年7月18日出生，汉族，无业，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，江苏乐鼎律师事务所实习律师。被告：季志慧，男，2002年1月5日出生，汉族，宝应中等专业职业学校高三学生，住宝应县经济开发区。被告：季连兵，男，1975年12月24日出生，汉族，工人，住宝应县经济开发区,系被告黄玉父亲。被告：刁品兄，女，1978年7月17日出生，汉族，住宝应县经济开发区，系被告黄玉母亲。原告黄玉与被告季志慧、季连兵、刁品兄侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄玉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原告内固定未取出无法进行伤残鉴定为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告黄玉负担。审判员  潘志耘二〇二〇年四月二十九日书记员  黄小天
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2271号 原告：郑东东，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐雪珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告郑东东为与被告徐雪珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，分别于2020年4月10日、4月22日公开开庭进行了审理。原告郑东东、被告徐雪珍的委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑东东起诉称：2016年3月26日，被告徐雪珍因工程项目需资金向案外人楼某借款20万元，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。借款后，被告徐雪珍分文未付。案外人楼某因拖欠原告郑东东借款，于2020年3月10日将本案债权转让给原告郑东东，并向被告徐雪珍履行告知义务。原告郑东东请求判令：1、被告徐雪珍偿还原告郑东东借款本金20万元及利息（利息从2016年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐雪珍答辩称：1、被告徐雪珍出具借条后未收到款项。其多次向楼某要求归还借条未成，才导致本案诉讼。2、楼某未履行债权转让通知义务，原告郑东东的起诉条件未成就。请求驳回原告郑东东的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告徐雪珍需资金周转向案外人楼某借款20万元。同日，楼某以现金交付借款。2016年3月26日，被告徐雪珍重新向楼某出具借条一份，约定借款金额20万元，借款期限至2017年3月26日，利息按月利率3%计算，逾期不还，每天按借款本金3‰支付违约金等内容。 2020年3月10日，案外人楼某将其对被告徐雪珍享有的涉案债权转让给原告郑东东，与原告郑东东签订了债权转让协议，并于同年3月11日向被告徐雪珍发出债权转让通知，要求被告徐雪珍向原告郑东东履行债务。原告郑东东以被告徐雪珍未履行付款义务为由，诉至本院。 以上事实由原告郑东东提供借条、出庭证人楼某的证言及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、案涉借款是否已实际交付的问题。楼某主张涉案的款项系被告徐雪珍于2014年3月26日借款，是现金交付。被告徐雪珍则辩称其未收到借条的款项，曾委托他人催讨借条。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐雪珍作为完全民事行为能力人，对借条的性质及出具借条的后果应当明知，如其认为20万元的借条款项未交付，理应要求楼某返还借条，自借条出具至原告郑东东提起诉讼前，被告徐雪珍未要求楼某返还借条或行使相关权利，明显有违常理。现楼某对款项的交付时间、地点、款项来源等具体事实和经过的陈述，进一步补强了借条的证明力，且被告徐雪珍未提供有效的证据来反驳未收到款项的事实，故应确认被告徐雪珍向楼某借款20万元未还的事实。被告徐雪珍提出其实际未收到楼某借款的辩解，无证据证实，本院不予采信。二、案涉的债权转让是否有效。本院认为，根据《合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，当通知到达债务人时，债权转让即对债务人产生法律拘束力，但未对债权人发出通知的期限作出限制性规定，债权人不仅在转让债权后向被告徐雪珍送达债权转让协议书，且被告徐雪珍在诉讼中已得知债权人与受让人的债权转让事宜，也可视为其已得到通知。故被告徐雪珍提出债权人未履行债权转让告知义务的辩解，请求驳回原告郑东东诉讼请求的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。综上，原告郑东东诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐雪珍于本判决生效后十日内支付原告郑东东借款本金20万元及利息（利息自2016年3月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元（已减半收取），由被告徐雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 华倩颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保712号之二 解除保全申请人：梁某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区上街居委会80号。 被申请人：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：钟某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 解除保全申请人梁某某与被申请人刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）湘0602执保712号之一民事裁定书，2018年7月26日，本院冻结被申请人刘某某、钟某某名下坐落于岳阳市岳阳楼区某某小区某栋某室（产权证号湘2016岳阳市不动产第XX号）房屋。解除保全申请人梁某某于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人刘某某、钟某某名下坐落于岳阳市岳阳楼区某某小区某栋某室（产权证号湘2016岳阳市不动产第XX号）房屋的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人梁某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某、钟某某名下坐落于岳阳市岳阳楼区某某小区某栋某室（产权证号湘2016岳阳市不动产第XX号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李舟望 二〇二〇年四月一日 书 记 员  唐蜀湘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初586号原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：方陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：张昕元，男，1999年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息均由原告提供）。原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告张昕元商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告已履行义务，故原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中房实业集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司撤诉。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年四月二日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终71号上诉人（原审被告）：张杰，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区,现住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。原审被告：张柏康，男，1938年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：张艮康，男，1942年8月21日出生，汉族，住四川中资中县。委托诉讼代理人：张柏康（系张艮康之兄），男，1938年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人张杰因与被上诉人孙建国、原审被告张柏康、张艮康共有权确认纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏共同诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3078号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人张杰预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 马晋川二〇二〇年四月三十日法官助理 夏 源书 记 员 简 川
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执404号之一 申请执行人：王怀红。 被执行人：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组。 本院在执行申请执行人王怀红与被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初349号原告：李广爱，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐永兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码91330401587794259W。诉讼代表人：石玉晶，经理。委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。原告李广爱诉被告徐永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐敦庆、被告徐永兵、被告太保秀洲公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月22日18时20分许，在嘉兴市秀洲区西侧，被告徐永兵驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，由东往西行驶实施超越原告李广爱驾驶由东向南转弯的无牌号电动自行车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐永兵驾驶机动车超越其他车辆时未确保安全，是引起此事故的全部过错，承担此事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失150167.67元并承担本案的诉讼费用。被告徐永兵、太保秀洲公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。已支付原告部分医疗费。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年11月25日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，本次鉴定费2600元由原告支付。在本院（2018）浙0411民初5924号判决书中，本院已判令：被告太保秀洲公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿交通费计1000元，在财产损失赔偿限额下赔偿车辆维修费1100元，合计12100元。原告的其他损失计102860.91元，应由被告太保秀洲公司在第三者商业险责任限额内赔偿。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费16066.17元（已扣伙食费377.50元，陪客躺椅费26元）；2、护理费12961元（144元/天×90天）；3、营养费2700元（酌定）；4、住院伙食补助费795元（15元/天×53天）；5、残疾赔偿金41826.40元（29876元/年×14年×10%）；6、误工费24000元（4000元/月×6月）；7、交通费500元（酌定）；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金5000元（酌定）；以上合计106448.57元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐永兵在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费2600元，由被告徐永兵赔偿。被告太保秀洲公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，太保秀洲公司在保险范围内赔偿原告损失103848.57元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金等，但未能举证证明其经常居住地在城镇，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广爱损失103848.57元；二、被告徐永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广爱损失2600元；三、驳回原告李广爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐永兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月十五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保27号 申请人：董某某，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省陵县城区，现住山东省德州市德城区。 被申请人：庄某，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：刘某某，女，1978年7月23日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 董某某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庄某、刘某某名下的位于德州市德城区天衢工业园，学院东路以东德州东北城五金二区10号楼1-2层10号（商品房买卖合同编号：东北城201201511）。董某某自愿以保单号为0220371417000402000069的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，董某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人庄某、刘某某名下的位于德州市德城区天衢工业园，学院东路以东德州东北城五金二区10号楼1-2层10号（商品房买卖合同编号：东北城201201511）。 案件申请费2020元，由董某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月一日 书记员  姚 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6143号原告：王嘉宜锐。法定代理人：王赵(系原告父亲)。被告：辰杨教育科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姬朋飞。原告王嘉宜锐诉被告辰杨教育科技(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月20日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王嘉宜锐撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王嘉宜锐负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年四月二十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执319号 关于申请执行人叶海辉与被执行人广东美华农业生物科技有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，叶海辉向本院申请执行的（2019）粤0982民初103号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2390号之二解除保全申请人（原告）：天津良格金属制品有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与二东道交口东北侧瑞航广场海航YOHO湾。法定代表人：周益明。委托代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被申请人（被告）：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚。被申请人（被告）：宓卫平，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人天津良格金属制品有限公司与被申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司、宓卫平合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）津0104民初2390号民事裁定书，对被申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司、宓卫平名下的银行存款642468元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津良格金属制品有限公司与被告天津中斌宇昊钢结构有限公司、宓卫平已达成和解。现申请人天津良格金属制品有限公司提出申请对被申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司、被申请人宓卫平名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保124号执保案件天津中斌宇昊钢结构有限公司、宓卫平名下的银行存款642468元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年四月三十日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执708号申请人：郭传状，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行郭传状与陈双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈双确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日书记员  孟凡春
原 告 张 万 平 与 被 告 王 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初70号 原告：张万平，男，1973年11月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团9连职工，住新疆库尔勒市人民西路88号7号楼1008室。 被告：**，男，1978年3月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团9连职工，住该连。 原告张万平与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万平到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，支付资金占用期间利息6300元，合计76300元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均在新疆生产建设兵团第二师二十二团9连工作，平常关系较好。2016年12月期间，被告因无钱归还贷款，就向原告借款，原告同意后通过银行转账借给被告70000元，被告给原告打了借条，当时约好1-2年还清，但时至今日，经原告多方催要，被告以种种理由不予还款。现诉至法院，请依法判决。 **未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2012年6月12日，**因归还银行贷款，向张万平借款，张万平通过马玉凤的银行卡向**支付70000元。2016年12月9日，**给张万平出具借条一张，内容为：“今借张万平现金70000元整（柒万元整），还款计划定于1-2年还清,**(签名)。”此款至今未返还。 上述事实有当事人的陈述、借条、业务凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**从张万平处借款，事实清楚，应本着诚实信用的原则，按约定向张万平还款，其不还款，应承担相应的责任。对张万平要求**返还借款的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。关于张万平的利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本院作出判决前，张万平未举证证实双方对支付利息进行了约定，故此主张无事实和法律依据。 综上所述，张万平的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内返还原告张万平借款70000元； 二、驳回原告张万平的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，本院减半收取计854元，原告张万平负担71元，被告**负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1516号 原告：陈相涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈相涛与被告朱志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈相涛到庭参加诉讼。被告朱志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈相涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志华向原告陈相涛支付工资和工具费用合计30000元；2.案件受理费由被告负担。案件审理中，原告陈相涛变更诉讼请求为：被告朱志华支付原告陈相涛劳务报酬22500元。事实与理由：2018年11月至12月，被告雇佣原告在湖州越球电机有限公司工地做工，欠原告工资17000元至今未付。2019年4月，被告雇佣原告在徐州市丰县工地放埋件，欠原告工资20500元。2019年12月，丰县立华牧业有限公司代付工资15000元。 被告朱志华未作答辩亦未向本院提供证据。 原告陈相涛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱志华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告陈相涛提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定的事实如下： 被告朱志华雇佣原告陈相涛在其承包的工地上工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月9日，被告朱志华向原告朱志华出具欠条一份，确认尚欠湖州越球工地劳务报酬17000元。2019年7月10日，被告朱志华又向原告朱志华出具欠条一份，确认尚欠徐州丰县工地劳务报酬20500元。2019年12月，徐州丰县工地的业主方丰县立华牧业有限公司代朱志华向陈相涛支付劳务报酬15000元。余款22500元，经原告陈相涛催讨，被告朱志华至今未付。 本院认为，原告陈相涛与被告朱志华间的劳务合同关系成立。被告朱志华尚欠原告陈相涛劳动报酬22500元的事实，有原告的庭审陈述及欠条为凭，本院依法予以认定。原告已按被告的要求完成一定的劳动工作，被告理应按约支付劳务报酬。劳务工资系原告维持日常生活的基本来源，被告应当即时付清。现被告拖欠原告劳务报酬的行为显属违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志华支付原告陈相涛劳务报酬22500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告朱志华负担。 原告陈相涛于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告朱志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁敏明
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执366号 申请执行人:西安长鸿塑料制品有限公司,住所地：西安市临潼区南侧。 法定代表人：单调娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李有法，陕西法正平安律师事务所律师。 被执行人:忻州市叁陆伍度食品有限公司,住所地：陕西省忻州市忻府区。 法定代表人：张生桥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚博，男，1984年1月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安长鸿塑料制品有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人忻州市叁陆伍度食品有限公司向申请执行人支付人民币138105元及利息，承担案件受理费3119元，执行费2019元。 本案在执行过程中，依法向被执行人忻州市叁陆伍度食品有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人西安长鸿塑料制品有限公司与被执行人忻州市叁陆伍度食品有限公司协商并达成一致：被执行人于2020年4月15日之前一次性支付申请执行人货款70000元，并于2020年4月15日之前一次性支付申请执行人20年杜康酒（单价为每瓶298元，共228瓶），用于充抵货款68105元。被执行人按前述协议向申请执行人支付货款及杜康酒后，被执行人义务履行完毕，申请执行人对此认可，若被执行人逾期履行上述协议，则从2019年7月1日起以138105元为基数按年利率24%由被执行人向申请执行人支付利息。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执366号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛心怡 1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初643号 原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市德惠市中和首府14号楼。 法定代表人：谷万青，总经理。 委托诉讼代理人：梁树波，该公司职员。 原告吉林省沣润担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告中和公司委托诉讼代理人梁树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整；2、判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3、确认《反担保抵押合同》有效；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，吉林中城建设股份有限公司（以下简称中城建设公司）向长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）借款人民币500万元，双方于2019年12月30日签订了编号为20191230000263的《流动资金借款合同》。原告为该笔借款提供保证，并于2020年1月3日与长春农商行签订了编号为20191230000294号的《保证合同》。同日，原告与被告、中城建设公司签订了（2019）沣润反担保抵押字第156号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币500万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，被告应当向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。2020年1月9日，长春农商行向中城建设公司发放贷款人民币500万元整，原告依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 中和公司辩称：我方不同意第一项诉请，因为我方有抵押物，500万元质押保证金我方不同意给付。第二项诉请当中我方正在配合积极办理抵押登记，但是由于现在我们与政府交涉备案手续，所以房产证办不了，待房产证办下后我方会积极履行相关的抵押登记业务，第三项诉请确认反担保抵押合同有效,我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，中城建设公司向长春农商行借款人民币500万元并签订了《流动资金借款合同》，2020年1月3日，沣润公司为中城建设公司该笔借款提供保证，与长春农商行签订了《保证合同》。2020年1月9日，长春农商行向中城建设公司放款500万元。2020年1月3日，沣润公司与中城建设公司、中和公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人沣润公司为借款人中城建设公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人中和公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后三年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助。如反担保人未按约定自签订合同七日内办理抵押登记的，应在签订合同第八日向担保人交付与担保借款本金等额的质押保证金，并存入担保人指定的账户。另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系中和公司名下坐落于和平办事处十一区中和首府7号楼02、03号房，中和首府9号楼01、02、03、04、05、06、08，中和首府10号楼01、02、03、04号房屋，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张中和公司支付质押保证金及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。 本案《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，本院予以支持。 关于质押保证金，沣润公司主张依据合同条款约定，如中和公司违约未办理抵押登记，应支付与借款本金等额的质押保证金，该条款实质为违约条款。在庭审中，沣润公司承认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得产权证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为中城建设公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求钜城公司继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润担保有限公司与长春中和房地产开发有限责任公司于2020年1月3日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第156号）有效； 二、驳回吉林省沣润担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由吉林省沣润担保有限公司负担23300元，由长春中和房地产开发有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄小龙
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1552号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭某、史某、李某1、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、贾某、李某2、杨某5借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1584号申请执行人:季梁，男，1988年3月12日出生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。委托代理人：季凤龙，男，1966年5月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市亿家环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村李公桥东堍。法定代表人：郭金军，江阴市亿家环保科技有限公司执行董事。第三人：郭金军，男，1990年1月16日出生，汉族，住洪泽县。申请人季梁与被执行人江阴市亿家环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初2936号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人工资11000元、诉讼费40元。因被执行人江阴市亿家环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季梁向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商，双方自行达成和解协议如下：被执行人结欠申请执行人的上述款项合计11040元，由被执行人于2020年6月底前一次性归还。如被执行人未按照上述履行计划按期履行付款义务，由第三人郭金军自愿承诺代被执行人履行上述付款义务，并由法院依照申请执行人的申请依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，追加第三人郭金军为本案被执行人并以被执行人在本案中应负的还款责任为限额，依法对郭金军予以强制执行。现申请执行人季梁以已经与被执行人江阴市亿家环保科技有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人江阴市亿家环保科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人季梁向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月九日书记员  孙丹蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初788号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：邓春梅，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告邓春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡林玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终307号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1995年7月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王国强，男，1982年1月13日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：陈宏梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住朝阳县。上诉人徐浩因与被上诉人王国强、陈宏梅民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐浩于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐浩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3639号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李先强，男，1988年12月6日出生，汉族，住临翔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李先强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1603号 原告曹凤云，女，1970年4月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人杨连山，男，1973年5月28日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。 被告任长力，男，1995年3月19日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告倪晶，女，1986年11月15日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。 负责人孟卫东，经理。 委托诉讼代理人姜大鹏，男，系该公司工作人员。 被告张靖媛，女，1995年6月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告曹凤云与被告任长力、倪晶、张靖媛、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤云及其委托诉讼代理人杨连山到庭参加诉讼，天安财险公司委托诉讼代理人姜大鹏到庭参加诉讼，被告任长力、倪晶、张靖媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告曹凤云向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计319725.50元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月5日，康威乘坐王雪健驾驶的车辆与倪晶驾驶的车辆相撞，致康威死亡。王雪健驾驶的车辆实际所有人为任长力。经交警部门认定王雪健承担事故主要责任，倪晶承担次要责任，任长力承担次要责任，康威无责任。张靖媛是王雪健的妻子。曹凤云与康威之间为母子关系。倪晶驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告曹凤云要求被告天安财险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告任长力、倪晶、张靖媛按事故责任比例赔偿。。 被告任长力未到庭答辩。 被告倪晶未到庭答辩。 被告张靖媛未到庭答辩。 被告天安财险公司辩称，倪晶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业三者险限额内的赔偿应按事故责任比例划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年2月5日23时30分，王雪健驾驶吉******号长安牌小型轿车沿双辽市辽东街丰巨村路口道路由系向东行驶至事故地点时与相对方向行驶的倪晶驾驶的吉******号马自达牌小型轿车相撞，致王雪健及其驾驶的车辆乘车人康委当场死亡，乘车人任长力、李时受伤，倪晶受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定王雪健承担事故主要责任，倪晶承担事故次要责任，任长力承担事故次要责任，康威、李时无责任。倪晶驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，事故发生在保险期间内。康威的户口性质为农业户口。曹凤云与康威之间为母子关系。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书、户口本；2.死亡注销证明；3.村委会证明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告曹凤云因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金12950.00元*20年=259000.00元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金30000.00元(依原告诉请)。因本次交通事故有多名死者、伤者，已另案起诉，原告曹凤云需按损失数额与其他伤者、死者共分保险金额。经核算被告天安财险公司在交强险限额内赔偿原告曹凤云精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计65934.00元；在商业三者险范围内按15%的事故责任比例赔偿原告曹凤云死亡赔偿金、丧葬费合计38068.73元。被告任长力按15%的事故责任比例赔偿原告曹凤云死亡赔偿金、丧葬费合计38068.73元。被告张靖媛在继承死者王雪健遗产的范围内按70%的事故责任比例赔偿原告曹凤云死亡赔偿金、丧葬费合计177654.05元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹凤云精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计65934.00元；在商业三者险范围内赔偿原告曹凤云死亡赔偿金、丧葬费合计38068.73元。总计104002.73元。 二、被告任长力于判决生效后十日内赔偿原告曹凤云死亡赔偿金、丧葬费合计38068.73元。 三、被告张靖媛于判决生效后十日内在继承死者王雪健遗产的范围内赔偿原告曹凤云死亡赔偿金、丧葬费合计177654.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6096.00元，减半收取3048.00元，由被告倪晶负担457.20元，被告任长力负担457.20元，被告张靖媛在继承死者王雪健遗产范围内负担2133.60元。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月二日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初137号原告：刘小玲，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：张鹏忠，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告刘小玲与被告张鹏忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小玲向本院提出诉讼请求：张鹏忠返还借款20000元，庭审中将诉讼请求变更为要求张鹏忠返还借款19000元。事实和理由：2016年5月18日，张鹏忠因资金周转困难，向刘小玲丈夫李广龙借款20000元，张鹏忠出具借条，约定还款期限2016年10月18日。李广龙去世后，张鹏忠返还1000元，下余19000元经刘小玲催要，张鹏忠至今未返还。张鹏忠辩称，其岳母去世时，给李广龙返还6000元，后在其农家乐给李广龙返还3000元，李广龙去世后，其用微信给刘小玲转账1000元。同意返还10000元。本院认定事实如下：2016年5月18日，张鹏忠向刘小玲丈夫李广龙借款20000元，约定2016年10月18日还款。李广龙去世后，张鹏忠通过微信转账给刘小玲返还1000元，剩余19000元至今未返还。本院认为，本案争议焦点为张鹏忠是否给李广龙返还9000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张鹏忠主张给李广龙返还9000元，未提交证据证明，应承担不利法律后果。综上所述，刘小玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张鹏忠于本判决生效后十日内返还刘小玲借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由张鹏忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年四月三日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申625号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭岚，女，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：迅达管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，迅达管理(上海)有限公司董事长。再审申请人郭岚因与被申请人迅达管理(上海)有限公司(以下简称迅达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭岚申请再审称，迅达公司将亚太研发部从汶水路XXX号搬迁至嘉定区,但仍在汶水路XXX号保留办公场所。其不同意迅达公司变更工作地点的要求，未签随迁协议，坚持在原址上班，同时发函要求协商。迅达公司非法剥夺其劳动权利及工资、奖金等。在(2015)沪二中民三撤字第285号案件中，公司搬迁地址与本案完全相同，劳动者也都未签随迁协议、未到新址上班，法院认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行时，用人单位应与劳动者协商。本案同一法院作出完全矛盾的二审判决，显属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，郭岚与迅达公司订有期限自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定郭岚工作内容为研发，工作地点为公司在上海的生产经营所在地。2015年11月，迅达公司将公司搬迁决定告知郭岚，承诺将提供班车、交通津贴以及随迁津贴等，要求郭岚签署搬迁协议，郭岚未同意。2016年9月2日，迅达公司向郭岚发出主题为《搬迁通知》的邮件，重申搬迁决定、相关待遇等事项。郭岚于2016年9月5回复邮件，表示继续在汶水路XXX号工作，并认为搬迁属于重大合同变更，应由公司与其协商并达成一致。此后双方又通过邮件等方式表达各自观点，但均未达成一致意见。2016年11月2日，郭岚向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅达公司继续履行原劳动合同，支付2016年9月至10月工资、午饭津贴并支付逾期支付赔偿金。该仲裁委裁决对郭岚的请求不予支持。郭岚诉至上海市静安区人民法院。该院审理后判决驳回郭岚所有诉讼请求。郭岚提起上诉。上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终7561号生效民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，郭岚又于2017年12月5日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅达公司按照每月21,899元、餐贴200元标准支付其2017年1月至2017年11月期间工资、2016年年终奖57,810元以及拖欠上述全部款项25%的经济补偿金75,224.50元。仲裁委裁决对郭岚的请求均不予支持。郭岚对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。纵观原一、二审判决，认定事实和适用法律均无不当，本院予以认同。关于郭岚的工作地点，双方事实上已反复交涉，充分表达各自观点。迅达公司有权对自身经营场所等事项作出调整，并已承诺提供班车、津贴和搬迁激励等。郭岚作为劳动者，一方面有权依法维护自身权利，一方面也应服从用人单位的合理指示。如遇重大分歧，可在履行劳动者义务的同时申请仲裁或提起诉讼。郭岚坚持到原工作场所的行为并非正常付出劳动。对此，前述(2017)沪02民终7561号生效判决已作较为充分论述，本院亦予认同。关于郭岚述及的(2015)沪二中民三撤字第285号案件，其事实与本案并不完全相同，且用人单位向中级人民法院起诉要求撤销仲裁裁决的案件，相关法律规定和判定标准等不同于劳动者起诉的案件，其结果与本案并不矛盾，不能支持郭岚的再审申请。综上，郭岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭岚的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初40号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人戚玮巍，无业。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年7月8日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人戚玮巍犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序。后本院于2020年3月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人戚玮巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日至10月23日间，被告人戚玮巍伙同王某（另案处理），先后至本市京口区红豆购物广场、江滨医院北门等地，采用顺手牵羊的方式作案5起，窃得电动车5辆、摩托车1辆，经估价计价值人民币10349元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人戚玮巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚玮巍系累犯，应当从重处罚。被告人戚玮巍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚玮巍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人戚玮巍有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人戚玮巍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。经审理查明：2019年5月24日至10月23日间，被告人戚玮巍伙同他人，先后至本市京口区红豆购物广场、江滨医院北门等地，采用顺手牵羊的方式作案5起，窃得电动车5辆、摩托车1辆，其中可估价物品计价值人民币9142元。具体事实如下：一、2019年5月24日晚7时许，被告人戚玮巍伙同他人至本市京口区红豆购物广场附近，采用上述方式，窃得被害人黄某爱玛牌电动车1辆，价值人民币2466元；二、2019年6月1日下午1时许，被告人戚玮巍伙同他人至本市京口区中山东路专一眼镜店门口，采用上述方式，窃得被害人孙某爱玛牌电动车1辆，价值人民币1666元；三、2019年6月12日晚9时许，被告人戚玮巍伙同他人至本市京口区解放路肯德基店门口，采用上述方式，窃得被害人潘某新的牌电动车1辆，价值人民币1280元；四、2019年8月5日中午12时许，被告人戚玮巍伙同他人至本市京口区江滨医院北门附近，采用上述方式，窃得被害人侯某绿源牌电动车1辆，价值人民币2463元；五、2019年10月23日上午9时许，被告人戚玮巍伙同他人至本市京口区江滨医院北门附近，采用上述方式，窃得被害人薛某神鹰牌电动车、被害人徐某济南轻骑牌摩托车各1辆，其中济南轻骑牌摩托车价值人民币1267元。2019年7月7日、10月28日，被告人戚玮巍被公安机关抓获。上述事实，被告人戚玮巍在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、孙某、潘某、侯某、薛某、徐某的陈述，证人王某的证言，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证实证据，足以认定。本院认为，被告人戚玮巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚玮巍犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关对“被告人戚玮巍2019年10月23日上午在本市京口区江滨医院北门附近窃得神鹰牌电动车价值1207元”的指控，经查，被害人薛某的陈述证实失窃电动车系租赁，不清楚购买时间，但价格认定中心却以购置时间2016年10月及明确的型号对失窃物品进行估价，公诉机关亦未提供其他的证据证实失窃物品的购置时间及失窃物品的型号，故该价格认定结果本院不予采信。被告人戚玮巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戚玮巍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚玮巍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚玮巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人戚玮巍退出赃物折合人民币9142元并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  谢九红人民陪审员  陈长美二〇二〇年四月一日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终852号上诉人（原审被告）：石永峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。上诉人石永峰因与被上诉人赵喜生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清，认定借款利息超出年利率36%部分金额不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3956号民事判决；发回河南省林州市人民法院重审。上诉人石永峰已预交的二审案件受理费52387元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十九日书记员  楚世龙
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审52号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319224号行政处罚决定：1、责令将非法占用的195平方米土地退还给码头镇卢七堤村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319224号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执429号之二 申请执行人:吴大富,男,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:卢宗山,男,1968年10月12日出生,49岁,汉族,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2018)皖0124民初2351号号民事判决书，向被执行人卢宗山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢宗山在中国农业银行53×××08账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2224号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈德良，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇城东社区居委城东路91号，公民身份号码441422198401180516。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执2224号民事判决，陈德良应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54829.83元及利息（截至2019年4月26日为4103.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1110.48元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4298.37元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月26日以（2020）粤0112执2224号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1924号原告：朱春萍，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆博联压铸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U73KY56。原告朱春萍与被告重庆博联压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按朱春萍撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年四月二十一日书记员  何杰蕤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执335号之一 申请执行人：深圳中电桑飞智能照明科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路1号桑达科技大厦9楼，统一社会信用代码：9144030008869056X2。 法定代表人：吴海。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧小眯，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市芯鑫亮科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪社区华悦路150号潮LOFT文化创意园F栋607室，统一社会信用代码：914403003497350503。 法定代表人：尹步云。 申请执行人深圳中电桑飞智能照明科技有限公司与被执行人深圳市芯鑫亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1591号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的41×××52银行账户及冻结了被执行人的工商登记信息。 2020年4月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方已达成执行和解，确认被执行人应履行的金额若干元。现被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。申请执行费若干元由被执行人负担，本院已从被执行人上述银行账户中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1591号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市芯鑫亮科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁振鹏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1776号之二申请执行人：汉川市伟康炒业专业合作社。住所地：汉川市城隍镇中岭村。法定代表人：徐伟，经理。被执行人：东莞曹氏食品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高龙路金明大厦4楼。法定代表人：崔华玲，经理。被执行人：崔华玲,女，住广东省东莞市。本案依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初1773号民事判决书，立案执行汉川市伟康炒业专业合作社与东莞曹氏食品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人东莞曹氏食品有限公司未履行。2020年1月2日，本院裁定追加崔华玲为本案被执行人。执行中，经网络司法查询和委托东莞市第一人民法院线下调查，东莞曹氏食品有限公司、崔华玲没有可供执行财产。本院已对被执行人东莞曹氏食品有限公司、崔华玲决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案应执行标的额为248270元及迟延履行金，另有案件受理费、执行费，当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年四月九日书记员  李会平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7137号原告：吕仙昌，男，1942年5月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王健平（原告儿媳），女，1970年7月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原告吕仙昌与被告赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕仙昌的委托诉讼代理人王健平到庭参加诉讼，被告赵幼霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仙昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付自2019年6月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2019年11月29日和2019年6月15日，被告因办厂所需，先后两次向原告借款200000元，约定月利率1.2%，并立下借条两份。由于被告没有及时支付月利息，原告一直向被告催讨，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵幼霞未作答辩。原告吕仙昌围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告赵幼霞未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条，虽载明债权人为“吕先昌”，但该名字发音与原告名字发音相同，且原告持有本案债权凭证，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告赵幼霞曾因需向原告吕仙昌借款。2016年11月29日，被告出具借条一份，载明：“今借到吕先昌人民币壹拾万元（100000）正从2016年11月29号起息，利息为一分二厘。”后被告赵幼霞又向原告吕仙昌借款，并出具借条一份，载明：“今借到吕先昌人民币壹拾万元（100000）正从2019年6月1号开始计息利息为一分二厘。”被告赵幼霞支付2016年11月29日的借款利息至2019年5月31日，其余借款本息未能支付。本院认为，原告吕仙昌与被告赵幼霞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵幼霞尚欠原告吕仙昌借款本金200000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告赵幼霞理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元并支付自2019年6月1日至款付清日止的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵幼霞应归还原告吕仙昌借款本金200000元，并支付该款自2019年6月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵幼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执935号 被执行人毛胜，男，1997年11月24日出生，住江山市。 本院在执行被执行人毛胜抢劫罪、容留他人吸毒罪一案中，经执行，本案罚金人民币21000元、退赔350元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督67号申请人：韩业新，男，1962年12月1日生，汉族，个体，住通榆县。被申请人：秦少兵，男，1974年9月20日生，汉族，职员，住通榆县。被申请人：苑玉萍，女，1973年8月5日生，汉族，无业，住通榆县。申请人韩业新于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月9日，在申请人处借款780000.00元，其中借款500000.00元按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦少兵、苑玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩业新借款本金780000.00元,其中借款500000.00元从2019年3月9日起至借款还清之日止，按月利率2%支付此款利息。申请费3866.00元，由被申请人秦少兵、苑玉萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十日书记员  侯佳欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初605号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：夏莽，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告夏莽物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月十一日 书记员 胡林玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初996号原告：肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会。住所地：肇源县茂兴镇辉煌村。法定代表人：苏晓平，职务：成功村村民民委会主任。被告：王井润，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会与被告王井润物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会负担。审判员  张祖军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘璐璐
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初147号原告：豆凯军，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：康红强，男，1982年4月7日出生，汉族，漳县马泉乡人民政府干部，住漳县。原告豆凯军与被告康红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆凯军及委托诉讼代理人朱晓亮、被告康红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆凯军向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款50000元，约定于2018年3月2日还清，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推诿不还，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。康红强辩称，原告所诉借款50000元不属实。2017年8月9日，被告向原告弟弟豆旺军借款10万元，迟还2个月，原告所诉借款50000元是该借款的利息，2018年1月，被告向豆凯军弟弟豆旺军打了借款5万元的借条，因不知道豆旺军的真实姓名，因此借条上写成了豆凯军。被告没有向原告借款，被告也没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆凯军提交借条记载：“今借到豆凯军现金50000元整（大写伍万元整），于2018年3月2日还清。用途生意周转，借款人康红强，2018年1月2日”。被告康红强承认借条是其所写，辩称其没有向豆凯军借款50000元，也没有向豆凯军出具借条，其曾向豆凯军弟弟豆旺军借款100000元，迟延偿还2个月，因此向豆旺军出具了借条，是该借款产生的利息，因不知道豆旺军的真实姓名，在借条上写上了豆凯军的姓名。证人雷某,4出庭证明康红强向豆凯军借款50000元。本院认为，《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告豆凯军是否向被告康红强提供现金5万元，对此康红强辩称其并未收到豆凯军提供的现金5万元，双方不存在借款关系，豆凯军虽持有借条，但对交付现金过程特别是细节陈述不清，也未提供其他相关证据进一步予以证实，证人当庭陈述也不够具体、完整，也对交付现金的细节陈述不清，该证言不足采信。因此豆凯军请求康红强偿还借款的请求，缺乏事实根据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告豆凯军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告豆凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年四月十三日书记员  李念龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执292号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:海宁市风格家具有限公司、朱玲仙、俞国盛 关于本院执行的（2020）浙0481执292号案件,即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人海宁市风格家具有限公司、朱玲仙、俞国盛信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4194号民事调解书,已于2020年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年四月十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1419号之一 原告：埃迈气动科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（浙江金安电气有限公司内），统一社会信用代码913303823369528659。 法定代表人：李习胜。 委托诉讼代理人：胡乐静、陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被告：苏州百碧方商贸有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号C3-1342室，统一社会信用代码91320508MA1MUE2Q6R。 法定代表人：陈娜。 原告埃迈气动科技有限公司与被告苏州百碧方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告埃迈气动科技有限公司撤回起诉。 本案受理费3233元，减半收取1616.5元，财产保全费1254元，由原告埃迈气动科技有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年四月九日 书记员  廖承诺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保368号常州克拉赛克节能科技有限公司/浙江省东阳第三建筑工程有限公司：关于申请人常州克拉赛克节能科技有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1513号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以700000元为限冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行账户（账户名15×××90），实际冻结700000元。冻结期限一年，自2020年4月16日至2021年4月15日。二、以700000元为限冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阳江市分行账户（账户名44×××67_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月15日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初791号原告：王井中，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211，代理权限为一般代理。被告：袁小龙，男，汉族，1981年5月10日出生，湖北省蕲春县人，现住浠水。原告王井中与被告袁小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王井中及其委托诉讼代理人郭存孝、被告袁小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工地拖土费106600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年度前后，被告袁小龙承接土地平整工程，原告应被告要求在工地拖土作业，后期拖土作业的费用被告一直未向原告支付。2020年1月20日，双方再次进行结算，被告出具欠条一份，内容载明“欠王井中工地拖土费用壹拾万陆仟陆佰元整。”该款经原告催讨至今仍未付清。被告袁小龙辩称，确认拖欠原告拖土作业费用106600元，经济困难无钱偿还。原告为支持诉讼请求提交以下证据：欠条1份，证明双方间劳务结算欠款事实；身份信息证明2份，证明原被告主体适格。被告袁小龙未提交证据，对原告出示证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年被告袁小龙承接土地平整工程，原告应被告雇请在工地进行拖土作业，前期费用已结算，后期拖土作业的费用被告未向原告支付。2020年1月20日，双方再次进行结算。经结算被告向原告出具欠条一份，载明“欠王井中工地拖土费用壹拾万陆仟陆佰元整”。后经原告催讨，被告拖延未予支付，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，王井中受袁小龙雇请在工地上进行拖土作业，双方形成劳务合同关系。袁小龙向王井中出具欠条，确认拖欠王井中拖土作业费用未支付，依法应支付相应的报酬。王井中要求袁小龙支付拖欠拖土作业费用106600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告袁小龙于本判决生效之日起十日内向原告王井中支付欠款106600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元（原告王井中已预交），由被告袁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年四月三十日法官助理朱丽萍书记员朱丽萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执106号 申请执行人：裘静芳，女，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：汪鑫，男，1990年12月7日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人裘静芳依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初152号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪鑫未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的50650元，已执行0元，未执行50650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王灵通