浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初360号原告：张学松，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地：浙江省文成县铜林山镇桂竹村，统一社会信用代码913303287434681068。法定代表人：赵美燕，系该公司董事长。第三人：赵美燕，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告及第三人的共同诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。原告张学松为与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司、第三人赵美燕民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学松诉请：1.判令被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还原告张学松借款利息117750元（以本金5万元为基数从2007年1月13日起按月利率15‰计算至2020年2月13日止），并支付延迟损失1.2万元（按每年1000元计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令第三人赵美燕承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告通过第三人赵美燕向原告介绍电站建设项目，提出电站建造期间投资款按一分利计算，建成后按电站每年发电情况支付投资收益。2007年1月13日，原告汇款给被告5万元股金，被告出具借款收据一张。2007年11月底，电站建成后，原告多次要求被告支付投资收益，但被告以各种理由，未付投资收益。经了解，被告已经对原告的投资款作出统一核算，并向跟原告情况类似的其他社会投资人员支付了近三年投资收益（利息）。法院已经判决涉诉款项性质是借款，原告认为涉诉款项列入被告长期借款账目，长期借款应按照电站分红支付收益，被告近几年的收入很多，最起码应按照月利率15‰支付给原告投资收益。另被告要求返还给原告5万元本金，原告拒绝接收，被告应按其他同类型借款，定期向原告支付利息收益，2020年2月13日之后的收益及本金另行解决，不在本案中结算。被告及第三人答辩称：涉诉电站于2007年11月30日发电并投入使用。原告投入的5万元款项，其性质业经法院判决，该笔款项属于借款。双方未明确约定借款利率，故应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。文成县人民法院作出的（2015）温文商初字第134号民事判决，已对类似情况作出判决。被告已多次要求返还给原告5万元本金，原告拒绝领取，被告将不再计算利息。另2015年，除原告及另两个案外人，被告已与其余长期借款债权人达成新的协议，从款项投入之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2015年7月31日，并以新结算的本息为本金，从2015年8月1日起按照公司分红的比例支付债权人借款利息。原告未参会，也未与被告达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。原告提交的原告身份证、被告信息查询复印件、收款收据复印件、原告提交的2008年10月14日的谈话笔录（本院工作人员与被告法定代表人李盛琪的谈话）、2011年2月24日的法庭庭审笔录复印件，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷作证；原告提交的《文成县计划与经济委员会文件》复印件、文成县人民检察院、景宁县人民检察院与李多柳等9个案外人的调查笔录9份、案外人周德双在半坑电站的收款收据及记账凭证，均与本案不具有关联性，本院不予确认；原告打印的李存洪等案外人的投资收益情况表，经被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该材料系打印件，无任何签名或盖章，也无法确定其来源，该份证据的证明效力本院不予确认；本院依职权调取的（2010）温文商初字第59号民事判决、（2011）浙温民再字第28号民事判决书，经双方质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。另原告向本院申请调取被告每年分红情况，因该证据由被告保管，故本院责令被告提交该部分证据材料，被告向本院提交如下证据材料：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司电站权益分配表原件及2018年董事会决议复印件各一份，该证据经原告质证认为无法核实其真实性，本院当庭已向被告释明提交虚假材料的法律后果，被告也已签署诚信诉讼书，本院对该份证据予以确认，该证据可以证实被告自2015年起的分红情况。经审理查明，本院认定事实如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司成立于2002年9月。在建设半坑水电站过程中，原告张学松于2007年1月13日投入5万元，并由被告向原告出具收款收据一张，收据记载交款项目“借款”，未约定还款期限。2010年5月19日，本院作出（2010）温文商初字第59号民事判决，确认涉诉5万元款项列入被告的长期借款账目，其性质属于借款。2011年11月7日，温州市中级人民法院作出（2011）浙温民再字第28号民事判决书，判决维持文成县人民法院（2010）温文商初字第59号民事判决。另查明，本院工作人员于2008年10月14日与被告公司董事长李盛琪的谈话笔录中，李盛琪承认公司短期借款按月利率15‰计算利息，长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在发电后把短期借款、欠款还清后按公司分红计算。被告于2015年8月1日起向股东分配分红，2015年的分红比例为年利率4.8%，2016年至2019年，每年的分红比例均为年利率12%，公司在2020年尚未向股东分配分红。原告将款项交付给被告后，被告至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。本院认为：涉诉5万元款项的性质业经生效判决确认属于借款，且该款项列入被告的“长期借款”账目。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告张学松借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。经法院释明，原告仍要求5万元本金另行结算，仅起诉2007年1月13日至2020年2月13日期间的利息，故本院针对该部分利息先行判决。原告主张被告收益良好，公司可能预留收益，每年分红收益至少有年利率18%，故涉诉借款应参照年利率18%计息，但未提交证据予以支持，该主张本院不予支持。被告主张，涉诉借款应参照（2010）温文商初字第50号判例支付利息，即应从出借之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准计算利息。本院认为原告提交的2008年10月14日的谈话笔录中，董事长李盛琪承认公司短期借款按月利率15‰计算利息，长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在发电后把短期借款、欠款还清后按公司分红计算，该谈话笔录能反应双方的真实约定，且不违反法律规定，双方均应按约执行。本案庭审中，已查明了公司发电时间及公司分红情况，故应按照双方的约定支付利息。原、被告在庭审中，均确认电站于2007年11月30日正式发电，故涉诉5万元借款自2007年1月13日至2007年11月30日期间，应按月利率10‰计算借款利息，共计5350元；被告在庭审中陈述公司在2007年12月1日至2015年7月31日期间未明确支付分红，但公司其他“长期借款”均已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率结算2015年7月31日前的利息，并将利息计入后期本金，原告的借款利息在此期间亦应参照执行，该陈述本院予以认可，故涉诉5万元借款在2007年12月1日至2015年7月31日期间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；涉诉5万元借款在2015年8月1日起至2019年12月31日期间按照公司分红比例计算利息，其中2015年8月1日至2015年12月31日按照年利率4.8%计算利息，2016年1月1日至2019年12月31日按照年利率12%计算利息，以上共计25346.66元；因公司2020年未支付分红，原告也未举证证明该年份公司的收益情况，故2020年1月1日至2020年2月13日的借款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。另原告主张延迟支付利息的损失1.2万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张学松借款利息（以5万元本金为基数，截至2007年11月30日的借款利息共计5350元，从2007年12月1日起的借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年7月31日止，从2015年8月1日至2019年12月31日的借款利息共计25346.66元，从2020年1月1日起至2020年2月13日止的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张学松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告张学松负担765元（已交纳），由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担682.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年四月一日代书记员 陈资裔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。