wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初414号 原告：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号，统一社会信用代码91330921148808700B。 诉讼代表人：傅忠彬，该公司破产管理人（浙江六和律师事务所负责人）。 委托诉讼代理人：张政，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨婷喻，破产管理人工作人员。 被告：宁波苍旻国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路15-35号（单号），统一社会信用代码91330200772301815M。 法定代表人：史振宇，该公司执行董事。 原告浙江日达房地产开发有限公司与被告宁波苍旻国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告浙江日达房地产开发有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石平统 二〇二〇年四月二十日 书记员  高宁蔚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5767号申请执行人：唐志，男,1959年1月1日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：周巴达拉胡，男,1953年12月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4803号民事判决书，受理了唐志申请执行周巴达拉胡关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人周巴达拉胡限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周巴达拉胡有可供执行的财产。经对申请执行人唐志约谈，其未能提供被执行人周巴达拉胡有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5767号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十三日书记员 王 航 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执556号之一申请执行人山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司，地址太原市小店区长治路168号。法定代表人：吴玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜润娥，女，汉族，1968年11月3日生，住榆次区。被执行人孙小雪，女，汉族，1984年2月2日生，系晋中市村民，住。关于山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司申请执行杜润娥、孙小雪买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1327号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯可心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书2020湘0102执保741号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：彭琳，男，汉族，1981年6月26日出生，住江西省鹰潭市。被申请人：张玲，女，汉族，1983年6月26日出生，住四川省井研县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭琳、张玲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭琳、张玲的银行存款240000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1720元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年四月三十日书记员 黄子钰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执195号申请执行人:何某1，男，汉族，2014年5月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人:何某2，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人何某1诉被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某1向本院申请执行，申请执行标的金额为8300元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何某2的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人何某2高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人何某2的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月二十七日书记员  吴皓雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥芬，女，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒来利建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：龚光德，经理。再审申请人李祥芬因与被申请人重庆恒来利建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥芬申请再审称，有新的证据，足以推翻二审裁定。我能提供《垫江县规划局关于高安镇龚光德等九户联建房工程的选址意见通知书》（渝规选（2007）垫江村字第13号）、《中华人民共和国建设用地规划许可证》（垫江县规划局渝规地证［2007］垫江村字第24号）、《垫江县发展和改革委员会关于同意高安镇阳光综合农贸市场项目立项的复函》（垫江发改委函［2008］111号），足以证明我买的房屋有合法的产权，二审裁定认为本案争议的房屋的合法性未经相关行政主管部门认定和处理错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条的规定，一般情况下，建筑工程开工除依法办理建设工程规划许可证外，还应当按照国家有关规定领取施工许可证，李祥芬先仅向本院提交了建设工程规划许可证，未向本院提交施工许可证，况且其提交的规划许可证内明确记载：在取得本证后三个月内未取得建设用地批准文件，建设工程选址意见书和本证自行失效，故本院不能确定该规划许可证是否失效，鉴于重庆恒来利建筑工程有限公司在上述文件签发十多年后而依然未能取得房屋产权证书，有理由对本案讼争的房屋合法性存在怀疑，李祥芬向本院提交的证据不足以推翻二审裁定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥芬的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初369号原告：张锁，男，1994年6月25日生，汉族，住镇江市。被告：严明，男，1993年1月24日生，汉族，住镇江市。原告张锁与被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张锁于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锁撤诉。案件受理费减半收取计350元，由张锁负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月二十八日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初622号原告:河南军民网络科技有限公司，住所地:郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，总经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。被告:张志松，男，1968年6月10日生，汉族，住汝南县。第三人：张俊领，男，汉族，1971年8月15日出生，住汝南县。原告河南军民网络科技有限公司诉被告张志松、第三人张俊领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南军民网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告河南军民网络科技有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 施纪安
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1448号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：白守安，男，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告白守安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理过程中，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告白守安的起诉。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司对被告白守安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告白守安的起诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月二十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执641号之三申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：任晓鹏。被执行人：宁爱玲，女，汉族，1963年12月24日出生。被执行人：任光荣，男，汉族，1961年5月15日出生。被执行人：尚剑波，男，汉族，1967年5月13日出生。被执行人：宁玲娟，女，汉族，1968年6月3日出生。被执行人：姚连生，男，汉族，1959年7月14日。被执行人：永济市荣佳塑业有限公司。法定代表人：任光荣。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宁爱玲、任光荣、尚剑波、宁玲娟、姚连生、永济市荣佳塑业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚剑波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人尚剑波银行存款7700元。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  范 超
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初282号原告：邢台市政建设集团股份有限公司沥青加工厂，住所地邢台县大陈庄村西。法定代表人：夏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆川，男，1983年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司员工。被告：赵瑞瑞，女，1989年1月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台市政建设集团股份有限公司沥青加工厂（以下简称市政沥青厂）与被告赵瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政沥青厂的委托诉讼代理人孔庆川、被告赵瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政沥青厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告沥青款267917.75元及逾期违约金（自2016年11月27日起每日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2016月11月10日签订了一份《沥青混合料销售合同》合同约定原告向被告承建的邢台大峡谷停车场路面工程供应沥青混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2016年11月29日被告至今尚欠沥青混凝土共计价款267917.75元。经多次催要无果，无奈只好诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告赵瑞瑞辩称，原告起诉的事实属实，欠款数额也对。别人也欠我的钱，我现在也再一直还款。本院经审理认定事实如下：2016月11月10日，原告市政沥青厂与被告赵瑞瑞签订《沥青混合料销售合同》一份，由原告向被告供应沥青砼，并就沥青砼的规格、单价作出约定。同日，被告赵瑞瑞出具委托书一份，委托朱伟斌代表其办理收料工作。2016年11月14日，朱伟斌在“沥青一公司11月份沥青砼生产任务单”上签字确认，该任务单载明共供应沥青砼2795.67吨，共计637917.75元，并显示已付款10万元。2018年7月15日，原告与被告签订还款协议，约定：截止2018年6月22日，被告赵瑞瑞拖欠原告货款267917.75元；被告赵瑞瑞承诺自2018年7月31日起分三期偿还原告上述货款；如被告未能按照约定时间偿还货款的，原告将按照中国人民银行贷款利率向被告收取逾期违约金。本院认为，被告赵瑞瑞承认拖欠原告市政沥青厂267917.75元的事实，该承认不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。本院认为，原告要求被告自2016年11月27日起支付利息。但依据原被告签订的还款协议，被告赵瑞瑞如果未能于2018年7月31日起按约定偿还货款，才需要承担逾期付款违约金。故原告的该项诉讼请求不当，被告赵瑞瑞应自2018年7月31日起以267917.75元为基数向原告支付逾期违约金。另由于中国人民银行已授权全国银行间拆解中心公布贷款市场报价利率，即LPR利率。故上述逾期违约金的标准应当按照LPR利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司沥青加工厂货款267917.75元及该款自2018年7月31日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间拆解中心公布LPR利率计算）。二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沥青加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取计2659.5元，由被告赵瑞瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二〇年四月二十四日书记员  王若颖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1193号原告：安徽盛泽建材有限公司，住所地宿松县程岭乡凿山村.法定代表人：祝建安。委托诉讼代理人：田中宇,安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽通泰建筑工程有限公司，住所地池州市经济开发区金安园区。法定代表人：汪旭文。被告：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县.原告安徽盛泽建材有限公司与被告安徽通泰建筑工程有限公司、曹亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告安徽盛泽建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛泽建材有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽盛泽建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告安徽盛泽建材有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保97号   申请人:芦冬梅，女，1969年12月14日出生，满族，住赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：王胜，内蒙古义德律师事务所律师。   被申请人：闫立新，男，1970年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：卢慧霞，女，1971年6月24日出生，满族，住赤峰市红山区。   申请人芦冬梅与被申请人闫立新、卢慧霞买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人芦冬梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月七日   书记员 周英杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执124号之三 申请执行人：王允峰，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢伦修，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王允峰与被执行人谢伦修为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）皖1226刑初381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人谢伦修在银行的存款40000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××46。 本裁定立即执行。 审  判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1501号 原告：汪金兰，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被告：宁波金星陆通物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号912室。统一社会信用代码：913302060792417465。 法定代表人：梁仁方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律服务工作者。 被告：梁绍辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告汪金兰为与被告宁波金星陆通物流有限公司（以下简称被告金星公司）、梁绍辉劳务合同纠纷一案，于2020年3月17日诉至法院，请求判决两被告支付工资65000元（从2018年11月至2019年12月扣掉春节一个月的工资）。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪金兰委托诉讼代理人李丹、被告金星公司委托诉讼代理人向强宗及被告梁绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年3月，原告进入到被告梁绍辉向被告金星公司承包的宁波至台州货物配载专营线工作，工作内容由被告梁绍辉指派，工资由被告梁绍辉发放。2020年1月17日，被告梁绍辉出具欠条一份，载明：宁波金星物流台州线梁绍辉今欠汪金兰2018年11月至2019年12月工资共计65000元。 2018年1月1日，被告梁绍辉与被告金星公司之间签订货物配载专营线内部承包经营合同。被告金星公司将宁波至台州的货物配载专营线承包给被告梁绍辉经营，承包经营期为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。线路管理费10000元每年。约定被告梁绍辉独立自主经营、自负盈亏。被告梁绍辉根据其业务需要或项目需要，可派驻管理团队及作业人员进入被告金星公司场站，但与被告金星公司不存在劳动关系。其自身安全、财产安全等一切事项应由被告梁绍辉自行负责，出现一切事故与被告金星公司无关。 上述事实有原告与被告金星公司共同提供的专线承包合同、原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 本院认为：原告与被告梁绍辉之间的劳务合同关系依法成立，原告在被告梁绍辉承包的货物配载专营线工作，工作内容受被告梁绍辉指派，被告梁绍辉应支付相应的劳务报酬。被告梁绍辉也出具了欠条对报酬金额进行了确认，但被告梁绍辉未能及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金星公司支付工资报酬，因双方当事人对两被告之间系承包关系事实均无异议，原告方要求发包方支付工资报酬没有相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁绍辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汪金兰劳务报酬65000元； 二、驳回原告汪金兰的其他诉讼请求。 如果被告宁波金星陆通物流有限公司、梁绍辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告梁绍辉负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七十四被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国建设银行6227002301080869061_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2280号申请执行人：翁赛玉，女，1971年2月3日生，汉族，住徐州市。委托代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，统一社会信用代码91320300691303149F，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张铁柱。申请执行人翁赛玉与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3684号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其履义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月16日向本院申请执行，本案标的为1023863元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2020年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商、保险等财产信息。本案依法轮候查封了被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆（查封期限2020年3月18日至2022年3月17日）；依法轮候查封了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的厂房、办公用楼、机械设备等财产，上述财产无权属登记且为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3、经查，被执行人江苏天种牧业股份有限公司所涉案件较多且标的额较大。在本案执行立案前，本院已多次对被执行人其他案件进行了强制执行。2018年11月8日本院对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行了搜查，本院受理的其他案件将查封、扣押的种猪通过网络司法拍卖但最终流拍，该案的申请人已接收流拍的种猪冲抵债务。4、2019年5月7日，本院另案将被执行人张铁柱拘传到院谈话。鉴于被执行人张铁柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人张铁柱进行司法拘留。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、2020年4月14日，本院与申请人联系，告知案件执行情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十五日书记员 梁 媛
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执674号被执行人宋连胜、张淑娟：你与孙金升为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初642号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2312元、预估执行费3224元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1811号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：栾加成，男，汉族，住江苏省泗洪县。 栾加成因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栾加成向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，栾加成起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。栾加成未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了栾加成与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故栾加成就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。栾加成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回栾加成的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1608号原告：项良友，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：史道聪,安徽皖正律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：肥东县白龙镇玉龙超市，经营场所，安徽省合肥市肥东县白龙镇白龙社区小街，统一社会信用代码92340122MA2PFGE081。经营者，曹玉龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村圩外组。原告项良友与被告肥东县白龙镇玉龙超市、曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项良友的委托诉讼代理人史道聪、被告肥东县白龙镇玉龙超市、曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项良友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及利息（其中30000元自2018年12月7日起，30000元自2019年3月2日起，70000元自2019年3月9日起，60000元自2019年5月2日起，30000元自2019年5月18日起，30000元自2019年7月4日起，均按月利率1%支付利息。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。因被告从事多种经营而资金短缺，原告家中原来从事客运，如结余点积蓄，即现金借与被告，每笔款项均由被告借款当日出具借条，共借款六次，合计250000元。被告先后向原告出具六张借条，并约定利息为月利率1%。借款后，多年来被告均能将到期一年的利息结算给原告，并重新出具借条，同时将之前的借条归还被告。因今年原告父亲生病无钱治疗，即向被告要求偿还本金，但被告一直未予偿还。被告肥东县白龙镇玉龙超市、曹玉龙辩称：欠原告借款本金250000元及利息是事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告曹玉龙系亲戚关系。因被告曹玉龙从事多种经营而资金短缺，原告家中原来从事客运，如结余点积蓄，即现金借与被告，每笔款项均由被告借款当日出具借条，共借款六次，合计250000元。被告先后向原告出具六张借条，并约定利息为月利率1%。借款后，多年来被告均能将到期一年的利息结算给原告，并重新出具借条，同时将之前的借条归还被告。250000元借款中，30000元借条为2018年12月7日出具，30000元借条为2019年3月2日出具，70000元借条为2019年3月9日出具，60000元借条为2019年5月2日出具，30000元借条为2019年5月18日出具，30000元借条为2019年7月4日出具，均约定按月利率1%支付利息，六张借条的借款人均由被告曹玉龙签名，同时加盖肥东县白龙镇玉龙超市公章。因原告父亲生病无钱治疗，向被告要求偿还借款未果。以上事实，由原、被告陈述、六张借条复印件、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款250000元及利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肥东县白龙镇玉龙超市、曹玉龙于本判决生效十日内共同归还原告项良友借款本金250000元及利息（其中30000元自2018年12月7日起，30000元自2019年3月2日起，70000元自2019年3月9日起，60000元自2019年5月2日起，30000元自2019年5月18日起，30000元自2019年7月4日起，均按月利率1%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告肥东县白龙镇玉龙超市、曹玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年四月二十日书记员  刘明剑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终238号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅某，男，1979年6月26日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，青岛市市南区益泰合商行饭店店主，住青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）杜某，男，1978年2月3日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，北京首约科技有限公司司机，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人袁青、纪涛，山东霁涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田某某，男，1974年12月31日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，北京首约科技有限公司司机，户籍地青岛市市北区，居住地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人张忠利，山东纬达律师事务所律师。 原审被告人逄某某，男，1970年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年12月9日被青岛市市南区人民法院取保候审。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人傅某、杜某、田某某犯贩卖毒品罪、原审被告人逄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鲁0202刑初316号刑事判决。原审被告人傅某、杜某、田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、贩卖毒品的事实 1.被告人傅某先后于2019年3月22日、3月27日、4月1日、4月7日在青岛市市南区单县路73号，每次以2000元贩卖给被告人杜某甲基苯丙胺（冰毒）共计4次16小包（重约11.2克）。 被告人杜某购得毒品后，在青岛市市南区范县路与单县路路口，每次以2700元将上述毒品贩卖给被告人田某某共计4次16小包（重约11.2克）。 被告人田某某购得毒品后，在被告人逄某某位于青岛市市北区芙蓉山路x号x单元x户的家中，每次以3200元将上述毒品贩卖给逄某某共计4次16小包（重约11.2克）。 2.被告人傅某先后于2019年3月14日、3月17日、4月7日在青岛市市南区单县路73号，每次以500元贩卖给被告人杜某甲基苯丙胺共计3次3小包（重约2.1克）。 被告人杜某购得毒品后，在青岛市市南区范县路与单县路路口，先后每次以700元和550元的价格将上述毒品贩卖给纪某1共计3次3小包（重约2.1克）。 二、容留他人吸毒的事实 2019年3月22日、3月27日、4月1日、4月7日，被告人田某某到被告人逄某某位于青岛市市北区芙蓉山路x号x单元x户的家中交付毒品给逄某某，后逄某某提供毒品和吸毒工具，容留田某某吸食甲基苯丙胺4次。 原审判决另查明，被告人傅某到案后协助公安机关抓获被告人杜某和吸毒人员张某、杨某。被告人杜某、田某某到案后，侦查人员在检查其随身携带的手机时，发现其向下线贩卖毒品的线索，在后续审查过程中，二人如实供述了贩卖毒品的事实。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账截图、户籍证明、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品照片、指认毒品照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、辨认现场照片、手机通话记录截屏照片、电话查询记录、见证人基本情况、情况说明、光盘，证人纪某1、杨某、张某的证言，被告人傅某、杜某、田某某、逄某某的供述等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人傅某贩卖甲基苯丙胺共计6次重约13.3克，被告人杜某贩卖甲基苯丙胺共计7次重约13.3克，被告人田某某贩卖甲基苯丙胺共计4次重约11.2克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人逄某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人傅某到案后，协助公安机关抓获被告人杜某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人傅某、杜某、田某某、逄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人傅某有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；判处被告人杜某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人田某某有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。以容留他人吸毒罪，判处被告人逄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人傅某的主要上诉理由是,其贩卖毒品的重量为每包0.5克；其只贩卖过两次毒品，其余几次卖的是辅料。 上诉人杜某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定其贩卖毒品每包重0.7克无事实依据；其行为属于毒品代购。 上诉人田某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定其贩卖毒品每包重0.7克无事实依据；系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人傅某、杜某、田某某犯贩卖毒品罪、原审被告人逄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于傅某所提其贩卖毒品的重量为每包0.5克的上诉理由、杜某及其辩护人、田某某及其辩护人所提原审判决认定其贩卖毒品每包重0.7克无事实依据的上诉理由及辩护意见，经查，杜某在公安机关稳定供述称1包毒品重约1克；田某某、逄某某供述、证人纪某1证实每包毒品重约0.8克；证人杨某、张某证实每包毒品重0.7克，原审判决综合考虑证据，认定每包毒品重0.7克并无不当。该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。傅某所提其只贩卖过两次毒品，其余几次卖的是辅料的上诉理由，经查，其与杜某商定以每包500元的价格进行毒品交易，杜某、田某某再加价贩卖给他人。其以毒品价格贩卖辅料，吸毒人员未质疑毒品质量，仍然多次以原价格向其购买毒品明显有违常理。该上诉理由不成立，不予采纳。杜某及其辩护人所提其行为属于毒品代购的上诉理由及辩护意见，经查，杜某从傅某处购得毒品，又加价卖给田某某、纪某1，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。田某某及其辩护人所提系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及如实供述罪行等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张敏 书记员赵雷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1007号 原告：王某1，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王杰，男，1987年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴某1，女，1996年6月8日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 原告王某1与被告吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王杰、被告吴某1及其委托诉讼代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼68000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年经他人介绍认识后确立恋爱关系，于2015年12月12日举行订婚仪式，原告按照被告索取彩礼条件，经媒人和其他在场人转交给被告68000.00元，××××年××月××日举行结婚仪式后双方就在一起生活，未办理结婚登记。共同生活期间，为了偿还借来给被告的彩礼钱，原告四处打零工，被告得知后不同意，后被告以双方认识时间不长、对原告了解不全面、家庭不富裕为由外出打工，原告一直和被告联系请求被告回来一起生活，被告不同意。2019年2月17日原告请亲朋劝回被告，但回到原告家住了一晚后，以外出打工没结算工资为由一去不复返，后来原告多次联系被告一起生活，被告不同意，直到2020年2月19日，原告再次请亲朋去接被告，再次遭到拒绝。双方未办理结婚登记，原告因支付彩礼生活困难，被告收受原告的彩礼，依法应予以返还。 吴某1辩称：1.原告给付被告彩礼68000.00元属实，但不是被告索取，而是原告按照农村习俗给付的；2.双方举行结婚仪式时被告用彩礼购买了41860.00元的家具、家电、床上用品等带到原告家共同使用，原、被告共同生活时间长达四年，彩礼剩余部分在双方共同生活期间已全部用于家庭开销；3.原、被告不再共同生活是因为双方一直未生育子女，原告嫌弃被告，且原告在2017年期间与一四川籍女子来往。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年，原告与被告经他人介绍谈婚，2015年12月12日，原告给付被告彩礼68000.00元，××××年××月××日举行结婚仪式后双方未办结婚登记以夫妻名义同居生活，被告购买床上用品、生活用品及价值14660.00元的家具、家电等物品带到原告家共同使用。2018年2月原、被告未共同生活。 上述事实，有当事人陈述，《马场老憨商城收据》，证人王某2、王某3、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5所作证言等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是被告应否返还原告支付的彩礼及返还数额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告收受了原告彩礼，双方未办理结婚登记，彩礼应予返还，根据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第50条规定，婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原、被告按当地农村风俗习惯举办婚礼时，被告已将部分彩礼购置家具家电及生活用品带到原告家使用，以及从2016年2月12日双方同居至2018年2月份居生活期间，彩礼已消耗大部分，因此，对原告要求全额返还彩礼68000.00元的主张，本院不予支持，本院根据被告置办物资及同居时生活消耗的具体情况，酌情由被告返还彩礼2000.00元。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告吴某1在本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼人民币2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，因适用简易程序，减半收取计750.00元，由王某1负担700.00元，吴某1负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇二〇年四月九日                                                                           法官助理王振刚                                                                            书记员 王池
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执206号申请执行人：毛华民，男。被执行人：黄傅宗，又名黄传宗，男。被执行人：吉安市青原区双鹭木业有限责任公司，住所地吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码91360803787266485X。法定代表人：黄一花，总经理。本院在执行申请执行人毛华民与被执行人黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初24号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十二日书 记 员  尹志英
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执350号李粉兰、翟忠华：申请执行人李粉兰与被执行人翟忠华买卖合同纠纷一案，申请执行人李粉兰于2020年3月23日向本院书面表示双方已和解且履行完毕，申请对本案结案。至此，本院（2020）苏1202执350号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更169号 罪犯张后松，男，汉族，1975年7月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张后松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张后松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）皖刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑更308号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张后松在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张后松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张后松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张后松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1610号申请执行人：烟台和兴工贸有限公司,住龙口市经济开发区牟黄公路南1号。被执行人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路81号。烟台和兴工贸有限公司申请执行烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日立案执行，申请执行标的739294.49元。执行过程中，2019年11月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年11月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年04月28日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2020年04月23日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2020年04月24日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年04月27日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  吴亚高审判员  于文祥二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓珍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢162号 长春市吉祥商务国际旅行社有限公司、吕子琪： 关于长春市吉祥商务国际旅行社有限公司与吕子琪委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）0104民初5956号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2714号申请执行人晏圣涛，男，1986年12月20日出生，汉族，博奥视觉科技（北京）有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人杨利祥，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地址河北省保定市定兴县。晏圣涛与杨利祥民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25875号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、杨利祥于本判决生效之日起十五日内偿还晏圣涛250000元；二、杨利祥于本判决生效之日起十五日内支付晏圣涛未按期支付上述欠款的利息，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；三、驳回晏圣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由杨利祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。晏圣涛于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨利祥发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询杨利祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人杨利祥有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在生效法律文书确认的地址居住，具体下落不明。因被执行人杨利祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年4月22日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人杨利祥无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25875号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年四月二十二日书记员  李 江
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初250号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人纪书梅，女，1967年5月17日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人纪书梅犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年4月23日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月5日晚22时许，被告人纪书梅在天津市蓟州区的玉米地里，因玉米浇水灌溉问题与本村村民王凤利发生纠纷，被人报警。天津市公安局蓟州分局桑梓镇派出所民警徐某带民警王某1、赵某、辅警刘某、李某1出警，在处置警情过程中，纪书梅与王凤利因琐事发生争论，双方各自向对方冲，处警的民警和辅警分别劝阻双方，徐某在劝阻纪书梅时，纪书梅将徐某的右肩部咬伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人徐某右肩部损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定，被鉴定人纪书梅在2019年9月5日作案时的精神状态诊断为无精神病。2019年9月5日，被鉴定人纪书梅在实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人纪书梅于2019年9月6日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人纪书梅在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过，被告人及相关人员居民信息表，公安机关出具的情况说明，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，录像光盘，被害人徐某陈述，证人王某1、赵某、刘某、李某1、王某2、杨某、李某2、周某、张某证言，被告人纪书梅供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人纪书梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪书梅具有以下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人纪书梅判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条款一款，第七十三条款二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪书梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年四月二十三日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终724号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王春兰，女，1937年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：隆昌佳，男，1990年7月21日出生，汉族，村民，住湖南省慈利县。被上诉人(原审被告)：铁长付，男，1968年9月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王春兰、隆昌佳、铁长付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2019）湘0702民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人王春兰、铁长付达成和解协议为由，于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费5099.93元，减半收取2549.97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年四月三十日法官助理 汪媛媛书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3526号 原告：王显文，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：管咏梅，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：王思睿（曾用名：王伙梅），女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王显文与被告管咏梅、第三人王思睿所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王显文于2020年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告王显文的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王显文撤诉。 案件受理费525元，由原告王显文负担。 审判员  刘力平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 维
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执985号 申请执行人永某。 法定代表人张某，系该社理事长。 被执行人朱某，大专文化程度，住宁夏回族自治区。 被执行人李某，住宁夏回族自治区。 被执行人卢某，住宁夏回族自治区。 被执行人银川恒瑞丰物资有限公司。 法定代表人朱某。 被执行人银川丰鲁云物资有限公司。 法定代表人卢某。 关于申请执行人永某与被执行人朱某，李某、卢某、银川恒瑞丰物资有限公司、银川丰鲁云物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某，李某、卢某、银川恒瑞丰物资有限公司、银川丰鲁云物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2018年6月05日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行案件申请执行标的3522187.51元，承担执行费37622.00元，共3559809.51元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人朱某将其名下所有的位于银川市××区（产权证号：2013037165）营业房抵押给申请执行人。该房屋已被本院、兴庆区等多家法院采取轮候查封措施。 2、经申请执行人书面申请，本院已于2018年7月25对被执行人朱某将其名下所有的已给申请执行人抵押的位于银川市××区（产权证号：2013037165）营业房启动评估、拍卖程序。经拍卖、变卖程序后，标的物因无人竞买流拍，申请执行人永某拒绝接收拍卖标的物。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不同意接收用已抵押的流拍标的物进行以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督101号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、杨扬，系支行员工。 被申请人：王建卫，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：郭忠平，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2016年7月1日，被告王建卫向原告申请办理信用卡（易融卡），双方签订浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约。合约中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告王建卫）易融卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；易融卡的还款方式为全额还款；乙方可以利用甲方发予其的易融卡在信用额度的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费。乙方同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，乙方透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，乙方应按月依未清偿余额的百分之五向甲方计付滞纳金等条款；同日，被告郭忠平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同中约定：保证人（即被告郭忠平）自愿为被保证人（即被告王建卫）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金50000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2016年7月9日，原告按约发放给被告王建卫信用卡（卡号：62×××05），信用额度50000元。截止2019年11月1日被告王建卫欠原告透支本金49126.22元及利息1568.96元、滞纳金为3040.91元。至今，被告王建卫对尚欠的透支本金及利息、滞纳金未还，被告郭忠平亦未履行保证义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王建卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行信用卡透支本金49126.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和滞纳金合计总额以月利率2%为限）； 二、被申请人郭忠平对上述还款承担连带偿还责任。 申请费381元，由被申请人王建卫、郭忠平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋王意
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异842号案外人：马丽，女，1972年3月12日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李东升，男，1972年12月27日，满族，住址：沈阳市沈河区。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人马丽对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于桓仁满族自治县桓仁镇向阳街5组18幢1号车库的查封，主要理由为：2008年10月28日案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房产。并于2008年10月28日以现金形式交付全部购房款，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于同日向案外人交付该房屋，案外人从该日起对该房屋占有使用至今，并且对房屋未办理过户没有过错。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人马丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1733号 申请执行人龙彩红，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人湛江市正泰房产开发公司，住所地湛江市坎区中山一路。 法定代表人梁文湛。 申请执行人龙彩红与被执行人湛江市正泰房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1025号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市正泰房产开发公司应协助将位于湛江市霞山区椹川东三路196号商住楼A幢二门603号房过户到龙彩红的名下。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人湛江市正泰房产开发公司已被工商登记机关吊销营业执照，公司已解散。本院向房产部门送达协助执行通知书，要求将上述房产过户到龙彩红的名下，经房产部门查询无该房产登记信息，无法协助办理过户手续，故本案暂无法执行。 本院认为，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3246号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:曹文彬,男，汉族，1969年7月17日出生，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人曹文彬融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初6358号民事判决]中，双方自行达成执行和解，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初6358号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1363号被执行人济南擎天机械化施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6294号民事判决书已经发生法律效力。济南擎天机械化施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6294号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1449号 原告：无锡恒祥瑞贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。 法定代表人：柏涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：宿迁九润装饰工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海路金鼎城6幢一层109号。 法定代表人：谷鹏。 原告无锡恒祥瑞贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告宿迁九润装饰工程有限公司价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宿迁九润装饰工程有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8276号原告：代廷法，男，1983年6月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：周亮，男，1981年11月16日出生，住泗阳县。原告代廷法与被告周亮保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告代廷法于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷法的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代廷法撤诉。案件受理费1300元减半收取650元（余款650元退还原告代廷法），公告费280元，共计930元，由原告代廷法负担。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年四月八日书 记 员  孙 春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初64号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人高某，男，1979年9月18日出生，汉族，大专文化，扎鲁特旗鲁北镇政府职工。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月30日20时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎鲁特旗鲁北镇老电力局路口处时，被执勤民警查获。2019年10月5日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人高某血液样本中的乙醇含量为177.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 认为被告人高某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人高某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1014号原告：李明磊，男，1995年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：余业清。本院在审理李明磊与重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司合同纠纷一案中，原告李明磊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明磊撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李明磊负担。审判员  喻梅二〇二〇年四月十七日书记员  刘畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初713号原告：赵春全，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：卞启彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告赵春全与被告卞启彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告赵春全及其委托诉讼代理人焦辉，被告卞启彬及其委托诉讼代理人曹赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春全向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告不当得利99577.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2014年2月口头约定，原告负责承揽工程并索要承包工程的费用，被告负责安排监督工人施工并发放工人工资等，所得利润平均分配。原、被告共承揽三处工程，分别是的外墙、油漆等工程，并签订有承包合同。原告把三处工程的费用总计994035元交给被告，被告出具收款条，被告按施工记账本把费用支付工人，总计支付工人费用794880元。2015年1月20日后两人不再合作，原告从被告支付工人的工程量记账本发现，原告多支付给被告99577.5元，后原告多次要求被告返还此笔费用，均遭到绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：卞启彬诉赵春全追索劳动报酬纠纷，赵春全反诉卞启彬不当得利纠纷一案于2015年5月25日经阜阳市颍泉区人民法院合并审理后作出（2015）泉民一初字00664号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“债务应当清偿。原告卞启彬、卞金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任壮给被告赵春全提供劳务，赵春全应按约定支付劳动报酬。被告赵春全出具欠条后经原告催要拒不还款，现原告要求被告偿还我款19.49万元的请求合法，本院子以支持。由于出具欠条时未约定利息，对原告要求支付欠款利息的请求不予支持。被告赵春全反诉及辩称已全额支付了原告工资并多付5万元，因该5万元条据日期早于其出具的欠条的日期，应以欠条日期及数额作为双方结算的依据，故对被告赵春全的反诉主本院不子支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵春全于本判決生效之日起五日内给付原告卞启彬、王金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任状欠款19.49万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回赵春全对卞启彬的反诉请求。”该判决生效后，赵春全于2015年12月向阜阳市颍泉区人民法院提出再审申请，经该院查明后作出（2015）泉民一监字第00006号民事裁定书，裁定书载明：“本院认为:申请再审人赵春全申诉时未向本院提供新的证据，原判决认定事实清楚。申请再审人的申请不符合《中华人民共知国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项之规定的情形，再审事由不能成立，不子再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项之规定及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人赵春全再审中请。”本案中，原告赵春全诉被告卞启彬不当得利纠纷的诉求，在（2015）泉民一初字00664号民事判决书已经过实体审理且其诉求已被驳回，现原告赵春全再次就同一事实进行起诉，违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵春全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  唐 靖
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初60号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人周建华，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，安图县亨通通讯公司职员，中共党员，现住吉林省安图县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年3月29日被汪清县公安局取保候审，2020年3月24日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周建华犯非法占用农用地罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月至2017年9月，被告人周建华未经林业主管部门审批，在汪清县百草沟镇芳草村128林班15、16、23、30小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积为0.929公顷（合13.935亩）。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周建华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、立案决定书、破案经过、归案证明、户籍信息、无犯罪记录证明、林业资源档案、未审批证明、林权证、现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建华违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周建华主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人周建华符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周建华犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终77号上诉人（原审被告)辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会，住所地建昌县八家子镇本街。法定代表人聂福振，该管委会主任。委托代理人李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)建昌县八家子村铅硫矿，住所地建昌县八家子镇本街。法定代表人刘贵彬，该企业矿长。委托代理人杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会因被上诉人建昌县八家子村铅硫矿行政协议一案，不服绥中县人民法院（2019)辽1421行初69号行政判决，向本院提起上诉，本院向上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会和被上诉人建昌县八家子村铅硫矿进行了法律释明后，2020年4月14日，被上诉人建昌县八家子村铅硫矿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。2020年4月29日，上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，辽宁葫芦岛八家子经济开发区为辽宁省人民政府批准设立的省级开发区，辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会系葫芦岛市人民政府的正县级派出机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会提起行政诉讼的案件应当由本院管辖。被上诉人建昌县八家子村铅硫矿撤回起诉，上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019)辽1421行初69号行政判决；二、准许建昌县八家子村铅硫矿撤回起诉；三、准许辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会撤回上诉。一二审案件受理费100元，减半收取50元，由建昌县八家子村铅硫矿和辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会各负担25元。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年四月二十九日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3201号之二 申请执行人：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区（工业园内）竹林路，统一社会信用代码91350300789038515H。 法定代表人：李少雄，该公司董事长。 被执行人：莆田市华兴农业机械有限公司，住所地福建省莆田市城厢区天妃路336号，统一社会信用代码91350302155340130W。 法定代表人：林金华，该公司总经理。 本院在执行莆田市新旺隆混凝土有限公司和莆田市华兴农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3044号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项1583994.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年11月15日，本院作出（2019）闽0303执3201号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1558.6元）。2020年3月31日，划拨被执行人的银行存款3563.1元，全部转为本案执行费。另查，被执行人莆田市华兴农业机械有限公司有坐落莆田市城厢区房产及土地一处，2019年11月18日，本院作出（2019）闽0303执3201号之一执行裁定，查封被执行人的上述房产（经核实，上述房产及土地已于2012年被莆田市城厢区顶墩下黄片区改造项目指挥部征迁）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3044号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚赛琼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1115号原告：胡六生，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所法律工作者。被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司。法定代表人：魏际洲，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300719156858P。住所地：南阳市宛城区张衡东路1266号。被告：赵俊旺，男，汉族，1976年12月10日生，住河南南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告：河南省天润信息产业有限公司。法定代表人：卢科军，任总经理职务。统一社会信用代码：914101571265060X0。住所地：河南省郑州市经三路66号金成国际广场A座2006、2007室。原告胡六生与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司、赵俊旺为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，2020年4月30日原告以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告胡六生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡六生撤诉。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告胡六生负担。审判员  杜芙蓉二〇二〇年四月三十日书记员  张萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2585号原告：王余诚，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南维胜科技电路板有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路10号。法定代表人：RONNIECHIN，总经理。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。原告王余诚诉被告湖南维胜科技电路板有限公司（以下简称维胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王余诚、被告维胜公司的委托诉讼代理人芈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王余诚请求本院判令：被告向原告支付职业病工伤捌级伤残就业补助金的赔偿金16365元。被告维胜公司的答辩要点：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，按照《湖南省工伤保险条例实施办法》的规定，解除劳动关系时应当参照上年度职工社平工资。因此，应当参照2018年社会保险部门所设定的社平工资标准4491元/月计算。第二，本案不符合按1.5倍支付拖欠劳动报酬的情形，且一次性伤残就业补助金并非劳动报酬。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年3月27日，原告入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，从事钢板打砂工作，2017年3月以后，原告在被告处从事叠片工作。被告公司为原告缴纳了社会保险及住房公积金。原告每月社会保险个人缴纳部分为320.64元，每月公积金个人缴纳部分是382元。2019年7月2日，原告以被告公司管理人员长期威胁恐吓、无故克扣工资、实行批准领证入厕大小便为由提出解除劳动关系。2、2019年2月11日，原告因患职业病被认定为工伤；同年5月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为捌级。3、原告职业病确诊后未住院治疗，未脱离工作岗位，期间工资亦正常发放。4、王余诚以维胜公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人补发职业病工伤八级伤残就业补助金10910元。2020年3月26日，该仲裁委员会向王余诚出具逾期未作出仲裁裁决证明书，王余诚遂向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实被告是否应当向原告支付一次性伤残就业补助金以及补助金计算标准。原告认为被告应当依法支付一次性伤残就业补助金33000元，但其仅支付22090元，还有10910元未支付，故该部分应当按照1.5倍计算为16365元；被告认为其支付的一次性伤残就业补助金应当参照2018年社会保险部门所设定的社平工资标准4491元/月计算，且本案不符合按1.5倍支付拖欠劳动报酬的情形。本院认为，第一，被告未提供证据证明其已经足额向原告支付了一次性伤残就业补助金。原告主张根据湖南省统计局于2018年发布的湖南省在岗职工月平均工资工资5500元的60%计算，符合《工伤保险条例》第六十四条的规定，根据原告的伤残等级，原告可获得的一次性伤残就业补助金为33000元（5500元/月×60%×10个月）。原告认可被告已经支付一次性伤残就业补助金22090元，故被告还需支付10910元（33000元-22090元）；第二，原告主张欠付的10910元应当按照1.5倍计算并支付，没有法律依据，本院不予认定。判决的理由与结果本院认为，根据原告的伤残等级及湖南省在岗职工平均工资水平，原告可获得的一次性伤残就业补助金为33000元，因原告认可被告已经支付一次性伤残就业补助金22090元，故被告还需支付的一次性伤残就业补助金为10910元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南维胜科技电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王余诚一次性伤残就业补助金10910元；二、驳回原告王余诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南维胜科技电路板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十二日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初640号原告：刘圣亮，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段九泉，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：建设工程施工合同纠纷本院审理的原告刘圣亮与被告段九泉建设工程施工合同纠纷一案，现原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘圣亮申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘圣亮撤回起诉。案件受理费225元减半收取，由原告刘圣亮负担。审判员  喻海亮二〇二〇年四月二十一日书记员  余 兰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执325号被执行人：马龙强，男，1976年2月7日生，汉族，住襄汾县。本院在执行马龙强罚金一案中,依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初84号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得71000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马龙强银行账户存款71000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执116号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住址：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人赵光涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第260号，责令被执行人赵光涛履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人赵光涛应当履行义务部分的存款及收入9802.87元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十六日书记员  曾淑芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初850号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘杨钊，男，汉族，1988年5月17日生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：姜会斌，男，汉族，1992年9月15日生，住吉林省敦化市。被告：王晶，女，汉族，1990年1月8日生，住吉林省长春市南关区。被告：李想，男，汉族，1984年11月14日生，住吉林省长春市南关区。被告：杨贺，男，汉族，1987年8月4日出生，住吉林省长岭县流水镇。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘杨钊、姜会斌、王晶、李想、杨贺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢231号 王文龙： 申请执行人刘秀红与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1053号原告：磐石市吉晟校车服务有限责任公司。法定代表人：贾文宾，经理。委托诉讼代理人：张玉国，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：单永霞，女，汉族。原告磐石市吉晟校车服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“吉晟公司”）与被告单永霞合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉晟公司的委托诉讼代理人张玉国、陈子文到庭参加诉讼，被告单永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉晟公司向本院提出诉讼请求：解除吉晟公司、单永霞于2019年7月1日签订的《校车线路经营合同》。事实和理由：2012年3月1日，单永霞利用其亲属李秀敏（系单永霞的弟媳）在中国银行长春建设街支行贷款364,000.00元购买了一台宇通客车（校车），车牌号为×××（本车为贷款抵押物）。单永霞购车后与吉晟公司签订了《校车线路经营合同》，经营线路为光明村至烟筒山镇接送学生。合同到期后，双方又于2019年7月1日续签了《校车线路经营合同》，合同约定了“驾驶员具有3年以上驾驶经历，无犯罪记录及连续3天拒不发车接送的终止合同等条款，合同期限三年”。在履行合同过程中，因单永霞未能按时偿还购车贷款，中国银行长春建设街支行诉至长春市朝阳区人民法院。在执行过程中，长春市朝阳区人民法院于2019年11月8日将单永霞牌照号为×××校车扣押抵债，使单永霞无法履行合同，不能实现合同目的。故吉晟公司请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决解除吉晟公司、单永霞签订的《校车线路经营合同》。单永霞未作答辩。吉晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吉晟公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。单永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，吉晟公司（甲方）与单永霞（乙方）签订《校车线路经营合同》，合同约定：一、甲方将校车线路经营交付给乙方。车牌号为×××……二、经营期限：2019年7月1日起至2022年7月1日止，期限三年。三、经营用途：乙方用于接送学生上下学和参加相关的教育活动，禁止从事其他运输。四、经营期间内，每年按8个月计算，每个月乙方需向甲方交纳1000元管理费。五、该校车所有权属于乙方（不准私自转卖，到报废期后，上报甲方，送交指定报废中心拆解报废），在经营期内不得改变校车公司的车籍……十六、违约责任……3.乙方不足额按时交纳管理费的按欠缴额的30%的比例承担违约责任。连续3个月不交管理费解除经营合同，车籍转给乙方，线路收回，承担违约金10000元。4.乙方应连续为学生提供运输服务，如无任何理由擅自将车辆停运或终止经营的，甲方将不予返回所缴纳的各项保证金的余款造成学生不能接送，甲方有权调配车辆接送学生，费用由乙方承担，并按每名学生每天50元的价格承担违约金。连续3天拒不发车接送的终止合同，收回线路……十八、经营合同期满，如解除合同。线路收回，校车车籍20日内转给乙方，同等条件下乙方具有优先经营权……。单永霞在合同尾部注明：该车涉及抵押贷款，乙方负责后续一切法律责任。×××号宇通客车系以李秀敏的名义用贷款方式购买，车籍登记在吉晟公司名下。2019年11月8日，×××号宇通客车被长春市朝阳区人民法院异地扣押。庭审中，吉晟公司自述，×××号宇通客车虽登记在该公司名下，但系单永霞和邸志强以李秀敏的名义购买，单永霞已支付2019年9月至2019年11月期间的管理费3,000.00元，此后的管理费未能支付，单永霞也没有继续经营该线路。本院认为，吉晟公司与单永霞签订的《校车线路经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，×××号宇通客车被长春市朝阳区人民法院异地扣押，单永霞自2019年11月8日起至今未履行接送学生上下学和参加相关的教育活动的合同义务。《校车线路经营合同》第十六条第4项约定，乙方应连续为学生提供运输服务，如无任何理由擅自将车辆停运或终止经营的，甲方将不予返回所缴纳的各项保证金的余款造成学生不能接送，甲方有权调配车辆接送学生，费用由乙方承担，并按每名学生每天50元的价格承担违约金。连续3天拒不发车接送的终止合同，收回线路。双方在合同中亦约定该车涉及抵押贷款，单永霞负责后续一切法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，因×××号宇通客车被长春市朝阳区人民法院异地扣押，单永霞已无法履行合同约定的接送学生上下学和参加相关的教育活动的合同义务，双方签订《校车线路经营合同》的目的已无法实现，吉晟公司可以解除合同，且单永霞的违约行为已达到合同第十六条第4项中约定的解除合同条件，故本院对吉晟公司要求解除其与单永霞于2019年7月1日签订的《校车线路经营合同》的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除磐石市吉晟校车服务有限责任公司与单永霞于2019年7月1日签订的《校车线路经营合同》。案件受理费100.00元，由单永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 卢志鸿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执146号之一 申请执行人：蔡清丽，男，汉族，1965年2月5日出生，住福鼎市。 被执行人：翁时銮，男，汉族，1961年9月13日出生，住福鼎市。 蔡清丽与翁时銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为27540元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁时銮的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，翁时銮为福鼎市农村信用合作联社员工，本院另案提取其工资，本案参与分配。现翁时銮无可供执行的财产，蔡清丽未能提供翁时銮有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博