安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初505号原告：姚志开，男，1980年3月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告:易学强，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告姚志开与被告易学强、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚志开委托诉讼代理人徐兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告易学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚志开向本院提出诉讼请求：1、判令人保宣城市分公司在交强险范围内赔偿姚志开损失120000元，具体为医疗费17190元、护理费123.48元／天×60天=7408.8元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、营养费50元／天×90天=4500元、误工费120天×113.08＝13569.6元、残疾赔偿金34393元／年×20年×30％＝206358元、被扶养人生活费21523元/年×9年×30％+21523元/年×3年×30％+21523元/年×4年×30％÷2人＝90396.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月17日20时，易学强驾驶皖Ｐ×××××号普通客车从郎溪县东夏驶往郎溪县城，沿幸港路由北向南行驶至幸福老政府门前，与迎面由程义祥驾驶的电动三轮车会车时发生碰撞，造成两车受损及电动三轮车车载人员姚志开等多人受伤的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，易学强负事故主要责任，程义祥负事故次要责任。姚志开受伤后被送往郎溪县人民医院医院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、左侧多发性肋骨（8-12）骨折。2019年3月11日，姚志开出院。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，姚志开伤残等级为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。易学强未作答辩。人保宣城市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险；事故发生在保险期内。易学强系醉酒、无证驾驶导致事故发生，保险公司将依据交强险条例对易学强没有赔付的部分先行垫付，并有权就赔付的部分向易学强追偿。对姚志开具体的诉请，请法院审查酌定。姚志开为支持其主张，向法庭举证如下：1、姚志开身份证复印件，证明：姚志开的主体资格情况。2、易学强行驶证，证明：肇事车辆的车主登记情况。3、车辆保险单，证明：肇事车辆的保险投保情况。4、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实；责任认定情况。5、人民调解协议书，证明：姚志开等六人与易学强之间就赔偿金额达成调解协议的情况。6、承诺书，证明：交通事故的其他伤者自愿放弃交强险赔偿限额；剩余未支付的赔偿款归姚志开所有的事实。7、出院记录及诊断证明，证明：姚志开受伤后治疗的经过及事实。8、医疗费票据及费用清单，证明：姚志开发生的医疗费事实。9、司法鉴定意见书，证明：姚志开的伤残等级鉴定及三期鉴定情况。10、鉴定费票据，证明：姚志开政府的鉴定费情况。11、证明，证明：姚志开应负担的被抚养人生活费情况。易学强、人保宣城市分公司均未向本院提交证据。经庭审质证，人保宣城市分公司对姚志开所举证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。对证据5的三性无异议，根据该协议，几方已经达成赔偿协议，姚志开已经获得的赔偿部分，姚志开无权向保险公司继续要求垫付。本院对姚志开提交的证据审查认证如下：姚志开所举证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持其余证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。姚志开所举证据5，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力；根据该赔偿协议，易学强应赔偿姚志开各项损失共计170000元，易学强已赔偿姚志开各项损失共计63839元，余款106161元，也已约定了给付期限，故对证据5及其证明对象，本院均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年2月17日晚，易学强在无证且醉酒的情况下驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从郎溪县东夏驶往郎溪县城，20时00分许，沿郎溪县幸港路由北向南行驶至原幸福乡老政府门前，与迎面由程义祥驾驶的电动三轮车会车时发生碰撞，造成两车受损及电动三轮车车载人员姚志开等六人受伤的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，易学强负事故主要责任，程义祥负事故次要责任，姚志开等六人不负事故责任。姚志开受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、左侧多发性肋骨（8-12）骨折。2019年3月11日，姚志开出院。姚志开住院期间，共计支付医疗费17190元。2019年10月18日，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，姚志开伤残等级为八级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。姚志开支付鉴定费2000元。另查明：易学强驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在人保宣城市分公司投保了机动车强制险，事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，经郎溪县道路交通事故人民调解委员会调解，易学强与姚志开等六位伤者就本次交通事故损失赔偿达成协议，易学强赔偿姚志开等六位伤者各项损失共计226161元，其中易学强赔偿姚志开损失170000元。协议签订后，其余五位伤者损失已获赔，姚志开亦已获赔63839元，姚志开余款106161元，易学强定于2020年12月31日付清；双方约定，若姚志开通过诉讼获得交强险赔偿，易学强应付的款项在交强险赔偿款予以扣除，赔偿款多余部分，姚志开退还给易学强。另本次交通事故其余五位伤者已承诺放弃皖Ｐ×××××号小型普通客车的交强险赔偿限额。再查明：姚志开系农业家庭户口。生育一子二女，长子姚开强，2010年5月7日出生，长女姚开凤，2013年7月13日出生，次女姚开玉，2017年7月29日出生。2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，农林牧渔业年平均工资为41274元，城镇居民人均可支配收入为34393元，城镇居民消费性支出为21523元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。易学强在无证且醉酒的情况下驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施》第四十八条第一项之规定，是导致本起事故发生的主要原因；程义祥忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致该起事故发生的次要原因。经郎溪县交警部门认定，易学强负本次交通事故的主要责任，程义祥负本次交通事故的次要责任，姚志开等六人不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，姚志开下列损失医疗费17190元、护理费123.48元／天×60天=7408.8元、误工费120天×113.08元＝13569.6元、残疾赔偿金34393元／年×20年×30％＝206358元、被扶养人生活费90396.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于姚志开主张的住院伙食补助费、营养费诉请，其主张标准过高，应予调整，具体为住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费30元／天×90天=2700元。对于姚志开主张的交通费诉请，综合本案实际情况，本院酌情认定为700元。姚志开各项损失应为355983元。本次事故发生后，经郎溪县道路交通事故人民调解委员会调解，易学强与姚志开就本次交通事故损失赔偿达成协议，易学强赔偿姚志开各项损失共计170000元，易学强现已赔偿姚志开63839元，故姚志开本次交通事故中尚有损失106161元未能获得赔偿。鉴于皖Ｐ×××××号小型普通客车在人保宣城市分公司处投保了交强险，根据保险法律、法规及其相关司法解释的规定，人保宣城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿姚志开106161元。对于易学强、姚志开约定交强险赔偿款多余部分（交强险应赔款为120000元，姚志开实际赔偿款为106161元）13839元，由姚志开受赔后退还给易学强，本案中，易学强系无证且醉酒驾驶机动车，根据相关法律、法规及其司法解释的规定，人保宣城市分公司在其交强险范围内已赔付部分，对易学强享有追偿权；加之，姚志开诉请交强险受赔后多余部分退还给易学强，未能提供相关法律依据，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚志开各项损失合计106161元。（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231000847；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告姚志开负担200元，被告易学强负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 骜