wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1837号 原告：罗永花，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告罗永花与被告福建全祥医药有限公司（以下简称全祥医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永花到庭参加诉讼。被告全祥医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗永花向本院提出诉讼请求：判决全祥医药公司偿还罗永花借款本金600000元并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年10月21日至2017年4月3日止，全祥医药公司因拓展业务需要，共向罗永花借款七笔共计600000元，约定利息按月利率1.5%计算，利息每季度支付一次。但自2019年1月起，罗永花多次向全祥医药公司催要本金和利息无果，特向法院起诉，望判如所请。 全祥医药公司未作答辩，亦未提交书面证据。 罗永花围绕诉讼请求依法提交了借据，建行交易流水明细等证据；全祥医药公司未到庭参加诉讼，亦未对罗永花提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对罗永花提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日至2017年4月3日止，罗永花通过朋友得知全祥医药公司因扩展业务需要资金周转，利息按月利率1.2%计算，罗永花遂将借款共计600000元支付给全祥医药公司。全祥医药公司收到每笔借款后，均向罗永花出具借据，约定：“按月息1.2%计息，借款一年，利息每季度付一次，到期一次性付清本金、利息。逾期利息按月息1.2%计算，直至本金、利息付清”。全祥医药公司借款后按季度支付利息至2018年12月31日。此后，经多次催讨借款本息未果，罗永花遂诉至本院。 本院认为，罗永花主张全祥医药公司尚欠其借款本息，已提供收款收据、借据、工行转账明细为证，事实清楚，予以认定。经罗永花催要，全祥医药公司未在合理期限内归还借款本息，显属违约，应限期返还。双方在借据中约定，逾期利息按月息1.2%计息，直至本金、利息付清，现罗永花主张全祥医药公司归还尚欠借款本金600000元，并支付该款从2019年1月1日起至款还清时止、按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。全祥医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起二十日内归还罗永花借款本金600000元，并支付该款从2019年1月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10832元，减半收取计5416元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄珺滢（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监92号 申诉人（赔偿请求人）：苏永明，男，汉族，1958年2月2日出生，住山西省隰县，系苏宪孔之子。 被申诉人（赔偿义务机关）：山西省太原第一监狱。 法定代表人：康武平，监狱长。 复议机关：山西省监狱管理局。 法定代表人：王锁成，局长。 申诉人苏永明因申请山西省太原第一监狱虐待致死赔偿一案，不服山西省高级人民法院赔偿委员会（2019）晋委赔21号决定，以该决定适用法律错误、断章取义为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，山西省太原第一监狱对苏宪孔的监管改造至迟于1962年6月已经结束，故监管改造期间的职权行为不构成跨越国家赔偿法施行日的持续性行为，不能溯及适用《中华人民共和国国家赔偿法》。申诉人认为根据前述批复第一条规定的最后一句，特别是“当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的内容，本案应参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿，系对司法解释的错误理解，因为其援引内容均仅适用于跨越国家赔偿法施行日的持续性行为。 综上，申诉人的申诉事项及理由不能成立。山西省高级人民法院赔偿委员会决定驳回国家赔偿申请并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回苏永明的申诉。 二〇二〇年四月九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初751号原告：杨林海,男,1972年8月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司,住所地：杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛。被告：李恩明,男,汉族，住陕西省安康汉滨区。被告：李自培,男,1988年7月2日生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告杨林海与被告杭州建工集团有限责任公司、李恩明、李自培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告检查费、鉴定费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、被赡养生活费、被抚养人生活费、精神损害赔偿、住宿、交通费合计79147.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月10日受李自培、李恩明指派到位于郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口杭州建工集团有限责任公司承建的惠济区弓庄新城二区工地从事架子工工作。2018年6月10日14时30分左右,原告在上述工地上受伤，后两次住院治疗。原告于2018年10月24日向陕西公正司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结果为:十级伤残。被告李自培支付了住院期间的医疗费。原告向被告讨要赔偿无果,为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告李恩明的姓名与公民身份号码不符，无法确定明确的被告。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨林海的起诉。案件受理费1779元，退还原告杨林海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月三日书记员  王 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5301号申请执行人：林芳芳，女，1990年10月13日出生，住浙江省。申请执行人：许福建，男，1990年6月8日出生，住浙江省。被执行人：林华明，男，1982年3月6日出生，住福建省福州市。申请执行人林芳芳、许福建依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9373号民事判决，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21950元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人林华明发出执行通知书、报告财产令。被执行人林华明未向本院报告财产情况。申请执行人林芳芳、许福建未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林华明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金21950元及利息，也未缴纳本案诉讼费199.5元、执行费229元。因被执行人林华明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林华明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1450号 原告:黄维明，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:李博，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告黄维明与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告史万波到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8500元(人民币捌仟伍佰元整)。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2018年11月10日因缺钱向原告借款人民币6500元现金，后原告2018年12月29日用微信支付方式借款于被告人民币1000元，再后原告2018年12月31日用微信支付方式借款于被告人民币1000元。上述共计借款人民币8500元，原告让被告归还借款，被告均已种种理由不予归还。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李博未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年12月29日，原告黄维明向被告李博微信转账1000元借款。2018年12月31日，原告黄维明向被告李博微信转账1000元借款。被告在微信中承诺同意还款4000元，后原告多次催要未果，遂起诉至法院。 以上事实，由原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告向其借款8500元，其中6500元以现金方式交付，2000元以微信转账方式交付，因被告向原告借款时未出具条据，且原告未提交证据证明6500元现金已经交付。且原被告2019年的聊天记录中，仅涉及4000元借款，故本院确认被告向原告借款4000元。综上，原告履行了借款义务，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告请求被告支付欠款8500元的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。被告李博经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后十日内归还原告黄维明4000元。 二、驳回原告黄维明的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初610号原告：禹州市神安运输有限公司地址：河南省禹州市梁北镇罗坡村法定代表人：田新宝，该公司总经理.委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司.地址：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告禹州市神安运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告禹州市神安运输有限公司的委托诉讼代理人周国亮和被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市神安运输有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费：14550元、施救费1800元其他损失共计:16350元，评估费:2000元等共计:18350元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告车辆驾驶人承担主要责任，原告的合理损失应当先扣减2000元，由保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年06月20日06时50许，在大××省××米（张桥乡××地十字路口处），石红举驾驶登记注册所有人为禹州市神安运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KM216挂平板自卸半挂车沿237省道由西向东行驶时，与由南向北行驶的赵国运驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵国运及其乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年07月10日，鄢陵县公安局交通管理大队作出第411024120190075435号道路交通事故认定书，认定石红举负此事故的主责任，赵国运负此事故的次要责任。事故发生后，原告主张为施救豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车支付施救费1800元。后原告申请，本院委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字【2019】11281391号鉴定意见书（为最新鉴定），评估原告车辆损失：14550元，原告为此支出评估费：2000元。另据查，豫Ｋ×××××号货车注册登记禹州市神安运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车车辆损失险（保险限额：299132元且不计免赔），保险期间为2019年03月28日0时起至2020年03月27日24时止。该车辆商业保险约定的第一受益人一汽财务有限公司就本次事故理赔款同意由禹州市神安运输有限公司直接领取。本院认为：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KM216挂平板自卸半挂车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。该保险合同的第一受益人也同意被告向被保险人支付保险金。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称应在事故另一方交强险限额内扣除并在商业三者险内按照70%赔付并无约定和法定依据。原告的施救费用根据其事故情况和施救情况综合判断合理支出应为800元，其余部分不予认定。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付原告的车损为14550元、施救费800元、鉴定费2000元，共计17350元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向支付原告禹州市神安运输有限公司17350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担122元，原告承担7元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二〇年四月一日书记员  张 丽
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执13号之一申请执行人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：周忠桂，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潜江市楚绿农资经营部。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路4号。投资人：周忠桂。关于申请执行人曾小兰与被执行人周忠桂、潜江市楚绿农资经营部民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2018）湛仲字第2857号裁决书裁决：一、周忠桂应于本裁决生效之日起十日内向曾小兰偿还借款本金455500元及利息7285元；二、周忠桂应于本裁决生效之日起十日内向曾小兰支付逾期违约金；三、潜江市楚绿农资经营部对周忠桂上述债务承担连带清偿责任等。上述法律文书生效后，因周忠桂、潜江市楚绿农资经营部逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依曾小兰的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对周忠桂、潜江市楚绿农资经营部等二被执行人的有价证券、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，对二被执行人的不动产情况进行了调查，到被××人××居住地、被××人潜江市楚绿农资经营部的原经营场所进行了走访。现查明，被执行人潜江市楚绿农资经营部原经营场所系租赁经营，现已停业，无财产可供执行。被执行人周忠桂原住所已在仲裁裁决前转卖，本院已查封被执行人周忠桂名下鄂Ｎ×××××号和鄂Ｎ×××××号两辆小车，但因未能实际扣押而无法处置；此外，除本院已划拨的周忠桂存款5127.44元外，未查明被执行人周忠桂其他可供执行的财产。2020年3月31日，本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。本院认为，本案被执行人周忠桂、潜江市楚绿农资经营部经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2857号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月十三日书记员  王博文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1222号 原告：郑明军，男，生于1976年6月14日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：李松柏，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告郑明军与被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑明军撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初816号原告：任廷树，男，1954年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告:杨德君，男，1964年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告任廷树与被告杨德君委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任廷树及委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告杨德君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷树与被告杨德君委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任廷树及委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告杨德君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠苹果款115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任廷树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠苹果款115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月左右开始相继往蓬莱市众鑫果品冷库送入苹果，由冷库代卖苹果，代卖成功后约定来年7、8月份把钱付给原告，该冷库实际由被告实际经营，2018年8月份被告先给付了部分苹果款，后又于2019年11月4日将尚欠的苹果款项向原告出具借条一张，金额为115000元。后原告多次催要未果。被告杨德君未作答辩。原告就其主张提交了借条、工商登记信息为证。本院审查原告提交的证据，结合其陈述认定事实如下：2017年10月开始原告向被告实际经营的冷库送苹果，并由其代卖。2019年11月4日被告就其尚欠苹果款项，向原告出具“借条”一张，载明：“今借到任廷树人民币115000元正”。被告一直未给付原告欠款。本院认为，原告将苹果存入被告经营的冷库，并委托被告代卖，被告卖出苹果后应将款项交于原告。被告借条中“借款”实际为所欠原告的苹果款，原告请求被告给付欠款，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德君给付原告任廷树欠款115000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费1095元，由被告杨德君负担。案件受理费减半收取计1300元，由被告杨德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年四月八日书记员  程呈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初731号 原告：彭恋，女，1988年8月5日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 原告彭恋与被告四川新力葆房地产集团有限公司（以下简称新力葆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恋的委托诉讼代理人吴芳、朱玮，被告新力葆公司的委托诉讼代理人谭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4616.10元（庭审中，明确计算方式为：以230803元为基数，按每日万分之五的标准从2017年12月1日起计算至2018年1月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于德阳市房屋，建筑面积为76.96平方米，房屋价款为230803元。合同约定被告应取得该房屋规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案书和房屋面积实测计算报告书等，并于2017年11月30日前交付房屋。但被告直至2018年1月10日才取得《建设工程消防验收意见书》。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 新力葆公司承认原告彭恋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川新力葆房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭恋违约金4616.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告四川新力葆房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执804号 申请执行人:成绍义，男，1961年7月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人成绍义与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终171号上诉人（原审原告）：李明花，女，1986年3月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人李明花因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明花上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人从2011年4月至2018年12月在被上诉人处从事宿舍管理员工作，期间被上诉人与上诉人从未签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会养老保险。致上诉人无法享受国家养老保险的待遇，造成的损失应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可以看出未给劳动者办理社会保险手续的应当赔偿损失。原审法院分析该条规定应具备的三个条件，其不是上诉人未能提供证据证明不能补缴社会保险的问题，而是要求赔偿损失的问题，且该证据应由被上诉人进行举证。既然未能与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，且上诉人已过退休年龄，因而给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。李明花向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失59360元。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决申请人与被申请签订劳动合同；2.被申请人为申请人缴纳从2011年4月至2018年6月社会保险金共计63812元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年8月17日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.责令被申请人于裁决书生效之日起7日内与申请人签订书面劳动合同；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.确认原、被告具有事实劳动关系（2011年4月至2018年6月），并签订劳动合同；2.被告为原告缴纳从2011年4月至2018年6月社会保险费共计63812元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15日前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计16000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理。同时查明，原告于2011年4月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。2018年，原告的工资为每月1500元。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2011年4月至2018年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2011年4月至2018年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李明花的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李明花负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因未办理社会保险手续造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于上诉人未提供证据证明其依法享有的社会保险待遇，因社会保险经办机构不能补办使其遭受损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李明花负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10525号 江意强： 本院作出的（2019）粤0105刑初1812号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江意强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10525号。经本院执行，江意强已履行了（2020）粤0105执10525号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初681号 原告：李水蓉，女，1958年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李林，男，1964年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李水蓉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水蓉及其委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李水蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000元及利息（自2011年4月16日起按月息2分计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林因承包建筑工程向原告借款200,000元，约定利息为月息2分，每三个月结算一次利息，但未约定还款时间。被告分别于2010年4月16日和2011年10月16日出具两张借条给原告，借条载明：今借到李水蓉现金壹拾万元，注：此借款按月息2%计算，每三个月付息一次。署名：李林。2018年5月4日被告在该借条上再次签字确认200,000元借款。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由推诿。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李林于2010年4月16日向原告李水蓉借款100000元并出具借据载明：“日期2010年4月16日今借到李水蓉现金壹拾万元正注：此借款按月息2%计算，每三个月付息一次金额（大写）壹拾万￥100000元借款人：李林”。2011年10月16日，被告李林再次向原告李水蓉借款100000元并出具借条载明：“今借到李水蓉现金：壹拾万元正（￥100000.00元）。注：此借款按月息2%计算.每三个月付息一次。借款人：李林身份证号码：5110261964××××××××2011年10月16日”。后被告李林仅按约定利率支付利息至2015年7月，并于2018年5月4日在原出具的借据、借条上再次签署“李林2018年5月4日”的内容。原告李水蓉于2020年3月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告李水蓉的陈述及其提供的借据、借条等证据在卷佐证，被告李林既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告李林向原告李水蓉出具的借据、借条载明了款项的性质及交付方式，原告李水蓉对出借款项的资金来源能够合理说明，且被告李林于2018年5月4日再次在借据、借条上签名确认，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人李水蓉可在合理期限内随时主张权利。故被告李林作为借款人应当向出借人即原告李水蓉履行偿还借款200,000元的义务。双方约定的月息2%符合法律规定，本院亦予以支持。但因被告李林已支付利息至2015年7月，结合款项出借时间，本院确定自2015年7月17日起按照月利率2%支付至本金还清之日止。被告李林拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告李水蓉的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李水蓉借款本金200,000元及利息（利息计算方式：以本金200,000元为基数，自2015年7月17日起按照月利率2%计算，至本金付清之日止）； 二、驳回原告李水蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李林负担（原告李水蓉已预交，被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告李水蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张榆东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执576号之二申请执行人张凤杰，男，1971年5月29日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨文清，男，1959年7月1日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人任会军，女，1957年11月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德三润商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村院内。关于申请执行人张凤杰与被执行人杨文清、任会军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初1463号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月16日申请执行人申请对此房产进行评估拍卖，2020年4月14日，此房产二拍流拍后，申请执行人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨文清所有的（共有人：任会军）位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村馨馨佳园小区1号楼5单元302室（房权证号：05××56号）楼房以第二次拍卖保留价684232.36元交付申请执行人张凤杰抵偿债务。二、申请执行人张凤杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十六日书记员  李红旭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初776号原告：周光明，男，1953年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周光明与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光明的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬1560元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作12天，应获工资1560元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬1560元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有1560元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬1560元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告周光明支付拖欠的劳务报酬1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更456号 罪犯康坤，男，汉族，生于1992年2月1日，湖北省安陆市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年4月22日作出(2019)渝0235刑初2号刑事判决，以被告人康坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金30000元（已执行），退回违法所得27855元（已执行）。刑期自2018年3月26日至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，于2019年5月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯康坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯康坤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯康坤的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯康坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯康坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5898号原告郭志豪，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告梁栋，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址广东省高州市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币166000元及利息（以人民币166000元为本金，从2017年4月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋于本判决生效之日起十日内支付原告郭志豪货款人民币166000元及利息（以人民币166000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年4月2日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭志豪的其他诉讼请求本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十三日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初155号 原告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码9135050075736499XL。 负责人：曾焕忠。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被告：彭木华，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：林树峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：余林辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告彭木华、林树峰、余林辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。2020年4月22日，原告中国电信股份有限公司泉州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司以原、被告双方已庭外达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费306.2元，减半收取153.1元，由原告中国电信股份有限公司泉州分公司负担。 审判长  张文智 审判员  黄旭光 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初121号原告：刘德昌，男，1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中昱房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区西兰旗村。法定代表人：杨丽娟。被告：杨丽娟，女，1968年1月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告（被告中昱公司及杨丽娟的委托诉讼代理人）：杨纯华，男，1965年9月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告刘德昌与被告营口中昱房地产开发有限公司（以下简称“中昱公司”）、杨丽娟、杨纯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告杨丽娟、中昱公司的委托诉讼代理人杨纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款壹佰贰拾伍万元整1250000元及利息，利息从2016年7月1日起月息3分结算至借款偿还日。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨纯华和杨丽娟是夫妻关系，夫妻二人经营营口中昱房地产开发有限公司。原告与被告杨纯华是朋友，2014年初被告因投资建房缺少资金向原告借款100万元，约定2016年12月25日前还清，月息3分，由杨纯华给原告出具了借条后此条被原告抽回，重新换条；同日，被告杨纯华还给原告出具了一份25万元的欠条，被告承诺在2016年7月30日前还清。被告没有按照约定和承诺偿还借款，2018年7月24日，在原告多次催索被告偿还借款未果的情况下，为防止超过法律时效，被告杨纯华给原告出具了一份借条，借款125万元，承诺在近期内偿还一部分，但是，被告没有按照自己的承诺偿还借款2019年8月26日，在原告的一再催促下，被告又给原告出具了一份借条承认借刘德昌人民币125万元、承诺此借款待中显公司重组后一个月后根据具体情况确定偿还借款具体数额和抵顶房屋数量。对于被告的意见，原告不能接受，原告借出去的是现金不是买房，对于被告不讲诚信的行为不再谅解，据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款壹佰贰拾伍万元整1250000元及利息，利息从2016年7月1日起月息3分结算至借款偿还日。由被告承担本案诉讼费。三被告辩称，由于我们中昱公司是做这个项目，然后在红旗就盖了十栋楼，在盖楼期间由于资金短缺。然后就从刘德昌刘总就借了100万当时约定利息是三分，然后借完之后我们当时是每月按月付息，总共是付了是65万的利息。然后又给了他20万的本金，然后之后由于这个房子因为我小区门前有条道，政府没有修建，资金就不足了，补足之后的利息就停了一段。听完之后他也跟刘总又来找我，就是说你们利息停了这要利息。要因为我没有钱给他，当时算账就算到当时的日子是就是25万。我又给他打了个25万的这个欠条又给打完欠条完之后，我就跟刘总约定，当时我跟他我说这都好哥们是不是你本金100万，咱肯定得就是已经给你20万了肯定给你。利息咱实事求是讲。这已经给你65万，又给他25万，这是90万。我现在也就是说非常困难，公司不破产就不错了。能不能就是说以后的利息咱就暂时先别要，然后讲了我本金，我约定时间怎么当时所以我再给他打欠条上就全写的无息。但是按照约定时间我确实是没当你确实没有账单，只是就是讲。现在整个记不清。本院经审理认定事实如下：三被告于2014年向原告借款100万元，约定月息3分。后三被告于2019年8月26日向原告出具《借条》，载明：今向刘德昌借款125万元（无息），此借款125万元整中，原借款本金100万元，原借款利息转化本金25万元，此借款待中昱公司重组后（一个月后），根据具体情况确定偿还借款具体数额和抵顶房屋数量（注：原欠条作废，以此条为准）。原告与被告杨纯华现均认可截止2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息25万元。本院认为，现原告与被告杨纯华均认可截止2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息25万元，故原告主张三被告偿还借款本金80万元及利息25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方在2019年8月26日的借条中明确写明无息，故对于从起诉之日起之后的逾期利息，依照法律规定，本院予以支持，按照本金80万元、年利率6%计算。关于其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘德昌借款本金80万元、利息25万元及逾期利息，计息期间从2020年1月3日起至三被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由原告刘德昌负担2568元，被告营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华共同负担13482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月二十三日法官助理王楠书记员孙旭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1446号 原告：徐东，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨健强，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐东诉被告杨健强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐东经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐东撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异120号案外人：冯桐庆，男，汉族，1982年5月15日生，身份证住址：江苏省宜兴市。申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。被申请人：吴鸿，男，汉族，1970年3月23日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：王军，女，汉族，1974年8月1日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南优悠游商务有限公司，住所：云南省昆明市春城路银海领域3栋2单元102号。法定代表人：吴鸿。在本院执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与吴鸿、王军、云南优悠游商务有限公司诉讼保全一案中，案外人冯桐庆对本院保全查封位于昆明市房屋向本院提出书面异议，请求解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人冯桐庆称，本人冯桐庆受牟富君、王薇夫妇委托（见委托公证书）到昆明市官渡区房管局办理房屋产权过户等相关手续。在办理中经查实该房屋（春城时代广场-上海沙龙C座1704号房屋）于2017年11月10日被官渡区人民法院查封，查封号：（2017）云0111执保664号之一。然此房屋于2008年7月4日经买卖双方签署购房合同已属于牟富君所有，有合同（购房合同）、房款（728000元）转账证明及双方当事人的委托书。现我方急需办理属于个人私户的房屋过户手续，特请法院查明事实，给予证明解除查封状态。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被申请人吴鸿、王军、云南优悠游商务有限公司未进行答辩。本院查明，在本院审理中国民生银行股份有限公司昆明分行与吴鸿、王军、云南优悠游商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月27日作出（2017）云0111民初7693号民事裁定书，裁定查封、冻结位于昆明市房屋的共有权证号：共200803328。本院于2017年11月10日查封了该房屋。案外人向本院提交《购房合同》、《补充协议》、委托书等证据材料，欲证明涉案房屋属于牟富君、王薇。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院认为，针对涉案标的提出执行异议的主体应是与谭佟琳、吴鸿签订《购房合同》的相对方牟富君、王薇，而不是牟富君、王薇的委托代理人冯桐庆。故现案外人冯桐庆向本院提出执行异议，主体不适格。对案外人冯桐庆所提执行异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人冯桐庆的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年四月七日书记员  李亚玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初656号原告：解传殿，男，1958年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：范佳伟，男，1998年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。主要负责人：王国敏。原告解传殿与被告范佳伟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告解传殿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解传殿撤诉处理。审判员  陈卓二〇二〇年四月二十九日法官助理宋城承书记员赵健君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3184号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：詹玲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告詹玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月三十日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初521号原告苑广生，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会。负责人郭升明。委托代理人徐海平，胜利乡关家屯村民委员会会记。原告苑广生诉被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苑广生、被告委托代理人徐海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑广生诉称：被告陆续欠原告17183.70元，其中5220.00元约定月利息3分，有账目欠据为证，原告催要欠款，被告未能给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决清偿本息被告胜利乡关家屯村民委员辩称：有这事，有票据，1万2千多没利息，5000多那个是有利息的，都在账上查的。要是村委会有钱的情况下优先偿还。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、内部往来余额表、明细分类账一份，证明原被告借贷关系及借贷数额。三、梨树县胜利乡关家屯村民委员会证明一份，证明原告苑广生内部往来账12463.70元为无息借款，明细分类账5220元为有息借款，月利3分，借款时间2000年12月1日。四、利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。经审理查明：被告从原告处借款共计17183.70元，其中5220.00元系2000年12月1日借款，约定利息3分，其余为无息借款。被告庭审中对原告提供证据无异议。本院认为：被告胜利乡关家屯村民委员会从原告苑广生处借款17683.70元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求的利息，未超过年利率２４％，本院对原告苑广生要求被告偿还借款17683.70元，利息23800.00元，本息合计41483.70元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会于判决生效后10日内清偿原告苑广生借款17683.70元，利息23800.00元，本息合计41483.70元。案件受理费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年四月二十三日书记员  贾春旭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执79号被执行人：张发成，男，汉族，1955年9月5日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张发成盗窃罪罚金一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2018）豫1302刑初1393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被执行人张发成处罚金1000元。因被执行人张发成未按判决书确定的期限内履行义务，本案于2020年1月7日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2月12日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张发成名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人张发成名下无车辆登记信息，无证券开户信息。3、经传统查控，南阳市不动产登记中心未查询到被执行人张发成名下房产登记信息，南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。三、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，期待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  乔瀚洋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初402号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵玉彬，男，1969年8月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被羁押，同年2月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人赵玉彬犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人赵玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年1月24日13时许，被告人赵玉彬在北京市丰台区新发地市场强农门内路边，因琐事与被害人路军发生口角后互殴，致被害人路军左眼钝挫伤，左侧眼眶内壁、下壁骨折，右侧眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定,被害人路军的损伤程度为轻伤一级。被告人赵玉彬双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折，经鉴定,其损伤程度为轻伤二级。2019年1月24日，被告人赵玉彬在案发地被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警传唤到案，到案后能如实供述基本犯罪事实，并与被害人路军达成和解。上述事实，被告人赵玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人路军的陈述，证人祖某、赵某、张某的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，和解书，案发现场监控录像，公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过，被告人赵玉彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉彬故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵玉彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵玉彬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人赵玉彬与被害人路军达成和解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年四月二十一日书记员 刘佳俊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执114号之一 申请执行人：胡犀牛，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章玉华，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡犀牛与章玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章玉华名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执249号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：青岛市城阳区慧仁顺超市，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲。 经营者：张根清。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市城阳区慧仁顺超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司于2020年3月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4050元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人青岛市城阳区慧仁顺超市经营者张根清的银行存款4100元。该款项扣缴执行费50元后，向安徽省富光实业股份有限公司发放案款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初221号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 骏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1117号 原告：唐建锋，男，1971年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：张华军，男，1971年1月27日出生，汉族，住余姚市。 原告唐建锋为与被告张华军民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐建锋、被告张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款4500元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告经营家庭企业。2017年2月6日，被告以缺少生意资金为由向原告借款10000元，原告多次催讨，被告称经济困难暂无法归还，庭审中原告陈述被告已经归还5500元，尚欠4500元。 被告张华军辩称：向原告借款10000元属实，已经归还5500元，尚欠4500元，经济困难，无力偿还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张华军向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张华军归还原告唐建锋借款4500元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月七日 代书记员 史炜嫣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1391执保26号阮海勇、王法兴、刘文果：关于申请人阮海勇与被申请人王法兴、刘文果房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初809号民事裁定及申请人阮海勇的申请，本院现已保全完毕，保全标的：370000万元。保全财产明细如下：对被申请人王法兴、刘文果名下位于南阳市房屋一套予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2853号 上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南和县鹏涛木制板厂，经营场所河北省邢台市南和县贾宋镇唐庄村西邢清路南。 经营者：豆艳丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人南和县鹏涛木制板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建筑第七工程局有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建筑第七工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈富兴 书记员史暹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初382号原告：李创霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：常安秋，男，1967年2月15日出生，汉族，住卢氏县。原告李创霞诉与被告常安秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。李创霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告常安秋因做生意需资金周转向原告借款2万元，约定2018年6月底还清。被告至今未还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉要有明确的被告，本案在审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告常安秋送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告常安秋的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李创霞的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年四月二十八日书记员  杨静
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初285号原告：李相国，男，1965年7月20日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道下解放村八组。委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。法定代表人：韩树森，该村民委员会主任。原告李相国与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李相国委托诉讼代理人王焕军及被告集安市城东街道下解放村民委员会的法定代表人韩树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相国向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付工资款10417.88元；2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：1988年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣李相国在本村企业工作，嗣后，尚欠劳动报酬10417.88元。集安市城东街道下解放村民委员会承认李相国的诉讼请求和主张的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城东街道下解放村民委员会提交村企业往来账余款明细一份。李相国没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1988年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣李相国在本村企业工作，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付李相国尚欠的劳动报酬10417.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告李相国劳动报酬10417.88元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  王秀华二〇二〇年四月九日书记员  宋美宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2706号之一本院于2020年4月7日对原告长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被告宋呈祥、伍琼英、粟武、高建金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初2706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初2706号民事判决书中第七页第三段“二、粟武、高建对第一项的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，对张海波、龙红梅享有追偿权。”补正为“二、粟武、高建对第一项的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，对宋呈祥、伍琼英享有追偿权。”审判员  何涛二〇二〇年四月十三日法官助理王亮书记员贺天宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初643号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贺友泽，男，生于1999年11月16日，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县。被告人贺友泽因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月21日执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人贺友泽犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人贺友泽到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人贺友泽提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日、2020年1月7日16时30分许，被告人贺友泽趁被害人夏某不备，分两次用被害人放在官渡区官渡古镇西庄村180号饵丝厂桌子上的手机将其微信钱包内的6940元现金转走，并将该款挥霍。2020年1月13日被告人贺友泽被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺友泽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺友泽具有自首情节，自愿认罪认罚;建议对被告人贺友泽判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。被告人贺友泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。因被害人怀某报案后，被告人贺友泽于2020年1月13日被抓获归案，在侦查机关尚未掌握其犯罪事实及证据的情况下，被告人贺友泽主动交代其实施盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人贺友泽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贺友泽在侦查机关尚未掌握其犯罪事实及证据的情况下主动供述自己的罪行，具有自首情节。被告人贺友泽愿意接受处罚，对被告人可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案赃款尚未追回，应由被告人贺友泽退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺友泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十六日书记员  李瑞婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异20号 案外人：令狐昌伟，男，1980年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：田静，女，1983年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷以及江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与顺发公司合同纠纷的案件中，案外人令狐昌伟、田静向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人令狐昌伟、田静称，我们与被执行人顺发公司于2018年8月签订商品房买卖合同，购买了顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房，且办理了网签手续，房屋已交付案外人。现得知该房屋被桐梓县人民在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，被执行人顺发公司与何继梅、何继群、王维斌借款合同纠纷一案，经桐梓县人民法院调解并作出（2018）黔0322民初973、974、1035号民事调解书。顺发公司应支付何继梅、何继群、王维斌232.10万元。由于顺发公司未支付，2018年8月10日，何继梅、何继群、王维斌、令狐荣柱（案外人令狐昌伟之父）与顺发公司签订和解协议，顺发公司自愿以其位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房折价3941685元履行，差额1620685元部分由令狐昌伟补足。顺发公司应付款全部履行完毕，由案外人令狐昌伟、田静向何继梅、何继群、王维斌支付相应款项。对于案外人令狐昌伟、田静应向顺发公司补足1620685元，经协商，顺发公司同意从应付给的田琪（案外人田静之弟）的工程垫款中抵扣。2018年8月14日，令狐昌伟、田静与顺发公司签订了商品房买卖合同（合同编号：20XXXX56），购买了顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房（875.41平方米）。顺发公司于2018年8月14日出具了3939345元的收款收据给案外人。 另查明，顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房被本院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷以及龙马公司与顺发公司合同纠纷案件的执行中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七、（2019）黔0322执1024号之一执行裁定书予以查封。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了备案登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院认为，案外人令狐昌伟、田静本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七、（2019）黔0322执1024号之一执行裁定的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人令狐昌伟、田静提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人令狐昌伟、田静的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初386号原告：刘定武，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省淅川县。被告：白风仙，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省淅川县。被告：杨林志，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省淅川县北区。委托诉讼代理人：杨晓晗，女，汉族，1994年8月23日出生，住址同上，系杨林志女儿。原告刘定武与被告白风仙、杨林志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定武、被告白风仙、被告杨林志的委托诉讼代理人杨晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告71160元并自2020年1月3日起按本金60000元、月利率9.3‰支付利息至付清之日止（银行罚息另算）；2、请求法院判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日被告白风仙向原告借款60000元并出具了借款手续，该借款是原告向淅川县农村信用合作社贷的款。原告刘定武与被告白风仙约定，由被告白风仙每月向淅川县农村信用合作社支付利息。2018年5月3日，被告白风仙突然停止向淅川县农村信用合作社支付利息至今。后经原告多次催收无果，截止2020年1月3日，以本金60000元、月利率9.8‰计算利息为11160元，共计71160元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告白风仙辩称，欠款属实，但我现在没有钱。被告杨林志辩称，现在中风生活无法自理，并且已与白风仙已经离婚。原告刘定武向本院提交白风仙2016年5月13日向刘定武出具《借条》，证明诉讼请求成立。被告白风仙向本院提交本院（2015）淅金民初第161号民事调解书，证明2015年11月16日其与杨林志离婚。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告刘定武在原农村信用合作社贷款100000元。2016年5月13日刘定武向白风仙提供借款60000元，白风仙向刘定武出具《借条》：“今借刘定武现金陆万元整（60000元），借款人白风仙。2016.5.13”。未约定还款时间。刘定武与白风仙约定，由白风仙代刘定武直接按月利率0.93%支付刘定武在原农村信用合作社其中60000元贷款利息。白风仙代刘定武支付贷款利息到2018年5月13日。此后，白风仙未再支付贷款利息，也未向刘定武偿还借款本金。另查明，被告白风仙与被告杨林志原为夫妻关系，二人于2015年11月16日离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年5月13日，原告刘定武向白风仙提供借款60000元后，被告白风仙向刘定武出具《借条》，双方之间的借款合同自2016年5月13日生效。刘定武让被告白风仙代其向原农村信用合作社按月利率0.93%支付60000元借款利息，可认定双方口头约定，白风仙2016年5月13日向刘定武借款60000元的月利率为0.93%。刘定武与原农村信用合作社之间的法律关系，不影响其和白风仙之间的民间借贷法律关系。白风仙有义务偿还刘定武借款本金60000元，并按月利率0.93%支付借款利息。白风仙代刘定武偿还银行利息到2018年5月13日，可视为其偿还刘定武借款利息到2018年5月13日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘定武与白风仙未约定逾期利率，所诉请的银行罚息没有依据也不明确，而刘定武也不能解释其诉请白风仙支付2018年5月3日至2020年1月3日利息为何是11160元没有法律依据。故对刘定武诉请的利息，本院支持白风仙应自2018年5月13日起，按月利率0.93%支付借款60000元的利息至借款本息还清之日止。被告杨林志已于2015年11月16日离婚，与本案借款没有法律关系。对刘定武诉请杨林志偿还借款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白风仙在本判决生效后十日内偿还原告刘定武借款本金60000元，并自2018年5月13日起按月利率0.93%支付刘定武借款60000元的利息至借款本息还清之日止。二、驳回原告刘定武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告白风仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年四月二十三日书记员  高小飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异159号异议人（被执行人）：大连鑫岳科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：战辉，总经理。委托诉讼代理人：耿德志，辽宁善成律师事务所律师。在本院执行申请执行人世运钢铁株式会社、申载雨、申宗泽、日式通商株式会社与被执行人大连鑫岳科技发展有限公司、大连世运钢板有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人大连鑫岳科技发展有限公司向本院提出书面异议。在案件审查过程中，被执行人大连鑫岳科技发展有限公司于2020年4月17日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，被执行人大连鑫岳科技发展有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人大连鑫岳科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月十七日书记员  李玉萱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1747号之五 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号,统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，系该行董事长。 被执行人：柳州旗辉环保机械有限公司，住所地广西柳州市柳南区洛满工业集中区，组织机构代码证：55470413-0。 法定代表人：甘桂荘，系该公司总经理。 被执行人：柳州和基置业有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路21号，组织机构代码证：70876181-7。 法定代表人：梁怀海，系该公司董事长。 被执行人：李健丽，女，1973年12月10日出生，住所广西兴业县。 被执行人：甘桂荘，男，1971年09月13日出生，住所广西兴业县。 被执行人：曾春，女，1973年11月13日出生，住所柳州市鱼峰区。 被执行人：梁怀海，男，1966年06月27日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年10月9日立案执行的广西柳江农村合作银行申请柳州旗辉环保机械有限公司、柳州和基置业有限责任公司、甘桂荘、李健丽、梁怀海、曾春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0221民初702号民事调解书，被执行人柳州旗辉环保机械有限公司、柳州和基置业有限责任公司、甘桂荘、李健丽、梁怀海、曾春应支付申请人广西柳江农村合作银行案款18722835.94元，承担执行费86122.0元。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人柳州和基置业有限责任公司名下登记所有位于柳州市北××路××、××、1-16的房产。现上述房产因涉案已由柳州市柳南区人民法院处置拍卖，且本案申请执行人广西柳江农村合作银行对上述房产均享有顺位在先的担保物权，可作为优先受偿的债务人参与债权分配，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾丽珍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢60号申请执行人：赵治荣，女，1953年4月12日生，住镇江市京口区中山。被执行人：邵连芹，女，1964年3月17日生，住镇江市。被执行人：尹学武，男，1964年8月21日生，住镇江市。赵治荣诉被告邵连芹、尹学武民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2018）苏1102民初995号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、邵连芹、尹学武于本判决生效之日起十日内归还赵治荣借款本金400000元及利息45215元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取3989元，由邵连芹、尹学武承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，赵治荣向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人全部纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2018年7月20日轮候查封尹学武名下所有的位于镇江市丹徒区瑞泰城市花园16幢第2层205室房屋（该房屋设有抵押权），并向该不动产首封法院发出了参与分配函，于2018年7月5日查封尹学武名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（未能实际控制）。除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的大额财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人名下无其他大额财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初995号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月二十四日书记员 梁文静
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初67号公诉机关南召县人民检察院。被告人王俊太，男，1971年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被南召县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人王俊太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月1日20时44分许，被告人王俊太醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿G207线行驶至南召县双雁滩路段时，其二轮摩托车摔倒，致使王俊太受伤，造成交通事故。经依法抽血并鉴定，被告人王俊太的血液中乙醇含量为226.98mg/100ml。2017年8月12日，经南召县公安局交通警察大队认定：王俊太负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人王俊太已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。被告人王俊太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王俊太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1602号 上诉人（原审原告）：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号13层1606。 法定代表人：张晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晗，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佳良，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京深海八百米餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27003号）。 法定代表人：孙志刚。 被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：魏骏盼，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人中金美亚（北京）投资管理有限公司因与被上诉人北京深海八百米餐饮管理有限公司、孙志刚、魏骏盼债权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中金美亚（北京）投资管理有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审上诉人已提供《借款协议》和《峰向标注册及服务协议》作为证据证实，垫付代偿暨债权转让的事实；二、上诉人已提供放款、还款及垫付代偿的相关数据资料作为证据，前述数据由获得央行支付牌照的第三方支付服务机构即上海汇付数据服务有限公司提供，以证明峰向标平台公司已垫付代偿了原出借人的本金和利息的事实，并提供相关《债权转让协议》，以证明峰向标平台公司完成代偿垫付后，将其全部债权转让给了天峰普惠（北京）商务服务有限公司，上诉人最终从该公司获得了对借款人的全部债权（包括但不限于主债权、担保、罚息、逾期违约金、律师费等），是本案适格的主体。综上所述，上诉人获得债权具有合法依据，且原出借人的所有本金和利息亦获得了实际垫付代偿，上诉人是本案适格的法律主体，恳请二审法院判如所请。 中金美亚（北京）投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令北京深海八百米餐饮管理有限公司支付借款本金1000000元、利息9166.74、管理费1000元；2、请求判令北京深海八百米餐饮管理有限公司以1000000元为基数自2018年1月20日起按照年息24%的标准支付逾期付款违约金，自至全部欠款付清之日止（截止2018年9月10日，违约金为153205元）；3、请求判令北京深海八百米餐饮管理有限公司支付律师费5000元；4、请求判令孙志刚、魏骏盼对上述款项承担连带清偿责任；5、请求判令北京深海八百米餐饮管理有限公司、孙志刚、魏骏盼承担本案的诉讼费用。以上共计1168371.74元。 一审法院经审查认为，北京深海八百米餐饮管理有限公司、孙志刚、魏骏盼虽然与河北天峰普诚信用管理有限公司签订《借款协议》，但河北天峰普诚信用管理有限公司只是作为网络信息中介机构，提供的是居间服务，并非实际出借人，实际出借人为“峰向标”的注册用户，也就是投资人。中金美亚（北京）投资管理有限公司没有举证证实投资人将债权转让给河北天峰普诚信用管理有限公司，故中金美亚（北京）投资管理有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中金美亚（北京）投资管理有限公司的起诉。 本院认为：中金美亚（北京）投资管理有限公司虽然提交了第三方支付机构出具的天峰普惠（北京）科技有限公司向投资人转账付款的交易明细，但该交易明细为复印件，中金美亚（北京）投资管理有限公司无法提交原件进行核对，且没有提交案涉借款的出借人将案涉债权转让给天峰普惠（北京）科技有限公司的债权转让协议以及出借人向北京深海八百米餐饮管理有限公司等债务人发出的债权转让通知，因此，中金美亚（北京）投资管理有限公司提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其合法受让了案涉债权，进而不能证明其与本案具有直接利害关系。 综上，上诉人中金美亚（北京）投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵亚坤 书记员秦林艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执326号 申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县塔山中路36号，统一社会信用代码913411225563099512。 法定代表人：张文超，该公司董事长。 被执行人：李明山，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王春芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县，居民身份证号码号342322196311230041。 被执行人：胡炳国，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县，居民身份证号码号341122196612190213。 被执行人：章道彬，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人李明山、王春芳、胡炳国、章道彬小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122民初1214号民事判决书，确定：“一、被告李明山于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2016年3月20日起至付清之日止，按月利率19.80‰计算利息）；二、被告王春芳、胡炳国、章道彬对被告李明山上述债务承担连带清偿责任”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 兰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执41号申请执行人：杨文苍，男，1974年7月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：董雪桃，男，1979年5月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨文仓与被执行人董雪桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董雪桃无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月28日依法将被执行人董雪桃纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  刘 源二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6011号 申请执行人:宁夏塞上文化城有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：穆荣。 被执行人:王东升,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的55742元（含执行费725元），未执行标的55742元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王东升名下有房屋登记信息，本院已依法限额55742元查封其名下该套房产，因本案执行标的较小，本院不宜处置该套房产，且已告知申请执行人，此外无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10914号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马小燕
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初40号公诉机关永登县人民检察院。被告人高隆，男，1994年11月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年6月22日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人刘建鹏，男，1991年7月1日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，无业，住永登县。曾因犯故意伤害罪于2014年6月11日被永登县人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月14日刑满释放。因本案于2019年8月12日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人张鑫，男，1995年9月17日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因本案于2019年8月12日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人包杰，男，1995年8月5日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民，住永登县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月5日被永登县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年12月14日刑满释放；曾因犯赌博罪于2018年1月30日被永登县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1.5万元。因本案于2019年8月26日被永登县公安局依法取保候审。被告人龙海，男，1996年9月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。因本案于2019年8月26日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海犯寻衅滋事罪,于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2016年5月21日凌晨1时许，永登县城关镇纬七路“音浪”慢摇吧内侯某与马某在舞台上跳舞时因琐事发生争执，之后侯某朋友刘某与马某等人争执时被马某（另案处理）及其朋友刘建鹏、高隆、高隆朋友鲁某（另案处理）、张鑫用啤酒瓶等物将刘某殴打致伤。经甘肃省永登县司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。2.2016年10月5日3时许，在永登县“名牛”牛肉面馆内，保某与包杰因琐事发生口角，离开牛肉面馆后包杰、龙海纠集高隆到永登县“阳光”宾馆2018房内持械殴打保某，致使保某受伤住院。经永登县公安局司法鉴定中心鉴定，保某伤情属轻微伤。3.2017年5月18日0时许，孙某（另案处理）董某2（另案处理）、高隆在永登县“音乐基地”慢摇吧内喝酒跳舞时，因看不惯跳舞的白某，后孙某伙同董某2、高隆将白某殴打，并持啤酒瓶、板凳等工具将白某的朋友靳某殴打，致使靳某、白某等人不同程度受伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人高隆判处有期徒刑一年六个月至两年六个月；被告人刘建鹏判处有期徒刑六个月至一年；被告人张鑫判处有期徒刑六个月至一年；被告人包杰判处拘役六个月，可适用缓刑；被告人龙海判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，取保候审决定书，永登县人民医院刘某住院病历、诊断回执，永登县人民医院保某住院病历、诊断回执，出院证明书，票据，永登县人民法院（2014）永刑初字第87号刑事判决书，永登县人民法院（2011）永刑初字第227号刑事判决书，永登县人民法院（2014）永刑初字第276号刑事判决书，永登县人民法院（2018）0121刑初1号刑事判决书，永登县人民法院（2012）永刑初字第166号刑事附带民事判决书，调解协议，抓获经过，伤情照片，户籍证明；被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海的供述；证人鲁某、马某、张某1、郑某、李某1、侯某、高某、董某1、代某、孙某、董某2、张某2、支某、韩某、宋某、薛某、李某2、胡某、龙某、陈某、火都军、赖某、李某3的证言；被害人刘某、保某、白某、靳某的陈述；甘肃省永登县公安局司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字【2016】号法医学人体损伤程度鉴定书；甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴【2016】临鉴字第446号司法鉴定意见书；甘肃方圆司法鉴定所【2019】临鉴字第190号司法鉴定意见书，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字【2019】063号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高隆对指控的第一起、第三起犯罪事实有自首情节，可依法从轻处罚。被告人包杰、龙海有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高隆、刘建鹏、包杰、龙海积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2021年6月21日止。）二、被告人刘建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。）三、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。）四、被告人包杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。五、被告人龙海犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年四月八日书记员胡永晓
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124财保7号申请人祝琦枝，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。委托代理人陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被申请人夏良军，男，1968年4月4日出生，汉族，陕西省西乡县人，经商，住陕西省西乡县。申请人祝琦枝于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏良军的银行存款人民币124,000元予以冻结或查封、扣押被申请人夏良军相当于人民币124,000元的其他等值财产。申请人祝琦枝以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人祝琦枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏良军共计人民币124,000元的财产。案件申请费1,140元，由申请人祝琦枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 邹紫飞