wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督335号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：冯世珊，女，1985年5月8日出生，住址：贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人冯世珊申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督335号支付令，限令被申请人冯世珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人冯世珊前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督335号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执208号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵国停，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市，被执行人：杨彩琴，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵国停、杨彩琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵国停、杨彩琴的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人赵国停、杨彩琴名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人赵国停名下有一辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人赵国停、杨彩琴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵国停、杨彩琴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2687号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵国停、杨彩琴应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2687号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初700号原告：杨学兵，男，汉族，1970年10月22日，住所地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶、辛磊（实习），湖北巨天律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：湖北路垚建设有限公司。住所：住湖北省荆州市沙市区跃进路2号1栋。法定代表人：陶福德，该公司负责人。原告杨学兵与被告陈金祥、被告湖北路垚建设有限公司（以下简称路垚公司）追索工资报酬一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈金祥从被告路垚公司处承包襄阳技师学院东津新校区运动场部分工程。双方约定被告陈金祥工人的工资由被告路垚公司按照被告陈金祥提供的工资表代发。2016年2月3日，经结算被告陈金祥尚欠原告工资6500元，并出具欠条。后多次催要无果，引起诉讼。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告所持工资欠条并非用人单位出具，而是承包人陈金祥个人出具，且本案还涉及承包单位路垚公司的法律责任，故本案不适用上述规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八的规定，本案应经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨学兵的起诉。已收案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月八日书记员 李艳婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初414号 原告：北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心，住所地北京市朝阳区惠新西街18号E幢6层601。 法定代表人：祖振声，该中心主任。 委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。 被告：山东泰山生力源玻璃有限公司，住所地山东省新泰市谷里镇。 法定代表人：王玉山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王化安，北京理道律师事务所律师。 原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心（以下简称绿家园中心）与被告山东泰山生力源玻璃有限公司（以下简称生力源公司）环境公益诉讼一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月15日向泰安市生态环境局新泰分局送达了《受理公益诉讼告知书》，于2019年11月20日在《山东法制报》上进行了公告。 本案审理过程中，绿家园中心于2020年4月24日以生力源公司已经采取一系列环境治理措施，达到了诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，自涉案大气污染处罚事件发生之后，生力源公司一是积极查找排放污染物超标原因，投入资金安装在线监测装置并与环保部门联网，实现了各级即时在线监控机制；二是对有问题的窑炉进一步调整改造，减少不完全燃烧物对测量结果的影响；三是调整原料成分，从源头上降低玻璃成分中二氧化猎头污染物的含量；四是增设脱硝入口烟气自动加热升温装置，提高催化剂的催化效率；五是改善脱硫设施，提高脱硫效率；六是加大对环保设施运作操作人员培训，制定异常情况方案预案。目前生力源公司的外排废气均稳定达标排放，在线数据上传正常。泰安市生态环境局新泰分局于2020年3月26日向本院出具《关于对山东泰山生力源玻璃有限公司污染物超标排放处理情况的说明》，对生力源公司的整改情况予以确认。 本院认为，生力源公司的整改行为可以视为对环境污染的恢复性司法承担，绿家园中心主张的环境公益诉讼目的基本实现，泰安市生态环境局新泰分局对生力源公司的整改情况亦予以确认。现绿家园中心据此对生力源公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下： 准许北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心撤回起诉。 案件受理费48410元，减半收取24205元，由被告山东泰山生力源玻璃有限公司承担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韩钰笛
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初242号原告：崔明六，男，1946年6月26日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：庞福林，男，1950年7月3日出生，汉族，住内乡县。原告崔明六诉被告庞福林为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明六及其委托诉讼代理人胡国福、被告庞福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明六向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告庞福林支付下欠的建房施工费10600元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告崔明六与被告庞福林口头协议，由原告组织人员为其建造房屋，房屋建好后，被告下欠原告房屋施工费10600元。后经原告多次催要，并经村民委员会调解，被告以房屋存在质量问题拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告庞福林辩称，原告负责建造的房屋有严重的质量问题（屋顶漏雨、楼梯错位、圈梁不正等），我多次要求，原告拒绝进行修理，故我不应支付剩余施工费。原告崔明六为支持其诉讼请求，向本院提交《调解证明》一份，以证实原被告因建房施工费经湍东镇庞营村村民委员会调解无果，原被告双方对拖欠施工费数额无异议。被告庞福林为支持其辩称，向本院提交照片6张，以证实房屋存在质量问题。原、被告所举证据当庭出示，经法庭质证，被告庞福林对原告所举《调解证明》的真实性无异议，辩解房屋存在质量问题；原告崔明六对被告所举照片的真实性无异议，认为房屋不存在质量问题。原被告所举证据，对方对真实性均无异议，本院认为双方所举证据所载具有真实性、合法性，与案件具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，被告庞福林因建房，找到原告崔明六，双方口头约定由原告崔明六组织人员建房，被告庞福林提供建房材料，包工不包料，每平方米施工费200元。房屋完工后，剩余10600元施工费未付。原告多次向被告催要，被告庞福林以房屋存在质量问题拒付。后经内乡县湍东镇庞营村民委员会调解无果，于2020年1月8日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告庞福林与原告崔明六口头约定由原告组织人员为其建房，包工不包料，原告建房完成后交付成果，被告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告建房完工后已交付被告使用，其理应在原告催要时，及时支付拖欠施工费，其拒不支付行为不当。故原告诉请被告支付拖欠施工费，合理合法，本院依法予以支持。被告庞福林虽辩称房屋存在质量，但原告对此不予认可，其也未提供证据予以证实，且经本院释明后，也不提起反诉，故其辩称不能成立。对此，可另案处理。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告庞福林自本判决生效之日起十五日内支付原告崔明六施工费10600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告庞福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月十日书记员 张丁双
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执208号申请执行人：郭忠福，男，土族，1985年5月10日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：王多纯，男，汉族，1963年11月8日出生，其他情况不详。郭忠福与王多纯买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1777号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2020年6月29日前支付20000元；于2020年12月29日前支付65000元，申请执行人同意被执行人的还款计划同时申请执行人自愿放弃剩余的标的33475.8元。因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十六日法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初4037号原告：杨治安，男，汉族，1947年8月14日生，住新安县。被告：郭翠平，女，汉族，1943年5月8日生，住新安县。委托诉讼代理人：陈少营，女，汉族，1970年1月8日生，住新安县。委托诉讼代理人：姚剑峰，男，汉族，1969年10月15日生，住洛阳市西工区。原告杨治安与被告郭翠平为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨治安于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨治安自愿撤回对被告郭翠平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨治安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨治安负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  苏孟翔二〇二〇年四月一日书 记 员  崔世博
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执62号申请执行人：张连友，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：刘志强，男，1980年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张连友与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行，查明被执行人应交付执行款5000元，交执行费50元，案件受理费30元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月八日书记员  綦欣欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3031号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：曾利萍，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告曾利萍民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费810元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：汪钰，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈瑾，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：汪鹏程，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告汪钰、陈瑾、汪鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保163号 梁贵忠、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人梁贵忠与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保163号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值10000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执异1号异议人(案外人)：施伟民，男，1973年4月2日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。统一社会信用代码：913304215681867252。法定代表人：徐鸣，董事长。被执行人：嘉善城北管桩有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道永富路181号。统一社会信用代码：913304216702760730。法定代表人：周翔，执行董事。被执行人：周翔，男，1979年10月15日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：高静飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：高贤荣，男，1952年2月9日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：吴林华，男，1969年1月30日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被执行人嘉善城北管桩有限公司、周翔、高静飞、高贤荣、吴林华小额借款合同纠纷案件中，异议人施伟民对被执行人周翔名下尾号2917账户内的40万元款项主张所有权，提出排除执行异议，要求本院解除对周翔开设于农业银行尾号2917账户内40万元款项的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人施伟民称：法院在执行涉被执行人周翔的案件中，冻结了被执行人周翔开设于农业银行尾号2719银行账户内款项40万元。因异议人施伟民与被执行人周翔合作做水果生意，由被执行人周翔负责与农户接洽收购水果，异议人负责销售水果并将货款支付于周翔处，再由周翔支付给各农户。周翔账户上被冻结的40万元款项系用于流通的收购农户水果款，并非被执行人周翔的自有资金。为维护异议人的合法权益，故要求法院解除对上述40万元款项的冻结措施。异议人施伟民提交证据如下：1、施伟民农业银行尾号7574的账户2019年12月1日至12月10日明细(复印件)；2、童雪华(系施伟民配偶)农业银行尾号9370的账户2019年12月明细(原件)；3、计账清单7页(复印件)。经审查查明：申请执行人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被执行人嘉善城北管桩有限公司、周翔、高静飞、高贤荣、吴林华小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的额1210960元(未包含迟延履行利息)。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月15日裁定该案终结本次执行程序。2020年3月11日，本院对该案提起被执行人财产线索查询，发现被执行人周翔名下尾号2917的农业银行账户有存款400003.27元，遂于2020年3月13日采取了冻结措施。被执行人周翔知悉该款项被冻结后，于2020年3月17日至本院反映，认为被冻结的40万元系其与施伟民、施伟中、段志勇合伙做草莓生意的钱，其仅占四分之一的份额。2020年3月26日，异议人施伟民来本院反映，提出被执行人周翔农业银行账户内被法院冻结的40万元是其与周翔、施伟中三人合伙做草莓生意的款项，其及其配偶童雪华在2019年12月有转账至周翔尾号2917农业银行账户款项的记录。异议人施伟民于同日向本院书面提出执行异议。本院认为，执行人员在办理被执行人周翔所涉执行案件的过程中，对被执行人周翔的银行账户采取冻结措施，该执行行为符合法律规定。异议人施伟民以其与被执行人周翔等人合伙做生意为由，主张对被执行人周翔开设于农业银行尾号2917的银行账户存款享有所有权。首先，我国《人民币银行账户结算管理办法》规定存款人开设的银行结算账户仅可供该存款人使用，账户内款项的权属应以账户记载的户名予以认定，异议人施伟民并非该银行结算账户的存款人，故无权对该账户内款项主张所有权。其次，货币发挥流通功能，是具有高度替代性的种类物，属动产，其一旦交付即发生所有权转移，权利人占有了货币即取得货币的所有权，货币的来源和用途不是判断货币所有权归属的依据。银行转账与现实货币交付产生同样的法律效果。即便异议人施伟民与被执行人周翔合伙做水果生意的法律事实存在，当异议人及其配偶将款项汇入被执行人的银行账户时，该款项的所有权即转移至被执行人名下。异议人与被执行人之间合伙法律关系成立与否，均不能排除法院对被执行人银行账户内款项的强制执行。故异议人施伟民的执行异议主张，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人施伟民的执行异议。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。审判长  朱锡锋审判员  沈佳誉审判员  黄炎松二〇二〇年四月十日书记员  倪引芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初265号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：郧西县城关镇好声音音乐会所。经营场所：湖北省郧西县城关镇天丰大道。经营者：李清慧，该音乐会所负责人。委托诉讼代理人：曾勇雷，男，1984年9月24日出生，汉族，该音乐会所实际经营者，住湖北省十堰市茅箭区。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告郧西县城关镇好声音音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年四月十五日法官助理柏媛媛书记员唐浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初123号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：魏丽萍，女，1991年7月15日出生，公民身份码230822199107156829，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人魏丽萍犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉。被告人魏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人魏丽萍于2019年7月27日至2019年9月期间，以唯品会会员的身份通过网络购买唯品会公司的服装等商品，并编造质量问题等原因要求退货，然后以高仿商品冒充唯品会公司的商品，并先后将47件高仿商品退还给唯品会公司，共骗取退款合计人民币22214元。被告人魏丽萍于2019年9月9日被公安机关抓获。另查明，案发后被告人魏丽萍已向被害人唯品会（沈阳）电子商务有限公司赔偿完毕。被告人魏丽萍对对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、衣物照片、银行账户交易明细、订单详情、退赔情况说明、被害人王某的陈述、被告人魏丽萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏丽萍以非法占有为目的，采用虚构事实，的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人魏丽萍到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人魏丽萍到案后积极悔罪，积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  石中兴人民陪审员  于 颖二〇二〇年四月二十四日法官助理张程程书记员刘亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督263号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:汪小松，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人汪小松申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督263号支付令，限令被申请人汪小松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人汪小松，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督263号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执106号申请执行人:徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖万达电力开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽硒科生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:黄金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:卫萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:吕国猛，男，汉族，住北京市西城区。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行与芜湖万达电力开发有限公司、芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽硒科生物科技有限公司、黄金龙、卫萍、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛金融借款合同纠纷一案中，对被执行人芜湖万达电力开发有限公司、芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽硒科生物科技有限公司、黄金龙、卫萍、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月二十六日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初792号原告：马雅靖，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：陈成林，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马雅靖与被告陈成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雅靖的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告陈成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雅靖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款145,500元，并从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算利息（其中100,000元从2017年5月25日起计算利息，45,500元从2017年8月25日起计算利息）。事实和理由：被告与原告父亲马秀石是战友。2017年5月24日、2017年8月25日，被告通过马秀石向原告借款150,000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。原告向被告讨要借款，被告一直推脱未还。故诉至法院，请求判令如诉。陈成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲马秀石与被告系战友关系。2017年5月24日，被告向原告借款100,000元，被告于当日给原告出具了100,000元的借条一份，约定借款月利率15‰，借条出具后，原告于当日给被告转账50,000元，又于2017年5月25日给被告转账50,000元。2017年8月25日，被告再次向原告借款50,000元，被告于当日给原告出具了50,000元的借条一份，约定借款月利率15‰，原告于当日将被告前借款100,000元三个月的利息4,500元扣除后，实际向被告转账45,500元。两次借款后，被告未偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告给原告出具了两张借条，借条上载明的借款金额共计150,000元，但原告实际向被告转账145,500元，本院认定原告出借给被告的借款本金为145,500元。原、被告就两笔借款未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。借款后，被告一直未还本付息，故原告要求被告偿还借款本金145,500元，并支付从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成林于本判决生效之日起10日内向原告马雅靖偿还借款本金145,500元及利息（其中100,000元从2017年5月25日起，45,500元从2017年8月25日起，均按月利率15‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告陈成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年四月十四日书记员  李晶晶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执325号 申请执行人：何卜件，男，1967年4月25日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住佛冈县。 何卜件与何伟钦承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1846号民事判决已发生法律效力，被执行人何伟钦应支付水电安装工程款125000元给申请执行人何卜件。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 案件执行过程中，本院查明案外人邹建英(系被执行人何伟钦妻子)名下有位于佛冈县××青松东××房，上述房屋已由本院（2019）粤1821民初1750号案于2019年8月19日诉讼查封，本案暂无法处理。本院另案于2020年3月17日查封了被执行人何伟钦名下车牌号为粤Ｒ×××××马自达牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）。本院于2020年2月14日前往被执行人何伟钦户籍所在地佛冈县振兴居委会调查被执行人有关情况,未发现可供执行的财产。另查金融机构、市场监督管理部门等机构，被执行人名下的银行存款，均已被另案冻结处理。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1219号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被告：温金全，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告温金全、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚加秀到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款12300元；2.判令被告平安公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.判令案件受理费由被告温金全承担。事实与理由：2017年5月23日，被告温金全驾驶自有车辆浙Ａ×××××号车辆在杭州市行驶时不慎碰撞奚尊校驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。经双方协商确认，被告温金全负全部责任。事故造成浙Ａ×××××号车辆损失12300元，原告按照保险合同约定对该车辆损失进行代为赔偿，依法取得代为赔偿权。另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告平安公司处投保有交强险。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告温金全未作答辩。 被告平安公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。我司已将浙Ａ×××××号车辆车损的2000元赔付给被告温金全。 本院查明事实与原告诉称事实及被告辩称事实一致。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，被告平安公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应由平安公司在交强险财产损失限额内承担优先赔偿责任。被告平安公司虽辩称其已向被告温金全赔付了浙Ａ×××××号车辆的车辆修理费2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告平安公司系在被告温金全未提供其已向奚尊校或原告履行了赔偿义务的证据的情况下，径直将车辆修理费赔付给被告温金全，且该理赔程序未经得原告或奚尊校同意，现亦无证据证明被告温金全已将理赔款支付给原告或奚尊校，该理赔程序不符合法律规定，故对被告平安公司的辩称意见，本院不予采纳。现原告已向奚尊校赔付理赔款12300元，故应由被告平安公司在交强险财产损失限额内支付原告2000元，剩余10300元，由被告温金全承担。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司2000元。 二、温金全于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由温金全负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；温金全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊文钦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执550号申请执行人董海明，男，1971年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘华平，男，1958年6月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5821号民事判决书于2020年3月4日申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘华平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行330000元，截至2020年4月28日已执行到位0元，其余未执行330000元、执行费4850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十九日书记员  龚华冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2000号上诉人（原审被告）：徐新霞，女，汉族，1964年11月23日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李帅君，男，汉族，1987年6月12日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳普德工贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。法定代表人：李麦姣。上诉人徐新霞因与被上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司、李帅君、洛阳普德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐新霞于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐新霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐新霞撤回本案上诉。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人徐新霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年四月二日书记员  刘润玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执1334号 宿州市埇桥区人民法院、杨小辉： 宿州市埇桥区人民法院与杨小辉罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人宿州市埇桥区人民法院同意结案。至此，申请人宿州市埇桥区人民法院向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初851号民事判决（调解）书已全部执行完毕，(2020)皖1302执1334号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初424号之一 原告：丁长云，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：杨益彬，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在适用简易程序审理原告丁长云与被告杨益彬民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序审理，并通知原告丁长云在法定期限内补交案件受理费3644元。但是，原告丁长云未在法定期限内补交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1822元由原告丁长云负担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张爱婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5254号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张云峰，男，汉族，1992年10月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张云峰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张云峰的起诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执21号之二申请执行人张秀林，女，1969年11月20日出生，汉族，现住山西省平定县。被执行人商彦忠，男，1983年7月25日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行张秀林与商彦忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人商彦忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商彦忠银行存款4000元至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年四月一日书记员  贾 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳杰，女，1981年8月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，该公司董事长。再审申请人李艳杰因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳杰申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款·案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，李艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳杰的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执332号申请执行人罗忠良，男，1968年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人楚革明，男，1968年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人罗忠良与被执行人楚革明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）潭民一初字第1100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚革明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗忠良于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月14日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产；于2020年4月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为4万元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书                              （2020）苏0481恢508号 陶某乙、陶某甲： 我院受理的陶某乙与陶某甲赡养费纠纷一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执64号之一申请执行人:许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:杨建丰，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:吴娇容，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人许潇湘与被执行人杨建丰、吴娇容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨建丰、吴娇容归还许潇湘借款本金200000元，并支付利息96000元（暂计算至2019年1月8日，2019年1月9日起至借款还清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照月利率1.5%标准另行计算支付），并负担案件受理费5740元、执行费4380.5元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了现场调查。被执行人吴娇容持有杭州途途装饰设计工程有限公司80%的股权本院已办理查封登记。经现场调查，杭州途途装饰设计工程有限公司未在注册地实际经营且下落不明。强制扣划被执行人杨建丰在财付通支付科技有限公司的存款227.11元、被执行人吴娇容在财付通支付科技有限公司的存款159.78元，收取本案执行费386.89元。另经执行查明被执行人杨建丰、吴娇容名下暂无存款、不动产、车辆、其他股权及对外投资等可供执行财产。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名录、限制出境等执行措施。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名录、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执64号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晓二〇二〇年四月二十三日书记员 梁婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初639号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：莫建章，男，1988年3月10日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告莫建章物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1405号   原告张养权，男，1970年6月13日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘会东，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王维，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张养权与被刘会东、王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告张养权，被告刘会东、王维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张养权向本院提出诉讼请求1、依法判令被告刘会东归还原告借款70000元及利息28000元；并请求判令被告承担该款自2017年10月26日按年息24%计算至给付之日之利息；被告王维对上述借款承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村乡党关系，2014年4月25日，两被告因家庭经营货运车辆周转为由，请求原告向其借款70000元，双方约定每月利息1400元，原告便向两被告出借该款，被告向原告出具了借据。两被告承诺的还款期限到期后，仍未按约如期还款，经原告多次催要，在2017年10月26日，双方对利息进行了清算，被告尚欠原告利息28000元，随后被告便在原始借据上对重新计算后的利息加以备注，并承诺尽快还本付息。此后被告仍未还本付息，经原告多次催要，被告仅于2020年1月24日向原告通过微信转账5000元，后再未偿还任何款项。由于被告多次违约拒还，原告为了维护自己的合法权益，现将两被告诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘会东辩称，借款过程及数额均属实，给原告清息数额也属实。在2018年11月份后，就该笔借款给原告出具了还款计划，还款计划内容是先还本，若后期经济条件允许再还息。我现在同意归还本金，不同意付利息，因为我经济困难负担不起。   被告王维辩称，我和刘会东系夫妻关系属实。我个人有工作，刘会东借的这笔钱我没有支配和使用，也没有在借条上签字认可，故不同意承担连带责任。    经审理查明，被告刘会东与被告王维系夫妻关系。2014年4月25日被告刘会东以其经营货运车辆为由向原告张养权借取人民币7万元，并向原告张养权出具了借条，其内容为：“借条今借张养权现金70000元整柒万元整，月息1400元整＜壹仟肆佰元整＞借款人：刘会东2014年4月25日”。原告张养权便向被告刘会东出借了该70000元，刘会东将该70000元先经营货运车辆后用于投资农家乐，此后原告张养权与被告刘会东于2017年10月26日对前期利息部分做了清算，被告刘会东便在原始借条上进行了备注，其内容为：“备注：欠张养权利息至17年10月26日共20个月每月1400元，共计28000元欠款人：刘会东 2017年10月26日”。约定期限届满后，被告仍未能清偿借款，原告多次找被告索要，被告仅于2020年1月24日向原告通过微信转账5000元后，再未偿还任何款项。2020年3月24日，原告遂持前述诉求及理由诉至本院。   对于在2020年1月24日通过微信归还的5000元之事实，原、被告均无异议，但对该款是所还本金还是利息的定性问题，是本案中原、被告双方争议的焦点。原告认为所归还5000元为利息，被告认为自己归还的5000元为本金，但被告未向法庭提供任何证据证明所还5000元为本金，按照民间借贷的一般交易习惯，遵照先清息后还本的原则，故本院认定该5000元实际为被告向原告清偿利息5000元。   上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘会东因经营货运车辆为由向原告张养权借款七万元并约定利息之事实，有其所书写的借条在卷作证，被告亦表示认可，故应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告刘会东应承担归还原告借款本息的民事法律责任。   “在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告刘会东在夫妻关系存续期间对外借取债务，投资于农家乐这一情况被告王维是知情的，虽然被告王维辩称自己并未支配和使用该笔借款，但在本案审理期间被告王维并未提出自己和此事的非关联性证据，故应该认定该债务为被告刘会东和被告王维的夫妻共同债务，因此，对该债务的偿还，被告王维应承担连带偿还责任。   现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告刘会东于判决生效后十日内归还原告张养权借款70000元及利息28000元，并承担借款70000元自2017年10月26日按年息24%计算至及给付之日之利息（计息时应扣除已付5000元）；被告王维对上述给付之款承担连带责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由两被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员焦 建 航     二〇二〇年四月十日                                书 记 员 李 一 品               1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1934号申请执行人杨洪才，男，1973年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初215号民事判决书，于2019年8月19日立案受理了申请执行人杨洪才申请执行被执行人张永发买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初456号原告：王才明，男，生于1965年4月15日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告：张银刚，男，生于1985年3月1日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：谭小嫚，红花岗区**路法律服务所法律工作者。被告：云长福，男，生于1976年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告王才明、张银刚诉被告云长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20立案受理，原告王才明、张银刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王才明、张银刚撤回起诉处理。审 判 员 王 东人民陪审员 胡 静人民陪审员 陆久堰二〇二〇年四月八日书 记 员 陆茂敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执73号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人杨国文，男，1979年08月30日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2351号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人杨国文借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2351号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终773号上诉人（一审原告）李秀兰，女，汉族，1953年1月10日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人李秀兰因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：李秀兰在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现李秀兰提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿李秀兰荷花市场一期8-101房屋因荷花市场关闭造成的经济损失18万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对李秀兰的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。李秀兰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而李秀兰所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，李秀兰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初74号行政裁定：驳回李秀兰的起诉。上诉人李秀兰不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）李秀兰要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对李秀兰所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，李秀兰要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故李秀兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回李秀兰的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终223号上诉人(原审被告)：李国华，男，汉族，1987年3月15日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1985年12月6日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区禹王街道办事处万福社区。统一社会信用代码：914211003261165055。法定代表人：于利，该公司总经理。上诉人李国华因与被上诉人湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国华因双方已达成一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月十五日书记员  朱思源
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保47号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，系该行行长。 被保全人：徐廷科，男，汉族，生于1972年5月6日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：罗小艳，女，汉族，生于1976年5月6日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人徐廷科、罗小艳诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人徐廷科、罗小艳在金融机构开立账户的存款55878.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐廷科、罗小艳在银行的存款55878.29元或扣留被申请人的合法收入55878.29元,或者查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李玥雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5272号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:陈彬，男，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈彬买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈彬的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2693号原告：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇瑶发街206号。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人:何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：刘连友，男，1987年11月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎玉梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市大瑶攀达彩印厂（以下简称攀达彩印厂）与被告刘连友、黎玉梅定作合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀达彩印厂的委托诉讼代理人何正清到庭参加诉讼。被告刘连友、黎玉梅经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀达彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿定作款39070元及迟延付款违约金7514元（以39070元为基数，自2016年12月28日起按年利率6%的标准计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年3月12日，为7514元）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告刘连友、黎玉梅均未作答辩。经审理查明：刘连友、黎玉梅系夫妻关系，双方于2010年2月22日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚，再于2013年12月9日复婚，婚后共同经营彩箱业务。刘连友自2015年左右开始在攀达彩印厂处定作纸箱，由攀达彩印厂按照刘连友提供的样品生产出纸箱后送至刘连友处，刘连友收货后支付货款。双方往来持续至2016年下半年，期间，刘连友仅支付部分定作款。2016年12月28日，经攀达彩印厂与刘连友进行结算，确认刘连友欠攀达彩印厂定作款59570元未付，遂由刘连友当场出具欠款59570元的欠条1份。刘连友出具欠条后仅陆续支付款项20500元，余款39070元未付，攀达彩印厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，攀达彩印厂按照刘连友的要求制作纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应全面履行合同义务。攀达彩印厂完成了定作工作，交付了工作成果，刘连友应履行及时付款的义务，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，刘连友应当自收货后及时支付货款，现攀达彩印厂要求刘连友支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许，利息标准可按照攀达彩印厂主张的年利率6%的标准计算。本案债务发生在刘连友、黎玉梅夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应认定为夫妻共同债务，黎玉梅应当对本案债务承担共同还款责任。审理中，刘连友、黎玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘连友、黎玉梅于本判决生效后五日内共同偿付浏阳市大瑶攀达彩印厂定作款39070元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以39070元为基数，自2016年12月28日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取482元，保全申请费520元，共计1002元，由刘连友、黎玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保379号申请人：韩祥明，男。被申请人：陈磊，男。申请人韩祥明向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人韩祥明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊名下银行存款5万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  于 婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执7号之一 申请执行人：石河子市农晟农业有限责任公司，统一社会信用代码91659001MA77787C9Y。 法定代表人：王连军，该公司经理。 被执行人：张凯，男，汉族，1982年7月28日出生。 被执行人：关恒亮（张凯之妻），女，汉族，1984年8月6日出生。 本院在执行申请执行人石河子市农晟农业有限责任公司与被执行人张凯、关恒亮买卖合同纠纷一案中，双方已和解，2020年1月23日申请执行人石河子市农晟农业有限责任公司向本院申请，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月一日 书记员 杨兆贇 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1029号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人陈刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人陈刚、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-4号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陈刚、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金33176.06元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费780元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人陈刚的网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈刚、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-4号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特58号 申请人：淄博德聚达安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区学工街道化工城2号楼。 法定代表人：朱娜，执行董事。 委托诉讼代理人：相富，男，该公司职工。 被申请人：邵悦华，女，1995年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博德聚达安装工程有限公司与被申请人邵悦华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博德聚达安装工程有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1148号仲裁裁决。事实和理由：一、该劳动争议已经由临淄区劳动监察大队介入办理，未结案的情况下，临淄区劳动人事争议仲裁委员会违规受理该案，违反了一事不二理的仲裁原则。二、被申请人之姐作为临淄区劳动监察大队工作人员未回避该案，利用职务之便操纵此事，在仲裁过程中干预过问，违反法律规定。三、该案于2019年11月28日受理，2020年2月17日裁决，属于超期审理。四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书未由仲裁员手写签名，只是打印了仲裁员姓名，与法律规定不符。 经审查查明：2020年2月17日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第1148号仲裁裁决：淄博德聚达安装工程有限公司支付邵悦华2018年7月25日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16735.65元、2018年6月、9月至11月份工资10133.33元；驳回邵悦华的其他仲裁请求。 本院认为，劳动监察是指劳动行政部门依法对用人单位和劳动者执行劳动法律法规的情况进行监督检查的行政行为，劳动仲裁则是由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议进行裁决的一种准司法性质的活动，劳动监察部门和劳动仲裁部门性质不同，职权不同，法律并无明文规定禁止两部门针对同一案件同时受理。本案中，即使劳动监察大队已立案，亦不影响劳动人事争议仲裁委员会受理该案。申请人淄博德聚达安装工程有限公司主张被申请人邵悦华之姐利用职务之便干预过问该案，但未提交证据予以证实，故对该项主张本院依法不予采信。关于超期审理的问题。经审查，本案于2019年11月28日立案，2020年2月17日作出裁决，结合该期间内疫情发展情况，申请人关于超期审理的主张不成立。关于仲裁裁决书缺少法定签名要件的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该条法律并未规定签名必须为手写签名，临劳人仲案字[2019]第1148号裁决书落款处既有仲裁员签名，亦加盖仲裁委员会公章，符合法律规定。综上，淄博德聚达安装工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的主张均不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博德聚达安装工程有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博德聚达安装工程有限公司负担。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  巩俊杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执497号申请执行人：郑玉海，男，1967年5月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：郑百庆，村委会委员。申请执行人郑玉海与被执行人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9150号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛旌旭的银行存款236384元，期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执370号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:殷现娥。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与殷现娥借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3552号已经发生法律效力。殷现娥未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日查询了殷现娥名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月7日对殷现娥采取限制高消费措施。经查，被执行人殷现娥确无财产可供执行，本院于2020年4月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷现娥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3552号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人殷现娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5988号 原告：燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。 本院在审理原告燕良梅与被告张金荣民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执34号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李加明，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李加明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初970号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李加明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人李加明名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人李加明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人李加明采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李加明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初970号民事判决书的本次执行程序。被执行人李加明应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初970号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初29号原告李铭卓。被告襄阳市教育考试院。法定代表人王启波，市教育考试院院长。原告李铭卓诉被告襄阳市教育考试院确认行政行为违法一案，本院于2020年4月23日受理。本案受理后，原告李铭卓以双方已协调解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李铭卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铭卓承担。审判长  卢建峰审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  王婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初11号原告:赵龙，男，汉族，1952年1月20日出生，住址：；辽宁省海城市。被告：海城市汇诚包装制品经销有限公司，统一社会信用代码为91210381590940691Y,住所：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区冉家委。法定代表人：王玉君，系该公司执行董事。本院在审理原告赵龙诉被告海城市汇诚包装制品经销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵龙于2020年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市汇诚包装制品经销有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回对被告海城市汇诚包装制品经销有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判长  李延辉审判员  金 芳审判员  焦 明二〇二〇年四月二十一日书记员  王 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4841号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：刘城，男，1977年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：任玉芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市迎宾大街甲394号楼2门#。负责人：肖献华。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称国任沈阳公司）与被上诉人刘城、任玉芳，原审被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称国任阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国任沈阳公司上诉请求：1.撤销（2019）辽0104民初16798号民事判决书判决。2.请求对原审判决不合理部分，进行依法改判或发回重审。3.由被上诉人承担上诉费。刘城辩称，原审法院认定事实清楚，要求维持原判。车辆是我送4S店维修的，修了20多天，期间更换了车辆行驶证，换证是公司的集体行为，换证的行为造成了我的停运损失。刘城向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令赔偿停运损失5400元、交通费300元、复印费50元，合计5750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日10时20分，刘城驾驶辽Ａ×××××营运车行驶至大东区小学）时任玉芳驾驶辽Ａ×××××小型车把正常行驶的刘城车辆撞坏，经交通队认定刘城无责任，任玉芳负全部责任。刘城停运20天，每天270元，任玉芳给刘城造成很大损失，故刘城起诉来院，要求赔偿以上各种费用。一审法院认定事实，2019年9月30日10时20分，刘城驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至大东区与任玉芳驾驶辽Ａ×××××小型车辆撞坏，经交通队认定刘城无责任，任玉芳负全部责任。刘城车辆于2019年9月30日到沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司维修，2019年10月19日离场。共维修20天。刘城驾驶车辆用于网约车营运，从2017年7月28日开始挂靠在沈阳奥信驰运输有限公司，刘城于2019年9月6日取得网约出租车从业资格证，2019年10月9日，辽Ａ×××××车辆取得网络预约出租汽车运输证,2019年10月14日取得预约出租客运行驶证。任玉芳车辆辽Ａ×××××在国任沈阳公司投保投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书、道路交通事故认定书、情况说明2份、协议书、网约出租车运输证、行驶证、从业资格证及庭审笔录，经一审庭审质证，并予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任玉芳应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号在国任沈阳公司投保交强险和商业三者险100万元。任玉芳车辆负事故全部责任。故国任沈阳公司应对刘城的损失承担赔偿责任。关于刘城主张停运损失的问题，刘城虽在事故前从事网约车运营，但刘城驾驶的车辆未取得营运行驶证，故刘城主张依据营运车辆270元/天的赔偿标准计算，要求任玉芳、国任沈阳公司赔偿维修20天的营运损失，依据不充分，但刘城可以此标准要求5天的赔偿，即从车辆取得营运行驶证（2019年10月14日）起计算至刘城车辆维修完毕之日（2019年10月19日），共计1350元。关于刘城主张另外15天的误工损失的问题，刘城本人在事故发生时虽取得了营运资质，但车辆并未取得营运许可，此种情况下刘城从事营运活动，此种行为不应认可，故刘城主张按网约车赔偿标准进行赔偿，一审法院不予支持，但考虑到刘城车辆维修过程中，刘城不能使用车辆对生活存在影响，确有损失存在，故酌定国任沈阳公司赔偿刘城维修期间损失600元，交通费酌定150元。复印费因刘城未提供相关证据，酌定25元，由任玉芳负担。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿刘城损失1950元；二、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿刘城交通费150元；三、任玉芳于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿复印费25元；四、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由任玉芳负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审法院认定的停运损失数额及标准认定问题。经查，一审法院基于刘城驾驶车辆的营运性质变更情况及车辆停用情况认定了上诉人在交强险范围内承担停运损失赔偿责任。一审法院对刘城驾驶车辆的停运损失和停用损失分情况区别认定，上诉人提出异议的600元损失应属于停用损失，另一审法院认定的1350元损失应属于停运损失，两项损失合计1950元，本院审查后认为，该损失认定符合本案客观实际情况，本院予以确认。故本院对一审法院认定的停运损失予以维持。至于上诉人提出的一审判决落款时间异议一节，经查本案一审判决签发时间为2019年12月11日，一审判决尾部落款时间存在笔误。本院认为，该判决笔误对一审法院判决结果并未造成影响，故本院对一审法院判决结果予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初122号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：程丽伟，女，该公司助贷险业务部主管。被告:王浩，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人程丽伟、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王浩立即给付人民保险公司代偿款83004.27元；2.判令王浩给付逾期保费5242.08元；3.判令王浩自2019年1月11日起就代偿款83004.27元以及保费5242.08元，共计88246.35元，按每日1‰给付违约金至代偿款及保费实际清偿完毕时止；4.案件受理费由王浩负担。事实和理由：2017年9月15日，人民保险公司与王浩签订《个人信用贷款保证保险保险单》，人民保险公司为王浩与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称中国农业银行）签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保险费按月交付，每月为1990.69元。人民保险公司赔偿后，王浩需向人民保险公司归还全部赔偿款项和未付保费。从人民保险公司赔偿当日开始，超过30日仍未向人民保险公司归还全部赔偿款项，视为王浩违约，王浩需以尚欠全部款项为基数，从人民保险公司赔偿当日开始按日1‰的标准计算违约金。王浩于2017年9月22日与中国农业银行签订《个人借款担保合同》，贷款金额120000.00元，共36期。中国农业银行于当日向王浩发放120000.00元贷款。2018年10月22日开始，王浩未正常偿还贷款本息，未支付保费。2019年1月11日，王浩未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，根据保险条款的约定，人民保险公司就王浩拖欠中国农业银行的贷款本息83004.27元进行了理赔，其中本金81784.49元，利息861.95元，罚息357.83元。2019年1月11日，中国农业银行向人民保险公司出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款83004.27元。根据保险合同约定，在人民保险公司履行了赔偿责任之日后超过30日，王浩未向人民保险公司赔偿全部款项构成违约，为维护自身权益，人民保险公司诉至人民法院。王浩辩称，承认欠款事实，但现在没有能力偿还。因王浩丈夫黄铁才患病，现在家里经济困难。黄铁才患吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症，家里为了看病已支出医疗费50多万元。同时人民保险公司主张的违约金过高，希望人民保险公司能够放弃，或者法院予以调整。王浩同意每年偿还人民保险公司1万元，直至款项全部给付完毕时止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2017年9月15日，人民保险公司与王浩签订《个人信用贷款保证保险保险单》，人民保险公司为王浩与中国农业银行签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保险费按月交付，每月为1990.69元。人民保险公司赔偿后，王浩需向人民保险公司归还全部赔偿款项和未付保费。从人民保险公司赔偿当日开始，超过30日仍未向人民保险公司归还全部赔偿款项，视为王浩违约，王浩需以尚欠全部款项为基数，从人民保险公司赔偿当日开始按日1‰的标准计算违约金。2017年9月22日，王浩与中国农业银行签订《个人借款担保合同》，贷款金额120000.00元，共36期。中国农业银行于当日向王浩发放贷款120000.00元。2018年10月22日开始，王浩未正常偿还贷款本息，未支付保费。2019年1月11日，王浩未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，人民保险公司根据保险条款的约定，就王浩拖欠中国农业银行的贷款本息83004.27元进行了理赔，其中本金81784.49元，利息861.95元，罚息357.83元。2019年1月11日，中国农业银行向人民保险公司出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款83004.27元。在人民保险公司履行了赔偿责任后，王浩至今未向人民保险公司赔偿全部款项。同时查明，2018年7月12日，经哈尔滨医科大学附属第二医院确诊，王浩丈夫黄铁才患吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症。以上事实，有人民保险公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人征信授权书、中国农业银行借款凭证、个人借款担保合同、还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、批单抄件，王浩提交的住院病案首页在卷佐证。本院认为，本案中，人民保险公司与王浩之间因履行保证保险合同产生纠纷，故本案案由应为保证保险合同纠纷。王浩对人民保险公司代其偿还中国农业银行贷款本息83004.27元以及拖欠人民保险公司保费5242.08元，共计88246.35元的事实无异议，故本院对人民保险公司要求王浩给付其代为偿还中国农业银行的借款本息83004.27元以及保费5242.08元的诉讼请求依法予以支持。关于人民保险公司要求王浩自2019年1月11日起就代偿款83004.27元以及保费5242.08元，共计88246.35元，按每日1‰给付违约金至代偿款及保费实际清偿完毕时止的诉讼请求，因人民保险公司与王浩约定的违约责任过高，且王浩请求本院予以适当减少，本院结合本案实际情况、前期双方合同的履行情况等综合因素，酌定王浩就代偿款83004.27元以及保费5242.08元，共计88246.35元，按中国人民银行同期贷款利率向人民保险公司给付违约金至代偿款及保费实际清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王浩给付中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司代偿款83004.27元；二、王浩给付中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保费5242.08元；三、王浩自2019年1月11日起以代偿款83004.27元及保费5242.08元，共计88246.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付违约金至代偿款及保费实际清偿完毕时止；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006.00元，减半收取计1003.00元，由王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月七日书记员 刘兆运
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢522号溧阳市工商联上海商会依据已生效的（2016）苏0481民初8189号民事判决书申请执行颜忠平、欧阳芳、溧阳市新宏润置业有限公司、江苏宏润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初138号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋毅，男，1965年9月3日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年8月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满；2019年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年9月6日刑满；2019年9月30日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2019年11月28日刑满释放；同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)138号起诉书指控被告人蒋毅犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限10日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人吴伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日13时许，被告人蒋毅进入重庆市沙坪坝区被害人冯某某家中，将其放于客厅鞋架上背包内的现金1800元盗窃。另查明，被告人蒋毅因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月30日被强制隔离戒毒两年，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。扣除先前羁押的2日，刑期从2019年8月1日至2019年11月28日。蒋毅在重庆市渝北区服刑期间，重庆市公安局沙坪坝区分局经侦果发现其盗窃被害人冯昌洪的事实，并于2019年11月26日对其讯问，其如实供述了自己的罪行。2019年11月28日，重庆市公安局沙坪坝区分局对刑满释放的蒋毅刑事拘留。公诉机关认为被告人蒋毅的行为已构成盗窃罪，认罪认罚；其在前判判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有遗漏的罪行，建议对其判处拘役六个月，有期徒刑六个月，并处罚金，与前判数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表，被害人冯昌洪的供述，证人张应明的证言，视频截图，指认现场笔录、照片，现场照片，重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1342号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人蒋毅的供述等证据证实。被告人蒋毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋毅构成盗窃罪。公诉机关指控成立。蒋毅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋毅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；与重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1342号刑事判决书判决的拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2019年8月1日起至2020年4月28日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。）二、责令被告人蒋毅退赔被害人冯某某损失1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛判决书邮寄重庆市公安局两江新区分局法制科，并在判决书上的：因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月30日被强制隔离戒毒两年。以及判决主文中的：即自2019年8月1日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。下面用红笔划线，以提醒原办案单位两江新区公安机关需要继续执行强制隔离戒毒。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审84号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：黄寨镇敬老院。负责人：邓昌荣，男，汉族，生于1975年1月8日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕159号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月3日作出的商自然资罚字〔2019〕159号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计21600元。该决定于2019年9月3日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月3日作出的商自然资罚字〔2019〕159号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕159号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执537号宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社：安帆帆、张长爽、王保坦、赵敬柱：本院在执行宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社与安帆帆、张长爽、王保坦、赵敬柱借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1511号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日