山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4543号原告（反诉被告）：王志乐，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：缪翰林，男，1995年4月11日出生，汉族，现住。被告：王志健，男,1973年5月14日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。被告（反诉原告）：茌平县飞天电子商务产业园有限公司（下称飞天公司）。住址：茌平区振兴街道办事处林庄村。法定代表人：金乐寿，经理。被告：茌平鑫易购超市管理有限公司。地址：茌平区振兴办事处林庄村。法定代表人：缪翰林，经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：金卫国，男,1969年10月12日出生，现住杭州市临安区。原告王志乐与被告飞天公司、被告金卫国、被告王志健、被告缪翰林、被告茌平鑫易购超市管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志乐及其委托诉讼代理人齐凤营、被告飞天公司及被告王志健、被告缪翰林、被告茌平鑫易购超市管理有限公司的共同委托诉讼代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告金卫国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志乐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付我工程款1446416.5元及利息；二、案件受理费由被告承担。飞天公司辩称，飞天公司确实将部分工程承包给原告，但原告并非有相应资质的建筑机构，因此没有相应的技术能力，也没有相应的工程人员，只是在当地招募的农民工进行建设，因此工期不能保证，工程的数量无法保证，工程质量严重不合格，给飞天公司和场地租赁方造成了不良影响及损失，在原告不能按量按质完成工程的情况下，无法交付工程款，请依法驳回诉讼请求。被告王志健、被告缪翰林、被告茌平鑫易购超市管理有限公司辩称，三被告同原告间无任何法律上的关系，原告起诉三被告没有事实和法律依据，请依法驳回原告对三被告的起诉。被告金卫国经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。飞天公司向本院提出反诉请求：请依法判令反诉被告按照合同约定完成合格的施工工程，并承担诉讼费用。王志乐辩称，反诉原告的诉讼请求与事实不符，涉案工程已经被告验收合格，并出具了结算工程量，还打成了还款协议，涉案工程已经投入使用，超市于2019年10月1日开业，依据建设工程施工合同纠纷司法解释第十三条的规定，应当驳回反诉原告的诉讼请求。王志乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、施工合同；二、工程确认单；三、工程量结算清单；四、银行流水明细；五、通话录音；六、工程验收申请单；七、提交茌平鑫易购超市茌平分公司装修工程验收单；八、光盘；九、2019年10月9日晚18:55工程现场项目经理王小明在义乌商贸城群内下发的通知，超市已进入试营业阶段，证实质量合格，安排支付工程款；十、光盘、照片、海报，证明涉案工程已经竣工且投入使用。飞天公司除提交鉴定申请外，被告方未有提供证据。法院依职权调取了（2019）鲁1523民初1897号案件中飞天公司无异议的其与案外人丁坤签订的付款协议、加盖有飞天公司公章的金卫国的身份证复印件、庭审笔录、民事判决书及（2019）鲁1523民初3566号案件中盖有飞天公司公章及金卫国签字的退款协议、民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王志乐提交的上述证据，经被告质证，被告对有异议的证据，未能提供相反证据，结合全案证据，以上证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对以上证据依法认定为有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月18日，王志乐与飞天公司因茌平义乌商贸城内装修问题签订了协议：内容为：因18年茌平义乌商贸城内装修未完成，导致资金未及时到位，现经双方协商，达成如下付款方式：1、2019年4月19日复工，所有结尾工程全部完成，分三次支付10万元左右；2、在完工后第一个月底支付20万元；3、第三个月底支付30万元；4、五个月底甲方资金到位一次性付清。如资金没到位，最少支付30万以上；5、如资金未到位，第六个月底一次性付清。甲方飞天公司（盖章）、金卫国签名，乙方王志乐（签字按印），2019年4月18日，金乐寿写有“工程量按时（注：实）计算”。双方于2019年4月26日签订施工合同，合同中记载：经双方协商，义乌商贸城A馆装修瓦工部分工程承包给王志乐，有关事宜协定如下，望共同遵守：工程地点茌平义乌商贸城，承包方式包工包料，工程价款按时核算，付款方式根据2019年4月18日签订的协议支付工程款，单价：楼梯墙砌筑按230元每平方计算，地砖按照60元每平方计算，内墙涂料按37元每平方计算，外墙真石漆按55元每平方计算，质量要求合格，施工要求按甲方现场管理人员要求施工。甲方飞天公司（盖章）、金卫国签名，乙方王志乐（签字），金卫国写有“原合同作废”。2019年4月26日。王志乐提交的工程量确认单、工程量结算单上均有金卫国签名。王志乐提交的工程验收申请单落款日期为2019年5月31日，金卫国在该申请单上签名并注明日期为2019年5月31日。在王志乐提交的鑫易购超市茌平分公司装修工程验收材料上，有姚丙华、缪翰林、马海龙、金卫国、王志乐签名，该材料上记载：砌墙已验收粉刷已验收地砖已验收内外墙油漆已验收货梯已验收墙砖已验收地坪已验收。根据王志乐提供的微信截图、照片、视频资料，该超市有庆祝开业的场景。根据王志乐提供的工程量结算单，王志乐所施工的工程价款为1125205.5+357018+493938+200255=2176416.5元，王志乐主张已经偿付工程款730000元，被告主张偿付工程款应为八十多万元，但未有提供证据。因庭审中，飞天公司主张公司的管理人员中没有金卫国，对金卫国签字的材料不予认可，经查阅本院已经审结的（2019）鲁1523民初1897号案件，该案卷中飞天公司与案外人丁坤签订的付款协议上有金卫国的签名及飞天公司的公章，该案件中提交的金卫国的身份证复印件上加盖有飞天公司公章，在庭审笔录中飞天公司对付款协议无异议；经查阅已经审结的（2019）鲁1523民初3566号案件，该案卷中的一份退款协议中有飞天公司公章及金卫国签字，该案件以调解方式结案并出具了（2019）鲁1523民初3566号调解书。本院认为，2019年4月26日王志乐与飞天公司之间签订的施工合同内容为“义乌商贸城A馆装修瓦工部分”工程，结合双方对工程量的确认、验收的材料，该施工合同实际为装饰装修合同。房屋装饰装修工程属于专业施工，应由具备相应资质等级的专业人员施工完成，王志乐未提交证据证明其具备相关资质等级，故王志乐与飞天公司之间签订的施工合同应认定为无效合同。飞天公司的工作人员已经在工程量确认单上及工程验收单上签字，且根据王志乐提供的证据，该工程已经交付使用，故应认定王志乐施工的工程已经竣工验收合格且交付使用。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。王志乐作为施工方请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于工程价款的数额，根据王志乐提供的有双方人员签字的工程量结算单、工程量确认单的记载，王志乐施工的工程款数额为1125205.5+357018+493938+200255=2176416.5元，王志乐主张已经给付730000元，被告虽对给付的工程款数额有异议，主张实际给付的数额大于730000元，但未有提供证据，故应当认定被告已经给付730000元，剩余工程款2176416.5-730000=1446416.5元。被告辩称金卫国并非公司的工作人员，但结合（2019）鲁1523民初1897号案件中飞天公司无异议的其与案外人丁坤签订的付款协议中金卫国的签字、金卫国的身份证复印件上加盖有飞天公司公章、（2019）鲁1523民初3566号案件中的退款协议中有飞天公司公章及金卫国签字的材料，应认定金卫国系飞天公司的工作人员，故对于金卫国的签字，王志乐有理由相信是代表飞天公司的职务行为。王志乐要求利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项的规定，利息应从王志乐提交工程验收申请单之次日即2019年6月1日起计算，计算标准以1446416.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。王志乐要求金卫国、王志健、缪翰林、茌平鑫易购超市管理有限公司承担责任，施工合同的抬头甲方栏目虽由金卫国签名，但合同的落款由飞天公司加盖印章、并由金卫国签名，双方协议上也由飞天公司加盖印章、并由金卫国签名，故合同的主体双方为飞天公司、王志乐。因建设工程施工合同的相对方为飞天公司，王志乐要求金卫国、王志健、缪翰林、茌平鑫易购超市管理有限公司承担责任，与法不符，不予支持。关于飞天公司申请鉴定的问题。由于涉案工程已经对工程量进行了确认结算、验收并已交付使用，故飞天公司申请鉴定没有意义，法院不予准许。飞天公司提出的反诉，因无证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、茌平县飞天电子商务产业园有限公司于判决生效之日起十日内支付王志乐工程款1446416.5元；二、茌平县飞天电子商务产业园有限公司于判决生效之日起十日内支付王志乐工程款1446416.5元的利息（利息以1446416.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回王志乐的其他诉讼请求；四、驳回茌平县飞天电子商务产业园有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账86×××922，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由茌平县飞天电子商务产业园有限公司负担；反诉案件受理费100元，由茌平县飞天电子商务产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  冯俊堂人民陪审员  孙长友人民陪审员  徐建民二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 恒