wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5299号之一 申请执行人杭州瑞球恩服饰有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道文二西路808号西溪壹号创意商务中心12号楼501室，组织机构代码:785313508。 法定代表人李春龙。 被执行人青岛启新服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区威海路273号7010室，组织机构代码:MA3DPJ2W7。 法定代表人蔡军伟。 申请执行人杭州瑞球恩服饰有限公司与被执行人青岛启新服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州瑞球恩服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为青岛启新服装有限公司支付杭州瑞球恩服饰有限公司案款173750.25元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人青岛启新服装有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求青岛启新服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛启新服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛启新服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人青岛启新服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛启新服装有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人青岛启新服装有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月二日 书记员  余双芸
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初390号原告：金某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：田某，男，汉族，住甘肃省礼县。原告金某诉被告田某买卖合同权纠纷一案，本案立案前原告申请诉前调解，本院遂委派至甘肃新视天律师事务所律师调解室进行调解。调解过程中，经本院特邀调解员电话调解，原被告均表示私下已达成协议。遂原告金某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费25元，由原告金某负担。审 判 员 张 浩 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 哈佳欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执777号之二 申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91510904056006402X8，住所地：遂宁市安居区安居大道金融大厦25号。 法定代表人：廖洋，该公司董事长。 被执行人：四川民建饲料有限公司，注册号：510922000012292，住所地：四川省射洪县金龟寺。 法定代表人：刘明见，该公司董事长。 被执行人：刘明见，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨龙华，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与四川民建饲料有限公司、刘明见、杨龙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初701号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人四川民建饲料有限公司、刘明见、杨龙华发出执行通知书，责令被执行人四川民建饲料有限公司向申请人返还借款人民币400万元及利息,承担案件受理费19400元，并负担本案执行费68129元,刘明见、杨龙华承担连带责任。三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人刘明见、杨龙华、四川民建饲料有限公司名下无银行存款。被执行人刘明见、四川民建饲料有限公司名下有位于射洪县的房屋共计26套（查封清单详见附件）,已被本院轮候查封，查封期限三年。本院已向首封法院成都铁路运输法院与射洪市人民法院去函参与分配。被执行人刘明见、杨龙华在四川民建饲料有限公司享有100%的股权已被本院冻结，冻结期限为三年，申请人不要求处置。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执300号 申请执行人：陈靖，女，汉族，生于1994年10月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王自泽，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈靖与王自泽房屋买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因王自泽未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人陈靖向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、王自泽按3.2元/月/平方米向陈靖支付2018年2月20起至王自泽将商铺返还给陈靖且符合返还条件之日止的物业管理费；二、王自泽向陈靖支付2017年12月31日至2019年4月20日的水电费15648.427元。本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院已向被执行人王自泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。经查，被执行人王自泽于2019年12月3日交付案涉房屋与被执行人。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王自泽纳入失信被执行人名单并限制消费进行惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人王自泽名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈靖尚未实现的债权，被执行人王自泽应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初181号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊水平，女，1974年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市西湖区。2012年3月2日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月24日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月2日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人熊水平犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月上、中、下旬和2019年12月7日或者8日晚上，被告人熊水平在其位于南昌市西湖区坝口巷22号3单元301室的住所四次容留吸毒人员万志勇吸食含有甲基苯丙胺成份毒品（俗称“冰毒”）。2019年12月3日晚上，被告人熊水平在其住处容留万志勇、陈文丽及陈文丽的一男性朋友吸食含有甲基苯丙胺成份毒品。公诉机关认为，被告人熊水平应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处熊水平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人熊水平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊水平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二日书记员  颜颖萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初856号原告：杜相铎，男，1950年9月18日生，汉族，住南乐县。被告：王战勇（又名王占勇），男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。被告：赵志敏，女，1983年7月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜相铎诉被告王战勇、被告赵志敏民间借贷纠纷一案，原告杜相铎于2020年4月15日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。经本院审查，依照原告杜相铎提供的被告王战勇、被告赵志敏住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告王战勇、被告赵志敏送达，据此，本院认为本案应视为原告杜相铎的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜相铎的起诉。案件受理费29479元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年四月三十日书记员  袁宏宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初210号原告杨某某，女，汉族，1941年2月8日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。委托代理人阳方兴，湖南省溆浦县中心法律服务所。被告舒某某，男，汉族，1964年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住深圳市罗湖区。原告杨某某诉被告舒某某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人阳方兴到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某请求本院判令：判决被告舒某某自2017年元月开始，每月给原告付赡养费1,000元。事实与理由：被告舒某某系原告杨某某与丈夫舒清良之子，舒清良1982年9月去世后，被告不管原告生活，原告在家从事农业生产，在浙江给人当保姆打工十余年后，因年老体弱回家。原告自2015年找舒某某付养老费，均被拒绝。被告舒某某答辩称：答辩人在外从事保安工作，一月工资收入仅3000左右，现年57岁，随时面临失业，答辩人愿意承担300元每月的赡养费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告杨某某与丈夫舒清良共同生育一女三子，其夫舒清良因病于1982年去世，现存两子（均已成年），名舒某某、舒采利。现原告杨某某单独居住于湖南省溆浦县，年事已高，丧失基本劳动能力，尚无经济来源。次子舒采利在农村务农，每年付给原告杨某某400斤米、30斤油作为赡养费。被告舒某某在深圳从事保安工作，每月工资三千余元，自2017年1、2月份每月支付200元赡养费给原告杨某某后，未再支付，因赡养问题原、被告未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。判决的理由和结果本院认为：子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告杨某某年事已高，丧失劳动能力，亦无其他生活来源，作为子女，应当承担赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告杨某某之次子舒采利已承担了一定数额的赡养物资，被告舒某某常年在外，未与原告杨某某居住在一起，但血浓于水，亲缘关系无法分割，法定义务不能免除，故原告杨某某要求被告舒某某支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，赡养费具体数额本院根据被告舒某某长期在外务工，工资收入不高的实际情况酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒某某自2017年3月起每月给付原告杨某某赡养费500元（2020年3月以前的赡养费合计18,500元，在本判决生效后十日内支付，以后每季度支付一次，为每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前）；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年四月十七日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决所引用条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执80号之三申请执行人：刘云专，男，汉族，1958年4月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人：姚九香，女，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：刘美兰，女，汉族，1962年7月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人刘云专、姚九香与被执行人刘美兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）湘0991民初221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云专、姚九香于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人刘美兰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘美兰名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行存款、网络资金。于2019年6月27日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人刘美兰名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月19日依法对伍贤海的遗产（份额为房屋的五分之一，遗产继承人为刘美兰，房屋共有人为伍俐玲、伍利辉、伍利山）即位于益阳市大通湖区土地权证号为大通湖区国用（2014）第ＱＦ0156号的房屋进行了拍卖。经过一拍、二拍均流拍后，于2020年2月11日依法进行了变卖，但在变卖期内无人买受该房屋，且申请人不同意以物抵债。于2020年4月27日依法查封了上述房屋，并冻结了被执行人刘美兰名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人刘美兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为被执行人刘美兰在继承伍贤海的遗产即位于益阳市大通湖区的房屋价值五分之一的份额内，对申请人刘云专、姚九香各项经济损失共计102921.16元进行赔偿，负担案件受理费542元、执行费1451.95元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘后胜审判员  黄 彬审判员  高 皓二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 耀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初811号原告：郭继红，女，1974年5月28日出生，汉族，住孟津县。被告：耿丹丹，女，1984年11月4日出生，汉族，住孟津县。原告郭继红与被告耿丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告郭继红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭继红撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭继红负担。审判员  王景博二〇二〇年四月三十日书记员  许春晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保553号申请人：辽宁豆华天宝食品科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号A座1001。被申请人：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号店，统一社会信用代码：91210103MA0Y9QFL5J。法定代表人：陈一铭，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号，统一社会信用代码：91210111050790207B。法定代表人：邵常亮，该（公司负责职务）。申请人辽宁豆华天宝食品科技股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保232号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳梵西果业有限公司沈河分公司、沈阳梵西果业有限公司银行存款共计28485.91元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月三日书记员  左正阳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢107号申请执行人韩谋学被执行人赵富顺本院在执行申请执行人韩谋学与被执行人赵富顺保证合同纠纷一案中，执行依据：（2013）嘉秀商初字第106号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4040号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰市堰鑫建辅经营部，住所地四川省都江堰市观景路中段（胥家路口）。 经营者：张志红，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川青城建设有限公司，住所地四川省都江堰市五桂桥街。 法定代表人：李贤根，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑泽刚，男，1961年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 再审申请人都江堰市堰鑫建辅经营部（以下简称堰鑫经营部）因与被申请人四川青城建设有限公司（以下简称青城公司）、郑泽刚、田荣买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 堰鑫经营部申请再审称，（一）二审判决由田荣承担责任超出诉讼请求。一审程序中堰鑫经营部要求郑泽刚、青城公司履行付款给付义务。二审中青城公司未到庭，堰鑫经营部要求驳回上诉，维持原判，郑泽刚也要求驳回上诉，维持原判，但二审法院判决田荣承担责任超出诉讼请求。（二）二审适用法律错误。1.认定追加田荣、青城公司参加诉讼程序违法，与判决田荣承担责任自相矛盾。2.二审中青城公司未到庭，可以按撤诉处理，故二审应当撤回上诉处理，一审直接生效。即使一审判决错误，也应由当事人按照审判监督程序处理，不应由二审法院改判。因此，堰鑫经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案程序是否错误的问题。1．一审过程中，郑泽刚申请追加田荣、青城公司为被告，一审法院予以追加，一审判决由青城公司承担责任。二审认定田荣、青城公司应作为第三人而不是被告身份参加诉讼，程序上存在不当。但是第三人并非不承担责任，应根据案件和原告诉讼请求确认被告和第三人责任，本案田荣是否承担责任下文阐述。2．关于二审中青城公司未到庭的问题。经审查，二审法院并未开庭审理本案，而是进行了询问，青城公司未到庭参加询问并不影响其上诉的地位。因此，二审法院作出判决程序并无不当。 （二）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。堰鑫经营部向一审起诉的诉讼请求为：判令郑泽刚、青城公司向堰鑫经营部支付货款47803元及资金占用利息。二审中，青城公司上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回堰鑫经营部对青城公司的全部诉讼请求。而堰鑫经营部答辩要求驳回青城公司上诉请求，维持一审判决，郑泽刚答辩要求驳回青城公司上诉请求。由此可见，堰鑫经营部并未要求田荣承担责任。因此，二审法院判决田荣承担责任确实超出了原告的诉讼请求范围，程序不当。但是田荣并未对此提出再审申请，且根据一、二审查明的事实，本案最终由田荣承担责任并无不当，二审判决并未损害堰鑫经营部的权利。因此，本案二审程序虽有不当，但是并未损害堰鑫经营部的权利，其申请再审改判的理由不能成立。 综上，堰鑫经营部的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市堰鑫建辅经营部的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶昌会
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1251号 上诉人（原审原告）：运城经济技术开发区管理委员会，住所地：运城市盐湖区陶朱公街7号。 负责人：王建军，管委会主任。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董瑞玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住运城市。 上诉人运城经济技术开发区管理委员会与被上诉人董瑞玲劳动争议纠纷一案，不服盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 运城经济技术开发区管理委员会上诉请求：1.撤销盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8585号民事裁定，指定盐湖区人民法院进行审理并作出实体判决。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方之间存在劳动关系。被上诉人于2010年起在原运城经济开发区社会发展局工作系聘用制工作人员。后因机构改革，上诉人作为机关法人继承了原运城经济开发区社会发展局的权利义务。按照《劳动法》第二条第二款规定，双方属于劳动法规定的用人单位和劳动者，形成劳动关系。根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二项之规定，本案系双方形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当审理。2.一审法院认为“双方签订的《培训协议》系用人单位内部管理范畴，非人民法院受理民事诉讼范围”错误。当事人双方于2014年3月19日签订《培训协议》约定被上诉人请假期间从2014年3月20日起至2016年3月20日止，培训学习结束后，被上诉人为上诉人正式工作五年以上。双方于2016年2月16日又签订《培训协议》，约定请假期间从2016年3月20日起至2017年3月1日止，培训学习结束后，被上诉人为上诉人正式工作五年以上，根据《劳动合同法》第22条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技能培训的可以与该劳动者签订协议约定服务期。因此双方签订的培训协议符合《劳动合同法》的规定，培训协议是劳动关系的内容之一，因履行《培训协议》产生的争议，属于劳动争议。被上诉人请假期间届满后未按照培训协议履行义务，进而产生本次劳动争议。根据劳动法第77条之规定，本案属于人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于的解释》（二）第五条之规定，双方因人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，也属于人民法院受理范围。 被上诉人未提供答辩意见。 运城经济技术开发区管理委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告董瑞玲赔偿原告运城经济技术开发区管理委员会经济损失30000元；2.判令被告董瑞玲退还2014年4月至2018年10月未到岗位期间领取的工资199509元、2014年度至2017年度冬季取暖补贴11520元、劳动模范奖励2900元；3.判令被告董瑞玲退还2014年4月至2018年10月未到岗位期间原告为其缴纳的医疗保险费11829.3元、养老保险费36288.1元、职业年金14515.24元、住房公积金22850.52元、生育保险费39.2元、工伤保险费17.86元；4.判令被告董瑞玲将其人事档案转出；5.判令被告董瑞玲承担本案诉讼费。 一审法院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才可向人民法院提起诉讼，本案双方签订的《培训协议》，系用人单位内部管理范畴，非人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告运城经济技术开发区管理委员会的起诉。 本院审理查明，董瑞玲系原运城经济开发区社会发展局聘用制工作人员，双方签署了“运城经济开发区聘用合同书”。2014年3月19日，原运城经济开发区社会发展局与董瑞玲签订了《培训协议》，约定培训学习结束后，董瑞玲为原运城经济开发区社会发展局正式工作五年以上。后因机构改革，运城经济技术开发区管理委员会继承了原运城经济开发区社会发展局的权利义务。 本院认为，根据双方签订的“运城经济开发区聘用合同书”可认定董瑞玲与运城经济开发区社会发展局形成了人事关系。根据《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技能培训的可以与该劳动者签订协议约定服务期。本案中董瑞玲出国留学与用人单位签订了《培训协议》，其中明确约定了双方的权利义务，且经济开发区在董瑞玲出国留学不在岗期间，依协议规定支付了工资、补贴及各项保险费用，该《培训协议》约定的权利义务是依托于双方的劳动合同，因此而产生的争议，属于劳动争议。故运城经济技术开发区管理委员起诉要求董瑞玲根据协议承担违约责任，应属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8585号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初810号原告：高权，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：李有成，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐乃红，女，1975年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告高权与被告李有成、徐乃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权及其委托诉讼代理人梅倩、被告李有成到庭参加诉讼。被告徐乃红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（自2018年2月13日起按月息1分计算至还清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年2月13日，李有成、徐乃红以资金周转为由向高权借款70000元，约定利息1分，李有成、徐乃红共同出具借条一张。借款后，二人未能按照约定偿还本息。故诉至法院，请求判如所请。李有成辩称：我之前向高权借款100000元，后来偿还过30000元，并且结清了之前的利息。我就2019年一年的利息没有给他，利息是按照1分计算的，一年是8400元。高权提交了借条一张，李有成、徐乃红的人口信息各一张、诉前保全票据一张。李有成对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。徐乃红未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：高权与李有成、徐乃红同为天长市永丰镇三元村人。李有成曾向高权借款100000元，并约定借款利息为年息1分。2018年2月13日，李有成结清之前的利息，并偿还了本金30000元，与徐乃红一起重新出具借条给高权。借条中写明借到高权70000元，并约定利息1分。此后，李有成合计支付利息8400元。剩余本息未再偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李有成、徐乃红向原告高权借款70000元，事实清楚，证据充分。对借条中约定的“利息1分”，双方均认可为月息1分，本院依法予以确认。高权认可李有成、徐乃红在出具借条后已给付利息8400元，属于自认，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有成、徐乃红于本判决生效之日起十日内偿还原告高权借款本金70000元及利息（自2018年2月13日起按照月息1分计算至还清全部款项之日止，并应当扣除已经给付的8400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费888元，合计1838元，由被告李有成、徐乃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年四月九日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2479号原告:孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告:罗新强，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，湖北省住枣阳市西城开发区，被告:耿纯华，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住强，系罗新强之妻。被告:侯启章，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，湖北省枣阳市号。被告：陈禄华，女，1958年3月2日出生，汉族，居民，住址，系侯启章之妻。原告孙延忠与被告罗新强、耿纯华、侯启章、陈禄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延忠、被告耿纯华、侯启章到庭参加了诉讼，被告罗新强、陈禄华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙延忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗新强、耿纯华共同偿还原告孙延忠借款本金5万元及利息(借期内利息按月利率15％计算支付，逾期利息按年利率24％计算支付)；被告侯启章、陈禄华承担保证责任，负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗新强、耿纯华夫妻因经营缺乏资金，于2017年9月27日向孙延忠借款5万元并约定了借款利率、逾期罚息及违约金；侯启章、陈禄华向孙延忠出具保证书为罗新强、耿纯华提供担保。借款到期后经原告多次催要，借款人罗新强、耿纯华，担保人侯启章、陈禄华未予偿还借款本金、利息及罚息及违约金。为了保护原告合法权益提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告耿纯华辩称，其与罗新强是夫妻关系，二人向原告借款5万元属实；因现在经济困难，请求调解分期偿还。被告罗新强未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告侯启章辩称，1、其与陈禄华是夫妻关系，二人为罗新强、耿纯华做担保向孙延忠借款5万元属实；2、因罗新强经营中有数额较大的应收款未能收回，导致现在经济困难，虽经其多次督促但罗新强确实暂无能力偿还，请求法庭调解分期偿还。被告陈禄华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年罗新强在枣阳市白土社区承包建筑工程缺乏资金，其与妻子耿纯华于同年9月27日向孙延忠借款5万元，约定借款于2018年9月30日到期，借期内月利率15‰；逾期利息按月利率15‰计算，另加每天罚息0.5‰。侯启章、陈禄华夫妻同日在罗新强、耿纯华向孙延忠出具的借条上以担保人身份签名，并向孙延忠出具保证担保书为罗新强、耿纯华担保，约定担保期限至主债务借款本息还清为止。当日孙延忠将借款5万元汇入罗新强的银行账户。后因罗新强、耿纯华、侯启章、陈禄华未按约定期限偿还借款本息，孙延忠诉至本院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗新强、耿纯华夫妻因经营缺乏资金，于2017年9月27日向孙延忠借款5万元，约定借款于2018年9月30日到期，借期内月利率15‰，利率未超出法律规定；孙延忠按约定将5万元借款汇入罗新强的账户，双方之间形成的借贷关系合法。侯启章、陈禄华夫妻同日在罗新强、耿纯华向孙延忠出具的借条上以担保人身份签名，并向孙延忠出具保证担保书为罗新强、耿纯华担保，双方对保证方式未明确约定，依照法律规定，侯启章、陈禄华应承担连带保证责任。双方约定担保期限至主债务借款本息还清为止，应视为保证期限约定不明，依照法律规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，罗新强、耿纯华、侯启章、陈禄华未按约定期限偿还借款本息应承担本案纠纷发生的全部责任，罗新强、耿纯华应当及时清偿借款本息，侯启章、陈禄华负连带清偿责任。双方约定逾期利息按月利率15‰计算，另加每天罚息0.5‰，超出年利率24%的规定，应当按照年利率24%计算支付，故孙延忠请求逾期利息按照年利率24%计算支付符合法律规定，本院予以认可。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。被告罗新强、陈禄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、一、被告罗新强、耿纯华共同偿还原告孙延忠借款本金50000元及利息以及逾期利息（利息以50000元本金为基数，自2017年9月27日起按月利率15‰计算支付至2018年9月30日止；逾期利息以50000元本金为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算支付至清偿之日止），自本判决生效后十日内付清；二、被告侯启章、陈禄华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告罗新强、耿纯华、侯启章、陈禄华共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 宁启航
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执450号   申请执行人：李玉萍,公民身份号码×××，女，1975年10月1日出生，汉族，现住本县。   被执行人：赵彦山,公民身份号码×××，男，1969年11月7日出生，汉族。   被执行人：赵得明,公民身份号码×××，男，1991年9月3日出生，汉族。   申请执行人李玉萍与被执行人赵彦山、赵得明借款合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院（2019）青0121民初2063号民事调解书，于2020年4月27日已执行完毕。申请标的为28840元，执行到位标的为29173元(含333元执行费)，申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十八日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执224号 罗春江： 本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初92号刑事判决，你应缴纳罚金2000元。经执行,你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务,本院（2020）粤1521执224号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初257号原告：牛加全，男，1956年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路。统一社会信用代码：11341302003192546M。法定代表人：王钦元，镇长。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：张郑肖，安徽民之声律师事务所实习律师。本院在审理原告牛加全诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府奖励补偿决定一案中，原告牛加全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛加全的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛加全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛加全负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1224行初4号原告彭华，女，1960年1月4日出生，汉族，住所地庆安县。被告庆安县民政局，住所地庆安县东经纬街106号。本院在审理原告彭华诉被告庆安县民政局行政赔偿类民政行政管理行政补偿一案中，原告彭华于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭华申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭华撤回起诉。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初152号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄开冲，男，汉族，1991年10月8日出生，2018年9月3日，因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月11日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月22日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人黄开冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月20日恢复审理。公诉机关指控：被告人黄开冲于2018年4月14日，在本市武昌区水果湖横路“万寿园”招待所登记入住。2018年4月18日20时许，被告人黄开冲以帮助朋友充话费为由，让该招待所业主雷某通过微信软件充值，并趁机获取雷某的支付密码。随后，被告人黄开冲以借用雷某的手机打电话为名，将雷某的黑色华为手机1部盗走。尔后，被告人黄开冲利用此前盗取的密码，通过支付宝、微信软件转账，盗得雷某的人民币共计35000元。被告人黄开冲后被公安机关查获归案。被告人黄开冲到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄开冲的亲属已代为退还赃款共计人民币35000元，并取得雷某的谅解。公诉机关认为被告人黄开冲具有认罪、退赔等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄开冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄开冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄开冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月11日起至2021年7月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡珍珠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执764号苏州市明日企业形象策划传播有限公司苏州恒丰展览有限公司：申请执行人苏州市明日企业形象策划传播有限公司与被执行人苏州恒丰展览有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计180416元。经本院立案受理，现已执行到位51872元。本院已于2020年4月29日将该款退付申请执行人，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解自愿放弃权利。至此，苏州市明日企业形象策划传播有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初8957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执45号申请执行人周世军，男，1974年12月6日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人奉春桃，女，1983年1月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，住吉安县。被执行人颜刚朝，男，1976年6月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人周世军依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2017号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人奉春桃、颜刚朝发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，登记在被执行人颜刚朝名下的赣Ｄ×××××号长城牌小车因另案已被本院查封，因未实际控制，暂时不能处置；2020年1月13日，被执行人向申请执行人自动履行3000元；2020年3月24日本院依法扣划奉春桃、颜刚朝存款2613元，申请执行人已经领取；2020年4月3日，本院根据申请执行人的申请，将被执行人奉春桃、颜刚朝纳入失信被执行人名单；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的17150元，已执行到位5613元，未执行到位11537元；2020年4月2日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十日书记员  郭锦锋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更161号罪犯田某，男，1990年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年6月14日以(2016)甘1124刑初35号刑事判决书，认定被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；2016年7月12日送监狱服刑改造。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更414号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事副食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。该犯考核周期内累计获得表扬3次。判决前民事部分赔偿9.4万，获得被害人谅解。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2768号原告:李某1，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李某2念，男，1966年4月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。李某2诉李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年3月30日转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。李某2，李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判决李某2占有的父母遗物价值60000元和29400元与李某1平分。事实与理由：李某1与李某2系亲兄弟，双方父亲去世时，国家发放补贴和安葬费149400元。李某2先拿29400元，下余120000元，由四个子女平分。李绍华的遗产有四间房子小院和7000多元的金戒指。该财产应划价后与李某1平分。李某2辩称，李某1所诉不属实，不合法，其不同意拿出44700元给李某1。经审理查明，李绍华系离休老师，其育有四个子女，长女李桂芝、次女李先英、长子李某1、次子李某2。2018年5月18日李绍华逝世，国家发放补贴和安葬费149400元。149400元，李某2先拿29400元，下余120000元，由四个子女平分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某1所举证据，不足以证明其父亲李绍华的遗物数额多少，价值多少，且不足以证明其应与李某2平分29400元，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费950元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月八日法官助理何建书记员柴玉龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初60号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人周祖东，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年10月14日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人周祖东犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人周祖东到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年1月21日13时许，被告人周祖东驾驶向周某借来的一辆东风小康面包车（车牌号桂Ｃ×××××）搭乘彭某2、彭某1、彭某3来到兴安县界首镇大洞村委会黑石村路口，随后四人一起在车上吸食“冰毒”，被民警当场查获。经现场尿液检测，周祖东、彭某2、彭某1、彭某3四人尿液甲基安非他明均呈阳性。 公诉机关认为，被告人周祖东提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周祖东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周祖东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、扣押及发还物品清单、指认车辆照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明；证人周某、彭某2、彭某3、彭某1的证言；现场勘查笔录及照片；现场检测报告；被告人周祖东的供述等证据证实。 被告人周祖东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周祖东构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人周祖东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周祖东自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周祖东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初478号原告：房磊，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：尹伟，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告房磊与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年四月十三日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1164号罪犯窦文强，男，1958年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年11月8日作出(2016)辽0106刑初第789号刑事判决，以被告人窦文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯窦文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯窦文强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯窦文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦文强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年3月21日起至2028年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初11号原告：李艾霖，女，1990年12月12日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省通化市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告李艾霖与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾霖，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艾霖向本院提出诉讼请求：要求确认原告李艾霖自2011年10月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告李艾霖2011年10月聘用到被告单位工作，开始从事监控工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间，请求法院依法确定。审理查明：原告李艾霖2012年4月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事监控工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告李艾霖于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第310号不予受理通知书。原告李艾霖于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司2011年10月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告李艾霖向本院提交2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供2012年4月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告李艾霖要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告李艾霖当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告李艾霖2012年4月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告李艾霖要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李艾霖自2012年4月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1347号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人庄国栋，支行行长。委托代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告韩斌，男，1967年7月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月一日书记员 江云峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保200号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，系该行行长。被申请人：洪怡萍，女，汉族，1987年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪怡萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪怡萍银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十日书记员  夏佑添
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1号 申请执行人：陈俊伟,男，1972年11月5日出生，汉族，住址：广东省海丰县。 被执行人：邓少平，男，1966年6月21日出生，住址：广州市天河区。 关于本院立案执行申请执行人陈俊伟与被执行人邓少平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）粤1521民初1097号民事判决，本案执行标的为被执行人邓少平应付还申请执行人陈俊伟借款本金150000元、案件受理费3381.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓少平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人邓少平银行存款90268.25元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供并同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施,除扣划被执行人银行存款90268.25元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄政森
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执713号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：郑术英，女，汉族，生于1970年4月15日，住四川省仪陇县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与郑术英物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑术英的存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑术英银行存款4552.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1007号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人唐思凯，男，1992年4月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人唐思凯、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1056号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人唐思凯、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金91522.71元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2388元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人唐思凯网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐思凯、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1056号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保19号   申请人：韩拥军，男，1967年4月20日出生，汉族,住迁西县。   被申请人：高桂银，男，1958年9月21日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：曹淑连，女，1962年11月18日出生，汉族，住迁西县。   申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高桂银在金融机构的存款50000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人高桂银在迁西县栗树湾子信用合作联社39520400020010618617账户存款人民币50000.00元予以冻结。期限一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。   案件申请费520元，由申请人韩拥军预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李宗柏     二〇二〇年四月十五日   书记员 李金泓
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执350号 郭志宏、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 郭志宏与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，郭志宏向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初784号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：天津市南开区顺宝隆食品便利店，住天津市南开区广开新街37号C部分。经营者：李国栋。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市南开区顺宝隆食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年四月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执587号申请执行人:沈虹，女，1987年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：邓超，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人沈虹与被执行人邓超同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初900号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓超名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金18000元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3382号 申请执行人：李晓晓,女,1989年*月*日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李晓晓与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李晓晓退赔违法所得5006.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1810号申请执行人：林文华，男，1972年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市强大空调安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路4号院。统一社会信用代码：9137060266353648XU。法定代表人：冯强，该公司经理。本院在执行申请执行人林文华与被执行人烟台市强大空调安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人烟台市强大空调安装工程有限公司不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第123号裁决书，已向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更795号 罪犯韩卫，男，1971年11月1日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁0283刑初523号刑事附带民事判决，认定被告人韩卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿422487.78元（已缴纳3000元）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯韩卫减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩卫的悔改表现，有罪犯韩卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩卫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执65号 申请人：张爱琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初788号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4849号之一申请执行人：赵爱俊，男，1978年12月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐冬头，男，1982年12月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行赵爱俊与徐冬头民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。被执行人徐冬头向本院缴纳执行费2690元，申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初3990号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11646号 申请执行人：陈艺荣，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省怀集县。 被执行人：广州雅曼贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路465号C栋601。 法定代表人：谢敏琴。 申请执行人陈艺荣与被执行人广州雅曼贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初5145号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19526号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为37735.63元，执行费为466元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭嘉嘉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐梓蓉：本院立案的（2020）浙1002执恢262号【原案号：（2013）台椒执民字第2215号】，申请执行人汪雪领与你不当得利纠纷执行一案，现被执行人徐梓蓉已履行本案的全部义务，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1239号 申请执行人：龚怀国，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务争议一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁裁决书，确定：向申请人支付10408.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江佳鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1045号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人程日辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人程日辉、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-18号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人程日辉、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金62081.61元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2044元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-18号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执304号   申请执行人陆绪广，男，1971年7月16日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人陆绪广与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号执行裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执304号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员王 更 旭   二〇二〇年四月二十七日      书记员王 景 莲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终514号上诉人（原审被告）：何某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省酒泉市。原审被告：黄某，住甘肃省酒泉市。上诉人何某因与被上诉人刘某、赵某、王某2及原审被告黄某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人何某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人何某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 秀 荣审判员 李 庆 丰审判员 胡 国 丽 二〇二〇年四月十五日书记员 薛脑吾草
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初170号原告：王莉,女,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：吕冬梅，女，住内蒙古自治区。原告王莉与被告吕冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王莉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经自行和解，原告王莉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莉撤诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  聂代元二〇二〇年四月二十七日书记员  仉志军
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 盛志林： 本院立案的（2020）浙1002执恢242号，申请执行人浙江泰基涂料有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江泰基涂料有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初298号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王志勇，曾用名王志坤，男，1986年2月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月4日20时14分，被告人王志勇饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市万峰林往市区北门方向行驶，行至兴义市云南路50米处时，被民警现场查获。经鉴定，王志勇血液中检出乙醇成分，含量为208.86毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王志勇有坦白情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录；户籍证明，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及结果单；证人陈某、李某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人王志勇的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王志勇判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。王志勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。王志勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王志勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王志勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖31号原告：贺明友，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。负责人：张芒。被告：邓施琴，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告贺明友与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、邓施琴机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2020年4月3日报请本院指定管辖。原告贺明友起诉请求判令被告支付医疗费等127024.19元；判令中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由邓施琴承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案被告邓施琴系该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告邓施琴系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月二十日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初687号 原告：李青春，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地嘉兴市秀洲区，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姚伟光、陆琦云，浙江中锐律师事务所执业律师。 被告：浙**力管业股份有限公司，住所桐乡市河山镇长华路88号1幢，统一社会信用代码91330483350240266L。 法定代表人：蔡云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所执业律师。 第三人：巨匠建设集团股份有限公司，住所桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，董事长。 第三人：中元建设集团股份有限公司，住所嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根，董事长。 委托诉讼代理人：沈维峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。 原告李青春诉被告浙**力管业股份有限公司（以下简称华力管业公司）、第三人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）、中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李青春委托诉讼代理人姚伟光、陆琦云、被告华力管业公司委托诉讼代理人朱华、中元公司委托诉讼代理人沈维峰到庭参加诉讼。第三人巨匠公司经本院传票传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青春诉称，2016年7月至12月间，浙江巨匠市政园林绿化工程有限公司（以下简称巨匠绿化公司，已注销工商登记，其母公司为第三人巨匠公司）中标承建了凤鸣街道新农村农村生活污水处理工程D标、E标项目、梧桐街道城西村农村生活污水治理工程项目（诸家埭北区块、中区块等3个村民小组），第三人中元公司中标承建了凤鸣街道新农村农村生活污水处理工程A标项目、梧桐街道城西村农村生活污水治理工程项目（南蒋区块、沈家里区块等6个村民小组，北蒋区块、高家埭区块等5个村民小组）、乌镇镇电机线电力管道预埋工程项目，上述项目均由原告负责施工。 因工程施工所需，原告陆续向被告采购给水管，并通过巨匠绿化公司、中元公司支付被告货款3470292元。根据桐农生治办（2016）4号文件要求，农村生活污水治理工作项目的管道一律采用全新料的PE材质给水管，原告向被告采购时一再强调给水管须为全新材料制作而成。现上述工程均已完工，但经原告委托国家化学建材质量监督检验中心检测发现，被告提供的给水管并非全新材料制作而成，而是由已使用过的废料制作而成。被告违反约定，以非全新料给水管充当全新料给水管出售给原告，致使原告施工项目所使用管道不符合约定，被告的违约行为导致原告购买给水管的合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条、第九十七条的规定，要求解除原、被告间的买卖合同关系，并要求被告返还价款，赔偿损失。请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告3470292元并支付利息损失（以3470292元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至实际履行之日止）；3、被告赔偿原告因其违约造成的损失100万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告华力管业公司辩称，原、被告买卖合同已履行完毕，被告产品全部交付且质量符合约定，最终用户没有反映过质量问题，原告没有任何经济损失。原告要求解除合同、退还货款、赔偿损失，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人巨匠公司未作答辩。 第三人中元公司辩称，原告李青春系中元公司的项目承包人；李青春以给水管质量问题为由起诉华力管业公司没有道理，因为涉案工程已竣工验收；李青春提供的检测报告是其以个人名义委托鉴定的，未取得中元公司同意，中元公司不予认可。李青春与华力管业公司的主要矛盾是给水管的计价问题，即到底是以吨还是以米为计价单位；李青春与华力管业公司的价格纠纷还是通过协商解决为上策，不是通过诉讼途径所能解决的。 经审理查明，原告李青春承包巨匠绿化公司、中元公司等单位中标的梧桐街道城西村农村生活污水治理工程等项目，以发包单位项目经理名义向被告购买给水管，用于工程项目建设。2019年，华力管业公司起诉李青春、陆文英要求支付给水管货款；本院判决后，双方均不服而上诉，该案仍处于二审中。 上述事实，有原告提供的送货单、检测报告、微信截图、协议书、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告李青春与被告华力管业公司之间给水管买卖的计价单位到底是吨还是米；2、被告提供的给水管是否存在质量问题，是否符合合同约定；3、原告要求解除原、被告之间的给水管买卖合同关系是否符合法律规定或合同约定。 针对争议焦点1，本院认为，原告提供的5份出库单，均以米作为计价单位，说明原、被告在合同实际履行过程中对“以米作为计价单位”意见一致；原告提供的微信截图，虽然双方在询价过程中提到全新料12000元/吨，但对涉案工程给水管的具体规格和价格均未作约定，该微信截图不能证明原、被告之间的业务结算是以吨为单位的。原告在庭审中提出“货款金额应按双方约定以吨为单位计价”的主张，没有事实根据，本院不予采信。 针对争议焦点2、3，本院认为，原告提供的3份检测报告系原告单方以中元公司名义委托鉴定，中元公司在庭审中称对此不知情且对检测报告不予认可，检测报告在抽样程序和鉴定程序上均不符合法律规定，不具有证明被告销售给原告的给水管存在质量问题的证明力。原告未向本院提交其与华力管业公司的买卖合同，没有直接证据证明被告销售给原告的给水管不符合合同约定。原告自认其施工的涉案工程均已完工，其向被告采购的给水管已全部用于工程施工，中元公司也证实涉案工程已全部竣工验收。故原告提出“被告违反约定，以非全新料给水管充当全新料给水管出售给原告，致使原告施工项目所使用管道不符合约定，被告的违约行为导致原告购买给水管的合同目的不能实现”的主张不能成立。原、被告之间既不存在合同约定可以解除合同的情形，也不存在合同法第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，原告要求解除买卖合同关系的条件并不具备。 综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。第三人巨匠公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李青春的诉讼请求。 本案受理费21281元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计26281元，由原告李青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保389号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任希海、胡志军、借款合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保389号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初778号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616（1-1）。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赖武金，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳分公司）与被告赖武金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告赖武金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《贷款合同》；2.判决被告向原告偿付剩余本金26700.06元及利息，利息从2019年9月21日起至款项还清之日以本金26700.06元为基数按每月利率1.85%计算（利息暂计算至起诉日约为1200元，起诉金额合计：27900.06元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月20日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款57000元，期限从2017年11月20日至2020年11月19日，被告每月向原告 以等额本息方式偿还2181.87元（根据贷款合同专属条款4.3条中约定的每月还款额公式计算出每月还款金额，每月归还金额所含本金、利息组成金额对应于还款计划表），月利率为1.85%。原告按合同约定向被告支付了57000元贷款，但被告自2019年10月偿还最后一笔款项后就再未偿还款项。原告根据《贷款合同》通用条款第3条约定，有权解除合同并要求被告偿还剩余全部贷款本息，同时原告有权要求被告对超过借款期限的利息按借款期内约定的利率计算并支付。原告向被告催收借款本息及费用未果，原告为维护其合法权益，现依法向法院起诉，请依法支持。 被告赖武金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告赖武金（甲方）与原告富登小贷德阳分公司（乙方）签订《贷款合同》【编号：富登川资服（2017）字第000091996号】，合同主要载明：被告向原告借款57000元，用于个人购买大宗商品。借款期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止。还款方式为等额本息还款法,共分36期偿还，每月20日偿还2181.87元，月利率为1.85%。原告一次性按实际贷款金额的1.88%收取被告贷款审批手续费，从被告确定的往来账户立即自动扣缴。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。出现甲方违约或视为甲方违约情形时（其中包括乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的条款），乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有）并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用。 上述合同签订后，原告的母公司富登小额贷款（四川）有限公司于2017年11月20日向被告赖武金指定的账户转账支付借款57000元，同日原告从被告账户网银代扣1072元贷款审批手续费。2017年12月21日至2019年10月8日，被告赖武金累计向原告偿还借款本金30299.94元、利息17701.2元、罚息332.84元，共计48333.98元，现尚欠借款本金26700.06元及逾期利息未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有贷款合同、建行活期存款明细账、还款计划表、还款记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同，是当事人的真实意思表示，除收取贷款审批手续费的相关条款无效外，其余合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同中虽对原告收取贷款审批手续费进行了约定，但贷款审批本属原告发放贷款工作的一部分，不应收取相关费用，原告收取审批手续费的行为于法无据，故该条款无效。原告在给被告发放贷款时扣收了审批手续费1072元，被告实际得到了55928元借款，故本院认定借款本金为55928元。被告已还本金30299.94元，尚欠本金25628.06元，以借款本金55928元为基数按原、被告双方约定的等额本息还款方式，经计算被告借期内应当支付2017年11月20至2019年9月19日的利息共计17393.55元，已支付17701.2元，被告多支付在此期间的利息307.65元，同时尚欠之后的逾期利息，逾期利息中应当扣减多支付的307.65元。被告借款后未按约定期间和约定金额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，其违约还款的行为符合双方合同约定的解除条件，原告有权解除合同，合同解除时间为被告赖武金收到本院依法送达的起诉状副本的时间即2020年3月26。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告主张被告赖武金偿还剩余借款本金、借款期内利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的金额为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、确认原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告赖武金于2017年11月20日签订的《贷款合同》于2020年3月26日解除； 二、被告赖武金于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金25628.06元及逾期利息（计算方式：以本金25628.06元为基数，自2019年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.85%计算，并扣减被告多支付的利息307.65）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告赖武金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月十四日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1270号 罪犯周小虎，男，1995年8月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月27日作出(2015)雁江刑初字第250号刑事判决，以被告人周小虎犯盗窃罪,判处有期徒刑5年,并处罚金15000元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑2年,并处罚金1000元;犯盗窃罪，单处罚金1000元,决定合并执行有期徒刑2年,缓刑3年,并处罚金2000元的缓刑部分。数罪并罚，合并执行判处有期徒刑6年6个月，并处罚金17000元；责令各被告人对被害人的损失予以退赔。被告人周小虎未提起上诉，刑期自2014年11月25日起至2020年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周小虎判处罚金1.7万元已全额缴纳；责令各被告退赔被害人损失已退赔3.8万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1993号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1993号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：温立明，男，1979年3月17日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1360.81元及违约金1490.09元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       79.73平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年10月7日物业费1360.81元，本院予以支持。关于被告主张的自入住时即漏水、跳闸等问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的绿化、卫生不达标、电梯、路灯、声控灯维修不及时、安保未提供有效保障、下水道返水等问题未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告温立明于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1360.81元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告温立明负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初81号原告赵永锋，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵墨翰之父。原告陈培慈，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵墨翰之母。原告武立坡，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部,住所地陕西省府谷县楼。统一社会信用代码91610822MA7037G90H。负责人苏埃和，任该公司经理。被告保德县源通运输有限公司，住所地山西省忻州市保德县，统一社会信用代码：91140931563557726G。法定代表人冀山彪，任该公司总经理。被告任毛虫，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵永锋、陈培慈、武立坡与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部、保德县源通运输有限公司、任毛虫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈培慈、武立坡、赵永锋于2020年4月14日以私下达成调解向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永锋、陈培慈、武立坡撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告赵永锋、陈培慈、武立坡负担。审判员  刘海平二〇二〇年四月十四日书记员  郭 耀