湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初698号原告：陈明秋，男，1945年7月22日出生，汉族，退休职工，户籍地湖北省蕲春县，现住蕲春县。原告：高姣娥，女，1947年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。原告：柳恒刚，男，1994年8月10日出生，汉族，残疾人，住湖北省黄梅县。法定代理人：柳某（曾用名柳益风），女，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系柳恒刚母亲。原告：柳恒强，男，2004年11月25日出生，汉族，高中学生，住湖北省黄梅县。法定代理人：柳某（曾用名柳益风），女，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系柳恒强母亲。原告：余某，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：陈孟元，男，2013年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：余某，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系陈孟元母亲。被告：陈中锐，男，1974年7月29日出生，汉族，教师，户籍地湖北省蕲春县，现住蕲春县。原告陈明秋、高姣娥与被告陈中锐共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法通知柳恒刚、柳恒强、余某、陈孟元为本案共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秋、高姣娥、余某，原告柳恒刚及柳恒强法定代理人柳某，原告陈孟元法定代理人余某，被告陈中锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明秋、高姣娥向本院提出诉讼请求：1.依法分割陈某死亡抚恤金303200元；2.责令被告迅速分发相关受益人抚恤金。事实和理由：原告陈明秋、高姣娥长子陈某于2016年9月21日意外死亡，工作单位贵州省安顺康宁医院支付死亡抚恤金，扣除前期救治、死因认定、差旅费、安葬费后共计303200元，由被告陈中锐代领并保管。因抚恤对象柳恒刚、柳恒强、余某、陈孟元、陈明秋、高姣娥存在分配分歧，被告未能及时分发抚恤金。陈孟元、余某同意陈明秋、高姣娥提出的诉讼请求。柳恒刚及柳恒强法定代理人柳某主张，依法分割的抚恤金金额应是41.5万元。柳恒刚重度残疾，治疗花费大，柳恒强正读高中，家庭比较困难。分割41.5万元可以扣除处理陈某后事有票据的开支。陈中锐辩称，陈某死亡后的抚恤金40万元是我代领的，但我为处理前期赔偿及丧事开支了96800元，有开支明细。另外1.5万元工资是余某领取的。40万元中已经支付余某10万元，余下203200元还在我手上，同意依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于余某提交的结婚证、户籍信息、出生医学证明，经审查予以采信。关于柳恒刚、柳恒强法定代理人柳某提交证据：1.柳恒刚、柳恒强、柳某身份信息；2.民事调解书；3.残疾证；4.黄冈市龙感湖管理区严家闸街道办事处长胜社区居民委员会出具的证明；5.病历和医疗费发票，经审查予以采信；6.借条复印件，无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明秋、高姣娥系陈某、陈中锐父母。陈某于1993年1月与柳某登记结婚，婚后生育儿子柳恒刚、柳恒强。2012年5月，陈某与柳某经黄州区人民法院调解协议离婚，调解协议约定：“柳恒刚现随柳某生活，成年后随父随母由其自愿。柳恒强随柳某生活，陈某每月承担抚养费400元，定于每月30日前支付，至柳恒强成年止”。2013年1月24日，陈某与余某再婚，2013年5月22日生育儿子陈孟元。2016年7月1日，陈某到贵州省××市康宁综合医院上班，并签订劳动合同。2016年9月17日陈某摔伤，2016年9月21日经抢救无效死亡。经安顺市人力资源和社会保障局认定陈某为非因公死亡，平坝区乐平镇人民调解委员会组织调解，余某、高姣娥（甲方）与安顺市康宁综合医院（乙方）自愿达成如下协议：一、根据黔劳社厅发［2008］13号文件、黔人社厅发［2016］3号文件规定，乙方同意一次性支付甲方（陈明秋，系死者陈某父亲；高姣娥，系死者陈某母亲；余某，系死者陈某妻子；柳恒刚、柳恒强、陈孟元，系死者陈某儿子）丧葬补助费、一次性补助费、供养亲属补助费及其他相关费用等共计40万元；二、乙方补发死者陈某9月份工资1.5万元；三、乙方负责结清清镇青山园停尸费用，火化尸体费用由甲方承担，且须在2016年12月24日前火化，火化所需手续，由乐平镇协调办理；四、甲方自行妥善分配补偿款，因分配补偿款造成的纠纷由甲方自行承担；五、付款方式：协议签订之日乙方先给付1.5万元，尾款乙方须在2016年12月26日前交到平坝区卫计局，甲方凭火化相关证明于2016年12月26日到区卫计局处领取等条款。协议达成后，余某领取了陈某9月份补发工资1.5万元，余下40万元由被告陈中锐代领，陈中锐部分用于陈某后事有关费用及丧葬事宜，另向余某支付10万元。为处理上述款项分配问题，陈明秋、陈中锐及其叔父陈济安等人共同拟定“陈某伤亡抚恤金分配方案”，该方案享有权利的人为本案六原告，分配办法是总金额减去后事开支后按六人均分，其中后事开支：1.陈某伤亡期间陈中锐处理后事的开支11400元；2.陈某死亡原因聘请警官调查支付50000元（经手人陈中锐、陈济安、余某）；3.陈某伤亡期间余华俊从广东前往贵州的交通费、生活费（经手人余华俊）3000元；4.陈某伤亡期间余某、高姣娥3个月的生活费、交通费、住宿费、误工费（经手人余某、高姣娥）15000元；5.陈某丧事开支（经手人陈明秋、余某、陈中锐、陈中元）骨灰盒1200元、挖井抬轿人工费4000元、埋葬日道士念经费用1000元、石灰200元；纸钱、香、花圈1000元；毛巾、酒水、香烟2000元；办酒钱3000元、做七道士念经费用5000元；丧事合计17400元。前期及后事开支总费用96800元，每个分配受益人分配金额（40万-96800元）÷6=50533元。本案庭审时，原告柳恒刚、柳恒强的法定代理人柳某对该分配方案有异议，其中后事开支的第1项11400元和第5项丧事开支中的7400元无异议，对其余开支均有异议；其余当事人对分配方案当庭表示无异议。另查明，原告柳恒刚自幼智力低下，黄冈市残疾人联合会颁发其残疾证为智力残疾二级，其母柳某多年来带柳恒刚到湖北省人民医院、龙感湖精神病康复医院等处检查治疗。柳恒刚、柳恒强居住地黄冈市龙感湖管理区严家闸街道办事处长胜社区居民委员会证实，柳恒刚因先天患智力残疾二级，完全丧失劳动能力，柳恒强正在读高中，柳某因国有企业改制下岗多年，家庭生活困难。本院认为，共有纠纷是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。本案当事人争议的主要焦点为：一、共有财产的范围及如何分割；二、应扣除的垫付款如何认定。一、关于共有财产的范围及如何分割。1.死者陈某生前用人单位补偿的丧葬补助费、一次性补助费、供养亲属补助费及其相关费用共计40万元，补偿协议未明确各项费用的计算组成和具体对应的发放对象。该财产产生在自然人死亡之后，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，属其近亲属共同共有，依法应在其近亲属之间进行分割。2.死者陈某生前用人单位补发陈某9月份工资1.5万元，属于陈某与余某的夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶余某所有，其余为被继承人的遗产，由六原告陈明秋、高姣娥、余某、柳恒刚、柳恒强、陈孟元共同继承，但在继承前也属共同共有。3.对于共有款的分配，应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源、生活状况等因素综合考虑，适当分割。其中原告柳恒刚、柳恒强、陈孟元均系死者陈某之子，柳恒刚自幼患智力残疾二级，虽已成年但完全丧失劳动能力，柳恒强未成年且陈某生前对其负有抚养费给付义务，陈孟元尚年幼，上述三原告均应给予适当照顾，在分配时可酌情予以适当多分。二、关于应扣除的垫付款如何认定。1.丧葬补助费，应支付给实际操办丧葬事宜的人即被告陈中锐。2.对于陈中锐主张应扣除的前期及丧事开支96800元：⑴陈中锐、余某、胡兴的飞机票8400及生活费3000元合计11400元，本案当事人均无异议，予以认定；⑵调查费50000元及⑶余华俊交通费、生活费3000元，因陈中锐未提供相应证据证实，且支出存在不合理因素，不予认定；⑷余某、高姣娥生活费、交通费、住宿费15000元，虽然陈中锐未提供支出的相应票据证明，但考虑二人到贵州参与处理陈某死亡赔偿事宜的事实客观存在，期间必然支出相关费用，本院酌情认定12000元；⑸丧事开支17400元，结合本地丧葬费标准、处理丧葬事宜的实际情况，该项支出金额未超出合理范围，酌情予以认定。以上合计应扣除款项为40800元。综上所述，用人单位给付的40万元及补发工资7500元，应首先扣除实际操办丧葬事宜的陈中锐所垫付的必要费用后再予以分割。抵扣被告陈中锐垫付款40800元后，六原告分割共有财产金额为366700元［40万元+补发工资7500元-40800元（陈中锐垫付费用及丧葬费用）］。本院从优先照顾被抚养人的利益等因素综合考量，酌情确定原告柳恒刚分得91675元、原告柳恒强分得73340元、原告陈孟元分得91675元、原告陈明秋分得36670元、原告高姣娥分得36670元、原告余某分得36670元，剩余补发工资7500元归余某所有。因被告陈中锐及原告余某已分别领取了陈某原单位支付的40万元及1.5万元，且陈中锐已在诉前向余某支付10万元，故陈中锐还应支付原告余某及陈孟元分配款为20845元（91675元+36670元+7500元-11.5万元），其余分配款由陈中锐向各原告分别予以支付。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈中锐于本判决生效之日起五日内支付原告柳恒刚91675元；二、被告陈中锐于本判决生效之日起五日内支付原告柳恒强73340元；三、被告陈中锐于本判决生效之日起五日内支付原告陈孟元及余某20845元；四、被告陈中锐于本判决生效之日起五日内支付原告陈明秋36670元；五、被告陈中锐于本判决生效之日起五日内支付原告高姣娥36670元；六、驳回原告陈明秋、高姣娥、柳恒刚、柳恒强、余某、陈孟元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取计2924元，由原告柳恒刚负担731元、原告柳恒强负担585元、原告陈孟元及余某负担1024元、原告陈明秋负担292元、原告高姣娥负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年四月十六日书记员  刘小敏