wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1241号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：殷舒林，女，1993年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县定水镇殷坡村39号。身份证号码：371521199301224222。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款599元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告殷舒林于2018年12月10日通过微信及现金形式向其支付599元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告殷舒林拍摄预付款599元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4169号 原告：张刚，男，1983年9月22日出生，满族，住绥中县。 被告：李学彬，男，1973年9月8日出生，满族，住绥中县。 原告张刚诉被告李学彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月三日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢273号 莫秀珍、安吉县天子湖镇高禹村新家村民小组： 申请执行人莫秀珍与被执行人安吉县天子湖镇高禹村新家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢273号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3530号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申13号 再审申请人（一审原告）：张仁福，男，1951年1月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告）：邹燕妮，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审被告：邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住广西贺州市。 再审申请人张仁福因与被申请人邹燕妮、一审被告邹玲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张仁福以与被申请人邹燕妮达成和解为由，于2020年4月8日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张仁福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张仁福撤回再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终818号上诉人（原审原告）：师某1，男，1970年8月22日出生。委托诉讼代理人:李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师某2，女，1971年9月20日出生。委托诉讼代理人：**，北京恒略律师事务所律师。上诉人师某1因与被上诉人师某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费及相关费用由师某2承担。上诉主要理由：1.一审法院认定事实错误，推定离婚时双方已对共同财产作了分割，认定北京市大兴区宏业路2号院19号楼1212号房屋（以下简称1212号房屋）归师某2所有缺乏依据。《离婚协议书》并未明确约定1212号房屋归师某2所有，当时因房屋无法上市交易，无法分割，故未对该房屋进行处理。1212号房屋属于经济适用房，以家庭为单位申请，因我上班没时间，故相关手续均由师某2一人办理，该房屋占用了我相关权利，请求依法分割。2.一审法院适用法律错误。师某2辩称，同意一审判决，不同意师某1的上诉请求和理由。1.1212号房屋由我父亲师友恒全额出资并登记在我一人名下，根据婚姻法及司法解释相关规定，该房屋属于我的个人财产。2.《离婚协议书》是双方在离婚时对子女抚养、财产分割等事宜作出的全面约定，双方意思表示自由，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议对双方具有法律约束力。3.1212号房屋在离婚前就已经入住，师某1明确知晓该房屋存在，其对房屋现有产权状态认可，认可该房屋属于我的个人财产。4.师某1主张1212号房屋因不能上市交易所以未分割与事实不符，该房屋虽不能上市交易，但仍具有价值可以分割，但《离婚协议书》中写的是双方无共同财产，表明师某1认可该房屋是我的个人财产。5.师某1的上诉请求属于变更《离婚协议书》中财产分割部分的内容，起诉时间已经超过法律规定的除斥期间，不应得到支持。师某1向一审法院起诉请求：1.请求平均分割婚内共同财产：1212号房屋；2.师某2承担本案诉讼及相关费用。一审法院认定事实：师某1曾用名为张永辉。张永辉与师某2于1994年10月21日登记结婚，于2014年11月28日离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，约定：双方无共同财产、双方无债权债务。2010年3月24日，师某2（买受人）与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，购买位于大兴区西红门镇中心规划区B09-211#住宅12层1单元1212房屋，总价款404768元。同日，师友恒（系师某2之父）通过其中国建设银行账户向北京鸿坤伟业房地产开发有限公司转账404768元。师某2主张1212号房屋系师友恒对个人的赠与。师某1主张因其本人系入赘，工作收入等都在师某2处，所以其本人也有一定的存款，且双方没有太大的花销，师友恒的款项来源有可能有其本人的一部分，即使是赠与，也是对师某1、师某2二人的赠与。本案审理中，师某1申请对1212号房屋进行评估，确定房屋价值。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。师某1、师某2已经签订《离婚协议书》，同时对子女抚养问题以及财产情况进行约定，是双方对身份关系以及财产关系进行综合衡量后达成的最终平衡结果。师某1主张因离婚时1212号房屋不能上市交易，故在离婚协议中约定双方无共同财产，法院难以采信。且男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。双方已于2014年11月24日协议离婚，现师某1提起本案诉讼距双方离婚已经超过一年的期间，故对师某1的诉讼请求，法院不予支持。基于以上原因，对1212号房屋进行评估已无实际意义，为减轻师某1损失，对师某1的鉴定申请，法院不予许可。判决：驳回师某1的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案二审双方的争议焦点为师某1上诉主张分割1212号房屋的诉讼请求应否的到支持。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，师某1与师某2离婚当日签订《离婚协议书》，明确约定双方无共同财产、双方无债权债务。经查，该离婚协议并不存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，应对双方具有法律约束力。现师某1上诉主张双方在离婚时并未对1212号房屋作出分割，认为该房屋为夫妻共同财产并要求分割。对此，本院认为，首先，《离婚协议书》中明确约定双方无共同财产及债权债务，师某1虽坚称其对1212号房屋享有份额却未在离婚协议中提及，与常理不符。其次，就师某1所称因不能上市交易而未在《离婚协议书》中对房屋进行约定一节，缺乏充分事实及法律依据，本院难以采信。最后，师某1虽主张该房屋购房款有其出资，但并未提供证据予以佐证，仅依据现有证据本院难以认定其出资情况。更因其未能举证证明其与师某2或师某2家人存在分配房屋所有权之约定，故综合考量《离婚协议书》的内容、购房款出资情况及本案现查明的事实，师某1的前述上诉主张不能成立。关于师某1上诉主张一审法院适用法律错误一节，经查，一审法院并不存在法律适用不当之情形，师某1的该项上诉主张缺乏充分依据，本院难以采信。综上所述，师某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由师某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执346号申请执行人：颜敏，女性，1972年06月03出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：唱璐，女性，1974年08月05出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人颜敏与被执行人唱璐、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1343号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行内容为：被告唱璐、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方签订的购买位于沈阳经济技术开发区十四号街2-3号2-9-5的房屋的《商品房销售合同》的备案登记；被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告颜敏办理沈阳经济技术开发区十四号街2-3号2-9-5的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起给付原告颜敏违约金1577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，公告费由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执346号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  姜祉旭
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初534号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托代理人：袁科珍，该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，该行风险管理部副经理。被告：孙记孝，男，汉族，1981年6月7日生，农民，住岷县。被告：吐尔逊比吐尔孙阿洪，女，柯尔克族，1986年1月1日生，农民，住岷县。被告：陈小春，男，汉族，1977年5月18日生，农民，住岷县。被告：孙记珍，女，汉族，1980年11月5日生，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪、陈小春、孙记珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年四月九日书记员  曹勇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初151号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈亚茜，女，1995年7月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中毕业，无业，住临海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人**，北京嘉观律师事务所律师。 辩护人叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈亚茜犯诈骗罪，于2020年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案，因不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序并组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人陈亚茜及其辩护人**、叶宇舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月起，被告人陈亚茜以到韩国、迪拜专柜代购奢侈品为由，从国内或者韩国商店购买假冒的奢侈品冒充正品卖给被害人，骗取被害人财物，至2019年4月，陈亚茜骗取不同被害人财物共计人民币92395元。具体事实如下： 1.2018年10月份，被告人陈亚茜以代购奢侈品为由，收取被害人章某要求购买的ＬＶ、Ｇｕｃｃｉ、ｍａｊｅ、巴宝莉、积家等品牌49件商品共计人民币207424元，并向章某发出40件商品，另外9件商品尚未发货。章某收到商品后，对其中10件商品共计人民币36744元予以退货。陈亚茜为此退还章某人民币20000元。经查，陈亚茜发给章某的30件商品中，陈亚茜将假冒的Ｇｕｃｃｉ女包一个、Ｇｕｃｃｉ女鞋一双、Ｇｕｃｃｉ短袖一件、Ｇｕｃｃｉ男士手提包一个、Ｇｕｃｃｉ黑色鞋子一双、Ｇｕｃｃｉ白色男士鞋子一双、Ｇｕｃｃｉ白色腰包一个、Ｇｕｃｃｉ白色短袖一件、Ｇｕｃｃｉ圆形女包一个、ＬＶ水桶包一个、ＬＶ手拿包一个、博柏利衣服一件冒充正品卖给章某，骗取章某财物共计人民币53065元。 2.2018年10月份，被告人陈亚茜以代购奢侈品为由，将一个假冒的Ｇｕｃｃｉ挎包冒充正品卖给被害人虞某，骗取虞某人民币9900元。 3.2018年12月2日，被告人陈亚茜以代购奢侈品为由，将一个假冒的ＬＶ包冒充正品卖给被害人胡某，骗取胡某人民币11200元。 4.2017年11月16日、2018年12月7日、2019年4月9日，被告人陈亚茜以代购奢侈品为由，分别将假冒的Ｇｕｃｃｉ手拿包一个、ＬＶ手拿包一个、ＬＶ手环一只冒充正品卖给被害人杨某1，骗取杨某1财物共计人民币10030元。 5.2017年5月16日，被告人陈亚茜以代购奢侈品为由，将一个假冒的圣罗兰女士包冒充正品卖给被害人王某，骗取王某人民币8200元。 2019年7月18日，被告人陈亚茜在浙江省临海市被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈亚茜家属分别与被害人章某、胡某、虞某、杨某1、王某达成协议，分别赔偿章某、胡某、虞某、杨某1、王某人民币24.3万元、1.5万元、0.79万元、1.55万元、2.8万元；五被害人对陈亚茜的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈亚茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、虞某、胡某、杨某1、王某的陈述，证人杨某2的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、涉案物品销售价格、调解书、谅解书、收条、鉴定报告、价格证明书、认罪认罚具结书以及陈亚茜的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚茜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈亚茜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚茜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.8万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年3月17日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初283号原告：邓州市安逸物业管理有限公司，住所地邓州市新华西路102号。法定代表人：杨俊，任公司经理。委托诉讼代理人：尹晓阳，系公司员工。被告：李长晓，男，住邓州市。原告邓州市安逸物业管理有限公司与被告李长晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邓州市安逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李长晓支付物业费7640元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，其与邓州市丽景泓都物业管理委员会签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，享受了物业服务，却拖欠物业费。本院经审查认为，因原告邓州市安逸物业管理有限公司未能提供被告李长晓具体详细信息，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市安逸物业管理有限公司对被告李长晓的起诉。案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十六日法官助理代小丽书记员康京业
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执275号申请执行人：刘某，女，2017年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：范某，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某1，男，1988年11月27日出生。汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某与刘某1抚养费纠纷一案中，被执行人刘某1应支付申请执行人刘某1抚养费10195.35元，承担案件执行费53元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1的银行存款10248.35元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月十日书记员  曾 兵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1797号 申请执行人：刘自然，男，汉族，1965年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：湖南弼马温科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道桔州新苑小区1栋4楼（集群注册）。 法定代表人：唐安玲。 申请执行人刘自然与被执行人湖南弼马温科技有限公司工资等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁会望劳人仲案字[2019]624号裁决书立案执行，但被执行人湖南弼马温科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南弼马温科技有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]624号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南弼马温科技有限公司银行存款2912元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金 谣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初235号 原告：宁波市海曙宁锋拉管五金厂，住所地：宁波市海曙区洞桥镇李家耷村，统一社会信用代码91330212713307248H。 代表人：王贞兰，该厂厂长。 委托诉讼代理人（系王贞兰丈夫）：李天伦，男，1965年12月19日出生，公民身份号码330227196512195732，汉族，住宁波市鄞州区洞桥镇三李村李家耷村1组22号。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：翁雪峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：胡芬梅，女，1980年1月25日出生，住宁波市奉化区。 原告宁波市海曙宁锋拉管五金厂与被告翁雪峰、第三人胡芬梅债权人撤销权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙宁锋拉管五金厂的委托诉讼代理人李天伦、邬国明到庭参加诉讼，被告翁雪峰、第三人胡芬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙宁锋拉管五金厂起诉称：宁波市奉化跃盛特种螺钉厂（以下简称螺钉厂）系被告翁雪峰开设经营。2012年起，原告与螺钉厂发生业务关系，螺钉厂因生产经营需要向原告购买线材。期间，螺钉厂支付了部分货款。2019年4月10日经双方结算，螺钉厂尚应支付原告货款158913元。2019年7月19日，原告向贵院提起诉讼，要求螺钉厂支付上述货款。2019年8月30日，经贵院主持调解达成协议，螺钉厂尚欠原告货款158913元，螺钉厂于2019年11月30日起每月30日前支付给原告10000元直至款清。如未按期支付，原告有权就未到期部分全额申请执行。2019年12月3日，原告向贵院申请执行。今据了解，被告与第三人于2018年3月24日办理了离婚登记手续，将坐落于宁波市奉化区体育场路芦荻弄4号之房产归第三人所有。原告认为，被告为逃避债务，以离婚方式将财产转移给第三人，对债权人造成了损害，原告有权依法请求撤销被告之行为。原告为此向法院起诉，请求撤销被告翁雪峰将坐落于宁波市奉化区体育场路芦荻弄4号房产归第三人胡芬梅所有之行为。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供账单记录、民事调解书、受理案件通知书、离婚协议书、不动产登记查询证明各1份。因被告和第三人放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告翁雪峰、第三人胡芬梅未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，宁波市奉化跃盛特种螺钉厂系个人独资企业，由被告翁雪峰出资。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告翁雪峰作为宁波市奉化跃盛特种螺钉厂的投资人，在企业有债务未清偿的情况下将其个人财产无偿转让给第三人，对债权人造成损害，原告有权在债权限额范围内要求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 撤销被告翁雪峰将坐落于宁波市奉化区体育场路芦荻弄4号房产（权证号：01-××3）无偿转让给第三人胡芬梅所有之行为（撤销范围为158913元）。 案件受理费80元，由被告翁雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长 周 亦 人民陪审员 康 镜 人民陪审员 方高翔 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 陈梦楚
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保230号申请人：崔国华，男，1975年3月30日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：丁鹏，男，1990年4月2日生，汉族，住山东省五莲县。申请人崔国华于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁鹏驾驶的鲁Ｌ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车或人民币35000元进行查封、扣押，申请人崔国华以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁鹏驾驶的鲁Ｌ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车或人民币35000元。案件受理费370元，由申请人崔国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十九日书记员  张如莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1158号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王俊植，男，1985年1月24日出生，住台州市路桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的王俊植开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1709号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金170000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王俊植未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王俊植发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王俊植未报告财产情况，本院已对被执行人王俊植作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王俊植采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王俊植暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1158号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初832号原告：营口众城汽车服务有限公司，住所地营口市老边区铁男西街桥梁里。法定代表人：成强，公司经理。委托诉讼代理人：张福生，男，1975年2月6日出生，汉族，系公司员工，住营口市站前区.被告：周承龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。原告营口众城汽车服务有限公司与被告周承龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口众城汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告周承龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。营口众城汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款26021元。2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告是经营润滑油的，被告在原告处购买润滑油，2019年2月被告给原告出具欠条，共计拖欠货款26021元。此款经多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。周承龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告从原告处购买润滑油，共计尚欠原告货款26021元，后经原告催要，被告给原告出具欠条一张：“欠营口众城汽车服务有限公司货款26021元，欠款人：周承龙。”并盖有大石桥市小周锡柴康明斯专修公章。另查，经本院核实大石桥市小周锡柴康明斯专修未申请工商注册。本院认为，被告周承龙尚欠原告货款事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有原告提供的欠条证明相关事实。因此对原告要求给付欠货款诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周承龙给付原告营口众城汽车服务有限公司货款人民币26021元（贰万陆仟零贰拾壹元）。上列给付义务，限被告周承龙自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费451元，减半收取225.5元由被告周承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月十三日书记员代 诗 函
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初700号原告：梁永全，男，汉族，1971年08月25日出生，住太康县。被告：张东旭，男，汉族，1974年4月8日出生，住太康县。原告梁永全与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永全到庭参加诉讼，被告张东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永全向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款利息13400元。2、案件受理费被告负担。事实及理由：原、被告系邻村村民，两人一起在同一工地打工。2015年7月28日，被告因儿子结婚急需用钱，向原告借款30000元，并约定月利率2分。当日原告从亲戚家借款30000元交给被告，被告出具了借条。2017年11月28日起被告陆续归还本金，但利息仅支付1000元，剩余利息拒不支付。现原告诉请法院，要求被告支付利息款13400元。被告张东旭未答辩。通过举证、质证本院认定事实如下：原、被告系邻村村民，2015年农历7月28日，被告因儿子结婚急需用钱，被告向原告借款30000元，并约定月利率2分。被告的堂哥张全芹代笔出具了借条，借条载明：“农历2015年7月28日收到现金叁万元整（30000元）利息贰分，收款：张东旭”。后被告陆续在2017年农历11月28日前归还本金。从农历2015年7月28日至2017年农历11月28日被告应支付利息16800元。被告已支付利息1000元，剩余利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东旭借原告梁永全款30000元，月利率2分，有被告堂哥张全芹代笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因被告已偿还本金30000元，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉只要求被告支付利息13400元，剩余利息原告自愿放弃，是原告自行行使处分权，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东旭于本判决生效之日起三日内偿还原告梁永全借款利息13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告张东旭负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二〇年四月七日书记员  酒凯祥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1287号 原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。 被告：无锡鑫开润钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉三路233号东楼302。 法定代表人：姜艳艳，该公司董事长。 原告山东通发实业有限公司与被告无锡鑫开润钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东通发实业有限公司于2020年4月23日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告无锡鑫开润钢铁有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东通发实业有限公司撤回对被告无锡鑫开润钢铁有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东通发实业有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雨欣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执789号 申请执行人段爱敏，女，1964年11月3日出生，住河南省郏县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人段爱敏与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初421号之一原告：王和平,男,1972年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:西安义隆钢结构工程有限公司,住所地西安市碑林区柿园路35号1幢2单元22001室,统一社会信用代码9161010356601425XR。法定代表人:周忠俭,职务经理。被告:周忠俭,男,汉族,1972年9月15日出生,住江苏省徐州市铜山区。原告王和平与被告西安义隆钢结构工程有限公司、周忠俭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，原告王和平于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安义隆钢结构工程有限公司、周忠俭的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王和平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和平撤诉。审判员  杨晓军二〇二〇年四月一日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初245号原告：李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:李某某，女，1991年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:赵某某，女，1967年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告李某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年四月十六日书记员  时 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2070号 原告：孙柏锋，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王松松，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省息县。 原告孙柏锋为与被告王松松民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙柏锋的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加了诉讼，被告王松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙柏锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元并支付利息损失（自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告经营快递生意。2019年10月28日，被告向原告借款45000元，约定于2019年10月30日归还，并向原告出具了一份欠条。后被告分文未还。 被告王松松未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告借款45000元的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认其向原告借款45000元，并承诺于2019年10月30日归还。后被告未按约还款。 本院认为，被告尚欠原告借款45000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松松于本判决生效后十日内归还原告孙柏锋借款45000元并自2019年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈晓兰
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审15号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被执行人：赵瑞君，女，生于1958年11月28日，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：5111021958××××××××。 被执行人：邵成义，男，生于1953年9月15日，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：5111021953××××××××。 被执行人：邵磊，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：×××8213。 被执行人：邵乐，女，生于1987年4月7日，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：×××8224。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资责［2019］1号《责令限期交出土地决定书》。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》依法受理。审查中，乐山市市中区自然资源局向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人乐山市市中区自然资源局撤回执行申请的不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予乐山市市中区自然资源局撤回对乐中自然资责［2019］1号《责令限期交出土地决定书》的强制执行申请。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  陈艳红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕 霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3981号之二原告：游锁迪，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（7-2），统一社会信用代码：91210102MA0UA7LP6U。法定代表人：栗虹。本院受理原告游锁迪诉被告王晓玲、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王晓玲、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司名下的银行存款550,000元或查封其等值财产。本院于2020年4月22日作出（2020）辽0102民初3981号民事裁定书，依法冻结了被告王晓玲名下的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号1-3-1（建筑面积88.21平方米）的房产。现原告于2020年4月28日申请撤诉，同时原告向本院提出申请，要求解除对被告名下财产的查封，本院依法准予原告的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王晓玲名下的位于沈阳市皇姑区（建筑面积88.21平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年四月二十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终478号上诉人（原审被告）：屠大启，男，1977年12月28日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：杜留志，男，1978年5月1日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人屠大启因与被上诉人杜留志民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屠大启上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与其他几人在河南组建河南雲忠劳务公司，上诉人带工人到其公司做工，上诉人需要到该公司领钱付小工费，由于上诉人写字困难，领钱时由公司的人打印条子，被上诉人杜留志硬逼上诉人在条子上签字，才将钱给上诉人拿去发工人工资。此外，借条上的金额是29000元，上诉人实际领款27000元，另2000元被杜留志之弟杜留云扣走，杜留云也是该公司股东。上诉人领出来的以上款项发给王玉成、杜志成、李顺江、叶松、陈选、胡刚、蒋中伟七人26500元，上诉人只得500元，河南雲忠劳务公司还差上诉人2000元没有付。上诉人只是他们的工人，王玉成、杜志成、李顺江、叶松、陈选、胡刚、蒋中伟等人可以作证，请二审法院进一步核实，支持上诉人的上诉请求。杜留志辩称，被上诉人并不认识上诉人所称的工人，上诉人在上诉状中称带人到河南雲忠劳务公司做工以及被上诉人硬逼其在借条上签字均不属实。被上诉人提交的借款证明是在上诉人欠别人款项无力偿还的情况下才以老乡的名义向被上诉人求助借款，经双方协商之后签订此证明。借款证明签订时被上诉人就将29000元交给上诉人，之后上诉人不理不睬，逾期还款近三年多，现上诉人恶意歪曲事实编造理由推卸还款责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。杜留志向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币本金29000元，利息46400元（自2016年7月6日至2019年3月6日止，按月息5%计算，共32个月），利随本清，本息共计75400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月6日，被告屠大启向原告杜留志借款29000元用于发放工人工资，还款期限为一年，月利率为5%，还款方式为按月还款本金加利息，按12期分配。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜留志将款项出借给被告屠大启后，有向被告屠大启主张还款的权利。本案中原告提供的借条足以证明被告屠大启欠原告借款29000元的事实，故予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告计算利息的月利率为5%，已超过法律规定，故予以支持原告2016年7月6日至2019年3月5日共计32个月的利息29000元×2%/月×32月=18560元，本息合计47560元（2019年3月6日之后的利息，按照月利率2%计算至本息清偿完毕为止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告屠大启偿还原告杜留志借款本金29000元及利息18560元，本息合计47560元（2019年3月6日之后的利息，按照月利率2%计算至本息清偿完毕为止）,限判决生效后15日内支付。二、驳回原告杜留志的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1686元，因适用简易程序审理减半收取843元，由被告屠大启负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2016年7月6日，屠大启作为乙方出具《借款证明》一份，注明“本人屠大启因在其他工地承包外架班组—工资，被外架—索要工资，因无钱给别人发放工资，向河南雲忠劳务公司贷款人民币29000元，大写贰万玖仟元整，定于还款期时间为一年，借款利息按5%月息计算。如在一年之内借款未还清，本人屠大启用贵州老家房子一栋和3亩土地和山林担保，到时借款未还清，甲方雲忠劳务公司有权对担保财产进行拍卖作为还款。还款方式：按月还款本金加利息，按12期分配，收到还款甲方给乙方屠大启开收据作为收款证明”，杜留志在“甲方代表”处签名。本案诉讼中，杜留志和屠大启均认可本案诉争款项的出借人是“河南雲忠劳务公司”，杜留志同时陈述其仅是河南雲忠劳务分包公司的会计。本院认为，本案杜留志向屠大启主张借款29000元，提交了2016年7月6日屠大启出具的《借款证明》一份予以证明，但从该《借款证明》所记载的内容看，该款项的出借人是“河南雲忠劳务公司”，杜留志仅是“甲方代表”，诉讼中，杜留志也未提交证据证明“河南雲忠劳务公司”已经将该权利让与杜留志，故杜留志提交的证据不能证明其与屠大启存在民间借贷关系或者有权代“河南雲忠劳务公司”向屠大启主张权利，本案现有证据不能证明被上诉人杜留志具备提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2849号民事判决；二、驳回被上诉人杜留志的起诉。一审案件受理费843元，退还被上诉人杜留志；二审案件受理费1686元，退还上诉人屠大启。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十一日法官助理徐严书记员王岚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执125号之一申请执行人：焦家顺，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会草店东北组。被执行人：席华(曾用名席霞)，女，1992年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县人民医院西铁路小区。申请执行人焦家顺与被执行人席华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告席华借原告焦家顺现金50000元，席华自愿于2019年12月31日前偿还原告焦家顺25000元本金及该部分利息，2020年5月1日前偿下余的25000元本金及该部分利息（利息均自2017年8月10日起计算至清偿之日止，利率按照月息2%计算）；被告席华于2020年12月31日前支付原告焦家顺12000元的逾期违约金。若席华在上述任一期限内未按照约定偿还，焦家顺可向人民法院申请执行；双方同意；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告焦家顺承担。因被执行人席华未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦家顺向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人席华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到席华住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到席华房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到席华有豫Q61100别克牌轿车一辆，并已告知申请人，申请人暂时不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人席华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执125号案件终结本次执行程序。被执行人席华负有继续向申请执行人焦家顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十二日书记员  段松志
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终867号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：丁栩森，男，汉族，1982年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黄胜男，女，汉族，1991年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁栩森、黄胜男商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9914号民事判决；二、准许丁栩森、黄胜男撤回起诉。一审案件受理费减半收取423元，二审案件受理费减半收取846元，由丁栩森、黄胜男负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执205号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘瑞进，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘加强，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4167号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘瑞进、刘加强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执205号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  孙广伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初307号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汪建平，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：周传蓉，女，生于1972年11月2日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告汪建平、周传蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，审理过程中，原告江油银通融资担保有限公司以被告汪建平、周传蓉已归还代偿款为由申请撤回对被告汪建平、周传蓉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告汪建平、周传蓉的起诉。 本案案件受理费减半收取276元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  王宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执463号 申请执行人宁波凯进贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦765室，统一社会信用代码:913302120629252600。 法定代表人吴敏。 被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼66号，统一社会信用代码:91330621676167732W。 法定代表人唐莉。 申请执行人宁波凯进贸易有限公司与被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波凯进贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司返还申请执行人宁波凯进贸易有限公司货款60000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查明被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司法定代表人唐莉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波凯进贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初38号 原告：曾令和，男，1964年4月29日出生，汉族，住所四川省广汉市。 委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都赫景贸易有限公司，住所成都市武侯区锦绣路1号2栋10层1009号。 法定代表人：马晓东。 本院在审理原告曾令和与被告成都赫景贸易有限公司居间合同纠纷一案，曾令和于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾令和的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾令和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令和负担。 审判员  万霖 二０二０年四月七日 书记员  张红
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执12号本院在执行河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市腾达贸易有限公司、于希俭、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执191号之一 申请执行人：张仁珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张仁珍与被执行人曾庆举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1013号民事调解书于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金18000元、诉讼费125元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行本案义务。 在本院执行过程中，首先，查明被执行人曾庆举系古蔺县的职工，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人曾庆举在古蔺县的工资及奖金（从2020年4月起保留被执行人曾庆举每月基本生活费1500元），直至本案履行完毕止。其次，查询到被执行人曾庆举在古蔺县住房公积金中心缴纳有住房公积金，本院已在另案中依法冻结了被执行人曾庆举在古蔺县住房公积金管理中心的全部公积金收入，期限三年。但是目前不符合提取条件，尚不能提取。待被执行人的工资（奖金）收入、公积金提取到账后，申请执行人可以依法申请参与分配。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人曾庆举有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人曾庆举限制高消费后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经扣留（并提取）被执行人曾庆举的工资(奖金)收入、住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法领取。被执行人曾庆举其暂无其他财产可供执行，本院已经对其限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1013号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初515号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：徐炜，男，汉族，1984年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告徐炜偿还原告信用卡透支本金16,839.67元、截至2019年11月21日的利息2,839.6元、滞纳金等费用4,494.53元，合计24,173.8元，并按以24,173.8元为基数按日万分之五的利率支付自2019年11月22日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐炜未作答辩。经审理查明：2017年8月11日，被告徐炜（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告徐炜书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时电话通知办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××17的信用卡，被告徐炜激活该卡后于2017年8月18日起陆续使用该卡消费，从2018年10月18日开始出现逾期还款，2018年10月8日还款交易后未再消费和还款。截至2019年9月26日，被告徐炜尚欠借款本金16839.67元、利息2839.6元、违约金4494.53元，合计24173.8元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告徐炜向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告徐炜借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息19,679.27元（16,839.67元+2,839.6元）为基数计算后段利息。被告徐炜经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告徐炜签订的卡号为62×××17的信用卡合约；二、被告徐炜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金16,839.67元、截至2019年9月26日的利息2,839.6元及违约金4,494.53元，合计24,173.8元，并以19,679.27元为基数按日息万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202.17元，由被告徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1193号申请执行人：陈选涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈平，男，1959年1月19日出生，汉族，住海门市。关于申请执行人陈选涛与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2592号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陈平应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈选涛货款547000元，并自2018年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付该款利息。因陈平未按期履行，陈选涛向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院于2019年11月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月29日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人陈平名下有位于海门镇丝绸路15号不动产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至海门市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2020年4月2日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院根据申请人申请将被执行人陈平列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年4月2日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2592号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月七日书记员 陆 燚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初705号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：郑某，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告杨某、郑某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告杨某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款64942.22元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款71000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款64942.22元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告杨某、郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额71000元整。如被告违约，违约产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。协议还约定了乙方送达地址，作为通知及诉讼法律文书的送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。该合同由被告签字并加按了手印。同日，原告向工行泰山支行出具担保承诺函一份并签信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年2月13日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币88800元，申请人自行支付首付款17800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币71000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2325元，以后每期偿还的金额为人民币2307元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12070元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款64942.22元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为6000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，协议书、担保承诺函、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的协议书，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计64942.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的。据此可以认定，原告的违约金即利息请求，按月息2%，应予支持。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、郑某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款64942.22元及利息（以64942.22元为基数，自2019年10月24日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告杨某、郑某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费6000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），保全费770元，由被告杨某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年四月二日书记员  李 焱
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保15号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人周又元（又名周维祥），男，1965年4月4日出生，汉族，住新邵县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人周又元的银行存款9500元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周又元的银行存款进行查询，如有存款对其9500元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1394号 蒋旭斌（申请执行人）、庞先涛、何敏、四川煜城建筑工程有限公司（被执行人）： 蒋旭斌与庞先涛、何敏、四川煜城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒋旭斌向本院申请执行的(2019)川1302民初3254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1007号原告：河南新时代财税咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼15层1506号，统一社会信用代码914101057241230307。法定代表人：王琍，公司总经理。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：张胜民，男，1972年11月25日生，汉族，住河南省睢县。原告河南新时代财税咨询有限公司（以下简称“新时代咨询公司”）与被告张胜民服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周战婷、牛孟甲到庭参加诉讼，被告张胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新时代咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余鉴定费11万元及逾期利息（自2019年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告张胜民与华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷反诉一案中提出司法鉴定的请求。原告受中牟县人民法院委托，承办郑东新区天府路中学工程造价司法鉴定，鉴定报告已完成，总鉴定费用17.8万元，优惠至15万元。因被告资金紧张，原告与被告于2019年6月28日签订欠款及还款协议书，约定被告应在三个月内结清尾款，如逾期原告将在中牟法院起诉。至今，被告仍未支付尾款，原告诉至法院。张胜民未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日《欠款及还款协议书》载明：新时代咨询公司受中牟县人民法院委托，做郑东新区天府路中学工程造价司法鉴定，案件号NO2019167，鉴定报告已完成，总鉴定费根据国家收费标准共计17.8万元，优惠至15万元。因当事人张胜民资金紧张，仅付4万元，欠付11万元，尾款在三个月内结清，如逾期在中牟法院起诉。现新时代咨询公司以张胜民未按约定支付款项为由，诉至本院。另查明，本院审理（2019）豫0122民初786号民事案件过程中，张胜民申请按国家定额对涉案工程造价进行鉴定，后鉴定报告未被采纳。本院作出的民事判决已生效，张胜民已支付鉴定费用4万元由其本人负担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（2019）豫0122民初786号民事案件中，张胜民提出工程造价鉴定申请，新时代咨询公司出具鉴定报告。2019年6月28日张胜民与新时代咨询公司关于鉴定费用数额及支付期限问题达成一致意见，张胜民应支付鉴定费用15万元，已支付4万元，剩余11万元应在3个月内（即2019年9月27日前）结清。现张胜民未按约定支付款项，新时代咨询公司可要求张胜民支付鉴定费用11万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月28日起至付清之日止的利息。新时代咨询公司请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张胜民于本判决生效之日起十日内支付原告河南新时代财税咨询有限公司鉴定费用11万元并支付利息（以11万元为基数，自2019年9月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南新时代财税咨询有限公司的其他诉讼请求。（被告张胜民可直接将应履行款项转入原告河南新时代财税咨询有限公司指定的账户：户名：河南新时代财税咨询有限公司；开户行：兴业银行郑州分行营业部；银行账号：46×××87）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告张胜民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 智
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初143号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江南区论岘路653,2层（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：王喜燕，女，1990年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市都昌县。 原告美丝可股份有限公司因与被告王喜燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告美丝可股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（已由原告美丝可股份有限公司预缴）减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年四月八日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字275号申请人：韩丽丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：何书燕，女，1960年5月2日出生，汉族，住。二申请人委托诉讼代理人刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人杨雯，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：黄晓丹，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人韩丽丽、申请人何书燕与被申请人黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2660号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓丹名下价值4323333元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月三十日书记员  高畅一
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执350号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人邹爱兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人邹爱兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处邹爱兵财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邹爱兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹爱兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邹爱兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹爱兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹爱兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初751号原告：刘升义。委托诉讼代理人：徐鑫，山东泰中律师事务所律师。被告：张振伟。原告刘升义与被告张振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升义及其委托诉讼代理人徐鑫、被告张振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在工作过程中受伤造成的残疾赔偿金80425.1元、误工费10437.28元、护理费3479.095元、伙食补助费120元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1901元，共计97762.48元，按80%主张是78209.98元，精神损害抚慰金1000元，以上各项费用约计79209.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，2018年11月初到被告开办的板厂工作。018年12月13日上午，原告在工作过程中被电锯切断右手拇指末节，当日被告送原告入住解放军第八十九医院住院治疗，在臂丛麻醉下，行右拇指清创局转皮瓣修复术手术治疗，术后诊断为右手拇指末节毁损伤，出院诊断为右手拇指末节离断伤。事后原告与被告商谈赔偿情况未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告受伤不是在工作过程中，是被告将其劝退后自己来厂里拉柴火受伤的，被告已经尽了一个原来雇主的义务给他治疗，对原告的其他损失不认可。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，2018年12月13日上午，原告在被告处工作过程中被电锯切断右手拇指末节，随即被送往中国人民解放军第八十九医院就诊，中国人民解放军第八十九医院诊断为“右手拇指末节离断伤”，住院治疗4天，于2018年12月17日出院。原告通过潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其进行伤情鉴定，该所于2019年11月12日作出［2019］临鉴字第917号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘升义伤残等级为十级伤残；护理时间为30日，建议1人护理；营养期为30日（建议30元/日）；误工时间为90日”。原告支付鉴定费1901元。被告认为该鉴定意见系原告单方委托，不应认可，但在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请。原告主张因本次事故造成如下损失：1、残疾赔偿金80425.1元；2、误工费10437.28元；3、护理费3470.09元；均按2019年城镇标准计算；4、住院伙食补助费120元；5、营养费900元；6、交通费500元；7、鉴定费1901元；以上共计97762.48元，被告承担80%。精神抚慰金1000元，共计79209.98元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，人均消费支出12309元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘升义受雇于被告张振伟，双方形成了劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作过程中，自身未尽安全注意义务以致受伤，存在过错，故其本人对损害结果应承担相应责任。被告在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果也应承担相应的赔偿责任。根据整个事故起因及过程分析，原告的各项合理损失由被告承担70%为宜。结合原告的户籍地及原告的工作生活环境，其误工费、护理费按照农村居民赔偿标准认定为宜，结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算，综上，原告的各项损失应为：1、残疾赔偿金80425.1元＝42329元×[20年－（61岁－60岁）]×10％；2、误工费7417.97元＝（17775元+12309元）/365天×90天；3、护理费2472.66元＝（17775元+12309元）/365天×30天；4、住院伙食补助费120元=30元/天×4天；5、营养费900元；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定费1901。以上共计93436.73元，被告张振伟应承担65405.71元(=93436.73元×70%)。原告主张精神赔偿金1000元无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振伟赔偿原告刘升义残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计65405.71元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告刘升义负担267元，被告张振伟负担623元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月二十三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初138号 原告：关智允。 委托诉讼代理人：杨旭。 被告：吴穷。 原告关智允与被告吴穷委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告关智允诉称，原告与他人合作在沈阳市大东区xx经营“xx”西餐店,因摊位租赁合同要到期,原告想与商家续签合同留在xx馆继续经营,被告称其有能力代为帮忙处理此事宜,需要中介服务费用6万元,原告通过支付宝及ATM机向被告支付人民币6万元,但被告迟迟没有办理完成受托的合同续签事宜，后原告多次向被告索要返还收取费用6万元,均未予返还，故诉至法院。1.请求判令被告向原告关智允返还中介服务费6万元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2020年1月15日至实际支付之日；3.判令被告承担本案的诉讼费。 被告吴穷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，作为被告的申请人经常居住地为沈阳市浑南新区xx楼,工作地址为沈阳市铁西区xx,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释,本案的管辖法院应为沈阳市浑南区人民法院，请求依法裁定将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告诉被告委托合同纠纷案件，对于合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告基于被告户籍住所地为铁岭市清河区向本院提起诉讼，被告在提出管辖异议时，向本院提供了其经常居住地为沈阳市浑南区xx号楼的相应证明材料，本院经审查被告经常居住地应为沈阳市浑南区，且本案合同履行地亦不在铁岭市清河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为沈阳市浑南区，故管辖法院应为沈阳市浑南区人民法院，本院对本案无管辖权。因此被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应移送沈阳市浑南区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 被告吴穷对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  马 悦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初299号原告：孙云兰，女，1964年11月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：李景悦（系孙云兰丈夫），男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：纪向芹，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙云兰与被告纪向芹健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云兰到庭参加诉讼，被告纪向芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计9,426.17元；2、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年11月25日上午11时许，原告孙云兰与被告纪向芹在刘某1家因打麻将，发生争执，被告纪向芹用热水壶将原告烫伤。原告在朝阳市中心医院住院治疗11天，经诊断为左肩颈部及左上肢3%烫伤，原告支付医疗费6,176.17元。现原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计9,426.17元。纪向芹未作答辩。原告孙云兰围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.朝阳市中心医院住院收费票据一张、住院病历一份、诊断证明书一份，用以证明原告在朝阳市中心医院住院治疗11天，支付住院医疗费6,176.17元，诊断为烧伤（沸水）3%Ⅱ。被告纪向芹没有质证意见。本院认为，因被告纪向芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告纪向芹没有提供证据。本院依职权调取了北票市公安局蒙古营镇派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对孙云兰的两次询问笔录、对纪向芹的两次询问笔录及对证人刘某1、随树青、刘某2、郭某的询问笔录。原告孙云兰对被告纪向芹在公安机关2019年12月20日的询问笔录及对证人刘某1、随树青、刘某2、郭某的询问笔录没有异议。被告纪向芹没有质证意见。本院认为，因原告孙云兰与被告纪向芹2019年12月20日的询问笔录中陈述的打架经过一致，且对证人刘某1、随树青、刘某2、郭某询问笔录没有异议，故本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙云兰与被告纪向芹均系北票市蒙古营镇蒙古营村村民。2019年11月25日上午11时许，原、被告在本村刘某1家因打麻将发生口角，原告用茶杯打伤被告头部，被告用茶壶打击原告时，将原告左肩颈部及左上肢烫伤。原告于2019年11月25日至2019年12月6日在朝阳市中心医院住院治疗11天，支付住院医疗费6,176.17元，经医生诊断为烧伤（沸水）3%Ⅱ。原告住院期间护理级别为二级护理。事后，原、被告在北票市公安局蒙古营镇派出所干警主持下，达成调解协议，约定双方互不追究对方法律责任，但药费及其他费用自行到法院起诉。另查明，原告孙云兰的户籍类型为非农业户籍，其已经享受退休待遇。本院认为，原告孙云兰与被告纪向芹因打麻将发生争执，被告用茶壶打原告时将原告烫伤，被告应对自己的行为承担侵权责任。原告在与被告发生争执后，未能控制自己的情绪，先用茶杯打击被告头部，原告在事件起因上有一定的过错，应减轻被告的侵权责任。对于原、被告承担的责任比例，综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定，被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告主张的医疗费6,176.17元，有住院费收费票据及住院病历为证，对此本院予以确认。原告主张的护理费，因原告住院期间为二级护理，参照辽宁省2019年度居民服务行业标准，数额为1,588.43元（52,707元÷365天×11天）。原告主张的误工费，因原告本身系退休人员，有固定的收入，且原告未提交证据证明其额外从事其他工作并取得收入，故本院不予支持。原告主张的住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为330元（30元/天×11天）。对于原告主张的交通费500元，考虑原告到朝阳市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，该数额合理，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为8,594.6元。该损失的70%，即6,016.22元，由被告纪向芹负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告纪向芹于本判决生效后10日内赔偿原告孙云兰医疗费6,176.17元、护理费1,588.43元、住院期间伙食补助费330元、交通费500元，总计8,594.6元的70%，即6,016.22元。二、驳回原告孙云兰的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告纪向芹负担175元，原告孙云兰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年四月一日书记员  王 蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执504号 申请执行人：成都北杰商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区西华街道富家社区8组69号。 法定代表人：夏保杰。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：黄建文，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14227号民事判决书立案受理成都北杰商贸有限责任公司申请执行黄建文买卖合同纠纷一案，执行标的50036元，执行费651元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人黄建文名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘艾佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4906号 原告：绥中县绥中镇海军修理厂，地址：绥中县城郊乡西园子1-64号。 经营者：李海江，男，1982年6月30日出生，汉族，住绥中县。 被告：张佳，男，1985年3月15日出生，满族，住绥中县。 原告绥中县绥中镇海军修理厂诉被告张佳修理合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告绥中县绥中镇海军修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆修理费26000.00元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是从事汽车道路运输的个体户。2013年-2016年被告多次将其所有的车辆放在原告处进行修理。原告为被告修理好车辆后，被告却以资金周转困难为由，未能向原告及时支付全部的修车费用，尚欠原告26000.00元的修理费未能给付。虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔修理费。综上，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求，判决被告向原告支付车辆修理费26000.00元。 本院经审查认为，原告提供的被告张佳的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇海军修理厂的起诉。 案件受理费450.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月三日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审10号申请人:南乐县公安局交通警察大队,地址南乐县光明南路268号,统一社会信用代码:114109234176050217。法定代表人:王剑平，该局交通警察大队大队长。委托代理人:程永贺,该局交通警察大队法制室主任。被申请人:刘世军，男，1992年10月25日生，汉族，住南乐县。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行刘世军行政处罚一案,本院于2020年4月17日立案受理后,依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明,被申请人刘世军驾驶翼AY8K67小型轿车时实施机动车逆向行驶的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定。南乐县公安局交通警察大队依法作出行政处罚决定:罚款200元,并于2019年8月23日,将第4109232900767433号《公安交通管理行政处罚决定书》送达被申请人。被申请人在法定期限内没有履行行政处罚决定，也未申请行政复议或行政诉讼。在申请人催告后,被申请人仍未履行。本院认为,申请人向本院提交该具体行政行为的有关证据材料和法律依据,认定事实证据充分、适用法律准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的4109232900767433号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年四月二十七日书记员  王向楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19117号本院于2019年12月3日立案受理本院刑庭申请执行申春伟罚金一案，2020年4月23日申请人本院刑庭以被执行人申春伟已全部履行(2018)豫0191刑初159号刑事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日