wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初374号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人徐丕华，诨名“一把手”，男，1971年12月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪，2019年5月15日被桃源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月26日经本院决定取保候审。 指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人朱先华，女，1960年6月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪，2018年10月2日被桃源县公安局刑事拘留，2018年10月30日被取保候审，2019年12月26日经本院决定取保候审。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]380号起诉书指控被告人徐丕华、朱先华犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭。审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月6日裁定本案中止审理。2020年4月15日裁定本案恢复审理，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐丕华、朱先华及其辩护人李诗英（中途到庭）、向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月，被告人徐丕华通过某“地下六合彩”网站或自己“坐黑庄”从事地下六合彩赌博活动，并接受下线被告人朱先华等人的投注后向赌博网站投注。2018年6月13日至8月31日期间，被告人徐丕华微信收取被告人朱先华报送的码款27次共计97962元，非法获利6500元。被告人朱先华收取钟某1、钟某2、胡某等人投注资金共计14万余元，其中，微信转账报给被告人徐丕华97962元，被告人朱先华非法获利1.3万余元。 2018年10月1日、2019年5月15日，被告人朱先华、徐丕华先后主动投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2018年10月8日，公安机关扣押被告人朱先华违法所得1.3万元。 上述事实，被告人徐丕华、朱先华及其辩护人在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：证人钟某1、钟某2、胡某等人证言，辨认笔录，视听资料，微信照片截图，微信转账截图照片，微信转账、接收交易记录数据光盘，扣押物品清单、缴款书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，案件线索来源与到案经过，以及被告人徐丕华、朱先华的供述与辩解等。 经审前社会调查，被告人徐丕华、朱先华平时表现良好，无犯罪前科，所在社区愿意帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人徐丕华、朱先华以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人徐丕华、朱先华主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人徐丕华、朱先华犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人徐丕华、朱先华具有自首、自愿认罪认罚及初犯的情节，依法从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的被告人具有自首、认罪认罚的情节，判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。公安机关扣押在案的被告人朱先华违法所得1.3万元及被告人徐丕华违法所得6500元，应依法予以追缴，上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐丕华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人朱先华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 三、追缴公安机关扣押在案的被告人朱先华违法所得一万三千元,继续追缴被告人徐丕华违法所得六千五百元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  徐铭遥 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初140号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人平国军，男，1967年8月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。辩护人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人平国军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人平国军及其辩护人阎江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月8日16时许，被告人平国军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县黄河大堤由东向西行驶，当行驶至赵口闸处时，被中牟县公安局民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，平国军体内静脉血液中的乙醇含量为313.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人平国军到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人平国军的供述，证人高某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，视频资料，中牟县引黄灌区管理中心证明及个人基本信息等证据，认为被告人平国军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人平国军判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人平国军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人平国军签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人平国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人平国军血液中乙醇含量超过200mg/ml，应对其从重处罚。被告人平国军到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人平国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初399号原告：宛康凯，男，回族，1990年10月1日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：丁冬，男，汉族，1993年7月3日出生，住河北省涿州市双塔区。原告宛康凯与被告丁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宛康凯于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宛康凯撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年四月二十五日书 记 员  单克斯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初775号解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人：李六芽（曾用名李昌陆），男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李六芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0528财保1021号民事裁定，冻结了李六芽名下的银行存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李六芽名下银行存款的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员李偲浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌贤，男，1948年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：陈永华，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市，系陈昌贤之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连章勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。再审申请人陈昌贤因与被申请人连章勇合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌贤的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初178号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟蕾，女，1981年4月2日出生，汉族，出生地河北省井陉县，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人翟蕾犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人翟蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月21日1时许，被告人翟蕾酒后无机动车驾驶证驾驶他人名下的豫Ｊ×××××号新甲壳虫牌小型轿车，在濮阳市金堤路与中原路交叉口南500米处倒车时，与沿金堤路机动车道由北向南行驶的被害人王某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，后又将前方行驶的被害人张某1驾驶的电动二轮车撞倒在被害人张某2停放的豫Ｊ×××××号小型轿车上，造成车辆受损、张某1受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟蕾负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，翟蕾血液中乙醇含量为1.49mg/ml。事故发生后，翟蕾赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为翟蕾的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处翟蕾拘役二个月，并处罚金人民币一万元六千元。上述事实，被告人翟蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1陈述，证人牛某证言，濮阳市公安局胜利派出所户籍证明、无犯罪记录证明，濮阳市公安局交通管理支队机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。翟蕾自愿认罪认罚，可以从轻处罚；翟蕾醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。翟蕾系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控翟蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起二○二○年六月二十日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十八日书记员  朱彦威
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执301号被执行人张红超，男，2001年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人张红超罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）冀1026刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年3月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2020年4月20日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1万元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十日书记员  张建明
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初72号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人姜广洋,男,汉族,1978年8月8日出生于安徽省来安县,初中文化,务工,住安徽省来安县。被告人姜广洋因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月19日被来安县公安局决定取保候审,2020年4月2日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人姜广洋犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人姜广洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日晚,被告人姜广洋酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从滁州市南谯区乌衣镇往来安县三城镇方向行驶,该车行驶至来安县公里处时，被执勤民警查获。2019年10月31日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人姜广洋血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人姜广洋经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人姜广洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人姜广洋户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人姜广洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜广洋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人姜广洋无证醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜广洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初668号原告：刘志芳，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告：曾树森，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：任忠强，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告刘志芳与被告曾树森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳委托代理人周桂民、被告曾树森委托代理人任忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的建筑设备租金115,000元及逾期付款利息（利息以尚欠租金115,000元为基数，自2016年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在潢川县开发建房事宜，因被告工程建设需要，被告从原信阳工业城恒发钢管租赁站（该租赁站于2019年9月4日登记注销，负责人为刘志芳）处租赁钢管、扣件等建筑设备材料。工程完工后，被告于2016年1月25日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，但被告均无故推脱拒不支付欠付租赁费用。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告曾树森辩称，被告租赁钢管是从一个王姓老板；关于利息的起止日期，应从立案之日开始计算；工程完工时，被告也没收到钱，现在也已经破产了。原告刘志芳为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；信阳工业城恒发钢管租赁站注销证明，证明原告的租赁站于2019年9月4日注销；3、2016年1月25日欠条一张，其内容为：“今欠到信阳恒发钢管租赁结算款：壹拾壹万伍仟元整（￥115,000元），总账已结清，双方无任何纠纷，2016年1月25日，曾树森”，证明被告欠原告款的事实。4、通话录音，证明张来成系原告的租赁站的合伙人。被告曾树森质证意见：证据无异议，被告租赁钢管是从姓王的人租赁，被告不认识原告和张来成，这也从工商登记上也看不出来；因欠条未约定利息，利息应从立案之日起计算。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年被告因工程建设需要从原信阳工业城恒发钢管租赁站处租赁钢管、扣件等建筑设备材料。工程完工后，2016年1月25日，被告与该信阳工业城恒发钢管租赁站结算，被告出具欠条一份，其内容为“今欠到信阳恒发钢管租赁结算款：壹拾壹万伍仟元整（￥115,000元），总账已结清，双方无任何纠纷，2016年1月25日，曾树森”。该款经原告多次向被告催要，但被告均无故推脱拒不支付欠付租赁费用，故原告诉至法院。另查，信阳工业城恒发钢管租赁站系个体工商户，于2019年9月4日登记注销，原告刘志芳系该租赁站实际经营者。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告曾树森欠信阳工业城恒发钢管租赁站款115,000元并出具欠条一张，原告刘志芳系该租赁站实际经营者，原、被告间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告曾树森应承担本案清偿责任。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以115,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年3月31日）计起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告曾树森于本判决书生效后十日内偿还原告刘志芳欠款115,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取后为1,300元，由被告曾树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保71号 申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行客户经理。 被申请人：叶正明，男，1964年3月1日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人叶正明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶正明银行存款29000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初400号原告：何伟哲，男，1970年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：刘婷，女，1971年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：耿佳文，男，1994年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。原告何伟哲、刘婷与被告耿佳文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟哲、刘婷，被告耿佳文及委托诉讼代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟哲、刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令耿佳文支付房款及利息共计196440.00元；2.要求被告找一个有工作单位，交社保的担保人；3.本案诉讼费用由耿佳文承担。庭审中，何伟哲、刘婷明确诉讼请求为：要求判令耿佳文在不动产办理完毕后三个月内（2019年5月15日前）将房屋余款15万元一次性付清，并且按照银行贷款同期利率加收从2019年5月15日至付清房款时的全部利息，同时要求耿佳文按照购房合同约定支付违约金5万元。事实和理由：2019年2月10日，约定将坐落于周村区凤鸣二期恒丰盛世豪庭30号楼3单元6层东户房屋以50万元出售给耿佳文，2月14日将该房产更名到耿佳文名下，耿佳文向其支付房款35万元，剩余15万元约定在办理房贷后一次性支付。同时约定，如耿佳文银行贷款没有批准的情况下，何伟哲同意按照银行贷款条件贷款给耿佳文。2019年7月28日，双方签订补充协议时，耿佳文以不动产证还未办理，在银行贷不到款为由，不同意按照购房合同约定从何伟哲处贷款，故诉至法院。耿佳文辩称，何伟哲、刘婷向其出售的房屋存在权利瑕疵，至今不能办理房产证，导致合同约定的用房产证办理贷款的内容无法履行，现无法支付剩余房款15万元，其不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。对何伟哲、刘婷提交的二手房买卖合同、房屋买卖补充协议、微信聊天记录、手机通话录音，耿佳文对证据的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，何伟哲、刘婷（卖方）与耿佳文（买方）签订山东省二手房买卖合同（以下简称买卖合同），约定：第一条房屋状况：（一）房屋基本情况：1.房屋坐落为：周村区凤鸣二期青年路恒丰盛世豪庭30号楼3单元6层东户；第二条房款支付：（一）房屋价款：买卖双方约定该房屋成交价款为50万元，签订本合同时，买受人向出卖人支付定金2万元，买受人于2019年2月22日前将首付款33万元付与出卖人，购房余款15万元买受人于2019年（买受人银行贷款办理完毕）付清出卖人（补充协议见附件二）；（二）关于贷款的约定，买受人以商业贷款方式，申请个人住房抵押贷款，其中公积金贷款0元，商业贷款15万元，买受人于2019年前向银行申请办理贷款手续，买卖双方应当于2019年前提供办理贷款手续所需的资料。如银行未批准贷款申请，买受人于不动产证办理完毕3个月内以现金方式支付；第七条违约责任：买受人中途违约，需向出卖人支付5万元违约金，出卖人中途违约，需向买受人支付5万元违约金，并将定金退还。买卖合同附件二记载：1.2019年2月22日前，出卖人何伟哲负责到开发商处将所出售的上述房产更名到买受人耿佳文名下，同时买受人耿佳文付首付款叁拾伍万元（包括定金）；2.买受人耿佳文不动产办理完毕后3个月内将购买上述房产余款15万元一次性付清，如违约出卖人有权将出售给买受人的房屋收回；3.改合同的费用由出卖人何伟哲承担；4.出卖人办证费已交，转到买受人耿佳文名下；5.如买受人银行贷款发生其他问题，不能放款，买受人按银行利率分10年期付清给出卖人；6.2019年2月14日，买受人将房款叁拾伍万元（包括定金）银行转账付于现出卖人何伟哲；7.现出卖人何伟哲无条件协助买受人耿佳文办理不动产手续。合同签订后，耿佳文于2019年2月10日向何伟哲付款2万元，2月14日何伟哲将购房合同中购房人的名字变更为耿佳文，并将案涉房屋交付耿佳文，耿佳文向何伟哲付款33万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何伟哲、刘婷要求耿佳文支付剩余房款15万元，并支付违约金，其需举证证明该剩余房款15万元已到达买卖合同约定的支付条件。双方签订的买卖合同约定，剩余房款于耿佳文应2019年（买受人银行贷款办理完毕）付清何伟哲、刘婷（补充协议见附件二），双方另约定耿佳文以商业贷款方式，申请个人住房抵押贷款，其中，公积金贷款0元，商业贷款15万元，如银行未批准贷款申请，耿佳文于不动产证办理完毕3个月内以现金方式支付。双方签订的补充协议第二条约定买受人耿佳文不动产办理完毕后3个月内将购买上述房产余款15万元一次性付清，第五条约定如买受人银行贷款发生其他问题，不能放款，买受人按银行利率分10年期付清给出卖人。何伟哲于2019年7月28日起草的房屋买卖补充协议第一条载明：“由于开发商给乙方耿佳文办理的不动产证暂时办不下来，乙方还不能在银行办理贷款将剩余房款付给甲方。后在履行过程中，因案涉房屋不动产证暂时办不下来，导致耿佳文不能办理贷款”，故双方对剩余15万元房款的支付方式重新进行协商，但因未能达成一致意见，双方未在补充协议中签字。从该协议内容可以认定，双方签订的买卖合同及补充协议中剩余房款15万元系由耿佳文用办理好的不动产证在银行抵押贷款。综合买卖合同、补充协议二对付款的约定及何伟哲起草的房屋买卖补充协议，可以认定，针对剩余房款15万元，双方约定耿佳文在不动产证办理完毕后向银行申请住房抵押贷款，如银行贷款发生问题，未获批准，耿佳文应于不动产证办理完毕3个月内一次性付清剩余房款。现案涉房屋不动产证尚未办理完毕，付款条件不成就，耿佳文有权拒绝支付剩余房款15万元。继而可以认定，耿佳文不存在违约行为，何伟哲、刘婷无权向耿佳文主张违约金。何伟哲、刘婷可在付款条件成就后另行主张。综上所述，对何伟哲、刘婷要求耿佳文立即支付剩余房款15万元，并赔偿违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回何伟哲、刘婷的诉讼请求。案件受理费2114.00元，由何伟哲、刘婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十三日法官助理杨丛丛书记员石俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保120号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：邹珊，女，1995年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人邹珊信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹珊名下的银行存款计3433.88元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邹珊名下的银行存款计3433.88元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费55元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初366号 原告：朱竹明，男，1966年6月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：江富平，杭州市临安区金龙法律服务所工作者。 被告：朱建新，男，1973年1月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告朱竹明诉被告朱建新民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张琼华 二〇二〇年四月八日 书记员  郎思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执116号岳阳岳大饲料有限公司：本院执行的岳阳岳大饲料有限公司申请王利权买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，执行金额25000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄孝干，男，1962年4月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张海涛、周鑫煜，浙江孚初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏月婵，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。一审第三人：吴惠，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。再审申请人黄孝干因与被申请人苏月婵，一审第三人吴惠合伙协议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄孝干申请再审称，（一）案涉应付温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯建公司）的赔偿金1229.27万元（加上利息已达1800万元以上）应由三合伙人共同承担，不能作为合伙利润予以分配。1.福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第363号民事判决确认的赔偿主体是福建省澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司），但涉及的赔偿相关项目系合伙体的合伙项目，且判决依据的《建筑工程施工合同》系黄孝干代表合伙体以澳泰公司名义和瓯建公司签订，判决澳泰公司承担损失的主要证据是合伙期间合伙体项目部以澳泰公司名义出具的《承诺书》，故赔偿责任应由三合伙人共同承担。2.黄孝干代表合伙体与何振风签署的《项目转让协议》中，并未明确合伙体已将《承诺书》中所承诺的责任和义务一并转移给何振风，也没有将瓯建公司支付给项目部的600万元保证金转给何振风。如认定项目转让时已将《承诺书》承诺的赔偿责任转移给何振风，该600万元保证金也应转给何振风。3.关于瓯建公司600万元保证金的退还及赔偿600万元的责任承担主体。澳泰公司及黄孝干代表合伙体于2011年5月20日签订的《补充协议》中明确，由三合伙人对前述1200万元予以退还并赔偿。澳泰公司被起诉后未应诉和履行判决，系基于此前已经确认了责任主体。4.瓯建公司代表人朱明望出具的《情况说明》，可以认定该1200万元款项己由黄孝干代表合伙体支付完毕。5.2011年5月20日签订的《补充协议》，虽无受让人何振风签名，但一审委托的审计单位温州鑫荣会计师事务所己认定其中1100万款项性质来源于何振风。即使何振风未在该《补充协议》签名，但澳泰公司法定代表人王泽厚已在协议上签字确认，该损失应由三合伙人承担。6.苏月婵及吴惠均知晓对瓯建公司的赔偿应由三合伙人承担。经三合伙人共同委托的苍南立业会计师事务所审计确认，需要赔偿瓯建公司1800多万元，只是苏月婵坚持1200万元，不愿意承担利息损失，并阻扰支付鉴定费用，导致审计单位没有出具书面报告。同时，苏月婵、吴惠也知晓瓯建公司朱明望一直向合伙体主张损失赔偿，才有苍南林氏理事会多次调解，调解未果的事实。（二）黄孝干无需承担资金占用补偿费。案涉合伙体中，黄孝干管理合伙资金系基于自身作为合伙体的合伙事务管理人。合伙协议并未约定何时进行收益分配，也未约定需支付利息或资金占用费。案涉合伙项目终结后，并非黄孝干未及时清算，而是苏月婵、吴惠阻挠清算进程。（三）一审判决对于认定吴惠分得2280万元的认定错误。原审法院根据黄孝干提交的关于司法鉴定咨询函及鉴定机构复函，认定鉴定机构将吴惠涉及的250万元借条作为其合伙分配所得款处理不当。（四）一审法院适用法律错误，本案赔偿责任承担主体的证明责任应由苏月婵承担。（五）一审判决在举证责任分配和证据采信上存在不当。黄孝干依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。被申请人苏月婵提交答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚、证据充分。（一）有关瓯建公司赔偿金问题。1.该赔偿金是否存在有待确认，虽然福建省宁德市中级人民法院判决认定澳泰公司需对瓯建公司支付赔偿金，但该案由黄孝干操作，苏月婵、吴惠对此不知情。从该判决依据的承诺书内容看，存在违约责任约定过高，黄孝干有通过诉讼方式稀释合伙利润的嫌疑。2.退一万步，即使存在该赔偿金，判决确定的债务承担主体为澳泰公司，且判决是否已生效或已进入执行程序，苏月婵均不知情。即便澳泰公司已履行完毕，该债务应由三合伙人承担，也应按相关协议依法向三合伙人追偿。黄孝干要求以该判决确定三合伙人的责任无事实和法律依据。3.涉案合伙项目已于2010年9月12日转让给案外人何振凤，与瓯建公司的纠纷发生在项目转让之后，该赔偿金与三合伙人无关。且从《补充协议》第五条的约定看，何振风已承担了600万元保证金。4.黄孝干至今未能提供其已支付赔偿金的相关凭证，司法审计报告也认定账面上未发现支付该款项的情况。（二）对资金占用补偿费问题。黄孝干作为合伙事务的执行人，对合伙事项中具有绝对的处置权，在项目转让后却占有资金，故意怠于清算，应依法承担资金占用费。请求驳回黄孝干的再审申请。一审第三人吴惠未提交答辩意见。本院认为，本案存在下列争议，评析如下：(一)关于案涉应付瓯建公司的赔偿金1229.27万元是否应由三合伙人承担的问题。瓯建公司与澳泰公司建筑工程施工合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的(2013)宁民初字第363号民事判决中,判令澳泰公司返还瓯建公司工程保证金600万元并支付相应利息，赔偿瓯建公司损失600万元。虽然判决依据的是2010年2月5日黄孝干代表合伙体以澳泰公司名义和瓯建公司签订的《建筑工程施工合同》和2010年6月15日澳泰公司向瓯建公司出具的《承诺书》。但2010年9月12日，黄孝干与案外人何振风签订的《项目转让协议》中约定“黄孝干所订立的各项开发相关协议（合同），何振风接收后同样继续履行，双方做好有关协议单位的对接工作，如有异议，由黄孝干帮助协调，费用由何振风承担”，“协议签订生效后，何振风就该项目自主经营、自负盈亏、自担风险。各种风险责任与黄孝干无关”。且合伙体经审计鉴定，鉴定单位认为合伙体财务账面未见该1228.27万元已经支付情况，账面显示的合伙体收到的何振风支付的15800万元中的1100万元，应作为利润。故在黄孝干未提供证据证明上述赔偿金已支付的情况下，一、二审法院采纳审计结论，将其作为利润予以调整正确。黄孝干提交的《承诺书》《补充协议》及瓯建公司代表人朱明望出具的《情况说明》并不能证明该赔偿金需由三合伙人共同承担，且一、二审法院已明确该赔偿金如确需由合伙体承担，应另行解决，在本案中不予处理并无不当。（二）关于黄孝干是否应赔偿苏月婵资金占用补偿费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄孝干作为合伙事务执行人并控制合伙财产，在案涉合伙项目终结后，未及时清算分割合伙财产，已构成违约，一、二审法院判令黄孝干从苏月婵起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向其支付资金占用费，符合该条的规定。（三）本案审理的系苏月婵与黄孝干之间的合伙协议争议，吴惠系本案无独立请求权的第三人，二审法院对吴惠在合伙体中分得的款项不作认定，并不存在错误，也符合民事诉讼不告不理的基本原则。综上，黄孝干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄孝干的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月七日书记员  杨韧竹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：李君，女，1969年2月28日出生，住址：营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李君立即偿还原告信用卡欠款(人民币)1206.47元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2014年5月15日通过我行网上银行申请办理农行金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院判未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币1206.47元(其中欠本金1025.50元、利息121.89元、逾期还款违约金55.65元、消费手续费3.43元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2917号原告：张少峰，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住沙河市，被告：高杨，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住沙河市，原告张少峰与被告高杨为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少峰到庭参加了诉讼，被告高杨经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张少峰诉称：2019年7月8日，被告以资金周转困难为由，向我借款10000元，期限两个月，向我出具借条一份。借款到期后，经催要被告推托不还，为此请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用等由被告承担。被告高杨未答辩。经审理查明：被告高杨因资金周转困难，于2019年7月8日向原告借款10000元，借款期限至2019年9月8日。被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。上述认定事实有原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款条，要求被告偿还借款，原告的请求于法有据，予以支持。被告高杨未答辩未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：告高杨于判决生效后十日内偿还原告张少峰借款10000元。案件受理费50元，由被告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郝富磊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2842号原告：毛军，1960年7月14日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：宋国忠，男，1975年2月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：王庆一，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告毛军与被告宋国忠、王庆一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛军，被告王庆一到庭参加诉讼。被告宋国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金411,830.00元，并给付自2019年6月9日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年至2019年期间，被告宋国忠因家庭生产生活需要,陆续在原告毛军处借款。2019年6月9日，经原被告双方核算，被告宋国忠尚欠原告借款本金411，830.00元。同日，被告宋国忠、王庆一为原告出具了一枚411,830.00元的借据，口头约定利息按月利率2%计算，约定还款日期为一个月，被告王庆一为上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款给付期限届满后，被告宋国忠未能偿还借款。原告多次向二被告索要借款未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告宋国忠未作答辩。被告王庆一辩称，原告毛军所述的借款事实与实际相符，同意对被告宋国忠在原告毛军处的借款承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，被告宋国忠陆续在原告毛军处借款。2019年6月9日，经原被告双方核算，被告宋国忠尚欠原告借款411，830.00元。同日，被告宋国忠、王庆一为原告出具了一枚411,830.00元的借据，被告王庆一为上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国忠在原告毛军处借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系合法且有效，被告宋国忠作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张被告王庆一承担连带保证责任，因被告王庆一在其与被告宋国忠共同为原告出具了借据中担保人处签名，且庭审中被告王庆一自认对讼争借款承担连带保证责任，故对于原告的主张，本院予以支持。原告毛军主张被告宋国忠、王庆一连带给付以411,830.00元为本金，自2019年6月9日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因被告宋国忠、王庆一为原告出具的借据中并未就利息问题进行约定，且庭审中原告亦未能提供相应证据证明其主张，故对于原告主张被告宋国忠、王庆一给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告毛军的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋国忠偿还原告毛军借款411,830.00元。；二、被告宋国忠与被告王庆一对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告毛军的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,477.00元，保全费2,579.00元，由被告宋国忠、王庆一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇二〇年四月十三日书记员 吕 叶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初726号原告：刘治军，男，1986年2月7日生，回族，住格尔木市。被告：张德善，男，1980年1月13日生，汉族，个体，住德令哈市。原告刘治军与被告张德善劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治军到庭参加了诉讼，被告张德善经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还工资13000元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确主张的诉讼费为案件受理费。事实与理由：2019年6月被告雇佣原告到格尔木沱沱河处提供劳务，共计产生劳务费13000元，但被告以无钱为由向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年7月25日付清，后经原告多次向被告索要未果。张德善未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告出具《欠条》一份，其中载明：欠付工资13000元，于2019年7月25日付清，如不付清，一切法律后果被告自负。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠付原告劳务费13000元，对此原告持有并向法庭提交被告出具金额为13000元的《欠条》予以证实，现支付期限已届满，故原告要求被告支付其劳务费13000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德善支付原告刘治军劳务费13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告刘治军已预交），减半收取62.5元，由被告张德善负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年四月二十八日书记员 姜亚红
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执216号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文明一路3号。 负责人：陈景新。 委托诉讼代理人：钟健，广东达伦律师事务所。 委托诉讼代理人：张振锋，广东达伦律师事务所。 被执行人：黎小丽，女，汉族，1986年12月3日出生，住广东省五华县。 被执行人：魏基宽，男，汉族，1987年8月9日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与黎小丽、魏基宽借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第206号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、黎小丽、魏基宽应向中国工商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民59111.08元及支付相应的利息、罚息、复利；2、黎小丽、魏基宽补偿中国工商银行股份有限公司惠州分行因本案支出的律师代理费人民币33351元；3、中国工商银行股份有限公司惠州分行在本裁决项下的款项范围内对黎小丽、魏基宽提供的位于惠州市惠城区鹅岭南路******号房的房产（不动产登记证明：粤（****）惠州市不动产证明第****号）的抵押物物的处置所得价款享有优先受偿权；4、本案仲裁费人民币8066元由黎小丽、魏基宽承担。因黎小丽、魏基宽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本院于2020年4月20日收到申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行的执行和解协议及申请，以双方达成执行和解协议，同意被执行人黎小丽、魏基宽按原《个人购房借款/担保合同》约定的还款方式偿还为由，向本院申请终结执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执216号案件中对被执行人黎小丽、魏基宽的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
`云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初101号被告人黄某某，男，1996年2月6日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人李某某，男，1968年5月20日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人徐某某，女，1968年12月4日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人钟某某，男，1968年3月4日生，汉族，初中文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人黄某某、李某某、徐某某、钟某某犯偷越国境罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某、徐某某、钟某某及被告人徐某某的辩护人蒋成凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人黄某某、李某某、徐某某、钟某某于2020年1月10日结伙从缅甸国偷越国境进入中国境内，后在腾冲市处被查获，四名被告人均未持有合法有效的出入境证件。上述事实，四名被告人均无异议，被告人徐某某的辩护人为其辩护：1、被告人徐某某是内地人士，不熟悉边境管理规定，去缅甸打工一直有人接送，其在无意中触犯了法律，主观恶性不大；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，有较强的悔罪表现；4、犯罪情节轻微。综上，请求对被告人徐某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关出具的:1、被告人黄某某、李某某、徐某某、钟某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、现场检测报告书；2、被告人黄某某、李某某、徐某某、钟某某的供述和辩解及同步录音录像；3、腾冲市公安局的检查笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、李某某、徐某某、钟某某无合法出入境证件，违反国境管理法规，四人结伙偷越国境，四名被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对四名被告人应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，四名被告人所起作用相当，不区分主从犯；四名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人黄某某、李某某、徐某某、钟某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对四名被告人均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某某辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金限期于本判决生效后5日内缴纳。）二、被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金限期于本判决生效后5日内缴纳。）三、被告人徐某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金限期于本判决生效后5日内缴纳。）四、被告人钟某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金限期于本判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年四月十四日书记员 杨月星
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初752号原告：江洪，男，汉族，生于1973年11月20日，住重庆市渝北区。被告：赵占芳，男，汉族，生于1977年7月8日，住河南省禹州市。原告江洪诉被告赵占芳不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告江洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江洪自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年四月十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初720号原告：刘虎兵，男，汉族，1985年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：柴圣杰，男，汉族，1987年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘虎兵诉被告柴圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘虎兵到庭参加诉讼，被告柴圣杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告柴圣杰立即偿还所借原告的借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月7日，被告柴圣杰由于资金周转向原告借款人民币70000元整，书面约定借款期限为三个月，当日，原告将70000元现金借给了柴圣杰，被告出具借条一份。约定的借款期限届满，原告向被告主张借款，然而被告称自己现在手头比较紧张无力偿还借款，乞求原告再宽限几天，期满被告仍以种种理由不归还借款。在2018年2月4日，原告再一次向被告索要借款，然而被告仍无力偿还借款，当天，在原告的再三乞求下，被告的父亲替被告向原告还款9000元，剩余的借款被告一直未向原告偿还。此后，原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推脱不向原告偿还借款。至今，被告不但不向原告偿还所借的借款，而且被告更换了手机号码，使原告找不到被告，剩余借款被告仍没有向原告偿还，原告只能诉诸法院。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2：借条原件1张，证明被告于2014年10月7日向原告出具借条1份，双方约定：被告向原告借款70000元，借期为3个月的事实。证据3：收条1张，证明被告父亲替被告还款9000元的事实。被告柴圣杰缺席未质证。经审查，对以上证据予以认定，作为本案定案依据。根据当事人陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2014年10月7日，被告柴圣杰向原告借款人民币70000元整，被告出具借条一份，载明“今借刘虎兵人民币柒万元整，小写（70000元）整，借期三个月”，借款逾期后，经原告催要，被告父亲替被告于2018年2月4日偿还借款9000元。原告因多次催要余款未果，于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告柴圣杰立即偿还所借原告的借款61000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告在出具的《借条》中对借款的事实、还款期限均予确认，意思表示真实、内容不违反法律规定，原告刘虎兵与被告柴圣杰之间的借贷关系合法有效。被告柴圣杰逾期未按约定履行还款义务，其行为违约。原告要求被告偿还借款本金理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴圣杰于本判决生效后十日内偿还原告刘虎兵借款本金61000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，系减半收取，由被告柴圣杰负担700元、原告刘虎兵负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇二〇年四月二十九日法官助理付亚梅书记员陈银洁
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初173号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。被告：杨巨珍，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住尚义县。被告：吕鹏飞，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杨巨珍、吕鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕鹏飞到庭参加诉讼，被告杨巨珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告杨巨珍和其丈夫王义于2016年8月19日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。2018年11月29日循环借款50000元，到期日2019年8月18日，到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，逾期后归还1.24元本金，现积欠贷款本金49998.76元及利息。被告杨巨珍是王义的配偶，为共同还款人。被告吕鹏飞是借款保证担保人，请求法院依法判决二被告一次性归还所欠借款本金49998.76元及利息。被告杨巨珍在法定期限内均未提出书面答辩状。被告吕鹏飞辩称，担保是事实，但已超出保证期间，不应当承担保证责任。经审理查明，2016年6月30日王义作为申请人、杨巨珍作为配偶，被告吕鹏飞作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年8月19日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与借款人王义和配偶杨巨珍、担保人吕鹏飞签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人王义提供贷款50000元，借款用途为种菜，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吕鹏飞与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年11月29日还款后又循环贷款50000元，2019年8月18日到期后归还本金1.24元，尚欠本金49998.76元。2016年8月19日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、还款信息凭证证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与借款人王义、被告杨巨珍、保证人吕鹏飞签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告郭志英未能按照约定期限还款已经构成违约。借款人王义因交通事故死亡，被告杨巨珍作为王义的妻子亦应对借款承担还款责任。故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告杨巨珍归还借款本金49998.76元及借款到期2019年8月18日的利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。该笔借款的保证期间为2019年8月19日借款期满后的2年，被告吕鹏飞应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巨珍在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款剩余本金49998.76元；二、被告杨巨珍在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2018年11月29日至2019年8月18日的利息（本金50000元，利息按年利率6.525%）；三、被告杨巨珍在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年8月19日后的利息（本金49998.76元，利息按年利率9.7875%计算）；四、被告吕鹏飞对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨巨珍负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇二〇年四月二十四日书记员  温艳花
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初174号原告：姚国夫，男，1968年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：夏小芳，男，1963年2月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告姚国夫与被告夏小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚国夫到庭参加诉讼，被告夏小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拖欠原告货款145000元未给，2014年10月，原告诉至法院，法院出具调解书确认，被告应于2016年6月30日前分批给付原告货款计145000元；因被告尚有40000货款未按调解书确定的期限给付原告，原告向法院申请执行。在执行中，被告承诺尽快归还原告的货款，原告向法院作出说明，由原、被告自行协商，不需要法院执行，法院可以结案。被告给付了25000元，余款15000元向原告出具了《欠条》一份。后被告只给付了2000元，余款13000元一直未付。被告夏小芳未作答辩。经审理查明，被告夏小芳因拖欠原告姚国夫货款145000元，原告姚国夫于2014年10月向本院提起诉讼，本院受理后，经审理双方达成调解协议，本院根据调解协议，向原告姚国夫和被告夏小芳送达了(2014)坛民初字第3017号民事调解书。因被告夏小芳尚有40000货款未按调解书确定的期限履行，原告姚国夫于2017年9月1日向本院申请执行。执行中，被告夏小芳给付了25000元，余款15000元向原告姚国夫出具了一份《欠条》，原告姚国夫向本院作出说明，表示纠纷已协商解决完毕，不再要求本院执行。2017年11月29日，本院依据原告姚国夫的说明对该执行案件作结案处理。后被告夏小芳又给付了2000元。上述事实由《民事调解书》、《说明》、《欠条》以及原告姚国夫在庭审中陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当履行，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据本院查明的事实，可以确认被告夏小芳拖欠原告姚国夫货款13000元未给付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告姚国夫的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小芳于本判决生效之日起30日内向原告姚国夫支付货款13000元。如果被告夏小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告夏小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执263号之四 申请执行人谭富尹。 被执行人罗新良。 被执行人卓勇光。 申请执行人谭富尹与被执行人罗新良、卓勇光的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：1.向申请执行人支付借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为技术，按年利率24%自2018年12月4日起计至实际清偿之日止）；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；3.负担案件受理费1770元，申请执行费2177元。 本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初108号原告：浮山县企业养老保险服务中心，住所地浮山县天坛路153号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高俊丽。被告：乔占德，男，汉族，住山西省浮山县。原告浮山县企业养老保险服务中心与被告乔占德不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。浮山县企业养老保险服务中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浮山县企业养老保险服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县企业养老保险服务中心负担。审判员 秦文 二〇二〇年四月十日书记员 崔岩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初873号原告：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙德翰，主任。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古某某律师事务所律师。被告：刘诗涵，女，1994年3月26日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐峰，男，1980年5月27日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨晓东，男，1974年11月18日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被告刘诗涵、徐峰、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿荣旗农村信用合作联社开发信用社撤回起诉处理。审判长  尹昌吉审判员  郭金勇审判员  何立刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李振达附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初26号 原告宋泽荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住衡东县。 原告刘冬娥，女，1964年12月6日出生，汉族，住衡东县。 二原告委托诉讼代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告宋柏林，男，1955年10月8日出生，汉族，住衡东县。 原告宋泽荣、刘冬娥与被告宋柏林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽荣及原告宋泽荣、刘冬娥的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告宋柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋泽荣、刘冬娥向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告宋泽荣54365.97元及资金占用利息（以16800元为本金按年利率6%计算自2016年4月27日起至2019年12月31日计4838元，其余利息计算至债务清偿日止；以37565.97元为本金按年利率6%自2017年1月12日暂计算至2019年12月31日计8161元，其余利息计算至全部债务清偿日止)； 2、判令被告偿还原告刘冬娥24251元及资金占用利息(按年利率6%自2017年1月10日暂计算至2019年12月31日计5412元，其余利息计算至全部本息清偿日止)； （以上合计97027.97元） 3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告宋柏林未到庭未答辩。 经审理查明： 2010年宋柏林以宋泽荣的名义共同向肖爱平借款10万元。2015年1月17日，宋柏林出具承诺书，承诺该借款由宋柏林个人负责，并用宋柏林衡山西街老屋作抵押归还，与宋泽荣无关。 因借款未归还，肖爱平将宋柏林、宋泽荣、刘冬娥、衡东县鸿健鞋业有限公司起诉至衡东县人民法院，本院于2015年9月18日作出（2015）东民二初字第456号民事判决书，判令宋柏林、宋泽荣、刘冬娥共同归还肖爱平借款207000元及利息，利息按月息2分从2014年8月1日计算至兑现之日止。 判决书生效后，因宋柏林、宋泽荣、刘冬娥未兑现，肖爱平于2015年11月18日向本院申请强制执行。2016年4月27日本院扣划宋泽荣建设银行存款16800元；2016年5月16日本院扣划刘冬娥工资11835元；2017年1月10日本院扣划刘冬娥存款20656元；2017年1月10日本院扣划宋泽荣存款37565.97元；2017年1月20日刘冬娥领取基本生活保障金8240元。 上述事实有原告方提交的（2015）东民二初字第456号民事判决书、承诺书、结算单、强制执行申请书、（2016）湘0424执恢54号执结报告书及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告宋柏林出具承诺书承诺涉案借款由宋柏林个人负担，该承诺对宋柏林具有约束力。原告宋泽荣、刘冬娥经法院判决并强制执行对肖爱平进行了部分兑现，在兑现范围内取得对被告的追偿权。被告宋柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋柏林自本判决生效之日起十日内归还原告宋泽荣54365.97元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，其中16800元的利息自2016年4月27日起至清偿日止，37565.97元的利息自2017年1月12日起至清偿日止)； 二、被告宋柏林自本判决生效之日起十日内归还原告刘冬娥24251元及资金占用利息(利息按年利率6%计算自2017年1月10日起至清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2226元，公告费560元，合计2786元，由被告宋柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  戴元东 人民陪审员  文雄伟 人民陪审员  吴建生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执274号之二申请执行人：龚学升，男，1974年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张友兵（曾用名张小明），男，1971年09月11日生，汉族，住随县。被执行人：吴修军(曾用名吴君)，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人龚学升与被执行人张友兵、吴修军承揽合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张友兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友兵在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币3463.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终585号 上诉人（原审被告）：王进洲，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：叶碧华，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 原审被告：三明市三元区工信与商务局（三明市三元区科技局），住所地福建省三明市三元区崇宁路10号三元区人民政府5楼，统一社会信用代码：11350403MB16868685。 负责人：卜剑明，局长。 委托诉讼代理人：赖朝辉，男，该单位工作人员。 上诉人王进洲因与被上诉人叶碧华、原审被告三明市三元区工信与商务局确认合同无效纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，叶碧华诉请确认案涉《协议书》无效，因《协议书》签订主体除了到诉当事人以外，还包括“三元区三奇煤矿郑景秀”，《协议书》是否有效，与“三元区三奇煤矿郑景秀”存在法律上直接利害关系，应当通知其参加诉讼。一审遗漏当事人，认定“在王进洲或郑景秀无证据证实其已将50万押金交由三元区经贸局保管的情况下，三元区经贸局无权将国家财政资金或其他专项资金作为履行王进洲与叶碧华私人债务的保障”，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初2065号民事判决； 二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重新审理。 上诉人王进洲预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  彭贵良 审判员  朱文绣 审判员  吴青华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴珺伊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初267号原告：史云飞，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：霸州市正日来恩五金制品厂，住所地：河北省廊坊市霸州市东杨庄乡陈庄伙村西。法定代表人：王君华，该公司总经理。原告史云飞与被告霸州市正日来恩五金制品厂（以下简称）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云飞到庭参加诉讼，被告霸州市正日来恩五金制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史云飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款424456元人民币以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月20日起计算至实际还清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案案外第三人南皮县永刚五金制造有限公司因公司业务拖欠原告货款452717.6元，而被告拖欠南皮县永刚五金制造有限公司货款429456元，南皮县永刚五金制造有限公司为清偿对原告的债务，便将其对被告的429456元的债权转移给了原告，此事实有原告与南皮县永刚五金制造有限公司签订的债权转让协议为证，经原告向被告催要，被告偿还了原告5000元，但是剩余借款一直未能偿还，原告在自己索款无果的情况下诉至人民法院，望判如诉求。霸州市正日来恩五金制品厂未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日被告与案外人南皮县永刚五金制造有限公司签订《高架地板立柱购销合同》，约定由南皮县永刚五金制造有限公司供货，至2014年9月6日经双方对账，被告欠南皮县永刚五金制造有限公司货款429456元。期间，原告自2012年开始为南皮县永刚五金制造有限公司加工五金件，并为其提供过借款，至2014年9月南皮县永刚五金制造有限公司共欠原告加工货款及借款452717.6元。原告向南皮县永刚五金制造有限公司催要货款过程中，因该公司资金困难，双方于2014年9月12日协商将被告欠南皮县永刚五金制造有限公司货款429456元的债权转让给原告抵顶南皮县永刚五金制造有限公司所欠原告的债务452717.6元，双方并于当日签订了债权转让协议。后南皮县永刚五金制造有限公司将债权转让的事实以电话的形式通知了被告方，此后原告开始向被告方联系清偿债务事宜，2017年1月21日经原告催要被告方法定代表人通过微信转账偿还原告债权款5000元。被告方尚欠原告债权转让款424456元，后经原告催要未果，2018年9月17日原告代南皮县永刚五金制造有限公司向被告方邮寄了南皮县永刚五金制造有限公司债权转让通知书。此后，经原告多次催要未果诉至本院。上述事实有原告提供的债权转让协议、债权转让通知书及邮寄底单，被告为南皮县永刚五金制造有限公司出具的对账单、被告方给原告的微信转账记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告欠南皮县永刚五金制造有限公司货款，南皮县永刚五金制造有限公司欠原告货款，南皮县永刚五金制造有限公司将其到期债权即被告欠其的债务款转让给原告以抵消欠原告方的债务，其三方关系系债权转让关系。被告为南皮县永刚五金制造有限公司出具的对账单有被告方的公章及经办人签字，是其真实意思表示，该证据合法有效，本院予以认定，能够证明被告欠南皮县永刚五金制造有限公司货款429456元的事实。原告提交的债权转让协议上有原告的签字及南皮县永刚五金制造有限公司的公章，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，本院予以确认，该证据能够证明原告方的债务人南皮县永刚五金制造有限公司将其到期债权即被告方欠其货款的债务款转让给原告，抵顶了其所欠原告方的债务。原告提供的债权转让通知书及邮寄底单、被告方法定代表人给原告的微信转账记录能够证明南皮县永刚五金制造有限公司的债权转让后已通知了被告方且被告方已向原告方履行了部分付款义务。被告出具的对账单上没有约定付款期限，南皮县永刚五金制造有限公司可以随时向被告方主张权利，原告受让该债权后亦有权随时向被告主张全部权利。被告收到南皮县永刚五金制造有限公司债权转让通知后应当及时向原告履行给付货款义务，现被告向原告履行了部分义务，且经原告催要据不履行全部给付义务，不符合法律规定。原告要求被告给付债权转让款及逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告债权转让款424456元及逾期付款利息，利息自2018年9月20日起至实际清偿之日止，2018年9月20日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告霸州市正日来恩五金制品厂于判决生效后五日内给付原告史云飞债权转让款424456元及逾期付款利息（利息自2018年9月20日起至实际清偿之日止，2018年9月20日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，减半收取计3834元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年四月二十九日书记员  武瑞芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1513号原告：王鸿，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：欧光强，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区408室。负责人：杨华。委托诉讼代理人：任斌娜，公司员工。原告王鸿与被告欧光强、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿及委托诉讼代理人卢锡波、被告欧光强、被告安诚财保委托诉讼代理人任斌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计162688元（医疗费1325元、误工费38515元、护理费10764元、住院伙食费3900元、营养费4500元、伤残赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费31182元、鉴定费1300元、交通费1000元、病例复印费18元、电动车损失费2000元）。事实与理由：2019年6月4日，欧光强驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岩滩五星酒业路段时，与原告骑的电动车相接触，导致原告受伤两车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定欧光强在本次交通事故中承担全部责任，王鸿不承担责任。事故发生后，王鸿被立即送往仁怀市人民医院治疗。住院39天出院后，经过遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定，评定原告所受伤害十级伤残、误工期90-270天、营养期60-90天、护理期为60-90天。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的请求。被告欧光强辩称，贵Ｃ×××××号小型普通客车已向安诚财保投保。垫付费用请求在本案中一并处理。被告安诚财保辩称，对事故事实部分无异议，事故发生在保期内。保险公司已经垫付了医疗费10000元。贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险（保额30万元），不计免赔。误工期、护理期、营养期应该取中间值计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，欧光强驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岩滩五星酒业与王鸿驾驶的电动车相接触，导致王鸿受伤两车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定欧光强在本次交通事故中承担全部责任，王鸿不承担责任。王鸿受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治39天，产生医疗费14099元（安诚财保支付10000元、欧光强支付2774元、王鸿支付1325）。出院诊断、医嘱为：右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位；避免右肩部再次外伤，前臂吊带悬吊制动3月，6月内禁止右上肢持重，加强右上肢功能锻炼，出院后每1、2、3、6月复查右肩部Ｘ片了解骨折愈合情况。2019年11月26日，遵义市附属医院司法医学鉴定中心对王鸿受伤导致伤残等进行鉴定，意见为：1.王鸿于2019年6月4日所受损伤致右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.王鸿于2019年6月4日所受损伤，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。王鸿支付鉴定费1300元。2020年1月9日，王鸿到仁怀市人民医院再次检查，《疾病证明书》载明“右肩关节功能明显受限，疼痛严重，完善ＭＲＩ后建议进一步手术治疗，大概预计手术费用3万元。”另，贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险（不计免赔，限额30万元）投保于安诚财保，事故发生于保期内。王鸿共两兄弟，均已成年。父亲王明海于1953年10月4日出生，母亲赵明荣于1952年5月11日出生。王鸿有一子王鑫帅，于2006年5月1日出生。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任承担，故本案应由安诚财保在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.医疗费14099元；2.住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）；3.护理费8970元（43654元/年÷365天×75天）；4.误工费38515元（52067元/年÷365天×270天），结合司法鉴定、出院诊断及医嘱要求6月内不能持重和2020年1月复诊疾病证明书的内容确定；5.营养费2250元（30元/天×75天）；6.交通费酌定1000元；7.鉴定费1300元；8.残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费30143元【20788元/年×（13+12+4）年×10%÷2】10.精神抚慰金3000元;11.电动车酌定1000元。上述共计166581元。为减轻诉累，本院将欧光强垫付部分一并处理。原告王鸿现在应获赔偿金额为153807元（166581元-2774元-10000元），被告欧光强垫付部分由被告安诚财保直接赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王鸿153807元；二、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告欧光强垫付费用2774元；三、驳回原告王鸿其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半），由被告欧光强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月九日书记员  王龙巧
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初199号之一申请人：李国军，男，1957年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：李巧杰，男，1975年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告李国军与被告李巧杰买卖合同纠纷一案，申请人李国军于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李巧杰名下车辆。申请人李国军已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李巧杰名下车辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宣二〇二〇年四月十四日书记员 王星月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异5号异议人（被执行人）陈德林，男，1965年6月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人安顺平坝区农村信用社合作联社，统一社会信用代码：91520421709563097N，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该联社理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。被执行人省钰，女，1976年5月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被执行人陈德林、省钰金融借款纠纷一案中，异议人陈德林于2020年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈德林称，在执行申请执行人平坝信用社与被执行人陈德林、省钰金融借款纠纷一案中，抵押物已被本院查封。另，其工资三年一分未得，其家中两人急需作手术。为此，请求本院：1、不予执行本院作出（2019）黔0423民初57号民事判决书确定的由被执行人履行的“2018年7月31日至全部款项付清之日止所产生的利息按约定逾期月利率11.97‰计算”义务。2、在执行其工资款项中，应保留其及所抚养人共计四人生活所需份额。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0423民初57号民事判决书，依法立案受理平坝信用社申请执行陈德林、省钰金融借款纠纷一案，于2020年1月17日依法向二被执行人发出（2020）黔0423执88号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人平坝信用社借款本金人民币2999999.95元及利息（截止2018年7月30日利息424280.94元）；2018年7月31日至全部款项付清之日止所产生的利息按约定逾期月利率11.97‰计算。并承担案件受理费34194元、公告费330元和申请执行费36643元的义务。但被执行人陈德林、省钰至今未履行义务。另查明，依据（2019）黔0423民初57号民事判决，申请执行人平坝信用社对被执行人陈德林、省钰共同共有的位于安顺市平坝区房屋的拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。本院于2020年3月19日依法作出（2020）黔0423执88号执行裁定书，依法查封被执行人陈德林、省钰共同共有的上述房屋，查封期限为三年，并经评估后提交拍卖。本院认为，已发生法律效力的（2019）黔0423民初57号民事判决书，判决由被告陈德林（被执行人）、省钰（被执行人）偿还原告平坝信用社（申请执行人）借款本金人民币2999999.95元及利息（截止2018年7月30日利息424280.94元）；2018年7月31日至全部款项付清之日止所产生的利息按约定逾期月利率11.97‰计算。上述是判决书确定履行的法定义务。虽被执行人陈德林（异议人）、省钰共同共有的位于安顺市平坝区房屋作为抵押物已被本院依法查封，但权利人平坝信用社（本案申请执行人）的合法权益仍未实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人陈德林（本案异议人）应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故异议人陈德林提出的不予执行“2018年7月31日至全部款项付清之日止所产生的利息按约定逾期月利率11.97‰计算”的请求理由不成立。关于异议人陈德林提出的其工资预留生活所需份额事项，经审查，本院本案并未扣划或冻结其工资，故该请求事项与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈德林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇二〇年四月二十八日法官助理刘进丹书记员王挺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异64号案外人：黄永彪，男，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同律师事务所律师。申请执行人：尹钟一，男，住新沂市。被执行人：袁方，男，住新沂市。在本院执行尹钟一申请执行袁方民间借贷纠纷一案中，案外人黄永彪对本院查封位于新沂市**街道**村**西路**巷**号（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年4月20日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月27日，本院对尹钟一诉袁方民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3986号民事调解书：一、袁方于2019年6月30日前偿还尹钟一借款本金10万元。二、案件受理费1150元（已减半收取），由袁方负担。根据尹钟一的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4953号。在本案执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2019）苏0381执4953号执行裁定：查封被执行人袁方所有的位于新沂市××街道××南村××房产，查封期限为三年。案外人黄永彪向本院提出执行异议称，袁方于2011年9月向我借款60万元没有偿还，我对其提起诉讼。经审理，你院作出（2012）新民调初字第0028号民事调解书，由袁方在2012年偿还借款60万元。由于袁方没有按照调解书履行义务，我向你院申请强制执行。在执行过程中，2012年12月8日我们达成和解协议，袁方将涉案房屋抵偿给我，并且在你院的监督下进行了交接，该案已经结案。尹钟一与袁方民间借贷纠纷一案，你院查封涉案房屋显然不当，应当予以撤销。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。另查明，黄永彪与袁方民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2012）新民调初字第0028号民事调解书：一、袁方借黄永彪人民币600000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至借款还清止），此款袁方于2012年1月20日前一次性偿还清。二、案件受理费9800元，减半收取4900元由袁方负担。因袁方没有按照调解书履行义务，黄永彪向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2012年12月8日达成和解协议：袁方将位于新沂市新安镇××路住房××65万元（其中支付黄永彪利息5万元），抵偿其借款及利息。本院于2012年12月10日对上述房屋进行了交接。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，黄永彪与袁方民间借贷纠纷一案执行过程中，双方达成和解协议，约定袁方将涉案房屋作价65万元抵偿给黄永彪借款及利息，本院依法对涉案房屋进行了交接。故案外人黄永彪系涉案房屋的权利人，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于新沂市**街道**村**西路**巷**号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十七日书记员  于 琛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1642号申请执行人施某1，女，2007年07月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李某，女，1980年09月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张某，女，1947年09月09日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人施某2，男，1945年04月26日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民特3224号裁定书，施某1、李某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将xxx名下（车牌号为：×××、车辆识别代号：×××、发动机号：xxxxxx）轩逸牌轿车过户至施某1(身份证号：×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年四月十八日书记员  郭 静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初23号原告：邹标，男，汉族，1984年9月28日出生，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告邹标诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告邹标申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹标撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告邹标负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  喻性妹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执387号之二申请人：张食堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张来全，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张新顺，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张红卫，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：韩保平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘超，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张食堂、张来全、张新顺、张红卫、韩保平与刘超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款8845元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执171号申请执行人：康祥义，男，1957年9月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：苏德刚，男，1967年8月26日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。申请执行人康祥义与被执行人苏德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0323民初3664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为5.05万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执171号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初224号 原告:刘杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:朱安，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告刘杰与被告朱安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告朱安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款4万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日被告向原告借款4万元并出具了欠条，约定2017年12月21日归还。现期限届满，被告拒不归还，故具状法院，请求支持其上述诉请。 朱安未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金向原告借款，原告于2017年11月22日通过支付宝转账28500元给被告，被告于同日出具了借条，载明借原告3万元。2018年1月22日原告再次通过支付宝转账2100元给被告。原告称又陆续借给被告现金，共计借给被告4万元，被告亦出具了4万元借条。后经原告催讨，被告父亲偿还了5000元。余款一直未付，以致成诉。 本院认为，原告两次通过支付宝出借给被告30600元，有被告出具的借条和支付宝转账凭证予以佐证，该款被告应予支持。但被告父亲偿还的5000元应从中扣除。庭审中原告称尚有一部分款项系现金支付的以及被告赔偿原告的手机款，但未提供其他任何证据予以证明，本院不予支持。本院以原告实际出借的借款金额作为借款本金。由于双方系自然人，借款时双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱安于本判决生效后十日内偿还刘杰借款25600元。 二、驳回刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由朱安负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月八日 书记员  吴晓敏