wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初641号 原告：关伟军，男，汉族，1969年6月1日生，住长春市南关区。 委托代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曹文华，该公司负责人。 委托代理人：郑天一，该单位员工。 被告：肖世彪，男，汉族，1979年4月9日生，住长春市宽城区。 原告才，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理，原告关伟军及其委托代理人高阳、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）的委托代理人郑天一到庭参加诉讼，被告肖世彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 关伟军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告医药费50,768.45元、住院伙食补助费2,800元8天×100元／天）、营养费2,800元（28天×100元／天）、护理费4,534.04元（28天×161.93元／天）、误工费30,000元（60天×500元／天）、交通费383.71元、律师代理费7,000元，以上合计：98,286.20元；2、判令被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由安华保险在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告肖世彪承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月19日7时10分许，被告肖世彪驶车牌号为吉A×××12重型货车沿102国道行驶至102国道华英家具（长乐公路）时，与原告关伟军驾驶的车牌号为吉A×××C7的小型客车碰撞运动车辆，致原告关伟军受伤。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具第XXX号道路交通事故认定书，认定被告肖世彪承担此次事故的全部责任，原告关伟军无责任。肇事车辆在被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后原告关伟军花费了大额医疗费，二被告至今仍未支付任何相关费用给原告。此次事故给原告的身体、生活都带来了较大损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。 安华保险答辩称，涉案车辆吉A××012解放车在我司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆使用性质为营运货运，在当事驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆行车证均年审有效，且无拒赔免赔行为，我司同意合理合法的损失按照责任比例进行赔偿，律师费及诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。 肖世彪未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月19日7时10分许，被告肖世彪驶车牌号为吉A×××12重型货车沿102国道行驶至102国道华英家具（长乐公路）时，与原告关伟军驾驶的车牌号为吉A×××C7的小型客车碰撞运动车辆，致原告关伟军受伤。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书，认定被告肖世彪承担此次事故的全部责任，原告关伟军无责任。肇事车辆在被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，关伟军被送往吉林大学中日联谊医院治疗，住院28天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型，局灶性大脑挫裂伤，医嘱建议全体一个月。共花费医药费50,768.45元。 又查明，被告肖世彪在安华保险为案涉车牌号吉A×××12重型货车投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者险，同时投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、住院病历、住院费票据、诊疗费票据、聘用合同、工资证明、律师费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告肖世彪因侵权行为造成原告关伟军合理、且有证据证明的损失应承担赔偿责任。同时被告肖世彪已为涉案车辆投保了交强险及商业第三者险，且上述保险均在保险期内，安华保险应在保险限额内承担保险责任。结合关伟军的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，关伟军因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：门诊医疗费520,768.45元，有票据证实。2.住院伙食补助费：100元/天*8天=2,800元，住院天数依据病历；3.护理费28天*161.93元/天＝4,534.04元，护理期限依据病历；4.营养费：28天*100元/天＝2,800元，营养期限依据病历；5.误工费，根据德惠福阳医院出具的聘用合同及工资证明，15000*2=30,000元，误工期限根据住院病历及医嘱，6.交通费，为诉讼必要支出，酌情保护380元，7.律师费酌情保护7,000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费50,768.45元，住院伙食补助费2,800元，营养费2,800元，上述金额合计56,368.45元，由安华保险先行在交强险赔偿限额内承担10,000元，再行在商业第三者险范围内承担余款46,368.45元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：护理费4,534.04元、误工费30,000元、交通费380元，合计为34,914.04元由安华保险在交强险范围内承担；律师费7,000元，由安华保险在商业第三者险范围内承担。 安华保险公司抗辩称律师费、诉讼费不在保险赔付范围，然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，安华保险公司既未提供投保人签字确认的免责条款也未提供证据证明其已经履行了提示及明确说明义务，因此其主张免除该部分赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告关伟军98,282.49元； 二、驳回原告关伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,129.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初461号 原告：淮安经济开发区宏泰建材销售中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场精品馆26-27号。 经营者：吕金山，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。 被告：张志春，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 第三人：淮阴区回音谷歌厅，住所地江苏省淮安市淮阴区康怡广场1号楼八层。 经营者：徐迎年，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告淮安经济开发区宏泰建材销售中心与被告张志春、第三人淮阴区回音谷歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告淮安经济开发区宏泰建材销售中心的委托诉讼代理人陈茜、第三人淮阴区回音谷歌厅经营者徐迎年到庭参加诉讼，被告张志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安经济开发区宏泰建材销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款9937元及利息（以9937元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告张志春未作答辩。 第三人淮阴区回音谷歌厅述称，歌厅装修整体大包给张志春，所有材料都由张志春负责，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告瓷砖尚欠原告货款9937元未付，故原告诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告尚欠原告货款9937元未付，原告要求被告付款，并承担自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张志春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济开发区宏泰建材销售中心货款9937元并从2020年3月30日起按照利息年利率6%的标准计算资金占用期间利息直至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张基兰 书 记 员 **华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1170号原告：陈治印，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉允彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。陈治印诉冉允彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈治印到庭参加诉讼，冉允彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈治印向本院提出诉讼请求，1、冉允彬支付劳务工资及材料款6032元；2、本案诉讼费由冉允彬承担。事实及理由冉允彬在2017年7月至10月装修铜梁区XXX镇XXX栋XX单元XXX号房屋时，陈治印为其贴地板砖，冉允彬尚欠工资6032元。此款经多次催收，冉允彬一直未支付。冉允彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈治印围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、材料及人工工资明细清单一份，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据陈治印的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至10月期间，陈治印受雇于冉允彬承建的铜梁区XXX小区XX栋XX单元XX住宅贴地板砖工作。由冉允彬出具欠条一张，载明：“欠到XXXX栋XX单元XX工人工费，以收方量为准。春节前以收方为准，欠款人冉允彬，2018年3月底付清，欠陈治印，若3月没按时还款超一天100元”。之后陈治印与装修户主进行了结算，合计材料款及人工工资为11032元，扣除冉允彬已经支付的5000元，尚欠6032元未支付。本院认为，被告冉允彬雇请陈治印在其承建的住宅进行装修工作。虽然双方没有进行结算，冉允彬出具的欠条上也没有明确劳务工资的具体金额，但写明了以收方量为准。现陈治印提供了收方量明细，证明其在做工期间所用材料及人工工资的具体金额，对陈治印出示的证据，冉允彬未出庭应诉及举示相关证据予以否认，视为放弃自己的诉讼权利，本院采信陈治印的证据及所陈述的事实，对陈治印的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉允彬在本判决生效后三日内支付原告陈治印劳务工资6032元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冉允彬负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年四月九日书记员 刘代林
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1201号王晓、徐超、陕西聚安实业有限公司：本院在执行王晓、徐超与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17001号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行,执行的标的为6312元。执行中，本院已执行回案款6312元并已发还申请执行人王晓、徐超，执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17001号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年四月十六日
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初208号原告：刘凤姣，女，1968年7月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊燕，女，1992年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘俊，男，1986年3月2日出生，汉族，一般代理。原告刘凤姣与熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘凤姣及其委托诉讼代理人**礼，熊燕及其委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤姣向本院提出诉讼请求：一、判令熊燕向刘凤姣偿还借款本金100000及利息（自2018年8月26日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、判令熊燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：熊燕与刘凤姣的女儿系朋友关系，2018年7月1日，熊燕通过刘凤姣的女儿找到刘凤姣，并以其男朋友刘俊从事项目经营急需资金周转为由，向刘凤姣借款100000元，并口头约定借款期限为15天。刘凤姣考虑到熊燕系其女儿的朋友，当即答应了熊燕的请求，通过其本人的建设银行账户中分两笔向熊燕汇款。借款期限到期后，刘凤姣向熊燕催讨借款，但熊燕以各种理由拖延，直到2018年8月26日，熊燕向刘凤姣支付了10000元作为前期借款的利息，然后向刘凤姣出具了其本人书写的借条。借条约定的借款期限到期后，刘凤姣向熊燕催讨借款本金及利息，熊燕均未向刘凤姣偿还借款。熊燕拒不向刘凤姣偿还借款的行为不仅违反诚信，构成违约，也侵犯了刘凤姣的合法权益。据此，刘凤姣特具状起诉至法院，请求法院判如所请。熊燕辩称，当时向刘凤姣借的100000元是为熊燕的丈夫刘俊借的。2018年8月24日向刘凤姣偿还的10000元是偿还的本金而不是利息，且熊燕于2018年8月26日出具借条后，又向刘凤姣偿还了4500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对刘凤姣提交的借条。熊燕对该证据的三性没有异议，但是对该证据的证明目的有异议，认为该借条是借款之后补的，实际借款人为刘凤姣的女儿粟慧，且钱是借给熊燕的丈夫刘俊的，与熊燕没有关系。前期偿还的10000元为本金，故利息不应再以100000元为基数。本院认为，该证据真实存在，来源合法，且与本案有实际关联，故本院对该证据的三性予以认定。对于熊燕的质证意见，本院将综合本案其他证据在下文释法说理过程中予以综合评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊燕与刘凤姣的女儿系朋友关系。2018年7月1日，熊燕因资金周转向刘凤姣借款100000元，刘凤姣通过中国建设银行向其转账100000元。2018年8月24日，熊燕向刘凤姣支付10000元，并约定该10000元系前期利息。2018年8月26日，熊燕向刘凤姣出具一张借条，载明：“今借到刘凤姣现金人民币拾万元整（100000），已还1万元息钱，现每月息钱为2分，还款时限定为1年之内借款人熊燕2018年8月26日”。出具借条后，熊燕分别于2018年11月28日、2018年10月29日、2019年8月21日向刘凤姣还款2000元、2000元、500元。本院认为，公民间合法借贷受法律保护，熊燕向刘凤姣出具的借条，系其真实的意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，依法应予以保护。关于熊燕主张的实际债权人系刘凤姣的女儿，且实际借款人为其丈夫刘俊的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，熊燕向刘凤姣支付的2018年7月1日至2018年8月26日的10000元利息超出法律限制性规定，超出利息金额为4500元，该金额直接抵扣借款本金，故熊燕尚欠刘凤姣借款本金95500元。刘凤姣主张熊燕向其支付借款利息（自2018年8月26日起至欠款全部清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。熊燕于2018年8月26日之后支付的借款利息应当予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊燕在本判决生效之日起十日内向原告刘凤姣清偿借款本金95500元及相应的借款利息（以95500元为基数，自2018年8月26日其至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算，减去已支付的4500元）；二、驳回刘凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊燕负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年四月十六日法官助理刘颖媛书记员易姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审214号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张中印，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张中印为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月25日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第064号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的548㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的548㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的548㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计5480元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第064号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的548㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计5480元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第064号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的548㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用548㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第064号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的548㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计5480元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初18号公诉机关罗田县人民检察院。被告人杨文，男，1995年8月26出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月23日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕,2018年12月29日被罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人杨文犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人杨文伙同他人，利用微信软件，多次邀约张某、姚某等人，在微信群内以百家乐的“庄闲和”赌博方式参与赌博，杨文等人根据参赌人员下注后输赢情况利用微信、支付宝转账进行赔付，并抽头渔利。其中参赌人员姚某支付赌资13511元。2018年9月份，被告人杨文利用微信软件建“同学群”，多次以在微信群发布赌博APP房间号的方式，邀约何某1、徐某、姚某、何某2等20余人，采取“牛牛”的赌博方式参与赌博，杨文根据参赌人员下注后输赢情况利用微信发红包进行结算，并抽头渔利。其中，参赌人员徐某支付赌资3372元、参赌人员何某1支付赌资5398元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证人口详细信息、微信转账截图、扣押清单，证人张某、何某1、徐某等人的证言，被告人杨文的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨文以营利为目的，多次单独或者伙同他人在手机网络上利用微信及游戏APP组织多人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。罗田县司法局经调查认为，被告人杨文平时表现较好，其所在村委会愿意对被告人在非监禁刑期间进行监管和帮教，社区矫正环境较好，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人杨文伙同他人，利用微信软件，多次邀约张某、姚某等人，在微信群内以百家乐的“庄闲和”赌博方式参与赌博，杨文等人根据参赌人员下注后输赢情况利用微信、支付宝转账进行赔付，并抽头渔利。其中参赌人员姚某支付赌资13511元。2018年9月份，被告人杨文利用微信软件建“同学群”，多次以在微信群发布赌博APP房间号的方式，邀约何某1、徐某、姚某、何某2等20余人，采取“牛牛”的赌博方式参与赌博，杨文根据参赌人员下注后输赢情况利用微信发红包进行结算，并抽头渔利。其中，参赌人员徐某支付赌资3372元、参赌人员何某1支付赌资5398元。上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、微信转账截图、转账情况一览表、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人张某、何某1、徐某、姚某、何某2等人的证言，辨认笔录，被告人杨文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文以营利为目的，多次单独或者伙同他人在手机网络上利用微信及游戏APP组织多人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨文归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关及社区矫正机关关于建议对被告人杨文适用非监禁刑的意见均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月三十日代书 记员  陈乡远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2436号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，地址：湖南省长沙市开福区湘雅路167号。负责人：周有颖，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡建斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：杨意琼，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司与被上诉人蔡建斌、黄辉、杨意琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡市人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司送达预交诉讼费通知，限其2019年12月24日前预交二审案件受理费1844元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司未在规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年四月十六日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执472号申请执行人：白子亮，男，1950年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：白聚周，男，1950年10月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3174号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白聚周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白聚周的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初517号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：邵贤伟，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告邵贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告邵贤伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 梁军二〇二〇年四月三十日法官助理 张莉书 记 员 杨帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执423号申请执行人刘思佳，女性，1988年05月01出生，汉族，住。申请执行人王志科，男性，1985年11月08出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人刘思佳、王志科与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初1856号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人刘思佳、王志科执行欠款3829元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人刘思佳、王志科享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执423号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初849号原告：王晓波，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆安、尹雪雪，系浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：陈光松，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王晓波为与被告陈光松买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告陈光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓波诉请判令：1、被告立即支付货款198977元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼产生的诉讼费等费用由被告负担。原告王晓波当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款198900元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告王晓波与被告陈光松之间存在买卖关系。2018年2月2日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠王晓波货款309977元（叁拾万玖千玖佰）”，在落款处由被告陈光松签字确认。欠条出具后，被告仅陆续支付111000元，至今尚欠原告货款198900元未予支付。本院认为，被告陈光松向原告王晓波购买皮革成品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈光松尚欠原告货款198900元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告王晓波要求被告陈光松支付货款198900元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光松应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓波货款198900元及其利息损失（以198900元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告陈光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初295号原告:长春荣安物业服务有限公司，住所地：农安县农安镇德彪街东侧帝豪花园1栋北26门。法定代表人:柳文革，总经理。委托诉讼代理人：王成，系公司职员。被告：韩维东,男,1975年10月16日生,汉族,住农安县原告长春荣安物业服务有限公司与被告韩维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按长春荣安物业服务有限公司提供的韩维东的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现长春荣安物业服务有限公司不能提供被告的新地址，故长春荣安物业服务有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春荣安物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元返还原告长春荣安物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年四月十日书记员  薛微
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初74号 原告：五十一团中心幼儿园，所住地图木舒克市图木休克镇五十一团。 经营者：张玲阁，女，汉族，1962年4月19日出生，个体工商户，住图木舒克市。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第三师五十一团，住所地新疆维吾尔自治区五十一团。 法定代表人：魏宇杰，该团团长。 委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红霞，女，1970年5月19日出生，现住图木舒克市。 原告五十一团中心幼儿园（以下简称中心幼儿园）与被告新疆生产建设兵团第三师五十一团（以下简称五十一团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中心幼儿园的委托诉讼代理人李国新，被告五十一团的委托诉讼代理人齐一泽、刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中心幼儿园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五十一团向原告支付被征收房屋补偿金3773033.78元，并支付逾期付款违约金113191元，共计38862240.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因五十一团所建的幼儿园不能满足适龄儿童入园，决定征收张玲阁筹建和经营的中心幼儿园。为不影响幼儿园的正常教学，经原、被告双方协商，原告于2016年12月将涉案房屋及附属设施移交被告后，又于2017年1月4日和2月27日将中心幼儿园教学器材、办公用品、演出服饰、消防器材、监控等进行了全面移交，值此该中心幼儿园由被告五十一团接管并使用。2017年5月10日，涉案的中心幼儿园经新疆高博资产评估有限公司评估，包括房屋建筑、构筑物、大型户外运动器材、教学器材物品在内资产评估价值为3733298.78元（不包括地皮费39735元）。2017年6月20日，经原、被告双方协商一致签订了《五十一团国有土地上房屋征收补偿协议书》，按该《协议》第六条约定，乙方在2017年6月30日前将被征收房屋腾空并交甲方，实际上原告于2017年2月27日已交付完毕。后被告以各种理由，始终未按照《协议》的约定时间支付价款，给原告造成了一定的经济损失，原告应承担违约责任。 被告辩称：1、原告要求支付补偿3773033.78元及违约金113191元并无异议；2、因兵团文件要求，幼儿园必须要求抗震等级为8级，但原告所建设的幼儿园的建筑抗震等级为7级，所以被告无法正常使用该幼儿园，因此对征收补偿金未进行支付，综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的：1、2017年6月20日双方签字的《五十一团国有土地上房屋征收补偿协议书》一份；2、2017年2月27日《五十一团中心幼儿园教学器材及办公用品》清单5份，《五十一团中心幼儿园演出服饰》清单4份；3、《第三师图木舒克市图木舒克镇五十一团幼儿园拟被征收单项资产评估报告书》本院予以确认并在卷佐证。 被告五十一团未向本院提交证据。 据此查明，被告五十一团征收张玲阁筹建和经营的中心幼儿园，经双方协商，原告于2016年12月将涉案房屋及附属设施移交被告后，又于2017年1月4日和2月27日将中心幼儿园教学器材、办公用品、演出服饰、消防器材、监控等进行了全面移交，该中心幼儿园由被告五十一团接管并使用。2017年5月10日，涉案的中心幼儿园经新疆高博资产评估有限公司评估，包括房屋建筑、构筑物、大型户外运动器材、教学器材物品在内资产评估价值为3733298.78元（不包括地皮费39735元）。2017年6月20日，经原、被告双方协商一致签订了《五十一团国有土地上房屋征收补偿协议书》，按该《协议》第六条约定，乙方在2017年6月30日前将被征收房屋腾空并交甲方，实际上原告于2017年2月27日已交付完毕。被告未按照《协议》的约定时间支付价款，实际应支付价款为3773033.78元。 本院认为，原告中心幼儿园与被告五十一团签订的《五十一团国有土地上房屋征收补偿协议书》，是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应当依据合同约定全面履行。被告对原告交割的相关物品以《五十一团中心幼儿园教学器材及办公用品清单》的形式安排多人进行了清点和确认，视为认可原告交割的物品，被告五十一团又委托新疆高博资产评估有限公司就被征收的中心幼儿园进行了评估，再次确认了涉案房屋的补偿金额。原告提前将中心幼儿园交付给被告，被告未按照《五十一团国有土地上房屋征收补偿协议书》的约定及时支付价款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金113191元的诉讼请求，未违反法律的规定，应予以支持。被告认为原告所建设的幼儿园的建筑抗震等级为7级，而相关文件要求幼儿园必须要求抗震等级为8级，导致被告无法正常使用该幼儿园的辩解意见，因被告未提交相应证据，本院不予以支持。 综上，对原告中心幼儿园要求被告五十一团支付被征收房屋补偿金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第三师五十一团于本判决生效之日起十日内向原告五十一团中心幼儿园支付被征收房屋补偿金3773033.78元，并支付逾期付款违约金113191元，共计38862240.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18945元，由被告新疆生产建设兵团第三师五十一团负担。（被告新疆生产建设兵团第三师五十一团于本判决生效之日起十日内支付原告五十一团中心幼儿园）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 张俊明 二〇二〇年四月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 王 露 1
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初87号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人付永江，男，1993年9月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，住重庆市黔江区正阳街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人付永江犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日18时30分左右，被告人付永江与高某某等人在重庆市黔江区一酒楼吃饭，期间付永江饮用2瓶啤酒和1两左右白酒。21时许，付永江驾驶车牌号为渝XXXXX的普通二轮摩托车从红军广场出发，经小什字、大什字、南海城往体育馆方向行驶，途经南海城新华书店外面路段时，被黔江区公安局民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为114mg/100ml，后民警将付永江带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，付永江的血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人付永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付永江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人付永江对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合本案实际，将被告人付永江置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢418号 申请执行人：俞长根，男，1950年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方祖春，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁燕君，女，1974年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董云明，男，1958年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王永强，男，1957年5月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4564号民事判决书，责令被执行人支付款项739884元。后在执行过程中，被执行人已履行739884元，初执案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执异11号 案外人：段怀保，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 案外人：段惠双，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路。 法定代表人：曹堂明，该公司总经理。 被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路。 法定代表人：何红喜，该公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称“新世纪公司”）与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段怀保、段惠双于2020年4月21日对本院查封郎溪县建平镇福海花园小区30幢103号房屋的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段怀保、段惠双称，郎溪县建平镇福海花园小区30幢103号房屋系其于2018年12月31日从鑫瑞公司以房抵债的方式购买，双方签订了《协议》，200万元房款已于2014年付清，其已经将该房屋装修完毕并实际使用。据此，其对该房屋享有所有权，法院不能执行该房屋。请求：解除对福海花园小区30幢103号房屋的查封，并不予执行该房屋。 本院查明，段怀保与段惠双系父子。2014年至2016年间，段怀保多次通过农村商业银行向鑫瑞公司转款总计数百万元。2018年12月31日段惠双与鑫瑞公司签订《协议》，载明段惠双因2014年度借给鑫瑞公司约200万元本息未落实，有意以7000元/平方米的价格向鑫瑞公司购买该公司开发的福海花园小区30幢103号别墅（建筑面积约297.76㎡）。由于《协议》签订时，该房屋已被鑫瑞公司打包抵押与建行，故双方约定“最终决定由段惠双先取得房子装修，等鑫瑞公司偿还建行贷款以后再办理签订正式合同”，双方还约定“双方正式合同签订后按价扣除借款本息”。 另查明，本院经对新世纪公司与鑫瑞公司建设工程施工合同纠纷一案进行审理，于2019年12月9日作出（2018）皖18民初52号民事调解书。调解生效后，因鑫瑞公司未履行相应的款项给付义务，新世纪公司遂于2020年1月6日申请本院强制执行。本院受理后，于2020年1月8日作出（2020）皖18执2号执行裁定：一、冻结、查封、扣押被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司银行存款6000万元或其他等值财产；二、划拨、提取、扣留被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司银行存款6000万元或其他等值收入、收益。随后，本院查封了登记于鑫瑞公司名下的福海花园小区30幢103号房屋。段怀保、段惠双不服该查封行为，向本院提出执行异议。在本院审查过程中，段怀保陈述其与老伴住在郎溪县××街道200余平方米的自建住房内；其子段惠双在郎溪县城有一套面积约125平方米的自有商品房。 本院认为，本案系案外人段怀保、段惠双基于实体权利对执行标的即案涉30幢103号房屋提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，1.段惠双与鑫瑞公司签订的系房屋买卖意向协议，此协议仅表示双方达成了预定购买的意思，并非合法有效的书面房屋买卖合同；2.案涉30幢103号房屋系面积为297.76平方米的别墅，远超一般居住水平，且段怀保、段惠双在他处另有可满足自身居住需要的房屋；3.段惠双尚未支付合同价款。综上，本案不具有能够排除执行的情形，故本院对段怀保、段惠双的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回段怀保、段惠双的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月三十日 书记员 余亚琴
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学文，男，汉族，1954年8月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德恩，男，满族，1957年12月13日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人张学文因与被申请人田德恩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 张学文申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，申请人与奚某某之间系合伙关系，案涉28万元系奚某某的投资款，故申请人与田德恩之间不存在民间借贷法律关系；2、原判适用法律错误，田德恩在合伙经营期间负责保管账目，从通话记录可知奚某某投资额与申请人实际所了解的投资额不符，田德恩应提供奚某某投资款去向，田德恩持有账目而拒不提供，应承担相应责任；3、即使申请人与田德恩之间存在民间借贷关系，则借款用于合伙经营，原判未追加合伙人奚某某为本案当事人，属于漏列当事人。 本院认为：田德恩一审提供张学文亲笔签名的两份借条，以证明其与张学文之间存在借款事实，原判据此认定张学文与田德恩之间存在民间借贷法律关系，并判令张学文限期偿还借款本息并无不当。 关于张学文提出原判认定事实不清，证据不足的再审理由，因张学文未能就其主张的案涉28万元系奚某某投资款并通过田德恩交付的事实提供充分证据，且张学文提供的通话录音中奚某某对此亦未予以确认，故对张学文提出原判认定事实错误，其与田德恩之间不存在民间借贷法律关系的再审理由，本院不予采纳。至于张学文申请由本院调取田德恩银行往来账目一节，因张学文出具的借条已明确写明出借人为田德恩，且张学文不能提供田德恩资金开户行信息，故对此请求，本院不予支持。 关于张学文提出原判法律错误的再审理由，因本案解决的是张学文与田德恩之间的民间借贷纠纷，田德恩在合伙经营期间是否负责保管账目及奚某某投资额与张学文实际所了解的投资额是否不符，并不影响张学文承担因其借款行为所负还款义务，故对张学文提出原判适用法律错误，田德恩拒不提供证据应承担相应责任的再审理由，本院不予采纳。 关于张学文提出原审漏列当事人的再审理由，因田德恩与张学文之间存在民间借贷法律关系，田德恩持借条请求判令张学文限期还款并无不当，张学文借款后是否用于合伙经营不影响其所负还款责任，故对张学文提出原审漏列当事人的再审理由，本院不予采纳。 综上，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张学文的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1189号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司友联分理处，住所地成都市金牛区泉水路488号附7、8号。 负责人：廖文华，行长。 委托代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。系分理处员工。 被执行人：王劲冬，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初354号《民事判决书》，于2020年3月12日立案受理成都农村商业银行股份有限公司友联分理处申请执行王劲冬信用卡纠纷一案。申请执行标的为182220.16元，应收执行费2633元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王劲冬的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款1350.41元，已发还申请执行人。被执行人与案外人张某某共同共有的位于本市金牛区住宅（已以165万元设定被担保债权），已由成都高新技术产业开发区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并向首查封法院邮寄《参与分配函》。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司友联分理处也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王劲冬应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑德成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1193号 原告：江国强，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼。 法定代表人：黄清平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 第三人：成都少年书院教育咨询有限公司，住所地成都市成华区洪山路28号1栋1单元3楼308号。 法定代表人：董旭亮，职务不详。 原告江国强与被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司、第三人成都少年书院教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江国强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江国强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江国强撤诉。 案件受理费725元，由原告江国强负担。 审判员  张萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢190号之二申请执行人：张庆兰，女1968年10月04日出生，汉族，住本市。被执行人：王军，男1975年02月06日出生，汉族，住本市。被执行人：葛宏兰，女1964年04月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张庆兰与王军、葛宏兰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初750号 原告：张兰新，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张艳梅，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王方红，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告张兰新与被告王方红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张兰新及其委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告王方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资8880元。事实和理由：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资8880元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王方红未作答辩。 原告张兰新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王方红未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资8880元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资8880元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其工资8880元未付的事实。欠条约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资8880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方红在本判决生效之日起五日内支付原告张兰新人工工资8880元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告王方红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21539号 原告：刘杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵润平，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。 原告刘杰诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王丽华、被告沈阳风动工具图书档案装具厂法定代表人赵润平及委托诉讼代理人佟德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还留职金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1981年1月进入被告单位工作至今，被告于1996年5月24日收取原告留职金2,000元，至今没有返还。原告在2018年9月15日工作岗位突发脑出血，正处休医疗期，单位没有最低生活保障，生活非常困难，故诉至法院。 被告辩称，收取原告2,000元留置金属实，也应该返给原告，但现在被告没有给付能力。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘杰原系被告沈阳风动工具图书档案装具厂员工,于2020年3月办理退休。被告沈阳风动工具图书档案装具厂于1996年5月24日收取原告留职金2,000元。原告办理退休后，被告未将2,000元留职金返还原告。原告申请沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书对本争议不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。 本院认为：原告原系被告职工，缴纳了2,000元留职金。经庭审调查，被告认可收取留职金并应在原告办理退休后予以返还的事实。现原告刘杰已于2020年3月办理退休，被告应将2000元留职金返还原告。原告诉请有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起10日内向原告刘杰返还留职金2,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄凌艳
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     （2020）陕0111行审21号     申请执行人：西安市灞桥区市场监督管理局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：周筱梅，局长。   委托代理人：刘潇，男，西安市灞桥区市场监督管理局灞桥食品药品监督管理所干部。   被执行人：灞桥区XX街道XX园，住所地：灞桥区XX街XX组XX号。   法定代表人：姜帅。   委托代理人：陈秀侠，女。   申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局依据（西灞灞）市监食罚【2019】015号行政处罚决定书向本院申请执行灞桥区XX街道XX园没收违法所得18元、罚款23000元一案，本院已依法受理。   经审查，申请执行人于2019年2月22日在被执行人处抽检鸡蛋，发现被执行人采购的鸡蛋氟苯尼考（氟甲砜霉素）项目不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量 》的要求，且被执行人未出示该批次鸡蛋的采购票据，无法确定被执行人是否使用该批次不合格鸡蛋。依据《西安市灞桥区食品安全抽样检验抽样单》（编号：BQ灞-2019-农产品-020）中样品信息栏下抽样基数为2Kg，抽样数量2Kg，单价9元/Kg，被执行人违法所得18元。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项的规定对被执行人作出（西灞灞）市监食罚【2019】015号行政处罚决定书，决定：没收违法所得18元、罚款23000元，罚没合计23018元。被执行人的委托代理人陈秀侠配合申请执行人进行调查，并于2019年6月24日签收上述处罚决定书。被执行人向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安铁路运输法院已立案受理，现尚未审结。   本院认为，因被执行人提起行政诉讼，申请执行人所作的行政处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：   驳回西安市灞桥区市场监督管理局对（西灞灞）市监食罚【2019】015号行政处罚决定书提出的强制执行申请。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局承担。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民      二0二0年四月十七日       书记员 马娟娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执860号申请执行人：长沙市双建水泥销售有限公司。法定代表人：马建华，董事长。被执行人：长沙建诚建材有限公司。法定代表人：刘建新，总经理。被执行人：刘建新，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日审结，该案（2019）湘0103民初5629号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金5805078.05元，利息5447123.14元，违约金1248994元（以11252201.19元为基数，按月利率1.5％的标准，暂从2019年9月2日起计算至2020年4月14日止），并应承担案件受理费44123元，案件执行费78600元，以上合计12623918.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新的银行账户存款12623918.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月十五日代理书记员  李蔚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1067号申请执行人：宋成瑶,女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：薛丹，女，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初2314号民事调解书，立案执行申请执行人宋成瑶与被执行人薛丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛丹位于雅安市雨城区雅州大道99号8幢2单元18层1802号房屋（雅市国用2015第50584号），查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十九日书记员 程潇潇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更292号 罪犯包秀全，男，1971年5月29日出生于内蒙古鄂温克族自治旗，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)朝中刑终字第00182号刑事裁定，以被告人包秀全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。2015年10月22日，减去有期徒刑一年一个月。2017年10月18日，减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯包秀全在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯包秀全减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初948号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8964号 申请执行人覃春霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人周海江，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人覃春霞与被执行人周海江民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月30日作出的（2008）萧民二初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃春霞于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州红洋服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2476号原告：贾俊仓，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍地河南省方城县。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：李成，男，汉族，1994年5月20日出生，住雄县。原告贾俊仓诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊仓的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币18300元。2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止。3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由，被告购买原告的塑料颗粒，原告依约履行，而被告欠原告货款人民币33100元未付，被告向原告出具欠款手续4张。后被告还款14800元，余款18300元至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告李成在法定期限内未做答辩。经审理查明，2016年被告多次在原告处购买塑料颗粒并欠款33100元，被告为原告出具欠款手续4张。后被告偿还原告14800元，余款18300元至今未付。此款经原告催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。双方均应履行自己的合同义务，原告提供货物后，被告应当支付货款，未能按约支付，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告李成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后七日内给付原告贾俊仓货款18300元及利息（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2228号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄海珠，女，1978年7月18日出生，汉族，广东省肇庆市端州区黄岗镇双东5342号，公民身份号码441223197607180424。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执2228号民事判决，黄海珠应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65527.91元、利息（截至2019年4月26日为8996.24元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2406.37元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月26日以（2020）粤0112执2228号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执435号申请执行人：邹瑞政，男,1939年11月14日生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。被执行人：曲艳红，女,1970年12月21日生，汉族，住山东省长岛县。被执行人：刘忠强，男,1970年5月7日生，汉族，住山东省长岛县。本院在执行邹瑞政与曲艳红、刘忠强民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初678号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等，申请执行人暂时无法提供被执行人新的财产线索。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月三十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初399号 原告：罗晓宏，男，1968年1月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师，一般代理。 被告：郭勤恩，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：李贵平，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告罗晓宏与被告郭勤恩、李贵平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓宏及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告郭勤恩、李贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗晓宏向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付尚欠转让款90000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原被告签订转让协议，约定原告将经营的叙永县高华木竹材加工厂手续及设备以153000元的价格转让给二被告，并定于协议签订后先支付53000元，余款100000元在三年内原告将手续办理后被告再支付给原告。协议签订后，被告支付了53000元，原告按被告指示将厂名变更为叙永县远诚木材加工厂，法定代表人由原告变更为郭刚，当2018年6月原告为被告办理环评手续时，被告明确表示不再需要环评手续，后被告陆续又支付原告10000元，余款90000元一直未付，原告因此提起诉讼。 郭勤恩、李贵平辩称：开始双方签订协议转让木材加工厂属实，已经支付的金额也属实，现阶段因原告未将环评手续办好，故不同意支付余款90000元；另一方面李贵平已经没有合伙了，后面的事情跟李贵平无关。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告与二被告签订转让协议，约定原告将其经营的叙永县高华木竹材加工厂手续及设备以153000元的价格转让给二被告，二被告预先支付53000元，余款100000元需原告在三年内将手续办理完备后再由被告支付给原告。协议签订后，被告支付了53000元，双方将营业执照进行了变更，但环评手续至今未进行办理或变更。后被告又陆续支付原告10000元，余款90000元一直未付。上述事实有原、被告身份证明、转让协议、营业执照及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为,原、被告之间签订转让协议就木材加工厂进行转让经营，按照相关法律、法规规定，应当手续齐备并及时对相应行政管理手续进行办理或变更，本案中，双方当事人均有义务协助办理或者变更环评手续，且该手续系木材加工厂生产经营的必要手续，当事双方均无权决定是否需要该手续。关于合同后续履行问题，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同法有关条款或者交易习惯确定。本案中双方虽签订转让协议，但对于既未备齐手续也未付款的情况如何处理未作约定，依照合同法有关条款及交易习惯，综合考虑合同实际履行情况、办理环评手续费用及木材加工厂经营需要等情况，本院确定后续环评手续的办理由被告方负责，具体费用在余款中适当予以扣除，结合通常情况办理环评手续所需费用标准，酌情扣除40000元，扣除该费用后被告尚需向原告支付50000元。关于被告李贵平是否应担责的问题，因退伙属于二被告内部关系，不能以此对抗双方签订的转让协议，故被告李贵平对外也应担责，至于二被告内部分配问题，二被告可以自行内部协商。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭勤恩、李贵平于本判决生效之日起十日内向原告罗晓宏支付50000元； 二、驳回原告罗晓宏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1025元，原告罗晓宏负担425元，被告郭勤恩、李贵平负担600元。该款原告罗晓宏已垫付，被告郭勤恩、李贵平于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊妍冰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢9号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 被执行人广西田阳天穗农产品贸易有限公司，住所地广西田阳县田州镇中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期1-245号。 法定代表人黄锶妍，该公司负责人。 被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司负责人。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，男，1970年1月19日出生，住所地广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司负责人。 被执行人梁伟，男，1970年1月19日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人农彩金，女，1962年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人李桂森，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄锶妍，女，1989年1月23日出生，汉族，住广西南宁市。 本院于2020年3月4日立案执行广西靖西农村商业银行股份有限公司申请广西田阳天穗农产品贸易有限公司、广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、李桂森、黄锶妍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1081民初593号民事判决，被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司广西古鼎香投资集团有限公司覃柳英应支付申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司案款15457156.9元，承担执行费101720元。因被执行人及财产即抵押物在田阳县人民法院辖区内，本院依照我国民诉法及最高法关于委托执行的相关规定，于2020年3月5日委托田阳县人民法院代为执行。田阳县人民法院于2020年3月16日以（2020）桂1021执277号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄玉风
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初742号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：夏细毛，男，汉族，1969年6月6日出生，现住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏细毛物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  屈建平 二〇二〇年四月二日 法官助理  张小秀 书记员  熊紫艳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执恢426号 申请执行人：孙文奎，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：孙文清，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张岳，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王秀青，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张秀兰，女，1971年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人孙文奎与被执行人张岳、王秀青、张秀兰提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行案款50000元，并分别于2020年1月21日、4月27日过付给申请执行人孙文奎，剩余案款未执行。经依法查询被执行人张岳、王秀青、张秀兰的银行存款、互联网银行、工商登记、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人张岳、王秀青、张秀兰有可供执行的财产，被执行人张岳名下车牌号为鲁Ｐ×××××荣威牌轿车，未实际控制，申请人也提供不出该车辆的线索，自愿放弃执行该车辆。被执行人张岳、王秀青、张秀兰已被限制高消费。 本院于2019年11月11日，通过邮寄送达方式向被执行人张岳、王秀青、张秀兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等手续。 本院于2019年11月8日、2020年2月13日、3月31日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张岳、王秀青、张秀兰名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张岳、张秀兰名下无房产及不动产登记记录，被执行人王秀青名下位于高唐县金城东路X号X小区X号楼X单元X室房产，已被我院依法轮候查封。 本院于2019年11月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张岳、王秀青、张秀兰名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人张岳、王秀青、张秀兰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额455769.03及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  相 超
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初177号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘正文，男，1975年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省曲靖市富源县。因本案于2019年12月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人刘正文犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：2019年12月18日至同月21日，被告人刘正文分四次在台州市路桥区桥区宏明水暖有限公司内，窃得崔静静放在工具维修车间的黄铜件，每次偷的黄铜件至少68斤（共计价值人民币3808元）。因被告人刘正文家庭困难，台州市路桥区宏明水暖有限公司决定不要求刘正文赔偿，并对其行为表示谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘正文的刑事责任。同时认为被告人刘正文具有认罪认罚、取得被害人谅解情节，建议对被告人刘正文判处拘役四个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人刘正文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘正文的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年四月三十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1857号申请执行人：王余年，男，1965年08月02出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光。申请执行人王余年与被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初4564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1857号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十九日执行员  蒋 月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初180号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告王凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告王凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月9日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2017年5月9日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2017年5月9日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2017年5月9日与被告王凯就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初92号 原告：张海军，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市金莱特鞋厂，住所地：浙江省台州市温岭市温峤镇楼旗工业区鞋服园区。 投资人：林建军。 被告：许国明，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张海军与被告温岭市金莱特鞋厂、许国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张海军，被告温岭市金莱特鞋厂的投资人林建军，被告许国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付给原告加工费14639.52元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告温岭市金莱特鞋厂因制鞋需要，委托原告张海军加工双针扫头11306双，每双单价为0.32元；加工鞋舌全套10868双，每双单价为0.48元；加工里布假线12548双，每双单价为0.12元；加工拼缝10748双，每双单价为0,4元，共计人民币14639.52元。2019年6月22日，经双方结算，被告欠原告加工款共计14639.52元，并由被告许国明在结算清单上亲笔签名确认。被告欠款后，经原告多次催讨，至今未予支付。 被告温岭市金莱特鞋厂答辩称，由鞋厂的管理许国明委托加工制鞋材料，许国明为此委托原告进行加工属实，但因为原告未按要求进行加工，后将尚未加工完成的材料收回并进行返工处理。许国明向原告出具结算清单时已不是鞋厂职工，结算清单没有公司财务人员签名，对该笔加工费鞋厂不承认。 被告许国明答辩称，原告在加工时没有按鞋厂要求操作，只做了一部分工序后即拉回来进行返工，鞋厂已支付了返工的加工费。自己系鞋厂职工，不应当承担付款责任。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、温岭市金莱特鞋厂外加工结算清单一份，拟证明被告欠款的事实。 2、原、被告身份证明各一份，被告公司企业信用信息公示报告一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 被告许国明、温岭市金莱特鞋厂未提供相关证据。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 两被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告虽为其鞋材加工了四道工序，但因未按规定制作而由被告拉回进行返工处理并造成了损失，且该结算清单除管理许国明签字外无鞋厂财务人员签名，不能据此支付。本院经审查认为，原告提供的1号证据中系许国明向原告出具，能够证明原、被告之间有关加工款的结算，本院予以采信。原告提供的2号证据，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信。 综上，本院认定案件事实如下： 被告许国明系被告温岭市金莱特鞋厂管理人员，为鞋厂委托原告加工制鞋材料。2019年6月22日，双方对加工费进行结算，许国明确认加工费共计14639.52元，并备注需扣返工费2686.6元，共计欠款11952.92元。上述加工费被告温岭市金莱特鞋厂至今未予支付。 本院认为，原告与被告温岭市金莱特鞋厂之间的加工合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告温岭市金莱特鞋厂加工后，被告温岭市金莱特鞋厂应当及时支付货款，逾期未付，原告要求支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告许国明系被告温岭市金莱特鞋厂员工，其为鞋厂委托加工并结算加工费的行为属于履行职务行为，民事责任应由被告温岭市金莱特鞋厂承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告温岭市金莱特鞋厂在本判决生效之日起十日内偿付给原告张海军加工款11952.92元，并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83，由被告温岭市金莱特鞋厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月九日 代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初45号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人：李生伟，男，1984年8月21日出生，汉族，务工，初中文化程度，现住甘肃省金昌市。因犯破坏电力设备罪，于2012年5月8日被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年9月26日被托克逊县公安局刑事拘留，于2018年10月26日被托克逊县公安局变更强制措施为取保候审，于2019年10月26日被托克逊县公安局变更强制措施为监视居住,于2019年11月12日经托克逊县人民检察院决定，并于同日被托克逊县公安局执行逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李生伟犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院检察员马岩莉、被告人李生伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2018年6月27日，被告人李生伟和被害人李某1一起在新疆哈密市小黄山天陇公司打工时，李生伟趁李某1不在宿舍时用李某1的身份证、银行卡和手机下载和注册了支付宝，并绑定了李某1的银行卡，李生伟操作完这些并记住了该支付宝密码后就从李某1手机上退出了该支付宝账号登录。2018年9月17日，李生伟用自己的手机登录其之前用李某1身份证注册并绑定李某1银行卡的支付宝，再用该支付宝将李某1银行卡里的6000元钱转账到李某2（李生伟的叔叔）的支付宝，然后李生伟再通过李某2的支付宝将这6000元钱转给自己。2018年10月17日，被告人李生伟的叔叔李某2帮李生伟将窃取的这6000元钱退还给被害人李某1。2018年9月26日被告人李生伟主动到托克逊县公安局投案。   上述事实，被告人李生伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人身份信息情况、到案经过、支付宝转账记录截图、证人李某2的证言、被害人李某1的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李生伟采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人所盗财物已归还给受害人，对被告人可从轻处罚；被告人李生伟曾犯破坏电力设备罪，被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次故意犯肯能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   惠昕   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   雷新
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢118号申请人：郑广峰，住所地泊头市，联系方式。被执行人：高学峰，所在地泊头市申请人郑广峰与被执行人高学峰劳动争议、人事争议一案，本院作出（2018）冀0981执1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31658元，缴纳执行费375元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年4月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人高学峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 付 中 海审判员 刘 锡 和审判员 王 庆 喜二〇二〇年四月二十九日书记员 [刘盈浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢423号 申请执行人：张智淋，男，1997年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1楼1号。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2455号民事判决书，于2020年4月9日立案受理张智淋申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司医疗服务合同纠纷一案。本案执行标的12959元，申请执行费94元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已进行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司有其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1059号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王川，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1053号《刑事判决书》，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王川罚金一案，执行标的50000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对王川的财产情况进行查询。经查，王川名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户有存款3800.73元，已划拨到成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人王川名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对王川采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴一波