四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初281号 原告：杜永国，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县城区环境卫生管理所，住所地四川省中江县凯江镇北塔街110号。统一社会信用代码：12510521451165525N。 法定代表人：杜军，系该所所长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建，男，1974年10月21日出生，汉族，中江县城区环境卫生管理所副所长，住四川省中江县。 被告：钟德贵，男，1963年8月23日出生，汉族，中江县城区环境卫生管理所驾驶员，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。统一社会信用代码：9151062366742277CM。 负责人：叶伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告杜永国与被告中江县城区环境卫生管理所（以下简称中江环卫所）、钟德贵、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安中江公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永国的委托诉讼代理人李琼、被告中江环卫所的委托诉讼代理人胡勇、林建、被告钟德贵、被告平安中江公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计173882.84元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日5时20分许，被告钟德贵驾驶被告中江环卫所的无号牌垃圾运输车从中江县凯江一桥方向沿S106线向凯江三桥方向行驶至省道106线（川西环线）K252+400M（凯江二桥桥下）与行走在前方的原告杜永国发生碰撞，造成原告杜永国受伤及车辆受损的交通事故。原告杜永国受伤后被送往中江县人民医院住院治疗54天，产生医疗费51534.87元（尚欠医疗费33434.87元）。原告杜永国的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：八级伤残。产生鉴定费1000.00元。案涉被告中江环卫所的无号牌垃圾运输车在被告平安中江公司购买了交强险、特种车综合商业险且在保险期内。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 中江环卫所辩称：原告所述交通事故发生的事实属实。被告钟德贵是中江环卫所的驾驶员和员工，发生事故时被告钟德贵正在履行职务；本次事故是其驾驶环卫所于2012年购买的车辆，没有车牌。肇事车辆在被告平安中江公司购买了交强险、特种作业车商业险100万元含不计免赔且在保险期内。向原告垫付的费用请求在本案中一并处理。 钟德贵辩称：同意被告中江环卫所的答辩意见。我向原告垫付医疗费8100.00元、护理及生活费6400.00元。 平安中江公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、事故证明、肇事车辆在我公司购买了交强险、特种作业车商业险100万元且在保险期内、住院伙食补助费、护理费、误工标准、残疾赔偿金均无异议。我公司向原告垫付医疗费10000.00元，请求在本案中一并处理。结合交警部门的资料及钟德贵的陈述，本次事故应由原告与钟德贵承担同等责任。误工费时间过长，认可90天。精神损害抚慰金应按过错责任分担。事故发生时，钟德贵持有的驾驶证为C1，而肇事车辆为中型特种作业车，准驾车型不符，属于无证驾驶；因此我公司仅在交强险责任限额内承担垫付责任；对于商业险不承担责任。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告杜永国根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告杜永国的身份证复印件1份、被告钟德贵的人口信息（户籍）证明复印件1份、被告中江平安公司法人信息复印件1份；2、保险单复印件2份；3、道路交通事故证明1份、现场勘验平面图1份、现场照片3张；4、住院病案复印件1套、出院病情证明书复印件1份；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；6、医疗费清单及欠费打印件。对原告杜永国提供的前述第1-6组证据，经被告中江环卫所、钟德贵当庭质证，对第3组证据的真实性无异议，该证据显示原告在发生交通事故时系横穿公路，原告应承担同等以上责任；第4组证据没有显示加强营养的医嘱，对营养费不予认可；对其余证据无异议。对原告提供的前述第1-6组证据，经被告中江平安公司当庭质证，同意被告中江环卫所、钟德贵的质证意见，对医疗费清单有异议，原告产生的费用显示是中江县医保，要求原告提交医疗费未经医保结算的证据。对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认。原告杜永国提供的前述第4组、第6证据，符合证据“三性”原则，能与原、被告的当庭陈述相互印证，且证据彼此之间也能相互印证，本院予以采信。原告杜永国提供的前述第1-6组证据，证明原、被告的身份信息及法人信息、本次交通事故发生的基本事实、原告因本次交通事故受伤后中江县人民医院住院治疗并产生相应住医疗费、案涉车辆在被告平安中江公司购买了交强险、特种作业车商业险100万元含不计免赔且在保险期内、原告杜永国所受损伤被鉴定机构评为八级伤残并产生鉴定费1000.00元等事实。 二、被告中江环卫所针对原告杜永国的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 车辆一致性证书复印件1份。对被告中江环卫所提供的前述证据，经原告杜永国、被告钟德贵当庭质证无异议；被告平安中江公司对真实性无异议，但对关联性有异议；因符合证据“三性”原则，且能与原、被告的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明案涉无号牌垃圾运输车系轻型汽车等事实。 三、被告钟德贵针对原告杜永国的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、住院预交金收据2张；2、收条2张。对被告钟德贵提供的前述证据，经原、被告各方当庭质证无异议，本院予以确认；证明被告钟德贵向原告杜永国垫付医疗费8100.00元、护理费5200.00元、住院伙食补助费1200.00元的事实。 四、被告平安中江公司针对原告杜永国的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、交警部门现场勘验资料一套（现场勘验平面图1份、司法鉴定意见书1份、询问笔录2份、勘验笔录1份）；2、保险单抄件2份；3、垫付医疗费抄件1份；4、车辆合格证复印件1份、机动车驾驶证准驾车型和代号打印件1份；5、机动车综合商业保险条款1份。对被告平安中江公司提供的前述证据，经原告杜永国当庭质证，对第2、3、4组证据无异议，对第1组证据的证明目的有异议，对第5组证据的关联性有异议；经被告中江环卫所、钟德贵当庭质证，对第1、2、3组证据无异议，对第4、5组证据证明目的有异议，案涉车辆为轻型汽车，交警部门也未认定被告钟德贵属于驾驶准驾车型不符，保险条款未交给被保险人签收。对被告平安中江公司提供的前述第1-3组证据，因符合证据“三性”原则，能与原、被告的当庭陈述相互印证，彼此之间也能相互印证，本院予以采信；证明本次交通事故发生的基本事实、案涉无号牌垃圾运输车在被告平安中江公司购买了交强险、特种作业车商业险100万元含不计免赔且在保险期内、被告平安中江公司向原告杜永国垫付医疗费10000.00元等事实。被告平安中江公司提供的前述第4-5组证据，因缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 五、本院依职权调取了下列证据： 现场勘验照片9张。前述证据，经原、被告各方当庭质证无异议，本院予以确认；证明本次交通事故发生的地点在中江县城郊与城区结合部位并划分了机动车道、非机动车道及人行道、限速60KM／T等事实。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认、采信的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日5时20分许，被告钟德贵驾驶被告中江环卫所所有的无号牌垃圾运输车从中江县凯江一桥方向沿Ｓ106线向凯江三桥方向行驶至省道106线（川西环线）Ｋ252＋400Ｍ（凯江二桥桥下）与行走在前方的原告杜永国发生碰撞，造成原告杜永国受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月29日，中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000138号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》主要载明：“一、交通事故时间：2019年8月1日5时20分。二、交通事故地点：省道106线（川西环线）Ｋ252＋400Ｍ（凯江二桥桥下）路段处。三、当事人基本情况：1、钟德贵，男，1963年8月23日出生，住四川省中江县；驾驶证号5106231963××××××××，档案编号510600265086，初次领证日期2000年6月26日，准驾车型Ｃ1Ｅ，无号牌垃圾运输车（车辆识别代号：ＬＷＬＤＡＲＨＥ5ＣＬ058483），驾驶人。2、杜永国，男，1978年6月13日出生，住四川省中江县，2019年11月18日，驾驶证号：5106231978××××××××，行人，本案伤者。3、无号牌垃圾运输车（车辆识别代号：ＬＷＬＤＡＲＨＥ5ＣＬ058483），所有人：中江县城区环境卫生管理所，住四川省中江县，保险公司：中国平安财产保险股份有限，保单号：12630333900588976501。四、调查交通事故得到的事实：“1、2019年8月1日，钟德贵驾驶无号牌垃圾运输车，从中江县凯江一桥方向沿Ｓ106线向凯江三桥方向行驶，于当日5时20分许，车行驶至省道106线（川西环线）Ｋ252＋400Ｍ（凯江二桥桥下）路段处时，与行驶前方行人杜永国发生碰撞，造成杜永国受伤及车辆受损的交通事故。2、检验鉴定结论：四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，编号：川鉴真【2019】痕鉴字第3120号，鉴定意见：没有发现无号牌垃圾运输车所检项目事故前存在交通安全隐患。3、事发后无目击证人证实事发过程。事发路段无监控视屏，当事人无法陈述事发经过，无法证实事发当时行人行走方向及状态，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：道路交通事故无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到德事实，分别送达当事人。2019年8月29日。中江县公安局交通交警大队。”本次交通事故发生的地点在中江县城郊与城区结合部位，事故发生地点所在公路设置了机动车道、非机动车道、公路两侧铺设了人行道、人行道两侧种植了花草；事故发生地点原告杜永国行走的左侧及被告钟德贵行驶左侧绿化带尽头系凯江河堤。事故路段限速60ＫＭ／Ｔ。 另查明，原告杜永国受伤后被送往中江县人民医院住院治疗并产生相应医疗费。原告杜永国的损伤于2019年8月1日在中江县人民医院门（急）诊诊断为：“颅脑外伤。”入院诊断为：“颅脑外伤。”出院诊断为：“主要诊断为创伤性脾破裂。其他诊断：1、失血性贫血；2、腹膜后血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、肋骨多次骨折；6、肺挫伤；7、双侧气胸；8左侧肩胛骨骨折。”。2019年9月23日，中江县人民医院出院病情证明书载明：“诊疗小结：车祸伤及全身多处2+小时。查体：体型消瘦，营养欠佳…。出院医嘱及建议载明：“1、院外继续观察；2、门诊随访；3、注意饮食。”。2019年12月3日，原告杜永国的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人杜永国因交通事故致创伤性脾破裂，行剖腹探查、郫切除、腹腔引流术，其损伤所致致残等级为八级。并产生鉴定费1000.00元。 还查明，案涉无号牌垃圾运输车系轻型汽车。被告钟德贵系被告中江环卫所驾驶员。被告钟德贵向原告杜永国垫付医疗费8100.00元、护理费5200.00元、住院伙食补助费1200.00元；被告平安中江公司向原告杜永国垫付医疗费10000.00元。案涉无号牌垃圾运输车在被告平安中江公司购买了交强险、特种作业车商业险100万元含不计免赔且在保险期内。原、被告各方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、法人信息复印件、保险单复印件、道路交通事故证明、现场勘验平面图、现场照片、住院病案复印件、出院病情证明书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费清单及欠费打印件、住院预交金收据、收条、车辆一致性证书复印件、交警部门现场勘验资料（现场勘验平面图、司法鉴定意见书、询问笔录、勘验笔录）、保险单抄件、垫付医疗费抄件、车辆合格证复印件1份、机动车驾驶证准驾车型和代号打印件、机动车综合商业保险条款、勘验照片等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本次交通事故责任的划分；2、被告钟德贵驾驶的案涉无号牌垃圾运输车是否属于准驾不符、系无证驾驶。1、关于本次交通事故责任的划分问题。原告杜永国虽然主张被告钟德贵承担全部责任，但中江县公安局交通交警大队以“事发后无目击证人证实事发过程。事发路段无监控视屏，当事人无法陈述事发经过，无法证实事发当时行人行走方向及状态，事故成因无法查清。”为由出具了《道路交通事故证明》，且根据原告杜永国提交的道路交通事故证明、现场勘验图、现场照片、被告平安中江公司提交的交警部门现场勘验资料及本院依职权拍摄的事故发生地点照片等证据，发生碰撞后案涉车辆掉头停在公路左后侧，能够证明被告钟德贵所驾案涉车辆在向前快速行驶时与行人原告杜永国发生碰撞的地点在非机动车道与机动车道分界线处；事故发生时间在早上5点20分许属于视线较差时段，且又接近交叉路口，应当降低车速、谨慎驾驶，确保行车安全；由此可认定被告钟德贵违了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定以及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志，标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，被告钟德贵应当承担本次事故的主要责任；根据本院查明认定的事实，事故发生地点所在公路设置了机动车道、非机动车道、公路两侧铺设了人行道，而原告杜永国在公路非机动车道行走，原告杜永国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，故原告杜永国应当承担本次事故的次要责任。《四川省实施办法》第五十二条第一款、第二款第（一）（项）“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负主要责任的，有机动车一方承担80%的赔偿责任。”的规定，被告钟德贵承担的主要责任为80%，原告杜永国承担的次要责任为20%。2、关于被告钟德贵驾驶的案涉无号牌垃圾运输车是否属于准驾车型不符、系无证驾驶问题。因被告中江环卫所提供的证据车辆一致性证书，原告杜永国、被告钟德贵当庭质证无异议；被告平安中江公司对真实性无异议，仅对关联性有异议；因其符合证据的“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以采信。被告平安中江公司辩称：事故发生时，被告钟德贵持有的驾驶证为C1，而肇事车辆为中型特种作业车，准驾车型不符，属于无证驾驶；我公司仅在交强险分项限额内承担垫付责任，对于商业险我公司不承担责任。被告平安中江公司提供证据车辆合格证复印件、机动车驾驶证准驾车型和代号打印件、机动车综合商业保险条款打印件；原告杜永国对商业保险条款关联性有异议，被告中江环卫所、钟德贵对前述证据证明目的有异议；因被告平安中江公司前述辩解意见缺乏其他证据佐证，且与本院查明认定的事实不符，故本院不予采信。被告中江环卫所所有的案涉无号牌垃圾运输车系轻型汽车，被告钟德贵准驾车型C1E，准驾车型相符，系有证驾驶。 公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”。被告钟德贵驾驶被告中江环卫所所有的案涉无号牌垃圾运输车与行驶前方行人原告杜永国发生碰撞，造成原告杜永国受伤及车辆受损的交通事故。对于原告杜永国的损失，应当由被告钟德贵承担赔偿责任；因被告钟德贵系被告中江环卫所的员工，系履行职务行为，应由被告中江环卫所承担赔偿责任。鉴于被告钟德贵驾驶被告中江环卫所所有的案涉无号牌垃圾运输车在本次交通事故发生时，被告平安中江公司就案涉无号牌垃圾运输车承保的机动车道路交通事故责任强制保险、特种作业车商业险100万元含不计免赔且在保险期内。应首先在交强险责任限额内由被告平安中江公司依法予以赔偿；不足部分由被告平安中江公司在商业三者险责任限额内按照过错责任比例承担赔偿责任；不属于商业三者险赔偿的由被告中江环卫所按照过错责任比例承担赔偿责任。 一、关于原告杜永国主张的各项赔偿费用如何计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度四川省有关统计数据，原告杜永国因本次交通事故受伤的损失评判分析认定如下： 1、医疗费。原告杜永国住院治疗在中江县人民医院产生医疗费51534.87元；原、被告各方均同意扣除15%的自费药，自费药为7730.23元（51534.87元×15%）；本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告杜永国主张住院伙食补助费1590.00元（30.00元／天×53天），其计算标准和时间有事实和法律依据，本院予以认定。 3、营养费。原告杜永国主张的营养费2700.00元（30.00元／天×90天），结合原告杜永国病情证明及医嘱，原告杜永国营养费为1590.00元（30.00元／天×53天），其计算标准和时间有事实和法律依据，本院予以认定。 4、护理费。原告杜永国主张的护理费5699.17元（39249.00元／年÷365天／年×53天），各被告均无异议，本院予以确认。 5、误工费。原告杜永国主张误工费15772.80元（46428.00元／年÷365×124天），各被告对计算标准无异议、认可误工时间90天，结合原告杜永国病情证明及医嘱，对原告杜永国误工费11448.00元（46428.00元／年÷365×90天），本院予以认定。 6、残疾赔偿金。原告杜永国主张的残疾赔偿金79986.00元（13331.00元／年×20年×30%），各被告均无异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告杜永国主张的精神损害抚慰金15000.00元，有事实和法律依据，本院予以认定。 8、鉴定费。原告杜永国主张鉴定费1000.00元，有事实和法律依据，本院予以认定。 9、交通费。原告杜永国主张的交通费600.00。因交通费其是必然发生的费用，本院酌定交通费400.00元。 原告杜永国前述各项赔偿费用共计168248.04元（医疗费51534.87元+住院伙食补助费1590.00元+营养费1590.00元+护理费5699.17元+误工费11448.00元+残疾赔偿金79986.00元+精神损害抚慰金15000.00元+鉴定费1000.00元+交通费400.00元），其中医疗类费用为54714.87元（医疗费51534.87元+住院伙食补助费1590.00元+营养费1590.00元）；残疾类费用为113533.17元（护理费5699.17元+误工费11448.00元+残疾赔偿金79986.00元+精神损害抚慰金15000.00元+鉴定费1000.00元+交通费400.00元））。 原、被告双方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理；为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，可以在本案中一并处理。 二、关于各赔偿义务主体实际赔偿金额问题。 1、被告平安中江公司赔偿金额问题。原告杜永国前述各项赔偿费用共计168248.04元，其中医疗类费用为54714.87元，扣减自费药7730.23元，尚有医疗类费用46984.64元（54714.87元-7730.23元），由被告平安中江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜永国医疗费10000.00元，剩余医疗类费用36984.64元（46984.64元-10000.00元）由被告平安中江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜永国80%即29587.71元（36984.64元×80%），其余20%即7396.93元（36984.64元×20%）由原告杜永国自行承担。残疾类费用为113533.17元，由被告平安中江公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告杜永国精神损害抚慰金15000.00元及残疾类费用95000.00元（110000.00元-精神损害抚慰金15000.00元）；尚有残疾类费用3533.17元（113533.17元-110000.00元），由被告平安中江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜永国80%即2826.54元（3533.17元×80%），其余20%即706.63元（3533.17元×20%）由原告杜永国自行承担。被告平安中江公司合计赔偿原告杜永国152414.25元（交强险医疗费10000.00元+商业险医疗类费用29587.71元+交强险精神损害抚慰金15000.00元+交强险残疾类费用95000.00元+商业险残疾类费用2826.54元），品迭被告平安中江公司向原告杜永国垫付的医疗费10000.00元，再品迭被告钟德贵向原告杜永国垫付的医疗费8100.00元、护理费5200.00元、住院伙食补助费1200.00元；被告平安中江公司实际赔偿原告杜永国127914.25元（152414.25元-10000.00元-8100.00元-5200.00元-1200.00元）；品迭被告钟德贵垫付的费用14500.00元（8100.00元+5200.00元+1200.00元)，由被告平安中江公司直接支付给被告钟德贵。 2、被告中江环卫所赔偿金额问题。自费药7730.23元，由被告中江环卫所赔偿原告杜永国80%即6184.18元（7730.23元×80%），其余20%即1546.05元（7730.23元×20%）由原告杜永国自行承担。 综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜永国因本次交通事故致伤所产生的各项经济损失共计127914.25元； 二、被告中江县城区环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜永国因本次交通事故致伤所产生的医疗费（自费药）共计6184.18元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内向被告钟德贵支付垫付款14500.00元； 四、驳回原告杜永国的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889.00元，由被告中江县城区环境卫生管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年四月一日 书记员  胡治繁