wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初46号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人林丽平，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月25日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年3月19日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年3月23日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人林丽平犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人林丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察指控，2020年1月7日晚，被告人林丽平驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车从寻乌县菖蒲乡徐溪村老屋小组家里往寻乌县菖蒲乡圩上方向行驶，18时45分许，在寻乌县菖蒲乡菖蒲村垇下路段，撞倒公路上的行人林某，造成被害人林某受伤，尔后，被告人林丽平打“110”报警电话，并在现场等候交警处置，被害人林某被人送往寻乌县菖蒲乡卫生院经抢救无效死亡。2020年1月15日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人林丽平驾驶机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未注意避让公路上的行人，应负事故的全部责任，被害人林某不负事故责任。被告人林丽平在案发后打电话报警并在现场等候公安机关民警处置，归案后如实供述了上述事实。2020年1月10日，被告人林丽平与被害人近亲属达成协议，在保险理赔限额范围之外，被告人林丽平一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币36700元，并取得被害人近亲属的谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林丽平的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人林丽平具有自首、认罪认罚情节，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人林丽平判有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人林丽平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、人口信息简项详细、常住人口详细、身份证、逮捕必要性说明、谅解书、寻乌县社区矫正审前社会调查表等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片；3.法医司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书；4.道路交通事故认定书；5.证人李某1、李某2的证言；6.被告人林丽平的供述。本院认为，被告人林丽平违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未注意避让公路上的行人，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人林丽平在案发后主动报案，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人林丽平赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林丽平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人林丽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  袁德浩二〇二〇年四月二十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更909号罪犯王学友，男，1987年2月19日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙0903刑初300号刑事判决，以被告人王学友犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王学友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬加397分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学友减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月31日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执539号 被执行人：周小青，男，1994年9月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人周小青招摇撞骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1550号 申请执行人：吴建全，男，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邓淑蓉，系申请执行人吴建全之妻。 被执行人：成都市稀丽奇木业有限责任公司，住所地：四川省大邑县金星乡黄泥村。 法定代表人：张树福。 本院在执行吴建全与成都市稀丽奇木业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  伍治龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申168号再审申请人（原审被告）：朱天琪，男，1997年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，该公司总经理。再审申请人朱天琪因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱天琪申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利的。原审送达法律文书程序不合法，侵害申请人的合法权益，请求依法改判。本院经审查认为，朱天琪驾驶机动车与涉案车辆鲁A5K839号奥迪牌轿车相撞，经交警部门认定，朱天琪承担事故的全部责任，被申请人赔付鲁A5K839号轿车的维修费97185元，有定损单、车损照片、转账支付授权书、转账支付凭证予以证明，被申请人在赔付后有权向驾驶人朱天琪追偿，原审判决朱天琪向被申请人支付赔付款97185元正确。原审向朱天琪的户籍地送达法律文书未能成功，后采用公告送达，诉讼程序并无不当。朱天琪提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱天琪的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月一日书记员  顾笑笑
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执201号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭其，总经理。 被执行人杨兆明，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与杨兆明民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第Z003681564号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 本院在执行中查明，（2018）湛仲字第Z003681564号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人杨兆明于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2023.94元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数从2017年10月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费73.9元由被申请人杨兆明承担。” 本院另查明，申请执行人恒元公司《营业执照》中不包括金融业务活动，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681564号裁决书载明，被申请人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，向出借人借款4448.5元，杨兆明实际收到借款3100元，偿还1165.47元。双方约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任维权费承担等。 本院还查明，申请执行人恒元公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定执行关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。恒元公司的经营范围根本不包括金融业务活动，但该公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准、擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为从事非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或者提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利息的，裁定不予执行”。本案中，恒元公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681564号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681564号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1013号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人康杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人康杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）浙0109民初20147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为95705.62元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初656号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：余顺江，女，汉族，生于1983年7月10日，住河南省南召县。被告：赵德军，男，汉族，生于1979年5月25日，住河南省南召县。被告：凌欣，男，汉族，生于1982年1月16日，住河南省南召县。被告：和冉，女，汉族，生于1980年4月19日，住河南省郑州市惠济区。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告余顺江、赵德军、凌欣、和冉金融借款合同纠纷一案，因本案在受理期间，原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2158元，由原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。审判员  秦媛二〇二〇年四月二十八日书记员  李帅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初486号原告：王家银，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县公安局交通管理大队，住所地安徽省舒城县。主要负责人：金泽传，大队长。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王家银与被告舒城县公安局交通管理大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王家银于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家银撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告王家银负担。审判员  樊燕玲二〇二〇年四月二十九日法官助理汪洁书记员陆韵韬
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终116号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有宜，男，1969年8月11日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月12日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人吴有宜犯妨害公务罪一案，于2020年3月3日作出（2020）皖1124刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人吴有宜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人吴有宜于2019年11月2日21时许，酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车从体育场路左拐进入南屏路，向老加油站方向行驶，在老加油站入口看到交警正在查处酒驾，在交警示意其停车后，没有停车而是加速冲过交警卡口，行驶约20米后，遇到交警第二道卡口，正在履行职务的交警吴某示意停车接受检查，吴有宜未服从交警指令停车接受检查，驾驶二轮摩托车将吴某撞倒在地后逃离。案发后吴某的伤情经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：1、腓骨下段粉碎性骨折的损伤程度属于轻伤一级；2、踝关节脱位的损伤程度属于轻伤二级。吴有宜于2019年11月3日主动投案。原判依据接处警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事拘留决定书、户籍证明、接受证据清单、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书，被害人吴某的陈述，证人方某、孔某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验及照片，视听资料以及被告人吴有宜的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人吴有宜构成妨害公务罪。被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人案发后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人吴有宜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。吴有宜上诉提出，一审量刑过重。经审理查明，原判所列证实吴有宜犯妨害公务罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，吴有宜未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定吴有宜无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车妨害公务的犯罪事实及所列证据依法予以确认。本院认为：上诉人吴有宜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据吴有宜的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。吴有宜关于一审量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年四月三日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初990号 原告：王世波，男，1970年11月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易雪梅，女，1978年12月12日出生，住重庆市万州区，系原告王世波的妻子，特别授权。 被告：余帮义，男，1979年7月25日出生，住重庆市万州区。 原告王世波与被告余帮义委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王世波的委托诉讼代理人易雪梅、被告余帮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款1600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告跟随被告前往河北任丘安装天然气。2017年12月21日，被告给原告出具欠条1张，确认尚欠原告安装热水器所买的工具1600元。后原告多次催要该笔费用，但是被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告余帮义辩称，原告到河北干的活不是被告承接的活，也不是被告安排的。原告是为袁某干活，工具是为他们干活买的。袁某与被告是朋友，当时袁某说年底将钱打给被告后再支付给原告，所以才出具的欠条。被告不承担中间人的责任，只能配合原告向袁某要钱。综上，被告不应当承担本案涉及的债务。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告王世波跟随被告余帮义前往河北任丘安装天然气。2017年12月21日，被告余帮义以经办人的名义给原告王世波出具欠条1份，载明：“今欠到王世波在河北任丘安装热水器所买的工具钱，合计金额1600元，大写：壹仟陆佰元整。在袁某处未结算，此款定在年底前付清，此款找余帮义结算。经手人：余帮义。2017.12.21日”。后原告王世波要求被告余帮义支付1600元工具钱无果，于2020年1月16日诉至本院。 以上事实，有原告王世波提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王世波随被告余帮义在河北任丘安装天然气，并在安装过程中垫资购买了价值1600元的工具，被告余帮义对此给原告王世波出具了1600元的工具钱欠条，并约定在当年年底付清，据此说明被告余帮义对原告王世波垫资购买1600元的工具钱认可并同意支付。被告余帮义虽然辩称其为中间人，原告王世波是给袁某干活，该款应由袁某支付，但对此事实被告余帮义并未提供证据予以佐证，且根据被告余帮义出具的欠条中关于“此款找余帮义结算”的内容，亦说明应由被告余帮义支付该款。因此，原告王世波在安装天然气过程中垫资1600元为被告余帮义购买工具，双方之间形成委托合同关系的事实成立，被告余帮义应向原告王世波支付垫资的1600元工具钱。故原告王世波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余帮义在本判决生效后十五日内支付原告王世波垫资的工具钱1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告余帮义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年四月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2204号申请人:湖南擎天柱贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2930房。法定代表人：黄跃兵。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人湖南擎天柱贸易有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南擎天柱贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款3260000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南擎天柱贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款3260000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月一日书记员  易炼
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：梁世凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：韩学成，男，户籍所在地吉林省东辽县,现住所地不明。 被告：韩立君，男，户籍所在地吉林省东辽县，现住所地不明。 被告：韩立才，男，户籍所在地吉林省东辽县，现住所地不明。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告韩学成、韩立君、韩立才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告韩学成立即偿还贷款本金100000元，利息25000元，本息合计125000元，韩立君、韩立才为借款人韩学成借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月15日，被告韩学成在我行申请贷款100000元，并由被告韩立君、韩立才提供担保，贷款用途为多种经营（养鹅），我行经过调查，给予被告韩学成授信金额100000元，合同有效期三年，可循环使用，使用一次期限一年，2016年6月15日被告韩学成第一次用信，2017年6月16日被告韩学成第二次用信并于2018年6月15日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止至2020年3月10日此笔贷款尚欠本金100000元及相应利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告韩立君、韩立才为借款人韩学成提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告韩学成、韩立君、韩立才的起诉。 案件受理费1400元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  呼延峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4248号上诉人（原审被告）张海亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人杨宁，河南金学苑律师事务所律师。上诉人张海亮因与被上诉人兴业消费金融股份有限公司（以下简称兴业消费公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张海亮、被上诉人兴业消费公司的委托代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费公司的一审诉讼请求为：判令张海亮归还兴业消费公司贷款本金92531.33元，支付计算至2019年8月14日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金3681.43元，合计96212.76元，按照合同的利率支付兴业消费公司自2019年8月14日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。原审法院审理查明：2019年3月26日，兴业消费公司、张海亮签订《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》各一份，由兴业消费公司向张海亮发放家庭消费贷10万元；贷款期限24个月；每月15日为指定还款日；月利率为1.8%；还款方式为等额本息；如贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%的罚息，同时，每次逾期违约金为当期未付款的1%。贷款核准确认书签订后，兴业消费公司于次日向张海亮发放家庭消费贷款10万元。张海亮2019年4月15日、5月15日按期偿还了等额本息5168.08元后，未按约定履行其还款义务。至今，张海亮共偿还贷款本息共计10553.03元。原审法院认为：张海亮经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，兴业消费公司、张海亮应当按照约定全面履行各自的义务。兴业消费公司已按约定履行了发放贷款义务，张海亮却未按约定的时间及金额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故兴业消费公司要求其偿还剩余本金并承担利息、罚息及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。但兴业消费公司要求张海亮按月息1.8%、罚息（在月息1.8%的基础上增加50%）、违约金1%的诉请过高，应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海亮于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费公司借款本金92531.33元及计算至2019年8月14日的利息、罚息、违约金3681.43元，2019年8月15日之后利息，以92531.33元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至实际清还之日止；二、驳回兴业消费公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由张海亮负担。张海亮上诉称：兴业消费公司向张海亮发放借款时，向张海亮违法收取费用4200元。请求：1、从张海亮借款总额中扣除4200元。2、对兴业消费公司的行为确认违法，并予以谴责。兴业消费公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审期间张海亮没有正当理由未到庭并没有应诉答辩及提交相应证据，属于怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利后果。当事人对自己的主张负有举证义务，在法律规定的或者法院指定的期限内没有提交证据，期限届满后不得提出，并由该当事人承担未提供证据导致的不利法律后果。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张海亮向兴业消费公司贷款后未按约还款，兴业消费公司要求张海亮偿还欠款本息，一审法院予以支持并无不当。张海亮称兴业消费公司在办理贷款时违法收取其费用4200元，但其提供的证据仅能证明在2019年3月27日冷瞳通过微信方式收到4200元，不能证明该款项系兴业消费公司收取，张海亮要求从其在兴业消费公司的借款总额中扣减4200元的依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海亮负担。张海亮缴纳上诉费2205元，退还2155元。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年四月二十七日书记员  侯明杰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执119号赵士富、欧阳国利：赵士富与欧阳国利农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6005.00元，其中，本金5930.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给赵士富。至此，赵士富向本院申请执行的（2019）黑0882民初3170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7058号原告：刘桂荣，女。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。被告：张德成，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。原告刘桂荣与被告张德成劳务合同纠纷一案，原告刘桂荣于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂荣负担。审 判 员  张田军人民陪审员  葛明仁人民陪审员  张玉钦二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨英男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更921号罪犯吴余炯，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0282刑初285号刑事判决，以被告人吴余炯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴余炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴余炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴余炯在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴余炯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执426号 申请执行人:李明，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:董兰兰，女，1988年2月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李明申请执行被执行人董兰兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4697号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4697号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保36号 申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。 法定代表人：李景，执行董事。 被申请人：莘县宁苏房地产置业有限公司，住所地：山东省莘县燕塔街道办事处振兴街112号。 法定代表人：郭斌，董事长。 申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被申请人莘县宁苏房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁15民初208号民事裁定书，裁定冻结被申请人莘县宁苏房地产置业有限公司名下银行存款20690135.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县宁苏房地产置业有限公司名下银行存款20690135.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理邢娟 书记员衣静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执792号申请执行人：宋维江，男。被执行人：吴新浩，男。申请执行人宋维江于2020年3月23日向本院申请执行的宋维江与吴新浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3409.5元。在执行过程中被执行人于2020年4月2日向本院交付与另案执行款4571元，本院于2020年4月8日将上述案款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宋维江与吴新浩机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十日
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审12号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：宜阳县诚亿源加气有限公司，地址宜阳县锦屏镇河下村。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】570号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】570号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，宜阳县诚亿源加气有限公司未经批准于2014年10月擅自占用锦屏镇下村耕地4092平方米建加气站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年7月29日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】570号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年8月5日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出宜自然资执罚【2019】570号《行政处罚决定书》：1、责令宜阳县诚亿源加气有限公司退还非法占用的锦屏镇下村4092平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米18元罚款，共计：73656元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年3月25日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】66履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2019】570号《行政处罚决定书》共有三项处罚，第一项责令退还土地的处罚，无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施；第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜自然资执罚【2019】570号《行政处罚决定书》第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张亚妹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执501号 申请执行人：四川宇光光学玻璃有限公司。 法定代表人：何宇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨钊，男，生于1983年，汉族。现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川宇光光学玻璃有限公司与被执行人杨钊买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4776号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨钊纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4776号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张译丹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执312号 三台县人民法院、陈强： 三台县人民法院与陈强罚金一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中，本金3300元，执行费50元。本院已于2020年4月9日将该款转付给三台县人民法院。至此，三台县人民法院向本院申请执行的(2019)川0722刑初173号刑事判决书确定陈强缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执226号申请执行人：王洋。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人，刘旭，总经理。申请执行人王洋与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）辽1382民初4021号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款98002.20元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执226号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十八日书记员  李华阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初31号 原告：刘汉英，女，汉族，1963年1月28日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：黄自强，男，汉族，1966年9月9日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告刘汉英与被告黄自强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日以被告履行部分偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘汉英撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告刘汉英承担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月三十日 书记员  詹译
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3915号 上诉人（原审原告）：张言松，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3。 法定代表人：王玲，总经理。 上诉人张言松因与被上诉人青岛振翔伟业物流有限公司（以下简称振翔物流）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张言松向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定涉案的车辆已转让给高振平，高振平又转让给杨坡的事实证据不足。该车一直登记在被上诉人的公司，被上诉人未向法院提交车辆买卖的款项支付证据，高振平也未出庭，其提供的转让协议明显是伪造的，且未实际履行。该车以被上诉人的名义从事经营活动，即使转让亦存在挂靠关系 振翔物流未答辩。 张言松向原审法院诉请：1、判令原振翔物流自2017年8月至今存在劳动关系；2、诉讼费由振翔物流承担。 经原审法院审理查明：鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车登记注册车主系振翔物流，2018年12月2日，张言松驾驶该车到黄岛区龙岗山路山东捷丰国际储运有限公司场站，被王文波驾驶的集装箱吊车作业时将腿压断。杨坡系鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车实际车主，该车购自高振平，一直未办理过户手续。2017年杨坡雇佣张言松驾驶鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车，工资每天300元，由杨坡发放。 原审法院认为，虽然振翔物流系鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车的登记注册车主，但该车已卖给了高振平，杨坡自高振平手中购买该车后，雇佣张言松为其开车，工资由杨坡支付，张言松与振翔物流之间并不存在实际用工关系，故，张言松主张系振翔物流的司机，与事实不符，对张言松要求确认与振翔物流自2017年8月至今存在劳动关系的请求，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回张言松要求确认与振翔物流振翔物流自2017年8月至今存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元，由张言松负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：振翔物流与张言松之间是否形成劳动关系。人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张其与振翔物流之间存在劳动关系，被上诉人振翔物流对此不认可；且上诉人未就双方存在发放工资、缴纳社保等事实提供证据，故原审判决双方不存在劳动关系并无不当。上诉人张言松以其驾驶的车辆登记在被上诉人公司为由，主张双方存在劳动关系于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人张言松与上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张言松负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟国媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1436号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：黄海松，男，1975年7月10日生，汉族，现住福建省莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告黄海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如到庭参加诉讼，被告黄海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金9700元及截至2020年1月11日利息539.07元、本息罚息118.68元、利息罚息3.25元，以上共计10361元；2、请求判令被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告黄海松签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔短期快e贷，借款额度为9700元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付，原告为此起诉。 被告黄海松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄海松身份证复印件一份；个人业务开户/服务申请书一份；快e贷借款合同及附件一份；贷款资金流向表及账户交易明细各一份；个人贷款对账单一份；贷款结清试算单一份。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款9700元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海松偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金9700元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄海松支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息539.07元、本金罚息118.68元、利息罚息3.25元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告黄海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终672号上诉人（原审原告、执行案外人）：袁艳想，女，1974年3月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。原审第三人（被执行人）：张学宽，男，1954年5月5日出生，汉族，住南乐县。上诉人袁艳想因与被上诉人王伟民、原审第三人张学宽案外人执行异议之诉一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中袁艳想陈述、张学宽之子张龙楠出庭作证，均称袁艳想通过其弟袁明恩和袁明恩公司员工胡磊以银行转账方式向张龙楠支付涉案房款。袁艳想是否向张学宽履行交付涉案房款义务，涉及案件基本事实，一审应向袁明恩、胡磊调查核实，再结合购房合同、收据等在案证据及案件事实综合认定。袁明恩、胡磊因涉嫌刑事犯罪被羁押，一审未向袁明恩、胡磊调查取证，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3202号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人袁艳想预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长  郭循利审判员  杨庆安审判员  李光胜二〇二〇年四月二十二日书记员  田家慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初853号 原告：何小军，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：洪珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告何小军与被告洪珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪珠归还原告借款45000元，并支付自2019年2月3日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月3日，被告洪珠向原告何小军出具《借条》一份，载明向原告借款45000元，借款期限为3个月，借款月利率为3%。借条出具后，原告何小军实际交付给被告洪珠借款35000元。借款期限届满后，被告洪珠支付给原告借款本金及2019年2月至5月期间的利息共计5000元，剩余本金及利息至今未付。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为要求被告洪珠归还借款本金33150元及从2019年5月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪珠本判决生效之日起十日内归还原告何小军借款本金33150元，并支付从2019年5月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告洪珠负担。 原告何小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2477号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：胡银生，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告胡银生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告胡银生已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告胡银生的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月一日法官助理吴晓玉书记员邢健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初412号 原告：周某，男，1976年8月15日出生，汉族，住博乐市。被告：欧某，男，1990年3月29日出生，蒙古族，住博乐市。被告：欧某，男，1996年8月21日出生，蒙古族，住博乐市。本院于2020年4月20日立案受理了原告周某诉被告欧某、欧某民间借贷纠纷一案，2020年4月24日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉；案件受理费275元，由原告周某负担。   审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白丽格
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3074号 王训安、楼伟俊、张华美： 本院在执行申请执行人王训安与被执行人楼伟俊、张华美承揽合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人执行款31000元，剩余本金及利息申请人自愿放弃，并向本院出具了结案报告，本案执行费380元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执269号李某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：李某某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月16日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初66号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执277号翟二丰与南阳市公共交通总公司合同纠纷一案，申请执行标的共计131157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135909元。本院已于2020年4月1日将该款转付给翟二丰。至此，翟二丰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初5455号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年四月一日书记员 黄绍环
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25972号原告:冉雨庭，男，1994年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。原告:唐洲，女，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。原告冉雨庭、唐洲与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冉雨庭、唐洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉雨庭、唐洲撤回起诉处理。审判员 滕 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 周佳雯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢41号申请执行人：高中明，男，1969年8月生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：史志新，男，1967年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘爱花，女，1973年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。高中明与史志新、刘爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第142号民调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、史志新、刘爱花应归还高中明借款本金1000000元及利息480000元，合计人民币1480000元，于2013年6月30日前归还200000元，于2013年10月30日前归还200000元，于2014年1月30日前归还300000元，于2014年3月30日前归还540000元，高中明放弃其他诉讼请求。二、如史志新、刘爱花有一期不按期履行，高中明有权按1480000元扣除已支付的款项一并申请执行。三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由史志新、刘爱花负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2013年7月3日立案执行，执行案件为（2013）溧执字第2014号。因被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，查封的被执行人所有的房产评估拍卖变现分配时间较长等原因，申请执行人同意（2013）溧执字第2014号执行案件终结执行。因考虑到被执行人有新的财产可供执行，申请执行人高中明于2020年1月22日申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。执行过程中，被执行人履行了3万元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了新的和解协议。为此，申请执行人高中明向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢41号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终382号 上诉人（原审被告）：四川鑫安建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：曾国平，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都瑞宣垣商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋1单元10楼2号。 法定代表人：李国勤，总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 上诉人四川鑫安建筑工程有限公司因与被上诉人成都瑞宣垣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3637号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人四川鑫安建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫安建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6882元，减半收取3441元，由上诉人四川鑫安建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年四月一日 书记员  甘万丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1407号被执行人：叶宗虎,男,住本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶宗虎银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十七日书记员  张雅婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保9号 申请人：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府G1办公楼6楼，统一社会信用代码91340100594274411L。 法定代表人：夏长兵，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）师事务所律师。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）师事务所律师。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411250624761788。 法定代表人：干兴来，总经理。 申请人安徽省冰利市政工程有限公司于2020年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人滁州市瑞阳房地产开发有限公司以下几个账户的银行存款予以冻结：一、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行账号为2000××00000024里的银行存款4145591元予以冻结；二、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在工行安徽省滁州定远支行账号为13×××52里的银行存款173473.45元予以冻结；三、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××78-1里的银行存款761223.61元予以冻结；四、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××77-1里的银行存款744754.37元予以冻结；五、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××79-1里的银行存款240671.77元予以冻结；六、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××76-1里的银行存款185642.97元予以冻结。申请人安徽省冰利市政工程有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行账号为2000××00000024里的银行存款4145591元予以冻结； 二、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在工行安徽省滁州定远支行账号为13×××52里的银行存款173473.45元予以冻结； 三、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××78-1里的银行存款761223.61元予以冻结； 四、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××77-1里的银行存款744754.37元予以冻结； 五、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××79-1里的银行存款240671.77元予以冻结； 六、对被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行账号为34×××76-1里的银行存款185642.97元予以冻结。 诉讼保全申请费5000元，由申请人安徽省冰利市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张梦德
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3395号 申请执行人:曾凯，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心，统一社会信用代码：91520502775319367E。 法定代表人：彭鸿，系该校校长。 被执行人:周礼军，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初746号民事判决书，关于曾凯申请执行毕节市奇康驾校汽车驾驶培训学校、周礼军劳务合同纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人周礼军无银行存款、无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3395号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴运驰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执129号之二申请人：杜军被执行人：庞明宏本院在执行杜军与庞明宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执129号之十四裁定书，于2020年04月13日向被执行人庞明宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞明宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞明宏在中国工商银行账户内存款人民币54147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇二〇年四月十三日书记员  余莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执181号之十一申请执行人：杨保华，男，1951年3月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：侍太宝，该公司董事长。被执行人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：**桂，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏07民终3704号民事调解书申请执行人杨保华与被执行人连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终3704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王会金二〇二〇年四月十三日书记员  朱欣瑞
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0527刑初40号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人孙某某，男，1987年10月10日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日20时许，被告人孙某某驾驶冀Ｂ×××××白色吉利轿车从南和县三召乡北大召村南路过时，与驾驶电动自行车的韩某因车辆避让发生纠纷，后孙某某从车辆的后备箱拿出黑色铁质拖车环将韩某头部打伤，经南和县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某身体损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人韩某的陈述、证人刘某1、李某、刘某2的证言、物证作案工具拖车环照片、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、调解协议、谅解书、收条、到案经过证明、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场勘验图、辨认笔录韩某辨认出孙某某、孙某某辨认出韩某的辨认笔录、鉴定意见南和县公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字[2019]32号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后被告人孙某某自动投案。孙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。本案作案工具拖车环一个已被公安机关扣押。本院认为，被告人孙某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具拖车环一个予以没收，由扣押机关南和县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供被告人孙某某犯罪所用的拖车环一个，予以没收，由扣押机关南和县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇二〇年四月二十八日法官助理贠彦强书记员邵国栋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1930号原告：任晶晶，女，汉族，出生于1986年10月17日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周军华，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：蒋珊珊，女，汉族，出生于1991年1月16日，住河南省新密市。被告：郑跃鹏，男，汉族，出生于1988年10月21日，住河南省新密市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓阳，男，汉族，出生于1988年1月11日，住河南省新密市。系该公司员工。原告任晶晶与被告蒋珊珊、郑跃鹏、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告任晶晶以原被告双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任晶晶提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予任晶晶撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告任晶晶负担。审判员  乔长军二〇二〇年四月三十日法官助理张建东书记员闫宇涵
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初652号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：山东东阿鑫利特种轴承有限公司，住所地：山东省东阿县新城街道办事处贺庄村西首（东阿县汽车站北1500米路西）。法定代表人：张绍杰，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、山东东阿鑫利特种轴承有限公司（以下简称鑫利轴承公司）、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告东阿县兴达保持器有限公司、山东东阿鑫利特种轴承有限公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兴达保持器公司偿还借款利息197,729.81元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令鑫利轴承公司、黄永城、周爱民对上述借款利息及罚息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿县兴达保持器有限公司未提供答辩意见。山东东阿鑫利特种轴承有限公司未提供答辩意见。黄永城未提供答辩意见。周爱民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月30日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第02115号《流动资金借款合同》，约定：借款人兴达保持器公司向东阿农商银行借款4,550,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为7.221%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。其他情况：兴达保持器公司法定代表人黄永城授权贺庆岐（身份证号：）在兴达保持器公司与东阿农商银行办理各类融资与担保相关手续公证时，在相关法律文书（包括但不限于合同、贷转存凭证、协议、申请书、股东会决议等）上代表本人签字，签字视同本人所签，授权期限为2017年3月25日至2017年4月24日。二、担保概况2017年3月30日，鑫利轴承公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第02115号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，周爱民、黄永城（黄永城授权贺庆岐代签）与东阿农商银行签订《承诺保证书》，自愿为兴达保持器公司在东阿农商银行的借款4,550,000元提供连带责任保证。三、履行情况东阿农商银行实际发放贷款的时间为2017年3月30日，发放金额是4,550,000元，发放至兴达保持器公司在东阿农商银行开设的账户中（账号为：9150115040142050001682），到期日为2018年3月29日，月利率为6.0175‰，贷款到期后，兴达保持器公司归还贷款本金4,550,000元，截止到2018年9月21日，兴达保持器公司尚欠东阿农商银行利息197,729.81元及自2018年9月22日起的复利未归还。综上所述，东阿农商银行要求兴达保持器公司偿还借款利息197,729.81元及复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫利轴承公司、黄永城、周爱民作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。兴达保持器公司、鑫利轴承公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县兴达保持器有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息197,729.81元及复利（自2018年9月22日起至还清之日止以197,729.81元为基数按月利率9.02625‰计收复利）。二、被告山东东阿鑫利特种轴承有限公司、黄永城、周爱民对上述借款利息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,254元减半收取2,127元，由被告东阿县兴达保持器有限公司、山东东阿鑫利特种轴承有限公司、黄永城、周爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月十四日书记员  贾 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2160号原告:山东省建设厅习习居接待处，住所地：济南市市中区。法定代表人：陈慰，董事长。被告：田书阳，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，其他身份信息不祥。本院在审理原告山东省建设厅习习居接待处与被告田书阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省建设厅习习居接待处撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇二〇年四月三日书记员  郑娇娇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1029号 原告：陈东，男，1986年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王西，男，1987年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈东诉被告王西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告陈东在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 叶炳华（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执43号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郎会银，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郎会银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初939号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郎会银的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人郎会银名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人郎会银名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人郎会银采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郎会银名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初939号民事判决书的本次执行程序。被执行人郎会银应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初939号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初261号 原告：高火光，男，1981年8月6日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：董浩，男，1989年4月17日出生，汉族，住安国市都市。 原告高火光与被告董浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告高火光于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高火光撤诉。 案件受理费减半收取计768元，由原告高火光负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王一萱
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执707号之一 申请执行人：曾爱明，女，1954年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆振新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爱明于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为41150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为41150元及相应利息。 在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；轮候查封被执行人骆振新名下坐落于南宁市××秀区××·××地下室××号不动产权，因有其他案件查封在先，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1057号 原告：田四香，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：唐云峰，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告田四香与被告唐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田四香到庭参加诉讼，被告唐云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田四香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款23000元及2016年9月4日至2020年2月30日利息3135元，在诉讼过程中田四香放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告约定由被告向原告借款50000元，期限一年，被告向原告出具借条证明借款事实，原告按约于2016年9月4日通过银行取现49900元及100元现金交给被告。现被告未按约偿还借款，诉请依法判处。 唐云峰未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告田四香举证的被告唐云峰出具的借条及银行取款凭证等证据，因证据客观真实，本院予以采信并在卷证实。 根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年9月4日，唐云峰因急需钱用，向田四香借款50000元，当天田四香将通过银行取现的49900元及身上现金100元，共计50000元借给了唐云峰，唐云峰出具借款50000元的借条一张给田四香。嗣后，经田四香催收，唐云峰陆续还款27000元，余款23000元未再偿还。 本院认为，田四香与唐云峰之间的借贷关系合法有效，唐云峰对借款应予返还，故田四香要求唐云峰偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。唐云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，后果自行承担，同时亦不影响依法缺席判决。 综上所述，唐云峰应返还借款23000元给田四香。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限唐云峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款23000元给田四香。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由田四香负担35元，由唐云峰负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  谢 静 书 记 员  刘金林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执293号   申请执行人马生华，男，1962年8月25日出生，住新疆昌吉市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人马生华与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执293号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员王 更 旭   二〇二〇年四月二十七日      书记员王 景 莲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终239号上诉人（原审被告）：王萌，男，1988年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕妮，女，1987年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王帆，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市盈科律师事务所律师。上诉人王萌因与陈燕妮股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88682号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王萌上诉称，本案王萌与陈燕妮签订的《北京萌哒健康管理有限公司股东投资协议书》（以下简称《投资协议书》）目的是为投资设立萌哒（深圳广州）健康管理有限公司。后陈燕妮持有广州萌哒健康管理有限公司5.5%股份，故本案应为公司增资纠纷，应由广州萌哒健康管理有限公司住所地法院审理。据此王萌上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广州市南沙区人民法院审理。陈燕妮未对王萌的上诉向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系陈燕妮以股东出资纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案王萌、陈燕妮签订的《投资协议书》载明资本缴纳账户名称为北京萌哒健康管理有限公司（以下简称北京萌哒公司），同时亦载明王萌作为北京萌哒公司首席创始股东与陈燕妮等商讨投资萌哒（深圳广州）健康管理有限公司。北京萌哒公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系与本案有实际联系地点的人民法院。据此，王萌的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王萌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年四月三十日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐卫兵、吴丽娟：本院立案的（2020）浙1002执恢266号【原案号：（2018）浙1002执4963号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-4-24
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初156号 原告：额敏县海阔装饰材料店。经营场所：新疆塔城地区额敏县。 经营者：高志霞，女，1973年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：蔡健，男，1989年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县海阔装饰材料店与被告蔡健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县海阔装饰材料店委托诉讼代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告蔡健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县海阔装饰材料店经营者高志霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款15000元、违约金7200元（15000×0.02元×24个月），合计22200元；2．要求被告承担案件诉讼费用；2017年8月26日前，被告蔡健在原告处陆续赊欠材料，到出具欠条时共赊欠材料款计15000元，被告向原告出具欠条一张，保证该款于2017年9月10日前一次性还清，如未按期还款自愿每天承担10%的利息。双方约定还款时间到后，被告未按期还款。 被告蔡健未到庭，对原告额敏县海阔装饰材料店经营者高志霞的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告蔡健向原告额敏县海阔装饰材料店出具欠条一张，载明：“今欠海阔装饰材料店材料款小写：15000元，人民币大写：壹万伍仟元整，本人承诺2017年9月10号之前还清。如逾期不还款，本人愿意按每天10%支付所欠材料款的违约金。还款到期后经原告多次催要，被告未能给付。 本院认为，被告蔡健不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县海阔装饰材料店主张的事实予以确认。被告欠原告材料款15000元，有出具欠条为证，被告应予以支付；被告未按合同约定履行给付义务，属违约，应按约定承担相应的违约责任，现原告以双方约定的违约金过高为由，要求按年利率24%主张逾期24个月（2017年9月10日至2019年9月10日）违约金7200元的请求，符合法律规定，且在法律允许的范围内，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡健于本判决生效之日一次性给付原告额敏县海阔装饰材料店材料款15000元、违约金7200元｛15000元×24%÷12×24个月（2017年9月10至2019年9月10）｝，合计22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，投递费100元，合计278元（原告额敏县海阔装饰材料店已预交），由被告蔡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈佳佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1732号原告：刘某某，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省西华县。被告：刘某某，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省郸城县。被告：中某某，住天津自贸实验区西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。原告刘某某诉被告刘某某、中某某提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日下午15时30分开庭审理。经本院合法传唤，原被告未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十七日书记员  马帅帅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执542号 申请执行人：王金喜，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张国卫，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人王金喜与被执行人张国卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾勇，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文宇，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人曾勇因与被申请人杨文宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11203号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中当事人双方基于机动车交通事故侵权由侵权人杨文宇与被侵权人家属代表曾勇达成附有一定目的的补偿协议，由于杨文宇签订《协议书》并支付补偿金的目的在于取得谅解书以减轻刑罚处罚，而在取得谅解书之前杨文宇已获刑，故其支付剩余补偿金取得谅解书减轻刑罚处罚的目的已不能实现，曾勇通过《协议书》已取得200000元以及通过机动车交通事故责任纠纷一案中所获得的赔偿款已填补了曾勇所受到的损害，原审法院对曾勇要求杨文宇支付剩余补偿金的请求不予支持，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾勇的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 龙希娥
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢47号之三 申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人丁赞方与被执行人向鸿武、杨玉洁借款合同纠纷一案中，申请执行人丁赞方依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0313民初909号民事判决书于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院向被执行人向鸿武、杨玉洁发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并依法对杨玉洁、向鸿武名下位于江西省萍乡市湘东区滨河路滨河花园1号楼的产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号房产予以查封并启动评估拍卖，该房产的评估总价为2445191元。第一轮网拍起拍价为1700633.7元，第二轮网拍起拍价为1369306.96元，两轮拍卖均流拍。在两轮拍卖流拍后，又以1369306.96元予以变卖，但无人应买。经询问申请人的意见，申请人同意以1369306.96元进行以物抵债。除此外，本院还轮候查封了被执行人杨玉洁在江西贤豪能源发展有限公司的股权（应缴额）100万元，查封期限为三年，自2020年4月1日至2023年3月31日止。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1200000元本金、利息932000（截止2020年3月30日）、律师费14000元、案件受理费8991元及执行费14630元，截至今日本案执行到位1369306.96元。经穷尽调查措施，除上述所冻结的暂不宜处置的股权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑南茜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2026号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2026号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘金凯，男，1970年2月1日出生，现住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：张兴莉（系被告妻子），女，1973年11月15日出生，现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1241.16元及违约金1359.07元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年4月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       108.34平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年4月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年4月1日至2019年10月7日物业费1241.16元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的绿化、卫生、车棚不达标、安保未提供有效保障等问题未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告刘金凯于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年4月1日至2019年10月7日期间的物业费1241.16元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金凯负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉