湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初185号 原告：王旺春，男。 被告：周玉柏，男。 被告：刘成香，女，系被告周玉柏之妻。 原告王旺春与被告周玉柏、刘成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旺春到庭参加诉讼，被告周玉柏、刘成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旺春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（自2014年10月5日起以本金220000元为基数按月息2分计算至2019年10月5日止）264000元，后期利息以此顺延计算至本息全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告王旺春当庭表示将第1、2项诉讼请求变更为：判令两被告向原告偿还借款本金140000元及利息（2014年10月5日之前的利息60000元，2018年7月1日之后的利息以借款本金140000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系多年相识的朋友，2010年12月8日被告周玉柏因经营需要，托原告为其找朋友借款，原告在经得被告刘成香的同意后，从朋友处为被告以月息3分借得现金220000元，原告向朋友出具借据后，将该笔借款220000元转交给了被告周玉柏，被告周玉柏在收到原告转交的220000元借款后向原告出具了约定月息3分的《借条》。约定还款时间到期后，出借人无数次向原告催收该笔借款，原告也无数次向被告催收未果，为了不失信于出借人，原告只得先借钱将这笔220000元的借款本息还给了出借人，至2014年10月5日，经原、被告协商，被告向原告支付了部分代还借款利息后，在证明人孙泽光的见证下向原告重新出具了内容为：“今借到王旺春人民币贰拾贰万元整，限期三年内全部还清，如有拖延，按月息3分计算，注明：限2015年6月底前还2万，年底前还2万，2016年6月底前还3万，年底前还3万，2017年6月底前还4万，年底前还4万，2018年6月底前还4万，以上借款（22万）在2018年6月底前还清不计息，如违约拖延还款，拖延的还款按3分计息。借款人：周玉柏，2014年10月5日，证明人孙泽光，注明原欠条2010年12月8日欠条作废”的借条一张。被告向原告重新出具借条后，于2015年农历年底向原告还款20000元，经原告数年数次催收，其余借款本息至今分文未还。 被告周玉柏、刘成香未予辩称。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告周玉柏、刘成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的双方身份信息、借条、个人存款凭证、新邵县巨口铺镇白羊塘村村委会证明，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告王旺春与被告周玉柏系朋友关系。2010年12月8日，被告周玉柏向原告借款，原告通过李红娥的账户向周玉柏转账借款本金150000元，被告周玉柏出具了欠条。2014年10月5日，经双方结算，被告周玉柏尚欠原告借款本金150000元及利息70000元，共计220000元，故被告周玉柏向原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到王旺春人民币贰拾贰万元整，限期三年内全部还清，如有拖延，按月息3分计算，注明：限2015年6月底前还2万，年底前还2万，2016年6月底前还3万，年底前还3万，2017年6月底前还4万，年底前还4万，2018年6月底前还4万，以上借款（22万）在2018年6月底前还清不计息，如违约拖延还款，拖延的还款按3分计息。借款人：周玉柏，2014年10月5日，证明人孙泽光，注明原欠条2010年12月8日欠条作废”。被告向原告重新出具借条后，于2015年农历年底向原告偿还借款本金10000元及利息10000元，之后，周玉柏未偿还其余借款本金及支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周玉柏向原告借款并出具了借条，原告向被告周玉柏实际支付了借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告周玉柏偿还借款本金140000元，依法应予以支持。该笔借款虽发生在被告周玉柏与被告刘成香夫妻关系存续期间，但借条上刘成香未签名，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明刘成香对该笔借款知情，故对原告王旺春要求被告刘成香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算问题，2010年12月8日至2014年10月5日以借款本金150000元为基数，利息70000元未超过法律规定的年利率24%，扣除周玉柏已支付的利息10000元，故本院对2014年10月5日之前的利息60000元予以支持；原告与被告周玉柏约定月利率为3%，超过法定年利率24%，故原告要求从2018年7月1日开始按年利率24%计算利息符合法律规定，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周玉柏在本判决生效后三十日内偿还原告王旺春借款本金140000元及利息（2014年10月5日之前的利息60000元，从2018年7月1日起以借款本金140000元为基数，按照年利率24%计算利息直至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王旺春其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8260元，由被告周玉柏负担5874元，原告王旺春负担2386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民陪审员  李维吉 人民陪审员  陈正中 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。