wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初47号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人朱明田，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被禹城市公安局取保候审。经禹城市人民检察院决定，于2020年4月7日被取保候审。2020年4月21日，经本院决定，继续由禹城市公安局对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人朱明田犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员梁金梅、助理检察员栗超出庭支持公诉，被告人朱明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年10月7日22时50分，朱明田饮酒后无证驾驶无牌二轮普通两轮摩托车在禹城市某某街某桥西侧被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对朱明田进行酒精检测，检查结果为94mg/100ml，执勤民警随即将朱明田带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对朱明田的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为111.5mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1.查获经过、呼吸检测仪检测结果、户籍信息等书证；2.被告人朱明田的供述与辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人朱明田违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法审判，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱明田对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱明田违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案损害后果的严重程度，对朱明田适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱明田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘萍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初726号之一原告：李鹤，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：宋小乐，男，1951年2月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。李鹤与宋小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李鹤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鹤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李鹤负担。审判员  张维舟二〇二〇年四月二十七日书记员  庞雨露
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初408号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：崔杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔杰信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金55086.59元、利息7671.74元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金55086.59元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告崔杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2015年7月23日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利率上限为日利率万分之五。被告使用的卡号为51×××47，原告以该卡号为结算账户。截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金55086.59元、利息7671.74元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告崔杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔杰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金55086.59元，支付至2019年3月27日的利息7671.74元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金55086.59元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告崔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执520号申请执行人邓红良，男，1971年09月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人刘冬民，男，1978年12月26日生，汉族，江西宁都县人，宁都县长胜镇青树村下雪坑组。本院执行邓红良与被执行人刘冬民民间借贷纠纷一案中，2020年4月28日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月三十日书记员  官伟明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢390号 申请执行人：俞爱玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周祥云，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周曙明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行俞爱玲与周晓明、周祥云、周曙明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1840000元及利息，负担案件受理费25200元、保全费5000元、执行费20800元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周晓明、周祥云、周曙明的银行存款4720000元或查封（扣押、扣留）价值相当于4720000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                            书记员  韩畅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执251号之二 申请执行人：胡集群，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人胡集群与被执行人廖纯珍民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月13日作出的(2020)闽0803民初178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为85000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年2月5日、2020年4月24日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖纯珍在本院有多个尚未履行的执行案件，且被执行人廖纯珍名下无房产、车辆、有价证券等登记信息。另查明，被执行人廖纯珍系下洋镇政府工作人员，其工资账户已被本院依法冻结，待扣划一定金额后统一进行分配。本院已依法扣划被执行人廖纯珍名下银行账户存款1160元，依法转扣本案执行费1160元。被执行人廖纯珍其余银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人廖纯珍纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月21日，申请执行人胡集群向本院表示同意从被执行人廖纯珍扣取的工资中按债权比例参与分配。 本院认为,本院在执行申请执行人胡集群与被执行人廖纯珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡集群要求参与分配被执行人廖纯珍工资，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更28号 罪犯赵高万，男，1955年9月1日生,汉族，文盲，云南省昭通市镇雄县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年7月24日，贵州省晴隆县人民法院作出(2017)黔2324刑初47号刑事判决，以被告人赵高万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。刑期自2016年12月3日起至2031年12月2日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵高万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵高万在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月，获表扬1个;2018年5月至2018年10月，获表扬1个;2018年11月至2019年4月，获表扬1个;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵高万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵高万减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵高万减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月3日起至2031年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初450号 原告：孙刚，男，1979年3月14日生，汉族，公务员，住吉林省伊通满族自治县。 原告委托诉讼代理人：张海鸥，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 被告：伊通满族自治县二道镇人民政府。 住所地：吉林省伊通满族自治县二道镇街道。 法定代表人：邢宏，系镇长。 被告委托诉讼代理人：杨光，男，1968年3月24日生，满族，住吉林省伊通满族自治县二道镇街道，系伊通满族自治县二道镇人民政府办公室主任，。 原告孙刚与被告伊通满族自治县二道镇人民政府（以下简称二道镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙刚的委托诉讼代理人张海欧及被告二道镇政府的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还个人垫款89819元。事实与理由：原告在伊通满族自治县二道镇政府工作期间给单位垫付人民币89819元，有2016年11月28日立下欠据为证,原告多次找被告协商还款事宜未果，故提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 二道镇政府辩称，原告所述的事实不清楚，得看原告的票据。 原告为了证明其主张提交了如下证据：1、欠据一张；2、票据复印件78张，合同复印件2张，共80张。拟证明二道镇政府计生办欠原告孙刚89819元。 上述证据经庭审质证，被告称属实，都有主管领导签字，对数额也没有异议。本院对其真实性予以确认。 经审理查明：原告孙刚原在被告二道镇政府任职计划生育办公室主任，2010年---2016年因计划生育办公室经费不足，其个人垫付资金89819元。2016年11月28日，欠款单位“计生办”出具了欠据，欠据中有时任二道镇计划生育办公室主任王文和、时任分管计生工作副镇长马成及时任镇长王立新签字，并加盖伊通满族自治县二道镇计划生育办公室公章。另查明在原告垫付款项支出票据中均有经办人及时任主管领导签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告孙刚在工作期间对所在单位费用的支出无法定承担义务，其垫付款项的行为系无因管理；后单位出具欠据对垫款事实予以确认。原告提交欠据中，有被告二道镇政府的时任镇长即法定代表人及分管此项工作的副镇长的签字；据此，系被告对垫付款项的事实予以确认即达成新的债权、债务协议，形成借贷关系。因合法的借贷关系应受法律保护，故被告对所欠原告债款应承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五之规定判决如下： 被告伊通满族自治县二道镇政府于本判决生效后十日内偿还原告孙刚欠款89819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告伊通满族自治县二道镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白鹏湖
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初399号原告：赵庆云，男，1984年10月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：周鸿斌，男，1992年10月20日生，汉族，住通海县。被告：王靖迪，男，1991年12月14日生，汉族，住通海县。原告赵庆云与被告周鸿斌、王靖迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵庆云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金10000元。事实及理由：被告周鸿斌于2020年2月20日，由王靖迪作为担保人，向原告借款10000元。双方约定借款期限2020年3月1日归还本金。然而还款期限届满，被告均以多种理由拒还欠款，故诉至法院。周鸿斌、王靖迪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告周鸿斌持户名为王靖迪，开户行为中国民生银行的信用卡（卡号为62×××17）到原告与朋友在玉溪经营的“暖语时光”店内，请求原告为其代还该信用卡，原告便两次分别向该信用卡转入19400元、19980元，合计39380元，被告周鸿斌在该店中从该信用卡内套现及跟朋友借款共计偿还了原告29380元，尚欠的10000元，被告周鸿斌出具了一份《借条》，载明：“今借款人周鸿斌向出借人赵庆云借款人民币10000元，大写壹万圆整，借款期限为2020年2月20日至2020年3月1日归还。注：借款人愿承担一切法律责任。出借人：赵庆云，借款人：周鸿斌，身份证：5304231992××××××××，电话：150××××0251，日期：2020年2月20日，担保人：”。借条上有周鸿斌的签名及捺印，担保人处无签名。庭审中，原告陈述：《借条》上的“出借人赵庆云”是后来自己加上的。借款到期后，被告一直未偿还该借款。诉讼中，原告明确表示要求被告王靖迪与周鸿斌共同承担还款责任，因卡系王靖迪的，且电话上王靖迪同意周鸿斌还不了他来还。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。原告主张自己应被告周鸿斌的请求代还了户名为王靖迪的信用卡欠款，并提交了《借条》及银行转账记录予以证实，证据之间能够相互印证，故对原告要求被告周鸿斌偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王靖迪应承担共同还款责任，但本案中系原告与被告周鸿斌达成借款合意，原告按被告周鸿斌的要求将款转入指定账户内，并不影响双方借款的合意。原告未提交证据证实其与王靖迪之间有借款的合意，故对原告要求被告王靖迪承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周鸿斌于判决生效后十日内偿还原告赵庆云借款本金10000元。二、驳回原告赵庆云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年四月二十九日书记员  马黎曼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1265号 原告：桐乡市景雅日用百货有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华小区1831号，统一社会信用代码91330483MA2B88NM2C。 法定代表人：张建英。 委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：海宁市海昌鹏新副食品店，住所地：浙江省海宁市海昌街道碧云北路214、216、218、220、222、224、226、228号，统一社会信用代码92330481MA2CXKJ58C。 经营者：陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 送达地址：贵州省晴隆县。 原告桐乡市景雅日用百货有限公司诉被告海宁市海昌鹏新副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告桐乡市景雅日用百货有限公司的法定代表人张建英及委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告海宁市海昌鹏新副食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐乡市景雅日用百货有限公司起诉要求（变更后）：一、判令被告海宁市海昌鹏新副食品店向原告支付货款40092元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告多次向原告购买卫生棉、抽纸、面巾纸等，货款合计40092.90元。经原告催讨，被告至今未支付。 被告海宁市海昌鹏新副食品店未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告于2019年11月21日至同年12月21日期间向被告供货卫生棉、纸巾等。2020年2月26日，被告经营者陈平在与原告法定代表人张建英电话通话过程中确认欠原告货款40092元未支付。后经原告催讨，被告至今未付欠原告的货款。 以上事实有原告提交的销售单、通话记录及原告陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已经向被告履行交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款义务。关于货款金额，被告经营者陈平在与原告的法定代表人张建英电话通话中已经予以确认，故被告应及时向原告支付所欠货款40092元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告海宁市海昌鹏新副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市景雅日用百货有限公司货款40092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费802元,减半收取401元，由被告海宁市海昌鹏新副食品店负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐丰燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1604号 原告：王英东，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张迎春，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道办事处金斗路867号，统一社会信用代码91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，该公司经理。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市吴山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 原告王英东与被告张迎春、新泰市金斗建筑安装工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王英东未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王英东撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武金萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2737号 原告：侯复林，男，1953年8月18日出生，汉族，住池州市（池州市黎明油脂化工有限公司）。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告：陈来好，男，1968年10月29日出生，汉族，住池州市石台县。 被告：胡慧，男，1987年11月19日出生，汉族，住池州市石台县。 原告侯复林与被告陈来好、胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 侯复林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款96000元及利息（利息自2012年6月14日起，按年利率24%，暂计算至2012年12月14日为11520元，后续利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2011年11月13日，被告陈来好、胡慧向原告借款100000元，并约定利息。同日，原告向被告提供借款96000元。2011年11月14日，被告陈来好向原告出具《借条》一张。被告胡慧在支付部分利息给原告后，未按约履行支付利息等义务。原告多次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由不予支付、偿还。2019年年初，被告开始不接电话。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告陈来好准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书多次送达无人签收，且原告也未进一步提供被告其他信息，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯复林的起诉。 案件受理费2450元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1050号之一原告：王成，男，汉族，1981年2月16日出生，住山东省齐河县。被告：张正建，男，汉族，1972年6月7日出生，住齐河县。原告王成诉被告张正建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。原告王成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成的撤诉。案件受理费456元（已减半收取），由原告王成负担。审判员  钟同岭二〇二〇年四月十四日书记员  李艳云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初183号原告：张自明，男，1972年7月27日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈洪涛，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省唐河县。原告张自明与被告陈洪涛为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自明、被告陈洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自明诉称，2016年，张恒朝开发建设方城县券桥康达小区，并将工程劳务发包给被告陈洪涛，2016年4月5日，原告与被告陈洪涛签订施工协议，约定将该工程中的泥工组劳务分包给原告施工，被告陈洪涛在施工过程中因资金困难于2016年6月18日向原告借款9.5万元，约定还款期一个月，但至今未还。请求依法判令被告陈洪涛清偿借款9.5万元；本案诉讼费由被告承担。原告张自明为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2016年6月18日借条一份；3、2016年4月5日施工协议一份。被告陈洪涛辩称，我没有借钱，不应该由我还。借款95000元是康美家园工地工人工资，不属于借款，如果不支付工人工资，工人不封顶，房子没办法出售。张自明也是在公司干活的，工地欠张自明的钱，借条是张恒朝让我打的，他是开发商，他雇我当管理人员，一部分活包给我了，我们也没想到这个钱一直拖到现在。这个借款不成立，打完条没给我个人钱。被告陈洪涛向法庭提交如下证据：光盘一张，内含三段录音。经审理查明：2016年案外人张恒朝开发建设方城县券桥康达小区，被告陈洪涛系康达小区住宅1#楼的实际施工人。2016年4月5日，原告张自明通过案外人解德成与被告陈洪涛签订施工协议，约定将该工程中的部分劳务分包给原告施工，后经结算，被告下欠原告劳务费9.5万元。2016年6月18日，被告陈洪涛向原告出具借条1份,内容为：“借条今借张自明现金九万伍仟元整（95000.00￥）借款人陈洪涛还款日期止7月17日逾期不还：超一天加罚壹仟元证明人：吴林借款人：陈洪涛2016年6月18日”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。另查明：就康达小区住宅1#楼的工程款，被告陈洪涛2019年向本院提起诉讼，本院做出（2019）豫1322民初1307号民事判决，判决张恒朝向陈洪涛工程款1162870元，贾喜强承担连带清偿责任。该判决书已生效。综上法律事实，本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张自明与被告陈洪涛之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张自明为被告陈洪涛提供劳务，依法享有请求被告陈洪涛支付劳务报酬的权利。被告陈洪涛给原告张自明出具的借条能证明被告陈洪涛拖欠劳务费的事实，故对原告张自明要求被告支付劳务费95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈洪涛辩称该95000元并非借款的辩解理由，因该款实际为劳务费用，故本院予以采信。被告陈洪涛辩称该款应由张恒朝向原告支付，因原告并未与张恒朝签订合同，且被告已经就康达小区住宅1#楼的工程款向张恒朝主张权利且得到法院的支持，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告张自明劳务费用95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告陈洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张海生
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初373号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：陈荣威，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈荣威信用卡纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金14842.88元、违约金749.15元及利息（至2020年3月13日尚欠利息2762.25元，从2020年3月14日起以本金14842.88元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年二月二十五日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2014年8月6日第一次消费，2019年4月9日最后一次消费580元 还款事实 原告诉至法院后，被告于2020年3月27日偿还140.12元，此后再无还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14842.88元 透支违约金 749.15元 透支利息 至2020年3月13日尚欠利息2762.25元，2020年3月14日起的利息以透支本金14842.88元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14842.88元、违约金749.15元及利息（截至2020年3月13日利息为2762.25元，从2020年3月14日起以本金14842.88元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告陈荣威负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘烨烨 二〇二〇年四月七日 代书记员赵苏丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1025民初489号原告：孙海亮，男，汉族，1964年5月27日生，住襄城县。被告：吕志国，男，汉族，1960年2月22日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告孙海亮与被告吕志国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。孙海亮向本院提出诉讼请求:一、涉案房屋买卖合同虚假无效。二、涉案“房款”44.5万元人民币收据虚假无效。三、涉案房产返还原告。四、诉讼费由被告吕志国负担。事实和理由：一、原告一宅两院十四间涉案房屋位于XX镇XX街××号南侧，房产证号10××96。二、涉案房产是被告一伙人撬门入室抢夺霸占的，原告4月15日知情后报案，因对方影响没有结果。三、所谓房产抵债协议是原告在被告逼迫无奈下签的，原告和原告家人不认可房产抵债买卖协议。四、所谓的房款44.5万元抵债收据是被告逼迫原告在县人民医院楼梯窗台上写的，被告没有给原告现金或者抵账凭据。原告没有给被告房产钥匙和手续，房产也没有办过户手续。五、在被告霸占原告房产财物前，原告的家人一直在正常做家庭教育咨询和学习辅导。那时政府要拆迁，涉案房产依据政策可置换五套住房和相当额的补偿金，原告不会就以44.5万元的价格轻易卖给被告，被告说自愿买卖，这不符合事实更有违情理。六、乡村幼儿园学校，一个平静的地方。被告的一伙人三番五次到学校折腾闹事，各种流言蜚语四起，人心惶惶，教师不敢来上课，学生不敢来学习。被告一伙人在恶劣强暴追债的同时，也在社会上散布谣言，对原告家人及学校大肆中伤侮辱，迫使原告学校陷入瘫痪困境，2017年秋季学生流失殆尽。本院经审查认为：是否重复诉讼,关键在于是否同一诉讼主体基于同一法律关系或同一法律事实提出的同一诉讼请求。本案原告孙海亮要求确认无效的《房屋买卖合同》与原告吕志国起诉被告顾虎、第三人孙海亮执行异议之诉纠纷一案中吕志国请求确认涉案房屋归其所有所依据的《房屋买卖合同》系同一份合同，因原告吕志国基于签订合同、交付房款和实际占有涉案房屋的事实,对本院对涉案房产的查封提出异议，已经提起案外人执行异议之诉，河南省许昌市中级人民法院已经处理，且在执行异议之诉中已经赋予孙海亮救济权利，孙海亮亦不能在两个诉讼中分别行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙海亮的起诉。案件受理费3987元，退还原告孙海亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年四月二十三日书记员  雷 鸣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保29号申请人冯晴霄，男，汉族，1992年3月6日生，住长葛市。被申请人杨迁山，男，汉族，1983年6月14日生，住长葛市。申请人冯晴霄于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迁山驾驶的豫Ｋ×××××号工具车一辆予以扣押。申请人冯晴霄已提供担保。本院经审查认为，申请人冯晴霄向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人杨迁山驾驶的豫Ｋ×××××号工具车一辆予以扣押。扣押日期从2020年4月20日至2022年4月19日。案件申请费70元，由被申请人杨迁山承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1384号申请执行人：北京维智电通科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2012室。法定代表人：王海荣，总经理。被申请执行人:中磊旭日（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼7层2单元811。法定代表人：梁磊，总经理。北京维智电通科技有限公司与中磊旭日（北京）文化传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终10610号民事判决书已发生法律效力，北京维智电通科技有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求中磊旭日（北京）文化传媒有限公司支付租金等共计40.4534万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向中磊旭日（北京）文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询中磊旭日（北京）文化传媒有限公司银行无存款，其名下无房产及车辆登记信息。现中磊旭日（北京）文化传媒有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京维智电通科技有限公司申请执行的40.4534万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京维智电通科技有限公司同意，现中磊旭日（北京）文化传媒有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初7193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月十七日书记员  杜 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保334号之二 解除保全申请人:临沂市金腾缝制设备有限公司，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城2号楼201室，统一社会信用代码：91371301740990740F。 法定代表人：吴成笋，总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品中众元律师事务所律师。 被申请人:济南智品机械设备有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路3966号东环国际广场A座2002-A6室，统一社会信用代码：91370112597020978F。 法定代表人：李磊，经理。 解除保全申请人临沂市金腾缝制设备有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于同年3月4日作出(2020)鲁1302财保334号之一民事裁定书，冻结了被申请人济南智品机械设备有限公司在中国农业银行账户为15×××88内存款10万元。2020年4月16日，临沂市金腾缝制设备有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1302民初4800号民事裁定书，主张被申请人已履行支付货款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南智品机械设备有限公司在中国农业银行账户为15×××88内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  鞠 雯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执119号申请执行人杨世康，男，1971年7月24日出生，汉族住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县草。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特615号民事裁定书，立案执行杨世康申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务66772元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初271号 原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李维臣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员。 被告：罗世城。 原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告罗世城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十五日 法官助理郭辉 书记员卞理
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终72号上诉人（原审原告）：江苏茅山建设有限公司，住所地句容市经济开发区西环路168号。法定代表人：朱红元，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘春平。上诉人江苏茅山建设有限公司（以下简称茅山公司）因与被上诉人刘春平民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5944号之二民事裁定，向本院提出上诉。茅山公司上诉称：汇款凭证可以证明茅山公司与刘春平之间存在借款合意。至于双方之间是否存在其他法律关系，应当由刘春平举证，并在实体审查阶段审理，而不应当在确定管辖时予以认定。茅山公司起诉的是民间借贷纠纷，一审法院对本案有管辖权。刘春平未发表答辩意见。本院经审查认为，茅山公司基于民间借贷法律关系提起诉讼，要求刘春平归还款项，本案可以按照合同关系确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。茅山公司和刘春平并未约定“合同履行地”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现茅山公司起诉要求刘春平归还借款，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，茅山公司住所地为合同履行地。因此，句容市人民法院依法对本案有管辖权。茅山公司关于“本案应当由句容市人民法院管辖”的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5944号之二民事裁定；二、本案由句容市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月二十一日书记员 王 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初353号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，行长。被告郑州白雲汇实业有限公司，住所地郑州市惠济区怡丰新都汇8号楼2单元25楼2516号。法定代表人陈振明。被告鞍资（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-181。法定代表人刘申，董事长。被告盈科国际商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人王丹。被告杭州宏敏建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层336号。法定代表人饶陈新。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行诉被告郑州白雲汇实业有限公司、鞍资（天津）商业保理有限公司、盈科国际商业保理（深圳）有限公司、杭州宏敏建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案，依据有关规定，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年四月二十八日书记员 高慧丽
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初154号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李祖莲，女，1979年11月21日出生，汉族，高中，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日被瑞丽市森林公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李祖莲犯非法占用农用地罪，于2020年3月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人李祖莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年以来，被告人李祖莲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在其租种的瑞丽市勐秀乡户兰村委会集体林地中林地使用权人李某、王某、石某某三人的林地上种植农作物（甘蔗），造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为集体；地类为宜林荒山荒地、乔木林，面积：79.8亩；林地的原有植被严重毁坏，林地未造成污染，具备林地植被恢复生产条件。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人被告人李祖莲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李祖莲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李祖莲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李祖莲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李祖莲对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人被告人李祖莲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李祖莲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李祖莲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祖莲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月九日书记员  陈 阳
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初398号原告：颜士平，女，1974年2月18日出生，汉族，住镇江市。被告：张建民，男，1954年11月27日出生，汉族，住镇江市。原告颜士平与被告张建民健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告颜士平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜士平撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告颜士平负担。（此页无正文）审判员  曾晓青二〇二〇年四月十七日书记员  吴 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初634号之一原告：扬州市瑞晟机械铸造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥集镇赵苏路16号。法定代表人：王开禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：上海华兑金属有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉行公路2958号7幢C区。法定代表人：刘海洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司与被告上海华兑金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取6132.5元，诉讼保全费4753元，合计10885.5元，由原告负担。审 判 员 许岩二〇二〇年四月十四日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初687号原告袁修磊，男，汉族，1985年8月8日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告袁修磊与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年4月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元1303号房屋出售给原告，建筑面积138.76平方米，房屋总价款为2035796元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计148613.108元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日2035796元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月21日，原告袁修磊与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZZS2017-4340），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元1303号房屋一套，房屋建筑面积138.76平方米，单价为14671.35元/平方米，总金额2035796元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月12日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月12日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告袁修磊的诉讼请求。案件受理费1636元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初82号 原告车翠美，女，汉族，1953年7月29日生，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告车翠美因不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发【2018】25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告车翠美向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告车翠美撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告车翠美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告车翠美负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初475号原告：金霞，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈永健，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告金霞与被告沈永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金霞及被告沈永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永健偿还借款人民币50000元，利息15500元（自2017年3月计算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈永健于2017年3月向原告借款50000元，并出具借条。经原告多次催要，时至今日，仍未返还。经原告再次催要至今未还。为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼。请法院依法判决。被告沈永健辩称：我在去年8月左右还过原告10000元，现在还欠原告本金40000元及利息，月息1分。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告沈永健向原告金霞借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到金霞人民币伍万元整（50000￥），利息每月500元，今借人：沈永健”。后沈永健并未按照约定及时还款，金霞经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金霞要求沈永健归还借款本金50000元，有借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，金霞主张的借款事实清楚、证据充分，且沈永健亦未提出异议，故本院对金霞主张借款50000元的事实予以认可。庭审中沈永健虽抗辩称其已偿还金霞10000元，现仅欠金霞本金40000元及利息，但其并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对沈永健该抗辩本院不予采纳，沈永健仍应偿还金霞借款本金50000元。因双方在借条中并未约定还款期限，出借人有权随时要求返还，故对金霞要求沈永健返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于金霞主张沈永健支付自2017年3月至起诉之日（2020年1月3日）止的利息15500元的诉讼请求。本院认为，双方在借条中明确约定月息500元，该利息的计算标准未超过法律规定上限，也符合双方约定，本院予以支持。经本院核算金霞主张的自2017年3月19日至起诉之日的利息15500元未超过本院核算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈永健于本判决生效后十日内归还原告金霞借款本金50000元及利息15500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告沈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇二〇年四月二十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审18号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省响水县城长江中路1号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：江苏富星纸业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。 法定代表人：唐培银，该公司总经理。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行响自然资罚字（2019）24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭，被执行人江苏富星纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2019年7月4日，申请执行人响水县自然资源和规划局以2019年5月8日对被执行人江苏富星纸业有限公司进行调查时发现该单位于2013年起擅自占用江苏响水沿海经济开发区（观潮二路以南、原三圩盐场八工区）土地108072平方米建设厂房及附属设施,未办理合法用地批准手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对江苏富星纸业有限公司作出响自然资罚字（2019）24号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的108072平方米土地；罚款人民币358524元。响水县自然资源和规划局于2019年7月5日向江苏富星纸业有限公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人于2019年7月19日向申请人交纳了罚款358524元，未退还非法占用的108072平方米土地。现因江苏富星纸业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未全部履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）24号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏富星纸业有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1087号原告：王家洪，男，1962年7月23日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：被告：简宗元，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。（以下简称第一被告）被告：张玉良，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。（以下简称第二被告）（缺席）被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲。负责人：张福金，经理。委托诉讼代理人：王兴南，公司员工。原告王家洪与被告简宗元、张玉良、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家洪、被告简宗元、被告中银保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失人民币4500元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2019年10月6日6时50分左右，被告人简宗元驾驶辽Ｈ×××××宝骏牌客车，沿镁都大街由西往东行驶到大石桥南楼工商银行门前时与对向被告人张玉良驾驶的大江牌机动三轮车相撞后，致使大江牌机动三轮车又与停在道路北侧我驾驶的辽Ｈ×××××理念牌轿车相撞，造成我车损坏。此次交通事故经大石桥市公安局交通警察大队勘查认定，被告人简宗元负本起事故的主要责任，被告人张玉良负本起事故的次要责任，我无责任。被告人简宗元驾驶辽Ｈ×××××宝骏牌客车在被告中银保险股份有限公司投的交强险和商业险。我车受损修理花了2650元、施救费花了500元以及修车停运损失等等。现为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院查明事实，正确适用法律有关规定，判决支持我的诉讼主张。被告简宗元辩称：交通肇事属实，车有保险由保险公司承担赔偿责任。被告张玉良未作答辩。被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称：保险公司只承担实际发生的修车损失和施救费一共是3150元，其他间接损失保险公司不承担。原告王家洪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通费票据11张，证明修车期间花费交通费351元。2、交通事故认定书一份。3、修车发票，施救费发票各一张，证明原告车辆遭受损失情况。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对证据1有异议，交通费属于间接损失保险公司不承担。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告简宗元没有证据向法庭提供。被告中银保险有限公司辽宁分公司提供保险单一份，证明第一被告在我司的投保情况。原告对该证据没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月6日6时50分左右，被告简宗元驾驶辽Ｈ×××××宝骏牌客车，沿镁都大街由西向东行驶至大石桥南楼工商银行门前时车辆驶入行进方向左侧与对向被告张玉良驾驶的大江牌机动三轮车（未登记）相撞后，致大江牌机动三轮车又与停在道路北侧原告王家洪驾驶的辽Ｈ×××××理念牌轿车和由东向西胡宝纯驾驶的辽Ｈ×××××东风牌客车相撞，造成原告车辆损坏、简宗元、张玉良受伤，形成一起道路交通事故。此次交通事故经大石桥市公安局交通警察大队勘查认定，被告简宗元负本起事故的主要责任，被告张玉良负本起事故的次要责任，原告无责任。原告车辆受损后在大石桥市鑫利达汽车修配厂修理，产生修理费2650元（有正式发票）、产生施救费500元（有正式发票）。原告车辆于2019年11月5日修理完毕，在此期间，原告发生有票据的交通费用351元。另查，第一被告所有的辽Ｈ×××××车辆在第三被告中银保险股份有限公司投保了交强险和商业险。第二被告张玉良驾驶的大江牌机动三轮车没有投保。此起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为：此起交通事故是由于第一、二被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信。第一、三被告对原告提供的车辆维修费及施救费没有异议，对发生的交通费有异议，不赔付。本院认为，原告的身体残疾，涉案车辆是原告用于代步工具，车辆维修期间发生的交通费用合于情理，故本院对原告的该项请求予以支持。第二被告张玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决，故原告发生事故造成的损失由第一、二被告按主次责任负担（第一被告70%、第二被告30%）。第一被告所有的辽Ｈ×××××号车辆在第三被告中银保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故第一被告负责赔偿部分由第三被告在交强险责任范围内赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张玉良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王家洪经济损失人民币1050元。二、被告中银保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王家洪经济损失人民币2451元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担35元，第二被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月十六日书记员  李玉洁
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初202号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息高某，男，1986年XX月XX日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区XX村XX号，现住西安市西咸新区XX城XX村,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。    指控内容2019年9月22日0时47分许，被告人高某驾驶陕AXXXXX号黑色创新牌普通二轮摩托车，沿本市未央区XX路由南向北行驶至XX路北二环立交桥北200米处，被西安市公安XX队XX大队查获。经鉴定，被告人高某案发时血醇浓度为167.06mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】97号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年四月八日                                   书  记  员     任紫晨    1
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初195号原告秦道华，男，生于1975年6月16日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，现住郧西县。被告余显猛，男，生于1987年11月1日。汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告余显锋，男，约37，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。系余显猛叔伯兄弟。原告秦道华诉被告余显猛、余显锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告秦道华于2020年4月13日以二被告已经案外履行了还款义务7800元，向本院申请撤诉。本院认为，原告秦道华要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦道华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦道华承担。审判员  乔礼华二〇二〇年四月十三日书记员  林俊雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初315号 原告：邓军，男，1980年9月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：戴孔亮，男，1982年1月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告邓军诉被告戴孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加了诉讼，被告戴孔亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2019年8月起按照月利率1%支付欠款利息直至欠款还清时止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，因资金周转需要，被告于2016年3月23日向原告借款10万元整，并约定利息为月利率2分，当天原告通过现金及银行ATM机转账的方式向原告支付了该款项，被告出具了借条一张，并载明上述事实。借款时双方约定，原告需要用钱时被告即偿还借款。后原告向被告主张归还此笔借款本金，被告以各种理由拖延。2018年6月4日，被告明确表示：“你的10万元，分3期还你，年前还清”，现被告承诺的还款期限早已届满，原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告戴孔亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年3月23日向原告借款10万元,双方口头约定按月利率2%给付利息。当日，原告自其妻子邓明英在中国邮政储蓄银行的账户（卡号62×××81）提取现金5万元交付给被告，并通过该账户以银行ＡＴＭ机方式向被告转账给付出借款5万元,被告于当日向原告出具了借款金额为10万元的《借条》一张。被告按照月利率2%向原告给付利息至2018年4月份，自2018年5月份开始被告按照月利率1%向原告给付借款利息一直到2019年6月份，此后经原告多次催索，被告未再偿还任何本息，故原告诉至法院, 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告戴孔亮向原告邓军借款未如约清偿应负本次纠纷的全部责任，被告戴孔亮理应向原告邓军偿还借款本金10万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴孔亮于本判决生效后十日内向原告邓军偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年8月23日起按月利率1%计算至借款本息付清之日止）； 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴孔亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执408号王旭/朱高峰：关于王旭与朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的20150.50元。执行过程中，本院强制执行到位标的18000元,其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8333号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保11号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人银山，男，1979年7月3日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初3236号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户19000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人银山在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的19000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6620号 原告：李培彪，男，1967年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会，住所地：丽水市莲都区峰源乡上垟村。统一社会信用代码：54331102ME0252786M。 法定代表人：王存付。 原告李培彪与被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付木工工资人民币144480元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周跳跳独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李培彪到庭参加诉讼，被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外调解，但最终未达成协议，本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年8月至2015年8月，原告应被告要求，为其民宿装修工程提供木工工作，工程结束后，被告未全额支付工程报酬。2017年3月7日，经双方结算，被告出具欠条，证实尚欠原告木工工资144480元。该款经原告多次催讨均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李培彪欠款人民币144480元并支付利息损失（利息损失自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 程志超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1355号罪犯马少兵，男，1976年3月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年5月29日作出(2018)苏1202刑初131号刑事判决，认定被告人马少兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月5日止）。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马少兵减去有期徒刑八个月五日。经审理查明，罪犯马少兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马少兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马少兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执792号申请执行人姜桂宝，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮。申请执行人高成富，男，1948年12月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人王亚军，女，1950年11月6日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人于海，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行姜桂宝、高成富、王亚军与于海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91882.65元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3492号申请执行人：庄晶，女，1987年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扈晓峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扈飞鹏，男，1959年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏光都机电设备有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：扈飞鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人庄晶与被执行人扈晓峰、扈飞鹏、江苏光都机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十七日书记员  郭美丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民再7号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南省四知堂医药有限公司，住所地：汝州市四知堂路9号，统一社会信用代码：91410482MA3X7TE76U。法定代表人：李中亚，董事长。委托诉讼代理人:常贵武，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人:朱国君，河南名人律师事务所律师。再审申请人河南省四知堂医药有限公司（以下简称四知堂公司）因与被申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同一案，不服本院（2018）豫04民终2609号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫民申7544号民事裁定，指令本院再审本案。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人四知堂公司的委托诉讼代理人常贵武、袁佳楠，被申请人五建公司的委托诉讼代理人朱国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四知堂公司申请再审称，一、撤销河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2609号民事判决；二、支持四知堂的诉请，驳回五建公司的反诉请求；三、一、二审诉讼费由五建公司负担。事实和理由：1.四知堂公司于2019年9月5日发现《河南省四知堂医药公司新建仓库项目-物流仓库工程施工周报表》及《工程进度计划报验单》，根据上述证据显示，明显是第四次付款节点所需完成的工程刚刚开始，合同约定的时间为2016年8月25日，以上日期已经超过约定的竣工日期，足以证明五建公司存在拖延工期的情况，结合四知堂2016年12月21日向五建公司发出的《关于要求河南五建建设集团有限公司承担违约责任的函》，五建公司于2016年12月26日进行回复并委托总经理助理赵金保进行协商，赵金保明确说明根据合同和付款节点，四知堂并未拖欠款项，相反还超出应付款项，并且对工期拖延的问题表示歉意；2.二审判决认定四知堂公司未按照约定支付工程款，存在严重违约行为与事实情况不符，依据《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》等证据显示，截止2016年8月25日，剩余工程大部分未完成，在此期间，四知堂公司一直不间断向其支付工程款。案涉工程虽未办理审批手续，但在合同违约条款中未明确约定此情形属于违约，依据相关文件，案涉工程属于重点工程，可以先期开工；3.双方经过2016年12月26日的沟通协商，在五建公司延误工期、严重违约的情况下，因五建公司资金紧张，申请人向第三方直接支付了部分工程款，第三方的施工量本属于五建公司承建，因此在认定工程款的基础上，应减去第三方承建的部分。五建公司辩称，1.四知堂公司提交的证据不属于新证据。综合一、二审已经提交质证的证据，不能推翻其违约在先的事实；2.由于本案涉案工程四知堂公司至今没有取得法定的审批手续，双方合同依法应属无效合同，一审判决中的违约金已没有事实根据和证据支持，二审已经对此依法进行了改判；3.四知堂公司提出的第三方施工部分，有关工程款问题是在双方发生争议之后均同意转由第三方施工的，该部分工程由第三方施工，工程款也由四知堂公司支付给第三方，根据本案一审期间双方所作工程量司法鉴定证书，鉴定报告记载该部分工程不是被申请人施工，已经从工程总价中扣减。综上，四知堂公司的再审理由均不能成立。本院再审认为，首先，双方签订的承包合同虽系当事人的真实意思表示，但截止再审庭审时双方均认可就案涉工程仍未取得相关建设工程规划许可证等规划审批手续，应结合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，审查建设工程施工合同的效力及相应法律责任承担问题；其次，应进一步查明案涉工程工期履行情况。结合工程的合同工期、实际施工工期、工期顺延等有关案涉工程是否存在逾期情况以及各方是否存在过错、过错程度大小等问题，结合全案证据进行查明并依法裁判。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫04民终2609号民事判决及河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初677号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年四月八日书记员  杨谱说
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保437号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，李长安，男，汉族，1967年2月26日出生，住岱岳区××在村。被保全人，张丽苹，女，汉族，1964年2月4日出生，住岱岳区××庄村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李长安、张丽苹金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执699号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院 被执行人：官勇，男，1980年1月22日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：李万能，男，1979年12月11日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：王志成，男，1968年3月15日出生，汉族,住四川省绵阳市德阳市旌阳区。 被执行人：邓娟，女，1979年6月10日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人官勇、李万能、王志成、邓娟缴纳罚金、退赔损失一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初381号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人官勇缴纳罚金10000元、李万能缴纳罚金10000元、王志成缴纳罚金6000元、邓娟缴纳罚金2000元；责令官勇、李万能共同退赔被害人孙先朋损失7000元、张先宏2500元、罗明发损失8000元、唐中和经济损失4000元，但上述四被执行人至今未履行义务。 执行中，被执行人邓娟已主动缴纳缴纳罚金2000元，本院移送执行的第四项内容：“对被告人邓娟并处罚金人民币2000元”现已执行完毕。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，其余三被执行人除官勇名下有汽车一辆（本院已查封未实际扣押）外，暂未能查找到其余三被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院移送执行的第四项内容：“对被告人邓娟并处罚金人民币2000元”现已执行完毕； 二、终结（2019）川0121刑初381号刑事判决书对被执行人官勇、李万能、王志成罚金剩余部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞玉龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1787号原告：张超，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：申桥乡李元。本院于2020年4月20日立案受理原告张超诉被告张文才买卖合同纠纷一案。在本案在审理过程中，原告张超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告张超负担。审判员  李洪亮二〇二〇年四月二十四日书记员  尹 靓
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初449号原告：管某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该单位经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告管某某与被告营口冠华良易汽保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人王军，被告营口冠华良易汽保设备有限公司的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付集资款10000元及利息；2.要求依法判令原告对被告抵押给原告的设备享有优先受偿权。事实与理由：原告系被告企业员工，2014年12月3日被告向原告集资10000元整，原告于2019年3月26日与被告签订借款抵押协议，被告于2019年3月27日给原告办理动产抵押登记书，将2014年购置的壹台扣压机（固定资产编号：03080100011)抵押给原告，并办理动产抵押登记书，该动产抵押登记书具有法律效力，应予以保护。由于被告现企业进入倒闭，无力偿还原告集资款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，欠款和抵押的事实属实，没有异议。同意原告对抵押给原告的设备享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告企业员工，2014年12月3日被告向原告集资借款10000元整，原告于2019年3月26日与被告签订借款抵押协议，约定：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于2014年11月3日从原告处借款10000元用作流动资金，年利1%，被告将2014年购置的一台扣压机(固定资产编号：03080100011)作为抵押担保。同意办理抵押物登记，如不能按时还款，同意原告对上述设备享有优先受偿权。同时约定了上述借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。被告应于2019年4月1日前还款。后被告办理了登记编号为21082019003395号的动产抵押登记书。抵押登记书载明抵押金额为12000元，抵押范围为主债权及利息。被告到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告营口冠华良易汽保设备有限公司之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张利息共计2000元，被告对该利息主张无异议，该利息系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告自愿以其有权处分的财产作为抵押物，并办理了动产抵押登记，该抵押登记符合法律规定，故原告有权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告管某某借款本金10000元及利息2000元。二、原告管某某对被告营口冠华良易汽保设备有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书登记编号：21082019003395）享有抵押权，并就上述财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所涉款项范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十三日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3951号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：金正军，男，汉族，1964年2月6日出生，住宁夏同心县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告金正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47072.23元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在金正军名下的车牌号为宁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告金正军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款108180元，并就案涉宁Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47072.23元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为宁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告金正军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47072.23元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488元，由被告金正军负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初72号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人游敬，绰号“阿油”，男，1959年11月10日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区，暂住湖北省武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月4日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月6日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，于2013年8月10日被武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年1月11日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人游敬犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人游敬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日，何某（已判刑）在南平市延平区“金丽大商场”实施盗窃后，携销赃所得款人民币8500元乘车至湖北省武汉市，途中何某电话联系被告人游敬商谈购买毒品事宜。同日19时许，何某至武汉市武昌区“白云边超市”附近与游敬见面，何某通过微信（微信名：晓易-天机，微信号：×××）向游敬微信（微信号：壮哥，微信号：×××）转账人民币8500元。其中6300元用于归还欠款，2200用于购买2克海洛因和2克甲基苯丙胺。 2019年12月26日，被告人游敬在湖北省武汉市武昌区被民警抓获归案，公安民警从其身上查扣华为ＭＲＤ-ＡＬ100Ａ手机一部，并当场查扣疑似海洛因白色粉末0.4克。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人游敬有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 另查明，何某因犯盗窃罪和非法持有毒品罪于2019年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 上述事实，被告人游敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游敬的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、游敬前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、何某刑事判决书、证人何某的证言及辨认笔录、被告人游敬的辨认笔录、检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、疑似毒品物品称重笔录、微信、支付宝转账账单及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游敬违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因2.4克、甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游敬到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚；其还有犯贩卖毒品罪的前科，酌予从重处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人游敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人游敬非法所得人民币2200元，继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的华为MRD-AL100A手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。