wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更421号 罪犯王洪礼，男，1980年3月1日出生，汉族，山东省单县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第204号刑事判决书，以某罪、抢劫罪判处被告人王洪礼有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）,不得假释。2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年二个月；2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王洪礼减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪礼的悔改表现，有罪犯王洪礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪礼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2214号            原告              原告: 孙兰英，女，1953年4月15日出生，汉族，住即墨市店集镇院西村228号，身份证号码：370222195304153045。                  被告              被告：李瑞利，男，1972年9月24日出生，汉族，住即墨市店集镇东里村5号，身份证号码：37022219720924321X。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层、A座22层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告孙兰英在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告孙兰英撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5569号原告：张顺营，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被某：王石磊，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告张顺营与被某王石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告张顺营向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被某于2019年3月7日于2019年4月18日签订的《上海美臻园租赁解约赔偿协议》；2.判令被某返还人民币300万元；3.本案诉讼费由被某承担。事实和理由：2016年12月9日，原告代表上海爱晨磁性电器厂作为甲方与上海长招实业有限公司、王某某、陈某作为乙方(以下简称案外人)签订了《租赁美臻园农庄协议》，约定将纪鹤路XXX弄XXX号的建筑物(包含古建房等)租给案外人使某，租赁期限为10年，自2017年1月16日至2027年1月15日。第一年第二年费用为80万元每年，第三年第四年85万元每年。双方又约定，未经许可，不得转借给第三方；合同期内，如遇政府拆违章由乙方配合甲方撤离，双方不应再追究违约责任；所有赔偿归甲方所有。2018年11月1日，村委会通知原告开会告知拆违事宜，当天原告短信通知案外人，要求做好终止租赁协议的准备。期间，原告得知案外人已经将全部租赁物转租给了被某，2019年1月11日原告再次短信告知案外人及被某，拆违紧迫，不知哪天就拆。2019年2月15日，原告收到村委会拆除通知，被要求2019年2月28日搬离。原告立即发短信再次要求案外人及被某终止协议并配合搬离。但被某不但不配合撤离，在与案外人达成《解除租赁合同协议书》的情况下，故意不告知原告，在自己无任何装饰装修等固定投资的情况下，以不搬离威胁原告，与案外人串某向原告索要300万元的高额赔偿。在不明真相的情况下，原告迫于压力与被某分别于2019年3月7日、2019年4月18日签订《上海美臻园租赁解约赔偿协议》，后双方履行了2019年4月18日的协议，原告赔偿被某300万元，被某还欺骗原告有押金20万元在案外人处，该20万元给原告，实则被某已经拿回。2019年7月，案外人在闵行区法院起诉原告退还押金，原告才得知真相。被某使某租赁物近2年，没有任何装修，向案外人支付租金不到200万元，反倒获得300万元赔偿。而原告仅收取160万元租金，却赔了被某300万元。基于被某与案外人串谋、欺诈隐瞒等行为，损害原告利益，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方诉争系因房屋租赁合同纠纷引发，原、被某签订的《上海美臻园租赁解约赔偿协议》，所涉房屋位于上海市闵行区纪祥路XXX号，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱骏二〇二〇年四月二十日法官助理 高越书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷就只因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执867号申请执行人：张修建，男，1967年8月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5260号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王栋书记员马青
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初606号原告：石海印，男，汉族，1967年3月28日生，个体经营者，沙河市，现住。，委托诉讼代理人：李上京，男，汉族，1954年9月2日生，沙河市，现住。，被告：利刚，男，汉族，1976年2月2日生，河北省邯郸市永年区刘汉乡刘固三分村，现住。，委托诉讼代理人：侯书平，河北**律师事务所律师。原告石海印与被告李利刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告石海印诉称：被告在沙河市经济开发区从事玻璃深加工，因资金紧张从原告处借款290000元，由于购买设备扩大生产。2018年8月5日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。经查明，原告石海印诉李利刚为民间借贷纠纷一案于2020年4月15日在本院起诉立案，经庭前质证审理查明，本案基础法律关系为合伙协议纠纷，本院明确告知原告石海印应变更基础法律关系后继续诉讼，但其表示坚持不变更法律关系。本院认为，本案经庭前质证审理查明，原告石海印主张被告李利刚偿还借款的基础法律关系为合伙协议纠纷，本院向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告石海印拒绝对其诉讼请求予以变更。为保障当事人实体权利不受侵害，不应对本案进行实体审理，应作出程序性处理，驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告石海印的起诉。一审诉讼费2825元，退回原告石海印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年四月三十日书记员  李见敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周品归，男，1973年10月1日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网耒阳市电力有限公司（原湖南耒阳市城北电力有限公司），住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人周品归因与被申请人韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）、国网耒阳市电力有限公司（以下简称国网耒阳电力公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周品归申请再审称，1.再审申请人二审时提供了《国家企业信用信息》，但二审法院并没有庭审质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人“代为抄收电费”、“结束双方合同关系”缺乏证据证明，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。（2）再审申请人在原审中提交的工卡虽然标明的公司名称为“耒阳市遥田水电站有限公司”，但该公司名称是韶能耒阳电力公司的历史名称。（3）再审申请人向原审提交的《农电所电员个人简历汇总表》《线路抢修补贴》等可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。3.原判决适用法律错误。一审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条时理解错误、遗漏了第二条，确定劳动关系应当结合前述通知的第一条与第二条。再审申请人向一审法院提交的《工资表》《油费表》《工卡》《农电所农电员个人简历汇总表》《证明》以及证人证言等，可以证实再审申请人符合前述通知第二条的情形。4.再审申请人在二审时申请法院调取韶能耒阳电力公司2014年1月-2018年3月的工资表等，二审法院认定这些证据与本案待证事实无关错误；二审法院中途取消《律师调查令》后就出了判决书。综上，请求撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的原审诉讼请求；判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。国网耒阳电力公司提交意见称，1.再审申请人与原耒阳市遥田水电站有限公司签订了《农电经济承包合同》，一直以来均是按承包方式付费。再审申请人每个月有几天的时间抄表收费，其余时间都是自己自由支配，不受原用工单位的规章制度约束和考勤管理，不存在劳动关系的人身隶属性，不具备管理和被管理关系，韶能耒阳电力公司也不存在发放工资和福利待遇，其工资性质属于承包劳务费用。2.再审申请人与国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系，而是承包合同关系、劳务关系，再审申请人诉请赔偿各项损失不成立。再审申请人在一审以《工卡》《农网改造升级现场实施方案》等拟证明存在事实劳动关系是不能成立的。即使有工卡，也不是公司统一发放的，而是临时由农电所发放的，目的是为了临时配合参与查窃电，也是一事一结付清报酬的。综上，再审申请人与国网耒阳电力公司不存在行政隶属关系，仅存在财产关系即经济关系；不存在人身关系，工作事项可以替代；再审申请人不接受单位的管理，也不受规章制度约束，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请人的再审申请。韶能耒阳电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间是否存在人身依附关系是确认双方是否存在劳动关系的实质标准。本案中，因再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司均未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司考勤管理，如存在上班签到、请假休假等情形，亦不能证明其适用公司统一的规章制度和考核管理体系，故双方当事人之间不存在劳动关系的人身依附性，原审法院据此认定再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周品归的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执317号 申请执行人:台州市金马融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆23、24号。 法定代表人:潘宝峰，董事长。 被执行人浙江佳顺农业开发有限公司，住所地玉环市清港镇樟岙村。 法定代表人:张杨福，董事长。 被执行人:张杨福，男，1973年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连寿福，男，1969年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李素云，女，1971年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环红宝机械有限公司，住所地玉环市沙门镇海口东路18号。 法定代表人，连寿福，董事长。 申请执行人台州市金马融资担保有限公司与被执行人浙江佳顺农业开发有限公司、张杨福、连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6367号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更436号 罪犯黎兆平，男，1983年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2014年10月8日作出（2014）即刑初字第652号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）青刑一终字第376号刑事裁定书，以某罪判处被告人黎兆平有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，不得假释。2016年12月29日减刑九个月；2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯黎兆平减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黎兆平的悔改表现，有罪犯黎兆平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎兆平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎兆平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月11日起至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王榜，男，1975年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王榜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4303号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王榜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币92,939.12元；二、被告王榜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息36,204.74元、其他费用4,432.73元；三、被告王榜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金92,939.12元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,971.53元，减半收取计1,485.77元，由被告王榜负担。届期，被告王榜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人王榜华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执23号之二 申请执行人：李云梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈蔺，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人李云梅与被执行人陈蔺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云梅于2020年4月16日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3545号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王越
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市燕泉路13号。 负责人：李勉吾，该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈庆田，男，该行员工。 被告：王一云，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行（以下简称农行国庆路支行）与被告王一云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行国庆路支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告王一云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行国庆路支行请求本院判令：1、被告偿还原告农行信用卡（账号：18×××73）透支本息合计89869.51元，其中透支本金68926.97元、利息15405.23元、逾期还款违约金3898.21元、分期手续费1639.10元（以上利息暂计算至2020年3月13日止，之后的利息计算至所有透支款项结清为止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用、保全费、公告费。 被告王一云未答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年7月4日，被告王一云向原告申请办理金穗贷记卡，被告王一云在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，注明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。 上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申请使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。合约第四条关于利息和费用的约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。合同第六条关于还款的约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 上述《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条对金穗信用卡的持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、逾期还款违约金、分期付款等作出了解释。该章程第二十二条规定：未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 上述《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 2016年7月9日，原告审核通过了被告的办卡申请，向被告发放了贷记卡（账号：18×××73）。被告使用该卡进行透支消费，自2018年12月开始逾期还款，截止至2020年3月13日，共欠原告信用卡透支本金68926.97元、利息15405.23元、逾期还款违约金3898.21元（计算至2019年6月）、分期手续费1639.10元，合计89869.51元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告知晓涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原告审核通过了被告的申请，向被告发放了涉案信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告在使用信用卡时进行了透支，却未按照约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还透支本金68926.97元、逾期还款违约金3898.21元、分期手续费1639.10元、利息15405.23元（利息暂计算至2020年3月13日，之后另行计算至透支款项结清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王一云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行信用卡（卡号：18×××73）透支本金68926.97元、逾期还款违约金3898.21元、分期手续费1639.10元、利息15405.23元（利息暂计算至2020年3月13日，之后的利息按照上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另行计算至透支款项结清之日止）。 如果被告王一云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1023元，诉讼保全费920元，合计1943元，由被告王一云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年四月十五日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初873号原告：朱红娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告朱红娟与被告郭志华、孙国丽、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红娟撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨智勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1158号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘平，男，1983年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘平的财产进行了查证，本院已扣划被执行人名下公积金存款人民币15773.78元及银行存款1346.31元，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执1号申请执行人：祝彦录,男性,1965年3月20日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇新林委二十一组。委托代理人：肖桂芝，女性，1965年9月22日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇新林委二十一组。被执行人：延吉之力环保设备有限公司，社会统一信用代码912224015504814869，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市铝南街198号。法定代表人：朱昌日,男性，1980年1月1日出生，居民身份证号码：220221198001011271。本院在执行祝彦录与延吉之力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年四月二十九日书记员  贾晓晴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执255号 申请执行人：阜南县昌顺五金电器经营部，住所地安徽省阜南县。注册号341225600184974（1-1） 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，系该公司经理。 本院于2020年1月10日立案执行阜南县昌顺五金电器经营与安徽省鼎派实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的17892元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人安徽鼎派实业有限公司位于阜南县经济开发区南路的房产一处予以查封，但因房产价值远超执行标的暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵兴旺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2586号 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：嘉善县施家南路403号-425号。 法定代表人：成伟绩。 委托诉讼代理人：冯屹，男，汉族，1968年8月7日出生，住嘉善县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王星亚，女，汉族，1990年11月11日出生，住嘉善县，系公司员工。 被执行人：嘉善县姚庄镇锦星农场，住所地：嘉善县姚庄镇北鹤村红旗塘大桥北堍东880米。 经营者：姚小熊。 被执行人：姚小熊，男，汉族，1966年9月15日出生，住嘉善县。 被执行人：郁善良，男，汉族，1966年2月17日出生，住嘉善县。 被执行人：嘉善县银辉食用菌专业合作社，住所地：嘉善县姚庄镇新景路790号。 法定代表人：孙金珍。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社支付申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金399999.99元、利息21248.15及逾期付款利息（从2019年11月4日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案保证借款合同约定计算利息至本案借款实际清偿日止）。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社逾期未履行，但如实报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地和实际经营地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本院依法对本案抵押财产进行评估拍卖处置中。暂未发现被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社名下有其他可供执行的财产线索。截至2020年4月10日，本案借款本金399999.99元、利息21248.15及逾期付款利息未支付。 鉴于被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社未履行本案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社列入失信被执行人名单，并对相关人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善县姚庄镇锦星农场、姚小熊、郁善良、嘉善县银辉食用菌专业合作社暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年四月十日 书记员  倪引芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保5号 申请人：李某某，男，汉族，1956年5月23日出生，住秦都区户。被申请人：冯某，女，汉族，1959年12月20日出生，住渭城区。申请人李某某于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯某名下位于咸阳市渭城区某某巷某某小区某某号楼某某单元某某层某某号、某某号楼某某单元某某层某某号房屋（保全价值1000000元）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下位于咸阳市渭城区某某巷某某小区某某号楼某某单元某某层某某号、某某号楼某某单元某某层某某号房屋（价值1000000元范围内）予以查封。期限：三年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年四月三日                                书  记  员    李卉君    1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初90号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：乐海波，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告乐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告乐海波因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金133500元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乐海波于1996年2月2日至2006年9月24日在我星火支行先后借款9笔，金额分别为30000元、2000元、20300元、21000元、24200元、4000元、10000元、12000元、10000元，目前贷款余额共为133500元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告乐海波未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告乐海波于1996年2月2日在原告处借款30000元，期限1年，月利率16.08‰；于1996年8月17日在原告处借款2000元，期限1个月，月利率12.81‰；于1998年12月25日在原告处借款20300元，期限1年，月利率7.455‰；于2000年11月27日在原告处借款4000元，期限1年，月利率6.6375‰；于2001年11月12日在原告处借款21000元，期限1年，月利率7.3125‰；于2001年12月20日在原告处借款24200元，期限2年，月利率7.3125‰；于2003年1月6日在原告处借款10000元，期限2年，月利率6.405‰；于2004年2月13日在原告处借款12000元，期限两年半，月利率7.32‰；于2006年9月24日在原告处借款10000元，期限3年，月利率8.37‰，9笔借款共计133500元。上述9笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告乐海波经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金133500元及其利息（其中利息，30000元借款，从1996年2月2日起按月利率16.08‰计算；2000元借款，从1996年8月17日起按月利率12.81‰计算；20300元借款，从1998年12月25起按月利率7.455‰计算；4000元借款，从2000年11月27日起按月利率6.6375‰计算；21000元借款，从2001年11月12日起按月利率7.3125‰计算；24200元借款，从2001年12月20日起按月利率7.3125‰计算；10000元借款，从2003年1月6日起按月利率6.405‰计算；12000元借款，从2004年2月13日起按，月利率7.32‰计算；10000元借款，从2006年9月24日起按月利率8.37‰计算。均计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2970元，由被告乐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2134号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：白明，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告白明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告白明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告白明于2014年4月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。截至2019年7月8日被告白明的该张信用卡透支本金2936.86元,产生利息4005.01元、费用252.54元，以上合计7194.41元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月8日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7194.41元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告白明未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告白明于2014年4月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。截至2019年7月8日被告白明的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7194.41元，其中本金2936.86元，利息4005.01元、费用252.54元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告白明签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告白明应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7194.41元，并支付自2019年7月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告白明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告白明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1102号原告：潘忠孝，男，1984年3月24日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被告：李朝波，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告潘忠孝与被告李朝波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠孝到庭参加诉讼，被告李朝波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘忠孝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还柴油款14758.46元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月，被告因工地拉货需要加大量的柴油，原告又刚好在九阡镇母改小学后面卖柴油，所以被告便在原告处加油。双方约定：被告每次加油后签字确认，然后用拉货的票抵扣柴油款。2018年12月1日至2018年12月28日，被告共拖欠原告柴油款14758.46元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。李朝波辩称，2018年7月，潘忠孝找我去九阡镇拉修建桥梁的建筑材料，我车子的柴油由潘忠孝提供，每次加油后我签字确认，不用立即支付油费，然后用我拉材料的票据抵扣油钱，剩余的款项返还给我。我在潘忠孝处加油的钱已经全部抵完。油钱抵完后，我用剩余的票据直接到公司进行了结算。本院经审理认定如下事实：2018年，李朝波在三都县九阡镇运送修建桥梁所需的建筑材料，其车辆在潘忠孝处加柴油。双方约定：李朝波每次加油后签字确认，不用当即支付加油款，然后用其运送材料的票据（过磅单）到潘忠孝处抵扣柴油款，剩余的款项返还李朝波，每月的油款在次月结算。2018年12月1日至2018年12月28日，李朝波在潘忠孝处加油13次，柴油款共计14758.93元。李朝波向潘忠孝提供了2018年12月8日运送材料的过磅单一张，潘忠孝当庭认可该过磅单可抵扣油款1162.2元，并认可李朝波尚欠油款为13596元。该款李朝波至今未付，潘忠孝为此诉来本院，提出如前诉讼请求。本院认为，潘忠孝与李朝波之间订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。潘忠孝主张李朝波欠其油款13596元的事实，有其提供的李朝波签字确认的加油签单及过磅单佐证，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告要求被告支付柴油款13596元的诉讼请求，本院予以支持。李朝波辩称油款已全部抵扣完，其虽然提供了转账记录，但转账时间是在2018年11月、12月，与双方12月油款应当结算的时间不符，其也未提供其他证据加以证明，故对李朝波该辩称本院不予采纳。李朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李朝波在本判决生效后十日内支付潘忠孝柴油欠款13596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由李朝波负担。该款潘忠孝已预交，李朝波在兑现本案时一并付给潘忠孝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张正勇二〇二〇年四月二十一日法官助理万有波书记员宋皇甫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初607号原告：刘宾娥，女，1977年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：彭智广，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：周路一，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：周多标，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告刘宾娥与被告周路一、彭智广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘宾娥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宾娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宾娥撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘宾娥负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月二十日书记员  周金群
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初130号原告：唐艳荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：杨圣金，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。负责人：赖琼华，职务不详。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。原告唐艳荣与被告杨圣金、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告唐艳荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本院认为，原告唐艳荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐艳荣撤回起诉。案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告唐艳荣负担。审判员  陈石磊二〇二〇年四月十五日书记员  干丹丹
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初48号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王胜利，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2019年12月31日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2020年1月16日被汝阳县公安局逮捕。辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王胜利犯窝藏罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人王胜利及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年12月份，被告人王胜利明知赵某（另案处理，已被逮捕）系公安机关通缉在逃的犯罪嫌疑人，仍通过为赵某办理手机卡、将其安排至某某镇某某村的老家躲避、为其提供被褥等生活用品、多次帮助其转移住处等方式，逃避公安机关侦查。2019年12月31日，被告人王胜利到伊川县公安局鸣皋派出所投案自首，赵某于当晚到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王胜利明知赵某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、提供财物、帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。被告人王胜利能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人王胜利判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人王胜利的供述；证人赵某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、杨某的证言；王胜利为赵某办理手机卡的相关视频光盘；在逃人员登记/撤销表、洛阳晚报刊登赵某通缉令照片、洛阳市公安局扫黑除恶通缉令、汝阳县公安局关于张贴通缉令情况说明及张贴通缉令照片、赵某到案情况证明、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人王胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人王胜利构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王胜利能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王胜利犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年四月三十日书记员  王文杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执383号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：高玮，男，1981年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于刘广栋与高玮民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2776号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高玮名下冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3142号 原告：张立，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王波，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗成兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张立与被告罗成兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立撤回起诉处理。 审判员  俞建良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢生娅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2165号张敬敢、王保刚：关于申请执行人张敬敢与被执行人王保刚买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初292号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，地址：兴业县。 被告：李辉，男，成年，汉族，地址：玉林市兴业县。 原告田兴龙诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2020年3月25日受理。原告田兴龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴龙负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 莉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执54号 申请执行人：黄克，男，1983年2月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村一组。 经营者：陈大鹏，厂长。 黄克与凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂劳动报酬纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2434号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 负责人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。 被告：马素芳，女，1979年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告维仕融资担保有限公司与被告马素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭彦煜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625财保8号申请人：山东万事达建筑钢品股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博五路800号。统一社会信用代码：913716007939142312。法定代表人：魏龙柱，该公司总经理。被申请人：侯强周，男，1991年08月07日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司于2020年04月01日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯强周银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司以公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。2020年04月02日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯强周的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月三日书记员  陈 琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保13号申请人：曹铁城，男，1945年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：王子美，女，1946年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：孔宝秋，女，1959年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王志宁，男，1954年3月14日出生，汉族住广东省珠海市香洲区。被申请人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂路第338号（仓库、办公）2楼3号。法定代表人：王志宁申请人曹铁城、王子美、孔宝秋于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志宁、珠海市鑫锋发展有限公司名下银行存款人民币7100000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司以保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹铁城、王子美、孔宝秋的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市鑫锋发展有限公司名下银行存款人民币7100000万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人曹铁城、王子美、孔宝秋先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇二〇年四月二十四日书记员  杨世春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执250号申请执行人：大安市安广镇春阳农民专业合作社，住所地吉林省大安市。法定代表人：张志辉职务：经理。被执行人：韩建平，男，1986年6月11日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。本院在执行大安市安广镇春阳农民专业合作社与韩建平买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安市安广镇春阳农民专业合作社于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人韩建平立即给付申请人货款40,800.00元及利息（其中40,000.00元的利息自2017年3月22日起计算、800.00元货款的利息自2017年4月6日起计算，上述货款均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现韩建平名下有车牌号为吉G×××16捷达牌汽车一辆，经查询，此车于2009年注册，现并不在被执行人实际控制之下，虽我院已依法采取查封措施，但仍无法找到具体位置。另，未发现被执行人韩建平有银行存款、网络存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产；三、2020年3月3日至2020年4月29日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月29日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，除发现被执行人名下有牌号为吉G×××16捷达牌汽车一辆，因找不到具体位置，暂时无法执行外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人韩建平暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月三十日书记员  曲宏权
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初691号 原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。 法定代表人：王振明，董事长。 委托诉讼代理人：白玉堂，公司员工。 原告：白玉堂，住长春市经开区。 被告：唐秀芳，住长春市二道区。 被告：刘勇铭，住长春市二道区。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：刘文茹，经理。 委托诉讼代理人：姜君，公司员工。 原告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、白玉堂诉被告唐秀芳、刘勇铭、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人白玉堂，被告唐秀芳、刘勇铭、被告安邦公司委托诉讼代理人姜君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告华阳公司、白玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安邦公司赔偿原告华阳公司修车费用3365元、车辆损失2450元、鉴定费323元；2.保险公司限额以外的由被告唐秀芳、刘勇铭承担；3.案件受理费由被告唐秀芳、刘勇铭承担。白玉堂当庭明确诉请第一项、第二项由华阳公司主张。事实与理由：2019年12月19日，白玉堂驾驶车牌吉AZ3862小型汽车在长春市二道区东盛大街2445号与刘勇铭驾驶的车牌号吉AA86N7号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队第220105420198005038号道路交通事故责任认定书认定：刘勇铭承担事故全部责任，白玉堂无责任。原告的车辆经过维修产生修车费用3100元，因原告车辆系出租车，故产生营运损失，事后双方协商未果，故诉至法院。 唐秀芳、刘勇铭辩称：车辆营运损失费价格不同意，鉴定费没有异议。 安邦公司辩称：我司坚决按照核定车损3100元予以赔偿，其他金额按照保险合同予以赔偿。 经审理查明：2019年12月19日，白玉堂驾驶车牌吉AZ3862小型汽车在长春市二道区东盛大街2445号与刘勇铭驾驶的车牌号吉AA86N7号小型汽车发生交通事故，交警部门出具道路交通事故责任认定书认定刘勇铭承担事故全部责任；唐秀芳系吉AA86N7号小型汽车车主，作为被保险人在安邦公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。华阳公司实际支付吉林省宝库汽车服务有限公司修车费3100元；吉林省国证机动车价格评估有限公司出具“吉国价2019540号”《价格鉴定评估结论书》，载明标的吉AZ3862小型轿车后保险杠等项目金额合计3365元、吉林省国证机动车价格评估有限公司出具“吉国价2019541号”《营运损失价格鉴定评估结论书》，载明巡游出租车营运损失=490元/天×5天=2450元，华阳公司支付鉴定费323元。安邦公司向本院提交《机动车综合商业保险条款》一份，证明营运损失及鉴定费不在保险赔偿范围内，华阳公司、唐秀芳、刘勇铭对此均无异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘勇铭驾车致使华阳公司车辆受损，经交警部门认定刘勇铭承担事故全部责任，唐秀芳系该车实际车主，故唐秀芳、刘勇铭应对华阳公司的损失承担赔偿责任。吉AA86N7号车辆在安邦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故华阳公司的合理损失首先由安邦公司在交保险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足由唐秀芳、刘勇铭承担。 关于华阳公司诉请的各项损失，本院评定如下：1、关于车损，华阳公司虽然提供了鉴定报告，但根据车辆维修发票，其实际修车花费3100元，故关于车损费用本院认定为3100元，由安邦公司承担；2、关于营运损失，虽然有鉴定结论予以证明，但白玉堂在事故中并未受伤，不能参照人身损害赔偿执行标准予以赔偿，本院酌定营运损失为每日240元，对于其主张停运时间为5天，本院予以采信，故关于营运损失本院认定为240元/天×5天=1200元，由唐秀芳、刘勇铭承担；3、关于鉴定费，应由华阳公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿吉林省华阳出租汽车有限公司车辆损失3100元。 二、唐秀芳、刘勇铭于本判决生效之日立即赔偿吉林省华阳出租汽车有限公司营运损失1200元。 三、驳回吉林省华阳出租汽车有限公司、白玉堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐秀芳、刘勇铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 塔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3933号原告：广州东方国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区流花路120号。法定代表人：赵文志。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。被告：广东阳光假日国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路2号之一自编6楼整层。法定代表人：许伟铭。原告广州东方国际旅行社有限公司与被告广东阳光假日国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州东方国际旅行社有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州东方国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告广州东方国际旅行社有限公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇二〇年四月十日书 记 员  钟尹思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执278号之二 申请执行人:安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。 法定代表人：郭万标，该公司总经理。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。 法定代表人：王传付，该公司总经理。 被执行人：安徽千城投资集团有限公司，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区新华路龙湾公寓A、B幢商108号。 法定代表人：王传付，该公司总经理。 被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽四方建设集团有限公司与王传付、合肥千城房地产开发有限公司、安徽千城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8184号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初590号 原告：盐山县康居房地产开发有限公司，住所地盐山县北环路。 法定代表人：王大龙，任公司经理。 被告：王云兴，男，1965年8月14日出生，汉族，住盐山县。 盐山县康居房地产开发有限公司与王云兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告盐山县康居房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县康居房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100.0元，由盐山县康居房地产开发有限公司负担。 审判员  王君默 二〇二〇年四月三十日 法官助理王君默 书记员刘晓一
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执230号 彭云峰： 本院依据（2019）川1602刑初317号刑事判决书于2020年2月20日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行彭云峰缴纳罚金一案，现被执行人彭云峰已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：刘恒伟，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：朱艳，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：王鹏滨，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：张甲茹，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：王龙滨，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：冷玉平，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘恒伟、朱艳、王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告刘恒伟、王龙滨到庭参加诉讼。被告朱艳、王鹏滨、张甲茹、冷玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘恒伟、朱艳共同偿还借款250，000元及利息24，458.17元（利息自2019年3月26日计算至2020年4月2日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月26日，被告刘恒伟、朱艳在原告处借款250，000元，由王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平承担连带责任保证。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告刘恒伟、王龙滨辩称，借款及担保属实。被告朱艳、王鹏滨、张甲茹、冷玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告刘恒伟、朱艳在原告处借款250，000元，由王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平承担连带责任保证。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金250，000元及利息24，458.17元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告刘恒伟、朱艳给付借款本息及保证人王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒伟、朱艳于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金250，000元及利息24，458.17元（利息自2019年3月26日计算至2020年4月2日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告刘恒伟、朱艳追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，708元，由被告刘恒伟、朱艳、王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初144号 原告：李攀，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李攀与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李攀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款11150元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月7日至2017年10月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款11150元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李攀围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据12张，金额总计11150元，证明原告委托第一被告代收货款11150元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李攀提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年10月11日，原告李攀在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向李攀出具了票号分别为01369996、01437165、01205589、01313671、01482839、01475183、01458009、01473319、01534818、01524119、01313595、01298775号机打货运单据12张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为11150元。因丰顺合公司至今未向李攀支付上述代收货款，李攀遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李攀等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李攀在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向李攀出具了货运单据12张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李攀与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李攀出具的12张货运单据中的记载，李攀与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计11150元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李攀托运的货物交付给收货人后，应代托运人李攀向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李攀，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李攀，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款11150元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于李攀主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李攀主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李攀支付代收货款11150元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告李攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.74元，减半收取39.37元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1189号原告：张兆龙，现住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：侯彦国，住吉林省榆树市。本院在审理原告张兆龙诉被告侯彦国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兆龙撤回起诉。案件受理费300.00元退还原告。审判员  张树元二〇二〇年四月三十日书记员  叶剑钊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3437号原告：董宏亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵金鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝本院在审理原告董宏亮诉被告赵金鹏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董宏亮撤回起诉。案件受理费1373.00元，已减半收取由原告董宏亮承担。审判员 谷 硕二〇二〇年四月二十九日书记员 李晨煜
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初551号 原告：李金明，男，1969年3月11日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司。地址：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。统一社会信用代码：91500101787481265L。 负责人：杨雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔坤平，该公司职工。 原告李金明与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金明向本院提出诉讼请求：一、原告因该事故损失医疗费20840.75元、伙食补助费550元（50元×11日）、误工费13800元（150元/日×92日）、护理费9116元（院内140元/日×11日+42329元÷365日×11日；院外140元/日×45日）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计134384.75元，要求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分按照65%的比例在商业险限额内赔付8050.09元，共计130050.09元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日20时22分，李金明驾驶电动二轮车沿鲁北大街自北向南行驶至鲁北大市场处时，与刘洪平驾驶停放于道路西侧车牌号为渝Ｄ×××××的重型货车发生交通事故，致使李金明受伤。阳信交警队认定李金明、刘洪平分别承担事故的同等责任。渝Ｄ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 被告保险公司未到庭但提供答辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；申请追加渝Ｄ×××××机动车的驾驶人刘洪平及该车辆挂靠的重庆市浦财物流有限公司为本案被告参加诉讼；事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，投保不计免赔，我司仅在保险限额内承担赔偿责任；对医疗费金额无异议，但我司举示保单、免责事项告知书、保险合同条款、保险合同送达回执，证实已向物流公司明确说明非医保费用不属于保险人赔偿责任，故应扣除20%非基本医疗保险以外的费用；伤残赔偿金、精神损害抚慰金及伙食补助费无异议；交通费认可300元；院内一人护理即可，院外认可护理期限45日，并按单人护理的50%计算，同时原告方提供的护理人员收入减少证据不足，护理费标准应按115元/日计算为宜，即115元/日×11日+115元/日×45日×50%；原告向其工作单位申请了工伤认定，工伤赔偿项目中包含了原告停工期间的工资，原告未因本次事故减少收入，故不应支持误工费；诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日20时22分，李金明驾驶电动二轮车沿鲁北大街自北向南行驶至鲁北大市场处，与刘洪平驾驶停放于道路西侧车牌号为渝Ｄ×××××的重型货车发生交通事故，致使李金明受伤，两车受损。阳信交警队出具事故认定书认定李金明、刘洪平分别承担事故的同等责任。 事发当日，原告李金明被送往阳信县人民医院住院治疗11日（2019年9月24日至10月5日），其伤情被诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、胰腺损伤、胸骨骨折。”，支出医疗费用共计20840.75元。 经原告诉前申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年1月13日出具结论为：1、李金明因交通事故致胸部11根肋骨骨折，评定为十级伤残；2、评定误工期自受伤日到检验鉴定评残之日止；3、住院期间需2人护理，院外1人护理45日。支出鉴定费1920元。 另查明，渝Ｄ×××××机动车登记车主为重庆市浦财物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。城镇居民人均消费支出为26731元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、住院病案、诊断证明、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、误工证明、华欣物业有限责任公司营业执照复印件、华欣物业员工工资发放表、保单以及当事人陈述在案证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。李金明驾驶电动车与刘洪平驾驶停放的机动车发生交通事故，致李金明受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。对于被告保险公司追加被告的申请，非本案诉讼所必需且原告不同意追加，故本院不予准许。 李金明经济损失的认定：医疗费20840.75元（均系治疗自身伤情合理支出，应予确认）、误工费13800元（原告主张按误工92日，150元/日计算，证据充分，应予支持）、伙食补助费550元（原告主张未超相关标准，应予确认）、护理费7705元（原告主张金额过高，以被告保险公司认可金额为准）、交通费酌定500元、鉴定费1920元、伤残赔偿金84658元（原告主张于法有据，应予支持）、精神损害抚慰金1000元、车损500元（原告举证不充分，以被告保险公司认可损失为准）。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计131473.75元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出交强险限额部分10973.75元，由被告保险公司在商业险限额内按65%的比例赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金明损失120500元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李金明损失7132.94元； 三、驳回原告李金明的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告李金明承担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司承担1440元。 经计算，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司应将赔偿款129072.94元汇入李金明账户： 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王京
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执637号 申请执行人:宁夏回族自治区统计局,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐秀梅,系该局局长。 被执行人:灵武市宁平三利韭黄种植专业合作社,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李泽平。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的40399元（含执行费499元），未执行标的40399元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人灵武市宁平三利韭黄种植专业合作社无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审10号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田兴梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初65号 原告:王佃秋，男，1952年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：张云菊，女，1949年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李艳丽，女，1976年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 两被告共同委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 原告王佃秋与被告张云菊、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃秋及其委托诉讼代理人李振庆、两被告共同委托代理人亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佃秋向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款239000元及利息；2.案件受理费、诉讼保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2012年5月11日被告丈夫李豪生向原告借款44000元，2014年1月21日向原告借款34000元，2016年12月20日向原告借款161000元，共计239000元，经原告多次催要，被告丈夫李豪生未予偿还，现李豪生因故去世，该债务在被告张云菊与李豪生婚姻关系存续期间，且被告为李豪生的法定继承人，故应对该债务承担偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张云菊辩称，1.对于李豪生是否向原告借款，被告并不知情，不能确定本案中的借款真实存在或者数额是否正确。2.即便借款是真实的，但该借款系李豪生以其个人名义所借，也并非是因家庭日常生活所借，也未用于共同生活，不应认定夫妻共同债务，即便张云菊要承担相应的责任，也只能在继承的范围内承担。 被告李艳丽辩称，我放弃继承父亲李豪生的遗产，所以无论借款是否存在，在我放弃继承后，都不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告张云菊与其丈夫李豪生生育两个女儿李艳丽、李艳杰。2019年农历10月，李豪生去世。 2012年5月11日，李豪生为王佃秋出具借条一份，内容为“借条今借王佃秋现金肆万肆仟元正￥44000.00元借款人李豪生2012年5月11号”。 2014年1月21日，李豪生为王佃秋出具借条一份，内容为“借条今借王佃秋现金叁万肆仟元正￥34000.00元借款人李豪生2014年1月21号”。 2016年12月20日，李豪生为王佃秋出具借条一份，内容为“借条今借王佃秋现金壹拾陆万壹仟元正（16，1000.00元）半年还清借款人李豪生2016年12月20号”。 2020年1月3日，王佃秋诉至本院，请求被告张云菊、李艳丽在继承李豪生遗产范围内承担偿还借款的责任。 李豪生与张云菊在莱芜凤城街道办事处西关居民委员会有平房一套，现已拆迁改造，尚未还房。 本案审理中，李艳丽、李艳杰均表示放弃对李豪生遗产的继承权。 上述事实，由李豪生借条三份、声明二份、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告王佃秋提交的署名李豪生的借条三份，被告张云菊、李艳丽在庭审质证中虽对三份借条的真实性不予认可，但未申请司法鉴定，两被告本案中亦未提交反驳证据，该三份借条均载明李豪生向王佃秋借到现金，借条作为一种债权凭证，在无其他相反证据情形下，应确认借条所载明借款数额，故本院王佃秋提交借条三份，本院予以采信，对王佃秋主张的李豪生三次共计向王佃秋借款239000元的主张，本院依法予以确认，李豪生负有偿还借款239000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案原告提供的三张借条均未约定借期内的利息，故原告要求被告支付的利息，应以借款本金239000元为基数，自2020年1月3日原告向本院主张权利之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。 本案审理中，原告王佃秋主张按被告在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。 李豪生去世后，其妻子张云菊、女儿李艳丽、李艳杰作为法定继承人依法对其遗产享有继承权，本案审理中，李艳丽、李艳杰均表明放弃对李豪生遗产的继承，李豪生遗产应由张云菊独自继承。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于李豪生已死亡，张云菊作为唯一李豪生遗产继承人，应在继承李豪生遗产的范围内承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张云菊于本判决生效之日起十日内在继承李豪生遗产范围内偿还原告王佃秋借款本金239000元及利息（以借款本金239000元为基数，自2020年1月3日原告向本院主张权利之日起至被告张云菊清偿完毕之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告王佃秋对被告李艳丽的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2443元，由被告张云菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月二十日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初107号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人揣某某，男，1988年10月4日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被砀山县公安局执行取保候审。                        辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  砀检刑诉（2020）78号                  指控事实                  2020年3月14日21时许，被告人揣某某酒后驾驶皖LXXX号“五菱”牌小型普通客车，行驶至砀山县良梨镇礼合集村交警卡点处，被执勤民警查获。经鉴定揣某某血液中乙醇含量为173.50mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人揣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                        公诉机关指控被告人揣某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人揣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年四月十六日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初611号原告：兰州市榆中公路运输服务公司，住所地榆中县城关镇太白东路42号。统一社会信用代码：91620123X241090275。法定代表人：岳祖宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：许志功，系该公司副经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：豆双恒，男，1977年7月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：马英，女，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。第三人：冒守学，男，1971年8月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州市榆中公路运输服务公司与被告豆双恒、马英，第三人冒守学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告兰州市榆中公路运输服务公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市榆中公路运输服务公司撤回起诉。案件受理费856元（已减半收取），由原告兰州市榆中公路运输服务公司负担。审判员 倪  惠  英二〇二〇年四月二十日书记员 ????王艳霞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更425号 罪犯孙明公，男，1967年2月18日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省阜新市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）辽09刑终34号刑事判决，以被告人孙明公犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年1月7日起至2029年9月6日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙明公在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙明公减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初2043号原告：沈阳市于洪区小朵花床上用品经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：靳丽莎,1989年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：蒋勇。被告：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘广军。原告沈阳市于洪区小朵花床上用品经销处与被告沈阳水务集团有限公司、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告沈阳市于洪区小朵花床上用品经销处于2020年4月29日以双方已经和解为同由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区小朵花床上用品经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区小朵花床上用品经销处撤回起诉。案件受理费520.40，减半收取260.20元，由原告沈阳市于洪区小朵花床上用品经销处负担。审判员  李凤志二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 冰
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执567号 车佩颖、章正宇： 申请执行人车佩颖与被执行人章正宇离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付子女抚养费46000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人章正宇自行向申请执行人支付了子女抚养费46000元，申请执行人向本院出具了结案证明，本案收取了执行费590元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日