wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初63号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序简易程序 被告人阮某某，男，1974年10月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月4日被上思县森林公安局取保候审，2020年4月3日本院继续对其取保候审。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据上检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人阮某某犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人阮某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明，2019年3月1日，被告人阮某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自一人到“那龙山”（地名）砍伐自己种植的速生桉林木。被伐山场位于上思县公正乡公正村15林班5-1小班，被伐速生桉林木88株，原立林木蓄积量12.35立方米。案发后，公安机关将现场和运输途中查获的速生桉木材进行扣押并变卖，得款扣除运费等费用后剩余3927元。2019年3月4日，阮某某主动到公安机关投案。 本院意见被告人阮某某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 一、判决主文被告人阮某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押木材变卖所得人民币3927元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保83号申请人李洋与被申请人张世杰财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保10号之一民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年四月十三日书记员  吴 杰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初296号原告：喻洪忠，男，汉族，生于1963年6月12日，住址四川省江油市。被告：毛开富，男，汉族，生于1970年10月18日，住址四川省绵竹市。原告喻洪忠诉被告毛开富劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻洪忠和被告毛开富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。喻洪忠向本院提出诉讼请求：被告应1.补发工资13，680.00元；2.补发差旅费3694.00元；3.2020年1月16日-18日到山西讨要工资误工费3天，500元/天，共1500.00元；4.2020年2月23日原告由江油到绵竹市汉旺镇新开村讨要工资1天500.00元,以上合计19,374.00元。事实和理由:原告于2019年4月经朋友介绍到被告施工队打工，2019年4月15日原、被告通过手机沟通建立了劳务关系（原告职位：工程技术员、管理技术、与甲方交涉），约定工资12，000元/月，工作地点和时间：1、2019年4月18日-9月9日在山西省孝义金岩焦化厂、山西省孝义晋茂焦化厂、山西省介休三盛焦化厂、湖南省邵阳市新邵县桑德新材料有限公司，共计145天×400元/天=58，000.00元；2、2019年9月10日-9月22日在四川绵阳市江油市待命（工程间歇期），共计13天×160元/天=2080元；3、2019年9月23日-10月1日在江苏省张家港市永钢集团有限公司，共计8天×400元/天=3200.00元。以上合计：63，280.00元，原告已预支工资23，600.00元+山西安好公司代发26，000.00元=49，600.00元，故被告还欠原告工资13，680.00元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告毛开富辩称：2019年4月被告通过朋友介绍认识原告，对双方通过电话交流沟通建立了劳务关系,并就相关事项达成口头协议的事实没有异议。被告雇佣原告在山西、湖南、江苏等地被告承包的工地从事管理和技术工作,还负责与甲方(发包方)交涉，约定工资12,000元/月（包吃住,没有奖金）,但没做好要扣;认可双方2020年10月1日解除合同；被告已经给原告发了23,600.00元，2020年又委托安好公司给原告付了26,000.00元，山西地区工地的工资已全部付完；虽然双方约定工资12,000元/月,但是按实际天数计算的,原告主张按月计工资不符合约定;因原告在湖南的工地管理不到位，造成工程不符合图纸要求造成返工及人员和材料的浪费，公司被罚款，造成经济损失18,000.00元;安排原告去张家港后其能力无法完成工作,因此,被告并不应该支付原告这期间的劳务费;认可原告帮毛开富购买了长沙-天津的飞机票319.00元、充话费250.00元，原告转站工地的差旅费由被告承担,但这些款项被告已经给原告打款了;工资结算后,被告把应付工资委托山西安好公司向原告支付,原告同意并签字,故原告讨要工资的误工费被告不应承担。毛开富承认喻洪忠在本案中主张的事实，即双方2019年4月-2020年10月建立劳务关系,约定原告在山西、湖南、江苏等地被告承包的工地从事管理和技术等工作，工资12,000元/月（包吃住）的事实;双方认可被告已经通过微信等方式向原告支付各项费用共计27,700.00元,2020年1月17日被告委托一劳务公司向原告转款26,000.00元的事实,本院对以上事实予以确认。但被告毛开富认为不应再支付原告工资、差旅费和误工费。原告的诉讼请求是否应得到支持？一、原告请求被告补发工资13，680.00元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了《喻洪忠工资表》、2019年4-5月考勤表及原告与被告的微信聊天记录（部分工作内容）。被告对其真实性没有异议，但认为工资已经结算并委托劳务公司发放，原告已同意签字，且工资不是按月而是按实际天数计算的。经审查，双方于2020年1月17日就2019年4月-9月山西项目工地工作进行了结算形成《喻洪忠工资表》,原告的工作时间为124天,每天400元,工资共计49，600.00元，结合2019年4-5月考勤表来看,均显示是按照实际务工天数计算工资的,故原告主张按照月薪计算工资与事实不符，本院对上列证据采信，对原告主张按实际天数计算补发工资的意见不予采纳；二、补发差旅费3，694.00元；原告向本院提交了自己制作结算支出表,包括原告出差费、为被告买飞机票和充话费、因工作需要买日用品等费用共计2，694.30元,被告没有异议,本院予以采信。但原告主张差旅费3，694.00元，本院对超出部分不予支持;双方就2019年4月-9月山西项目工地工作结算：原告的工作时间为124天，劳务费为49，600.00元。从原告制作的支出表内容看，原告于8月22-23日从介休到了湖南工地，双方认可10月1日解除合同，期间共计39天（计算至9月31日）。原告的诉状中明确2019年9月10日-9月22日共计13天在江油市修整待命，每天160元，共计2080.00元，剩余26天劳务费按400元/天计算，共计10，400.00元。原告应得劳务费为49，600.00元+2080.00元+10，400.00元=62，080.00元，加上原告诉讼请求二主张的费用2694.30元，共计64，774.30元。被告已经支付27,700.00元+26,000.00元=53，700.00元，还应支付11，074.30元；三、原告讨要工资的误工费：鉴于原告索要工资的误工费，没有提交相关证据证明，本院不予支持。对于被告称原告在湖南的工作失误造成其经济损失和被告到张家港后不能胜任工作的事实，被告申请证人王友斌出庭作证。原告对证人证言的真实性不予认可。本院认为，该证人受雇于被告，与原、被告均有利害关系，且证言系孤证，不能达到被告的证明目的，故不予采信；若被告认为是原告的原因造成其经济损失，可另案主张。综上，本院认为:原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，被告未按约定支付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。为减少当事人讼累，本案就原告主张的代被告购买机票等费用一并处理。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛开富应于本判决生效之日起十日内向原告喻洪忠支付劳务费和垫付费用共计11，074.30元；二、驳回原告喻洪忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.三、案件受理费142.00元，由原告喻洪忠负担60.00元，由被告毛开富负担82.00元（此款原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院.审判员  任晓红二〇二〇年四月三日书记员  蔚 琴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终832号 上诉人（原审被告）：中电（淄博）能源科技发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区东街1588号。 法定代表人：李智博，总经理。 委托诉讼代理人：毕研闽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山市众纳建筑工程有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑敦镇工业集中区天子路与围屏路交叉口西北角。 法定代表人：田翔，总经理。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北骏佳建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省保定市定兴县中汇广场写字楼804号。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左海峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人中电（淄博）能源科技发展有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司因与被上诉人左海峰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中电（淄博）能源科技发展有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司于2020年4月21日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中电（淄博）能源科技发展有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中电（淄博）能源科技发展有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司撤回上诉。各上诉人与被上诉人按和解协议履行。 二审案件受理费501元，减半收取250.50元，由上诉人中电（淄博）能源科技发展有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司平均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘 健
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初307号原告：许加忠，男，1974年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：许加福，男，1963年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。原告许加忠诉被告许加福相邻排水纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原告许加忠以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许加忠撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告承担（已交纳）。审判员  刘尧忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓涵
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初62号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人刘某某醉酒后（血液中的酒精含量为104.2mg/100ml）驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿稷山县城南街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2020年1月20日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人刘某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人刘某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人刘某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人刘某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彩玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢181号申请执行人：赵晓阳,女，住吉林省通榆县。被执行人：户万和，男，住吉林省通榆县。申请执行人赵晓阳与户万和民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初56民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓阳向本院申请执行，要求被执行人户万和给付欠款24000利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月十八日书记员  荆 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执67号 申请执行人白伟东，男，1961年3月19日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 被执行人周立国，男，1961年9月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人卢海云，女，1960年5月20日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人白伟东与被执行人周立国、卢海云无因管理纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立国、卢海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白伟东于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周立国、卢海云按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人卢海云无可供执行财产。被执行人周立国名下有登记车辆，本院已依法对该车进行查封，无其他财产2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人周立国名下有一处房产，本院于2020年4月1日对该房产予以轮候查封。3.本院在阜蒙县林业局进行传统查询显示被执行人周立国在阜蒙县有一处林权，本院于2020年4月14日对该林权依法予以查封。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人不要求处理房产、车辆和林地，只要求冻结被执行人名下银行账户并对其采取限制高消费措施，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2598号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩 笑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初343号原告：潘建灵，女，汉族，1984年8月5日生，住汝阳县。被告：亢姗姗，女，1990年6月9日生，汉族，住汝阳县。原告潘建灵与被告亢姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭对案件进行了审理。原告潘建灵到庭参加了诉讼，被告亢姗姗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘建灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亢姗姗偿还原告借款本金3000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息900元（借款利率为年利率24%，借款期间15个月）。事实与理由：2018年10月28日，被告向原告借款300元，原告通过微信、支付宝向被告转账3000元。借款逾期后，原告向被告讨要，被告以各种理由推诿。综上，请支持原告的诉讼请求。被告亢姗姗未作答辩。本院查明：2018年10月28日，被告亢姗姗以急需用钱为由向原告借款，原告于2018年10月28日通过微信、支付宝，分两次向被告转账3000元。被告亢姗姗收到了借款。后原告多次向被告讨要，被告未偿还。以上事实，有原告潘建灵提交的微信通话记录、微信及支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘建灵借款给被告亢姗姗现金3000元，亢姗姗收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，亢姗姗应当依照约定履行还款义务。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因原告提交的证据不能证明双方约定的利息为年利率24%，其请求本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付利息，利息的起算时间自2019年10月28日计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告亢姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建灵借款本金3000元及利息（利息按本金3000元、年利率6%，从2019年10月28日计算至实际履行之日）。二、驳回原告潘建灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亢姗姗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年四月十七日书记员  李亚鑫
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初839号之一原告：余干县昊娴房地产营销策划有限公司,住所地江西省上饶市余干县阳水沟，统一社会信用代码91361127MA38R7WH91。法定代表人：郑红花，该公司董事长被告：章炜，男，1990年11月23日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县，原告余干县昊娴房地产营销策划有限公司与被告章炜居间合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案受理后，2020年4月30日，原告以双方已达成调解并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告章炜的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告章炜的起诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余干县昊娴房地产营销策划有限公司撤回对被告章炜的起诉。审判员  **旺二〇二〇年四月三十日书记员  张新玉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1066号原告：张某，女，汉族，1972年4月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1975年4月3日出生，住商水县。本院于2020年4月7日受理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘旭如到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1990年经媒人介绍认识，于××××年1月25日在商水县民政局白寺镇民政所办理婚姻登记。婚后生育三个子女均已成年，在共同生活中双方性格不和，经常吵架生气，导致双方感情不和。2010年，双方感情及矛盾激化，原告带着三个未成年子女回娘家生活，双方分居至今。原告认为，双方感情破裂无和好的希望和可能，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院请被告范某未答辩亦未提供证据。原告向本院提交证据材料有:1、身份证、户口本，证明原告的身份情况及原、被告婚后育子女状况；2、结婚证、结婚登记档案，村委会证明，证明原、被告于××××年登记结婚，双方是合法的夫妻关系；3、出庭证人两名，证明原、被告长期分居不在一起生活，双方感情确已破裂。经审理查明：原告提供的身份证显示，其出生时间1972年4月8日，原告提供的诉状及村委会证明显示，被告范某的出生时间为1975年4月3日；原告提交的结婚证显示，原告的出生时间为1972年2月6日，被告的出生时间为××××年××月××日；原告提交的结婚登记档案显示，原告的出生时间为1973年2月6日，被告的出生时间为1972年5月15日。但原告并未提供公安机关的相关证明，以证明原、被告的三个身份信息为确定的同一人。本院认为，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且要有明确的被告。本案中原告证据不能证明其与本案有直接利害关系，且原、被告双方不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 聂聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2494号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：佘坤广，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告佘坤广借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执10691号 申请执行人：赖育涛，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：杨凡，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟智聪，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告赖育涛与被告钟智聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0111民初26808、27462号民事判决书，判决：一、被告钟智聪向原告赖育涛偿还借款本金582000元及利息（截止2019年5月28日应付利息为13974元；从2019年6月1日起，利息以582000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告钟智聪向原告赖育涛支付律师费20000元。2019年10月30日，赖育涛以钟智聪未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为662534元。本院于同日立案执行，执行费9025元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟智聪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核查。经查：1.被执行人名下银行存款23268.31元，本院予以扣划，并于2020年4月15日退发给申请执行人；2.被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2019年11月6日查封上述车辆档案，因未实际扣押，无法处置。3.2020年3月31日，提取被执行人在广州市白云区永平街东平村钟屋第一经济合作的分红款10995元，并于2020年4月15日退发给申请执行人。4.2020年4月10日，申请执行人与被执行人在本院达成和解协议：申请执行人与被执行人确认本案本金582000元（含本院扣划及截留案款33603.31元）以及律师费20000元，由被执行人于2020年4月25日前支付10万元给申请执行人，余款自订立和解协议次月起，每月20日支付5000元给申请执行人。执行费9025元由被执行人承担。上述执行情况已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 鉴于双方达成的执行和解协议履行期较长，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10691号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权按照原判决内容申请恢复强制执行，保留追究被执行人的其他法律责任的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘嘉铭
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初66号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人冯亚南，男，1987年3月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省登封市。因犯故意伤害罪于2016年7月8日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月26日被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年12月30日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。2020年4月25日经本院决定，于次日被登封市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检涉黑犯罪检察刑诉[2020]2号起诉书指控被告人冯亚南犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。冯亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2005年至2007年期间，被告人张某（已判刑）伙同阮某2（另案处理）等人分别在汝州市小屯镇长西村河滩、汝州市纸坊乡长阜街村、汝州市焦村乡水沟村半山坡等地开设赌场，赌场以牌九的赌博方式，每天参赌人员数十人，张某从中渔利共计20余万元。其中，2007年6月至8月，张某伙同阮某2等人在汝州市焦村乡水沟村半山坡等地开设赌场期间，该赌场组织严密、分工明确，阮某2以及被告人冯亚南、冯某1（已判刑）、阮某1（另案处理）、许某（另案处理）等人负责放哨、撒铁蒺藜、盘赌客、看管宝箱抽头，并有专人放冲。被告人冯某1每天获得好处费一百元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人冯亚南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人冯亚南对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明，2007年6月至8月，张某伙同阮某2等人在汝州市焦村乡水沟村半山坡等地开设赌场期间，该赌场组织严密、分工明确，阮某2以及被告人冯亚南、冯某1（已判刑）、阮某1（另案处理）、许某（另案处理）等人负责放哨、撒铁蒺藜、盘赌客、看管宝箱抽头，并有专人放冲。被告人冯某1每天获得好处费一百元。上述事实有被告人冯亚南供述与辩解，证人阮某2、阮某1、冯某1、许某、马某、顾某、冯某2证言，冯亚南常住人口基本信息、河南省南乐县人民法院刑事判决书、汝州市人民法院刑事判决书两份、舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯亚南明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控冯亚南犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。冯亚南在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以对其从轻处罚；冯亚南归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯亚南犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月26日至2020年4月25日，罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年四月二十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执447号吴信龙、吴苏军：关于执行你与汤建平劳务合同纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执447号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更883号罪犯赖奇志，男，1969年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤0183刑初619号刑事附带民事诉讼判决，以被告人赖奇志犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判令赔偿附带民事诉讼原告人703.3元。判决生效后交付执行。因罪犯赖奇志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖奇志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖奇志减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖奇志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖奇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖奇志予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初97号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）40号。受理日期：2020年4月16日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人王伟，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人王伟晚餐时在家中饮酒。21时许，其驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从家出发，行驶至章庄铺镇郑公渡社区变电站旁“村村通”公路时，发生单方交通事故。他打电话让朋友阳某来现场，并让阳某慌称自己开的车，王伟则躲在远处观察。民警要求车主到现场后，对王伟进行呼吸式酒精检测，结果为84mg/100mL，后提取其血液送检，乙醇含量为110.20mg/100mL。王伟对所犯上述事实供认不讳。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，并有涉案鄂Ａ×××××小轿车、提取的血样等物证照片；驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人血样提取登记表等书证；证人阳某、张某的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈平二〇二〇年四月二十日书记员  黄芮
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特19号 申请人：虎国雄，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地:四川省南部县。 申请人：王琳琳，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人虎国雄与王琳琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人虎国雄与王琳琳因离婚纠纷，于2020年4月3日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2009年9月29日生育长子（虎城彬），婚生子（虎城彬）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括：生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止；又于2013年5月21日生育次女（虎晨曦），婚生女（虎晨曦）由女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括：生活费、教育费和医疗费）由女方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，双方可探望孩子，双方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人虎国雄与王琳琳于2020年4月3日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐子贻
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4372号申请执行人：余学强，男，1964年12月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：余永华，男，1984年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上二申请执行人委托代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：郑顺国，男，1966年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。余永华、余学强与郑顺国合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1573号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，郑顺国应于判决书生效之日起十日内支付余永华、余学强赔偿款29万元（截止2019年度）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由余永华、余学强负担1625元，由郑顺国负担2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月31日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单；二、通过法院网络查控系统，于2019年11月4日冻结了被执行人的银行账号（冻结期限为1年），因余额不足，故暂无法处置，被执行人查无其他银行存款及有价证券；三、通过法院网络查控系统，被执行人查无车辆信息；四、通过工商查询系统，被执行人查无工商登记信息；五、通过法院网络查控系统，被执行人查无房产信息；六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周福岭审 判 员 张志伟审 判 员 金 震二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 斌书 记 员 蒋 鸣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初318号 原告：永康市鸿运通照明科技有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花海东路96号 法定代表人：朱松虎，总经理。 被告：高祁雄，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市鸿运通照明科技有限公司（以下简称“鸿运通公司”）与被告高祁雄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鸿运通公司的法定代表人朱松虎，被告高祁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运通公司向本院提出诉讼请求：由高祁雄返还挪用工程款108000元及利息（利息以本金108000元为基数自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际返还之日止）。 事实与理由：高祁雄系鸿运通公司的业务代表，其作为业务代表与永康市芝英三亚金属制品厂（法人代表：应X，以下简称“三亚金属厂”）于2019年7月4日签订了《分布式光伏安装合同》，工程总价为141075元，后高祁雄收取了应X40000元光伏安装定金，但高祁雄将材料上交公司时说只收到3000元定金，并将该款微信转账给公司。2019年8月15日，该工程验收合格后成功并网发电，根据约定，三亚金属厂应在完工后10日内一次性支付余款。于是鸿运通公司在8月30日通知高祁雄联系客户支付余款，但未有结果，直至9月16日，鸿运通公司开始联系客户，才知货款121000元已让高祁雄分多次拿走。经催讨，高祁雄于10月19日微信转账10000元并承诺余款月底支付，但至今未有返还工程款。 高祁雄辩称，其只是向鸿运通公司购买发电板，客户是其自己客户，搭架的员工及工资也是自己承担，还需支付业务员业务费，加上自己应得的利润空间，再减去鸿运通从其客户处拿走了20000元，应支付给鸿运通公司的钱款为59000元左右。 鸿运通公司围绕诉讼请求依法提交了由高祁雄作为鸿运通公司业务代表签订的分布式光伏安装合同原件一份、由客户负责人应X出具的证明一份、应X的身份证明一份、由高祁雄出具给应博的收条一份、由应X出具的转账记录11页，高祁雄质证对上述证据真实性均没有异议。双方确认高祁雄共计收取工程款121000元，高祁雄将其中的定金3000元，货款10000元，合计13000元交付鸿运通公司。该工程搭架工由高祁雄联系，鸿运通公司未有支付业务员业务费、搭架工工资。高祁雄虽称其仅是用鸿运通公司的名义与三亚金属厂签订合同，其仅需向鸿运通公司支付购买光伏板的款项，但是鸿运通公司对此并不认可，从现有证据来看高祁雄系作为鸿运通公司业务代表与三亚金属厂签订合同，合同主体是三亚金属厂与鸿运通公司，高祁雄对于其抗辩未能举证证明，故而工程款的所有人应为鸿运通公司，高祁雄应将货款交给鸿运通公司。故本院对鸿运通提供的证据的真实性及证明内容均予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高祁雄作为鸿运通公司业务代表与三亚金属厂签订《分布式光伏安装合同》，合同确定安装总数量为66片，安装期约为2019年7月4日至2019年9月20日，工程总价为141075元。该工程现已完工并网。三亚金属厂已支付工程款141000元，该工程款中121000元由高祁雄收取，高祁雄仅交付鸿运通公司13000元，尚有工程款108000元未有返还给鸿运通公司。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中高祁雄作为鸿运通公司业务代表与案外人三亚金属厂签订了光伏安装合同，其本身没有权利收取工程款，高祁雄抗辩其在本案所涉工程中并非是业务员身份，仅是向鸿运通公司购买光伏板，但未有提交证据证明其主张，本院对其抗辩不予采信。高祁雄理应返还其代收的工程款108000元并赔偿利息损失。鸿运通公司主张自向高祁雄催讨之日即2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，该主张起算之日在高祁雄最后一次即2019年8月16日收到应博款项之后，但利息损失计算方式过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故鸿运通诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由高祁雄返还永康市鸿运通照明科技有限公司工程款108000元并支付利息损失（利息损失以本金108000元为基数自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回永康市鸿运通照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如果高祁雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由永康市鸿运通照明科技有限公司负担40元，由高祁雄负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 朱晶晶
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1239号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：于佳沂，女，2018年7月11日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖乡苏王董存18号。身份证号码：371521201807115840。      法定代理人：刘会，身份证号码：371521199205272224，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款950元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告于佳沂之母分别于2018年9月9日、10月3日通过微信及现金的形式共计向其支付1050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具收据一张，充值后，原告在被告处消费100元，尚有950元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告于佳沂拍摄预付款950元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1809号原告黄晨亮，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省西峡县。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区学理路9号院新芒果·和郡小区8号楼1单元3层303号。法定代表人王海彬。原告黄晨亮诉被告郑州海霖园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨亮到庭参加诉讼，被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月26日经被告法人王海彬邀请来到汝河花苑项目园林绿化工程任采购员一职（带金杯车一辆），工程于2019年11月4日基本完工，被告期间一直未与原告签订劳动合同，9、10月份以各种理由推脱不发工资，并于2019年11月4日出具拖欠工资欠条，但至今工资仍未发放，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年9月、10月份工资共计21000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。被告未答辩。经审理查明：原告称通过被告法定代表人王海彬邀请，于2019年7月26日入职被告处，担任采购员一职，月工资标准9000元，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职，原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年11月4日，王海彬向原告出具欠条一份，载明因汝河路嵩山路汝河花苑工地施工欠原告9月、10月份工资21000元（带金杯车）。原告于2019年11月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由欠条、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称通过被告法定代表人王海彬邀请至被告处担任采购员一职，入职时间2019年7月26日，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职，欠条显示王海彬欠付原告9月、10月份工资21000元，被告未提交证据予以反驳，本院对原告所述予以确认，因王海彬系被告法人，出具工资欠条视为履职行为，故被告公司有支付工资义务，原告诉请被告支付拖欠工资21000元，本院予以支持。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告称其月工资标准9000元，被告未提交证据予以反驳，本院对工资标准予以确认，故应自2019年8月26日至10月26日支付双倍工资差额为9000×2=18000元。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄晨亮9、10月份工资21000元；二、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄晨亮双倍工资差额18000元；三、驳回原告黄晨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州海霖园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十二日书记员  常 鑫
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初313号原告：黄学元，男，1947年11月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：蒋洪丽，女，1983年10月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：叶会弟，女，1963年3月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告黄学元诉被告蒋洪丽、叶会弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告黄学元未按我院通知缴纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄学元自动撤诉处理审 判 长  周燕群人民陪审员  孙小华人民陪审员  钱云强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1410号申请执行人:左阐明,男,汉族1986年2月24日出生,住本市。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。左阐明与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给915元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料；2、2020年4月2日至2020年4月29日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；3、2020年4月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址被执行人名下登记住址，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项；6、申请人左阐明进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的915元，未执行到位915元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 潮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初809号 原告：石慧雯，女，1990年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 原告石慧雯与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，石慧雯的委托诉讼代理人袁越凡到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石慧雯向本院提出诉讼请求：1.判令毫思公司、刘海成立即归还装修款35130元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：石慧雯与毫思公司于2019年5月25日签订龙城家园5-1-402室房屋装修合同，装修总价款19.6万元，合同签订后石慧雯先后支付共计160058.5元。由于毫思公司自身原因，未能在合同约定工期内履行完毕装修合同，且无法继续履行合同，毫思公司提出终止合同，石慧雯同意。双方协商后，对已完成工程量评估确定为124928.5元，毫思公司尚欠35130元，并承诺在2019年11月15日归还。现毫思公司未兑现承诺。刘海成系毫思公司自然人独资股东，且毫思公司账目不清，与刘海成财产混合，根据《公司法》相关规定，石慧雯要求刘海成承担连带责任。 石慧雯为证明其主张，向本院提交《家庭居室装饰装修合同》、预算书、承诺书、企业信用信息公示报告及支付凭证若干，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且毫思公司、刘海成放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 毫思公司系一人有限责任公司，刘海成系该公司股东兼法定代表人。2019年5月25日，石慧雯与毫思公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定由毫思公司承包石慧雯位于安吉县装饰装修工程。2019年10月7日，石慧雯与毫思公司签订承诺书一份，确认石慧雯已支付装修款160058.5元，毫思公司已施工的工程量作价124928.5元，毫思公司尚需归还35130元，于2019年11月15日支付。上述承诺书签订后，毫思公司并未按期返还装修款，石慧雯故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，石慧雯与毫思公司签订的《家庭居室装饰装修合同》、承诺书系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，对双方具有法律约束力。现毫思公司未按约返还装修款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对石慧雯要求毫思公司返还装修款的诉讼请求，予以支持。刘海成作为毫思公司的一人有限责任公司股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘海成应对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任，故对石慧雯要求刘海成承担连带责任的主张，予以支持。综上，对石慧雯的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司返还石慧雯装修款35130元限于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元（已减半），由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冷琦
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初284号 原告：陈某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住乐安县。 被告：江西某某配件有限公司，住所地为乐安县工业园区。 法定代表人：王卫元，系公司总经理。 原告陈某某与被告江西某某配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告江西某某配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币4090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告公司因建厂需要，请原告运土方。经结算，被告欠原告运土方工程款人民币4090元，经原告多次催问，被告一直未还款。2020年3月26日，被告公司向原告出具了欠条，但至今未归还欠款。为此，原告特向法院提起诉讼。 江西某某配件有限公司未向本院提出答辩意见。 原告陈某某围绕诉讼请求提供了以下证据：借据一份，内容为：“欠条，今欠到陈某某2016年运土方工程款肆仟零玖拾元整（￥4090元），此据，今欠人：江西某某配件有限公司，属实，吴思程、陈六云、王卫元，2020年3月26日”证明被告欠原告运土方工程款4090元。 被告未到庭质证，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务报酬4090元，该证据经本院审查，具有真实合法关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因建厂需要，请原告运土方。经结算，被告欠原告运土方工程款4090元，经原告催问，被告未还款。2020年3月26日，被告向原告出具了欠条，欠条的内容为“欠条，今欠到陈某某2016年运土方工程款肆仟零玖拾元整（￥4090元），此据，今欠人：江西某某配件有限公司，属实，吴思程、陈六云、王卫元，2020年3月26日”，被告至今未向原告支付劳务报酬。 本院认为，本案中,原告为被告提供劳务,双方结算后,被告拖欠劳务报酬未给付原告,双方之间形成劳务合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江西某某配件有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈某某4090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江西某某配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年四月十六日 法官助理邓婉琴 书记员刘瑛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3075号原告：洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司住所地：新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郭亚飞，系总经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：江苏成昕金属材料有限公司住所地：江苏省泰州市靖江市马桥镇幸福村村民委员会。法定代表人：翁伟，系总经理。被告：陆阳，男，汉族，1977年9月17日生，住江苏省靖江市中天城市。原告洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司与被告江苏成昕金属材料有限公司（以下简称成昕公司）、陆阳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼。被告成昕公司、陆阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3234765.33元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月3日计算至实际清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日原被告在河南省××县签订授权代理协议，约定由二被告作为原告的经销代理商，销售原告生产的铝产品。自协议签订以来，原告严格按照协议规定，按订货单要求将铝产品交付给被告，被告却未按约付清货款，经原告多次催要，被告陆阳于2019年3月3日向原告出具还款计划，但至今仍未按还款计划清偿。被告成昕公司、陆阳缺席未进行答辩。经审理查明：从2018年6月27日至10月23日，原告与成昕公司在新安，以产品购销合同、采购计划单、订货单或订单合同形式签订11份买卖合同，约定成昕公司购买原告生产的铝卷；同时约定争议不能协商解决，在合同签订地人民法院诉讼。2018年10月11日原告与二被告签订《授权代理协议》，约定二被告利用自己的市场营销经验和客户网络资源，作为原告外围销售部区域经理，代表原告进行业务洽谈，为原告开发产品市场提供经销方案；其中货款回收条款约定，二被告应按照合同要求按时回款，如逾期二被告按照同期银行利率承担责任，原告有权采取各种方式向客户讨账外，保留向二被告共同或单独追讨的权利。2019年3月3日，陆阳向原告出具《清盘还款计划》，载明成昕公司目前欠原告货款320万元，已付货款约250万元未开发票，还款方式为以现汇或废料折合现金充抵，4月15日前偿还全部320万元欠款。本院认为，原、被告签订买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了合同约定内容，被告应当依照还款计划向原告付款,故对原告要求被告支付剩余320万元货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。根据双方合同履行情况，被告应从2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至实际付清货款之日。原告的其他诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏成昕金属材料有限公司、陆阳于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司货款320万元及违约金（违约金以320万元为基数从2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清货款之日止）;二、驳回原告洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费34201元，保全费5000元，共计39201元由被告江苏成昕金属材料有限公司、陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇二〇年四月二日书 记 员  张真真
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1185号原告：向中涛，男，汉族，1973年06月20日出生，住重庆市南川区。被告：四川振御置业有限公司，住四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴万寿，韩玲，系重庆尚泽律师事务所律师。本院在审理原告向中涛与被告四川振御置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向中涛于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求，自愿将诉讼请求费降低为9000元，后又于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向中涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向中涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向中涛撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），收取25元，其余部分1225元本院予以退还。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执498号吴思国：你申请执行潘守中民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定履行的义务，(2020)吉0822执498号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终325号 上诉人（原审被告）：曹磊磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：余建巨，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人曹磊磊与被上诉人余建巨买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 曹磊磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余建巨诉讼请求。事实和理由：金轮集团工地水泥款双方没有对账，有些单据也是余建巨单方出具，曹磊磊只认可签字的单据。曹磊磊支付款项方式有现金支付、支付宝支付、微信支付，款已陆续付清。曹磊磊只承认众安山水苑工地水泥款16975元未付，金轮集团工地水泥款已经付清. 余建巨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 余建巨向一审法院起诉请求：曹磊磊及时支付水泥款45165元（法庭调查终结前变更为45175元）。 一审法院认定事实：余建巨与曹磊磊素有水泥买卖业务往来。曹磊磊于2018年6月15日在与余建巨的微信聊天中确认金轮集团工地尚欠余建巨水泥款27960元。余建巨于6月18日在微信聊天中确认支付宝收到7960元，还欠20000元，另欠10吨水泥款4150元，总共欠24150元。在6月20日凌晨，余建巨向曹磊磊送水泥时再次指出，因曹磊磊钱未付，水泥不卸了，并再次发送：“金轮集团欠24150元”、“慈东三水园欠5220元，共计欠29310元”。曹磊磊对此均未提出异议，只是指出，金轮集团工地的账与龙山众安山水苑工地的账要分开。据此，该院认定，截止2018年6月20日，曹磊磊金轮集团工地尚欠余建巨水泥款24150元属实。另根据庭审中对余建巨、曹磊磊双方微信聊天记录、微信转账记录及送货单的核实情况，可以认定曹磊磊在众安山水苑工地截止2018年6月20日有水泥款5220元未付，金轮集团工地2018年6月21日的水泥15吨中尚有5吨计款2075元未付，金轮集团工地2018年6月29日的10吨水泥计款4150元未付，众安山水苑工地2018年10月30日的35吨水泥计款16975元未付（即最后一车水泥款未付）。除上述几笔水泥款未付外，2018年6月20日至同年10月30日的其他交易包括金轮集团工地及众安山水苑工地的水泥交易账已平，即钱货两清，不存在余建巨主张的众安山水苑工地在2018年8月3日时曹磊磊还另欠水泥款4050元的事实，也不存在曹磊磊在此期间支付金轮集团工地所欠余建巨2018年6月20日前的水泥款24150元中的款项的情况。一审法院认为，曹磊磊尚欠余建巨的水泥款为：金轮集团工地截止2018年6月20日的水泥款24150元；众安山水苑工地截止2018年6月20日的水泥款5220元；金轮集团工地2018年6月21日的水泥15吨中的5吨计款2075元；金轮集团工地2018年6月29日的10吨水泥计款4150元；以及众安山水苑工地最后一车的水泥款16975元。余建巨对曹磊磊尚欠的众安山水苑工地截止2018年6月20日的水泥款5220元、金轮集团工地2018年6月21日的15吨水泥中5吨计款2075元、以及金轮集团工地2018年6月29日的10吨水泥计款4150元，自愿放弃相关权利，予以照准。曹磊磊金轮集团工地所欠余建巨截止2018年6月20日的水泥款24150元以及众安山水苑工地最后一车的水泥款16975元，合计41125元，曹磊磊理应及时给付余建巨。曹磊磊关于金轮集团工地24150元的水泥款已付清的辩称，未提供证据证明，且与查明的案件事实不符合，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、曹磊磊于判决生效之日起七日内给付余建巨水泥款41125元；二、驳回余建巨的其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由曹磊磊负担828元，余建巨负担101元。 二审中，余建巨未向本院提供新的证据。曹磊磊向本院提供转账凭证二份，拟证明2018年5月4日通过支付宝转账给余建巨6910元，2018年5月7日通过支付宝转账给余建巨4050元，2018年6月15日通过支付宝转账给余建巨7560元。经质证，余建巨认为，收到过该三笔款项，但认为该三笔款项都是在2018年6月18日之前支付，而微信聊天显示至2018年6月18日曹磊磊尚欠余建巨金轮工地水泥款24150元。本院认为，曹磊磊提供的证据显示该三笔款项均系在2018年6月18日前转账给余建巨，而双方微信聊天记录显示至2018年6月18日曹磊磊尚欠余建巨金轮工地水泥款24150元，故该证据不能证明曹磊磊主张，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曹磊磊于2018年6月15日在与余建巨的微信聊天中确认金轮集团工地尚欠余建巨水泥款27960元。余建巨于6月18日在微信聊天中确认支付宝收到7960元，还欠20000元，另欠10吨水泥款4150元，共24150元。在6月20日凌晨，余建巨向曹磊磊再次发送金轮集团工地欠24150元的微信时，曹磊磊也未提出异议，一审认定曹磊磊尚欠余建巨金轮集团工地截止2018年6月20日的水泥款24150元并无不当。曹磊磊认为金轮集团工地水泥款已付清，但提供的证据不足以证明其主张，不予采信。曹磊磊对众安山水苑工地最后一车的水泥款16975元未付并无异议，故一审认定曹磊磊共计尚欠余建巨水泥款41125元，并无不当。 综上，曹磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由上诉人曹磊磊负担。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许光红
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初204号原告：陈卓，男，1978年7月14日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：刘鑫，男，1981年3月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈卓与被告刘鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈卓的委托诉讼代理人龚孝江到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告挖掘机租赁费58866.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告在位于山西××市承包的石料厂开采工程期间租赁原告自有的挖掘机（神钢250）一台，双方约定按月支付租赁费，租赁费为22000.00元。被告租用后一直未能按约定支付租赁费，直到2018年9月25日，原告找到被告索要租赁费，经双方结算，被告应付原告租赁费为58866.00元，但被告没有现钱支付，于是向原告出具欠条一份：“今欠到陈卓现金伍万捌仟捌佰陆拾陆元整，欠款人刘鑫，2018年9月25日”。此后原告多次找到被告索要，但被告总以各种理由推诿拖延至今分文未付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特具文起诉，请求法院支持原告上列诉讼请求。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年，被告刘鑫在山西省××市承包石料厂开采工程期间租赁原告陈卓的挖掘机，2018年9月25日，经过双方结算，刘鑫尚欠原告租赁费58866.00元，刘鑫向原告出具欠到58866.00元的欠条一张。后因原告索要无果，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的欠条及被告的户籍证明及双方当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告约定被告租赁原告挖掘机，挖掘机使用完毕后，原、被告对租赁挖掘机所产生的租赁费用进行了结算，被告出具欠条对所欠费用进行了确认，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应按照约定及结算确认的尚欠款项承担继续履行的责任，故对原告主张要求被告支付原告挖掘机租赁费58866.00元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫应于本判决生效后二十日内支付原告陈卓租赁费58866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元（已减半收取），由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年四月二十日书记员  王明本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖47号 合肥建工集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与邓吉祥行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢214号申请执行人：陶美香，女，1963年11月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈小文，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人陶美香与被执行人陈小文合伙企业纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015)西民民初字第890号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小文银行存款45295.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月十八日书记员 金思思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱民，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚勋，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素珍，女。一审被告：刘苏萍，女。一审被告：刘爱珍，女。再审申请人刘爱民因与被申请人刘尚勋、王素珍、一审被告刘苏萍、刘爱珍赡养费纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘爱民申请再审称：1、一、二审法院对于申请人夫妻收入已经查明，申请人无力承担每月1900元的赡养父母费用，申请人身患多种疾病，自己需要女儿赡养。2、给付赡养费的数额要考虑申请人的经济状况以及被赡养人实际情况确定，赡养父母的方式可以视具体情况确定，不是必须以给付金钱方式赡养。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，子女赡养父母，天经地义，既是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统。本案中被申请人均已近九十高龄，鉴于其明确表示不愿意随申请人共同生活，从有利于维护老年人合法权益的角度，被申请人主张申请人支付赡养费依法应予支持。根据一、二审法院查明事实，考虑申请人在一审中也陈述之前承包鱼塘十几年以及在外打工的客观事实，结合被申请人生活、护理需要以及各方当事人的意见，一、二审法院酌定刘爱民每月分别支付刘尚勋赡养费400元、支付王素珍赡养费1500元并不存在滥用自由裁量权的情形。综上，刘爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱民的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月十五日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初127号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟运意,男，1985年11月3日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2019年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人钟运意犯贩卖毒品罪，于2020年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月7日予以立案后，适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人钟运意到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2020年1月9日16时许，被告人钟运意驾驶号牌为桂Ｎ×××××的二轮摩托车来到钦州市钦南区，将2小包毒品（重0.13克）出售给黄家威，得款人民币170元，随后二人被公安机关抓获，并缴获涉案的毒品及毒资。另外公安民警还从钟运意身上查获16小包疑似毒品物（重1.03克）。经物证检验：缴获疑似毒品物均含海洛因成分。 公诉机关认为，被告人钟运意违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人钟运意的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人钟运意有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提供了书证；证人证言；鉴定意见；被告人钟运意的供述；勘验、辨认笔录等证实。 被告人钟运意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人的作案工具依恋牌两轮摩托车一辆和OPPO牌手机一部，扣押了被告人的违法所得VIVO牌手机一部。 本院认为，被告人钟运意违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟运意曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2019年7月15日刑满释放。被告人钟运意在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人钟运意到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人钟运意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年12月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒资人民币170元和毒品海洛因1.33克予以没收，没收的毒资上缴国库;对公安机关扣押的作案工具依恋牌两轮摩托车一辆、OPPO牌手机一部、违法所得VIVO牌手机一部予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更756号 罪犯王怀东，男，1986年2月28日出生，满族，内蒙古自治区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第30号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）青刑二抗字第3号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人王怀东有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。2014年7月23日减刑十个月；2016年5月20日减刑一年三个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王怀东减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀东的悔改表现，有罪犯王怀东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王怀东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王怀东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执异10号异议人（案外人）：河北力昂管业有限公司，住所地衡水市永兴西路2169号，统一社会信用代码91131101054023240E。法定代表人：宫瑞璞，总经理。诉讼代表人：河北力昂管业有限公司管理人。负责人：郭丽，河北仁浩律师事务所。申请执行人：王云和，男，1989年2月28日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：河北泰兴环保设备有限公司，住所地衡水市永兴西路2169号，统一社会信用代码911311017216940140。法定代表人：宫瑞璞。在本院执行王云和与宫瑞璞、河北泰兴环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河北力昂管业有限公司于2020年4月9日向本院提出书面异议。请求法院依法终止对冀Ｔ×××××奔驰汽车的强制执行，解除被错误查封的车辆，依法确认冀Ｔ×××××奔驰汽车所有权归异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河北力昂管业有限公司称，异议人因生产经营困难，不能清偿到期债务，衡水市桃城区人民法院于2019年7月15日作出（2019）冀1102破申5号民事裁定书，裁定受理异议人的破产申请，衡水市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）衡委指管字第14号决定书，指定河北仁浩律师事务所为河北力昂管业有限公司管理人，根据异议人申请破产时向衡水市桃城区人民法院提交的财务资料显示，2013年5月异议人在镇江京之星汽车有限公司购买奔驰汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，当时因登记在异议人名下不能办理贷款，所以将该车登记在宫瑞璞名下，该车的所有费用均由异议人负担，因此该车辆的所有权为异议人而非宫瑞璞，请求法院终止对该车辆的查封拍卖，确认该车所有权为异议人所有。申请执行人王云和和被执行人宫瑞璞未提交书面意见。经审查查明，原告王云和与被告河北泰兴环保设备有限公司、宫瑞璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1128民初1395号民事调解书，调解书载明本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河北泰兴环保设备有限公司、宫瑞璞至2016年12月31日共计欠原告借款本金及利息3,747,333元，二被告于2016年12月31日前给付原告王云和500,000元，剩余3,247,333元二被告于2017年1月至5月每月的月底前，每月给付原告50万元，2017年6月份给付原告747,333元，以上至2017年6月30日前全部付清，如到期不能偿还，二被告于2017年1月1日起按实际拖欠借款为基数按年利率百分之二十四给付原告利息至借款还清之日止。调解书发生法律效力后，因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月27日申请执行人王云和向本院申请执行，执行案号为（2017）冀1128执476号，后双方达成执行和解，申请执行人王云和撤回对被执行人河北泰兴环保设备有限公司、宫瑞璞的强制执行申请。2018年3月5日申请执行人王云和再次申请执行，执行案号为（2018）冀1128执199号，本院在穷尽执行措施后终结本次执行程序。2019年1月7日王云和再次向本院申请恢复执行，本院立案后作出（2019）冀1128执恢3号执行裁定书，于2019年1月28日依法查封并扣押了宫瑞璞名下冀Ｔ×××××奔驰牌汽车一辆，后作出（2019）冀1128执恢3号之一执行裁定书对扣押车辆进行拍卖，现该案正在执行中。本院认为，异议人河北力昂管业有限公司以涉案车辆由其出资购买，登记在宫瑞璞名下，只是为了便于贷款为由，主张该车辆的所有权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定。本案中，涉案车辆冀Ｔ×××××奔驰牌汽车在车辆管理部门的登记人为被执行人宫瑞璞，故宫瑞璞为该车辆的权利人。被执行人河北泰兴环保设备有限公司、宫瑞璞在未完全履行法律文书所确定的义务的情况下，本院依法查封、扣押被执行人宫瑞璞名下的车辆并无不当，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河北力昂管业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘重九审判员  卢道明审判员  刘淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  于 浩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初107号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人范某某，男,1994年10月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年10月29日上午，被告人范某某至赣州市章贡区濂泉路“吉瑞酒店”门口，发现被害人赖某停放在该处的一辆本铃牌亚光黑色电动车未拔车钥匙，遂起盗意，将车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2253元。（二）2019年11月2日中午，被告人范某某至赣州市章贡区福寿路“蓝天酒业”门口，发现被害人朱某停放在该处的一辆爱玛牌银灰色电动车未拔车钥匙，遂起盗意，将车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2310元。（三）2019年11月7日20时许，被告人范某某至赣州市章贡区高琰路10号繁荣广场A栋2号店门口，发现被害人潘某1停放在该处的一辆爱玛牌米白色电动车（因标的已失、描述不详，无法估价）未拔车钥匙，遂起盗意，将车盗走。（四）2019年11月14日13时许，被告人范某某至赣州市章贡区文明大道101-5号处，发现被害人熊某1停放在该处的一辆绿源牌银灰色电动车未拔车钥匙，遂起盗意，将车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1854元。案发后，该辆电动车已追回并发还被害人熊某1。综上，被告人范某某共实施盗窃4起，赃物价值共计人民币6417元。2019年11月14日16时，被告人范某某在赣州市章贡区文清路路段被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗电动车购置凭证、现场方位示意图、监控视频截图、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过证明、户籍信息等书证，被害人熊某1、潘某1、朱某、赖某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，被告人范某某的供述及辩解等证据证实。被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人范某某退赔违法所得人民币四千五百六十三元，返还被害人赖红玲二千二百五十三元、朱红英二千三百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年四月十日书记员  罗皓聪
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审39号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人黄奇志，男，1971年8月26日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕342号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄奇志在非法占用的3049.12平方米土地上新建的建筑面积652.06平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕342号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕342号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的3049.12平方米土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的3049.12平方米土地上新建的建筑面积652.06平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的3049.12平方米土地上新建的建筑面积652.06平方米建筑物。申请人于2020年1月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕342号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄奇志在非法占用的3049.12平方米土地上新建的建筑面积652.06平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人黄奇志在非法占用的3049.12平方米土地上新建的建筑面积652.06平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年四月二十一日书记员  石艳萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5524号之一 申请执行人杭州德力西集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块8号1-4幢，组织机构代码782377856。 法定代表人包秀杰。 被执行人北京谷运博创科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码306503356。 法定代表人张明利。 原告杭州德力西集团有限公司与被告北京谷运博创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为北京谷运博创科技有限公司支付杭州德力西集团有限公司货款212654.66元，并支付违约金21265.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息16046.92元（暂计算至2019年11月28日），合计249966.99元，并负担案件执行费7439元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾晨涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初653号原告刘杭坤，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告宋永杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人孔秀敏，经理。委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告刘杭坤诉被告宋永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杭坤的委托代理人贾海乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵锡中到庭参加了诉讼。被告宋永杰经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月27日20时30分许，被告宋永杰驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市孔雀城工地前由北向东左转弯驶入道路时，与原告驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶时相撞，后冀Ｆ×××××车辆驶入路南侧边沟与树木相撞侧翻，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告宋永杰负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失80000元。原告向第一被告索要造成的经济损失，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投入保险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋永杰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、第一被告所属车辆在我公司投有交强险和商业险（三者险100万元），2、请求法院核实肇事双方车辆及司机相关证件的有效性，3、原告主张的损失应有相关证据证实我公司在质证时在发表意见，4、诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年7月27日20时30分许，被告宋永杰驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市孔雀城工地前由北向东左转弯驶入道路时，与原告驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶时相撞，后冀Ｆ×××××车辆驶入路南侧边沟与树木相撞侧翻，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，宋永杰负此次事故的全部责任，刘杭坤无责任。原告申请冀Ｆ×××××车辆损失鉴定，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托河北万宇通保险公估有限公司做出的公估报告，车损失60740元。原告各项损失：车辆车损60740元，公估费4300元，施救费5800元，合计70840元。查明，被告宋永杰驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证及车辆行驶证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，报案信息表、商业险保单，公估报告，公估费票据，施救费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告宋永杰负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告宋永杰驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆车损60740元，公估费4300元，施救费5800元，合计70840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计70840元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宋永杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇二〇年四月十三日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保176号之一解除保全申请人：湖南艾瓦特网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区大道588号芯城科技园2栋1801-1808房。法定代表人：张礼垚。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被申请人：厦门市肯念电子商务有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路1号806单元。法定代表人：林昭龙。申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0104财保176号民事裁定书，裁定冻结被申请人厦门市肯念电子商务有限公司名下银行存款65599.39元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。现因双方当事人已经达成了调解，故申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门市肯念电子商务有限公司名下银行存款65599.39元的冻结，或对被申请人名下其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3141号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：余永忠，男，1969年1月4日生，汉族，住常熟市。被申请人：陈爱香，女，1969年6月10日生，汉族，住常熟市。被申请人：余丽亚，女，1991年7月18日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人余永忠、陈爱香、余丽亚追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余永忠、陈爱香、余丽亚银行存款11000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人余永忠、陈爱香、余丽亚银行存款11000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯