wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初137号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王宇恒，男，1998年11月17日出生于上海市。2019年11月6日因本案被宣布并于2019年11月7日被执行刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。 辩护人江承成，江苏博爱星律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王宇恒犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人王宇恒及辩护人江承成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王宇恒于2019年11月1日凌晨，在本市钟楼区勤业路FIRST酒吧舞池吧台处，趁人不备，窃得被害人仇某某的iphone8手机1部，赃物价值人民币2300元。 案发后，被告人王宇恒将涉案手机退还被害人仇某某，并赔偿被害人仇某某人民币800元，取得被害人仇某某的谅解。被告人王宇恒如实供述上述盗窃犯罪事实。 鉴于被告人王宇恒自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人王宇恒拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。 被告人王宇恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议，提出被告人王宇恒系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，退还手机、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并预缴罚金，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人王宇恒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见应予采纳。被告人王宇恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，退赃、积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宇恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千六百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执221号之一 被执行人：苏仲星，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍住址广东省清远市英德市。 关于本院追缴苏仲星非法采矿罪罚金一案，韶关市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）粤02刑终294号刑事裁定书及本院2019年9月27日作出的（2019）粤0229刑初184号刑事判决已经生效，依其判决：苏仲星犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人苏仲星发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人苏仲星未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并委托英德市人民法院代为查询被执行人的财产情况。经反馈，查明苏仲星名下有粤Ｒ×××××车，本院已经委托英德市人民法院查封该车，因该车下落不明，本院未予扣押，故无法处置该车，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人苏仲星发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金100000元。 本院认为，本案在对被执行人苏仲星的执行过程中，已向被执行人苏仲星发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人苏仲星进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的车辆因无法扣押故无法处置，此外未发现被执行人苏仲星有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年四月九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执218号 闵志朋、王光荣、兴文县粤华置地有限公司、王敏、**： 闵志朋、王光荣与兴文县粤华置地有限公司、王敏、**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位709400元，其中700000元已支付给申请执行人，本院收取执行费9400元。至此，闵志朋、王光荣向本院申请执行的（2020）川1528民初202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1398号 申请执行人：陈明佳，女，1995年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:秦燕，女，1992年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9151号民事判决书，本院于2020年3月25日受理陈明佳申请执行秦燕民间借贷纠纷一案,执行标的21751元，执行费226元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人秦燕的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（保全查封文书送达时间2019年8月27日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，未能实际控制，现不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玲娜
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初229号   原告马某，公民身份号码×××。   被告宋某，公民身份号码×××。   原告马某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某以与被告宋某达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。   审判员 马占彪     二〇二〇年四月十六日   书记员 邵 平   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执292号之一 申请执行人：梁波，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：林辉成，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人梁波与被执行人林辉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁波于2020年4月1日向本院提交《申请书》，主张被执行人林辉成已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人梁波撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执370号申请执行人张杨，女，1986年1月19日出生，汉族，住址。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人张杨与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初2279号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人张杨执行欠款1981.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张杨享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执370号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审28号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人张涛，该局工作人员。被执行人郭红文，男，1968年9月11日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字[2019]穰026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在瑕疵，于2020年4月1日申请撤回对邓自然资规执罚决字[2019]穰026号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚决字[2019]穰026号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初708号 原告：张文中（曾用名张文忠），男，1970年4月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：周丽平（曾用名周丽萍），女，1969年10月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告张文中诉被告周丽平离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文中、被告周丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文中向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.依法分割共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年6月14日依法登记结婚。婚后育有一子一女均已成年。原、被告经常因家庭琐事发生口角，现已分居16个多月。夫妻感情已经破裂。 周丽平辩称，同意离婚，没有财产，依法分割债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据评析认证如下：对于被告所不认可的欠据，相关债权人可另案告诉，本案不对欠据的真实性及债务的真实性进行评判，即本院对原告所提交的涉及到的李海洋、李桂兰以及欠乌兰花信用社贷款22000元的欠据及欠款凭证不予采信，不确认其证明力。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且经本院做和好工作无效，可以认定原、被告间的感情已经达到了一定的破裂程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚；”应准予原、被告离婚；结合庭审调查，查明：原、被告婚姻关系存续期间存在如下债务：欠国军债务15000元及利息、欠贾春雨债务10000元及利息、欠通榆县乌兰花信用社债务30000元及利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”应依法分割原、被告婚姻关系存续期间存在的共同债务。因原、被告双方针对对方所陈述的部分债务不予认可，结合其他证据亦无法查明原、被告婚姻关系存续期间存在其他债务，故本院只分割原、被告双方互相认可的债务。对于不认可的债务，其他相关权利人可另案告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告张文中与被告周丽平离婚。 二、原、被告婚姻关系存续期间存在的债务其中欠国军的债 务15000元及利息、欠贾春雨的债务10000元及利息由被告周丽平进行偿还；欠通榆县乌兰花信用社的债务30000元及利息由原告张文中偿还。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月九日 书记员  徐波
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初123号原告：刘晓玲，女，1985年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼第一层第7-12层，统一社会信用代码9141010068313884518。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东臣，河南沐天律师事务所实习律师。原告刘晓玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲及委托诉讼代理人罗学成、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同义务，即赔偿原告人身保险金22803.88元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原被告签订人身保险合同一份，合同个约定原告投保的险种为心安怡住院费用医疗保险（H2017A）。基本保险金额为50000元。原告依约支付了保费。合同约定保险期间为2018年7月7日零时起至2019年7月6日二十四时止。2018年11月15日原告无明显原因突发不适，随即送往河南省人民医院住院治疗，经医院诊断为寰枢椎畸形、颅脑凹陷、颈椎间盘突出，出院诊断，花医疗费54608.87元，医疗统筹支付后，个人支付22803.88元，原被告所签订的人身保险合同约定住院治疗费用，属于保险责任，被告应当按照约定支付保险金，但原告多次向被告索赔，被告以种种理由不予赔偿。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原、被告之间的保险权利义务在合同中有明确约定，原告所患××，依据保险条款，属于免责范围，对于保险合同条款，已经向投保人做出了明确的说明和解释，由投保人刘晓玲明确签字确认，依据保险法19条规定，我方不应承担赔偿责任。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交保单、保障计划一览表、住院医疗保险金条款，证明原告2018年7月7日在被告处投有险种为心安怡住院费用医疗保险（H2017A），保险费818元，基本保险金额为50000元，及住院医疗保险金的具体内容。被告对双方存在保险关系没有异议，提出原告提供的保险单是不完整。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交诊断证明及病历、住院收费票据，住院证、出院证，证明原告于2018年11月15日至12月7日在河南省人民医院诊断为寰枢椎畸形、颅脑凹陷、颈椎间盘突出，花医疗费54608.87元，医保报销后，个人支付22804.24元。被告对上述证据的真实性没有异议，但提出通过病历可以显示原告所患××，不符合赔偿标准。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年7月6日被告收取原告的保费818元，足以说明原、被告双方对双方签订的合同予以认可。被告对该证据的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、原告提交被告2015年、2017年版保险广告宣传彩页，证明被告宣传承诺的理赔范围自投保之日起，因意外伤害或疾病90天后引起的住院社保，新农合或居民医疗报销后按照100%报销，包括检查费、治疗费、护理费、材料费、营养费等；原告病情产生的涉案费用符合被告承诺的范围。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为宣传彩页与本案没有关联性，具体的合同内容，应当以保险合同为准。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告刘晓玲参与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司在鹿邑县组织的保险业务宣传活动，并领取广告宣传彩页一份，在心安怡住院费用医疗保险项下宣传称：从投保之日起，因意外伤害或疾病（90天后），引起的住院，社保、新农合或居民医疗报销后按100%报销。2018年7月7日，原告刘晓玲在被告处投保个人人身保险，险种为在心安怡住院费用医疗保险，保险期间2018年7月7日起至2019年7月6日止，保险费818元，保险金额50000元。2018年11月29日至12月7日，原告刘晓玲入住河南省人民医院住院治疗，诊断为寰枢椎畸形、颅脑凹陷、颈椎间盘突出，手术治疗后出院，花医疗费54608.87元，新农合报销后，个人支付22804.24元（3874.78元+18929.46元）。本院认为，原告刘晓玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司存在保险合同关系，双方均应当按照保险合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告刘晓玲已经按照保险合同约定交纳保险费，履行了合同约定的义务。在保险期间内，刘晓玲患有寰枢椎畸形、颅脑凹陷、××，并住院治疗，新农合报销后，个人支付22804.24元。关于被告作为保险人与原告签订保险合同时对免责条款是否履行了明确说明义务问题。被告辩称，原告所患××，依据保险条款，属于免责范围，对于保险合同条款，已经向投保人做出了明确的说明和解释。且不论原告所患××，即使原告所患××，依据保险条款，属于免责范围，被告亦应当对其向原告履行了明确说明义务负举证责任。本案中，原告提交的被告的广告彩页及保险单等证据，均未涉及免责条款问题，而对其履行了明确说明义务负有举证责任的被告没有提供证据证明其履行了明确说明义务，因此，被告应当承担不利的后果。原告的住院费用在新农合报销后个人支付22804.24元，原告的诉讼请求数额为22803.88元，多出的数额，视为原告自愿放弃。综上所述，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当赔付原告刘晓玲医疗保险金22803.88元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司赔付原告刘晓玲医疗保险金22803.88元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.1元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年四月十五日书记员  闫 绅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初40号 原告：高志桂，男，1982年11月30日出生，汉族，住南县。 被告：王见清，男，1967年8月10日出生，汉族，住桃江县。 原告高志桂与被告王见清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志桂到庭参加诉讼，被告王见清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志桂向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付饲料款33834元及利息1240元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年至2018年期间，多次在原告处购买猪饲料。截至2018年12月，被告多次拖欠原告饲料款尾款累计达33834元。原告多次向被告讨要未果。故向法院提起诉讼。 被告王见清未做答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买猪饲料，每次交易完成，双方都对饲料款进行了结算。截至2018年7月21日，原、被告经结算，被告拖欠原告饲料款尾款累计35834元。此后被告仅支付原告饲料款2000元，尚余33834元未支付。 上述事实，有原告提交的送货单在卷佐证。 本院认为，被告王见清在原告高志桂处购买饲料，原告高志桂向被告王见清出具送货单，被告在送货单上签名确认饲料品牌、数量、单价、总价，据此足以证实原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告高志桂向被告王见清交付饲料，双方对饲料款进行了结算，被告王见清应按照约定履行交付货款的义务，故对原告要求被告支付货款33834元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因未就付款期限作出约定，被告便不存在逾期付款的行为，故原告要求被告支付货款利息的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王见清于本判决生效后十日内支付原告高志桂货款33834元。 二、驳回原告高志桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告高志桂负担50元，被告王见清负担626元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执636号 申请执行人:宁夏回族自治区统计局,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐秀梅,系该局局长。 被执行人:宁夏合丰源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：周清军。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的40399元（含执行费499元），未执行标的40399元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏合丰源绒业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审8号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田兴梅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初210号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人秦玲，女，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人秦玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人秦玲及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月17日1时许，被告人秦玲为了少缴纳电费，在网上找人私自改动其租用的荥阳市王村镇西大村二组靳德合家的智能电表计量线路，盗窃国家电能价值24000余元。现被告人秦玲已补缴全部电费。上述事实公诉机关提交了被告人秦玲的供述、证人证言、电表照片、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人秦玲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人秦玲对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好且已补缴全部电费为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月17日1时许，被告人秦玲为了少缴纳电费，在网上找人私自改动其租用的荥阳市王村镇西大村二组靳德合家的智能电表计量线路，盗窃国家电能价值约24000元。现被告人秦玲已补缴全部电费。上述事实，被告人秦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、电表照片、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦玲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦玲到案后自愿认罪认罚到案且已补缴全部电费，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月二十九日书记员  柴 筱
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6849号原告：秦火松，男，1971年11月22日出生，汉族，住大冶市。被告：饶建国，男，1978年4月21日出生，汉族，住大冶市。原告秦火松与被告饶建国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦火松、被告饶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦火松向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建国赔偿原告损失24283.9元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，被告受原告雇请，驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车行至武汉市未来三路科技三路，当时天下大雨，由于被告驾驶不当，货车撞到路边花坛上，后保险公司联系拖车到现场，保险公司工作人员与花坛施工方谈妥赔偿事宜，被告私自做主将货车上被撞松的零件拆卸下来，拖车将货车拖离花坛后离开。原告打电话让被告将拆下的零件搬到事故车旁（被告晚上睡在事故车内），被告以零件太重搬不动为由未将零件搬到事故车旁，导致零件被盗、丢失，造成经济损失24283.9元。故向法院起诉，请求判如所请。被告饶建国辩称：当天夜间行车加上下大雨，汽车撞上路边花坛。事故发生后其打电话让原告赶到现场，原告未赶到现场。后保险公司联系拖车将货车拖离花坛时，货车电瓶等零部件掉落，由于当时花坛施工人员要将货车拖走，其拦住货车不让人拖走，掉落的货车零部件无人看管，货车电瓶等零部件丢失。其已尽到必要的义务，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日晚，饶建国受秦火松雇请，驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车行至武汉市未来三路科技三路时，货车撞上路边花坛发生交通事故。后在拖车救援过程中，汽车电瓶、气泵等掉落。被告电话告知原告相关情况。次日，原被告发现汽车电瓶、气泵等零部件丢失后向公安机关报警。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦火松要求饶建国承担赔偿责任，应承担相应的举证责任。秦火松未提供充分证据证实饶建国对鄂Ａ×××××重型半挂牵引车电瓶、气泵等零部件丢失存在故意或重大过失，故对原告秦火松的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦火松的诉讼请求。案件受理费204元，由原告秦火松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹玉晖二〇二〇年四月十六日书记员  李 嘉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申189号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢庆才，男，汉族，住江苏省海安市高新区。 谢庆才因诉海安市公安局治安管理其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢庆才申请再审称，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。一、二审违反法定程序、审判人员不排除徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据谢庆才的起诉材料，谢庆才起诉请求确认海安市公安局未依法履行接处警法定职责行为违法，判令海安市公安局履行职责对报案事项进行处理。但其未提供海安市公安局未履行职责的相关材料，谢庆才的起诉缺乏事实依据，一、二审裁定对其起诉不予立案并无不当。谢庆才申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢庆才的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十一日 书记员  常 悦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初38号 原告：冯志海，男，1967年出生，住第八师一四一团。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。 被告：路文堂，男，1964年出生，住第八师一四一团. 原告冯志海与被告路文堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志海及其委托诉讼代理人郑新华、被告路文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失11459元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告为其种植的棉花地灌溉滴水，被告私自关闭原告的管道截止阀，致使灌溉网内的水压增大，将同一灌溉网内种植户管涛地头的水管压爆，往管涛种植的即将收割的青贮玉米地里跑水6小时，致使管涛不能及时收割，造成产量损失。经连队两委调解被告只承担了水费及滴管肥的损失，不愿承担青贮玉米地的损失，原告无奈先行向管涛支付11459元。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告路文堂辩称：我私自关闭原告的管道阀门是我的错，应当承担赔偿责任。但管涛玉米地每亩收成只有4吨，原告是按照每亩6吨的收成赔偿管涛，我认为管涛的损失没有这么多，我愿意在合理合法的范围内赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告在为其种植的棉花地灌溉滴水后，由被告继续灌溉滴水。在被告灌溉滴水时私自关闭原告的管道截止阀，且并未通知原告及连队相关管水工作人员。被告私自关闭原告管道截止阀的行为致使灌溉网内的水压增大，将同一灌溉网内种植户管涛地头的水管压爆，往管涛种植的即将收割的青贮玉米地里跑水6小时之久，致使管涛种植的青贮玉米不能及时收割，造成产量损失。经连队两委调解，由于原、被告双方均有责任，经协商由被告路文堂赔付原告冯志海水、肥料款700元。对于导致管涛14亩青贮因地湿无法正常收割，被告路文堂不愿承担赔偿责任，原告冯志海与管涛达成赔偿协议。2019年9月10日，原告冯志海赔偿管涛青贮地损失11459元。2019年在管涛种植青贮期间，原告冯志海在浇水期间曾多次向管涛地中跑水。以上事实有第八师一四一团十四连出具的情况说明、录音资料、中国农业银行客户回单、收据、证人证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、导致管涛青贮地损失的侵权责任归责；2、管涛玉米地损失的具体数额；3，原告的诉讼请求是否应当得到支持。 关于争议焦点一： 公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，2019年8月9日，原告先于被告浇水。被告在用水过程中，私自关闭原告地头管道阀门，造成灌溉网内水压增大，将管涛地头水管压爆，致使管涛种植的青贮收割时间延误，影响青贮产量。另2019年管涛种植青贮期间，原告在浇水期间不止一次向管涛地中跑水。以上事实有第八师一四一团十四连出具的情况说明、录音资料、证人薛黎、管涛证言、双方当事人陈述等证据予以佐证，能够证明管涛种植的青贮减产的损害结果与原、被告浇水行为均存在因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，管涛种植青贮减产均与原、被告存在直接因果关系，理应承担民事赔偿责任，故本院认为被告对管涛青贮减产损失的责任比例，酌定为70%为宜。 关于争议焦点二： 关于财产损失数额，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。管涛青贮地减产损失的赔偿数额，依据证人管涛、薛黎证言及2019年青贮玉米收割拉运费统计表，证人管涛2019年种植青贮地50亩，其中14亩青贮地跑水严重，致使青贮被风吹倒，参照正常每亩5.5吨的收成进行计算损失数额。剩余36亩青贮地由于延迟收割，在管涛收割后按照差额每亩0.2吨进行赔偿。2019年青贮单价为0.35元/公斤。故管涛青贮地损失为：（14亩×5.5吨×1000×0.35元/公斤-被淹地实际收益）+（36亩×0.2吨×1000×0.35元/公斤）≈11459元。原告冯志海与证人管涛对被淹青贮地损失的计算方式合理合法，且原告冯志海已将青贮地损失11459元实际赔付证人管涛，本院对管涛青贮地减产损失的赔偿数额确认为11459元。 关于争议焦点三： 公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告私自关闭原告地头管道阀门，造成灌溉网内水压增大，将管涛地头水管压爆，致使管涛种植的青贮收割时间延误，影响青贮产量。原、被告应当赔偿证人管涛青贮地减产损失。对于责任比例，原告承担30%，被告承担70%。原告冯志海已先行赔付证人管涛青贮地减产损失11459元。故被告应将70%的赔偿款8021元（11459元×70%）偿还原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告路文堂于本判决生效后五日内向原告冯志海支付管涛青贮地减产损失8021元； 二、驳回原告冯志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告路文堂负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 滑文龙 1
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初62号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人隋国栋，男，1971年7月2日生，汉族，吉林市人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人隋国栋犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人隋国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人隋国栋于2020年3月20日19时20分，酒后无证驾驶报废两轮摩托车沿吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至公铁立交桥处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人隋国栋静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为212.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人隋国栋经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人隋国栋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋国栋系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人隋国栋无证驾驶报废车辆、血液中酒精含量达到200mg/100ml，具有从重处罚情节。建议判处被告人隋国栋拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人隋国栋供述与辩解；证人曲某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；身份证详细信息、酒精呼吸测试结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、案件提起、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、情况说明等证据证实。被告人隋国栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋国栋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人隋国栋系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人隋国栋无驾驶资格驾驶报废车辆且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋国栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张馨心
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1260号罪犯余昌养，男，1996年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0882刑初285号刑事判决，以被告人余昌养犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余昌养在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余昌养在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余昌养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2395分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额4625元，2019年11月前月均消费595.21元，2019年11月后月均消费566元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余昌养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余昌养予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初296号原告：殷超，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李进生，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告殷超诉被告李进生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷超的委托诉讼代理人李瑞卿，被告李进生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷超向本院提出诉讼请求：1、依法判令李进生偿还殷超油漆款365274元。2、诉讼费由李进生负担。事实与理由：殷超是做油漆生意的，李进生经营门厂生意。2015年至2017年，李进生在殷超处购买油漆共计365274元。殷超多次找李进生追要欠款，总被拒绝。为维护殷超的合法权益，特具状起诉。李进生辩称：欠款属实，但我已经还过2万元现金了，还剩下345274元，我认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，李进生出具欠条一份，载明“欠条今欠油漆款：叁拾陆万伍仟贰佰柒拾肆元整（365274元）欠款人：李进生2017年8月1日”。李进生认可欠款事实，但表示已经归还了20000元。本院认为，债务应当清偿，李进生欠殷超油漆款365274元，有李进生出具的欠条及双方庭审中的陈述为证，事实清楚，殷超要求李进生偿还油漆款，理由正当，本院予以支持。李进生称已经归还过20000元油漆款，但并未提供证据，殷超也不予认可，对李进生的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李进生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷超油漆款365274元；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，减半收取3389.5元，由被告李进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月三日书记员 贺培森
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2198号 申请执行人:郝鸿军，男，1982年9月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：徐景海，男，1980年8月27日出生，满族，农民，住凤城市。 郝鸿军与徐景海身体权纠纷一案,凤城市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）辽0682民初524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初420号原告：栗新闻，男，1968年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：尉氏三耐高科实业有限公司。住所地：河南省尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223572570393P。法定代表人：丁国红。原告栗新闻与被告尉氏三耐高科实业有限公司（以下简称三耐高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间，原告撤回了对丁国红的起诉。原告栗新闻及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告三耐高科公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款51046元；2、判令被告给付利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还货款之日止）。3、本案费用由被告承担。事实与理由：2014年春，经朋友介绍，原告与被告法人代表丁国红认识，知道被告需用大量煤炭，便开始向被告厂里送煤。被告每次收到煤炭后都给付部分现金，截止2016年5月31日，经与被告结算被告共欠原告货款56046元，经多次讨要，被告在2017年12月10日通过网银转账方式偿还货款5000元，下欠货款51046元未还。经多次讨要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告三耐高科公司未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年春，经朋友介绍，原告与被告三耐高科公司的法定代表人丁国红认识，了解到被告需要大量煤炭，原告便开始向被告公司销售煤炭。每次收到煤炭被告都要给付部分现金，截止2016年5月31日，经结算被告共下欠原告货款56046元，被告三耐高科公司于当日给原告出具了欠款凭证一张。经多次讨要，被告于2017年10月10日通过网银转账方式偿还原告货款5000元，余欠51046元至今未还。经多次讨要未果。原告因此诉至本院，要求被告依法偿还货款，并支付利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告栗新闻向被告公司销售煤炭，发生多次交易，原、被告之间结算后被告给原告出具了欠款凭证。可以认定原、被告之间存在买卖煤炭的合同关系。被告三耐高科公司购买原告的煤炭后，应向原告足额支付货款。被告余欠货款51046元拒不给付，已构成违约，应承担支付货款并给付利息的违约责任。原告的诉请，事实清楚，且证据充分。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告尉氏三耐高科实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗新闻煤炭款51046元及利息（利息以51046元为本金，从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告尉氏三耐高科实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  秦志纲陪审员  程源平二〇二〇年四月十五日书记员  黄春霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2025号            原告              原告:郭红岩，男，1978年3月2日出生，汉族，住即墨区长江一路719号59号楼3单元302户，身份证号码：220222197803020075。      委托诉讼代理人朱珊，山东元衡律师事务所。                  被告              被告：成存云，男，1978年5月26日出生，汉族，住即墨区温泉镇东温泉村576号，身份证号码：37028219780526171X。      被告：修雅丽，住即墨区温泉镇荆疃村440号，系肇事车辆登记车主。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告郭红岩在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告郭红岩撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3024号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立干。被执行人:武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：曾凡志。被执行人：曾凡志,男,1962年7月28日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，立案标的为656746元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的房产登记信息，被执行人曾凡志名下登记有位于武汉市武昌区徐家棚街团结路16号东原锦悦4栋2单元15层4室房产一套，被执行人曾华鹏名下登记有武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G21栋9层4室房产一套，本院依法对上述房产进行查封，因上述房产暂不具备处置条件，本院暂不对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的车辆登记信息，并对登记在曾凡志名下的40辆汽车及登记在曾华鹏名下的2辆汽车进行了查封，因该42辆汽车尚未实际扣押，本院无法对该42辆汽车进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月三十日书记员 卢亚男
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2784号 原告：黄银，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：罗跃伦，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄银诉被告罗跃伦建设工程合同纠纷一案，本院依法受理。 原告黄银诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了一份简单的《架箱合同》，合同约定被告将自己在沙湾区杨子坝承包的安谷电站搬迁户自建房工程的内外脚手架分包给原告组织工人施工，单价21.5元／ｍ²计算，每月按工程量的80%支付人工工资，剩余20%待工程完工后一月内一次性付清。可在工程完工后经甲方验收合格后于2015年2月17日被告给原告做了最后工程结算，被告并以没收到工程款为由未付剩余20%的人工工资，并签了欠条，原告为了给工人有个交代，垫清了所有人工工资，被告尚欠工程余款24100元，自从签订欠条到现在原告多次催收，但被告一直拖延未付，已经失去信用，经被告所处政府司法部门督促被告才修改了欠条日期，故被迫起诉，请人民法院支持原告提出的诉求请求为盼。请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工程余款24100元，并按照商业银行同类贷利息标准向原告支付利息（时间从2015年2月17日起计算到被告付清全部余款之日止）。 本院经审查认为，本案案涉工程所在地位于沙湾区。根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地乐山市沙湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市沙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高兴伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 敏
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初514号 原告：王平，男，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：陈玉立，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：高佃瑞，男，1985年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：倪发成，男，1986年2月出生，汉族，住江苏省连水县。 原告王平、陈玉立、高佃瑞与被告倪发成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告倪发成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平、陈玉立、高佃瑞向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告偿还欠款15000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费15000元及利息，经原告多次催要未付。请求依法裁判。 被告倪发成未作答辩。 为证明自己的主张，原告欠条一份，证明被告欠原告人工劳务费22000元，后被告向三原告支付7000元，现尚欠三原告15000元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付工资款15000元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，原告向被告提供劳务后，被告未及时支付工资，原告要求被告承担违约金的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告倪发成自本判决生效之日起三日内支付原告王平、陈玉立、高佃瑞工资款15000元及违约金（以15000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2019年1月24日算至实际偿付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告倪发成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢1号 申请执行人:于春秋,男，汉族，住威海经区。 被执行人：付廷新,男，汉族，住威海经区。 被执行人：董春晓,男，汉族，住威海高区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计56000元，执行费551元。 执行过程中，1.本院于2020年1月3日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年1月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费、并列入失信人名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为56000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初86号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人许广福，男，汉族，住址吉林省长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月12日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2016年12月19日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人许广福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人许广福到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日22时许，被告人许广福（驾驶证暂扣期间）酒后驾驶吉XXX号捷达牌小型轿车，沿本市二道区四通路由西向东行驶至大高家窝堡处被公安民警查获。经检测，被告人许广福血液中酒精含量为196.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许广福醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人许广福判处拘役二个月。 被告人许广福对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人许广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人许广福到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年四月三十日 书记员  邹政法
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终975号上诉人（原审原告）：高祥，男，1985年9月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴佩，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1403。法定代表人：王亚州，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳蒙，女，1992年8月4日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市铜山区。上诉人高祥因与被上诉人徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人高祥及其委托诉讼代理人吴佩，被上诉人的委托诉讼代理人柳蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高祥上诉请求：依法撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3531号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，且该纠纷的部分人员已被启动刑事犯罪为由，裁定本案不在人民法院受案范围是事实认定错误。因为无论从涉案的主体上，还是从所涉及法律关系上，本案均与上述指向的刑事案件不同。根据现有证据显示，上诉人在执行公务过程中被案外人蔡云留、蔡少安等人打伤，目前蔡少安、蔡云留等人因涉嫌故意伤害罪等多种罪名已经过安徽省蚌山区人民法院一审审理，目前在二审上诉中。案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，亦不影响对本案进行实体审理。在该起案件中，现有证据显示上诉人的实际涉案行为是执行公务受伤，上诉人目前被公安机关定性为受害人。而本案的实质是如何界定上诉人的执行公务行为，即上诉人与被上诉人之间的劳动关系纠纷，而劳动关系纠纷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定上诉人涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。本案是劳动争议纠纷，案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，不是同一事实，亦不影响对本案进行实体审理。根据工伤保险条例第十四条第(三)项的规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应当认定为工伤，一审法院也应对本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应该进行实体审理。即使一审法院认为涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，一审法院也应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。第三、一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不同。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不属于民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥脱上诉人的程序权利、实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不对，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐州市迦南运输有限公司辩称，徐州市迦南运输有限公司与上诉人不存在劳动关系，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉请求。高祥向一审法院起诉请求：确认高祥与徐州市迦南运输有限公司之间存在劳动关系。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告称其与被告的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，原告反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。据此，一审法院裁定驳回原告高祥的起诉。本院认为，本案二审的审理焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，上诉人诉称其根据被上诉人的工作安排从事大型机械设备或物品的催收工作，诉请确认其与被上诉人之间存在劳动关系。因案涉债务催收行为涉嫌强制催收，存在犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关先行处理，并无不当。综上，上诉人高祥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执180号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人：韩乐强，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地为江西省黎川县。 本院（2018）赣1021刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人韩乐强人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月三日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执551号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：严国华，男1981年01月01日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人严国华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严国华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执551号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初54号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人章勇军，男，1967年8月26日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 辩护人夏文，淮安市淮安区司法局法律援助律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人章勇军犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人章勇军及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月18日夜，被告人章勇军酒后至淮安市淮安区欣天地众象网吧门前，窃得被害人李某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，后以100元的价格将该车卖掉。经价格认定，被盗电动自行车的价格为人民币2549元。 另查明：案发后，被告人章勇军经公安机关电话传唤到案，并如实供述了本案事实；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解。公安机关经查询，未发现被告人章勇军有违法犯罪记录。 上述事实，被告人章勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人李某陈述，证人张某证言，辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、谅解书、情况说明、发破案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人章勇军基本信息、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人章勇军拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人章勇军自愿认罪并接受处罚，其辩护人提出的辩护意见是：被告人章勇军具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 本院认为，被告人章勇军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章勇军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人章勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章勇军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 张 旺 人民陪审员 张万忠 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 牛金龙 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执456号申请执行人：嘉禾闽城房地产开发有限公司。法定代表人：郑淞，该公司总经理。被执行人：雷龙军。申请执行人嘉禾闽城房地产开发有限公司与被执行人雷龙军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘1024民初609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人嘉禾闽城房地产开发有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。经调查，本院于2019年11月6日已经受理过该案，执行案号（2019）湘1024执1234号，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结（2019）湘1024民初609号民事调解书的本次执行程序。2020年4月24日，申请执行人嘉禾闽城房地产开发有限公司向本院提出撤销强制执行申请。申请执行人嘉禾闽城房地产开发有限公司的两次执行申请的执行依据、当事人均相同，属于重复立案。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：本院（2020）湘1024执456号案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘芬梅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初6号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执161号之一申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330212062920726N，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。法定代表人：苏语晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹娜，男，该公司工作人员。被执行人：龙守彬，男，1976年8月15日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：田兴丽，女，1981年11月22日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人龙守彬、田兴丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人龙守彬返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款16529元，支付至2019年4月1日止按日万分之五计算的利息1016.53元、自2019年4月2日起至实际履行日止以16529元为基数按日万分之五计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人田兴丽对被执行人龙守彬应履行之义务承担连带保证责任。案件受理费239元，由两被执行人共同承担。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人龙守彬、田兴丽发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求龙守彬、田兴丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙守彬、田兴丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙守彬、田兴丽的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人公积金进行调查，并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人龙守彬、田兴丽名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人田兴丽名下无车辆。被执行人龙守彬、田兴丽名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人龙守彬名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龙守彬、田兴丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙守彬、田兴丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙守彬、田兴丽作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙守彬、田兴丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二十七日代书记员  高青青
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保133号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：林海涛，男，生于1974年3月13日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林海涛银行存款13528.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林海涛银行存款13528.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终66号上诉人（原审被告）：贵州建工华龙劳务工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦13楼A号房。法定代表人：杨昌辉，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。法定代表人：单国权，系该公司董事长。上诉人贵州建工华龙劳务工程有限公司因与被上诉人中铁天丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初201号民事裁定，向本院提起上诉。中铁天丰建筑工程有限公司于2019年11月27日以贵州建工华龙劳务工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。2020年1月8日，一审法院根据贵州建工华龙劳务工程有限公司申请依法追加第三人赵建平参加本案诉讼。贵州建工华龙劳务工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州建工华龙劳务工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在贵州省贵阳市云岩区，根据原告就被告的原则，故本案应当依法由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以一审法院应当依法将本案移送有管辖权的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。中铁天丰建筑工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省遵义市播州区辖区内，故本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。贵州建工华龙劳务工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。中铁天丰建筑工程有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告为贵州建工华龙劳务工程有限公司，后一审法院追加第三人赵建平参加诉讼。因本次裁决系确认贵州建工华龙劳务工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及赵建平的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括赵建平,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年四月二十九日书记员  犹欢欢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8334号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，系该行员工委托诉讼代理人：杨慧，系该行员工。被告：倪夕才，男，1962年3月19日出生，汉族，住宝应县。被告：马梅琴，女，1962年7月1日出生，汉族，住宝应县。被告：韩长祥，男，1983年3月7日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告倪夕才、马梅琴、韩长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘兆兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1560号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曾文明，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初8530号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1560号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初483号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)154号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某于2019年9月19日1时40分许，酒后驾驶牌号为川A0XXXX的小型轿车，途经南北高架行驶至上海市静安区共和新路进延长路南约50米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获。经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为147mg/l00mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为171.55mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人马某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关查获经过，前科材料，被告人马某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金可以适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1276号之十七 申请执行人：王某某，女，1987年出生，汉族，山东省平原县。 被执行人：耿某某，男性，1963年出生，住所地：武城县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年09月16日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人耿某某在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币549.58元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  亓 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1915号原告：周刚，男，1991年1月26日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：邱义，男，1988年9月14日生，汉族，住贵州省赫章县。本院受理原告周刚诉被告邱义劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周刚于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刚承担（已交）。审判员 冯 骅二〇二〇年四月一日书记员 高方丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执117号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成，局长。 委托代理人阎益芬，该局工作人员。 被执行人浙江明洋储运有限公司（统一社会信用代码91330212316940373U）。住所地宁波市海曙区栎社国际机场货站区域货代用房A309。 法定代表人王海鹏。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2019年8月3日向本院申请强制执行仑市监质罚字（2018）44号行政决定确定的对被执行人浙江明洋储运有限公司罚款30000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执117号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初708号原告：董玉军，男，1971年8月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：济南全景园林工程有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处李孝堂村。法定代表人：尹曰昌，总经理。被告：尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：周庆滨，男，1972年1月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告董玉军与被告济南全景园林工程有限公司、尹曰昌、周庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。董玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南全景园林工程有限公司偿还原告借款30680元及利息，被告周庆滨承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告尹曰昌因公司资金周转困难向原告借款26000元并约定月息1.5%.2016年4月11日到期后被告没有还款，重新出具借条一张并约定月息1%，被告周庆滨为担保人。该款项由原告哥哥李光超代办。借款到期后原告让李光超催要，2020年3月1日尹曰昌仅偿还利息2000元。本院经审查认为，本院在原告提供的地址找不到所谓的济南全景园林工程有限公司，在互联网上也查询不到该公司的有关信息，应认定本案没有明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董玉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年四月二十一日书记员  高爱玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执155号申请执行人：邓尚全，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：王兵，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。邓尚全与王兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）川2022民初729号民事调解书已经发生法律效力。因王兵未按上述生效法律文书履行义务，邓尚全向本院申请强制执行，要求王兵给付货款130000元，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人邓尚全与被执行人王兵于2020年3月23日达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人王兵于2020年5月30日之前给付申请执行人邓尚全65000元；2、剩余的货款被执行人王兵于2020年6月30日之前给付完毕。同日，申请执行人邓尚全以与被执行人王兵达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执155号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月十五日书记员  赵 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2092号原告：张清云，男，1938年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘逸,男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告张清云（以下简称原告）与被告刘逸（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深刻写出书面检查，当面赔礼道歉；2.被告赔偿精神损失费（含营养费、误工费）；3.诉讼费用由被告全部承担。案件审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求具体为：精神损失费含营养费5000元、误工费900元（300元/天×3天）、住宿费40元、误餐费60元、复印文书15元、诉讼费150元，共计6165元。事实与理由：2020年3月9日中午11:30，原告在厨房与妻子（被告母亲）因上法院所需材料事宜发生争执，原告因耳聋声音较大，被告从房间出来后用教训的口气，大喊要原告滚出去。原告回复：“你这次不准打人，否则我会跟你拼命，我八十多岁了，也死得了”，边指试要拿出菜刀的样子。被告后下楼走了，于是原告转背继续与妻子论理，期间忽然冷不防，左背部被猛击一棍，回头一看，是被告拿着一根类似北方的长赶石棍，被其母亲拦住才没有打第二棍。当即原告向110报警，洞井派出所将三人带到所内隔离问话，后让原告先去医院看病，妻子一路陪伴。检查结果为轻微伤，妻子用医保卡在药房买药，现伤已好转。被告行凶打原告，已是第三次，为早日继承房产，被告多次策划生非，逼原告自动放弃财产与其母离婚。此外，被告从2018年6月18日起霸占原告两间房屋，至今拒不归还，应按市场价交付房租11000元，并应屋归原主，承担相应治安处罚。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.原告提供的医院鉴定结论不合规、不真实；2.原告习惯了胡搅蛮缠，还有伪造证据的前科，有相关案件为例；3.原告起诉被告的目的是为了在与被告母亲的离婚案件中占有有利地位。事件具体经过如下：当天中午，原告与被告母亲争吵，被告看到母亲在做饭，原告气势汹汹叫嚣，于是被告说：“别吵，要吵出去吵”，并称现在是疫情期间，让原告去报备。但原告威胁说：“我崽是坐过牢的人，我八十多岁也死得了”等，并回身去拿菜刀，被告母亲一把抱住他，被告马上回房间拿手机报警，原告也装背痛跟着报警，称被告打了他，但民警看一没印子，二没有伤，称没法处理，之后调解不成，民警告诉原告可以去法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就被告是否侵害了原告身体，本院认定如下：长沙市公安局雨花分局洞井派出所的报警案件登记表（编号【2020】001900）内载明：“民警至现场，系张清云和其老婆刘森林因房子问题发生感情纠纷，后其老婆刘森林与前夫的儿子刘逸和其引发肢体冲突”，且原告后在长沙市中心医院就诊检查属实，故可认定原、被告之间事发当日确有肢体冲突，原告主张被告持木棍击打其背部，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系继父子关系。2020年3月9日中午时分，原告与被告母亲因离婚案件的诉讼纠纷产生争议，原告声音较大，被告予以训斥，原告称因担心被告打人，故装出要拿菜刀的样子予以回击，被告遂离开。原告后与被告母亲继续争论，期间被告持木棍击打原告后背一下，被告母亲随即予以了阻拦，双方并报警。长沙市公安局雨花分局洞井派出所的报警案件登记表（编号【2020】001900）对双方因家庭琐事导致肢体冲突予以了载明，原告后前往长沙市中心医院急诊外科诊断，处理与建议为：完善CT检查，必要时动态复查CT、B超等辅助检查；注意休息，加强营养，避免剧烈运动；治疗上暂予以活血、止痛等对症治疗，急诊留观（拒）；心胸外科门诊复查；动态观察，不适随诊。原告称被告母亲后在院外药房购买了活血理伤丸一盒、万通筋骨贴两盒，医疗费约五、六百元，由被告母亲承担；被告对此不予认可，主张系原告有其他身体疾病，故母亲带原告检查，与涉案冲突无关，且病历上并未说有任何外伤，医疗费系原告自行承担。双方因侵害事实及赔偿问题产生争议，原告于2020年3月19日诉至本院。原告在庭审中陈述其主张的住宿费、误餐费、复印文书费用均是为本案诉讼而产生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。根据相关证据及规定，就原告主张的损失认定如下：营养费因有医嘱，本院酌情支持500元；误工费因其已退休，且未提交另行务工收入的证据，故本院不予支持；住宿费、误餐费、复印文书费用原告主张系因本案诉讼产生，不属于人身损害后为治疗和康复而支出的费用，故本院不予支持；精神损害抚慰金，原告因本次伤害未构成伤残或其他严重后果，且双方冲突的产生系原告与被告母亲发生争执引发，故本院对此不予支持。原告另要求被告出具书面检查并当面赔礼道歉，考虑双方冲突系因家庭琐事产生，原告认可期间有佯装拿刀的情节，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘逸于本判决生效后7日内赔偿原告张清云营养费500元；二、驳回原告张清云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已按减半收取），由被告刘逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年四月二十七日书记员  肖倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1313号罪犯何淦兴，男，1998年5月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1224刑初295号刑事判决，以被告人何淦兴犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何淦兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何淦兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2409分，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬,2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年1月2日因欺骗干部扣30分，2019年2月15日因欠产扣9分，累计扣39分。另查该犯是暴力性犯罪，原判罚金2000元，已履行罚金2000元；原判赔偿13586.76元，已履行赔偿13586.76元，本次履行赔偿1670元，余额1325.61元，月平均购物132.95元。2019年11月后月均消费118.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何淦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪，且数罪并罚，狱内违规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何淦兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初785号原告：青县博雅物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：911309220774553882。住所：河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧。法定代表人：杨明义，职务：经理。委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告：孙冠群，男，1989年5月8日生，汉族，住址：河北省沧州市青县清州镇城里村13组78号，现住：青县。原告青县博雅物业服务有限公司与被告孙冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙冠群的起诉。本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县博雅物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月二十三日书记员  秦汉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执922号申请执行人盛道荣被执行人杨招本院在执行申请执行人盛道荣与被执行人杨招生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1213号上诉人（原审原告、第三人）：长春邮电电话设备厂，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杨晓辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵松梅，北京松梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜春，男，1967年4月7日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。原审第三人（被执行人）：长春巨龙信息技术有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：黄庭让，该公司董事长。原审第三人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王占峰，该公司董事长。上诉人长春邮电电话设备厂（以下简称电话设备厂）因与被上诉人被告杜春、第三人长春巨龙信息技术有限责任公司（以下简称巨龙信息）、中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产）执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2019）吉0102民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。电话设备厂上诉请求：南关法院作出的（2019)吉0102民初4515号民事裁定，驳回起诉的同时未明确告知解决途径，特提起上诉，请求贵院依法作出明确裁决。上诉理由：杜春在与巨龙信息借贷纠纷执行一案中，向南关法院申请追加巨龙信息的两个股东即华融资产、电话设备厂为被执行人，南关法院以电话设备厂与巨龙信息之间存在人格混同为由作出了追加电话设备厂为被执行人的执行裁定。（2019)吉0102执异132号执行裁定书指出，不服该裁定的应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条向南关法院提起执行异议之诉。因此，电话设备厂于2019年9月6日向一审法院提起了执行异议之诉。南关法院经过审理作出了（2019)吉0102民初4515号民事裁定，电话设备厂于2020年1月7日收到该裁定。一审法院认为该追加事由并不在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的追加事由之列，继而当事人对该追加被执行人裁定不服的，不属于人民法院审理执行异议之诉范畴，因此驳回了电话设备厂的起诉。电话设备厂认为，（2019)吉0102执异132号执行裁定本身存在严重的程序违法，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确指出以人格混同为由追加股东的条件为被执行人系一人有限责任公司，巨龙信息并非一人有限责任公司，在执行程序中其股东无论如何都不应因人格混同而被直接追加为被执行人。未经实体审理而在执行程序中以人格混同为由直接追加非一人有限公司的股东为被执行人，或者错误追加后以执行异议之诉的审理代替前置实体审理的做法均是严重违法的。南关法院经过执行异议之诉的审理做出的认定是正确的，执行机关适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条对电话设备厂作出的执行裁定本身是违法的，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条启动执行异议之诉便是错误的。然而，错误的执行裁定怎样得以纠正，电话设备厂的合法权益如何得到维护，驳回起诉的裁定并未给出明确的告知。故上诉至贵院，请求依法对错误的执行裁定予以明确纠正。电话设备厂向南关法院提出诉讼请求：1.撤销南关法院作出的（2019）吉0102执异132号执行裁定书，判令不得追加电话设备厂为被执行人；2．判令由杜春承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：杜春与巨龙信息的借贷纠纷执行案件中，杜春向法院申请追加华融资产、电话设备厂为被执行人，电话设备厂于2019年8月29日收到南关法院作出的（2019）吉0102执异132号执行裁定书，裁定追加电话设备厂为被执行人。电话设备厂认为，法院直接裁定将电话设备厂追加为被执行人，未经立案、审查，组成合议庭公开听证，严重违反法律程序，依法应当撤销；法院裁定追加电话设备厂为被执行人，没有事实和法律依据：一、被执行人巨龙信息于2001年1月18日成立，两家股东分别为电话设备厂及华融资产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中以人格混同为由追加股东为被执行人仅限于一人公司，而电话设备厂不符合法定被追加情形。根据公司法第20条规定，认定股东与公司之间存在人格混同关系必须经债权人杜春举证，并经实体审理后确认，在执行案件中以人格混同为由直接追加非一人有限公司的股东为被执行人没有法律依据，并剥夺了电话设备厂的抗辩权和直接提起执行异议的权利，属于严重错误。二、电话设备厂与巨龙信息属于独立的法人，股东全部出资到位，不存在出资不实或者抽逃出资情形。电话设备厂与巨龙信息二者有独立的经营办公场所、人员、财务制度，财产互相分离，不存在人格混同情形。另外，公司人格否认并非彻底否定公司的法人资格，人民法院作出的否认公司人格的判决，原则上仅及于该案当事人，不适用于其后作出的判决。法院以电话设备厂与高凌公司的在另外案件中的（2009）民申字1456号裁定书中的表述作为本案中电话设备厂与巨龙信息存在人格混同的理由，属于事实认定错误。综上，望人民法院判如所请。南关法院认为，南关法院作出的（2019）吉0102执异132号执行裁定书，裁定追加电话设备厂为被执行人的事由为“电话设备厂与巨龙信息在对外经营过程中，以同一主体进行公司行为，能够产生电话设备厂与巨龙信息是一家的认识，且长春政府纪要等政府文件亦将电话设备厂、巨龙信息视为一家”，该追加事由并不在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的追加事由之列，继而当事人对该追加被执行人裁定不服，不属于人民法院审理执行异议之诉范畴。南关法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回电话设备厂的起诉。本院认为，南关法院将电话设备厂追加为被执行人，并非依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的应交代当事人诉权的追加事由，继而电话设备厂对该追加被执行人裁定不服的，确不属于人民法院审理执行异议之诉范畴。故一审裁定正确，本院予以维持。因电话设备厂要求明确告知其解决途径的上诉请求不属于民事案件的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年四月二十九日书记员  马可欣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执324号之一申请执行人：李兵。被执行人：曾太雄。申请执行人李兵与被执行人曾太雄民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾太雄采取了以下措施：一、向被执行人曾太雄发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曾太雄发起总对总网络财产查控，发现曾太雄有少量银行存款和网络资金、一辆机动车，无不动产登记、未持有证券、无工商登记。曾太雄名下的一辆车牌号为湘L6XXXX的XX牌机动车（注册日期：2009年9月6日），因持有时间过长，已无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年3月6日依法冻结了曾太雄的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对曾太雄采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行标的金额为226784元，执行费3301.76元，尚未执行到位金额为230085.76元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘芬梅