四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终671号 上诉人（原审被告）：四川省亚泰雄川建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：黄启波，总经理。 委托诉讼代理人：曾文良，男，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市展成商贸有限责任公司，住所地成都市蒲江县朝阳湖镇银杏路238号。 法定代表人：张安栗，总经理。 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省亚泰雄川建筑工程有限公司（以下简称亚泰雄川公司）因与被上诉人成都市展成商贸有限责任公司（以下简称展成公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院(2019)川0131民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 亚泰雄川公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由展成公司承担。事实和理由：1.一审法院仅凭《委托代理合同》及增值税发票即认定展成公司已实际支付律师费3万元错误，亚泰雄川公司不应承担律师费3万元；2.案涉《借款合同》约定借款期内利息为月利率3%，已超过法律规定上限，但展成公司又主张按年利率24%计收利息，系双方未约定利息或对利息约定不明，故案涉利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，按年利率6%计收。 展成公司答辩称：1.展成公司已提交《委托代理合同》、转账凭证、增值税发票等证明律师费3万元已实际发生，且案涉《借款合同》明确约定展成公司为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由亚泰雄川公司承担，故一审法院认定3万元律师费由亚泰雄川公司承担并无不当；2.案涉《借款合同》约定借款利率为固定利率年利率36%，若借款人若逾期未足额归还本息则为违约，亚泰雄川公司应当支付应还本金5%的违约金，一审法院在年利率24%范围内支持展成公司的诉请并无不当。亚泰雄川公司的上诉并无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 展成公司向一审法院起诉请求：要求亚泰雄川公司归还借款本金350000元并支付利息、逾期利息、违约金（从2018年5月30日起以未还本金为基数，至还清之日按年利率24%的的标准计算）、律师费30000元。 根据上述采信证据及双方当事人陈述，一审法院认定事实如下： 展成公司、亚泰雄川公司于2018年5月30日签订《借款合同》，约定亚泰雄川公司因生产经营需要向展成公司借款350000元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月29日，月息3%；并约定若亚泰雄川公司到期不能偿还本金及利息，亚泰雄川公司清偿债务范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费以及其他因实现债权产生的一切费用）。展成公司于2018年5月30日通过中国邮政储蓄银行企业网上银行向亚泰雄川公司转账350000元，亚泰雄川公司于2018年5月30日向展成公司出具《收据》一份，该《收据》上加盖亚泰雄川公司公司财务专用章。 借款到期后，亚泰雄川公司未归还过借款本息。展成公司为向亚泰雄川公司催收债权，委托律师担任委托诉讼代理人，产生律师费30000元。 上述案件事实，有借款合同、企业网上银行电子回单、收据、委托代理合同及增值税发票和当事人陈述等证据在案证实。 一审法院认为，展成公司与亚泰雄川公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，展成公司向亚泰雄川公司转账350000元，亚泰雄川公司向展成公司出具收据，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，亚泰雄川公司应按期还款，现借款已到期，故一审法院对展成公司要求亚泰雄川公司返还借款本金350000元的诉请予以支持。双方约定借期内利率为月息3%，即年利率36%，展成公司在起诉时主动调减为月息2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的的利率主张利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。……”的规定，展成公司主张借期内的利息标准符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，展成公司主张从逾期之日，即2019年5月30日起，按照借期内利率24%支付资金占用利息至本金还清时止的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。宣判前，展成公司放弃主张违约金，经审查，展成公司放弃诉讼请求符合法律规定，一审法院口头裁定予以准许。亚泰雄川公司在一审庭审中同意归还借款本金并按年利率24%支付利息及逾期利息，一审法院予以确认。 双方约定若亚泰雄川公司到期不能偿还本金及利息，亚泰雄川公司清偿债务范围包括展成公司因实现债权产生的律师费，亚泰雄川公司在一审庭审中亦同意支付律师费，故一审法院对展成公司要求亚泰雄川公司支付其为实现债权产生的30000元律师费的诉请予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、亚泰雄川公司于判决生效之日起十五日内向展成公司返还借款本金350000元，并支付利息及逾期利息，利息从2018年5月30日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算至2019年5月29日；逾期利息从2019年5月30日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清止。二、亚泰雄川公司于判决生效之日起十五日内向展成公司支付展成公司为实现本案债权产生的律师30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，保全费2989元，共计7341元，由亚泰雄川公司负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.亚泰雄川公司是否应当承担律师费3万元；2.案涉借款的利息支付标准。现评判如下： 一、关于律师费。首先，案涉《借款合同》第六条明确约定：“乙方如到期不能偿还本金及利息，乙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费以及其他因实现债权产生的一切费用）。”现亚泰雄川公司未依约还本付息，系违约行为，展成公司提起本案诉讼，继而产生的律师费应由亚泰雄川公司负担。其次，《委托代理合同》、增值税发票能够证明展成公司实际所付的律师费3万元，展成公司的该项诉请具有合同依据和事实依据，应予支持。 二、关于利息计算标准。亚泰雄川公司主张案涉《借款合同》约定固定利率为月利率3%，已超过法律规定上限，应当按照年利率6%计收利息。虽然案涉借款约定利率为月利率3%，但一审中展成公司已主动将利息计算标准调减为年利率24%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院认定按年利率24%计收期内利息和逾期利息并无不当。 综上所述，四川省亚泰雄川建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费8704元，由四川省亚泰雄川建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓川 审 判 员 傅 敏 审 判 员 龙小丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 李娅飞 书 记 员 尹贻冉