wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异4号异议人（利害关系人）：许艳涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇胜明村4组。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。申请执行人：禹会英，女，1970年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区奋斗街5-13号。被执行人：禹茗元，男，1986年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路名流新城29栋3单元203室。在本院执行禹会英与禹茗元借款合同纠纷一案中，异议人许艳涛对本院执行行为提出书面异议，要求终止执行本院（2019）黑0109执1657号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许艳涛称，请求终止对（2019）黑0109执1657号民事判决的执行程序。事实和理由：许艳涛与禹茗元盗窃一案刑事附带民事判决已于2018年11月6日发生法律效力。后许艳涛申请执行，执行案号为（2019）黑0103执4509号之二，许艳涛在执行时候发现禹茗元财产被另案查封且现已进入执行阶段。该执行案号为（2019）黑0109执1657号。（2019）黑0109执1657号案件中执行人禹会英与被执行人禹茗元系姑侄关系，禹会英从小抚养禹茗元长大，在禹茗元入狱后禹会英就掌管其名下财产，二人在许艳涛起诉禹茗元后再提起民事纠纷不排除其合谋制造虚假借款纠纷，进行虚假诉讼，目的就是通过虚假诉讼及真实的保全、执行措施，非法转移禹茗元名下的财产，从而达到变相减少有效资产来逃避清偿其他债权的目的。同时，（2019）黑0109执1657号案中申请人禹会英与被申请人禹茗元应提供完整的证据，包括完整的银行流水、完整的原借款合同、借款给付方式等来证明如此亲密关系下有真实的借贷关系。如果不能提供确切证据，该姑侄间诉讼又在申请人许艳涛之后，很明显是合谋伪造虚假借款事实，通过虚假诉讼来逃避对其他债权人的清偿义务，这一行为明显侵害了许艳涛合法权益。基于以上事实与理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定，许艳涛作为禹茗元的其他合法债权人，特提出执行异议，望法院审查并裁定终止（2019）黑0109执1657号案件的执行程序，解除对禹茗元的财产保全措施，维护合法真实债权人的利益。本院查明，禹茗元因窃取许艳涛名下银行卡卡内现金，哈尔滨市南岗区人民法院于（2018）黑0103刑初700号刑事附带民事判决书中判决：“一、被告人禹茗元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2027年11月20日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人禹茗元退赔被害人许艳涛被盗赃款人民币304300元。”许艳涛提供的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4509号之二协助执行通知书（回执）复印件一份，该通知书（回执）载明的主要内容：“已协助轮候查封禹茗元名下位于哈尔滨市呼兰区（产权证号：HL13105242）房产档案，查封期限为三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止。”另查明，禹会英与禹茗元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，案号为（2019）黑0109民初3198号。禹会英于2019年6月26日向本院申请财产保全，本院经审查认为禹会英的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2019）黑0109民初3198号之一民事裁定书。《协助执行通知书》载明的主要内容为查封禹茗元名下位于哈尔滨市利民开发区北京路名流新城小区29栋3单元203室（房产证号：哈房权证字第HL13105242）查封期限为三年，自2019年7月4日起至2022年7月3日止。经本院主持调解，禹会英与禹茗元自愿达成协议：“一、被告禹茗元于2019年9月5日前偿还原告借款256882元；二、其他无争执。”（2019）黑0109民初3198号民事调解书生效后，进入执行阶段，执行案号为（2019）黑0109执1657号。本院认为，发生法律效力的具有可执行内容的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作为生效法律文书的第一审人民法院，禹会英向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，符合法律规定。若许艳涛对于执行依据存有异议，应当另行通过其他途径主张权利。执行程序是将生效法律文书确定的可供执行的给付内容进行落实，执行程序不解决民事纠纷，不适用辩论原则，因此对于许艳涛主张的禹会英与禹茗元应当在执行案件中提供完整的银行流水等证据证明存在真实借贷关系，于法无据。综上，许艳涛异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回许艳涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 岩审 判 员  周洪霞审 判 员  徐 晶二〇二〇年四月二十一日法官助理  李超群书 记 员  孙羽威
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执34号之二 申请执行人沃家滨，男，1977年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张连海，男，1971年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人沃家滨与被执行人张连海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初498号民事调解书已经发生法律效力。权利人沃家滨于2020年1月6日向本院申请强制执行及利息。执行标的为被执行人张连海归还借款本金5万元及利息，利息自2018年11月10日起至实际清偿日止按月利率10‰计算，案件受理费1650元，诉讼保全费1170元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张连海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张连海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下与胡满芬共有的位于舟山市普陀区××室不动产，并予以查封。 执行中被执行人妻子胡满芬提供执行担保，故申请执行人沃家滨申请撤回执行。 本院认为，申请执行人沃家滨因胡满芬提供执行担保，为此申请执行人撤回执行申请。申请执行人申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  蔡宏鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初927号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：张磊，男，1993年6月27日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人张磊信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 乔凌艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢35号之一 申请执行人：胡健军，男，1990年7月6日生，汉族。 被执行人：范芝华，女，1983年9月26日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0111民初2284号民事判决书及（2020）赣0111执恢35号执行裁定书，于2020年4月17日依法通过京东网公开拍卖被执行人范芝华名下位于南昌市东湖区青山北路100号中海寰宇天下地块9#楼二单元402室房产一套。竞买人范镕源（身份证号：）以人民币1959000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人范芝华名下位于南昌市东湖区青山北路100号中海寰宇天下地块9#楼二单元XXXX室房产的所有权归买受人范镕源所有。 二、买受人范镕源可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人范镕源承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何清川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保70号      申请保全人:王建，男，1970年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王军，男，1975年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行王建与王军财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保32号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人王军名下有位于昌吉市××区住房一套，已查封；被保全人王军在玛纳斯县车管所无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被保全人王军名下有位于昌吉市××区住房一套，冻结期限三年；   本裁定立即执行。         审  判  员   史友康         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   贺玲玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4574号申请执行人：韩沛霞,女,汉族,1983年04月15日出生,住河北省张家口市赤城县赤城镇。被执行人：北京康瑞德医疗器械有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座四层401-407。法定代表人：吴瑾红，总经理。申请执行人韩沛霞与被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第15827号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司清偿债务46912.92元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李菁菁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初596号原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。代表人：戴卫华，行长。被告：李安源，男，1970年07月07日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：张孝芹，女，1968年09月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告李安源、张孝芹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。案件受理费952.5元，减半收取476.25元，财产保全费910元，合计1386.25元，被告自愿负担。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二日代书记员 王 珺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执9号申请执行人：陈志学，男，1977年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：陈金凤，女，1986年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙秀兰，女，1954年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：陈志清，男，1980年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。负责人：邓方，该分公司总经理。本院在执行申请执行人陈志学、陈金凤、孙秀兰、陈志清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈志学、陈金凤、孙秀兰、陈志清于2020年3月27日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月一日书记员  仇立婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执217号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：李世友，男，1967年09月01日生，四川省德昌县人。本院在德昌县人民法院移送执行李世友罚金一案中，向被执行人李世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 靖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执396号之一 申请执行人：蔡先凤，女，1959年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王胜红，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 蔡先凤申请执行王胜红机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）川0525民初3256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理，申请执行标的10000元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王胜红名下中国农业银行账户上有存款1113.1元，已扣划至本案案款专户，在扣除本案执行费50元后已将剩余的1063.1元支付给申请人蔡先凤。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位1063.1元，本案债权尚剩余8936.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡先凤名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3256号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初57号 原告：吴鸿鑫，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：峨眉山风景名胜区管理委员会。住所地：四川省峨眉山市名山西路46号。 法定代表人：吴小怡，该委员会主任。 原告吴鸿鑫诉被告峨眉山风景名胜区管理委员会行政强制一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吴鸿鑫自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴鸿鑫自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴鸿鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴鸿鑫负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贺敬晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2779号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余治贵，男，汉族，1974年2月25日出生，身份证登记住址：重庆市丰都县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余治贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38511.92元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余治贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执260号 被执行人：谢七斤，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴谢七斤犯危险驾驶罪罚金一案，本院2019年11月7日作出的（2019）粤0229刑初283号刑事判决已经生效，依其判决：谢七斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人谢七斤发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，除发现被执行人名下有摩托车外（因即将到报废期无实际价值），未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金2000元。 本院认为，本案在对被执行人谢七斤的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，除发现被执行人名下有摩托车外（因即将到报废期无实际价值），未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初197号 原告：胡某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 被告：王某某，女，1969年9月22日出生，汉族，现住址不详。 原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：与王某某离婚。事实和理由：胡某某与王某某于1992年10月23日登记结婚，婚后生育一女胡丹婷（1995年4月11日出生，已独立生活）。2015年10月，王某某离家外出一直未归，双方亦分居至今，夫妻感情已经破裂。 王某某未作答辩。 胡某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明其主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某某与王某某于1992年10月23日登记结婚，婚后生育一女胡丹婷（1995年4月11日出生，已独立生活）。2015年10月，王某某离家外出，双方分居至今。胡某某分别于2018年12月4日、2019年9月24日向本院提起过离婚诉讼。 本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”胡某某与王某某分居已达四年有余，其要求与王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 准予原告胡某某与被告王某某离婚。 案件受理费300元,由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  胡金波 人民陪审员  倪军生 人民陪审员  史庆宝 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  于 娇 —1—
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更98号 罪犯徐陆陆，女，1979年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年9月30日作出（2017）津0116刑初60088号刑事判决，以被告人徐陆陆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五十一万元。刑期自2016年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯徐陆陆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐陆陆符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议改变减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐陆陆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金五十一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐陆陆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐陆陆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年1月29日起至2020年5月28日止），并处罚金五十一万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初1049号之三原告：张士民，男，1940年4月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。被告：张刚，男，1964年9月20日出生，汉族，现住山东省桓台县，现在桓台县人民医院住院治疗。监护人：张某，女，1987年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系被告张刚之女。被告：张某，女，1987年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师，系被告张刚、被告张某的共同委托诉讼代理人。原告张士民与被告张刚、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张士民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：张士民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士民撤诉。案件受理费2900元，由张士民负担。审判员  张拥政二〇二〇年四月二十四日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1439号原告：彭仕建，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：王世川，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告彭仕建与被告王世川建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。彭仕建于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭仕建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭仕建撤回起诉。案件受理费190元，减半交纳95元由原告彭仕建承担。审判员 朱 平二〇二〇年四月二十日书记员 刘代林
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初95号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：罗永芳，男，汉族，生于1955年10月6日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告罗永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告罗永芳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金27300元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗永芳于2006年8月25日在我星火支行借款27300元，期限3年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告罗永芳未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告罗永芳于2006年8月25日在原告处借款27300元，期限3年，月利率8.4‰。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告罗永芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金27300元及其利息（利息以27300元为基数，从2006年8月25日起，按月利率8.4‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费483元，由被告罗永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初617号 原告：李婵。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所实习律师。 原告李婵与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称“绿地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵委托诉讼代理人马晓焕、被告绿地公司委托诉讼代理人葛小萍、张正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 李婵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《定购协议》；2.判令被告返还原告购房款93702元；3.判令被告向原告支付资金占用利息3985元（暂自2019年3月24日计算至2020年3月9日，此后以93702元为本金，按年利率4.35%计算至实际付清之日）；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原被告签订《认购协议》，约定原告认购被告位于兰州新区房屋一套。协议签订后，原告于2018年9月22日向被告支付认购款10000元、2018年9月25日向被告支付认购款93702元，合计103702元。在协议履行中，原告得知被告签订协议是并未取得商品房预售许可证属于违约，且因原告个人原因欲解除协议，遂与被告协商退房事宜，被告同意扣除10000元认购款后退还原告剩余购房款并要求原告先将《定购协议》、收据等原件交付被告，原告于2019年3月24日与被告办理了退房手续。此后，原告多次与被告协商退房款事宜，但被告仍未退还，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 绿地公司对买房、交款、协商退房等事实均予以认可，并同意合理期限内退还约定的93702元，但因双方未约定，故不同意支付资金占用费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，李婵与绿地公司签订《定购协议》，约定李婵（乙方）认购绿地公司（甲方）位于兰州新区绿地智慧金融城房屋一套，坐落L地块1栋2单元503室，乙方应于该协议签订7日内办妥银行按揭贷款手续或一次性付清房款，逾期付款7日内的，应按逾期天数向甲方缴纳总房款日千分之一的违约金，逾期超过3日的，视为乙方根本性违约，该协议自动解除，甲方有权收回房屋并从按照每日总房款千分之一的标准从乙方已支付的款项中扣除违约金。李婵分别于2018年9月22日、2018年9月25日向绿地公司支付认购款10000元、93702元，合计103702元。 另查明，2019年3月24日，李婵与绿地公司达成退房、退款协议，约定由绿地公司退还李婵购房款93702元。 以上事实由《定购协议》《绿地集团客户退房、退款申请流转单》、收据和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，应当遵照执行。本案中，双方已就退房、退款达成了协议，并确定了退款数额，双方的《定购协议》已解除，绿地公司应当依约退还李婵93702元房款，对李婵请求解除《定购协议》的诉讼请求本院不予支持，对其请求绿地公司返还93702元购房款的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用费，双方在协商退房、退款时未约定退款时间及资金占用费，本院认为绿地公司应当在合理期限内退还，超过合理期限应当承担资金占用费。故本院酌情支持自2019年6月25日起，绿地公司应当向李婵支付资金占用费，以年利率4.35%计算，至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向李婵退还购房款93702元，并以93702元为基数，年利率4.35%，于2019年6月25日起支付资金占用费，至实际付清93702元之日止； 二、驳回李婵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1171元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月九日 书记员  张 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2586号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：普琪，女，汉族，1993年5月19日出生，身份证登记住址：集市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人普琪、普淇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人普琪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人普琪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月22日至2022年4月21日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢196号 谢正泉： 你申请执行任建民承揽合同纠纷一案，被执行人任建民已于2020年4月20日履行了（2017）川1602民初3260号民事判决书确定的义务，（2020）川1602执恢196号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执51号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨福春，总经理。被执行人：内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，总经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司与被执行人内蒙古东昊建材（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初114号民事调解书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古东昊建材（集团）有限公司给付货款230500元，案件受理费2375.38元，执行费3393元由被执行人承担。本院于2020年1月2日受理本案后，于2020年1月6日向被执行人内蒙古东昊建材（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月9日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人内蒙古东昊建材（集团）有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人内蒙古东昊建材（集团）有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年4月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 亚 林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1163号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，统一社会信用代码9112000057834810XB，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司职工。被告：河南森源电气股份有限公司，统一社会信用代码914110007270019876，住所地河南省许昌市长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告河南森源电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。诉讼中，被告已于2020年4月14日已付清所有货款，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经在诉讼中付清所欠全部货款为由撤诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年四月二十日书记员  李 爽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初654号 原告：徐郧仓，男，1953年11月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：刘传安，男，1971年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告徐郧仓与被告刘传安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐郧仓、被告刘传安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐郧仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传安偿还原告徐郧仓借款30000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐郧仓与被告刘传安系同村人，农历2008年2月12日被告因修建池塘资金困难，向原告借款27000.00元，原告将该款交付被告后，被告向原告出具借条一张，截止2016年2月5日被告仅偿还原告2000.00元，2016年2月6日被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐郧仓现金叁万元，限2016年古历10月30号还清。借款人：刘传安。2016.2.6”。前述期限届满后，原告曾多次向被告索要无果，故诉至人民法院。 被告刘传安承认原告徐郧仓提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘传安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐郧仓借款30000.000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘传安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执323号 周某、关某： 关于执行周某与关某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初4501号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1495号 原告：朱某，女，1987年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：路某，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告路某支付原告朱某离婚补偿费人民币30万元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系。2018年4月13日，由于原被告双方感情破裂，双方自愿就离婚及孩子抚养等有关事宜，经充分协商，达成一致意见，于当日共同签订了《离婚协议书》，离婚协议对原被告双方的婚姻关系、孩子抚养权的归属、夫妻共同财产及债务的处理以及被告支付原告离婚补偿费等均做出了明确约定。其中《离婚协议书》第五条约定“男方路某自愿支付女方离婚补偿费合计人民币大写：叁拾万元整（小写￥：300000.00元），男方在2019年12月31日之前支付女方人民币大写：叁拾万元整（小写￥：300000.00元），如男方不按时支付女方上述款项，女方有权就上述全部款项向盘州市人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由路某承担”。《离婚协议书》约定支付离婚补偿费的日期（即2019年12月31日）到期后，被告迟迟未向原告支付离婚补偿费人民币30万元。据此，原告认为，原被告之间达成的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，双方达成的《离婚协议书》合法有效。被告需按照双方的约定向原告支付离婚补偿费人民币30万元，但被告迟迟未向原告予以支付。现被告未及时向原告支付离婚补偿款的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权利，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告之诉请。 被告路某辩称，同意支付原告30万元并承担案件受理费，因被告无力一次性支付，要求分三年支付，每年支付10万元。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《离婚证》、《离婚协议书》在卷佐证。 本院认为，原告与被告经依法登记离婚并领取《离婚证》，在离婚时签订的《离婚协议书》约定的内容是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。现双方约定的履行期限已届满，原告依据《离婚协议书》约定的内容主张由被告支付30万元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告路某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某30万元。 如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱念
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7090号申请执行人：周浪，男，1996年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。周浪与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4131判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款3587.26元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周浪向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7090号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终167号上诉人（原审被告）：郭玉东，男，1971年9月21日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢峰光，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺市望花区金熹洗浴，住所地：抚顺市望花区凌源街17号6号。经营者：敬国东，男，1981年3月29日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭东伟，该洗浴员工。上诉人郭玉东因与被上诉人邢峰光、原审被告抚顺市望花区金熹洗浴承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭玉东委托诉讼代理人曹丽群、被上诉人邢峰光、原审被告金熹洗浴委托诉讼代理人郭东伟到庭参加诉讼。郭玉东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、一、二审案件受理费由邢峰光承担。事实和理由：一、一审审理程序违法。一审法院通过将传票和起诉状粘贴其户籍地址房门的方式告知其开庭时间、地点，应认定为送达程序违法，并因此客观剥夺其参加一审庭审的诉讼权利。二、一审法院认定案件事实不清。案涉项目室内装修木工活还剩35%没有完成。被上诉人仅提供柴艳林出具的记工单，但没有提交证据证明柴艳林身份证明，一审法院依据记工单判令上诉人向被上诉人支付工程款是错误的。上诉人没有授权柴艳林给被上诉人对工，是安排其与被上诉人核对工程量，双方没有商定按出工给付报酬，本案应按被上诉人实际完成的工程量来计算工程款。三、一审法院适用法律错误。本案是邢峰光对浴室进行木工施工，是将相关装饰材料添附在不动产物上，与其形成一体，不可分割，案由应认定为建设工程施工合同纠纷。本院认为，本案争议焦点问题是一审法院以邢峰光主张木工工数支付报酬是否有依据，郭玉东上诉主张以邢峰光完成工程量来确定。本院认为，订立合同可以约定主体、法律关系、数量、报酬计算方式等主要条款，在发生纷争时可以确定权利、义务，分清责任，减少诉累。本案中，邢峰光与郭玉东事先没有订立协议，事后也有没有补充达成一致，无法依约确定报酬支付方式，对此双方均有过错。在审理过程中双方对此也未能协商一致，邢峰光主张以木工工数给付报酬应负举证责任；上诉人认为双方对此未约定一致，郭玉东未授权柴艳林与邢峰光核对木工工数，且木工工资没有约定，工人工资是否存在差别，一审对此未予查清，本院二审期间也未能收集到相证据。依照法律规定报酬约定不明可按照订立合同履行地的市场价格履行，故确定报酬数额应考量诉辩意见并分析论证确定的理由，依据交易习惯推定事实也应需相应证明。原审认定本案为承揽合同关系，按照法律规定，承揽人利用自己的技术、设备、劳力完成工作，向定做人交付工作成果，其与劳务合同有区别。在没有特殊约定情形下，一审法院依据承揽人付出的劳务计算报酬是否符合法律规定。基于本案事实，重审可考量双方当事人意见，合理计算报酬。同时，加强调解工作，促使双方协商解决。综上所述，一审认定主要事实依据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1345号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人郭玉东预交二审案件受理费885元，予以退还。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  梁馨月二〇二〇年四月二日书记员  刘 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5928号申请执行人：科尔沁左翼中旗舍伯吐镇长红活鱼店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王宝音，男,1962年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6766号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗舍伯吐镇长红活鱼店申请执行王宝音关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王宝音限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王宝音有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗舍伯吐镇长红活鱼店约谈，其未能提供被申请执行人王宝音有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5928号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  张 琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更699号罪犯赵同印，男，1969年10月3日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0726刑初326号刑事判决，认定被告人赵同印犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年6月6日起至2020年6月5日止。被告人赵同印不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫07刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵同印减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵同印在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵同印减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵同印自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵同印准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2018年6月6日起至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初29号 原告：杨发兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州万衍装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1102室。 法定代表人：经鑫。 原告杨发兵与被告杭州万衍装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发兵到庭参加诉讼。被告杭州万衍装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工程款49793.71元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司于2015年3月成立，原告与被告公司口头约定为被告房屋装修工程施工，工时和材料费均由原告支付，工程款直接由被告支付给原告。2015年3月至9月期间，原告承包被告公司的房屋装修工程项目共4个，即东郡国际工程项目8-1-2902，新湖五林国际工程项目1-1404，东郡国际李双英项目9-2-1102，龙湖吴越项目2-7-701，因新湖五林国际工程项目不在下沙，原告将另行起诉，故本案涉及项目共计3个。被告与业主客户确认关于该3个项目的直接费用和间接费用数额的预算附件，被告均已发送给原告。原告按工程预算施工，期间被告通过银行打款给原告账户。经核算，三个项目直接费用总金额加上增项费用，原告自愿扣除30%的利润费，剩余款项减去被告已支付给原告的款项，被告尚欠原告49793.71元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州万衍装饰设计工程有限公司书面辩称：原告应当提供分包合同书，案涉工程不是分包给原告。原告原为被告的施工人员，享有公司发放的福利，曾为被告代理支付过部分费用。如果以工程直接费用的方式转包给原告，被告的利润在哪里。预算附件中没有被告的公司章和设计师签字。增项费用属实，应当给工人的额外费用，不是给施工管理人员的原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告计算金额有误，经核算，案涉3个项目工程直接费用为250351.73元，加上增项费用11994.80元，原告自愿扣除30%的费用作为被告的利润即78703.96，减去被告已付金额149442.12元，被告尚应支付原告的金额为34200.45元。 本院认为：原告承包被告三个项目的装修工程，被告已支付原告部分工程款，但经核算，被告尚欠原告工程款至今未付。被告的法定代表人经鑫曾于2016年签字确认相关的工程款，并承诺结清时间为2016年7月7日，但至今未付清。原告自愿在总工程中扣除30%的费用作为被告的利润，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款49793.71元，原告计算金额有误，本院已予调整，金额为34200.45元，被告应当支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州万衍装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨发兵工程款34200.45元； 二、驳回原告杨发兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告杨发兵负担163.50元，被告杭州万衍装饰设计工程有限公司负担359元。原告杨发兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州万衍装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2446号 原告：湖北潮牛日化有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区胄山村。 法定代表人：刘茂干，总经理。 委托代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：初胜德，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告湖北潮牛日化有限公司诉被告初胜德、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北潮牛日化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告湖北潮牛日化有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 鑫
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执192号 谭丰勇、萍乡市祥之鑫贸易有限公司： 本院执行的申请执行人谭丰勇与被执行人萍乡市祥之鑫贸易有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，案号为（2020）赣0313执192号。经被执行人萍乡市祥之鑫贸易有限公司自动履行，执行金额27817.75元，申请执行人已支取，执行费317元被执行人萍乡市祥之鑫贸易有限公司已经缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5148号原告：臧帅，男，2004年10月30日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人:臧亚俊,男,1976年9月5日出生,汉族,住址同上。系原告臧帅之父。被告：孙云峰，男，40岁左右，汉族，住河南省平舆县。被告：袁景丽，女，40岁，汉族，住址同上。系被告孙云峰之妻。本院在审理原告臧帅与被告孙云峰、袁景丽买卖合同纠纷一案中，原告臧帅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧帅自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告臧帅负担。审判长  魏晓彦审判员  麻小启审判员  彭 聪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佳琪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1100号原告窦志全，男，1966年8月25日出生，汉族，住大石桥市。被告刘铁，男，1974年4月27日出生，汉族，住大石桥市。窦志全与刘铁关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦志全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠轮胎款（2018年1月25日）欠的一万六千四百元（16400元）；2.本案诉讼费和后续费用及欠款利息等全部由被告人承担。事实与理由：被告在2018年1月25日，2017年7月12日分别购买轮胎，所欠轮胎款16400元，欠款至今未偿还，而且态度蛮横（大话连天、满嘴脏话）找各种理由、各种借口、各项条件就是不偿还轮胎款，以（轮胎爆了、钢圈椭圆了、划伤了）等各种借口恐吓原告，给和平和谐的社会代来巨大隐患。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘铁未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘铁向原告窦志全购买轮胎。2018年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠轮胎款壹万陆仟肆佰元整（16400）刘铁。该款经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘铁购买原告窦志全的货物,双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效,应予保护。原告依约交货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故对原告要求被告偿还轮胎款16400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘铁于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告轮胎款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年四月二十日书记员  李 莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2084号原告：上海振顺律师事务所，住所地上海市崇明区。负责人：朱昭敏，主任。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：李萍，女，1966年11月7日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海振顺律师事务所与被告李萍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海振顺律师事务所于2020年4月10日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海振顺律师事务所撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1692号申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司。法定代表人：孟令仁，系经理。被执行人：张海超，男性,1968年3月3日生，汉族，住白城市洮北区；张丽辉，女性,1969年12月8日生，汉族，住白城市洮北区；张晶，女性,1992年10月22日生，汉族，住白城市洮北区；郑冠甫，男性,1992年6月28日生，汉族，住白城市洮北区；白城市海天钢构彩板有限公司，社会统一信用代码×××定代表人范秋朋，系总经理；白城市华洋塑料制品有限公司，社会统一信用代码×××定代表人张海超，系总经理。本院在执行白城市汇金小额贷款有限公司与张海超、张丽辉、张晶、郑冠甫、白城市海天钢构彩板有限公司、白城市华洋塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行要求被执行人张海超、张丽辉、张晶、郑冠甫、白城市海天钢构彩板有限公司、白城市华洋塑料制品有限公司于本判决生效后立即偿还白城市汇金小额贷款有限公司借款50万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初751号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J（1-1）。负责人：朱家为，该行行长。被告：刘影。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法，该公司总经理。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告雷刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现双方达成和解，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤诉。案件受理费691元，减半收取345.50元，被告刘影自愿负担。审判员  安静二〇二〇年四月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执208号 申请执行人：闻大兰，女，汉族，生于1977年7月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：汪涛，男，汉族，生于1980年10月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019川1602民初622号民事判决书，受理了申请人闻大兰申请执行被执行人汪涛民间借贷纠纷一案。于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为140000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款及少、被执行人无房产、车辆登记，现不知下落。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户已冻结，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇二〇年四月二日 书记员  何岳妍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执277号申请人：华全兴，1955年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄兴忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华全兴与被执行人黄兴忠追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6034号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认黄兴忠结欠华全兴劳动报酬及案件受理费合计12961元，该款黄兴忠于2020年1月10日前向华全兴支付5941元，于2020年5月1日前向华全兴支付7020元，结清。若黄兴忠有一期未按约履行，华全兴有权按12961元扣除已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因黄兴忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华全兴的申请，本院于2020年01月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄兴忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人华全兴与被执行人黄兴忠自愿达成执行和解协议，并由黄兴忠支付执行费94元。协议约定：确认黄兴忠结欠华全兴12961元。该款由黄兴忠于2020年5月15日前向华全兴支付500元，余款12461元于2020年6月30日前一次性付清。如黄兴忠有一期未按照上述约定足额支付，则华全兴有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人华全兴于2020年04月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华全兴与被执行人黄兴忠达成和解协议后，申请执行人华全兴撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执277号案件的执行。如被执行人黄兴忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华全兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年四月二十一日书记员 马   经   纬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4909号 原告：诸暨同方酒店管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈铁英，女，1970年12月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨同方酒店管理有限公司诉被告陈铁英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告诸暨同方酒店管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨同方酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨同方酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨科晔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保199号之一申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县。法定代表人：李兴军，董事长。被申请人：王超，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕金立，女，1981年1月15日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、吕金立名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕金立名下中国邮政储蓄银行账户60×××33存款83050.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4370号之一申请执行人：蒋春保，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏常立律师事务所律师。被执行人：羊华，男，1976年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人蒋春保与被执行人羊华买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款960000元及利息，支付案件受理费6700元。执行标的暂合计966700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院查封登记在被执行人羊华名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月8日起至2022年4月7日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将羊华纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为966700元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位966700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月九日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执661号之一申请执行人：某公司甲。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：孙某甲、周某乙。被执行人：某公司乙。法定代表人：刘某丙。本院在执行某公司甲与某公司乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人某公司乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人某公司乙在中国邮政储蓄银行94×××03账户内存款人民币43934.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十二日书记员  张豪杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4832号 原告：唐友兵，男，汉族，1966年6月29日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：石红军，男，汉族，1970年12月15日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。 原告唐友兵与被告石红军合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐友兵及其委托诉讼代理人卞恒亮，被告石红军及其委托诉讼代理人刘闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐友兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还退伙结算款309306元及利息（自2014年8月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年起原告与被告合伙向建筑工地的承建商供应砖块、加砌块等建材，合伙期间共向城市龙湾、东湖怡景苑等多个工地供货。后双方于2014年8月3日解除合伙关系，经双方结算后确认被告欠原告397806元。此后被告通过委托原告为其讨要欠款并用此款项偿还原告66000元，另被告于2019年7月分三次通过微信偿还原告22500元。现尚欠309306元。经多次催要被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告石红军辩称，第一，条据中载明的397806元并非是其欠原告397806元，而是合伙关系解除后原告在理想状态下可以分配的款项，但这需要将外面欠账收回后扣除运行成本及原告已经从其处拿走的款项，经计算双方合伙款项已经结清，；第二，原告自2010年2月已经从其及其妻子处领取款项353650元；第三，原告私自从案外人老岳处领取款项105000元；第四，双方合伙期间尚有外欠账530485元，且该款项属于呆账。综上，其不欠原告任何合伙款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年8月3日，被告石红军出具条据，载明“……共欠397806元，所有账算清，石红军”。 被告石红军于2019年7月1日向原告微信转账1万元；于7月29日向原告微信转账12500元。 审理过程中，原告陈述案外人老岳欠被告石红军100520元款项，后其从案外人老岳处领取了66000元，被告从老岳处领取了3万元，剩余4520元系其领取后交给被告。对此被告陈述称其收到了该3万元，但是4520元其未拿到。被告另陈述因双方意见分歧，其提出散伙，出条据的意思就是其以后的生意与因双方意见分歧，其提出散伙，出条据的意思就是其以后的生意与原告再无关系，其于2015年1月5日还款5000元，2015年2月14日还款5000元，2015年8月24日还款50000元，2015年8月29日还款10000元，2016年2月6日还款30000元，2016年9月14日还款5000元。上述款项均是通过现金支付给原告，被告在原告拿钱后都会及时将账目记录在手账本中。原告对此不予认可，称其未收到上述款项。后被告陈述经查询其记账本，其向原告还款合计115000元。 根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：一、被告石红军于2014年8月3日出具的的条据是否能够作为双方的结算凭证；二、被告向原告偿还的款项。 对于争议焦点一，该份条据由被告书写，内容为共欠397806元，并备注所有账算清，结合被告关于因双方意见分歧，其提出散伙，出条据的系因被告提出散伙所形成的陈述，故本院认为，该条据应作为原告退伙时双方的结算依据。对于被告提出合作期间，原告多次从被告妻子处取走款项，应当在总金额中予以扣减的主张，本院认为，双方于2014年8月3日已经进行结算，故对被告的该项主张，本院不予采纳。故根据条据内容确定，截至2014年8月3日，被告欠原告397806元。 对于争议焦点二，被告提出其于2015年1月至2016年9月期间，以现金方式还款105000元，并提供证据手账记录予以证明，记录载明“2016.9.14日付5000元+岳：5000元；2016.2.6日付三万元正岳：付100000元；八月半送酒：1500元；2015.2.18日付50000元；最下方亦可见共欠397806元-100000元、岳5000元、2015年1月5日5000元、2015年2月14日付5000元”。原告对真实性不予认可。本院认为，被告陈述每次原告取款后其遂在手账本中记录，但根据记录可见，在记录的最下方可见2016年9月14日付款情况记载于2016年2月6日之前，该记录与日常书写习惯明显不符，且记录最下方亦可见共欠397806元-100000元、岳5000元、2015年1月5日5000元、2015年2月14日付5000元的字样，被告亦称其记账中的100000元应当是老岳的100520元。故本院认为，被告提供的手账记录，系其单方制作，且记录亦与日常书写习惯不符，被告亦未提供其他证据证明其通过现金方式向原告付款105000元，被告理应承担举证不能的法律后果。对于2014年8月3日之后的还款金额，根据原告自认从案外人处取得66000元，收到微信还款22500元，另有4520元其称从案外人处领取后交给被告，但其未能提供证据证明，故该笔亦应纳入被告还款金额一并计算，经计算金额为93020元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方于2014年8月3日结算确认被告欠原告款项397806元，被告已还93020元，尚欠304786元，被告应当向原告偿还款项304786元并承担逾期利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 综上，原告要求被告偿还款项304786元并承担逾期利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐友兵偿还款项偿还304786元并承担逾期利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告唐友兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，由原告唐友兵负担872元，由被告石红军负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  于新春 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初101号 原告：巴里坤县花园乡豫新彩瓦厂，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县花园新区。 经营者：卢建梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：王祖勇（卢建梅丈夫），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会巴彦德村。 法定代表人：叶尔江那斯拉，系巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会主任。 原告巴里坤县花园乡豫新彩瓦厂（以下简称豫新彩瓦厂）与被告巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会（以下简称黄土场管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫新彩瓦厂的委托诉讼代理人王祖勇、被告黄土场管委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豫新彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款65700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告中标承建了被告安居富民房屋顶水泥彩瓦铺设工程，中标价为407925元（37.5元/㎡）。工程中标后，原告按照工程要求，按期为111户村民的房屋铺设了彩瓦，工程合格。被告于2015年年底向原告支付了工程款333000元，于2016年支付了工程款9225元。剩余工程款65700元，被告向原告出具了黄土场开发区管理委员会安居富民彩瓦建设工程款支付欠款情况核对情况，载明被告欠付工程款65700元。原告多次向被告索要未果后诉至法院。 黄土场管委会辩称，原告确实中标承建了111户村民安居富民房屋顶水泥彩瓦铺设工程，但是当时这个工程政府补贴的是每户3000元，这部分工程款我们已经全部支付给原告了，剩余的部分是村民自筹的部分，这部分钱不应该由我们管委会支付，我们会催促村民将自筹款支付给原告。 豫新彩瓦厂为支持其诉讼主张向本院提交中标通知书一份、黄土场开发区管理委员会安居富民彩瓦建设工程款支付欠款情况核对情况一份、黄土场开发区管委会安居富民房屋顶水泥彩瓦工程名单一份，用于证明豫新彩瓦厂为113户村民的安居富民房铺设了彩瓦，黄土场管委会欠付工程款65700元。 豫新彩瓦厂提交的证据经黄土场管委会质证后对中标通知书、黄土场开发区管委会安居富民房屋顶水泥彩瓦工程名单予以认可，对黄土场开发区管理委员会安居富民彩瓦建设工程款支付欠款情况核对情况的真实性不予认可，本院对豫新彩瓦厂提交的中标通知书、黄土场开发区管委会安居富民房屋顶水泥彩瓦工程名单予以采信。关于豫新彩瓦厂提交的黄土场开发区管理委员会安居富民彩瓦建设工程款支付欠款情况核对情况，本院认为该份证据有黄土场管委会原法定代表人买某的签名，且加盖黄土场管委会的公章，并与豫新彩瓦厂提交的中标通知书上的内容可相互印证，故本院对豫新彩瓦厂提交的该份证据予以采信。 黄土场管委会为支持其辩称意见向本院提交记账凭证（复印件）一份、巴里坤县财政局专户资金拨付审核、审批单（复印件）一份、新疆维吾尔自治区财政专项资金（基金）拨款凭证（复印件）一份、巴里坤县政府性投资项目资金拨款申请表（复印件）一份、巴里坤县单位政府采购计划实施申请表（复印件）一份，用于证明黄土场管委会已将政府补贴款333000元支付给豫新彩瓦厂，剩余工程款属于村民自筹款。 黄土场管委会提交的上述证据经豫新彩瓦厂质证后对证据予以认可，本院对黄土场管委会提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，黄土场管委会向巴里坤哈萨克自治县人民政府申请采购黄土场安居富民彩瓦工程。同年9月22日，经巴里坤县政府采购中心招标，豫新彩瓦厂中标该项工程，中标工程价格为407925元（单价固定，总价暂定），中标单价为37.5元/平方米。中标后，豫新彩瓦厂按期完成了113户安居富民房的彩瓦铺设工程。工程完工后，黄土场管委会分两次向豫新彩瓦厂支付了工程款342225元。2016年9月28日，豫新彩瓦厂与黄土场管委会对工程进行核算，黄土场管委会向豫新彩瓦厂出具黄土场开发区管理委员会安居富民彩瓦建设工程款支付欠款情况核对情况一份，载明“黄土场开发区管理委员会安居富民彩瓦建设工程2015年共计111户，中标价每平方米37.5元，共计407925元，2015年每户补助3000元，共计支付333000元（叁拾叁万叁仟元）剩余74925元，2016年在工程款中支付9225元，还剩余未支付工程款65700元（陆万伍仟柒佰元）。”黄土场管委会原法定代表人在该份核对情况上签名后加盖公章。豫新彩瓦厂多次索要剩余工程款未果后，诉至本院。 庭审中，豫新彩瓦厂自愿按照铺设111户村民安居富民房彩瓦工程向黄土场管委会主张工程款，本院予以准许。 本院认为，黄土场管委会欠付豫新彩瓦厂工程款65700元有其向豫新彩瓦厂出具的欠款情况核对情况予以证实，事实清楚，债权债务明确，本院对此予以确认，黄土场管委会应向豫新彩瓦厂支付剩余工程款65700元。关于黄土场管委会辩称安居富民彩瓦铺设工程政府每户补贴3000元，其已将111户村民安居富民房彩瓦铺设的工程款333000元全部支付给豫新彩瓦厂，剩余的工程款应由村民自筹，其不承担付款责任的意见。本院认为，涉案工程系黄土场管委会申请经巴里坤县政府采购中心招标由豫新彩瓦厂中标后施工的，中标价为407925元，该工程的发包方为黄土场管委会，承包方为豫新彩瓦厂。工程完工后，黄土场管委会向豫新彩瓦厂出具的欠款核对情况对工程总价407925元进行了确认，并明确表示欠付工程款65700元。根据合同相对性原则，黄土场管委会作为发包方应向承包方豫新彩瓦厂支付剩余工程款65700元，故本院对黄土场管委会的辩称意见不予采纳。 综上所述，本院对豫新彩瓦厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告巴里坤县花园乡豫新彩瓦厂支付工程款65700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442.5元，减半收取计721.25元，由被告巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴雪荣
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执489号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路37号。负责人：张同超，行长。被执行人：马娟娟，女，汉族，河口区村民。本院在中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行马娟娟执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马娟娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马娟娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币839.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十九日书记员  李元揆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1163号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：高志龙，男，1972年5月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人高志龙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高志龙的财产进行了查证，已冻结其名下银行账户，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初65号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙盛达，男。曾因犯盗窃罪，于2019年5月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年12月10日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人王俊哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师，受松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人龙盛达犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙盛达及其指定辩护人王俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日凌晨3时许，被告人龙盛达应龙某2（另案处理）之邀到松桃县蓼皋街道金阳广场天骄书店门口，由龙某2望风，龙盛达接线打火后将被害人龙某1停放在该处的一辆黑白相间喜力牌二轮摩托车盗走。经松桃县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币6048元。 2019年11月28日上午，龙盛达在松桃县公安局盘石派出所办理身份证时被民警抓获。 公诉机关认为，被告人龙盛达以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙盛达系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；龙盛达到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；龙盛达自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。建议对龙盛达判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人龙某2的证言；被害人龙某1的陈述；被告人龙盛达的供述和辩解；松价认（2020）06号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人龙盛达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，龙盛达与其同伙龙某2将盗得的摩托车出卖后获得赃款人民币200元。 本院认为，被告人龙盛达无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，龙盛达与其同伙作用相当，不宜区分主从犯，按照各自所起的作用大小分别予以量刑处罚；龙盛达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；龙盛达到案后直至庭审过程中均如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；龙盛达自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；根据龙盛达的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙盛达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、责令退赔被害人龙某1被盗摩托车的损失；违法所得人民币200.00元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0811刑初145号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹某，男，1961年2月14日出生，汉族，曾任济宁市任城区南张街道靳庄村党支部书记，住济宁市任城区。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人陈守宁，山东盈广律师事务所律师。辩护人郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。被告人王某，男，1952年4月14日出生，汉族，曾任济宁市任城区南张街道靳庄村党支部委员、会计，住济宁市任城区。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张恒、李梦阳，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告人贾某，男，1967年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。2019年4月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李虎、林淑齐，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曹某、王某、贾某，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 军审判员 吴智慧审判员 田同庆二〇二〇年四月二十一日书记员 陶永胜
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初31号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杜传军（绰号“邪神”），男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化程度，四川省广安市广安区人，现住四川省广安市广安区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月20日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人杜传军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人杜传军到庭参加了诉讼。期间因不可抗力延期审理一次。现已审理终结。 审理查明：2019年9月5日14时许，被告人杜传军通过电话邀约马某到位于广安市广安区自己的出租房内吸食毒品冰毒。随后，马某携带冰毒到杜传军的出租房内跟杜传军一起吸食冰毒。后杜传军、马某又邀约代某、辛某（15周岁）、余某某（14周岁）到其出租房内吸食冰毒。2019年9月6日上午，余某某（14周岁）从出租房离开。当天下午杜传军离开出租房回家，晚上辛某离开出租房。马某和代某则继续在杜传军的出租房内玩耍。2019年9月7日下午代某邀约兰某（15周岁）到杜传军的出租房内吸食冰毒。 2019年9月7日16时许，民警在被告人杜传军出租房内将其抓获。 上述事实被告人杜传军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书等法律文书，房屋租赁合同、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书、社会危险性情况说明表、户籍证明，证人曾某、代某、马某、兰某、余某、辛某的证言，被告人杜传军的供述，指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜传军容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人杜传军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杜传军因犯贩卖毒品罪被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。被告人杜传军到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、(四)项之规定，判决如下： 被告人杜传军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李 婷 附：法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初618号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：张兵，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费57元，由原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月二十九日书记员  张 驰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初735号 原告（执行案外人）：周祥林，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 原告周祥林与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周祥林、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼，被告袁舒芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告的申请，证人周某出庭作证。本案现已审理终结。 原告周祥林向本院提出诉讼请求：1．依法判令停止对第三人仓库内36件服装的执行；2．确认第三人仓库内36件服装属于原告所有并退回（价值12660元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，第三人市场部经理周某与原告约定，经第三人拍照确认服装样式、更换成该公司提供的商标、水洗唛后由原告以代销方式提供服装发往唯品会仓库，由原告先提供每个款式服装20件，如服装不好卖，原告可随时收回，如第三人卖掉服装需要补单，则补单的服装第三人会现金结清，代销的衣服到年底结算或退还。之后原告交付各类服装给第三人共42件，其中36件服装被海宁市人民法院查封。原告认为，涉案的36件服装系原告要求第三人代销的货物，属于原告所有，原告提出执行异议后被驳回，特提起诉讼。 被告袁舒芹未作答辩。 第三人海宁市睿鑫服饰有限公司辩称，原告与第三人之间发生买卖合同关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的事实为原告与第三人之间的业务关系性质。原告称，其与第三人之间为代销关系。本院认为，原告观点不能成立。理由如下：代销合同非我国合同法中明确列举的合同类型，其更符合委托合同的特征。据原告陈述，第三人确认样衣并提供商标、水洗唛后，原告按第三人的要求生产服装送货给第三人，双方约定了结算单价。原告并未要求第三人按照其指令销售服装，第三人的销售价格与原告无关，双方也未对销售服装的报酬进行约定。第三人也否认代销关系。至于是否可退货，并非代销合同的特征，证人出庭时陈述其也不知“代销”与“经销”的区分，“代销”的口头术语并不代表真正的法律关系为委托合同关系。故原告提供的证据并不能证明其与第三人之间为代销合同关系。 本院认定事实如下： 2019年9月，经第三人业务员与原告约定，由第三人确认服装样式、型号、单价，更换成第三人提供的商标、水洗唛后由原告生产服装供给第三人，由原告先提供每个款式服装20件予以销售。至今第三人共收到原告提供的各类服装42件，至今尚有36件服装（标注型号RAZXL8833的皮衣19件，对应原告提供的销货清单中型号8833的19件，单价380元/件，价值7220元。标注型号RAZXL6760的皮衣17件，对应原告提供的销货清单中型号6760的17件，单价320元/件，价值5440元）被本院查封，上述服装价值12660元。原告认为，涉案36件服装系委托第三人代销，属原告所有，原告向本院提出执行异议后被裁定驳回，特提起本案的诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告与第三人之间的业务关系性质。从以上对争议事实的分析，本院无法认定原告与第三人之间的业务关系为代销合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产的物权自交付时取得，原告将货物交付给第三人后，其所有权已转移给第三人。故原告称其与第三人之间的业务关系为代销合同关系，被本院查封的服装为其所有的观点不能成立，其请求判令停止对被本院查封的服装的强制执行并确认该批服装为其所有的诉讼请求不能成立，予以驳回。原告要求退回被本院查封的服装的诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告周祥林的诉讼请求。 本案案件受理费116元，由原告周祥林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 玄 ? 附页 如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。