江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终326号上诉人（原审被告）：孔石军，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告儿子。被上诉人（原审被告）：向波波，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人孔石军因与被上诉人向波波、崔玲英民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔石军上诉请求：1、撤销一审判决中第二项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：2015年6月29日，上诉人以朋友身份陪同向波波去车行，期间向波波与中国工商银行股份有限公司杭州支行所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支借款用于购买大众FV7187ZADBG型号的轿车的具体事宜细节并不知晓,当时只是陪同并不清楚轿车所需要的金额以及还款事宜，没有签署过浙江安信资产管理集团有限公司向工行武林支行出具的《担保承诺函》,没有为向波波的借款提供连带责任的担保。崔玲英答辩称，因为上诉人孔石军否认在向浙江安信资产管理集团有限公司出具的《担保函》上签名，同意撤销对上诉人孔石军的起诉，但二审上诉费由上诉人孔石军承担。向波波未到庭亦未答辩。崔玲英向一审法院起诉请求：1.判令被告向波波立即归还原告代偿本金85,727.89元，并支付每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费32,150.97元（暂计算至2019年8月15日），共计117,878.86元；2.判令被告孔石军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年6月29日，向波波（甲方）因购买汽车与浙江安信资产管理集团有限公司（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定由乙方为甲方办理信用卡分期付款业务，并为甲方提供担保；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺乙方垫付之日起10日内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天资金占用费，甲方未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由乙方处置。《汽车分期付款服务合同》还对车辆抵押、车辆保险、贷款债权转让、增值服务、车辆监管、违约责任等其他事项进行了约定。庭审中，崔玲英还提供了担保人为孔石军的《担保函》，其内容显示孔石军对向波波上述《汽车分期付款服务合同》项下全部义务向浙江安信资产管理集团有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限自2015年6月29日至2020年6月29日。《汽车分期付款服务合同》签订当日，向波波（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定乙方从甲方透支170,000元用于购买大众FV7187ZADBG型号轿车，合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/期数，透支金额支付至甲方指定由浙江安信资产管理集团有限公司开设在甲方的银行账户，双方还就手续费的收取、提前还款、担保以及双方的其他权利义务进行了约定。向波波还以购买的汽车作抵押，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《抵押合同》。浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，为被告向波波透支的170,000元、手续费、及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。向波波通过信用卡透支购买上述汽车后，未按约定偿还透支款项，浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还17笔透支款共计85,727.89元，具体日期和金额如下：2016年12月13日（1419.22元）、2017年1月12日（1760.18元）、2017年2月15日（2128.05元）、2017年3月23日（2509.05元）、2017年4月18日（2894.57元）、2017年5月18日（3276.53元）、2017年6月30日（5372.13元）、2017年7月26日（5465.67元）、2017年9月29日（6284.45元）、2017年10月31日（6344.95元）、2017年11月24日（6401.03元）、2017年12月26日（6357.39元）、2018年2月28日（6827.46元）、2018年3月27日（6697.61元）、2018年4月26日（6580.75元）、2018年5月28日（6475.57元）、2018年6月28日（8933.28元）。2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让确认书》，双方确认浙江安信资产管理集团有限公司已在2018年7月21日将该公司因代偿上述信用卡投资款而对向波波、孔石军享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。该债权转让已在2018年7月30日、31日浙江法制报刊登公告。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与崔玲英签订《债权转让协议书》，将其受让浙江安信资产管理集团有限公司对向波波、孔石军的上述债权转让给崔玲英，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）在2019年7月31日向向波波邮寄了向崔玲英履行债务的债权转让通知书。庭审中，向波波表示未收到该通知书。一审法院认为，被告孔石军经本院合法传唤未到庭，依法应对署名为其本人的《担保函》的真实性、以及与合同履行有关的事实承担举证责任。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院对署名为被告孔石军的《担保函》的真实性予以采信。涉案的《汽车分期付款服务合同》、《担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《债权转让确认书》、《债权转让协议书》依法有效，原告因债权转让取得上述合同项下对被告向波波、孔石军的权利。上述债权转让已经债权人刊报公示、邮寄通知，即使被告未收到债权转让通知书，在本院向被告送达诉讼文书之日，亦对二被告发生债权转让通知的效果，故本案债权转让已对被告向波波、孔石军发生效力，被告向波波、孔石军应按合同约定向原告履行债务，其对债权让与人的抗辩，亦可对原告主张。根据《汽车分期付款服务合同》关于被告向波波应在浙江安信资产管理集团有限公司履行垫付被告向波波的透支款之日起10日内归还垫付款，并支付垫付金额的0.06%/天资金占用费的约定，被告向波波应按约定向原告归还浙江安信资产管理集团有限公司垫付的85,727.89元，并支付每笔垫付款0.06%/天的资金占用费。根据垫付的金额及日期计算，截止到2019年8月15日，被告向波波应向原告支付的资金占用费为32,154.76元，原告请求被告向波波支付32,150.97元，不违反法律规定，本院予以支持。原告已在担保期限内主张权利，被告孔石军应按承诺对被告向波波应向原告履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、向波波在本判决生效后十日内向崔玲英支付垫付款85,727.89元和截止到2019年8月15日的资金占用费32,150.97元，共计117,878.86元；二、孔石军对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由向波波、孔石军负担。本院二审期间，被上诉人崔玲英当庭向本院申请撤回对上诉人的起诉，上诉人孔石军表示同意并自愿承担二审诉讼费用。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人崔玲英自愿申请撤回对上诉人孔石军的起诉，经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。被上诉人向波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。一审判决涉及上诉人孔石军部分予以改判撤销，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3578号民事判决第一项；二、撤销江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3578号民事判决第二项。三、准许崔玲英撤回对孔石军的起诉。二审诉讼费2658元由上诉人孔石军承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年四月十七日书记员 明 珠