wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5645号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人:冯卫兵。被执行人:吴岳萍，女，1966年11月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人:张明伦，男，1963年3月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人:王郑晶，女，1993年10月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人:郑淑珠，女，1966年2月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为执行款87000元及利息，并负担案件受理费2452.5元、执行费1205元。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴岳萍与张明伦名下共有的房产位于镇××街××号，本院于2019年06月11日进行查封，但该房产已设定抵押，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2020年04月12日，被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款87000元及利息，暂未发现被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月十三日代书记员 叶 桐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3464号 原告：董德全，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：石岭，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告董德全与被告石磊、石岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德全到庭参加诉讼，被告石磊、石岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德全向本院提出诉讼请求：1.判令石磊、石岭偿还借款43万元并以43万元为基数，按每天百分之五支付利息直到借款还清为止；2.本案诉讼费由石磊、石岭承担。事实与理由：2011年3月8日至2011年9月28日被告石磊及其母亲石容芳在原告处借款并分别出具借条4张，被告母亲石容芳自愿将位于马山路南段的房产一处抵押给原告，现石容芳因疾病去世，两被告是石容芳的儿子，被告石岭对借条中的五万元担保，现原告急需用钱，要求两被告偿还借款未果，遂诉至法院，望判如所请。 石磊、石岭未到庭亦未提交答辩。 经本院审理查明，认定事实如下：董德全与石磊系朋友关系，2011年石磊因经营沙场资金周转困难，分四次共计向董德全借款43万元，石磊共计向董德全出具借据四张，其中借据一载明：“借条今借到董德全现金伍万元整，还款期4月8号，超期按每天5%违约罚款。借款人：石磊担保人：石岭2011.3.8”。借据二载明：“借条今借到董德全现金贰拾万元整￥200000，用期2011年8月25日-10月25日，两个月，如到期不还，每天按百分之五的违约金罚款。有我母亲房产证房产作抵押，如到期不还，房产归董德全所有，自愿搬出。借款人：石磊借款：石容芳同意抵押，2011年8月25日”。借据三载明：“借条今借到董德全壹拾万元整￥100000，用期一个月2011年9月6日-2011年10月6日，超期每天按本金百分之五违约金罚款。有我现住的运输公司三号五楼作抵押。借款：石磊2011年9月6日”。借据四载明：“借条今借到董德全现金捌万元整，用我母亲房产作为抵押，用期二个月，超期每天按百分之五罚金。借款人：石磊2011.9.28”。上述借款到期后，经董德全多次向石磊催要未果，遂诉至法院。 本院认为，董德全提交的四张借据可以证实石磊向其借款共计43万元的事实，现借据中约定的借款期限均已届满，石磊理应及时偿还借款，故董德全要求石磊偿还借款本金43万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借据中约定的逾期还款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定按照年利率24%计算逾期利息。关于石岭是否应当承担还款责任问题，石岭在2011年3月8日的借据中以担保人的身份签字，表明了石岭为该笔借款承担连带责任保证的意思表示，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔5万元借据中未约定保证期间且主债务履行期限届满之日为2011年4月8号，则石岭的保证期间届满之日为2011年10月8日，至董德全起诉之日，该保证期间早已届满，因此应当免除石岭的保证责任。综上，因石磊、石岭未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由石磊于本判决生效之日起十日内偿还董德全借款本金430000元； 二、由石磊自本判决生效之日起向董德全支付逾期利息，分别以50000元为基数，自2011年4月9日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2011年10月26日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2011年10月7日起至实际给付之日止；以80000元为基数，自2011年11月29日起至实际给付之日止；按照年利率24%计算。 三、驳回董德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  刘红丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高丽文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初359号原告：舒凤毛，男，1952年3月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：郭雪昌，男，1964年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告舒凤毛与被告郭雪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒凤毛到庭参加诉讼，被告郭雪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒凤毛向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金4万元、利息8700元（其中，2万元从2019年元月25日计算至2020年4月25日；2万元从2019年2月23日计算至2020年4月23日）及此后至判决生效之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求，要求利息偿还至还清之日止。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2019年元月25日，被告郭雪昌因家庭生活需要，向原告借款现金2万元，约定每月支付利息300元；同年2月23日，被告郭雪昌又以同一理由向原告借现金2万元，亦约定每月支付利息300元，同时约定一年本息全清。借款之后，原告因生活需要，多次找到被告催要第一笔借款，均未果；第二笔借款到期后，被告亦未按约支付，故诉至法院。被告郭雪昌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系乡邻关系。2017年元月25日，被告以资金周转需要向原告借款2万元并约定了月利息300元，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到舒凤毛现金2万元整，利息：150元/万*月×2万元=300元/月，2017年元月25日。2019年元月25日，被告还清了之前的利息，并提出继续借用,故在原借条上将2017年元月25日的日期改为2019年元月25日，借条上的其余内容未修改。2019年2月23日，被告又向原告借款2万元，双方将第一笔借款一年的预期利息3600元作为借款本金，原告实际给付被告16400元，由被告出具了2万元本金的借条，约定利息300元每月。此后，被告所借款项一直未予偿还。以上事实，有原告提供的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告郭雪昌应当向原告偿还借款，被告2019年2月23日向原告出具的2万元借条包含了另一张的借条的预期利息3600元，本院对实际支付本金16400元予以支持，对其余部分不予支持，故被告应当偿还原告本金36400元及对应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭雪昌在本判决生效之日起十日内偿还原告舒凤毛借款本金36400元及利息（利息计算方式：20000元自2019年元月25日按月利率1.5%计算至还清之日止，16400元自2019年2月23日按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由原告负担46元，被告承担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 雄二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执277号之二 申请执行人：马鞍山博乐汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东小康村。 法定代表人：李常乐，该公司总经理。 被执行人：谢燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山博乐汽车销售有限公司与被执行人谢燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谢燕在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢燕在中国银行账户18×××41CNY0内存款13600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2915号原告：刘琳，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者，执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县（二干排市场南头），大花轿婚纱摄影部。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。本院在审理原告刘琳诉被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内按时补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘洪峰审 判 员  张云霞人民陪审员  李 星二〇二〇年四月十四日法官助理李海魁书记员杜帅
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执689号 申请执行人：何进明，男，1996年6月10日出生，汉族，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。 被执行人：杨树银，男，1994年5月18日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。 本院在执行申请人何进明与被执行人杨树银农机作业服务合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2019）云2622民初1337号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人应向申请人支付耙地款14490元，负担案件受理费81元，并负担本案执行费119元。执行中，申请执行人何进明以其已和被执行人杨树银达成抵扣协议，不再要求法院执行为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，何进明撤回申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下： 终结（2019）云2622民初1337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月八日 书记员  王维可
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初705号原告：董玉江，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告董玉江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉江的委托诉讼代理人杨杰、石延武,太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司给付保险金112887元(其中:车辆损失107187元、评估费3500元、施救费2200元。);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日,原告为自有车辆皖Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险,并附不计免赔等险种。2019年08月14日11时30分许,原告驾驶员董国祥驾驶上述被保险车辆行驶至滁州市南谯区X003地段因转弯过急车辆车翻,造成董国祥轻微受伤,车辆受损的道理交通事故。事故发生后,被告怠于履行定损义务。原告为了减少损失委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对案涉事故车辆皖Ｍ×××××小型轿车进行损失价格评估。损失确认后原告向被告正常申请理赔,但该公司工作人员却以多种理由拒绝赔付。原告因交通事故造成的车辆损失、合理的评估费等均属于保险合同约定的赔偿范围,被告理应给付保险金义务。太平洋滁州支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告主张车辆损失金额过高,我司已申请法院委托评估机构对原告车辆损失进行重新评估，我司并缴纳了5000元评估费，重新评估车辆损失金额为67200元。对原告主张的评估费和诉讼费、施救费我司不认可，其车辆损失应当按照重新评估报告金额认定。本院经审理认定事实如下：董玉江系皖Ｍ×××××小型轿车的登记所有人。2019年2月22日,董玉江为皖Ｍ×××××小型轿车在太平洋滁州支公司投保了机动车损失险(不计免赔),赔偿限额为107187元,保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日。2019年8月14日11时30分许，董国祥驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市南谯区X003发生交通事故，经滁州市公安局交警三大队认定，董国祥负事故全部责任。董玉江花费施救费2200元。后董玉江委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｍ×××××小型汽车因本次事故造成的损失进行评估，该公司作出评估报告，估损总值人民币116889元，董玉江支付评估费3500元。太平洋滁州支公司对该评估报告有异议，申请对皖Ｍ×××××小型汽车的损失价值进行重新评估，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该公司作出评估报告，评估结论：皖Ｍ×××××车辆推定全损处理，皖Ｍ×××××车辆损失价值为人民币67200元（车辆残值24000元，已扣减）。太平洋滁州支公司花费评估费5000元。本院认为，本案的争议焦点是太平洋滁州支公司应支付董玉江的保险金额。本案中因滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司作出的评估报告证明力大于安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司作出的评估报告,对董玉江的车辆损失金额本院确认为67200元,原告主张车辆损失按107187元计算,本院不予采纳。关于董玉江支付的评估费3500元、太平洋滁州支公司申请重新评估支付的评估费5000元，均系为确定保险标的的损失程度而支付的费用，但评估结论之间存在较大差异，根据双方鉴定结论被依法采纳的比例，本院酌情确定由董玉江负担3300元、由太平洋滁州支公司负担5200元。原告支付的施救费2200元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋滁州支公司赔付。综上，太平洋滁州支公司应赔偿董玉江的保险金数额为69600元（67200元+2200元+3500元-3300元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告董玉江保险金69600元；二、驳回原告董玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告董玉江负担489元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年四月十四日书记员 孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2826号原告：吴斌，男，1987年8月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：张小红，女，1970年9月7日出生，汉族，住浏阳市。原告吴斌与被告张小红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即退还原告案款1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张小红未作答辩。经审理查明：2018年4月18日6时40分许，吴斌驾驶湘Ａ×××××（临）小型普通客车搭乘张小红及另案当事人赖秀南、**平等人沿本市Ｓ310线由西往东行驶至3ＫＭ＋100Ｍ路段（文家市玉泉村路段）时，恰遇贾腾飞驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车临时停在道路南侧非机动车内，由于吴斌驾车因阳光照射引起视觉障碍无法判明前方道路情况，临危措施不当，处置不力，贾腾飞驾车临时停车妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成张小红等人受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月1日，本市公安局交通警察大队作出浏公交认字（2018）第050598号道路交通事故认定书，认定吴斌在本次事故中承担主要责任，贾腾飞在本次事故中承担次要责任，张小红等人在本次事故中无责任。事故发生后，张小红被送往本市中医医院治疗，产生医疗费7933.05元，该费用已由吴斌支付1800元。长沙市浏阳河司法鉴定所于2018年8月9日作出长浏阳河司鉴所（2018）临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小红因交通事故致伤，伤后误工期／休息期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续医疗费为2000元左右，或以实际发生费用为准。张小红用去鉴定费1400元。贾腾飞系冀Ｄ×××××重型半挂牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，冀Ｄ×××××重型半挂牵引的登记车主为邯郸市华征运输有限公司，贾腾飞将该车挂靠在邯郸市华征运输有限公司经营；冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为邯郸市卓航运输有限公司，贾腾飞将该车挂靠在邯郸市卓航运输有限公司经营。冀Ｄ×××××重型半挂牵引在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司投保了交强险，在万和集团股份有限公司投保了限额为100万元附加不计免赔；冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了限额为5万元附加不计免赔。吴斌驾驶的湘Ａ×××××（临）小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故均发生在保险期内。2019年3月20日，张小红向本院提起诉讼，要求吴斌、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司、万和集团股份有限公司、邯郸市卓航运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司等赔偿其经济损失合计28568.05元。该案经本院开庭审理后，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0181民初2382号民事判决书，判决张小红因机动车交通事故造成的损失20160.84元，由吴斌赔偿8824.7元（已付1800元），由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司赔偿5453元，由万和集团股份有限公司赔偿3575.65元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿178.71元，由贾腾飞赔偿657.99元，其余损失由张小红自理。在本院作出上述判决后，各方当事人均未提起上诉。吴斌因误解上述判决书中的判决内容，待判决书生效后，通过微信转账方式于2019年12月11日赔偿张小红（微信名为健康是福）经济损失8824.7元。因其余当事人未能履行本院（2019）湘0181民初2382号判决书确定的义务，张小红遂于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案现已经执行完毕。后吴斌多次要求张小红返还款项1800元，张小红均未返还，吴斌遂诉至法院。另查明，吴斌与张小红之间无民间借贷、买卖合同等其他经济往来。上述事实，有当事人的陈述、本院（2019）湘0181民初2382号民事判决书、微信转账记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，本院已生效判决确定吴斌应当赔偿张小红经济损失7024.7元（8824.7-1800），而吴斌已转账支付给张小红案款8824.7元，张小红应将多收取的1800元返还给吴斌。故对于吴斌要求张小红返还不当得利款1800元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小红于本判决生效之日起三日内返还吴斌不当得利款1800元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初300号 原告：徐蓓，女，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：崔三反（系被告丈夫），住安徽省铜陵市义安区。 原告徐蓓与被告周红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓓、被告周红霞及其委托诉讼代理人崔三反到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代付款29527.95元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，铜陵市铜官区人民法院（以下简称铜官区法院）在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告信用卡纠纷一案中，冻结了被告开设在铜陵农商银行铜都支行（以下简称铜都支行）账户上的存款29527.95元（冻结时该账户上实有余额）。2018年1月15日，铜官区法院向原告工作单位铜都支行发出（2017）皖0705执457号协助划拨存款通知书，要求将存放在铜都支行的被告个人账户（账号10032173341410000000049）上的存款扣划至法院指定账户。因原告的操作失误，导致此前被告账户上的存款未冻结成功，后被告将该账户内的存款29527.95元取走。2018年1月23日，铜官区法院向铜都支行发出（2017）皖0705执457号责令追回被转移款项通知书，要求铜都支行在通知书送达之日起15日内追回已被转移的款项29527.95元。原告遂于2018年2月2日通过自己名下的银行卡向铜官区法院指定账户支付款项29527.95元。原告认为，虽然此前因原告操作失误未能完成冻结被告账户上的存款，但此后，原告已按法院要求将未冻结的款项补齐，代被告履行了该笔债务，被告理应将该款返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 周红霞辩称，原告所述没有事实依据，被告从来没有去银行取过该账户上的钱，被告也没有办过该银行卡，如果有也是银行的责任，被告从未开过该卡号银行卡。 本院经审理认定事实如下:2017年5月16日，铜官区法院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告周红霞信用卡纠纷一案中，依法冻结了被告开设在铜都支行账户上的存款29527.95元（冻结时该账户上实有余额），当时办理该项冻结业务的银行工作人员为原告徐蓓。2018年1月15日，铜官区法院向铜都支行发送（2017）皖0705执457号协助划拨存款通知书，要求将被告存在铜都支行处的账户上存款扣划至铜官区法院指定的账户，并注明:“扣划后不解冻，余额继续冻结”。至此，原告才发现因自己工作时操作失误，导致本应依法冻结的被告账户上的存款29527.95元未能冻结成功，造成账户上的款项29527.95元被被告取走。为促使铜都支行尽快追回被告取走的款项，铜官区法院于2018年1月23日发出（2017）皖0705执457号责令追回被转移款项通知书，责令铜都支行自通知书送达之日起15日内如数追回已被转移的款项29527.95元。2018年2月2日，原告通过自己名下的银行卡向铜官区法院指定账户支付款项29527.95元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，（2017）皖0705执457号执行裁定书、（2017）皖0705执457号协助划拨存款通知书、银行凭证、（2017）皖0705执457号责令追回被转移款项通知书、付款凭证及进账单、铜农商银发[2018]18号文件、证明、银行流水等在卷佐证，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周红霞作为铜官区法院（2017）皖0705执457号执行案件的被执行人，应当按时足额履行其向申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行的还款义务，但周红霞却拖延履行自己的义务。在徐蓓代周红霞垫付本应由其支付的款项29527.95元后，周红霞因此而获益。由于周红霞的获益没有法律依据，且徐蓓因此而遭受了损失，故周红霞的获益构成不当得利，依法应当返还。现徐蓓要求周红霞返还其代付款29527.95元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周红霞辩称，自己从未办理徐蓓所述的银行卡，也未支取该银行卡上的钱款，周红霞的抗辩与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告周红霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐蓓代付款29527.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告周红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年四月二日 书记员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保135号申请人:中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长被申请人：李红梅，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民66885.83元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币66885.83元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费689元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初80号 原告：泰安广融汽车销售有限公司。 住所地：泰安市山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城内。 统一社会信用代码：91370900MA3MWFPH6T。 法定代表人：金勇，董事长。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金兆敏，男，1988年8月16日生，回族，住泰安市岱岳区。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市迎春路18号汇金国际大厦10楼。 统一社会信用代码：913709010619964388Y。 负责人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：山东同力运输有限公司。 住所地：新泰市果都镇东下务村村北。 法定代表人：李衍海。 被告：王福千，男，1985年10月3日生，汉族，住新泰市。 被告：赵宗将，男，1971年10月30日生，汉族，住新泰市。 原告泰安广融汽车销售有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司、山东同力运输有限公司、王福千、赵宗将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪美、金兆敏，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告山东同力运输有限公司、王福千、赵宗将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安广融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费15119元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日19时05分左右，被告赵宗将驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××的重型货车，沿滨河大道由西向东行驶至莲汶路十字路口右转弯时，与刘瑞驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车同方向行驶发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警队认定，被告赵宗将承担事故的全部责任，刘瑞不承担责任。鲁Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××的重型货车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期内。 泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效情况下，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。被保险人与保险公司签订的特别约定，保单承保车辆为主车，其对应的挂车为鲁Ｊ×××××，牵引其它车辆发生的损失保险公司不负赔偿责任，事故发生时涉案车辆主车牵引的挂车为鲁Ｈ×××××，与特别约定不符，保险公司对原告主张的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 山东同力运输有限公司未答辩。 王福千未答辩。 赵宗将未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日19时05分左右，被告赵宗将驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××的重型货车，沿滨河大道由西向东行驶至莲汶路十字路口右转弯时，与刘瑞驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型客车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏。经交警大队认定，被告赵宗将负全部责任，刘瑞无责任。鲁Ｊ×××××主车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险和商业险1000000元并不计免赔。事故发生在保险期内。原告泰安广融汽车销售有限公司及被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司认可车辆定损额为14650元。 2018年3月5日山东同力运输有限公司将鲁Ｊ×××××号车卖予被告王福千，未办理过户。被告赵宗将系被告王福千雇佣的司机。 机动车综合商业保险保险单记载特别约定5.本保险单承保车辆为主车，其对应挂车车牌号为鲁Ｊ×××××，车架号为*****，牵引其他车辆使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。 上述事实，由交通事故认定书、维修配件需求单、综合商业保险保险单及当事人陈述等在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵宗将系王福千雇佣的司机，责任应由雇主王福千承担。本案所涉交通事故车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××的重型货车，由于保单的特别约定部分未采用足以引起被保险人注意的颜色、字体及字号等特别提示，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司未尽到特别提示义务，该免责不产生效力，故对被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告泰安广融汽车销售有限公司车辆损失费2000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告泰安广融汽车销售有限公司车辆损失费12650元； 三、驳回原告泰安广融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.98元，减半收取计88.99元，由被告王福千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨汶雯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初645号 原告：祖某桂，男，汉族，1950年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县城区。 原告祖某桂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告祖某桂未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祖某桂撤回起诉处理。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 青
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审24号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人张某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2814号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人张某某所作的耒综执[2018]罚字2814号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异34号 案外人：孙某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人孙某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人孙某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初53号原告：孙宪义，男，1963年3月13日出生，汉族，河北省阜城县人，系本溪市第一中学教师，现住辽宁省本溪市明山区。被告：丛龙斌，男，1969年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。原告孙宪义诉被告丛龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宪义和被告丛龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丛龙斌立即偿还原告借款15000元及利息（利息按照同期银行贷款利率两倍计算）；2、本案的诉讼费由被告丛龙斌承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告丛龙斌因承包工程需要资金于2017年12月29日向原告借款15000元，其承诺于2018年6月15日前还清，借款到期后被告丛龙斌以无钱为借口拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丛龙斌辩称，原告所述与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。我在2016年、2017年左右，向原告借款4万元，当时约定的利息是月利率5％，连本带利我共向原告偿还了5.1万元。经双方协商后原告要求我再偿还1.5万元，故在2017年12月29日我给原告出具了金额为1.5万元的欠条，当时约定在2018年6月15日前偿还。我认为向原告偿还的金额已经超出了国家规定的利率，因此我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告丛龙斌向原告孙宪义借款50000元并给原告孙宪义出具借条一张，借条中约定的借款期限为1个月，同时约定按照月利率三分计息。2017年12月29日，被告丛龙斌重新给原告孙宪义出具金额为15000元的欠条一张，并在欠条中约定于2018年6月15日前还清。因被告丛龙斌未按照约定偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告丛龙斌偿还欠款15000元并按照银行同期贷款利率二倍支付利息。本案审理过程中，被告丛龙斌称其向原告偿还了3-4个月的利息，每月2500元，另外还曾向原告还过一次17000元，一次34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丛龙斌于2013年5月22日向原告借款5万元的事实，有被告丛龙斌出具的借条为证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告约定的利率未超过年利率36%，即使被告丛龙斌曾按照年利率36%向原告孙宪义偿还过利息，对其偿还的超过年利率24%部分的利息，原告孙宪义也不负有向被告丛龙斌返还的义务。2017年12月29日，双方经结算后，被告丛龙斌重新给原告出具了金额15000元的欠据，现被告丛龙斌未按照约定在2018年6月15日前还清欠款，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。原告孙宪义要求被告丛龙斌偿还欠款15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率二倍支付利息一节，因在被告丛龙斌在2017年12月29日给原告孙宪义重新出具的欠款凭证中未约定支付利息，因此约定的借款期限内应视为不支付利息，由于被告丛龙斌未在约定的期限内履行还款义务，其应从欠款逾期之日起向原告孙宪义支付逾期利息。其中，2017年12月30日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丛龙斌于本判决生效后十日内偿还原告孙宪义欠款15000元并承担自2017年12月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。（2017年12月30日至2018年8月19日的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告丛龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王德运人民陪审员  关锁志人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初321号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月15日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：王保胜，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。          原告：张英菊，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县阳谷县。          委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告               被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路23号。       负责人：赵培东，总经理。       委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计665 960.28元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年11月24日12时40分许，远庆川驾驶鲁PLXXX9大型半挂牵引车牵引鲁PSXX0挂该车沿省道324线由西向东行驶至150KM+500m西湖镇中心小学对过时，与由北向南横过马路的王浩宇发生碰撞，造成王浩宇当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定远庆川承担此事故的同等责任，王浩宇承担此事故的同等责任。鲁PLXXX9大型半挂牵引车牵引鲁PSXX0挂登记车主为聊城市盛航物流有限公司，远庆川具有驾驶资格，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      受害者王浩宇，男，2011年2月24日出生，汉族，住阳谷县。王保胜（系受害人王浩宇之父）、张英菊（系受害人王浩宇之母）系王浩宇继承人。      诉讼中，王保胜、张英菊以已与被告远庆川达成和解协议为由，撤回对远庆川、聊城市盛航物流有限公司的诉讼。                  认定      损失                  死亡赔偿金为 846 580元、丧葬费为45 907.5元、处理事故人员误工费为741.48元、交通费酌情认定为500元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计903 729元（精确到个位数）。对王保胜、张英菊超出交强险限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内按照远庆川的事故责任比例70%承担赔偿责任。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告王保胜、张英菊死亡赔偿金110 000元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王保胜、张英菊各项损失555 610元。        三、驳回原告王保胜、张英菊其他诉请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述款项汇入原告王保胜账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5 230元，由原告王保胜、张英菊承担。（原告王保胜、张英菊已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年四月七日                                       书  记  员   孙  晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1451号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：吴军，男，1965年8月15日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告吴军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告吴军的起诉。 本案案件受理费125元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保87号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：程庆新，男，汉族，1979年8月17日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人程庆新申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程庆新名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人张兆侠于2017年3月31日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2017）年第033101号），从申请人处借款50000元，借款期间为自2017年3月31日至2019年3月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2017年3月31日被申请人程庆新、冯兆文与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2017）年第033101号），由被申请人程庆新、冯某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程庆新名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初669号 原告：罗国军，男，1979年9月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人，张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈玲娥，女，1974年1月23日出生，汉族，住乐清市。 原告罗国军与被告陈玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告陈玲娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数自2019年5月4日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款97800元并支付利息（以97800元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年5月4日，被告提出向原告借款100000元，双方约定，月息0.6%，被告自愿支付利息2200元，故原告实际交付被告97800元。2019年10月2日，被告出具借条，载明：向原告借款100000元，利息0.6%，于2019年1月8日归还本息（实际应为2020年1月8日，系被告误写）。到期后，经多次催讨，被告一直未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证各一份。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，被告提出向原告借款100000元，原告同意借款，被告自愿支付利息2200元，故原告实际转账97800元。2019年10月2日，被告出具借条一份，载明：陈玲娥向罗国军借款100000元，利息0.6%，2019年1月8日归还本息。原告陈述，还款日期实际应为2020年1月8日，系被告误写。到期后，被告未归还借款也未支付利息。 本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据能够证明被告向原告借款的事实，原被告之间的借贷合同成立并合法有效。被告出具的借条上载明的借款金额为100000元，但实际交付的金额为97800元，应以实际出借的金额97800元为借款本金，原告起诉要求被告归还借款97800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原被告对借款利率约定不明，原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玲娥应于本判决生效之日起十日内归还原告罗国军借款97800元并支付逾期利息（以97800元为基数自2020年1月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告陈玲娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇二〇年四月三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2057号申请执行人：朱玉茹，女，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郞洪伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。本院在执行申请人朱玉茹与被执行人郞洪伟买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02372号民事判决书所确定的27344元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323执异字第4号 异议人（案外人）：四川省陆陆建筑有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区清风北路塞维利亚一楼。 法定代表人：刘文兵，职务总经理。 申请人：杨绍志，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：段平国，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理杨绍志与段平国民间借贷纠纷一案中，根据杨绍志的保全申请，裁定对段平国挂靠于四川省陆陆建筑有限责任公司承建的蓬安县工程的工程款予以冻结190000元，并向中国共产党蓬安县委员会党校发出协助执行通知书，要求该单位协助执行。案外人四川省陆陆建筑有限责任公司于2019年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川省陆陆建筑有限责任公司称：蓬安县委党校教学楼工程款属四川省陆陆建筑有限责任公司享有，段平国不享有权利，杨绍志申请冻结该工程款侵犯了四川省陆陆建筑有限责任公司的权利，请求依法解除对上述工程款的冻结。 申请人辩称：2017年10月31日，杨绍志起诉异议人四川省陆陆建筑有限责任公司民间借贷一案中，异议人陈述蓬安县委党校教学楼工程系段平国挂靠于异议人进行施工，段平国系该工程的实际施工人，异议人四川省陆陆建筑有限责任公司仅充当一个中间人的角色，该工程的工程款应属段平国享有，因杨绍志与段平国之间的民间借贷纠纷蓬安县人民法院根据杨绍志的申请冻结该工程款完全正确。请求驳回异议人的异议申请。 本院认定的事实：2017年，申请人杨绍志以异议人四川省陆陆建筑有限责任公司为被告提起民间借贷诉讼，本院审理过程中，异议人四川省陆陆建筑有限责任公司庭审中陈述“蓬安县委党校教学楼工程是段平国与何正君挂靠于其工程进行施工”。2019年，申请人杨绍志与被执行人段平国民间借贷纠纷一案，根据申请人杨绍志的申请本院对蓬安县委党校教学楼工程款予以冻结19万元。现四川省陆陆建筑有限责任公司以工程属其所有为由对本院冻结工程款提出异议。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，实际施工人享有要求发包人支付工程款的权利。本案中，异议人四川省陆陆建筑有限责任公司曾认可系段平国挂靠于其公司对蓬安县委党校教学楼进行施工，即段平国系该工程的实际施工人，其享有要求蓬安县委党校支付工程款的权利，现因杨绍志与段平国之间的借贷关系，杨绍志申请冻结该工程款符合法律规定，也并无不当。再者，杨绍志向本院申请财产保全及异议人四川省陆陆建筑有限责任公司向本院提出异议，本院均只能根据双方提供的证据进行形式审查，无法对案涉工程款的归属作出实质性判断，本案中申请人杨绍志提供了庭审笔录能够初步证明段平国与四川省陆陆建筑有限责任公司之间的挂靠与被挂靠关系，而异议人四川省陆陆建筑有限责任公司不能提供充足的证据推翻其曾经自认的挂靠关系，故对异议人的异议申请，本院应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人四川省陆陆建筑有限责任公司的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐光明 审判员  吕 凤 审判员  姜 琳 二〇二〇年四月八日 书记员  秦 琴
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初421号原告：温某，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被告：舞钢市天悦物资贸易有限公司，住所地舞钢市庙街乡山和庄村东组。统一社会信用代码91410481697308661G。法定代表人：王国君，董事长。委托诉讼代理人：**辉，河南广宏律师事务所律师。原告温某与被告舞钢市天悦物资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。温某及其委托诉讼代理人杨东旺、舞钢市天悦物资贸易有限公司（以下简称：天悦公司）委托诉讼代理人**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1、判令天悦公司支付温某承包费20000元、保证金20000元，共计40000元整；2、判令天悦公司支付温某自起诉之日至支付完毕之日止的利息损失（以40000元为基数，年利率6％计算）；3、诉讼费由天悦公司承担。事实与理由：2017年11月23日温某与天悦公司签订铲车承包协议，由温某承包天悦公司的5台铲车进行生产经营，承包期限为一年。合同签订后，天悦公司收取了20000元保证金。2018年6年天悦公司因环保问题停产，无法继续履行合同，天悦公司欠温某20000元承包费未支付。经温某多次催要天悦公司拒不支付，故诉至法院。天悦公司辩称温某所诉与事实不符，应当驳回其诉讼请求，理由为：1、温某在启动承包项目时天悦公司先行向其借支5万元启动资金，该笔资金温某尚未归还，应从其承包费中扣除，承包费现不足以偿还该笔费用；2、双方在2017年11月23日签订的承包协议第8条约定，铲车保证金为5万元，扣除2万元，下余三万元分月扣除，温某尚欠保证金1万元。依据协议第10条约定，承包期满经甲方验收如铲车完好将退还保证金5万元，双方签订合同时，天悦公司交付给温某的铲车运行良好，但现5辆铲车已经完全不能使用，该5万元保证金不能退还，温某应在交还5辆完好铲车后再商议保证金的退还问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温某提供如下证据：证据一，《铲车承包协议》，证明温某承包天悦公司铲车的事实，包括费用、保证金的支付等，其中第8条表明温某已经缴纳了2万元的保证金；证据二，收据，证明天悦公司于2017年11月15日收到温某支付的风险抵押金2万元；证据三，电话通话录音，证明天悦公司尚有4万余元未向温某支付，且证明双方之间除该4万元外无其他纠纷，温某在向天悦公司索要时，天悦公司对数额没有异议，只是称现在没有钱支付。天悦公司质证如下：证据一、二的真实性无异议，但是根据协议，天悦公司交付温某的5台铲车是完好的，根据协议第10条，现5台铲车受损严重无法使用，不符合退还保证金的条件；对证据三不予认可，该证据不能证明温某所述的证明目的，天悦公司认可关于保证金的事实，但依据协议现不应当予以退还。天悦公司提交如下证据：证据一，《铲车承包协议》，证明天悦公司交付温某的5辆铲车车况良好，温某需向天悦公司交付5万元保证金，签订协议时扣除2万元，在后续生产过程中又扣除2万元，保证金还欠1万元未支付，现温某并未将5辆铲车完好交付天悦公司，保证金不能退还；证据二，照片5张，证明涉案5辆铲车现破烂不堪，根本无法使用，不符合协议约定的保证金退还条件。温某质证如下：对证据一无异议；对证据二有异议，2018年6月份协议终止时温某已将铲车交付天悦公司，在温某与胡建民的录音中胡建民并未提出异议，证明温某交付的铲车是完好的，且天悦公司提交的照片为近期照片，与温某合同期满后交付的铲车情况不一致，不能反映当时的铲车情况，故天悦公司的证明目的不成立。对于当事人双方没有争议的《铲车承包协议》、收款条据，本院予以确认。对于温某提供的其与胡建民的通话录音，胡建民系《铲车承包协议》中天悦公司的签订代表，对该协议的签订、履行较为了解，该通话录音真实、合法，且与本案有关联，故本院对该通话录音予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月份温某承包天悦公司的铲车为天悦公司进行经营。2017年11月23日双方补签《铲车承包协议》，协议第八条载明“2017年10月已扣除贰万元”保证金。2017年12月15日天悦公司出具条据，该条据显示天悦公司收到风险抵押金20000元。2018年6月份天悦公司因环保问题停产，温某不再承包铲车，双方的《铲车承包协议》终止。庭审中，温某称其一直未缴纳保证金，协议约定的保证金自每月的承包费中扣除，诉请中的承包费20000元是天悦公司从承包费中扣除的保证金。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。温某与天悦公司签订的铲车承包协议合法有效，双方应当依照协议约定履行。协议第八条约定“甲方分月扣除乙方铲车承包保证金伍万元整（2017年10月已扣贰万元）”，协议第十条约定“承包期为一年，……承包期满，经甲方验收五台铲车完好，将退还保证金伍万元”。依照约定，承包期满后温某已将5辆铲车交付天悦公司，天悦公司应将4万元保证金退还温某。故关于温某要求天悦限公司向其支付保证金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于天悦公司所称温某未偿还5万元启动资金及5辆铲车受损严重无法使用，依照承包协议不能退还保证金的意见，天悦公司没有提供出借给温某5万元的相关证据，提供的铲车照片不能显示拍摄时间，无法证明照片中铲车车况系温某交付时的铲车车况，同时，胡建民作为《铲车承包协议》签订时天悦公司的代表，在温某向其索要4万元时，胡建民未对铲车不符合交付条件提出任何异议，故对天悦公司的辩称意见本院不予采纳。关于温某要求天悦公司支付保证金利息损失的诉讼请求，双方在承包协议中对此并无约定，故温某要求自本案立案之日起按照年利率6％支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、舞钢市天悦物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向温某退还保证金40000元。二、驳回温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由舞钢市天悦物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年四月二十四日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4882号 原告：曹绍全，男，1972年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：张古良，男，1981年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王春梅，女，1981年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张海，男，1968年11月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：伍小琼（曾用名伍小平），女，1977年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曹绍全与被告张古良、王春梅、张海、伍小琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹绍全的委托诉讼代理人饶兴立、王松，被告张古良到庭参加诉讼，被告王春梅、张海、伍小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹绍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款789411元；2、判令被告自2019年5月17日起至归还原告借款之日止，按年利率6％向原告支付借款利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：四被告因支付民工工资的需要，于2018年2月14日共同向原告借款789411元，原告按四被告的要求，于2018年2月14日以现金方式，将借款789411元，在泸州市江阳区舣兴饭店现场代借款人支付给了民工。之后，经原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告张古良辩称，原告主张的789411元金额不对，原告代为发放的金额为69万余元。代付的金额名为借款，实为应当支付给被告的工程款。该款由原告直接支付给被告雇请的民工，并没有支付给被告。 被告王春梅、张海、伍小琼未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告张古良、王春梅，被告张海、伍小琼分别系夫妻。2018年2月14日，被告张古良、张海、伍小琼向原告曹绍全出具借条一张，载明：今借到曹绍全（身份证号5105021972××××××××）人民币现金789411元（大写：人民币柒拾捌万玖仟肆佰壹拾壹元整）。借款人张海（身份证号5105021968××××××××），张古良（身份证号5105021968××××××××），伍小琼（身份证号5105211977××××××××）自愿共同将名下所有有形资产及固定资产包含但不限于房屋、车辆作为抵押。曹绍全随时有权将借款人名下资产用于抵偿债务，该借条不受时间限制，直至借款人偿还完所有借款。本次借款789711元用于支付开阳工地民工工资55781元，支付黔西212工地民工工资106028元，支付剑河311工地民工工资19000元，石阡354工地民工工资465694元，支付黔西212工地民工工资142908元。之后，原告将借款709600元代为支付给了上述工地的民工。 以上法律事实，有当事人身份证明，借条，工资表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告张古良、张海、伍小琼是否应向原告归还借款789411元及利息；2.被告王春梅是否应承担共同还款的责任。关于被告张古良、张海、伍小琼是否应向原告归还借款789411元及利息的问题。被告张古良、张海、伍小琼尚欠原告借款的事实，有借条、工资表及被告张古良当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。因原告曹绍全和被告张古良当庭确认产生的代付金额为709600元，且被告张海、伍小琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告要求被告张古良、张海、伍小琼归还借款789411元的主张，本院支持三被告归还其中的借款709600元。被告未归还原告的借款，确实会给原告造成资金占用的利息损失，因双方没有约定具体的归还时间，原告可在主张权利之日起向被告主张利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告从原告主张权利之日即2019年11月12日起按照年利率6％向原告支付利息。被告张古良主张原告代其支付的借款是原告本应支付的工程款，为此，当庭出示了劳务合同、施工结算单、班组费用明细、微信等证据，本院认为，即使上述证据是真实的，但不能证明原告与被告之间有建设工程合同关系，亦不能证明原告代付的款项就是原告代案外人支付给被告的工程款，故本院不予采信。关于被告王春梅是否应承担共同还款责任的问题。被告王春梅并未在借条上确认此笔债务，且借条上涉及多个工程产生的债务，被告王春梅在其中一张工资表上的签字不能认定其知晓并认可所有债务，故对原告的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张古良、张海、伍小琼于本判决生效之日起十日内向原告曹绍全归还借款本金709600元，同时支付此款自2019年11月12日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告曹绍全的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，本院减半收取5850元，由被告张古良、张海、伍小琼负担5265元，由原告曹绍全负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二日 书记员 赖宏志
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5850号之一 申请执行人浙江蓝天大有环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路23号百脑汇科技大厦2010-2011，组织机构代码:MA27U0CQX。 法定代表人俞小伟。 被执行人刘琪楠，女，1970年8月27日出生，住北京市西城区。 申请执行人浙江蓝天大有环境科技有限公司与被执行人刘琪楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江蓝天大有环境科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人刘琪楠支付申请执行人浙江蓝天大有环境科技有限公司借款本金1400000元、利息370673.97元（自2018年12月28日暂计至2019年11月26日，此后按照16%的年利率计至款清之日止）、律师费50000元，并负担案件受理费20665元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人刘琪楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘琪楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘琪楠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘琪楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘琪楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘琪楠拒不履行，本院对被执行人刘琪楠作出罚款2000元的决定（已缴纳），同时，对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，其不同意终结本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人刘琪楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月七日 书 记 员  虞含彦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初156号原告：杨田田，女，汉族，1992年6月10日生，户籍：偃师市，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告杨田田与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨田田及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨田田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息2000元（从2019年10月21日至立案之日利息为2000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年10月20日至11月13日期间，被告向原告借款5万元，约定日利率0.04％，借款期限三个月，利息一个月还一次。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日至2019年11月13日，被告吴浩分四次共向原告杨田田借款5万元，原告通过微信向其支付1万元，通过支付宝向其支付4万元，双方约定日息万分之四。后因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告杨田田借款5万元，原告向其支付该5万元后，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还该借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方就该借款利息为日万分之四的约定未超出法律规定，故原告要求被告支付的利息应自实际借款之日起按日万分之四计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告杨田田借款5万元及利息（其中5000元借款的利息以5000元为基数，自2019年10月20日起，按日万分之四计算至清偿完毕之日；3万元借款的利息以3万元为基数，自2019年11月9日起，按日万分之四计算至清偿完毕之日；1万元借款的利息以1万元为基数，自2019年11月13日起，按日万分之四计算至清偿完毕之日；5000元借款的利息以5000元为基数，自2019年11月13日起，按日万分之四计算至清偿完毕之日；）。驳回原告杨田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，保全费560元，以上共计1110元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2738号-1申请人：余建保，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：赵德辉，男，1987年11月13日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理原告余建保诉被告赵德辉劳务合同纠纷一案中，申请人余建保向我院申请财产保全，请求对被申请人赵德辉所有的位于沈阳市浑南区XXX房屋档案予以查封，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人赵德辉名下位于沈阳市浑南区XXX房屋档案予以查封，查封期限三年，保全金额150067元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为。保全费1020.3元，由申请人余建保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年3月31日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 岩二〇二〇年四月十七日书记员 黄凌艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1651号 安徽怡新深度供应链管理有限公司、合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与丁海霞劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁海霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异92号 案外人:杨某，女，1985年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:李某，女，1953年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赖某，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赖某民间借款纠纷一案【案号（2019）川0106执3841号】中，案外人杨某向本院提出书面申请，请求中止对位于成都市金牛区房屋【证书编号：川（2018）成都市不动产权第×号，以下简称案涉房屋】执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称，涉案房屋虽登记在赖某名下，但该房屋系在杨某与赖某婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共有财产。杨某与赖某于2019年1月25日离婚时并未对案涉房屋进行分割，现本院执行案涉房屋损害了杨某的利益，故根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 杨某提交了以下证据复印件：身份信息、结婚证等。 本院查明，李某与赖某民间借贷纠纷一案，李某向本院申请财产保全，本院于2019年1月10日作出（2018）川0106民初13077号民事裁定，裁定查封、冻结赖某所有的价值为70万元的财产。2019年1月17日，本院以（2019）川0106执保66号裁定查封案涉房屋。2019年2月22日，本院作出（2018）川0106民初13077号民事判决：“一、赖某于判决生效之日起十日内向李某归还借款650000元，并支付利息（利息计算方式：以650000元借款本金为基数，从2018年10月5日起计算至本金付清止，按年利率24%计算）；二、赖某于判决生效之日起十日内向李某支付律师代理费30000元以及诉讼财产保全责任保险保费2000元……”。 判决生效后，李某于2019年5月21日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执3841号立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）川0106执3841号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在赖某名下，登记时间为2018年11月20日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在赖某名下，赖某应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封措施符合法律规定。 案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，杨某提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有合法有效的实体权利，故其请求解除对案涉房屋的查封、并中止执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢396号 本院于2020年4月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行董月川追缴违法所得一案，执行依据（2017）川0106刑初1492号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行500元。）现（2020）川0106执恢396号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初889号原告：吕空军，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吕空军与被告吕莉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕空军到庭参加诉讼。被告吕莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕空军提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还工程款4000元；2．本案诉讼费用、公告费用等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人。2016年，被告家需承建房屋，由原告承包，双方约定由原告负责建房，被告支付相应工程款，待工程完成后全部付清。后被告不能按时支付完毕，经结算还剩4000元尚未支付，为此被告为原告出具凭证并签字予以确认。现原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒不偿还，原告无奈，为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕莉未作任何答辩。经审理查明，原、被告系熟人。2016年，被告家建房屋，由原告承包。双方约定由原告负责建房，被告支付相应工程款，工程竣工后全部付清。期间被告支付了部分工程款。2016年1月26日，经双方结算，被告给原告出具“今吕莉欠吕空军工程款4000￥吕莉1月26日”欠条一张。原告多次向被告索要未果，以致成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告承建房屋，现案涉工程已竣工并交付使用。工程竣工后，原、被告双方进行了结算，被告尚欠工程款4000元。原告提供的欠条亦能证明被告拖欠工程款的事实存在。被告吕莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕莉于本判决生效后10日内支付原告吕空军工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年四月八日书记员  武艳芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3208号申请执行人肖维。被执行人陈钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8453号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人陈钢发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈钢的存款、收入11141元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十七日书记员  杨慧芳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初103号原告：黄克向，男，1985年2月12日出生，汉族，住址：德安县。委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭镇法律服务所法律工作者。被告：刘明强，男，1991年11月7日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。原告黄克向与被告刘明强机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克向及其委托诉讼代理人唐德新到庭参加诉讼，被告刘明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克向向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失33982元。事实和理由：2019年11月20日19时50分许，刘明强驾驶福田牌三轮电动车，在德安县渊明大道金佳苑小区门口路段，将公路边上行走的行人黄克向撞伤的交通事故。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见。被告刘明强未提交答辩意见。经审理查明：2019年11月20日19时50分许，刘明强驾驶福田牌三轮电动车，在德安县渊明大道金佳苑小区门口路段，将公路边上行走的行人黄克向撞伤的交通事故。2019年12月3日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘明强在此次事故中承担全部责任，黄克向无责任。原告黄克向受伤后入德安县人民医院住院治疗，原告黄克向住院21天，花费医疗费6592.44元，其中被告刘明强支付5192.44元，原告支付1400元。原告黄克向出院诊断为：左侧第2、3、5、6肋骨骨折、右上第一切牙、左上第一第二切牙创伤，牙折断、全身多处软组织损伤。2019年12月12日九江远明法医学司法鉴定所对原告后续治疗费以及三期进行评定，出具司法鉴定意见为：原告黄克向后续治疗费评定为5000元；误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。为此，原告支付鉴定费1200元。另查：1、原告黄克向于2016年3月30日在九江鑫城纺织有限公司从事落纱工作，受伤前月平均工资为3824.82元；2、2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元。印证上述事实的证据有：1、当事人的陈述及庭审笔录；2、原告提供的劳动合同书、银行明细单；3、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2019年12月03日作出德公交认定[2019]第222号《道路交通事故认定书》；4、原告提供德安县人民医院出院记录、出院证明书、疾病证明书、CT报告单、住院收费、门诊收费票据四份及费用清单；5、原告提供的九江远明法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票；本院认为，被告刘明强驾驶福田牌三轮电动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定被告刘明强在此次事故中承担全部责任，原告黄克向无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。原告的误工期、护理期、营养日参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，综合认定误工期90天、护理期为21天、营养日21天。原告黄克向诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为6592.44元；2、误工费按原告受伤前月平均工资3824.82元计算，3824.82元/月÷30天/月×90天=11474.46元；3、护理费按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，37426元/年÷360天/年×21天=2183.18元；4、营养费为20元/天×21天=420元；5、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元/天×21天=420元；6、鉴定费按发票认定为1200元；7、后续治疗费依据司法鉴定意见认定为5000元；8、交通费因原告未提供发票，本院酌情认定300元；9、精神抚慰金因原告伤情不构成伤残，无该项损失。原告黄克向损失共计27590.08元，被告已支付5192.44元，故被告刘明强仍应向原告赔偿损失22397.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明强于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄克向22397.64元。二、驳回原告黄克向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.78元（已减半，原告已预交），由被告刘明强承担，被告刘明强于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月八日书记员  徐味香
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初563号解除保全申请人：杰瑞环保科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路27号。法定代表人：王丕学，董事长。委托诉讼代理人：于少莹，女，1987年10月25日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被申请人：马玉川，男，1970年8月19日出生，汉族，住青海省。杰瑞环保科技有限公司与海西州华愉环保有限责任公司、马玉川租赁合同纠纷一案中,本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0613民初563号民事裁定，冻结海西州华愉环保有限责任公司、马玉川银行存款4487000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月17日本院依法冻结了马玉川在中国建设银行股份有限公司敦煌昆仑西路支行银行存款487000元、在中国建设银行股份有限公司青海石油支行银行存款1000000元。现解除保全申请人杰瑞环保科技有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求解除对马玉川的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对马玉川在中国建设银行股份有限公司敦煌昆仑西路支行银行存款487000元的冻结。2、解除对马玉川在中国建设银行股份有限公司青海石油支行银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十三日书记员 林霄洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保125号 申请人:汪代建,男,汉族,1957年8月4日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆市光大房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室,统一社会信用代码9150010768855276T。 法定代表人:杨光大。 申请人汪代建与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷一案，申请人汪代建向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1823号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人汪代建提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由汪代建保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月八日 书记员  吴小杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1768号之四 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 被执行人：成都大卉物业发展有限公司，住所地成都成华龙潭街办丛树社区坤泽物流中心办公大楼。 法定代表人：吴国庆。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：伏勇全。 被执行人：周某，男，1964年09月07出生，住址成都市高新区。 被执行人：吴某1，女，1967年04月23出生，住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：龚某，女，1983年10月10出生，住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：徐某1，女，1977年09月07出生，住址成都市金牛区。 被执行人：徐某2，女，1980年07月05出生，住址成都市金牛区。 被执行人：高某，男，1983年09月01出生，住址四川省射洪县。 被执行人：吴某2，女，1981年06月14出生，住址四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐某，男，1977年06月05出生，住址四川省郫县。 被执行人：张某，男，1984年01月14出生，住址福建省仙游县。 被执行人：李某，男，1962年03月30出生，住址成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2207号民事判决书，于2019年03月05日立案受理天弘创新资产管理有限公司与成都大卉物业发展有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、周某、吴某1、龚某、徐某1、徐某2、高某、吴某2、唐某、张某、李某金融不良债权追偿纠纷一案，执行标的11424535元及利息，申请执行费78825元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人张某所有的车牌号为ＡＴ×××××车辆、唐某所有的车牌号为川Ａ×××××车辆、李某所有的车牌号为川Ａ×××××车辆，在诉讼阶段已保全查封【成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7075、（2017）川0190执保1059号】，本院已查封，因未实际扣押，故无法处置；其他被执行人名下有五辆车，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人周某与吴某1共有的两套房屋（权×、权×）、周某单独所有的两套房屋（权×、权×）、吴某1单独所有的四套房屋（权×、权×、权×、权×），本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院递交参与分配函；被执行人李某单独所有的一套房屋（权×）、李某与案外人共同共有的一套房屋（权×）、唐某与案外人共同共有的一套房屋（权×），本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置；被执行人徐某2单独所有的两套房屋（网签备案号×、×）、徐某1单独所有的四套房屋（网签备案号×、×、权×、业务件号×），本院已依法查封；被执行人徐某2与徐某1按份共有的一套房屋（权×）、吴某2与高某按份共有的一套房屋（权×）、龚某单独所有的一套房屋（权×），在诉讼阶段已经保全查封【成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7075、（2017）川0190执保1059号】，本院已查封，因申请人与被执行人在协商和解，故申请暂不处置被执行人名下所有可供执行的财产；此外，被执行人名下无有价证券、银行存款无较大金额等可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提交了终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚萍 审判员  康 健 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗春梅
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初39号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张庆福，男，1966年2月21日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人丁国中，男，1977年1月27日生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张庆福犯盗窃罪、被告人丁国中犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员孙希杭、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张庆福、丁国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人张庆福是辽宁招金白云黄金矿业冶炼车间工人，平时负责车间水泵、水阀开关等工作。2019年8月13日晚在冶炼车间工作期间，趁领导安排其将过滤工序的金泥往盆里装之际，用手抓一把过滤工序上的金泥并藏匿于换衣间衣柜内。于次日带出厂房，并将该金泥出售给被告人丁国中，丁国中明知该金泥是盗窃而来，仍以2.3万元收购并提炼出金饼一块。经鉴定，金泥提炼的黄金饼50.5克，价值人民币11645元。 2019年6-7月份，在该厂冶炼车间工作期间，被告人张庆福多次趁二楼保卫科人员不备，将放置于二楼角落的坩埚内的金某1和金某2抠出并带回家中。2019年8月14日，侦查机关在被告人张庆福家中将金某1、金某2等物品搜出并依法扣押。经鉴定，涉案含金物共计985.6克，价值人民币206108元。 案发后，被告人张庆福、丁国中经抓捕到案，如实供述了犯罪事实；被告人张庆福家属将赃款2.3万元退还；被告人丁国中将提炼出的50.5克金饼退还侦查机关；侦查机关将扣押、返还的物品全部退还辽宁招金白云黄金矿业有限公司。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张庆福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁国中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张庆福、丁国中到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张庆福、丁国中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明：被告人张庆福是辽宁招金白云黄金矿业冶炼车间工人，平时负责车间水泵、水阀开关等工作。2019年8月13日晚在冶炼车间工作期间，趁领导安排其将过滤工序的金泥往盆里装之际，用手抓一把过滤工序上的金泥并藏匿于换衣间衣柜内。于次日带出厂房，并将该金泥出售给被告人丁国中，丁国中明知该金泥是盗窃而来，仍以2.3万元收购并提炼出金饼一块。经鉴定，金泥提炼的黄金饼50.5克，价值人民币11645元。 2019年6-7月份，在该厂冶炼车间工作期间，被告人张庆福多次趁二楼保卫科人员不备，将放置于二楼角落的坩埚内的金某1和金某2抠出并带回家中。2019年8月14日，侦查机关在被告人张庆福家中将金某1、金某2等物品搜出并依法扣押。经鉴定，涉案含金物共计985.6克，价值人民币206108元。 案发后，被告人张庆福、丁国中经抓捕到案，如实供述了犯罪事实；被告人张庆福家属将赃款2.3万元退还；被告人丁国中将提炼出的50.5克金饼退还侦查机关；侦查机关将扣押、返还的物品全部退还辽宁招金白云黄金矿业有限公司，该公司对被告人张庆福的行为表示谅解。 另查明，2020年4月7日，被告人张庆福认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张庆福有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；同日，被告人丁国中认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丁国中有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人李某、王某、高某、顾某、罗某1、张某、罗某2等人的证言，被告人张庆福、丁国中的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，通话记录，评估报告，鉴定意见通知书，化验分析报告单，营业执照，罚没款收据，收据，情况说明，谅解书，音像资料，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆福以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，盗窃公司内金泥、金某1、金某2等物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁国中明知所出售的金泥是盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张庆福、丁国中到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人张庆福、丁国中均已将赃款退缴或将赃物返还被害人，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人丁国中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法没收被告人张庆福违法所得人民币二万三千元（已缴纳）。 四、依法没收作案工具绿色迷彩马甲一件。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  关 平 人民陪审员  何桂敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰