wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执22号 申请执行人：长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司，统一社会信用代码：91222401072269367H，单位住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被执行人：中玺物业管理有限公司长白山保护开发区池西分公司，统一社会信用代码：91220000MA146CYN29，单位住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：黄亚辉，该公司总经理。 申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司与被执行人中玺物业管理有限公司长白山保护开发区池西分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉7604民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人中玺物业管理有限公司长白山保护开发区池西分公司偿还工资欠款193,083.87元，给付利息16,177.48元，负担案件受理费2,080.84元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月30日向被执行人中玺物业管理有限公司长白山保护开发区池西分公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示被执行人无收入、无存款；二、于2020年3月30日、2020年4月22日先后两次通过网络查控得知被执行人无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险；三、于2020年4月15日向吉林省长白山管委会池西区房产管理处、吉林省长白山公安交警支队池西区大队发出协助调查函，调查结果显示被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息；四、于2020年4月28日以214,412.19元为限，冻结被执行人在中国银行松江河支行163641338680账户内存款；五、于2020年4月30日向被执行人中玺物业管理有限公司长白山保护开发区池西分公司发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人中玺物业管理有限公司长白山保护开发区池西分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 波 审判员 孙东亮 审判员 韩景忠 二〇二〇年四月三十日 书记员 邵明畅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保139号申请人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。被申请人：威海柏洋皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：杨磊，总经理。被申请人：威海鹏威皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：陈朋，总经理。被申请人：威海浩业皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：常玉灏，总经理。被申请人：威海丰泽皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：张志会，总经理。被申请人：枣强县坤鼎皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇经贸路466号。法定代表人：杨书新，总经理。被申请人：杨书强，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：杨书新，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：杨磊，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：常云雪，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人威海市勇泰融资担保有限公司诉被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县坤鼎皮草有限公司、杨书强、杨书新、杨磊、常云雪追偿权纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县坤鼎皮草有限公司、杨书强、杨书新、杨磊、常云雪的银行存款2600000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1733号民事裁定书裁定冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县坤鼎皮草有限公司、杨书强、杨书新、杨磊、常云雪的银行存款2600000元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县坤鼎皮草有限公司、杨书强、杨书新、杨磊、常云雪的银行存款2600000元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1476号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：宋凯，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1476号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终152号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨冬霞，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2011年被射阳县公安局行政处罚；因吸毒，于2019年3月28日被射阳县公安局行政拘留15日；因吸毒，于2019年4月18日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人杨冬霞犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏0924刑初432号刑事判决：一、被告人杨冬霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。二、公安机关扣押的被告人杨冬霞作案工具手机一部予以没收，上缴国库；非法所得未追缴的二百三十一万二千五百零七元，继续予以追缴，发还被害人张某。原审被告人杨冬霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨冬霞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨冬霞撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨冬霞撤回上诉。射阳县人民法院（2019）苏0924刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年四月二日书记员  成 芳
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初96号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人杨文书，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2019年10月18日由鄱阳县公安局依法逮捕。经本院决定，于2020年4月1日被取保候审，现在家候审。 辩护人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人杨文书犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨文书及其辩护人黄时添到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2013年4月1日下午，杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）二人在鄱阳湖瓢山水域做过驳生意时，因其客户的船只搁浅，当时被害人江某1一家驾驶运力船经过此地，杨某1要求江某1驾船帮其将船只拖出，被江某1拒绝。杨某1、杨某2便用其驾驶快艇上的鹅卵石砸江某1船只上的玻璃，被害人江某1见状便驾船加速离开。2013年4月3日，被害人江某1再次经过瓢山水域时，被杨某1、杨某2发现，杨某1、杨某2爬上江某1的运力船殴打了江某1，江某1便从船舱里拿出一把刀出来，杨某1、杨某2见状便离开了江某1的沙船。 随后，杨某1驾驶快艇带着杨某2在珠袍山水域找到正从都昌回长山岛的被告人杨文书和吕明（在逃）。杨某1、杨某2和吕明说了下话后，杨某2就对杨文书说有点事，叫他们一起去一趟。杨文书和吕明就上了杨某1的快艇。 在靠近被害人江某1的运力船时，杨某1叫杨文书等人都拿钢管上船。杨某1、杨某2、吕明、杨文书就一人拿了一根钢管先后上了被害人的运力船。上船之后，杨某2、杨某1和吕明就持钢管殴打被害人江某1及其妻子周某、儿子江某2，打了五分钟左右。随后，杨某1等人还用钢管砸坏了运力船驾驶室里的高平、测水仪、微导、玻璃的物品。杨文书拿着钢管上了被害人的船之后，就站在驾驶室右侧的门口，没有动手打人、砸东西。打砸之后，杨某1将被害人江某1的运力船开至浅滩搁浅。 2013年4月8日，经九江市都昌县司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤乙级，被害人江某1、江某2的伤情为轻微伤乙级。2019年12月16日，都昌县司法鉴定中心出具说明，证明根据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》，江某1、江某2伤情为轻微伤，周某伤情为轻伤二级。 2013年4月10日，杨某1一方和江某1一方达成和解，杨某1一方赔偿江某1一家8万元人民币。 2019年10月2日，杨文书被抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨文书伙同杨某1、杨某2等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨文书与杨某1等人系共同犯罪，其行为在本案中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节；被告人杨文书在归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。鉴于被告人杨文书自愿认罪认罚，本案已达成调解，可酌情从宽处罚，建议法院判处杨文书有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨文书对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。 上述事实，被告人杨文书及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明等书证，证人杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、伍某的证言，被害人江某1、周某、江某2的陈述，被告人杨文书的供述和辩解，辨认笔录，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文书伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 被告人杨文书与同案行为人构成共同犯罪，被告人杨文书的行为在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨文书被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨文书自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨文书的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年四月一日 书记员  徐国丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初242号 原告：司麦让，男，生于1971年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告司麦让与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理。依法由审判员封军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司麦让、委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告司麦让诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被拖欠工资12700元。被告凤翔县胜利煤业有限公司是发包方，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司是承揽方，被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，工程施工负责人，原告要求三被告共同支付拖欠的工资12700元。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，与被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤，未到庭，没有答辩。 原告提交的证据为：1、原告的身份证；2、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承建了凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，发包方为凤翔县胜利煤业有限公司；3、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权王耀刚为工程项目经理，负责工程现场管理、安全、与甲方对接、验收移交签字；4、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照；5、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单，证明尚欠原告12700元劳务费未付，被告王耀刚签名认可。 被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据为：1、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同；2、《关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况》，证明经凤翔县胜利煤业有限公司法定代表人杨胜利与王耀刚核算，应付工程款为1745820元，实际已付1795492.47元，超付了49672.47元。为解决王耀刚施工期间的遗留问题，凤翔县胜利煤业有限公司另借给王耀刚199887.8元。 宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤，未到庭，未提交证据。 被告凤翔县胜利煤业有限公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，称拖欠原告劳务费的情况不清楚，请法庭结合全案情况予以认定。 原告对被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告凤翔县胜利煤业有限公司之间没有劳务关系；对证据2的质证意见为，工程结算和付款的情况原告不清楚，原告在向被告王耀刚要劳务费时，王耀刚说与甲方没有结算工程款。 原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，证据5为拖欠工人劳务费结算单，有工程现场施工负责人被告王耀刚签名，客观真实，予以确认。 被告提交证据1与原告提交的证据一致，本院予以确认，证据2为工程款核算单，有凤翔县胜利煤业公司法定代表人杨胜利及王耀刚的签名，原告虽有异议，但无相反证据支持其意见，不能否定该证据的效力，对该证据本院也予以确认。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权项目经理被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字，被告王耀刚在工程施工过程中的行为宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司予以认可。原告经赵让让联系于2019年7月18日至9月27日在该工程干活。经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费12700元，2019年11月2日，被告王耀刚在包括原告在内的十二名工人劳动报酬结算单上签名予以确认，但未及时支付。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚支付劳务费12700元。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费12700元，有被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额支付原告的劳务费用。 被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，也属于被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员，与原告之间不存在劳务关系，无支付原告劳务费的义务，原告要求被告王耀刚支付劳务费的请求无依据，应予以驳回。 被告凤翔县胜利煤业有限公司为工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接支付与承包方有劳务关系的工人劳务费的义务，况且按照双方的结算情况来看，被告凤翔县胜利煤业有限公司已全额支付了工程款，故原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的请求也无法律依据，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告司麦让劳务费12700元整。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  封军辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦粉勤
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更385号 罪犯董贵利，男，1967年4月22日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 开原市人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽1282刑初第80号刑事判决，以被告人董贵利犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董贵利在服刑期间内，考核期间，获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董贵利减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初57号之二原告：贾德根，男，1965年5月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被告：湖南嘉怡建筑工程有限公司，住所地位于长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海广场3栋A座2102室。法定代表人：任岳飞。被告：陶建华，男，1961年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告贾德根与被告湖南嘉怡建筑工程有限公司、陶建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月26日原告贾德根自愿申请撤回对被告湖南嘉怡建筑工程有限公司、陶建华的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾德根撤回对被告湖南嘉怡建筑工程有限公司和陶建华的起诉。本案受理费减半收取1800元由原告贾德根负担。审 判 长  刘占宜人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  陈金昌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢 青
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执52号申请执行人：大安市旭日农机有限公司，住址：吉林省大安市安广镇。法定代表人：林万革职务：经理被执行人：周岩，女，1986年4月22日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。本院执行大安市旭日农机有限公司与周岩买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安市旭日农机有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周岩立即给付申请人货款15,493.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现周岩在兴业银行信用卡中心存款账号6250868942537105中有存款，我院依法采取强制执行措施后兴业银行信用卡中心回馈我院显示被执行人周岩所有信用卡因服务抱怨已关闭，不支持冻结操作；另，查询周岩名下有车牌号为吉G×××88小型汽车一辆，我院依法查封后，发现其现不在周岩控制之下，无法确定其具体位置，暂不能执行。未发现被执行人周岩有其他银行存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产；三、2020年1月3日至2020年4月28日传统查控期间，亦未发现周岩有其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月27日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。五、2020年4月25日我院依法从周岩处执行回执行款5,000.00元已交付于申请执行人大安市旭日农机有限公司，尚欠货款10,493.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施，除发现被执行人周岩有信用卡存款和名下车牌号为吉G×××88小型轿车均不能执行外，暂未发现被执行人周岩有可供执行的财产，可以认定被执行人周岩暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十八日书记员  曲宏权
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初225号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵国衡(外号“毛子”)，男，1961年9月24日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。2006年4月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月19日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人赵国衡犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘钰出庭支持公诉，被告人赵国衡到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵国衡于2019年9月19日20时许，在本市武昌区玻璃厂横街44号家中，以人民币100元的价格，将用纸包装的白色粉末一包贩卖给胡某时，被公安民警当场抓获，并从被告人赵国衡处查获毒资人民币100元，从胡某处查获交易的毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品为海洛因，净重0.14克。上述事实，被告人赵国衡在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局江汉区分局满春街派出所出具的抓获经过及破案经过；2.毒品扣押笔录、扣押清单及物证照片；3.被告人赵国衡的户籍材料、前处判决书及住址情况等书证；4.证人胡某的证言；5.被告人赵国衡的供述与辩解；6.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；7.扣押笔录、取样笔录及称量笔录；8.检查笔录。上述证据足以认定。本院认为，被告人赵国衡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵国衡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵国衡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人赵国衡当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵国衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保834号申请人：宋法光，男，1979年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李宪法，男，1977年9月11日出生，汉族，住济南市章丘区。宋法光诉李宪法买卖合同纠纷一案，申请人宋法光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宪法银行存款2万元。申请人宋法光以提交2000元的现金作为财产担保。本院经审查认为，申请人宋法光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李宪法银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢126号湘潭三湘莲乡贸易责任有限公司、湘潭县排头乡越放越发烟花鞭炮店、章鑫伟：申请执行人湘潭三湘莲乡贸易责任有限公司申请执行湘潭县排头乡越放越发烟花鞭炮店、章鑫伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初2007号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6859号之一 申请执行人郑祥云，男，1959年3月19日出生，住。 被执行人俞福良，男，1953年11月15日出生，住。 申请执行人郑祥云与被执行人俞福良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2144号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑祥云向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。被执行人应归还借款14000元，利息1000元和违约金5000元，另应承担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人俞福良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明被执行人有多个未履行的执行案件，其名下少量存款，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6859号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢328号 申请执行人：叶瑞星，男，1983年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许洪，男，1983年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶瑞星与被执行人许洪民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第369号民事调解书，初执案号为（2013）台玉执民字第1794号。2014年06月19日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保88号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。负责人：闫仲峰，行长。被申请人：郑书稳，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：威海天澜皮草股份有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路南、林河路西。法定代表人：冀国骥，总经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行诉被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年四月三日向本院提出财产保全，请求查封被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。山东文登山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初712号民事裁定书裁定冻结被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司的银行存款1000万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十日书记员  孙洪清
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2786号            原告              原告: 张成爱，女，1963年4月28日出生，汉族，住即墨市七级镇康家庄107号，现住佳源都市市南区1单元203户，身份证号码：370222196304285122。                  被告              被告：王田田，女，1989年9月16日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处王家院村334号。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区泰山一路。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告张成爱在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张成爱撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                    二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执36号申请执行人：叶明植，男。被执行人：桑昌明，男。申请执行人叶明植依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2692号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人叶明植有一辆五菱牌汽车，本院已查封，但未实际控制车辆。于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为224315元，已执行金额为0元，未执行224315元。于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执36号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年四月十四日书记员  柯 林
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初283号 原告：何代成，男，生于1970年9月13日，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县明源煤业有限公司，统一社会信用代码：915108215582147107，地址：旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：李文强，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 原告何代成与被告旺苍县明源煤业有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告何代成及委托诉讼代理人许开均到庭参加诉讼，被告旺苍县明源煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告何代成起诉请求：1.判决确认原告与被告之间劳动关系成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月13日，原告经人介绍到被告公司上班，主要从事采煤作业。同月23日，原告在井下推运煤矿车过程中，因拉矿车的绞油绳突然断裂，装满煤的矿车将原告及其工友康某1轧伤。随后原告被被告的法定代表人等送往旺苍县人民医院治疗。被告支付了原告住院期间全部的医疗费。2020年1月8日，原告依法向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系成立，但仲裁请求被驳回。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告旺苍县明源煤业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告何代成为支持其主张向法庭出示了如下证据： 1.原告的身份证、企业信用信息公示报告。意在证明，原告的身份信息，进而证明原告享有劳动的权利；被告是依法成立的从事煤炭开采、销售的经营性企业，具有劳动用工的主体资格。 2.旺苍县人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》及其入院记录。意在证明，原告何代成2019年4月23日受伤的原因、伤情、住院治疗经过等。 3.李文强于2019年4月24日，给同一事故受伤工友康某1书写的《承诺书》。意在证实，被告公司的法定代表人认可与康某1之间劳动关系成立，并承诺待工伤鉴定后给予工伤赔偿,康某1是自己的工友，自己与康某1系一起到被告处上班并在同一事故受伤，也应属于工伤。 4.原告的委托诉讼代理人对证人康某1、康某2、赵某（均为工友）以及何某（被告公司为康某1聘请的护理人员）的调查笔录四份、公司出纳吴某出具的证明一份、班组考勤记录一份。意在证明，原告于2019年4月23日与康某1、康某2、赵某一起到被告公司上班，从事采煤作业。康某2为班组长并负责考勤。采煤作业受单位指派和安排，上下班时间是固定的，并受单位规章制度的约束和管理，工资是按月结算和发放。康某1受伤后是公司请的护理人员，原告的护理由原告之妻负责。 5.旺苍县劳动人事争议仲裁委员会2020年2月18日作出的旺劳人仲案（2020）5号《仲裁裁决书》及送达情况证明。意在证明，该劳动争议经过了仲裁，起诉符合法定条件。 被告旺苍县明源煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明：2019年4月13日，原告何代成经人介绍与康某1、赵某、康某2、张仁俊、何远等一起，到被告旺苍县明源煤业有限公司从事采煤作业。该六人组成一个班组，负责一个工作面的开采。被告公司负责提供开采所需各种设施、设备和工具；原告班组负责采挖并将煤炭运输出井口。报酬按照大矿车每车68元、小矿车每车58元计，按月结算。 2019年4月23日14时许，原告在井下与康某1一同向外运煤的过程中，因推拉矿车的绞油绳突然断裂，致装满煤碳的矿车失控，将原告及其工友康某1轧伤。被告公司的管理人员与原告的工友一起，将原告送至旺苍县人民医院抢救治疗，2019年8月30日出院。被告支付了原告住院期间全部的医疗费。随后，双方为工伤赔偿发生争议。原告于2020年1月8日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方劳动关系成立。2020年2月18日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）5号仲裁裁决书，驳回何代成的仲裁请求。原告何代成不服仲裁裁决，于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为：对劳动者和用工者未签订劳动合同，如何确定劳动者和用工者有劳动合同关系，应根据劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》予以认定。该通知第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告旺苍县明源煤业有限公司是依法成立的，从事煤炭开采、销售的企业法人，具有劳动用工的主体资格。原告何代成在被告处从事井下采煤作业，利用被告提供的煤炭开采所需各种设施、设备和工具，为被告开采煤炭（含运输出井口），交由被告销售从而获得劳动报酬。原告从事的煤炭开采工作，是被告旺苍县明源煤业有限公司的经营业务的组成部分。原告何代成在煤炭开采的过程中，接受被告的安排、监督和管理。因此，原告与被告之间劳动关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告何代成与被告旺苍县明源煤业有限公司之间自2019年4月13日起，劳动关系成立。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县明源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  蒋乐天 二〇二〇年四月十四日 书记员  付黎明 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1197号 申请执行人叶长贵，男，1974年5月22日出生，住玉环市。 被执行人胡华兵，男，1981年10月28日出生，住玉环市。 申请执行人叶长贵与被执行人胡华兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1124号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之五 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智敏，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智坤，男，住吉县吉昌镇教场沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初712号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人杨智敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨智敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨智敏在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 强立立
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执78号申请人余庆县宏盛钢材经营部，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇明星居冷水河。经营者：陈响官，男，1965年5月19日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人巴福建（又名巴忠友），男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初455号民事调解书，于2020年1月8日受理了余庆县宏盛钢材经营部申请执行巴忠友买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被告巴忠友支付原告余庆县宏盛钢材经营部钢材款16767元，并由被执行人承担案件受理费110元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人有银行存款500元（财付通），已经扣划给申请人，无车辆登记；通过法院专递向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；到被执行人的户籍所在地的不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年四月二十一日书记员  谢景富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初61号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人陈乔键，曾用名陈乔木，男，1994年7月10日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年4月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年4月26日，经本院决定取保候审。辩护人李春艳，河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人陈乔键犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈乔键及辩护人李春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日23时许，被告人陈乔键酒后驾驶京Ｐ×××××号东南牌小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县，与报警人李某发生争执，后李某闻到陈乔键有酒气举报陈乔键酒后驾驶。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈乔键血液中酒精浓度为120.7mg/100ml，属于醉酒。公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某的证言；被告人陈乔键的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料（光盘）等。公诉机关认为，被告人陈乔键违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈乔键在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。被告人陈乔键辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人陈乔键具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对陈乔键从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年3月26日23时许，被告人陈乔键酒后驾驶京Ｐ×××××号东南牌小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县，与报警人李某发生争执，后李某闻到陈乔键有酒气举报陈乔键酒后驾驶。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈乔键血液中酒精浓度为120.7mg/100ml，属于醉酒。被告人陈乔键在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人陈乔键判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元的量刑建议。上述事实，被告人陈乔键在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字[2020]酒检字第036号血液中乙醇定性定量检验报告书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路条件，户籍信息，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈乔键违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈乔键的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人陈乔键的刑事责任。辩护人提出的被告人陈乔键系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人陈乔键适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人陈乔键犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈乔键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇二〇年四月三十日书记员  迟玉鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初346号原告：郁某，女，1995年1月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵某1，男，1994年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告郁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1250元至孩子18周岁止；3.依法分割原、被告婚后按揭购买的位于兰州市红古区房屋，价值24万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，婚生女赵某2于××××年××月××日出生。原、被告婚后感情一般，被告婚后经常找借口殴打原告，在原告怀孕期间被告也不收手依然殴打原告。被告上班时受气无处发泄，回家后就将气撒在原告身上。孩子出生后，被告和被告父母对孩子也不照顾，孩子一直由原告一个人操心抚养，由于被告和被告父母对原告和孩子没有多少亲情，导致原被告夫妻感情日益淡薄。被告对原告薄情，对原告的家人也不待见，经常辱骂原告家人，最终导致原被告夫妻感情彻底破裂。2020年2月25日原告回娘家居住，由于原告一直抚养孩子，没有上班没有经济收入，原告跟被告要给孩子买奶粉的钱，被告断然拒绝原告只好从父母处借钱买奶粉。现夫妻感情已经破裂，故请求判准离婚。原告郁某为支持其诉讼请求成立向本院提交了1.结婚证一份；2.户口簿复印件一份。被告赵某1辩称：我不同意离婚，我们之间存在矛盾，但感情良好，我没有家暴，孩子还小，我们以后好好过日子。被告赵某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。2020年3月24日，原告郁某向本院提请要求与被告赵某1离婚。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案争议的焦点系原、被告是否达到离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，理应珍惜家庭生活。婚后双方感情尚好，且育有一女，孩子年纪尚小，离婚后不利于小孩的健康成长。原、被告应当互谅互让、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郁某与被告赵某1离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年四月九日法官助理杨璇书记员马芸芸
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初16号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人胡小芸，男，1972年5月22日出生，汉族，靖安县人，初中文化，货车司机，家住靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县公安局决定，于2019年8月22日被取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人胡小芸犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡小芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日15时许，被告人胡小芸在靖安县香田乡油气中建站因加油赠送礼品之事与油气电合建站站长肖某发生口角，双方发生冲突，被告人胡小芸用凳子将肖某打伤，经鉴定，肖某人体损伤程度为轻伤二级。被告人胡小芸在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并且积极与被害人肖某达成和解，赔偿了损失取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡小芸故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告胡小芸管制六个月。公诉机关提交了1.户籍资料、到案经过、谅解书等书证；2.证人舒某、胡某的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人胡小芸的供述与辩解；5.光大鉴定[2019］临鉴字第20052号司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场照片；7.监控视频等证据证实。 被告人胡小芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡小芸因加油送礼品之事与被害人肖某发生争执，争执中，被告人胡小芸将被害人肖某颜面部及右前臂皮下组织致伤，经鉴定，被害人肖某人体损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小芸具有自首情节且认罪认罚，同时案发后，被告人胡小芸与被害人肖某达成刑事和解，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡小芸犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原已羁押7天，应予折抵刑期，即自2020年5月7日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之四 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明光大银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年四月三日法官助理柴华书记员张琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1453号原告：邵军，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中移建设有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市和平区安图街8号。法定代表人：郑洪方，经理。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司。住所地丹东市振兴区五经街17号。法定代表人：姜铁男，经理。本院在审理原告邵军与被告中移建设有限公司辽宁分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵军撤回对被告中移建设有限公司辽宁分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司的起诉。案件受理费16300元（原告已预交），本院减半收取8150元，余款8150元退付原告。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  张婷婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王翠娇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1392号 原告：浙江万丰物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240669048706），住新昌县七星街道江滨西路500号。 法定代表人：陈国炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：金勇，男，1986年4月9日出生汉族，住新昌县。 被告：聂艺，女，1987年1月17日出生汉族，住江苏省溧水县。 原告浙江万丰物业管理有限公司与被告金勇、聂艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江万丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石嘉悦
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申281号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人：许永厚，男，1968年3月12日出生,汉族,住海南省。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人许永厚车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   许永厚提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2026号            原告              原告: 李梓道，男，1960年10月30日出生，汉族，住即墨区华山镇东流河庄586号，身份证号码：37022219601030341X。      委托诉讼代理人王新会，即墨朝海律师服务所。                  被告              被告：李见林，男，1984年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区李沧河川路10号，身份证号码：372523198407103532。      被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东路359号国睿大厦一号楼A区3楼3号楼3楼一号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告李梓道在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告李梓道撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1292号原告：陈毛彩，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：张红建，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：张先锋，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告陈毛彩与被告张红建、张先锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈毛彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈毛彩撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年四月二十九日书记员 郭潇涵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：吴丹，该银行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：张水应，男，1965年5月12日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王连英，女，1969年4月14日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：张吉斌，男，1974年11月29日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王玲玲，女，1978年09月02日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人张水应、王连英、张吉斌、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张水应、王连英、张吉斌、王玲玲有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张吉斌、王玲玲所有的位于安徽省宿松县汇口镇德化路1幢1-1不动产【国有土地使用证号：松国用（2010）第××号，房地权松房证字第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保197号之一申请人:宁津县小康木器厂，住所地山东省宁津县。经营者：李振田。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：周玉华，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省成都市崇沙市。申请人宁津县小康木器厂于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周玉华名下四川省农村信用社联合社账户62×××81存款64068.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢15号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人:胡蓉，行长。 被执行人：李某，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：倪某，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都丰德信科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2-6层。 法定代表人：胡向中。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初2668号《民事判决书》，于2020年1月7日恢复执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行倪某、李某、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案，申请执行标的24678.29元及利息，申请执行费270元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李顺慧发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院，也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李某有车牌号川Ａ×××××长安牌汽车一辆、川Ａ×××××江淮牌汽车一辆，上述车辆本院在本案首次执行时已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院冻结李某、倪某账户内存款17000元并已划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无房屋登记信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月一日 书记员 谢宏亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初481号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王某，男，1950年12月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告王明跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初266号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：姚某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在朋友的介绍下，以资金周转困难为由向原告借款50000元。原、被告口头约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款时间，2017年3月13日被告给原告出具了借条一份。原告曾多次向被告催要借款，但是被告至今尚未清偿。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告姚某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的借条原件一份，被告虽未到庭发表质证意见，但是经审查原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年3月13日，被告姚某因资金周转，通过朋友姚红霞向原告借款50000元，在原告通过银行转账及现金支付的方式将50000元交付给被告后，被告给原告出具了借条一张。双方口头约定月利率为2%，被告按照口头约定向原告支付了部分利息，但是借款本金经原告多次催要至今未清偿。本院认为，原告王某向被告姚某实际交付借款，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人清偿。双方并未约定还款时间，原告有权利随时要求被告清偿债务。但是被告在原告多次催要下并未清偿，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承当履行还款的民事责任。综上，合法的借贷关系受到法律保护，故对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告清偿利息，系原告自愿的处分权。被告姚某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某于本判决生效后十日内清偿原告王某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇二〇年四月三日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初491号原告：冯利强，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。被告：安全善，男，1965年2月4日生，汉族，住滑县。原告冯利强诉被告安全善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利强到庭参加了诉讼。被告安全善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款6300元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告在原告处购买瓷砖，原告给被告送完货物后，被告声称经营的超市暂时没钱，让原告在超市拿走些超市抵押些瓷砖款，后仅支付了一小部分货款，经双方结算被告仍欠原告瓷砖款6300元，被告于2018年2月14日出具了一份欠条，共欠瓷砖款6300元。被告安全善未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到冯利强陆仟叁佰元6300元安全善2018年2月14日”，被告至今未向原告交付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告安全善欠原告冯利强瓷砖款6300元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告安全善支付瓷砖款6300元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年1月13日起计算。被告安全善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百四十三条之规定，判决如下：被告安全善于本判决生效后十日内支付原告冯利强瓷砖款6300元及利息（利息以6300元为基数，自2020年1月13日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安全善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月十一日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执586号 申请执行人：覃伟，男，1975年9月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。 被执行人：廖振平，男，1960年12月4日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：廖丹，女，1985年11月19日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人覃伟与被执行人廖丹、廖振平借款合同纠纷一案中，经对被执行人廖丹、廖振平名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明除被执行人廖振平名下位于荣军路226号XX栋XX单元XX号的房屋上设定有448000元抵押及一笔查封之外，无其他可供执行财产。申请执行人覃伟作为普通债权人，房屋的处置对其没有任何意义，同时该房屋本院已在另案予以查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人覃伟亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡怡昉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初452号原告：徐素丽，女，1982年8月16日出生，汉族，中专文化，河南省君恒实业有限公司会计，住范县。被告：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，高中文化，濮阳市物资局化轻公司员工，住濮阳市华龙区。原告徐素丽与被告郭翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素丽，被告郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭翠英偿还原告借款120000元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告郭翠英向原告借款120000元，用于房地产经营和开发，后因被告所在公司房地产经营严重亏损并涉及房产纠纷，被告一直未能履行还款义务，原告只能要求被告每年更换借款条，但至今仍未偿还借款，故具状起诉。被告郭翠英辩称，借款属实，因原告姑姑徐玉香与被告系朋友关系，徐玉香作为中间人，由原告借给被告120000元用于房地产开发，后在更换借条时，徐玉香承诺不再向原告主张利息，仅偿还借款本金即可。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份及借到条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告郭翠英向案外人徐某某及原告借款并出具借条，其中原告120000元，后被告于2019年1月21日去看望案外人徐某某时重新向原告出具借条及借到条，借到条证明借条是由2013年借条重新更换出具的被告向原告出具借条，约定2019年12月31日前结清，更换借条前被告曾偿还原告款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭翠英向原告徐素丽借款120000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。故原告诉请被告偿还借款120000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告郭翠英应偿还原告借款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告郭翠英于本判决生效后十日内偿还原告徐素丽借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年四月二十九日书记员  张俊贤
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1026刑初47号公诉机关宁县人民检察院。被告人王景锋，曾用名王小红，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2019年11月20日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕第34号起诉书指控被告人王景锋犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院起诉书指控，2019年4月4日8时许，被告人王景锋无证驾驶XXX号三轮汽车在早长公路2Km+900m三岔路口处左转弯时与前方被害人郝某某骑行的“赛克”牌自行车相撞，致郝某某受伤，两车受损。郝某某被庆阳市人民医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、肺炎；3、手术后颅骨损失；4、血小板减少症。宁县公安局司法鉴定中心鉴定：郝某某的损伤系重伤二级。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王景锋承担本起事故的主要责任；郝某某承担本起事故的次要责任。2019年11月20日，王景锋主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王景锋违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。同时其行为符合本法第六十七条之规定，系自首。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月4日8时许，被告人王景锋无证驾驶“时风”牌XXX号三轮汽车沿中村镇平定村村道由北向南行驶至早长公路2Km+900m三岔路口处（宁县中村镇平定村村委会门前路段）左转弯时,与前方被害人郝某某骑行的“赛克”牌自行车由西向东左转弯时相撞，致郝某某受伤，两车受损。案发后，被害人郝某某被送往庆阳市人民医院抢救治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤：1）脑挫伤伴脑内血肿。2）创伤性硬膜下血肿。3）蛛网膜下腔出血。4）颅底骨折。5）脑脊液耳漏。6）头皮血肿；2、肺炎。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王景锋负本起事故的主要责任；郝某某负本起事故的次要责任。2019年11月18日，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2019〕172号鉴定书认定，郝某某的损伤系重伤二级。2019年11月20日，被告人王景锋主动向宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。侦查阶段，被告人王景锋与被害人郝某某已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人郝某某对被告人王景锋的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王景锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某1、张某1、虎某某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，庆阳市人民医院住院病历，人体损伤检验记录表，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2019〕172号鉴定书，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书、收条及道路交通事故谅解书，宁县公安局交通警察大队出具的归案情况说明，宁县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，宁县公安局中村派出所出具的无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景锋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王景锋案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人王景锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇二〇年四月十日书记员  张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4224号 申请执行人：陈修萍，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：台州亿铭汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场（市汽摩工业基地），组织机构代码:687895567。 法定代表人：刘建辉，经理。 被执行：人刘根长，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市××东头××号，公民身份号码:3326271963××××××××。 申请执行人陈修萍与被执行人台州亿铭汽车零部件有限公司、刘根长买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1475号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初102号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人邱某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月14日晚9时左右，被告人邱某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市京口区学府路由东向西方向行驶至梦溪广场附近被查获。经现场呼气检测，被告人邱某体内酒精含量为129毫克/100毫升。经鉴定，被告人邱平血液中酒精含量为131毫克/毫升。刑事立案后，被告人邱某经电话通知至公安机关配合调查。公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月三十日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1826号上诉人（原审被告）：王志敏，女，1982年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。第三人（原审被告）：张少华，男，1984年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人（原审第三人）：张童搏，男，2008年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：王志敏，女，1982年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系张童搏母亲。第三人（原审第三人）：鹤壁云房超房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区漓江路与黄山路交叉口东北角三融科达办公楼。法定代表人：宋国战，该公司副总经理。上诉人王志敏因与被上诉人陈鹏及第三人张少华、张童搏、鹤壁云房超房地产经纪有限公司（以下简称云房超公司）案外人执行异议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1241号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人王志敏预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十九日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初792号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：杨再红，女，1976年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨再红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初230号 原告：田社会，男，1962年4月6日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇前吴家沟村人，现住绥德县名州镇北门湾。 被告：王海荣，男，1957年8月21日出生，汉族，绥德县四十里铺镇王家桥村人，现住绥德县名州镇龙湾村。 原告田社会与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田社会到庭参加诉讼，被告王海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人立即归还贷款50000元及其利息(利息从2017年5月17日起至给付完毕之日止，利息一分)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月17日以做生意周转为由向原告贷款50000元，双方约定利息月利率10‰，被告当即向原告写下贷款条据一支。此后原告多次索要，被告推托不还，原告提起诉讼。 被告王海荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告田社会是木工匠人，被告王海荣原在龙湾商贸城做建材生意，原告与被告一直有生意往来。2017年5月17日，被告王海荣以做生意周转为由向原告田社会贷款50000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，经双方同意后，原告田社会将50000元贷款以现金方式交付被告王海荣，被告便向原告写下贷款条据一支。后原告多次索要未果，涉诉本院。为此，原告向本院提供了贷款条据一支，用以证明被告向原告贷款50000元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。 被告应当按照约定款项数额履行还款义务。故原告请求被告偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在贷款条据中对支付利息约定月利率10‰，不违反法律规定，应予以支持。利息应从2017年5月17日起算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海荣于本判决生效后十日内返还原告田社会贷款本金50000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2017年5月17日起至履行完毕之日止，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  冯光成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1373号原告：张洪元，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨武林，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年3月17日立案受理了原告张洪元与被告杨武林劳务合同纠纷一案，原告张洪元于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洪元负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初674号 原告李春国，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。 被告徐海，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。 本院在审理原告李春国与被告徐海土地承包经营权纠纷一案中，原告李春国以其他途径解决纠纷为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春国撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  那日苏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4029号原告：时文军，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱月慧，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：时朱昊，男，1997年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人时文军，系原告朱月慧丈夫、原告时朱昊父亲。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告时文军、朱月慧、时朱昊与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文军暨原告朱月慧、时朱昊委托诉讼代理人，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文军、朱月慧、时朱昊向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2020年2月29日欠付的商铺使用费10,088元；2、被告以10,088元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：系争商铺的产权人系原告。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2019年2月28日的租金及商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，租金应按业主大会调整后的标准支付，2016年6月1日至2017年5月31日按照2.0%的标准，自2017年6月1日至今按照2.1%的标准。利息不认可，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付2013年12月1日至2019年2月28日的租金、使用费及利息。该案已生效。该案还查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为2,522元。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2019年3月1日至2020年2月29日的使用费10,088元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告时文军、朱月慧、时朱昊支付2019年3月1日至2020年2月29日的使用费10,088元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年四月九日法官助理 汤 娜书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执917号关于蒋祖伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日