wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异7号 异议人（案外人）：罗某，男，生于1994年5月25日，汉族，住眉山市彭山县。 申请执行人：辜雷清，男，生于1965年7月18日，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人，张希。四川智合律师事务所律师 被执行人：罗仕斌，男，生于1971年9月12日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘丽，女，生于1981年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人辜雷清与被执行人罗仕斌、刘丽借款合同纠纷一案中，异议人罗某对本院于2020年3月9日作出的（2019）川1403执923号之二执行裁定书，裁定“冻结案外人罗某在中国工商银行账号为62×××07银行账户内存款254112.7元”的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗某称，被执行人刘丽对该案涉执标的物不享有所有权。案涉冻结款项系武阳镇五一社区罗某一家的房屋拆迁补偿款，即《土地管理法》第48条规定的农村村民住宅的补偿费用，并不包含其他的拆迁补偿费、土地赔偿费、过渡费等。该房屋建成于2005年3月，而罗仕斌与刘丽于2011年8月26日登记结婚，刘丽的户籍于2011年8月31日迁入。故该房屋系婚前建成，刘丽对该房屋不享有所有权，对于房屋拆迁补偿款也不应享有任何财产权利。 该案的涉执标的物并非被执行人罗仕斌的个人财产。罗某一家的房屋建成于2005年3月，属于家庭成员共同共有，即房屋的所有权由罗仕斌、杨秀芳（罗仕斌前妻）、罗某（罗仕斌之子）、张子文（罗仕斌之母）、罗永财（罗仕斌之父）五人共同共有。当房屋灭失后，其对应的代替物房屋拆迁款项也应属于该五人共同共有，该房屋拆迁款是由户主罗某代为领取至涉案账户中。现法院冻结了该帐户，侵犯了其他共有人的权利。 本院查明，申请执行人辜雷清依据生效的（2019）川1403民初820号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人罗仕斌、刘丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人罗仕斌、刘丽在眉山市彭山区享有的房屋拆迁安置补偿款已由罗某代为领取，该款于2020年1月21日转入罗某在中国工商银行账号为62×××07银行账户。本院于2020年3月29日作出（2019）川1403执923号之二民事裁定书，对转入了拆迁安置款的案外人罗某在中国工商银行账号为62×××07银行账户予以了冻结，实际冻结金额为188509.70元。罗某于2020年3月20日向本院提交了执行异议申请书，本院于2020年3月30日对该异议立案审查，2020年4月8日依法组成合议庭进行听证。在听证过程中，罗某向本院提交了以下证据：1.眉山市彭山区江口街道五一社区居民委员会证明一份，证明该房屋修建于2005年3月，修建完成时所有权属于罗仕斌、杨秀芳、罗某、张子文、罗永财5人共同共有，房屋的拆迁款也应由上述5人共同共有；2.罗仕斌与刘丽的结婚证复印件一份，证明刘丽不享有该房屋的权利；3.独生子女证复印件一份，证明杨秀芳系罗仕斌前妻，对该房屋享有权利。同时罗某还称，房屋的拆迁补偿款是按房屋面积及附作物的价值来进行赔偿，不是以家庭成员的人数来进行赔偿的，有拆迁补偿协议为证，但该在政府。辜雷清及其代理人张希认为房屋补偿款、宅基地补偿有很强的政策性，不适用《婚姻法》中作为婚姻存续期间的共同财产来分派，刘丽的户口于2011年迁入，完全享有该权利。罗某是作为户主代为领取了房屋的拆迁补偿款，法院对其采取冻结措施，并未影响其权利。另查明，该房屋修建时用的是罗仕斌及其家庭的承包田来修建，是由罗仕斌、杨秀芳、罗永财共同出资修建的。在罗仕斌与杨秀芳离婚时，并未对该房屋进行分割，据罗某陈述，罗仕斌与杨秀芳离婚时说他们两人的房屋归罗某所有，但并没有书面协议。现张子文、罗永财已先后去世。罗某与罗仕斌也一直未分家。 本院认为，被执行人罗仕斌居住在眉山市彭山区，其在该组的房屋被依法拆迁，而该房屋修建于2005年3月，建房时案外人罗某年仅11岁，故该房屋拆迁款应为罗仕斌及其妻子刘丽所有。因此本院于2020年3月29日作出（2019）川1403执923号之二民事裁定书，裁定冻结案外人罗某在中国工商银行账号为62×××07银行账户内存款188509.70元符合法律规定。另异议人罗某主张该房屋拆迁款应为罗仕斌等5人共同共有的主张，证据不足，且涉及分家析产及继承等法律关系，不属于该执行异议审理的范围，应依法通过诉讼来解决。综上，异议人罗某称该拆迁安置款为5个共有，并请求解除对其银行账户的冻结的主张，依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）罗某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月九日 书记员 彭凌云
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初325号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：武兆成，职务：行长被告：田华，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告田华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  杨永才二〇二〇年四月二十二日书记员  何相垚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢67号 申请执行人：蔡汉兄，女，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：蔡大震，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：滕永兰，女，1958年5月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汤铜陵，男，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滕永兰、汤铜陵所有的财产价值人民币65万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王向东
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初639号 烟台孚泰新能源科技有限公司： 我院已经受理原告山东天圆铜业有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执502号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县迎春南路49号，组织机构代码843596105。 负责人：姜晓彦。 被执行人：方建棋，男，1968年12月28日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杨红梅，女，1976年9月24日出生，住四川省。 被执行人：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县米兰商厦2幢1401-1402室，组织机构代码670624250。 法定代表人：张龙。 中国建设银行股份有限公司桐庐支行与方建棋、杨红梅、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2019年12月10日作出（2019）浙0122民初1743号民事判决，已经发生法律效力，因义务人方建棋、杨红梅、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决书确定履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款57178.68元及按合同约定自2019年4月25日起计算至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费1229元、执行费758元。在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被执行人方建棋自愿达成和解协议（需要长期履行），约定：方建棋从2020年4月起每个月偿还中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款6000元，至2020年12月31日前将拖欠的借款本金付清，后续的还款按照原借款合同约定正常还款。现本案已执行到位案款6000元、案件受理费1229元、执行费758元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  杜政伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1938号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，经理。被告：秦莎莎，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省永城市。被告：豆大龙，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省永城市。被告：豆鹏，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省永城市。原告河南中港汽车销售有限公司与被告秦莎莎、豆大龙、豆鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十四日书记员  张向磊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1431号原告：陆元欢，男，1951年2月3日生，布依族，住贵州省水城县。被告：潘石军，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟。本院在审理原告陆元欢诉被告潘石军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆元欢于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆元欢以案涉车辆所购买的交强险系中国平安保险公司购买，撤诉后另行起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆元欢撤回起诉。案件受理费2740元，因撤诉减半收取1370元，由原告陆元欢负担。审判员  彭江二〇二〇年四月二十八日法官助理曹学森书记员冯波
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初252号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林荣锋，男，1976年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，同年11月22日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人林荣锋犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林荣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年5月20日至2017年8月底，李亦泉（已判决）为谋取非法利益，建立群名为“彩虹糖+日期”的赌博微信群，组织人员进行赌博。该赌博微信群以抢红包比点数的方式进行赌博，一天基本维持在200局左右，每局参赌人数包括“托”基本维持在20-30人左右，每局下分平均约为8000分左右（一分即为人民币一元）。2017年6月25日至7月8日，被告人林荣锋入股“彩虹糖＋日期”赌博微信群，期间共获利人民币11948元。本案审理过程中，被告人林荣锋退出违法所得人民币11948元。因被告人林荣锋归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林荣锋有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人林荣锋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林荣锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李亦泉、杨海扬、余麦员、高树标的供述与辩解，证人曾某的证言，检查笔录，受案登记表，接受证据材料清单，支付宝转账记录，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣锋以营利为目的，以微信发红包的方式结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，又已退出犯罪所得，可依法从轻处罚和从宽处理。结合审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林荣锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人林荣锋违法所得人民币11948元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇二〇年四月七日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初264号原告：刘长生，男，1950年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：王守坡，男，1981年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘长生与被告王守坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（利息自2017年９月９日起按月利1.5%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年前，被告王守坡卖电动轿车需周转资金，向原告借款，并承诺月息1.5分。原告分多次借给王守坡现金共计70000元。2017年9月9日，原被告双方对账后，被告为原告出具借据一张，约定2017年12月30日还款。每次向被告催要，被告均以钱紧张为由拖延时间，只偿还了9000元利息。现在再找被告催要，被告拒绝偿还。王守坡辩称，双方没有约定利息，我已经支付给原告9200元，尚欠60800元，但我暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年起，王守坡因经营电动轿车需要资金周转向刘长生借款，刘长生均以现金支付。2017年9月9日双方经对账，王守坡尚欠刘长生70000元，王守坡向刘长生出具借据一份，双方另签订借款合同一份，双方约定借款期限为112天，自2017年9月9日起至2019年12月30日止，月利率为1.5%。该笔借款到期后，王守坡仅偿还了9200元，剩余借款未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王守坡向刘长生借款，刘长生为其提供了借款，双方之间的债权债务关系明确。王守坡应当承担偿还借款的责任。王守坡主张刘长生实际支付借款4万余元，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。故刘长生要求王守坡偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故王守坡已偿还的9200元应计算为利息，王守坡关于9200元系偿还本金的抗辩意见，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王守坡关于“约定的利息为借款期限内的利息”的抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王守坡于本判决生效后十日内向刘长生偿还借70000及利息（利息以70000元为基数，自2017年9月9日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，王守坡已偿还的9200元在付利息中予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取计775元，由王守坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年四月二日书记员  徐阳阳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终24号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)石小玲，女，1963年7月30日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日到双鸭山市公安局七星派出所主动投案，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于松原市看守所。 辩护人杨紫琛、赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)董亚军，男，1964年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队抓获，同年7月2日被解回并刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 辩护人车宏伟、蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控石小玲犯诈骗罪、董亚军犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）吉0721刑初349号刑事判决，认定被告人石小玲、董亚军犯诈骗罪，判处：一、被告人石小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。二、被告人董亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人石小玲退赔被害人陈某、刘某、王某人民币八十万元，退赔被害人李某人民币二十万元；被告人董亚军在三十万元范围内对陈某、刘某、王某承担连带退赔责任。被告人石小玲、董亚军不服，以一、一审判决当中认定上诉人主观上有间接故意错误。在本起案件当中，没有证据能证明上诉人有诈骗的主观故意。1、综合一审查明的事实，上诉人初始的目的，就是基于对犯罪嫌疑人伦滨的信任，认为犯罪嫌疑人伦滨有强大的社会关系，因之前犯罪嫌疑人伦滨帮上诉人的朋友要回过被海关扣押的红木，加之犯罪嫌疑人伦滨多次和上诉人说其表哥在北京中国人民银行做行长，所以上诉人对其信任有加。认为通过犯罪嫌疑人伦滨的社会关系能够帮助被害人陈某等人要回土地，这是上诉人的主观出发点，上诉人没有诈骗的故意。2、一审查明本案有两个特殊情节。一是犯罪嫌疑人伦滨和被告人石小玲在诈骗被害人陈某等人的过程中，上诉人的妻侄史中因涉嫌诈骗被上海警方刑事羁押，上诉人找犯罪嫌疑人伦滨帮忙通过社会关系将史中释放，导致史中妻子李某被犯罪嫌疑人伦滨和被告人石小玲诈骗21万元。通过上诉人的这一行为，可以推定上诉人在求助犯罪嫌疑人伦滨时，上诉人一定不知犯罪嫌疑人伦滨在对被害人陈某等人实施诈骗，如果上诉人明知犯罪嫌疑人伦滨没有能力为他人办事，上诉人不会将上诉人妻侄史中这么严重的刑事案件求助于犯罪嫌疑人伦滨，请求他帮助史中重获自由，让自己的亲属落入诈骗陷阱并导致重大经济损失。二是上诉人在犯罪嫌疑人伦滨多次向被害人陈某等人要钱后，仍没有将土地要回，上诉人出于防范的心理，明确告知被害人陈某不要再给犯罪嫌疑人伦滨拿钱了。这一行为也可以推定之前上诉人不知犯罪嫌疑人伦滨在实施诈骗行为，出于保护被害人的心理，及时告知被害人陈某防范犯罪嫌疑人伦滨。对于这个情节，被害人也予以认可。通过上述两个情节可以认定上诉人不知犯罪嫌疑人伦滨在实施诈骗，上诉人没有诈骗故意。二、客观上，上诉人的行为的确给被害人造成了一定的经济损失，但是，上诉人的行为并不符合诈骗罪的犯罪构成，不应认定为犯罪。上诉人并没有虚构事实或隐瞒真相使被害人陷入错误认识。上诉人基于对犯罪嫌疑人伦滨的信任，并且犯罪嫌疑人伦滨曾经帮助上诉人的朋友要回过被海关扣押的红木，加之犯罪嫌疑人伦滨对自己的包装以及在行为上给上诉人和被害人的欺骗，都让上诉人相信犯罪嫌疑人伦滨有能力帮助被害人要回土地。三、一审判决认定上诉人与犯罪嫌疑人伦滨成立共同犯罪错误。本案中犯罪嫌疑人伦滨未到案，现在关于犯罪嫌疑人伦滨与上诉人之间是否有共谋，事实不清、证据不足。通过本案的一审庭审事实调查查明，上诉人与被告人石小玲事先互不相识，也没有接触，双方之间没有共谋。所以现在仅仅有被害人的指控，不能认定上诉人与被告人石小玲有共谋实施诈骗行为，上诉人与犯罪嫌疑人伦滨和被告人石小玲不成立共同犯罪。四、综上，上诉人在本案中，主观上没有诈骗故意，客观上没有实施诈骗行为。不能因为上诉人的行为存在过错，导致被害人造成经济损失，就认定上诉人的行为是犯罪行为。同时本案证据与证据之间不能形成完整的认定上诉人犯有诈骗罪的证据链条，应认定上诉人无罪。为此，特提出上诉，请松原市中级人民法院撤销一审判决，依法改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初349号刑事判决； 二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田壮壮
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执782号之一申请执行人湖北绿景节能科技有限公司，住所地：黄石开发区团城山街道办事处马鞍山社区。法定代表人王剑峰，系该公司总经理。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司，住所地：湖北省黄石市新下陆铜花南路（铜花山庄）。法定代表人熊羽彬，系该公司总经理。申请执行人湖北绿景节能科技有限公司诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0204民初856号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告黄石市铜花大酒店有限公司向原告湖北绿景节能科技有限公司给付货款本金81571元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。”因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人湖北绿景节能科技有限公司于2019年9月21日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市铜花大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。另本院已依法轮候冻结被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在湖北金格实业发展有限公司资产转让款（该款系预期债权），但存在争议，暂不具备提取条件。2.经查明被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市铜花大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为货款本金81571元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月9日向申请执行人湖北绿景节能科技有限公司邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执782号案件本次执行程序。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司负有继续向申请执行人湖北绿景节能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执925号之一 申请执行人：廖石根，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：吴良广，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:广州市花都区狮岭方隆过胶加工店，住所地广州市花都区狮岭镇祥和街39号，统一社会信用代码92440101MA5A8TK72E。 经营者：吴良广。 申请执行人廖石根与被执行人吴良广、广州市花都区狮岭方隆过胶加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴良广、广州市花都区狮岭方隆过胶加工店应向申请执行人廖石根支付53240元及利息,并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人吴良广名下财付通账户内的存款，实际冻结100.21元;依法查封登记于被执行人吴良广名下号牌为粤Ａ×××××、湘Ｄ×××××的车辆档案，因未找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将吴良广、广州市花都区狮岭方隆过胶加工店列入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下财付通账户内的存款以及查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓国靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初210号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人彭梦帆，男，2001年5月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人彭梦帆犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人彭梦帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日凌晨4时许，被告人彭梦帆驾驶新罗Ｆ0935号二轮轻便摩托车后载被害人彭某从龙岩市新罗区龙门镇镇政府往龙门镇赤水村方向行驶，当行驶至新罗区，被告人彭梦帆驾车闯红灯左转弯时与相向行驶的由傅才生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成彭某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人彭梦帆打电话报警并在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人彭梦帆负事故主要责任。 2019年12月13日，被告人彭梦帆与被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人彭梦帆具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人彭梦帆有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人彭梦帆认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人彭梦帆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人彭梦帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇二〇年四月十六日 书记员 邱丽艳（代） 附本案相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初301号   原告：高丽猛，男，1988年5月22日出生，汉族，现住磐石市。   被告：高凤江，男，1966年3月2日出生，汉族，现住辉南县。   被告：郑定春，男，1968年3月25日出生，汉族，现住辉南县。   原告高丽猛与被告高凤江、郑定春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高丽猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按高丽猛撤回起诉处理。   审判员 李善林     二〇二〇年四月二十七日   书记员 赵栖墀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书      （2020）陕0104民初1222号原告：田乐，男，1997年9月19日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告: 西安市莲湖区大阳城餐厅，住所地西安市莲湖区。经营者：段旭，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告田乐诉被告西安市莲湖区大阳城餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在审理过程中，双方当事人达成和解，被告已向原告支付8100元。原告田乐于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田乐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告田乐负担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵人民陪审员   齐  红 二Ο二Ο年四月二十四日 书  记  员   王  睿   1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢178号 申请执行人武炜，男，汉族，1980年11月8日出生，住西安。 被执行人张新秋，男，汉族，1941年10月8日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人武炜与被执行人张新秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5827号民事判决书已发生法律效力，被执行人张新秋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新秋自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请人武炜与被执行人张新秋达成和解，并约定长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2020)陕0113执恢178号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达 1
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执24号之一申请执行人：衢州市柯城建富服装加工厂，统一社会信用代码92330802MA2FUF0T68，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡西安古街240、242、244、246号。经营者：周建富，男，1959年10月8出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：楼伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人衢州市柯城建富服装加工厂与被执行人楼伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人71945元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费980元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执24号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1721号之二原告：吴兵，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被告：曾纪泓，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。原告吴兵与被告曾纪泓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告吴兵于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兵负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年四月十六日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终259号 上诉人（一审被告）：广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路51号2-8房，统一社会信用代码：61450100MA5KD3636D。 法定代表人：张紫婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：蒋宗南，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 上诉人广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司（简称上品轩餐饮公司）因与被上诉人蒋宗南合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上品轩餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人单方违约解除合同却无须承担违约责任对守约方即上诉人才是极其不公平，一审法院认定事实及适用法律均存在错误；被上诉人应该按照合同约定承担违约责任即履约保证金10万元不予退还。 蒋宗南辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、从蒋宗南与被上诉人员工黄宁的聊天内容看，双方对市场开发的约定是很明确的，两个月之内完成且费用由被上诉人承担，如果两个月发展不到20家供货及加盟店面，由上诉人自费安排人员开发到20家。这期间被上诉人有转账给黄宁支付其工作人员的工资，上诉人称开发市场到后期被上诉人没有承担派驻人员的费用不符合事实；二、被上诉人之所以解除合同最根本的原因是上诉人迟延履行合同义务，除了开发店面之外，原料必须由上诉人提供，上诉人存在多次漏发、少发、不发的情况，最主要是上诉人没有自己的工厂和原料，导致合同无法履行，应予解除。 蒋宗南向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告于2018年4月12日签订的上品轩区域代理合同；二、被告退还押金10万元给原告；三、被告支付订货奖金11500元给原告。 一审法院判决：一、解除原告蒋宗南与被告广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司于2018年4月12日签订的《上品轩区域代理合同》；二、被告广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司于该判决生效之日起30日内返还原告蒋宗南保证金10万元；三、驳回原告蒋宗南的其他诉讼请求。 本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。上诉人自认其协助被上诉人开发的最后一家加盟店是在2018年6月底签约，上诉人“于2018年8月底至9月初撤离完毕”。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年4月12日签订的案涉区域代理合同及2018年4月23日达成的补充约定合法有效。根据2018年4月23日的约定，上诉人负有在2个月内派人去北海市场协助被上诉人开发总共20家供货及加盟店面，如2个月内开发不到20家，由上诉人自费安排人员开发到20家的义务；被上诉人则负有负担派发人员2个月的工资、住宿费、车费差旅费等16000元补助费用的义务。被上诉人如约履行了负担该16000元补助费用的义务，但至2018年6月23日2个月的履行期限届满，上诉人履行合同义务却不符合双方的约定，其派员协助被上诉人在北海市区合浦县城开设了2家直营店和5家加盟店总共只有7家，其中最后一家加盟店于2018年6月底签约，而且其自认于2018年8月底撤回了派出人员，至2018年9月初撤离完毕，2018年10月4日上诉人最后一次配送货物给被上诉人。上诉人履行合同义务不符合约定已构成违约，而且以自己的行为表明不履行自费安排人员开发供货及加盟店面达到20家的合同义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，被上诉人可以解除合同。在上诉人已违约并撤回了派出人员以自己的行为表明不履行合同义务后，被上诉人于2018年10月停止营业，不构成违约。一审法院判决解除上诉人与被上诉人于2018年4月12日签订的区域代理合同并根据案涉合同的约定依法判决上诉人返还被上诉人保证金10万元，并无不当。但一审法院适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，上品轩餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2224号原告：王廷春，男，1977年11月24日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告王廷春与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王廷春的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资14190元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告王廷春的拖欠工资14190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执756号被执行人：夏正华，男，1973年10月15日出生,汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人夏正华没收财产一案，武汉市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂01刑终1173号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院依法受理,并向被执行人夏正华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令没收被执行人夏正华的违法所得250元上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏正华银行存款250元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨宏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1031号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、上官福渺，系该公司员工。被告：吕作崩，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄美娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吕作真，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：沈梅生，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吕作崩、黄美娟、吕作真、沈梅生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕作崩、黄美娟偿还借款本金37251.65元及利息、罚息、复息；2.被告吕作真、沈梅生对被告吕作崩、黄美娟的所有债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吕作崩；共同还款人：被告黄美娟，系被告吕作崩妻子，且在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名捺印确认上述涉案债务；保证人：被告吕作真、沈梅生；借款本金：80000元；借款期限：2018年5月17日至2021年5月15日；借款利率：浮动利率方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮135%确定执行。若遇贷款基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日起开始调整，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2018年5月17日将借款120000元发放被告吕作崩的账户；保证担保情况：2017年4月27日，原告与被告吕作真、沈梅生签订编号为DB22032017110163的《最高额保证合同》，约定：被告吕作真、沈梅生自愿为被告吕作崩于2017年4月27日至2019年4月26日期间向原告的借款在最高贷款限额为120000元范围内提供最高额连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期；还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日。被告吕作崩仅足额偿还借款本息至2020年1月10日，后于2020年4月13日偿还借款本金1608.76元，尚欠借款本金37251.65元及期内利息、复息未予偿还。其他事实：被告吕作崩、黄美娟均确认平阳县水头镇康乐街105号为其诉讼文书送达地址，被告吕作真、沈梅生均确认平阳县水头镇江山西路518号为其诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吕作崩、黄美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金37251.65元及期内利息（以未还本金38860.41元为基数，从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮135%计算至2020年4月13日止、以未还本金37251.65元为基数，从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮135%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以每月结欠利息额为基数，从2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮135%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）；二、限被告吕作崩、黄美娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司保全申请费480元；三、被告吕作真、沈梅生对被告吕作崩、黄美娟的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为DB22032017110163的《最高额保证合同》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120000元为限；四、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.50元，由吕作崩、黄美娟、吕作真、沈梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十四日代书记员 吕宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1217号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇人民政府。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：廖正英，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与廖正英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告廖正英之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告廖正英于1998年6月至2006年7月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，廖正英陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告廖正英辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括廖正英在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告廖正英自1998年6月至2006年7月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与廖正英签订劳动合同，也未为廖正英缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告廖正英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告廖正英于1998年6月至2006年7月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，廖正英受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与廖正英于1998年6月至2006年7月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告廖正英于1998年6月至2006年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初78号 原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市乐安县公溪镇，统一社会信用代码91361025677964514E。 主要负责人李军武，该公司经理。 委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师，执业证号13605201011649404。 委托代理人龙玥，江西弘杰律师事务所律师，执业证号13605201911089022。 被告新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地：江西省新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心，统一社会信用代码11360502014633300P。 法定代表人王业成，该局局长。 委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师，执业证号13605198911970191。 第三人胡以刚，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省筠连县。 本院在审理原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司诉被告新余市渝水区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年4月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初787号 原告：史芳，男，汉族，1951年9月15日出生，现住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，1966年10月26日出生，现住公主岭市。 共同委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：张秀彦，女，汉族，1969年12月19日出生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告史芳与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）、于柏栋、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 史芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币现金:400000元整及利息（利息以实际发生为准)；2、诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实与理由：三被告因收玉米资金周转向原告借款40万元整，并于2019年11月18日出具《借据》一张，内容为:因收玉米资金周转借史芳人民币肆拾万元整￥400000.00元，按年利率1分计算。现原告要求被告履行还款义务，被告以种种理由推脱，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，判令三被告就40万及利息承担连带偿还义务，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告永祥公司、于柏栋、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告史芳的起诉。 案件受理费减半征收计3650元，退回给原告史芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执119号 申请执行人:夏成江，男，汉族，1959年3月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：何伟成，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘群英，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月13日立案执行申请执行人夏成江与被执行人何伟成、刘群英劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初2077号民事调解书，被执行人应支付申请执行人40400元及利息。 本院于2020年2月14日、2020年4月7日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月13日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年3月24日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人何伟成、刘群英限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22855号原告东莞市件信电子有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区振安东路霄冲工业区ES4栋B607。法定代表人黄琳。委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市冠科电源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区将富路10号同富汉海达创新园D栋7楼。法定代表人杨志勇。被告杨志勇，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证住址湖北省天门市，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告深圳市冠科电源科技有限公司支付货款11319元，及从2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，利息暂计200元；2、被告杨志勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为以11319元为基数，从2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠科电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市件信电子有限公司货款本金11319元及利息（以11319元为基数，从2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告杨志勇对被告深圳市冠科电源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  陈积辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2471号原告：肖业民，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：李燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋福兵，男，1981年2月8日生，汉族，住重庆市垫江县。原告肖业民与被告李燕、蒋福兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖业民的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告李燕、蒋福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖业民向本院提出诉讼请求：要求被告李燕、蒋福兵支付货款42974元及资金占用利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃支付资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：原告于2009年4月起在永川区卧龙路做建材批发兼零售生意，被告在2017年做装修需要石膏、木条、乳白胶等建材时就一直由原告供应与被告，但每次结算后，被告均欠一部分款未支付给原告，到2018年8月19日止，被告尚欠原告货款72974元，被告向原告出具欠条一张。2019年1月28日，被告付款30000元，现欠款42974元，后经原告多次催收未果。被告李燕、蒋福兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事建材批发兼零售的个体工商户，被告李燕从2017年至2018年8月期间，多次在原告处购买石膏、木条、乳白胶等建材未付清货款，共计欠货款总金额为72974元。2018年8月19日，被告李燕向原告出具欠条一张，载明：今欠到宏宇板材肖业民材料款72974元（大写：柒万贰仟玖佰柒拾肆元整）。2019年1月28日，被告李燕向原告付款30000元，尚欠42974元未支付，被告李燕在原欠条上进行了加注说明并签名。2019年11月24日，被告蒋福兵在该欠条上签名确认与被告李燕共同欠原告货款。后经原告多次催收，二被告未再支付剩余货款。审理还查明，被告李燕与被告蒋福兵原系夫妻关系，双方于2019年9月5日办理离婚登记。本院认为，原告与被告李燕买卖建材的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李燕在原告处购买建材后，未及时结清货款向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告李燕未完全履行付款义务，其已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款42974元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告蒋福兵与被告李燕在2019年9月5日前系夫妻关系，且被告蒋福兵就该笔欠款签字承认与被告李燕共同偿还，故原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李燕、蒋福兵于本判决生效后三日内给付原告肖业民货款42974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.18元，由被告李燕、蒋福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年四月二十七日书记员  姚黎
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执299号 冯建雄： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初311号民事调解书确定的内容，你应承担诉讼费150元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费150元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2601号 原告：青岛兴华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被告：李伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛兴华物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢 萍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执147号申请执行人：赵永胜，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：盛世元，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵永胜与被执行人盛世元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0724民初1066号民事判决结案，依该判决：由被执行人盛世元给付申请人赵永胜劳动工资11046元，承担案件受理费100元。由于被执行人盛世元未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵永胜已向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月20日、2月18日、4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.被执行人盛世元已被本院其他案件纳入失信被执行人名单库。4.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月26日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。6.2019年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的11146元，执行费67元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  黄多孝二〇二〇年四月二十七日书记员  张涌泉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初140号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘佳琪，男，1993年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体职业，户籍所在地山西省平遥县，住太原市。2019年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］66号起诉书指控被告人刘佳琪犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人刘佳琪及其辩护人牛蕊屏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日8时许，在太原市万柏林区河西水果批发市场香蕉库门口，被告人刘佳琪因琐事与张某1、张某2夫妻二人发生争执厮打，后被告人刘佳琪用拳头将张某2左眼打伤。经鉴定，张某2左眼部的损伤为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人刘佳琪的亲属与被害人张某2达成赔偿协议并已履行，被害人张某2对被告人刘佳琪予以谅解。上述事实，被告人刘佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、诊断证明书、伤情司法鉴定书、被告人户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳琪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳琪自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘佳琪亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佳琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 多铁柱人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王志香
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1078号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市秀山东路850号内6号房四层，统一社会信用代码91320684678326434H。负责人：陈惠兵。委托诉讼代理人：胡玉杰，系该公司员工。被告：胡玉杰，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：商丘奥之鑫物流有限公司，住所地商丘市商均路与汇聚十路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400399443355L。法定代表人：张海永。原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称“人寿保险公司海门市支公司”）与被告胡玉杰、商丘奥之鑫物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼，被告胡玉杰、人寿保险公司海门市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司海门市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉杰赔偿原告损失40198.05元；2.被告商丘奥之鑫物流有限公司赔偿原告保险理赔金4466.45元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因交通事故理赔事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告人寿保险公司海门市支公司辩称：答辩人仅作为涉案车辆的名义所有人，并未使用和控制车辆，不应承担赔偿责任。被告胡玉杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日5时15许分，马长贵驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号货车与被告胡玉杰驾驶的因故障暂停在路面上归商丘奥之鑫物流有限公司所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××货车发生碰撞，致使案外人茅锦飞驾驶原告承保的苏Ｆ×××××轿车与豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，三车不同程度受损且马长贵死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定胡玉杰与马长贵各负同等责任，案外人茅锦飞无责任。原告已依法赔偿，原告对于赔付的损失有权追偿，原告诉至本院。另查明，江苏省海门市人民法院于2017年2月8日作出的（2017）苏0684民初150号民事判决书判令中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司向苏Ｆ×××××车辆所有人黄娟偿付车损理赔保险金89329元。人寿保险公司海门市支公司已履行完毕。本院作出的（2017）豫0122民初612号民事判决书显示“被告张勇、张振强应承担原告下余损失的10%，被告奥之鑫公司承担连带赔偿责任；被告胡玉杰在本次交通事故中负事故同等责任，故被告胡玉杰应承担原告下余损失的90%”。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，本院作出的生效判决已对被告胡玉杰及商丘奥之鑫物流有限公司承担的赔偿责任予以划分。故关于原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司保险理赔金40198.05元；二、被告商丘奥之鑫物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司保险理赔金4466.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被告胡玉杰、商丘奥之鑫物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十日书记员 刘真真
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初97号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐勇，男，1982年4月8日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被公安机关抓获，2019年10月6日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日23时许，唐勇饮酒后驾驶渝CXXXX3小车沿巴渝大道至东风大道往莲花桥方向行驶，行至莲花大桥北桥头转盘处，与被害人奚某驾驶的渝AXXXXX小车发生碰撞，致两车受损，唐勇受伤。奚某报警后，民警到现场对唐勇进行酒精呼气测试，带至潼南区人民医院抽取静脉血液。经鉴定，唐勇的血液中乙醇含量为182.lmg/100m1。潼南区公安局交通巡逻警察支队认定唐勇承担此次事故的全部责任。归案后，唐勇如实供述事实，赔偿奚某经济损失人民币1974元，并取得了对方谅解。公诉机关认为被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。上述事实，有经庭审质证的证人张某、李某、杜某等人的证言，被害人奚某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证信息、鉴定意见、谅解书及收据、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人唐勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，唐勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极预缴罚金，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控唐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初98号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人曹文娥，女，1989年1月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被余干县公安局刑事拘留，同年1月16日经余干县人民检察院批准逮捕，被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人曹文娥犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人曹文娥到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年3月18日中止审理，后因可以采取远程视频开庭于2020年4月21日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年12月20日19时15分许，被告人曹文娥在东山大街上饶银行门口发现余某的一辆白色欧派两轮电动车未拔钥匙，便骑着该电动车至钜龙大酒店，把车停在酒店后面的停车位上，将车钥匙带走。经余干县价格认证中心认定，该车价值2253元。2020年1月8日，余干县公安局民警将该车发还给余某。被告人曹文娥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人曹文娥家属主动上缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人曹文娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人曹文娥拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。庭审中，公诉人变更量刑建议，建议判处曹文娥拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹文娥自愿接受公诉人变更后的量刑建议。上述事实，被告人曹文娥在庭审中也无异议，并有：1．物证被盗电动车照片；2.书证人口详细信息、抓获经过等；3．被害人余某的陈述；4．被告人曹文娥的供述；5.鉴定意见；6．视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹文娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹文娥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹文娥到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹文娥认罪认罚，并主动配合退赃，依法可从宽处罚；根据被告人曹文娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人曹文娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日至2020年5月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邹荣芳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执640号申请执行人：薛颖超，女，1991年12月23日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍。本院在执行申请执行人薛颖超与被执行人中民国资智库有限公司仲裁一案中，申请执行人薛颖超向本院申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年四月七日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初899号 王玉进： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执146号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：林解民，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人林解民保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2730号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人林解民向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付执行款40978.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40978.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4292号原告：沈阳大道文化产业有限公司。法定代表人：丑艳玲。委托诉讼代理人：康健。被告：辽宁供销物业管理中心。法定代表人：黄志平。原告沈阳大道文化产业有限公司诉被告辽宁供销物业管理中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳大道文化产业有限公司自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年四月七日书记员  依靖楠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8125号原告：赵芸，女，1979年04月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：张林建，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被告：李连生，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：肖红玲，女，1971年03月08日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告赵芸、张林建与被告李连生、肖红玲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林建及两原告共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告李连生、肖红玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芸、张林建向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付代偿款860270.08元，并承担自2019年10月14日起至实际支付之日止按年息6﹪计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月23日，被告李连生向江南农村商业银行股份有限公司贷款900000元，贷款期限至2018年8月23日止，年利率10.08﹪，并约定逾期罚息利率上浮50﹪。被告肖红玲及两原告为上述借款本息承担连带保证人，保证期间2年。2019年4月24日，江南银行向你院起诉，要求被告李连生返还借款本金700000元，利息58506元（计算至2019年3月11日），律师代理费53000元、诉讼费等其他费用，并要求两原告及肖红玲承担连带保证责任。你院于2019年7月18日判决被告李连生于判决生效之日起三十日内返还借款人民币700000元及利息、律师费、诉讼费等费用，并由两原告及肖红玲对上述款项承担连带清偿责任。由于被告李连生未能及时还款，江南银行申请强制执行。2019年10月14日，两原告向江南银行代偿了借款本金及利息共计824266.08元，诉讼费10693元、执行费5311元、律师代理费20000元，共计860270.08元。借款时两被告是夫妻关系，起诉要求两被告共同承担还款责任。被告李连生、肖红玲未作答辩，也未举证。本院经审理查明：两被告是夫妻关系。2017年8月23日，被告李连生向江南农村商业银行股份有限公司贷款900000元，贷款期限至2018年8月23日止，年利率10.08﹪，并约定逾期罚息利率上浮50﹪。被告肖红玲及两原告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间2年。2019年4月24日，江南农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告李连生返还借款本金700000元，利息58506元（计算至2019年3月11日），律师代理费53000元、诉讼费等其他费用，并要求两原告及肖红玲承担连带保证责任。本院于2019年7月18日作出判决：被告李连生于判决生效之日起三十日内返还借款人民币700000元及利息、律师费、诉讼费等费用，两原告及肖红玲对上述款项承担连带清偿责任。由于被告李连生未能及时还款，江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年10月14日，两原告向该行代偿了借款本金及利息共计824266.08元，诉讼费10693元、执行费5311元、律师代理费20000元，合计860270.08元。上述事实由原告提供的（2019）苏0413民初3170号民事判决书1份、最高额担保合同1份、银行收款收息凭证两份、结案通知书1份、执行费发票1份、结婚证复印件及微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告为被告李连生借款提供担保，并在本院判决后向银行履行了上述还款义务，应认定两原告已经承担了保证责任。据此，两原告有权向债务人追偿。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告肖红玲也是借款合同的保证人，应认定为两被告夫妻共同债务。故两原告要求两被告返还代偿款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连生、肖红玲应于本判决生效后10日内返还原告赵芸、张林建人民币860270.08元。并支付自2019年10月14日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元、保全费4820元，合计11022元，由两被告负担，此款应与上述义务同时履行，迳付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12404元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 员 蒋勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 李萍书 记 员 李珏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1406号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人赵海波，男，汉族，1987年09月30日出生，住西安市莲湖区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人赵海波借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17563.48元及利息等，未受偿17563.48元及利息等。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1406号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执98号之二申请执行人：景某某。被执行人：杜某某。本院在执行景某某与杜某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日冻结了被执行人杜某某账户内存款人民币12500元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜某某账户内存款人民币12500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执765号 申请执行人：许某，女，2014年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：许阳，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人许某与被执行人许阳抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖1822民初2134号民事调解书，于2020年4月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4352元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月十四日 书记员 程帮林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申11号再审申请人（一审被告）：江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜益路99-2-5号。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被申请人（一审原告）：董小蓉，女，1963年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：江苏鼎久阀门有限公司，住所地阜宁县新沟汽配产业园春华路10号。法定代表人：顾祝军，该公司总经理。再审申请人江苏天泰阀门有限公司（以下简称天泰公司）与被申请人董小蓉、原审被告江苏鼎久阀门有限公司（以下简称鼎久公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天泰公司申请再审称：被申请人董小蓉是利用已还款项未收回的借条进行虚假诉讼，且董小蓉在一审开庭中未能提供往来大额资金银行流水凭证进行质证，因我公司原因一审开庭期间未能及时提供已还款凭证，现在还款凭证已调取备好。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，天泰公司向董小蓉借款，是借贷双方的真实意思表示，除部分利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董小蓉按约支付了借款260万元，债务到期后，天泰公司未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，天泰公司应当按照双方的约定履行返还借款本金及其法律允许的利息的义务。天泰公司提出的再审申请，经查，天泰公司并未提供相应的证据予以证实其已经还了其他涉案款项。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天泰阀门有限公司的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年四月七日书记员 沈 平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3581号之二 申请执行人杨华法，男，1969年7月31日出生，汉族，教师，现住宁海县。 被执行人赖元琴，女，1957年5月7日出生，汉族，退休教师，户籍地为宁海县。 申请执行人杨华法与被执行人赖元琴为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200246.4元及利息、执行费2903.7元、诉讼费7534元，合计210683.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人赖元琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有车辆或机器设备。 3.经查询未发现被执行人未发现被执行人名下有公积金、股权、保险、证券登记的情况。 4.申请执行人与被执行人在（××）××案件中所××于宁海县××街道泉水社区堂墙的宅基地，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 5.被执行人有退休金收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已依法对被执行人作出拘留决定，并对其布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人赖元琴未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赖元琴纳入失信被执行人名单，对被执行人赖元琴罚款1000元，并责令限制高消费及有关消费及限制出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人赖元琴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖元琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3581号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年四月三十日 代书记员 刘一宁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更197号罪犯文相，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年7月24日作出（2013）仁刑初字第172号刑事判决，认定罪犯文相犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；责令退赔给失主造成的损失共计212513元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）遵市法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月8日起至2021年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文相自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年5月至2017年3月积分转2个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未履行退赔义务，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文相减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月8日起至2020年6月7日止），并处罚金30000元（已执行5000元）及责令退赔给失主造成的损失共计212513元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢504号申请执行人姜日蔡与被执行人姜溯飞、叶玉红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初9292号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜日蔡向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜溯飞、叶玉红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢504号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2794号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人:曾群，总经理。委托代理人:陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：冉波，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被公安冉波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月十四日书记员 龚秋云