wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖终15号上诉人(原审被告):铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城会所,统一社会信用代码91340700662932763D。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:安徽飞越装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇民主经济合作社办公楼内,统一社会信用代码913407006897871996(2-2)。法定代表人：刘胜,该公司总经理。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与被上诉人安徽飞越装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初60号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司上诉请求：依法驳回原审裁定，将本案移交给有管辖权的法院（铜官区法院）。事实及理由：原审原告提供的《施工合同》上约定向铜陵市人民法院起诉，并没有约定向郊区法院起诉，而申请人公司登记机关为铜陵市铜官区市场监督管理局，故本案应当由铜陵市铜官区人民法院管辖。为保障本案诉讼活动能顺利进行，特依据《民事诉讼法》和《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，请求将本案移交给有管辖权的法院（即铜陵市铜官区人民法院）。被上诉人安徽飞越装饰工程有限责任公司二审期间未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地点在铜陵市郊区辖区内。因此，被上诉人向铜陵市郊区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二十二日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3040号上诉人（原审原告）：姜洁，女，1962年12月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴秀玉，女，1962年10月4日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：姜日升，男，1966年3月17日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现羁押于大连市看守所。被上诉人（原审被告）：大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙），住所地大连市沙河口区联合路11号，注册号：21020400051275。执行事务合伙人：大连丰德资产管理有限公司。被上诉人（原审被告）：大连华星文具用品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村，统一社会信用代码：912102117113410392。法定代表人：戴秀玉。原审第三人：大连明珠国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区上海路45号20层2007室，统一社会信用代码：91210202777276962U。法定代表人：陈美明。上诉人姜洁因与被上诉人戴秀玉、姜日升、大连华星文具用品有限公司（以下简称华星公司）、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称瑞银公司）、原审第三人大连明珠国际经济技术合作有限公司（以下简称明珠公司）债权人代位权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：姜洁是明珠公司的债权人，姜日升、华星公司、瑞银公司为戴秀玉的债务承担连带担保责任。明珠公司怠于行使到期债权严重影响姜洁的权益，姜洁作为债权人行使债权人代位权之诉是符合法律规定的，一审法院认定与姜日升非法吸存存在关联而驳回起诉错误。本案所涉借款人为戴秀玉，戴秀玉不涉及非法吸收公众存款，只是正常的民间借贷行为，与姜日升犯罪行为没有关联性。如一审法院认为本案涉及犯罪，应移送公安机关处理，而非裁定驳回起诉。戴秀玉、姜日升、华星公司、瑞银公司、明珠公司未答辩。姜洁向一审法院起诉请求：1、戴秀玉、姜日升、华星公司、瑞银公司连带履行代为清偿义务，支付借款本金490万元和利息616万元；2、戴秀玉、姜日升、华星公司、瑞银公司承担本案诉讼费。一审法院经审查：2013年8月11日，姜洁与明珠公司签订《短期借款合同》，明珠公司向姜洁借款1100万元。2016年1月7日，债权人：明珠公司（甲1）、陈美明（甲2）、高洁（甲3）、陈金杭（甲4）与债务人：戴秀玉（乙1）、华星公司（乙2）、保证人：姜日升（丙）、瑞银公司（丁）签订《还款协议书》，合同约定：“一、四份短期借款合同合并处理，出借人为大连明珠国际经济技术合作有限公司，借款人为戴秀玉，借款本金为人民币2450万元没归还，到2015年11月30日，共欠利息2330元，从2015年12月1日起按本金2450万元计息，利息按月利率5%执行。二、大连华星文具用品有限公司、姜日升、大连瑞银财富投资管理中心为戴秀玉上述借款的本金及利息提供连带保证担保，直至本金、利息全部还清为止。保证的范围包括本金、利息及实现债权的费用。……”2016年1月13日，明珠公司向戴秀玉作出《债权转让通知书》，通知戴秀玉其将对戴秀玉2450万元本金及利息债权中的1850万元本金债权转让给李晶。自戴秀玉收到通知书之日起，对戴秀玉的债权金额本金有2450万元变为600万元。戴秀玉在该通知上签字确认。2016年3月15日，明珠公司向戴秀玉再次发出《债权转让通知书》，通知戴秀玉其将对被告戴秀玉600万元本金及利息债权中的110万本金债权转让给李晶。自戴秀玉收到通知书之日起，对戴秀玉的债权金额本金有600万元变为490万元。戴秀玉在该通知上签字确认。2016年12月20日，明珠公司向姜洁出具《还款承诺书》，内容为：“债务人大连明珠国际经济技术合作有限公司于2013年8月11日向债权人姜洁借款1100万元（大写：壹仟壹佰万元），约定归还日期为2014年12月31日，因我公司经营出现困难，不能按时归还借款，现我公司承诺如下：于2018年12月31日前将借款本息全部归还债权人姜洁，如果不能按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果。”2011年至2015年期间，姜日升未经中国人民银行等相关部门批准，在大连市沙河口区瑞银集团办公区及其他场所，向社会不特定公众公开宣传“过桥转贷”、“投资不良资产”的委托理财方式。截止2018年11月26日，姜日升非法吸收公众存款共计人民币3,585,568,347.35元。大连市西岗区人民检察院于2019年1月3日向大连市西岗区人民法院提起公诉，姜日升现羁押于大连市看守所。一审法院认为，姜洁在本案中基于债权人代位权进行诉讼，其基础为明珠公司与戴秀玉、姜日升、华星公司、瑞银公司之间的债权债务得以确认，但姜日升、瑞银公司为戴秀玉借款提供的担保，与姜日升的非法吸收公众存款是存在关联，有待司法部门进一步查明清楚。依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案涉嫌非法集资刑事犯罪，姜洁诉讼所依据的基础法律关系尚未确定，故应当依法驳回姜洁的起诉。裁定：驳回姜洁的起诉。案件受理费88,160元（姜洁已预付），退回姜洁88,160元。本院认为，本案争议的焦点为案涉争议是否应进行实体审理。被上诉人姜日升、瑞银公司系上诉人姜洁在本案中请求代位追偿的债权的连带保证人，现被上诉人姜日升涉及非法吸收公众存款犯罪，在姜日升所涉犯罪事实及款项经刑事程序处理并获得最终结论前，人民法院不宜通过民事程序对本案所涉四被上诉人对原审第三人明珠公司所负债务作出认定。如本案所涉主债权与次债权最终被认定与刑事犯罪事实无关，上诉人姜洁可另行起诉。综上所述，姜洁上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十三日书记员 牛超群
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1006号原告：西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组。负责人：庞新敏，男，汉族，生于1961年12月23日，住西峡县。系该组组长。被告：六合机械制造公司。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组。法定代表人：袁国华。原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组诉被告六合机械制造公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组以双方自行协商为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月二十三日书记员  燕 柳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2304号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：彭小根，男，1986年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告彭小根（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告彭小根的起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29719号原告郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街5号5号楼506号，统一社会信用代码91410100317258974K。法定代表人白西健。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告李红东，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。原告郑州华翔电子信息技术有限公司诉被告李红东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人葛险峰、被告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请不向被告支付经济补偿金17000元。本院经审理查明：被告2014年10月10日入职原告公司，月工资标准为5000元，原告因经营困难于2018年1月起开始拖欠被告工资，2018年9月10日双方劳动合同到期，原告出具了终止劳动关系书面证明。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州华翔电子信息技术有限公司支付被告李红东工资34000元、解除劳动合同经济补偿金17000元，共计51000元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告郑州华翔电子信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州华翔电子信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 玲
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执409号 付寿明   张伟峰： 付寿明申请执行张伟峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的额20500元。执行中，双方达成执行和解，约定张伟峰支付付寿明17000元后本案债务清偿完毕。被执行人付寿明自动履行了17000元款项。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执77号 申请执行人：钱耀聪，男，1997年1月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陈添盛，男，1975年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告钱耀聪与被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5159号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2.本院另案执行中扣划陈添盛工资款项，本案参与分配，申请执行人受偿11119元，本案执行费已受偿。另案已对陈添盛工资账户进行冻结，划拨其工资等收入进行分配。因涉被执行人系列案标的额较大，短期内无法执行完毕。 3．本案已向被执行人发出限制消费令，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执77号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月八日 书记员 李艳菊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢516号之一 申请执行人华军，男，1972年3月14日出生，农民：其他，住景宁县。 被执行人蓝山河，男，1962年6月16日出生，农民：其他，住景宁县。 申请执行人华军与被执行人蓝山河民间借贷纠纷的（2013）丽景调确字第00014号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝山河未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人华军向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝山河需履行26000元本金及利息，并负担案件执行费290元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蓝山河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝山河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝山河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝山河的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝山河下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执恢516号案件进行了冻结，并扣划银行存款2412.28元，因按照申请人提供的联系方式无法取的联系，无法确认执行款发放账户，该笔执行款予以提存，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝山河名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人蓝山河名下享有景宁畲族自治县山河蔬菜种植专业合作社55.5%的股权（出资额0.5万元），经实地调查及向所在街道、社区了解，景宁畲族自治县山河蔬菜种植专业合作社已实际未经营，股权处置无价值，暂不予处置。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位2412.28元，未执行到位23587.72元及利息、执行费290元。暂未发现被执行人蓝山河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝山河拒不报告财产，本院对被执行人蓝山河作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳；被执行人蓝山河亦拒不履行，本院已对被被执行人蓝山河作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人蓝山河采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人华军。申请人无法取得联系，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝山河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈奕红
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1264号 申请执行人米建洪,男,汉族,住四川省大邑县。 申请执行人唐玉文,女,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人**平，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人涂小科，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行米建洪、唐玉文与涂小科、**平机动车交通事故责任纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年11月21日冻结了被执行人**平银行账户2个,冻结期限为一年;被执行人涂小科与申请人于2020年4月14日达成和解协议。现查无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 露
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初254号 原告：无锡迈德尔智能传感技术有限公司，住所地江阴市银桂路29号美嘉广场2单元613室。 法定代表人：陶敏洁。 委托诉讼代理人：陶敏岐，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。 被告：杭州维圣智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金蓬街368号2幢五层。 法定代表人：章绍蓉，总经理。 委托诉讼代理人：向秋华、韩晓铃，浙江泰杭律师事务所律师。 原告无锡迈德尔智能传感技术有限公司与被告杭州维圣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆逸君及被告委托诉讼代理人向秋华、韩晓铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款223950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为买卖合同关系。双方分别于2019年8月6日、8月21日、9月20日采用邮件方式签订《采购订单》三份，约定由原告向被告提供电子产品，货款分别为90750元、71400元、61800元，产品付款方式为月结。后原告分别于2019年8月26日、9月19日、10月25日通过顺丰速运向被告发送了全部货物，但被告未能按约支付货款。2020年1月6日原告再次向被告发出付款请求，同时向被告发送邮件征询货款223950元是否有误，被告公司虽“确认无误”，但至今仍未付款。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杭州维圣智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡迈德尔智能传感技术有限公司货款223950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元、保全费1640元，合计3970元，由杭州维圣智能科技有限公司负担。 无锡迈德尔智能传感技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州维圣智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月一日 书记员  郑昕迪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审106号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人孙成山，男，1957年6月28日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘静，女，1958年2月17日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人孙玉芝，女，1950年9月30日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人孙玉美，女，1944年1月29日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人乔凤林，男，1940年10月14日生，汉族，住青岛市市南区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙成山、孙玉芝、孙玉美房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月15日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人孙玉芝、孙成山委托代理人刘静以及孙玉美委托代理人乔凤林到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对滨县路片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人孙成山、孙玉芝、孙玉美在征收范围内青岛市市北区清和路6号有私有住宅房屋一处（孙成山占40%、孙玉美占30%、孙玉芝占30%），建筑面积43.8平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】224号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《滨县路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元304户房屋一处，房屋建筑面积85.79平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照43.8平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11388元，停产停业损失人民币52560元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1382225.13元，货币补偿奖励费人民币69111.26元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费13140元，装修补偿费人民币是11388元，停产停业损失人民币52560元，合计人民币为1529624.39元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】224号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】224号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月十七日书 记 员  曲 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1646号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：孙丽静，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告孙丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月三十日书记员 李程宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保441号 申请人：邵际和，男，汉族，1956年4月6日生，住济南市莱芜区， 被申请人：邵际军，男，汉族，1968年12月30日生，住济南市莱芜区， 被申请人：陈群英，女，汉族，1972年11月27日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邵际和于2020年3月15日向本院申请查封、冻结被申请人名下15万元存款或等同价值的其它财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈群英名下银行存款50000.00元。（中国银行莱芜城北支行） 冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。 冻结被申请人邵际军名下银行存款50000.00元。（农行莱芜开发区支行） 冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。 冻结被申请人邵际军名下银行存款50000.00元。(工行山东省莱芜经济开发区支行) 冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年四月三十日 书记员  房 瑞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初142号原告：胡助强，男，1974年12月10日生，汉族，崇阳县人，住，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住，原告胡助强与被告吴新军劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。2020年4月27日，原告胡助强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡助强撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡助强负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  舒艳芹
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初107号 原告：陈国安，男，1954年1月13日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 被告：朱才胜，男，1957年11月20日出生，汉族，住大冶市。 原告陈国安与被告朱才胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2015年1月，被告以做生意资金周转困难为由在原告处累计借款33万元。每次借款，被告都向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告朱才胜自愿偿还原告陈国安借款33万元，定于2020年7月1日前付清； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，原告陈国安自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜 雯
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初230号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人林凡发，男，1970年12月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯危险驾驶罪于2016年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人林凡发犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人林凡发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日21时许，被告人林凡发醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县处，与前方顺行等红灯的王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人林凡发承担事故的全部责任。事故发生后，被告人林凡发在事故现场，经口头询问，其承认饮酒后驾驶机动车的事实，莒县公安局交通警察大队办案民警将其带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人林凡发静脉血液中乙醇含量为240mg/100ml。莒县公安局于同年4月1日立案侦查，被告人林凡发被传唤到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人林凡发因犯危险驾驶罪于2016年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。又查明，本案民事部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人林凡发与被害人王某签订调解协议，由被告人林凡发赔偿被害人王某经济损失共计6000元。上述事实，被告人林凡发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2016）鲁1122刑初252号刑事判决书、人民调解协议书、鉴定机构资格证书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凡发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林凡发具有犯罪前科且静脉血液中乙醇含量为200ml/100mg以上，应对其从重处罚；被告人林凡发到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林凡发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0526民初314号原告:于广平，男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘福来，男，1963年4月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告于广平与被告刘福来债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广平、被告刘福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于广平向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告材料款7500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年夏季，被告将修建房屋工程以包工包料形式承包给案外人陈某某，陈某某从原告处购买沙子、水泥等建材。工程完结后，被告拖欠陈某某部分工程款。2019年5月29日，经原、被告及陈某某三人协商，被告拖欠陈某某工程款由被告向原告清偿以抵偿材料款，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。被告刘福来辩称，给被告建房的案外人陈某某是原告介绍给被告的，向原告出具借条属实，没给原告钱是因为陈某某盖房后，被告发现墙面存在问题，一直联系陈某某处理，但陈某某至今没有处理。本院经审理认定事实如下：原告向被告介绍案外人陈某某为被告修建房屋，陈某某以包工包料的形式承包该工程，并从原告处购买沙子、水泥等建材。房屋修建完后，陈某某欠原告部分材料款，被告欠陈某某部分工程款，原、被告及陈某某三人经过结算，由被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借于广平柒仟伍佰元整（7500元） 刘福来 2019年5月29日”。借条形成后，被告至今未清偿该笔欠款。审理中，被告称房屋墙面有问题，但未提供证据证明。本院认为，被告欠案外人陈某某工程款，陈某某欠原告材料款，经原告同意，由被告向原告出具条据，原、被告之间基于债务转移合同形成债权债务关系，被告应向原告清偿欠款7500元。被告辩称，陈某某修建房屋的墙面存在质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条等之规定，判决如下：  由被告刘福来清偿原告于广平欠款7500元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     张晓峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员     余  曼   1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4961号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：何洪斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，被执行人：夏滢漪，女，1973年2月23日出生，汉族，住址湖北省麻城市黄土岗镇新屋河村船凹垸，公民身份号码422124197302237627。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3160号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金390161.67元、利息（包括罚息、复利）79075.71元（暂计算到2019年5月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7859元、保全费2706元，合计12565元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3160号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保146号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：何玉涛，男，汉族，1993年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：汪小莲，女，汉族，1991年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人何玉涛妻子。被申请人：杜占青，男，汉族，1978年5月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李芳荣，女，汉族，1983年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人杜占青妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何玉涛、汪小莲名下银行存款2100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何玉涛、汪小莲名下总价值相当于2100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人杜占青、李芳荣名下房屋所有权证号为陇房权证巩字第××号、第××号、第××号房产，查封期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何玉涛、汪小莲名下银行存款2100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何玉涛、汪小莲名下总价值相当于2100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人杜占青、李芳荣名下房屋所有权证号为陇房权证巩字第××号、第××号、第××号房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执642号申请执行人：鲍婷婷，女，1991年12月4日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘文武，男，1993年4月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行鲍婷婷与刘文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  赵世洋
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初248号 原告：罗涛，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省兴文县。 原告：刘淑会，女，汉族，生于1963年5月22日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。统一社会信用代码：915115280833920027。 法定代表人：王杨洋，职务：总经理。 被告：宜宾美清商贸有限公司，地址：宜宾市翠屏区象鼻镇鱼塘村三社，统一社会信用代码：91511502558220010N。 法定代表人：吴香莹，职务：执行董事。 被告：佛山市美的清湖净水设备有限公司，地址：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路68号1号厂房二楼之二，统一社会信用代码：91440606797798469C。 法定代表人：徐旻锋，职务：经理。 原告罗涛、刘淑会与被告兴文县粤华置地有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告申请追加宜宾美清商贸有限公司、佛山市美的清湖净水设备有限公司为本案被告。原告罗涛、刘淑会于2020年4月13日向本院递交申请，撤回对被告兴文县粤华置地有限公司、宜宾美清商贸有限公司等的起诉。 本院认为，原告罗涛、刘淑会以为促成与被告达成和解为由申请撤回对被告兴文县粤华置地有限公司、宜宾美清商贸有限公司、佛山市美的清湖净水设备有限公司的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗涛、刘淑会撤回对被告兴文县粤华置地有限公司、宜宾美清商贸有限公司、佛山市美的清湖净水设备有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告罗涛、刘淑会承担。 审判员  罗安涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  高赫洲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保39号 申请人：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。 法定代表人：卞国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保科，男，该公司员工。 被申请人：**林，男，1985年03月09日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：**，男，1985年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：夏景兆，男，1983年05月02日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初319号民事裁定书，依法受理贵阳海大智海饲料有限公司申请保全**林、**、夏景兆买卖合同纠纷一案，申请人贵阳海大智海饲料有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人**林、**、夏景兆银行存款109643.45元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年03月23日，本院依法冻结了被申请人夏景兆在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxx的额度3852.35元（实际冻结金额58.86元），冻结期限为12个月（自2020年03月23日至2021年03月23日止）。2020年04月09日，本院依法查封了被申请人**林名下所有的车牌号为川Ｚ×××××号的五菱牌车辆，查封期限为24个月（自2020年04月09日至2022年04月08日止）。2020年04月15日，本院依法查封了被申请人**名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的宝骏牌车辆，查封期限为24个月（自2020年04月15日至2022年04月14日止）。2020年04月17日，本院依法查封了被申请人**名下所有的车牌号为贵Ｃ×××××号的长安牌车辆，查封期限为24个月（自2020年04月17日至2022年04月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初319号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保39号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初742号原告：吴荣，男，1973年5月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：柴国平，男，1987年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴荣与被告柴国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告柴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣起诉称：被告在织里镇从事童装生产，从2017年开始向原告购买布料，截止2018年1月20日，原、被告经结算，被告共结欠原告布款73672元，被告称资金困难要求将货款转为借款，并出具借条一份。后，被告又向原告购买布料，结欠原告布款42070元，原、被告双方在2018年12月9日对账后，被告又将布款转为借款，并出具借条一份。而后原告多次催讨无着。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告布款115742元，并按银行贷款利率计算支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告立即支付原告货款115742元，并支付利息损失（以115742元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至本判决生效之日止）。被告柴国平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：自2017年上半年开始，被告因生产童装之需，向原告购买布料。2018年1月20日，原、被告双方经对账，被告结欠原告货款73672元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到吴荣人民币73672元整。”2018年上半年开始，被告又向原告购买布料。2018年12月9日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款42070元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到吴荣人民币42070元整。”嗣后，被告未能向原告支付货款，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的《借条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实，对其证明力，本院予以确认。本院认为：虽然原告提交的证据，从形式上看系被告出具的《借条》，但结合原告在庭审中的陈述，双方之间不存在借贷关系，而是将布料欠款转化为借款，故本案的性质是布料买卖法律关系，而不是借贷法律关系。且原、被告之间的布料买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告理应向原告支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以115742元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年2月20日起至本判决生效之日止的利息损失一节，本院认为，原告的该主张不违反相关法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴国平应支付原告吴荣货款115742元，并支付利息损失（以115742元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月20日起至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元，减半收取1308元，由被告柴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1830号原告：陈梅，女，汉族，1990年3月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告陈梅诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费3490元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告向被告赵琦支付3580元学费，学习常规舞蹈课程，课时为80次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止即2019年10月10日，原告尚有78节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年8月5日，原告通过微信转账向被告赵琦转款3580元。2、原告陈述称，其于2019年8月5日花费3580元购买了被告茵花公司80课时的常规课程，尚有78节课程未上，双方未签订书面服务合同。原告提交的其与被告魏尚柯的微信聊天记录显示原告称其10月12日第一次上课，一共上了两节课，被告魏尚柯未表示异议。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费3490元（3580÷80×78），对原告诉请，本院予以支持。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费3490元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈梅负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2759号 原告：李光荣，男，1972年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：林新龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶俐冰，女，1990年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王献青，男，1974年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告李光荣与被告林新龙、叶俐冰、王献青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光荣撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月十四日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初437号原告：韩芳，女，汉族，1978年3月18日出生，个体户，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。被告：马占河，男，汉族，1982年5月6日出生，个体户，现住山东省东营市河口区。被告：陈燕娜，女，汉族，1991年10月4日出生，个体户，现住山东省东营市河口区。原告韩芳诉被告马占河、被告陈燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩芳及委托诉讼代理人薛辉，被告马占河到庭参加诉讼。被告陈燕娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩芳向本院提出诉讼请求：1、判令马占河、陈燕娜支付借款本金50000元（大写伍万元整）并支付自起诉之日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至全部清偿之日止的利息；2、判令马占河、陈燕娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，马占河、陈燕娜向原告借款50000元，当时说借款是用于投资一个叫“幸福一百”的项目，并承诺一年后给韩芳25000元的利息。后韩芳和马占河、陈燕娜通过电话对账，马占河、陈燕娜对上述借款事实予以认可，但韩芳多次要求两被告偿还借款，两被告一直不予理会，韩芳为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所求。马占河辩称，我对借款的事实有异议，这笔借款的属性并非借款，事实属于投资理财，当时韩芳清楚这笔款项的用途。陈燕娜未发表答辩意见，亦未提交证据。庭审中，韩芳提交了以下证据支持其诉讼主张：证据一、银行交易明细一份，证明2017年2月18日韩芳向陈燕娜转账50000元。证据二、韩芳与陈燕娜的通话录音一份、韩芳与马占河的通话录音三份。证明韩芳履行出借义务后，多次向马占河、陈燕娜催要借款，两人承认并承诺偿还借款，但始终没有偿还。马占河、陈燕娜均未提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认定如下：韩芳提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日韩芳向陈燕娜转账50000元。后马占河在与韩芳的通话中承诺挣了钱慢慢还给韩芳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，马占河虽主张涉案50000元款项是韩芳的投资理财款而非借款，但马占河在与韩芳的通话中表示自愿偿还其该笔款项，其意思表示与韩芳之间成立了关于债权债务的新合同，该合同对双方具有约束力，马占河理应按约定履行还款义务。马占河逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。关于陈燕娜的还款责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”本案韩芳依据其向陈燕娜转款50000元的转账凭证诉求陈燕娜还款，陈燕娜未提交证明涉案款项并非借款或不应由其偿还的相关证据，理应承担举证不能的法律后果。故韩芳诉求马占河、陈燕娜偿还50000元理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告诉求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。陈燕娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告马占河、被告陈燕娜于本判决生效后次日偿还原告韩芳50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马占河、被告陈燕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年四月十七日法官助理孙建明书记员李爱华
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢60号 何焕华、甘想： 本院在执行申请执行人何焕华与被执行人甘想民间借贷纠纷一案中，被执行人甘想已将本院作出（2005）恩法民初字第306号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢60号案件结案。 二〇二〇年四月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：孟松，系该支行行长。被执行人：黄彩环。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人黄彩环信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执176号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2409号 李庆坚、郑锦权： 关于李庆坚申请执行郑锦权民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年3月23日主动将执行款汇到申请人名下银行账户，被执行人已履行义务完毕。本院已于2020年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执258号 申请执行人：陈燕金，女，汉族，1988年10月14日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：李国新，男，汉族，1979年6月17日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈燕金与被执行人李国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行165000元义务，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人李国新在广州农村商业银行账号（62×××99）内的存款，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/18）；冻结了被执行人李国新在中国工商银行账号（36×××94）内的存款，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/18）；冻结了被执行人李国新在中国农业银行账号（95×××19）内的存款，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/18）；冻结了被执行人李国新在深圳前海微众银行账号（99×××94）内的存款，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/18）。上述账户余额少，暂无法扣划。 本院冻结了被执行人李国新持有的广州惠心智慧健康养老服务有限公司的股权份额（以167375元为限），冻结期限三年（2020/3/2-2021/3/1）。因申请人明确表示不同意垫付评估费，暂无法评估拍卖。申请人要求只作冻结处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年4月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的财产暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执258号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  李绍铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执216号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王广涛，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省成武县，被执行人：孔俊玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王广涛、孔俊玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2596号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王广涛、孔俊玲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人王广涛、孔俊玲名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人王广涛名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人王广涛、孔俊玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王广涛、孔俊玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2596号民事判决书的本次执行程序。被执行人王广涛、孔俊玲应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2596号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更992号罪犯肖敏，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省仁化县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2014年7月30日作出(2014)韶仁法刑初字第46号刑事判决，以被告人肖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖敏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖敏予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初521号原告：吕晓红，女，1969年10月24日出生，汉族，住。被告：黄石福仁鑫通信息咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村21号，统一社会信用代码91420200077036378E。法定代表人：程良海，执行董事。被告：王定铁，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍登记住址为。被告：贾红梅，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍登记住址为。原告吕晓红与被告黄石福仁鑫通信息咨询有限公司（以下简称“福仁鑫通公司”）、王定铁、贾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告吕晓红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还委托贷款本金108900元；2、被告立即向原告支付剩余利息，利息计算至全部本金实际偿还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月25日与被告福仁鑫通公司签订《服务协议》，授权其代为寻找合适借款客户，借款本金110000元，期限为6个月，约定月利率为12‰，到期偿还本金，若原告需提前收回借款，应提前通知其，并扣除一个月的利息作为违约金。被告王定铁在被告福仁鑫通公司任副总经理，于2019年7月25日与原告签订《共同理财协议》，以代替原告与被告贾红梅签订《民间借贷合同》。2019年7月1日被告王定铁与被告贾红梅签订《民间借贷合同》，约定借款期限6个月，月利率为12‰，到期偿还本金。王定铁是本次借款的名义借贷人，被告贾红梅是实际借款人，原告与被告贾红梅之间成立借贷关系。合同签订后，原告按约于2019年7月25日、7月26日分三次将110000元转账至被告王定铁账户（开户行：建设银行环球支行，账户：62×××68）。被告王定铁于2019年8月26日、2019年9月25日、2019年11月5日支付原告8月至10月3个月的利息，合计3960元。由于第三个月的利息延期支付，原告于2019年10月28日向被告王定铁提出收回借款，其以资金紧张为由拒绝偿还，仅于2019年12月23日退回本金的1%，即1100元，尚欠本金108900元及剩余利息。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉称的借贷经过是其与被告福仁鑫通公司签订《服务协议》，约定委托该公司作为中介方代为寻找借款人以出借资金，后被告王定铁与“借款人”签订《民间借贷合同》，原告主张按该合同约定利率收取利息及其出借的本金。因被告福仁鑫通公司多次以上述方式的行为与黄石市公安局黄石港分局对其已立案侦查的刑事案件中涉嫌犯罪的相关情况基本类似，故本案原告诉称的事实涉嫌刑事犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  张琼
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终36号   上诉人（原审被告）：杨福银，男，1964年9月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人（原审被告）：杨金厚，男，1957年4月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：高光利，男，1965年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人杨福银、杨金厚与被上诉人高光利因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6145号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，依高光利的起诉及提交的证据，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案高光利作为接受货币一方其住所在为本案的合同履行地，合同案件可以由合同履行地人民法院管辖。包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定裁定驳回杨福银、杨金厚对本案提出的管辖权异议。   杨福银、杨金厚上诉称，本案应为合伙纠纷，双方之间的借据系在《合作协议》的基础上产生的，是合作过程中的经济往来，并不是单纯的借贷关系，故原审法院不应以民间借贷确定案由并以接收货币的一方确定管辖地。   被上诉人高光利未做答辩。   本院经审查认为，从被上诉人高光利的诉请和提交的证据来看，其以民间借贷关系为由主张权利，双方对合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。高光利作为接收货币的一方应以其住所地确认管辖法院，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年四月九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执372号曹波、姜仁鹤（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人曹波、姜仁鹤与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20150.00元。曹波、姜仁鹤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执372号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年四月二十一日书记员  李娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1397号原告：张军，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告张军与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定张军自有客运经营机动车一辆挂靠于统一公司从事客运出租车经营，期限自2019年2月15日至2027年2月15日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC3JZ074738，发动机号码为JB740449，道路运输证显示该车所有人为张军。原告张军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张军与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，张军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC3JZ074738，发动机号码为JB740449）所有权为张军所有；二、驳回张军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执18号 申请执行人：傅乐忠，男，汉族，1971年7月4日出生，住所地杭州市萧山区。 被执行人：嘉兴福臻纸业有限公司，住所地嘉兴市嘉善县姚庄镇东方路666号，统一社会信用代码：91330421704419424N。 法定代表人：胡德利。 申请执行人傅乐忠与被执行人嘉兴福臻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初6111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴福臻纸业有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人傅乐忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴福臻纸业有限公司向申请执行人傅乐忠支付货款25300元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人嘉兴福臻纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人嘉兴福臻纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下机器设备及排污许可权利已由本院另案依法评估、拍卖处置，所得拍卖款项不足以清偿该公司所负债务。相关债权人向本院提出破产清算申请后，因被执行人嘉兴福臻纸业有限公司提出自行与债权人协商款项分配方案，并征得众多债权人同意，故该公司破产清算程序暂未启动，该公司资产拍卖款项分配事宜仍在协商过程中。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人嘉兴福臻纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已依法告知了申请执行人傅乐忠。至2020年4月7日，本案债权25300元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月七日 书记员  倪引芳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初882号原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地：正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西，统一社会信用代码：91130123762067930M。法定代表人：云立景，该公司总经理。委托代理人：王艳峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住正定县，系该公司员工。被告：李彦凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：锡宁，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李堂珍，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。河北祥云汽车贸易服务有限公司与李彦凯、锡宁、李堂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回对李彦凯、锡宁、李堂珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤回对李彦凯、锡宁、李堂珍的起诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告负担。审判员  张志琪二〇二〇年四月十六日书记员  谷婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1168号原告：河南聚新大数据信息技术有限公司,住所地郑州市金水区农业路72号2号楼15A层15A09号,社会统一信用代码91410105MA447WFLOG。法定代表人：王统一，经理。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州八方跨境电商服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城内一号交易广场C-5-1314，统一社会信用代码91410184MA45TF4U9A。原告河南聚新大数据信息技术有限公司(以下简称“聚新公司”)与被告郑州八方跨境电商服务有限公司（以下简称“八方公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚新公司的委托诉讼代理人潘忠明、被告八方公司的法定代表人李美琴公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚新公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《大学生人才服务合作协议》；2、被告退还原告缴纳的保证金20000元；3、被告退还原告预付的车辆预租费1000元；4、被告赔偿原告因《大学生人才服务合作协议》的房屋租金损失4500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2019年6月13日签订了《大学生人才服务合作协议》，约定由被告为原告输送20名大学生到原告企业实习和就业。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付保证金20000元，并支付车辆预租费1000元。但被告怠于履行合同，原告与被告的工作联系人赵炳炎多次协调，被告以种种理由推诿一直拒绝履行本合同。同时，为了给合同约定的大学生预备入职住宿场所，原告预租了房屋，但一直没有人员入住，原告还要一直支付租金。被告始终拒绝履行合同，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告八方公司辩称，如果原告将双方签订的《大学生人才服务合作协议》约定的义务履行完毕，被告同意解除协议，也同意退还原告保证金20000元。车辆预租费被告确实已经支付，被告也确实租车把学生送到原告处，该项费用已经实际发生，不应退还。因被告已经按协议约定将学生送到原告处，所以不应再赔偿原告房屋租金损失。本院认定事实如下：2019年6月13日，（甲方）聚新公司与（乙方）八方公司签订《大学生人才服务合作协议》，主要内容为：一、甲方义务和责任：1、甲方接收乙方安排的实训学生20名到企业实习及就业，实习期限为3个月，根据企业考核标准进行转正。6、甲方应在学生三个月实训之内支付乙方思想辅导费用及管理费用500元/人/月，应在每月14日之前将实训学生生活补贴及乙方教育管理费用转入乙方账号00×××88（河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行）（如若违约，甲方按照每日千分之五违约金支付乙方）。7、甲方如变动实习学生实习岗位，甲方可相应调整其实习工资，但不应低于上述工资标准。自签订合约起甲方支付乙方保证金1000元/人。该批次学生转为正式员工后，甲方一次性支付乙方（1个月）综合管理费用。综合管理费用为200元/人/月，共计24000元。实付保证金贰万元整（20000元）。合同落款处甲方加盖聚新公司印盖，乙方加盖八方公司印章。被告八方公司认可收到原告交纳的保证金20000元、车辆预租费1000元，共计21000元，该21000元系聚新公司通过银行转账转方式转至八方公司账户。原告提交微信聊天记录一组，拟证明：双方在2019年7月21日已明确表示不再继续履行居间合同，原告与八方公司的赵总（赵炳炎）也协商退还款事宜。被告认可赵炳炎是八方对外市场项目的负责人，但对微信聊天内容不予认可，认为聊天内容是赵炳炎的个人行为，被告公司或法定代表人李美琴并不清楚。被告提交招聘学生名单一份及学生填写的申请表两份，拟证明：2019年6月26日被告已经把该批20名学生送到聚新公司，因疫情限制学校现在没有开学，被告无法取得具体是哪20名学生的名单，待学校开学后被告方可拿到名单。按照双方合同第六条约定，原告应当支付相应费用，但截止目前被告没有收到任何钱，更不用说违约金。原告对上述证据有异议，认为系被告单方制作，不应采信，且合同具有相对性，合作协议内容并没有约定具体招收哪所学校的学生，被告公司是专门提供实习学生居间服务的，其招聘的学生及与其有合作业务的公司也不是只有原告一家，所以不能证明被告提交的名单与本案合同有直接关系，上述证据也不能证明被告已经履行安排20名学生到原告处实习或工作的合同义务。以上事实有双方当事人的陈述、《大学生人才服务合作协议》、转账凭证、微信聊天记录、本案庭审笔录等予以证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。本案中，原告聚新公司、被告八方公司就输送、接收学生实习、就业等事宜自愿签订《大学生人才服务合作协议》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据庭审调查可知，本案居间合同之目的是原告招收2019年应届毕业生实训，可以看出本案合同具有时效性，原告在支付合同保证金后被告八方公司需及时向原告提供实训学生20名，但是，截止目前被告虽然称已将学生送至原告处，但并未提交相关合法有效的证据，故被告辩称其已履行合同义务的意见本院不予支持。因被告无证据证实其已将学生送至原告处，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《大学生人才服务合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案居间合同的解除，原告要求被告退还保证金20000元及车辆预租费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋租金损失4500元，但并未提供合法有效的证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，如果原告按照合同第一条第6项约定的500元/人/月的标准向被告支付思想辅导费用及管理费用，被告才同意解除合同并退还保证金。本院认为，因原告至今并未接收到被告输送的20名实训学生，在此情况下，原告不向被告支付思想辅导费用及管理费用，是基于原告已先行支付了保证金、先履行一部分合同义务而行使不安抗辩权的体现，被告以原告未支付相关费用为由作为同意解除合同的条件，有违双务合同的立法本意，故被告的上述辩称意见本院不予支持。被告称车辆预租费已实际发生不应退还的辩称意见，也没有法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南聚新大数据信息技术有限公司与被告郑州八方跨境电商服务有限公司于2019年6月13日签订的《大学生人才服务合作协议》；二、被告郑州八方跨境电商服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告河南聚新大数据信息技术有限公司交纳的保证金20000元；三、被告郑州八方跨境电商服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告河南聚新大数据信息技术有限公司支付的车辆预租费1000元；四、驳回原告河南聚新大数据信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取计为219元，由原告河南聚新大数据信息技术有限公司负担39元，由被告郑州八方跨境电商服务有限公司180元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年四月三十日代理书记员  张 豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执301号 申请执行人：方世东，男，汉族，生于1977年2月3日，住安徽省桐城市。 申请执行人：姚秋芳，女，汉族，生于1983年8月6日，住安徽省桐城市。 被执行人：王自泽，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 关于方世东、姚秋芳与王自泽房屋租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因王自泽未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人方世东、姚秋芳向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、王自泽按3.2元/月/平方米向方世东支付2018年2月20起至王自泽将商铺返还给方世东且符合返还条件之日止的物业管理费；二、王自泽向方世东支付2017年12月31日至2019年4月20日的水电费2585.0376元。本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院已向被执行人王自泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。经查，被执行人王自泽于2019年12月3日交付案涉房屋与被执行人。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王自泽纳入失信被执行人名单并限制消费进行惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人王自泽名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人方世东、姚秋芳尚未实现的债权，被执行人王自泽应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终241号 上诉人（原审被告）：北京贵都商标代理事务所有限公司，住所地：北京市西城区茶马街6号院4号楼6层1单元602。 法定代表人：刘玉敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川峰邦消防科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利南街117号附-115号。 法定代理人：肖建文，经理。 上诉人北京贵都商标代理事务所有限公司（以下简称贵都商标代理公司）因与被上诉人四川峰邦消防科技有限公司（以下简称峰邦消防科技公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。 贵都商标代理公司上诉称，案涉《品牌证书申请服务协议书》中的管辖协议条款是未生效条款，不能作为双方存在约定管辖的依据，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市西城区人民法院处理。 本院经审查认为，立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由。本案中，峰邦消防科技公司以贵都商标代理公司提供虚假证书侵犯其合法权利为由，诉请贵都商标代理公司返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。根据峰邦消防科技公司起诉时提出的诉讼请求和主张事由，本案应为侵权责任纠纷，原审法院立案时确定本案案由为服务合同纠纷不当，本院予以纠正。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，峰邦消防科技公司主张贵都商标代理公司实施了提供虚假证书的侵权行为，该侵权行为所发生的侵权结果在峰邦消防科技公司所在地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，其驳回贵都商标代理公司提出的管辖权异议结果正确，应予维持；但原审法院以合同纠纷中当事人存在合法有效的管辖协议为由，认定其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金亚娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执731号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：赵中伟，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人陈伟申请执行被执行人赵中伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，双方于2020年4月17日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执731号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  李淼
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初138号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人龚力俭，男，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现居住在户籍所在地。2010年12月因行贿罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌诈骗罪，于2019年8月13日被平江县公安局决定取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人龚力俭犯职务侵占罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员蒋达出庭支持公诉，被告人龚力俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2016年初，被告人龚力俭以龚某的名义与湖南中南黄金冶炼有限公司签订“金精矿”供应合同，向该公司供应“金精矿”。在同年七月底，龚力俭与中南黄金冶炼公司采购员杨建（另案处理）相互勾结，采用调换原料检测样品包的方式，骗取公司货款，从中牟利。并由杨建联系刘向军（另案处理）利用其担任黄金冶炼公司采制样员的职务便利，将真实原材料检测样品包调换成高品位的原材料检测样品包，从黄金冶炼公司骗取货款619660.78元。具体犯罪事实如下： 2016年7月29日，被告人龚力俭向中南黄金冶炼出售干重101.498吨的金精矿，编号为L16-445，Au含量为39.9g/t。刘向军在对该批“佥精矿”进行采样、制样时，将从杨建处获得的，龚力俭事先提供的Au含量为47.81g/t高品质的原料样品进行调换。致使中南黄金冶炼公司将低品质精金矿原料按高品质的原料结算，造成损失224641.75元。 2016年9月2日，被告人龚力俭向中南黄金冶炼公司出售干重99.952g/t吨的金精矿，编号为L16-536，Au含量为39.6g/t。刘向军在对该批“金精矿”进行采样、制样时，将从杨建处获得的，龚力俭事先提供的Au（Au为黄金元素名称）含量为48.84g/t高品质的原料样品进行调换；同日，被告人龚力俭出售了另外一批次干重100.138t的金精矿到中南黄金冶炼公司，编号为L16-539，Au含量实际含量为42.0g/t。刘向军在对该批“金精矿”进行采样、制样时，将从杨建处获得的，龚力俭事先提供的Au含量为48.24g/t高品质的原料样品进行调换。致使中南黄金冶炼公司对该两批次金精矿按照高品位样品结算，造成损失395019.03元。 2019年8月12日，被告人龚力俭主动到平江县公安局园区派出所投案自首。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1、户籍证明、刑事判决书等书证； 2、同案犯杨建、刘向军、证人龚某的证言； 3、被告人龚力俭的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人龚力俭与公司的人员勾结，利用公司人员职务上的便利，共同将该单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人龚力俭犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人龚立检有期徒刑一年以上二年以下。法院可根据本案事实，结合庭审、社区评价等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龚力俭对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人龚力俭在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：书证、户籍资料、到案经过、刑事判决书、现场检测报告、认罪认罚具结书；证人龚某、朱某、袁某、许某、夏某的证言；同案人杨健、刘向军的供述；被告人龚力俭的供述和辩解。 本院认为：被告人龚力俭以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，侵占公司财物。数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚力俭起主要作用，属主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人龚力俭主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人有犯罪前科，可酌情从重处理。根据被告人龚力俭的认罪、悔罪表现，结合益阳市安化县司法局的社会调查评估意见，可对被告人龚力俭适用缓刑。公诉机关指控被告人龚力俭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，建议在一年以上至二年以下的量刑意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚力俭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初649号原告：王萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：禚大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告王萍诉被告禚大鹏民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王萍撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告王萍承担。审判员  张健二〇二〇年四月十七日书记员  孙颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执466号 申请执行人：钟爱胜,男,1982年8月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:项武中，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人钟爱胜与被执行人项武中劳务合同纠纷一案，执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成执行和解，约定于2020年6月底前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督234号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:施正华，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人施正华申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督234号支付令，限令被申请人施正华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人施正华，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督234号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢263号 申请执行人庞永标根据（2012）台天商初字第983号民事判决书申请执行被执行人洪显田、陈素云为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人洪显田、陈素云已向申请执行人庞永标履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第712号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初358号原告：孙峰泰，男，汉族，1984年4月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：刘军，男，汉族，1974年9月12日生，住汝阳县。被告：李姣玲，女，汉族，1974年5月16日生，户籍地伊川县。原告孙峰泰与被告李姣玲、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰泰的委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼，原告孙峰泰、被告刘军、李姣玲未到庭。本案现已审理终结。原告孙峰泰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及其利息。2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日刘军因资金需要向原告借款30万元，约定月息2分，期限为2个月，刘军拿到钱后当面给原告出具了借条。后经多次讨要，被告借款至今未还，故依法向贵院提出诉请，请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及其利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告刘军未答辩。被告李姣玲辩称，刘军借原告的钱与我没有关系，他们两个借贷关系发生在我与刘军离婚分居期间，他借的钱没有用在家庭共同生活，系个人债务，借条我也没有签字，应驳回原告对我的起诉。经审理查明，2018年3月5日，被告刘军因生产经营需要资金，向孙峰泰借款30万元，并约定利息为月息2分，当日给原告孙峰泰出具借条一张，内容为“借条，因（生产经营需要/家庭共同生活需要），共计借到人民币300000元（大写：叁拾万圆），2018年5月6日前清偿完毕。借款利息为月息2分，利息（按月）支付。如任何一方违约，守约方为维护权益而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担。借款人：刘军。身份证号码：。2018年3月5日。”原告庭审中称，上述借款被告刘军于2019年3月底偿还本金20万元，后被告刘军再次找到原告，称其在汝阳县创业贷款担保中心借款20万将到期，急需再借20万元，原告于2019年4月10日和被告刘军一同到邮政银行，原告通过转账形式代替刘军偿还了该笔20万元款项。另查明，李姣玲与刘军于2019年7月2日离婚。本院认为，被告刘军因经营需要于2018年3月5日向原告孙峰泰借款30万元，约定月息2分，并出具借条一张，其中被告刘军在2019年底偿还20万元本金后，2019年4月10日被告刘军再次向原告借款20万元用于偿还债务，借款总额为30万元，原告孙峰泰要求被告刘军偿还借款30万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。其中20万元系被告刘军于2019年3月底偿还后，2019年4月10日原告再次出借给刘军，故利息应扣除10日计1333元。被告刘军与原告孙峰泰之间的借贷关系发生在二被告分居期间，且被告李姣玲并未在该借条上签字确认，原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，故对原告要求被告李姣玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰泰借款本金30万元及其利息（按年利率24%从2018年3月5日起计算至实际履行之日，履行时扣除1333元）。驳回原告孙峰泰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年四月二十三日书记员  杜媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5132号 原告：胡木兰，女，汉族，1978年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：肖庄福，男，汉族，1975年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡木兰，女，汉族，1978年11月16日生，系被告肖庄福的妻子，代理权限为特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘希广。 委托诉讼代理人：黄永海，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告胡木兰、肖庄福与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告胡木兰、肖庄福于2020年4月17日向本院提出撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告胡木兰、肖庄福申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡木兰、肖庄福撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2624减半收取1312元，由原告胡木兰、肖庄福承担。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  黄 虎 人民陪审员  钟 榕 二〇二〇年四月十七日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君