wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执346号之一 申请执行人：池州市双园红茶有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码91341702327935190Q。 法定代表人：刘欢欢，该公司经理。 被执行人:方惠丽,女,1971年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 池州市双园红茶有限公司与方惠丽买卖合同纠纷一案，于2020年4月24被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人方惠丽银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4796号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘远雯，女，1973年3月25日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘远雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年四月二十三日书记员  陈梦醒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1672号 安徽省外经建设(集团)有限公司： 你（或你单位）与安徽赛恩标识工程有限公司定作合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽赛恩标识工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012377 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7207号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：马进生，男，汉族，生于1984年11月28日，住邓州市。被告：李改平，女，汉族，生于1985年3月26日，住内乡县。被告：白涛,男,汉族,生于1963年7月16日，住邓州市。被告：孙墨雨，男，汉族，生于1986年2月28日，住邓州市。被告：王凯歌，男，汉族，生于1979年9月25日，住邓州市。被告：赵孟六，男，汉族，生于1973年5月30日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马进生等六被告为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月二十四日书记员 陈芳芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初404号 原告：潘林林，男，1989年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所，律师。 被告：乔羽，男，1987年2月13日出生，汉族，郯城县，居民，现租住郯城县。 被告：徐笑芹，女，1989年9月25日出生，汉族，郯城县，居民，现租住郯城县。 原告潘林林与被告乔羽、徐笑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘林林及其委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告乔羽、徐笑芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款142300元及逾期利息；2.本案诉讼费及诉讼产生的必要支出费用由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱在2019年11月11日向原告借款142300元，双方约定于2019年11月18日偿还借款，二被告当场给原告出具借条并签字捺印，二被告自愿将大众牌轿车一辆抵押于出借人。原告急需用钱，打电话催要，被告始终不接，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 对于借款的事实，原告庭审中补充陈述：2019年11月7日原告与被告乔羽签订合伙协议，合伙经营洗沙，约定原告出资16万元，2019年11月8日原告通过葛某转帐给乔羽12万元，11月10号被告乔羽联系购买沙土价值22295元，在让乔羽付款时乔羽声称投资款12万元已被他挪作他用，被告让原告支付这部分沙土款，11月11日原告认为被告没有合伙诚意，随之与被告协商解除合伙协议，被告乔羽同意返还投资款及购沙款共计142295元，但因乔羽没钱返还所以向原告出具了142300元的借条，被告约定于11月18日之前返还，并愿意以其实际购买的大众牌轿车（大架号为LSVCF6C42KDV117644）抵押给原告，逾期后被告没有还款，所以将该车辆交付给原告，2020年1月17日车辆被车主徐猛召开走，至今欠款未付。 被告乔羽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告徐笑芹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据予以证明：证据一原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二合伙协议一份，证明原告与被告乔羽合伙经营洗沙场；证据三借条，证实2019年11月11日被告乔羽向原告出具借条142300元，并约定2019年11月18日归还；证据四转账交易清单及明细11张，证实原告向被告乔羽交付款项142295元，其中微信转账截图三张22295元，对方的微信名称“谁是谁的谁谁谁”手机号为186××××9988，是指送料人；建设银行的银行卡交易明细中9900元及5735元的交易明细清单与微信转账截图的信息一致，能够说明微信转账的款项是从原告的账户中转出的，6660元的微信转账支付方式为零钱，所以在账户交易明细中不显示，通过转账给葛某建行转账是9万元，建设银行交易明细中的4-3的1万元是葛某收到款后转给乔羽的，11万元的交易明细是葛某转给乔羽的，证据4-1中四张交易详情及交易明细证明葛某通过刷原告的银行卡支付3万元；证据五车辆变更登记信息及葛某与乔羽的微信聊天截图照片一份，证实乔羽知晓车辆被徐猛召开走，并被车主出卖；证据六证人葛某出庭作证，能证实原告的款项是经过葛某转给被告乔羽，并且购沙款也是受乔羽的指示支付给卖沙人。证人与被告乔羽是表兄弟关系，其证明经本人介绍原告与被告乔羽合伙经营洗沙场，原告将投资款打给被告第二天就发现款项被被告抽走了，原告撤股后，二被告给原告打的借条，约定一个星期内还款，约定期限内没还款被告自己把车开来给原告的。其通过朋友圈得知，抵押车辆被车辆登记所有人徐猛召卖了，原告向被告催要借款，但被告乔羽不接电话。 被告乔羽、徐笑芹未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃质证权利，原告所提供的证据及证人证言真实合法，能够相互印证，证明原告主张的债务形成的事实，应作为认定本案事实的有效证据予以确认。 结合原告陈述及上述证据的分析认定，本院审理认定事实如下：被告乔羽与本案证人葛某系表兄弟关系，通过葛某介绍，原告潘林林出资与被告乔羽合伙经营洗沙场，2019年11月7日双方签订合伙协议，约定原告出资16万元。2019年11月8日原告通过葛某的账户转账支付给乔羽12万元，其中通过建设银行转账9万元，通过刷POS机三次支付3万元，11月10日、11月11日，被告乔羽联系购买沙土价值22295元，在付款时被告乔羽声称投资款12万元已被他挪作他用，让原告支付这部分沙土款，原告遂通过微信支付方式向供货方微信昵称“谁是谁的谁谁谁”分三次支付货款22295元。事后，原告认为被告没有合伙诚意，随之与被告协商解除合伙协议，但对于应当返还给原告的投资款及购沙款142295元，被告乔羽因没钱返还，遂与其妻子徐笑芹共同向原告出具了142300元的借条，约定于2019年11月18日返还，并自愿以其实际购买的大众牌轿车（大架号为LSVCF6C42KDV117644）抵押给原告，于归还借款时返还，但借款逾期后被告没有还款，被告乔羽将该抵押车辆交付给原告，2020年1月10日原告发现车辆丢失，遂报警，经公安机关介入调查因属经济纠纷未立案，原告通过葛某与被告乔羽微信聊天得知，车辆被被登记车主徐猛召开走，但对于所欠原告款项虽经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案被告乔羽、徐笑芹虽然未到庭答辩，但原告提供的证据能够相互印证，证明原告退伙后经结算，被告乔羽欠原告潘林林投资款及支付的货款，因无力支付向原告出具借条的事实，该笔欠款已实际转化为借款，双方之间债权债务关系真实存在，本院依法予以确认。债务应当清偿。被告乔羽、徐笑芹作为共同债务人对所欠142295元款在约定还款期限届满后应负清偿责任，原告对其请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求被告支付的逾期利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付。被告抵押的车辆已被登记车主收回，原告无法实现其抵押权，原告有权主张债权。被告乔羽、徐笑芹拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔羽、徐笑芹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘林林借款142295元及逾期利息，利息以本金142295元为基数，自2019年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告乔羽、徐笑芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐勤凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1589号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：彭三喜，男，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初768号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿本金30991.99元，利息570.08元，罚息102.96元，违约金23073.25元（暂计算至2020年4月9日），逾期保费5624元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息508.72元（以37289.03元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月22日起暂计算至2020年4月9日止），并应承担案件受理费1256元，执行费493元，以上合计63620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭三喜的银行账户存款63620元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月九日代理书记员  周剑宇
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审23号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人陈杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800575001号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年7月23日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800575001号公安交通管理行政处罚决定书，给予陈杰罚款2000元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年4月3日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款2000元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款2000元，合计应缴纳罚款4000元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800575001号公安交通管理行政处罚决定中罚款2000元及因逾期所加处罚款2000元，合计应缴纳罚款4000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月二十三日书记员  韦名扬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保835号申请人：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：于子业，男，住所地：海城市。申请人海城兴惠物业管理有限公司与被申请人于子业物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3795号申请执行人:赵伏才，男，1970年3月25日生，汉族，住林州市。被执行人：秦保英，女，1972年8月20日生，汉族，住林州市。本院在执行赵伏才与秦保英借款合同纠纷一案，（2018）豫0581民初5713号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告秦保英于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵伏才借款30000元。案件受理费550元，由被告秦保英负担。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，亦未到本院接受调查询问。二、2019年11月1日、2019年12月13日、2019年1月21日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量存款，银行存款过少，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十六日书记员  李朝宗
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审296号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王万菊，女，1963年04月08日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王万菊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王万菊未经批准，擅自于2018年5月非法占用益都街道冯家村土地784平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第181008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万叁仟伍佰贰拾元整（￥23520.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的784平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181008号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第181008号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181008号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王万菊在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的784平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2707号之一本院于2020年3月30日对原告杨涛、桂阳金宝宝儿童商城与被告桂阳汇利商贸有限责任公司、毛志红、刘志、邓晓丽房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘1021民初2707号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）湘1021民初2707号民事裁定书中第二页倒数第二行及倒数第五行中“房权证号桂阳字第××号”补正为“房权证号桂阳字第××号”；二、第三页第十一行中“房权证号：桂阳字第××号”补正为“房权证号：桂阳字第××号”。审判长  刘艳华审判员  张金来审判员  侯五英二〇二〇年四月九日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初525号原告：关昌同，男，1974年6月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：郑仙琴，女，1969年11月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：米高（辽宁）置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：曲二亚，经理。委托诉讼代理人：刘慧，公司职员。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告关昌同、郑仙琴与被告米高（辽宁）置业有限公司（以下简称“米高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关昌同、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关昌同、郑仙琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程价款人民币399,116元（大写：叁拾玖万玖仟壹佰壹拾陆元整），及自起诉之日起至被告给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系营口恒昌电力设备有限公司的股东，营口恒昌电力设备有限于2019年3月20日办理了注销登记。营口恒昌电力设备有限公司自2011年9月6日起至2014年11月6日止与被告共签订了9份《工业品买卖合同》，并陆续为被告提供了价值为1,960,340元的货物；被告于2016年4月19日之前给付营口恒昌电力设备有限公司货款人民币1,274,280元及抵账房一处（抵顶价格为人民币286,944元），共计人民币1,561,224元，被告尚欠营口恒昌电力设备有限公司工程款（货款）人民币399,116元，双方签订了对账单为据。后原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口推脱不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定起诉至贵院，请求法院判如所请。被告米高公司辩称，首先抹账协议明确约定了是将首付款289,654元的这部分款项抵顶给营口恒昌电力设备有限公司，以抵顶米高欠营口恒昌电力设备有限公司的货款，然后原告所述的框架协议是牵涉到总承包上龙元建设的一个框架协议，本身属于一个建设工程合同，不属于本案的审理范围并且合同的相对人不符合营口恒昌电力设备有限公司的身份和原告的身份，所以请求法院将该框架协议排除在本次审理范围之外。本院经审理认定事实如下：原告关昌同、郑仙琴系营口恒昌电力设备有限公司（以下简称“恒昌电力公司”）的股东。2019年3月20日，恒昌电力公司注销登记已予以核准。再查，经被告与原告确认，共存在8份买卖合同关系。2016年4月19日，恒昌电力公司与被告米高公司签订《米高（辽宁）置业有限公司对账单》，被告确认未付款共计399,116.00元。被告于2016年4月19日通过转账的方式向原告支付10万元。被告（甲方）、恒昌电力公司（乙方）及刘晓娟（丙方）三方于2019年8月22日约定“甲方欠乙方工程款，经过三方协商一致同意，将甲方欠乙方的部分工程款：贰拾捌万玖仟陆佰伍拾肆元整（￥289654.00）抵顶刘晓娟在亚龙湾壹号认购的房号为：13号楼1单元2003室，建筑面积：98.11㎡，单价5,500.50元/㎡，总房款：伍拾叁万玖仟陆佰伍拾肆元整（￥539654.00），首付款贰拾捌万玖仟陆佰伍拾肆元整（￥289654.00）部分抵账。特立此据为证，此协议书一式四份，三方各执一份，备案一份。三方签字盖章后生效”。本院认为，原告与被告签订的8份合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2016年4月19日，双方确认的《米高（辽宁）置业有限公司对账单》上显示被告仍有未付款399,116.00元。2016年4月19日，被告给付原告100,000元。2019年8月22日，被告（甲方）、恒昌电力公司（乙方）及刘晓娟（丙方）三方签订的抵账协议上写明将“亚龙湾壹号13号楼1单元2003室”抵顶款项289,654.00元，故本院认定被告给付原告关昌同、郑仙琴9,462元。关于原告请求被告支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院支持原告请求被告支付利息，计息期间自起诉之日起至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告米高（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告关昌同、郑仙琴9,462元及利息，计息期间自起诉之日起至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告关昌同、郑仙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,287元，由原告关昌同、郑仙琴负担7,114元，被告米高（辽宁）置业有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月十日法官助理王楠书记员孙旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执87号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵。被执行人：李祎，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人李祎借款纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）川1802民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李祎发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查询被执行人车辆、存款、不动产、股票、工商登记等财产，被执行人李祎暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人李祎应向中国建设银行股份有限公司雅安分行履行（2019）川1802民初1990号民事调解书所确定的义务。现申请执行人暂无可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月十七日书记员 李 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1382号原告：赵德勇，男，191年7月2日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告：柴修爽，男，1988年3月20日生，汉族，住滑县。原告赵德勇诉被告柴修爽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德勇及其委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼。被告柴修爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即退还原告不当得利80140元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告用手机银行进行网上转账时，错误地将80140元转至被告柴修爽账户。原告多次与被告联系催要该款，但被告拒不返还被告柴修爽未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月20日原告转账时因操作失误，误向被告个人账户转款80140元。根据同年1月21日原、被告的通话记录显示，被告收到该笔款项并自愿用其饲养的鸡折抵其收到的款项或过年给。被告至今没有偿还原告该笔款项80140元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交电子回单凭证、中国农业银行的业务凭证以及通话录音等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系不当得利纠纷。原告转账时因操作失误将80140元转账至被告柴修爽账户，被告至今未偿还原告，故原告要求被告退还该款项，应予支持。被告柴修爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告柴修爽于本判决生效后十日内给付原告80140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.75元，由被告柴修爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执462号 申请执行人：姜科，男，1977年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王红燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5650号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人姜科与被执行人王红燕民间借贷纠纷一案，执行标的金额61382元及利息，执行费821元。被执行人王红燕名下有银行存款11263.11元，本院已将该款扣划并支付给申请人姜科。 执行过程中，本院依法向被执行人王红燕送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人王红燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王红燕的财产状况进行查询。经查，被执行人王红燕名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对王红燕采取了限制高消费措施。申请执行人姜科对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1522号原告：翟某，女，1978年7月5日生，住海安市。被告：费某，男，1969年4月1日生，住海安市。本院在审理原告翟某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告翟某于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告翟某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告翟某负担。审判员  孙翠燕二〇二〇年四月七日书记员  任泱泱
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保381号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人欧冬平，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告欧冬平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧冬平在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2228号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘洪、张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、赵锐，被告刘洪、张丽的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘洪偿还大连银行成都分行欠款本金198009.83元及利息35985.66元、分期手续费1938.91元、滞纳金71132.87元（以上金额计算至2019年6月10日，自2019年6月10日起至还清所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的金额按照约定另行计算）。2、刘洪承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。3、张丽对刘洪的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，大连银行成都分行明确：2019年6月10日之后没有分期手续费和年费，在本案中不再主张。事实与理由：2012年12月28日，刘洪在大连银行成都分行申请办理了信用卡。刘洪签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。同日，张丽为该信用卡提供了担保承诺。后大连银行成都分行发放了信用卡，刘洪未按约还款。 被告刘洪、张丽承认大连银行成都分行主张的事实，认可大连银行成都分行请求的本金和利息。张丽认可承担连带清偿责任。刘洪、张丽认为利息、分期手续费和滞纳金之和过高，故对分期手续费和滞纳金不予认可。 本院认为，刘洪、张丽承认大连银行成都分行主张的事实，故对大连银行成都分行主张的事实予以确认。刘洪认可截止2019年6月10日的尚欠本金198009.83元、利息35985.66元，上述本息刘洪应当予以偿还，2019年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。刘洪签署了分期告知书，并使用分期业务，相应产生的分期手续费1938.91元，刘洪亦应当予以偿还。大连银行成都分行主张滞纳金，刘洪、张丽不予认可，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，大连银行成都分行的该项诉讼请求不应予以支持。大连银行成都分行请求张丽承担连带清偿责任，张丽予以认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金198009.83元、分期手续费1938.91元、利息35985.66元（利息截至2019年6月10日，2019年6月10日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告张丽对被告刘洪的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2953元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担533元，由被告刘洪、张丽负担2420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月九日 书记员  郭周妹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初793号 原告：彭勇智，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告彭勇智与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告彭勇智的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勇智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计19985元(暂计算至2018年12月5日共计222天)，2018年12月5日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503130054），2015年3月13日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期18号楼2单元7层02071号，房屋总价款450126元。 三、实际交房时间2017年5月2日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月23日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月23日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月2日，经过360日为2018年4月27日，被告于2018年7月23日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年4月28至2018年7月23日，逾期天数为86天，违约金数额为7742.17元（86天×房屋总价款450126元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭勇智支付违约金7742.17元； 二、驳回原告彭勇智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭勇智负担125元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初510号原告王建军，男，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人董殊伟，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连大学，住所地大连开发区。法定代表人孟长功，校长。委托代理人张秋景，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人杨颖颖，女，该学校员工，住大连市沙河口区。本院在审理原告王建军与被告大连大学著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  裴雪红人民陪审员  马志清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  董 月
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执306号白城市金源物业有限公司、杨志辉：白城市金源物业有限公司与杨志辉合同纠纷一案，申请执行标的共计838.60元。经本院立案执行，现已强制执行到838.60位元，其中，本金838.60元。本院已于2020年4月25日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初17号 原告：崔向前，男，1963年9月7日出生，汉族，农民,住安徽省芜湖市南陵县。 被告：杨兴平，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省。 被告：赵荣，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 原告崔向前与被告杨兴平、赵荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔向前未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔向前撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月一日 书记员  黄璐璐
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初1373号 原告：刘某，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 被告：董某，女，1974年9月21日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令原被告离婚。二，共同财产依法分割。三，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。因婚前缺少了解，感情基础薄弱，经常吵架。2018年2月1日被告不辞而别离家出走，虽经原告多次劝说但其不为所动至今有家不归。2019年5月原告向高密市人民法院起诉离婚，2019年7月24日法院判决不准离婚。判决后双方一直再未联系，至今双方分居时间已超过两年，感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。 被告辩称：同意离婚，请求法庭予以调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告刘某与被告董某离婚； 2、刘某返还所借董某婚前个人财产62000元，婚后共同财产鲁Ｖ×××××别克轿车一辆归刘某所有，刘某名下的各项保险及公积金归刘某，刘某补偿董某应得财产份额43000元，其余财产董某自愿放弃； 上述款项共计105000元，于2020年7月1日前付清，款项汇至董某在中国农业银行账户内（账号62×××11）。 3、若刘某逾期未付，则承担违约金3万元，董某可一并申请法院强制执行； 4、双方无夫妻共同债权，个人名下债务个人承担； 5、双方再无其他争执； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任梦旭
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初274号原告：章建华，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：绩溪县绩投物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道201号（四楼）。法定代表人：张文诞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦雪，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。原告章建华与被告绩溪县绩投物业管理有限公司（以下简称绩投物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、2020年4月22日公开开庭审理。原告章建华，被告绩投物业公司的委托诉讼代理人王艳、张梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建华向本院提出诉讼请求：要求绩投物业公司赔偿其在“绩溪县公安局交通警察大队第341824420208000031号交通事故责任认定书”中支付的赔偿款8800元，其电动三轮车修理费300元，并赔偿其5天误工损失1000元，共计10100元。事实与理由：绩投物业公司未经有关部门允许私自设置道路指示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，误导事故当事人即章建华驶入错误车道造成此次交通事故。根据《侵权责任法》的相关规定，绩投物业公司造成了章建华的财产损害，绩投物业公司应当赔偿章建华损失。绩投物业公司辩称，案涉事故系章建华未遵守交通法规导致，章建华应当负事故全部责任，且绩溪县公安局交通管理大队已作出了交通事故责任认定书，认定章建华负案涉事故全部责任。本案中，绩投物业公司临时放置非机动车行驶指示牌行为，不存在违法，侵权行为。首先案涉事故发生时，绩投物业公司管理的地下车库正处于安装智能道闸系统过程中，该建设内容已在绩溪县发展改革委备案；其次，参照《城市道路管理条例》第二十四条的规定，城市道路养护、维修工程施工现场应设置明显标志和安全防围设施，保障行人和交通车辆安全。为了保障车辆安全，便利的通行，绩投物业公司按照相关法律规定的要求对案涉地下停车场的出入口进行了变更，将车库一车道临时设置为非机动车入口，并立牌指示，这一行为不仅符合停车场设计规范和要求，也不会对任何公民、法人或者其他组织的人身和财产安全的合法权益造成侵害。再次，事故发生后，绩溪县公安局交通警察管理大队已作出交通事故责任认定书，并业已获得了交通事故双方的认可。故，绩投物业公司安装智能道闸系统施工过程中，为保证车辆通行便利，临时增加一非机动车入口，为标明此情况而设立标志并无不妥，该行为并无违法性，不属于章建华诉称的侵权行为。三、章建华遭受的财产损失系其不遵守右侧通行的规则导致，与绩投物业公司的行为间不具有法律意义上的因果关系。章建华以绩投物业公司私自设立交通指示标志致其驶入错误车道，进而导致案涉交通事故发生，无事实与法律依据，请求驳回章建华的诉讼请求。章建华为支持其主张，向本院提交了转账记录一份、手撕发票1份、照片一组、交通事故责任认定书，经质证，绩投物业公司公司对章建华手撕发票的真实性有异议，认为该组证据不能证实其三轮车实际进行了维修，三轮车的毁损部位不应该有雨棚、反光镜部位，故认为该证据与客观事实不符；章建华提交其他的证据，绩投物业公司对其真实性无异议，但认为达不到章建华的证明目的。绩投物业公司为支持其辩解，向本院提交了绩溪县发改委项目备案表、施工合同、道路交通事故认定书、照片一组，经质证，章建华对绩投物业公司公司提交证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院根据案情需要，自中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司调取的机动车保险事故现场查勘记录、照片、绩溪县公安局交通管理大队执法记录仪录像2份，承办法官与王某的通话录音1份，经质证，章建华、绩投物业公司对该三组证据的真实性无异议。本院经审查认为，双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认，有异议的证据，本院认证如下：章建华提交的手撕发票，绩投物业公司对其真实性有异议，但未提供足以反驳的证据，结合事故发生情况，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日15时50分，章建华驾驶国威牌电动三轮车载满货物，在景苏路华阳生活广场地下停车场与王和顺驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成王某驾驶的小型轿车大灯、前保险杠、叶子板受损。经绩溪县公安局交通管理大队现场勘验后作出事故责任认定书，认定章建华负事故全部责任，并通过调解，由章建华一次性赔偿王某车辆维修费用8800元。章建华驾驶的电动三轮车因本次事故造成部分受损，支付修理费300元。华阳生活广场地下停车场由绩投物业公司管理，事故发生时，该停车场正在安装智能道闸系统施工。绩投物业公司为方便施工，将机动车出口车道设置为非机动车入口，并设置了指示标志。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。绩投物业公司因施工需要将案涉机动车出口通道设置为非机动车入口，但未在该通道安排相关人员进行安全保障工作，致使本次事故发生，应当承担相应的侵权责任。章建华驾驶满载货物的电动三轮车与案外人王某发生碰撞致使两车受损，其车辆制动不好操作不当，章建华存在过错，应当减轻绩投物业公司的责任。结合双方的情况，本院酌定绩投物业公司对本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任，即5460元（8800元+300元）×60%。章建华要求绩投物业公司赔偿其误工损失，无事实和法律依据，故不予支持。绩投物业公司以其施工已获相关单位批准为由，辩解不承担法律责任，无法律和事实依据，本院不予采纳。绩投物业公司以绩溪县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书认定章建华负事故全部责任为由，认为其不应承担侵权责任，但交通事故责任的认定与其作为公共设施管理者的承担相应的责任并不相悖，故该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告绩溪县绩投物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章建华损失5460元；二、驳回原告章建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告章建华负担12.5元，被告绩溪县绩投物业管理有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年四月二十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执457号申请人：高国芹。被执行人：马贵成。高国芹与马贵成借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终5795号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马贵成60460元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年四月六日书记员  陈 鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执660号之一申请执行人：赵宜品，男，汉族，1958年7月26日出生，住大连金普新区。被执行人：王殿伟，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年3月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付2万元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等不动产，轮候查封了被执行人名下的位于大连市金州区拥政街道胜利路1150号的房屋（查封截止到2023年4月20日）。因房屋系轮候查封，不具备处置条件，而被执行人又无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年四月二十四日书记员  于一超
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督27号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：陈飞，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人陈飞已付清2019年10月10日至2020年3月10日的停车泊位使用费510元，双方无债权债务关系，申请人嗨泊停车公司的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回青神嗨泊智行停车管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2871号之一原告：山东广鹏信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨海祥，执行董事。被告：临沂盛世云信息安全技术有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:朱晓艳，执行董事。原告山东广鹏信息科技有限公司与被告临沂盛世云信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东广鹏信息科技有限公司于2020年4月14日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东广鹏信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东广鹏信息科技有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3110元；案件保全费2160元，由原告山东广鹏信息科技有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月十六日书记员  焦宁
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行初179号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地：郑州市二七区政通路30号。法定代表人：孟文建。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设。原告赵正军与被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销告知书及复议纠纷一案，本案在审查过程中，原告赵正军于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵正军撤回对被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月二十六日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1413号原告:苗福成，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省宁陵县。被告:常乐，女，汉族，1995年12月28日生，住郑州市。原告苗福成诉被告常乐民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、被告偿还原告借款3200元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗福成到庭参加了诉讼。被告常乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告常乐未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明:2018年8月15日，被告因急需用钱向原告借款3200元，原告经支付宝转账给被告3200元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案中，被告常乐向原告借款，有支付宝转账记录及微信聊天记录为证，足以证实被告向原告借款的事实。对原告要求被告偿还借款3200的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常乐于本判决生效之日起十日内偿还原告苗福成借款本金3200元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常乐负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年四月十七日书记员  赵浩羽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执454号申请执行人：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。统一社会信用代码：9121010633567412XC。被执行人：哈尔滨西岗起重机配件有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。统一社会信用代码：91230125552614481F。申请执行人沈阳精力传动设备有限公司与被执行人哈尔滨西岗起重机配件有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案已通过银行扣划执行回款41000元。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  孙国焕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1919号申请执行人：王军，住辽宁省辽中县。被执行人：张素义，住辽宁省辽中县。申请执行人王军与被执行人张素义借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。已轮候查封被执行人名下房屋，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1919号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国焕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9644号 申请执行人何小珍，女，1958年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国权，男，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人何小珍与被执行人吴国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初6894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何小珍于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为648077元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州金保罗家居有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢79号 赵华举、张玉洪： 赵华举与张玉洪劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人赵华举。至此，申请执行人赵华举向本院申请执行的（2017）川0812民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初137号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：周英姿，女，汉族，生于1974年12月10日，住邓州市。被告：王朝辉，男，汉族，生于1974年9月10日，住邓州市。被告：井元漫,女，汉族,生于1989年4月15日，住邓州市。被告：唐朝，男，汉族，生于1966年4月20日，住邓州市。被告：范云焕，女，汉族，生于1979年6月20日，住邓州市。被告：张云昌，男，汉族，生于1971年11月17日，住邓州市。被告：李茂忠，男，汉族，生于1968年11月20日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周英姿、王朝辉、井元漫、唐朝、范云焕、张云昌、李茂忠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告周英姿、王朝辉于2018年12月4日在邓州农村商业银行资产管理中心一部担保贷款600000元，借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人井元漫、唐朝、范云焕、张云昌、李茂忠为其贷款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10034元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保503号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：丁小强，男，1973年1月5日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人丁小强刑事罚金一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）豫0122刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被申请人丁小强未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月24日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁小强名下银行存款七千六百六十三元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理黄自强书记员李云
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初324号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人袁某，男，1977年11月20日出生，汉族，硕士文化程度，律师，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。2020年1月4日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。 辩护人张少琴，山东东标律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月2日晚，被告人袁某与朋友裴某在青岛市黄岛区红树林酒店极乐汤泉因消费问题与工作人员发生争执。2020年1月3日1时14分，极乐汤泉工作人员拨打110报警。接警后，灵海边防派出所民警带领警务助理员到现场处置。袁某与裴某拒不配合民警调查，裴某持手机对民警录像，袁某从背后搂着民警吴某的脖子将吴顺龙摔倒在地。后民警将二人传唤至派出所接受调查。在警车上袁某将民警吴顺龙的鼻子咬伤出血。经鉴定吴顺龙的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人袁某辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人袁某认罪认罚，社会危害性较小，到案后如实供述案情，构成坦白；被告人袁某在英国身份为久居，现患有严重的精神抑郁症。综上，请求对被告人袁某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所以被告人袁某系初犯、认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人袁某系坦白的意见，经查，袁某到案后未如实供述全部犯罪事实，故对该意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人袁某在英国身份为久居，患有严重的精神抑郁症的意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人袁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月十日 书记员  陈媛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初1059号 原告：董光耀，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：谭兆刚，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住高密市， 被告：谭桂爱，女，1968年2月14日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：谭兆刚，身份事项同上，系谭桂爱之夫。 原告董光耀与被告谭兆刚、谭桂爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金40万元及利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月15日被告夫妻因共同经营高密市春秋假日旅行社资金需要向原告借款人民币40万元，双方约定按月利率二分四计算，原告于同日通过高密农村信用社将该笔款项转账至被告在该行的账户，被告于2013年11月15日向原告重新出具了借条一份，二被告用其所有的位于高密市××尚××小区××住房××、商品房××、××ＶＤ139Ａ雪铁龙轿车、鲁Ｖ×××××商务车提供抵押担保，于2016年5月1日与原告签订转让协议将该财产转让给原告所有（名为买卖实为抵押担保）；期间被告支付了利息六次，每次通过银行转账9600元；共计57600元；被告以经济困难为由要求继续使用该笔借款本金，借款利息按照月利率2分计算，后被告又分别于2017年5月19日、6月23日、7月22日向原告支付部分利息共计3000元，借款本金及利息至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭兆刚、谭桂爱欠原告董光耀借款本金40万元，于2020年9月30日前偿还5万元，于2020年12月30日前偿还5万元，于2021年5月30日前偿还8万元，于2021年12月30日前偿还10万元，于2022年4月13日前偿还余款12万元，原告自愿放弃利息损失； 二、若被告有任意一笔借款未按期履行，原告可就未付款项一并申请法院强制执行并承担利息损失（以剩余未还款项为基数，自2017年6月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）； 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由谭兆刚、谭桂爱负担，于最后一把付款时一并偿还； 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  任梦旭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1014号原告：刘玉臣，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吕秀芬，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告刘玉臣与被告吕秀芬返还原物纠纷一案中，原告刘玉臣于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘玉臣申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘玉臣撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘玉臣负担。审判员  刘前英二〇二〇年四月二十六日书记员  于丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初294号原告：于伟锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：谭玉军，男，1962年2月3日出生，汉族，住肥城市。被告：马香云，女，1963年8月5日出生，汉族，住肥城市。被告：谭胜超，男，1984年1月6日出生，汉族，住肥城市。原告于伟锋与被告谭玉军、马香云、谭胜超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟锋的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加了诉讼，被告谭玉军、马香云、谭胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭玉军、马香云共同归还原告代偿的借款本息及诉讼费、执行费、律师费141701.38元及利息（自2018年10月12日起以141701.38元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以141701.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告谭胜超给付原告代偿的上述第一项请求数额的二分之一；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月18日被告谭玉军与山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）签订个人借款合同，合同约定借款金额为10万元，有效期限至2011年6月18日；同日原告、被告谭胜超与原肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告谭玉军于上述期间的借款承担连带担保责任。后被告谭玉军依上述合同于2010年7月20日取得贷款10万元。到期后，谭玉军未归还借款本息，山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）将原告、三被告诉至法院，肥城市人民法院作出（2012）肥商初字第229号民事判决书，该判决生效后并向法院申请执行，在执行期间，原告向山东肥城农村商业银行股份有限公司代偿借款本息及诉讼费、执行费、律师费141701.38元，后被告均未偿还。被告谭玉军未作答辩。被告马香云未作答辩。被告谭胜超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭玉军与被告马香云系夫妻关系。2009年6月18日，被告谭玉军与山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）（以下简称肥城农商行）签订（肥联）农信借字（2009）第101074100号借款合同一份，借款金额100000元，有效借款期限至2011年6月18日。同日，肥城农商行与原告于伟锋、被告谭胜超签订（肥联）农信高保字（2009）第101074100号最高额保证合同，由于伟锋、谭胜超对上述借款提供连带责任保证。2010年7月20日，肥城农商行依据上述借款合同向被告谭玉军发放贷款100000元。借款到期后，被告谭玉军未归还借款本息，肥城农商行将谭玉军、马香云、于伟锋、谭胜超诉至本院，本院于2012年9月20日作出（2012）肥商初字第299号民事判决书，判决谭玉军、马香云归还借款本金100000元及利息，于伟锋、谭胜超承担连带责任。该判决生效后，肥城农商行向本院申请执行。2013年1月22日、2013年12月4日、2014年5月27日、2014年11月25日、2015年5月19日，本院分别扣划原告于伟锋存款86551.38元、15000元、17650元、18000元、23700元，以上数额共计160901.38元。后因扣划多余执行案款，本院于2015年7月29日退还原告于伟锋19200元，以上于伟锋共计向肥城农商行代偿案件执行款141701.38元。2015年10月9日，本院作出（2013）肥执字第409号执行裁定书，终结本院（2012）肥商初字第229号民事判决书的执行，并于2018年10月11日向于伟锋送达。执行完毕后，三被告均未向原告付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于伟锋系涉案100000元借款本息的连带责任保证人，该事实清楚。原告于伟锋作为连带保证人依法履行了141701.38元的保证责任，其有权向债务人即本案被告谭玉军、马香云追偿，要求谭玉军、马香云归还代偿款项。由于被告谭玉军、马香云怠于履行合同约定的义务，保证人向债权人承担保证责任时，债务人对保证人的新债务形成，故原告于伟锋有权主张利息损失。因（2013）肥执字第409号执行裁定书于2018年10月11日生效，原告主张自2018年10月12日起以141701.38元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以141701.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，对未约定保证份额的，由各连带保证人平均分担。本案中，原告于伟锋已履行了保证责任，其有权向其他共同连带保证人主张权利，因双方对担保份额没有约定，应按照上述规定平均分担。故原告于伟锋要求被告谭胜超承担上述款项中被告谭玉军、马香云不能追偿部分二分之一的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告谭玉军、马香云共同偿还代偿款141701.38元及利息，被告谭胜超给付原告在谭玉军、马香云不能清偿数额的二分之一的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭玉军、马香云于本判决生效之日起十日内给付原告于伟锋代偿款141701.38元；二、被告谭玉军、马香云于本判决生效之日起十日内给付原告于伟锋利息（以本金141701.38元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告谭胜超在对本判决第一项、第二项被告谭玉军、马香云不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告谭玉军、马香云负担，被告谭胜超在对被告谭玉军、马香云不能清偿的部分783.5元（1567元×1/2）范围内承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年四月十五日书记员  张欣冉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执257号申请执行人：包正权，男，1974年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：倪红兵，男，1980年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人包正权与被执行人倪红兵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特115号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人倪红兵应给付申请执行人包正权11000元及利息。因被执行人倪红兵未主动履行，本院依申请执行人包正权的申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人倪红兵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特115号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月八日书 记 员 刘 颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保143号之一 申请人：董竹君，女，生于1987年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：叶倩颖，女，生于1995年3月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人董竹君与被申请人叶倩颖申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0113财保143号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金2万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  王娟
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2020）藏0225民督4号   申请人：拉孜中兴加油站，个人独资企业，住址西藏自治区拉孜县。   法定代表人：陈强，系拉孜中兴加油站投资人。   诉讼代理人：田春富，系拉孜中兴加油站员工。   被申请人：加拉，男，1981年6月7日出生，藏族，系西藏自治区拉孜县人，务工，住西藏自治区拉孜县。   申请人拉孜中兴加油站于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人拉孜中兴加油站称，申请人与被申请人于2018年4月24日签订购油合同。合同约定加油累计100,000元结清一次，到2018年底产生油费118,988元。申请人多次催要，被申请人工程款未到位为由推脱，于2019年12月20日被申请人重新出具欠条，并承诺于2020年3月31日前全部付清。但到期后仍未支付。以上事实有被申请人加拉本人所立的欠条为证。现为了维护申请人的合法权益，向本院申请要求被申请人加拉给付申请人拉孜中兴加油站所欠油费118,988元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人加拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拉孜中兴加油站油费118,988元。   申请费2,680元，由被申请人加拉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  次旦多杰       二〇二〇年四月二十五日         书 记 员   次仁班久
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初2717号 原告：傅君，女，1959年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区. 委托诉讼代理人：林琳、魏嘉，均系辽宁同方律师事务所律师。 被告：辽宁昊信投资管理有限公司，统一社会信用代码：912101123132327505，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘滨。 被告：刘滨，男，1982年9月28日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 原告傅君与被告辽宁昊信投资管理有限公司、刘滨委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅君委托诉讼代理人林琳、被告辽宁昊信投资管理有限公司法定代表人刘滨参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告账户亏损本金14万美元（折合人民币961282元，按起诉当日美元与人民币的汇率为6.8663计算，该数额作为起诉的参考数额，最终应以被告实际付款当日汇率为准）；2、请求判令二被告给付承诺补齐的利润差额14000美元（折合人民币96128元；按起诉当日美元与人民币的汇率为6.8663计算，该数额作为起诉的参考数额，最终应以被告实际付款当日汇率为准）；3、请求判令全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告辽宁昊信投资管理有限公司签订《委托外汇交易协议书》（以下简称协议书），约定由被告辽宁昊信投资管理有限公司为原告开具的外汇账户（银行卡号：62×××58；开户行：中国银行沈阳兴工北街支行；AETOS外汇交易实盘账户号为24×××63）进行操作管理，账户金额为140000美元。委托管理期限为从2017年5月10日至2018年5月10日，为期一年。协议书第四条第2款还约定：被告辽宁昊信投资管理有限公司承担原告委托外汇账户本金亏损的全部风险，如果原告委托外汇交易账户本金出现亏损，则被告辽宁昊信投资管理有限公司全额承担。协议书第六条第3款明确约定：被告辽宁昊信投资管理有限公司承诺若委托期间交易账户初始入金金额年化回报率不低于10%，若协议到期后原告累计所分得收益少于账户初始入金金额的10%，那么被告辽宁昊信投资管理有限公司在本协议到期后为原告一次性将利润差额补齐。另外，被告辽宁昊信投资管理有限公司是被告刘滨的独资开办的一人有限责任公司，被告刘滨的个人款项与该公司的款项混同，故被告刘滨应对原告的损失承担连带责任。目前，账户委托期限已于2018年5月10日到期，原告交易账户中的本金已全部亏损，账户余额为零。因此，二被告应按照协议书的约定赔偿原告全部账户本金及补齐利润差额。但截止至起诉之日，二被告仍未按照协议书的约定给付损失赔偿及利润差额。故原告诉至法院。 被告辽宁昊信投资管理有限公司辩称，签协议属实，但原告账户内资金情况不清楚，同意按协议约定履行。现在因为刑事案件导致所有财产被查封，无法支付。2017年，我公司对客户亏损给予过一定补偿，具体金额不清楚。 被告刘滨辩称，作为法人，不应承担支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2017年5月10日，原告（乙方）与被告辽宁昊信投资管理有限公司（甲方）签订《委托外汇交易协议书》（以下简称协议书），协议约定:乙方自愿以委托方式委托甲方操作的外汇交易账目自愿入金140000美元(人民币969924.84元),期限12个月(2017年5月10日至2018年5月10日),甲方承担乙方外汇账户本金亏损的风险,如乙方账户本金出现亏损,甲方全额承担(亏损的计算标准:乙方实时账户总资金加上已产出的甲乙双方的总利润之和减去乙方开户入金总额,如为负数,则为亏损;如为正数,则为盈利);当本协议到期时,如乙方账户按照上述方法计算,确认乙方账户为亏损,那么甲乙双方需将已分配到的利润返还到乙方账户内,余下的亏损金额由甲方承担补齐;乙方账户总盈利金额的20%为乙方收益,另外80%为甲方收益;如乙方协议到期后,乙方协议期内累计所分得的收益少于乙方账户初始入金金额的10%,那么甲方在本协议到期时为乙方一次性将利润补齐到乙方账户初始入金金额的10%;乙方投资期满后,甲方返还乙方本金。 协议签订前,原告傅君按照约定分28次将14万美元存入指定帐户(外汇交易实盘账户号为24×××63)。协议期内,被告辽宁昊信投资管理有限公司未向原告支付利润款及投资款本金。截止2018年5月10日，原告交易账户中的本金已全部亏损，账户余额为零。 另，被告辽宁昊信投资管理有限公司为自然人独资有限公司，被告刘滨出资比例为100%。 本院认为，本院认为,民间委托理财系委托人将其资金、证券等资产委托非金融机构作为受托人,由受托人将该资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按照约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中,原告与被告辽宁昊信投资管理有限公司签订了委托外汇交易协议书,被告理应按照协议约定返还原告的投资本金及保底收益,故原告诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”据此,被告刘滨作为一人公司的独资股东,依法负有证明辽宁昊信投资管理有限公司财产与其财产相互独立的举证责任,如未能举证证明二者财产独立,则应由股东对公司债务对外承担连带清偿责任，故被告刘滨应与辽宁昊信投资管理有限公司承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下: 一、被告辽宁昊信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅君投资款14万美元（按2018年5月10日美元与人民币的汇率计算）; 二、被告辽宁昊信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅君利润款14000美元（按2018年5月10日美元与人民币的汇率计算）； 三、被告刘滨对被告辽宁昊信投资管理有限公司上述款项承担连带给付责任。 案件受理费14317元，由被告辽宁昊信投资管理有限公司、被告刘滨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜静 审 判 员  朱波 人民陪审员  金丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王月
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初388号原告：王某。被告：田某。委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某及委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前房子归原告；3.被告赔偿原告身体和精神损失费5万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月9日在高密市××街道××村购买王德民房屋一处，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后无子女。2019年以来因家庭琐事出现感情不和，被告经常对原告进行打骂。后来被告偷原告的东西，原告换了锁，被告砸锁并换锁，原告有家不能回，被告还经常威胁原告要拆房子，喝酒后更加粗暴不讲理，类似家庭暴力、性摧残、恐吓威胁致使原告心跳、失眠、健忘，虽多次规劝退让，但被告愈加暴狂，原告身心破碎，要求离婚。被告田某辩称，不存在家暴和性摧残，同意离婚；原告婚前向被告借款35400元，被告同时为其偿还债务，原告共应向被告返还127875元；在双方婚姻存续期间，原告存在出轨行为，请求原告支付损害赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后无子女。原告表示2018年4月9日购买高密市××街道××村民王德民德房屋一套，该房屋系原告婚前个人财产，被告予以认可。原、被告双方无共同债权、债务。庭审中被告表示其于婚前婚后均与原告存在账目往来，具体如下：婚前：2017年3月3日原告向被告借款1000元，提供高密农村商业银行交易明细；2017年5月19日借款2000元，2017年7月9日借款5000元，2018年1月13日借款1400元，提供银行回单；2018年4月5日借款17000元，现金借款9000元；2018年4月24日借款3400元用于交纳房屋天然气、卫生费；2018年5月25日借款10000元用于偿还王松莲债务；2018年6月25日借款5200元，用5000元偿还原告表姐王松莲债务；2018年7月22日借款1200元，2018年7月29日借款10000元，提供农金员王延孔银行交易明细和证人证言。婚后：2018年8月10日借款1500元，提供农金员王延孔银行交易明细和证人证言；2018年9月21日向原告转账6000元，提供高密农村商业银行交易明细；2018年11月7日向原告微信转账1230元用于阳台装修；2019年1月21向原告转账20000元，提供高密农村商业银行交易明细；2019年2月15日向原告微信转账500元，2019年2月20日微信转账2000元，2019年2月23日微信转账3345元，2019年2月26日微信转账1600元，2019年3月23日微信转账2000元，2019年4月12日微信转账500元，提供微信截图；2019年6月1日向原告转账14000元，提供高密农村商业银行交易明细。另有王松莲借被告10000元，还给了原告，提供微信截图。对于上述账目往来，原告辩称婚前2017年3月3日被告转账1000元系赠与行为；2018年4月5日在王延孔处存款26000元、2018年5月25日存入3000元均系个人所有，被告只是陪同原告前往；对被告替原告偿还购房债务不予认可，购房款均为自己支付；婚后转账系夫妻共同生活，不应返还。本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。本案中原、被告均系再婚，双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，双方均表示无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费5万元于法无据，本院不予支持。因本案系离婚纠纷，被告要求原告返还婚前借款与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，就婚前债务被告可另案诉讼；至于婚后双方的账目往来因发生在婚姻关系存续期间，鉴于原、被告之间并无相关书面夫妻财产约定，双方对共有财产均有处分权，故账目往来和支出应视为用于家庭生活，被告要求原告返还款项无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告田某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月六日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初442号原告：王彦军，男，1985年9月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：衡华洋，男，1976年5月29日出生，汉族，住西平县。原告王彦军与被告衡华洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告衡华洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工钱9828元；2.被告承担诉讼费和损失。事实与理由：2013年后半年，原告跟随被告在郑州工地干活，年底结账时，被告未给原告结清工钱，给原告写了一张证明。事后，一直联系不上被告，大年三十去被告家也是大门紧锁。因原告把被告打的证明无意弄丢了，最近一次搬家时又找到了，所以此事一直搁置至今。被告衡华洋辩称，工钱已于2014年王彦军找其讨要时结清，当时王彦军称证明丢失，故未收回所出具的证明。本院经审理认定事实如下：原告王彦军曾在被告衡华洋承包的工地施工，2014年1月18日，衡华洋出具证明，称王彦军施工工钱共计9828元。王彦军曾在2014年找衡华洋讨要此款，后一直未向衡华洋主张权利，直至起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告衡华洋出具的证明及本院工作人员对莊北建、于长乐的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王彦军称衡华洋并未给付工钱，虽然提供了衡华洋出具的载有工钱数额的证明，但其称之前因证明丢失一直未找衡华洋讨要并不符合常理。被告衡华洋未出庭应诉，但在电话沟通时辩称该款在王彦军2014年讨要时已给付，本院工作人员向莊北建、于长乐等人调查核实，莊北建、于长乐等人亦称衡华洋于2014年已给付王彦军工钱。王彦军在近六年的期间内未向衡华洋讨要该款，结合衡华洋辩称及莊北建、于长乐的陈述，王彦军所称工钱尚未给付的证据并不充分，对其主张本院不予支持。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彦军的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年四月二十七日书记员  王李子
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1095号原告：马冬会，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇仓西新村。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：张高峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇庐苑小区2号楼1单元2楼西户。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告马冬会与被告张高峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马冬会及其委托诉讼代理人李兴龙、被告委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冬会向本院提出诉讼请求：判令1．被告赔偿原告医疗费2,856.26元（2,825.10元＋31.16元）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费649.68元（39,522元÷365天×6天）、交通费120元（20元/天×6天）、误工费3,369.04元（40,990元÷365天×30天），共计7,413.98元；2．判令被告对原告赔礼道歉。事实与理由：2020年2月1日16时许，被告殴打了原告，致原告受伤住院。但被告对原告既不道歉，也未赔偿损失。张高峰辩称，被告仅是推搡了原告的脸部，并没有殴打原告脸部，且原告的病情并不在被告推搡原告的部位。双方纠纷发生在疫情初发期，在全国宅居避疫期间，原告不存在误工。原告也应存在过错。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日16时许，原告因对被告的遛狗行为进行了劝阻，致双方发生纠纷。双方纠纷经巩义市公安局处理，该局于2020年2月2日作出巩公（街）行罚决字［2020］125号《行政处罚决定书》决定，查明被告在巩义市庐苑小区门口对原告脸部进行了殴打，并对被告行政拘留七日、罚款500元。被告殴打原告后，原告入住巩义瑞康医院治疗6天，被诊断为：腹部闭合伤、全身多处软组织损伤。病历中显示出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。原告住院花医疗费2,825.10元，出院后花费医疗费31.16元，共计2,856.26元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额，不高于按有关规定计算的数额。原告主张的误工费的计算基数不高于按有关事农规定计算的基数，主张的误工期间为30天。本院认为，原、被告发生矛盾后，被告殴打原告脸部的事实，已被巩义市公安局予以认定，被告已侵犯了原告的健康权，原告的劝阻行为并不存在过错。原告经医疗机构确诊，存在腹部闭合伤、全身多处软组织损伤的病情，而被告没有证据证明原告的伤情非因被告殴打原告脸部引发，故依法被告应承担举证不能的不利法律后果。在疫情期间提倡宅居，但考虑原告务农的实情及出院医嘱，酌定原告的误工费为1,123.01元（40,990元÷365天×10天）。综上，被告的辩称不能成立；被告应赔偿原告损失5,048.95元（2,856.26元＋300元＋120元＋649.68元＋1,123.01元），并赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张高峰于本判决生效之日起十日内书写《赔礼道歉书》一份，经本院审核后，张贴于巩义市庐苑小区门口；二、被告张高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冬会5,048.95元；三、驳回原告马冬会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张高峰负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十四日书记员  王 柯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5435号原告：刘心英，女,1953年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：胡世洞，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告刘心英与被告胡世洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心英的委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告胡世洞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春节后，被告因承包工程需要向原告借款20000元，被告于2019年1月22日向原告出具借据一份。原告多次催要，被告不予偿还。被告胡世洞未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交供2019年1月22日借据一份，证明被告借原告现金20000元。提供（2019）鲁1721民初4532号民事调解书一份，证明被告与其妻王春梅离婚时认可欠原告借款20000元，并同意由其本人偿还。原告提供的证据经审查，本院认为：借据系胡世洞书写，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告胡世洞向原告借款20000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。（2019）鲁1721民初4532号民事调解书系已经发生法律效力的法律文书，能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上没有约定利息和还款期限，现原告要求自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡世洞于判决生效后五日内偿还原告刘心英借款本金20000元及利息（年利率按6%计算，自2019年10月11日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡世洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月七日书记员  武 倩附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1289号 原告:济南通润机械租赁有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号。 法定代表人：冀红科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，男，该公司职工。 被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8号。 法定代表人：贾林佳，该公司董事长。 原告济南通润机械租赁有限公司与被告北京天润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南通润机械租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告北京天润建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南通润机械租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南通润机械租赁有限公司撤回对被告北京天润建设有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告济南通润机械租赁有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王雨欣