河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4716号原告:时广涛，男，汉族，1974年5月10日生，住漯河市源汇区。委托代理人张亚飞，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告:郑州润邦货物运输有限公司，住所地:郑州市中原区桐柏南路62号3号楼2单元1501室。法定代表人:高辉。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地:郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人:张帆。委托代理人赵珂，沈童，河南展骥律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码:914111007919041874。负责人:党如斌，该公司总经理。委托代理人任丽萍、翟仁杰，系该公司员工。原告时广涛诉被告郑州润邦货物运输有限公司（以下简称润邦公司）、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险）、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人张亚飞，被告阳光财险的委托代理人任丽萍、翟仁杰，被告太平财险的委托代理人赵珂、沈童（实习）到庭参加诉讼，被告郑州润邦货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日18时00分，张俊超驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型货车沿长冮路由西往东行驶至长江路与107国道交叉口西100米处时采取措施不当，与同方向吴海娜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成双方车损，出租车乘坐人左双喜人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，作出第411102420190041480号道路交通事故认定书，认定张俊超负事故的全部责任吴海娜、左双喜无责任。豫Ａ×××××号轻型货车登记在被告郑州润邦货物运输有限公司，该公司为该车在二保险公司分别购买交强险和商业险。事故发生后，被告均未对原告进行赔偿，为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告赔偿原告维修费14160元、评估费2000元、停运损失17070元，合计33230元。2，本案的诉讼费由被告承担。被告太平财险辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定。在核实驾驶人信息资格、检验等之后，我司同意在交强险项下限额内赔付原告合理损失，超出交强险部分，我司不予承担。诉讼费、评估费我司不予承担。我司已向张俊超打款2100元，我司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故我司不再承担赔偿责任。被告阳光财险辩称，我们是商业险部分，前面同太平，诉讼费、评估费、停运损失费等间接损失我司不予承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一、行驶证、出租公司证明，证明豫Ｌ×××××的小型轿车登记在漯河市腾达汽车出租有限公司名下，该公司出具证明，证明该车的实际车主为时广涛，时广涛为本案适格原告。证据二、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告张俊超负事故的全部责任。证据三、驾驶证、行驶证，证明被告张俊超有合法驾驶资格，肇事车辆豫Ａ×××××号轻型货车登记在被告郑州润邦货物运输有限公司。证据四、交强险保险单，证明豫Ａ×××××号轻型货车在被告太平财险郑州分公司投保交强险，事故发生在保险期间。证据五、商业险保险单，证明豫Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财险漯河中心支公司投保限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。证据六、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告所有的豫Ｌ×××××的小型轿车系合法运营的出租车。证据七、鉴定报告，证据来源：漯河市源汇区法院委托作出，证明因本次事故原告车辆损失11166元、停运损失17070元。证据八、鉴定费发票，证明花费鉴定费2000元。证据九、维修清单、维修发票，证明花费维修费14160元。另：补充证据一份，系证明一份，证明问题是维修时间从2019年7月30日至2019年10月9日。被告阳光财险的质证意见：对证据一证据二证据三证据四证据五证据六均无异议。证据七，原告的车辆损失11166元不认可，评估过高，停运损失我司不予赔偿。证据八真实性无异议，但我司不予赔付。证据九真实性无异议，但维修金额过高，不予认可。关于补充证据，维修时间明显过长，与其损失不符，我司不予认可。被告太平财险的质证意见：一，同阳光财险意见。二，原告诉请应当按法院委托鉴定结论的11166元车损来计算，实际维修过高，不予认可。关于补充证据，同阳光财险意见。被告太平财险在庭审中提供证据及证明问题如下：付款交易单一份，已打给张俊超2100元。原告的质证意见：对该证据不认可，一，本案被告为太平财险郑州分公司，该证据交易单盖章单位为许昌分公司，并非同一公司。二，该份交易单收方为张俊超，张俊超并非被保险人，也非交通事故受害人，张俊超本人无权收取任何费用。总之，非本案被告的保险公司将款项转给并非本案应该收款的人其转款行为对本案来说没有任何意义。不能认定其已支付相关赔偿款。被告阳光财险的质证意见：对该证据无异议。经审理查明，2019年7月30日18时00分，张俊超驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型货车沿长冮路由西往东行驶至长江路与107国道交叉口西100米处时采取措施不当，与同方向吴海娜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成双方车损，出租车乘坐人左双喜人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，作出第411102420190041480号道路交通事故认定书，认定张俊超负事故的全部责任，吴海娜、左双喜无责任。豫Ａ×××××号轻型货车登记在被告郑州润邦货物运输有限公司，张俊超系实际车主，该公司为该车在被告二保险公司分别购买交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。经本院委托，由河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××车辆的损失以及自2019年7月30日至2019年10月9日期间的停运损失进行价格评估鉴定，评估报告认为，因本次事故原告车辆损失11166元、停运损失17070元。鉴定费为2000元。另查明，郑州润邦货物运输有限公司曾委托实际车主张俊超收取保险赔偿款2000元，有太平财产保险公司机动车辆保险委托书一份予以证明。以上事实，有事故认定书、保险单、行驶证驾驶证复印件、评估报告、维修清单、维修发票、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据事故认定书，张俊超负此次事故的全部责任，本院予以认定。在本案中，豫Ｌ×××××车辆诉称维修花费14160元，但经第三方机构评估，原告车辆损失为11166元，本院依据第三方机构评估意见认可11166元。车辆停运损失属于财产损失，并由具有资质的第三方机构评估。关于营运损失，保险公司未举证证明其已尽提示和说明不赔条款义务的，应由保险公司承担相应责任。对于阳光财险的辩称，因其在庭审中没有提供证据证明，本院不予采信。停运损失为17070元。评估费2000元。以上共计30236元，应首先由被告太平财险在交强险财产限额2000元内赔偿，剩余28236元，由阳光财险在商业险赔偿范围内承担。被告太平财险辩称已经以太平财险许昌分公司的名义向张俊超转账2100元，但张俊超非本案原告，也非受害人，不应享受该项利益。依照《中华人民共和国侵仅法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告时广涛支付赔偿金28236元；被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效后十五日内向原告时广涛支付赔偿金2000元；驳回原告时广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元（原告已经交纳），由原告承担57元，由被告郑州润邦货物运输有限公司承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  陈付涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫博雅