湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初117号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陶缓蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省安化县，现住株洲市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人洪英华，男，1974年2月12日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。2014年5月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月3日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月11日被强制戒毒2年；因犯盗窃罪于2015年8月19日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人陶缓蓉、洪英华犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人陶缓蓉、洪英华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日22时许，株洲市公安局荷塘分局月塘派出所接到110报警中心称：华润万家星派对ＫＴＶ有人打架。值班民警徐某带领辅警刘某于当晚22时25分许到达现场处置，见ＫＴＶ867包厢内陶缓蓉与他人扭打在一起，徐某与刘某多次口头制止双方扭打无效后，欲从中分隔双方。被告人陶缓蓉、洪英华不服从民警指令，不配合民警执法，陶缓蓉先后用手殴打、用脚踢民警徐某与刘某，洪英华亦推搡、吼叫辱骂民警。当晚22时35分许，增援民警曾某及两名辅警到达现场后，陶缓蓉与洪英华仍不配合民警执法，陶缓蓉先从背后用脚踢曾某腿部，洪英华抓挠文某脸部。当民警上前控制陶缓蓉时，陶缓蓉将曾某的右手背抓伤，洪英华也上前抓住民警的手铐，阻碍民警的执法。其后，公安机关再次加派警力赶到现场增援，才将陶缓蓉与洪英华等人控制住。经鉴定，民警曾某的右手背有擦伤，其伤势不构成轻微伤；民警徐某、刘某、文某3人均因伤势较轻，未受理伤情鉴定。案发后，被告人陶缓蓉、洪英华能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶缓蓉、洪英华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶缓蓉、洪英华案发后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人洪英华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案是共同犯罪，被告人陶缓蓉起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人洪英华起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定。建议判处被告人陶缓蓉有期徒刑十个月至一年，判处被告人洪英华有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提供了报案材料、户籍资料、前科材料、伤情病历资料、被打民警照片、民警曾某的伤情鉴定意见书、荷塘分局刑侦大队办案说明及打印照片、证人聂某、杨某、李某、贺某、郭某、龙某、林某的证言、被害人徐某、刘某、曾某、文某的陈述、辨认笔录、监控截图、被告人陶缓蓉、洪英华的供述和辩解等证据证实。被告人陶缓蓉、洪英华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示醉酒实施行为，请求轻判。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶缓蓉、洪英华暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶缓蓉、洪英华犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陶缓蓉、洪英华在本案中是共同犯罪，被告人陶缓蓉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人洪英华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪英华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶缓蓉、洪英华到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶缓蓉、洪英华均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶缓蓉、洪英华辩称是醉酒实施行为，依据《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条的规定，醉酒后实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任；其辩称从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陶缓蓉适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，对被告人洪英华适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人陶缓蓉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人洪英华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年四月二十四日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。