安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初106号原告:国厚资产管理股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室,统一社会信用代码91340207098681720A。法定代表人:李厚文,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:张建明,男,1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告国厚资产管理股份有限公司诉被告张建明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告国厚资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人夏林、徐永到庭参与诉讼，被告张建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国厚资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告债权本金46万元,代偿利息3352.32元；罚息3046.70元(罚息以463352.32元为基数,按年化24%自2019年11月29日暂计算至2019年12月8日,此后以463352.32元为基数,按年化24%计算至款清时止);2.请求判令被告向原告支付本案律师费12000元;3.请求判令原告就上述债权有权就被告提供抵押的位于合肥市蜀山区湖东新村5栋302号房产(产权证号:合蜀××号)在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿;4.请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告系合肥尚嘉文化传媒有限公司(现已注销,以下简称“尚嘉公司”)唯一股东。2019年6月14日,尚嘉公司拟通过“兴泰财富”平台借款46万元,尚嘉公司因此与安徽中诚融资担保有限公司(以下简称“中诚担保公司”)签订《担保协议》,尚嘉公司委托中诚担保公司为尚嘉公司的本笔借款提供担保。被告张建明与中诚担保公司签订《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》,约定张建明为尚嘉公司向中诚担保公司提供保证反担保,并以其所有的位于合肥市蜀山区湖东新村5栋302号房产(产权证号:合蜀××号)提供抵押反担保,并办理了抵押登记。同日,尚嘉公司作为借款人、中诚担保公司作为担保人与出借人代理人王璇签订《借款合同》,约定尚嘉公司向出借人借款46万元,借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日,借款利率为年化7%;还款方式为按月付息、到期还本、每月20号还款。2019年6月18日,出借人通过兴泰财富平台向尚嘉公司发放贷款46万元,但尚嘉公司于2019年10月份之后便不再继续还款,后经出借人查询,尚嘉公司早已于2019年8月23日在工商部门办理了注销手续。中诚担保公司遂于2019年11月28日向出借人履行了代偿义务。随后,中诚担保公司将因代偿而享有的追偿权及相关权利转让给了原告,并向被告邮寄了债权转让通知书。原告认为,被告作为借款人尚嘉公司的唯一股东,未经出借人和中诚担保公司同意,擅自将尚嘉公司注销,应当对尚嘉公司所欠债务向代偿人中诚公司承担清偿责任,同时,被告作为反担保人,同样应对中诚担保公司承担反担保责任。原告通过债权转让已经取得中诚担保公司对被告享有的债权和抵押权,被告应当向原告承担还款责任,同时原告有权就被告提供抵押的财产享有优先受偿权。为维护原告合法权益,故诉至贵院,望判如所请。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告张建明系合肥尚嘉文化传媒有限公司（下简称尚嘉公司）的法定代表人。2019年6月14日，尚嘉公司与案外人王璇通过安徽兴泰汇众金融信息服务有限公司的兴泰财富平台签订《借款合同》1份，合同编号为09-01-19-0071，该合同约定尚嘉公司向王璇借款46万元，利率为年利率7%，还款方式为按月付息，每月20号还款。为保障上述款项的偿还，安徽中诚融资担保有限公司（乙方）与尚嘉公司（甲方）就案涉借款签订《担保协议》1份，该协议约定乙方自愿为上述《借款合同》提供担保，若甲方违反该协议以及协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生担保代偿，甲方应按代偿金额的日万分之七向乙方支付罚息，自乙方履行代偿责任之次日起至乙方收回全部代偿款项和相关费用止；乙方发生担保代偿后，有权向甲方及其他反担保人（物）追偿，乙方由于承担担保责任造成的资金利息损失（按银行同期贷款利息计算）及追偿费用（包括诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）由甲方承担。2019年6月14日，安徽中诚融资担保有限公司出具《担保函》1份，编号为09-01-19-0071DB，承诺为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为两年。2019年6月18日，王璇通过安徽兴泰汇众金融信息服务有限公司网贷借贷资金存管账户履行出借款项的义务。此后，被告张建明与安徽中诚融资担保有限公司签订《反担保保证合同》以及《反担保抵押合同》各一份，约定因安徽中诚融资担保有限公司为尚嘉公司向王璇借款46万元提供了保证担保，张建明自愿向安徽中诚融资担保有限公司作保证反担保并提供其名下位于合肥市蜀山区湖东新村5幢302室作为抵押物，保证范围及抵押担保的范围均为安徽中诚融资担保有限公司代尚嘉公司向债权人代偿的款项，代偿款项自代偿之日起至追回之日止按日万分之七计算罚息，尚嘉公司应支付给安徽中诚融资担保有限公司的违约金、逾期担保费，以及安徽中诚融资担保有限公司的追偿费用（含诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期间为安徽中诚融资担保有限公司履行代偿责任之日起两年。另经被告张建明确认，其在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以合肥市蜀山区十里庙湖东新村5栋302室作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄相关有关通知、法律文书的接收地址。2019年6月17日，安徽中诚融资担保有限公司与被告张建明就上述湖东新村5幢302室房屋办理抵押登记手续。上述合同签订后，因尚嘉公司未能按期还款，致安徽中诚融资担保有限公司于2019年11月28日为其代偿借款本金46万元及利息3352.32元。2019年11月28日，安徽中诚融资担保有限公司将其对被告张建明享有的相关债权（包括本金46万元、利息3352.32元及其他费用）一并转让给原告，嗣后向被告邮寄《债权转让通知书》。现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，合肥尚嘉文化传媒有限公司系自然人独资企业，该公司成立于2019年6月11日，注册资本为10万元。2019年7月5日，尚嘉公司申请办理简易注销登记手续，2019年8月23日，尚嘉公司经核准予以注销。再查明，原告因本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》1份，并实际支付代理费12000元。以上事实，由原被告的当庭陈述，以及原告提供的《合肥尚嘉文化传媒有限公司私营企业基本注册信息查询单》、企业注销登记申请书、身份证复印件、《借款合同》、网贷借贷资金存管账户交易明细、《担保协议》、《担保函》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、快递信息、《律师代理合同》、增值税发票、付款凭证、《地址确认书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债权转让是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条法律规定，结合有关合同有效条件及无效情形的规定，债权转让合同需要让与人拥有有效的债权，具有处分该债权的权限。本案中，案外人安徽中诚融资担保有限公司为尚嘉公司与王璇之间的《借款合同》提供担保责任，并实际代偿了借款本金46万元及利息3352.32元，双方之间的债权债务关系清楚，现安徽中诚融资担保有限公司将其对被告张建明享有的合法债权转让给原告，并提供了证据证明其在债权转让时已按照双方约定的送达地址向被告进行邮寄，故原告作为新债权人与被告之间的债权债务关系成立且合法有效，本院予以确认。原告诉请被告按照年利率24%支付罚息，符合案涉《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》的相关约定，理由正当，本院予以支持。同时，原告为实现债权实际产生了律师代理费12000元，符合合同约定，且数额亦在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，现安徽中诚融资担保有限公司已将其包括但不限于全部债权及全部从权利转让给原告，如被告张建明未能及时清偿相关欠款本息，则原告享有原债权人安徽中诚融资担保有限公司对被告张建明提供的抵押物即合肥市蜀山区湖东新村5栋302室房产的抵押权，结合案涉《反担保抵押合同》中就抵押担保范围已作出明确约定，现原告有权对张建明提供的抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述所有债权享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十二条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告国厚资产管理股份有限公司本金46万元、利息3352.32元及罚息（该罚息以46万元为基数，自2019年11月29日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告国厚资产管理股份有限公司律师代理费12000元；三、若被告张建明未能按上述期限履行还款付息的义务，原告国厚资产管理股份有限公司有权就被告张建明名下位于合肥市蜀山区湖东新村5栋302室在折价、变卖或者拍卖所得款项中在上述第一项、第二项判决所确定的债权范围享有优先受偿权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4238元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇二〇年四月十六日书记员  许敏涵附本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押:（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。