湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初22号 原告：刘炬，男，1965年3月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：罗湘南，女，1967年10月12日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系刘炬之妻。 被告：邹丽，女，1965年8月4日出生，汉族，衡山县人，衡山县人民银行职工，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘岳峰，衡山县光大法律服务所法律工作者。 原告刘炬与被告邹丽民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。书记员刘晓琳担任庭审记录。原告刘炬及其委托诉讼代理人罗湘南，被告邹丽及其委托诉讼代理人刘岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金100000元及利息27400元（按银行基准利率5.6%从2015年2月1日计算至2019年12月31日止，后段利息另行计算）；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告邹丽之夫张岳辉因投资需要资金，于2015年2月1日向原告借款120000元，约定月利息2分，按季度支付，并出具借条一张。后因张岳辉一直未按时支付利息，原告多次催促其归还借款本金。2015年12月份，原告再次向张岳辉催讨借款，双方为此发生争吵，张岳辉将工资存折交与原告。事后，被告邹丽向原告说好话，还承诺每年归还10000元，原告便将工资存折交还给被告。被告分别于2016年1月4日、2017年1月14日通过银行转账的方式归还原告20000元。被告的丈夫张岳辉于2018年4月病逝。原告后来多次联系被告还款，被告均不予理睬。原告认为，张岳辉借款投资是为了家庭生活，且被告对张岳辉向原告借款一事很清楚并代其归还20000元，张岳辉的该笔欠款系夫妻共同债务，张岳辉病逝后该笔欠款应由被告邹丽偿还。原告遂诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1借条，拟证明被告邹丽的丈夫张岳辉向原告刘炬借款12万的事实； 证据2中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告邹丽知晓该笔借款并从自己储蓄卡账户向原告工资账户转账 20000元用以归还借款的事实。 被告邹丽未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性存疑，申明被告不知晓该笔借款的存在，且借款时间发生在2015年，已经超过诉讼时效。原告提交的证据2，被告虽对真实性无异议，但表示转账操作不知何人所为。本院认为，被告对证据1的借条字迹出自其夫张岳辉之手未予否认，对证据2自己的储蓄账户为何转账20000元至原告工资卡含糊其辞、不能作出合理说明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该两组证据予以采信。 依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告夫妇与被告夫妇系多年的朋友关系。被告邹丽之夫张岳辉生前声称投资需要于2009年向原告借款，原告通过交付现金的方式分两次将借款出借于张岳辉。2015年2月1日，张岳辉向原告出具一张借条，借条上载明“今借刘炬现金壹拾贰万元正（整）”。被告邹丽分别于2016年1月4日、2017年1月14日通过银行转账方式向原告归还借款共计20000元。2017年3月张岳辉病逝。其后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹丽亡夫张岳辉生前向原告刘炬借款，原告向张岳辉履行了借款给付义务，张岳辉则向原告出具了借条，原告与张岳辉之间的借贷关系依法成立。本案的争议焦点是：一、案涉债务是否为张岳辉生前与被告邹丽的夫妻共同债务？二、原告的起诉是否超过诉讼时效？三、原告主张的利息能否获得支持？ 关于争议焦点一，案涉债务是否为张岳辉生前与被告邹丽的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告邹丽在庭审中虽陈述不知晓涉案借款，但原告向本院提交的两份银行账户交易明细已证实邹丽的储蓄卡分别于2016年1月4日、2017年1月14日向原告的账户转入20000元。对于该20000元的转账作何用途、经何人之手，被告邹丽的辩解闪烁其词，不能作出合理解释与说明。本院认为，此举应视为被告邹丽本人的操作，被告邹丽对张岳辉所负债务以自己的实际还款行为予以了追认。故案涉债务应认定为被告邹丽与其夫生前的夫妻共同债务，邹丽应当对该笔债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点二，原告的起诉是否超过诉讼时效。张岳辉出具借条的时间虽为2015年2月1日，但被告邹丽2017年1月14日仍在履行还款义务，因此原告起诉的诉讼时效最早只能从还款翌日即2017年1月15日起算。原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的三年诉讼时效期间。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于争议焦点三，原告主张的利息能否获得支持。张岳辉向原告出具的借条对借款利息和还款日期均没有约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告与张岳辉未在借条上作出约定，且原告在张岳辉病逝后也未与被告达成协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告要求被告支付借款利息按银行基准利率5.6%的标准从2015年2月1日计算至2019年12月31日止的主张不予支持。综上，本院认定被告邹丽应当偿还原告刘炬借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邹丽于本判决生效之日起三十日内向原告刘炬偿还借款本金100000元； 二、驳回原告刘炬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，因适用简易程序审理减半收取1424元，由原告刘炬负担274元，由被告邹丽负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二〇年四月二日 法官助理向文祥 书记员刘晓琳                            校对责任人：向文祥 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。