贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1103号原告张素英，女，1939年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人宋凤林，男，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告张素英之子。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告宋凤文，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告张素英诉被告宋凤文赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素英的委托代理人宋凤林，被告宋凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告医药费等费用共计18284.36元；二、判决被告立即支付原告赡养费10800元；以上两项共计29084.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫宋贤书共生育四个子女，即被告宋凤文，大儿子宋凤平、三子宋凤林、四子宋凤银，丈夫宋贤书与大儿子已于多年前相继去世，在原告丈夫去世后，经家庭四个儿子协商，原告和丈夫宋贤书以及奶奶承包的土地、原告与丈夫修建的房屋平均分给四个儿子管理，由四个儿子每人每月支付原告生活费150元，生病所产生的费用由四个儿子平均承担。后四个儿子均按照当时分家时的口头协议按时支付生活费，至今其他三子均按时支付，只有被告宋凤文在支付两个月生活费后至今有6年的生活费共计10800元未支付。2014年12月因生病住院治疗，共产生医疗费17109元，被告宋凤文不仅一份未付，且在原告住院治疗期间，也不护理，后经村委会调解所产生的费用由四个儿子平均承担，被告应承担4277元，但该费用被告至今未付，由于原告身体不好，从2015年起至今，原告在医院治疗期间产生的费用共计56029.45元，该治疗费被告也应承担14007.36元，但被告也一分未付，现原告仍在医院住院治疗，仍需继续缴纳治疗费，但被告却不管不问，因此，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院判决支持原告的诉讼请求为谢。被告宋凤文辩称，原告说支付的医疗费和赡养费需要拿出证据，不能仅凭原告这样说，应该四个子女都参加诉讼才能查清事实。我在2014年以前曾经不定期的1000元、2000元的给原告，但给的钱都被她拿给其他子女了，原告在对待几个子女的事情上很不公平，还不让我张罗给她祝寿，才因此产生了矛盾，每个子女每月给她150元的事情虽然说过，但我认为拿钱给她，她并不能很好的生活，我提出几个子女轮流照顾母亲，原告住院期间我没有去照顾她是因为她不愿意我去照看，而不是我不主动去，今年住院我也拿了300元，带了一袋车厘子去看她的。经审理查明，原告张素英与宋贤书夫妻二人婚后育有四子，分别为长子宋凤平、次子宋凤文、三字宋凤林、四子宋凤银，宋贤书于1999年左右去世，此后原告与几个子女协商议定每个子女每月支付原告150元生活费，产生的医疗费按照实际金额由每个子女各承担四分之一，后宋凤平于十余年前去世，2014年起被告宋凤文认为原告对待几个子女不公道，不同意被告为其张罗祝寿做生，且会将被告给原告的钱拿给其他子女，认为直接给原告生活费原告并不能真正得到使用，因此提出由几个子女轮流照顾原告，不再直接支付抚养费，原告并未同意此方案，此后被告再未支付原告抚养费。原告由于身体不好，2014年后常去医院治疗，被告亦未支付医疗费，后经水田镇水田村村民委员会人民调解委员会主持调解，认定原告在2014年住院治疗的费用为17109元，该医疗费由宋凤平之妻李传珍、宋凤文、宋凤林及宋凤银各承担四分之一即4277元，达成该调解协议后，被告亦未将其应承担的医疗费支付给原告，此后，原告又多次前往医院诊疗，被告仅在今年到医院看望过原告，支付给原告300元生活费以及车厘子一袋。另查明，由于庭审时原告系委托其三子宋凤林作为代理人出庭，原告本人并未出庭，本院在庭审后向卧病在床的原告核实了本次诉讼的真实性，原告明确表示本案系其真实意思，并称被告六年都没有支付过生活费了，根本没有其他钱给原告，现在只希望被告将应负担的生活费和医疗费支付出来，算清楚原告抚养被告18年的抚养费用，归还分给被告的土地，双方就再无瓜葛，以后的生养死葬就不需要被告负担了。上述事实，有原告代理人宋凤林与被告宋凤文的当庭陈述，原告提交的医疗费发票及水田镇水田村村民委员会人民调解委员会出具的情况说明，本院制作的与张素英谈话的视频以及与宋凤文谈话的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告现已年满80周岁，早已丧失了劳动能力，又无其他经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”的规定，在原告与被告对赡养方式存在分歧不能达成各子女轮流照顾原告的情况下，原告要求被告直接支付赡养费的诉请有理，其主张的150元/月的赡养费标准也符合本地区的生活物价水平，本院予以支持，从2014年算至2019年费用共计10800元（150元/月×12月/年×6年），对于被告在今年支付给原告的300元应认定为2020年1、2月份的赡养费用，不再予以抵扣。对于被告辩称原告需提交证据证明其余子女也支付了赡养费的辩解意见，本院认为本案中其余子女是否支付原告赡养费，并不能免除被告支付赡养费的义务。对于被告辩称在2014年以前常常1000元、2000元的给付原告，本院认为原、被告双方作为母子关系存在一定金钱往来也属正常，并不能因此认定被告已经预付了原告相关的赡养费用，且原告对于被告给付过费用的说法明确否认，被告亦未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。对于原告要求被告支付医疗费的诉请，分分时段进行计算，首先，2014年以前的医疗费已经水田镇水田村村民委员会人民调解委员会调解确认，被告应支付4277元；其次，对于2015年起的医疗费，原告在庭审中提交了87张医疗费发票拟证实产生了56029.45元，本院审查后认定该87张医疗费发票中有38张（含门诊发票36张、住院发票2张）金额总计为7075.11元的发票产生于2014年，属于重复计算，不予认定，另外49张医疗费发票（含住院发票6张，门诊发票43张）金额总计为23896.44元应予认定，原告长子宋凤平虽已去世，但原告仅主张要求被告支付其中的四分之一，并不违反法律法规的强制规定，故被告应支付的医疗费为5974.11元；以上两部分合计，被告应支付的医疗费为10251.11元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凤文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张素英医疗费10251.11元；二、被告宋凤文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张素英2014年至2019年的赡养费10800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费50元，由被告宋凤文负担（该费原告张素英已预交，被告宋凤文在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告张素英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０二〇年四月十四日书记员  徐超