江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初198号原告（反诉被告）：何秀华。委托诉讼代理人：侯丽红（系何秀华女儿）。被告（反诉原告）：龚雪英。委托诉讼代理人：张丽丽（系龚雪英儿媳）。何秀华与龚雪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。嗣后，龚雪英向本院提起反诉，本院经审查，依法予以受理，并将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。何秀华及其委托诉讼代理人侯丽红、龚雪英及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何秀华向本院提出诉讼请求：1、判令龚雪英赔偿医药费损失5354.63元；2、判令龚雪英赔偿营养费损失350元、护理费损失2100元、交通费损失200元，合计2650元；3、诉讼费用由龚雪英承担。事实和理由：我与龚雪英系同村村民，在2019年11月4日开垦荒地时发生口角，龚雪英将我殴打致伤，我随后至张家港市第三人民医院治疗，我女儿侯丽红请假陪护。我治疗结束后，由妙桥派出所警察主持调解，要求龚雪英支付医药费，但是龚雪英拒不支付且恶语相向，后其被行政拘留五日。现因龚雪英仍不愿赔偿相关损失，故提起诉讼。龚雪英辩称，1、我与何秀华争执的荒地归我所属的沙田一组所有，应该由我们一组村民耕种，而何秀华为沙田九组村民；2、我先在开垦的荒地上种菜，两个月之后何秀华再去撬我的地耕种；3、事发时系何秀华先动的手；4、何秀华主张的部分费用不合理。龚雪英向本院提出反诉请求：1、判令何秀华赔偿医疗费损失1293.86元；2、诉讼费用由何秀华承担。事实和理由：案涉荒地最早由我开垦后种了小青菜，后何秀华发现荒地被开垦了，也想要去种，双方在2019年10月11日就因此发生了口角冲突，到了2019年11月4日，双方因开垦荒地发生肢体冲突，何秀华先动手打了我，我进行了反击。我因此受伤产生了医疗费损失1293.86元。事后，妙桥派出所处警并对我们双方均作出了行政处罚。我为维护自身合法权益，提起反诉。何秀华针对反诉辩称，我没有先动手，不同意赔偿龚雪英的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：何秀华与龚雪英系同村村民。2019年11月4日早上，两人在张家港市南侧河对面约20米荒地处，因荒地种植事宜发生争执，进而产生肢体冲突并互殴，何秀华采用铁铲戳等方式对龚雪英实施殴打，龚雪英采用咬手指、铁铲砸等方式对何秀华实施殴打。何秀华于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2019年11月10日出院。龚雪英亦于同日至张家港市第三人民医院门诊治疗。嗣后，张家港市公安局对何秀华行政拘留三日，对龚雪英行政拘留五日并处罚金二百元。上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、张公（妙桥）行罚决字[2019]5982号行政处罚决定书、张公（妙桥）行罚决字[2019]6410号行政处罚决定书、张家港市公安局询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何秀华与龚雪英作为同村村民，本应和睦相处，在因琐事发生矛盾后，均应当冷静处理，通过合理、合法的途径进行解决，以避免矛盾的进一步激化和升级。而本案的双方当事人因为一处荒地的使用发生争议后，不仅没有冷静处理，反而产生肢体冲突乃至互殴，并在冲突中致对方受伤，实属不该，双方当事人均存在过错。综合本案案情，本院酌定双方当事人的过错程度各为50%，何秀华、龚雪英对对方当事人的损失各负50%的赔偿责任，其余损失，由双方当事人各自自理。对于何秀华在本诉中主张的各项损失，按有关规定认定如下：1、医疗费，何秀华主张5354.63元，提供了病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等证据。龚雪英意见为费用不合理：金额为1049.86元的乙酰谷酰胺，药物使用不合理，与本案无关，应予以剔除；何秀华住院期限为4日至11日，应扣除该期间内的两次门诊费用777元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历、出院记录及诊断证明等相关证据确定。经本院核对，根据何秀华提交的医疗费发票，何秀华因本起纠纷住院及门诊治疗共产生医疗费5354.63元，且有相应的病历、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院予以认定。龚雪英要求扣除乙酰谷酰胺费用1049.86元及门诊费用777元，缺乏合理依据，本院不予采纳。本院认定何秀华的医疗费为5354.63元。2、营养费，何秀华主张350元（50元/天*7天）。龚雪英意见为同意赔偿。本院认为，何秀华虽未就营养期限进行司法鉴定，但是考虑到何秀华的实际伤情，确有在住院治疗期间加强营养的必要，故对何秀华主张住院期间的营养费予以支持，其主张的营养费标准符合相关规定，本院认定营养费为350元（50元/天*7天）。3、护理费，何秀华主张2100元（300元/天*7天）。龚雪英意见为拒绝赔偿。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。何秀华虽未就护理期限进行司法鉴定，但是考虑到何秀华的实际伤情，确有在住院治疗期间进行护理的必要，故对其主张住院期间的护理费予以支持。因何秀华未提供充足证据证实陪护人员因护理导致的收入减少情况，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为700元（100元/天*7天）。4、交通费，何秀华主张200元，未提交票据。本院认为，何秀华虽未就此提供证据，但何秀华及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为200元。综上，本院认定何秀华的损失为：医疗费5354.63元、营养费350元、护理费700元、交通费200元，合计6604.63元。由龚雪英赔偿3302.32元（6604.63元*0.5），其余损失由何秀华自理。对于龚雪英在反诉中主张的医疗费1293.86元，何秀华的意见为不予赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于张家港中心医院开具的金额为522.2元的医疗费发票，因龚雪英未提供门诊病历或者诊断证明书等相对应的材料，且该发票未记载具体的用药项目，故对该发票与本案的关联性，本院碍难认定。本院认定龚雪英的医疗费为771.66元。上述费用由何秀华赔偿385.83元（771.66元*0.5），其余损失由龚雪英自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、何秀华因本起纠纷造成的医疗费等各项损失，由龚雪英赔偿3302.32元，限龚雪英于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入何秀华指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回何秀华的其他本诉诉讼请求。三、龚雪英因本起纠纷造成的医疗费损失，由何秀华赔偿385.83元，限何秀华于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入龚雪英指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。四、驳回龚雪英的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由龚雪英负担；反诉案件受理费200元（已减半收取），由何秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王钰蕾