wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初34号   原告：柴某，女，1991年10月11日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人:靳某，山西阳和律师事务所执业律师。   被告：张某1，男，1980年11月27日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人:魏某，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。   负责人:陆晓军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：男，王晓明，该公司职员。   被告：张某2，男，1989年5月19日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：郜某（张某2母亲），住所山西省大同市。   原告柴某与被告张某1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称保险公司）、被告张某1、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某委托诉讼代理人靳某、被告张某1委托诉讼代理人魏某、被告财保大同分公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴某向本院提出诉讼请求：判令张某1、张某2、保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失费用70028.1元。其中车损为83222元，鉴定费4161元，施救费、吊装费11800元。共计99183元。扣除自己承担的29154.9元，实际赔偿数额为70028.1元。事实和理由：2018年10月28日10时许，张某1驾驶的×××半挂车沿省道204线（拒云线）云丰公路由北向南行驶至15公里＋940米处，与柴新兵驾驶的×××主、×××相撞，造成两车及道路损坏的交通事故。后经大同市公安交通警察支队十大队认定，张某1负事故的主要责任，柴新兵负次要责任。事故发生后，经鉴定我的车辆×××主、×××损失费用83222元。张某2的×××半挂车在财保大同分公司投有交强险和商业保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。   张某1辩称，我是张某2雇佣的司机，对事故的事实、无异议。不承担赔偿责任，应由保险公司赔付。   财保大同分公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定、鉴定意见、承保交强险、商业保险且事故发生在保险期内无异议。因商业险被保险人在交强险、商业三者险投保单及投保人声明等凭证上签字，柴新兵驾照与所驾驶车辆不符，我公司同意在交强险限额内赔付财产损失2000元。   张某2辩称，对事故的事实无异议，我已投保交强险、商业险，应由保险公司赔付。   本院经审理认定的无争议事实如下，2018年10月28日10时许，张某1受雇于张某2驾驶×××半挂车沿省道204线（拒云线）云丰公路由北向南行驶至15公里＋940米处，与柴新兵驾驶的×××主、×××半挂车相撞，致柴新兵与张某1均受伤、两车及道路损坏的交通事故。后经大同市公安交通警察支队十大队认定，张某1因与对面来车有会车可能时超车及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆负事故的主要责任，柴新兵负次要责任。柴某作为×××主、×××半挂车车辆所有权人，因交通事故造成的车辆损失费用83222元，鉴定费4161元，施救费、吊装费11800元。张某2的×××半挂车在保险公司投有交强险和商业保险500000元（不计免赔率）。保险条款约定，在保险责任范围内，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车时，保险公司不负责赔偿。保险公司对投保人履行了提示和说明义务。该车商业险投保人对保险条款以及保险公司投保人声明中提出的相关免责内容进行了确认和签字。事故发生在保险期内。   上述事实，各方当事人均无异议，并有当事人陈述、交通事故认定书、案涉机动车行驶证、张某1驾驶证、机动车保险单、鉴定费增值税发票、施救费、吊装费增值税普通发票，被保险人在交强险、商业三者险投保单及投保人声明等凭证上签字等在案佐证,本院予以确认。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，事故双方按照各自的过错承担相应责任。本案中，×××半挂车投保交强险，对于柴某的×××主、×××半挂车损失，应当由保险公司先在交强险财产限额范围内赔偿2000元。×××半挂车虽然投保商业保险，但因该车驾驶人张某1所持驾驶证与该车要求不符，依照保险条款约定，保险公司在商业保险限额内不应当承担赔偿责任。柴某与张某2应当按照事故双方各自的过错分担责任。张某1作为受雇于张某2的司机，系因劳务造成柴新兵人身损害应由提供劳务方承担侵权责任。张某2作为提供劳务方，应承担本次事故70％的责任，即柴某诉求的赔偿数额70028.1元，扣除保险赔付2000元，剩余68028.1元由张某2赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产限额内赔偿原告柴某2000元。   二、被告张某2于本判决生效之日起10日内赔偿原告柴某68028.1元。   三、驳回原告柴某的其它诉讼请求。   案件受理费1550元，减半收取775元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担75元，由张某2负担490元，由柴某负担210元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义     二0二0年四月二十七日     书记员 李林燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执320号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:时朝志，男，1964年3月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初828号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人时朝志亭农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民828号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初214号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8—1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳晓虹，系辽宁天博律师事务所律师。被告：王岩，女，汉族，1964年8月8日生，现住址：辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王岩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人靳晓虹到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金29825.01元，利息113.3元（利息计算截止到2019年10月15日），合计29938.31元；2、请求被告支付利息从2019年10月16日起以29938.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2012年8月7日与鞍山市宏昊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于立山区（宏昊城色第A幢1单元25层10号房），总价款166470元。2012年9月6日，被告在中国农业银行股份有限公司鞍山分行商业贷款，贷款金额115000元，由原告为被告按时还贷款提供连带责任保证。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时还款，由原告为其代偿，共代偿29825.01元。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计29938.31元。被告王岩未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2012年8月7日，被告王岩签订《商品房买卖合同》，被告王岩购买坐落于立山区（宏昊城色第A幢1单元25层10号房），产籍号为3-6-305-12510，建筑面积55.49平方米的商品房。2012年9月6日，被告王岩、、中国农业银行股份有限公司鞍山分行及鞍山市置业担保有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，被告为借款人，原告为保证人，借款金额115000元。2012年9月7日鞍山市立山区公证处为三方签订的《个人购房担保借款合同》进行公证。2019年10月，被告王岩未及时向银行偿还贷款，导致原告替被告向中国农业银行股份有限公司鞍山分行共计归还贷款29825.01元，产生利息113.30元。上述事实原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、身份证、担保合同、个人购房担保借款合同、鞍山市立山区公证处提供的公证书各一份。拟证明被告因向银行贷款购房，原告为被告购房贷款提供担保，被告未按约定向银行还款，原告向银行承担保证责任后，被告应向原告付款。2、还款明细一组。拟证明，本案被告因购买本案所涉房屋在中国农业银行股份有限公司鞍山分行办理贷款，贷款金额为115000元，原告公司为该笔借款提供担保，银行放款后被告未按期偿还贷款，银行依据担保合同划款，截至2019年10月15日原告公司共替被告向银行偿还贷款29825.01元。被告王岩未到庭，未发表质证意见。本院认为以上证据，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。被告王岩未提供证据。本院认为：原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向中国农业银行股份有限公司鞍山分行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，被告未及时履行清偿义务，故被告应向原告承担违约责任。故对原告主张被告支付代为清偿的29825.01元本院予以确认。关于原告主张被告支付利息113.3元（利息计算截止到2019年10月15日）一节，因被告未到庭，且原告主张符合合同约定，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告请求被告支付利息从2019年10月16日起，以29938.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。经庭审调查得知，原告诉求第一项的利息截止时间点为2019年10月15日，但原告第二项诉求的利息起算日是2019年10月16日，与原告第一项诉求利息时间段不重合，故本院对从2019年10月16日起，以29938.31元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告王岩偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司为其垫付的贷款29825.01元及产生的利息113.3元（截止到2019年10月15日的利息），合计29938.31元；二、被告王岩偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司从2019年10月16日起，以29938.31元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.5元，（原告已预缴549元），由被告王岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初500号原告：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：庾超，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄敏叶与被告庾超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。黄敏叶于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄敏叶申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敏叶撤回起诉。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告黄敏叶负担。审判员  刘振涛二〇二〇年四月十四日书记员  毛辰旭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢331号 申请执行人:徐雪琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住路桥区。 被执行人：杨敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐雪琴与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第721号民事判决书，原执行案号为（2014）台玉执民字第3404号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保33号申请人：杜翼名，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北驰恒工贸有限公司，住所地：十堰市北京南路8号，统一社会信用代码：91420300576950105M法定代表人：向红，系该公司总经理。被申请人：十堰市益升置业有限公司（原湖北益升置业有限公司），住所地：十堰市人民南路12号，统一社会信用代码：91420300559723197W。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。申请人杜翼名于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北驰恒工贸有限公司、十堰市益升置业有限公司（原湖北益升置业有限公司）的1000万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人杜翼名提交了由华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜翼名的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北驰恒工贸有限公司、十堰市益升置业有限公司（原湖北益升置业有限公司）的1000万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人杜翼名负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4605号原告：和靓，女，汉族，1983年12月4日出生，住西安市雁塔区。被告：李建利，男，汉族，出生年月不详，住咸阳市淳化县。本院在审理原告和靓与被告李建利民间借贷纠纷一案中，原告和靓在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和靓撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月二日书记员 张婧媛1
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1740号申请执行人范小林,男,汉族,1974年4月6日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路537号3幢1单元2-1。统一社会信用代码：91500228322413959G。法定代表人：周家勇。关于申请执行人范小林与被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的渝梁平劳人仲案字2019第56号仲裁调解书所确定的内容即【被申请人重庆德兆小康环保工程有限公司于2019年8月5日前向申请人范小林一次性支付工资75000元】已发生法律效力。因被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人范小林于2019年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款已被冻结，本院已依法对其轮候冻结；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1740号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十六日书记员  吴罗斯
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初95号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人贾应甫，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑二年十个月。现因本案于2020年1月11日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年1月17日经金沙县人民检察院批准，次日由金沙县公安局逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贾应甫犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人贾应甫及其辩护人袁泽勇到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日01时许，被告人贾应甫使用木棒将金沙县岩孔镇沙地湾“阳光”保险的店面玻璃门撬坏，将店内的一台电脑、音响及电脑配件盗走。次日，公安机关将其查获，并将赃物追回。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值2728元。现被盗物品已发还被害人。另查明，被告人贾应甫曾因犯强奸罪、盗窃罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑二年十个月(2016年12月5日起至2019年10月4日止)。上述事实，被告人贾应甫及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；查询违法记录、金沙县人民法院刑事判决书；指认现场笔录；被害人陈述；被告人贾应甫的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人贾应甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2728元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾应甫犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人贾应甫系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。但其使用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人贾应甫所盗财物已追回发还被害人，可酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪态度较好，被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年9月10日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年四月二十一日书记员  王常英
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初40号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人伍军，男，1980年5月29日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因吸食冰毒于2018年11月8日被乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被乐至县公安局刑事拘留，于2020年ｌ月10日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人伍军犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人伍军在其位于乐至县XXX镇自己的卧室里，多次容留倪某、罗某、邓某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2019年10月中旬的一天下午，被告入伍军在其宿舍内容留罗某、蒋某吸食甲基苯丙胺。 2.2019年10月中旬的一天，被告人伍军在其宿舍内容留罗某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年10月中下旬的一天，被告人伍军在其宿舍内容留倪某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年11月17日晚上，被告人伍军在其宿舍内容留倪某、邓某吸食甲基苯丙胺。 5.2019年12月1日晚上，被告人伍军在其卧室宿舍内容留邓某吸食甲基苯丙胺。 另，被告人伍军因吸毒被公安机关挡获，到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 并有1.微信转账记录等书证；2.证人罗某、倪某等人的证言；3.被告人伍军的供述与辩解；4.现勘、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人伍军的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人伍军有期徒刑六个月，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。 被告人伍军对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人伍军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍军到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人伍军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人伍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年四月十五日 书记员 贺海生
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初87号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许景芳，女，1962年1月13日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2019年7月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人许景芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人许景芳及其辩护人胡胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月，邱某（已被判刑）与他人共同成立厦门古某投资有限公司，主要经营岫岩玉原石及艺术品销售，后因经营亏损，邱某伙同叶某（另案处理）于2014年11月租赁厦门市思明区厦禾路842号南侧房，设立中国海峡交易所会员管理中心和海峡文化产权交易所，以类似股票交易的方式招揽会员进行投资及交易。2016年1月，邱某招募王某5和（已被判刑）等人为公司职员。之后，邱某、叶某2、王某5和等人采用散发广告、口口相传、微信传播等方式公开宣传“中国海峡”的相关投资信息，吸收社会不特定人员参与投资。2016年1月至4月，邱某、叶某2、王某5和等人向社会公众宣传，客户只需要到公司消费人民币5000元（以下币种同）的产品，取得公司会员资格后，就能取得分红，客户自我消费或推荐一套产品，可享受一个分红点，两套可享受两个分红点。以此类推，N套可享受N个分红点，分十周享受返回分红，每个分红点共可获得11500元，但这个收益如果要提现的话，公司把收益的16%转到“文交所”客户自己的账户下，由客户进行自由股票交易，剩余84%的分红收益可以提现，但提现还要扣除提现金额6%的手续费。介绍一个消费5000元的客户就能获得一个分红点，能和新客户一样享受十周的分红周期，分红金额是11500元，除去进入所谓的“文交所”16%以及提现手续费，最终能拿到现金9080元。经审计，中国海峡交易所会员管理中心平台共有会员7640人，涉案金额531655000元，海峡文化产权交易所平台共有会员610人，涉案金额34534537元。 2016年2月至4月，被告人许景芳伙同方某、杨某1、洪某1（均已被判刑）在天台县成立“中国海峡”报单中心（账户名为方某），吸引裘某、蔡某等多名社会不特定人员投资，发展会员约130人，投资金额840余万元，造成损失120余万元。被告人许景芳非法获利7000余元。 2019年7月12日，被告人许景芳被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月18日被告人许景芳已向公安机关上缴违法所得7000元。在本院审理期间，被告人许景芳已退赔了杨某2、周某1、陈某4等60余人的经济损失，并取得上述被害人的谅解。另被告人许景芳已向本院上缴未退赔被害人的经济损失100984元。公诉机关认为被告人是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5万元。 上述事实，被告人许景芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某1、方某、杨某1、洪某1、许某1、施某、洪某2、洪某3、陈某1、裘某、范某、蔡某、张某1、陈某2、许某2、汤某、许某3、余某、林某、徐某1、许某4、许某5、周某1、丁某、陈某3、张某2、叶某1、王某2、唐某、周某2、徐某2、吴某、王某3、王某4、奚某、邱某、王某5和的证言，《扣押笔录》，《营业执照复印件》，《宣传资料》，《转账凭证》，《银行账户交易明细》，《谅解书》，《身份证复印件》，《浙江省法院执行、调解款票据》，《专项审计报告》，《电子证物检查工作笔录》，光盘，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许景芳违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，为邱某、叶某2等人向社会不特定对象吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人许景芳的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许景芳非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人许景芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其在归案后，能如实供述自己的罪行，并在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许景芳已赔偿被害人的经济损失，取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许景芳的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。对被告人的违法所得，依法应予追缴。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许景芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人许景芳的违法所得人民币七千元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林桂燕 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  褚萍萍 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  周晋莹 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初152号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人姚某某，男，无业，户籍地江苏省丰县，住所地山东省高密市。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年4月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日21时10分许，被告人姚某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密顺河路由北向南行驶至环城路路口南路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，姚某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为93.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人姚某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人王某、管某证言，呼气式酒精检测结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，查获经过、当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，前科查询证明，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施任证，光盘制作说明，办案说明，视听资料（光盘），被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秀丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4514号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：李伟宁。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李伟宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9036号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李伟宁未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4514号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初502号 原告：张娜娜，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇曹楼村村民委员会推荐的公民。 被告：王炎，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告张娜娜与被告王炎排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张娜娜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张娜娜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜娜撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张娜娜负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初812号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。统一社会信用代码：91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：陈章卫，男，1985年10月11日出生，河北省邯郸市临漳县。被告：胡顺峰，男，1975年4月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告河南省安阳安运交通运输有限公司、陈章卫、胡顺峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人王治、被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼。被告陈章卫、胡顺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告垫付的赔偿款12,240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日9时许，在沙东线（××）安阳县××十字路口，何瑞平驾驶豫Ｅ×××××号车与陈章卫驾驶的豫Ｅ×××××号车发生交通事故。经安阳县公安局交通管理大队认定，何瑞平负主要责任，陈章卫负次要责任。原告已经赔偿何瑞平损失42,800元。被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，事故车辆豫Ｅ×××××号车挂靠在该公司名下，该公司为该车投保有交强险。原告的代偿款应在保险限额内予以赔偿。该公司不是肇事车辆的实际车主，实际车主为胡顺峰。陈章卫是胡顺峰自主雇佣的司机。该公司也并未支配和掌控该车辆的运行经营收益，保险若有不足部分应向实际侵权人追偿。该公司在本案中不承担连带责任，该公司也不承担诉讼费用。被告陈章卫未到庭，未答辩。被告胡顺峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日9时许，在沙东线（××）安阳县××十字路口，何瑞平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与陈章卫驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车发生交通事故。造成何瑞平、张海龙受伤，双方车辆损坏。安阳县公安局交通管理大队于2018年10月11日作出第410522120180000838号道路交通事故认定，结论为：何瑞平在本起事故中负主要责任，陈章卫在本起事故中负次要责任，张海龙无过错。豫Ｅ×××××号小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车损失保险，责任限额为65,425.8元。本次交通事故发生在保险期间内。何瑞平因本次交通事故支出车辆维修费、施救费共计43,600元。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2019年5月17日支付何瑞平赔偿款42,800元。后，豫Ｅ×××××号大型普通客车所投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司安阳市分公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司款2,000元。豫Ｅ×××××号大型普通客车的实际车主系被告胡顺峰，该车挂靠在被告河南省安阳安运交通运输有限公司经营，登记车主为被告河南省安阳安运交通运输有限公司。被告陈章卫系被告胡顺峰雇佣的司机。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、商业保险单、增值税普通发票、网上银行电子回单等、被告河南省安阳安运交通运输有限公司提交的承包经营合同以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈章卫驾驶机动车辆，发生交通事故，被公安机关确认为负事故的次要责任，因被告陈章卫系在为被告胡顺峰提供劳务过程中发生交通事故，故依法应由接受劳务的一方即被告胡顺峰承担侵权责任。对给何瑞平造成的损失，被告胡顺峰依法承担30%的责任为宜。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为保险人，在保险责任限额内赔偿被保险人何瑞平款42,800元后，即取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人何瑞平向被告胡顺峰请求赔偿的权利。被告胡顺峰依法应当赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的数额为：（42,800元－2,000元）×30%＝12,240元。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司要求被告河南省安阳安运交通运输有限公司、陈章卫承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡顺峰于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付款12,240元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告胡顺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年四月二十一日书记员 刘卫华
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初116号原告：张利，男，汉族，1979年10月17日生，住泊头市。委托代理人：赵玉华，系原告之妻。被告：孟军，男，汉族，1999年8月14日生，住泊头市。原告张利诉被告孟军民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及至起诉之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年11月23日被告以做生意资金紧张为由在原告处借款20000元整，答应在2018年1月10日还清，并出具了借条。到双方约定的还款日后，经原告多次催要，被告仍不予偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日被告在原告处借款20000元整，约定2018年1月10日还清，到期后被告并未依约还款，至今尚欠原告借款20000元。原告为证明自己的主张提交证据：借条一份，证明被告孟军向原告借款的事实及数额。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告之间为借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告孟军逾期未支付借款属于违约行为,借款应予给付，原告主张放弃利息是其真实意思表示,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告借款20000元整。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  刘清成二〇二〇年四月二十二日书记员  王春发
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保292号之一 解除保全申请人：抚顺博格环保科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区沈抚公路南线3号，统一社会信用代码：9121040074275504A。 法定代表人：刘书平，执行董事。 被申请人：潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地潍坊高新区金融广场商务中心一期11幢14层1408号，统一社会信用代码：91370700728594577N。 法定代表人：王金华，执行董事兼总经理。 解除保全申请人抚顺博格环保科技有限公司与被申请人潍坊正远粉体工程设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0791财保292号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊正远粉体工程设备有限公司名下的银行账户。因双方当事人已调解完毕，解除保全申请人抚顺博格环保科技有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人抚顺博格环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊正远粉体工程设备有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王琮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初360号原告：陈中，男，1981年2月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。被告：黄健，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告陈中与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈中到庭参加了诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款71400元，自2019年10月30日起按照年利率6%支付逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告从事充电桩安装业务，被告欠原告工程款71400元，2019年1月28日被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告未予归还。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的要求，只要求被告归还借款71400元。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告欠款的事实。黄健未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:原告从事充电桩安装业务，为被告承接的工程安装充电桩。2019年1月28日，因无钱支付原告安装费用，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到陈中人民币柒万壹仟肆佰园整（71400），于2019年3月28日之前全部付清”。之后，经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：被告在无钱支付原告安装费用的情况下，向原告出具借条，将未支付的安装费转为借款，双方之间的债务关系转化为民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告立即归还借款71400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起10日内，归还原告陈中借款71400元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇二〇年四月十五日书记员  周 路
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初14号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，大学本科文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）司法局都江司法所职工，户籍地三都县，住三都县三合街道麻光新村环保局下面自建房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审，2020年4月7日被取保候审，现在家。辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。公诉机关三检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人韦彩波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日1时许，被告人韦彩波酒后驾驶贵Ｊ×××××号小轿车在三都县三合街道麻光新村行驶，与停放在“铜鼓鱼庄”两侧道路的车辆发生刮擦，造成四辆轿车受损后继续行驶；公安民警接警后在三郎至三中路段截停时，被告人韦彩波驾驶的车辆又与警车发生刮擦的交通事故。经抽血鉴定，被告人韦彩波血液乙醇含量为330ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人韦彩波承担此次事故的全部责任。认定的证据有户籍证明、出警经过、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、谅解书、道路交通事故认定书等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦彩波拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人韦彩波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦彩波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦彩波认罪认罚，并积极赔偿损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦彩波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月十六日书记员  邹 爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1391号 原告：魏锦豪，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏锦豪与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锦豪到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏锦豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25500元（本金25000元，利息500元）；2.判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息2500元（暂计至2019年11月26日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月19日因经营生意需要向原告借款25000元，原告当即用现金交付给原告，约定借款期限为一个月，借款利息为月利息2分，被告向原告承诺2019年6月19日将该款连同利息一次性偿清。但欠款到期后，原告因急需要钱，多次向被告催要，被告以种种借款推迟还款，至今已5个月。被告行为严重侵害原告合法权益，故具状起诉。 被告李伟未答辩，也向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日被告李伟向原告魏锦豪出具借条一张，内容为“借款人李伟于2019年5月19日向出借人魏锦豪借款人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000.00元整借款期限1个月月利率2分于2019年6月19日归还本息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。同时被告李伟出具一张收条，内容为“今收到魏锦豪人民币现金（大写）贰万伍仟元整（小写）25000.00元整”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李伟向魏锦豪借款25000元出具借条、收条各一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告魏锦豪要求被告李伟偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，截至2019年11月26日共计3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏锦豪借款本金25000元，利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初1391号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1483号申请执行人:张洪俊，男，生于1990年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村4组42号。公民身份号码：420381199010161558。被执行人：陈家宽，男，生于1961年1月25日，汉族，住湖北省武当山特区柳树沟4组17号。公民身份号码：422601196101253055。被执行人：罗英红，女，生于1968年1月12日，汉族，住湖北省武当山特区柳树沟4组17号。公民身份号码：422501196801123926。申请执行人张洪俊与被执行人陈家宽、罗英红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪俊于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈家宽、罗英红履行生效法律文书确认的47625元的义务。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月29向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈家宽、罗英红采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人张洪俊，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张洪俊认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家宽、罗英红有可供执行的财产，申请执行人张洪俊亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1200号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张洪俊发现被执行人陈家宽、罗英红有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈家宽、罗英红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3535号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴国兴，男，1977年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴国兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求在26000元范围内冻结被告的银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴国兴在其开户银行账户内的存款26000元。如冻结之日不足此数，由其开户银行协助冻满为止。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  虞芳玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初438号 原告：大洼区水利局。住所地：盘锦市大洼区大洼镇。 法定代表人：栾作刚，局长。 委托诉讼代理人：李栋，男，大洼区水利局副局长。 被告：魏树金，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼区水利局与被告魏树金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼区水利局的委托诉讼代理人李栋，被告魏树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼区水利局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《水利用地承包合同》，被告交回占用的85.44亩鱼池；2.判令被告付清租金82022.40元及利息；3、判令被告承担一切涉诉费用。事实和理由：2016年3月15日，原、被告双方签订了一份《水利用地承包合同》，合同规定，被告租用原告三角洲水库北侧(详见测绘图)4个鱼池共计78.06亩，每年每亩租金280元，合同一年一签，租金为上打租，在签订合同时一次交清当年租金。合同签订后，在土地确权过程中，发现被告实际租用的鱼池多出7.38亩。实际租用土地共计85.44亩，年租金为23923.20元。但被告只缴纳了2016年租金，2017年至今被告既没有签订合同，也一直未缴纳租金。2018年之后，租金变更为每年每亩租金340元。年租金为29049.60元，2018、2019两年租金为58099.20元。三年合计为82022.40元。根据合同第八条约定：被告拖欠租金15天以上的，原告有权解除合同。为此，特具状诉至贵院，请依法判令解除双方《水利用地承包合同》，被告交回占用的85.44亩鱼池；判令被告付清租金82022.40元及利息(其中23923.20元利息自2017年3月16日起至判决给付之日止；29049.60元利息自2018年3月16日起至判决给付之日止；29049.60元利息自2019年3月16日起至判决给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担一切涉诉费用。 被告魏树金辩称，被告与原告于2016年3月5日确实签订一份《水利用地承包合同》，合同中约定：地类是鱼池，面积78.06亩，并写明四个地块编码，承包期一年，即从2016年3月15日起至2017年3月14日止，承包单价280元/亩，承包金额21856.80元，交纳方式为上打租。合同成立后，被告交了两笔款，一笔为21856.80元，又让被告补交一笔14000元，有大洼县水利局收款收据为凭。被告不仅按照合同约定将承包费交清，而且还多交了14000元。2016年年底向被告要以前的费用，被告交纳。另2009年案外人罗某某和他哥的连襟在被告办公室与被告签订了协议，被告欠他们的46万元钱用鱼池做为抵押，签订以后费用由他们缴纳。被告在监狱待了5年，后被告让他们将鱼池还给被告，要多少钱给多少钱，他们同意。后又不把鱼池返给被告，被告没有使用也不应缴纳费用。被告没有与水利局签订任何合同，没有缴费你可以收回土地，我同意交纳费用，但鱼池应由我使用。如被告把承包费交齐，四个鱼池必须归被告继续承包，并签订合同，被告与原告只签订一份合同，没有签过其他合同，而且被告已全部如约履行，根本不欠原告所谓承包费。据悉，被告的四块鱼池是由盘锦富星种业有限公司强占使用至今，不敢向他们要承包费，却毫无根据的向被告要承包费，只要看一眼双方签订的合同就一目了然。被告根本不欠原告的承包费，依据合同相对性和真实性的原则，望贵院查明案件事实，依法公裁，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《水利用地承包合同》，合同中约定了地类与地块，面积为78.06亩。承包期限1年，从2016年3月15日至2017年3月14日，合同实行一年一签。承包单价为每亩280元。另被告实际使用面积为85.44亩。对该合同约定的费用，被告已交付完毕。 2017年后，该鱼池由案外人使用。 以上事实，由原告提供的《水利用地承包合同》一件及双方当事人共同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，因原告与被告所签订的《水利用地承包合同》，约定一年一签订，原告与被告签订的合同现已履行完毕，且合同履行完毕后，被告现不是该水利用地的实际使用人。原告要求与被告解除合同，无事实和法律依据。现原告所管理的土地由案外人使用，原告要求被告交回土地亦无事实和法律依据。故对原告要求与被告解除合同并交回土地的诉讼请求，本院不予支持。另因原告承包期间费用已交纳，2017年后该土地由案外人使用，原告可向案外人主张土地费用。故对原告要求被告给付2017年以后土地承包费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告大洼区水利局的诉讼请求。 案件受理费1851元，减半收取925.50元，由原告大洼区水利局负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 吴 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1265号 罪犯刘永平，男，1989年12月22日出生,福建省永春县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年5月30日作出(2018)川0115刑初178号刑事判决，以被告人刘永平犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1.5万元，被告人刘永平未提起上诉，刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘永平判处罚金1.5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永平减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初71号公诉机关渑池县人民检察院。被告人芮贺良，男，1971年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2019年11月16日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人芮贺良犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人芮贺良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日晚，被告人芮贺良在渑池县天池镇东杨村村西自家耕地内，使用电瓶、逆变器、铁钎、米丝（细铁丝）等狩猎工具架设电网非法狩猎野兔，无猎获物。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场照片等；证人芮某的证言；现场勘查工作记录；被告人芮贺良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人芮贺良违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人芮贺良自愿认罪认罚，建议判处罚金2000元。庭审中被告人芮贺良对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，且已签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人芮贺良犯非法狩猎罪罪名成立。被告人芮贺良具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人芮贺良犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已交纳）。二、扣押在案的逆变器、电瓶、线盘、细米丝、线杆等作案工具，依法由扣押机关渑池县森林公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月十七日书记员  王辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢190号之四申请执行人：张庆兰，女1968年10月04日出生，汉族，住本市。被执行人：王军，男1975年02月06日出生，汉族，住本市。被执行人：葛宏兰，女1964年04月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张庆兰与王军、葛宏兰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人葛宏兰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢13号之一 申请执行人吴伯，男，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 执行委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 申请执行人吴伯与被执行人邢孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）冀0802民初1935号民事调解书已发生法律效力。该案首次进入执行程序后，本院于2018年7月26日以“双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”为由作出（2018）冀0802执2239号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人吴伯再次于2020年1月9日向本院申请对案件恢复强制执行，本院于同日立案执行。 案件在恢复执行过程中，因被执行人邢孝平在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且长期下落不明，本院遂依法将被执行人邢孝平纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人邢孝平有可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险权益、股票债券、公司股权等财产或财产权益。 后本院根据申请执行人吴伯所提申请经查证认定，协助义务人承德富豪房地产开发有限公司存在擅自支付本院在案件首次执行期间冻结的被执行人邢孝平在该公司应收取的工程款行为，随后依法于2020年1月13日向案外人承德富豪房地产开发有限公司送达了（2019）冀0802执387号之四、（2020）冀0802执恢13号责令协助单位追款通知书以及执行裁定书、协助执行通知书。责令案外人承德富豪房地产开发有限公司于限期内追回该公司向本案被执行人邢孝平擅自支付（本院在案件审理期间查封、扣留）的工程款14350000.00元，并将上述责令追回的款项汇至本院指定账户用以偿付被执行人邢孝平所欠申请执行人吴伯案款。 案外人承德富豪房地产开发有限公司收到上述法律文书后随即向本院提出执行异议申请。本院经过审查于2020年4月10日出具（2020）冀0802执异8号执行裁定书，裁定撤销了本院此前出具的上述执行裁定书和协助执行通知书。 本院同时查明，被执行人邢孝平与案外人承德富豪房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案承德县人民法院作出（2019）冀0821民初1359号民事判决书后当事人随即提出上诉，现该案正在承德市中级人民法院审理期间尚未结案，因此上述申请执行人吴伯所提申请以及本院执行裁定书所载内容本院目前尚不能予以强制执行。对于上述事实，申请执行人吴伯均予以认可。 鉴于被执行人邢孝平目前下落不明，其名下无任何财产可供执行，其与案外人（本案协助义务人）承德富豪房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案目前正在上诉审理阶段，而本院（2020）冀0802执异8号执行裁定书亦裁定撤销了本院此前出具的相关执行裁定书和协助执行通知书，案件无法继续执行的事实。经本院询问申请执行人吴伯对案件下一步执行的意见后，申请执行人吴伯随即于2020年4月27日向本院递交了终结本次执行程序申请书，自愿请求终结对本案的执行程序。 经合议庭依法评议后认为，申请执行人吴伯所提申请并不违反法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人吴伯发现被执行人邢孝平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年四月三十日 书记员  张博颖
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执85号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵保山、陈保红借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2123号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：杨柳燕，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨柳燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨柳燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨柳燕于2013年3月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2019年7月25日被告杨柳燕的该张信用卡透支本金0元,产生利息4764.75元、费用0元，以上合计4764.75元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4764.75元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告杨柳燕未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告杨柳燕于2013年3月27日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2019年7月25日被告杨柳燕的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用4764.75元，其中本金0元，利息4764.75元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨柳燕签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨柳燕应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳燕于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4764.75元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告杨柳燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1066号 原告：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会，住济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：魏丕虎，村主任。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：吕翠芝，女，1966年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会与被告吕翠芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。 本案在审理过程中，原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会于2020年4月15日向本院提交撤回对被告吕翠芝的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会撤回对被告吕翠芝的起诉。 案件受理费减半收取627元，由原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月十五日 书记员  王珍玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初635号原告：台州通星工贸有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道东方名苑32-1。法定代表人：苏通，执行董事。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：贺小忠，男，1969年5月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：贺洪龙，男，1996年7月29日出生汉族，住台州市路桥区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张日友，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。原告台州通星工贸有限公司（以下简称“通星公司”）与被告贺小忠、贺洪龙为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告通星公司诉讼代理人冯懿、被告贺小忠及两被告共同诉讼代理人张日友到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币153880元及自起诉之日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：两被告系父子，共同经营缝制设备制造业务，与原告有长期的业务往来。原告与两被告不定期的进行对账，并由两被告签字确定。2019年12月3日，原告与被告贺洪龙对账后，由被告贺洪龙签字确认尚欠货款168880元。此后，原告曾多次向被告催讨货款，两被告在支付15000元后，剩余153880元货款以种种理由拖欠不付。故诉至贵院，望判如所请。被告贺小忠、贺洪龙共同辩称，两被告系父子关系，被告贺小忠系台州捷冠缝制设备有限公司（以下简称“捷冠公司”）的股东，捷冠公司系王东阳与被告贺小忠合伙经营，被告贺洪龙系公司员工，案涉买卖关系系发生在原告公司与捷冠公司之间，两被告在对账单上签字属于职务行为，故原告与两被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉两被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院审查认为，本案的争议焦点在于案涉债务是否为两被告的个人债务。针对争议焦点，原告认为，原告系与两被告之间存在买卖合同关系，货物均送至两被告家中，也均由两被告在对账单上签字确认，故应当由两被告偿付案涉货款。两被告认为，其均系代表捷冠公司与原告公司对账，案涉货款是捷冠公司的公司债务，与两被告个人无关。为查明事实，本院前往被告贺小忠住址及捷冠公司注册登记地现场进行查看，两处地址距离较近，但被告贺小忠住址处并不存在生产经营行为，生产经营均在捷冠公司厂房里进行。本院认为，原告提供的对账单表单系原告单方面制作，其表单上的收货方并不必然为买卖合同的实际相对方；另，被告提供的捷冠公司法定代表人王东阳与原告公司法定代表人苏通的通话录音中，双方就产品的质量问题在进行交涉，苏通在录音中也提到“贺总”，此可反映原告对于被告贺小忠与王东阳合作或合伙的情况是知情的；再者，王东阳与被告贺小忠均为捷冠公司股东，公司及两股东亦均认可案涉买卖合同关系系发生在原告公司与捷冠公司之间，故本院认为，两被告在对账单上签字系履行职务行为，案涉货款应为台州捷冠缝制设备有限公司的债务，原告将被告贺小忠、贺洪龙作为本案被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台州通星工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年四月三十日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初322号 原告：杜德玉，男，1956年1月23日出生，汉族，个体工商户,住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘中亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人:孙延臣,商河天马法律服务所法律工作者。 原告杜德玉与被告刘中亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德玉的委托诉讼代理人苑晓敏、被告刘中亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜德玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费20933.81元、误工费17920.8元、护理费5500元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费500元、司法鉴定费1000元，共计51354.61元。涉案费用由被告承担；事实和理由：2019年8月26日21时30分许，杜德玉在商河县胡怀路张坊镇穆家村北侧与同村刘中亮驾驶钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜德玉受伤。该事故经商河县公安局交警大队出具的第3701261201******号道路交通事故证明，确认了事发时间、地点及经过情况。刘中亮酒后驾驶应承担事故全部责任，杜德玉不应承担事故责任。 刘中亮辩称，杜德玉身份是农民，不是个体工商户。发生交通事故时其不是酒后驾驶。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月26日21时30分许，杜德玉在商河县胡怀路张坊镇穆家村北侧与同村刘中亮驾驶钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜德玉受伤。 二、交警部门认定结果：事故发生后，因双方协商私了未报警。8月27日9时17分，杜德玉的女婿丁祥红向商河县公安局报案。2019年9月27日，商河县交通警察大队出具道路交通事故证明，对于交通事故原因和责任未予认定。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人杜德玉伤后误工期限为90天；2.被鉴定人杜德玉伤后误工期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人杜德玉伤后营养期限为60天。 四、人身财产损害费用：1.医疗费20933.81元；2.误工费10350元；3.护理费5500元；4.住院伙食补助费2500元；5.营养费1800元；6.交通费200元；7.司法鉴定费1000元。 五、垫付情况：刘中亮为杜德玉垫付医疗费15000元。 六、车辆保险情况：刘中亮驾驶的钱江牌普通二轮摩托车未投保交强险。 双方有争议的事项为赔偿责任的认定、误工费标准、营养费、交通费，其他事项无争议。 本院认为，刘中亮驾驶二轮摩托车与行人杜德玉发生事故，造成杜德玉人身伤害。因二轮摩托车未投保“交强险”，刘中亮首先在“交强险”范围内予以赔偿；不足的部分，因无证据证明行人杜德玉存在过错，依法由刘中亮承担赔偿责任。杜德玉主张按养殖业标准每天199.12元计算误工费证据不足，本院按山东省上年度城镇居民人均可支配收入每天115元(城乡统一）计算误工费为10350元。杜德玉按每日50元主张营养费3000元，本院根据其伤情酌定按每日30元计算营养费为1800元。交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杜德玉提供的汽油发票一张，因不能证明与交通事故的联系，本院酌定其交通费为200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告刘中亮在“交强险”范围内赔偿原告杜德玉医疗费１万元、误工费10350元、护理费5500元、交通费200元，合计26050元； 二、被告刘中亮赔偿原告杜德玉医疗费10933.81元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、司法鉴定费1000元，合计16233.81元； 上述一、二项共计42283.81元，扣除刘中亮垫付款15000元，余款27283.81元，由刘中亮于判决生效后二十日内汇入杜德玉在中国邮政储蓄银行商河支行胡集分理处的银行账户（账号：6217994510030******）； 三、驳回原告杜德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告杜德玉负担301元，被告刘中亮负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月十日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初478号原告：王学贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住乾安县。被告：张志成，男，1965年4月26日出生，汉族，住乾安县。被告：张淑清，女，1964年2月1日出生，汉族，住乾安县。王学贵与张志成、张淑清民间借贷纠纷三一案，本院于2020年3月19日立案。原告王学贵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学贵撤诉。案件受理费系减半收取60.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年四月二十日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初40号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人肖猛，男，1981年1月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地及现住址：湖南省岳阳市华容县。因非法储存烟花爆竹，2016年12月16日被华容县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，2018年12月25日被南县公安局取保候审；2019年12月26日被南县人民检察院取保候审；2020年3月27日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人肖猛犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉。被告人肖猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年11月期间，被告人肖猛在明知其烟草零售专卖许可证被吊销的情况下，在华容县其经营的“岳盛烟酒”店内非法收购各类卷烟后，将收购的卷烟销售至南县南洲镇，共计销售金额人民币64707元，从中获利人民币12994元。具体犯罪事实如下：1.2018年11月4日、11月24日，被告人肖猛非法收购各类卷烟后，两次将卷烟销售给南县南洲镇易某经营的“禹哲超市”内，销售金额共计人民币64707元，获利人民币12994元。2.2018年11月29日，被告人肖猛通过电话联系了南县南洲镇“串串”火锅店老板涂某，双方在电话中约定好卷烟销售事宜，涂某给了10000元定金给肖猛。当天23时许，肖猛驾驶牌照为湘Ｆ×××××的车运送约300条卷烟给涂某，途经Ｇ56杭瑞高速南县收费站时为逃避执法人员的检查冲过关卡，在南县附近时弃车逃离，后该车辆被执法人员查获，公安机关依法扣押该车内涉案财物。2018年12月25日，被告人肖猛主动到公安机关投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。2019年12月24日，公安机关依法暂扣肖猛人民币22994元及扣押的卷烟依法处置变卖后的赃款73019元。上述事实，被告人肖猛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书（附照片）、收条、南县公安局涉案烟草专卖品核价表、岳阳市烟草专卖局关于协助南县烟草专卖局调查的回复、湖南省非税收入一般缴款书、户籍信息，证人涂某、易某的证言；被告人肖猛的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖猛违反国家规定，未经烟草局许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖猛因犯罪行为获得的利益，依法应予追缴。根据被告人肖猛的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖猛犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人肖猛违法所得人民币22994元，扣押的财物依法处置变卖后所得的赃款73019元，依法予以没收，由南县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军人民陪审员  蒋国云人民陪审员  黎应波二〇二〇年四月二十二日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1083号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：林正福，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初264号《刑事判决书》，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行林正福责令退赔一案，执行标的40000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对林正福的财产情况进行查询。经查，林正福名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人林正福名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对林正福采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴一波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1897号 原告：李静，女，1978年12月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李静与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款现金50000元整，利息24000元，合计74000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告因工地资金周转向原告借款50000元。约定年利息18000元，现金给被告30000元，从微信转账20000元，被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告不履行还款义务。 被告胡俊平未答辩，也未提交证据。 经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年7月20日，胡俊平向李静借款50000元，并给李静出具借条1张，并约定年利息18000元。胡俊平于2018年10月30日付给李静利息4588.88元。 本院认为，胡俊平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。胡俊平出具借条向李静借款50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，胡俊平应当偿还李静借款本金50000元。双方约定约定年利息18000元，折合成月利率为3%,不符合法律规定，应按月利率2%计算。胡俊平于2018年10月30日付给李静利息4588.88元，根据双方给定可以视为利息已给付至2018年10月30日，胡俊平从2018年11月1日起按月利率2%支付利息至还款之日。综上所述，对李静的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李静借款本金50000元，并按月利率2%从2018年11月1日起支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元（原告预交），由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李路路
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终243号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仁业，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。于2016年10月14日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚金人民币二百元。2019年9月10日因非法携带枪支，被行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人吴仁业犯非法制造枪支罪，于2020年3月18日作出（2020）湘1322刑初88号刑事判决。宣判后被告人吴仁业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴仁业于2019年3月份起在网上陆续购买了两支射钉枪及钢管等配件，后将配件焊接组装成两支枪。一支存放在其驾驶的面包车内，一支存放在家中。2019年9月10日，民警在其面包车内查获一支枪，同时吴仁业委托同村人康某将放在家中的另一支枪也主动交给公安民警。经鉴定，从吴仁业处查获的两支枪均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2019年9月10日，被告人吴仁业因非法携带枪支，被新化县公安局行政拘留五日。2019年9月15日，被告人吴仁业被转为刑事拘留。原审认定上述事实的证据有户籍资料，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，证据保全清单，网上核查信息，快递单号，现场照片、现场勘验情况分析报告等书证；证人康某、王某、李某的证言；被告人吴仁业的供述；现场勘验笔录及现场方位图、现场平面示意图，扣押笔录，检查笔录，娄公物鉴（痕迹）字［2019］51号鉴定书等。原审法院认为，被告人吴仁业违反枪支管理规定，私自制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人吴仁业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款等的规定，判决：被告人吴仁业犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人吴仁业上诉提出其不是制造枪支，而是非法持有枪支，原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴仁业违反国家枪支管理规定，私自制造枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人吴仁业到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。上诉人吴仁业提出其不是制造枪支，而是非法持有枪支。经查，吴仁业从网上购买射钉枪和钢管以及其他配件后，对这些物品进行加工、改装和焊接，把射钉枪改造、组装成了用钢管发射金属弹丸的枪支，原审对其以非法制造枪支罪定罪处罚是正确的。上诉人吴仁业提出的不构成非法制造枪支罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴仁业还提出原判量刑过重，请求二审改判。经查，原审根据吴仁业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘湘林审 判 员 刘凯珊二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 颜 浩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终225号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某某，女，生于1967年10月22日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，生于1975年1月16日，汉族，农民，住河南省嵩县。嵩县人民法院审理上向人民检察院指控原审被告人鲁某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月20日作出（2019）豫0325刑初382号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月17日14时许，被告人鲁某某等人乘坐本村付留拴（另案处理）驾驶的无号牌三轮摩托车，从嵩县木植街乡北沟村四道沟组去本村村委开会，当行使至本村梨树沟口时，鲁某某（未取得机动车驾驶证）提出学开车，付留拴遂将三轮车交给鲁某某驾驶，付留拴坐在旁边辅助鲁某某驾驶，当摩托车由西向东行驶至木植街乡北沟村瓦房组路段时，因采取措施不当，将路边行人宋某、韩某撞伤，同时造成三轮车翻入沟内，车上乘员受伤，车辆损坏。经嵩县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某及付留拴共同负此事故的全部责任。2019年6月18日,经嵩县公安局物证鉴定室鉴定,宋某所受损伤属重伤一级；2019年3月5日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，宋某所受损伤属二级伤残；2019年5月22日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，宋某存在特殊医疗依赖或者大部分护理依赖。另查明，被害人宋某伤后被送往嵩县人民医院住院治疗48天，诊断为：1、胸12椎体粉碎性骨折脱位并完全瘫痪；2、颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤；3、多发胸腰椎棘突、横突、关节突骨折。宋某住院花费医疗费24120.02元，后又花费门诊CT检查费380元；因其完全截瘫，在医院住院期间2人护理，按照人身损害赔偿案件相关司法解释和河南省人身损害赔偿标准计算，宋某误工费28045.30元（河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年÷365天×231天），住院期间护理费12013.68元（河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×48天×2），出院后护理费730832元（河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年×20年×80%），残疾赔偿金573735.42元（河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×90%），住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），营养费960元（20元/天×48天），伤残鉴定费700元，护理依赖程度鉴定费600元，以上各项经济损失合计为1373786.42元。案发后，被告人鲁某某亲属和付留拴亲属分别给付被害人宋某20000元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议；同案人付留拴的供述；被害人宋某的陈述；证人王某1、韩某、李某、董某、王某2的证言；人体损伤程度鉴定意见、伤残鉴定意见、护理依赖程度鉴定意见；道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片；到案证明、发破案证明；被害人诊断证明、住院病历、护理证明、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据；被告人和被害人户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，嵩县人民法院认定，被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人鲁某某于判决书生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计人民币1333786.42元（已扣除赔偿的40000元）。上诉人鲁某某上诉称，其认罪，悔罪，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑；根据自家的情况减轻其民事赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人鲁某某所提的上诉理由，经查，原判根据鲁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时，已考虑鲁某某的认罪、悔罪情节，对其量刑适当。因犯罪给被害人的造成损失依法予以赔偿，原审判处其承担民事赔偿数额，依法有据，故鲁某某的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人鲁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年四月一日书记员  张立辰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1002号张露：关于被执行人张露罚金（盗窃罪）执行一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1407号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保164号 申请人：宓新岚，男，汉族，1987年9月4日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张冲，女，汉族，1983年年11月1日出生，住山东省桓台县。 被申请人：傅裕城，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省淄博市张店区。 申请人宓新岚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张冲、傅裕城在银行（或其他金融机构）存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张冲、傅裕城在银行（或其他金融机构）存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1140元，由申请人宓新岚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月九日 书记员  崔瀚文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初85号原告：陈晓冰，男，汉族，1989年1月24日出生，住曲阜市。被告：钟达任，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省广州市天河区。原告陈晓冰与被告钟达任民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冰到庭参加诉讼。被告钟达任经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18500元，利息1610元计算至2019.12.29，款清息止；（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019.10.21计算至2019.10.28被告还款日，双方约定且被告同意支付原告500元利息。2019.10.29至起诉之日，原告自将利息作调整为，按月利率3％计算，利息1110元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系，2019年10月21日，被告钟达任通过QQ向原告借款15000元，用于被告经营的淘宝店，原告于当日通过支付宝收款码借给被告15000元，相互约定利息500元，共计15500元，双方约定借款期限为6天。在2019年10月23日，被告又通过微信再次向被告借款3500元，原告分两次通过支付宝支付给被告3500元，被告于2019年10月28日并归还原告18500元本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告钟达任未作答辩，亦未提及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系网友关系，2019年10月21日，被告钟达任通过QQ向原告借款15000元，用于经营，原告于当日通过支付宝收款码借给被告15000元，相互约定利息500元，共计15500元，双方约定借款期限为6天。在2019年10月23日，被告又通过微信再次向被告借款3500元，原告分两次通过支付宝收款码借给被告3500元（分别为3000元、500元），后借款到期后，被告钟达任未偿还借款本金，但被告钟达任于2020年3月31日通过微信向原告支付1000元利息。现原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款原告18500元本金及利息。本院认为，结合原告举证的双方的ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、微信视频，与被告的通话录音，可以证明双方存在借款事实，被告认可收到借款，且被告没有偿还借款的事实，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照双方约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予支持，故被告应偿还原告借款18500元。原告主张利息问题，原、被告在微信聊天中约定6借款利息500元，超过法律规定的年利率24%的规定，本院按照法律规定年利率24%的规定计算，现被告已于2020年3月31日向原告支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持；在庭审中，原告表示对于以后的利息原告不再向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告钟达任于本判决生效后十日内偿还原告陈晓冰借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.38元，由被告钟达任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 艳