陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初300号 原告：王拴刚 委托代理人：王拴亮 被告：蔡晓锋 委托代理人：蔡敏哲 原告王拴刚与被告蔡晓锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡晓锋委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款26225元及逾期付款的利息5369.57元（以26225元为本金自2016年10月1日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日止为5369.57元），本息合计31594.57元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月6日，原告与被告签订《安装工程施工合同》，双方约定合同价款222725元。工程位于眉县霸王河工业园内，是宝鸡瑞熙钛业有限公司钢结构厂房。工程完工后，被告支付了部分款项，经原告多年讨要，原告委托代理人与被告代理人于2019年5月5日签订下欠劳务费协议书，当时算了72725元，签订合同时付款33500元，2019年6月23日付款13000元，现下欠26225元及利息5369.57元（从2016.10.1算至2019.12.31），被告至今不愿意给付。原告无奈之下将被告诉至法院，请求依法判决。 被告蔡晓锋辩称：1、事发过程：被告蔡晓锋与原告王拴刚于2015年7月6日签订钢结构工程安装承包合同，工程工期为50天，承包方工程队于同年7月8日进入工地开始施工，于同年11月26日离开工地。承包方在未告知发包方现场管理人员和技术及工程验收人员的情况下私自离开工地，发包方后经多次联系承包方，承包方派工队张辉来工地，几次均为将工程中存在的问题彻底完善解决，最后张辉来工地答复，他回去把工程存在的问题如实进行反映，他本人无法解决水槽存水、女儿墙漏水等工程问题。时至今日，承包人未明确答复及解决问题，造成被告无法给建设方合格交工，只有另请专业人员进行返修，为此给被告蔡晓锋造成了极大损失。2、工程存在问题：顶板多处漏水，沿口长短不齐、东西两面女儿墙顶太宽，张辉现场切掉。东面女儿墙顶板少3-8公分，没办法解决。排水沟坡度存在严重问题，凹凸不平，雨水不能顺畅排入落水管。楼梯安装与图不符。该补漆处未补漆。私自拉走蔡晓锋工地工装模板8块，螺栓、螺帽数量不详。3、违约造成的损失：双方签订的合同，在工程保质保量的情况下，总工期为50天，最终合同结算价为22万元。承包方工程违约75天（90天去掉种麦子和雨天），造成损失如下：发包人工地管理员2名，一名工资5000元/月，一名4000元/月，共计22500元。工程返修材料费、人工费计9000元。补漆材料费、人工费计2000元。水电费计4000元。工装模板、材料费、加工费计1200元。间接及合同违约金等若干。通过中间人协调于2019年5月5日签订过协议，协议签订是在息事宁人的情况下签的，没有算蔡晓锋的相关损失。当时扣减了7000元，对下欠的67000元分两次给付。首付33500元，有凭证为证。因被告方能力有限，被告委托代理人用退休费给原告第二次付款13000元。现下欠原告20500元。本打算除了留给被告父母老两口部分生活费，即便被告委托代理人再困难，被告委托代理人仍愿意答应给原告方每月扣减2000元工资来偿还其账。去年腊月底，因情况不允许，被告委托代理人找原告代理人商量暂缓赔偿款事宜，并让其给原告捎话，想着能合理解决此事，但至今被告委托代理人未见到原告本人。原告以协议内容起诉，被告方无话可说。因被告委托代理人妻子身体原因，加之疫情，20500元尾款才耽误原告四个月时间。现只能分批次给付原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月6日，原告与被告签订了钢结构工程安装承包合同，双方约定合同价款222725元，工程项目为宝鸡瑞熙钛业有限公司钢结构厂房安装项目，工程位于眉县霸王河工业园内。工程完工后，经原告多年讨要，被告陆续支付了15万元工程款项。2019年5月5日，原告委托代理人与被告代理人签订“钢结构厂房安装下欠劳务费协议书”，该协议约定:一、甲方欠乙方工程款72725元，经反复协商，最终确定欠款金额为67000元。二、甲方所欠乙方67000元分两次付清:1、甲方于本协议签订之日一次性付给乙方现金33500元；2、剩余欠款33500元，甲方于2019年6月15日前一次性支付完毕。三、如若甲方未能按此协议付款，应承担银行同期贷款利率三倍的违约责任，同时乙方保留诉讼的权利。该协议签订当日，被告委托代理人依约向原告委托代理人支付了33500元，原告委托代理人向被告委托代理人出具了收条。2019年6月23日，被告委托代理人又向原告委托代理人支付了13000元，原告委托代理人向被告委托代理人出具了收条，并且被告委托代理人在该收条上载明：下欠钢结构安装劳务费争取于2019年10月底前结清。但被告方对剩余的20500元至今未付。现原告方诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人委托代理人陈述、钢结构工程安装承包合同、下欠劳务费协议书、收条、欠条等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对于2015年7月6日签订的钢结构安装承包合同下欠的工程欠款，于2019年5月5日由原告委托代理人与被告委托代理人签订了“钢结构厂房安装下欠劳务费协议书”，该协议书中原、被告对下欠工程款数额予以确认即67000元，同时对支付期限、违约责任进行了明确约定，该协议合法有效，被告应当依法依约履行付款义务。但被告方依约于协议当日付款33500元，并对2019年6月15日前应付的33500元，于2019年6月23日付款13000元，下余的20500元，拖而不付，于法有悖。关于原告主张被告应按原欠工程款72725元，在扣减被告方协议达成后所的付46500元后，向其付款26225元，并以26225元为基数自2016年10月1日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日止利息为5369.57元的主张，明显不当，原告应当按照协议约定要求被告支付欠款20500元及其相应利息。而20500元未在约定的2019年6月15日前付清，故相应利息应从2019年6月16日起计算，且上述利息应当依法按照双方约定分段进行计算即：1、以20500元为基数从2019年6月16日起按照约定的银行同期贷款基准利率的3倍计算利息至2019年8月20日止；2、按照相关法律规定，因2019年8月20日以后银行同期贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故以20500元为基数从2019年8月21日起按照约定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息至20500元欠款付清之日止。鉴此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡晓锋于判决生效后十五日内支付原告王拴刚下欠工程款20500元及其利息（1、以20500元为基数从2019年6月16日起按银行同期贷款基准利率的3倍计算利息至2019年8月20日止；2、以20500元为基数从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息至20500元欠款付清之日止。） 二、驳回原告王拴刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告蔡晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费590元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  张粉宁