安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初920号 原告：徐传有，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：宋超，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张祥，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道1188号，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W（1-1）。 负责人：唐世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。 原告徐传有与被告宋超、张祥、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称华安滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传有的委托诉讼代理人陈本胜、被告华安滁州支公司委托诉讼代理人庞城城到庭参加诉讼，被告宋超、张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐传有向本院提出诉讼请求：1、判令宋超、张祥赔偿徐传有医疗费82140.18元、住院伙食补助费1250元、修理费1000元，合计84390.18元；2、判令华安滁州支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由宋超、张祥、华安滁州支公司承担。事实与理由:2019年8月18日9时05分，宋超驾驶车牌号为MXXXXX轻型平板货车,行驶至全椒县石沛镇大季村李大塘队路段时与徐传有驾驶的拖拉机发生碰撞，致徐传有受伤，双方车辆损坏。徐传有受伤后被送往全椒县人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，住院25天，支出医疗费82140.18元，现出院在家中休养，后期还需二次手术治疗。本起交通事故经全椒县公安局交通管理大队认定宋超负事故的全部责任，徐传有无责任。另查明，皖Ｍ×××××轻型平板货车系张祥所有，在华安滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔的第三者责任保险，本案发生在保险期限内。为了维护徐传有的合法权益，现请依法判决支持诉讼请求。 宋超未予答辩也未提供证据。 张祥庭后辩称，肇事车辆在华安滁州支公司买的保险齐全，应该由华安滁州支公司赔偿。事故发生后其垫付了10000元，希望在本案中一并处理。 华安滁州支公司辩称，道路交通事故责任无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，徐传有诉请的医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可720元，拖拉机损失认可800元，诉讼费用不承担，且其公司前期垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日9时5分，宋超驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轻型货车，行驶至全椒县石沛大季村大塘队路段时与徐传有驾驶的拖拉机发生碰撞，致徐传有受伤，双方车辆损坏。2019年8月26日，全椒县公安局交通警察大队对该事故作出认定：宋超承担事故全部责任，徐传有无责任。事故发生后，徐传有被送往全椒县人民医院抢救，当天转入南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，2019年9月11日出院，共住院24天，出院医嘱：1、隔日换药，保持切口干燥；2、术后两周拆除切口缝线；四周来院拆除石膏托外固定；3、患者在左侧肋骨多发骨折建议三维重建检查；4、在医师指导下适当患肢功能锻炼，必要时康复科治疗；5、定期复查，待骨折愈合后来院取出内固定物。徐传有为治疗共花去医药费82140.19元.因徐传有尚有内固定在位，遂就医疗费、住院伙食补助费、修理费先行提起诉讼。 另查明，宋超驾驶的皖Ｍ×××××轻型货车登记车主为张祥，宋超系张祥雇佣的驾驶员，该车在华安滁州支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张祥为徐传有垫付了10000元医疗费，华安滁州支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。徐传有认可华安滁州支公司对其车辆定损金额800元。 上述事实，有双方当事人的陈述、徐传有提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、保险单、出院记录、医疗费发票一组，华安滁州支公司提供的银行支付回单等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本院依法确定徐传有的各项损失为：1、医疗费，徐传有提供的82140.19元医药费发票中有75182.19元医药费发票虽然为复印件，但盖有南京鼓楼医院集团高新医院的收费专用章，且有出院记录、用药清单为证，本院予以确认，故徐传有主张医疗费82140.19元，本院予以支持。华安滁州支公司辩称依据保险合同的约定应扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，华安滁州支公司并未举证证明徐传有支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费，根据徐传有住院地点及时间，认定伙食补助费为1200元（24天×50元/天）；3、维修费，因徐传有与华安滁州支公司均认可800元，本院予以确认。以上赔偿项目合计84140.19元。 宋超系张祥雇佣的驾驶员，在本起事故中负全部责任，徐传有无责任，皖Ｍ×××××轻型货车在华安滁州支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，扣除华安滁州支公司已支付的交强险医疗费用限额内10000元医疗费，其仍应在保险限额范围内赔偿徐传有74140.19元，其中在交强险的财产损失限额内赔偿维修费800元，在商业三责险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计73340.19元。对于张祥垫付的10000元，因徐传有尚未治疗终结，本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告徐传有因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、维修费共计74140.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐传有其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，适用简易程序减半收取计955元，由原告徐传有负担25元，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担930元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程静 书记员唐菲菲 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。