wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异116号异议人（案外人）耿磊，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人耿磊对本院查封位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元2206号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耿磊称：位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元2206号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年4月30日，耿磊和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元2206号的房屋，双方约定购房款总计287226元，其后，耿磊共计支付房款287226元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，耿磊已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故耿磊请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元2206号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王玖玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1195号 申请人：王友海（曾用名王有海），男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁指挥，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王友海依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1747号民事判决书申请执行被执行人梁指挥劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1751号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1195号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢立良
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执157号之三申请人吕云鹏，男，汉族，1965年5月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人肖红利，男，汉族，1970年10月19日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红利在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币45343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初613号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被告：王京祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住商河县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国财保济南市分公司）与被告王京祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国财保济南市分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼，被告王京祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王京祥赔偿原告垫付的车辆维修费11123.6元；2.诉讼费及其他费用损失由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告王京祥驾驶雅迪电动三轮车在商展路由北向南横穿马路时与刘春霞驾驶的鲁号小型客车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经商河县公安局交通警察大队作出事故认定：刘春霞承担事故主要责任，王京祥承担事故次要责任。事故发生后，鲁号小型客车车主黄德胜就鲁号车辆损失要求原告进行代位赔付，并将索赔权益转让给原告。原告依法赔付了被保险标的鲁号车辆的全部损失，并取得代位求偿的权利。鲁号小型客车在本次交通事故中的损失经定损维修费用为32412元，其中应该由被告王京祥承担11123.6元[（32412-2000）×30%+2000]。原告提交的证据：证据一、被告王京祥的身份证复印件一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、机动车综合商业保险抄单一份；证据四、维修结算单一份及增值税发票两张；证据五、打款凭证（计算书列表）一份；证据六、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车损失保险代位赔付协议书、机动车索赔权益转让书各一份。被告王京祥在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，黄德胜为其所有的鲁路虎牌小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险一份，保险金额为289536元，同时投保不计免赔率保险。保险期间自2018年12月12日0时0分至2019年12月11日24时0分。2019年6月28日4时30分许，王京祥驾驶雅迪牌电动三轮车在事故地点由北向南横穿商展路时，与沿商展路由西向东行驶的刘春霞驾驶（车主黄德胜）鲁路虎牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、王京祥受伤的道路交通事故。经商河县公安局交通警察大队作出事故认定：刘春霞承担事故主要责任，王京祥承担事故次要责任。经原告核定，鲁路虎牌小型普通客车在本次交通事故中的损失经定损维修费用为32412元。2019年8月8日，原告与黄德胜达成赔付协议，原告向黄德胜支付理赔款元后，黄德胜将向被告王京祥追偿车辆损失的权益让与原告。以上认定的事实，由原告陈述及其提供的证据等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告中国财保济南市分公司与黄德胜订立的以鲁号车为保险标的的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为黄德胜，原告依约向黄德胜赔付理赔款。因王京祥在本次交通事故中承担次要责任，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，对被告王京祥依法享有代位求偿权，故原告诉求被告王京祥赔付向黄德胜的理赔款11123.6元[（32412-2000）×30%+2000元]，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款11123.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯建新二〇二〇年四月二日书记员  郭 玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢264号 申请执行人丁菊莲根据（2013）台天商初字第1757号民事判决书申请执行被执行人洪显田、陈素云为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人洪显田、陈素云已向申请执行人丁菊莲履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第819号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执419号申请执行人赵明宇，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人赵明宇与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2835号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人赵明宇执行欠款3863元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人赵明宇享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执419号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执797号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人王亮，男，汉族，1972年3月21日出生，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人孙敏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执797号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审62号申请人：商水县水利局，所在地：商水县新城路南段，统一社会信用代码：114117230059069878。法定代表人：黄遵武，局长。委托代理人：王新华，商水县水政监察大队大队长。被申请人：商水县城市管理局，所在地：商水县商庆路北段，统一社会信用代码：12411723679471473U。法定代表人：何四良，局长。申请人商水县水利局于2020年4月16日向本院申请执行豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-3号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县水利局于2019年8月22日作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-3号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、立即按照商水县水利局相关规定补办该生产建设项目水土保持方案及相关手续；2、罚款人民币大写：（贰拾玖万元整）小写：（290000元），到期不缴纳罚款的，每日安罚款数额的百分之三加处罚款。该决定于2019年8月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县水利局于2019年8月22日作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-3号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县水利局作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-3号处罚决定准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保55号申请人：张某某，女，1991年5月3日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人张某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初371号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保55号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初206号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈向东，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、段军古，系该公司员工。被告：刘培海，男，1955年9月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：冯宝忠，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘丕旭，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘培海、冯宝忠、刘丕旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、段军古到庭参加了诉讼，被告刘培海、冯宝忠、刘丕旭经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告刘培海清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、撤回对被告冯宝忠的起诉，依法判令被告刘丕旭对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告刘培海签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2017年12月14日。同日，被告刘丕旭与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。2016年12月15日，原告依约向被告刘培海发放了贷款。借款到期后，被告刘培海未履行付息及到期还款义务，被告刘丕旭亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告刘培海、刘丕旭均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、立案材料两页；5、三被告的身份信息各一份；6、欠息证明一份；7、经办人保证书一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告刘培海与原告签订个人借款合同，约定借款在金额（100000元）、期限（2016年12月15日至2017年12月14日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告刘丕旭与原告签订保证合同，约定：刘丕旭为刘培海以上述合同在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月15日，被告刘培海向原告借款100000元，到期日为2017年12月14日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告刘培海共偿还利息3486.23元，借款本金100000元未偿还。另，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告刘培海在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告刘培海发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告刘培海未全部履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告刘培海偿还借款本金100000元及下欠利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告冯宝忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告刘丕旭为该笔借款进行担保并签订保证合同，且原告要求被告刘丕旭承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告刘丕旭承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘培海、刘丕旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培海于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2017年12月15日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算，扣除已支付利息3486.23元）；二、被告刘丕旭对上述款项承担连带清偿责任，被告刘丕旭代为清偿后，有权向被告刘培海追偿。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告刘培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇二〇年四月七日书记员  于海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，行长。被执行人：张利荣，男，汉族，1978年3月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人：王玉，女，汉族，1990年4月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人张利荣、王玉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1640号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人张利荣、王玉发出执行通知书，责令被执行人张利荣、王玉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张利荣、王玉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利荣、王玉的银行存款计人民币60465.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初881号 原告：徐丁，男，1968年9月21日出生，汉族，住武义县。 被告：夏鸣蝉，男，1966年12月7日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告徐丁与被告夏鸣蝉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日向原告徐丁送达预交诉讼费通知书，但原告徐丁在收到上述通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年四月十六日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初76号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人蔡与祥，男，1985年11月24日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，萍乡市致尚劳动建筑有限公司法定代表人，住萍乡。因犯危险驾驶罪，2013年12月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，1月15日被取保候审。本院于2020年3月11日决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人蔡与祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人蔡与祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人蔡与祥与李某等人一起在位于萍乡经济技术开发区金三角的九湘菜馆吃饭，席间蔡与祥饮了酒。饭后，蔡与祥与李某坐他人驾驶的小汽车（号牌为赣Ｊ×××××）离开餐馆。小汽车开到鹅湖公园后门附近后，原驾驶人下车离开，蔡与祥驾驶该小车继续朝萍乡矿务局方向行驶，在滨河西路广电门口被正在路检的萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，血液中酒精含量为123mg/100ml。随后，蔡与祥被带至萍乡市人民医院提取血样。经江西吴楚司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为144.64mg/100ml。 上述事实，被告人蔡与祥在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，赣Ｊ×××××车辆行驶证、蔡与祥的机动车驾驶证，呼气式酒精检验单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，证人李某的证言，被告人蔡与祥的供述，常住人口登记表，归案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人蔡与祥因犯危险驾驶罪，2013年12月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。该事实有（2013）安刑初字第386号刑事判决书证实。 本案在审理起诉阶段，被告人蔡与祥自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个半月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人蔡与祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因醉酒驾车被判处刑罚，现又醉酒驾车，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡与祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  刘 娇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  肖 英
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更89号罪犯薛某，男，1981年6月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2017年7月10日以(2017)甘11刑初8号刑事判决书，认定被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；2017年8月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯考核周期内累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执150号申请执行人：张志芳，男，汉族，1946年9月20日出生，居民，住通渭县。申请执行人：张贺雄，男，汉族，1966年6月18日生，居民，住通渭县，系张志芳儿子。委托诉讼代理人：张腊梅，女，汉族，1988年12月8日生，居民，住通渭县，系张贺雄女儿。被执行人：赵宗誉，男，汉族，1965年2月15日出生，农民，住通渭县。本院在执行张志芳、张贺雄与赵宗誉民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵宗誉送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1632号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵宗誉偿还申请人张志芳、张贺雄本息80306元，并负担执行费1105元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月7日申请撤销对被执行人赵宗誉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月七日书记员  陆 丹
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终167号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县，因涉嫌挪用资金罪，2017年6月27日被中阳县公安局上网追逃，2018年12月6日被抓捕归案，于2018年12月7日被中阳县公安局刑事拘留；2018年12月21日被中阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。原审被告人王某，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。2017年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被中阳县公安局取保候审。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人郭某、王某犯挪用资金罪、违法发放贷款罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）晋1129刑初84号刑事判决，以被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；继续追缴被告人郭某、王某违法所得200万元，发还中阳县农村信用合作联社。被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十一条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2019）晋1129刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘珊珊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终260号上诉人(原审原告)：易龙，男，1988年7月1日出生，汉族，软件工程师，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人(原审被告)：林子成，男，1991年1月24日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人易龙因与被上诉人林子成民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，易龙系以林子成收到其汇款而获有利益为由，要求林子成归还此利益并承担合理的损失，因此，本案当事人主张的法律关系为不当得利。一审以民间借贷纠纷进行审理与当事人主张的法律关系不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2383号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人易龙预交的二审案件受理费2016元予以退回。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月十三日书记员  朱思源
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1401号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王献国，男，1963年6月11日出生，汉族，退休工人，原住山东省肥城市，现住阳谷县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张冬梅，女，1942年12月12日出生，汉族，居民，原住山东省肥城市，现住阳谷县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘绪丽，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人王献国、张冬梅因与被上诉人刘绪丽宅基地使用权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王献国、张冬梅于2019年12月26日以与被上诉人刘绪丽达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，王献国、张冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许王献国、张冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王献国、张冬梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐营营 书记员李云娇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1362号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：邬启文，男，汉族，1968年9月15日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告邬启文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费148元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执191号之一 雷慧娟，女，1978年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县红星街道环城西路272号，身份证号码：33251978××××××××。 被执行人景宁新天地清洁服务有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道胜利路50号，组织机构代码:573966355。 法定代表人蒋卫平。 本院在执行申请执行人雷金花与被执行人景宁新天地清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初904号民事判决书申请执行，本院于2020年03月03日立案，因雷金花死亡，雷慧娟申请变更为该案件申请人，本院于2020年3月3日向被执行人景宁新天地清洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人景宁新天地清洁服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人551547.63元并支付相应利息，诉讼费1714元、执行费7915.48元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，截至2020年4月22日被执行人偿付申请人150000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执191号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷庭婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终654号 上诉人（原审被告）:宁波合祥石材有限公司（原宁波石样石材有限公司）。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园。 法定代表人：鲍爱琴，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪小红，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 上诉人宁波合祥石材有限公司（以下简称合祥公司）、鲍寿林因与被上诉人缪小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 合祥公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回缪小红的一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审缪小红起诉称2019年3月15日向合祥公司供应石材，但一审判决却查明双方欠条出具时间为2016年3月14日，明显违反逻辑。一审判决仅凭缪小红提供的欠条即认定买卖合同关系的主体有误。其次，一审审理过程中，合祥公司委托鲍寿林参加诉讼，鲍寿林因对法院位置不熟悉且身体不适，开庭当天迟到15分钟到达，即被一审法院剥夺了答辩权利，导致合祥公司未能对货物质量问题提出抗辩，不仅损害了合祥公司的实体权利，也致使本案一审事实无法查清。 鲍寿林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回缪小红的一审诉讼请求。除前述合祥公司提出的事实理由之外，鲍寿林另提出以下事实与理由：鲍寿林并非适格的被告。本案中买卖关系的主体系缪小红与合祥公司，鲍寿林系合祥公司的业务员。缪小红并未举证其与鲍寿林之间存在买卖合同关系，且鲍寿林个人向缪小红购买石材也不符合交易习惯。而缪小红提供的欠条中，鲍寿林也从未表示其个人是债务承担方。鲍寿林在欠条中签字，仅仅是其作为业务员对合祥公司与缪小红之间合同金额的明确。 缪小红答辩称：首先，鲍寿林与合祥公司2019年3月期间陆续向缪小红购买石材。缪小红曾多次向鲍寿林催讨，但鲍寿林从未提出案涉债务由合祥公司承担，其不负责共同偿还。2019年7月5日，鲍寿林与合祥公司共同向缪小红出具欠条，该欠条是对双方之间买卖合同的结算，足以证明双方之间存在买卖合意及拖欠货款的事实。其次，一审法院在开庭前已经将开庭时间、地点等以书面形式通知合祥公司及鲍寿林，合祥公司及鲍寿林应有足够的时间准备答辩意见、抗辩证据及安排出庭时间，但合祥公司及鲍寿林因自身原因未提交答辩状及证据并未按时出庭，应视为鲍寿林及合祥公司放弃相应的权利。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 缪小红向一审法院诉请判令鲍寿林、合祥公司立即支付货款71206元，并偿付逾期付款利息损失至履行完毕之日止（从2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 一审法院认定事实：2019年7月5日，合祥公司、鲍寿林向缪小红出具欠条一份，载明：“欠：缪小红石料款共欠￥71206元（柒万壹仟贰佰零陆元）注（两个月内付清）鲍寿材（加盖宁波石样石材有限公司公章）2019.7.5”。 一审法院认为，合祥公司、鲍寿林尚欠缪小红货款71206元的事实，由缪小红提供的欠条为凭。现缪小红要求合祥公司、鲍寿林支付货款71206元并从违约次日起支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。合祥公司、鲍寿林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决合祥公司、鲍寿林于判决生效后20日内支付缪小红货款71206元，并支付资金占用期间利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月5日计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1580元，减半收取790元，由合祥公司、鲍寿林负担。 二审期间，合祥公司、鲍寿林提交送货单1组，拟证明收货单位为合祥公司，鲍寿林并非石材收货人，不是买卖合同的主体。缪小红提交图片1组，拟证明合祥公司的公司名称已经发生变化。对合祥公司、鲍寿林提交的证据，缪小红质证对真实性无异议，但提出送货单仅能证明送货及收货主体，并不能证明案涉买卖合同的交易主体，且案涉的买卖合同主体之间已经结算完毕。对缪小红提交的证据，合祥公司及鲍寿林质证对其真实性无异议。本院经审查，对合祥公司、鲍寿林及缪小红提交的证据真实性均予以确认。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，宁波石样石材有限公司于2019年12月27日公司名称变更为合祥公司。 本院认为，合祥公司及鲍寿林拖欠缪小红货款的事实有鲍寿林及石样公司出具的欠条为据。鲍寿林也未举证证明其在欠条上签字的行为仅系作为合祥公司员工的职务行为，一审判决鲍寿林及合祥公司承担还款责任并无不当。合祥公司及鲍寿林无正当理由未在规定时间参加一审庭审，一审法院进行缺席审理，亦无不当。合祥公司及鲍寿林的上诉请求不能成立，应予以驳回。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对一审判决合祥公司、鲍寿林按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8034号民事判决为：上诉人宁波合祥石材有限公司、鲍寿林于本判决生效之日起二十日内支付被上诉人缪小红货款71206元，并支付资金占用期间的利息[自2019年9月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人鲍寿林预交的二审案件受理费1580元，由上诉人鲍寿林负担。上诉人宁波合祥石材有限公司预交的二审案件受理费1580元，由上诉人宁波合祥石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月七日 书记员  董佳嫱
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初119号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王达华，男，1977年4月10日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省宝应县（户籍地：江苏省宝应县）。被告人王达华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被宝应县公安局取保候审，2020年4月3日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王达华犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人王达华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日15时许，被告人王达华酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车从宝应县黄塍镇大陆村大陆小区出发，沿宝应县画川路由北向南行驶至泰山东路，后右拐由东向西行驶至宝应县二手车交易市场西侧华运物流门市门口，因索要债务而与郭玉松发生纠纷。公安机关接到他人报警，出警处理纠纷时，因发现被告人王达华涉嫌酒后驾驶而将其查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，被告人王达华血液中乙醇浓度为148.3mg/100ml。被告人王达华被抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王达华构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人王达华拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人王达华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人王达华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王达华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年四月二十一日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更957号罪犯胡正文，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地湖南省攸县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月6日作出(2018)粤1972刑初367号刑事判决，以被告人胡正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年12月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡正文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡正文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，在考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡正文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执169号 申请执行人：段振坚，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托代理人:熊家安，广东广颂律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟沅，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 申请执行人段振坚与被执行人刘伟沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29112号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为677832元，执行费为9178元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1542号原告：重庆市倍创物资有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街1号政府大院内，统一社会信用代码915001015748151025。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆莫尔森商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号20-7，统一社会信用代码915000003396550062。法定代表人：陈安寿，总经理。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈安寿，男，汉族，1966年02月24日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市倍创物资有限公司与被告陈安寿、重庆莫尔森商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆市倍创物资有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市倍创物资有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市倍创物资有限公司撤诉。案件受理费5492.35元，减半收取计2746.18元，由重庆市倍创物资有限公司负担。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓人民陪审员  张庆玉二〇二〇年四月三日法官 助理  张晓亮书 记 员  李 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执77号申请执行人宋国友，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人唐德威，男，1969年7月12日出生，汉族，个体，现住江苏省新沂市。本院在执行宋国友与唐德威民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国友要求被执行人唐德威支付欠款85250元及利息4457元；案件受理费2043元；公告费600元。法院受理执行案件后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、公积金、保险、车辆等财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有85250元本金、4457元利息、案件受理费2043元、公告费600元，共计92350元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更647号罪犯颜志帆，男，1997年10月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0306刑初4576号刑事判决，以被告人颜志帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年3月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯颜志帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜志帆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜志帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分260分；累计扣72分，最高扣50分（2018年8月劳动欠产扣分）。罪犯颜志帆财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜志帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜志帆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审80号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李强，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010215739号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人李强缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝ALXXXX的车辆，于2019年3月2日10时15分在G5001重庆绕城高速下行方向65km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（黑膜）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年5月16日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215739号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年11月28日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年5月5日作出的渝交执罚〔2019〕1010215739号《行政处罚决定书》，对被执行人李强罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1218号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:尹志辉，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省长葛市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉尹志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6601号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告尹志辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金293890.73元、利息44950.81元、分期付款手续费7963.45元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担994元，由被告尹志辉负担6326元。尹志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执348号 申请执行人吴海平，男，1983年3月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江瑞丰环保科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路101号501室，组织机构代码:336995988。 法定代表人张帅。 本院在执行申请执行人吴海平与被执行人浙江瑞丰环保科技有限公司劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执348号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初10号原告：李某，女，1975年7月18日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：宫某，男，1969年10月11日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告李某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某负担。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执971号 申请执行人宜春市布之摇纺织有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码:MA35F2AN6。 法定代表人冷凑民。 被执行人卢士鹤，男，1987年7月10日出生，住河南省虞城县）。 申请执行人宜春市布之摇纺织有限公司与被执行人卢士鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3173号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宜春市布之摇纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢士鹤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并依法扣划了被执行人名下银行存款16679.11元。经查，被执行人卢士鹤名下无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行到位执行款16679.11元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢士鹤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执89号 申请执行人：青海鼎立汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91630104310827435A，住所地，青海省西宁市城西区虎台西巷3号楼632室。 法定代表人：梁志刚，该公司董事长。 被执行人：马生录，男，回族，1990年10月17日生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司与被执行人马生录租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3489号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认被执行人给付申请执行人汽车租赁费10141元。被执行人马生录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2020年1月3日向被执行人马生录妻子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。旦至今未履行。经查被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息。本院依据申请人提供的的被执行人马生录住所地查找被执行人，其妻称被执行人在外地打工平时很少与家人联系，且有三个孩子需要抚养，无力偿还债务。因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费将其予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款13400元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马文晶 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执452号杨树禹：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执452号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终820号上诉人（原审被告）：郭威，男，1988年11月30日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：臧福林，男，1992年1月15日出生，汉族，住东海县。上诉人郭某与被上诉人臧福林与民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初10103号本民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省东海县人民法院于2020年3月12日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年四月十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审74号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：张春宝，男，1984年8月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月17日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1019号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1019号行政处罚决定：1、责令你自接到行政处罚决定书之日起15日内将2159平方米土地退还给大连市普兰店区铁西街道二道岭社区村民委员会。2、没收你在178平方米农用地上非法建设的178平方米建筑物及其他设施。3、限期你自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在1121平方米农用地上非法建设的1121平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、对你非法占用2159平方米耕地和农村道路的行为按照20元的标准予以罚款，罚款金额合计43180元整。并于2019年8月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年3月31日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1019号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1019号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初298号 原告：郑洪利，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：李鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县玉田镇庙东村民委员会，住所地玉田县玉田镇庙东村。 法定代表人：史岐安，该村民委员会主任。 原告郑洪利、李鑫与被告玉田县玉田镇庙东村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑洪利、李鑫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪利、李鑫撤回起诉。 案件受理费235元，由原告郑洪利、李鑫负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月八日 书记员  张 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终227号 上诉人（原审被告）：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：**亮，公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王伍各，男，彝族，1982年9月10日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 原审被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：**亮，公司员工，代理权限为特别授权。 上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司因与被上诉人王伍各、曾勇，原审被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于2020年4月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋欢
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初136号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人马世超，男，1984年6月5日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人马世超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人马世超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日14时许，被告人马世超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人马世超静脉血中乙醇成分含量为106.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人马世超的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马世超危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人马世超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零六百二十元。 被告人马世超当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人马世超在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马世超如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马世超从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人马世超应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零六百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1400号原告：金传智，男，1966年4月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被告：吴天明，男，1978年4月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：蒋培锋，女，1979年12月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告金传智与被告吴天明、蒋培锋加工合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金传智到庭参加诉讼，被告吴天明、蒋培锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金传智起诉称：2015年10月至12月，原告为被告吴天明加工棉衣，按惯常的结账方式为交一部分货，付一部分款。但原告为被告吴天明加工货物后，被告吴天明一直推托未付价款。2016年2月4日，原告经催讨价款后，被告吴天明向原告出具欠条一份，载明欠原告加工款75000元，并许诺在2016年上半年付清。后原告多次向被告吴天明催讨所欠价款，但被告吴天明至今分文未付。被告蒋培锋系被告吴天明之妻，对被告吴天明所欠价款承担共同责任。故请求判令：1、被告吴天明、蒋培锋支付原告加工费75000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴天明、蒋培锋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年10月至12月间，原告为被告吴天明加工棉衣。2016年2月4日，双方经对账确认，被告吴天明结欠原告加工费75000元，并出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠安庆金传智2015年加工费余款柒万伍仟元正（小写￥75000元）。”嗣后，原告经多次向被告吴天明催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提供的《欠条》等证据及原告的当庭陈述予以证实，对其证明力，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴天明之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了加工义务，被告吴天明未能及时支付加工费显属不当，依法应承担支付加工费的民事责任。现原告要求被告吴天明支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蒋培锋对被告吴天明的上述债务承担共同责任一节，因无事实和法律依据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天明应支付原告金传智加工费75000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告金传智其余诉讼请求。如被告吴天明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取838元，由被告吴天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更704号罪犯徐超子，男，1994年6月7日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月8日作出(2015)深宝法龙刑初字第1687号刑事判决，以被告人徐超子犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤03刑终第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐超子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐超子减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐超子在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分536分；累计扣74分，最高一次扣30分。罪犯徐超子财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐超子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐超子予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8467号 原告:赵松，男，1985年8月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告：赵磊，男，1987年6月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告：陈志清，女，1962年10月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：赵世雄，男，1964年11月30日出生，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：温润容，女，1969年10月26日出生，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 原告赵松、赵磊、陈志清与被告赵世雄、温润容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松、陈志清及其共同委托诉讼代理人母贤俊、原告赵磊的委托诉讼代理人母贤俊、被告赵世雄、温润容的共同委托诉讼代理人杨光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松、赵磊、陈志清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款117000元，并从起诉之日起至该款付清时止按照年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲人赵嗣海及原告与被告系亲戚关系，在2005年前就由被告多次向原告借款，赵嗣海信任被告分次借给二被告现金，作为砖厂及其周转，经2005年5月14日赵嗣海与二被告结算下欠赵嗣海12万元，由被告出具借条一张。后又于2006年8月19日赵嗣海向被告追要借款时二被告归还3000元，并由二被告出具欠条一张金额为117000元。在该条签字被告确认二被告是借款人。因赵嗣海于2012年判刑入狱，对该借款无追偿条件，在2018年期间赵嗣海因入狱生病才将二被告的借款告知儿子赵松，三原告知道后于2018年期间及2019年上半年由原告陈志清口头向被告二人追要借款无果，现原告来院诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵世雄、温润容辩称：被告赵世雄经营砖厂的时候是有钱的，不需要资金。确实打过借条，但是这个借条不是借款，是缓解原告方当时的家庭矛盾而配合，实际没有借款，3000元的还款也不是事实，如果真的借了钱，不可能长达7年的时候没有起诉也没有追要，入狱不是时效中断的法定理由。借款和还款都不是事实，本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2006年8月19日，被告赵世雄、温润容作为借款人向赵嗣海出具欠条一张，载明：“今欠到赵嗣海借款壹拾壹万柒仟元整，以前的借欠条作废”。 赵嗣海（身份证号：5109211961××××××××），与原告陈志清系夫妻关系，二人共生育两子，长子赵松及次子赵磊。赵嗣海于2019年1月30日死亡。 三原告于2019年9月23日将案涉起诉状递交到本院。 本院认为，出借人死亡后,债务人依法负有向其继承人清偿债务的义务,三原告作为死者赵嗣海遗产的第一顺序法定继承人有权向二被告提出主张。本案二被告欠赵嗣海借款,有二被告出具的借条为凭,双方债权债务关系明确，二被告依法负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告赵世雄、温润容应向三原告偿还借款并支付资金利息。赵嗣海与二被告未约定还款时间与资金利息，三原告可以随时向二被告主张偿还借款，三原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对二被告辩称三原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定三原告主张的资金利息从起诉之日起按照年利率6%计算，对原告主张中超出的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵世雄、温润容在本判决生效后七日内向原告赵松、赵磊、陈志清偿还借款本金117000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以117000元为基数，从2019年9月23日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵松、赵磊、陈志清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，由被告赵世雄、温润容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月二十日 书记员 秦子寒
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执123号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；郑学志，男,1962年11月8日生，住枣庄市市中区。被执行人：郑怀宝，男,1981年5月15日生，住枣庄市市中区。被执行人：郑成国，男,1983年11月9日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与郑学志、郑怀宝、郑成国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2454号民事判决书已经发生法律效力。郑学志、郑怀宝、郑成国未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月13日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人郑学志、郑怀宝、郑成国再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑学志、郑怀宝、郑成国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2454号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人郑学志、郑怀宝、郑成国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十七日书记员  高 玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2330号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码913310818482930316。 负责人：俞旭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨健霄，男，1988年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告杨健霄信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2020年3月12日的透支本金19512.41元、利息4019.9元、违约金4821.54元以及自2020年3月13日起按日息万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月27日，被告杨健霄向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××77），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了申请表。合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至划款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。截至2020年3月12日，上述贷记卡产生透支本金19512.41元、利息4019.9元、违约金4821.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨健霄于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行截止2020年3月12日的透支本金19512.41元、利息4019.9元、违约金4821.54元，并支付自2020年3月13日起以19512.41元为基数按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254.5元，由被告杨健霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈含嫣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执173号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K,住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人:徐凌,男,1981年8月18日生,汉族,住苏州市吴江区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐凌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏0591民初7533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐凌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金39913.44元、利息（含复利）28881.7元、滞纳金1376.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777元，由被告徐凌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人徐凌未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已于2020年1月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2020年1月21日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人徐凌有银行存款人民币23664.12元,该款本院已扣划,在支付本案执行费人民币964元后,余款人民币22700.12元已发还申请执行人。被执行人徐凌与案外人徐兰东、朱琴共有位于苏州市虎池路1689号和美家园10幢704室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无其他可供执行的财产信息。4.2020年4月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其处以拘留15日的处罚，交由公安临控。并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。6.2020年4月15日，本院查封被执行人徐凌位于苏州市虎池路1689号和美家园10幢704室房地产，查封期限至2023年4月14日止。该房产建筑面积80平方米，属于保障性住房，有共有权人徐兰东、朱琴，登记有其他债权人13万元的抵押债权，综合考虑本案剩余债权金额、该房产市场价值及性质、共有权人份额、安置费、税费等因素，并征得申请执行人意见，本案不予处置。7.2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币70948.15元，实际执行到位人民币22700.12元，剩余人民币48248.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 王灵楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执111号之一申请执行人：张远宏，男，汉族，1964年6月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：蔡入凯。申请执行人张远宏与被执行人昆明佳种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初2073号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人昆明佳种农业科技有限公司偿还借款本95000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托被执行人注册地法院即昆明市呈贡区人民法院对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人昆明佳种农业科技有限公司名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年2月25日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月二十日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更483号 罪犯周洋，男，1988年11月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0282刑初1146号刑事判决，认定被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯周洋减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周洋的悔改表现，有罪犯周洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周洋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1085号之二申请执行人:白丽新，女，1971年4月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王绪金，男，1963年10月12日出生，汉族，住东阿县。本院在执行白丽新申请执行王绪金借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行，2019年10月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王绪金名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人王绪金有车辆登记信息。本院于2019年10月23日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院依据申请人提供证据得知本案在诉讼阶段申请人已经申请查封了王绪金与其妻孟秀华名下房屋一套（房屋所有权证号：32886-2、32886-1）。本院在评估拍卖阶段发现该房屋在2016年已被用于银行抵押贷款，贷款金额为150万。因该房屋价值远远不够偿还银行贷款，就算拍卖该房屋，本案申请人也分配不到拍卖款，故本院终止了该房屋的拍卖程序。本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王绪金名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月10日将被执行人王绪金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额254000元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为254000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈科强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1403号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人代东生，男性，汉族，1979年1月1日出生，住河南省济源市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉代东生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告代东生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金88773.86元、分期付款手续费532元、利息17960.13元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年7月06日以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告负担290元，被告负担1193.5元。因代东生未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人代东生财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人代东生送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人代东生采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人代东生发送传票，被传人代东生未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人代东生名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人代东生未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代东生负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保16号 申请人：孙胜芝 被申请人：汤达 本岳阳县人民法院于2020年4月1日立案受理孙胜芝与汤达房屋买卖合同财产保全一案，执行中已对查控汤达的财产予以查封，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年四月三日 书记员 许伟君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2158号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘伟亮，男，汉族，1988年5月17日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘伟亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告吕春林的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经释明，原告未能提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年四月九日书记员  张 轩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初805号 原告：郭步新，男，汉族，住山东省东明县。 被告：袁宝堂，男，汉族，东明县住房和城乡建设局职工，住山东省东明县。 原告郭步新与被告袁宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭步新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭步新撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔靖涵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7480号原告：栾风林，男，1970年4月9日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1971年1月6日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市。被告：宋秀革，女，自然情况不详，系辽Ｂ×××××号中型普通客车的实际所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：9120283702130192H负责人：白宏仑，系该公司总经理。原告栾风林诉被告陈国辉、宋秀革、中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告栾风林于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾风林撤诉。案件受理费250元，由原告栾风林负担。审判员  刘延风二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蔚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初415号 原告：夏奎，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨才义，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告夏奎与被告杨才义劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告夏奎于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏奎撤诉。 案件受理费人民币193元，由夏奎负担。 审判员 张 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨天鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执524号申请执行人：李光范，男，1985年8月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：腾泽民，男，1991年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市开发区。申请执行人李光范与被执行人腾泽民房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民特99号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.立即向李光范返还定金6万元；2.负担执行费800元）。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人腾泽民发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月，被执行人腾泽民向申请执行人李光范支付人民币4万元。2020年4月29日，申请执行人李光范与被执行人腾泽民达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执524号案件的执行。如被执行人腾泽民不履行执行和解协议，申请执行人李光范可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年四月三十日书记员 周嘉彬
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更142号罪犯徐进兵，男，1971年12月24日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月7日作出(2012)鄂咸安刑初字第00302号刑事判决，认定被告人徐进兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月13作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第370号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂12刑更214号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月24日起至2021年4月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐进兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐进兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐进兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐进兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜