wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更765号罪犯姜明华，男，1983年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年6月15日作出（2015）湖吴刑一初字第103号刑事判决，以被告人姜明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元，退缴的赃款人民币100300元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官姜某、文某出庭执行职务，罪犯姜明华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姜明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯姜明华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜明华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币80000元，已退缴赃款人民币100300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜明华在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜明华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 薇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初300号 原告：康善军，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：康兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告康善军与被告康兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康善军到庭参加诉讼。被告康兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康善军向本院提出诉讼请求：判令被告康兵支付下欠劳务费8，520元。事实和理由：2017年4月至7月期间，原告在新疆维吾尔族自治区昌吉州呼图壁县幼儿园建修工程中为被告提供劳务，被告2017年7月16日向原告出具欠条，载明欠康善军人工费、车费等总计56，500元，已付13，500元，余款在2019年6月底付完。2019年8月，被告又支付原告2，000元。原告与何洋培、宋道均、尹大松共同务工，四人自行结算后，被告下欠原告8，520元。因被告逾期未付款，原告向本院提起诉讼。 康兵提交书面答辩意见称：与原告等人结算后产生了新的费用，应当在四人的欠款中扣减5，360元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织质证并进行了审查。原告提交的欠条和欠款明细表系原件，因被告在答辩中未提出对欠款的否定意见，本院对该证据予以采信。被告提交的工程结算任务单，原告质证称该证据与本案无关。因被告与原告之间的欠条产生在前，该工程结算任务单产生在后，且根据合同相对性原理，该结算单系被告与第三人之间的结算依据，原告不认可，本院不予采信。综上，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条明确载明了欠款金额、已付款额、付款时间。其在答辩中提出扣减请求所依据的工程结算任务单发生在其向原告出具欠条之后，不能证明与原告之间具有牵连关系，并且被告在2019年1月向原告等四人支付13，500元并在欠条上批注时亦未提出扣减意见，证明被告对欠款金额及付款义务是明确的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，经结算被告下欠原告劳务费8，520元，被告承诺于2019年6月底付完，现履行期限届满，被告未履行付款义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康兵于本判决生效后十日内支付原告康善军劳务费8，520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告康兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年四月八日 书记员  庞华明
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初33号原告：牟起云，女，1974年10月31日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告牟起云与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟起云，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟起云向本院提出诉讼请求：要求确认原告牟起云自1996年7月至2018年8月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告牟起云1996年7月聘用到被告单位工作，开始从事验收工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告牟起云1996年7月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事煤炭验收工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年8月份被告单位停产关闭。原告牟起云于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第316号不予受理通知书。原告牟起云于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司1996年7月至2018年8月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告牟起云向本院提交1996年7月、1997年1月、7月、1998年1月、3月、1999年4月、5月2000年1月、11月、2001年9月、10月、2002年6月、8月、2003年1月、5月、2004年3月、9月、2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供1996年7月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告牟起云要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告牟起云当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告牟起云1996年7月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告牟起云要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告牟起云自1996年7月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更574号罪犯彭伟成，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省广州市白云区。广东省广州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)穗中法刑一初字205号刑事判决，以被告人彭伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)粤高法刑三终字76号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院分别于2015年4月21日作出（2015）清中法刑执字1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省清远监狱因罪犯彭伟成在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人刘某燕李某杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯彭伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟成能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分130；累计违纪扣20分，最高一次扣10分。罪犯彭伟成户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯彭伟成符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯彭伟成确有悔改表现，同意假释建议。本院认为，罪犯彭伟成原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初627号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：方家平男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄爱民女，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告方家平、黄爱民金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方家平偿还原告贷款本金、利息共计101309.98元（利息暂算至2019年9月3日，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告黄爱民对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年7月30日，原告与被告方家平签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告方家平发放100000元贷款，借款期限为2018年7月30日至2021年7月20日；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有违约情形出现时，贷款人可宣布本合同下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。2018年7月30日原告向被告方家平发放了100000元贷款，用途为归还债务，月利率6.0001‰,逾期月利率为9.00015‰。截止至2019年9月3日，本笔贷款仍欠贷款本金99980.01元、利息1329.97元。庭审中，原告将原诉讼请求中的第一项变更为：判令被告方家平偿还原告贷款本金99980.01元、利息1329.97元（利息暂算至2019年9月3日，2019年9月4日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方家平归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金99980.01元，并支付相应利息（截止至2019年9月3日的利息为1329.97元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄爱民对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2326元，减半收取1163元，由被告方家平、黄爱民负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邱婷婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1036号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，工作人员。委托诉讼代理人：田洋，男，工作人员。被告：刘文龙，男，1990年1月29日出生，住辽宁省盘锦市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李游
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初200号 原告：刘文光，男，1955年9月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘建超，男，1959年5月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：黄秀靖，女，1959年12月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：梁英枝，女，1967年7月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：李娇香，女，1951年8月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：农飞扬，女，1970年5月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：刘周宏，男，1970年10月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：刘金荣，男，1954年12月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：刘建飞，男，1962年2月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告刘文光与被告刘建超、黄秀靖、梁英枝、李娇香、农飞扬、刘周宏、刘金荣、刘建飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。刘文光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘文光以与刘建超、黄秀靖、梁英枝、李娇香、农飞扬、刘周宏、刘金荣、刘建飞等八人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文光撤诉。 案件受理费175元，因撤诉减半收取88元，由原告刘文光负担。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  滕振勇 人民陪审员  谢 滔 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保18号申请人：张某某，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：李某某，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：徐某某，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的叉车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。请求对申请人徐某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李某某所有的叉车一台。扣押期限为2年（自2020年4月10日至2022年4月9日止），保全金额以5万元为限。二、扣押被申请人徐某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一台。扣押期限为2年（自2020年4月10日至2022年4月9日止），保全金额以5万元为限。案件申请费1020元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十日书记员  朱训庆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1235号 申请执行人：刘丹臣，男，生于1939年3月6日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人：张成香，女，生于1944年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：刘洪庭，男，生于1967年7月9日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：刘洪英，女，生于1969年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人刘丹臣、张成香与被执行人刘洪庭、刘洪英赡养纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2011）长民初字第1718号民事判决书申请执行，本院于2020年4月14日以(2020）鲁0113执1235号立案执行。 本院作出的（2011）长民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘洪庭自2012年1月1日起，每月向原告刘丹臣、张成香支付赡养费170元，每月15日前付清当月赡养费。二、被告刘洪英自2012年1月1日起，每月向原告刘丹臣、张成香支付赡养费170元，每月15日前付清当月赡养费。三、原告刘丹臣、张成香今后医疗费凭有效单据由被告刘洪庭、刘洪英各负担四分之一。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘洪庭、刘洪英发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控，未发现两被执行人有可供执行的财产，经调查，被执行人刘洪庭身体残疾，现无生活来源，被执行人刘洪英下落不明，无财产可供执行。申请执行人已多次申请执行赡养费，均因两被执行人无履行能力而终结本次执行程序。两申请执行人年事已高，身患多病，常年吃药，生活十分困难，向区政法委提出救助申请。经核实审查后，区政法委已给予适当救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李金辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2643号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫海龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亚琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人闫海龙、徐亚琴、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4918号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：曹伟强，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告曹伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈锦源二〇二〇年四月二日书记员  张玉青
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初273号 原告：衣洋廷，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高添，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。 原告衣洋廷为与被告高添合伙协议纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告衣洋廷，被告高添及其委托代理人张维志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衣洋廷诉称，被告于2019年4月1日从原告借款11.78万元，被告给原告开具俩张借条，第一张借条6万元到日未归还，原告后将被告起诉，并于2019年9月3日白塔区法院判决原告胜诉。第二张借条借款5.78万元，被告承诺2019年11月10日一次还清。借款到期，被告未还款。综上，判令被告立即偿还原告借款57800元。并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。诉讼费由被告负担。 被告高添辩称，首先原、被告之间没有民间借贷关系，原告没有借给过被告一分钱，双方有合伙经营的关系，双方从2019年3月终止合伙之后就合伙经营的盈亏一直没有清算，但不争的事实是双方合伙经营赔钱了，谁都想退出，谁都不想接这套设备。原告甚至想全身退出把设备全部推给被告，才伪造了两份借条。据被告回忆原告在上一个案件的庭审中已经明确的陈述，他没有借给过被告一分钱，那么被告也反复的强调，从来就没有从原告手里拿过一分钱。如此原、被告之间怎么能形成民间借贷关系，借条的形成就出现了疑问，回顾客观事实双方就是合伙经营关系，双方共同投资开了一个啤酒屋，买了一些啤酒罐等制酒设备，投资在10万到12万之间，经营期间效益不好最终破产赔钱。原、被告都想撤出，但现在双方也没有达成退伙协议。全部的设备还应由原告来掌控，我方认为在这种情况下，原告以民间借贷纠纷起诉被告，没有道理。如果想解决双方合伙纠纷，应当另案解决。请法庭查清事实后驳回原告诉请。 经审理查明，原告衣洋廷与被告高添口头达成合伙协议，约定双方共同投资，经营啤酒生意，后期转为进行生产，至2019年3月，双方提出不再进行合伙，2019年4月1日，被告高添向原告衣洋廷出具借条一份，写明：“借款人高添今日向出借人衣洋廷借款人民币伍万柒仟捌佰元整，小写57800元，借款人高添承诺于2019年11月10日全部归还借款，立此为据”。 本院确认的上述事实有原告衣洋廷提供的借条一张、监控视频一份、微信聊天记录截图4张及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告衣洋廷与被告高添口头达成合伙协议，约定双方共同投资，经营啤酒生意，系双方真实意思表示，合伙成立。后双方达成一致不再合伙，被告高添向原告衣洋廷出具借条，应视为对合伙财产的决算，被告高添应按约定履行义务，向原告衣洋廷支付款项。被告高添辩称未签过借条，且未就借条上的笔迹及手印申请鉴定，亦其未提供证据证明，故对该抗辩本院不予采信，被告高添称原告衣洋廷提供的视频资料中并没有其身影，原告衣洋廷提供的上述视频资料在本院（2019）辽1002民初1804号案件中已经经过质证，被告高添自认视频资料中系其本人，现被告高添做出不一致的陈述，且未提供证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告高添给付原告衣洋廷57800元及利息（从起诉之日起至57800元全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效十日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623（已减半收取），由被告高添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月十六日 书记员  周明霞 附录： 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1119号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C,住所地：青海省西宁市城西区五四大街13号。 法定代表人：蒲广森，支行行长。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 被告：景世暾，男，汉族，1987年5月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告景世暾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行以被告已还清全部欠款为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取261元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7657号 原告：张玉川，女，1958年4月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙耀国，男，1962年6月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁宏飞，女，1966年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告张玉川与被告孙耀国、鲁宏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员谢芸芸适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请追加胡宇宏为本案被告，经审查，本院予以准许。本院于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理。原告张玉川，被告鲁宏飞、胡宇宏到庭参加诉讼，被告孙耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告张玉川，被告鲁宏飞、胡宇宏到庭参加诉讼，被告孙耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后，原告申请撤回对被告胡宇宏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张玉川向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告孙耀国、鲁宏飞归还原告借款本金92500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙耀国于2017年10月2日从原告处借得现金40000元，并出具借条一份；被告孙耀国于2018年5月22日再次从原告处借得现金100000元，并出具借条一份。以上两次借款合计140000元，原告多次向被告孙耀国催讨，被告孙耀国仅归还了10000元。2019年1月5日，原告再次向两被告催讨，两被告共同向原告出具还款承诺书1份，承诺书上明确承认尚有130000元借款未还，同时承诺在2019年1月30日前最少还原告30000元，余款在2019年2月起每月归还5000元，由被告孙耀国、鲁宏飞共同来还款，其中担保人胡宇宏承担30000元的还款责任，每月归还3000元。现两被告未依约履行其承诺，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告鲁宏飞辩称：案涉款项非答辩人所借，且协商时答辩人的意思表示是监督被告孙耀国来还款，而非共同还款，故不同意承担共同还款责任。 被告孙耀国未作答辩。 原告张玉川为证明其主张成立，向本院提供以下证据，被告孙耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经到庭被告质证，并经本院审核，本院作如下认定： 1.2017年10月2日的借条1份，拟证明被告孙耀国于2017年10月2日向原告借款40000元，并由被告胡宇宏提供担保的事实。经质证，被告鲁宏飞表示对该借款不知情。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 2.2018年5月22日的借条1份，拟证明被告孙耀国于2018年5月22日向原告借款100000元，并由被告胡宇宏提供担保的事实。经质证，被告鲁宏飞表示对该借款不知情。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 3.还款承诺书1份，拟证明两被告向原告出具承诺书承诺共同归还借款130000元的事实。经质证，被告鲁宏飞表示落款处签名确系其本人所签，最后一句话是其要求添加的，但是当时表述的意思是被告孙耀国钱赚回来以后由被告鲁宏飞监督其还款，而非共同还款的意思表示。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 被告鲁宏飞为证明其签署还款承诺书并无共同还款意思表示的事实，申请证人邵某出庭作证，本院予以准许。经质证，原告对证人邵某的陈述不予认可，认为双方在协商时证人确实在场的，但是写还款承诺书的时候已经离场。经审核，证人邵某陈述其已在还款承诺书签字前离场，因此该证人证言无法证明被告鲁宏飞所主张的待证事实，故本院对其关联性不予采信。 被告孙耀国未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告孙耀国之间曾发生多笔民间借贷关系。至2019年1月5日，被告孙耀国、鲁宏飞与案外人胡宇宏共同向原告出具还款承诺书一份，载明“2018年向张玉川借到130000元，至今未归还一分。现承诺在2019年1月30日前归还张玉川最低叁万元，余款在2019年2月起每月归还伍仟元，担保人胡宇宏每月归还三千元。本人每月与妻子一起来还款。”后案外人胡宇宏已归还原告借款10900元，剩余款项尚未归还。 另查明，被告孙耀国、鲁宏飞于2010年3月20日办理结婚登记、于2019年2月13日办理离婚登记。 本院认为，原告与被告孙耀国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙耀国尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张由被告鲁宏飞对剩余借款承担共同还款责任，被告鲁宏飞辩称，协商还款承诺书内容时其意思表示是监督被告孙耀国来还款，而非共同还款的意思表示。本院认为上述借款发生在被告孙耀国、鲁宏飞婚姻关系存续期间，未超过用于家庭共同生活的理解范围，且被告鲁宏飞亦在还款承诺书中承诺人一栏签字，故上述借款应认定为夫妻共同债务。且原告主张的金额未超过还款承诺书约定两被告应承担的部分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙耀国、鲁宏飞共同归还原告张玉川借款92500元，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2113元，被告孙耀国、鲁宏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  谢芸芸 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年四月七日 代书 记员  黄南杰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初205号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨义山，男，1992年5月2日出生于云南省，白族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地云南省大理白族自治州剑川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨义山犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨义山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月28日20时33分许，被告人杨义山饮酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××号东风牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北××地铁站门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人杨义山的血液酒精含量为141.4ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨义山的行为已构成危险驾驶罪，并提出对杨义山判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨义山辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月28日20时33分许，被告人杨义山饮酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××号东风牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北××地铁站门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人杨义山的血液酒精含量为141.4ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。被告人杨义山主动交纳罚金5000元至本院。上述事实，被告人杨义山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、人员身份基本信息、情况说明、血样采集登记表、照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义山醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨义山犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨义山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人杨义山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳至本院的人民币五千元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年四月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该分公司总经理。再审申请人吴某某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城财保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称：1．一、二审判决认定吴某某已经收到案外人郭俊峰转交的保险条款，系认定事实错误。吴某某在庭审中陈述其仅收到郭俊峰转交的保险合同及发票，并未收到保险条款，一审法院推定郭俊峰将保险条款交付给吴某某，无事实依据。2．一、二审判决认为盐城财保公司向郭俊峰交付保险条款、履行提示义务，视为向吴某某履行提示义务，系适用法律错误。投保人交纳保费，仅是对代签保险合同行为的追认，不能因此推定保险人对投保人履行了提示义务。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，吴某某饮酒后驾驶被保险车辆上道路行驶，属于法律的禁止性规定情形，盐城财保公司将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，并在保险条款中对该免责条款的字体进行加粗处理，以区别于其他一般条款，可以认定盐城财保公司已经履行了法律规定的提示义务。郭俊峰在案涉投保单“投保人声明”处签名，确认盐城财保公司已向其提供了投保险种所使用的条款。郭俊峰的投保行为经吴某某追认后，对吴某某发生效力。吴某某主张郭俊峰向其转交的保险材料中不含保险条款，系其与郭俊峰之间的内部关系，与盐城财保公司无涉。因此，二审判决认定盐城财保公司的免责事由成立，对吴某某要求理赔的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审 判 长 褚红军审 判 员 蒋 蕾审 判 员 韩文彦法官助理 周 茎二〇二〇年四月二十六日书 记 员 章芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执384号申请执行人：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾科，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人蒋子轩申请执行曾科借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初12530号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人曾科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾科履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾科未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曾科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾科的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月10日，被执行人曾科应向申请执行人支付100000元及利息，并向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月十日书记员  张 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初494号原告：张越，男，1996年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁凯，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告张越与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼。被告袁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：判令被告袁凯偿还原告借款169800元及利息（从2019年10月18日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因经营需要急差资金周转向我借款。我因无现金，就把自己所办的中国银行、中国招商银行、中国中信银行、中国建设银行、中国平安银行的信用卡交由被告去刷卡透支。2019年8月17日，被告与我达成还款协议，载明被告使用信用卡刷卡169800元，并约定于2019年10月31日前还清。到期后，被告未履行还款义务，经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告袁凯未作答辩。原告张越围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年8月17被告袁凯出具的《还款协议》。上述证据符合证据形式要件，被告袁凯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张越的陈述及经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张越与被告袁凯系同学兼朋友，双方关系一直要好。2019年6、7月间，被告称其因资金周转困难向原告借款，原告无现金，遂把自己办理的中国银行、中国招商银行、中国中信银行、中国建设银行、中国平安银行的信用卡交由被告去刷卡透支。2019年8月17日，经原、被告对账，双方达成《还款协议》，载明：“甲方（债权人）张越乙方（债务人）袁凯本人袁凯使用张越（中国银行、中国招商银行、中国中信银行、中国建设银行、中国平安银行）信用卡，共计人民币（壹拾陆万玖仟捌佰元整）。特立此据！时间由2019年8月17日至2019年10月31日前全部还清。”后被告袁凯未在约定期限内归还借款，经原告张越多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告张越变更利息的起算时间为：从起诉之日即2020年1月9日起以169800元为基数，按照年利率6%计算利息至本金还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁凯向原告张越借款，原告张越将其自己持有的信用卡交由被告使用，后原、被告达成还款协议，被告袁凯对其使用信用卡透支金额予以确认，双方的借贷关系成立。被告袁凯未按约定期限归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方达成的《还款协议》中未对所欠款项约定利率，现原告张越要求被告袁凯从起诉之日起以借款本金169800元为基数按照年利率6%计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效后五日内返还原告张越借款169800元，并支付以此为基数，从2020年1月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告袁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年四月二十四日书记员  席鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初326号之一解除保全申请人:武汉天行健房地产开发有限公司。法定代表人：李世国，该公司董事长。被申请人:罗仁丽，女，1977年4月11日出生，住所地枣阳市新天地小区7幢105号房。公民身份号码：。本院在审理原告武汉天行健房地产开发有限公司与被告罗仁丽房屋买卖合同纠纷一案中，经武汉天行健房地产开发有限公司申请，本院于2020年3月25日将被申请人罗仁丽购买申请人武汉天行健房地产开发有限公司开发的枣阳市人民路西侧新天地小区7幢105商业房的处分权予以冻结。2020年4月7日，武汉天行健房地产开发有限公司向本院申请撤诉，同时向本院申请，请求解除对罗仁丽的上述保全措施。本院认为：解除保全申请人武汉天行健房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二项）之规定，裁定如下：解除对被申请人罗仁丽购买申请人武汉天行健房地产开发有限公司开发的枣阳市人民路西侧新天地小区7幢105商业房（合同备案号：ZY10001832、证号：00113068）处分权的冻结。本裁定立即执行。审判员 梅 峰二〇二〇年四月七日书记员 宁启航
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执919号 申请执行人:张翼 被执行人:陈晓君 本院在执行申请执行人张翼与被执行人陈晓君民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1672号原告赵泽宾，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告吕二停，男，1969年4月4日出生，住河南省新密市。原告赵泽宾诉被告吕二停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵泽宾、被告吕二停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告赵泽宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1777元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郑州市公安局交通警察支队二大队认定事故责任，被告吕二停承担全部责任，原告赵泽宾不承担责任，本院予以采信。该起交通事故造成原告车辆受损，由被告吕二停承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕二停于本判决生效后十日内赔偿原告1777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕二停负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十日书记员  朱保华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初860号 原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4。 法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工，特别授权。 被告：宋泽龙，男，1975年12月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告宋泽龙挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆富森汽车运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取52元，由重庆富森汽车运输有限公司负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 鲜宇平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执193号申请执行人：王文革，男，1966年4月4日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：周喜龙，男，1987年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。本院执行申请执行人王文革与被执行人周喜龙国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2019年7月12日作出的长仲裁字{2018}第0697号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金、银行理财产品、收益类保险等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初677号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都鼎耐汽车配件有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道199号6幢17号。 法定代表人：贾现强，执行董事兼总经理。 原告海盐振达汽配有限公司与被告成都鼎耐汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都鼎耐汽车配件有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执765号之一 申请执行人夏亮明，男，1989年10月17日出生，住江西省丰城市。 被执行人应灵华，男，1978年12月21日出生，住温岭市。 夏亮明与应灵华请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1746号裁定书已经发生法律效力。权利人夏亮明于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人夏亮明工资款250000元，并支付申请执行费3650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应灵华未报告财产情况，本院已对被执行人应灵华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应灵华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应灵华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 程巧敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初566号之一   原告:段振东，男，1967年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:周锦华，男，1964年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告段振东与被告周锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理中，原告段振东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段振东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告段振东撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告段振东负担。   审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 婕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初761号 原告：雷镇骏，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：罗思华，女，1931年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告雷镇骏与被告罗思华房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷镇骏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷镇骏撤回起诉。 案件受理费减半收取485元，由原告雷镇骏负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1459号原告：重庆鎏鼎建材销售有限公司，住重庆市南川区南城街道办事处金光大道19号（泰园）2幢1单元20-3，统一社会信用代码91500119MA605HB44L。法定代表人：鲜光洪，系该公司总经理。被告：中建四局第三建设有限公司，住贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。本院在审理原告重庆鎏鼎建材销售有限公司与被告中建四局第三建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告重庆鎏鼎建材销售有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鎏鼎建材销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鎏鼎建材销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鎏鼎建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初632号 原告：太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂，统一社会信用代码92320585MA1XWEWY34，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村。 经营者：温佐虎。 被告：启东市钢锋畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码9132068178994047XY，住所地江苏省启东市启隆乡港闸村。 法定代表人：卞寿钢。 原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂诉被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂的经营者温佐虎到庭参加诉讼，被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款38000元。事实和理由：2015年6月，原告应被告邀请，前去被告处安装防暑降温设备2套共计38000元。后被告以种种理由推脱，拒不付款。原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司的股东为卞寿钢和卞寿锋，持股比例均为50%。2015年6月，被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司从原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂处采购了两套防暑降温设备，并由原告安装完毕。2018年1月9日，被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司的法定代表人卞寿钢向原告出具欠条一份，主要内容为：欠温佐虎工程款32000元，两次付清，2018年元月底付16000元，另一半过春节后付清。因被告并未按期付款，原告向被告催要，被告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂的股东卞寿锋于2019年9月24日向原告出具欠条一份，主要内容为：启东市钢锋畜牧养殖有限公司欠太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂喷雾款32000元，维修款6000元，共计38000元，2019年12月份还清。 本院于2020年4月8日向卞寿锋做调查，卞寿锋陈述其与卞寿钢系兄弟关系，卞寿钢已经去世，公司现由其经营。从原告处采购的设备有质量问题，且该项目系原告与卞寿钢洽谈的，设备不值这么多钱。原告在向其要账时也承诺可以扣减一部分货款。 审理中，原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂明确表示可以扣减部分货款，只要求被告支付30000元即可。 以上事实，由原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂主张被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司结欠其货款38000元，有欠条予以佐证，本院予以认定。现原告仅要求被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司支付30000元，系其处分自身权利，不违法法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇飞虎通风设备厂30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告启东市钢锋畜牧养殖有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  滕万波 二〇二〇年四月九日  书记员  史福宜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初40号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈华，男，1988年12月13日出生，汉族，高中文化，住阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被阳朔县公安局取保候审，2020年3月31日被阳朔县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年11月28日19时50分左右，被告人陈华醉酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车搭载王某沿金宝至白沙县往白沙方向行驶，至白沙镇美景农庄门口路段越过道路中心线与对向行驶由苏某驾驶的桂Ａ×××××重型仓栏式货车发生碰撞，陈华和王某倒地受伤，两车受损。阳朔县公安局交警大队认定：陈华承担事故的主要责任；苏某承担事故的次要责任；王某不承担事故责任。经鉴定，被告人陈华的血液乙醇含量为140.49mg/100ml，属醉酒驾驶；王某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈华于2019年2月20日主动到公安机关接受询问，并如实陈述案件事实，并自愿认罪认罚。2020年3月18日，被告人陈华与被害人王某达成谅解。 公诉机关认为，被告人陈华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其与被害人王某达成谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈华拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、证人苏某、容某、莫某1、蓝某、邓某1等人的证言、被害人王某的陈述、被告人陈华的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人陈华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，是自首，可以从轻处罚。被告人陈华取得了被害人王某的谅解，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害性，对被告人陈华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特218号申请人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李晓，总经理。委托诉讼代理人：高睿，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。被申请人：樊菊隐，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司与被申请人樊菊隐申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市前海成岳资产管理有限公司撤回申请处理。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘昊男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1347号原告：赵鹏亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南百利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区普庆路与新村路交叉口东100米路南博宇晴城1号楼105号商铺，统一社会信用代码：91410100MA44BW1871。法定代表人：郭亚平，总经理。被告：芦伟东，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郭亚平，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。三被告共同委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。原告赵鹏亮与被告河南百利汽车销售有限公司、芦伟东、郭亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵鹏亮于2020年4月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏亮撤诉。案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告赵鹏亮负担。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十九日书记员  高梦雅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初794号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人侯志成，男，1992年11月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]643号起诉书指控被告人侯志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人侯志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年期间，被告人侯志成伙同同案人侯某2（在逃）以明显低于市场的价格（6000多元人民币）向欧某某（另案处理）购买了一辆没有悬挂车牌、没有任何相关证件或者手续的五菱牌小汽车（经查，上述小汽车是万某某被盗窃小汽车），并于2018年9月4日将该车以9400元的价格转卖给王某，从中非法获利。经广州市花都区价格认证中心认定，上述涉案五菱牌小汽车的市场价格为人民币22672元。2019年12月20日，被告人侯志成到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人侯志成具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人侯志成判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯志成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯志成自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年四月二十三日书记员  戴梓莹谢莲兴
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4048号 本院在执行张利建、郭鹏华、薛海云追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张利建、郭鹏华纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1309号原告：张玉振，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：李红友，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省新野县。原告张玉振与被告李红友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告48000元及利息1002.08元（以48000元为基数，2019年4月16日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日，按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。经审理查明：2016年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方庙张小区南院6号楼5单元2楼西户租给乙方，租赁期限1年，自2016年3月5日至2017年3月5日。一次性交一年房租，交押金1000元。合同期满后，如果继续租住即于2017年3月5日前付清下年房租，如到期未付，甲方有权重新出租。合同尾部有原被告双方签字对合同内容予以确认。2017年12月16日，被告向原告出具凭据一份，载明：今欠原告房租，在2017年12月28号之前把所有欠款结清。到期以原借条时间为准。2018年3月17日，被告向原告出具字条一份，载明：暂欠原告房租24000元，一个月结清。2019年4月6日，被告向原告出具保证书一份，载明：被告原欠原告现金24000元，本人承诺在本月15号之前结清。如果结不清，加倍偿还。庭审中，原告称被告2016年3月5日入住涉案房屋，2017年3月5日合同到期后被告又使用了两个月才搬走，双方口头约定租金每月2300元，被告仅支付过押金1000元，从未支付过租金，双方协商扣除押金后被告应支付原告房屋租金24000元，如不支付，双倍偿还。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，原告向被告提供房屋，称被告实际入住至合同期满后两个月，对此被告并未到庭说明情况或反驳原告主张，故本院采纳原告主张。被告向原告出具的凭据、字条及保证书，载明欠原告租金24000元，根据原告陈述的租期及租金标准，该金额并未超出原告实际应受偿的租金范围，本院予以确认，故被告现应向原告支付房屋租金24000元。对于保证书所载明的“如不支付，双倍偿还”，实质系双方对逾期付款的违约责任约定，但该约定标准明显过高，本院酌定以24000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月15日起计算至债务实际清偿之日止。对原告主张的以租金及违约金为基数，继续计算利息的诉讼请求，本院不再予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红友于本判决生效后十日内向原告张玉振支付房屋租金24000元及2019年4月15日起至债务实际清偿之日止的违约金（以24000元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告张玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告张玉振负担262元，由被告李红友负担251元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  张 敬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初767号   原告：沙雅新东方农机修造有限公司，地址：新疆阿克苏地区沙雅县铁热克东街。   统一社会信用代码：91652924697813078L。   法定代表人：杨宗仁，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王丹，新疆天雪律师事务所律师。   被告：李涛，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆且末县。   原告沙雅新东方农机修造有限公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙雅新东方农机修造有限公司委托诉讼代理人王丹，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙雅新东方农机修造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款44200元，赔偿逾期付款给原告造成的损失7085.81元，合计51285.81元。事实与理由：2016年4月4日，被告从原告处购买农机具播种机，总货款为94200元，被告支付部分款项后，于2017年8月8日双方经核算对账确认，被告尚欠原告货款44200元，并承诺还款，多次催要无果。   被告李涛答辩称，对其在送货单上签名属实，但属于职务行为，是巴州和育农业科技发展有限公司（以下简称育农公司）工作时签署的，涉案播种机是巴州和育农业科技发展有限公司向原告处购买的，原、被告之间不存在买卖关系，故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年4月4日被告李涛在原告沙雅新东方农机修造有限公司处购买气吸播种机，总货款为94200元，支付部分货款后，原被告双方于2017年8月8日核算尚欠44200元。   上述事实有送货单、原、被告陈述证据证实。   本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。原告沙雅新东方农机修造有限公司要求被告李涛支付播种机款44200元的诉讼请求，因其出示的被告亲笔签字的送货单为证，有理有据，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因送货单上没有约定付款日期，且被告不同意支付，故本院不予支持。被告李涛称播种机是巴州和育农业科技发展有限公司向原告沙雅新东方农机修造有限公司处购买的，原、被告之间不存在买卖关系，因没有提供具体证据证实，故本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付播种机款44200元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李涛定于本判决生效后十五日内支付原告沙雅新东方农机修造有限公司播种机款44200元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行8给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082.14元，减半收取541.07元，由被告李洪涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   旦·达娃   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   朱 丹 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终332号 上诉人（原审自诉人）：王勤，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人王勤指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初992号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 王勤上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2546号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人陈成、陈显育，系职员。 被告谢卿东，男，1976年5月4日出生汉族，住瑞安市。 被告周小芬，女，1983年7月11日出生汉族，住瑞安市。 被告梅杨红，女，1949年11月14日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢卿东、周小芬、梅杨红金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告谢卿东偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金299920元及利息19765.32元、逾期利息（以本金299920元为基数按月利率13.0625‰从2020年2月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周小芬、梅杨红分别对上述债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2020年3月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、陈显育到庭参加诉讼，被告谢卿东、周小芬、梅杨红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，依原告申请，本院裁定查封被告梅杨红名下的坐落于瑞安市龙湖镇龙二新村房产（产权证号：××号）。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年2月4日，被告谢卿东与原告签订编号为8581120170010263号《个人循环借款合同》，合同约定：被告谢卿东向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2017年2月4日起至2020年2月3日止；借款利率为月利率8.708333‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年1月26日，被告周小芬向原告出具《保证函》，自愿对被告谢卿东与原告自2017年1月26日至2020年1月25日期间签订的融资合同项下借款在最高债权额50万元内提供连带保证责任。2017年1月26日，被告梅杨红向原告出具《保证函》，自愿对被告谢卿东与原告自2017年2月4日至2020年2月3日期间签订的融资合同项下借款在最高债权额50万元内提供连带保证责任。2018年11月14日，原告向被告发放贷款总计299920元，借款利率为月利率8.708333‰，借款到期日为2020年2月3日。借款后，涉案借款期内利息已偿还19063.49元。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卿东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170010263号《个人循环借款合同》项下的借款本金299920元、期内利息19765.32元（以299920元本金为基数按月利率8.708333‰自2018年11月14日计算至2020年2月3日止，扣减已还的19063.49元）、逾期利息（以299920元本金为基数按月利率13.0624995‰自2020年2月4日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周小芬、梅杨红对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告周小芬对包括上述债务在内的于2017年1月26日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限，被告梅杨红对包括上述债务在内的于2017年2月4日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限。被告周小芬、梅杨红在承担保证责任后，均有权向被告谢卿东追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6095元、减半收取3047.5元，保全费1270元合计共4317.5元由被告谢卿东、周小芬、梅杨红共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢66号 申请执行人：李优良，男，1944年02月16日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：张贤广，男，1973年05月26日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 被执行人：石喜梅，女，1959年01月04日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行李优良与张贤广、石喜梅民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终260号上诉人(原审原告)：赵香红,女,汉族,1972年9月16日出生,住河南省偃师市。委托诉讼代理人:吉奇峰,男,汉族,1966年1月9日出生,住河南省偃师市,系赵香红丈夫。被上诉人(原审被告)：龚媛媛,女,汉族,1981年6月23日出生,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师。上诉人赵香红因与被上诉人龚媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵香红及其委托诉讼代理人吉奇峰，被上诉人龚媛媛的委托诉讼代理人王青霞、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香红上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持赵香红的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由龚媛媛负担。事实与理由：1.龚媛媛是违约方。开庭时,龚媛媛丈夫明确表示不出售涉案房屋。龚媛媛退还房款及定金证明龚媛媛拒绝卖房子已构成违约，应当负担相应违约责任。2.龚媛媛是税费的负担人。龚媛媛在朋友圈声称“卖方包税”，中介公司发布的广告称“卖方包税,价格是175万”，这些证据说明龚媛媛自愿负担过户税费。龚媛媛在书写购房合同时漏写税费由卖方负担这一项,赵香红没有发现。合同上未注明税费负担,应该按照相关法律规定,双方各自负担相应税费。3.赵香红的损失是客观的。为筹到170多万资金,赵香红退掉保险单,损失数万元,解除定期贷款，损失几十万元，合同约定违约方赔偿50万元整,龚媛媛违约，应当赔偿赵香红的损失。龚媛媛辩称，1.龚媛媛不是税费的负担人。双方对房屋的税费负担未约定，赵红香提交的证据不能证明税费的负担方是龚媛媛。二手房买卖市场的交易习惯是买方负担购房过户税费。2.合同已解除，龚媛媛未违约。龚媛媛和赵红香一同到银行退转房款，该行为是双方对税费负担无法达成一致时，自愿终结交易行为。在双方协商取消交易后进行的沟通和双方之前的购房交易没有关系，也没有约束力。3.赵红香不存在损失。龚媛媛在收到房款当天就进行了退款，未给赵红香造成任何实际损失。赵红香主张的损失已经远远超过龚媛媛在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。赵香红向一审法院起诉请求：1.判令龚媛媛依法履行合同，办理过户手续，交付房屋，并负担违约金50万元；2.本案诉讼费由龚媛媛负担。一审法院认定事实：豫（2017）洛阳市不动产权第00490752号证书载明：坐落于洛龙区××街××109的房屋权利人系龚媛媛。2019年5月13日，龚媛媛作为甲方与赵红香作为乙方签订《购房协议》一份，载明：“甲乙双方协商一致，甲方自愿将河南省洛阳市洛龙区龙泰街179号2幢109，不动产权第00490752号的房子出售给乙方。售价为人民币171万元。2019年5月25日前乙方付给甲方首付款50万元，网签后乙方付给甲方30万元，过户当天先验资，甲方确定收到首付款55万元（含定金5万元）后，甲乙双方去办理网签手续，甲方在签过户手续最后一个名字前，乙方须全额付清总房款，甲乙双方最迟2019年6月18日前办理过户手续。此协议签字即生效。甲乙双方须严格按协议执行，如一方违约，需赔偿对方人民币50万元整，同时甲方需返还乙方已付房款及同期银行利息。交房时所有手续两清。”《购房协议》的下部载明：“收条；今收到赵香红建行转账购房定金5万元；收到人龚媛媛；2019年5月13日。”2019年5月13日，赵红香向龚媛媛转账交付定金5万元。2019年5月22日，赵红香作为买方龚媛媛作为卖方，双方签订《洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明》（以下简称《资金划转声明》）载明：“兹有买方向卖方购买坐落于洛阳市××区××街××109的房屋，经双方协商房价为71万元整。买卖双方协商决定自行划转交易结算资金，特签署本声明。在交易过程中发生的资金及权属风险由买卖双方自行负担。”2019年5月22日10:38，赵红香向龚媛媛转账161万元。当日14:43，龚媛媛向赵红香转账161万元。2019年8月2日，龚媛媛返还赵红香定金5万元。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。本案的争议焦点为涉案房屋的税费由谁负担以及由此引发的谁是房屋买卖合同的违约方。关于税费的负担：赵红香称龚媛媛包税；龚媛媛称如果按照网签价格由龚媛媛负担，按照购房协议价格由赵红香负担。双方关于税费的负担各执一词，本案的《购房协议》及《资金划转声明》均未约定税费的负担方式，双方提交的其他证据也无法直接确定谁是税费的负担方。赵红香主张龚媛媛违约，证据不足，故对于赵红香要求龚媛媛支付50万元违约金的诉求，一审法院不予支持。现龚媛媛已将房款及定金返还赵红香，双方已经以自己的行为表明解除合同且涉案的《购房协议》约定的内容已不具履行条件，故赵红香关于履行合同、交付房屋的诉求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵香红的诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400，由赵香红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，龚媛媛与赵红香签订《购房协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。赵红香上诉主张龚媛媛是涉案税费的负担人。本案的《购房协议》及《资金划转声明》均未约定税费的负担方式，赵香红提供的证据不能证明其主张，本院对其该项上诉主张不予支持。赵红香上诉主张龚媛媛拒绝卖房子构成违约。买卖双方一同到银行退转房款是双方协商后的自愿行为，龚媛媛主张该退款行为表明双方已经协议解除了房屋买卖协议，赵香红对此主张并不认可。本院认为双方在交易过程中，合意退款的行为表明已解除双方签订的购房协议。在解除购房协议后，双方又重新就税负问题进行了协商，未达成一致意见。在整个合同履行过程中，双方均不存在违约行为，赵香红要求龚媛媛赔偿其损失，本院不予支持。综上所述，赵香红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由赵香红负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十日书记员  王 淅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1042号 原告：龙昌凡，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：**，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐昌平，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：肖川，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告龙昌凡诉被告**、徐昌平民间借贷纠纷一案中，原告龙昌凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费133元，由原告龙昌凡负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初187号 原告：胥某，男，1968年7月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告：唐某，男，1971年12月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被告：张某，男，1976年7月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告胥某、唐某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案变更案由为劳务合同纠纷，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某、唐某到庭参加诉讼，被告张某经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥某、唐某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠的挖机工资8000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日被告雇请原告挖机在宜黄县凤冈镇新斜村清理河道工资21400元，被告在2019年1月21日出具了欠条，后被告陆续支付了13000元，尚欠8000未支付。原告故诉至法院。本案审理过程中，被告张某支付了4000元劳务工资给原胥某、唐某，故原告胥某、唐某变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付尚欠的挖机工资4000元。 被告张某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告身份证复印件及被告常住人口信息打印件各一份，证明原被告的主体资格； 2.欠条原件一张，欠条上写明：“欠条今欠到胥某挖机做事款共计人民币贰万壹仟肆佰元整。今欠人：张某2019.1.21日”。 鉴于被告张某未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。原告胥某、唐某为被告张某提供劳务，被告就应当依约向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告张某给付4000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起三日内给付原告胥某、唐某劳务工资4000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 游 朦 二〇二〇年四月八日 书记员 梅舒舒
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初46号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2020年2月21日被凌海市公安局取保候审，同年4月22日经本院决定由凌海市公安局对其执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 辩护人杨松，辽宁省凌海市法律援助中心律师。 辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、赵锦新出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，在全国疫情防控期间，被告人潘某于2020年1月31日，通过“转转”二手交易平台与被害人杜某取得联系，以贩卖口罩为由，在没有贩卖口罩资质和货源的前提下，通过支付宝转账的形式，骗取被害人杜某购买口罩款3万元。潘某又于2020年2月9日，通过微信群与被害人杨某1取得联系，以贩卖口罩为由，在没有贩卖口罩资质和货源的前提下，通过支付宝转账的形式，骗取被害人杨某1购买口罩款5.3万元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首；全部退赃并取得被害人谅解，均可从轻处罚。综上，建议判处被告人潘某有期徒刑三年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪。其辩护人提出：被告人潘某具有自首，积极退赃，取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，结合被告人认罪悔罪，请求法院对被告人潘某适用缓刑。 经审理查明，在全国疫情防控期间，被告人潘某于2020年1月31日，在没有贩卖口罩资质和货源的前提下，以贩卖口罩为由，通过“转转”二手交易平台与被害人杜某取得联系，通过支付宝转账的形式，骗取杜某购买口罩款人民币3万元。2020年2月9日，潘某又以相同手段，骗取被害人杨某1购买口罩款人民币5.3万元。被告人潘某于2020年2月20日经公安机关依法传唤到案，并如实供述自己诈骗被害人杨某1的犯罪事实，且在被采取取保候审期间如实供述诈骗被害人杜某的犯罪事实。被告人潘某作案工具苹果手机、红米手机一部案发后被公安机关扣押。 案发后，被告人潘某全部返还赃款人民币8.3万元，已返还被害人。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明案件的揭发、侦破过程及被告人潘某到案经过。 2.证人刘某证言证明，涉案手机号申请的支付宝号码是其前夫潘某使用。 3.物证照片、微信聊天记录、支付宝截图、营业执照截图等书证证明，潘某虚构口罩厂家货源进行骗取被害人杜某、杨某1口罩款8.3万元的过程。 4.扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证证明，案发后公安机关将扣押的赃款人民币8.3万元返还给被害人。 5.谅解书证明，被告人潘某将赃款返还被害人杜某和杨某1，二被害人对潘某表示谅解。 6.常住人口信息证明，被告人潘某具备刑事责任能力。 7.认罪认罚具结书证明，被告人自愿认罪认罚的相关情况。 8.被害人杜某陈述证明，2020年1月30日22时许，其在手机上浏览“转转”二手商品交易平台时，点击进入一个销售口罩的界面，后其加了对方的微信和支付宝账号，订购了2万个口罩，于次日19时将人民币3万元口罩钱转给的对方，后其多次催促对方发货均无响应。 9.被害人杨某1陈述证明，2020年2月7日23时许，其收到一个陌生微信好友申请，后加了微信，对方称可以出售口罩，经过询价后其给对方支付宝转账人民币5.3万元，后联系不上对方。 10.被告人潘某供述证明，2020年1月31日其通过“转转”二手平台发布销售口罩广告，后被害人杜某通过微信与其联系，在没有贩卖口罩的资质和货源的情况下，让杜某向前妻刘某的支付宝转账人民币3万元，同年2月9日其通过微信群与被害人杨某1联系，假借其他厂家生产口罩的资质证明，让杨某1向刘某支付宝转账5.3万元。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络手段，虚构销售疫情防护用品的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人潘某在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从重处罚。被告人潘某经依法传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人潘某全部退还所得赃款，且取得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人具有自首、退赃、取得被害人谅解的法定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提请求对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘某的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，该辩护意见无事实和法律根据，本院不予采纳。被告人潘某的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2023年10月21日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 二、作案工具苹果手机一部，红米手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 冰 人民陪审员  杜恩陵 人民陪审员  索艺萌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  庄海洋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初495号原告：徐井友，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵贺，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告徐井友与被告赵贺追偿权纠纷一案，本院于2020月4月14日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐井友申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐井友撤回起诉。案件受理费62.29元，由原告徐井友负担。审判员  田永光二〇二〇年四月二十九日书记员  李 雷