wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1292号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：孙凯，男，该行职工。被告：杨井克，男，1972年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨会芬，女，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县，系被告杨井克之妻。被告：杨井国，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨怀军，女，1965年12月2日出生，汉族，住阳谷县，系被告杨井国之妻。被告：杨景祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：张笃翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住阳谷县，系被告杨景祥之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼。被告杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨井克偿还本金90000元及相应利息；2.其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日我行与被告杨井克签订个人借款合同，与被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠签订保证合同。2017年6月30日我行依据借款合同约定向被告杨井克发放贷款90000元，贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告杨井克与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额：玖万元整，借款用途为借新还旧。借款期限：2017年6月30日至2018年6月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨井克在合同借款人处签名、捺印。被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠与原告签订保证合同，自愿为原告与被告杨井克的上述借款提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同中注明保证人已明知借款用途。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2017年6月30日，被告杨井克借款90000元，利率为9.49750‰，2018年6月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金，偿还利息8553元。庭审中原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、结息情况说明等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨井克本人的签名、手印，且杨井克银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告杨井克向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨井克应支付原告相应利息。被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠在保证合同保证人处签名、捺印，自愿为被告杨井克的贷款提供连带责任保证意思表示真实。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠承担还款责任后，依法享有向被告杨井克追偿的权利。被告杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨井克于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杨井克追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年四月二十四日书记员  金 康
乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2020）内0304刑初16号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人张惠民，男，1969年2月6日出生，汉族，高中文化，系乌斯太电厂职工，户籍所在地为内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]7号起诉书指控：被告人张惠民于2019年4月27日20时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车从乌达区金伯翰酒店院内行驶至酒店东门时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人张惠民血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对张惠民判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人张惠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张惠民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张惠民认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 戴彬     二〇二〇年四月八日     书记员 安霞   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更362号罪犯王福胜，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省浚县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省浚县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0621刑初238号刑事判决，认定被告人王福胜犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止。2018年1月19日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王福胜减去有期徒刑二个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王福胜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王福胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王福胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福胜准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年12月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初482号原告：徐琳峰，男，汉族，1979年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310706701。被告：朱伟兴，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告徐琳峰诉被告朱伟兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琳峰及其委托诉讼代理人危志华、被告朱伟兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款20万元及自2018年7月10日起至还清借款之日止，按月息2%计算的利息（暂计算至2019年10月26日为62400元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日原告分两次转款各5万元至被告账户，被告向原告出具10万元借条，口头约定月息2分，2018年4月底被告未能足额付息。同年5月15日、6月10日原告又分别转款5万元、4万元至被告账户，并支付现金1万元给被告。12日被告向原告出具10万元借条，口头约定月息2分。借款到期后，被告本息均为归还。被告辩称：2017年9月26日的借条已经归还清，但未收回借条。2018年6月向原告借款20万元，原告仅转款130000-135000元，因之前10万元借条未收回，且原告承诺不付息及未约定归还期限，故被告再次出具10万元借条，同意归还原告20万元。借款后被告已通过案外人陈锋向原告归还4万元，故尚欠原告9万元。经审理查明：2017年9月26日原告分两次各转款5万元至被告账户中，同日被告出具借条，载明“今朱伟兴向徐琳峰100000元（拾万元整）由民生银行（6226223500431211）向中国银行（4563511800005236367）转入，借款日期2017年9月26日，为期六个月。”2018年5月15日、6月10日分别转款5万元、4万元至被告账户、现金支付1万元，6月12日被告出具借条，载明“今借到徐琳峰100000元（拾万元整）用于生意周转，约定还款日期为2018年12月，立此为据。”故2019年11月11日原告诉至法院。庭审中，原、被告均认可2017年9月26日的借条口头约定月息2分；2018年6月12日的借条口头约定月息3分；被告利息仅支付至2018年6月。另法庭允许被告延迟举证，原、被告间银行转账凭证及归还情况，但被告在规定时间内仍未举证。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条、转账凭证表明原告与被告之间存在借贷关系，故双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告抗辩仅收到原告13万元款项及归还情况，未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱伟兴于本判决生效后十日内归还原告徐琳峰借款本金20万元及自2018年7月10日起至还清借款之日止，按月利率2%支付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2319号申请执行人：曹平，男，1960年5月21日生，汉族，住如东县。被执行人：花建华，男，1970年5月27日生，汉族，户籍地南通市崇川区。申请执行人曹平与被执行人花建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0623民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案申请执行标的金额37231元，执行费458元。执行过程中，双方当事人于2020年4月20日就本案达成和解协议：被执行人花建华未履行的标的金额为37231元，于2020年4月27日给付5000元，余款32231元自2020年5月起每月给付2000元直至全部履行完毕为止。若被执行人花建华不能如约按期足额履行，申请执行人可申请恢复执行或就履行和解协议向法院提起诉讼。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2319号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十四日书记员 黄天宇
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初37号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人祝桂荣，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，住婺源县；因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月3日被婺源县公安局取保候审，2019年12月3日被婺源县人民检察院决定取保候审，同日交由婺源县公安局执行，2020年4月15日在婺源县人民法院重新办理取保候审手续，现在家。 被告人汪兆新，男，1977年6月3日出生，汉族，大专文化，住婺源县；因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月3日被婺源县公安局取保候审，2019年12月3日被婺源县人民检察院决定取保候审，同日交由婺源县公安局执行，2020年4月15日在婺源县人民法院重新办理取保候审手续，现在家。 被告人马森明，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，住婺源县；因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月3日被婺源县公安局取保候审，2019年12月3日被婺源县人民检察院决定取保候审，同日交由婺源县公安局执行，2020年4月15日在婺源县人民法院重新办理取保候审手续，现在家。 被告人赖造福，曾用名赖桂和，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，住婺源县；因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月3日被婺源县公安局取保候审，2019年12月3日被婺源县人民检察院决定取保候审，同日交由婺源县公安局执行，2020年4月15日在婺源县人民法院重新办理取保候审手续，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福犯非法采矿罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日晚，被告人赖造福因自家建房需要砂石料，便雇请挖机和货车到婺源县马家村委会上马村河道内采挖砂石料并运输至自家空地上。在采挖过程中，被被告人祝桂荣发现，祝桂荣便和被告人汪兆新、马森明一起予以阻止。之后，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福四人一起商议共同采挖砂石料，所得收益归上马村小组所有。随后四被告人各自分工负责，包括联系砂场收购砂石料、雇请挖机和货车采挖装运砂石料、现场管理记账与数车次等。2018年11月20日至2018年11月22日，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福组织连续三晚采挖并装运砂石料共计3687方，出售给梅林湖村砂场共售得221220元。经查，该期间，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福未办理任何采砂许可手续。 另查明，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福于2018年11月28日自动到婺源县公安局紫阳派出所投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。公安机关分别于2018年11月30日、2020年3月11日暂收、扣押本案非法所得共计221220元 公诉机关认为，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福四人违反矿产资源管理法规，在未取得采砂许可手续的情况下非法采挖砂石料出售获利221220元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时，四被告人均是主犯，被告人赖造福是作用较小的主犯，四被告人均具有自首情节、赃款赃物全部被收缴、认罪认罚，建议对被告人祝桂荣、汪兆新、马森明均判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人赖造福判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示不懂法，不知道非法采砂是犯罪，现在认识到了错误，请求法庭从轻处罚。 上述犯罪事实，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、砂场记账的纸质笔记本、常住人口信息、归案情况说明、收条、现金缴款单、银行交易明细、收款凭证、归案情况说明书，婺源县水利局出具的情况说明，证人祝某等20人的证言，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，现场指认笔录及照片、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、婺源县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福违反矿产资源管理法规，在未取得采砂许可手续的情况下非法采挖砂石料出售获利221220元，情节严重，其行为均触犯了非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人共同商议、各自分工负责，共同采挖砂石料，构成共同犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人赖造福在共同犯罪中所起作用较小，是作用相对较小的主犯。四被告人均具有自首情节、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；非法所得全部被追缴、自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对四被告人适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝桂荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人汪兆新犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人马森明犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人赖造福犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人祝桂荣、汪兆新、马森明、赖造福非法所得221220元，依法予以追缴，由婺源县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建萍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郎燕玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3214号之三 申请执行人刘冰，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省新密市。 被执行人程惠强，男，1988年9月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行刘冰诉程惠强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初9028号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行欠款900000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年10月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月3日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3214号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月三日 书记员  郑文文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初409号原告：顾根大，女，1950年11月19日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被告：凌梅根，男，1945年12月30日出生，汉族，住苏州市。原告顾根大诉被告孙静静、叶辰斌、凌梅根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾根大委托诉讼代理人丁立法、被告孙静静、叶辰斌、人保苏州分公司委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。被告凌梅根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告顾根大与被告孙静静、叶辰斌、人保苏州分公司进行了调解，双方达成调解协议，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。原告顾根大向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告顾根大各项损失总计90764.7元；2.判令被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告称因赔偿标准发生变更，故请求判令被告赔偿原告各项损失调整为96550.88元。事实和理由：2019年4月29日，被告孙静静驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告凌梅根驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘凌梅根电动自行车的顾根大受伤。经认定，被告孙静静负事故次要责任，被告凌梅根负事故主要责任，原告无责。原告因伤被评为十级残疾。各方就赔偿事宜无法达成一致，故诉讼来院。被告凌梅根未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年4月29日8时10分，孙静静驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向西行驶至苏州工业园区崇文路出月亮湾路东约27米外时，与驾驶电动自行车南向北违反信号灯且违规载人的凌梅根发生碰撞，致两车受损，孙静静、凌梅根及凌梅根乘客顾根大受伤。后苏州工业园区交通警察大队出具事故认定书，认定孙静静负事故次要责任，凌梅根主要责任，顾根大无责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记在叶辰斌名下，该车在人保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事发当日，顾根大被送往苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为.外伤性SAH头皮裂伤，右侧第4肋骨骨折，左侧肩关节前脱位，L4椎体骨折，L2椎体压缩性骨折椎体成形术后改变，右手第3、4远节指骨骨折，糖尿病。后于2019年5月11日出院。2019年11月7日，苏州同济司法鉴定所就顾根大伤残及三期进行鉴定，该所于2019年12月2日出具鉴定意见，结论为：1、被鉴定人顾根大因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人顾根大的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。经本院组织调解，原告与孙静静、叶辰斌、人保苏州分公司就孙静静致顾根大受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用赔偿达成协议，顾根大相应损失中应由孙静静、叶辰斌、人保苏州分公司方负担的费用合计为80000元，由人保苏州分公司依交强险商业险负担79000元，由被告孙静静、叶辰斌负担1000元。以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书、调解协议、调解书及双方当事人庭审中的陈述予以证实。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费，原告主张27429.7元。原告提供了相应的医疗费票据、出院记录等证实其主张。经本院审核，原告提供的票据金额为27429.7元，相应费用有相关出院记录等证实，故本院对于医疗费27429.7元予以确认。关于其他损失，本院依据相应证据认定如下：住院伙食补助费600元（50×12）、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）、残疾赔偿金57706.18元【（23836+5636）×1.78×11×0.1】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、鉴定费4815元。上述各项费用合计为104950.88元（27429.7+600+3000+6000+57706.18+5000+400+4815）。其中属交强险医疗费限额项下费用为31029.7元（27429.7+600+3000），属交强险死亡伤残限额项下费用为69106.18元（6000+57706.18+5000+400），不属于交强险限额项下的为鉴定费4815元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。因孙静静驾驶车辆在人保苏州分公司投保了交强险，故原告方的相应损失应首先由人保苏州分公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险部分的损失，计25844.7元（104950.88-10000-69106.18），应当根据事故责任由人保苏州分公司在商业三者险限额内与凌梅根共同承担。因凌梅根负事故主要责任，故对于超出交强险部分的损失，应由凌梅根承担60%为宜，计15506.82元（25844.7×60%）。孙静静方应承担的责任已协商处理，不再另行判处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌梅根应于本判决生效之日起十五日内支付原告顾根大赔偿款15506.82元;二、驳回原告顾根大其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入顾根大指定的账户（户名：顾根大，开户行：中国银行苏州分行，账号：62×××07），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为404元，由原告顾根大负担379元，由被告凌梅根负担25元，被告凌梅根负担之款，原告已预交，由凌梅根在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年四月十四日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1309号 罪犯罗强，男，1974年6月28日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年4月1日作出(2017)川0180刑初103号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月，赔偿附带民事诉讼原告人90753.65元。被告人罗强不服判决提起上诉,四川省成都市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2016年11月30日起至2021年1月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗强判处赔偿附带民事诉讼原告人90753.65元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初159号     原告：任团体，男，1976年6月10日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：山东圣牧机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路1号6号楼2单元302室。   法定代表人：吴熹武。   原告任团体与被告山东圣牧机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任团体于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任团体自愿申请撤回对被告山东圣牧机械有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任团体撤诉。   案件受理费1491元（减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计1579.8元，由原告任团体负担（已交纳）。                 审 判 员  闫 长 军       二○二〇年四月二十八日       法官助理  李 明 花     书 记 员  李  婷        1
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执540号申请人：谷振华,男性,1940年3月28日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇永丰村138号。被执行人：**飞,男性,1980年4月1日出生,住黑龙江省讷河市东南街4委。被执行人：**龙,男性,1979年3月1日出生,住黑龙江省讷河市东南街4委。本院在执行谷振华与**飞、**龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人**飞、**龙应于调判决生效后履行86758.34元，本院在执行中对**飞名下房产进行查封而且是轮候查封首封十讷河法院查封，现已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年四月三日书记员 陈丽华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初638号原告：高艳，女，住内蒙古乌兰察布卓资县。被告：内蒙古浩鑫商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：皱招波，职务：执行董事。原告高艳诉被告内蒙古浩鑫商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告高艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古浩鑫商业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳撤回对被告内蒙古浩鑫商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告高艳承担。审判员 娜木汗 二○二○年四月十四日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初668号原告：王志刚，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贾军平（又名李军平），男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王志刚与被告贾军平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告贾军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%，从2019年12月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原告与被告系同村熟人关系，被告从事装修业务。2019年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限1个月，即到2019年2月9日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未果。为此提起本案诉讼。贾军平未答辩。本院认为，对原告提供的被告向原告出具的借条一份，借条内容为“今借到/青花池法人王志刚现金壹万元整（小写1000元）/还款日期（2019年1月9号—2019.2月9号）/期限一个月还款/贾军平/2019年1月9号”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2019年1月9日借原告现金10000元，双方约定借款期限为1个月的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有按照约定借款期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款10000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告贾军平于本判决生效之日起5日内偿还原告王志刚借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾军平负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执662号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住址地山东省巨野县。被执行人朱广令，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第423号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱广令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱广令在中国建设银行****账户内存款人民币10123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十九日书记员  贺文革
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3521号 原告：唐荣琴，女，1980年1月26日出生，汉族，住贵州上大方县。 被告：绍兴柯桥晓国针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道小任家坂村，统一社会信用代码：9133062130746853XR。 法定代表人：王小国。 原告唐荣琴与被告绍兴柯桥晓国针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐荣琴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐荣琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐荣琴负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹颖颖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执75号张付岩：你与杨贵财机动车交通事故责任纠纷一案，已和解，撤回执行申请。本院（2020）吉0822执75号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月十三日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初546号原告肖勇根，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。被告：庄保兴，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省永丰县。原告肖勇根与被告庄保兴承揽合同纠纷一案,本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇根委托代理人周剑到庭参加了诉讼，被告庄保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款30000元和违约金（违约金以30000元为基数自2018年2月8日起，按人民银行基准利率计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖勇根承揽了被告庄保兴发包的位于吉安县赣江大道的御品国际小区的玻璃幕墙工程，2018年2月6日原告与被告结算，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告御品国际玻璃幕墙余款80000元，2018年2月7日前还清。欠条出具后，被告归还了部分欠款，尚欠30000元。原告多次催收被告还款，被告不予理睬，故诉至法院。被告庄保兴未作答辩。原告向本院提交了欠条一份，证明2018年2月6日原被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告8万元并承诺在2018年2月7日归还。被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月，原告肖勇根承揽了被告庄保兴发包的位于吉安县赣江大道的御品国际小区商场负一楼的玻璃幕墙工程，工程于2017年6月间完工。2018年2月6日原告与被告结算，双方结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告御品国际玻璃幕墙余款80000元，2018年2月7日还清。欠条出具后，被告归还了50000元欠款，现尚欠30000元。因被告一直拖欠未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告肖勇根为被告庄保兴制作玻璃幕墙尽管双方没有签订书面合同，但原告提供了原被告之间结算后被告向原告出具的欠条，可以认定原被告之间存在承揽关系。现原告肖勇根诉请要求被告庄保兴支付拖欠的工程款，有被告出具的欠条为证，足以认定被告拖欠原告工程款的事实，且被告庄保兴未按约定的时间支付工程款，已构成违约，原告要求被告承担以30000元为基数自2018年2月8日起，按人民银行基准利率计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，因而原告诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄保兴于本判决生效后10日内向原告肖勇根支付工程款30000元及违约金（违约金以30000元为基数自2018年2月8日起，按人民银行基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陈凤附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初61号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李宗红，男，1970年9月3日出生于，汉族，小学文化，农民，住湖北省大悟县。曾因犯盗伐林木罪，于2010年2月8日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。现因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检综业刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李宗红犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人李宗红及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日23时30分许，被告人李宗红驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶至固始县祖师庙乡小店村路段时，遇步行的杨传海，双方发生交通事故，致车辆受损，杨传海当场死亡。2019年11月27日，固始县公安局物证鉴定室鉴定意见：杨传海系交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤内出血死亡。2019年11月27日，固始县交警大队作出事故责任认定，认定李宗红承担事故主要责任，杨传海承担次要责任。事故发生后，李宗红电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为，被告人李宗红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。被告人李宗红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，事故发生后，李宗红于事故现场报警，并如实供述犯罪事实，系自首。李宗红自愿认罪、认罚，积极赔偿死者近亲属，取得了死者近亲属的谅解。李宗红在该起事故中负主要责任，以前的犯罪已过11年，且本次犯罪为过失犯罪。建议对李宗红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月19日23时30分许，被告人李宗红驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶至固始县祖师庙乡小店村路段时，遇步行的杨传海，并与杨传海发生交通事故，事故致杨传海当场死亡，车辆受损。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，杨传海系交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤内出血死亡。经固始县交警大队事故认定，李宗红负事故主要责任。事故发生后，李宗红电话报警。李宗红到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿死者近亲属损失，并取得死者近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等，证人丁某证言，被告人李宗红的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及事故照片等证据证实。在案件审理过程中，湖北省大悟县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李宗红适用非监禁刑。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且李宗红当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李宗红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宗红犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李宗红的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人李宗红的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人李宗红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年四月二十六日书记员  杨传昊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初141号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市和平区，现居住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被刑事拘留，1月15日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日凌晨3时30分许，被告人熊某某在沈阳市大东区某饭店门前，因其朋友石某某在饭店吃饭过程中，与邻桌客人史某产生矛盾，后熊某某持啤酒瓶与史某朋友即被害人赵某发生厮打，致赵某受伤。经鉴定，赵某右腕部损伤致右侧尺神经断裂（伴右尺动、静脉断裂及肌腱断裂）的损伤程度为轻伤二级。被告人熊某某于2020年1月14日被公安机关传唤到案。案发后，被告人熊某某与被害人赵某自愿就民事赔偿部分达成和解协议。公诉机关鉴于被告人熊某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人熊某某自愿认罪认罚，且与被害人赵某就民事赔偿部分达成和解协议，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1226号罪犯李会江，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)沈刑（1）初字第49号刑事判决，以被告人李会江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月6日作出(2006)辽刑一复字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李会江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李会江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李会江获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李会江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初367号   原告：阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司，住所地阿旗天山镇天元大街东段路南。   法定代表人：陈某，系经理。   被告：王某，男，1987年7月15日出生。   被告：刘某，女，1967年2月15日出生。   原告阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费129元，邮寄费44元，均由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 常 丽 艳     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 陈乌日丽嘎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1389号被执行人：王后彪，男，1974年9月9日出生于安徽含山县，汉族，初中文化，个体小商贩，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2003)雨刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王后彪账户存款3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  王想玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6327号 申请执行人青岛百佳信保险代理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人杨波，职务总经理。 申请执行人张聪蕾，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6327号申请执行人青岛百佳信保险代理有限公司与被执行人张聪蕾追偿权甲方一案中，申请执行人依据本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0211民初16120号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛百佳信保险代理有限公司支付案款人民币49436.30元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6327号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐茂峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执284号申请执行人：付春玲，女性，1984年05月10出生，汉族，住。申请执行人：姜玉兰，女性，1953年03月05出生，汉族，住。申请执行人：徐则林，男性，1954年10月13出生，汉族，住。申请执行人：徐子涵，男性，2004年08月06出生，汉族，住。被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村村主任。付春玲、姜玉兰、徐则林、徐子涵与沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2017）辽0191民初3764号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行。本案执行内容：、被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会给付申请执行人付春玲、姜玉兰、徐则林、徐子涵动迁补偿款204781元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负责人限制高消费。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人付春玲、姜玉兰、徐则林、徐子涵享有要求被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执284号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十四日书记员  李 娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初269号 原告：李华忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：周忠莲，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 原告李华忠诉被告周忠莲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华忠的委托诉讼代理人黄金勇、被告周忠莲的委托诉讼代理人喻春林到庭参加庭审。 李华忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还43800元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年9月，原告在山东省威海市南海新区旅游途中，通过好友与被告相识。被告称向其支付43800元，便可享受在山东的一系列项目利润，分享提成，可达到120万元。原告当时误信被告，向其给付现金1000元，后又于2017年9月28日在德阳通过银行转账的方式，向被告转款42800元。但两年多的时间过去了，被告所作承诺未能实现。被告在原告处收取的款项，未出具任何收款凭证，未兑现承诺，且该承诺系子虚乌有，该款项系被告不当得利，理应向原告返还。原告多次要求被告退还，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查后认为，根据原告的陈述及证人周某的证人证言，证人周某经人介绍认识被告，向被告缴纳款项40000余元；后原告经证人周某介绍认识被告，也向被告缴纳款项43800元，并陈述被告向其介绍，缴纳43800元后向其介绍一人投资后向原告返还3900元。根据以上事实，被告周忠莲可能存在经济犯罪的嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告李华忠的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1214号原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：浙江省温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层。法定代表人：吴晨宇。委托诉讼代理人：王春美、徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。被告：廖祥忠，男，1952年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市安居房开发有限公司与被告廖祥忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告温州市安居房开发有限公司委托代理人徐钱薇、被告廖祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还由原告代付的款项33847.51元及利息（以8458.41元为基数，2019年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8464.77元为基数，2019年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8463.62元为基数，2019年9月28日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8460.71元为基数，2019年12月26日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖祥忠答辩称：对欠款无异议，只是现在没钱还。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告作为出卖人、被告作为买受人廖祥忠签订一份《经济适用住房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买瑶溪住宅区2组团4幢105室，建筑面积为74.85平方米，总房款为368989元；买受人按按揭贷款的方式付款：买受人于签订合同当日支付不低于总房款30%首付款，计（人民币）壹拾壹万零玖佰捌拾玖元整，剩余房款计（人民币）贰拾伍万捌仟元整，买受人同意在2011年12月22日前按银行/公积金中心借款设定的条件，现出卖人指定的按揭申请个人住房贷款。之后，被告廖祥忠作为甲方（即经济适用住房权利人及共有申请人）、中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为乙方（即贷款银行）、原告作为丙方（即保证人）、温州市城市建设投资集团有限公司作为丁方（即产权回购方）与温州市房产管理局作为戊方签订一份《个人经济适用住房产权回购协议》，协议约定：在贷款发放之日起至该抵押物领取产权证止，丙方对乙方的债权本息承担连带担保责任。之后，被告廖祥忠作为借款人及抵押人、中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为贷款人与原告作为保证人签订了一份330028726-011-2012000190《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币258000元整，借款期限自2012年4月12日起至2022年4月12日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止语句利率调整日当日的基准利率即上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（利率调整日为每年的1月1日）；还款方式采用等额本息还款方法，在本按合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3002.25元；本合同项下借款的担保方式为抵押和保证，由被告廖祥忠所有的坐落于瑶溪住宅区2组团4幢105室的房产提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保。之后，被告廖祥忠作为甲方（即经济适用住房权利人及共有申请人）、中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为乙方（即贷款银行）、原告作为丙方（即保证人）签订《贷款及保证承诺书》，各方约定从贷款发放之日起，至该抵押物领取房产权证之日止，原告对中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行发放给被告的贷款本息及费用等承担连带责任保证。此后，被告多次逾期。原告于2019年3月29日为被告廖祥忠向中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行代偿8458.41元，于2019年6月28日代偿8464.77元，于2019年9月27日代偿8463.62元，于2019年12月25日代偿8460.71元。原告共计代偿33847.51元。原告承担保证责任后，被告廖祥忠未偿付任何款项。本院认为，原被告签订的《经济适用住房买卖合同》，原被告与中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、温州市城市建设投资集团有限公司、温州市房产管理局签订的《个人经济适用住房产权回购协议》，原被告与中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，《贷款及保证承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告廖祥忠未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告廖祥忠代为偿还拖欠银行的借款33847.51元，原告依法享有追偿权。现原告诉请要求被告廖祥忠偿付代偿款33847.51元及其利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：被告廖祥忠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市安居房开发有限公司代偿款33847.51元及其利息损失（以8458.41元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年6月28日止；以16923.18元为基数，自2019年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以16923.18元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月27日止；以25386.8元为基数，自2019年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年12月25日止；以33847.51元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由被告廖祥忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月二十八日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初657号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、东阿县金宇机械制造有限公司（以下简称金宇机械制造公司）、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兴达保持器公司偿还借款本金450,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令金宇机械制造公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认原告对被告兴达保持器公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿县兴达保持器有限公司未提供答辩意见。东阿县金宇机械制造有限公司未提供答辩意见。黄永城未提供答辩意见。周爱民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月17日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02338号《流动资金借款合同》，约定：借款人兴达保持器公司向东阿农商银行借款450,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月17日至2019年8月15日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为5.22%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2018年8月17日，黄永城、周爱民作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02338-1号《保证合同》，金宇机械制造公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02338-2号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。三、抵押概况2018年8月17日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第02338号《抵押合同》，合同约定抵押人为兴达保持器公司，抵押权人为东阿农商银行，被担保的主债权数额为人民币肆拾伍万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用，抵押财产为机器设备（详见抵押清单），双方还约定在主债权到期未清偿的情况下，抵押权人可以实现抵押权等条款。同日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了抵押登记。四、履行情况东阿农商银行实际发放贷款的时间为2018年8月17日，发放金额是450,000元，发放至兴达保持器公司在东阿农商银行开设的账户中（账号为：9150115040142050001682），到期日为2019年8月15日，月利率为4.35‰，贷款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求兴达保持器公司偿还借款本金450,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金宇机械制造公司、黄永城、周爱民作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。东阿农商银行与兴达保持器公司签订的抵押合同不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，故，原告要求确认对兴达保持器公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。兴达保持器公司、金宇机械制造公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县兴达保持器有限公司提供的抵押物（抵押登记清单列明）享有优先受偿权。二、被告东阿县兴达保持器有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元及合同约定利息（自2018年8月17日起至2019年8月15日止按月利率4.35‰计息，自2019年8月16日起至还清之日止按月利率6.525‰计息）。三、被告东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元减半收取4,025元，由被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月八日书记员  贾 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执731号被执行人朴某某，男，朝鲜族，无职业。被执行人朴某某罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1179号刑事判决，于2020年4月3日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院在执行过程中被执行人朴某某自动履行了（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更395号 罪犯吴西强，男，1957年5月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴西强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年1月22日作出(2019)渝0242刑初15号刑事判决，认定吴西强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年9月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯吴西强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴西强减去有期徒刑一个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2018年9月28日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员 舒宏娅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初512号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周郭兵，男，1972年9月8日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省常熟市。被告人周郭兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 辩护人徐戈，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人周郭兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周郭兵于2019年10月22日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道泰山路中和世贸饭店出发，行驶至珠江路与衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周郭兵血液中乙醇浓度为158mg/100m1，属于醉酒状态。被告人周郭兵到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周郭兵认罪认罚，建议判处被告人周郭兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人赵骅对被告人周郭兵构成危险驾驶罪无异议，认为周郭兵系初犯，认罪认罚，请求对被告人周郭兵从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周郭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭小荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初251号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金森锋，男，1989年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2017年12月21日因犯合同诈骗罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人金森锋犯票据诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤远程出庭支持公诉，被告人金森锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年4月10日，被告人金森锋伙同沈某（已死亡）在绍兴市越城区工贸园区，向被害人鲍某谎称有一张承兑汇票要贴现，将一张伪造的票面金额为人民币20万元的承兑汇票以人民币19.6万元的价格出售给被害人鲍某。同日，被害人鲍某通过银行转账的方式，将人民币19.6万元打到被告人金森锋银行账户。后被害人鲍某发现被骗，要求被告人金森锋等人返还钱款，被告人金森锋以人在外地为由，拒绝露面。 2020年1月2日，被告人金森锋在南湖监狱被解回重审。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人金森锋以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究刑事责任。被告人金森锋在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人金森锋有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与前罪合并执行。公诉机关在庭审中提交了被告人金森锋的供述、被害人鲍某的陈述、承兑汇票、承兑汇票鉴别视频、辨认笔录、银行账户交易记录、死亡证明、照片、情况说明、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人金森锋对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 辩护人在庭审中对起诉指控的罪名无异议，并根据被告人金森锋到案后的认罪悔罪态度以及具有退赃意愿的情节，请求对被告人金森锋从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金森锋的行为已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金森锋案发后签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人金森锋在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人根据被告人金森锋的认罪悔罪态度请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。本案中，被害人的损失未能挽回，辩护人仅以退赃意愿为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金森锋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；与前犯合同诈骗罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇三四年三月二十八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人金森锋退赔被害人鲍某损失人民币19.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 锦 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的； （二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的； （三）冒用他人的汇票、本票、支票的； （四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的； （五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初281号原告：潘玉柱。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：潘霞。原告潘玉柱与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘玉柱及其委托诉讼代理人陈书军、被告潘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及利息；2、支付违约金80000元；3、支付法律服务费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2017年6月16日被告因经营需要向原告借款人民币300000元，同年7月27日借款100000元。借款期限15天，并约定了利息，同时还约定到期不还款承担违约责任即借款总额的30%的违约金，支付相关诉讼费用及律师代理费。借款到期后。被告未能及时还款，经多次催要，被告借口推脱，为维护原告的合法财产权利，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告潘霞辩称，我与被告借款400000元事实，但是借款后，我每个月都归还原告借款，通过本人交通银行卡转账到原告的账户上，共684500元，借款已经还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告潘玉柱为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同一份，收条一张，载明：“今收到潘玉柱人民币叁拾万元整（¥300000），收款人，潘霞，2017年6月16日。交通银行无锡分行，卡号，622262015006468000。”用于证明被告潘霞借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告潘玉柱与被告潘霞系同乡关系。2017年6月16日，被告因经营需要向原告借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限十五天，同时约定被告在规定的期限内未及时归还借款，承担每月借款总额的30%违约金，及发生诉讼需要承担诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等。2017年7月27日原告又通过案外人徐和凤向被告潘霞转账100000元。被告潘霞先后两次收到原告借款合计400000元，并口头约定月利息壹角。从2017年7月21日起至2018年5月20日止，被告先后二十次向原告银行账户转账684500元，被告在此期间，又收到原告向其转账七笔，合计258850元。剩余款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但双方口头约定的月利息壹角明显高于法律规定的界限，超出年利率24%的依法不予支持，应当按照年利率24%计算借款利息。双方约定还款时间，被告潘霞作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。从双方发生的经济往来情况看，交易的次数较多，双方之间有前面借款未还清，后面又发生借贷的，或者有同一天相互转账的情形。因此，关于本金的计算，被告先期偿还的借款应当先计算利息，剩余款项冲抵本金。被告从2017年7月21日起到2018年5月20日期间共二十次还款，合计684500元，为计算便利，对其中八笔账与潘霞收到原告转账时间、数额相对应的七笔账，相互抵账，仅计算十二笔，按照年利率24%计算，经分别计算尚欠本金35513.11元。其次，被告关于原告与案外人刘张波往来款150000元要求其承担责任的抗辩，认为该款项系原告自行与其往来，与其无关，由于原告未提交该笔款项交付是受到由被告指示的相关证据，本院对被告该150000元款项的抗辩理由予以采纳。但对被告关于另一笔48850元账务不予认可的抗辩，由于未向本院提交相关证据，对其抗辩理由不予采纳。因双方口头约定的借款利息高于法律规定的上限，原告再主张违约金及代理费的诉讼请求，与法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘霞于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉柱借款人民币35513.11元及利息（以本金35513.11元为基数，从2018年5月21日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费8605元，减半收取4302.5元，由原告潘玉柱负担3957.5元，被告潘霞负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8605元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年四月二十日书记员  潘雅莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执31号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11698号民事调解书,于2020年01月01日立案执行申请执行人马远波与被执行人绍兴艺旺纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币13000+95元(其中案件执行标的金额13000元，执行费95元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执13号申请执行人:泰州亚德胶粘制品有限公司,统一社会信用代码913212007888855879，住所地兴化市。法定代表人：唐朝富，董事长。被执行人:上海炫纬粘贴制品有限公司，统一社会信用代码9131110112739019179k，住所地上海市闵行区。法定代表人：张波。申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人上海炫纬粘贴制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6625号事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人上海炫纬粘贴制品有限公司偿还申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司货款110560元及利息，并承担案件受理费2512元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1558元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月3日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6625号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  李 康
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初245号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张显建，男，1972年10月13日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年9月20日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张显建犯非法出售国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹、检察官助理武磊出庭支持公诉，被告人张显建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月某日，被告人张显建在未办理审批手续的情况下，将生长在其位于大足区中敖镇长源村8组住所附近的2棵楠木树出售给罗某1（已判决）等人，后由罗某1等人将该2棵野生楠木树采伐。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，张显建出售的2棵楠木树系国家二级保护野生植物。 2019年9月20日，被告人张显建接民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述案件事实。 另查明，审理过程中，被告人张显建已主动缴纳生态修复费2000元。 上述事实，被告人张显建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息登记表；到案经过；刑事判决书、情况说明、补充侦查说明；司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；证人罗某某2、涂某某、毛某某、蒋某某的证言；被告人张显建的供述和辩解；缴费回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张显建违反国家规定，非法出售国家二级保护野生植物2株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于其接民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节,且自愿修复生态，悔罪表现好。综上，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张显建犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1570号 马新珍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012315 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执472号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：王在军，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市河东区，现住址天津市河东区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王在军借款合同纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月二十二日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执117号 申请执行人**有，男，1967年10月25日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郑以军，男，1964年12月8日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人**有与被执行人郑以军民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初435号民事调解书】中，被执行人郑以军应偿还申请执行人**有借款本息200,000元，承担案件受理费1,650元。因被执行人逾期未完全履行，申请执行人于2020年4月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人郑以军已自行向**有履行30，000元，余款170，000元双方达成1650执行和解协议：由被执行人郑以军于2020年12月25日（阴历）前付清本息，承担案件受理费1，650元。申请执行人**有于2020年4月13日书面要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）陕1025执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡晓敏 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终585号 上诉人（原审原告）：熊焕鹏，男，汉族，1950年8月10日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：熊艳霞，女，汉族，1983年1月4日出生，系熊焕鹏小女儿，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：熊艳萍，女，汉族，1977年2月20日出生，住江西省南昌市新建区。 上诉人熊焕鹏因与被上诉人熊艳萍返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊焕鹏委托的诉讼代理人熊艳霞、被上诉人熊艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊焕鹏上诉请求：1.改判熊焕鹏收回熊艳萍强行占有新建区长堎工业园区欣旺花园一期××栋××单元××室房屋，立即腾出涉案房屋；2.熊艳萍多年占用房屋费用约5-8万元；3.熊焕鹏收回房屋、财产、物权转给熊艳霞所有；4.诉讼费由熊艳萍负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，熊焕鹏与方爱兰的两套房屋被熊艳萍强行霸占使用至今，2014年5月21日写下的一句话并未注明房产地址，故不代表遗嘱和协议，亦不是熊焕鹏真实想法，系熊艳萍花言巧语胁迫熊焕鹏所写，且遗嘱与协议应以最后的日期为准。涉案房屋房款和装修均系熊焕鹏支付，转款及现金不少于10万。购房合同、发票亦系熊焕鹏名字，熊艳萍仅为代办。综上，请求二审法院查明事实，支持熊焕鹏的上诉请求。 熊艳萍针对熊焕鹏的上诉答辩称：涉案房屋系指标房，案涉房屋上有熊焕鹏的名字很正常。熊焕鹏称将该指标给熊艳萍，并亲笔书写案涉房屋归熊艳萍所有。熊艳萍未用过熊焕鹏的钱款，且也已履行赡养熊焕鹏的义务，熊焕鹏上诉所述并非事实。 熊焕鹏向一审法院起诉请求：1.收回熊艳萍占有新建区长堎工业园区欣旺花园一期××栋××单元××室房屋，立即腾出涉案房屋；2.熊艳萍多年占用房屋租赁费用约5-8万元；3.熊焕鹏收回财产、物权转给熊艳霞单独所有；4.本案诉讼费由熊艳萍负担。 一审法院审理查明：熊焕鹏、熊艳萍系父女关系，2010年熊焕鹏在新建区望城新区璜溪垦殖场享受一套职工经济适用房，该房屋为欣旺花园一期××栋××单元××室，同年10月30日，熊焕鹏与熊艳萍作为购房乙方同甲方南昌市新建县望城新区璜溪垦殖场解困解危房指挥部签订1份购房合同，该合同落款乙方为熊艳萍签字。在签订购房合同之前，熊艳萍于2009年11月23日以转账方式向西山信用社交房款10000元，次日南昌市农村经济组织开具收据。2012年10月16日，熊焕鹏与熊艳萍又交款19040元，该款系熊艳萍交付，后房屋系熊艳萍一直居住至今。2014年5月21日，熊焕鹏亲笔书写其房屋归大女儿熊艳萍所有，期间，熊焕鹏也给付一部分钱至熊艳萍。后熊焕鹏、熊艳萍双方及家人因为赡养等家庭纠纷的原因，诉至一审法院，要求腾房。 一审法院认为：熊焕鹏、熊艳萍诉争的涉案房屋系职工经济适用房，其指标应由职工（熊焕鹏）所有，现该套房屋未办理产权。购房时由熊艳萍签订合同，并由其交付购房款，事后熊焕鹏又亲笔书写进行确认，将该房产给大女儿。该房屋系熊艳萍一直在使用至今。从日常生活经验可以看出，熊焕鹏当时是自愿将该房屋给熊艳萍使用。熊艳萍以上述事实取得房屋使用权并无不当，现熊焕鹏要求收回房屋，由熊艳萍支付占用房屋使用费5-8万元，并要求将该房屋过户给小女儿熊艳霞，其理由为熊艳萍未尽赡养义务，并未提供确实充分证据，一审法院不予支持。对熊焕鹏提出购房款系事后将款交付给熊艳萍，熊焕鹏、熊艳萍双方为父女关系，有一定经济往来也属正常，熊焕鹏无证据证明双方经济往来就是交付的购房款，且事后也予以确认房屋给熊艳萍。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回熊焕鹏的诉讼请求。一审案件受理费900元（已减半收取），由熊焕鹏负担。 二审期间，熊焕鹏提交1.银行存取款回单5张（均系复印件，其中两张盖有银行公章），欲证明熊焕鹏曾取款给熊艳萍；2.照片6张，欲证明熊艳萍到熊艳霞家里打熊艳霞，强行占有涉案房屋；3.建设银行取款凭证复印件1张，欲证明熊艳萍多次取走熊焕鹏钱款用于购买涉案房屋。熊艳萍质证认为：1.熊艳萍没有收到该钱款，熊焕鹏称给熊艳萍十几万元，但涉案房屋购买价才三万不到；2.熊艳萍没有打熊艳霞，该照片系与其母亲那套房子有关，与案涉房屋无关；3.取款凭证真实性无异议，但该款项与购买涉案房屋无关，且时间也不吻合，熊艳萍作为熊焕鹏的女儿帮熊焕鹏取钱属正常现象，熊艳萍没有用过熊焕鹏的钱款，熊焕鹏系重症患者，用钱处较多。熊艳萍提交淘宝订单1张，欲证明熊艳萍曾帮熊焕鹏购买医疗仪器（电子血压计）。熊焕鹏质证认为：熊艳萍是曾给其购买血压计，但并不代表熊艳萍照顾熊焕鹏。本院认为，熊焕鹏提交的存取款凭证只能证明熊艳萍与熊焕鹏一起或代熊焕鹏取过钱款，不足以证明熊焕鹏取款后给熊艳萍；熊艳萍提交的购买血压计订单与本案没有关联性。 本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：涉案房屋购房合同书中购买方写有熊焕鹏、熊艳萍两人名字，落款由熊艳萍签字，购房款交款凭证多次载明交款人为熊艳萍，且事后熊焕鹏亦亲笔书写熊焕鹏房产给熊艳萍的书面凭证，涉案房屋亦由熊艳萍使用至今。据此，一审判决认定熊焕鹏与熊艳萍系父女关系，涉案房屋系职工经济适用房，其指标应由职工（熊焕鹏）所有，熊焕鹏当时自愿将涉案房屋给熊艳萍使用，熊艳萍取得房屋使用权，一审该认定并无不当，本院予以维持。因此，熊焕鹏以熊艳萍强行占有涉案房屋为由要求熊艳萍腾出房屋并将房屋交付熊艳霞、并要求熊艳萍支付占有使用费5-8万元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元（熊焕鹏已预交），由上诉人熊焕鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 罗 苏 书 记 员 黄 媚
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初339号 吉0582民初339号 原告：李艳，女。 被告：崔永林，男。 被告：程珊珊，女。 被告：崔洪志，男。 被告：张安兰，女。 原告李艳与被告崔永林、程珊珊、崔洪志、张安兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告崔永林、程珊珊、崔洪志、张安兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款一百万元；2.诉讼费由四被告承担。事实理由：2014年8月5日，崔洪志、崔永林因做生意缺少资金向李艳丈夫王××借款一百七十万元整，并出具借条一枚。2014年10月22日，双方达成还款协议，四被告用自建人参加工厂及住宅作价七十万抵顶给王××，并对还款及利息作了约定。2014年10月27日集安市人民法院作出（2014）集民二初字第680号民事调解书，确认了双方签订的还款合同有效，但四被告逾期未还，多次催要未果，2019年7月28日王××因病去世，现原告要求四被告偿还借款。 本院经审理查明事实如下：2014年8月5日，崔洪志、崔永林因做生意缺少资金向李艳丈夫王××借款1,700,000.00元整，并出具借条一枚,双方约定几日就还。2014年10月22日，崔洪志、张安兰、崔永林、程珊珊因还不上欠款与王××达成还款合同书，约定了将自建的人参加工厂及住宅作价700,000.00元抵顶给王××,其余借款1,000,000.00元于2014年12月30日前现金偿还,并按照银行贷款利率偿还利息。2014年10月27日集安市人民法院作出（2014）集民二初字第680号民事调解书，确认了双方签订的还款合同有效。但王××多次催要未果，2019年7月28日，王××因病去世，现王××妻子李艳起诉至本院要求被告偿还借款。 原告李艳向本院提交了借据一份、还款合同书一份、集安市人民法院（2014）集民二初字第680号民事调解书一份，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，四被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，四被告理应按照约定及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告崔永林、程珊珊、崔洪志、张安兰偿还原告李艳借款1,000,000.00元，判决生效后立即执行。 案件受理费6900元，由四被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵立茉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执107号之二 申请执行人：潘守多，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘守军，男，汉族，1975年11月30日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行潘守多与潘守军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人存款，现因申请执行人向本院撤回执行申请并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘守军存款216357元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201号之十八申请执行人：山东莱州农村商业银行沙河支行。被执行人:李信满，女，1988年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执201号之十八裁定书，于2020年04月08日向被执行人李信满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李信满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李信满在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1396.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年四月八日书记员  战农涛