wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初163号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人于春鹤，绰号小鹤子，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化,农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；1996年11月18日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年;现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人于春鹤犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈强出庭支持公诉，被告人于春鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于春鹤与被害人王某因为两家土地纠纷发生过争吵，问题没有解决。2017年5月25日12时许，于春鹤打电话让同村三组村民王某到地里再研究商议此事，王某、徐某驾车路过于春鹤家门前路上,碰到于春鹤在路边坐在凳子上，于春鹤说下车合计合计，王某下车后,于春鹤用坐的小凳子打王某头部，徐某见状下车后拿小铁锹上前和于春鹤撕扯,于春鹤妻子孙某将徐某推倒,小铁锹被于春鹤抢下后打王某的后背。经法医鉴定，王某、徐某的损伤应评定为轻微伤。于春鹤赔偿王某、徐某损失25000元获得谅解。 公诉机关认为，被告人于春鹤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，应依法判处。 被告人于春鹤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人于春鹤在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、法医鉴定文书、照片及病历、情况说明、刑事判决书、听证笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人于春鹤在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。于春鹤曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；于春鹤到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；于春鹤赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。综上，根据被告人于春鹤的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人于春鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 越
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执42号 申请执行人：黄乾容，女，1966年4月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人黄乾容依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-15号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执165号 申请执行人：邬蓉，女，汉族，1980年8月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川志人摄影设计有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥高碑村3组。 法定代表人：陈志伟。 被执行人：四川欣志人文化传播有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场5号楼1103室。 法定代表人：陈志伟。 邬蓉与四川志人摄影设计有限公司、四川欣志人文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的81534元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川志人摄影设计有限公司、四川欣志人文化传播有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月一日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执34号申请执行人：谢叶清，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：曾泽辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：黄蓉，女，1970年8月1日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人谢叶清与被执行人曾泽辉、黄蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）湘3127民初461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人谢叶清于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。于2020年4月13日划拨了被执行人曾泽辉、黄蓉存款分别为4023元、739元。2020年4月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人谢叶清同意被执行人曾泽辉、黄蓉按生效法律文书即永顺县人民法院（2019）湘3127民初461号民事判决书支付赔偿款及案件受理费共计49005.3元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、上述第一项执行款扣除已经执行到位的4127元，还需执行的金额为44878.3元。被执行人曾泽辉、黄蓉于2020年4月23日给申请执行人谢叶清支付10000元，剩余执行款34878.3元被执行人曾泽辉、黄蓉于2020年8月15日前一次性付清；三、上述第二项执行款的支付方式为：2020年4月23日支付的10000元由被执行人直接支付到申请执行人账上，剩余的34878.3元由被执行人直接支付到法院执行款专户。本院认为，扣除本案执行费635元，本案已执行到位4127元。剩余应当执行的执行款，因双方当事人达成执行和解协议，根据该协议双方需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年四月二十日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初113号原告：林文勋，女，1964年4月18日出生，住四川省荣县。原告：朱伯利，男，1963年11月3日出生，住四川省荣县。二原告共同委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所基层法律工作者。被告：李维明，男，1972年11月15日出生，住四川省荣县。被告：潘奕坪（曾用名：潘利平），男，1971年9月21日出生，住四川省荣县。原告林文勋、朱伯利与被告李维明、潘奕坪合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 君人民陪审员  朱长虹人民陪审员  周哮笑二〇二〇年四月六日法官 助理  谢 翔书 记 员  刘晋慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初567号之一原告：王蓬，男，1970年10月2日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：迟恩昌，男，1970年1月25日出生，住烟台市莱山区。被告：迟嘉欣，女，1996年12月2日出生，住烟台市莱山区。原告王蓬与被告迟恩昌、迟嘉欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蓬撤诉。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告王蓬负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年四月二十一日书记员  任裕华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初956号之一 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗文丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈善华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告罗文丽、陈善华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，保全费1120元，共计2456元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 聪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执223号之四申请人：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县。申请人夏华荣于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、郭军、孙国丽、刘秋智、毛长兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将毛长兰名下中国工商银行账户16×××70存款156000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初755号 原告：陈大燕，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告陈大燕与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大燕的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计23728元(逾期办证时间暂从2017年10月25日暂计算至2018年10月8日止共计348天即违约金为总房款461903元×0.02%×348日=23728元)，2018年10月8日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201411120051），2014年11月12日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期13号楼1单元7层01073号，房屋总价款340932元。 三、实际交房时间2016年10月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年2月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年2月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年10月30日，经过360日为2017年10月25日，被告于2018年2月8日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月26至2018年2月8日，逾期天数为105天，违约金数额为7159.57元（105天×房屋总价款340932元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大燕支付违约金7159.57元； 二、驳回原告陈大燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告陈大燕负担171.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1054号 原告：李方正，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：唐兴龙，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王永胜，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县石宝镇红坝村三组，住所地:古蔺县石宝镇红坝村三组。 负责人：李世蛟，该组组长。 原告李方正与被告唐兴龙、王永胜，第三人古蔺县石宝镇红坝村三组排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 李方正向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告挖红烟站对面自有承包地块的聚众侵权行为；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告李方正挖红烟站对面自由承包地块于1999年10月二次延包合同时古蔺县人民政府颁发了土地承包经营权证书（证书编号050517），于2017年11月土地确权时古蔺县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书（证书编号510525106204030017古府发农地承包权证【2017】第060240号）。原告李方正将该地块部分转让给别人修建房屋，两被告聚众侵权，不承认原告于该地块的承包经营权属。 本院经审查认为，原告李方正在庭审中明确其诉讼请求中的“聚众侵权行为”指的是被告等人阻止案外人王学飞一家在挖红烟站对面地块修建房屋的行为，原告李方正与本案无直接利害关系，不是适格主体，故驳回原告李方正的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李方正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 权
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执339号申请执行人：岫岩满族自治县应急管理局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。法定代表人：李勇，系该局局长。被执行人：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人：徐文华，系该公司总经理。申请执行人岫岩满族自治县应急管理局与被执行人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司行政飞诉执行纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）辽0323行审167号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年四月二十七日书记员  尹岩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执559号赵子琪：赵子琪与刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月22日按（2017）豫03民终6977号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执440号申请执行人:龙德芬，女，1952年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李桂凤，女，1974年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系龙德芬女儿。被执行人:张明芬，女，1950年12月28日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人龙德芬与被执行人张明芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙德芬依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张明芬支付借款人民币55000元、案件受理费1200元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：张明芬自愿于2020年8月30日之前支付1万，2021年1月31日之前支付6200元，2021年7月30日之前支付2万元，2022年1月20日之前支付2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执440号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年四月八日书记员 刘云涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6942号 原告：青岛义合益包装材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋彩国，经理。 被告：诸城市顺达木业有限公司，住所地：诸城市石桥子镇史家官庄村。 法定代表人：李波。 原告青岛义合益包装材料有限公司与被告诸城市顺达木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告青岛义合益包装材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨鸣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1064号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李其虎，男，1995年8月29日出生，住贵州省望谟县。 被执行人李兴发，男，1983年11月11日出生，住贵州省望谟县。 被执行人覃银，男，1994年10月23日出生，住湖北省咸丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李其虎、李兴发、覃银盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1718号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李其虎、李兴发、覃银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李其虎、李兴发、覃银发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李其虎、李兴发、覃银未报告财产情况，本院已对被执行人李其虎、李兴发、覃银作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李其虎、李兴发、覃银采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李其虎、李兴发、覃银暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1064号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  江升蔚
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初9号 原告：陈德春，男，汉族，1973年9月19日出生，四川省会东县人，居民，高中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为一般代理。 被告：刘全顺，男，汉族，1970年3月7日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告陈德春与被告刘全顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，于2019年9月29日作出（2019）川3426民初1953号民事判决书，原告陈德春不服该判决上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）川34民终1677号民事裁定书裁定案件发回重审。本案于2020年1月6日重新立案。原告陈德春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈德春撤回起诉。 本案系（2019）川3426民初1953号发回重审案件未收取诉讼费用，原告在（2019）川3426民初1953号案件中缴纳的诉讼费用900元，由原告自行负担。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  孙光全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宁显琼
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1429号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：雷咏康，男，1955年10月2日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区新桥3号。委托诉讼代理人:杨生成（居委会推荐），男，1955年10月2日生，汉族，住湖南省蓝山县。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告雷咏康、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异17号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执18号申请执行人：雅安市雨城区源旺酒业,住所地雅安市雨城区。负责人：彭雪梅。被执行人：罗琼华，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区源旺酒业与被执行人罗琼华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）川1802民初2357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区源旺酒业于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗琼华发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查询，被执行人罗琼华暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院确认申请执行人雅安市雨城区源旺酒业有债权，即被执行人罗琼华应向雅安市雨城区源旺酒业履行（2019）川1802民初2357号民事调解书所确定的义务。现申请执行人暂无可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月十七日书记员 李 鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初19号 原告:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该联社理事长。 委托代理人：寇晓东，系该联社职员。 被告：刘达吉，男，1985年11月20日出生，汉族，住址昌图县。 被告：牛艳，女，1978年8月3日出生，汉族，住址昌图县。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告刘达吉、牛艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告刘达吉、牛艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告刘达吉立即归还借款本金48万元及利息；3、判决原告作为抵押权人对被告牛艳所有的房屋（坐落于昌图县津大怡水沅7号楼261号，房权证号辽（2019）昌图县不动产证明第0005331号，面积130.3平方米）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月29日，被告刘达吉与原告签订了《借款合同》，借款金额48万元，借款期限2019年9月29日至2020年9月26日，约定利率为年利率9.3525%固定利率，按月结息，一次性还本等内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告牛艳所有的房屋抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利，即实现相应债权抵押权的费用，同时原告与牛艳签订了抵押合同并办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定履行了发放借款本金的义务，但被告刘达吉未能按合同约定履行付息的义务。故诉至法院。 被告刘达吉、牛艳未向本院提交答辩状。 经审理，本院认定以下案件事实：2019年9月29日，被告刘达吉与原告下属的分支机构张相分社签订了《借款合同》，借款金额48万元，借款用途偿还原贷款，借款期限2019年9月29日至2020年9月26日，约定利率为年利率9.3525%，还款方式为按月还息，到期后结清本息。债权担保方式为抵押担保。同时，在该合同第十条违约责任中约定，借款人未履行合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日，原告与被告牛艳签订了《抵押合同》，抵押人牛艳以自有的房屋（坐落于昌图县津大怡水沅7号楼261号，房权证号辽（2019）昌图县不动产证明第0005331号，面积130.3平方米）为借款人刘达吉提供抵押担保并办理抵押登记。2019年9月30日，原告向被告发放贷款并开始计息。但被告未按约定向原告按月结息，故引起本诉。 本院查明的以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《贷款放款核准信息查询》等证据在卷佐证，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同的效力应认定为有效。被告刘达吉应当按照合同约定按月结算利息。现被告刘达吉未按月结算利息，应当视为是以自己的行为表明放弃履行合同约定的义务。原告据此要求解除合同的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛艳亦应在抵押财产范围内，承担抵押担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告刘达吉签订的《借款合同》予以解除； 二、被告刘达吉于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款48万元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效时止）； 三、原告对被告牛艳用于抵押的房产享有优先受偿权。 案件受理费8606元，保全费3270元，合计11876元，由被告刘达吉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  齐馨芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初859号 原告：浙江天赐泵业股份有限公司，住所地：温岭市东部新区金塘北路52-17号，统一社会信用代码：91331081786402449F。 法定代表人：曹永进。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：金华倍特泵业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路166号2号厂房，统一社会信用代码：91330701096096499B。 法定代表人：金程远。 委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽江律师事务所律师。 原告浙江天赐泵业股份有限公司与被告金华倍特泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出诉讼。本案于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江天赐泵业股份有限公司的特别授权委托代理人林瑟，被告金华倍特泵业有限公司的特别授权委托代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天赐泵业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款563600元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为水泵生产商，被告向原告购买水泵设备，原被告之间于2017年年底开始水泵设备买卖。合作期间双方采用微信、口头以及书面合同等形式下单，原告在收到被告的订单后发货，并开具相应增值税专用发票。2017年年底至今被告共向原告购买了各类型号的水泵设备，合计金额为1486300元，原告开具相应金额发票给被告，被告业已抵扣，并陆续支付了货款922700元。双方于2019年年初结束合作，剩余563600元货款，经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，拒绝付款。 被告金华倍特泵业有限公司答辩称：原告提供的增值税发票中存在部分虚开，部分发票金额未实际发生交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告工商登记信息、增值税发票、销售合同，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的送货单、物流单，被告经质证对证据三性均有异议。本院经审查认为，原告提交的送货单虽系自行制作，但送货单与物流单能够相互印证，被告虽原告未向被告足额供货，但被告亦认可物流单中的收货人“罗鸿庆”曾系被告方工作人员，现被告并未提供证据或证据线索反驳物流单中的记载，因此，对于原告提交的送货单及物流单，本院予以认定。被告提交的企业信用信息公示报告，原告经质证无异议，本院予以认定。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告素有水泵设备买卖业务往来；2018年1月9日至2018年7月26日期间，原告陆续向被告开具七张金额为622700元的增值税发票，被告已实际支付该部分货款。2018年9月12日、2018年10月24日，原告向被告开具九张金额为863600元的增值税发票，并由被告实际抵扣。原告自认被告于2018年11月向原告交付300000元的承兑汇票用于支付货款。另，2018年6月至2018年11月底期间，原告陆续通过物流向被告发货，原告自认发货金额为859945.63元。 另查明，2019年2月25日，被告公司法定代表人及投资人进行了变更。 本院认为，本案的争议焦点为被告金华倍特是否尚欠原告天赐泵业货款及货款金额。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条确有规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”被告抗辩并未足额收到增值税发票中记载的货物，原、被告之间并不存在实际交易。本院经审查认为，被告金华倍特的上述意见不能成立。理由如下：一、被告认可原被告之间发生过水泵设备买卖关系，且被告亦实际支付过部分货款，说明原被告之间存在凭增值税发票付款的交易习惯。二、原告虽依据2018年9月12日、2018年10月24日开具的增值税发票主张本案所涉货款，除增值税发票外，原告另行提交了2018年6月至11月的送货单、物流单，虽送货单中未记载货物单价，但原告对于货物数量、金额、总货款能够作出合理的解释，与增值税发票能够相互印证，形成了完整的证据锁链。三、根据交易方式、交易习惯，开具发票一般也是在交付货物完毕之后，原告在2018年6月至11月交货，在2018年9月、10月开具发票，亦符合一般交易习惯，被告金华倍特对于原告公司少交货物或未交货物均未提交有效证据证明，其将发票抵扣税款并支付部分货款，应表明其认可上述货物系真实交易。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系确实存在。根据原告自行提供的发货单记载，2018年9月12日、2018年10月24日开具的863600元的增值税发票对应的发货货款为859945.63元，因此，本院确定2018年9月12日、2018年10月24日增值税发票中记载的货物原告实际交付金额为859945.63元，结合原告自认被告已支付300000元。经核算，被告金华倍特尚欠原告天赐泵业货款559945.43元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于尚欠的货款，现被告逾期未付，原告可要求被告支付相应的利息损失。虽被告公司在本案所涉买卖业务发生后发生了投资人变更，但并不影响公司作为企业法人，对外独立承担责任。因此，被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金华倍特泵业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天赐泵业股份有限公司货款559945.43元，并支付自2020年1月17日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，减半收取4718元，保全申请费3370元，共计8088元，由被告金华倍特泵业有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2586号 原告：王启成，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：孙元永，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告王启成诉被告孙元永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启成到庭参加诉讼，被告孙元永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告孙元永向原告王启成借款20000元用于自己经营的饭店资金周转，口头约定一个月归还，双方签订借条一份，没有约定利息，借款到期后，被告一直未予偿还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告孙元永未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告孙元永向原告王启成借款20000元，孙元永于2019年9月27日出具借条一份，载明“今借现金20000元（大写贰万元正）”。借条出具后，孙元永至今未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告王启成提供的证据足以证明被告孙元永向其借款20000元的事实，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自原告向本院主张权利之日即2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元永于本判决生效后七日内偿还原告王启成借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自原告向本院主张权利之日即2020年3月23日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙元永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王一婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执847号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：吴学福，男，1981年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于吴学福罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初647号刑事判决书已经生效。依据上述判决，吴学福应给付罚金5000元，但吴学福至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初647号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十二日书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9752号 申请执行人谢巧燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢巧燕与被执行人楼宇迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初15987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢巧燕于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执497号（申请执行人）、崔路宇（被执行人）：申请执行人与被执行人崔路宇罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的26688.20元，现已执行到位26688.20元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执497号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年四月二十四日书记员  李娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执613号之一 申请执行人：于某 被执行人：孙某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额310635元，冻结、扣划被执行人孙振文的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2841号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：陈恩东，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：陈燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省陵县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与陈恩东、陈燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为478622.65元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈恩东、陈燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人陈恩东、陈燕的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查封被执行人陈恩东名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆一台，查封期限为2020年3月6日。3、本院依法将被执行人陈恩东、陈燕纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月七日书记员 卢亚男
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1683号 申请执行人：陈大培，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。 住所地：四川省隆昌县圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，董事长。 组织机构代码：70901184-X 申请执行人陈大培依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2018]12268-13号仲裁调解书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付剩余的工资14000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金已经被其他案件予以扣留，尚未执行到位，因目前申请执行四川省隆昌佳利动物药业有限公司的案件较多，待执行到位后统一进行分配。被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月七日 书记员 吴力生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执465号 申请执行人：吕某，女，1988年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖某，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭某，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018川0106民初10602民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人吕某与被执行人廖某、郭某民间借贷纠纷一案，执行标的金额115358.44元及利息，执行费1630元。被执行人郭某名下有银行存款10116.06元，本院已将该款扣划并支付给申请人吕某。 执行过程中，本院依法向被执行人廖某、郭某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人廖某、郭某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人廖某的财产状况进行查询。经查，被执行人廖某、郭某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对廖某、郭某采取了限制高消费措施。申请执行人吕某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执311号之二申请人蒋春光，男。被执行人：张国认，男性，1987年08月15日生。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张国认在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币475.76元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张国认在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币475.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十八日书记员  刘秀武
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初563号 原告：翟洪峰，男。 原告：周福兰，女。 以上二原告共同委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：张发录，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：韩文翠，女，1972年12月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 法定代表人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，系该公司职工。 原告翟洪峰、周福兰与被告张发录、韩文翠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪峰、周福兰的共同委托诉讼代理人贺成云，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告张发录、韩文翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟洪峰、周福兰向本院提出诉讼请求：1.判决张发录、韩文翠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司责任赔偿翟洪峰、周福兰因交通事故造成的医疗费损失190000元；2.判决张发录、韩文翠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日12时45分，张发录驾驶鲁Ｖ×××××号牌中型仓栅式货车沿黄景路由南向北行至金线村路口时，遇翟洪峰驾驶的鲁Ｇ×××××号牌的正三轮摩托车（载：周福兰）沿金线村东西路由东向行至此处向北右转弯时，两车相撞，致翟洪峰、周福兰受伤，两车受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山支队认定，翟洪峰与张发录承担事故同等责任，周福兰不承担责任。鲁Ｖ×××××号牌中型仓栅式货车登记车主为韩文翠，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险和商业三者险。现医疗费总损失已近40万，被告拒绝配合保险公司先行医疗费支付，现翟洪峰、周福兰仅就医疗费损失提起诉讼。 张发录未作答辩。 韩文翠未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事实发生属实，事故车辆在我公司投保，交强险、三者险100万元，并投保不计免赔险，在提供事故车辆行驶证、行车证、上岗证、营运证的前提下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，事故已为翟洪峰、周福兰垫付130000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟洪峰、周福兰提交事故认定书一份、住院病历一份（周福兰）、住院发票一份（周福兰）、费用清单一份（周福兰）、门诊病历一份（周福兰）、门诊发票三份（周福兰）、住院病历一份（翟洪峰）、住院发票一份（翟洪峰）、费用清单一份（翟洪峰）、门诊病历一份（翟洪峰）、门诊发票一份（翟洪峰）、张发录的驾驶证复印件一份、鲁Ｖ×××××行驶证复印件一份，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对上述证据的真实性没有异议，张发录、韩文翠未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，翟洪峰、周福兰对该证据不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日12时45分，张发录持B2驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号牌中型仓栅式货车沿黄景路由南向北行至金线村路口时，遇翟洪峰驾驶的鲁Ｇ×××××号牌的正三轮摩托车（载：周福兰）沿金线村东西路由东向行至此处向北右转弯时，两车相撞，致翟洪峰、周福兰受伤，两车受伤，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具道路交通事故认定书一份。确定张发录承担事故同等责任，翟洪峰承担事故同等责任，周福兰不承担责任。 周福兰在本案中主张损失包括：医疗费：337038.17元、住院伙食补助费6800元；翟洪峰因本次交通事故造成的损失包括：医疗费65190.25元、住院伙食补助费1850元，二人共计410878.42元。 另查明，张发录驾驶的鲁Ｖ×××××号牌中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率险。 事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已向翟洪峰、周福兰支付130000元（其中交强险赔偿翟洪峰、周福兰各5000元，商业险赔偿周福兰120000元），翟洪峰、周福兰同意从赔偿数额中扣除。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，翟洪峰、周福兰主张的医疗费、住院伙食补助费均在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司交强险、机动车第三者责任保险赔偿范围之内，结合事故责任及保险公司先行赔付的事实情况，翟洪峰主张31020.13元〔(67040.25元-5000元)/2〕，周福兰主张49419.09元〔（343838.17元-5000元）/2-120000元〕，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司抗辩称，在提供事故车辆上岗证、营运证的前提下，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但其未提供证据证明其尽到了提示说明义务，因此其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付翟洪峰31020.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付周福兰49419.09元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担905元，原告翟洪峰、周福兰负担1145元。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执9号之一申请执行人：嘉善新辉木制品厂。住所地浙江省嘉善县魏塘镇南暑村工业园。投资人：于立新，厂长。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：华吉羽，男，汉族，1974年10月8日出生，住江苏省宝应县。申请执行人嘉善新辉木制品厂与被执行人华吉羽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华吉羽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善新辉木制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为1597000元、执行费18370元、诉讼费14362元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人华吉羽发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人华吉羽履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人华吉羽逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华吉羽名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托江苏省宝应县人民法院进行调查，查明并作出如下措施：1、被执行人华吉羽名下多个银行账户被我院冻结，但余额不足，无扣划价值；2、被执行人华吉羽名下位于江苏省宝应县北奥康城13幢506室房产已被我院轮候查封；3、被执行人华吉羽名下无车辆、有价证券等其它可供立即执行的财产。鉴于被执行人华吉羽拒不申报也不履行，本院已对被执行人华吉羽作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人华吉羽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年4月7日，本案执行标的1597000元、执行费18370元、诉讼费14362元均未能实现。综上，被执行人华吉羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执9号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年四月七日书记员 柴骆成
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1102刑初366号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，镇江市紫金城商务会所服务员。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人：马世强、顾謦倩，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马世强、顾謦倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23曰上午6时许，被告人刘某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿学府路由西向东行驶至“世纪花园”小区附近的人行横道时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人吕某发生碰撞，致吕某当场死亡。镇江市公安局交警支队京口大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某打110报警并通知妻子到现场处理，后其将车辆留在肇事现场离开。2019年9月23日上午8时许，公安机关在本市国际饭店附近将被告人刘某抓获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。案发后，被告人刘某支付被害人吕某家属丧葬费40000元。另查明，被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘永林、朱君、明安福、董立民等人的证言，案发经过、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2021年9月22日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  卢 萍人民陪审员  谢钟平二〇二〇年四月八日书 记 员  徐 行附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初597号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：邵先美，女，1982年8月17日出生，汉族，住成武县。 被告：邵先龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告邵先美、邵先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告邵先美、邵先龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵先美偿还借款100000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告邵先龙负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告成武农商银行和被告邵先美于2018年5月24日签订了100000元的借款合同，到期日为2019年5月9日。用途为建大棚。被告邵先龙为被告邵先美的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按照合同约定归还本金及利息。 被告邵先美、邵先龙未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告成武农商银行与被告邵先美签订个人借款合同一份，该合同约定被告邵先美以建大棚为由，向原告成武农商银行借款100000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月9日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告邵先龙签订保证合同一份，约定被告邵先龙为被告邵先美的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告邵先龙在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额100000元，到期日为2019年5月9日，借款用途建大棚，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，原告成武农商银行诉前申请财产保全，申请费220元。被告邵先美利息结息至2018年11月20日，借款本金100000元未偿还。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告邵先美由被告邵先龙担保向原告借款100000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告邵先美之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邵先美在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告邵先美的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金100000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即14.68125‰）计算。 被告邵先龙为被告邵先美的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告邵先美不能归还借款时，保证人邵先龙应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人邵先龙承担保证责任后，有权向债务人邵先美追偿。 被告邵先美、邵先龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵先美于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2018年11月21日起至2019年5月9日止按月利率9.7875‰计算；利息以100000元为基数自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算）。 二、被告邵先龙对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邵先美追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费220元，合计1370元。由被告邵先美、邵先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月三日 法官助理周子凯 书记员刘伟
文书内容河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初12号            公诉机关              河南省郑州市上街区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人雷兰君，女，1964年7月27日出生于河南省郑州市，身份证号码41012119640727534X，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地郑州市上街区峡窝镇武庄村武庄253号，住郑州市上街区通航社区东区18号楼402。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月8日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。                  指定辩护人              **，河南九嘉律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              郑上检一部刑诉（2020）20号                              指控      事实              2012年3月25日下午，被告人雷兰君（上街区武庄村二组村民代表）伙同其他村民代表武保盈（已判决）、郭金春（已判决）等人，在本村安阳路西段航天面粉厂门口商量并安排村民代表通知各自所管片的村民，预谋将郑州八方电镀有限公司和郑州金元冶金设备有限公司建筑工地的围墙推倒，以此表达对上街区政府土地补偿标准的不满。2012年3月26日13时许，雷兰君、武保盈、郭金春带领本组村民倪宝菊、武西强、武景浩等二十余人，强行将郑州八方电镀有限公司的厂房北围墙（长105米、高0.5米、柱子28根，高1.5米，价值3376元）和郑州金元冶金设备有限公司的厂房西围墙（长33米、高2.3米，价值6819元）推倒，共造成损失10 195元。                  指控      罪名              被告人雷兰君故意毁坏他人财物，数额较大，达人民币10 195元，其行为已构成故意毁坏财物罪。                  量刑      建议              建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月,适用缓刑                              被告人及辩护人意见              被告人雷兰君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：雷兰君系初犯，自愿认罪认罚，取得谅解，建议从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人雷兰君犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。雷兰君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；自愿认罪认罚，且系初犯，已取得谅解，对其可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，雷兰君具备适用社区矫正条件。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人雷兰君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  员  陈  超               二〇二〇年四月十七日                书  记  员  刘  鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初652号申请人：周某某，女，汉族，住河南省平舆县。被申请人：张某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请人周某某于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张某某10万元的存款或者查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某10万元的银行存款或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志宏二〇二〇年四月十三日书记员  吴亮亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1076号申请执行人：荆兆凤，女。申请执行人：柴佐豪，男。被执行人：日照惠明机械设备有限公司。申请执行人荆兆凤、柴佐豪于2019年9月3日向本院申请执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为820元，在执行过程中，被执行人于2020年4月21日自动履行820元，本院于2020年4月24日将执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执31号王蒙森、镇江爱上舒适家工程设备有限公司：申请执行人王蒙森与被执行人镇江爱上舒适家工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5025元。经本院立案受理，现已全部执行到位并将案款发放给申请执行人。至此，（2020）苏1111执31号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2682号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，总经理。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，1973年6月22日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：张宗愚，男，1975年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：胡家平，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告张宗愚、胡家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告成都同盛物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月七日 书记员  刘红梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢271号 金荣芳、章本忠： 申请执行人金荣芳与被执行人章本忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢271号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00449号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初600号原告：大连庄河市新华法律服务所，住所地：庄河市首尊府邸B座2315室，统一社会信用代码：33210000MD3091937R。负责人：刘勇军，系主任。委托诉讼代理人：王忠学，系该所法律工作者。被告：张先明，男，1967年8月25日出生，户籍地：四川省广安市广安区。原告大连庄河市新华法律服务所诉被告张先明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连庄河市新华法律服务所的委托诉讼代理人王忠学到庭参加诉讼。被告张先明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连庄河市新华法律服务所向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付诉讼代理费16903元，偿还垫付诉讼费487元，并自2018年9月15日起至上述款项实际给付之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年11月13日，被告与崔栋良劳务合同纠纷一案，委托原告代理诉讼。双方签订《委托代理合同书》约定，原告指派本所王忠学法律工作者为该案诉讼代理人，代理费按标的额46953元的36%计算为17390元，于收回的执行款中给付。2017年I2月I7日，庄河市法院作出（2017)辽0283民初7592号民事调解书，确认：崔栋良欠劳务费46953元于2017年12月30日前付清。2018年9月14日，该案执行完毕，被告在法院领取了执行款46967元。后被告并未给付原告代理费。根据《民事诉讼法》第五十八条规定，被告为民事纠纷委托原告单位法律工作者代理诉讼，双方成立委托代理关系，使签订的委托代理合同书合法有效，当事人应当按约定履行。根据《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务，委托人应向其支付报酬，第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务，垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。王忠学接受委托后，实际参加审理活动，而被告始终未到法庭，却在王忠学执行款项到位后，擅自到法院将执行款全额领走，并恶意放弃诉讼费，而未将应付原告的代理费和垫付诉讼费给付原告，违反了合同的约定。被告应当立即给付原告代理费和偿还垫付费用并支付利息。被告张先明未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2017年11月13日签订的委托代理合同、起诉状、法院收费收据，证明被告为与崔栋良劳务合同纠纷委托原告单位王忠学代为诉讼，并约定代理费按标的额46953元的36%计算，于收回的案涉款项中给付。王忠学接受委托后，及时向法院起诉，并为被告垫付诉讼费487元的事实；2、（2017）辽0283民初7592号民事调解书、法院执行案件结案报告，证明王忠学代理被告起诉的劳务合同纠纷案件，庄河市人民法院于2017年12月11日作出该民事调解书：崔栋良于2017年12月30日前一次付清劳务费46953元，并承担诉讼费487元。此案经法院执行，被告实际收到执行款46967元，放弃诉讼费487元。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，案涉诉讼代理合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，应属合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。故对原告的诉讼请求应予支持。但对原告主张的利息即赔偿占用款项期间的违约损失的支付标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张先明于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连庄河市新华法律服务所诉讼代理费16903元，偿还原告垫付的案件受理费487元，并承担上述款项自2018年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告张先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月七日书记员  宋玲玲
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初207号原告：郑某，女，1989年8月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：孙某，男，1991年12月28日出生，汉族，住舞钢市。原告郑某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年4月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：判令孙某清偿郑某借款本金37000元、利息18611.51元（利息以37000元本金为基数按照月利率2%计算自2017年12月9日至2020年1月13日共计765天），并自2020年1月14日起继续以37000元本金为基数按照月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕之日止。事实和理由：郑某与孙某系同学关系。2017年孙某以资金周转急需用钱为由从郑某处借现金37000元，并出具借条一份，约定2018年4月2日归还借款，借款月利率为2%。借款到期后，郑某向孙某追要借款，孙某一直推脱未还款，故提起诉讼，请求判如所请。孙某未在规定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。郑某围绕诉讼提交如下证据：证据一，借条一份，证明孙某向郑某借款的事实，孙某应向郑某偿还借款37000元及相应利息；证据二，郑某与孙某2019年8月17日通话录音一份，证明郑某曾向孙某催要借款，孙某认可本案借款并承诺每月向郑某支付宝还款；证据三，郑某支付宝截屏三张，证明孙某从未归还郑某任何借款。孙某未到质证，亦未提交证据。对郑某提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，孙某因做生意借用郑某信用卡消费金额37000元。2018年4月2日孙某针对该37000元向郑某出具落款日期为“2017年12月9日”的借条一份，该借条载明：孙某共向郑某借款37000元，借款月利率为2%，借款期限自2017年12月9日至2018年4月2日止，借款用途为公司经营。2019年8月17日，郑某与孙某通话中向孙某索要本案借款，孙某对37000元借款予以认可，并承诺通过支付宝向郑某偿还本案借款，但孙某一直未偿还借款。本院认为，孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，孙某对于所欠郑某37000元借款的事实无异议，故应当按照诚实信用原则在借款到期后向郑某偿还借款37000元。关于利息，以37000元本金为基数，按照双方约定的月利率2%计算，2017年12月9日至2020年1月13日的利息为18598.67元。同时孙某应自2020年1月14日起以37000元本金为基数按借款月利率2%向郑某支付利息至借款清偿完毕之日止。郑某要求的其他利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙某于本判决生效之日起十五日内向郑某偿还借款37000元、利息18598.67元并自2020年1月14日起以37000元本金为基数按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  杨静霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保56号申请人:樊有山。被执行人：任永杰。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。申请保全人樊有山与被保全人任永杰、湖北新南洋建设工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初584号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人提供担保的豫R6S661轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林增二〇二〇年四月八日书记员  王 博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初247号 原告：金全国，男，1955年08月05日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告金全国与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 金全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款14030元，承担2015年8月1日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月8日分两次收购原告葫芦条，总金额为34030元，被告后给付原告20000元，现尚欠14030元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 本院经审查认为，金全国起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因金全国提供的张泮十地址不明确，金全国的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告金全国的起诉。 案件受理费151元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙唯军 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十三日 书记员 关新宇
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1847号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东豪才律师事务所实习律师。被告：朱天元，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市历下区，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告朱天元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保136号申请人：威海银华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路西首。法定代表人：卢卫华，董事长。被申请人：夏秀兰，女，汉族，住河南省鹿邑县。申请人威海银华房地产开发有限公司与被申请人夏秀兰民间借贷纠纷一案，申请人威海银华房地产开发有限公司于二О二О年四月二十七日向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1998号民事裁定书裁定查封被申请人夏秀兰的坐落于威海市南海新区小观镇南海翡翠城居民小区15号2单元1108室房产，保全价值133716元，并于2020年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人夏秀兰的坐落于威海市南海新区小观镇南海翡翠城居民小区15号2单元1108室房产，保全价值133716元。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十八日书记员  姜瑞军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1846号申请执行人：北京力博明科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦505室。法定代表人：张秀颖，总经理。被申请执行人:北京顺天鑫地置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村222号。法定代表人：于海龙，总经理。北京力博明科技发展有限公司与北京顺天鑫地置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初11495号民事判决书已发生法律效力，北京力博明科技发展有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求北京顺天鑫地置业有限公司支付补偿款等共计91.7582万元。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京顺天鑫地置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京顺天鑫地置业有限公司银行无存款，其名下无房产及车辆登记信息，现北京顺天鑫地置业有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京力博明科技发展有限公司申请执行的91.7582万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京力博明科技发展有限公司同意，现被申请执行人北京顺天鑫地置业有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初11495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月六日书记员  杜 乐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执113号申请执行人张旦武,男。被执行人刘湘文,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11115号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日向被执行人刘湘文送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘湘文的银行存款或应当履行义务部分的收入867991.33元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十三日书记员  吴 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4164号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1157号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年11月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告李帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款37514.75元、保费22001.45元，共计59516.2元及违约金（违约金计算方式为以59516.2元为基数，按照每日千分之一计算自2017年11月6日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大东营分行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币7万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。李帅未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告李帅因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年1月9日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险金额为77407.65元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1225.17元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月15日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款70000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人李帅的通讯地址为东营市东营区。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年11月6日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计37514.75元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李帅与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李帅未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了37514.75元理赔款后向被告李帅主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1225.17元，未付保费应为1225.17元/30天×80天=3267.12元。违约金自保险人赔偿当日即2017年11月6日开始计算，以37514.75元+3267.12元=40781.87元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告李帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款37514.75元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3267.12元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年11月6日起至实际给付之日止的违约金（以40781.87元为基数，按年利率24%计算）。二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十六日书记员  李淑坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执279号 申请执行人：刘成孝，男，汉族，1944年7月29日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执279号刘成孝申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月八日 书记员  谢仕贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执421号之五申请执行人：河北银行股份有限公司承德围场支行。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码：91130828MA083RTP3T。负责人：季国鸿，职务：行长被执行人：迟国英，女，1985年2月20日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北银行股份有限公司承德围场支行与被执行人迟国英信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4054号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人迟国英在承德市住房公积金管理中心围场管理处（单位账号：，个人账号：31×××49）公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十九日书记员  徐敬伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1300号原告：马遂心，男，回族，生于1968年5月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：李永兰，女，汉族，生于1972年2月21日，住邓州市。本院在审理原告马遂心诉被告李永兰为装饰装修合同纠纷一案中，原告马遂心未缴纳案件受理费，且双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王黎君
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初362号原告：王某1，女，1931年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：王某2，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某3，女，1965年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某4，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。三被告委托诉讼代理人:蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：王某5，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。王某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘振涛二〇二〇年四月十三日书记员  毛辰旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1217号原告：王静亚，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：楚东豪，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告王静亚诉被告楚东豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王静亚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王静亚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静亚负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年四月二十八日书记员  尚诗文
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保17号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路139号法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县，系该行风险部职员。被申请人：龙红妮，女，1965年9月8日出生，土家族，户籍地址永顺县，现住永顺县，身份证号码：4331271965××××××××。被申请人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，户籍地永顺县，现住吉首市南侧，身份证号码：4331271975××××××××。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人龙红妮、覃淑玲借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初447-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事法庭于2020年4月13日移送执行，裁定书确实：一、冻结被申请人覃淑玲的湘（2019）吉首市不动产权第××号房产（此房产未经本院批准不得设置他项权限）；二、冻结被申请人龙红妮、覃淑玲的银行存款、微信账户、支付宝账户共计580万元；三、冻结申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的永房权证灵溪镇字第××号房产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日对被申请人龙红妮、覃淑玲的银行存款采取查询措施，于2020年4月14日对被申请人龙红妮、覃淑玲银行存款采取冻结措施，申请金额为580万元，实际控制被申请人龙红妮的银行存款共计40406.84元，实际控制被申请人覃淑玲银卡存款0元（已另案冻结），冻结期限为一年；经查，被申请人覃淑玲的湘（2019）吉首市不动产权第××号房产已另案冻结。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初447-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初447-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执629号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：杨海云，女，1964年08月14日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨海云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海云在中国建设银行6230942280000648762_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷