wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初24号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人黄文龙，男，1987年1月28日出生于枣庄市市中区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住枣庄市市中区。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。 辩护人高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 被告人张海港，别名张磊，男，1990年6月1日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住台儿庄区。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告人张海波，男，1988年5月29日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 辩护人张祥顶，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄文龙、张海港、张海波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院按照认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋庭出庭支持公诉，被告人黄文龙、张海港、张海波及辩护人高玉峰、江丽丽、张祥顶到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：1、刘孩（另案处理）因琐事与被害人王某产生矛盾，于2015年7月14日20时许，伙同被告人黄文龙、张海港驾驶车辆到台儿庄区张山子镇侯孟小学附近，持鱼叉等凶器追打王某。 2、2017年6月17日8时许，被告人张海波因工程款问题与涧头集万年闸复线工地负责人王龙在电话里发生争吵，后被告人张海波纠集刘孩，刘孩又纠集被告人黄文龙、张海港，四人驾车携带砍刀、钢管等凶器到涧头集万年闸复线工地滋事，被告人张海波指使黄文龙、张海港砸加油机，并随意殴打来阻止的工人赵某2、赵某3、张某等人，被告人张海港抢夺赵某2在录像的手机，将该手机摔坏。经鉴定，赵某2、赵某3身体所受损伤均为轻微伤，被摔坏的手机价值人民币6289元。 公诉机关认为，被告人黄文龙、张海港、张海波的行为构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，并建议判处被告人黄文龙有期徒刑八个月至十个月，判处被告人张海港有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑；判处被告人张海波有期徒刑六个月至七个月。 被告人黄文龙、张海港、张海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人黄文龙的辩护人认为，被告人黄文龙归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且认罪认罚，要求对被告人从轻处罚。 被告人张海港的辩护人认为，被告人张海港有自首情节，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人张海波的辩护人认为，被告人张海波归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且认罪认罚，要求对被告人从轻处罚。 经审理查明：1、刘孩（另案处理）因琐事与被害人王某产生矛盾，于2015年7月14日20时许，伙同被告人黄文龙、张海港驾驶车辆到台儿庄区张山子镇侯孟小学附近，持鱼叉等凶器追打王某。 2、2017年6月17日8时许，被告人张海波因工程款问题与涧头集万年闸复线工地负责人王龙在电话里发生争吵，后被告人张海波纠集刘孩，刘孩又纠集被告人黄文龙、张海港，四人驾车携带砍刀、钢管等凶器到涧头集万年闸复线工地滋事，被告人张海波指使黄文龙、张海港砸加油机，并随意殴打来阻止的工人赵某2、赵某3、张某等人，被告人张海港抢夺赵某2在录像的手机，将该手机摔坏，经鉴定，赵某2、赵某3身体所受损伤均为轻微伤，被摔坏的手机价值人民币6289元。 2017年6月18日双方达成和解协议，被害人赵某2、赵某3出具谅解协议书。 2019年11月13日被告人张海港到枣庄市公安局台儿庄分局投案自首。 上述事实有被害人的陈述，证人周张衡、张某、赵某1等人的证言，刑事科学技术鉴定书，视听资料，辨认笔录，案件侦破情况说明，办案说明，谅解协议书，年龄证明，认罪认罚具结书及被告人黄文龙、张海港、张海波的供述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄文龙、张海港、张海波随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海港主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人黄文龙、张海波归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，辩护人相关的意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人张海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄文龙自2019年9月19日起至2020年5月18日止；被告人张海波自2019年11月21日起至2020年5月20日止。） 三、被告人张海港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马玉萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民初138号 原告：方高峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：黄葵女，女，1981年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：王益科，男，1978年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方高峰与被告黄葵女、第三人王益科案外人执行异议之诉一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告方高峰于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方高峰的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方高峰撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告方高峰承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  江焕明 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年四月七日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项: 裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2090号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初558号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。 统一社会信用代码：915115030739560899。 法定代表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司与被告李梅、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司以与被告李梅、刘伟达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈梦林
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1451号申请执行人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：王学丰，系该公司总经理。被执行人郭玉鑫，男，1972年9月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人苏延斌，男，1992年7月8日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初65号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司与被执行人郭玉鑫、苏延斌租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，执行过程中，被执行人郭玉鑫已与申请执行人达成和解协议，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人苏延斌有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初65号民事判决书关于葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司与郭玉鑫、苏延斌租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郭玉鑫、苏延斌新的财产线索，申请执行人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢89号申请执行人：范以民申请执行人：朱静申请执行人：朱某申请执行人：范某被执行人：丁健申请执行人范以民、朱静、朱某、范某与被执行人丁健机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月2日作出的（2017）津0114民初1389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114民初1389号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年四月二十一日书记员 陈庆军
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初59号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘杰，男，1971年10月17日出生，公民身份号码413021197110173790，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省息县，住息县小茴店镇魏楼村王庄队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月8日被息县公安局取保候审，同年4月26日经息县人民法院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）54号                  指控事实              2020年4月3日20时24分许，被告人刘杰无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌时风牌蓝色农用机动三轮车，沿息县小茴店镇乌龙大道由西向东行驶至息县小茴店镇乌龙大道大竹园村小学附近时，被息县交警大队执勤民警查获。2020年4月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘杰的血液中酒精含量为88.54mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，签署具结书，认罪认罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员    刘  辉                                             二O二O年四月二十七日            法官助理       朱  炜      书  记  员     赵书雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保711号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：苗德军，男，1988年4月5日出生，住址沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1578号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗德军银行存款51857.71元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十六日书记员  左正阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1170号 罪犯宛世文，男，1963年9月2日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年9月20日作出(2018)川0131刑初155号刑事判决书，以被告人宛世文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，刑期自2018年9月19日起至2020年6月18日止。执行机关邛崃监狱于2020年4月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯宛世文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金20000元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宛世文，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯宛世文予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终120号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何明飞，男，汉族，1996年11月8日出生于江苏省淮安市，中专文化，无业，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被浙江省宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人费建强，浙江甬望律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人何明飞犯盗窃罪一案，于2020年3月5日作出（2020）浙0206刑初59号刑事判决。原审被告人何明飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月25日早上，被告人何明飞在宁波市北仑区被害人黄某暂住房内，趁黄某熟睡之际，使用黄某的手机登录支付宝，从黄某支付宝借呗内借款30000元并转入自己支付宝账户，同时删除借款记录及双方的支付宝转账记录，后逃离北仑并将该款挥霍。 2019年12月11日，被告人何明飞在江苏省昆山市被抓获。案发后，被告人何明飞家属已赔偿被害人全部损失并取得对方谅解。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人何明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）何明飞及其辩护人认为，何明飞与被害人系男女朋友关系，且系初犯、偶犯，归案后如实供述，赃款已全部退赔，并已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人何明飞盗窃的犯罪事实，有被害人黄某的陈述、扣押笔录及清单、提取笔录、支付宝交易记录、银行交易记录、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，何明飞亦供认不讳。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）何明飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何明飞到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其积极赔偿获得谅解、如实供述等量刑情节作出判决，所处刑罚适当，上诉人及其辩护人所提量刑情节原判已予考虑，并据此予以从轻处罚，故相关上诉、辩护意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员 金欢琴
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执157号 吴仿秋（申请执行人）、翁源县官渡镇兴兴汽车修配厂、杨贵兴（被执行人）： 关于你们工伤赔偿争议纠纷一案，根据翁源县劳动人事争议冲裁院2019年10月18日作出并已发生法律效力的翁劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书：限被申请人在裁决书发生效力后10日内支付155098元给吴仿秋。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴仿秋于2020年1月14日向本院申请执行。经执行，申请人吴仿秋同意被执行人杨贵兴支付118000元即可，余额37098元自愿放弃追偿，杨贵兴亦已履行了支付11800元给吴仿秋的义务，执行款已汇入申请执行人吴仿秋账户。至此，翁源县劳动人事争议冲裁院作出的翁劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书应承担的支付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保188号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈建海，男，汉族，住罗平县。被申请人：资春丽，女，汉族，住罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人陈建海、资春丽名下的银行存款等财产信息，并对其价值30835.34元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈建海、资春丽名下的银行存款等财产信息，并对其价值30835.34元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费328元，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十七日法官助理伏娟书记员孙娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6735号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谭话，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谭话信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛、被告谭话的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金26370.53元、零售利息2383.56元、分期手续费840元、违约金8849.8元、杂费40元、现金利息2381.98元，共计40025.87元（暂计算至2019年1月4日，利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××47的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年1月4日已发生欠款本息共计40025.87元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谭话辩称，被告在2011年10月7日就已经出国了，此后从未回国。原告主张的信用卡欠款不是被告本人消费，该信用卡的消费与被告本人无关，不应由被告进行偿还。原告在信用卡管理过程中存在明显的失误，信用卡有“有效期限”，代理人虽然不清楚该信用卡的有效期是几年，但最长的“有效期限”是5年，自被告离开之日起该信用卡早已过期。盗刷信用卡的人在信用卡到期之后，依然能够取得信用卡并继续使用，说明原告在管理过程中存在重大失误。被告出国之后，原联系方式及地址均不能联系到其本人，被告不清楚信用卡到期之后的使用人是如何继续取得和继续使用信用卡的。被告的身份证在2016年4月13日已经到期，被告未办理新的身份证，此后原告也不应当为被告继续办理信用卡。本案涉及信用卡的盗刷，就此问题被告已经全权委托其父亲谭庆富向沈阳市于洪区公安局经侦大队报案，经侦大队已正式立案。鉴于本案涉及信用卡盗刷和信用卡诈骗的刑事犯罪，本着先刑后民的原则，请求本案中止审理。被告出国前曾用该信用卡购买了去美国的机票，后被告将还款的钱给了被告母亲，被告让其母亲将钱和该信用卡都给了被告的朋友何涛，让何涛还款并把卡销户。何涛把该部分欠款于2011年11月1日分两笔还清了，但是何涛并没有将该卡销户，而是继续使用了该卡，原告主张的消费应该都是何涛所为。被告也想找到何涛，但与公安部门沟通，得知何涛已经因为刑事犯罪被羁押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信信用卡申请表、余额构成表、贷款明细表、受案回执等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月27日，被告谭话向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××47的信用卡一张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年1月4日，被告尚欠原告本息等（含手续费、违约金、杂费）共计40025.87元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，原告提供的相关证据能够证明原被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩信用卡并非被告本人使用及被他人盗刷的问题。被告提供的证据不足以证明系他人实际使用了本案所涉信用卡。而且如被告所述系被告将信用卡交由他人保管，被告应当对他人可能会使用该信用卡有明确预见。信用卡申请者对其持有的信用卡负有妥善保管的义务，被告如果未尽到该义务，也应当由其本人承担相应的法律责任。根据合同相对性原则，被告与他人之间的纠纷并不影响原告向其主张权利。故被告的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩信用卡已过使用有效期的问题。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条第一款约定：被告应于信用卡到期前两个月内以书面或者其他形式通知原告，否则视为被告同意更换新的信用卡。被告并未提供证据证明已经通知原告信用卡到期后不再使用，故该信用卡到期后可继续正常使用也并无不妥。故被告的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩其身份证已过使用有效期问题。民事行为效力与民事主体的行为能力、意思表示是否真实等因素有关，并不受身份证到期与否影响。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告谭话于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金、杂费）共计40025.87元（暂计算至2019年1月4日，从2019年1月5日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金、杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，由被告谭话承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李荣清人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年四月八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执327号之一申请执行人：黄振华，男，1975年3月出生,汉族。被执行人：张德欢，男，1963年10月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人黄振华与张德欢借款合同纠纷一案，申请执行标的为72479元。在执行过程中，发起网络查控，未发现张德欢名下有存款、车辆、房产等财产，且已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年四月十五日书记员 何 龙
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执330号申请执行人:李艳波，男，1964年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人:宁少武，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李艳波与被执行人宁少武买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李艳波于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人宁少武给付执行款62,211.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，轮候查封了被执行人名下的财产，暂时无法处理。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十七日书记员  丛 雪
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执116号被执行人袁小平，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现羁押于河北省赞皇县看守所。被执行人焦素平，女，1958年6月24日出生，汉族，群众，文盲，务农，户籍所在地河北省栾城区，住栾城区。2019年9月19日被本院取保候审至今。被执行人骆文中，男，1952年11月3日出生，汉族，群众，文盲，务农，户籍所在地河北省栾城区，住栾城区。2019年9月19日被本院取保候审至今。本院在执行袁小平、焦素平、骆文中罚金一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：一、被告人袁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年10月25日止。）二、被告人焦素平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人骆文中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人袁小平所使用作案工具白色踏板式摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关负责处理。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的不动产、证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行查询，未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人调查被执行人住所，被执行人确无财产可供执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初220号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月十五日书记员  贾 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执723号之一被执行人：冯梅娟，女性，汉族，1970年01月11日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人冯梅娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯梅娟在交通银行62×××62账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十七日书记员  刘迪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异29号 异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：。 负责人：廖卫东。 委托代理人：胡卫平，该行职工，一般代理。 委托代理人：许顺华，该行职工，一般代理。 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：。 负责人：张豫，该行行长。 委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：周舟，江西赣翔律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：。 法定代表人：严维。 被申请人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码：。 法定代表人：严维，该公司总经理。 被申请人：上海与德通讯（集团）有限公司（曾用名：上海与德通讯技术有限公司），住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐铁。 被申请人：徐铁，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称“江西银行高新支行”）与南昌振华通信设备有限公司（以下简称“南昌振华公司”）、深圳市振华通信设备有限公司（以下简称“深圳振华公司”）、上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称“上海与德公司”）、徐铁金融借款合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称“华夏南昌分行”）对本院冻结南昌振华公司名下账号为15×××65的账户不服，向本院提出书面异议，要求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华夏银行南昌分行称，南昌振华公司于2018年8月14日与异议人签订了一份《质押合同》，合同编号为：NC1140520190014-31，对应的国内信用证本金为2700万元，对应的保证金质押金额为1080万元，对应的保证金质押到期日为2019年12月31日，对应的单位保证金账户为15×××65。现因借款人南昌振华公司与其他债权人存在合同纠纷，2019年9月3日本院作出了（2019）赣01民初611号民事裁定书和协助执行通知书冻结了南昌振华公司在异议人处开立的上述单位保证金账户，导致异议人无法按照合同约定对保证金账户进行正常扣划的办理，故请求本院解除对上述保证金账户的冻结。 申请执行人江西银行高新支行答辩称，异议人提交的全部证据均系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，其真实性无法证实，不能证明其主张。另一方面，本案信用证业务的所有证据均出自异议人及开证双方，未有涉及第三方或第三方参与的证据，证明效力有限，不足以证明该账户上资金为其开立信用证的保证金。还有，《国内信用证开证合同》、《质押合同》签订的时间是2018年8月14日，说明质押从关系形成于2018年8月14日，而《华夏银行国内信用证》开证时间却是2019年4月30日，动产质押是否一一对应本案信用证存疑。异议人提交其支付信用证资金的凭证，系异议人盖章确认的表格或内部电脑截图打印件，没有清晰、明了的证据证明其兑付了信用证资金，也没有第三方或第三方参与的证据证明。对于信用证议付程序，反映的证据有《华夏银行国内信用证来单通知书》及《货物收据》，均出自异议人和南昌振华公司，没有提交与之相关的购销合同、购销发票、运输发票等，其议付审核不严谨，同时，单凭一张由南昌振华公司出具的《货物收据》，不能证明业务的真实性。综上，申请执行人请求本院依法驳回异议人的异议。 本院查明，江西银行高新支行与南昌振华公司、深圳振华公司、上海与德公司、徐铁金融借款合同纠纷一案，本院在财产保全过程中，作出（2019）赣01民初611号民事裁定书及（2019）赣01执保344号协助执行通知书，并于2019年10月10日通过网络查控系统要求异议人华夏银行南昌分行协助冻结南昌振华公司15×××65账户，冻结金额1.2亿元，冻结期限十二个月。华夏银行南昌分行在协助执行通知书回执中载明：被执行人南昌振华公司在我行15×××65账户内的存款余额人民币1080万元，已被南昌高新技术产业开发区人民法院冻结480851元，本案已以1.2亿元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，超额冻结金额1.2亿元，冻结期限自2019年10月10日至2020年10月9日。上述账户中，被执行人南昌振华公司的15×××65账户为优先受偿权类型账户，权利人华夏银行南昌分行对该账户中的1080万元享有优先受偿权。 又查明，异议人华夏银行南昌分行于2018年8月14日与南昌振华公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：NC1140520190014）及《质押合同》（合同编号：NC1140520190014-31），约定：国内信用证本金为2700万元；保证金质押金额为1080万元；保证金账户为15×××65。后华夏银行南昌分行向信用证受益人履行付款义务。 另查明，南昌高新技术产业开发区人民法院于2020年3月31日作出（2020）赣0191执异1号执行裁定书，裁定解除对南昌振华公司在华夏银行南昌分行开户账号南昌高新技术产业开发区人民法院的存款480851元的冻结。 本院认为，人民法院依法可以对银行信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果开证银行已对外付款，根据该银行的申请，人民法院应当解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案中，南昌振华公司15×××65账户中的1080万元为异议人华夏银行南昌分行信用证保证金，且异议人华夏银行南昌分行已履行付款义务，故异议人申请解除对保证金账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对南昌振华通信设备有限公司在华夏银行股份有限公司南昌分行开户账号为15×××65账户中存款1080万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄也珞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3637号 李思敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8862号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初330号之二 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：谢微微(监护人)，住。 被告：范光云，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：瞿慧娟，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告范光云、瞿慧娟借款合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司要求撤回对被告范光云、瞿慧娟的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回对被告范光云、瞿慧娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保39号 申请人：李某某，女，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初388号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保39号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执811号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人王俊龙，男，汉族，1977年12月6日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人孙敏与被执行人王俊龙民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执811号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初202号原告：铁岭三光纤维制品有限公司，住所地：铁岭县新台子镇新台堡村。法定代表人：郑钟鲜，系该公司社长。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南区长青南街17-16号（5门）、（6门）。法定代表人：胡思久。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司铁岭分公司，住所地：铁岭市银州区铜钟街红旗饭店组团12号楼01（-2）号门市。公司负责人：康敬田。本院于2020年1月13日立案受理原告铁岭三光纤维制品有限公司与被告顺丰速运（沈阳）有限公司、顺丰速运（沈阳）有限公司铁岭分公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭三光纤维制品有限公司撤回起诉。案件受理费1580元（原告预交），减半收取790元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年四月八日书记员 张婷婷
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初123号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘增美，女，1978年3月8日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月29日被费县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 被告人英学现，男，1963年4月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月29日被费县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘增美、英学现犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人刘增美、英学现到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日23时许，被告人刘增美、英学现经事前预谋，由刘增美将被害人王某约至费县马庄镇金鑫宾馆开房，并让英学现假冒刘增美丈夫捉奸的方式敲诈王某财物。英学现到房间采取拍照威胁上传网络、报警恐吓等方式向王某索要现金3万元，后因刘增美拨打110报警电话被民警赶到而未得逞。 另查明，二被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人刘增美、英学现有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有微信聊天内容截图、户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘增美、英学现的供述；勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘增美、英学现敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘增美、英学现自愿认罪认罚，可以从宽处理;二被告人系共同犯罪且未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘增美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、被告人英学现犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨靖军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 艳
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1808号邱术芝：关于申请人邱术芝申请执行新县金鑫实业有限公司（组织机构代码为91411523706768927W）民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初982号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人新县金鑫实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人邱术芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人新县金鑫实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人新县金鑫实业有限公司尽快履行义务，现被执行人新县金鑫实业有限公司已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年四月三十日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执305号 孟祥文、孙广富： 蔺双全： 申请执行人孟祥文、孙广富与被执行人蔺双全劳务合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。安图县人民法院刑事审判庭于2020年4月14日移送至执行局，要求被执行人蔺双全退赔申请人孟祥文18元，退赔申请人孙广富56元。 执行过程中，本院依法向被执行人蔺双全送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年4月22日申请执行人孟祥文、孙广富向本院提出同意放弃退赔的金额，同意本案以执行完毕的方式结案。安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初19号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2636号之一申请人（原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（被告）：陈秋连，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人陈秋连（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋连的银行存款163018.32元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋连的银行存款163018.32元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十四日书记员  王 洪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执181号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4042号上诉人（原审原告）：陈昌，男，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴红昀，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：抚顺青松机械制造有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：朴红昀。上诉人陈昌因与被上诉人朴红昀、抚顺青松机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12734号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，由和平法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、转款凭证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。陈昌向一审法院起诉请求：1.判令抚顺青松机械制造有限公司、朴红昀偿还借款本金45万元及利息228723元、律师费20362元及本案诉讼费。一审法院认为，经审查，原告向法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，一审法院裁定：驳回陈昌的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，陈昌陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；抚顺青松机械制造有限公司、朴红昀系向中普公司提出借款，并未与陈昌达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对该账户款项的进出并不知情。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定陈昌不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十八日书记员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执210号申请执行人：雷忠余，男，1971年8月9日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，现住岑巩县羊桥乡。被执行人：舒松青，男，1970年6月16日出生，侗族，务农，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。被执行人:杨金花，女，1973年4月20日出生，侗族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。被执行人:张洪岑，男，1977年7月8日出生，侗族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。被执行人:舒金木，男，1999年5月22日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。被执行人:杨长前，男，2000年4月11日出生，侗族，务农，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初45号刑事附带民事判决书，立案执行雷忠余申请执行舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前附带民事赔偿一案，根据判决书内容，被执行人舒松青、杨金花各赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计2450.00元。被执行人张洪岑、舒金木各赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计13450.01元。被执行人杨长前赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计7336.37元，被执行人舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前对上述损失款承担连带赔偿责任，因上述被执行人未按期限履行生效文书确定的义务，现查明其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒松青在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币23236.38元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨金花在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币23236.38元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币23236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月十六日书记员 何丽丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保40号 综合审判庭、北海闽兴钢管租赁有限公司、南京广德劳务有限公司： 本院在执行北海闽兴钢管租赁有限公司申请南京广德劳务有限公司财产保全一案中，依据（2020）桂0503民初383号民事裁定书，于2020年4月8日冻结南京广德劳务有限公司在中国农业银行银行账户1500000元，冻结期限一年，实际冻结金额505827.35元；冻结南京广德劳务有限公司在中国工商银行的银行账户1000000元，冻结期限一年，实际冻结金额317015.7元；委托北京市海淀区人民法院冻结南京广德劳务有限公司在招商银行的银行账户1000000元，冻结期限一年，因受当前疫情影响，北京市海淀区人民法院退回委托（详见回函），无法办理。冻结根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2020）桂0503民初383号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更103号罪犯李某，男，1976年11月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2017年8月29日以(2017)甘1123刑初115号刑事附带民事判决书，认定被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿59752元；本院于2017年11月29日以(2017)甘11刑终172号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2017年12月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。被评定为2018年度优秀学员，取得砌筑工初级证书。该犯考核周期内累计获得表扬3次。渭源县人民法院《执行结案通知书》证明附带民事赔偿部分终结本次执行。该犯2019年10月9日至2020年3月23日月均消费201.9元，余额1830.28元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系故意杀人犯罪，狱内消费较高，对被害人的经济损失未赔偿，应当严格控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民催1号 申报人：桐乡市恒鑫贸易有限公司，住所地桐乡市高桥镇骑力村张介桥组14号。 法定代表人：余建明，该公司执行董事。 申请人：湖州练南建设工程有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇南陌路58号。 法定代表人：沈阿新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚辉、莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 申请人湖州练南建设工程有限公司因持有的号码31300051/41209367的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年1月22日立案后，于2020年2月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。 申报人桐乡市恒鑫贸易有限公司已于2020年4月17日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人湖州练南建设工程有限公司负担。 审判员  张永成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 佳
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2020）青2725刑初4号   公诉机关：青海省囊谦县人民检察院。   被告人加某，男性，公民身份证号码：×××，户籍所在地：青海省玉树市，捕前住青海省玉树州称多县赛河村赛康社0号，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被囊谦县公安局行政拘留，同年11月26日被囊谦县公安局刑事拘留，同年12月26日经囊谦县检察院批准，同日被囊谦县公安局执行逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   被告人美某，女性，公民身份证号码：×××，户籍所在地：青海省玉树州称多县，现住青海省玉树州称多县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被囊谦县公安局行政拘留，同年12月18日被囊谦县公安局取保侯审，2020年2月21日经囊谦县人民检察院决定，采取取保侯审的强制措施，同年4月2日，我院依法办理取保候审强制措施。   辩护人：孙某，系青海省囊谦县法律援助中心指派律师。   青海省囊谦县人民检察院以囊检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人加某、美某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉，被告人美某、辩护人孙某到庭参加诉讼，被告人加某通过互联网视频参加诉讼。本案现已审理终结。   囊谦县人民检察院指控，被告人加某、美某二人于2019年10月7日至2019年11月8日，驾驶白色越野车（晋AE780）趁天黑四周无人，利用事先准备盗窃用的手钳剪断货车的电瓶线，共盗窃20个电瓶，并驱车至玉树将窃取的20个电瓶出售给玉树市当代路航星汽车电器维修部经营店主余俊豪，经囊谦县发展和改革局对所盗电瓶的价格认定为价值人民币3094元。   公诉机关认为，被告人加某、被告人美某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   经审理查明，被告人加某、美某于2019年10月至11月，在囊谦县香达镇前后实施盗窃七次，分别为（1）2019年9月30日20时至2019年10月1日在高原小区，盗窃拖拉机的两个电瓶；（2）2019年10月7日16时至10月8日6时，在香达镇格囊西路与香曲北路交界处，盗窃五征牌货车的两个电瓶；（3）2019年10月12日晚至次日早晨，在萨玛那社区停车场盗窃拖拉机的两个电瓶；（4）2019年10月14日21点30分许，在香达镇移民区盗窃农用货车的两个电瓶；（5）2019年10月15日14时至16日11时，在香达镇城东路盗窃货车的两个电瓶；（6）2019年10月16日22时至次日，在香达镇城东路盗窃吊车的两个电瓶；（7）2019年11月8日21时至次日，在香达镇吉祥招财汽车维修店及高原小区盗窃六个电瓶。被告人加某和美某驾驶车牌号为×××的本田牌白色车辆驱车至玉树市将所窃取的20个电瓶出售给玉树市当代路航星汽车电器维修部。经囊谦县发展和改革局对所盗电瓶鉴定后，认定价格为价值人民币3094元。   上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、被告人加某与美某的供述与辩解，证明被告人加某、美某的犯罪事实及案发经过。   2、被害人的陈述，证明其车辆电瓶被盗的事实。   3、现场方位图、照片、案发现场监控等，证明案发现场的情况。   4、手钳一把，证明作案工具为手钳。   5、车牌号为×××的白色本田牌车辆，证明被告人驾驶该车辆实施盗窃行为及销赃的事实。   6、囊谦县发展和改革局出具的囊价认字【2019】05号关于被盗电瓶的价格认定结论书，证明被盗的20个电瓶价值人民币3094元。   被告人加某及美某对起诉书指控的内容亦予承认，与本案其他证据证明的事实相吻合，足以认定。   本院认为，被告人加某、美某以非法占有为目的,用事先备好的手钳,窃取他人车辆电瓶，共盗得20个电瓶，价值人民币3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人加某、美某在两年内共实施盗窃行为七次，公诉机关指控被告人加某、美某犯盗窃罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人加某、美某经传唤到案后能如实供述，可以认定为自首，本院量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出二被告在行政拘留时已被罚款2000元，对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚的意见，本案中因罚金属于财产性，故对其主张不予支持。为打击刑事犯罪,保护公民合法财产不受侵害,根据被告人加某、美某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:   一、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。   二、被告人美某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月18日止）。   三、作案工具手钳一把，依法予以没收。   四、车牌号为×××的白色CRV车辆依法退还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 更却周加   审 判 员 田 玉 康   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 才仁央总
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1963号原告苏峰，男，1989年5月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人卢翠霞，河南良承律师事务所律师。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告张志远，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告苏峰与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢翠霞到庭参加诉讼，被告张志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还借款本金8000元及资金占用其间的利息（以8000元为本金，自起诉之日起计算至实际结清至日止）。经审理查明：原告提交的与被告的微信聊天记录截屏显示：其于2019年1月4日向被告张志远转账8000元。原告称借款后被告仅于2019年2月份偿还1000元，剩余7000元至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还8000元，有其提交微信聊天记录截屏及微信交易明细予以佐证，借款后被告偿还1000元，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院以7000元予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志远偿还原告苏峰借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月30日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志远负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李亚楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更963号 罪犯沙马伍能，男，2000年8月7日出生,四川省喜德县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2018年1月16日作出(2018)川3401刑初第5号刑事判决，以被告人沙马伍能犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马伍能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马伍能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马伍能减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更726号罪犯樊某某，女，1981年11月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月四日，山东省高青县人民法院作出(2015)高刑初字第45号刑事判决，以被告人樊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人各项经济损失四十六万九千五百五十九。二〇一六年六月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2016)鲁03刑终54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯樊某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯樊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1563号 原告：顾小帅，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：沈建军，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘慧，女，1987年9月3日出生，苗族，住浙江省安吉县。 原告顾小帅与被告沈建军、刘慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月23日，原告顾小帅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告顾小帅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾小帅撤回起诉。 审判员 刘 方 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢旭芬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执446号 申请执行人：五色领先国际照明工程（北京）技术有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：李芳，董事长。 委托代理人：乔栋才，男，1983年2月10日出生，住甘肃省环县。 被执行人：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人五色领先国际照明工程（北京）技术有限公司与被执行人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)鲁0211民初14157号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人投标保证金100000元、案件受理费2300元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘跃国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4721号 原告：刘吉义，男，1956年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘吉义与被告黄玉祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。刘吉义到庭参加诉讼，黄玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘吉义向本院提出诉讼请求：判令黄玉祥支付货款25926元。事实与理由：2018年至2019年12月4日，黄玉祥共欠刘吉义货款25926元。经多次催讨，至今未付。 黄玉祥未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：黄玉祥在2018年至2019年12月期间，多次向刘吉义购买鞋子材料，至今尚欠刘吉义货款25926元。 上述事实，除刘吉义的庭审陈述外，还有欠条、欠账清单等证据予以证实。黄玉祥未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且刘吉义保证证据真实。本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，刘吉义与黄玉祥之间的货物买卖民事行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。黄玉祥尚欠刘吉义货款25926元，事实清楚，证据确凿，故刘吉义要求黄玉祥支付该款，于法有据，本院予以支持。黄玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉祥支付原告刘吉义货款25926元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告黄玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年四月二十五日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执815号 申请执行人：陈伟光，男，1973年12月9日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：李记文，男，1975年8月24日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈伟光与被执行人李记文合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6755号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为117754元，执行费为1666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 李诗韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11324号申请执行人：朱栗，男，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贾聪，男，1983年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人朱栗与被执行人贾聪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初21846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贾聪并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月30日被执行人尚欠申请执行人案款45800元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费473元，应向本院缴纳执行费587元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郑利霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初822号原告：王庆真，男，1989年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王义忠，男，成年，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王庆真与被告王义忠民间纠纷一案中，原告王庆真于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆真提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆真负担。审判员  马营军二〇二〇年四月十七日书记员  袁威威
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终429号 上诉人（原审原告）：周春明，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：袁仁和，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人周春明因与被上诉人袁仁和劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人周春明、被上诉人袁仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春明上诉请求：判令袁仁和支付9900元。事实和理由：欠条上面7000元予以认可，但微信上支付的2000元生活费实际未到账，8月份三天工资900元应按实际所得判决。微信上的款项与周春明实际所得不相符合，2000元去向不明，相关证据一审法院未予采纳。 袁仁和答辩称，工资已全部付清。请求驳回上诉，维持原判。一审判决的7000元已在2019年年底支付到一审法院。 周春明向一审法院提出诉讼请求：判令袁仁和支付9900元（含为索债误工6天，生活补贴100元）。 一审法院认定事实：2019年2月下旬起，周春明在袁仁和的装修工地从事木工工作。2019年8月6日，袁仁和向周春明出具欠条一份，约定欠周春明劳务报酬15000元，在2019年8月20日、9月20日前分二次付清。后袁仁和向周春明支付了8000元，余款至今未付。 一审法院认为：袁仁和欠周春明劳务报酬，应按约支付。周春明提出尚欠9900元，含为索债的6天误工费及生活补贴，无法律依据。周春明在欠条上自己加上了微信返还2000元，对此未提供相关依据，袁仁和亦未予认可，一审法院对此不予采信。袁仁和提出房东扣了2000元应由周春明承担，同样未提交相应证据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，作出判决：一、袁仁和支付周春明劳务报酬7000元，在判决生效后五日内履行完毕；二、驳回周春明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，上诉人周春明向本院提交微信聊天记录截屏一份，拟证明其未领取袁仁和通过微信红包向其发放的2000元，袁仁和应支付该款项。经质证，被上诉人袁仁和认为，该红包系周春明发出，是买香烟的10元钱，袁仁和并未领取。本院经审查认为，微信聊天记录显示的相关内容为袁仁和于2019年7月6日向周春明发送微信红包，因“超过24小时未领取”而退还，未显示具体金额，且日期早于双方结算并出具欠条的2019年8月6日，周春明主张该红包金额为2000元，也与“单个红包金额不能超过200元”的微信红包一般规则不符，故本院对周春明的证明目的不予确认。被上诉人袁仁和向本院提交了微信聊天记录截屏打印件及照片打印件各一份，拟证明因周春明工作的质量问题导致被房东扣款2000元。本院经审查认为，袁仁和在一审中并未就上述赔偿问题提起反诉，亦未在法定期限内提出上诉，视为服从一审判决，故上述涉及赔偿事宜的证据与本案争议无关，本院亦不予采信。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，周春明以欠条为依据向袁仁和主张欠款，该欠条出具时间为2019年8月6日，载明“木工班组周春明工程款计壹万伍仟圆整”，应视为双方对该日期之前的款项进行了结算，总金额为15000元。现周春明主张在该结算金额之外另有2000元未实际支付，但其提供的欠条中有关“另加微信返回2000元，共计17000元”等内容书写在袁仁和签名下方，周春明在一审、二审中均认可该部分内容系其自行书写，袁仁和并未另行签名确认。因此，周春明要求袁仁和在欠条载明的15000元之外另行支付2000元的请求缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。周春明在一审中主张的索债误工6天、生活补贴100元等，亦未提供相应证据，不应支持。 综上，周春明的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月九日 书记员  许玲儿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初739号原告：鲁建华，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇辉东村委会。原告鲁建华与被告叶县任店镇辉东村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告鲁建华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁建华撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告鲁建华负担。审判员 张 旗二〇二〇年四月二十一日书记员 刘梦霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9047号 申请执行人苏州优渥瑞新材料科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号太湖游客中心配套商务楼A幢7楼5室，组织机构代码:564266648。 法定代表人田越奇。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人苏州优渥瑞新材料科技有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1943号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州优渥瑞新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款98250元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1172.50元、执行费1391.34元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初863号 原告：蒋祥英，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：陈世德，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒋祥英，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省合江县，系陈世德妻子。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告蒋祥英、陈世德与被告泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祥英到庭参加了诉讼,被告川源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥英、陈世德向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房多缴纳的手续代办费用7648.5元。事实和理由：二原告于2012年3月27日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县住房。接房时被告向二原告收取了18937元的预收代办费用。2017年6月9日，被告将二原告的房产证办理完毕后通知二原告领证并结算，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用7648.5元并向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，特诉至法院。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年6月9日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7648.5元。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7648.5元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告蒋祥英、陈世德预收代办费7648.5元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告川源公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告川源公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初405号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人那某，男，1980年12月27日出生，满族，高中文化，无职业，公民身份证号码:XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               8指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）339号起诉书，指控被告人那某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人那某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月30日22时30分许，被告人那某饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxxxx白色金杯牌轻型普通货车，沿科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至霍林河大街附属医院南门处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人那某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.65mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人那某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人那某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人那某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人那某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年四月二十九日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10553号 原告：沈海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方骁珏、薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈海峰诉被告缪云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告沈海峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪云琴的起诉。 本院认为，原告沈海峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈海峰撤诉。 案件受理费减半收取计2180元，由沈海峰负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈佳佳
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初40号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人尹某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年2月20日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人尹某甲犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人唐武华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2020年2月9日，被告人尹某甲谎称有一次性医用口罩销售，在没有货源的情况下，通过微信朋友圈发布信息，骗取被害人王甲、林某甲、陈甲、戴甲、淡某甲、蔡某甲购买口罩款项共计人民币81300元。所得赃款均用于个人支出。2020年2月15日，被告人尹某甲经嘉禾县公安局民警在家中传唤到案。2020年2月15日，被告人尹某甲主动退还赃款人民币44600元。2020年2月21日，被告人尹某甲家属帮其退还赃款人民币26620元。 被告人尹某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人家属另外还代被告人退给被害人蔡某甲诈骗金额10800元，并取得了被害人蔡某甲的谅解，请求对被告人从轻处罚。 嘉禾县人民检察院指控被告人尹某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 本院经审理另查明，在审理期间，被告人尹某甲亲属代被告人尹某甲退还被告人蔡某甲被骗金额10800元，蔡某甲对被告人尹某甲予以谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、抓获经过、提取笔录、尹某甲作案手机正反面照片、尹某甲微信主页截图、尹某甲支付宝主页信息、购买基金金额、余额宝余额截图、尹某甲手机内淘宝截图、尹某甲手机提取口罩照片、尹某甲（微信昵称：神秘人物）与微信昵称简单、王大帅、朴实、chan、勇往直前、天道酬勤、橙子、-SuTing、Growl微信聊天记录截图、调证说明及交易明细、尹某甲微信账户交易明细、尹某甲转账给尹某乙支付宝账单截图、微信支付交易明细证明、王甲被网络诈骗案资料、陈甲被诈骗案资料、林某甲被诈骗案资料、戴甲被诈骗案资料、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信聊天记录，刑事谅解书、微信转帐截图，证人尹某丙、尹某乙、尹某丁的证言，被害人王甲、陈甲、林某甲、戴甲、蔡某甲、淡某甲的陈述，被告人尹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物81300元，其行为已构成诈骗罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人尹某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人尹某甲及其家属将骗取的赃款全部还给了被害人，并取得了被害人蔡某甲的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某甲有期徒刑三年六个月以上四年六个月以内，并处罚金的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人尹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2024年2月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  胡平三 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执159-2号 申请人:王学华，女，汉族，1979年4月21日出生，住铜陵市郊区。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行王学华与周大平被继承人债务清偿纠纷一案中，该案申请执行标的为200500元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初4号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮宏芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1021号原告：陆益根，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杜利花,浙江子城律师事务所执业律师。被告：同欣建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。法定代表人：王位同。本院在审理原告陆益根诉被告同欣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年四月二十一日书记员  陶一敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之三十二申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂侠，女，1963年1月9日生，满族，个体，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人王桂侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王桂侠在河北省农村信用社联合社6230250191103731262_1账户内余额人民币18143.16元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂侠在河北省农村信用社联合社6230250191103731262_1账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月十七日书记员 边维红
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执130号之三申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人刘德太，男，汉族，1988年9月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初827号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德太在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2546号原告：黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省凯里市龙头河元福利纸厂旁。法定代表人：卢义。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌江，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。系公司员工。被告：王仁杰，男，1985年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：天安财产保险服务有限公司贵州省分公司黔东南州中心支公司业务部，住所地：凯里市红州路贵州省凯里市高速公路管理处业务楼。法定代表人：马继龙，该公司负责人。委托代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师本院在审理关于原告黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司诉被告王仁杰、天安财产保险服务有限公司贵州省分公司黔东南州中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案。庭审过程中，应诉被告提出其公司名称为“天安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司”，原告起诉的主体不符，请求法院驳回原告的起诉。本院征求原告意见后，原告仍坚持诉求的被告主体为诉状书写主体，不予更改。经本院审查，原告起诉的“天安财产保险服务有限公司贵州省分公司黔东南州中心支公司业务部”没有进行法人登记。本院认为，原告起诉的被告不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司的起诉。预交的案件受理费1625元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 左陈成