wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行审4号申请执行人：万年县自然资源局，住所地万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，统一社会信用代码：11360931MB1816351G。法定代表人：张绿浪，该局局长。委托代理人：夏文，系该局国土资源执法监察大队副大队长，一般代理。被执行人：万年县梓埠乐意幼儿园，住所地万年县梓埠镇共和村委会，统一社会信用代码：52361129309130209y。法定代表人：蔡分田，系该园园长。申请执行人万年县自然资源局向本院申请执行万自然资罚字[2019]第003号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人万年县梓埠乐意幼儿园非法占地一案，申请执行人已作出处罚决定，并于2019年5月21日将万自然资罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》送达被执行人。限期届满后，被执行人没有履行万自然资罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》中“1、责令你幼儿园退还非法占用的土地2.46亩；2、拆除在非法占用耕地2.09亩的土地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地，每平方米19元罚款，计人民币26473元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月8日将万国土催字2019-003号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院依法强制执行。经审查，申请执行人万年县自然资源局于2019年5月21日作出万自然资罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人万年县梓埠乐意幼儿园。在该《行政处罚决定书》中告知被申请执行人如不服本处罚决定，可以在收到《行政处罚决定书》之日起60日内向万年县人民政府或上饶市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内直接向万年县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。后被申请执行人在申请执行人告知的期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人万年县自然资源局于2019年5月21日将万自然资罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，在该《行政处罚决定书》中告知被申请执行人如不服本处罚决定，可以在收到《行政处罚决定书》之日起60日内向万年县人民政府或上饶市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内直接向万年县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。该告知内容没有侵害被申请执行人的申请行政复议权和提起行政诉讼权。后被申请执行人在申请执行人告知的期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人万年县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  程菊枝二〇二〇年四月十三日书 记 员  彭丽珍
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初122号原告：张洪飞，男，白族，1990年04月01日出生，云南省剑川县人，农民。住剑川县。被告：张泽松，男，白族，1956年9月28日出生，云南省剑川县人，农民。住剑川县。原告张洪飞与被告张泽松相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告张洪飞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张洪飞的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪飞撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张洪飞负担。审判员  王晓燕二〇二〇年四月三日书记员  马 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2696号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初77号原告：西宁市城北区中群水果批发部（注册号：630105663758245），住所地：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心二期水果区棚内43号车位。经营者：李先群（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年5月20日出生，住青海省西宁市海湖新区世通国际5号楼1161室。被告：宋阳阳（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市。原告西宁市城北区中群水果批发部与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区中群水果批发部负责人李先群到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35655元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月至2019年8月期间,被告从原告处购买价值35655元的水果、蔬菜等，但一直未能付款。直至2019年8月15日，被告在青藏高原农副产品生散中心工作人员及市场派出所警务人员的监督下，向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月20日前还清欠款，但至今未如约还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在青海省西宁市××区青藏高原集散中心经营水果批发业务。2019年8月15日，原、被告签订欠条一份，载明被告欠原告水果蔬菜款35655元，于2019年10月20日前还清。但被告至今未还。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方签订的欠条能够认定双方存在事实买卖关系，被告应按时支付货款，但其至今未付，对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城北区中群水果批发部货款35655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告宋阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 妍审判员 汪正琰人民陪审员 杜 娟 二○二○年四月十六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初697号之一 原告：杭州筑联建材设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座3幢1005室，统一社会信用代码913301010961398233。 法定代表人：黄洪福。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：宣汉县稳健建筑劳务有限公司，住所地四川省宣汉县胡家镇华山社区，统一社会信用代码915117226783956086。 法定代表人：吕昌健。 原告杭州筑联建材设备有限公司诉被告宣汉县稳健建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告杭州筑联建材设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州筑联建材设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州筑联建材设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6945元，减半收取3472.5元，保全费2402元，共计5874.5元，由原告杭州筑联建材设备有限公司负担。 审判员  **祺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章丹丹
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初54号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人孙某，男，1984年2月16日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年3月27日14时6分，被告人孙某酒后驾驶鄂Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿湖北省广水市办事处桐柏大道由西向东行驶至广水办事处北立交桥路段被执勤民警查获，现场对孙某进行呼气式酒精含量测试仪测试，结果为108毫克/100毫升。同日14时20分执勤民警将孙某带至广水市第二人民医院抽取静脉血样，经送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的孙某血液中检出了乙醇成分，其含量为114.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙某拘役两个月，并处罚金，可适用非监禁刑。公诉机关提交了下列证据证实：1、书证：被告人孙某的身份信息、驾驶人机动车信息查询结果单、抓获经过、广水市公安局交警大队呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等；2、被告人孙某的供述和辩解；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场查获、采取血样照片。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某于2020年4月15日缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年四月二十六日书记员  谢萌萌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执27号之二申申请人孔德生，男，1971年9月253日出生，汉族，住菏泽市牡丹区双河路121号,公民身份号码220502197109251851。被执行人刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，住菏泽市发电厂家属院东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初2461号民事判决书，责令被执行人刘晓春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在中国建设银行23×××38账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  耿 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1580号 原告：管义宣，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告管义宣与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管义宣的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管义宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告违约金22773元。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的太仓张江信息产业园2幢16层1604号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。原告管义宣自愿以1211344元为基数来主张逾期交房违约金，于法不悖，应予认定。故按照说明约定，张江公司需向原告管义宣支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金22773元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管义宣支付逾期交房违约金22773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、减半收取185元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晓凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 浩 书 记 员 陆雨舟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18259号 原告：西安顺鹏机电设备有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：马越鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张敏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:西安华玉电工材料有限公司,住所地:西安市。 法定代表人:何玉萍,系该公司总经理。 被告：西安中惠建筑工程有限公司,住所地：陕西省西安市高陵区。 法定代表人：袁骁谦，系该公司董事长。 被告：陕西启迪科技园发展有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人:王武，系该公司总经理。 本院在审理原告西安顺鹏机电设备有限公司诉被告西安华玉电工材料有限公司、西安中惠建筑工程有限公司、陕西启迪科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西安顺鹏机电设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5973元，由原告承担。 审判长  张元平 审判员  栗德亮 审判员  宁 莎 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 雪 打印：相丽华校对：程俊2020年月日送达 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保97号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：姜明丽，女，1986年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省兰西市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜明丽银行账户存款4万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人姜明丽银行账户存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费420.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十八日书记员  翟艺冰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7567号 原告：苗玉芬，女，1960年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李玉福，男，1970年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告苗玉芬与被告李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。查明，根据原告的陈述及提供证据情况，本案有经济犯罪嫌疑，故苗玉芬的起诉不符合起诉条件，应予驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苗玉芬的起诉。 一审案件受理费150元，由本院退还给原告苗玉芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  王殿铭 人民陪审员  张凤华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 哲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初44号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈剑雄，男，1988年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区，因犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 辩护人郭剑辉、陈炜（实习）,福建典冠律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈剑雄犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈剑雄及其辩护人郭剑辉、陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月至9月底，被告人陈剑雄伙同同案人林某、朱某（另案处理）共同代理“永利”六合彩赌博网站，并向不特定人群收取六合彩赌博押注共计27万元，并在被告人陈剑雄位于莆田市荔城区的家中用手机操作进行六合彩赌博。 2018年10月至11月间，被告人陈剑雄伙同同案人林某、朱某、韩某（均另案处理）共同代理“彩湖”六合彩赌博网站，并由同案人王某（另案处理）负责资金结算和收付款，尔后向陈某、郑某、傅某等不特定人群收取六合彩赌博押注共计75万元。 2019年9月27日，被告人陈剑雄主动向莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈剑雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人陈剑雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 其辩护人认为：被告人陈剑雄具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，愿意缴纳罚金，对其适用缓刑不会产生社会危害性。 经审理查明：2018年7月至9月底，被告人陈剑雄伙同同案人林某、朱某（另案处理）共同代理“永利”六合彩赌博网站，并向不特定人群收取六合彩赌博押注共计27万元，并在被告人陈剑雄位于莆田市荔城区的家中用手机操作进行六合彩赌博。 2018年10月至11月间，被告人陈剑雄伙同同案人林某、朱某、韩某（均另案处理）共同代理“彩湖”六合彩赌博网站，并由同案人王某（另案处理）负责资金结算和收付款，尔后向陈某、郑某、傅某等不特定人群收取六合彩赌博押注共计75万元。 2019年9月27日，被告人陈剑雄主动向莆田市公安局荔城分局投案。 另查明，经莆田市荔城区司法局审前调查评估认为，被告人陈剑雄具备社区矫正条件；本院审理期间，被告人陈剑雄预交罚金人民币4万元候判。 上述事实，被告人陈剑雄在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、傅某、韩某1、韩某2、林某的证言，记账单复印件、提取笔录,刑事照片,扣押决定书、扣押清单,辨认、搜查笔录,行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表,到案经过，被告人陈剑雄的供述、同案人林某、朱某、韩某、王某的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈剑雄伙同同案人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，同时参与赌博网站利润分成，赌资数额共计人民币102万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈剑雄犯开设赌场罪成立。被告人陈剑雄能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人陈剑雄在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈剑雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1141号上诉人（一审被告）：刘陆君，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于建民，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。上诉人刘陆君因与被上诉人于建民合伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3501号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人刘陆君向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘陆君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人刘陆君撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人刘陆君负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月十七日书记员 杨风华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5062号申请执行人许某，浙江临海市人，住宁夏固原市。被执行人固原科海科技有限责任公。法定代表人：董某。申请执行人许某与被执行人固原科海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许某于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的465550.00元，案件受理费4179元，以上标执行到位386128.00元，剩余标的未执行。在执行过程中查明，申请执行人对被执行人固原科海科技有限责任公司在西吉县教育体育局货款收入470550.00元进行了保全，本院依法提取被执行人在西吉县教育体育局的货款收入379468.00元。剩余保全标的因被执行人未完成配套工程项目，导致工程未能验收通过，西吉县教育局体育局根据相关规定不能向被执行人发放其收入。另查明，被执行人固原科海科技有限责任公司在我院涉及执行案件多、涉案标的大，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。尚未发现其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月十七日书记员 贾 超
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初214号 原告：杜乐生，男，1993年6月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 被告：熊智莲，女，1993年11月17日出生，苗族，原籍云南省保山市隆阳区，现住元氏县。 被告：张菊妹，女，1982年3月27日出生，汉族，住元氏县。 被告：崔月荣，女，1969年9月3日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 原告杜乐生与被告熊智莲、崔月荣、张菊妹给付财产纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐生及其委托代理人张彦平、被告熊智莲、崔月荣、张菊妹及其委托代理人安占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜乐生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款10万元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2018年10月份。被告张菊妹、崔月荣以给原告介绍被告熊智莲处对象为由，三被告共收取原告彩礼款10万元。此后，被告熊智莲在原告家居住至2019年8月25日，后离开原告家出走未回。被告熊智莲未和原告办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定。被告应返还原告彩礼款。为保护原告的合法权益特诉至法院。请求法院依法判如所请。 熊智莲、崔月荣、张菊妹辩称，在杜乐生与熊智莲相处期间，因熊智莲母亲有病、家庭困难，杜乐生给熊智莲80000元，用于其母亲治病。 本院经审理认定事实如下，2018年9月份，原告杜乐生与被告熊智莲经人介绍认识，在二人相处期间，原告杜乐生给付被告熊智莲现金80000元。上述事实有被告熊智莲、张菊妹在公安机关的询问笔录、证人李某、杜某的证言及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉；民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案原告称给付被告熊智莲彩礼，但其没有提供证据，且被告熊智莲对此予以否认，原告对此应承担举证不能的法律责任；被告熊智莲称其母亲有病，原告赠予80000元，但原告否认赠予对方的事实，被告熊智莲应承担举证不能的责任。本案中，原告给付被告熊智莲80000元的事实，双方均予认可，但双方陈述的法律关系因双方均没有提供相应的证据予以认定。对此，本院认为，被告熊智莲因母亲生病，原告给付80000元，现原告要求被告返还，依据公平原则，被告应酌情返还部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下： 一、被告熊智莲自本判决生效后十日内返还原告杜乐生人民币40000元。 二、驳回原告杜乐生的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，原告杜乐生负担600元，被告熊智莲负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹建芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王凯圆 ——
吉林省德惠市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0183行初2号 原告张立杰，男，1979年8月10日生，汉族，货运司机，现住长春市经开区。 委托诉讼代理人王长海，男，1952年9月7日生，汉族，住长春市宽城区，系原告公司法律顾问。 委托诉讼代理人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告德惠市公安局交通管理大队，住所地德惠市德大路。 法定代表人丁日超，大队长。 委托诉讼代理人王振峰，德惠市公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人**，德惠市公安局交通管理大队事故一中队教导员。 原告张立杰诉被告德惠市公安局交通管理大队不服行政处罚一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告张立杰及其委托诉讼代理人王长海、马维翰，被告德惠市公安局交通管理大队委托代理人王振峰、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德惠市公安局交通管理大队于2019年8月5日作出公交决字【2019】第2201832900791143号《公安交通管理行政处罚决定书》，内容为：被处罚人张立杰，机动车驾驶证号：220181197908102637，档案编号：220100981653，准驾车型B2，发证机关：吉林省长春市公安局交通警察支队，车辆牌号：×××，车辆类型：无。现查明被处罚人于2019年4月30日23世20分，在长春市米沙子工业园区德胜大路与中兴街交汇处（京哈线1101公里）实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为（代码17051,13161）。以上事实有交通违法行为人张立杰的询问笔录和查获经过等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项第二款、《吉林省实施办法》第八十八条第一款第十五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施办法》第八十一条第二项，决定给予：罚款2100元，持本决定书在15日到中国工商银行、中国邮政银行在吉林省内指定的网点银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3％。 原告张立杰诉称，一、确认被告作出罚款2,000.00元、驾驶证记12分、注销原告B型机动车驾驶执照的行为违法、撤销被诉行为；判令其返还2,000.00元罚款、恢复原告B型机动车驾驶执照。二、本案诉讼的相关费用由被告承担。2019年4月30日夜，原告在长春市米沙子工业园区德胜大路与中兴街交汇处与王中成发生交通事故。2019年8月1日德惠市公安局以被告编造“原告交通肇事逃逸”为由，违法作出行政拘留原告15天处罚决定并且已强制执行16天完毕。原告不服，依法提起诉讼，2019年9月3日长春经济技术开发区人民法院已经立案，并且2019年10月28日开庭进行审理。2019年8月5日，被告以编造“原告交通肇事逃逸”为由，违法作出罚款2,000.00元、驾驶证记12分、注销原告B型机动车驾驶执照，且已执行完毕的行政处罚。原告不服，依法提起诉讼。 被告在举证期限内未提交答辩状。 经审理查明。被告德惠市公安局交通管理大队于2019年8月5日对原告张立杰作出公交决字【2019】第2201832900791143号《公安交通管理行政处罚决定书》，内容为：被处罚人张立杰，机动车驾驶证号：220181197908102637，档案编号：220100981653，准驾车型B2，发证机关：吉林省长春市公安局交通警察支队，车辆牌号：×××，车辆类型：无。现查明被处罚人于2019年4月30日23时20分，在长春市米沙子工业园区德胜大路与中兴街交汇处（京哈线1101公里）实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为（代码17051,13161）。以上事实有交通违法行为人张立杰的询问笔录和查获经过等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项第二款、《吉林省实施办法》第八十八条第一款第十五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施办法》第八十一条第二项，决定给予：罚款2100元，持本决定书在15日到中国工商银行、中国邮政银行在吉林省内指定的网点银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3％。原告不服此处罚决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告德惠市公安局交通管理大队应对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被告在收到起诉状副本之日起，未按法律规定的期限提供行政行为的事实证据和法律依据，被告不提供证据，视为没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，判决如下： 撤销被告德惠市公安局交通管理大队于2019年8月5日对原告张立杰作出的公交决字【2019】第2201832900791143号《公安交通管理行政处罚决定书》。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭大华 人民陪审员  姜海英 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙嘉斌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3351号之一 申请执行人：郑为强，男，1972年11月22日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：胡雪琼，女，1988年12月26日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人郑为强与被执行人胡雪琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑为强向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人胡雪琼支付申请执行人郑为强执行款175100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费2526.5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人胡雪琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡雪琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪琼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡雪琼名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年4月14日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人胡雪琼有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人胡雪琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡雪琼作出布控的决定。同时已对被执行人胡雪琼采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（已另案对被执行人胡雪琼采取了限制出入境的执行措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人郑为强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年四月十四日 代书记员  刘宣麟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢538号 申请执行人：王金龙，汉族，男，1981年08月25日出生，住南部县。 被执行人：杨启雄，汉族，男，1944年07月07日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行王金龙与杨启雄确认合同无效纠纷一案中，被执行人杨启雄与申请执行人王金龙达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为103102.1元，其案款支付方式为：从2020年4月起每月30日之前支付申请人1500元，每年共计支付申请人18000元，直至2015年和解协议确定的金额付清为止，执行费由被执行人承担；二、如被执行人杨启雄未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2011）翠屏民初字第2518号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第2518号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行审3号之一本院2020年4月14日对申请执行人天津市河北区人民政府申请强制执行河北政房征补字（2019）第002号《房屋征收补偿决定书》一案作出的（2020）津0105行审第3号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）津0105行审3号行政裁定书中案号处“（2019）津0105行审3号”补正为“（2020）津0105行审3号”;第一页第八行“申请执行人天津市河北区人民政府于2019年3月23日向本院申请强制执行河北政房征补字（2019）第002号《房屋征收补偿决定书》”补正为“申请执行人天津市河北区人民政府于2020年3月23日向本院申请强制执行河北政房征补字（2019）第002号《房屋征收补偿决定书》”。审判长  胡继文审判员  季 虹审判员  崔 伟二〇二〇年四月十四日书记员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执872号 申请执行人刘爱美。 被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。 被执行人刘江峰。 被执行人景广胶。 被执行人成江涛。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、刘江峰、景广胶、成江涛银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 马学梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保30号解除保全申请人:王利平,男,汉族,1987年06月07日出生,住重庆市江北区。被申请人:重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：刘晓林，董事长。本院在审理重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与四川鑫联鑫消防设备有限公司、王利平、陈鹏宇承揽合同纠纷一案中，被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司于2019年4月9日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押四川鑫联鑫消防设备有限公司、王利平、陈鹏宇名下价值200万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保177号执行裁定，冻结了解除保全申请人王利平持有的成都市五福搬家服务有限公司51%的股份和成都优客物流有限公司20%的股权。2020年4月13日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已驳回被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的诉讼请求为由申请解除对其股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王利平的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人王利平的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年四月十七日书记员  曾 珠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初603号 原告：张志霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇、李永红，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：郑庆东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区. 原告张志霞与被告郑庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张志霞于2020年4月22日向本院提出撤回对被告郑庆东起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志霞撤回对被告郑庆东的起诉。 案件受理费已减半收取967元，由原告张志霞负担。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鲍媛媛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初18号 原告：季昌快，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告季昌快与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1339号 原告：重庆飞宇涂装工程有限公司，住所地,重庆市九龙坡区石坪桥冶金3村31栋1单元3-2#，统一社会信用代码915001070736532132。 法定代表人：李彦川，重庆飞宇涂装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810059193。 被告：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。 法定代表人：魏勇，贵州盘州市乾易泊科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：司明星，男，1993年10月21日出生，汉族，系贵州盘州市乾易泊科技有限公司员工，住贵州省盘州市。 原告重庆飞宇涂装工程有限公司（以下简称飞宇公司）与被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司（以下简称乾易泊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 飞宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款90360.55元，并按约支付违约金至全部款项付清时止（从2017年11月25日至2020年3月19日共产生违约金48420元。），以上工程款和违约金共计138780.55元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原被告签订《工程合同》，约定被告将盘州党政大楼停车场地面改造项目发包给原告承建。工程量大约1200m2,单价127.6元/m2，工程总价约153120元（以实际发生量为准），付款方式，地面施工完成支付合同总价的70%，工程验收合格支付到合同约定的95%，剩余5%在一年质保期满后支付。第三条约定，如甲方未能按约支付各期款项，需以未支付工程款为基数，每天按千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约施工，并于2017年9月18日完成退场，被告随即投入使用并对外停车。原告于2017年9月28日要求被告按约支付工程款。同年9月30日双方签署了《工程验收报告》。2017年11月24日被告向原告支付了100000元后未再付款。2019年1月25日，经双方结算，工程款共计181832.55元。原告认为，被告已经违约，应按约支付违约金。其中，2017年9月19日至11月24日期间以应付工程款181832.55元的70%为基数，按利36%应支付违约金8528元，2017年11月24日被告支付的100000元应按先息后本方式抵扣当时按约应支付原告的8528元违约金及工程款。抵扣后应付工程款为81269元。2017年11月25日至2018年11月24日，以81269元为基数按年24%应支付违约金19505元；从2018年11月25日起，被告应按全部未付工程款90360.55元为基数按年24%计算至被告自实际付清时止。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，被告乾易泊公司向本院提出，原被告双方在《工程合同》中约定，发生争议后协商解决，协商不成可向六盘水市仲裁委员会申请仲裁，因此，认为本院无管辖权，请求驳回原告飞宇公司的起诉。 原告飞宇公司则认为，《工程合同》第十四条关于仲裁条款的约定，意思表示不明确唯一，依法应当认定无效。 本院经审查认为，原告飞宇公司与被告乾易泊公司于2017年5月12日签订《工程合同》，约定将盘州党政大楼停车场地面改造项目承包给飞宇公司施工，在合同第十四条中约定，“本合同如发生争议双方应协商解决，协商不成可向六盘水市仲裁委员会申请仲裁。”，在该条中未约定可选择向人民法院提起诉讼。《工程合同》中，约定发生争议可选择仲裁机构，应视为双发在履行合同过程中产生的争议约定了向仲裁机构申请仲裁，双方约定的仲裁机构明确，且系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。原被告双方签订的仲裁协议不存在前述条款规定的情形，原被告双方约定的仲裁协议合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原被告发生争议后，应向六盘水市仲裁委员会申请仲裁，本院对双方的争议无权管辖，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆飞宇涂装工程有限公司的起诉。 案件受理费1538元，退还原告重庆飞宇涂装工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 园
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3619号申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司,住所地苏州市东大街5-18号。法定代表人：唐琪晟,董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：王正专，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省范县。苏州恩加壹汽车服务有限公司与王正专服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0508民初1052号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告王正专于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款46700元及资金占用费损失(以46700元为基数，自2018年9月13日起，按年利率24%计算至实际支付之日止)。二、被告王正专于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失4702元。案件受理费1085元，财产保全费570元，合计1655元，由被告王正专负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由王正专负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王正专名下有号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖上述车辆，得款51120元。上述款项，在提取诉讼费用1655元和执行费705元后，余款48760元，退申请执行人。3、2019年9月19日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的范县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无可供执行财产。4、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53657元，实际执行到位48760元，剩余4897元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十八日书记员 陆静芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初763号原告：安徽车轮文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内青年创业园四楼B座616室，统一社会信用代码91340200MA2RB02J3Y。法定代表人：张皖东，总经理。被告：鸠江区万通二手车行，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商城6幢1-18号，注册号340210600006191。经营者：王健。原告安徽车轮文化传媒有限公司诉被告鸠江区万通二手车行广告合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告安徽车轮文化传媒有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鸠江区万通二手车行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽车轮文化传媒有限公司撤回对被告鸠江区万通二手车行的起诉。减半收取的案件受理费445元，由原告安徽车轮文化传媒有限公司负担。审判员  王国红二〇二〇年四月十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：刘艳华，女，1971年1月12日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳华偿还至2020年3月17日止的本息及罚息，共计56，647.35元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的刘艳华名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与刘艳华双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款7.6万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 刘艳华缺席未作答辩。 经审理查明，2017年4月1日，被告刘艳华作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币76，000.00元，贷款期限36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2017年4月10日至2020年4月10日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”被告刘艳华用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月10日，邮储银行长春市分行将76,000.00元贷款足额转入指定账户。被告自2018年5月10日开始逾期，截至2020年3月17日，被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金48，793.98元、利息3，401.72元、罚息4，451.65元，共计56，647.35元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘艳华未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年3月17日止的借款本金48，793.98元、利息3，401.72元、罚息4，451.65元，共计56，647.35元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物刘艳华名下的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，220.00元，减半收取610.00元,由被告刘艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1207号原告：段鹏雨，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜领妮，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告段鹏雨与被告杜领妮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段鹏雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6600元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告杜领妮拖欠原告段鹏雨劳务报酬款6600元未给付，并为原告出具《工资欠条》一份，双方形成债权债务关系，被告杜领妮负有给付原告劳务报酬款6600元的义务，故原告段鹏雨要求被告杜领妮给付劳务报酬款6600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杜领妮于本判决生效之日起十日内给付原告段鹏雨劳务报酬款六千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杜领妮负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监15号谢德华：你不服韶关市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤02委赔3号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广东省翁源县人民法院（以下简称翁源县法院）重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1.关于人身自由赔偿金的申诉事项。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》规定：“对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，且刑事拘留时间已经折抵行政拘留时间的，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。”本案中，翁源县法院在重审你涉嫌非法经营罪刑事案件期间，翁源县人民检察院决定撤回起诉，翁源县法院裁定准许。因同一行为翁源县公安局作出韶翁公（经）行罚决字[2019]00001号《行政处罚决定书》，决定对你行政拘留10日。因行政处罚前，你因涉嫌非法经营罪被采取强制措施限制人身自由311天，故该10天的行政拘留折抵后并未实际执行。根据上述规定，已经折抵的刑事羁押时间不再给予国家赔偿，故翁源县法院决定赔偿你人身自由赔偿金95097.94元（301天×315.94元/天）正确。你提出增加赔偿10天人身自由赔偿金的理由不成立。2.关于精神损害抚慰金的申诉事项。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金体现的是法律抚慰性质，翁源县法院综合考虑你被羁押的时间，结合当地平均生活水平等因素，决定支付你精神损害抚慰金5000元,并无不当。故你提出精神损害抚慰金71566.24元的理由不成立。综上，韶关市中级人民法院赔偿委员会决定维持翁源县法院决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初39号本院于2020年4月9日对原告周玉平与被告魏健、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂2828民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）鄂2828民初39号民事判决书第6页倒数第二行中“案件受理费300.00元，减半收取150.00元”补正为“案件受理费242.00元，减半收取121.00元”。审判员  余美玲二〇二〇年四月九日书记员  涂 莉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审241号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队队长。 被执行人庞怀刚 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月28日，临沭县综合行政执法局对庞怀刚作出沭综执罚字[2019]第6124号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋。2019年8月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达庞怀刚，并于2020年3月19日送达催告书。庞怀刚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人庞怀刚收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6124号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初905号 原告:金德管业集团有限公司。 法定代表人:金辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文博，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：周巨海，系该公司法务专员。 被告:北京五八信息技术有限公司。 法定代表人:姚劲波。 原告金德管业集团有限公司诉被告北京五八信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金德管业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告金德管业集团有限公司负担。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：昌雪妹，女，1976年12月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告昌雪妹信用卡纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。在本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司全州县支行预交案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3898号申请执行人：常州市武进区雪堰太滆华美包装纸箱厂，统一社会信用代码91320412MA1NHLK74N，住所地常州市武进区雪堰镇太滆村。法定代表人：张梅芳。被执行人：江苏德锐思轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320412331222994B，住所地常州市武进区雪堰镇新善北路6号。法定代表人：张闯。被执行人：张闯，男，1976年3月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市武进区雪堰太滆华美包装纸箱厂与被执行人江苏德锐思轴承制造有限公司、张闯定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏德锐思轴承制造有限公司向申请执行人常州市武进区雪堰太滆华美包装纸箱厂支付定作款28331.2元并承担利息，张闯承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初7207号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3208号之一 申请执行人：金荣兴，男，1960年11月2日出生住宁海县。 被执行人：陈辉，男，1988年10月15日出生住宁海县。 被执行人：徐艺丹，女，1987年12月10日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人金荣兴与被执行人陈辉、徐艺丹为民间借贷纠纷一案中，申请执行人金荣兴与被执行人徐艺丹达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月八日 代书记员 李 楠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初350号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，营业场所：镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室，注册号321191000005293。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：童玉祥，男，汉族，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告童玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司在法庭辩论终结前撤回对被告童玉祥的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月十三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2121号原告：修武县郇封镇小营村村民委员会，住所地：修武县郇封镇小营村。负责人：刘保粮，村主任。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：修武县汇纺纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：郑应伟，经理。原告修武县郇封镇小营村村民委员会诉被告修武县汇纺纺织有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县郇封镇小营村村民委员会撤回对被告修武县汇纺纺织有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。（本页无主文）审 判 长  周海琴人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  程建庄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李小胖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执227号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张冲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张冲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款37703.82元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初245号之一 原告：彭世超，男，生于1986年6月15日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 被告：施伟，男，生于1984年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告彭世超与被告施伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭世超于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世超撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告彭世超负担。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  方若涵 人民陪审员  任益友 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8654号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场，经营场所深圳市宝安区福永街道德丰路北侧龙腾市场（一楼内B），统一社会信用代码92440300L1201623X8。经营者陈伟清。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晓晴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执241号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。被执行人：纳维益，男，1981年8月26日生，汉族，住通海县。被执行人：马雪，女，1983年11月23日生，汉族，住通海县。本院在执行申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人纳维益、马雪信用卡纠纷一案中，现因被执行人纳维益、马雪在缴纳借款本金后暂无偿还能力，同时本院查询被执行人纳维益、马雪房产、工商、银行账户、车辆后发现被执行人账户内的存款2462.67元，本院已依法予以扣划并退还申请执行人，现无可供执行的财产，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序,该案自立案之日起已超过三个月,符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执241号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十七日书记员 文浩翔
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢509号申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市统建混凝土有限公司行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰行执字第0025号裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初946号 原告：杨中贵，男，1997年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨廷鑫，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所，律师。 被告：宋小群，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王先钧，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨中贵、杨廷鑫与被告宋小群、王先钧承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中贵、杨廷鑫及其委托诉讼代理人陈忠梁，被告宋小群到庭参加诉讼，被告王先钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨中贵、杨廷鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费21501元，从2017年6月24日起按每月1%支付资金占用利息至清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在经营养猪场期间需搭建彩钢棚，原、被告双方经约定，由原告包工包料按照每平方米75元，打围每平米40元为被告搭建彩钢棚和打围猪圈，工期1月，于2017年12月付清费用。协议约定后，原告组织材料和工人进入被告养猪场进行施工。施工期间，被告以政府要检查猪场规范经营为由，另向原告定作3个不锈钢货柜，每个800元，不锈钢药柜1个500元，条桌一张240元。原告在被告的施工监督下，于2017年6月23日依约定将彩钢棚建成猪圈打围完工交付被告投入使用，并将被告定作的不锈钢货柜、药柜、条桌制作完工交付被告。2017年12月底，原告要求被告按约定支付劳务费21501元时，被告承诺卖猪后给付，但被告将猪卖了后也未给付原告。原告后约定2018年底付清，到期后被告仍然未给付原告，后被告宋小群承诺于2019年9月先付10000元，但被告仍然毁约。2019年12月，原告再次找被告付款时，双方发生纠纷，经派出所出警处理，被告承认欠款的事实，双方经派出所协议未果，原告请求判如所请。 被告宋小群辩称，被告从未找原告做活，原告做的彩钢棚和货柜、药柜、条桌是被告王先钧找原告做的，与被告无关。被告与王先钧仅仅是朋友关系，且是王先钧的婚前债务，被告无义务承担。 被告王先钧在答辩期限内，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告系父子关系，被告宋小群与被告王先钧系同居关系。2017年5月，被告宋小群与被告王先钧在叙永县从事养猪期间，需搭建养猪场的彩钢棚和猪圈，经原、被告口头约定，由原告包工包料为被告养猪场搭建铝合金彩钢棚和打围猪圈，原、被告另对工期、彩钢棚的单价、猪圈的打围单价、报酬支付协议约定后，原告组织材料和工人王某到被告养猪场进场施工，施工期间，因规范养猪场所需，被告另向原告定作不锈钢货架3个、药柜1个、条桌1张。2017年6月，原告将搭建完工的铝合金彩钢棚、打围猪圈和定作的不锈钢货架、药柜、条桌交付被告投入使用。2017年12月底，原告持结算清单找被告支付报酬，被告未支付。2019年3月，被告王先钧离开宋小群外出务工。2019年12月28日，原告再次前往被告宋小群处要求支付报酬，与被告宋小群发生纠纷，经叙永县公安局江门派出所前往现场调查确认，原告为被告搭建铝合金钢棚、猪圈门，造价壹万柒仟余元，货柜叁仟余元，被告一直未支付原告。经出警人员告知双方，此事属合同、经济纠纷，建议双方向人民法院起诉，原告因此诉至本院。审理中，原告自愿放弃从2017年6月24日起按每月1%支付资金占有利息至清偿之日止的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原告出具的清单、证人王某的证言、叙永县公安局江门派出所出具的接处警登记表、出警情况说明、照片等证据为据。 本院认为，原告作为承揽人，按照与定作人被告的约定，原告以自己的设备、技术和劳力承揽被告养猪场彩钢棚的搭建、猪圈门的打围和不锈钢货架、药柜、条桌的定作。原告已按约定和要求将承揽的工作成果施工完毕，交付被告投入使用，被告对此无异议，被告应当按照约定的报酬计算支付原告。被告对原告提供的结算清单，虽被告未签字盖章确认，但被告对证人王某的证言证实价格的合理性，被告宋小群未持异议，且被告宋小群对叙永县公安局江门派出所接处警登记表和出警情况说明载明被告所欠原告的金额也未持异议，原告出具的结算单与证人王某的证言和叙永县公安局江门派出所的接处警登记表以及情况说明能相互印证。故本院对原告主张被告所欠原告的劳动报酬21501元予以认定，被告在同居生活期间，被告作为共同定作人对此应依约定支付原告该报酬。原告无证据证明约定支付的时间，被告应当按照原告交付工作成果后计算支付原告，也可按照原告主张的时间计算支付。被告宋小群以从未找原告干活，且是王先钧的婚前债务，与己无关，自己无义务承担偿还责任的抗辩理由，与叙永县公安局江门派出所和本院认定的事实不符，故其抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。被告王先钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，应承担对其不利的法律后果。原告自愿放弃资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋小群、被告王先钧于本判决生效之日起3日内支付原告杨中贵、杨廷鑫报酬21501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，诉前保全费270元，计439元，由被告宋小群、王先钧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖羽华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执517号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：刘佳君，男，1992年9月20日出生汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘佳君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘佳君应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款73676.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初320号   原告：钢巴特尔，男，1969年10月16日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。   被告：段乾生，男，1972年6月3日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告钢巴特尔与被告段乾生装修合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告钢巴特尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按钢巴特尔撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年四月十五日   书记员 蒲琰娥
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1693号 原告：赵敬，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：贾春晓，男，1992年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵敬与被告贾春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬委托诉讼代理人韩光到庭参加了诉讼，被告贾春晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（按照银行同期年利率6%自起诉之日起计算至实际还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告借款现金5万元并出具借条一份，2019年12月份，被告再次向原告借款10万元，原告于当日给被告通过银行进行转账，被告后于2020年3月6日补写借条一份，两次共借15万元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 贾春晓未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本庭提交借条两份，证明被告借款事实，借条1、内容：“今借到赵敬现金50000.00元（大写伍万元正）借款人：贾春晓日期：2019.1.19.”；借条2、内容：“我贾春晓于2020年1月份借赵敬（）人民币100000元（大写壹拾万元正）。借款人：贾春晓2020年3月6日”。被告未到庭质证，对该证据本院认定如下：两借条有被告签字捺印，内容具体明确，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还款，原告请求被告偿还借款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。经催要被告未还款，原告要求被告支付逾期利息损失的请求，双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬借款本金150000元； 二、被告贾春晓于本判决生效之日起十日内支付原告赵敬利息（以本金150000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告贾春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 娟
江西省上饶市信州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1102民初1404号 原告：胡彩凤，女，汉族，1959年6月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告：胡明，男，汉族，1970年5月19日出生，住江西省上饶市信州区。 原告胡彩凤诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡彩凤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彩凤的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡彩凤撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告胡彩凤负担。 审判员  王建英 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1213号之一 申请执行人崔丽静，女，1983年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：滕林春，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人崔丽静与被执行人滕林春民间借贷纠纷一案，申请执行人崔丽静依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6516号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人滕林春向申请执行人崔丽静支付执行款33500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费715元、执行费403元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、诉讼费0元、执行费0元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1213号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初458号原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。统一社会信用代码91130903MA07XC1P70。住所地河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。法定代表人姬少帅，公司经理。委托代理人苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告董向朝，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称大地保险运河支公司）与被告董向朝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险运河支公司委托代理人苗自成到庭参加诉讼，被告董向朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险运河支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款57119.07元；2.依法判令被告支付以57119.07元为基数、自原告理赔之日起至全部清偿完毕之日止的违约金（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数261天，计款9690.25元；上述1、2项诉讼请求暂计66809.32元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年6月25日，被告与中国光大银行沧州分行（下称“贷款人”）签订编号为53921816001311的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定:贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为70000元，贷款期限为36个月，即自2018年6月25日起2021年6月25日止，贷款偿还方式为等额还本付息。为订立并履行上述合同，2018年6月22日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201831171126000660的个人贷款保证保险，保险约定:大地个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1190元。双方关于理赔及违约的约定如下:被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2018年6月25日，贷款人向被告发放贷款70000元。自2018年7月25日至2019年2月25日，被告依约共8期归还贷款本金14210.56元并支付利息和保费，2019年3月25日起，被告未曾归还贷款或支付保费。2019年6月13日，原告向贷款人理赔，理赔金额57119.07元，理赔范围包括尚未归还的本金55789.44元、理赔日前的应付利息1226.85元和罚息102.78元。为维护自身合法权益，望判如所请。本院依法送达起诉书副本后，被告董向朝在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月25日，被告董向朝与中国光大银行沧州分行（下称“贷款人”）签订编号为53921816001311的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定:贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为70000元，贷款期限为36个月，即自2018年6月25日起2021年6月25日止，贷款偿还方式为等额还本付息。为订立并履行上述合同，2018年6月22日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201831171126000660的个人贷款保证保险，保险约定:大地个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1190元。双方关于理赔及违约的约定如下:被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2018年6月25日，贷款人向被告发放贷款70000元。自2018年7月25日至2019年2月25日，被告依约共8期归还贷款本金14210.56元并支付利息和保费，2019年3月25日起，被告未曾归还贷款或支付保费。2019年6月13日，原告向贷款人理赔，理赔金额57119.07元，理赔范围包括尚未归还的本金55789.44元、理赔日前的应付利息1226.85元和罚息102.78元。此款后经原告催要，被告董向朝未予偿付。故原告诉至本院。上述事实，有《中国光大银行个人无担保条款贷款合同》、借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、银行流水复印件、代偿债务与权益转让确认书、业务明细表、贷款签投保单的照片复印件、被告身份证复印件及庭审笔录证实。本院认为，原告提交的《中国光大银行个人无担保条款贷款合同》、借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、银行流水复印件、代偿债务与权益转让确认书、业务明细表、贷款签投保单的照片复印件、被告身份证复印件等证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告董向朝向银行借款，并与原告签订个人贷款保证保险合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告自2019年3月25日停止偿还借款，原告大地保险运河支公司按约定向贷款人进行了理赔。理赔后超过30天，被告未按约向原告归还理赔款项，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。原告理赔后，有权基于保险合同的约定向被告董向朝行使追偿权。被告董向朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告董向朝偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司代偿款57119.07元，支付违约金9696.2元（以57119.07元为基数、按日万分之六点五、自2019年6月13日暂计算至2020年2月29日，逾期天数261天，以后顺延至还清之日止），以上两项合计66809.32元，限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年四月二十七日书记员  王靖雯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初525号 原告：铂爵旅拍文化有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层。 法定代表人：许春盛，董事长。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。 被告：吴文福，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告铂爵旅拍文化有限公司与被告吴文福劳动争议一案，铂爵旅拍文化有限公司于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于2020年3月26日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。铂爵旅拍文化有限公司于2019年12月18日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日作出厦翔劳人仲案字[2020]第034号裁决。吴文福与铂爵旅拍文化有限公司均不服裁决，分别向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0213民初522号及(2020)闽0213民初525号予以立案受理。吴文福诉铂爵旅拍文化有限公司劳动争议一案立案案号为(2020)闽0213民初522号。因此，铂爵旅拍文化有限公司和吴文福均不服同一裁决向本院起诉，且吴文福诉铂爵旅拍文化有限公司劳动争议一案立案在先，故本案应并入(2020)闽0213民初522号案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0213民初522号案件审理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年四月十三日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初681号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：郭岸，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘忠石，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告郭岸、刘忠石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告郭岸、刘忠石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭岸偿还原告借款本金10万元，至2020年1月1日的利息6529.28元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告郭岸承担律师代理费6000元；3.判令被告刘忠石对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告郭岸在原告所辖六都寨支行借款10万元，月利率10.2‰，至2020年1月1日，被告欠原告本金10万元，利息6529.28元。被告刘忠石是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，原告多次催要无果，据此，原告特起诉，望判如所请。 被告郭岸、刘忠石未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告郭岸作为借款人，与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1.借款用途为经商。2.借款金额10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。3.借款利率月利率10.2‰，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。4.本合同项下借款为保证贷款，并另签订保证合同。5.借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用。6.借款人有未按合同约定偿还借款本息等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。7.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县六都寨镇金龙村1组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。同日，被告刘忠石作为保证人，与六都寨支行签订《保证合同》，约定：1.保证人刘忠石愿意为债务人郭岸依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。2017年5月2日，六都寨支行向被告郭岸发放了贷款10万元。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭陈述，被告郭岸借款后支付了部分利息，至2020年1月1日，尚欠利息6529.28元没有支付；原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《宣布贷款提前到期通知书》《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告郭岸与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《个人借款合同》，该合同合法有效。六都寨支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。六都寨支行已向被告郭岸发放借款10万元，被告郭岸没有按照约定的期限足额支付利息，已构成违约，经原告催告后仍未履行，原告向其送达了《宣布贷款提前到期通知书》，双方约定的解除合同条件已成就，原告请求被告郭岸提前返还借款本金，并按合同约定支付利息，予以支持。借款合同约定借款人违约应承担贷款人支付的律师费等费用，原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元，原告请求被告承担律师代理费6000元，已超出实际支付且合理的数额范围，超出部分不予支持。被告刘忠石作为保证人与六都寨支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告刘忠石对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭岸在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2020年1月1日的利息6529.28元，本息合计106529.28元；此后利息按月利率10.2‰计算，息随本清。 二、被告郭岸在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告刘忠石对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元（原告已预交1276.50元），减半收取计1276.50元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担36.50元，被告郭岸、刘忠石负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约 定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约 定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保 证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终829号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴江龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴江龙、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执123号申请执行人：杨长占，男，1957年7月10日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：于海民，男，1965年9月12日生，汉族。杨长占与于海民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 鹏