wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执23号之一申请执行人：法尔胜泓昇集团有限公司,住所地江阴市澄江中路165号。法定代表人：周江，该公司董事长。委托代理人：王建明、王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。被执行人：江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：马灵。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。被执行人：马灵，男，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建青，女，1956年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：许才良，男，1954年10月10日生，汉族，住江阴市。法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称法尔胜公司）与江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇建设公司）、马灵、许建青、许才良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡商初字第0060号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、融泰公司应于判决生效之日起10日内偿还法尔胜公司借款本金2800万元并支付利息；二、融泰公司应于判决生效之日起10日内赔偿法尔胜公司律师费损失14万元；三、城镇建设公司、马灵、徐建青、许才良对融泰公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、法尔胜公司就上述第一、二项债权及案件诉讼费用有权以融泰公司提供抵押的澄房他证江阴字第f201300253、f201300254号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款分别在登记的债权数额5096万元、6398万元范围内优先受偿；有权以融泰公司提供抵押的澄土他项(2013)第43号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得价款在登记的抵押金额4987万元范围内优先受偿；案件受理费202380元、公告费600元，合计202980元，由融泰公司负担，城镇建设公司、马灵、徐建青、许才良承担连带责任。因融泰公司、城镇建设公司、马灵、徐建青、许才良未履行生效法律文书确定义务，法尔胜公司于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向融泰公司、城镇建设公司、马灵、徐建青、许才良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：融泰公司名下无银行存款、机动车辆登记，亦无对外投资，其位于江阴市璜土镇石庄新颜东路21号厂房已由另案处置完毕。城镇建设公司名下无银行存款、机动车辆登记和对外投资，其位于江阴市暨阳路2号、江阴市益健路76-86号等地办公及商业用房均抵押法尔胜公司并由另案处置完毕。目前仍登记在城镇建设公司名下位于江阴市迎宾路等地部份房产均抵押他人并由江阴市法院首封。马灵名下除扣划到8564.48元银行存款外，无其它房地产、机动车辆和对外投资。徐建青名下除扣划162967.44元银行存款外，亦无其它房地产、机动车辆和对外投资。许才良名下无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资。2020年3月6日和3月30日本院到融泰公司、城镇建设公司经营地现场勘查，未发现融泰公司、城镇建设公司存在。同日本院到马灵、徐建青、许才良居住地现场勘查，亦未发现马灵、徐建青、许才良下落。针对被执行人融泰公司、城镇建设公司、马灵、徐建青、许才良目前财产情形，本院于2020年3月24日对融泰公司法定代表人马灵、城镇建设公司法定代表人许才良和许建青作出限制消费令。本案申请执行标的额28000000元，实际执行到位标的额171531.92元，尚未执行到位本金27828468.08元及利息、案件受理费202380元、公告费600元等。本院向申请执行人法尔胜公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知法尔胜公司，告知法尔胜公司在终本约谈后三日内继续提供相关财产线索；可申请对融泰公司、城镇建设公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；亦可以申请对融泰公司、城镇建设公司执行案件移送破产审查。并随时可以向本院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；如法尔胜公司对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。法尔胜公司表示对被执行人没有财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第0060号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年四月十六日书记员 毛晨旭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执69号 李川宇、赵蕾、长春恒维物资销售中心、何亚惠、曾波： 关于申请执行人李川宇、赵蕾与被执行人长春恒维物资销售中心、何亚惠、曾波不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执360号之二 申请执行人秦京路，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 申请执行人李林霞，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被执行人王计云，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院在执行秦京路、李林霞与王计云民间借贷纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人可供执行的财产，且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  刘学静 人民陪审员  **晶 二〇二〇年四月十日 书 记 员  石运佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初209号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：谢茂仰，男，1981年2月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢茂仰信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢茂仰偿还原告丰收贷记卡欠款本金34495.19元、违约金1724.76元及利息（截至2019年5月1日止尚欠利息930.62元；另以本金34495.19元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告谢茂仰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月十八日信用额度3万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月18开始透支本金5205元，2019年4月13日最后一透支本金11.4元。还款事实2013年5月17日第一次还款5000元，2019年3月7日最后一次还款14800元。合计债权额核定本息额结欠本金34495.19元透支滞纳金34495.19*5%*10%*10=1724.76元透支利息截至2019年5月1日止尚欠利息930.62元；另以本金34495.19元为基数，自2019年5月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢茂仰于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34495.19元、违约金1724.76元及利息（截至2019年5月1日止尚欠利息930.62元；另以本金34495.19元为基数，自2019年5月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由谢茂仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇二〇年四月一日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初705号原告沈惠兰，女，1959年3月18日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。被告程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告沈惠兰与被告河北九华消防工程有限公司、程波、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告高爱珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30万元及相应利息；2、诉讼费等其他费由被告承担。事实与理由：原告与河北九华消防工程有限公司邢台分公司的负责人程波是认识多年的朋友。因河北九华消防工程有限公司河北分公司在经营过程中急需资金，遂找到原告，希望从原告处借款。经协商，原告借给河北九华消防工程有限公司邢台分公司本金30万元，双方签订了借款协议书，约定了借款期限和利率等各项主要条款，利率按月息千分之二十五。期间河北九华消防工程有限公司邢台分公司归还原告利息8万元后，至今未向原告还本付息。经多次催要，没有进展。后得知河北九华消防工程有限公司邢台分公司系河北九华消防工程有限公司的一个分公司，该分公司已于2019年1月7日注销，依据《公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故原告诉之法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，发现被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人程波涉嫌刑事犯罪，邢台市公安局桥西分局已于2020年1月19日以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈惠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 茜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初429号原告：郝永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住府谷县被告：马良，男，1983年8月26日出生，汉族，现住府谷县原告郝永强与被告马良民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郝永强参加诉讼。被告马良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马良在2012年6月25日因资金周转向原告郝永强借款50万元，约定月利息为3分。，未约定还款期限，打下借据，并在借据上签名、捺印。被告借款后未曾给原告偿还过，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告马良偿还原告借款本金50万元；（2）被告马良承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明，被告马良在2012年6月25日因资金周转向原告马良借款50万元，约定利息3分，未约定还款期限的事实。被告马良未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告马良在2012年6月25日因资金周转向原告郝永强借款50万元，约定利息为3分，未约定还款期限。借款后，被告马良未曾给原告郝永强偿还过该笔借款。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2012年6月25日，被告马良向原告郝永强借款50万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，借款后，被告未曾向原告郝永强偿还过该笔借款，所以对原告索要借款50万元本金的请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以尊重，被告马良应在五日内偿还原告郝永强借款本金50万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效之日起五日内返还原告郝永强借款本金50万元。二、驳回原告郝永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇二〇年四月二十四日书记员  王江
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初255号 原告贺培荣，男，汉族，1966年5月28日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。 被告内蒙古源宏精细化工有限公司，法定代表人王大生。 被告内蒙古利**物高科技有限公司，法定代表人张东旭。 被告**，男，汉族，1978年7月17日生，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。 本院在审理原告贺培荣与被告内蒙古源宏精细化工有限公司、内蒙古利**物高科技有限公司、**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贺培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺培荣撤回起诉处理。 审判员  白蒙海 二〇二〇年四月九日 书记员  崔 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1821号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市。被告：李晓，男，汉族，1993年12月21日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1409号原告：杨德森，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：周德刚，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨德森与被告周德刚运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨德森于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德森撤诉。案件受理费减半收取计532元，由原告杨德森负担。审判员  王俊二〇二〇年四月三十日书记员  赵青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初994号 原告：赵南军 被告：王娟 原告赵南军与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵南军到庭参加诉讼，被告王娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵南军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款28700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告为朋友关系，2019年6月5日，被告以资金周转为由向其借款3万元，其于当日通过支付宝、微信、手机银行转账的方式将3万元借款转给被告，被告出具收条及借款合同并承诺于2019年7月4日还款。借款到期后，被告仅还1300元，剩余借款一直未付，其多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款，故诉至法院，判如所请。 被告王娟在规定期间内未提出书面答辩意见。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后，被告于2019年6月5日以资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日通过支付宝给被告转账20000元，通过手机银行及微信各给被告转账5000元，被告出具借款合同及收条各一份，约定借款期限为2019年6月5日至2019年7月4日。借款到期后，被告通过微信于2019年7月5日向原告还款800元、2019年8月6日还款500元，剩余借款28700元一直未向原告偿还。 以上事实，有借款合同、收条、转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中原告已向被告实际支付了借款，被告也出具了收条及借款合同，明确了借款金额及借款期限，原、被告之间的借款合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告逾期未清偿全部借款，已属违约，故原告要求被告偿还剩余借款28700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵南军借款28700元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 黄亚军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 栾 帅 书 记 员 吴瑜娇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保155号 申请人：厦门佳音特塑新材料科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2层157-06号，统一社会信用代码：91350206MA345G0G81。 法定代表人：许丽环，总经理。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被申请人：江西岳峰集团环保新材有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园D区3-188号，统一社会信用代码：91360300314779782C。 法定代表人：田岳南。 原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司与被告江西岳峰集团环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门佳音特塑新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西岳峰集团环保新材有限公司名下价值925664.6元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单提供担保，担保金额925664.6元。 本院经审查认为，原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结江西岳峰集团环保新材有限公司名下价值925664.6元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门佳音特塑新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初683号 原告：吴艳，女，1983年6月15日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 原告吴艳与被告贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告间的商铺预约合同;二、请求判令被告返还原告商铺意向金150000元并支付资金占用期间利息（利息以150000元为基数，自2013年7月2日起按年利率6%计付至意向金返还完毕之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原告向被告交纳桂林国际足球文化产业园商业广场商铺意向金150000元。被告收取商铺意向金至今未对桂林国际足球文化产业园商业广场项目进行施工，其行为已构成违约。原告有权解除双方的商铺预约合同并要求被告返还意向金及支付资金占用期间利息，为此诉至法院。 被告辩称：被告在庭审中认可原告已向其支付商铺意向金150000元。但认为涉案项目至今未完成施工是因不可抗力造成的。被告同意解除双方的商铺预约合同，且同意向原告返还商铺意向金150000元及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告向被告交纳预约商铺意向金，双方形成预约合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告至今长达六年时间内未对桂林国际足球文化产业园商业广场项目进行施工建设，导致双方约定将来正式签订商铺买卖合同的根本目的无法实现，因此，原告主张解除预约合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因此原告主张被告返还意向金150000元并支付交纳款项至今的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴艳与被告贺州市金泰粮油集团有限公司之间的商铺预约合同。 二、被告贺州市金泰粮油集团有限公司返还原告吴艳商铺意向金150000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2013年7月2日起按年利率6%计付至意向金返还完毕之日止）。 本案受理费4461元，减半收取2231元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 黎洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1330号 原告：赵洪士，男，1958年10月16日，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：新民市张建棚菜种植专业合作社，住所地：新民市柳河沟镇。 法定代表人：孙恩来，张建。 本院于2020年1月13日立案受理原告赵洪士与被告新民市张建棚菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼后，依据原告提供的证据“欠条”复印件中显示实际欠款人为张建。被告新民市张建棚菜种植专业合作社（法定代表人为孙恩来）不是相对方，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪士的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 魏立涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终638号上诉人（原审原告）：王政，男，1990年11月1日生，汉族，住××路西侧。委托诉讼代理人：王晓鹃，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西三晋地方铁路开发集团有限公司介休工务分公司（原名称：山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司，以下简称“三晋铁建”），住所地介休市新建西路662号。法定代表人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。上诉人王政因与被上诉人三晋铁建承包经营合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王政上诉请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1039号民事裁定书；2.依法裁定山西省介休市人民法院对本案作出实体审理。上诉理由：1.本案符合起诉的必要条件，应当开庭进行实体审理。因被上诉人的单方违约行为，导致上诉人重大财产经济损失，上诉人依据民事诉讼法第119条之规定诉至一审法院。上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，其一请求被上诉人赔偿经济损失600万元(按实际鉴定评估结果为标的额）；其二请求诉讼费用由被上诉人承担。经一审法院立案庭审查，该案有明确的被告，诉讼双方是适格的诉讼主体。一审法院于2019年7月2日立案。送达后，被上诉人曾就此案提出管辖权异议，一审法院驳回后又上诉至二审法院。二审法院裁定一审法院有管辖权。生效的法律文书已经明确一审法院对本案有管辖权。上诉人认为，本案不属于《民事诉讼法》第124条第7项中的任何一项，该法条中并未对有无证据佐证与起诉条件的关联做出规定,对于诉讼请求是否有证据佐证属于实体问题审理,以实体问题为由引用程序法明显错误。一审法院依据《民事诉讼法》124条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2.上诉人向一审法院提交了相应证据以佐证上诉人的合法权益受到侵害，一审裁定上诉人未提供证据佐证纯属罔顾事实。本案中,上诉人向一审法院提交了上诉人与被上诉人签订的承包合同以证明与被上诉人之间的法律关系,并提交了被上诉人总公司要求禁止经营汽油的通知。被上诉人单方违约的行为，不仅让上诉人为经营汽油的实际投资付之东流,而且造成了可得利益损失。依据《合同法》第113条之规定，上诉人可以主张可得利益损失的赔偿。由于本案具体损失数额需要以第三方评估机构的鉴定报告为依据，因此，上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》向一审法院提交鉴定申请,一审法院在无正当理由的情况下，拒绝接受上诉人的鉴定申请，无端剥夺上诉人的诉讼权利。3.一审法院裁定驳回起诉，违反“两便”原则，浪费司法资源。一审法院于2019年7月2日即已立案，在长达四个多月的时间里,不仅没有对本案进行实体审理，反而采取冷处理的方法，在没有事实和法律依据的情况下,裁定驳回起诉。这种不负责任的行为，妨碍了诉讼当事人权利的行使,增加了当事人的诉累，也不符合“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便原则。一审裁定书明显与维护公平正义、化解纠纷矛盾的司法精神背道而驰，对司法权威与司法公信力产生了消极影响。上诉人认为原审法院作出的裁定书缺乏事实和法律依据,是错误的裁定书。被上诉人三晋铁建辩称，1.山西三晋铁建工程集团有限公司已更名为山西三晋地方铁路开发集团有限公司，我分公司作为其下属企业，也随之更名为山西三晋地方铁路开发集团有限公司介休工务分公司。2.王政所提起的诉讼，纯属恶意诉讼，王政在承包了介休工务分公司天龙加油站五年合同期满后，拒不交回加油站，意图长期霸占国有资产，甚至提起诉讼要求被上诉人赔偿其600万元损失，而在法定的举证期内，王政一直未提出鉴定申请，其目的就是为了延长强行霸占天龙加油站的时间，以获取更大的非法利益。3.原审法院驳回王政的起诉，是因王政未在法定举证期内提交鉴定申请，实属自身消极不作为所致。一审原告王政向一审法院起诉请求：1.判令山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司依鉴定评估结论支付王政经济损失约600万元（按实际鉴定评估结果为标的额）；2.诉讼费由山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司承担。一审法院审查认为，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王政要求经济损失约600万元，未提供相关证据佐证，其诉讼请求并不具体明确。裁定：驳回王政的起诉。本院二审查明，山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司已于2016年9月5日变更登记为山西三晋地方铁路开发集团有限公司介休工务分公司。本院认为，王政在起诉状中明确请求：“1.判令被告依照鉴定评估结论支付原告经济损失约600万元（按实际鉴定评估结果作为标的额）”，一审法院受理本案后，王政有义务在举证期限内提出书面鉴定申请。若王政未依法及时提出，一审法院应向王政释明举证不能的法律后果并作出实体处理。现一审以王政未提供相应证据佐证其经济损失约600万元，其诉讼请求并不具体明确为由，裁定驳回王政的起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初1039号民事裁定。二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初717号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：卫长友，男，1980年6月28日出生，汉族，现住河南省宣阳县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告卫长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵冉冉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执208号申请执行人：严杰，男，汉族，1953年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨学良，男，苗族，1982年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人严杰与被执行人杨学良租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨学良已将昆明市西山区金海新区（一期）7幢413号房屋腾还给原告，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5881号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十七日法官助理张豪书记员曾子媚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1449号 原告：周敏良，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。 被告：陈先宽，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告周敏良与被告陈先宽为民间借贷纠纷一案中，原告周敏良于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许周敏良撤回起诉。 本案受理费12770元，减半收取6385元，由原告周敏良负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邬珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初712号原告：张卫平，男，1969年1月24日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：胡建平，男，1968年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：周冬华，女，1967年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告张卫平与被告胡建平、周冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告向本院申请诉前财产保全，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张卫平及其委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告胡建平、周冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息18万元（暂计算至2019年5月21日，利息以借款30万元为本金自2015年5月21日起按照年利率15%的标准计算，实际应当至清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，两被告因生意投资需要资金周转向原告借款26万元，向原告出具借条，约定利息为年利率15%，原告通过转账方式支付20万元，现金交付6万元。2015年5月21日，原告要求两被告归还借款，两被告称资金周转困难，还需借款一年。另，两被告将2014年5月21日至2015年5月20日的利息3.9万元计算为本金，再由原告向两被告支付现金1000元，凑满金额30万元，由两被告重新向原告出具借条，一张借款金额为20万元，约定年利息为3万元，借期一年，一张借款金额为10万元，约定年利息1.5万元，借期一年。现两被告没有按照约定进行还款，原告通过多种方式催收，两被告均未还款。两被告系夫妻关系，且两被告均在借条上进行签字，两被告应当承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告胡建平、周冬华共同辩称，胡建平实借张卫平现金208500元，其中付利息91500元，包含以前打的借条全部撕废，然后再重新打了二张借条，一张贰拾万元借条，一张壹拾万元借条，都是按年利息1分5厘计算。把借张卫平的现金投入九华基础工程施工有限公司，从2014年的金融危机的影响，造成了资金断裂，无法支付利息和本金，因为资金投入了九华工业园和王老五人生饮品厂。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。从2012年起双方就存在资金往来的情况。2014年5月21日被告因需要资金周转，向原告借款26万元，其中通过转账方式支付20万元，通过现金支付6万元。2015年5月21日，原告要求两被告归还借款。因两被告无力归还，通过双方协商，将前一年的利息3.9万元计算为本金，并由原告再向被告支付现金1000元，由两被告向原告出具借条二张，载明：“借条今借张卫平现金贰拾万元整，约定年利息叁万元，借期一年，借款人胡建平、周冬华2015.5.21”;“借条今借张卫平现金壹拾万元整，约定年利息壹万伍仟元整，借期一年，借款人胡建平、周冬华2015.5.21”。后两被告未按约定归还本息，故原告特诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、借条二张、短信催收记录、银行转账凭证、电话信息等证据证实，本院予以认可。另被告向本庭提交了其自书的借款过程便笺，因其不属于证据，本院不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述及所提交的借条、转账凭证、短信催收记录等证据，可以认定被告胡建平、周冬华向原告借款的事实，被告胡建平、周冬华未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告胡建平、周冬华应承担全部责任。对被告胡建平、周冬华辩称，借款现金只有208500元，其中含利息91500元的辩解，经查，与事实不符，本院不予采信。对原告要求被告归还借款本金30万元以及按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告胡建平、周冬华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张卫平借款本金300000元，并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率15%计算，从2015年5月21日起至本案清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，保全费3145元，合计7395元，由被告胡建平、周冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4435号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ，于立峰。 被执行人：唐兴，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于刑庭移送执行唐兴犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一七年八月十七日作出的（2017）苏0482刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、唐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月20日起至2018年4月17日止。因前罪被先行羁押的三十一日及因本案被先行羁押的一日共三十二日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐兴尚未退出的违法所得应当退赔。本院判决后，唐兴向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏04刑终346号刑事裁定书，准许上诉人唐兴撤回上诉。本院于2019年12月23日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人唐兴送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年4月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人唐兴纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人唐兴名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0482刑初403号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二○二○年四月二十二日 书记员 周刚
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1201号 李金洪、罗芙蓉： 李金洪与罗芙蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。至此，李金洪向本院申请执行的(2019)川1621民初2074号民事判决书申请执行部分的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初872号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：张海涛。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告张海涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计28760.21元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2015年12月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2016年1月开始使用该卡，但自2016年7月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计28760.21元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2015年12月19日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金14878.30元、利息13708.60元、违约金1011.99元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金14878.30元、利息13708.60元、违约金1011.99元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周荣艳
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初42号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人王永清，男，1975年6月20日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年2月24日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王永清犯非法制造枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵、检察官助理方四祥出庭支持公诉，被告人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人王永清购买射钉器、瞄准镜、钢珠，在其位于巫溪县的住所内，利用购买的射钉器、瞄准镜、拾得的钢管及自有的手砂轮、借用的焊机非法制造枪支1支。2019年11月25日，巫溪县公安局民警在上述地点处理王永清家庭纠纷时发现1支射钉器，王永清主动将其制造的枪支及瞄准镜、钢珠上交。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王永清制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 2020年2月22日，被告人王永清经公安民警通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了涉案枪支1支，作案工具手砂轮1台、焊机1台，涉案物品射钉器1支、瞄准镜1个、钢珠1285颗。 公诉机关认为，被告人王永清非法制造枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。王永清具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王永清有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人邱某、李某、郑某、向某、王某的证言，被告人王永清的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片，枪支鉴定书等证据证实。 被告人王永清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永清的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。王永清具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王永清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对公安机关扣押在案的枪支一支、手砂轮一台、射钉器一支、瞄准镜一个、钢珠一千二百八十五颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 磊
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督50号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：丁雪英，女，1968年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道葛家村3区13号，身份证号码3326031968××××××××。被申请人：陶正华，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道葛家村3区13号，身份证号码3326031965××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年11月26日，被申请人丁雪英向申请人申领额度为50000元的贷记卡，由被申请人陶正华提供连带责任担保。申请人与被申请人丁雪英双方约定：在使用民泰贷记卡对于消费交易，丁雪英在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被申请人丁雪英于2018年12月11日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截止2020年3月30日，尚欠信用卡透支本金40124.72元、利息8370.88元。要求：1.被申请人丁雪英给付申请人信用卡透支本金40124.72元，截止2020年3月30利息8370.88元，及自2020年3月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用等；2.被申请人陶正华对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁雪英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金40124.72元及利息、违约金、其他费用等（截止2020年3月30日的利息为8370.88元，自2020年3月31日起至实际履行之日止，按合约约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陶正华对上述款项负连带清偿责任。申请费340元，由被申请人丁雪英、陶正华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨桂英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：姜泽霞。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与姜泽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告姜泽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金35535.19元、利息8506.33元、违约金2823.27元、手续费345.52元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费6288元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 姜泽霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***800）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金35535.19元、利息8506.33元、违约金2823.27元、手续费345.52元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费6288元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2823.27元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜泽霞支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金35535.19元、利息8506.33元、手续费345.52元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告本案律师代理费6288元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由原告负担30元，被告负担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6381号原告：郑全法（又名郑全发），男，1953年5月9日生，汉族，住方城县。被告：丁国六，男，1970年8月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所的法律工作者。原告郑全法与被告丁国六为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑全法、被告丁国六及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑全法诉称：被告丁国六系建筑工头，2019年10月22日，被告丁国六以资金紧张为由向原告郑全法借款陆十万元（600000元），有被告丁国六亲笔书写的借条为证；原告向被告催要借款时，被告以无钱为由拒不履行还款义务，为保护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令被告丁国六向原告郑全法清偿借款本金陆十万元（600000元），自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。原告郑全法为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份；3、证人王某、张某、毛某证言。被告丁国六辩称，被告在郑州市××路一个小宾馆给原告打借条60万元后，对方没有实际提供借款；诉状借款方式不明；原告没有证据证明该笔借款实际发生；原告多次对外借款，涉嫌职业放贷。经审理查明：被告丁国六因资金紧张自2014年10月至2017年4月先后向原告郑全法借款。原告郑全法于2019年10月22日到郑州找到被告追要借款，经二人结算被告丁国六下欠原告借款600000元未还，并向原告出具借条两份，内容为：“借条今借到郑全发现金贰拾万元￥200000.00元借款人：丁国六2019.10.22号”；“借条今借到郑全发现金肆拾万元整￥（400000）借款人：丁国六2019.10.22号”。经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告丁国六向原告郑全法借款600000元，有被告丁国六出具的借条为凭，借条是原告去郑州找到被告丁国六，经双方结算后，被告在郑州一宾馆内打的，且有证人王某、张某、毛某证言予以印证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金600000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称理由不能成立。关于原告的利息请求，自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁国六于本判决生效后十日内归还原告郑全法借款本金600000元及利息，利息自2019年12月18日起按年利率的6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告丁国六负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月七日书 记 员  权 双
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执123号申请执行人：刘安超，男，1964年5月3日出生，汉族，住平陆县张村镇沙口村七组。被执行人：贾海峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住平陆县张村镇东坡村三组。本院在执行申请执行人刘安超与被执行人贾海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月七日书记员  毛银娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1432号 原告:赵卫，男，1990年3月25日出生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：万应书，女，1994年9月8日出生，彝族，住贵州省盘州市，系原告妻子。 被告:高艺嘉（曾用名何梅），女，1994年5月7日出生，汉族，原住贵州省绥阳县，现在住贵州省盘州市翰林街道干沟桥高速公路入口右侧红牛租车行。 原告赵卫诉被告高艺嘉定金合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫的委托诉讼代理人万应书到庭参加诉讼，被告高艺嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告高艺嘉立即双倍返还原告赵卫定金38200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在盘州市翰林街道办干沟桥高速公路入口处经营租车行，原告因租车认识被告并加为微信好友。2019年12月，被告在朋友圈发出售未使用过的新电话卡（电话号码）信息，并向原告推荐，原告决定购买并与被告达成口头买卖协议。被告要求原告先交付定金，原告自2019年12月23日至2019年12月24日分六次通过微信转账方式向被告交付了19100元定金，被告承诺3天内向原告交付电话号码。后经原告多次催要，被告承认不能履行买卖协议，愿意退还原告支付的定金，但被告至今未履行退还义务，故原告诉至法院。 被告高艺嘉未到庭，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，约定被告将未使用过的新电话号码出售给原告，被告以微信方式向原告转发了被告的户口簿图片证实被告的身份情况。后双方通过微信聊天方式对电话号码价格及需先交付的定金进行了约定，原告陈述约定的电话号码分别为：182××××6666，价格为12000元，定金为6000元；188××××8888，价格为9600元，定金4800元；182××××7777，价格为8600元，定金4300元；182××××9999，价格为5000元，定金2500元。原告以微信转账方式向被告交付了上述电话号码的相应定金，被告以微信方式回复收到原告的定金。后经原告多次以微信聊天方式催要，至今被告未向原告交付双方约定的电话号码，也未退还原告交付的定金。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，当事人应该遵守诚实信用原则。本案中，原被告达成未使用的电话号码买卖事宜，双方通过微信聊天的方式将原告所要购买的电话号码及相应价款、应交付的定金进行了明确约定，原告按被告的要求向被告支付了双方达成协议的号码：182××××6666，价格为12000元，定金为6000元；188××××8888，价格为9600元，定金4800元；182××××7777，价格为8600元，定金4300元；182××××9999，价格为5000元，定金2500元。经原告多次催促被告至今未履行交付电话号码的义务，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。”之规定，原告要求被告双倍退还定金的诉请，本院予以支持，但具体金额应不能超过合同标的的20%，即182××××6666号码，价格为12000元，应交付定金2400元，双倍返还定金应为4800元，原告已支付的6000元超出部分3600元应认定为原告支付的价款；188××××8888号码，价格为9600元，应交付定金1920元，双倍返还应为3840元，原告已支付的4800元超出部分2880元应认定为原告支付的价款；182××××7777号码，价格为8600元，应交付定金1720元，双倍返还应为3440元，原告已支付的4300元超出部分2580元应认定为原告支付的价款；182××××9999号码，价格为5000元，应交付定金1000元，双倍返还应为2000元，原告已支付的2500元超出部分1500元应认定为原告支付的价款。综上，被告应返还原告价款10560元（3600元＋2880元＋2580元＋1500元），返还原告定金应为14080元（4800元＋3840元＋3440元＋2000元），共计24640元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高艺嘉于本判决法律效力之日起十五日内返还原告赵卫价款及定金24640元； 二、驳回原告赵卫的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告高艺嘉承担208元，原告赵卫承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 毕专行
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终47号上诉人(原审被告)：刘金玺，男，1974年6月18日出生，汉族，现住浠水县，被上诉人(原审原告)：毛广胜，男，1972年12月21日出生，汉族，现住浠水县，委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103611，代理权限为特别授权。上诉人刘金玺因与被上诉人毛广胜不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金玺上诉请求：一、撤销原判，并依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定错误。房屋系不动产，所有权应以登记为准。刘金玺涉案房屋已取得房屋所有权，有相关的合同为证。毛广胜主张上述房屋系其所有，应承担举证责任。毛广胜辩称其系外地人，无当地常住户口，故借用刘金玺名义登记，不符常理。所以，一审认定涉案房屋系毛广胜所有错误。2、一审程序不合法。湖北铁牛房地产开发有限公司会计王文明、中介经办人李林、毛广胜之间存在共同利益，有串通作伪证的嫌疑。王文明、陈林未出庭接受质证。对王文明、陈林证言，一审未当庭出示，程序违法。3、一审法律关系认定错误。双方前期存在借款事实，后期又口头约定以房抵债，并进行了房屋登记，所以本案纠纷不为不当得利纠纷，应为一般的合同纠纷。毛广胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛广胜向一审法院起诉请求：1、依法判令刘金玺返还毛广胜款22800元；2、由刘金玺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：毛广胜与刘金玺系结拜的兄弟关系。2017年，毛广胜承接浠水水域上城景观喷泉工程，因该工程开发商湖北铁牛房地产开发有限公司欠毛广胜工程款151800元，湖北铁牛房地产开发有限公司承诺可以将水域上城的房产抵偿给毛广胜。又因毛广胜欠刘金玺借款未还，毛广胜与刘金玺协商将水域上城2-905号房屋登记在刘金玺名下，同时约定房子出让价格由毛广胜、刘金玺确定。后双方将该房屋以28万元的价格卖给了第三人陈慧，因房子登记在刘金玺名下，陈慧依约将28万元房屋价款通过银行转账向刘金玺支付。刘金玺收到房款后，向毛广胜支付了房款23万元。余款5万元未支付给毛广胜。遂形成诉讼。一审法院认为，毛广胜、刘金玺之间约定将房屋登记刘金玺名下时，双方并未就该房屋的价格进行定价，虽然争议的房屋登记在刘金玺名下，但刘金玺对该房屋没有实际的处分权，该房屋的出让价格也是双方共同决定的，故刘金玺不享有该房屋的所有权，该房屋出让的价款应归毛广胜所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘金玺辩称毛广胜2014年向其借款5万元没有偿还，没有提供充分、有效的证据予以证实，且毛广胜质证表示该5万元借款已经偿还。刘金玺对毛广胜的债权可以另案主张权利。刘金玺应支付毛广胜的房款5万元，毛广胜同意扣除借款2万元及利息7200元，一审法院予以准许。遂判决：刘金玺于判决生效之日起10日内向毛广胜返还毛广胜房屋价款22800元。二审中，刘金玺提交两份证据。证据一、银行流水两份，拟证明刘金玺分别于2017年8月14日、2017年8月22日向毛广胜转账3000元、8940元，但毛广胜未出具借据，此款至今未结算完毕。证据二、银行流水一份，拟证明刘金玺依毛广胜要求向湖北铁牛房地产开发有限公司会计王文明转账2万元，王文明在本案中有作伪证嫌疑。毛广胜质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但对证明目的有异议，如刘金玺主张毛广胜仍下欠借款，可以另案起诉。本院认为，刘金玺提交的两份证据与本案不当得利纠纷无关联性，不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，是否构成不当得利，必须同时符合如下四个条件：一方取得财产利益，一方利益受损，取得利益与所受损失之间有因果关系，取得利益没有法律上的根据。本案中，对于涉案的房屋，首先由开发商湖北铁牛房地产开发有限公司出售给毛广胜，用以折抵后者的工程款，有首付款、银行按揭款均为毛广胜支付等事实能够佐证。根据上述事实，毛广胜对涉案房屋享有相应物权。后，毛广胜、刘金玺虽一致约定以刘金玺名义对外再次出售涉案房屋，并由双方共同定价，但相关的售卖款应归毛广胜所有。刘金玺收到第三人陈慧购房款28万元，应全部返还给毛广胜。现刘金玺仅返还23万元，故其无法律上的依据获利5万元，毛广胜利益受损5万元，且二者之间具有因果关系，应继续返还毛广胜余下5万元。毛广胜同意在本案中扣减下欠刘金玺借款本金2万元、利息7200元，不违反法律规定，一审予以准许并无不当。刘金玺在一审、二审中主张毛广胜还下欠其他多笔借款，应一并在本案中处理，但因本案是不当得利纠纷，刘金玺上述主张是民间借贷纠纷，二者法律关系不同，且毛广胜否认尚下欠其他借款，故不宜在本案中一并处理。如确存在其他尚未清偿的借款，刘金玺可另案主张权利。经查，一审法院已对双方证据进行了当庭质证，一审程序并无违法。综上所述，刘金玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由刘金玺负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年四月十四日法官助理朱章勇书记员黄宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执51号之一申请执行人：李强，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王岩，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李强与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人王岩发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王岩限期向申请执行人李强支付案款101150元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人王岩有基本养老金，本院已每月提取600元至申请执行人李强账户。同时未反馈被执行人王岩有其他可供执行的财产。另本院通过现场调查方式了解被执行人王岩住所地的财产情况，未查找到被执行人王岩有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人王岩的下落。现被执行人王岩仍欠申请执行人李强案款101150元等。本院已将限制被执行人王岩的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李强，约谈中，申请执行人李强亦表示暂无被执行人王岩可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王岩暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15698号 申请执行人蒋晓英，女，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人蒋桢全，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人蒋宝兰，女，汉族，1970年2月9日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人深圳市万盛宇家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区石新路石一居民小组横头岭地段一幢，统一社会信用代码91440300674830430F。 法定代表人蒋桢全。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9325号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2112748元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。2019年10月31日，申请执行人向本院提交了书面申请称因执行和解协议履行期间较长，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但履行期间较长，本次执行程序可依法先行终结，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初9325号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保59号申请人：吉林阿里郎律师事务所，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：金昌龙，该事务所主任。委托诉讼代理人：林范哲，该事务所律师。被申请人：延吉市小营镇理化村第四村民小组。负责人：太红植，该小组组长。申请人吉林阿里郎律师事务所于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市小营镇理化村第四村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心代管的37.35万元。申请人吉林阿里郎律师事务所的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人吉林阿里郎律师事务所与被申请人延吉市小营镇理化村第四村民小组代理合同纠纷一案，申请人吉林阿里郎律师事务所欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人延吉市小营镇理化村第四村民小组的财产采取保全措施，将会使申请人吉林阿里郎律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人吉林阿里郎律师事务所的诉前财产保全申请。保全费2,388元，由申请人吉林阿里郎律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉林阿里郎律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十六日书记员  高天虹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初172号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人吴雪凤，女，1973年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，现住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯非法行医罪于2018年9月28日被福安市公安局刑事拘留，2018年11月2日被福安市公安局取保候审，2019年7月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 被告人林碧霞，女，1976年12月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯非法行医罪于2018年12月25日被福安市公安局取保候审，2019年7月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2020）129号起诉书指控被告人吴雪凤、林碧霞犯非法行医罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人吴雪凤、林碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月份开始，被告人吴雪凤、林碧霞及陈阿妹、赵细凤四人合股在福安市经营福安市元和保健品经营部（个人经营），经营范围为保健品、日用品、化妆品零售。期间该经营部销售“国珍”系列产品，并在未取得《医疗机构执业许可证》，个人未取得《医生执业证书》情况下，安排指导人员现场及电话指导，让顾客进行灌肠形式的养生活动，并购买前述相关产品。2018年4月1日，被害人郑某在该经营部接受灌肠指导、服务，后数日郑某又按指导自行进行数次灌肠，导致其乙状结肠损伤并穿孔，后在闽东医院进行乙状结肠穿孔修补＋空肠造瘘术。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑某损伤属三级戊等为十级伤残，该经营部对此存在医疗损害。 案发后，被告人吴雪凤、林碧霞等该经营部人员共同赔偿郑某人民币10万元，取得郑某谅解。被告人吴雪凤、林碧霞分别于2018年9月28日、12月25日投案。 公诉机关认为，被告人吴雪凤、林碧霞未取得医师职业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法行医罪追究两被告刑事责任。并认为，被告人吴雪凤、林碧霞自愿认罪并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了吴雪凤现场指认照片，证人尤某、连某证言，辨认笔录，被害人郑某陈述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市卫生和计划生育局出具的关于福安市元和保健经营部有关诊疗行为的认定、医师信息查询证明、卫生监督意见书、现场照片、询问笔录、聊天记录截图、客户登记表、案件调查终结报告，闽东医院疾病证明书、门诊病历，被告人吴雪凤、林碧霞二人户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人吴雪凤、林碧霞供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴雪凤、林碧霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴雪凤、林碧霞未取得医师职业资格从事医疗活动，造成他人十级伤残，情节严重，构成非法行医罪。公诉机关指控成立。在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后补偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币15000元。 二、被告人林碧霞犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年四月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1299号原告：浙江宝佳丽节能科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：刘益平，董事长。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：汪振兴，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告浙江宝佳丽节能科技有限公司诉被告汪振兴买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月1日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江宝佳丽节能科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年四月二十二日书记员  江淑婷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执260号 申请执行人：罗业军，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：应黄连，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初966号民事调解书，于2020年3月16日立案受理申请执行人罗业军申请执行应黄连婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人自2017年7月至2020年2月止，有关婚生子女抚养费12800元；2.被执行人支付自2017年6月27日起，迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。执行过程中，经申请执行人与被执行人核对，申请执行人认可被执行人已支付2017年7月至12月抚养费，故申请强制性抚养费金额为10400元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人应黄连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）川1524执260号之一执行裁定书等法律文书。 二、本院于2020年3月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人在中国工商银行账户有存款3484.62元，已依法冻结并扣划至本院案款专户；查询到被执行人名下在户籍地有自建住房一套，经申请执行人同意，未对该房屋进行查封。于2020年4月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日对被执行人应黄连采取了限制高消费措施，于2020年4月14日将被执行人应黄连纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月14日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈香
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审7号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址：元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人金朝富，男，1975年1月7日出生，住建水县。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0402101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0402101号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款25000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年4月2日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ｇ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在元阳县查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩，但未申请听证。申请执行人于2019年4月22日作出云红元运管罚（2019）0402101号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人，后其提交分期缴纳罚款申请书，申请执行人同意由其第一期缴纳5000元罚款后，剩余罚款分五期缴纳。但被执行人缴纳5000元罚款后未再履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人金朝富的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0402101号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款25000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县北京路中段，统一社会信用代码：91411327670086595K。负责人：冯丽，该支行行长。委托诉讼代理人：郭涛，该行工作人员。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：杨海江，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：王小青，女，汉族，1976年7月28日出生，住河南省社旗县。被告：韩喜中，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省方城县。被告：付莉莉，女，汉族，1985年3月1日出生，住河南省泌阳县。被告：张栋，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省社旗县。被告：滕小芳，女，汉族，1986年8月19日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告杨海江、王小青、韩喜中、付莉莉、张栋、滕小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行承担。审判员  张本品二〇二〇年四月二十二日书记员  王盈皓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祥明，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清华，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人郑祥明、王清华因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终508号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，郑祥明、王清华于2016年8月20日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。郑祥明、王清华虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到郑祥明、王清华的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，郑祥明、王清华申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至郑祥明、王清华接收房屋之日止，并无不当。故郑祥明、王清华关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给郑祥明、王清华造成的损失，而郑祥明、王清华并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于郑祥明、王清华申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故郑祥明、王清华关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。郑祥明、王清华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑祥明、王清华的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保153号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司被申请人：淄博吉源运输有限公司被申请人：杨东生被申请人：付于申请人好运达商业保理（深圳）有限公司与被申请人淄博吉源运输有限公司、杨东生、付于合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2391号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人银行账户存款共计400000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月十三日书记员  姚长胜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1103号 原告：资阳晨风健坤物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮山路刘家湾街66。 法定代表人：李忠，总经理。 委托诉讼代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永红，系四川豁达律师事务所律师。 被告：李绍良，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳晨风健坤物业服务有限公司与被告李绍良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告资阳晨风健坤物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳晨风健坤物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳晨风健坤物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告资阳晨风健坤物业服务有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟继先
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初66号反诉原告：衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星村安置房四栋二楼。法定代表人：周利平，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。反诉被告：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。法定代表人：李雨来。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。原告湖南华雁建设有限公司（以下简称华雁公司）与被告衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司（以下简称雁峰区城建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月1日，被告雁峰区城建投公司对原告华雁公司提出反诉。本院于2019年7月11日作出（2019）湘0406民初554号民事裁定，华雁公司与雁峰区城建投公司不服裁定，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘04民终2718号民事裁定，裁定撤销原裁定，发回本院重审。2020年4月24日，反诉原告雁峰区城建投公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告雁峰区城建投公司申请撤回反诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司撤回反诉。反诉案件受理费49,215元，减半收取24,607.5元，由反诉原告衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司负担。审 判 长  陈恩华人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇二〇年四月二十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：林钜，男，1988年6月23日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告林钜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初539号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：黄柱明，男，1970年10月17日生，汉族，住定南县。 被告：刘日坤，女，1970年6月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告黄柱明、刘日坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正、被告黄柱明到庭参加诉讼，被告刘日坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年2月6日为3069.66元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年12月31日，被告黄柱明、刘日坤与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年12月31日起至2019年12月30日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告黄柱明。借款申请时被告刘日坤到场，并向原告提供了其本人身份证，并在个人借款合同、借款凭证上签名捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄柱明辩称：该笔借款的实际借款人不是我，是我同学黄为建拿我的身份证去办的贷款，但是他贷款后只归还了三年的利息，后面的利息都是我归还的；2018年我因经济困难，无力偿还借款所以办理了转贷，2019年因身体不适无力偿还借款及利息，也没有办理转贷，但是借款我会归还的，只是现在没有能力。 被告刘日坤未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告黄柱明对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告黄柱明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，原告与被告黄柱明、刘日坤签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限12个月，自2018年12月31日至2019年12月30日；2、借款用途为装潢（借新还旧），借款年利率为9.57%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告黄柱明、刘日坤在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告将借款本金50000元发放给被告，被告黄柱明、刘日坤在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，两被告未足额归还欠款本息，截止2020年4月6日仍欠借款本金50000元、利息4229.16元。 本院认为，原告与被告黄柱明、刘日坤签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告黄柱明、刘日坤已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告黄柱明、刘日坤未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告黄柱明、刘日坤归还剩余借款本金50000元及截止2020年4月6日的利息4229.16元的诉求予以支持,2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告刘日坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柱明、刘日坤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年4月6日的借款利息为4229.16元，2020年4月7日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告黄柱明、刘日坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1448号 原告：张美丽，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢美金，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张美丽与被告谢美金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告谢美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张美丽向本院提出诉讼请求：依法判令谢美金返还欠款25万元，并自借款之日起按月利率1.5%计算。本案诉讼费由谢美金承担。事实与理由：2019年6月25日，谢美金通过其亲戚张三妹介绍，以经商缺乏资金为由，向张美丽借现金25万元，约定每月按1.5%计算利息，没有约定还款期限，有谢美金手写借条一张为凭，上述事实，张美丽认为，合法的借贷关系受法律保护。张美丽多次要求谢美金还款付息未果。 谢美金未作答辩。 张美丽向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 借条一张，证明谢美金于2019年6月25日向张美丽借款25万元，约定月利率按1.5%计算的事实。 谢美金未向本院提供证据。 本院经审查认为，张美丽提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，谢美金因经商缺乏资金向张美丽借款25万元，约定按月利率1.5%计算利息，时由谢美金向张美丽出具借条一张为凭。后经张美丽催讨，谢美金借故未还。为此，张美丽诉至本院，案经审理，因谢美金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，谢美金向张美丽借款25万元，约定月利率按1.5%计算，有张美丽提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。张美丽请求谢美金归还借款25万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。谢美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢美金应在本判决生效之日起五日内归还给张美丽借款25万元，并自2019年6月25日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由谢美金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2627号原告：陕西明瑞达科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：相丛辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：山东和盛达钢铁有限公司，住所地山东省。法定代表人：**，该公司经理。本院在审理原告陕西明瑞达科工贸有限公司与被告山东和盛达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以目前属新型冠状病毒疫情期间，待疫情结束后再行提起诉讼为由，于2020年4月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告陕西明瑞达科工贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西明瑞达科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费6203元，退还原告。   审    判    员    闵永军                 二〇二〇年四月一日                     书    记    员    高  瑞 1