wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初189号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人孙小彪，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人孙小彪犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人孙小彪、辩护人尹红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2009年4月14日19时许，陈某2（另处）邀约被告人孙小彪，被告人孙小彪又邀约汤池（另处），伙同其他人员持砍刀、洋镐棒到武汉市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并将托运部员工卢某、张某砍伤，将室内麻将桌、电视、柜机空调等物品砸坏。经鉴定，被害人卢某面部，胸部等全身多处致伤，其所受损伤程度评定为轻伤（轻型）；被害人张某左上肢致伤，其所受损伤程度评定为轻微伤。汤池所受损伤程度评定为轻伤（重型）、十级残疾。2019年8月9日，民警电话通知被告人孙小彪到所接受调查，并于次日将被告人孙小彪移交武汉市公安局硚口区分局。公诉机关认为，被告人孙小彪及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙小彪有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、监控视频截图、身份材料、情况说明、督办通知、病历材料、证人严正军、黄某、罗某、甘应举、陈某1等人的证言、被害人卢某、张某的陈述、被告人孙小彪的供述与辩解、同案犯陈运、汤池的供述与辩解、武汉市公安局硚口区分局刑事科学技术鉴定书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频、讯问视频等视听资料等证据证实。被告人孙小彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙小彪的辩护人认为，被告人孙小彪在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，且具有坦白及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人孙小彪的辩护人认为被告人孙小彪系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，根据相关证人证言、被告人孙小彪的供述、同案犯陈某2、汤池的供述、现场监控视频等证据，证实被告人孙小彪受陈某2邀约后，又邀约汤池，伙同其他人员持砍刀、洋镐棒对本市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并打伤卢某、张某。本院认为，在整个犯罪行为中，被告人孙小彪受邀后又邀约他人，并持械且积极的参与了寻衅滋事行为，在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，故辩护人认为被告人孙小彪系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人孙小彪具有坦白及认罪的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人孙小彪受邀随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人孙小彪犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人孙小彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙小彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年四月二十一日书记员  柏 京
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执964号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。负责人：王杰铭，总经理。委托代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被执行人：曹力文，男，1989年11月11日生，汉族，住南通市开发区。关于浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与曹力文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0691民初2456号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，曹力文应于发生法律效力之日起十日内返还浙商财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款120000元，并负担案件受理费1350元。因曹力文未按期履行，根据浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，曹力文签收后向本院邮寄财产申报表，其申报名下无银行存款、无不动产、无机动车等财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人曹力文银行账户中有零星银行存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年10月18日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询曹力文名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将曹力文纳入失信被执行人名单。6、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行121350元及迟延履行期间的债务利息，执行费1720元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人名下银行账户内的零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月七日书记员 陆 燚
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初101号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人许靳俊，男，1990年4月13日生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省余姚市。2018年12月27日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年9月13日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留八日，同月20日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年10月25日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年1月16日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 辩护人李茂斌，系江西联创律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人许靳俊犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人许靳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许靳俊因接整容客户贷款业务一事，对被害人包某心生怨恨，2019年9月13日0时许，许靳俊电话联系包健，得知包某在本市东湖区榕门路俗咖酒吧，遂来到该酒吧，并约包某到酒吧门口，当包某走到门口时，许靳俊用拳头朝包某鼻子处打了一拳。经鉴定，包某两侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同日0时51分，酒吧工作人员见许靳俊殴打包某，遂拨打电话报警，民警到现场后，将许靳俊口头传唤至公安机关，许靳俊对上述事实供认不讳。案发后，许靳俊家属为其赔偿包某损失共计人民币65000元，得到被害人谅解。 为支持上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、鉴定意见书、协议书、谅解书、归案经过、被告人许靳俊的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人许靳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，请求本院依法判处。 被告人许靳俊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人许靳俊有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪，可从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人许靳俊因承接整容客户贷款业务一事与被害人包某发生矛盾。2019年9月13日0时30分许，许靳俊联系包某并得知其在本市东湖区榕门路一酒吧，遂至榕门路并在“俗咖”酒吧门口见到包某，便上前用拳头朝包某鼻子处打了一拳。经鉴定，包某两侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同日0时51分许酒吧工作人员报警，民警到现场后，将未离开现场的被告人许靳俊口头传唤至公安机关，许靳俊对上述事实供认不讳。案发后，许靳俊家属为其赔偿被害人包某损失共计人民币65000元，被害人包某对被告人许靳俊的伤害行为表示谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被害人包某的陈述。证实：2019年9月13日凌晨，一名和我有业务往来的销售来到东湖区榕门路“俗咖”酒吧找我，当我刚出酒吧门口，他就朝我鼻子打了一拳，出了很多血，后有人报警，民警赶至现场将我们带走了。 2.鉴定意见书。证实：经鉴定，包某两侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 3.协议书、谅解书。证实：被告人许靳俊的家属代其赔偿被害人包某经济损失人民币65000元，包某对许靳俊表示谅解。 4.身份信息、行政处罚决定书。证实：被告人许靳俊犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。2018年12月27日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。 5.归案经过。证实：2019年9月13日0时51分许，公安民警接到报警后至东湖区榕门路俗咖酒吧将未离开现场的被告人许靳俊带回公安机关调查，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 6.被告人许靳俊的供述与辩解。证实：2019年9月13日凌晨，因业务矛盾我至榕门路“俗咖”酒吧找一“包”姓男子，在酒吧门口我朝他鼻子打了一拳，之后我被民警带走了。 本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证实被告人许靳俊犯故意伤害的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人许靳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许靳俊的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许靳俊有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人包某经济损失人民币65000元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人许靳俊有自首情节、认罪悔罪的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人许靳俊的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许靳俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  阚林茹 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初149号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王洋，男，1991年3月23日出生于辽宁省普兰店市，公民身份码210282199103235618，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年11月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，2019年12月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月14日19时许，被告人王洋在沈阳市和平区料号罗士圈公园工地内，趁无人看管之机，将被害人陶某1存放在该工地的五根桥护栏立柱盗走。经鉴定，被盗五根桥护栏立柱价值人民币5843.75元。2019年10月16日，公安机关将被告人王洋抓获。另查明，案发后被告人王洋已向被害人陶某1赔偿完毕，并取得了被害人陶某1的谅解。被告人王洋对对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、指认现场照片、收条、谅解书、证人王洋的证言、被害人陶某1的陈述、被告人王洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王洋到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王洋到案后积极悔罪，积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  石中兴人民陪审员  于 颖二〇二〇年四月二十四日法官助理张程程书记员刘亚楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执794号之二被执行人：黄琳，男性，汉族，1986年11月19日生，身份证：，住所地：坪乡龙山村下龙坪63号。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人黄琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳在浦发银行13×××26账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月三十日书记员  李慧茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执600号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：张雄伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁恒基商品混凝土有限公司与张雄伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张雄伟至今未履行本院（2019）鄂1202民初3018号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张雄伟的银行存款及在其他单位的收入29957元(含案件受理费267元，执行费340元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2139号 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）辽0113民初2139号 当事人 原告 原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码:91210113583856694F。 法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。 被告 被告：王春雪，女，1993年1月1日出生，现住沈阳市沈北新区。 第三人 无 诉辩主张 原告 诉称 请求法院判令被告支付拖欠的物业费2628.69元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告自2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。 被告 辩称 被告未到庭，未提交答辩意见。 第三人述称 无 查明事实 房屋地址 沈北新区蒲河路 房屋面积 86.47平方米 收费标准 每平方米每月1.9元 欠费时间 2019年1月1日至2020年4月30日 是否订立物业服务合同 是否提供物业服务 其他 无 本院认为 根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业费2628.69元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条 裁判主文 一、被告王春雪于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2628.69元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雪负担。 告知内容 本判决为终审判决                    审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人王兵与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执669号]，被执行人已履行全部义务，申请执行人同意结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初659号原告：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号，统一社会信用代码91210381318762873H。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：邹博，男，1986年6月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告邹博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇到庭参加诉讼，被告邹博经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是964元（80.36m2×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币964元；2.诉讼费由被告承担。被告邹博未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定将被告邹博所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告邹博为吉保小区5号楼1单元302室回迁居民，面积为80.36平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告邹博之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费964元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告邹博于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币964元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邹博承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2208号原告：乔某，公民身份证号码×××。被告：南京市漆桥安装工程有限公司。法定代表人：孔某。被告：倪某，公民身份证号码×××，现住江苏省高淳县。被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻某，该公司董事长。原告乔某与被告南京市漆桥安装工程有限公司、中国十七冶集团有限公司、倪某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告乔某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由乔某负担。审 判 长 白   蓉审 判 员 李   静人民陪审员 袁 美 琴二〇二〇年四月三十日书 记 员 额都尔扎布
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执204号申请执行人：吴泉兴，男，汉族，1956年9月16日生，住常州市钟楼区。被执行人：卜鹰，男，汉族，1978年1月10日生，住常州市钟楼区。申请执行人吴泉兴与被执行人卜鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1575号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告卜鹰欠原告吴泉兴借款本金110000元，该款由被告于2019年12月31日前归还原告20000元，2020年5月31日前归还原告30000元，2020年12月31日前归还原告30000元，2021年5月31日前归还原告30000元。如被告任有一期未按约履行，则需支付违约金5000元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人卜鹰名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月1日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人卜鹰限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人卜鹰名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月1日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月七日书记员  夏 韵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5211号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李枭，法务。 被告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号. 法定代表人：杜洪英，职务不详。 被告：杜洪英，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周宏，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周明万，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告成都亮生玻璃制品有限公司、杜洪英、周宏、周明万融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特11号申请人：高娜，女，1985年6月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：高培明，男，1958年5月18日出生，汉族，住济南市。指定代理人：刘素美（高培明之妻），女，1958年3月24日出生，汉族，住济南市。申请人高娜申请宣告高培明为限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高娜述称，其与高培明系父女关系。高培明于2004年5月4日身患脑梗死疾病，经山东省立第三医院治疗未痊愈并留有严重的后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告高培明为限制民事行为能力人，并指定高娜为其监护人。代理人刘素美称，其系高培明的配偶，高娜陈述的情况属实，同意宣告高培明为限制民事行为能力人，同意高娜作监护人。经审理查明，申请人高娜系被申请人高培明的女儿，高培明因患脑梗死疾病经治疗后未痊愈，留有脑血管后遗症，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人高培明目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人高娜的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。高娜系高培明的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告高培明为限制民事行为能力人。二、指定高娜为高培明的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年四月二日书记员  朱 瑶
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢40号申请人郝瑞明与被申请人郝瑞英继承纠纷一案，执行依据为（2006）红民一初字第1299号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年四月九日书记员  吴 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8417号原告中原农业保险股份有限公司负责人：毕治军，任董事长职务住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托代理人高雅、茹爽，系公司员工。代理权限特别授权。被告高某，男，汉族，1967年5月21日生，住南阳市宛城区。被告田某，女，汉族，1990年2月15生，住南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。原告中原农业保险股份有限公司诉被告高某、田某追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因被告高某已于2017年12月4日身亡，造成本案无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告主体灭失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  法子红二〇二〇年四月九日书 记 员  王玉迪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1707号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘晓丽，女，满族，1966年4月17日出生，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县房产管理处。住所地：辽宁省黑山县住房和城乡建设局办公楼。法定代表人：张伟，该处处长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，满族，1955年5月2日出生，住辽宁省黑山县。再审申请人刘晓丽因与被申请人黑山县房产管理处、**房屋行政登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓丽申请再审称，再审申请人是托杨树森帮助联系购买的本案争议房屋，购房款均是再审申请人出资，不存在赠与的情况。案涉房屋登记在再审申请人名下，不存在更名的情况。黑山县人民法院和锦州市中级人民法院审理的**起诉撤销赠与案件，两级法院均支持**的诉讼请求是错误的。因此，本案判令撤销案涉房屋产权证也是错误的。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，原审法院依据生效的法律文书，支持被申请人撤销黑山县房产管理处登记在刘晓丽名下的房屋所有权证（证号为118130号）的请求并无不当。综上，刘晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓丽的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更38号罪犯赵贯哲，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人.现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0121刑初391号刑事判决，以被告人赵贯哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵贯哲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵贯哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵贯哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贯哲减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月29日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初904号原告：海城同胜物业有限公司，地址：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区4号楼附楼二楼。法定代表人：雷卫东，系公司总经理。委托代理人：高长林，男，1978年3月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。被告：王凡，男，1988年6月9日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城同胜物业有限公司诉被告王凡物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告海城同胜物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凡的起诉。本院认为：原告海城同胜物业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告王凡的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员  王晶二〇二〇年四月九日书记员  李丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初610号原告：郭丹，女，1982年7月23日生，汉族，住扶沟县。被告：杨志杰，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省安阳市林州市。原告郭丹与被告杨志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭丹撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年四月十三日书记员  姚志飞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审83号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人栾本先，男，1966年2月25日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人栾本先房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）79号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执801号 申请执行人：丁鸣，女，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：寿坚强，男，1955年6月2日出生，住杭州市西湖区。 丁鸣诉寿坚强民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中当事人双方已达成执行和解并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执801号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 郭书琦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初563号 原告：刘新芳，男，1971年6月30日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘秀荣，女，1971年1月18日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 原告刘新芳与被告刘秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘新芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新芳撤诉。 案件受理费50元，由原告刘新芳负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1816号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：无锡市胜丰鞋材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路6号，统一社会信用代码913202117550697270。 法定代表人：秦惠明。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告无锡市胜丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款65293.2元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月20日，被告无锡市胜丰鞋材有限公司向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液，总计金额65293.2元，由被告公司法定代表人秦惠明在送货单上签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡市胜丰鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款65293.2元，并赔偿原告自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由被告无锡市胜丰鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈含嫣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5089号 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：刘友俊，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：钟烨，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人刘友俊、钟烨、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案中，申请执行人易商新程（杭州）有限公司于2019年3月31日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑艳军
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初87号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人高宝友，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，伊通县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年4月23日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人高宝友犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人高宝友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年4月5日13时许，被告人高宝友酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至伊通满族自治县西苇镇红光村二组路口附近时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人高宝友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案情况，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询单等书证，被告人高宝友供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据足以证实。 被告人高宝友对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高宝友违反交通法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下： 被告人高宝友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘蓝天
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执926号 申请执行人：广州市白云区松洲嘉之悦文具商行，住所地广东省广州市白云区。 经营者：陆丽芬。 委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。 被执行人：叶时庆，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人广州市白云区松洲嘉之悦文具商行与被执行人叶时庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年3月5日查封被执行人叶时庆名下车牌号码为粤Ｈ×××××号启辰牌小型轿车的车辆档案，因上述车辆下落不明，故暂无法处置（车辆查封期限为2年，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执92号之一 申请执行人沈雷，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈宗丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告沈雷与被告陈宗丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为陈宗丰归还沈雷借款本金282000元，并支付利息25733.5元（暂计算至2019年12月31日），合计307733.5元，并负担案件执行费4516元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人名下浙Ａ×××××车辆正在杭州市下城区人民法院处置中，申请执行人已于2020年4月9日递交参与分配申请。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾晨涛
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执71号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：刘明勤，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘明勤借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30755号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用合计1525.00元及本案的申请执行费用。因被执行人刘明勤的住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第30755号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日法官助理李露书记员陈巧芸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特29号申请人：赵捍卫，男，1967年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。赵捍卫申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵捍卫称：赵从洲系赵捍卫父亲，于2000年8月13日因病离家出走，家人多方外出打探寻找，并在洛阳日报刊登寻人启事至今已经十多年，仍无音信。现赵捍卫母亲去世，父亲赵从洲下落不明已超四年，赵捍卫特向法院提出申请，请求宣告赵从洲死亡。经审理查明，下落不明人赵从洲，男，1946年5月1日出生，汉族，原住河南省××××号院1栋2门401号，身份证号，系申请人赵捍卫父亲，于2000年8月13日离家出走。家人多方寻找，并于2000年8月18日在《洛阳日报》上发布《寻人启事》，赵从洲仍下落不明。2019年4月2日，洛阳市西工区芳林北路社区居民委员会、洛阳市西工区人民政府汉屯路办事处出具《证明》一份，证实赵从洲于2000年8月13日离家出走，多年以来，社区在赵从洲原居住的洛阳市××××号院内未见过其本人。申请人赵捍卫申请宣告赵从洲死亡后，本院于2019年4月18日在司法送达网发出寻找赵从洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵从洲仍然下落不明。本院认为，赵从洲于2000年下落不明至今未归。本院受理后依法发出公告，公告期间一年现已届满，赵从洲仍下落不明，且其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵从洲死亡。本判决为终审判决。审判员 武 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 史向丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执900号 申请执行人：王伟祥，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王伟样与凌春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3963号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴志远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2328号上诉人（原审原告）：李生波,男,汉族，1963年5月27日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛阳开元商业管理有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:邵亚培。被上诉人(原审被告):洛阳开元居然之家家居建材有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:吴军平。被上诉人(原审被告):洛阳开元市场开发有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北。法定代表人:金平亮。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人李生波因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司、洛阳开元市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李生波于2020年4月11日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李生波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李生波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，收取215元，由上诉人李生波负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  周 青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1575号申请执行人：王风波，男，1992年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：董广云，女，1968年8月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。王风波诉董广云房屋买卖合同纠纷本院于2018年12月20日作出（2017）苏0391民初1032号民事判决书，根据判决书:一、自判决生效后15日内，董广云一次性支付王风波违约金104832元、赔偿王风波律师代理费7820元；二、案件受理费人民币3750元，由董广云负担2280元。因董广云未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王风波申请本院于2019年10月25日立案执行，执行标的114932元。本院在执行过程中，依法向被执行人董广云邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人董广云名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了董广云名下银行存款4832.87元，其中1624元用于缴纳执行费用。本院于2020年4月15日电话联系了被执行人董广云住所地徐州××技术开发区金山晓月小区所属的桃园社区的负责人，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为4832.87元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十三日书记员  李秋呈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保711号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：鄢小珠。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人鄢小珠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢小珠银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢小珠银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1625号 原告：安吉奥森电池有限公司，住所地安吉县递铺街道安城村1幢（安吉广瑞汽车配件有限公司内），统一社会信用代码91330523327893402N。 法定代表人：卢成诗。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：安吉经济开发区工业土地收储中心，住所地安吉县昌硕街道胜利西路1号，统一社会信用代码123305235877860640。 法定代表人：曾云峰。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 本院在审理原告安吉奥森电池有限公司与被告安吉经济开发区工业土地收储中心确认合同无效纠纷一案中，安吉奥森电池有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉奥森电池有限公司向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安吉奥森电池有限公司撤诉。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月三十日 书记员  冷琦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执197号 申请执行人：黎川县新饰觉广告有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇状元路19、20号店面。 法定代表人：彭勇军，总经理。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 黎川县新饰觉广告有限公司申请江西省公爵鞋业有限公司广告合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初88号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县新饰觉广告有限公司以被执行人资产正在拍卖为由，申请撤回强制执行申请，待拍卖完成后在申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执347号申请执行人：周玉泉，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月17日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初68号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：天津德沃赛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园8号仓库办公区104室）。 法定代表人：金成焕，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告天津德沃赛国际贸易有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初864号 原告：苏刚，男，汉族，1968年10月28日出生，住所辽宁省法库县。 被告：沈阳君力房地产开发有限公司，住所地法库县孟家镇孟家村109（1号）。 法定代表人：吕桂华，系该公司负责人。 原告苏刚与被告沈阳君力房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告苏刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏刚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏刚负担。 审判员  郁洪强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李凌飞 书记员司杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初273号 原告：郎永全，男，1968年1月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会，住所地清原满族自治县红透山镇红透山村。 负责人：杜文虎，该村村主任。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 原告郎永全与被告清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会（以下简称红透山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永全、被告红透山村委会的委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎永全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，清原满族自治县红透山镇红透山村从清原公路工程段承包了“红透山滩洲大桥”的施工工程，被告雇佣原告的吊车进行相关工作，工期为2018年7月7日至2018年10月末。施工时约定，施工结束后，年底结算工资。原告在工期内完成工作，2019年1月，被告仅支付部分款项，剩余工资款原告多次向被告索要，被告一直推脱，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 红透山村委会辩称，当时的村主任隋长海、宫德涛因涉及犯罪，正在处理中，现村委会对此事并不清楚，所以暂不能认可并承担给付工程款的义务。 本院经审理查明，2018年7月25日，清原满族自治县公路工程处与红透山村委会签订滩洲大桥《公路工程施工劳务分包合同》，被告雇佣原告进行施工，原告提供记工单原件两张，记载：2018年修桥辽Ａ×××××吊车费24,600.00元，隋长海签字确认，并于2019年12月2日由红透山村委会加盖公章；红透山村委会会计记载的应付账款电脑照片显示：郎永全，借吊车工时费，金额35,000.00元，实发金额15,000.00元，欠金额20,000.00元。借据复印件一张，记载2019年2月2日，郎永全吊车工时费15,000.00元，隋长海签字确认。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的手抄记工单、红透山村委会应付账款电脑照片复印件，借据复印件，被告提供的公路工程施工劳务分包合同复印件和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告郎永全作为劳动者，在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，被告红透山村委会作为实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。原告提供的记工单加盖了红透山村委会公章，时任村长隋长海签字确认，红透山村会计亦对所欠工资款数目进行了记录，能够形成证据链，可以证明被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实，故被告作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务，根据记工单、村会计登记的应付账款记录、借据内容，可知工资总额35,000.00元，已支付15,000.00元，尚欠20,000.00元。故原告诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会于本判决生效后十日内给付郎永全工资款20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年四月一日 书记员  王 淼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1404号申请执行人：郭振华，男，1957年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：牛永青，男，1971年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：魏华，男，1972年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭振华申请牛永青、魏华借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人牛永青、魏华名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十五日书记员 ：哈纳格尔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更831号罪犯潘国华，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中肄业，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0204刑初175号刑事判决，以被告人潘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤02刑终416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘国华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初54号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人秦宏涛，男，1974年7月20日生，汉族，中专毕业，安阳钢铁公司舞阳矿业公司职工，户籍所在地河南省舞钢市，现住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人秦宏涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，秦宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年1月19日20时20分许，被告人秦宏涛酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车在舞钢市朱兰干休一街“巴黎名妆”路段与人发生纠纷，舞钢市交警大队民警出警后发现秦宏涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舞钢公司总医院急诊室提取血样并送检。2020年1月21日，经平顶山市公安局物证鉴定所检验：从送检的秦宏涛血液中检出乙醇成分含量为161.08mg/100ml。公诉机关认为被告人秦宏涛醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处秦宏涛拘役二个月，并处罚金三千元至四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人秦宏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月19日20时20分许，被告人秦宏涛酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车在舞钢市朱兰干休一街“巴黎名妆”路段与人发生纠纷，他人报警。舞钢市交警大队民警出警后发现秦宏涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舞钢公司总医院急诊室提取血样并送检。2020年1月21日，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的秦宏涛血液中检出乙醇成分含量为161.08mg/100ml。秦宏涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人秦宏涛当庭供认不讳，且有证人高某、张某的证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，平顶山市公安局物证鉴定所检验报告，现场视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦宏涛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控秦宏涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。秦宏涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对主刑的量刑建议适当，但建议的罚金过低，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年四月二十八日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铜陵市郊区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0711民初461号 枞阳县人民法院： 我院2020年4月15日作出(2020)皖0711民初461号民事裁定，对枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、王虎生、周桃英在枞阳县人民法院的拍卖款120000元予以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封、冻结枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、王虎生、周桃英在枞阳县人民法院的执行拍卖款120000元。 特此通知。 附件：本院(2020)皖0711民初461号民事裁定一份。 二〇二〇年四月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保625号申请人：卢敏。被申请人：章长根。本院在审理申请人卢敏与被申请人章长根民间借贷纠纷一案中，申请人卢敏于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章长根银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人卢敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人卢敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章长根银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十五日书记员  伍楚秀
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执98号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：任运娜,女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 深圳市大地信通担保有限公司与任运娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行中本院依法扣划被执行人任运娜银行存款994.17元。现申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54623号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十日 书记员  司玉涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终358号 上诉人（原审被告）：崔峰川，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：王立刚，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人崔峰川因与被上诉人王立刚劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔峰川上诉请求：1.查明事实，撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案二审上诉费用由被上诉人王立刚承担。事实和理由：一、王立刚声称崔峰川欠其劳务费4400元，没有事实依据。从双方聊天记录中可看出，崔峰川未认可王立刚的主张，王立刚仅凭双方的记录来主张劳务费于法无据。王立刚主张的每天劳务费600元，既无书面合同又无协议约定，与案件事实不符合。事实上，双方约定按工作绩效计算工资，劳务费已经结清，崔峰川根本不欠王立刚任何费用。涉案聊天记录无双方当事人认可，不能作为有效证据使用，一审判决不当；二、一审法院仅凭王立刚提交的聊天记录和自行陈述，便认定崔峰川欠王立刚劳务费4400元，有违事实与法律，二审应予改判。 王立刚向一审法院起诉请求：要求被告崔峰川支付劳务费4400元。 一审法院认定事实：2017年3月，原告王立刚受被告崔峰川雇佣并从事驾驶工作。被告崔峰川未及时支付原告王立刚的劳动报酬，至今尚欠原告王立刚劳动报酬4400元。一审法院认为，原告王立刚受被告崔峰川雇佣而提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告王立刚提供劳务后，被告崔峰川应当及时支付劳动报酬。被告至今拖欠原告劳动报酬4400元，损害了原告的合法权益。原告王立刚要求被告崔峰川支付劳动报酬4400元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告崔峰川未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔峰川支付王立刚劳动报酬4400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔峰川负担。 二审认定的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人崔峰川主张其不应支付被上诉人王立刚劳动报酬4400元有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳务关系系双方自愿形成，合法有效且受法律保护，故在被上诉人已经向上诉人提供劳务的情况下，上诉人负有及时支付劳动报酬的义务，一审判决据此认定上诉人崔峰川应向被上诉人王立刚支付4400元劳动报酬并无不当，本院予以确认。上诉人虽提出其不欠被上诉人劳务费的上诉抗辩理由，但未提供证据加以证明及推翻被上诉人向一审法院提交的双方聊天记录所记载的内容，故对其该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，崔峰川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔峰川负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年四月七日 书记员  李慧姣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1517号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码91510781749603073W； 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：刘胜琼，女，汉族，生于1956年3月25日，住四川省江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告刘胜琼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。当日,原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江油市凯华物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐靖媛
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初23号 原告：黄海涛，男，汉族，1984年9月5日出生，新疆冠凌生物科技有限公司采购员，住塔城市。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地：新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 委托代理人：吕新瑞，新疆冠凌生物科技有限公司破产管理人工作人员。 原告黄海涛与被告新疆冠凌生物科技有限公司(以下称冠凌公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原定于2020年2月19日公开开庭进行审理，后因疫情影响延期至同年4月15日，由审判员何辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛、被告冠凌公司的委托代理人吕新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1.解除与被告冠凌公司之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告2.5个月的经济补偿金8750元;3.依法判决被告支付原告工资7541.17元；4.依法判决被告支付原告报销款13572元；5.依法判决被告支付原告2015年8月至2018年1月期间的社保金24502.67元；6.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告经招录进入被告单位，担任采购员工作，并签订了劳动合同，约定工资按月发放。但2017年12月至2018年1月的工资7541.17元及出差报销款13572元至今未发放。2018年7月1日办理停薪留职。因在被告处工作期间，冠凌公司未给原告办理社会保险登记，导致2015年8月至2018年1月期间被告未给原告缴纳社保，欠缴合计24502.67元，应予退还。庭审中，原告黄海涛增加一项诉讼请求，要求被告冠凌公司为原告办理社会保险登记。 被告冠凌公司辩称，一、冠凌公司同意与原告黄海涛解除劳动关系并支付原告工资7541.17元、报销款13572元；二、认可原告关于经济补偿金的计算方式和数额，但被告冠凌公司现正在进行破产清算，不应支付；三、办理社会保险登记及社会保险费用的征缴不属于人民法院的受案范围，在审计结束后将会同社保机构协商。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告黄海涛提交的冠凌生物科技职工补缴社会保险费征缴花名册，证明被告冠凌公司未给原告办理社会保险登记及应补缴社保费的数额。经质证，被告冠凌公司不予以认可。本院认为，原告提交的证据系复印件，且无其他证据予以相互印证，被告冠凌公司亦不予认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，原告与被告签订劳动合同书,原告在被告处担任采购员，工资每月发放，每月扣除社保金315元。2018年7月1日，因被告冠凌公司无经营业务处于停业状态，原告办理停薪留职。原告黄海涛2017年12月和2018年1月的工资7541.17元及报销款13572元，被告冠凌公司至今未付。 另查明，原告于2019年10月8日向第九师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的申请。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告冠凌公司对同原告黄海涛解除劳动合同关系并支付欠付原告工资7541.17元和报销款13572元无异议，本院予以确认。 关于原告黄海涛诉求的经济补偿金8750元（3500元×2.5个月），被告冠凌公司未及时足额支付劳动报酬，原告有权要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿。按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。现原告按每月3500元主张2.5个月经济补偿金的诉求符合法律规定，且被告冠凌公司对经济补偿金的计算方式无异议，本院予以支持。 关于原告诉求的办理社保手续和社保费用问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳”及《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的,社会保险行政部门应当依法查处。”的规定,本院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院民事案件受案范围，社保机构对于用人单位欠缴的费用负有征缴的义务，劳动者用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对原告要求被告支付被告拖欠社保金的诉讼请求,本院不予处理，原告的该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄海涛与被告新疆冠凌生物科技有限公司自2018年7月1日起解除劳动关系； 二、被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海涛工资7541.17元和报销款13572元； 三、被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海涛经济补偿金8750元； 四、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年四月十八日 书记员 蒋双喜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初931号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，该单位工作人员。 被告：青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁.青岛中心大厦47层。 法定代表人：杨斌。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛中金渝能置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，现原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冷宣君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1048号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人麻海妃，女，1991年6月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人雷君微，男，1989年4月27日出生，畲族，住缙云县。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人麻海妃、雷君微金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初6028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为29125.29元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人麻海妃名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初437号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张腥，男，2000年6月24日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日到案，同月15日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人张腥犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年1月9日0时30分许，被告人张腥饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至坎墩老街路口南侧时，与胡涛驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人张腥受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张腥醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。经检测，被告人张腥的呼气酒精含量为202mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为207mg/100ml，属醉酒状态。 被告人张腥到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张腥的行为已构成危险驾驶罪，被告人张腥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张腥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张腥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张腥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张腥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄丹娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5158号 原告：杨占林，男，1978年3月7日出生，汉族,无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：新疆盛辉建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区深圳路425号。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 原告杨占林与被告新疆盛辉建筑工程有限公司（以下简称盛辉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占林及委托代理人陈建军、被告盛辉公司的委托代理人陶壮举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告存在劳动关系；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告公司的项目经理张志强签订劳务内部分包协议。约定将位于伊宁市开发区×路“××学校项目处”围墙工程的劳务承包给原告。2018年11月18日上午，原告在施工现场抬发电机的过程中滑倒，造成右手环指粉碎性骨折。2019年6月3日，原告向伊宁市劳动和人事争议仲栽委员会申请确认劳动关系。2019年8月16日，被裁定不存在劳动关系。原告诉至本院。 原告提供了以下书证：一、伊市劳人仲字【2019】第73号仲裁裁决书一份，证实原告在法定期限内起诉，该仲裁认定事实错误。二、劳务内部分包协议一份，证实分包协议属于无效合同，双方存在事实劳动关系。原告不懂劳务关系与劳动关系的区别。 被告对证据一的真实性无异议，原告的起诉有效，该仲裁裁决认定事实正确。被告对证据二真实性无异议，但证实不了原告想证明的问题。合同有效。 被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告陈述在工地工作时被砸伤不属实。2018年11月10日，整个工地处于停工状态，故原告不是在工作期间受伤，而是在操作自己的电动机时受伤。原、被告不存在劳动关系。原告与被告工地负责人签订的是劳务合同。原告在劳动仲裁部门出庭时，也承认其与被告系劳务关系。因原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下书证：伊市劳人仲字【2019】第73号仲裁裁决书一份，证实本仲裁认定事实正确。 原告对上述证据的真实性无异议。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：伊市劳人仲字【2019】第73号仲裁裁决书、劳务内部分包协议，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：伊市劳人仲字【2019】第73号仲裁裁决书，原告对真实性无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明：一、2018年11月10日，被告盛辉公司指派其项目经理张志强（甲方，发包方）与原告杨占林（承包方，乙方）签订了一份《劳务内部分包协议》，协议的主要内容为“…甲方将位于伊宁市××路的景观工程劳务发包给乙方…工程开工时间：2018年11月5日；竣工时间：2018年11月25日…劳务承包工作内容及范围：围墙清包工（回填、砌墙、抹灰、钢筋绑扎及防腐工作）…工程总承包价为45,000元…”。该协议由原告及张志强签名确认。协议签订后，原告遂组织人员施工。2018年11月18日，原告在搬运发电机时不慎砸伤右手。 二、2019年7月16日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月29日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字【2019】第73号仲裁裁决书，裁决：杨占林与盛辉公司之间不存在劳动关系。现原告以确认其与被告存在劳动关系为由诉至本院。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，劳动关系成立必须同时具备以下三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原、被告于2018年11月10日签订的《劳务内部分包协议》，被告将伊犁州××学院新校区景观工程的劳务发包给原告，双方之间形成了劳务工程的分、发包关系，并不符合劳动关系形成的条件及特征。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下： 确认新疆盛辉建筑工程有限公司与杨占林之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告杨占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员  刘梦雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初891号 原告：陈丽，女，汉族，1989年5月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥天同地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路中段161号综合楼,统一社会信用代码913401006679486840（1-2）。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告陈丽诉被告合肥天同地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人许雪刚、被告合肥天同地产有限公司的委托诉讼代理人杨求文、庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交付违约金96532.76元（以2943072元为基数,按日万分之四标准自2019年4月1日计算至2019年6月21日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711012923）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2943072元,首付1203072元,银行按揭贷款1740000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 但在被告向原告发出通知交房后,原告准备办理交房手续时发现,被告交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证(正本)》的证明文件,案涉房屋作为住宅性质的房屋,相应的基础配套设施(燃气)也未按照合同约定达到开通使用条件。被告在明知道涉案房屋作为居住使用的,涉案的房屋及相应配套设施应当达到合同约定的交付条件和使用条件,但被告在不符合交付条件的情况下通知原告收房明显违约,其应承担合同约定逾期交房的违约责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告合肥天同地产有限公司辩称：原告的诉请无事实依据无合同依据，案涉房屋合同第八条约定以及补充协议第七条第一款约定取得《建设工程规划许可证（正本）》即视为符合交房条件，被告已经通知原告。一、案涉房屋在合同约定的交付日期前已经符合合同约定的交付条件，且我方已经按约发出交房通知，我方不应承担延期交房的责任；二、原告诉称我方交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证（正本）》、相应的燃气配套设施也未按照合同约定达到开通使用条件，并据此主张逾期交房显然是不能成立的。原告没有按照原告通知的交房时间，约定的交房地点办理交房手续，谈不上被告是否出具《建设工程规划许可证（正本）》的问题；在集中交房时，被告在现场将《建设工程规划许可证（正本）》进行公示；原告于2019年6月21日办理交付手续，证明不存在被告应不出具《建设工程规划许可证（正本）》而导致房屋不能交付的问题；案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，在合同约定的房屋交付前就燃气工程被告已完成所有应完成的工作，接入了城市管网系统，燃气是否能开通不是被告能左右的，不是被告的合同义务；双方在商品房买卖合同附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，在被告通知原告交房时燃气接口已经入户且接入管网系统；商品房买卖合同附件4补充协议第7条第二款约定，该商品房红线外管道燃气等设施的不完善不影响商品房的交付。燃气未能正常开通是因为小区红线外道路施工而导致燃气主管网不能通气所致。 经审理查明：2017年11月29日,原告陈丽与被告合肥天同地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711012923）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2943072元,首付1203072元,银行按揭贷款1740000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。另《商品房买卖合同》附件3第十条约定：燃气接口入户开户由买受人自理。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》。2019年3月22日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，内容为：案涉房屋已竣工验收并取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备交付条件，被告将于2019年3月31日在案涉项目售楼处分批办理房屋交付手续，请您于2019年3月31日11:00-12:00前来办理交房手续。2019年3月23日，邮件被签收。原、被告双方实际于2019年6月21日办理交房手续。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、《商品房买卖合同》、交房收费收据及被告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证（正本）》、《交房通知书》、邮寄凭证及回执、房屋交接单等在卷佐证。 本院认为：原告陈丽和被告合肥天同地产有限公司于2017年11月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》并于2019年3月22日通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，被告既然已取得《建设工程规划许可证（正本）》，交房时没有理由不向买房者出示，被告完成了通知交房的义务，原告未能举证证明其在2019年3月31日到过交房现场，也未举证证明2019年3月31日未办理交房手续系被告原因造成，故原告认为被告迟延交房不能成立，本院不予采信。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽的诉讼请求。 案件受理费2214元，由原告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更748号罪犯吕三聪，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年1月9日作出（2016）浙0681刑初1476号之二刑事判决，以被告人吕三聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退缴的赃款人民币120000元依法发还被害人。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吕三聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕三聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币120000元，已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕三聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕三聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执64号 申请执行人：王正强，男，1981年9月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志忠，男，1971年5月17日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人王正强与被执行人黄志忠财产损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人黄志忠于2020年4月8日支付25000元赔偿款给申请执行人王正强；定于2020年12月31日前支付14196元赔偿款给申请执行人王正强。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁轩铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更756号罪犯汤伟林，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2019年2月22日作出（2018）浙0624刑初446号刑事判决，以被告人汤伟林犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汤伟林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汤伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤伟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤伟林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执114号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓乔，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓乔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62023号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人邓乔住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62023号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初405号 原告：杨静，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李前廷，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：葛多伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告杨静诉被告李前廷、葛多伟合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月7日，原告杨静向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨静自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨静负担。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉