wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9689号之一原告：范逊，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王家平，女，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：范东，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。三原告共同委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司经理。第三人：重庆市綦江区赶水镇人民政府，地址重庆市綦江区赶水镇解放路15号，统一社会信用代码11500222009313740C。负责人：赵亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：余治国，男，该镇工作人员。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。原告范逊、王家平、范东诉被告泸州市第七建筑工程公司、第三人重庆市綦江区赶水镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告范逊、王家平、范东于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范逊、王家平、范东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范逊、王家平、范东撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告范逊、王家平、范东负担（已纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  罗昭洪人民陪审员  李益林二〇二〇年四月一日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海鑫电力设备制造（南通）有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区海门港大荣路288号。法定代表人：陈晓松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金华，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人海鑫电力设备制造（南通）有限公司（以下简称海鑫公司）因与被申请人胡金华股东出资纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，海鑫公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，海鑫公司于2020年4月2日撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许海鑫电力设备制造（南通）有限公司撤回再审申请。审判长  马杰审判员  管波审判员  赵畅二○二○年四月八日书记员杨玉婷
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初22号 原告刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区康庄路99号。 法定代表人马胜利，该区区长。 原告刘来宝诉池州市贵池区人民政府房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘来宝诉称，2013年8月，中共贵池区委、贵池区政府决定成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部，并下设征收安置和审核监督工作组。同年9月10日，贵池区土地和房屋征收工作指挥部因实施城中村改造项目发布天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）。按照《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》、《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》，池州市贵池区人民政府安排贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中于2013年9月20日与原告签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，原告依约定搬迁腾空被拆迁房屋，被告拆除了部分房屋及设施，仍有厕所、柴房猪圈三间及部分墙体等没有拆除。从2015年9月30日起至2019年1月3日房屋未安置期间由被告通过贵池区国库支付中心等途径给付部分过渡期临时安置补助费，之后未再履行后续付款义务，而且被告以逾期未腾空房屋的后果由原告户自负为由，在未对该协议依法作出处理的情况下单方停止支付剩余的过渡费。与原告情况相同的其他拆迁户通过选房已经结算。此外，涉案《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》中载明的“刘来宝主房面积256.88＋27.43平方米、成新系数0.95和0.9、附属物补偿19980元，超过《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）》违法建筑不予补偿、不予安置……对2000年12月31日后建造的未取得建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证等相关手续的建筑物一律视为违法建筑，凡是违法建筑，自公告发布20日内签订协议并拆除的，给予15元/平方米自行拆除费用…”的法定标准，应当视为涉案补偿安置协议行为的内容没有事实依据和法律依据超越被告自由裁量权，是不能继续履行的，致使该协议目的无法实现。原告认为其与池州市贵池区人民政府里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中心签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》在履行过程中，出现了损害国家利益、公共利益、原告的合法权益的情形，符合协议解除的法定条件，且原告通知被告纠正签订的安置补偿协议，但被告未行使行政协议解除权。同时，该协议约定过渡期为24个月，被告未按照约定的时间支付房屋补偿款和附属物补偿款，至今仍未给予原告安置及补偿，被告确已构成未按照约定履行补偿安置协议，但由于被告不能继续履行案涉《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，也未对原告造成的损失予以补偿，遂诉至法院，请求：一、判决解除原告与贵池区人民政府于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》；二、判决责令贵池区人民政府在法定期限内对原告所有的案涉房屋的损失应采取相应的补救措施，对原告的合理投入予以弥补；三、由贵池区人民政府承担本案诉讼费。 经审理查明，2013年9月20日原告刘来宝与池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，后刘来宝等因对房屋拆迁补偿安置协议不服，已提起多起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。本案中，与刘来宝签订房屋拆迁补偿安置协议的是池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心。池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收中心是池州市贵池区人民政府确定的本次房屋征迁的征收部门，具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，现原告起诉要求解除该协议，应以签订协议的房屋征收部门为被告，不应以池州市贵池区人民政府为被告。经我院通知原告释明变更被告，原告不同意变更。故根据相关司法解释的规定，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘来宝的起诉。 案件受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈利华 书记员田玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同做出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关做共同被告的除外。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初61号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：马某。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告马某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年四月二十三日书记员 徐   龙   辉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之八申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪舟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终304号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：东强(连州)铜箔有限公司，住所地广东省连州市连州镇城北107国道边（建滔公司）第2幢。法定代表人：林家宝，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号。法定代表人：尹喜地。原审被告：郑州碧田原贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口五星花苑10号楼2单元102号。法定代表人：沈昶。原审被告：陆金龙，男，1952年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市，系昆山市千灯镇小陆砂石经营部经营者。原审被告：昆山市千灯镇耐浦电子经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路55号4号房。经营者：奚彩宝。原审被告：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路6号。法定代表人：徐大弟。原审被告：力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号。法定代表人：牟刚。原审被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：尹明善。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人东强(连州)铜箔有限公司，原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15474号民事裁定，向本院提出上诉。重庆力帆财务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市自由贸易试验区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为一审被告，住所地为重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，因此本案应由重庆市自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系票据追索权纠纷，原审被告昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂住所地均位于江苏省昆山市，江苏省昆山市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆力帆财务有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月三十日书记员 欧阳月红
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终327号上诉人（原审原告）：谭斌娇，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：吴杭蔘，女，1957年4月4日出生，满族，住湖南省株洲芦淞区。上诉人谭斌娇因与被上诉人吴杭蔘不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭斌娇上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭斌娇的诉讼请求。事实和理由：谭斌娇向吴杭蔘转账是事实，但吴杭蔘提交的证据不能证明吴杭蔘用案涉款项向EPAY平台投资，吴杭蔘提交的转账记录与谭斌娇的转账金额不一致。故吴杭蔘应当返还案涉款项。吴杭蔘辩称：一审判决正确，应予维持。谭斌娇向一审法院起诉请求：判决吴杭蔘向谭斌娇返还款项38835元，并从2018年11月12日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。一审法院认定事实：1.2018年谭斌娇经倪某介绍认识了吴杭蔘，因参与投资ＥＰＡＹ平台，谭斌娇分别于2018年10月4日、2018年10月7日、2018年10月11日分别向吴杭蔘中国建设银行的尾数为6214的账户转款20000元、4000元、15000元，共计转款39000元，该39000元中包含谭斌娇姑妈谭武美的6000元，谭斌娇朋友肖冬云的8000元。吴杭蔘辩称，谭斌娇的上述转款，其均已转给ＥＰＡＹ平台上线人，用于谭斌娇在ＥＰＡＹ账户充值，为此吴杭蔘提交了转账凭证予以证明，根据转账凭证载明，2018年10月4日，吴杭蔘的建设银行尾数为6214的账户向账户名为“努力梦想（﹡跃平）153﹡﹡﹡﹡﹡﹡99”的账户转账10000元；2018年10月10日，吴杭蔘向该账户再次转款10000元；2018年10月12日，吴杭蔘向ＥＰＡＹ平台介绍人汤某转款3700元，向Ｅ-账户转款2712元。2.证人倪某系谭斌娇投资ＥＰＡＹ平台的介绍人，倪某出庭作证证明，谭斌娇在ＥＰＡＹ平台注册了账户，并在平台享有权益。证人宾某、陈某、汤某亦证明谭斌娇投资了ＥＰＡＹ平台，并且系该平台ＶＩＰ群的股东，与他们一样在平台享有权益，ＶＩＰ股东群于2018年10月11日、2018年10月12日向每位股东发放了分红，分别为178元和165元，后该平台被关闭。一审法院认为：本案系不当得利纠纷。我国《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，谭斌娇为了投资ＥＰＡＹ平台赚取利润，从而向吴杭蔘转款39000元，吴杭蔘称收到谭斌娇上述款项已将款项转给平台上线人，并已充值到谭斌娇的平台账户，为此吴杭蔘提交了转账凭证，并申请了同为该平台投资人的宾某、倪某、陈某、汤某出庭作证，吴杭蔘的转账凭证虽不能直接证明吴杭蔘将谭斌娇的上述投资款已实际充值至谭斌娇在ＥＰＡＹ平台的账户中，但结合上述证人的证言，可证明谭斌娇在ＥＰＡＹ平台进行了投资和注册账户，并与他们一样在平台享有权益，且参与了股东分红，谭斌娇称吴杭蔘承诺两个月能回本，但谭斌娇未能举证证明两个月后由吴杭蔘承担投资款回本的责任。综上，谭斌娇作为一个完全民事行为能力人，自愿将钱投入ＥＰＡＹ平台，现因平台关闭导致其利益受损，应由其自行承担该风险责任，故谭斌娇要求吴杭蔘返还投资款并支付资金占用期间利息的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回谭斌娇的全部诉讼请求。本案案件受理费771元，减半收取386元，由谭斌娇承担。二审中，谭斌娇向本院提交了以下证据：一、光盘，拟证明EPAY平台132户头的所有人是曹文希，故2018年10月10日向汤跃平转账不是替谭斌娇投资，吴杭蔘与证人有利害关系，证人证言不能采信。二、银行回执，拟证明付款时间和金额，与吴杭蔘向EPAY平台转账时间不一致，吴杭蔘未替谭斌娇向EPAY平台投资。谭斌娇质证意见：一审对证人证言进行了质证，谭斌娇所述不实。本院认为，谭斌娇的证据只能证明本案的部分事实，但不能达到谭斌娇的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴杭蔘是否应当返还谭斌娇向其支付的钱款及利息。首先，从谭斌娇的陈述来看，谭斌娇转账给吴杭蔘系为了获得投资回报，结合谭斌娇与吴杭蔘等人在同一“投资”微信群的事实，可以认定谭斌娇向吴杭蔘转账系为了向EPAY平台“投资”，谭斌娇主张其不知悉“投资”的主张不成立，本院不予支持。其次，因吴杭蔘系替多人代持“投资”款，不能因吴杭蔘提交的投资转账金额和时间与谭斌娇向吴杭蔘转账金额与时间存在不一致就否认吴杭蔘向EPAY平台“投资”的事实，故谭斌娇关于吴杭蔘未替其投资的主张不成立。另，如谭斌娇或他人认为吴杭蔘存在诈骗行为，涉嫌犯罪的，可以向公安机关请求处理。综上所述，谭斌娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由谭斌娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年四月八日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执36号申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人：练兹英，女，汉族，住芜湖市。被执行人：吴晓蕾，男，住广州市。被执行人：张新良，男，住江苏省丹阳市。被执行人：范茂祝，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经生效的（2013）芜中刑初字第00010号刑事判决书，执行追缴被执行人练兹英、吴晓蕾、张新良、范茂祝没收财产一案。本院依法对被执行人名下财产进行调查。经查练兹英、吴晓蕾、张新良、范茂祝名下无其余银行存款，无车辆、无房产，四位被执行人现在监狱服刑，亦无其他可供执行财产。案经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）芜中刑初字第00010号刑事判决书中对练兹英、吴晓蕾、张新良、范茂祝的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月十七日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初793号原告：洛阳银翔汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡党湾村6号。法定代表人：李彬伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所执业律师。被告：吕芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙龙飞，男，1997年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙志龙，男，1999年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙文文，女，2001年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳银翔汽车运输有限公司与被告吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告洛阳银翔汽车运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银翔汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳银翔汽车运输有限公司撤诉。审判员 武 浩二〇二〇年四月一日书记员 史向丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执306号李士明：申请执行人李士明与被执行人连云港板桥中联水泥有限公司债权转让合同纠纷一案,申请执行标的为借款本金1535000元、利息444313元及逾期利息、案件受理费25570元、保全费5000元。本案立案受理后，被执行人主动付至本院3387420元（含本案执行费22193元）。2020年4月29日本院以（2019）苏0703民初2696号之二民事裁定书保全了申请人李士明在本案的应得执行款320万元。本院在扣除执行费22193元及上述保全金额后的余款165227元支付申请人。至此，李士明申请执行的（2017）苏0703民初4086号民事判决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6118号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人金才军，男，1981年11月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨国平，男，1983年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王良兵，男，1983年10月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人金才军、杨国平、王良兵金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为117877.78元。 执行立案后，本院向被执行人金才军、杨国平、王良兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金才军、杨国平、王良兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金才军、杨国平、王良兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金才军、杨国平、王良兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金才军、杨国平、王良兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林               江
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1787号申请人：俞爱美，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。申请人俞爱美与被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，申请人俞爱美于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发建设的位于南陵县鼎盛广场5幢1单元401室房屋（房屋代码××号）。申请人俞爱美以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号299340704682020000017）提供担保。本院经审查认为，申请人俞爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封南陵县鼎盛广场5幢1单元401室房屋（房屋代码××号），期限为一年。案件申请费3153元，由申请人俞爱美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇二〇年四月二十三日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终267号上诉人（原审被告）：李新凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人李新凤因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15379号民事裁定，向本院提起上诉。李新凤上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系小额借款合同纠纷。被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》等证据提起本次诉讼，案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初627号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：谢顺红，男，1968年1月1日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：谢秋婷，女，1994年7月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告谢顺红、谢秋婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1076号原告任军，男，1969年5月26日生，汉族，村民，住河南省息县。被告付超启,男，1962年5月3日生，汉族，村民，住河南省息县。原告任军诉被告付超启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告任军到庭参加诉讼，被告付超启经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告任军诉称，被告因承包工程,因资金周转紧张，于2015年7月2日向原告借款10万元,于2018年3月15日再次向原告借款2.5万元,合计共借款12.5万元。口头约定月息1.5分,经原告多次催要,被告拒不还款。故起诉法院要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。被告付超启未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因承包工程,因资金周转紧张，于2015年7月2日向原告借款10万元,原告出具借条一份，后原告于2018年3月15日通过银行转账向被告汇款2.5万元。现原告持借条及转账清单起诉要求被告偿还借款。以上事实有原、被告身份证、借条、转账流水单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告任军提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，被告付超启未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。关于利息问题，因原、被告未约定借款利息，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告付超启于本判决生效之日起十日内清偿原告任军借款125,000元及利息（利息按年利率6%计算，2020年4月7日起直至债务清偿完毕为止）。本案诉讼费1,400元，由被告付超启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2,800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘坤
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初992号   原告：赵恒云，男，现住海东市乐都区中坝乡。   被告：杨建福，男，现住海东市乐都区蒲台乡。   原告赵恒云与被告杨建福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵恒云于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵恒云撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告赵恒云负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初327号 原告：王金平，男，1962年3月17日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。 被告：占喜洋，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。 原告王金平与被告占喜洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告占喜洋归还原告王金平借款12万元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王金平、被告占喜洋的委托诉讼代理人但中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告占喜洋在答辩期间，对管辖权提出异议,本院依法裁定予以驳回，被告占喜洋不服提起上诉，丽水市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，被告占喜洋因资金周转需要向原告借款人民币40万元。后被告于2017年2月16日前先后归还给原告28万元，剩余所欠12万元被告于2017年2月16日向原告出具了借条，借条中未约定支付利息和还款期限。被告至今未予归还。被告当庭辩称：原、被告在2017年1月12日之前互不认识，不存在民间借贷的事实，双方之间只有货物买卖合同纠纷。原告交付给被告的40万元是原告经人介绍向被告购买几幅字画作品的货款，后来原告退还了几幅作品，故被告退还给原告货款28万元。讼争12万元是原告购买的其余几幅字画作品的货款，只要原告退还字画，则被告才能返还给原告货款12万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、被告提交的收藏协会会员证、收藏作品图片、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告占喜洋尚欠原告王金平借款12万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告占喜洋应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告占喜洋合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告占喜洋清偿借款本金12万元及利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告未能提交证据证实原、被告之间存在货物买卖的事实，故其抗辩缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告占喜洋于本判决生效后十日内归还给原告王金平借款本金人民币12万元，并支付利息（利息自2020年2月24日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告占喜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1059号 上诉人（原审原告）：曹段华，女，1989年12月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人曹段华因与被上诉人王建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹段华上诉请求：一、请求撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2622号民事判决书，依法作出公正的裁决。二、一、二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理由：2019年8月7日，上诉人与被上诉人通过中介（是被上诉人亲戚）订立《房屋租赁合同》，合同约定上诉人租住被上诉人位于石家庄市元氏县金桥天海9-1-1702房屋，月租金1500元，上诉人于2019年8月11日正式入住。当时上诉人要求按季交纳房费，但是遭到被上诉人拒绝。上诉人只得交一年的房费18000元，押金3000元，及物业费1100元，水电费共200元，共计22300元。2019年9月6日，上诉人因工作原因不能继续租房，上诉人多次联系被上诉人要求退房并协商房屋租赁费一事，被上诉人以工作忙为由要上诉人找其妻子协商此事。被上诉人之妻要求上诉人找中介协商退房一事，上诉人与被上诉人之妻、中介协商，退还除保证金以外的费用，并且中介当天收走了所有钥匙、水卡、电卡、燃气卡。以后被上诉人反悔，上诉人诉至河北省元氏县人民法院，一审法院判决被上诉人返还上诉人押金3000元，驳回上诉人其他诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因故不租住此房，与被上诉人及其家属、中介多次协商此事，已经达成共识，但是被上诉人反悔而调解未果。上诉人预交了物业费1100元，水电费共200元，现物业费剩余982.4元，水电费剩余183元，此钱应当返还上诉人。上诉人交纳了二万多元房屋租赁费，只在此房居住二十余天，上诉人认为剩余房租应返还，同时上诉人认为《房屋租赁合同》显失公平，一审庭审时，上诉人对此陈述、举证，但是一审判决书对是否显失公平只字未提，上诉人表示遗憾。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求上级人民法院撤销一审判决，依法作出公正的裁决。 王建伟答辩称， 曹段华向一审法院起诉请求：要求被告返还20665.40元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月7日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：被告租赁原告位于元氏县金桥天海湾的9-1-1702号房屋居住，期限12个月（2019年8月11日—2020年8月7日）原告在交付被告租赁费18000元、押金3000元和物业费1100元后即入住其所租赁的房屋。被告在入住所租赁的房屋20多天后，电话通知原告说不租了，要求退租赁费，原告随后将其所租赁房屋的钥匙交给了中介。此后原、被告因返还租赁费协商未果而形成本案的诉讼，对上述事实原、被告均无异议。 一审法院认为，依法成立的合同，对各方具有法律效力，各方当事人应当按照租赁合同的约定履行自己的义务。在本案中，原、被告于2019年8月7日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律禁止性规定，且原、被告双方已依约履行，故认定该《房屋租赁合同》合法有效。因在该租赁合同中约定了未经协商一致不得提前解解除的条款，原告在其与被告未协商一致的情况下单方解除租赁合同显属违约，故本院对原告要求被告返还租金的诉讼请求不予支持。在本案中，被告收取原告交纳的押金3000元，是因为出租人把自己的房屋和相关附属物品交给承租人使用，为确保承租人在使用过程中给租赁物品造成的损害能够得到赔偿才设定的押金，在庭审中，因被告未主张原告损害了其物品，故被告应当返还原告押金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告王建伟在本判决生效后五日内返还原告曹段华押金3000元。二、驳回原告曹段华要求被告王建伟返还租金、物业费和水电费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告负担133元、被告负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，虽本案中曹段华存在违约行为、双方对合同解除后的违约责任未达成一致意见，但是曹段华已经将解除合同的意向在2019年9月初与王建伟进行了沟通，并在搬清个人物品后将涉案房屋钥匙及相关附件向王建伟方进行了交接，后王建伟于2019年9月底即已通过中介另将涉案房屋在网上登记了出售信息。故依据上述事实，虽双方合同约定有“未经协商一致不得提前解除合同；租赁期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金甲方可不予退还的条款”，但曹段华本案中并不存在擅自退租的情形，故原审对双方解除合同后违约方式的处理欠妥、有失公平原则，本院酌情认定曹段华应当向王建伟支付的违约金以双方合同约定四个月费用为宜，故本案中曹段华应当支付一个月租赁费用及四个月违约金。综上，王建伟应当退还曹段华19100元/12月*7月+3000=14141元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2622号民事判决； 二、被上诉人王建伟在本判决生效后十五日内返还上诉人曹段华预付租金、物业费、押金共计14141元； 三、驳回上诉人曹段华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取158元，由曹段华负担133元、王建伟负担25元。二审案件受理费310元，由曹段华负担155元，由王建伟负担155元。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月八日 法官助理马莹 书记员史暹 ——
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执729号申请执行人：余春伟,男,1982年1月6日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：尚玉超，男,1967年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人余春伟与被执行人尚玉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0129民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚玉超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余春伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十日书记员  马卫飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6654号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄房新，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地广东省英德市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄房新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1210号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计76176.73元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初887号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波该公司经理。 被告：王淑清，女，1939年5月21日出生汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢春燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执330号 申请执行人：曾海燕，女，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路18号凤凰城16号楼两侧底商，统一社会信用代码：9113010856488127XK。 法定代表人：朱国祥，该公司经理兼执行董事。 关于曾海燕与实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3759号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾海燕装修预付款16000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人实创家居装饰（石家庄）有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3759号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1494号原告：陈洪伟,男,1982年1月3日出生,汉族,居民,住河南省永城市。委托诉讼代理人:崔庆先,永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王圣洪,男,1988年1月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈洪伟与被告王圣洪运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪伟撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  耿傲梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执420号之三申请执行人：刘某1，男，2005年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1981年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛海群，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市秦集镇姜顾村姜庄64号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第01120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛海群在中国工商银行13×××71账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  许 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1342号 被执行人余海源，男，1985年6月30日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人余海源民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初22433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币337.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余海源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初792号 原告：左辉，男，生于1990年1月20日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告左辉与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告左辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左辉提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告左辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左辉承担。 审判员  田晓宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 舒 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1182号 原告：张某1，男，1978年3月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：丁某，山东某律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1959年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张某1与被告曹某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人丁某，被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某1返还原告张某1抵押的獭兔皮700张，价值59500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告张某1因经营困难以价值59500元的700张獭兔皮作抵押向被告曹某1借款5万元，并约定还款还皮。后被告曹某1向临沂市河东区人民法院起诉要求原告及张某2清偿借款5万元，后法院作出（2017）鲁1312民初*2号民事判决书，判令原告张某1及张某2还款，原告张某1提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年1月16日作出判决，对于原告张某1提出的用于质押的价值59500元的700张獭兔皮可另行向被告主张。现二审作出判决，判令原告张某1清偿被告曹某15万元，现原告张某1依法提起上述诉讼请求。 被告曹某1辩称，原告张某1起诉的是事实，原告欠我5万元用獭兔皮700张作抵押也是事实，只要原告张某1给我5万元钱，我就同意还给他皮，皮子今天我也带来了。原告张某1出具欠条后，当时说10天还款返还抵押物，可是后来电话不接，也找不到他。2016年2月13日，我和我家属开车拉兔皮去原告张某1家里找到，他又躲了。2017年4月11日在某皮毛市场，原告张某1不但不给我钱，还打我。我起诉的5万元与现在的5万元是两个5万元。 原告张某1为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据一、原告张某1的身份证一份，证明原告张某1的自然情况； 证据二、欠条及抵押证明一份（欠条原件在二审卷宗中），证明原告张某1于2016年1月8日欠被告曹某15万元，同时用700张獭兔皮作抵押，还款还皮； 证据三、临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初*2号民事判决书一份，该判决仅判决原告张某1和张某2还款，未涉及獭兔皮返还的情况； 证据四、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终*1号民事判决书，该判决确定被告曹某1款项由原告张某1清偿，700张獭兔皮另案主张，故原告张某1提起现在的诉讼； 证据五、临沂经济技术开发区人民法院刑事判决书一份，该判决书确定了被告曹某1非法拘禁原告张某1，原告及证人陈述均确认2016年1月8日原告张某1仅向被告曹某1借款5万元，被告曹某1所辩称的借款二次各5万元是虚假的。 经质证，被告曹某1对证据一、三、五无异议，对证据二的真实性无异议，与我起诉的欠款没有关联性，其实原告张某1欠两个5万元。对证据四的真实性无异议，关联性有异议与獭兔皮没有关系。 被告曹某1在举证期限内无证据向法庭提供。 对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：被告曹某1对原告张某1提供的证据二的真实性无异议，本院予以采信；该证据的上半部分证明原告张某1欠被告曹某15万元，下半部分证明原告张某1用700张獭兔皮作抵押，还款还皮。被告曹某1对原告张某1提供的证据四的真实性无异议，本院予以采信；被告曹某1对关联性有异议，认为与獭兔皮无关。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 2016年1月8日，原告张某1向被告曹某1出具欠条一份，欠条内容为“张某1欠曹某150000元整，大写：伍万元整，张某1，2016.1.8号。曹某1拿张某1700张獭兔皮做抵压，还款还皮，曹某1，2016.1.8号。”原告张某1、被告曹某1均在欠条上签名。原告张某1向被告曹某1交付了上述700张獭兔皮，被告曹某1称獭兔皮仍由其保管。后双方发生纠纷，原告张某1诉至法院。 另查明，被告曹某1于2017年4月20日向本院起诉原告张某1欠款5万元，后本院作出（2017）鲁1312民初*2号民事判决，原告张某1不服上诉至临沂市中级人民法院，后临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终*1号民事判决书（其中本院认为部分为：上诉人张某1欠被上诉人曹某1货款50000元由其出具的欠条证实，应当予以偿还。综上所述，上诉人张某1的上诉理由不能成立），判决内容如下：上诉人（本案原告）张某1于本判决送达后十日内偿还被上诉人（本案被告）曹某1货款5万元及利息。 双方争议如下，原告张某1陈述系一笔欠款5万元，被告曹某1主张系两个5万元。 本院认为，原、被告双方对原告张某1提交的欠条的真实性无异议，从欠条的内容看，上半部分是“原告张某1欠被告曹某15万元整，2016年1月8日”；下半部分是“被告曹某1拿原告张某1700张獭兔皮做抵押，还款还皮，曹某1，2016年1月8日。”由此足以认定原告张某1因欠被告曹某15万元而交付700张獭兔皮作抵押的事实。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。综上，根据双方约定的“还款还皮”，原告张某1在向被告曹某1清偿5万元的债务后，有权要求被告曹某1返还抵押的獭兔皮700张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹某1于收到原告张某1清偿的5万元欠款后五日内返还原告张某1獭兔皮700张。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原、被告各负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年四月九日 代书记员  房美华
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行审3号 申请人赣州市人民防空办公室。 住所地赣州市章贡区健康路67号。 统一社会信用代码：11360700014661790X。 法定代表人张龙彪，系赣州市人民防空办公室党组书记、主任。 委托代理人吴述龙，系赣州市人民防空办公室法宣科科长，代理权限为一般代理。 被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。 法定代表人古钟，系该公司总经理。 申请人于2020年4月20日申请本院依法强制被执行人履行赣市人防征字【2019】第05号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许执行申请人赣州市人民防空办公室于2019年6月3日作出的赣市人防征字【2019】第05号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行费由被执行人承担。 审判长  赖国海 审判员  刘海俊 审判员  黄云蔚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2139号朱慧芳：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马铺组、长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会：本院执行的朱慧芳申请长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马铺组、长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初417号原告：杨燕，女，1975年1月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告杨燕与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨燕撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1396号罪犯尹正，男，1957年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)沈刑一初字第113号刑事判决，以被告人尹正犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹正在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯尹正获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹正减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月12日起至2033年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3897号申请人：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红闸村。法定代表人：陆振芳，该公司总经理。被申请人：河北明泽饮品有限公司，住所地河北省保定市满城区方顺桥镇高荆村。本院在审理申请人江苏楠鑫包装机械有限公司与被申请人河北明泽饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏楠鑫包装机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北明泽饮品有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏楠鑫包装机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北明泽饮品有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 朱晓瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初704号原告：王开荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈奇，男，1987年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄雯靓，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告王开荣与被告陈奇、黄雯靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王开荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开荣撤回起诉。本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告王开荣承担。审 判 员  王 枫二〇二〇年四月三日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初180号 公诉机关南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄露，女，1976年7月23日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，个体户，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 陆利芬，曾用名：陆利芳，女，1982年2月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码：，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区富源新区真诚养生馆，（户籍地址：广西壮族自治区大化瑶族自治县百马乡同社村弄温屯11号）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人黄露、陆利芬犯容留卖淫罪。 辩护意见被告人黄露、陆利芬对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月至9月29日期间，被告人黄露、陆利芬在位于南宁市江南区那洪大道38号富源新区南宁市经济开发区城意养生保健服务馆（招牌名称为“真诚养生馆”）及南宁市江南区那洪大道38号东三里26号301号出租房内容留王某春、黄某娟等人从事卖淫活动。王某春、黄某娟等人每次性交易收取嫖资130元（人民币，下同），被告人黄露、陆利芬则每次按比例从中抽取30元的费用，所得由二人平分。 2019年9月29日1时许，公安机关依法对上述“真诚养生馆”及出租房进行查处，查获被告人陆利芬及卖淫嫖娼人员王某春、黄某娟、苏淋、罗杰、雷权威，将陆利芬使用的vivo手机扣押，并从王某春、黄某娟处追缴到嫖资460元。2019年12月10日，被告人黄露被公安人员抓获。被告人黄露、陆利芬到案后均自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄露、陆利芬的行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄露、陆利芬均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄露、陆利芬归案后均能如实供述各自的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、被告人陆利芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；三、公安机关追缴的嫖资人民币460元，依法上缴国库；四、扣押在案的被告人陆利芬所使用的手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余 卉 书 记 员 周玉俏 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执409号 申请执行人王学芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人赵圆，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍黑龙江省牡丹江市林口县。 本院在执行(2020)鲁0211执409号申请执行人王学芳与被执行人赵圆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0211民初17033号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人赵圆支付案款人民币10025元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执409号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐茂峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初605号原告：江西国威服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区银湖二路828号5栋，统一社会信用代码：×××Ｄ8Ｄ。法定代表人：谢银山，系该公司市场经理。委托诉讼代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。被告：孔倩，女，汉族，1981年9月25日生，住址：安徽省淮南市谢家集区，现住重庆市綦江区。原告江西国威服饰有限公司诉被告孔倩特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江西国威服饰有限公司于2020年4月17日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西国威服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西国威服饰有限公司撤回起诉。案件受理费8362元，减半收取计4181元，由原告江西国威服饰有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年四月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2020）晋0926民初48号   原告：曹某，男，1952年12月3日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告：肖某，男，1976年1月31日出生，汉族，静乐县人，包工头。   原告曹某诉被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2016年4月，原告曹某受雇于被告肖某在五寨县三岔工地上务工。当时口头约定工程完工后的年底双方进行结算。后经原告与被告肖某工地带班人闫永生结算，被告肖某欠付原告曹某工资款20310元，闫永生在结算单上签字，被告肖某对上述事实无异议。由于被告资金紧缺，未能及时支付原告。2020年1月13日原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资款20310元。2、本案诉讼费由被告承担。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告肖某自愿于2020年12月31日前一次性付清原告曹某工资款20310元，原告曹某同意；   二、被告肖某如不能按期支付上述工资款，愿意按法律规定支付迟延履行期间的债务利息；   三、其它再无纠葛。   案件受理费308元，减半收取154元，被告肖某自愿负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈慧英     二〇二〇年四月二十三日   书记员 高 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初254号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人刘某甲，男，1997年4月8日生。2018年11月4日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被取保候审，2019年11月14日被取保候审。现取保候审于河南省鹿邑县。 被告人刘某乙，女，1995年2月10日生。2018年11月14日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被取保候审，2019年11月14日被取保候审。现取保候审于河南省鹿邑县。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法制造发票罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人刘某甲、刘某乙的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2018年6月起，被告人刘某甲从网上购买制假软件及火车票底板，非法制造过期火车票用于出售。2018年10月初，被告人刘某乙在刘某甲的提议下也参与共同制作假火车票。刘某甲负责联系客户，刘某甲、刘某乙根据买家要求打印火车票并通过快递寄给买家。同年11月14日，公安机关在刘某甲、刘某乙的暂住地将两人抓获，当场缴获过期火车票205张、火车票底板329张及用于伪造火车票的苹果牌笔记本电脑1台、硬盘1个等物品。经查询，扣押的205张火车票中202张系伪造的火车票。 归案后，被告人刘某甲、刘某乙均如实供述了上述伪造火车票。审理中，刘某甲、刘某乙退出违法所得人民币一万元。 公诉机关认为，被告人刘某甲具坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处或单处罚金；刘某乙具有从犯、坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处或单处罚金。 被告人刘某甲、刘某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人刘某乙犯非法制造发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人刘某甲、刘某乙退出的违法所得人民币一万元，及扣押在公安机关的作案工具苹果牌笔记本电脑1台、硬盘1个，予以没收；扣押在公安机关的火车票底板329张，予以销毁， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月一日 见习书记员  **辰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执341-1号申请执行人孙云果，男，1973年7月17日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王夫强，男，1965年4月29日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人**，男，1978年11月8日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初448号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年4月13日立案执行，于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王夫强名下位于新乐市无繁路木村道西侧中天小区住宅楼3单元302室，房产证号：0130007986，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月十七日书记员  白子寒
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初112号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张朝辉，男，1982年12月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O19年12月2日被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十日（自2019年12月3日起至12月13日止），同月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，于2010年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月2日13时许，被告人张朝辉在重庆市万州区新生街×号×单元一楼楼梯间处，以300元的价格向何某贩卖冰毒1小包，随即二人被公安民警抓获，民警从何某身上查获疑似冰毒物质1小包，净重0.26克，随后又在被告人张朝辉的住所查获疑似冰毒物质7小包、疑似麻古物质1小包，共计净重6.19克。经检验，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张朝辉在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、提取、称量、取样、封存笔录、称量毒品照片、手机通话记录清单、行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认笔录及照片、证人何某、周某的证言、被告人张朝辉的供述及毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝辉违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝辉被抓获后从其住所查获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.19克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为贩卖毒品的数量。被告人张朝辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张朝辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张朝辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人张朝辉的违法所得人民币300元予以追缴；查获的毒品6.45克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  牟晓霖 人民陪审员  宋丽红 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初697号原告：朱小水，男，1947年9月17日出生，汉族，住仙居县。被告：周卫星，男，1967年6月27日出生，汉族，住仙居县。原告朱小水与被告周卫星为民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款67000元及利息（利息从2019年1月20日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱小水到庭参加诉讼，被告周卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：10年前，被告分两次向原告借款20000元、30000元，合计50000元，约定利息按月利率1%计算。2018年1月20日，被告重新出具原告借条，将前期利息计入本金，约定借款为67000元，利息按月利率1%计算。被告利息已付至2019年1月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小水借款本金67000元及利息（利息自2019年1月20日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由被告周卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月十日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初82号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人迟有辉，男，1974年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2003年6月24日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑二年；2004年12月16日因犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年4月因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元，2015年6月18日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2017年5月18日刑满释放；2017年11月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月21日刑满释放；2018年9月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月10日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人迟有辉犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人迟有辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨4时许，被告人迟有辉到乌鲁木齐市××区，趁受害人张桂兰熟睡之际，将受害人张桂兰放置在卧室床上装有200元现金、身份证、银行卡等物品的黑色女士挎包盗走。赃款挥霍，其他物品丢弃。 被告人迟有辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年10月17日，被告人迟有辉在乌鲁木齐市××区抓饭店内被侦查人员抓获。到案后，被告人迟有辉如实供述了本案的犯罪事实。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人迟有辉到案后能够如实供述本案的犯罪事实，且庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人迟有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月18日起至2020年4月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人迟有辉盗窃犯罪所得200元，责令退赔受害人张桂兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘晓敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1558号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：董皖平，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与董皖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初82号原告：刘峻材，男，1986年11月10日，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻志坚，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告刘峻材与被告喻志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘峻材到庭参加诉讼，被告喻志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峻材向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还我借款10000元。事实及理由：2016年2月12日，被告因需要资金周转，向我借款10000元，当日我给了被告10000元现金后，被告向我出具了一张借条。借款到期后，我多次向被告催收，被告均未还款。被告喻志坚未作答辩。原告刘峻材围绕诉讼请求提交的借条等证据客观真实，本院予以确认。被告喻志坚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告喻志坚向原告刘峻材借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“喻志坚今借到刘峻材人民币现金10000元（大写壹万元整），于2016年4月18日前归还。”当日，原告给付被告10000元现金。被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款。本院认为，根据原告刘峻材的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告喻志坚之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2016年4月18日前偿还借款，但至今未还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻志坚于本判决送达后五日内偿还原告刘峻材借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻志坚负担。本判决为终审判决。审判员 马 丽二〇二〇年四月三日书记员 陈潮竟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初234号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：孙治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐刚，男，1967年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京阳光物业管理发展有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告南京阳光物业管理发展有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京阳光物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京阳光物业管理发展有限公司负担。审 判 员 佴永年二〇二〇年四月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7968号申请执行人：金龙根，男，1965年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：姜洪发，男，1963年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：査美华，女，1964年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告金龙根与被告姜洪发、査美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因姜洪发、査美华逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人金龙根向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为1675000元，执行费19150元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人金龙根于2020年4月23日向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5763号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 贾春湘
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初368号 原告：赣州鼎兴物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。统一社会信用代码91360724MA35KCX68D 法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。 委托人诉讼代理人：胡丽华，女，1986年12月29日生，住上犹县东山镇东门路301号，系该公司文员。代理权限：特别授权。 被告：李伟，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍：上犹县，现住上犹县。 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年4月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  廖祖煌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1356号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2285号。负责人：陈建敏，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、孔令鑫，系原告职员。被告：陈国媚，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈林国，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张永波，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告陈国媚、陈林国、张永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告温州银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执30号之一申请执行人陈日星，男，1970年12月25日出生，住台州市椒江区。被执行人倪林德，男，1987年6月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人陈日星与被执行人倪林德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈日星向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人倪林德返还申请执行人陈日星借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3853元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人倪林德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪林德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪林德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪林德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人倪林德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪林德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪林德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陈日星。综上，被执行人倪林德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执30号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1535号原告：禹玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李梦豪，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告禹玲与被告李梦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告禹玲，被告李梦豪的委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告李梦豪偿还借款20000元整，利息从2017年1月2日起按月利率2%支付，直至本息还清为止；2．本案产生的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告李梦豪于2017年1月2日以资金周转为由向原告借款20000元整，双方口头约定月息2%。被告给原告出具借条一份，约定每月最低还款2000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李梦豪辩称，1.原告请求被告偿还借款20000元及支付利息，有异议，不予认可。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2．被告未收到原告的20000元的借款。原告称该20000元是被告为其办理信用卡所欠的20000元，被告不予认可，因为不是一个法律关系，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告给原告办理信用卡一张，额度为100000元。被告将信用卡交付给原告时，被告刷出了20000元。2017年1月2日，被告给原告出具了借条一张内容为：李梦豪今借禹玲贰万元整（￥20000）期限2个月，或每月最低还2000元整（大写贰仟元整）借款人：李梦豪2017年1月2日。借款发生后，原告自行将信用卡分期款归还完毕，经原告多次向被告催要该借款，被告不予以归还。形成本诉。另查明，原告在庭审中放弃对借款利息的主张。本院认为，债务应当清偿，被告擅自使用原告信用卡中20000元，给原告造成了经济损失。被告给原告出具借条也证明该债权债务真实存在。被告提出的诉讼时效抗辩，因原告在2019年12月2日和2019年12月23日多次给被告打通过电话要求被告偿还借款。故应适用诉讼时效中断的情形重新起算诉讼时效，被告的此辩称意见本院不予支持。故原告请求被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告李梦豪于本判决生效后十日内偿还原告禹玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李梦豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年四月一日书记员  王一帆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2808号之二申请执行人：王智东，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：曹郁英，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人王智东与被执行人曹郁英、张文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹郁英、张文华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智东向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的金额为241640元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人曹郁英、张文华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹郁英、张文华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人曹郁英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹郁英、张文华无公积金及房产、车辆等登记信息。查到被执行人曹郁英有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。因张文华已死亡，申请执行人于2020年3月24日撤回对张文华执行的申请，本院于2020年3月24日裁定终结对张文华的执行。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹郁英拒不报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（因寻找曹郁英未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曹郁英拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王智东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹郁英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月一日书记员  万茜茜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初43号原告：冷炎，男，1984年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧、郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔维政，男，1991年06月06日生，汉族，住河南省兰考县。原告冷炎与被告孔维政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷炎及委托诉讼代理人李高慧、被告孔维政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷炎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月31日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告冷炎与被告孔维政通过朋友介绍认识。2018年8月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定了借款利息。原告当天将20万元出借给被告后，被告为原告出具一份借条。被告为原告支付一个月的利息后，便不再支付利息，也不偿还本金，经原告及原告的朋友多次催要，被告均以无钱为由进行拖延。被告孔维政辩称，被告与原告不认识，原告和程晓飞一个公司。借条是被告在兰考兰翔汽车服务有限公司打的条，被告名下的奔驰E300（车牌号豫Ａ×××××）压到公司，公司把钱打给被告，被告又把钱转给梁强。钱是程晓飞通过冷炎转到被告账户，被告又转给梁强，借贷关系是梁强借程晓飞的钱。本院经审查认为，2018年8月31日，案外人程晓飞向原告冷炎账户转账192000元，同日原告冷炎向被告孔维政账户转账192000元，后被告孔维政当日向案外人梁强账户转账192000元。被告孔维政于2018年8月31日在兰考兰翔汽车服务有限公司出具借款条一份，内容如下：借款条，今借到人民币计人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥：200000元，借款用途：资金周转，借款人：孔维政，2018年8月31日。本院（2019）豫0225民初4612号民事裁定书裁定：驳回原告冷炎的起诉。后冷炎上诉，开封市中级人民法院（2019）豫02民终3796号民事裁定书裁定：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225民初4612号民事裁定；二、本案指令兰考县人民法院审理。本院认为，被告孔维政通过银行转账借到原告冷炎的192000元，依法应当归还。故对原告冷炎要求被告孔维政偿还借款200000元的诉讼请求，本院支持192000元，过高部分，本院不予支持。对原告要求被告支付利息从2018年9月31日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，因双方未约定利息，视为没有利息，故本院不予支持。对被告孔维政所说实际借款人为梁强，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孔维政于判决生效后十日内归还原告冷炎借款192000元；二、驳回原告冷炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孔维政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十二日书记员  王若思
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初2875号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊。             委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。                               被告                       李许平，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡奇龙村洞青湾组44号。             张代云，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇水村村石板滩组。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还代偿月供款35 200元，违约金7 040元（按代偿款的20%计）；             2. 被告支付律师费1 500元。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年9月12日至2019年11月7日代被告偿还35 200元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告李许平、张代云于本判决生效之日起三日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款35 200元、违约金7 040元、律师费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费894元，减半收取计447元，由被告李许平、张代云负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 闵 筱                         二○二○年四月三十日                         书 记 员 李仕芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程礼太，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰英，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省通江县，系程礼太之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德惠商业股份有限公司通江邻你超市分公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路114号。 负责人：任小蓉，经理。 委托诉讼代理人：范淑敏，女，1993年9月26日出生,回族,住四川省松潘县十里乡火烧屯村二组035号,系四川德惠商业股份有限公司通江邻你超市分公司员工。 再审申请人程礼太、王兰英因与被申请人四川德惠商业股份有限公司通江邻你超市分公司（以下简称通江邻里超市）返还原物纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人程礼太、王兰英申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程礼太、王兰英的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龙希娥
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执20号 于宝峰、伊春博发房地产开发有限公司： 于宝峰与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计52360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52360.00元。本院已于2020年04月13日将该款转付给于宝峰。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1128号 原告：永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所。经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区。 经营者：程光勇，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：李海霞，女，1999年4月5日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所（经营者程光勇）与被告李海霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所（经营者程光勇）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所（经营者程光勇）撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇二〇年四月一日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn