山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1123号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，该单位职员。 被告：李风国，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住莱州市沙河镇胜建街。 被告：杜召芹，女，1956年6月27日出生，汉族，居民，住莱州市沙河镇胜建街。 被告：张显军，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莱州市沙河镇胜建街。 被告：贾绍环，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住莱州市沙河镇胜建街。 被告：曲君弼，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住莱州市沙河镇胜建街。 被告：任小芹，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住莱州市沙河镇胜建街。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李风国、被告杜召芹、被告张显军、被告贾绍环、被告曲君弼、被告任小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙栋林，被告李风国、被告曲君弼到庭参加诉讼，被告杜召芹、被告张显军、被告贾绍环、被告任小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风国、被告杜召芹偿还借款本金18.6万元及利息24255.63元（计至2019年6月20日），合计210255.63元，支付自2019年6月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告张显军、被告贾绍环、被告曲君弼、被告任小芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告李风国向原告所属沙河支行借款18.6万万元，到期日为2018年8月23日。该笔借款由被告张显军、被告贾绍环、被告曲君弼、被告任小芹提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金18.6万元、利息24255.63元（计至2019年6月20日），本息合计210255.63元。 李风国辩称，借款属实，同意还款。 曲君弼辩称，当时借款人李风国找我担保时说借款10万元，担保合同我没有看就签字了。在此之前我一直认为是为借款10万元作担保，直到法院下传票才知道是18.6万元。我认为我受到了原告的欺骗，担保合同违背了我的真实意思，与事实不符，我不承担担保责任。 杜召芹、张显军、贾绍环、任小芹均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告李风国向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属沙河支行借款人民币18.6万元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2017年8月24日至2018年8月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杜召芹作为被告李风国的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告曲君弼、被告张显军与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属沙河支行签订保证合同，约定二人为被告李风国的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，二人在合同落款处标注“本人清楚保证人变更情况，同意为该笔借新还旧贷款提供担保”。同时，被告任小芹、被告贾绍环分别作为上述保证人被告曲君弼、被告张显军的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款18.6万元汇至被告李风国账户，约定借款月利率8.19250‰，到期日为2018年8月23日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2018年8月20日。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金18.6万元及借期内利息101.59元、逾期利息22933.27元（计算至2019年6月20日），共计209034.86元。审理中，原告自愿放弃借期内产生的复利。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告李风国无异议，被告曲君弼认可保证合同中自己签字的真实性，但称当时原告让在哪签就在哪签，没有看合同内容。其他四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 被告曲君弼对其抗辩，提交自己与被告李风国的两段录音，证明被告李风国找其提供担保时，要求曲君弼为其10万元的借款提供担保。经质证，原告对录音不认可，认为不能证明通话对象及通话时间。被告李风国认可录音的真实性，但称当时跟曲君弼说担保20万元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李风国未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李风国归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告杜召芹系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告曲君弼抗辩被告李风国要求其为借款10万元提供担保，在自己没有看清保证合同内容的情况下签字，其签字行为违背自己的真实意思表示，故不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”或“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”保证人不承担民事责任。被告曲君弼提供的与被告李风国的录音，不能证明本案中原告与被告李风国串通，骗取其提供保证，或者原告采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，被告曲君弼作为完全民事行为能力人，应对其在保证合同中签字行为负责，故本院对被告曲君弼的辩解不予采信，被告曲君弼作为连带责任保证人，应承担保证责任。被告张显军为本案债务的连带责任保证人，亦应按合同约定为被告李风国的上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾绍环、被告任小芹为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告张显军、被告贾绍环、被告曲君弼、被告任小芹对被告李风国的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜召芹、被告张显军、被告贾绍环、被告任小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李风国、被告杜召芹偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金18.6万元、利息23034.86元（计算至2019年6月20日），共计209034.86元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告李风国、被告杜召芹付款的同时，分别给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以借款本金18.6万元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息，自2019年6月21日起至实际给付之日止以借款101.59元为基数，按月利率12.28875‰计算的复利； 三、被告张显军、被告贾绍环、被告曲君弼、被告任小芹对上述第一、二项确定被告李风国、被告杜召芹应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告李风国、被告杜召芹负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张显军、被告贾绍环、被告曲君弼、被告任小芹对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年四月十日 书记员  战帅