wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初545号 原告：梁煜，男，1992年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张世清，男，1981年9月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告梁煜与被告张世清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理,原告梁煜到庭参加诉讼，被告张世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币140000元（以下币种均为人民币）及到期未归还货款的利息14280元（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因生产需要向原告购买全红筒子，原告多次向被告供应全红筒子，至2018年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款为140000元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到梁煜全红筒子款人民币壹拾肆万元正（140000元）”被告签字确认。原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：从2016年5月开始，原告向被告供应全红筒子，至2018年7月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告全红筒子款140000元。后经原告催讨未果，遂导致本案讼争。 本院认为：本案原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告理应依约向原告支付货款，原、被告双方虽未约定付款期限，但被告在出具的欠条中确认欠款140000元并经原告起诉后至今仍未清偿货款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定付款期限及逾期利息，且原告未提供证据证明其损失情况。故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定逾期付款利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，相应的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世清于本判决生效之日起十日内向原告梁煜支付货款140000元及逾期付款利息（逾期付款利息以140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月13日起计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告梁煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1693元（减半收取），由被告张世清负担1550元，原告梁煜负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  江文娟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执682号被执行人：张某，女，汉族。被执行人张某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初972号刑事判决，于2020年4月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年4月17日，被执行人张某自行向本院缴纳罚金人民币1000元。至此，（2018）吉2401刑初972号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执879号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。 被执行人侯杰民，男，汉族，1964年3月25日出生，住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人侯杰民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1929号民事调解书确定被告给付原告借款及利息31341.03元,，自2019年9月13日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年4月23日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人侯杰民于2020年5月起每月支付案款3000元，直至案款全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执879号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。主要负责人：杨志强。被执行人：董开文，男1971年07月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吴玲，女1971年01月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与董开文、吴玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董开文、吴玲486169.53元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十五日代理书记员  沈 浩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执360号之一 申请执行人：颜惠财，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周玉香，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省宿迁市宿豫区。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉香在财付通账户内存款人民币1723.82元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理缪鹏 书记员  杨 婧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更3号罪犯陈某，男，1988年7月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年9月20日以(2017)甘1124临刑初159号刑事附带民事判决书，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿48717.75元；本院于2017年12月11日以(2017)甘11刑终194号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年1月16日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执502号 申请执行人：山东荣美实业集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：**旭，执行董事。 被执行人：安华城建有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘冠杰，总经理。 被执行人：中国安华集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：杨伟，董事长。 被执行人：青岛沁功国际投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：娄丛福，总经理。 本院在执行申请执行人山东荣美实业集团有限公司与被执行人安华城建有限公司、中国安华集团有限公司、青岛沁功国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)鲁0211民初4198号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款3923310.40元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人安华城建有限公司、中国安华集团有限公司、青岛沁功国际投资有限公司银行存款，但冻结银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人中国安华集团有限公司名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘跃国
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4828号 申请执行人：李宗夏，男，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马立军，男，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李宗夏与被执行人马立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宗夏向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人李宗夏案款80850元，并负担案件的受理费888元，执行费1113元。 案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查后，已依法扣划被执行人银行账户48959.51元，本案按比例分得案款4374.01元，受理费888元，执行费1113元，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知被执行人无财产可供执行，截至2020年04月30日，本案已执行到案款4374.01元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人李宗夏。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4828号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月三十日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初40号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张帮通，男，1996年9月6日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人黄家琴，云南德为商律师事务所律师。辩护人孔德玲，云南德为商律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张帮通犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人张帮通及辩护人黄家琴、孔德玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日，被告人张帮通醉酒后（经鉴定：张帮通血样乙醇含量为258.60ｍｇ／100ｍｌ乙醇／血）驾驶云Ａ×××××号“大众”凌度小型轿车，载曹某、陈某、高某、张某1、刘某从寻甸县仁德街道办事处“炊大牛”餐馆门前出发，沿龙泉路由南向北驶往体育馆方向，21时20分许，被告人张帮通驾车以不低于每小时122公里的时速（该路段限速每小时60公里）行驶至龙泉路××海秀路交叉口路段时，所驾车辆与十字路口处正在左转弯的杨某驾驶的云Ａ×××××号奥迪Ｑ5越野车车头发生碰撞，随后，被告人张帮通驾驶的云Ａ×××××号车又与马某1驾驶的红色无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致马某1现场死亡，造成一人死亡，三车受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经寻甸公安局交警大队认定，被告人张帮通承担事故的全部责任，马某1、杨某五责任。上述事实，被告人张帮通及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某、曹某、陈某、高某、张某1、刘某、张某2、马某2、徐某、马某3的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，调解协议，收据，谅解书，死亡证明书，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人张帮通违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车超过核载人数及限速标志标明的速度、未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张帮通的辩护人认为，被告人张帮通系在回事故现场自首的过程中被民警带走，到案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首；事故责任划分不公正，不得作为定案依据。本院认为，被告人张帮通案发时属于醉酒状态，案发后离开现场，被民警在案发地附近带到现场，在此过程中，被告人张帮通因处于醉酒状态，拒不配合，被告人张帮通无到案的主动性，依法不能认定为自首；道路交通事故认定书系交通警察大队依法作出，且已依法送达相关当事人，程序合法，依法应当予以采纳。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人张帮通自愿认罪认罚，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人张帮通判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人张帮通的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人张帮通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三十日起至二○二一年四月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  马世文人民陪审员  晏满定二〇二〇年四月十日书 记 员  何 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1901号之一 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，地址：临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被申请人：山东润驰重型锻造有限公司，地址：山东省淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东(立交桥西)，统一社会信用代码：91370305767750763K。 法定代表人：张玉森，职务：经理。 被申请人：山东成丰实业有限公司，地址：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业园，统一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，职务：经理。 被申请人：张玉森，男，汉族，1969年8月6日出生，住淄博市临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森名下的银行存款8243600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森名下的银行存款8243600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执72号申请执行人:朱庆国，男，1969年1月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:李忠国，男，1966年6月20日生，住吉林省桦甸市。被执行人：杨素英，女，1969年4月28日生，住吉林省桦甸市。申请执行人朱庆国与被执行人李忠国、杨素英民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱庆国于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李忠国、杨素英给付执行款254,357.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年1月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十九日书记员  丛 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初663号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：董贤银，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓勇，女，生于1988年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告董贤银、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁朝孟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1366号原告：陈朝富，男，汉族，1968年4月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：肖显淑，女，汉族，1970年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆陆航石化有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路155号2幢6-2号，统一社会信用代码91500108781552990J。法定代表人：周勤建。被告：周勤建，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈朝富与被告肖显淑、重庆陆航石化有限公司、周勤建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。陈朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈朝富撤回起诉处理。审 判 员  李       刚二〇二〇年四月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初894号原告：周渊，男，1974年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁凤，女，1990年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周渊与被告袁凤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周渊撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二〇年四月八日书记员  狄萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执324号 申请执行人：侯杰，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：丁光龙，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人侯杰与被执行人丁光龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4841号苏州苏试试验集团股份有限公司中国商标专利事务所有限公司江苏分公司、中国商标专利事务所有限公司：关于申请执行人苏州苏试试验集团股份有限公司与被执行人中国商标专利事务所有限公司江苏分公司、中国商标专利事务所有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计252525.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位261232.00元，其中本金252525.00元，迟延履行利息8707.00元。至此，申请执行人苏州苏试试验集团股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初8055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初791号之三申请人：新凯汽车集团有限公司。地址：河北省高碑店市世纪东路6号。法定代表人：孟子雯，系该公司执行董事。被申请人：魏银昊，男，1988年7月7日出生，汉族，住高碑店市。本院于2020年3月30日作出（2020）冀0684民初791号财产保全的裁定，现因申请人申请解除本案财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对魏银昊名下位于高碑店市国土资源局小区6号楼2单元502室（产权证号：冀[2019]高碑店市不动产权第0007328号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇二〇年四月二十三日书记员  李 桐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢244号罗锡文、何修英、王武生本院执行的罗锡文申请何修英、王武生民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执157号宋立志：汪小田：申请执行人宋立志与被执行人汪小田买卖合同纠纷一案，申请执行标的3800.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初190号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1044号罪犯赵永，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)沈中刑一初字第64号刑事判决，以被告人赵永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年8月5日作出(2015)辽刑一终字第91号刑事裁定，以被告人赵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯赵永获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月9日起至2028年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1402号原告常迎坡，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省汝阳县。被告颜欣懿，男，2006年7月18日生，汉族，住河南省汝阳县。法定监护人颜勇俊，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省汝阳县。系被告之父。特别授权代理。被告颜勇俊，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省汝阳县。原告常迎坡诉被告颜欣懿、颜勇俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法于2020年4月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常迎坡、被告颜勇俊及颜欣懿法定监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常迎坡向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等其他费用共计14774.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告发生一起交通事故，事故地点位于：关林庙南关林村口。原告常迎坡驾驶一辆五星钻豹牌电动车与被告颜欣懿驾驶的爱玛牌电动车相撞。事故发生后经洛阳市公安局交通警察六支队作出责任认定书。经交警认定，在此次事故中被告负主要责任。事故发生后原告在新区人民医院住院治疗。于2019年7月8日出院，因此次交通事故原告承担了高额的医疗费用，此次交通事故致使原告长达3个月无法工作，给原告带来了严重的经济损失。事发至今，事发至今原告多次与被告协商解决均无结果，故诉至法院。被告颜欣懿、颜勇俊共同辩称：确实有交通事故的事，但是我觉得他起诉的金额有点高，法院依法进行判决。审理查明：2019年6月29日13时49分，被告颜欣懿骑爱玛牌电动两轮车沿关圣路由北向南行驶至关林村路口处右转弯后、自东向西行驶过程中，遇常迎坡骑五星钻豹牌电动两轮车由北向南行驶至该处相撞，致使爱玛牌电动两轮车前部与五星钻豹牌电动两轮车左侧脚踏板处及常迎坡肢体接触，造成常迎坡受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了编号为第410311420190041748号的道路交通事故认定书，上面显示事故形成原因：被告颜欣懿未满16周岁驾驶电动自行车未让右方道路来车先行，是引起事故发生的原因之一；原告常迎坡驾驶电动两轮车未遵守相关交通安全的规定，也是该起事故发生原因之一。因此认定被告颜欣懿负此事故主要责任，原告常迎坡负此事故次要责任。事故发生后，原告常迎坡被送往洛阳新区人民医院，从2019年6月29日至2019年7月8日住院治疗9天，花费医疗费5407.83元。双方就该纠纷协商未果，原告诉至法院。对于损失的认定本院认定如下：1、医疗费5407.83元。2、误工费2811.04元。（原告入院治疗共计9天，原告提供证据证明工作地点为关林建材市场，但未提供证据证明工资收入情况，原告常年在城镇居住生活，收入来源亦来自于城镇，本院酌定按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告住院9天，洛阳市新区人民医院出院证显示：“出院医嘱，休息3周，避免剧烈活动。”，因此原告的误工费应为元34200.97元/年÷365日×（9+21）日=2811.04元）。3、护理费300元。（原告住院9天，陪护9天，但未提交护理人员工作与收入证明，该部分损失按照河南省居民服务业行业工资标准予以计算，45677元/年÷365天×9天=1126.23元，原告仅主张300元，本院予以支持）。4、住院伙食补助费450元（9天×50元／天=450元）。5、营养费180元（9天×20元／天=180元）。综上，以上费用合计9148.87元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告颜欣懿负此事故主要责任、原告常迎坡负次要责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因此，被告颜欣懿应对原告的全部损失承担70%的赔偿责任。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”。本案中，颜欣懿（现14岁）为限制民事行为能力人，颜勇俊作为颜欣懿的监护人，未尽到监护责任，应承担因颜欣懿造成原告受伤的侵权责任。上述费用合计9148.87元，应由被告颜勇俊承担元（9148.87元×70%=6404.21元），原告住院期间被告垫付医疗费700元，应予以扣除，因此被告应赔偿原告5704.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告颜勇俊应于本判决生效之日起十日内向原告常迎坡赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5704.21元；二、驳回原告常迎坡的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（已减半收取），由被告颜勇俊承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年四月十七日书记员  张晓圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14460号原告：张滟洪，女，汉族，1977年9月1日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：毕霞，女，汉族，1971年11月6日出生，住址辽宁省辽阳县。被告：孟漫江，男，汉族，1968年12月30日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告张滟洪与被告毕霞、孟漫江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张滟洪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张滟洪撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由张滟洪负担。审 判 长  李振国人民陪审员  何建平人民陪审员  刘纪平二〇二〇年四月十日书 记 员  李丹宁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初488号原告:郭锐，男，汉族，1989年7月1日生，住卢氏县。被告：冝磊，男，汉族，1989年11月1日生，住卢氏县。被告：周玮，女，汉族，1989年5月15日生，住卢氏县。原告郭锐与被告冝磊、周玮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加了诉讼，被告冝磊、周玮经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还我本人替其偿还的15万贷款及其利息7086.28元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决二被告归还我本人替其偿还的15万贷款及利息7086.28元,共计157086.28元及其自2019年11月22日起至偿还之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日我和冝磊，宋冬冬在卢氏农商行共同办理了联保授信，后冝磊在农商行贷款20万，其妻子周玮签订了家庭成员承诺书，承诺承担共同保证责任和还款义务。2019年10月15日，卢氏农商行催促我联系冝磊归还利息，后得知冝磊已出门务工，多次催要无果，为了不影响我的征信情况，于2019年10月30日为冝磊归还贷款利息2000元，后联系其和家人多次催要无果，11月21日又为其归还贷款15万元及利息5086.28元。为维护我的合法权益，诉至法院。冝磊、周玮未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月22日冝磊、郭锐和宋冬冬在卢氏农商行共同办理了联保授信，并签订了最高额保证合同，冝磊和周玮系夫妻关系，周玮签订了家庭成员承诺书，承诺承担共同保证责任和还款义务。后冝磊于2019年1月26日在农商行贷款20万，冝磊在偿还部分贷款和利息后，不再支付利息。卢氏县农商行催促郭锐联系冝磊归还利息，郭锐多次催促冝磊及周玮，二被告均未偿还。为了不影响其征信情况，郭锐分别于2019年10月30日替冝磊归还贷款利息2000元，于2019年11月21日替冝磊归还贷款本金150000元及利息5086.28元，后多次向冝磊及周玮催要追偿款无果，无奈诉至本院。本院认为：原告郭锐作为担保人替被告冝磊偿还157086.28元债务后，有权向被告冝磊追偿。被告周玮和冝磊系夫妻关系，周玮在家庭成员承诺书上签字，承诺承担共同保证责任和还款义务，且该笔债务发生在夫妻婚姻存续期间，作为夫妻共同债务，被告周玮承担共同还款责任。关于利息问题，因双方未约定利息，故从起诉之日按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冝磊、周玮于本判决生效后十五日内向原告郭锐支付157086.28元及利息，利息计算方法：按年利率6%从2020年3月20日计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告冝磊、周玮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年四月二十二日书记员  郭姗姗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执577号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。被执行人：李福，女，汉族，1994年04月14日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34255号裁决书。2020年3月26日,深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34255号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年四月十三日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执300号 被执行人：曾伟波，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省翁源县。 关于追缴被执行人曾伟波案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0229民初890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人曾伟波应负担案件受理费9600元。因被执行人曾伟波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月7日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产，另曾伟波作为被执行人的案件在本院尚有多宗均已终本。 三、本院已经将被执行人曾伟波发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。 四、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费9600元。 本院认为，本案在对被执行人曾伟波的执行过程中，已向被执行人曾伟波发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，均未发现被执行人曾伟波有足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢云鹤
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执956号 申请执行人：曹国庆，男，1994年9月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：徐安家，男，1987年3月29日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人曹国庆与被执行人徐安家民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐安家未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月16日向被执行人徐安家送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年12月17日、2020年1月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月17日发布了被执行人徐安家的限制高消费信息。 2020年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹国庆，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐安家暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1747号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人曹国庆未实现的债权，应由被执行人徐安家继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月一日 书记员  相 斌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初94号原告：刘长安，男，1968年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师（实习）。被告：安徽利之源果蔬冷藏有限公司，住所地安徽省砀山县玄庙镇王集村，统一社会信用代码91341321MA2NG7BWXD。法定代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王振光，该公司员工。原告刘长安与被告安徽利之源果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，原告刘长安于2020年04月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽利之源果蔬冷藏有限公司的起诉。本院认为：原告刘长安因案情发生变化而申请撤回对被告安徽利之源果蔬冷藏有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告刘长安撤回对被告安徽利之源果蔬冷藏有限公司的起诉。案件受理费225元，由原告刘长安负担。审判员  吕清民二〇二〇年四月二十七日书记员  信 昌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6505号原告：张兆美，女，1953年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告：黄强，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住莒县。上述两原告委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇杜家洙流村。法定代表人：张洪志，系该合作社理事长。被告：莒县长岭镇小岭社区曹家洙流村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇曹家洙流村。法定代表人：李全县，系该合作社理事长。被告：莒县长岭镇小岭社区西张家洙流村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇西张家洙流村。法定代表人：卞德胜，系该合作社理事长。第三人：杜德昌，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：张乃运，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告张兆美、黄强与被告莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社、莒县长岭镇小岭社区曹家洙流村股份经济合作社、莒县长岭镇小岭社区西张家洙流村股份经济合作社、第三人杜德昌、张乃运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告张兆美、黄强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆美、黄强以证据不足为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆美、黄强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张兆美、黄强负担。审 判 长  杨慧红审 判 员  何志强人民陪审员  冯会艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  崔永杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初767号原告：张京来，男，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告张京来与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京来的委托诉讼代理人马晓胜、被告华瑞公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”房屋出售给原告，建筑面积96.73平方米，房屋总价款为650499元，被告按照约定应在2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计47486元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日650499元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。2019年10月4日原告已经收房。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月30日，原告张京来与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-274），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目房屋一套，房屋建筑面积96.73平方米，单价为6724.89元/平方米，总金额650499元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……”。《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年10月15日被告通知原告收取房屋，原告于2019年10月4日办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月15日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张京来的诉讼请求。案件受理费493元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十七日书记员  李汭欣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行抗7号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）罗元荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市望江西路860号。法定代表人宋道军，主任。罗元荣因诉合肥高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终447号行政判决，向检察机关申诉。2019年12月16日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000513号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月二十七日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2439号 原告：杨秋风，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：毕有利，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告杨秋风与被告毕有利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。杨秋风到庭参加诉讼，毕有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨秋风向本院提出诉讼请求：判令毕有利支付橡筋款10720元，并支付自2020年3月1日起同期中国人民银行的基准利息。庭审中，杨秋风将诉讼请求变更为：判令毕有利支付橡筋款4500元，并支付自起诉日即2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年3月6日，杨秋风曾起诉，但毕有利承诺先付10000元，让杨秋风撤诉，杨秋风同意。撤诉后，毕有利尚欠10720元，经多次催讨，一直未付。庭审中，杨秋风补充陈述：毕有利于2016年5月19日、11月5日向杨秋风购买橡筋，共计货款20720元。后毕有利支付10000元。杨秋风起诉后，双方协商尚欠货款为9000元，毕有利又支付杨秋风4500元，尚欠4500元。 毕有利未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：毕有利于2016年5月19日、11月5日向杨秋风购买橡筋，共计货款20720元。后毕有利支付10000元，因未支付余款，杨秋风于2020年3月22日起诉来院。审理中，双方协商尚欠货款为9000元，毕有利又支付杨秋风4500元，尚欠4500元。 上述事实，除杨秋风的庭审陈述外，还有短信聊天记录、销货清单、货物运单等证据予以证实。毕有利未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，各证据之间可以相互印证，故予以确认。 本院认为，杨秋风与毕有利之间的橡筋买卖民事行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。毕有利尚欠杨秋风橡筋款4500元，事实清楚，证据确凿，故杨秋风要求毕有利支付该款，于法有据，本院予以支持。毕有利未及时支付橡筋款，给杨秋风造成一定损失，故杨秋风要求毕有利支付自起诉日即2020年3月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。毕有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕有利支付原告杨秋风橡筋款4500元，并支付自2020年3月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（按变更后的请求计算），减半收取计25元，由被告毕有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年四月十日 书记员  陈兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1242号申请执行人:本院刑庭。被执行人：王玉宝。本院在执行本院刑庭与王玉宝责令赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0104刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王玉宝偿还原告本院刑庭375000元。被执行人王玉宝并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院刑庭于2020年3月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王玉宝邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王玉宝房产登记信息，经查询被执行人王玉宝名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王玉宝采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉宝负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执971号申请执行人黄晓红被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初190号原告：潘小燕（又名潘晓燕），女，1974年11月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告：潘照光（潘小燕之父），男，1952年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：汪维义，男，1976年12月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告潘小燕、潘照光与被告汪维义民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小燕、潘照光、被告汪维义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘小燕、潘照光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（利息自2016年9月15日起至款项清偿之日止，按借条约定20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告潘照光是亲戚关系，被告做小额信贷生意。2016年9月15日被告向潘照光借款150000元用于放贷，原告潘照光不借，被告哥哥和父亲多次与潘照光打招呼让潘照光将钱借给被告，原告到银行取出150000元现金借给被告，因二原告是父女关系，潘照光的年龄大了，被告在写借条时就写成了向潘晓燕借款150000元，但实际出借人是原告潘照光。被告承诺该借款到2017年9月15日前还清，还同意支付借款利息。因被告不守诚信，没有按时偿还原告的借款本金，也没有支付利息，这几年来原告潘照光多次去找被告索要，被告都以各种理由拖延。原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告汪维义辩称，原告起诉的不是属实，本案借款与潘照光无关，潘照光是案外人。因潘小燕的老公董自福做工程要交钱，2015年潘小燕与董自福找我借款，我借了50000元给潘小燕和董自福，后来一直没有偿还。我催要借款时，潘小燕和董自福说等工程款拨到后，借给我200000元，扣除他们欠我的50000元，就让我先写一个150000元的借条给潘小燕，然后转款给我。我写了借条后，潘小燕并没有转款给我，潘小燕说工程款到了才能转，后来就一直拖着，150000元借款没有转给我，借贷没有发生，欠我的50000元也没有偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘小燕、潘照光系父女关系，潘小燕、潘照光与汪维义系亲戚关系。2016年9月15日，潘小燕与汪维义对前期借款结算后，汪维义向潘小燕出具借到人民币现金150000元的借条，双方约定借款期限自2016年9月15日至2017年9月15日，借款利率为年利率20%。借款到期后，汪维义未能偿还借款本金及支付利息，经潘小燕催要，至今未偿还。另查明，潘小燕与汪维义之间还存在其他债权债务关系。上述事实，有双方当事人的陈述及辩解，潘小燕、潘照光提交的借条、债务核对证明、汪维义提交的借条等证据在卷予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告是否应承担还款责任？潘照光的诉讼请求是否应得到支持？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，潘小燕、潘照光认可本案借款系潘照光的126000元款项以潘小燕的名义于2015年出借现金100000元、2016年出借现金26000元给汪维义。2016年9月15日，汪维义向潘小燕出具借条载明借款现金数额为150000元，并在该借条上签字捺印，在汪维义未举证证明其出具该借条时受到胁迫的情况下，该借条应视为双方对前期126000元借款本息的结算，对双方均具拘束力，且能够认定双方对涉案前期借款利息进行过约定，本案潘小燕虽未提交相关证据证实前期借款的利率，但鉴于截至2016年9月15日的结算利息数额为24000元且涉案亦无证据证实双方约定利率超过年利率24%的情况下，本案潘小燕及汪维义将前期借款利息24000元计入后期本金，即共同确认后期借款本金为150000元的处理不违反相关法律规定，汪维义应按2016年9月15日出具借条时约定的年利率20%向潘小燕履行偿还本金150000元及支付利息的义务。与此同时，潘小燕、潘照光提交的债务核对证明虽然是复印件，结合本案汪维义出具的借条及汪维义提交的潘小燕、董自福出具的借条，该债务核对证明能证实汪维义于2020年3月15日认可其与潘小燕之间的债权债务相抵扣后，尚欠潘小燕款项，故本院对汪维义主张本案借款未实际交付的抗辩不予以采纳。因本案潘小燕与潘照光系父女关系，本案借款以潘小燕的名义出借给汪维义，潘小燕与汪维义之间建立借贷关系，故本案借款应由汪维义向潘小燕履行偿还义务，潘照光提交的证据不能证实其与汪维义之间建立了直接的借贷关系，本院对其要求汪维义偿还借款本息的诉讼请求不予以支持，至于潘小燕与潘照光之间的债权债务属于另外的法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告汪维义于判决生效之日起十五日内偿还原告潘小燕借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按照年利率20％计算，自2016年9月15日起至实际借款还清之日止）；二、驳回原告潘照光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪维义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年四月十四日书记员  毕馨予
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：曲娜娜，女，1982年04月27日生，汉族,身份证地址：山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6977号民事判决书，向被执行人曲娜娜发出执行通知书，责令被执行人曲娜娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲娜娜银行存款7451.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2460号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：刘江平，男，汉族，1961年2月25日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘江平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告刘江平已交清物业费为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告刘江平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异11号 案外人：喻茜，女，1977年9月7日出生汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站（组织机构代码证：L2295645-2），住所地宁波市江北区洪塘旧宅村。 经营者：周祝友，男，1951年11月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站（注册号：340393600100814），住所地安徽省蚌埠市大庆路356号内11号。 经营者：张贵忠，男，1980年2月4日出生汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请人宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站与被申请人蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年8月5日查封了喻茜、王喻诚名下位于安徽省蚌埠市阿卡蓝天城8栋1单元7层701室的房地产，案外人喻茜对该房地产的查封提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人喻茜称：涉案房屋办理产权证的时间为2008年7月5日，房屋所有人为异议人喻茜及前夫王瑜诚。异议人于2013年1月1日与王瑜诚离婚，离异时离婚协议上明确了位于安徽省蚌埠市阿卡蓝天城8栋1单元7层701室的房地产归婚生子王琦茗所有，异议人喻茜有居住权。后异议人与张贵忠登记结婚。故，该房屋系异议人的婚前财产，该财产与张贵忠无法律关系。另申请执行人宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站与被申请人蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷与异议人无关。综上，异议人认为其是案外人，法院将异议人的婚前财产予以查封是有误的。故异议人申请中止对该房地产的查封。 本院查明：2018年12月14日本院出具了（2018）浙0205民初4838号民事调解书，申请执行人宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站与被执行人蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站自愿达成如下协议：蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站应支付宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站截至2018年8月31日租杂费共计7000000元，该款项分三期支付：2019年1月25日前支付500000元，2019年6月30日前支付2000000元，2019年12月30日前付清余款4500000元；如有一期未按期支付，则被告需另行支付原告违约金1500000元；原告有权就未履行款项及违约金一并申请强制执行；未还的钢管281688.3米，长套管21255只，扣件94566只，于2019年6月30日前全部还清，并于2019年6月30日前支付自2018年9月1日至归还之日的租杂费500000元；如未按期归还，则需按合同约定价格赔偿，并按2000000元支付自2018年9月1日至归还之日的租杂费；自此双方就本案再无任何纠葛；案件受理费60800元，减半收取计30400元，由蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站承担。后蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站怠于履行，申请执行人于2019年7月8日向法院申请强制执行，案号（2019）浙0205执440号及（2019）浙0205执1224号。 另查明，涉案房产于2008年7月5日登记，所有人为喻茜、王瑜诚，双方按份共有，各占50%。2013年1月31日，喻茜与王瑜诚协议离婚，该离婚协议中约定涉案房产归子女王琦茗所有，喻茜享有居住权，但并未办理产权登记变更。2013年6月6日，喻茜与张贵忠登记结婚。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案位于安徽省蚌埠市阿卡蓝天城8栋1单元7层701室的房地产登记在案外人喻茜、王瑜诚名下，双方按份共有。喻茜享有阻却执行的民事权益。故，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对安徽省蚌埠市阿卡蓝天城8栋1单元7层701室房地产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 杨玉新 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李 兴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终867号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘星，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人刘星追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初245号原告：谢芳，女，1955年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。被告：姜志静，女，1978年1月23日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢宛辰，女，1980年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：谢宛辰，女，1980年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：姜岸成，男，1986年9月26日出生，汉族，住新疆巴音郭愣蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：谢宛辰，女，1980年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告谢芳诉被告姜志静、谢宛辰、姜岸成物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托诉讼代理人刘迎春、王毅，被告姜志静的委托诉讼代理人谢宛辰，被告谢宛辰，被告姜岸成的委托诉讼代理人谢宛辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：依法分割位于乌鲁木齐市××区的房屋一套（乌房权证乌市天山区字第00473535），原告享有房屋的100%份额。事实与理由：原告与姜天宝于1984年8月29日结婚，双方系再婚，各带一个女儿，原告与前夫所生女儿是谢宛辰，被告与前妻所生女儿是姜志静，原告和姜天宝再婚后生育一子姜岸成，姜天宝于2010年3月10日死亡，三被告均系姜天宝第一顺序继承人，享有继承权。1996年9月13日乌鲁木齐市沙依巴克人民法院作出（1996）沙民初字第2057号民事判决书，判决原告与姜天宝离婚。原告与姜天宝离婚后，原告单位1997年修建了涉案房改房，原告于1998年购买了单位的房改房，即位于××区房屋，2003年谢芳取得房产证，土地证于2005年3月7日取得，综上，涉案房屋系原告离婚后购买的单位房改房，虽然原告在申请购房时用了姜天宝的工龄，但是房款是原告离婚后支付的，且房屋登记在原告名下，原告应享有100%的份额，故原告诉至法院，提上上述诉讼请求。被告谢宛辰、姜岸成、姜志静承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告谢芳对位于乌鲁木齐市××区房屋（不动产权证号：00473535）享有房屋100%份额。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告姜志静、谢宛辰、姜岸成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年四月十五日书记员 兰婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1083号 罪犯黄**，男，1990年5月7日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)川18刑初16号刑事判决书，以被告人黄**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2016年9月20日起至2027年9月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄**减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1002号原告：郭良峰，男，1973年3月23日生，汉族，住太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘允金，男，1952年4月23日生，汉族，住太和县。原告郭良峰诉被告刘允金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭良峰及其委托代理人李婉丽，被告刘允金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭良峰诉称：2014年至2016年期间，刘允金因自建房屋多次从我处赊购钢筋、水泥等建材。2017年12月25日经双方结算，刘允金尚欠我建材款25976元，刘允金为我出具了欠条一张。该欠款后经我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令刘允金支付建材款25976元及资金占用期间的利息，本案的诉讼费用由刘允金承担。刘允金辩称：我欠原告25000多元建材款不错，但是原告的母亲和原告的妹妹分别欠我一笔债务一直未予偿还。如果原告的母亲及原告的妹妹欠我的款不予偿还，那么我对欠郭良峰的该笔建材款也不予偿还。经审理查明：刘允金在太和县胡总镇胡总集北头经营水泥建材生意。2014年至2016年期间，刘允金因自建房屋需要多次从郭良峰处赊购钢筋等建材。2017年12月25日经双方结算，刘允金尚欠郭良峰建材款25976元，刘允金为郭良峰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条下欠25976元刘允金2017年12月25日”。该欠款后经郭良峰多次催要未果。2020年3月10日，郭良峰诉讼来院，请求依法判令刘允金支付其建材款25976元及资金占用期间的利息，本案的诉讼费用由刘允金承担。上述事实，有原告郭良峰提供的本人身份证、结算记录、被告出具的欠条一张及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，刘允金多次从郭良峰处购买建材，后经双方结算，刘允金欠郭良峰货款25976元，刘允金为郭良峰出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。刘允金出具欠条后经郭良峰多次催要未果，故对郭良峰要求刘允金偿还货款25976元的诉讼请求，本院予以支持。另外，虽然双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍郭良峰向刘允金主张逾期付款的资金占用利息，郭良峰主张权利的起诉之日应视为刘允金逾期还款之日，年利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，关于于刘允金辩称的如果原告之母及原告之妹欠其的债务不予偿还，那么其对欠郭良峰的该笔建材款也不予偿还的意见，理由不当，且原告之母及原告之妹是否欠其借款与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对刘允金的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘允金于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良峰建材款25976元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年3月10日起计算至该欠款全部清偿之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘允金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3513号之一申请执行人张永刚，男，被执行人刘小林，男，被执行人李娜，女，关于申请执行人张永刚与被执行人刘小林、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永刚向本院申请强制执行，要求被执行人刘小林、李娜支付借款49200元及利息。受理费3800元，并承担案件执行费830元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62819元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年四月十六日书记员 许               洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保6号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄平，男，汉族，1980年4月29日出生，农民，住洞口县。 被申请人：曾爱红（系黄平之妻），女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾爱红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××75的存款1742元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1742元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾爱红在湖南洞口农村商业银行股份有限公云丰支行账号为81×××75的存款1742元。 案件申请费37元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执767号申请执行人：黄丽敏，女，1988年8月13日出生，汉族，住曲周县。被执行人：赵海鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，现下落不明。被执行人：曲周县艾可仕伦商贸有限公司，住所地曲周县滨河路滨河小区。法定代表人：赵海鹏，系公司经理。关于申请执行人黄丽敏与被执行人赵海鹏、曲周县艾可仕伦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵海鹏、曲周县艾可仕伦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽敏向本院申请强制执行，本院已于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人赵海鹏、曲周县艾可仕伦商贸有限公司在金融机构存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、股权、公积金或扣押、提取其相应的收入。查封、冻结期限届满前十五日内申请执行人向本院提出书面申请，逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或实行之日自动发生法律效力）。审判员  杨鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  侯瑞亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1037-1号申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，营业场所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码915101005564190349。被执行人：严鹏，男，1999年1月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都众意汽车销售有限公司与严鹏公证债权文书纠纷一案中,经查，被执行人严鹏名下有奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人严鹏名下奇瑞牌汽车，期限为二年;二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇二〇年四月八日书记员  李浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6181号上诉人（原审被告）:巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会，住所地：赤峰市巴林左旗隆昌镇保安堂村。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年8月13日出生，现住赤峰市。上诉人巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会（以下简称保安堂村委会）因与被上诉人李某服务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保安堂村委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。二、一二审诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人人民币10429元的证据是欠据2枚，时间分别为2018年12月29日、2019年1月20日，称由杨某、郭某核实签字确认并加盖公章。但是2018年8月10日之前村委会主任就是现村委会主任刘桂清了，交接工作也已经完成。杨某出具欠据时根本就不是村委会主任，也无权使用公章。所以其在欠据上签字不能代表村委会，其加盖的村委会公章即使是真实的，因为杨某没有相关权限，也是无效的。二、现村委会对于被上诉人所主张的10429元欠据不知情，应由被上诉人提供证据证实花费10429元打字复印的内容及购买了何种办公用品，经现村委会核实账目才能够确定。如果确实打字复印及购买办公用品花费10429元用于村集体事宜，上诉人不会不认可。一审法院对此事实没有查清。李某辩称，我给村委会打字复印，年底结算，他们村三年没有结算，选举的时候村主任和村会计下去了，书记没有下去，这个钱就一直拖着，不同意偿还。李某向一审法院起诉请求：保安堂村委会依法立即偿还李某款10429元。并由保安堂村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年保安堂村委会在李某处打字、复印、购买办公用品，欠李某3419元；2017年保安堂村委会在李某处打字、复印、购买办公用品，欠李某4050元，2018年12月29日双方结算，由保安堂村委会主任杨某、报账员郭某为李某出具金额为7469元欠据1枚，并加盖巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会公章。2018年保安堂村委会在李某处打字、复印、购买办公用品，欠李某2960元，双方于2019年1月20日结算，由保安堂村委会杨某、报账员郭某为李某出具金额为2960元欠据1枚，并加盖巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会公章。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，保安堂村委会欠李某打字费、复印费及办公用品费用的事实清楚，双方权利义务关系明确，上述费用经李某催要后应及时给付，李某的诉讼请求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会在本判决生效后十日内给付李某打字费、复印费及办公用品欠款总计10429元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交当选证书（提交复印件）一份，证明杨某为被上诉人出具欠据的时候不是保安堂村村民委员会主任，杨某不具有使用权限所以加盖的公章是无效的。被上诉人质证：真实性认可，我干的活是三年的活，当时村主任、村会计换届下去了，但是村书记还在。本院认证，被上诉人对证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信，因该证据证明不了上诉人的证明目的，对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处打字复印、购买办公用品，产生相应费用，上诉人的工作人员就应付费用向被上诉人出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。上诉人未及时同被上诉人结清全部费用，应承担相应民事责任，被上诉人要求上诉人支付欠款请求，合法有据，本院予以支持。村委会内部的换届、交接工作不影响其对外权利义务的承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.72元，由上诉人巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年四月七日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审29号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳睛明眼科医院有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路10-1号2幢。 法定代表人蔡成平。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年10月24日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定作出溧人社察理字[2019]第048号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳睛明眼科医院有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出应在2019年10月28日前支付史秋霞等6名职工2019年6月份至8月份的工资70866.97元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第048号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第048号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  任云成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘辰露
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执116号之三申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。法定代表人：葛某某，该公司经理。被执行人：华某某，男，1953年生，汉族，农民。本院于2017年5月31日依法受理了申请执行人五寨县晋通创业投资有限公司与华某某借贷合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法对被执行人华某某的账户存款进行了冻结，现因被执行人已履行判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华某某名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年四月二十二日书记员  张 毅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2923号 金华市金东区弘华粘合剂厂、赵洪成、王彩琴： 本院在执行申请执行人金华市金东区弘华粘合剂厂与被执行人赵洪成、王彩琴买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的16000元，剩余款项及利息申请人自愿放弃，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费136元、执行费129.41元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1530号被执行人：曹家强，男，汉族，I970年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹家强银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月八日书记员  张雅婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初192号 原告：温州瓯益建筑拆除有限公司。住所地：浙江省永嘉县街道千石村育英路19号。 法定代表人：林建强，该公司经理。 被告：魏欢衡，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州瓯益建筑拆除有限公司（以下简称瓯益公司）与被告魏欢衡建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告瓯益公司的法定代表人林建强、被告魏欢衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓯益向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏欢衡偿还瓯益公司欠款人民币32000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的客户朋友关系，被告于2019年4月20日欠原告桥头镇窑底村森林防火应急通道中期建设工程款32000元，当时出具欠条一份，被告向原告承诺签字之日起10日内还清。后经原告多次催讨，但被告都以种种理由推脱不予偿还至今。庭审过程中，原告补充陈述：原告目前没有任何建筑类资质，但村里与其签订承包协议时并未要求资质，其将工程转给被告后，其与村里的承包合同就作废了，原被告间凭欠条结算，被告出具的欠条没有注明以需要资质作为条件。原告与村里签订合同后，已组织施工两个多月，村里付过5万元预付款。 被告魏欢衡辩称：欠条属实，但支付32000元需要原告提供承包工程的资质手续，否则付款的条件不成就，该工程目前还未完工。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、公民身份信息、欠条、委托书、承包协议书、工程转让协议书，本院依法对叶碎华进行了谈话取证、向永嘉县桥头镇窑底村调取了行政许可决定书和该村与浙江创立建设工程有限公司签订的承包协议书等材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：2018年12月27日，永嘉县桥头镇窑底村民委员会和原告瓯益公司分别作为甲乙双方签订一份《森林防火应急通道路基建造承包协议书》，因该村后山公墓森林防火应急通道，左至公墓右手边开始建至山顶地段施工需要，甲方同意将该工程的施工交由乙方组织实施，工程价款45万元（不含税），原告在该协议书乙方处盖公章及法人章。2019年3月17日，原告与被告魏欢衡分别作为甲乙双方签订一份《工程转让协议书》，约定将桥头镇窑底村公墓旁森林防火应急通道路基长合计约6公里的工程转让给乙方，乙方支付甲方转让费12万元，转让费分三期支付，于3月17日支付5万元、4月2日支付3万元、4月17日支付4万元，甲方签订协议后以前账目由甲方自行理清，原告法定代表人林建强在该协议书甲方处签名、捺印。同日，原告与被告还签订了一份《委托书》，委托被告作为合法代理人现场施工及办理上述工程相关事宜。原被告签订转让协议后，因被告仅向原告支付2万元，后经协商，被告于2019年4月20日出具一份《欠条》，承诺在签字之日起10天内支付工程项目款32000元。 另查明：本案法庭辩论终结前，涉案工程尚未竣工验收。 本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，承包人未取得建筑施工企业资质的，当事人间签订的建设工程施工合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，承包人非法转包的，转包合同无效。本案中，被告魏欢衡作为个人并无相应建筑资质，且原告将其承包的工程非法转包给被告，故原被告间签订的《工程转让协议书》应属无效，进而被告因未支付工程转让费而向原告出具的《欠条》亦属无效。在建设工程施工合同无效的情况下，如建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定要求发包人支付工程价款的，应予支持。涉案工程在法庭辩论终结前仍未竣工，原告根据无效的转包合同及欠条向被告主张工程转让费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告温州瓯益建筑拆除有限公司的诉讼请求。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告温州瓯益建筑拆除有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1719号 上诉人（原审原告）：李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：浙江鱼在投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号，劳动路6-2号6029室，统一社会信用代码91330106MA28RY5ROL。 法定代表人：朱水姣，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：赖国军，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人李胜洪因与被上诉人浙江鱼在投资管理有限公司（以下简称鱼在公司）、赖国军民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5092号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 上诉人李胜洪上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回重审。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。3、判决被上诉人返还100万元人民币平台服务费及资金使用利息（从2019年09月26日开始计算至本息还清止，利息按本金×2％计算）。事实理由：2019年9月15日，上诉人受安徽汇宇能源发展有限公司委托，为安徽汇宇能源发展有限公司寻找国企混改并购服务。同年9月20日，被上诉人受上诉人委托，赖国军立据，由于乙方（上诉人）原因，9月30日未完成股权混改事宜，被上诉人预收取的平台服务费人民币100万元人民币，原路返还给上诉人（乙方）及甲方（安徽汇宇能源发展有限公司）。赖国军指定预收服务费打入鱼在公司法定代表人朱水姣账号。9月20日当天，赖国军写下承诺书，内容：本人赖国军系鱼在公司实际控制人，承诺在9月底之前，引进浙江中琅实业投资有限公司作为100%股东。赖国军当天写领付款凭据，预收人民币100万元（打入被赖国军指定的朱水姣账户），后赖国军未能完成股改事宜。上诉人要求赖国军立即原路返还平台服务费100万人民币并催讨无果。上诉人于2019年10月16日向原审法院起诉后，2019年12月下旬，因安徽汇宇能源发展有限公司向杭州市萧山区公安分局报案李胜洪《合同诈骗》。原审法院裁定本案涉嫌疑犯罪，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，本案只有“可能”涉嫌诈骗，原审法院根据“先刑后民”规则也只能“中止”审理才是对当事人利益合法保护。综上所述，原审法院裁定不利于保护上诉人的合法利益，特提起上诉。 2019年10月，李胜洪向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求：1.赖国军立即原路退回预收的平台服务费100万元，利息按照银行贷款利率4倍计算，自2019年10月1日开始计算至实际退还之日止，鱼在公司承担连带责任；2.赖国军、鱼在公司承担本案诉讼费、担保费、民全费。事实和理由：2019年9月15日，李胜洪受安徽汇宇能源发展有限公司委托，签订国企混改并购服务协议，约定于2019年9月30日之前完成。2019年9月20日，李胜洪委托赖国军、鱼在公司办理该股改事宜，赖国军、鱼在公司预收原告平台服务费100万元。同日，赖国军、鱼在公司承诺若由于乙方（李胜洪)原因，2019年9月30日未完成该股改事宜，需原路退还李胜洪预付的平台服务费。2019年9月20日，李胜洪依照约定将预收的平台服务费100万元打入赖国军、鱼在公司指定账户（账号：朱水姣，农业银行杭州古墩路支行6230520320000729178)。但2019年9月26日，赖国军、鱼在公司在李胜洪会议室的会议中，明确表示没有李胜洪和甲方（安徽汇宇能源发展有限公司)委托的资源，不能完成股改事宜。为此，李胜洪认为赖国军、鱼在公司应原路退还已预收的平台服务费100万元。为维护合法权益，故诉至法院。 原审法院认为，2019年12月27日，杭州市公安局萧山区分局对李胜洪合同诈骗案立案侦查。认为本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回李胜洪的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于在审理经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规，裁定：驳回李胜洪的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年12月27日，杭州市公安局萧山区分局已就李胜洪在本案中的借贷行为涉嫌合同诈骗为由作出“萧公（新塘）立字[2019]61444号”《立案决定书》立案侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院裁定驳回李胜洪起诉，符合法律规定。本院认为在经相关职能部门审查后排除本案犯罪嫌疑的，李胜洪仍可以向人民法院主张民事权利。综上所述，上诉人李胜洪上诉理由不能成立，本院对其要求原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二日 书记员 庄露婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保407号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨琼辉诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保217号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人杨琼辉在金融机构的存款42628.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人杨琼辉在金融机构的财产状况，查明被申请人杨琼辉在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保217号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保217号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1948号 上诉人（原审原告）：叶兆勋，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：李从琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗易，男，1985年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被上诉人：叶霞，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人叶兆勋、李从琴因与被上诉人罗易、叶霞民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶兆勋、李从琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人叶兆勋、李从琴的全部诉讼请求；2.被上诉人罗易、叶霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人叶兆勋、李从琴出示了银行的取款单、被上诉人罗易承认叶霞出面借款的调解笔录，被上诉人叶霞也详细的陈述了其和罗易从上诉人手中借款的整个过程，虽被上诉人罗易拒不认可，但未对上述事实提供有效的反驳或提供相关证据，叶霞提交的证据已经能够达到高度盖然性；2.被上诉人罗易否认其认可的借款为案涉借款，但无法对其认可借款进行说明，无法举示相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。 罗易辩称，1.一审法院查明事实清楚，证据确实充分，判决并无不当；2.罗易与叶霞离婚后，本案的上诉人叶兆勋、李从琴以及叶霞的弟弟均以民间借贷为由向本案的被上诉人罗易提起两个诉讼，但经过法院查明罗易与上诉人的父母以及弟弟之间并无实际的借贷关系，通过上诉人提供的取款凭证显示的时间段可以表明在此期间罗易叶霞购买房屋的行为已经完成，首付款的时间发生在该取款时间之前，且首付款的来源是来源于罗易的姐姐；3.罗易并未在调解笔录中陈述其与上诉人之间存在借贷关系，笔录中仅仅能够体现叶霞罗易二人离婚后会对财产部分进行分割，因此其认为上诉人的上诉事实及理由并不能成立，请求法院依法查明后驳回上诉人的上诉请求。 叶霞答辩称，借钱的事实是真实存在的，其不认可一审法院的判决，请求二审法院依法改判。 叶兆勋、李从琴向一审法院起诉请求：判令罗易、叶霞立即归还叶兆勋、李从琴借款本金50000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止）。 一审法院认定事实：叶兆勋、李从琴系叶霞的父母；罗易与叶霞曾系夫妻关系，双方于2006年相识后同居生活，于2012年2月2日登记结婚，于2019年3月20日经本院调解离婚。在调解离婚过程中，因双方对债权债务分歧较大，未一并处理。叶兆勋、李从琴向一审法院提交了部分取款凭证（邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询），取款金额共计34793元，分别是：2016年7月14日，叶兆勋从其中国邮政储蓄银行账号03×××10取款10000元；2016年7月15日，李从琴从其中国邮政储蓄银行账号03×××83取款7000元，从其中国邮政储蓄银行账号03×××52取款7500元，从其中国邮政储蓄银行账号03×××22取款10293元。 以上事实，有叶兆勋、李从琴、罗易、叶霞身份信息、（2019）川0116民初288号民事调解书及该案开庭笔录、取款凭证（邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询）、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 一审法院认为，叶兆勋、李从琴提交的证据（2019）川0116民初288号民事调解书及该案开庭笔录仅能证明罗易与叶霞离婚的事实，以及罗易与叶霞离婚时并未对所有债权债务进行完全分割，但不能证明本案借款的实际发生。同时，取款凭证（邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询）也只能证明叶兆勋、李从琴取款34793元的事实，但不能证明其主张的已向罗易、叶霞交付相应资金的事实。虽叶霞在庭审中陈述借款是事实，且已将借款交给罗易，但叶霞同样没有提供证据予以证明，同时因叶霞与罗易已离婚，以及其与叶兆勋、李从琴之间的关系，一审法院对于其自认的对叶兆勋、李从琴有利而对罗易不利的陈述不予采信。因此，根据叶兆勋、李从琴所提交的证据及庭审查明事实，不能证明罗易、叶霞共同向叶兆勋、李从琴借款50000元的事实，叶兆勋、李从琴应承担举证不能的法律后果，故对于叶兆勋、李从琴的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶兆勋、李从琴的全部诉讼请求。案件受理费525元，由叶兆勋、李从琴负担。 本院二审期间，双方均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人叶兆勋、李从琴同被上诉人罗易、叶霞之间是否存在民间借贷法律关系。现评判如下：本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于借贷合意及借款交付等事实，出借人应承担举证证明责任。上诉人叶兆勋、被上诉人叶霞系父女关系，两人均陈述罗易、叶霞借款是为了购买位于双流区大件路的房屋。上诉人叶霞亦陈述购房时间发生在借款之后，且参与购房合同的签订和付款，但据被上诉人罗易提供的证据证实购房及付款时间是2016年5月3日，远早于上诉人叶兆勋及被上诉人叶霞陈述的借款发生时间。故上诉人叶兆勋及被上诉人叶霞的关于借款事实的陈述不具有真实性，本院不予采信。上诉人叶兆勋、李从琴所举证据不能证实被上诉人罗易、叶霞有共同借款意思表示，且与上诉人叶兆勋、李从琴达成了借贷合意，故上诉人叶兆勋、李从琴主张双方之间存在民间借贷法律关系没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，叶兆勋、李从琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1050元，由叶兆勋、李从琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月九日 书记员  尹贻冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4298号 被执行人：张晓霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于张晓霞追缴诉讼费一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3056号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉龙借款本金350000元及利息（以350000元本金为基数，自2014年8月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。 申请人于2019年11月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3056号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔   德   鹏