wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1776号上诉人（原审原告）：申进有，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：邹建军、周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）:张定军,男,汉族,1966年2月1日出生,住西峡县。被上诉人（原审被告）:徐清泽,男,汉族,1963年11月2日出生,住西峡县。上诉人申进有因与被上诉人张定军、徐清泽为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申进有上诉请求：虽然张定军的刑事案件已经处理，但处理结果与本案没有必然因果关系，应予以合理区分。本案中，2018年8月30日的“分期还款协议”是各方当事人的真实意思表示，并已部分履行，诉讼目的更倾向于追究担保人徐清泽的担保责任。且在张定军的刑事判决书中本案的还款协议也作为证据在卷佐证，该“分期还款协议”的真实性和有效性毋庸置疑。虽然刑事判决对民事部分做了处理，但与本案担保人的担保责任二者并不矛盾，因此本案应属于民事案件受案范围，应当进入实体审理。请求二审法院对原裁定予以纠正，指令本案进入实体审理。申进有向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告张定军支付原告欠款34万元、被告徐清泽对该款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在张定军处购房并交付房款44万元,但张定军迟迟不能交房,随后双方口头解除购房协议,被告承诺退回原告的房款共计44万元。为了解决44万元的退还问题,2018年8月30日,原告与张定军签订了分期还款协议书,徐清泽作为张定军的履约担保人在协议书中签名。该协议书对被告张定军欠原告欠款44万元进行了确认,并对还款期限进行了约定。被告仅在协议签订当天向原告支付10万元,下余的34万元至今未付。一审法院认定事实：本案被告张定军因涉嫌职务侵占罪，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1326刑初495号刑事判决书，判决被告人张定军犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年，并对包括涉及本案原告诉请34万元在内的民事法律关系进行了确认和判决，该刑事判决书现已发生法律效力。一审法院认为，本院在（2019）豫1326刑初495号刑事判决书中，已对本案涉及的法律关系进行了确认和判决，原告申进有的起诉不符法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申进有的起诉。案件受理费3200元退回给原告申进有。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人申进有的上诉理由，2018年8月30日的“分期还款协议”是各方当事人的真实意思表示，并已部分履行，虽然刑事判决对民事部分做了处理，但与本案担保人的担保责任二者并不矛盾，因此本案应属于民事案件受案范围，应当进入实体审理。申进有的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，申进有的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2020）豫1326民初379号民事裁定；二、本案指令淅川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十五日书记员  宋亚男
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14506号 余小莲、何俊雄、何华健： 本院作出的（2018）粤0105民初5993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年11月26日申请立案执行，要求被执行人余小莲、何俊雄、何华健履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执14506号。经执行，你余小莲、何俊雄、何华健已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14506号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执410号之一 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人王晖。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市科亮建筑机械有限公司，住所地南宁市白沙大道90-4号。 法定代表人蒋延。 邓凤霞与南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖、南宁市科亮建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）桂0103执410号执行裁定，查封了王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3505、3506号两处不动产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼号不动产的查封。 二、解除对王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3791号原告：林胜，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲县，委托诉讼代理人：肖秋梅,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓鲁，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县,原告林胜诉被告邓鲁加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜及其委托诉讼代理人肖秋梅、被告邓鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的加工费34000元和利息（利息按照年利率6%从2019年10月14起计算至被告付清全部款项之日）；2、被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：原告在花都区狮岭镇开设家庭作坊专门帮客户开料加工，客户将材料拉到原告的加工坊，原告按照客户的要求将布料裁定指定的尺寸。被告经常找原告开料加工，从2018年3月份至2019年3月份，被告共欠加工费34000元。被告在2019年10月14日写下《货款欠条》对上述欠款加以确认。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。被告确认欠原告加工款34000元，对原告要求其支付该款无异议，但不同意支付利息。被告对原告于2019年11月11日至16日期间通过微信要求被告支付货款没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付34000元加工费的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。原告于2019年11月11日通过微信要求被告付款，被告没有付款，已逾期，应当向原告支付逾期付款的利息损失，原告诉求被告支付利息，理由成立，但利息应自原告向被告主张的次日（即2019年11月12日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邓鲁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林胜支付加工费34000元及利息（利息以34000元为基数，自2019年11月12日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林胜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告邓鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月十六日书记员  陈 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2500号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：洪汉辰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市歙县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告洪汉辰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告洪汉辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币40986.49元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）14154.71元（以40986.49元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月13日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，洪汉辰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3849565769002，申请表载明：“贷款本金43000元，分期期数54期，每月还款额1617.9元，首次还款日2018年7月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001280081，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”洪汉辰在借款人签名处进行了电子签名。 洪汉辰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月13日，捷信公司向洪汉辰62×××79的银行账户转账43000元。 上述借款发生后，洪汉辰仅偿还了3期借款，此后洪汉辰未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，洪汉辰尚欠捷信公司借款本金40986.49元，利息14154.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 洪汉辰未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司向洪汉辰实际转款的时间应为2018年6月14日。 捷信金融公司庭审中确认，洪汉辰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。洪汉辰未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：洪汉辰向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向洪汉辰发放了贷款，借款期限内，洪汉辰未能按期偿还借款本息，显属违约。洪汉辰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张洪汉辰偿还借款本金40986.49元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，洪汉辰应支付捷信金融公司利息14154.71元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪汉辰于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金40986.49元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费14154.71元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告洪汉辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执508号之一申请执行人旷韶辉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人莫新恒，男，1967年3月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3371号民事调解书，向被执行人莫新恒发出执行通知书，责令被执行人莫新恒按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫新恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫新恒的银行存款902230元（含执行款890920元，执行费11310元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月六日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初230号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨崇礼，男，1981年12月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月30日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人杨崇礼犯非法侵入住宅罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人杨崇礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月25日3时许，被告人杨崇礼酒后未经允许以溜门入户的方式非法进入被害人杨某位于苍南县的民房内，并顺楼梯进入一楼阁间的卧室，杨某被惊醒后喊叫，杨崇礼遂逃离现场。2019年9月30日，杨崇礼被抓获归案。现已取得被害人的谅解。因被告人杨崇礼在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨崇礼拘役五个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨崇礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，ＤＮＡ检案结论告知单，受案登记表，立案决定书，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨崇礼未经允许非法侵入他人住宅，严重影响他人的正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨崇礼有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨崇礼犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年四月十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初347号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李继彬，男，1990年02月04日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2011年10月10日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月24日释放。2019年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高波,江苏柏庐律师事务所律师。被告人田法，男，1986年01月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。2011年10月10日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月十六日，并处罚金人民币一千元，2011年10月10日释放。2019年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李继彬、田法犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人李继彬、田法及辩护人高波、张忆秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月27日凌晨，被告人李继彬、田法窜至昆山市锦溪镇北管泾村，盗窃被害人陈某1、任某、张某2、刘某1、刘某2、张某3、陈某2、程某、买某等9人的电动车电瓶各一组，共计价值人民币1336元。公诉机关认为，被告人李继彬、田法共同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值人民币1336元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李继彬、田法均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人李继彬、田法自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处罚。提请本院依法分别判处。被告人李继彬、田法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人李继彬辩护人的辩护意见是：被告人李继彬归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，涉案金额较小，社会危害性较小，建议从轻处罚。被告人田法辩护人的辩护意见是：被告人田法归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日凌晨，被告人李继彬、田法窜至昆山市锦溪镇北管泾村，盗窃被害人陈某1、任某、张某2、刘某1、刘某2、张某3、陈某2、程某、买某等9人的电动车电瓶各一组，共计价值人民币1336元。另查明，公安机关依法扣押被告人田法持有的OPPO手机一部；被告人李继彬持有的黑色苹果牌手机一部、螺丝刀一把、剪刀一把、白色手套一部、现金人民币756元。再查明，涉案的9组电瓶均已被公安机关扣押，被害人陈某2、陈某1失窃的电瓶已发还。上述事实，被告人李继彬、田法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李继彬、田法的供述，被害人陈某1、任某、张某2、刘某1、刘某2、张某3、陈某2、程某、买某的陈述，证人张某1、沈某的证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录及清单、微信聊天记录及转账记录，接受证据材料清单、电瓶车购买发票，调取证据清单、物证照片、行车轨迹，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，研判分析材料，发还清单、情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继彬、田法共同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值人民币1336元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李继彬、田法均起主要作用，均系主犯。被告人李继彬、田法自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李继彬、田法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李继彬自愿认罪认罚，悔罪态度较好，被告人田法自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人李继彬、田法归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，被告人李继彬涉案金额较小，社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人李继彬、田法归案后并未如实供述主要犯罪事实，被告人李继彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，本次盗窃犯罪数额较大，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人李继彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人田法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、扣押的螺丝刀一把、剪刀一把、白色手套一部，系作案工具，依法予以没收；扣押的现金人民币七百五十六元，系违法所得，依法予以没收。继续追缴被告人田法、李继彬违法所得人民币一百六十四元，予以没收，上缴国库。四、剩余七组电瓶发还至相应被害人，扣押的OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陶宝英人民陪审员  朱素琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初672号原告：曹德强，男，1966年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。被告：张祥军，男，1968年11月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告：山东天海建业有限责任公司，住所地东营市。法定代表人：赵海岛，总经理。被告：山东戴瑞克新材料有限公司，住所地河口。法定代表人：薛文光，总经理。原告曹德强诉被告张祥军、山东天海建业有限责任公司、山东戴瑞克新材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告曹德强于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹德强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德强撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告曹德强负担。审判员  肖志红二〇二〇年四月九日法官助理谢山山书记员汤怀珠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执334号 申请执行人：朱传驰，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：李莉，女，1988年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 朱传驰与李莉民间借贷纠纷执行一案,(2019)苏0581民初10402号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告李莉于2019年10月31日前归还原告朱传驰借款本金48000元及利息870元，合计人民币48870元。该款由被告直接支付至原告指定银行卡。案件受理费减半收取500元，由被告李莉负担。该款由被告于2019年10月31日前直接支付至上述原告指定银行卡。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月16日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的49370元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谈嘉程 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1212号上诉人（原审被告)：杨军，男，1963年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭德辉，男，1981年8月4日出生。上诉人杨军因与被上诉人谭德辉民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨军，被上诉人谭德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回谭德辉的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由谭德辉承担。事实和理由：1.一审法院认定谭德辉提交的用支付工具支付宝进行的银行转账凭证并可随意备注内容的备注“借款，买设备”来认定杨军与谭德辉借款成立属认定事实错误，依法不能成立，请求二审法院查明事实后依法改判杨军与谭德辉之间借款不成立，并驳回谭德辉的诉讼请求。2018年7月29日谭德辉的转账系杨军与谭德辉等合伙开设洗砂场购买洗砂机的设备款。且谭德辉转账后当天杨军与合伙人王守卿、杨毛旦一起到巩义市芝田信泰设备调剂部购买设备，并向经营者路建功的账户转账支付50000元和现金17000元后购买了价值67000元的1.5米螺旋洗砂机一台为开设洗砂场做前期筹备工作，杨军在此之前根本不认识谭德辉，是因合伙开洗砂场事宜的合伙人之一王守卿的介绍并拉拢入股洗砂场事宜才认识谭德辉，杨军与谭德辉根本不存在信任的基础，如果杨军向谭德辉借款，谭德辉不可能不要求杨军向其出具借条等借款凭证。且杨军一审时已经提交一系列证据证明该转账款项系购买洗砂设备款，谭德辉在没有更进一步证据证明借贷关系成立举证证明的情况下，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定要求谭德辉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，谭德辉举证不能的，应当承担举证不能的后果。2.一审时谭德辉提交的银行转账凭证是通过第三方支付工具“支付宝”进行的银行卡之间转账，转账的备注内容是可以随时更改想要备注的任何内容，也不会显示备注的时间，且谭德辉提交的银行转账凭证中摘要内容为“转账”。杨军提交的本人银行卡明细可以清晰看出谭德辉2018年7月29日的转账明细摘要内容也显示的为“转账”，杨军持有的登封农村商业银行卡打印的转账明细的摘要内容“转账”与谭德辉提交的银行转账凭证中摘要内容为“转账”是一致的，因此谭德辉2018年7月29日的转账49000元的转账摘要内容为“转账”，而非“借款，买设备”。谭德辉一审向法院提交的银行转账凭证在备注一栏随意备注了“借款，买设备”内容误导了一审法院对银行转账摘要内容的认定，进而导致一审法院对银行转账交易摘要内容作出错误的认定。因此，一审法院认定谭德辉提交的用支付宝进行的银行转账凭证并备注“借款，买设备”而认定借款成立系认定事实错误，应当依法予以纠正。综上，杨军与谭德辉根本不存在借贷的合意，谭德辉的转账系合伙开设洗砂场事宜的入股购买洗砂设备款，而非借款，请求二审法院查明事实后依法改判驳回谭德辉的诉讼请求。谭德辉辩称，一审判决正确，应予维持。谭德辉向一审法院起诉请求：1．依法判令杨军偿还谭德辉借款本金49000元；2．本案诉讼费由杨军承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，谭德辉通过其名下平安银行储蓄卡向杨军名下河南省农村信用社联合社（卡号为：转账49000元，谭德辉在转账交易备注“借款，买设备”。后杨军不还款，谭德辉具文诉讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，杨军辩称转账系双方合伙投资开设洗砂厂的入股资金，但杨军提供的证据不足以证明其主张，杨军应承担不利后果。故谭德辉要求杨军归还49000元借款的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：杨军应于判决生效之日起十日内偿还谭德辉借款49000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由杨军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案谭德辉称向杨军出借了涉案款项，向法庭提交了相应数额的转账凭证。杨军对收到该款项无异议，但认为不是借款，而是谭德辉为与其及案外另二人王守卿、杨毛旦合伙的投资款。并提交了证人证言证明前述四人合伙事实，合伙分工、谭德辉在合伙中负责“外事”等事实。“四人合伙”购买合伙所用设备—1.5米螺旋洗砂机日期与谭德辉向杨军转款时间是同一天的证据。该证据为设备出卖方出具的收据，收据的付款人一栏为杨军、杨毛旦、王守卿三人，没有谭德辉。故杨军提交的证据不能证明“四人合伙”合伙人有谭德辉，谭德辉向其转款系向“四人合伙”的投资事实。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由杨军负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年四月十四日书记员  郏怡文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1055号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈文燕，女，汉族，1984年7月2日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告陈文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告陈文燕在庭外达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年四月十五日 书记员  王尹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初163号 原告：高凤金，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：张倩，女，汉族，住山东省苍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户。 原告高凤金与被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告高凤金于2020年4月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告高凤金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月02日17时，张倩驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿高新区高新大道由北向南行驶至科北路路口时，其车辆前部与沿科北路由东向西行驶至高新大道路口左转弯的高凤金驾驶的电动自行车右侧车身相刮撞，造成高凤金受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高凤金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高凤金负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1463号原告：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。法定代表人：曾松涛，执行董事。委托诉讼代理人：沈丽人，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。被告：齐红伟，女，1980年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：周博文（齐红伟丈夫），住天津市塘沽区。被告：天津市河北区百利甜食品销售中心，其他基本情况不详。第三人：天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地天津市河北区光复道街民生路米兰公寓6号。法定代表人：于鲜蕊，该公司总经理。原告天津渤海汇银电子商务有限公司与被告齐红伟、天津市河北区百利甜食品销售中心及第三人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告天津渤海汇银电子商务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津渤海汇银电子商务有限公司撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年四月二十八日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执420号 唐桂林、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 唐桂林与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，唐桂林申请执行本院作出的（2019）川1621民初3856号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计11793.46元（其中本金及利息11672.46元，执行费75元，诉讼费46元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初333号原告:保定市金澈源广告有限公司，地址保定市莲池区赵庄村村南。法定代表人：姚建辉，该公司执行董事。被告：赵永杰，男，汉族，1983年5月29日出生，住保定市满城区。本院在审理原告保定市金澈源广告有限公司与被告赵永杰为劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告赵永杰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市金澈源广告有限公司撤回对被告赵永杰的起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告保定市金澈源广告有限公司负担。审判员  薛春良二〇二〇年四月二十三日书记员  焦智欢
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异8号 异议人（案外人）：陈方燕，女，汉族，生于1988年11月7日，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区房屋。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求撤销对“葫芦岛风情商业街二期”19幢2楼218号房屋的查封措施。事实和理由，重庆光展科技发展有限公司与广安市金福国际大酒店投资有限公司于2014年7月2日签订《广安市金福国际大酒店弱电系统建设合同书》。工程完工后，广安市金福国际大酒店投资有限公司尚欠重庆光展科技发展有限公司工程款51万元未付。重庆光展科技发展有限公司与广安市金福国际大酒店投资有限公司遂于2019年9月19日签订补充协议，约定广安市金福国际大酒店投资有限公司将其开发建设的“葫芦岛风情商业街二期”19幢2楼218号房屋作价71万元抵偿所欠工程款，超出部分由重庆光展科技发展有限公司的法定代表人周晓松（系陈方燕的丈夫）转账支付；重庆光展科技发展有限公司指定将该房屋登记到陈方燕名下。 陈方燕根据重庆光展科技发展有限公司与广安市金福国际大酒店投资有限公司的约定，于2019年9月20日与广安市金福国际大酒店投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，周晓松于当日支付了10万元。后于当年10月18日办理了商品房买卖合同备案，并同时由周晓松转账支付了剩余的10万元。广安市金福国际大酒店投资有限公司向陈方燕出具了收款收据。 因此，“葫芦岛风情商业街二期”19幢2楼218号房屋已由陈方燕所有。查封不当，应予解除查封措施。 本院查明，2014年7月2日，重庆光展科技发展有限公司与广安市金福国际大酒店投资有限公司签订《广安市金福国际大酒店弱电系统建设合同书》；2019年9月19日，广安市金福国际大酒店投资有限公司（甲方、发包人）与重庆光展科技发展有限公司（乙方、承包人）签订《广安市金福国际大酒店弱电系统建设合同书》补充协议，约定：双方确认合同结算金额为230万元，已付179万元，未付51万元；乙方同意并自愿购买甲方开发建设的位于广安市广安区房屋，建筑面积136.24平方米，单价5211.00元，总价71万元，其中51万元由上述甲方应付乙方的合同结算未付款抵付，余款20万元由乙方或法定代表人周晓松通过银行转账方式一次性支付给甲方；乙方指定将上述房屋签订到陈方燕名下。 周晓松、陈方燕于2009年7月13日登记结婚。周晓松系重庆光展科技发展有限公司法定代表人，总经理职务。 2019年9月20日，陈方燕就“广协规建（2016）房预售证第1号下第19幢2层218号”房屋与广安市金福国际大酒店投资有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，单价5211.00元,总价款价710000.00元。2019年9月20日，周晓松通过其工商银行账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款97000.00元,2019年10月9日，周晓松再次向该账户转款100000.00元。广安市金福国际大酒店投资有限公司向陈方燕出具了收款收据。 2019年10月18日，办理了“广安市协兴园区大寨社区牌坊路63号广安市葫芦岛风情商业街二期19幢218号”房屋的商品房买卖合同备案。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据能够证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈方燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初963号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：余伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，系该公司员工，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金中心)与被告余伟、杨玲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人彭蒙，被告余伟、被告杨玲、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付郭代伟因交通事故受伤的抢救费用17662元；2、请求法院判决保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，余伟饮酒后无证驾驶渝C1××22号小型轿车从璧山区双星大道沿金剑路往永嘉大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路宗申摩托有限公司门口路段时，与前方同向行驶的由郭代伟驾驶的向鹰牌电动三轮车尾部相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶的钱正勇驾驶的渝D9××31号小型轿车相撞，造成郭代伟受伤，三车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻支队作出第500227120190000126号道路交通事故认定书结论为，余伟承担本次事故的全部责任。应重庆市璧山区人民医院申请，经审核，道路救助基金中心于2019年11月19日向重庆市璧山区人民医院垫付郭代伟的抢救费17662元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告余伟辩称，原告垫付的抢救费用17662元应该由其偿还，因为其是该交通事故的责任人。被告杨玲辩称，因与其无关故不应有其偿还，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财保重庆分公司辩称，保险公司在（2019）渝0120民初6831号案件中已在交强险限额内赔偿郭代伟120000元，交强险已经使用完毕，商业险拒赔，保险公司不承担赔偿，诉讼费保险公司也不赔偿。故原告垫付的抢救费用不应当由其偿还，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月16日15时12分许，被告余伟饮酒后无证驾驶渝C1××22号小型轿车从璧山区双星大道沿金剑路往永嘉大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路宗申摩托有限公司门口路段时，与前方同向行驶的由郭代伟驾驶的电动三轮车尾部相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶的钱正勇驾驶的渝D9××31号小型轿车相撞，造成郭代伟受伤，三车及郭代伟的华为牌手机受损的道路交通事故，且事故发生后被告余伟驾驶渝C1××22号小型轿车逃离现场。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告余伟承担本次事故的全部责任，钱正勇及郭代伟无责任。事故发生后，郭代伟被送往重庆市璧山区人民医院救治。2019年10月9日，重庆市璧山区人民医院申请原告垫付郭代伟的抢救费用。经审核，原告于2019年11月19日向重庆市璧山区人民医院垫付了郭代伟的抢救费用17662元。经原告催收，被告仍未归还原告垫付的费用，故诉至法院。另查明，渝C1××22号小型轿车的所有人为被告杨玲，该车在太平洋财保重庆分公司投保交强险，且事故发生在保险期内。2019年12月20日，本院就郭代伟诉余伟、杨玲、太平洋财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）渝0120民初6831号《民事判决书》，认为“原告未举示充分的证据证明被告杨玲作为肇事车辆的所有人对损害的发生具有过错，故对原告诉请被告杨玲在本案中承担连带责任之请求，本院不予支持”，判决“一、被告太平洋财保重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责赔偿限额范围内及交强险有责赔偿限额范围内向原告郭代伟支付赔偿金合计132000元；二、被告余伟在本判决生效后十五日内向原告郭代伟支付赔偿金175132.92元；三、驳回原告郭代伟的其他诉讼请求”。判决生效后，太平洋财保重庆分公司已支付郭代伟交强险医疗费项下10000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的垫付告知书、抢救费用垫付通知书、道路交通事故认定书、医疗费收据、转账凭证，被告提交的支付回单等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付的用于支付被侵权人人身伤亡的抢救等费用，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告道路救助基金中心垫付了郭代伟的抢救费17662元，被告余伟作为本次交通事故的全部责任人，对于原告道路救助基金中心垫付的费用应当承担偿还责任。另，原告请求被告杨玲、太平洋财保重庆分公司承担偿还责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用17662元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120.78元（缓交），由被告余伟负担（限被告余伟在判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 胡宗维二〇二〇年四月二十六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执530号申请执行人何发兵，男，汉族，1955年8月1日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘志强，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行人何发兵与被执行人刘志强民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月8日作出的（2019）湘0302民初86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志强的银行存款2098330元（含执行款2047000元、案件受理费23180元、财产保全费5000元、执行费23150元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1749号申请执行人：彭树明，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：胡道德，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行彭树明与胡道德建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效律文书确定的义务(工资款34000元)，到期后被执行人兑现20000元，余款拒不履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人胡道德无存款、无车辆、无有价证劵，（2）、位于武汉市红旗渠路99号6栋2单元9层2室的房产，已由被执行人于2018年3月1日处置并办理了权属转移登记，（3）、申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，（4）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十四日书记员 李德安
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3088号原告：黄超群，女，1996年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告：黄立群，女，1996年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被告：顾勤凤，女，1950年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市新北区被告：蒋妹琴，女，1970年7月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人:屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。原告黄超群、黄立群诉顾勤凤、蒋妹琴共有纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄超群、黄立群及其委托诉讼代理人刘琴、被告蒋妹琴及其委托诉讼代理人屠江南均到庭参加庭审。被告顾勤凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超群、黄立群向本院提出诉讼请求：1、依法分割张某因交通事故死亡所得死亡赔偿金、丧葬费、交通费等赔偿费用，两原告应分得总赔偿款的二分之一，共计334923.7元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告是张某之女，被告顾勤凤是张某之母，蒋妹琴是张某之妻。2017年12月16日，张某发生交通事故，当日死亡。该交通事故赔偿纠纷于2018年7月经常州市新北区人民法院判决，判决书载明：交强险限额110000元顾勤凤、蒋妹琴、黄超群、黄立群已得到赔付；被告渤海保险常州支公司在商业险限额内赔付原、被告各项损失686000.7元。现该判决已生效，交强险110000元由保险公司付款到被告蒋妹琴个人银行账户，蒋妹琴并未分割给其他诉讼当事人。商业险赔偿款已由保险公司支付至法院账户，尚未领取。因原、被告无法协商一致分割上述赔偿款，故诉至法院，请求判如所请。顾勤凤未到庭，亦未发表答辩意见。蒋妹琴辩称：1、本案所涉及的交通事故赔偿金是对死者家属整体预期收入和亲属精神损害的赔偿，其性质有别于遗产，在考虑分配时，应当考虑家庭共同生活紧密程度和依赖程度，在家庭成员之间进行分配。本案中，被告蒋妹琴与死者长期共同生活，而两原告在死者与前妻离婚后便不与死者以及蒋妹琴一起生活，故两原告对死者的经济依赖程度和生活关联紧密程度较低，而蒋妹琴较高，在分配中蒋妹琴应予以多分。2、在分配该赔偿金时，应当扣除已经实际支付的丧葬费用，以及为追要该交通事故赔偿金所支付的律师费。两笔费用扣除之后再进行分配。经审理查明，被告顾勤凤系张某的母亲，蒋妹琴系张某的再婚妻子，双方于2006年10月16日登记结婚。原告黄超群、黄立群系张某与前妻所生之女，在张某与其前妻离婚之后跟随张某前妻共同生活。2017年12月16日，张某驾驶正三轮载货摩托车与案外人驾驶的货车相撞，导致张某受伤并死亡。张某死亡后，由蒋妹琴处理丧葬事宜及交通事故的后续处理。该交通事故于2018年7月19日经（2018）苏0411民初4049号民事判决书判决。判决书认为，顾勤凤、蒋妹琴、黄超群、黄立群因此次事故造成的损失为死亡赔偿金1052659元（包括顾勤凤的被扶养人生活费180219元）、丧葬费36342元、交通费1000元，合计1090001元，扣除交强险限额110000元，余款980001元由渤海保险常州支公司在商业三者险限额内承担其中的70%计686000.7元。故判决渤海保险常州支公司应赔付顾勤凤、蒋妹琴、黄超群、黄立群各项损失686000.7元。后经原、被告与渤海保险常州支公司协商，一致同意赔偿款总额变更为682500元。渤海保险常州支公司已将赔偿款682500元及诉讼费1500元共计684000元支付至法院账户。另交强险应赔付的110000元由蒋妹琴收取。以上事实，有原告提交的（2018）苏0411民初4049号民事判决书1份、近亲属证明1份、被告蒋妹琴提交的收据10页及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。遗产系死者生前遗留的财产，死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，并在分割前，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能简单适用遗产分配原则平均分配。故原告认为应适用继承法的规定，由原、被告四人平均分割的诉讼请求，本院依法不予采纳。对于交通事故赔偿款中明确为“被扶养人生活费”的部分专属于被告顾勤凤，故该笔款项应属于顾勤凤所有。剩余部分，就本案而言，被告蒋妹琴系死者张某的妻子，与死者张某在生活上、经济上的联系更加密切，对死者张某的依赖程度更大。由于张某收入的绝大部分用于家庭生活，故张某的死亡给被告蒋妹琴带来的物质损害更大，故蒋妹琴应予以多分。原告黄超群、黄立群虽系张某的女儿，但自其母亲与张某离婚后长期跟随母亲共同生活，与张某的生活紧密程度较低。被告顾勤凤系张某之母，但其并非与张某共同生活的家庭成员，对张某的经济依赖程度相对较小。故原告黄超群、黄立群及顾勤凤应当适当少分。由于张某死亡后其丧葬费用及交通事故案件的处理均由被告蒋妹琴操办，故交通事故赔偿款应扣除以上款项后再由原、被告进行分割。渤海保险常州支公司依据（2018）苏0411民初4049号民事判决支付的1500元诉讼费归蒋妹琴所有。对于蒋妹琴提出的用于处理交通事故及丧葬费的实际花费，本院依法确数额为91598元。另外，原告黄超群、黄立群自愿表示判决后与保险公司协商减少的3500.7元赔偿款由其负担。综上，扣除蒋妹琴已经领取的赔偿款110000元后，剩余的682500元的赔偿款中，原告黄超群、黄立群、被告顾勤凤、蒋妹琴分别应分得130999.5元、130999.5元、258903元、161598元。依照最高人民法院【2004】民一他字第26号复函和《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：因张某死亡获得的赔偿款684000元中，黄超群、黄立群、顾勤凤、蒋妹琴分别享有130999.5元、130999.5元、258903元、163098元。案件受理费6324元，由黄超群、黄立群、顾勤凤、蒋妹琴分别负担1581元（该款两原告已预交，由被告顾勤凤、蒋妹琴于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许雯雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执28号 申请执行人李某，男，2012年4月5日出生。 委托代理人李劲，监护人。 委托代理人吴敏芳，监护人。 被执行人蔡科祯，男，1984年3月28日出生，住广西昭平县。 申请执行人李某与被执行人蔡科祯机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1477号号民事判决书，被执行人蔡科祯应支付申请人李某案款2479.36元并承担受理费25元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额银行存款。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人愿意从4月份起每月支付1500元给申请执行人以履行债务到完毕时止，申请执行人也同意。 本院认为，双方达成协议，长期履行，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执28号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初71号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人钱伟，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽键锡重工有限公司员工，住，户籍地江苏省无锡市滨湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人钱伟犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人钱伟及其辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月19日晚，被告人钱伟酒后独自驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从郎溪县经济开发区兴安饭店驶往经济开发区键锡重工有限公司，当其驾车行驶至郎溪县分流西路2公里路段处时，被执勤的钟桥交警中队民警查获，当场对钱伟进行呼气酒精度检测，结果为101mg/100ml，后将其带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，钱伟血样中乙醇含量为123mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人钱伟的行为构成危险驾驶罪。钱伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；钱伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人钱伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人钱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人钱伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年四月八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初203号之三原告：雄县顺达塑料机械厂，住所地雄县昝岗镇昝北村，统一社会信用代码92130638MA0AX5AH2N，企业类型个体工商户。经营者：姚书平，男，1963年8月21日出生，汉族，住址河北省雄县。08216515。委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。被告：李志强，男，1985年2月10日出生，住址河南省驻马店市。2032。原告雄县顺达塑料机械厂与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雄县顺达塑料机械厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄县顺达塑料机械厂撤回对被告李志强的起诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告雄县顺达塑料机械厂负担。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 琪
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初232号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人黄凯飞（曾用名黄雷），男，1991年9月10日出生于南充市高坪区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）802号起诉书指控被告人黄凯飞犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日23时59分左右，被告人黄凯飞饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车搭乘赵刚、罗春美回高坪区龙门镇，行驶至顺庆区时，被路检交警查获，现场呼气式乙醇检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，黄凯飞血液乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄凯飞经公安机关电话通知到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人黄凯飞拘役一个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人黄凯飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄凯飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄凯飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春梅
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审55号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人刘庆军，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人刘庆军未经批准，于2015年6月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石15方，销售了8000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月10日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计8000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经询问并听取被执行人刘庆军的意见，刘庆军表示已经收到行政处罚决定书及催告书，但其认为其开采的坟石并不值8000.00元，开采坟石的有几十家，申请执行人仅对其和另外十一家进行处罚，其不同意申请执行人的处罚。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年5月28日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人刘庆军非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，刘庆军的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2015年6月至2019年5月28日未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石15方，全部加工成坟石出售，共计销售金额为8000.00元。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]41号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]41号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]41号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计人民币8000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达方自然资执催告[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人刘庆军非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]41号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]41号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十二日                                                                        法官助理 罗单                                                                         书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初352号 原告：吴北凤，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山市皖人劳务服务有限责任公司，住所地安徽省当涂县塘南镇，统一社会信用代码913405217950651814。 法定代表人：孙永锋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王步云，男，1993年8月5日出生，汉族，住住安徽省当涂县，公司经理。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山亿科金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区管委会院内2#、4#厂房，统一社会信用代码9134050056067023X5。 法定代表人：梁锦荣，公司执行董事。 原告吴北凤与被告马鞍山市皖人劳务服务有限责任公司、马鞍山亿科金属制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理。在诉讼过程中，原告吴北凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴北凤撤诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告吴北凤负担。 审判员 周 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿洪玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云3123民初649号原告：盈江县礼诚物业管理服务有限公司，住所：云南省盈江县。法定代表人：黄礼才，该公司总经理。被告：江涛，女，汉族，户籍所在地云南省潞西市，现住云南省盈江县。原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司于2020年4月13日以“被告已将所欠费用付清”为由向本院申请撤回对被告江涛的起诉。本院认为，原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司，在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司撤回对被告江涛的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司负担（已付），退还原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司275元。审判员  李建刚二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初134号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李选兵，男，1971年2月6日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李选兵犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李选兵到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李选兵提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月17日21时00分，被告人李选兵饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县M处时被执勤民警现场查获。民警现场对被告人李选兵进行了呼气酒精测试,测试结果为82㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县阿猛镇中心卫生院抽血送检。经鉴定，送检的李选兵血样中定量检验检测出乙醇,定量乙醇检测含量为142.31㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李选兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人李选兵判处拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李选兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月17日21时00分，被告人李选兵饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县M处时被执勤民警现场查获。民警现场对被告人李选兵进行了呼气酒精测试,测试结果为82㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县阿猛镇中心卫生院抽血送检。经鉴定，送检的李选兵血样中定量检验检测出乙醇,定量乙醇检测含量为142.31㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李选兵在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过及照片、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书，证人陆某的证言，被告人李选兵的供述与辩解，刑事辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07208号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李选兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李选兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李选兵应依法惩处。被告人李选兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李选兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨志莲
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执269号之二申请执行人朱建云，男，生于1982年3月17日,住四川省仁寿县。被执行人赵明辉，男，生于1986年3月1日,住四川省广元市利州区。被执行人周怀兵，男，1976年2月15日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人朱建云与被执行人赵明辉、周怀兵劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明辉在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币41076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洪生
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初356号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙晓怀，男，1990年10月17日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因盗窃，分别于2005年1月7日、2006年1月11日被瑞安市公安局罚款；因寻衅滋事，于2006年9月20日被瑞安市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2006年11月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年11月2日被解除劳动教养；因盗窃，分别于2010年6月5日、8月11日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十四日、十五日；因犯盗窃罪，于2008年12月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑六年，于2016年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5099号起诉书指控被告人孙晓怀犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙晓怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日凌晨0时许，被告人孙晓怀伙同蔡某、余某、刘某（均另案处理）等人来到瑞安市塘下镇银岙村村民中心后面，盗窃黄某的一辆车牌为浙Ｊ×××××的新世纪牌二轮摩托车。经认定，该摩托车价值人民币6591元。 2019年10月3日凌晨0时30分许，被告人孙晓怀伙同刘某等人来到瑞安市塘下镇新溪村成溪路194号对面的路上，盗窃马某的一辆车牌为浙Ｃ×××××的迅龙牌二轮摩托车。经认定，该摩托车价值人民币2599元。 2019年10月3日凌晨3时许，被告人孙晓怀伙同刘某等人来到瑞安市塘下镇新溪村成溪路×××号门口，盗窃杨某1的一辆车牌为ＲＡ×××的金鸟牌电动车。经认定，该电动车价值人民币1450元。该电动车现已被杨某1找回。 2019年10月4日凌晨3时许，被告人孙晓怀伙同刘某来到瑞安市庹某居住的房间，盗窃庹某家中的一部ＶＩＶＯ牌手机。 2019年10月15日，被告人孙晓怀被公安人员抓获。 上述事实，被告人孙晓怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、马某、杨某1、庹某的陈述，证人杨某2、刘某、蔡某的证言，地点辨认笔录，人物辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人孙晓怀的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人孙晓怀有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙晓怀已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人孙晓怀以非法占有为目的，结伙多次盗窃和入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓怀系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙晓怀退赔人民币9190元，发还给被害人黄某人民币6591元、马某人民币2599元，ＶＩＶＯ牌手机一部，发还给被害人庹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  陈 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0687民初1222号 原告：上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司，住所地：海阳市经济技术开发区海滨西路海阳宝龙城2号楼。 法定代表人：曹登建，系该公司经理。 被告：卢宏福，男，汉族，1965年6月11日出生，户籍所在地：山东省即墨市。 本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司与被告卢宏福物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司承担。 审判员  于明翠 二〇二〇年四月二日 书记员  王一平
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初109号 原告:蒲海波，男，汉族，1975年7月23日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：黄健，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省蓬安县。 原告蒲海波与被告黄健同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海波及其委托诉讼代理人伍太学到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告蒲海波向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除同居关系；2.女儿蒲某抚养权、抚养费由原告承担。事实及理由:原、被告于2004年10月在广东深圳打工认识，同年11月同居生活，××××年××月××日生育一女蒲某（随原告生活）。原、被告感情基础差，同居期间又没有建立起感情。原、被告地域差别、生活习惯、性格差异较大，彼此之间无法交流，感情一直不好，经常性地为家庭琐事发生矛盾。没有办理结婚登记。2012年6月，原、被告因家庭矛盾发生争执后，被告离家出走已达七年之久，没有音讯。原告2015年向相关部门报告其下落不明，蓬安县公安局于2019年3月20日将被告户籍注销。 被告黄健未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄健未到庭，未能组织当事人进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证、陈述、辩论的权利。原告蒲海波所提交的原、被告身份信息及子女户籍登记、蓬安县锦屏镇龙潭村村民委员会证明、南充市公安局下落不明户口冻结证明等证据具有档案性、机关公文性，且与本案关联，故确认其真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下: 原、被告于2004年10月在广东深圳务工相认并确立恋爱关系，于同年11月同居生活，于××××年××月××日生育一女取名蒲某，现随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告在生活习惯、个人性格上存有较大差异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年6月，原、被告因家庭矛盾发生口角，被告即离家出走，至今已逾七年，没有音讯。原告寻找无果，于2015年向公安机关报告。蓬安县公安局于2019年3月20日以被告黄健下落不明为由将其户籍注销。 本院认为，原告蒲海波与被告黄健的人身关系，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，应为同居关系，不受法律保护。 原、被告所生子女的抚养教育，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案，其一、被告黄健下落不明，其二、蒲某2012年后随原告生活，其三、原告自愿抚养并承担全部抚养费，故本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 原告蒲海波抚养非婚生女蒲某至其年满十八周岁时止，并承担其全部抚养费。 案件受理费260.00元，由原告蒲海波全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员  罗月敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执699号申请执行人：凌泽东，男，1984年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市武角星杨光体育发展有限公司，住所地:重庆市永川区华创大道588号，统一社会信用代码91500118MA5UNWQM1T。法定代表人：李卓聪，董事长。申请执行人凌泽东与被执行人重庆市武角星杨光体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初3686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市武角星杨光体育发展有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人凌泽东向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10000元及延迟履行期间的利息，负担案件受理费10元，承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施、到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资10000元及延迟履行期间的利息、案件受理费10元未能执行兑现，本案执行费50.15元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月二十二日书记员  朱光耀
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审47号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人曾庆涛，男，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人曾庆涛的强制执行申请书，申请强制执行2019-155号行政处罚决定，该决定书确定：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的162平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人曾庆涛在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人曾庆涛未经批准，非法占用0.24亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-155号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 祝 杰审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初108号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人向友权，男，汉族，生于1965年2月23日，小学文化，湖北省孝感市人，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月19日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】68号起诉书指控被告人向友权犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员岳楠出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日16时许，被告人向友权在西昌市自己的门市门口，与被害人刘某因生意琐事发生争执，向友权使用拳头将刘某右眼打伤。经西昌市公安局物证鉴定室西公物鉴（法损）字【2019】73号鉴定书鉴定，刘某右眼损伤鉴定为轻伤二级。2019年11月13日，被告人向友权投案自首。 另查明，被告人向友权的亲属与被害人刘某于2020年4月16日达成民事调解协议，向友权的亲属代为赔偿刘某经济损失26000元，刘某对向友权的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人向友权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向友权因琐事与被害人发生纠纷，伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。因此，对西昌市人民检察院提出判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人向友权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初98号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王春秋，男，1976年9月17日出生，汉族，专科文化，吉林省长岭县人，现住吉林市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被长岭县公安局取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王春秋犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉。被告人王春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年1月10日19时40分许，被告人王春秋醉酒驾驶吉B×××号牌北京现代小型轿车沿长岭镇东关街由南向北行驶至邵汇大虾门前时被执勤交警查获。经鉴定，王春秋血液中乙醇含量为154.76mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人王春秋醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春秋自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王春秋对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日19时40分许，被告人王春秋醉酒驾驶吉B×××号牌北京现代小型轿车沿长岭镇东关街由南向北行驶至邵汇大虾门前时被执勤交警查获。经鉴定，王春秋血液中乙醇含量为154.76mg/100ml。 上述事实，被告人王春秋在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表和照片、前科劣迹证明、破案经过、机动车信息查询结果单、情况说明、理化检验报告、证人佟修文证言和被告人王春秋的供述和辩解等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王春秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王春秋到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。经社区考察，王春秋符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下： 被告人王春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘红妤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初860号原告：姜吉光，男，1973年7月10日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：任德庆，男，1977年6月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告姜吉光与被告任德庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费50000元。事实及理由：2018年期间，原告为被告承揽的前阳宏昇家园工程从事钢筋工工作，工程完工后，欠付原告人工费50000元，欠王传胜人工费16000元，被告于2018年2月24日为原告与王传胜共同出具欠据一份，载明欠付66000元。该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告承揽的前阳宏昇家园工程从事钢筋工工作，工程完工后，欠付原告人工费50000元，欠王传胜人工费16000元，被告于2018年2月24日为原告与王传胜共同出具欠据一份，载明欠付66000元。该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人王传胜间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠据数额及时给付原告人工费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任德庆于本判决生效后十日内给付原告姜吉光人工费50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月七日书记员 于春燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更103号罪犯杨海峰，男，1987年12月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，投牢前住湖南省新化县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)冷刑初字第197号刑事判决，以被告人杨海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，于2015年11月11日交付执行，刑期至2028年3月9日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更24号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年11月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨海峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨海峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨海峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海峰在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨海峰减去有期徒刑四个月，刑期至2027年7月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执29号之一 申请执行人：常山县泰安矿产经营有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底133号二层。 法定代表人：范建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，系单位员工。 被执行人：江善俊，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县泰安矿产经营有限责任公司与被执行人江善俊保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县泰安矿产经营有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人江善俊支付申请执行人常山县泰安矿产经营有限责任公司货款60067.40元、利息损失（自2018年12月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费651元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人江善俊发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求江善俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江善俊向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江善俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江善俊所有的辉埠镇山××村××弄建设用地系农村宅基地，暂无法处置；被执行人江善俊投资的常山县雪字碳酸钙有限公司已宣告破产；本院扣划了被执行人江善俊工资共45109元，经分配，本案受偿4545元。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位4545元。暂未发现被执行人江善俊有其他可供执行的财产。另查明，江善俊作为被执行人在本院有较多的执行案件未曾履行完毕。 本院已对被执行人江善俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县泰安矿产经营有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江善俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月十日 书记员  王景中
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执141号本院2020年1月13日立案执行申请执行人黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付141066.42元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执141号申请执行人黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月十四日