四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1778号 原告：谢楷，男，1971年1月5日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。 被告：赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谢楷诉被告赵峥嵘、刘斌斌合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，因被告赵峥嵘、刘斌斌下落不明转为普通程序，原告谢楷的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告赵峥嵘、刘斌斌经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带清偿借款债务总计本金16596832.84元、利息8980036.35元、违约金3064166.56元、律师费360000元。事实及理由：2016年11月8日，原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》，约定原告出资500万元，投资期限180天被告赵峥嵘保证原告投资回报收益按35%计算为180万元。原告按约定支付了500万元。2017年3月27日被告赵峥嵘向原告借款300万元。2017年8月2日原告与二被告《债务确认及债务清偿协议书》，二被告因《合作协议》、借款总计欠原告1276万元并定于2018年1月8日前付清。2017年3月16日原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》，合作项目为“三环路项目”、“三岔湖项目”。原告总计对两个项目垫资3836832.84元。2018年原告与被告赵峥嵘及关联人签署了《会议纪要》，被告赵峥嵘自愿按垫资金额以月利息3%计算利息。请求支持原告的诉讼请求。 二被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告赵峥嵘、刘斌斌系夫妻关系。2016年11月8日原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》，合同约定：原告与被告赵峥嵘合作开发“华阳街办安置房项目总平园林绿化工程”、“永兴镇安置房项目总平园林绿化工程”；原告投入资金500万元，被告赵峥嵘组织施工管理。自协议签订后转入300万元到被告赵峥嵘账户，剩余200万元在被告赵峥嵘提供委托转入相关的劳务公司或材料商账户；原告不参与现场管理，但有对现场施工的监督权利。无论被告赵峥嵘项目多少双方约定原告投资回报为固定金额180万元，投资时间为180天自原告第一笔资金（300万元）转入被告赵峥嵘指定的账户之日起计算；如原告在180天内未完全收回投资本金500万元和收益180万元，被告赵峥嵘在投资截止之日保证剩余资金归还原告。如逾期未归还被告赵峥嵘应支付违约金，违约金每月按未付金额的20%计算（逾期不足一月的按一个月计算）。当天原告通过银行转款300万元到被告赵峥嵘的银行账户，转款凭证附言为借款，被告赵峥嵘向原告出具《借条》，载明：今借到谢楷人民币5000000（伍佰万元整），其中3000000（叁佰万元整）转至赵峥嵘工行6222084402011254564卡上。剩余2000000（贰佰万元整）见付款委托分别支付。定于2017年5月8日前归还。2016年12月5日原告通过银行转款80万元到被告赵峥嵘的银行账户，转款凭证附言为借款。2016年12月26日原告通过银行转款60万元到杨华伟的银行账户，转款凭证附言为借款，被告赵峥嵘在转款凭证上注明：此款由赵峥嵘指定转入杨华伟账户。2017年1月9日原告通过银行转款60万元到杨华伟的银行账户，转款凭证附言为借款，被告赵峥嵘在转款凭证上注明：此款由赵峥嵘指定转入杨华伟账户。2017年3月27日原告通过银行转款300万元到刘斌斌的银行账户，转款凭证附言为借款，被告赵峥嵘向原告出具《借条》，载明：今借到谢楷现金人民币3000000（叁佰万元），定于2017年7月27日前归还。请将此款转入刘斌斌工行6222084402024571029卡，利息月息3%。2017年8月2日原告与被告赵峥嵘、刘斌斌签订《债务确认及债务清偿协议书》，载明：被告赵峥嵘、刘斌斌确认截止2017年7月31日被告赵峥嵘欠原告债务总额（未包括按本协议约定被告赵峥嵘后续应付利息）1276万元。包括原告的投资款500万元、应支付原告的税后投资回报180万元；应偿还原告的借款本金300万元，截至2017年7月26日应付利息36万元；原告投资的500万元及投资收益180万元、借款300万元按月利率3%计算；被告赵峥嵘在2018年1月8日之前全部付清完毕。被告赵峥嵘未付清应向原告支付18%的违约金。被告赵峥嵘、刘斌斌确认的债务清偿完毕之前以夫妻共同财产向原告抵押担保。纠纷由威远县人民法院管辖。2017年3月16日原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》，合同约定：被告赵峥嵘运用自身资源（包括其关联主体的资源），寻求、初选风险可控、符合双方盈利预期的建设工程项目，共同审查项目达成共识后双方按约定实施项目承包。原告与被告赵峥嵘共同管理项目，保证原告按约定收回资金获得收益；垫资总额不超过项目承包总金额的20%。原告垫资单一项目原告累计垫资占项目承包金额20%对应的金额。当项目工程承包金额大于承包合同约定金额时，原告按承包合同总金额的20%垫资，实际金额小于承包合同约定的金额时，原告按实际金额垫资；按项目纯利润的35%获取投资收益，项目纯利扣除工程成本、项目工程承包应纳税金（含规费）、项目承包必须支出的其他费用后利润；违约责任，违约金比例为违约金额的20%，没有或无法计算违约金额的按合作的单一项目的承包合同总价的20%计算违约金。赔偿损失，违约方应赔偿守约全部（直接及间接）。2018年4月21日原告与被告赵峥嵘、祝梅、张洪林、陈红梅、李文萍签署《会议纪要》，载明原告在“三环路一期项目”出资3122420元和“三岔湖项目”出资714413元按月息3%计算。起息之日为原告支付资金的日期，双方另行完善借款手续，原告不再参与利润分配，月不承担项目亏损及任何责任。从2018年4月28日至2018年6月1日四川省大环境艺术工程有限公司支付了原告“三岔湖项目”款项1490360元（扣除税金）。 本院认为，一、关于2016年11月8日原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》及借款本金问题 依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，2016年11月8日原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》，按照双方的约定原告将500万元转款到被告赵峥嵘及被告赵峥嵘指定的账户，被告赵峥嵘向原告出具了借条，因此原告与被告赵峥嵘明为合作实为民间借贷法律关系。因该笔借款原告以《合作协议》主张180万元的投资回报超过法律规定的利率，本院不予支持。2017年3月27日被告赵峥嵘向原告出具《借条》，原告按约定转款300万元到被告刘斌斌的账户，原告履行了出借义务，因此双方具有民间借贷法律关系。被告赵峥嵘总计向原告借款800万元。 二、关于利息及律师费的问题 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，2017年8月2日原告与被告赵峥嵘、刘斌斌签订《债务确认及债务清偿协议书》对2016年11月8日出资款500万元、2017年3月27日借款300万元进行了结算，其中约定的违约责任超过了法律规定，因此本院依法确定资金利息从借款发生之日起按月利率2%计算。原告未向本院提供律师费的证据，本院不予支持。 三、关于2017年3月16日原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》问题 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，关于2017年3月16日原告与被告赵峥嵘签订《合作协议》与2018年4月21日原告与被告赵峥嵘、祝梅、张洪林、陈红梅、李文萍签署《会议纪要》，原告未举证证明双方之间的关联，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可以向有管辖权的人民法院另行主张权利。 四、关于借款800万元是否属被告赵峥嵘、刘斌斌的共同债务 依照第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，2017年8月2日原告与被告赵峥嵘、刘斌斌签订《债务确认及债务清偿协议书》是原告与被告赵峥嵘对出资款500万元及借款300万元的结算，被告在该协议书上签字应认定为系800万元的债务人，因此被告赵峥嵘、刘斌斌应向原告共同清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵峥嵘、刘斌斌于本判决生效之日起十日内向原告谢楷归还借款800万元及利息（其中借款500万元从2016年11月8日起按年利率24%计算至付清时止、300万元从2017年3月27日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告谢楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93403元、财产保全费5000元共计98403元，由被告赵峥嵘、刘斌斌负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  易建军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韦海昀