wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初14号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市章贡区。代理权限：特别授权。被告：邓扬新，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：廖清兰，女，1968年7月14日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告邓扬新、廖清兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人许洺源、被告邓扬新到庭参加诉讼;被告廖清兰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓扬新向原告偿还垫付款人民币40326.04元，并支付利息（2018年9月26日至2019年4月19日利息为2556.51元，2019年4月20日至实际支付日按日利率万分之六计息）；2.判令被告廖清兰对被告邓扬新的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：被告邓扬新为取得一雅阁小轿车（车架号LHGCP1684A2046339）的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理牡丹信用卡分期业务。被告邓扬新为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告邓扬新向艮山支行申请办理上述业务，并由原告为被告邓扬新按约还款向银行提供相关担保。被告妻子廖清兰为被告邓扬新上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告邓扬新违反相关约定未及时履行还款义务，艮山支行已于2019年1月11日按相关合同约定宣告被告邓扬新的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告邓扬新的相关债务。事后原告已代被告邓扬新向艮山支行清偿40326.04元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告邓扬新一直躲避，至今拒不偿还原告代偿款。故诉至人民法院，恳请法院依法裁判。被告邓扬新在诉讼中答辩称：原告述称的相关合同签订的经过属实，答辩人已经向银行履行了前面几期的付款义务，具体实际欠款金额需要向银行进行核实。被告廖清兰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月10日，案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（合同甲方）、被告邓扬新（合同乙方）、被告廖清兰（合同丙方）及原告（合同丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同载明：乙方购买雅阁汽车一辆（车辆型号：HG7203AB，车架号：LHGCP1684A2046339），因未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款及银行手续费。乙方委托丁方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支金额，丁方提供连带责任担保；信用卡透支资金金额总计84816.63元、还款期数36期、还款日期每月15日、每期还款金额为2357元；乙方未能按时履行导致丁方承担代偿责任的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并按日利率千分之一向丁方支付资金占用费；丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人。2016年10月20日，艮山支行与被告邓扬新签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定以前述雅阁小轿车（车牌号赣Ｂ×××××）为信用卡债务提供抵押担保。事后被告邓扬新未按合同约定全面履行义务，艮山支行于2019年1月11日书面通知原告，宣告前述合同债务提前到期，要求原告按合同约定承担共同还款责任。原告作为共同偿债人代被告邓扬新向艮山银行清偿了该合同项下截止2019年2月22日的信用卡透支款本息及违约金等合计人民币40326.04元（其中于2018年9月25日代偿13350.65元，于2019年2月22日代偿26975.39元）。事后经原告追索，两被告一直未向原告清偿该代偿款本息。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、艮山支行向原告发出的承担共同偿债责任通知函及代偿证明各一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为,原告凝睿公司与被告邓扬新、廖清兰及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告邓扬新与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告邓扬新未向银行履行合同义务的情况下，原告按照合同约定为被告代偿了信用卡透支款本金、利息及违约金等共计40326.04元后，其有权向被告邓扬新及共同偿债人即被告廖清兰追偿。原告另要求两被告按日利率万分之六计付代偿款债务利息，该主张未超过双方合同约定利率，原告的诉讼请示正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬新、廖清兰应在本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付信用卡透支债务代偿款40326.04元，并计付利息（其中2019年4月19日前的利息为2556.51元，自2019年4月20日起至款清之日止按日利率万分之六计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元（原告已预交），由被告邓扬新、廖清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月十六日代理书记员  肖庆玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初547号 原告：丁若海，男，1958年6月4日出生，汉族，住易县。 被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区。 法定代表人：李国军。 原告丁若海与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称“乾荣房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁若海到庭参加诉讼，被告乾荣房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁若海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工资款33358元（叁万叁仟叁佰伍拾捌元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2018年7月份，原告在被告处开发建设的位于易县荆轲公园北侧500米处“御泉山”（后改为易水岚庭）打工，期间共欠原告工资款33358元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推托至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乾荣房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年7月，原告在被告开发建设的易水岚庭项目处做保安工作，期间被告欠下工资款未支付。2018年7月26日，被告乾荣房地产公司为原告出具情况说明，载明：由于种种原因公司不能正常经营，导致工资未能及时发放，为保障本人利益及正常生活，公司决定放假（资金到位后先行解决工资问题），所欠工资明细如下：丁若海月工资3000元,2017年9月工资2615元、10月工资1000元、11月工资3000元、12月工资3000元，合计9615元；2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资均为每月3000元，7月（到31号）4039元，补生活费4个月1800元，春节加班1904元，2018年已发工资2000元，合计23743元；以上累计欠原告33358元（9615+23743）。 另查，被告出具上述欠款明细后未偿还过原告欠款。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告乾荣房地产公司拖欠原告劳务工资33358元，有被告出具的情况说明欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务工资33358元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因久未支付原告所欠工资，原告确已产生利息损失，其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持，利息起算时间以原告主张权利之日，即原告起诉之日起计算为宜。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。本案中，即由被告自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告乾荣房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁若海劳务工资33358元，并自2020年3月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常林峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1793号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢邦卫，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与谢邦卫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11710号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1564552.64及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人谢邦卫与案外人共有位于成都市新都区,监证0211840,监证0211841）房屋；轮候查封被执行人谢邦卫与案外人共有位于成都市新民镇高祖社区十四社1号1-2楼（监证0342868,监证0342869,监证0342870,监证0342871）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11710号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕欣宇
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执357号张某某、高某某、王某某：张某某与高某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，剩余部分申请执行人张某某自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人张某某，被执行人王某某缴纳执行费50元。至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执680号申请执行人：周霞，女，汉族，1974年08月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区学府大道8号附3号，统一社会信用代码91500118MA5UM7PU7E。法定代表人：李燕。本院受理的申请执行人周霞与被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月09日作出的(2019)渝0118民初9258号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周霞于2020年01月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司已关门歇业，无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款17765元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费170元，申请执行费166元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初89号   原告：黄金保，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村，身份号码642103195304******。   被告：佘元成，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村,身份证号：642103194402******。   原告黄金保与被告佘元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金保到庭参加了诉讼。被告佘元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作扣除审限一个月，本案现已审理终结。   原告黄金保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘元成偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2012年4月1日被告佘元成向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张。经原告催要，被告未予以偿还。   被告佘元成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2012年4月1日被告佘元成向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张。经原告催要，被告未予以偿还。   原告当庭向本院提交了证据借条一张，证实被告佘元成向原告借款20000元的事实，本院对原告证据、当庭陈述予以确认并收集在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述证实被告佘元成向原告借款30000元的事实。原告诉讼主张被告佘元成向其偿还30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佘元成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告佘元成于本判决生效后五日内偿还原告黄金保借款30000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（减半收取），由被告佘元成负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员   胡学文     二〇二〇年四月十四日   （法 官 助 理 何 梅   书  记  员  吴国潇   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初258号原告：月湖区三鑫电子衡器销售中心，统一社会信用代码：92360602L511929069，住所地鹰潭市月湖区南站路石油公司63-9号店面。经营者：贾我亮。被告：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新区龙岗片区，统一社会信用代码91360600081491939F。法定代表人：李秋红，职务董事长。原告月湖区三鑫电子衡器销售中心与被告鹰潭市代代福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月湖区三鑫电子衡器销售中心的经营者贾我亮到庭参加诉讼，被告鹰潭市代代福工贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月湖区三鑫电子衡器销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告于余江区签订了供货合同，被告购买了原告的电子地磅等设备，并指定原告将货物运至余江区龙岗工业园地区，费用共计60000元。被告按照双方合同付款共计54000元，现尚有余款6000元未付。原告多次催款，被告均不予支付尾款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请！诉讼中被告鹰潭市代代福工贸有限公司没有答辩及提交证据材料。被告鹰潭市代代福工贸有限公司经本院邮寄送达后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告鹰潭市代代福工贸有限公司未对原告主张的事实提出异议，也未提出不同意见，故对原告月湖区三鑫电子衡器销售中心主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹰潭市代代福工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告月湖区三鑫电子衡器销售中心支付货款人民币6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹰潭市代代福工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十八日书记员  黄梓铫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执366号之一申请执行人：肖峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住惠民县。被执行人肖继，男性，山东省。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院(2020)鲁1621执366号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人肖继发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖继在山东省农村信用社联合社,0账户内存款人民币111814.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新二〇二〇年四月十三日书记员  刘聪聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1661号原告：苏州哈勃雷特机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号217室。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告苏州哈勃雷特机电设备有限公司（以下简称哈勃雷特公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈勃雷特公司的委托诉讼代理人张法奎，被告太保苏州分公司的委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈勃雷特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其车损240000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：其就苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限为2018年11月13日至2019年11月12日。2019年8月28日，案外人倪某驾驶上述车辆行驶至苏州市吴中区(上行)12公里12米处，与案外人陆某驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆严重受损。交警部门出具事故认定书，陆某负事故全部责任。事故发生后，其即向被告报案，但被告迟迟未对上述受损被保险车辆进行定损，导致车辆至今无法维修。被告太保苏州分公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了车损险（含不计免赔）。其不承担司法鉴定费。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，案外人陆某驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市吴中区(上行)12公里12米处行驶时，疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或者判断操作失误，所驾车辆与案外人倪某所驾苏Ｅ×××××小型轿车（梅赛德斯-奔驰品牌）相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏。后经交警部门认定，陆某负事故全部责任，倪某不负责任。审理中，本院根据原告申请，委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆车损进行了司法鉴定，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具《公估鉴定报告》确定该车车辆损失金额240000元。原告支出鉴定费10500元。另查明，苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了车损险（含不计免赔），保险金额447800元，本案交通事故发生在保险责任期间内。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、《公估鉴定报告》、鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××车辆在被告投保了车损险（含不计免赔），保险金额447800元，现该车在保险责任期间内发生交通事故，原告要求由被告先行赔付经司法鉴定确定的车损240000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州哈勃雷特机电设备有限公司车辆损失人民币240000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，鉴定费10500元，合计人民币12950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年四月二十二日书记员  朱吴祺
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初411号原告：张信兵，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：陈如林，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告张信兵与被告陈如林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信兵及委托诉讼代理人张和宝到庭参加诉讼，被告陈如林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张信兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资46600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告及其他农民工随被告到江西由其承包的奔驰4S店装潢工程从事装修工作，由被告支付工资，结算工资时，被告欠到原告工资46600元，并于2016年2月6日出具欠条一张，约定一年内付清。后经原告多次催要分文未付，故诉讼你院，请求依法裁判。陈如林未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，原告张信兵为被告陈如林提供劳务，被告应当支付报酬，原告的诉讼请求于法有据，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈如林于判决生效之日起二十日内偿还原告张信兵工资款46600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告陈如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年四月八日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初710号 原告：兰州九州通医药有限公司。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，该公司法务。 被告：兰州寿仁堂药业有限公司。 法定代表人：晏玉良。 被告：晏玉良。 原告兰州九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）诉被告兰州寿仁堂药业有限公司（以下简称寿仁堂公司）、晏玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托诉讼代理人王凤翔到庭参加诉讼。被告寿仁堂公司、晏玉良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付欠款14077.3元；2.判令被告一向原告支付违约金774.25元（暂计算至2020年3月10日合计110天，实际计算至被告实际完全履行还款义务之日止）；3.判令被告二承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及因保全产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原被告一直有业务往来，截止2019年11月18日被告共计欠货款14077.25元，被告晏玉良作为担保人承担连带担保责任。原告多次与被告协商偿还货款事宜，但被告无正当理由拒不付款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 寿仁堂公司、晏玉良经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告的陈述以及原告提交的合同书、对账函等证据证实，本院予以确认。另2020年4月7日开庭之前寿仁堂公司支付了5600元。2020年3月17日寿仁堂公司法定代表人晏玉良向原告业务员转账1500元，原告代理人认为这是付给业务员的垫付款，本院对此辩解不予采纳，该笔1500元视为被告支付的货款。 本院认为，九州通公司和寿仁堂公司签订购销合同后应当按照约定履行各自的权利义务，九州通公司按约定向寿仁堂公司供应药品，寿仁堂公司应当支付货款。现6977.25元货款没有支付，寿仁堂公司应当承担继续履行付款义务的责任。合同约定违约金按欠款总额的日万分之五（年18%）自对账函次日起支付，寿仁堂公司应当按照约定支付违约金，虽然二被告未到庭应诉，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按欠款总额的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当按6977.25元×10%/年自2019年11月19日起计算至货款付清之日止。晏玉良按照合同约定对欠款应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰州寿仁堂药业有限公司向兰州九州通医药有限公司支付货款6977.25元，并承担自2019年11月19日至货款付清之日止的违约金（按6977.25元×10%/年计算），限本判决生效后十日内履行； 二、晏玉良对上述货款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回兰州九州通医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费86元，由兰州寿仁堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月八日 书记员  宁宇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初807号 原告：吉武，男，1967年2月15日生,汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:李振海，男，1990年1月29日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 原告吉武与被告李振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉武、被告李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉武向本院提出诉讼请求:被告给付原告医药费1529.00元、护理费9715.80元、误工费8826.60元、营养费3000.00元、四轮子维修费500.00元，总计23571.40元。事实和理由:2019年9月末原告与妻子驾驶农用四轮车经过红民村5公里处,突然遭到后面车追尾导致四轮车车辆受损车上人受伤,经医生检查本人脖子受伤。事情经过两月有余，被告不赔偿医药费和误工费，被告总以各种理由推脱,所以想通过法律途径解决此事。 被告李振海辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故车登记在其名下。发生事故时是其刚办理完保险回家，保险未生效。原告合理的经济损失同意赔偿。 经审理查明，2019年9月11日13时35分许，被告李振海驾车沿长白公路由东向西行驶至长白路纪家粉房路口处其车前部与同向前方吉武的车尾部相撞，导致原告受伤。原告吉武受伤后到吉林省人民医院检查，支付医疗费403.20元，被告李振海垫付300.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告李振海承担事故全部责任，原告吉武无责任。被告李振海驾驶的车辆无保险。 本院认为，原、被告对李振海驾驶车辆发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费403.20元，原告因此次事故共发生医疗费403.20元，有票据为凭，依法应予支持，被告李振海垫付300.00元; 2、车辆维修费400.00元，原告主张车辆维修费500.00元，被告亦认可，同意支付车辆维修费400.00元，故原告主张的车辆维修费应保护400.00元为宜； 以上原告各项经济损失共计803.20元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告李振海承担全部责任，原告吉武无责任。被告李振海应赔偿原告吉武经济损失803.20元（医疗费403.20元、车辆维修费400.00元）。关于原告主张的护理费、误工费、营养费，因原告提供的证据不充分，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告李振海于本判决生效后立即赔偿原告吉武经济损失803.20元（医疗费403.20元、车辆维修费400.00元），已经给付300.00元，还应给付503.20元； 二、驳回原告吉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元。由被告李振海承担25.00元，由原告吉武承担170.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王君章
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初22号 原告：青岛前沿海洋种业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区。 法定代表人：梁峻，董事长。 被告：青岛老嘴头海产品养殖有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道会场社区。 法定代表人：生洪科，执行董事兼总经理。 被告：福建省水产研究所，住所地福建省厦门市湖里区海山路7号。 授权代表：林琪，所长。 被告：曾志南，男，汉族，1963年12月29日生，住福建省厦门市湖里区。 被告：宁岳，男，汉族，1981年9月14日生，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾志彬，男，汉族，1969年10月28日生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门世倍海洋科技有限公司，住所地厦门市思明区海岸后街54号205室。 法定代表人：曾志彬，执行董事。 被告：林振东，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在审理原告青岛前沿海洋种业有限公司诉被告青岛老嘴头海产品养殖有限公司、曾志彬、曾志南、福建省水产研究所、宁岳、厦门世倍海洋科技有限公司、林振东侵害技术秘密纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛前沿海洋种业有限公司撤回对被告青岛老嘴头海产品养殖有限公司、曾志彬、曾志南、福建省水产研究所、宁岳、厦门世倍海洋科技有限公司、林振东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛前沿海洋种业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭蕴琪
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申2号 蒋建国: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）川14刑终86号刑事裁定，以自己无罪为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。本案中，你因对法院判决不服，理应通过法律途径申诉反映问题，但你通过编造虚假信息，在信息网络上散布，损害国家机关形象，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据你的犯罪性质，对你判处有期徒刑并适用缓刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初285号原告：沈高健，男，1989年1月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师（特别授权）。被告：倪晶，女，1986年5月16日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈帮灿、金明智（实习律师），湖北源规律师事务所律师（特别授权）。第三人：艾毅，男，1995年4月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告沈高健诉被告倪晶、第三人艾毅合伙协议纠纷一案，于2020年1月13日受理后，由审判员张琳独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈高健及其委托诉讼代理人迟冬梅、被告倪晶及其委托诉讼代理人陈帮灿、金明智、第三人艾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈高健向本院提出诉讼请求：1、判令倪晶立即支付欠款14388.80元，并自2019年12月23日起按照年利率6%向沈高健支付资金占用经济损失直至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费及保全费由倪晶承担。事实及理由：沈高健与倪晶系合伙关系，自2015年开始共同经营“伊人秀”美发店，二人各占50%的比例。2019年4月2日，与艾毅签署《股权转让协议》一份，协议书约定沈高健、倪晶各自转让15%的股份给艾毅，艾毅向沈高健、倪晶支付股份转让款共计3万元。协议签署后，店内财务由倪晶掌管，沈高健、倪晶及艾毅每月均按照实际工作量及当月利润情况发放钱款。之后，沈高健与艾毅发现倪晶在管理合伙事务时存在虚报账目情况，随即要求对账。2019年12月23日，经三方核算，倪晶须向沈高健支付钱款共计14388.80元。倪晶要求沈高健出具《收据》一份，其以付款人身份签名按捺。但当日倪晶以手头紧张为由未能向沈高健付款。后经多次催讨，倪晶均以资金紧张为由予以推脱。倪晶署名的《收据》原件至今在沈高健处。倪晶辩称：沈高健主张的事实及理由不成立，三方并未就合伙项目进行核算。首先倪晶不存在虚构账目的情况，事实是沈高健多次采取锁门的方式，阻碍倪晶开店营业，致使店面无法正常经营，沈高健于2019年12月21日提出退伙，约定2019年12月23日协商退伙事宜，被逼无奈之下，倪晶于2019年12月23日与沈高健及艾毅协商解除合伙关系。协商过程中，沈高健出具的收据内容系其自行统计并打印，并非经过三方核算，因没有明确的费用清单及计算过程，三方没有就退伙清算达成一致意见，因此收据在沈高健手中，倪晶没有向沈高健支付款项的义务。其次，三方签订了股权转让协议（合伙协议）中明确规定按投资比例分担盈亏，即不存在股东发放工资的义务，由于未进行核算，无法明确公司利润及亏损，所以合伙人分红无事实及法律依据。收据是收款人给付款人的凭证，仅表明收到钱款的事实状态，不能证明当事人双方具有债权债务关系，根据举证原则，沈高健应对第一项诉请提供合法有效的记账凭证，其提供的证据并非合法有效三方确认的对账凭证，无法确认合伙期间的盈亏情况，应承担举证不能的后果。因为双方未进行清算，无法确认债权债务的具体金额，所以不存在资金占用损失。第三人艾毅述称：事实属实，诉请成立。沈高健向本院提交如下证据：证据一、沈高健身份证复印件、倪晶户籍信息复印件、艾毅身份证复印件。拟证明沈高健、倪晶及艾毅的诉讼主体资格；证据二、《股权转让协议书》一份。拟证明三方合伙的事实，其中沈高健、倪晶股份各占比35%，艾毅占股30%；证据三、《收据》一份，拟证明截止2019年12月23日，倪晶需向沈高健支付欠款14388.80元。倪晶向本院提交《出警记录》及《聊天记录》各一份。拟证明沈高健锁门阻碍经营的事实，因无法经营，双方协商于2019年12月23日解除合伙关系。艾毅未向本院提交证据。庭审质证时，倪晶对沈高健所举证据一、二无异议，对证据三《收据》内容的真实性存在异议，认为沈高健与倪晶系合伙关系，沈高健没有理由向倪晶主张工资，双方没有进行核算，没有分红的事实及依据，该收据仅证明双方就解除合伙关系协商过，不能证明倪晶欠款的事实，收据只能作为收取财产的证明，不能证明债权债务关系，该收据不能达到证明目的。艾毅对沈高健所举证据表示均无异议。沈高健对倪晶所举证据真实性无异议，关联性有异议，认为该证据仅证明沈高健与倪晶之间因拖欠钱款发生争议的事实，与本案无关联性。艾毅对倪晶所举证据的质证意见表示与沈高健的质证意见一致。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据直接予以采信。沈高健所举证据三不能达到证明目的，本院不予采信。倪晶所举证据与本案无关联性，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：沈高健与倪晶自2015年开始合伙经营“伊人秀”美发店，二人各占50%的股份。2019年4月2日，二人与艾毅签署《股权转让协议》，协议书约定各自转让15%的股份给艾毅，艾毅向沈高健、倪晶支付股份转让款共计30000.00元。三人对合伙事务及分红没有书面约定，仅有口头约定：在合伙经营期间，倪晶负责管理店内财务，沈高健、倪晶及艾毅每月均按照实际工作量及当月利润情况发放钱款。合伙期间，沈高健与艾毅认为倪晶在管理合伙事务时存在虚报账目情况，随即要求退伙。于2019年12月23日，沈高健、倪晶及艾毅协商解除合伙协议，因没有明确的费用清单及计算过程，三人未就合伙清算事宜达成一致意见。沈高健于当日写下《收据》一份，该收据载明沈高健于当日收到本人所有工资及分红14388.80元，并由倪晶在交款人处签名捺印。因倪晶至今未支付收据载明的款项，收据原件一直由沈高健存留。沈高健多次催讨钱款未果，遂诉至法院。本院认为，沈高健、倪晶、艾毅合伙经营理发店，虽三人未签订书面合伙协议，但事实上已形成合伙关系。三人解除合伙关系后未对合伙期间债权债务进行清算，无法证明合伙期间的盈利及亏损，且沈高健出具的《收据》只是收款的凭证，不能证明其与倪晶之间存在债权债务关系，不能证明倪晶欠款的事实，沈高健主张支付欠款及资金占用经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第五十一条的规定，判决如下：驳回沈高健的诉讼请求。本案受理费减半收取为80.00元，由沈高健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇二〇年四月二十三日书记员  ：李兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2053号原告：李倩楠，女，汉族，1992年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省杞县。原告李倩楠诉被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，审理过程中，原告李倩楠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李倩楠在诉讼过程中以与被告赵飞自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩楠撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告李倩楠负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年四月三十日书记员  刘振江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执488号申请执行人：贾安娜，女，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被执行人：刘晓鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡金香，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行贾安娜与刘晓鹏、胡金香借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘晓鹏、胡金香未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金香在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初326号 原告：张建辉，男，1981年11月27日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：边迎春，男，1969年7月29日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，住河北省晋州市。 原告张建辉与被告边迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告边迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告钢材款30000元及利息（2017年8月8日至2019年8月20日前的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率逾期付款罚息标准计算，2019年8月20日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）。2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年期间被告多次购买原告的钢材，欠下原告多笔货款。陆续偿还了一部分，截止到2019年4月9日仍欠原告货款3万元，原告催要被告还款过程中，被告将2017年8月8日的欠条作废，为原告重新出具了欠条一张。打下欠条后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告边迎春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：被告边迎春2019年4月9日出具的欠条一张，中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司诉讼财产保全责任保险保险单。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张被告边迎春2017年期间多次购买原告的钢材，欠下原告多笔货款，后陆续偿还，至2019年4月9日仍欠原告货款30000元。2019年4月9日被告为原告出具欠条，载明：欠条今欠张建辉钢材款叁万整。￥30000元边迎春2019年4月9日；该欠条上另注明2017年8月8日欠条作废被告边迎春身份证号。原告称2019年4月9日的欠条，是被告边迎春收回2017年8月8日欠条后，重新出具的欠条，被告边迎春自2017年8月8日起就已经欠下货款，被告长期不还欠款已经构成违约，原告要求被告支付欠款的利息：2017年8月8日至2019年8月20日前的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率逾期付款罚息标准计算，2019年8月20日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止。原告主张被告支付其申请财产保全，在中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司投保诉讼财产保全责任保险支付的保险费300元。 本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告偿还货款30000元并支付利息，给付因申请诉讼财产保全已支付的保险费；符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告边迎春于本判决生效之日起五日内给付原告张建辉货款30000元并支付利息（2017年8月8日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告边迎春于本判决生效之日起五日内给付原告张建辉因申请诉讼财产保全支付的保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼财产保全费320元，均由被告边迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾 楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保37号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健、冯琪翔，系该公司员工。 被申请人：钱福祥，男，1985年11月1日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：钱根胜，男，1958年5月24日生，住彭泽县。 被申请人：闵芳宝，女，1960年5月8日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人钱福祥、钱根胜、闵芳宝金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人22.737039万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱福祥、钱根胜、闵芳宝银行帐户资金22.737039万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执498号陈福林：关于陈福林罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈福林于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，陈福林已将（2019）吉2403刑初84号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1243号 原告：常立双，女，1980年4月26日出生，住吉林市。 被告：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，女，1980年11月15日出生，住长春市宽城区。 原告常立双与被告吉林市华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立双、被告华正眼科医院的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常立双向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款12,209.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系华正眼科医院雇佣的员工。2019年12月17日华正眼科医院共计欠原告12,209.75元用于经营支出，华正眼科医院出具欠据并承诺2020年3月1日前付清。该欠款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告华正眼科医院辩称：公司认可原告陈述的事实，但是现在公司账户被冻结，申请与原告和解，承诺于2020年9月30日前支付。 本院经审理认定事实如下：常立双原系吉林市华正眼科医院有限公司员工。2019年12月17日，因单位社保账户欠缴员工的社会保险费用，无法办理员工的减员手续，华正眼科医院要求常立双自己垫付了社会保险费用12,209.75元，并为常立双出具欠条一份，载明：吉林市华正眼科医院有限公司于2019年12月17日欠原单位职工常立双￥12,209.75元用于经营支出，款项汇入吉林市华正眼科医院有限公司对公账户，华正眼科承诺于2020年3月1日前还清借款，如不能到期还款，吉林市华正眼科医院有限公司将承担相关法律责任。欠款到期后，常立双向华正眼科医院催促还款未果，诉至法院。 以上事实有常立双提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：根据华正眼科医院向常立双出具的欠条及双方当事人当庭陈述，可认定双方形成了合法有效的民间借贷关系。常立双履行了垫付款项的义务，华正眼科医院作为欠款人应依约履行还款义务，其到期未还款已构成违约，依法应当承担违约责任。常立双要求华正眼科医院偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吉林市华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告常立双欠款12,209.75元。 被告吉林市华正眼科医院有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元由被告吉林市华正眼科医院有限公司负担（原告常立双已垫付），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜帆
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 法定代表人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红（系该行职员），男，1968年12月4日出生，汉族，住奉新县。（特别授权） 被告：季唯，男，1986年5月19日出生，汉族，住奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告季唯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费1198元，减半收取后为599元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘海淋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执140号申请执行人：李宗先，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县西王镇西张村齐巷组29号,现住本市雨山区。被执行人：杨声华，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行李宗先申请执行杨声华买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨声华确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1274号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十日书记员  时振丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2620号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。 法定代表人陈文通。 被执行人张杉，男，1993年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张杉盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：庄伙龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄伙龙信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告庄伙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币44,902.95元；二、被告庄伙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告庄伙龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人庄伙龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人庄伙龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15566号之一 申请执行人：黄健游。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于黄健游与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27079号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人黄健游退还服务费用1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15566号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保62号 申请人：长沙广升新材料有限公司，住所地湖南省望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 法定代表人：杨戬，执行董事。 委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路38号一、二层。 法定代表人：晏开新，负责人。 申请人长沙广升新材料有限公司于2020年4月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司880281.2元的银行存款，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。2020年4月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙广升新材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司的银行存款880281.2元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4921元，由申请人长沙广升新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭蓉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初424号原告:肖纪英，女，汉族，1972年2月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人:路占锋，广东名道律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告肖纪英与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖纪英委托诉讼代理人路占峰，被告中国人寿河南公司委托诉讼代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖纪英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔付保险金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原告的丈夫徐得××保险，年交保险费2180元，基本保险金20000元，在保险期内死亡保险金按照基本保险金数额的3倍给付。徐得刚在2019年9月13日死亡，其死亡发生在保险期内。请求法院依法支持原告的诉请。被告中国人寿河南公司辩称：原告应提供全部合法合理的证据，如果原告的证据符合保险合同的约定，保险公司愿意在保险合同限额内依法承担赔偿责任。原告应撤回其诉讼请求，到保险公司申请理赔。因该保险合同未及时缴费，导致效力中止。虽然被保险人徐得刚后补交保费，恢复合同效力，但根据保险合同条款约定，自该保险合同效力恢复之日起才180天之后保险公司才承担保险责任。而徐得刚在保险合同复效后一个月就死亡，所以保险公司不承担保险责任，应驳回原告诉请。保险公司不承担诉讼费。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：保险合同一份。证明目的：1、2012年2月9日，原告在被告处购买国寿康宁重大疾病保险，基本保险金额20000元，双方存在本案争议的保险合同法律关系；2、根据本保险合同第9页第五条第一款第二条规定，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止；3根据本保险合同第13页个人投保单的约定，本保险合同身故保险金的受益人为肖纪英，女，出生日期1972年2月20日，受益份额100%，身份证号。第二组证据：肖纪英身份证复印件一份。证明目的：原告肖纪英与保险合同第13页个人投保单约定的身故保险金的受益人身份一致，符合本案的诉讼主体资格。第三组证据：中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院出具的居民死亡医学证明书、西华县西华营镇徐那行政村村民委员会出具的意外身亡证明、西华县公安局西华营镇派出所出具的徐得刚的户口注销证明各一份。证明目的：原告肖纪英丈夫徐得刚于2019年9月13日因窒息意外死亡，后在其居住的村庄土葬，西华县公安局西华营镇派出所已注销徐得刚的居民家庭户口。第四组证据：中国人寿保险股份有限公司保险费收取变更申请书一份、徐得刚中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县西华营镇营业所保险费新账户一份。证明目的：徐得刚与被告公司存在保险合同法律关系。在双方保险合同存续期间，根据徐得刚的申请被告给徐得刚变更指定了多个交款账户。2019年8月2日徐得刚通过在中国邮政储蓄银行的新账户（卡号：62×××43）缴纳保费2180元，由被告公司从银行账户里划取。从被告收到保险费之日起，双方的保险合同已经自动恢复，被告应自收到保费起对投保人履行应尽的保险义务。被告中国人寿河南公司未向本院提供证据材料。被告对原告提供证据的质证意见为：对第一、二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，但原告在保险公司申请理赔时，提供的证据不全面，导致引起的诉讼费用应由原告方承担。医学证明中其家属不是肖纪英，两者出现矛盾。对第四组证据的真实性无异议，但被保险人未及时缴纳保费的责任不在保险公司。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月9日，原告的丈夫徐得××保险，年交保险费2180元（缴费日期为每年的2月10日），基本保险金20000元,被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金。受益人为徐得刚的妻子肖纪英，收益份额100%。合同签订后，徐得刚2012—2018年均按期缴纳了保险费。2019年8月2日，徐得刚缴纳当年保费2180元，同日保险公司划扣该款项。徐得刚在2019年9月13日死亡。本院认为，徐得刚与被告中国人寿河南公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。在该合同有效期内，徐得刚死亡，被告应按照合同约定向原告赔付保险金。被告辩称因徐得刚未及时缴费导致合同效力中止，徐得刚补交保费后，合同效力恢复，但根据保险合同条款约定，自该保险合同效力恢复之日起180天后，保险公司重新开始承担保险责任，徐得刚在合同复效后180日内死亡，保险公司不承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告未提供充分证据证明其对免责条款以书面或者口头形式向原告明确说明，故被告此项答辩理由因缺乏事实根据和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖纪英保险赔偿金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月九日法官助理田绘敏书记员刘畅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终252号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒维，汉族，男，1987年9月6日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人舒维商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。舒维辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。舒维向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付从2017年2月21日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金16096.49元（以实付总房款409580元为基数，按日万分之一计算，共393天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月15日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第2幢2单元308号商品房，房屋总价款409645.00元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述合同签订后，原告支付了购房款409580元。2014年10月31日，原告从被告处接收房屋，同日被告代收了契税和维修资金。2018年3月21日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按日向原告支付已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2014年10月31日从被告处接收房屋，现原告主张办证期限2014年10月31日起算720天（已顺延四个月）至2017年2月21日止，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。被告于2018年3月30日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年2月22日至2018年3月21日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为16096.49元（409580元×0.1‰×393天），一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告舒维逾期办证违约金人民币16096.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取101元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案舒维与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一审法院认定宏宇公司未能在实际交房之日起720天内按约办理好房屋产权证已构成违约，应当承担违约责任，判决宏宇公司支付舒维逾期办证违约金并无不当。针对宏宇公司主张的违约金过高的上诉理由，由于双方当事人在合同中约定为宏宇公司在交房后720天办理好房地产权属证书，双方约定的违约金标准为每日总房款万分之一，一审判决采用该标准计算违约金亦并无不当。宏宇公司要求二审对该违约金标准进行调整，没有事实和法律依据。综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月八日代理书记员  潘佰炬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初197号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张季，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：长乐市吴航就军五金工具店，经营场所福建省福州市长乐市吴航镇。 经营者：周就军。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告长乐市吴航就军五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十四日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初119号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李成华，男，1952年5月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区。2020年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李成华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日，民警接群众举报，在被告人李成华位于重庆市南川区xxx镇家中查获1支疑似火药枪，被告人李成华自述该枪于20世纪90年代向他人购买后藏放于家中。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人李成华违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人李成华系坦白，可以从轻处罚。被告人李成华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李成华有期徒刑一年，缓刑一年六个月,没收扣押在案的枪支一支予以销毁。 被告人李成华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李成华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李成华犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李成华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支依法予以没收，交公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年四月二日 书记员  罗军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢68号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人闫智忠，男，1962年6月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人闫智忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人闫智忠未主动履行本院（2015）寿民初字第837号民事判决书确定的给付义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请恢复执行并立案受理。2020年4月20日本院依法向被执行人闫智忠发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫智忠在中国建设银行寿阳县支行账户内存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执984号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：曹桂英，女，1972年3月8出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人曹桂英追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1337号 申请人：尤利霞，女，1984年06月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：鲁健明，男，1988年12月04日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人尤利霞请求人民法院依法保全被申请人鲁健明的存款80000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000149）作担保。 本院经审查认为，申请人尤利霞因婚姻家庭发生纠纷，请求保全被申请人鲁健明在银行的存款80000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁健明名下的汽车（车牌号码：鲁Ｑ×××××）一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人鲁健明名下的汽车（车牌号码：鲁Ｑ×××××）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保273号
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执220号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：赖文武，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖寿汀，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊贤聪，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖汉修，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖文修，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖文武、赖寿汀、熊贤聪、赖汉修、赖文修金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)闽0803民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及相应利息，本院于2020年2月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年2月3日向被执行人赖文武、赖寿汀、熊贤聪、赖汉修、赖文修发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖文武、熊贤聪、赖文修、赖寿汀在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产、工商股权登记信息。被执行人赖汉修名下登记的闽Ｆ×××××号车辆、赖文修名下登记的闽Ｆ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置，其余被执行人名下均无车辆登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人赖汉修名下银行存款1003元，该款优先转扣由被执行人承担的本案执行费。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人赖文武、赖寿汀、熊贤聪、赖汉修、赖文修金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初36号公诉机关梁河县人民检察院。被告人金小亮，曾用名金小干，男，1988年1月2日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民，住盈江县。2019年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人闫自仁，男，1990年12月10日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，农民，住盈江县。2019年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于盈江县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人金小亮、闫自仁犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人金小亮、闫自仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2018年5月至8月期间，被告人金小亮、闫自仁伙同李某1、李某2等人（均已判决）先后多次在梁河县来利山等地方开设赌场，提供赌博的场所及用具，以扑克牌玩“两批”、“斗牛”的方式组织聚众赌博，并从中抽头渔利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金小亮、闫自仁违反社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金小亮、闫自仁自愿认罪认罚，建议判处被告人金小亮有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人闫自仁有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人金小亮、闫自仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2018年5月至8月期间，被告人金小亮、闫自仁伙同李某1、李某2等人（均已判决）先后多次在梁河县来利山等地方开设赌场，提供赌博的场所及用具，以扑克牌玩“两批”、“斗牛”的方式组织聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年11月28日，被告人金小亮主动到盈江县公安局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、到案经过、户口证明、辨认笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、证人李某1、瞿某、金某、王某、李某2、常某、李某3、段某、徐某、尹某的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小亮、闫自仁以营利为目的，伙同他人开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金小亮、闫自仁系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但考虑到二被告人在本案中所起的具体作用不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人金小亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人金小亮、闫自仁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金小亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫自仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人金小亮的vivo牌手机一部、被告人闫自仁的苹果牌手机一部，依法予以没收。由侦查机关上缴国库。继续追缴二被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹 娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初313号原告：汪金娥，女，1968年12月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：韩红图，男，1973年8月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：韩红伟，男，1969年12月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪金娥与被告韩红图、韩红伟侵权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告汪金娥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告韩红图、韩红伟共同向原告汪金娥偿还借款本金21万元整及利息（自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、本案案件受理费及保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告韩红图因资金周转向原债权人汪志芳借款人民币11万元整，约定月利率1.5%计算利息；2017年6月10日，被告韩红伟因资金周转向原债权人汪志芳借款人民币10万元整，约定月利率1.5%计算利息。2019年10月21日，原债权人汪志芳将上述借款过账给了汪金娥，原债权人汪志芳将原始借条给了汪金娥，同时在原始借条的出借人空白处填写了汪金娥的名字。2019年12月27日，被告韩红图、韩红伟在借条上签名并按指纹确认了该借款真实、合法、有效、全部认可；被告韩红图、韩红伟同日还向汪金娥签订了一份还款承诺书，承诺：确定上述借款（本金及利息）真实、合法、有效、无误并无争议；被告韩红图、韩红伟自愿互为承担连带偿还责任；至今被告韩红图、韩红伟尚欠借款本金21万元及2019年10月1日以后的利息分文未偿。原告认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告为了维护自己的合法权益，特具状依法起诉，请求人民法院判准原告所诉。本院经审查认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汪金娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  饶小燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初3号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某，男，出生于黑龙江省泰来县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日，被害人郭某在额尔古纳市农村信用社的自动取款机内将其丈夫王某的银行卡（卡号为×××）落在取款机内。之后被告人韩某用同一台取款机取款时将郭某落下的该张银行卡取走，并于当日通过海拉尔的农村信用社自动取款机将该银行卡内15000元钱款取走，占为己有。案发后，韩某赔偿被害人郭某17000元并取得被害人谅解。另查明，2019年3月22日，被告人韩某到公安局机关投案自首。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，扣押决定书，邮政储蓄银行卡，农业银行卡各，谅解书，被害人郭某的陈述，现场勘验检查情况，指认照片，被告人韩富贵的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人韩某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿以及谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、判决如下：被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初624号 原告：何永库，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：师小兵，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告何永库与被告师小兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永库、被告师小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永库向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵犯原告身体健康权的侵权责任；2.判令被告立即向原告支付医疗费4117.31元、误工费5532.8元、护理费2800元、住院伙食补助费800元，共计13250.11元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月3日，在临洮县××镇下铺村仁龙农民合作社内，原告向合作社索要拖欠的百合款，与被告发生争吵，被告在争吵过程中使用玻璃啤酒杯将原告的头部打伤，随后原告被送往兰州兰石医院住院接受治疗，经诊断：“1、头皮裂伤，2、头皮下血肿，3、脑震荡，4、多处软组织挫伤。”2019年11月11日原告出院，出院医嘱：全休一个月。后原告多次找被告要求赔偿损失，但均遭被告无理拒绝。 为支持其诉讼请求，何永库向法庭提交了住院收费票据、出院证明书、住院费用清单、各种治疗交费单、临洮县公安局对师小兵的行政处罚决定书等证据。 被告师小兵辩称，对原告所述的事实不认可，当时是原告先打的被告，被告是正当防卫。原告先将被告打了两拳，打倒在沙发上，被告起身后随手拿起玻璃杯扔到原告的头上，随后原告儿子何其盛报警，双方就再没有打仗。对原告受伤住院的事实认可，对出院医嘱全休一个月不认可。如果原告将拖欠被告的百合款5000元给付被告，被告就同意赔偿一半医疗费，其他损失不同意赔偿。被告未提交证据。 本案审理中，本院依职权从临洮县公安局中铺派出所调取了公安机关对该案的受案登记表及对何永库、师小兵、朱玉成、何其盛的询问笔录，何永库、师小兵的伤情检查笔录、照片，对何永库、师小兵的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，师小兵常住人口基本信息表等证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、何永库主张其出院后误工天数为一个月，并提供出院证明书载明的医嘱予以证明，师小兵对出院证明书的真实性无异议，但对医嘱全休一个月不认可，经审查，师小兵对出院证明书的真实性认可，对出院证明书予以采信，师小兵虽对全休一个月有异议，但未提供证据予以反驳，故对何永库主张的出院后误工天数为一个月予以确认；二、何永库提供《各种治疗交费》复印件一份，证明护理费2800元，师小兵对该证据不予认可，经审查，何永库提交的《各种治疗交费》复印件无原件核对，且该证据显示的护理人员身份与其在庭审中陈述的家人护理相矛盾，故对该证据不予采信，对护理费按相关法律规定予以认定。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年11月3日9时许，何永库与其子何其盛到临洮县××镇下铺村仁龙农民合作社向案外人朱玉成索要百合款时，何其盛与师小兵发生争执并互用指头指着对方骂，何永库先动手在师小兵脸上打了两拳头，随后师小兵拿起茶几上的玻璃啤酒杯打在何永库头部。后二人被劝开，何其盛打电话报警。当日，何永库被送往兰州兰石医院住院治疗，伤情被诊断为：“1、头皮裂伤；2、头皮下血肿；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤。”住院8天，于2019年11月11日出院，支出医疗费4117.31元。出院医嘱：全休壹月等。师小兵因殴打他人被临洮县公安局行政拘留5日，并处罚款300元。何永库因殴打他人被临洮县公安局罚款300元。何永库就医疗损失等提起诉讼。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，师小兵被何永库打了两拳后，拿起茶几上的玻璃啤酒杯将何永库头部打伤，侵害了何永库的健康权，对何永库造成的人身损害应当承担民事赔偿责任。何永库在其子与师小兵发生争执后，未予以劝阻，而是先动手殴打师小兵，致使矛盾激化，对其损害的发生有明显过错，可以减轻师小兵的赔偿责任。师小兵辩解其构成正当防卫，但未提供证据予以证明，且公安机关并未认定其构成正当防卫，亦对其予以行政处罚，故对其辩解理由不予采纳。对何永库主张的各项损失：医疗费，按照有效票据应确定为4117.31元；误工费，按照其提供的出院证明书，应确定误工天数为38天（住院8天+出院后医嘱休息30天），参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按照农业年人均工资标准每天145.56元计算，误工费确定为5531.28元；护理费，按照其提供的出院证明书，应确定护理天数为8天，参照上述标准，护理费确定为1164.48元；住院伙食补助费，按住院天数8天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为800元（8天×100元）；以上合计10813.07元。根据双方过错，由师小兵承担60%的赔偿责任，即6487.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、师小兵赔偿何永库医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计6487.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回何永库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由师小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜韶春
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执688号 申请执行人：朱秋华，女，1972年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人朱秋华与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2488号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2488号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执440号 余丹梅、文肖、文晓霞： 本院移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初586号民事调解书：“案件受理费4400元”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15486号 原告：高哲，男，汉族，1991年2月13日出生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 原告：周广晓，女，汉族，1992年2月6日出生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：樊敏，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市颢海商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：高哲。 原告高哲、周广晓与被告樊敏，第三人成都市颢海商务信息咨询有限公司（以下简称颢海公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高哲、周广晓的共同委托诉讼代理人李艳国，被告樊敏的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。第三人颢海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 高哲、周广晓请求本院判令：1.确认不追加成都市颢海商务信息咨询有限公司的股东高哲、周广晓为（2017）川0105执5012号执行案件的被执行人；2.确认高哲、周广晓在认缴期限届满前不对成都市颢海商务信息咨询有限公司（2017）川0105执5012号执行案件承担给付责任。 事实和理由：成都市青羊区市场和质量监督管理局于2019年6月9日公示的成青市监处字（2019）清吊第001号吊销营业执照的处罚决定尚未发生效力，青羊法院不得以一个未生效的处罚决定作为依据。颢海公司仍具有主体资格，可以从事民事活动。高哲、周广晓的认缴期间尚未届满，不应当被追加为被执行人。即使成青市监处字（2019）清吊第001号吊销营业执照的处罚决定已经生效，也应当根据公司法规定启动相应的清算程序，只有在清算后才能明确颢海公司是否具备清偿能力。 樊敏辩称，青羊法院作出的追加执行人的裁定适用法律正确，应当予以维持。工商管理部门的吊销处罚决定已生效。颢海公司未能清偿樊敏的债务，且经法院强制执行，仍无法清偿债务，可以认定颢海公司缺乏偿债能力，高哲、周广晓至今未缴纳出资，应当被追加为被执行人，对颢海公司的债务在应出资范围内承担责任。故请求法院驳回其诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 樊敏与颢海公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）川0105民初8409号《民事判决书》，判决颢海公司退还樊敏公证费、前期信息咨询费等费用5万元。判决生效后，颢海公司未履行给付义务，樊敏向本院申请强制执行。本院立案执行后，因樊敏不能提供且本院依职权也未查到被执行人颢海公司可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本院于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。 樊敏于2019年8月9日向本院提出申请，请求追加高哲、周广晓为本院（2017）川0105执5012号执行案件的被执行人。本院于2019年9月27日作出（2019）川0105执异391号《执行裁定书》，裁定：追加高哲、周广晓为本院（2017）川0105执5012号执行案件的被执行人；高哲、周广晓分别在各自尚未缴纳的出资额100万元范围内，对颢海公司的债务承担给付责任。高哲、周广晓不服该裁定，于2019年10月21日提起本案诉讼。 另查明，1.颢海公司于2015年4月1日登记成立，该公司的注册资本为200万元，高哲、周广晓系该公司股东（发起人），高哲、周广晓的认缴出资额分别为100万元，出资方式为货币，出资时间为2030年3月17日前。 2.2019年4月10日，成都市青羊区市场监督管理局作出成青字监处（2019）清吊第001号《吊销行政处罚公告》，该局立案调查的颢海公司等企业开业后自行停业连续六个月以上，构成违法行为，决定依法吊销颢海公司等企业的营业执照。该处罚公告载明，该处罚决定自公告之日起经过60日即视为送达，当事人对该处罚决定不服，可在处罚决定公告之日起六十日内向成都市市场监督管理局或青羊区人民政府申请复议，也可在处罚决定公告之日起6个月内直接向成都市青羊区人民法院提起行政诉讼。 上述事实有当事人身份信息、工商登记、（2019）川0105执异391号执行裁定书、（2017）川0105执5012号执行裁定书、（2016）川0104民初8409号民事判决书、成青字监处（2019）清吊第001号《吊销处罚公告》、成都颢海商务信息咨询有限公司章程及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，高哲、周广晓陈述，其未就《吊销行政处罚公告》申请复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，股东应当依法按时足额履行出资义务，否则会减少公司财产，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，为法律所禁止。如公司股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可依据前述法律规定要求其对公司债务在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。本案中，虽然颢海公司章程中记载的高哲、周广晓的出资期间尚未届满，但颢海公司已因开业后自行停业超过6个月以上被工商行政管理部门作出吊销营业执照的处罚，早已无经营行为，且根据本院在执行阶段对颢海公司财产的查询情况，颢海公司名下无财产可供执行。高哲、周广晓未履行出资义务，导致颢海公司债务清偿不能，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，樊敏申请追加高哲、周广晓为被执行人，符合前述法律规定，高哲、周广晓应当在各自未缴纳的出资额范围内对颢海公司的债务承担补充赔偿责任。 综上，高哲、周广晓的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加高哲、周广晓为本院（2017）川0105执5012号执行案件的被执行人； 二、高哲、周广晓对成都市颢海商务信息咨询有限公司不能清偿的债务分别在各自未出资的100万元范围内对樊敏承担补充赔偿责任。 案件受理费100元，公告费650元，共计750元，由高哲、周广晓承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  田林超 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  童学翠 速 录 员  罗 芬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1755号之七申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科其他案由一案中，告知被害人案件执行情况，被害人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年四月十五日书记员  邓存香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李捧霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李捧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5155号原告：朱艾芳，女，1974年1月7日生，汉族，住镇江市。被告：许占柱，男，1977年9月15日生，回族，安徽省寿县人，现住镇江市。被告：孟亚芹，女，1982年3月1日生，汉族，江苏省滨海县人，现住镇江市。原告朱艾芳与被告许占柱、孟亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告朱艾芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艾芳撤诉。案件受理费减半收取计900元，由朱艾芳负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2679号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建、简圣堤，重庆津舟律师事务所律师。被告：罗财友，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨春秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告罗财友、杨春秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十日书记员  张珍桔