wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1784号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴涛，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告戴涛偿还原告借款本金9621.33元、利息363.5元、罚息1965元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告戴涛承担原告为实现债权支付的律师代理费用119元；3.被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月2日，原告与戴涛签订《华融消费金融公司借款合同》。2016年11月16日,原告与胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省蚌埠市义乌 0号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）保证合同约定：胡成国所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，具体以合同附件二“被担保贷款明细表”列明。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下 债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年11月9日向被告戴涛发放贷款50000元。被告戴涛自2018年8月9日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月22日，被告戴涛尚欠原告借款本金9621.33元、利息363.5元、罚息1965元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费119元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告戴涛未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告戴涛提前清偿借款本金9621.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息363.5元和罚息1965元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于原告主张的律师代理费119元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。胡成国自愿就涉案债务承担连带保证责任，原告要求胡成国对戴涛的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张安徽旺川金融信息服务有限公司对戴涛的债务承担连带清偿责任，未有提供证据证明戴涛系安徽旺川金融信息服务有限公司向原告推荐的客户，本院对该主张不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告戴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金9621.33元、利息363.5元和罚息1965元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费119元； 三、被告胡成国对被告戴涛的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计91元，由被告戴涛、胡成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1314号之一 申请执行人：姚莉，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖尊勇，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人姚莉与被执行人肖尊勇合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0525民初1275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为补偿款100000元、加倍支付迟延履行期间债务利息7192.5元（计算至2020年1月21日）、垫付的案件受理费1150元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为107192.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月一日 书记员  贺子赞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4581号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周海,男,1992年08月10日出生,汉族，住四川省叙永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49194.31元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在周海名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款98230元，并就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49194.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周海于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49194.31元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告周海负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异29号申请人：周洪宣，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县吴集镇吴集村七组119号，公民身份号码321322196708202212。申请执行人：江苏时新景观照明有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇曹桥路。法定代表人：赵耀中，系该公司总经理。被执行人：大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村。法定代表人：于长鹏，系该村委会主任。在本院执行申请执行人江苏时新景观照明有限公司与被执行人大连金普新区华家街道杨家店村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人周洪宣于2020年4月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》一份。在本院审查过程中，申请人以与申请执行人、被执行人协商执行款给付方式为由向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人自愿撤回变更申请系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周洪宣撤回在申请执行人江苏时新景观照明有限公司与被执行人大连金普新区华家街道杨家店村民委员会承揽合同纠纷一案中变更其为申请执行人的申请。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘正立
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执517号之一 申请执行人：汪玲玲,女，1988年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑重,男，1991年12月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪玲玲与被执行人郑重抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪玲玲于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑重支付申请执行人汪玲玲婚生子汪于栖2018年3月至2019年2月的抚养费33000元，2019年3月至2020年2月每月1200元的抚养费13200元，共计46200元。 执行立案后，本院向被执行人郑重发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑重履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑重逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑重的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑重的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑重有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费593元。 鉴于被执行人郑重拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑重采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初277号原告孙伟光，男，1983年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人吕长发，男，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告于英华，女，1976年5月22日出生，汉族，住乳山市。被告吴增福，男，1963年12月27日出生，汉族，住乳山市。被告于世涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住乳山市。被告刘全虎，男，1966年10月21日出生，汉族，住乳山市。第三人于梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住乳山市。原告孙伟光诉被告于英华、吴增福、于世涛、刘全虎、第三人于梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。孙伟光于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟光的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙伟光撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由孙伟光负担。审判员  崔常勇二〇二〇年四月八日书记员  王姣姣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2918号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。 负责人：沈文祥，行长。 被执行人：洪倩雯女，1989年11月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴新科男，1985年9月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人洪倩雯、吴新科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪倩雯、吴新科未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息人民币158284.87元（该利息计算至2018年2月27日,自2018年2月28日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及律师代理费6208元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人洪倩雯、吴新科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪倩雯、吴新科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪倩雯、吴新科逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪倩雯、吴新科的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人洪倩雯有工资收入。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。两被执行人报告财产情况与本院调查一致。被执行人洪倩雯所有的工资收入除保障其生活必须费用外，无剩余款项可供执行。 鉴于被执行人洪倩雯、吴新科未履行义务，本院已依法决定对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息人民币158284.87元（该利息计算至2018年2月27日,自2018年2月28日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及律师代理费6208元。 综上，被执行人洪倩雯、吴新科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 王 毅
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督133号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：蒋小兵，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市永济镇柏马村11组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称蒋小兵在农商行处办理了卡号为62×××09的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，蒋小兵应支付农商行本金9702元、利息1713.64元、透支费用1066.38元，共计12482.02元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求蒋小兵支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计12482.02元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计12482.02元，并承担本案申请费37元。被申请人蒋小兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2003）荣执字第71号之一申请执行人：代淑兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张绪尧，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代淑兰与张绪尧民间借贷纠纷一案中，以（2003）荣执字第71号执行裁定书扣留并提取被执行人张绪尧的养老金收入16675元。截止2020年4月，已足额提取被执行人张绪尧养老金收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2003）荣执字第71号执行裁定书对被执行人张绪尧的养老金收入的扣留、提取。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月十三日书记员  张宗燕
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初683号原告：王欧贝，男1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁市长济驾驶员培训有限公司，住所地：济宁高新区黄屯立交桥西327国道南侧。法定代表人：张振亭。原告王欧贝诉被告济宁市长济驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤回起诉处理。审判员  李毅君二〇二〇年四月二十四日书记员  李旭雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执516号之一 申请执行人：俞丽钰，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：杭州臻莓广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼809室。 法定代表人：黄晓宁。 申请人俞丽钰与被申请人杭州臻莓广告有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1694号仲裁裁决书。权利人俞丽钰于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的16046.23元。 经执行查明，杭州臻莓广告有限公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1694号仲裁裁决书，已在法定期限内向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2020年3月13日立案受理。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即浙杭西湖劳人仲案（2019）1694号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回俞丽钰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回俞丽钰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郑艳军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异62号 申请人（申请执行人）：邱昌明，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：四川蜀燕物流有限公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。 法定代表人：梁福寿，总经理。 第三人：梁福寿，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省大邑县。 在本院执行邱昌明与四川蜀燕物流有限公司（以下简称蜀燕公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱昌明向本院提出书面申请，要求追加第三人梁福寿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邱昌明称，邱昌明与蜀燕公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，协议为：蜀燕公司于2017年3月21日前向邱昌明支付8786.84元，于2017年10月1日前支付6万元，于2018年10月1日前支付6万元，于2019年10月1日前支付完毕。若蜀燕公司任意一期未按时予以支付，邱昌明可向法申请恢复执行，梁福寿自愿接受法院对其采取的拘留措施，同时不免除梁福寿的付款责任。2017年3月21日，蜀燕公司向申请人支付了8786.84元以后，余款均一直拖延支付，蜀燕公司一直持续营业中，但是梁福寿隐瞒公司经营情况并擅自改变经营场所以逃避债务。综上，请求依法追加梁福寿为本案被执行人，并依法对梁福寿采取拘留措施。 邱昌明提交了以下证据复印件：民事判决书，蜀燕公司工商信息，2017年3月20日本院执行和解笔录复印件，梁福寿任重庆伟帆物流成都分公司经理的名片复印件。 本院查明，邱昌明与蜀燕公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日作出（2016）川0106民初4513号民事判决，后蜀燕公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）川01民终9391号民事判决，判决：一、维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4513号民事判决第一项，即邱昌明与蜀燕公司已于2016年3月6日解除劳动关系；二、变更成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4513号民事判决第二项为蜀燕公司于本判决生效之日起十日内支付邱昌明医疗费14995.67元、住院期间护理费1250元、住院期间伙食补助费400元、一次性伤残补助金28600元、一次性医疗补助金34454元、一次性伤残就业补助金77251.5元、停工留薪期间工资9966.67元、鉴定及检查费1599元，共计168786.84元。后邱昌明依据生效民事判决向本院申请执行，执行案号（2017）川0106执675号。 在执行过程中，2017年3月20日，邱昌明与蜀燕公司法定代表人梁福寿在本院制作执行和解笔录，在该笔录中，双方约定了分期付款时间以及未按时履行付款义务，梁福寿自愿接受法院对其采取的拘留措施，同时不免除梁福寿的付款责任。 后因未被执行人未履行和解协议，邱昌明申请恢复执行，执行案号（2019）川0106执恢1152号。 另查明，蜀燕公司于2013年6月3日成立，公司性质为有限责任公司，2019年6月11日被吊销营业执照。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，梁福寿虽然在本院执行和解笔录上作出若蜀燕公司未按时履行付款义务，梁福寿自愿接受法院对其采取拘留措施，同时不免除梁福寿的付款责任的意思表示，但其并未明确表示愿意代被执行人偿还债务并接受法院强制执行；至于申请人以蜀燕公司一直持续营业中，梁福寿隐瞒公司经营情况并擅自改变经营场所以逃避债务为由，请求依法追加梁福寿为本案被执行人，于法无据，不符合追加被执行人的法律规定，故本院对邱昌明的主张不予以支持。至于邱昌明提出对梁福寿采取拘留措施的请求，应向执行机构提出，不属于执异案件的受理范围，本院不予审查。据此,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定,裁定如下: 驳回邱昌明申请追加梁福寿为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇二〇年四月八日 书记员  韦俊才
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执553号郭玉华：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执553号郭玉华与张守文、陈丽荣借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2009）大安民初字第462号民事判决书，被执行人张守文、陈丽荣应偿还郭玉华给付100000.00元，现张守文、陈丽荣已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初302号原告：崔庆冬，男，汉族，1988年12月26日出生，住新泰市。被告：曲阜市元贡餐饮服务有限公司，地所地曲阜市小北关大街144号。统一社会信用代码：91370881MA3QMG1Y43。法定代表人：白雪，该公司经理。原告崔庆冬诉被告曲阜市元贡餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔庆冬到庭参加诉讼，被告曲阜市元贡餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔庆冬向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工资8750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月下半月经朋友介绍认识被告的法定代表人。2019年11月24日到被告处正式上班，从事厨师一职，一直工作到2020年1月15日。因被告公司股东意见不合，导致公司停业。2020年1月6日双方算账，被告欠原告17500元整，2020年1月15日被告通过微信转账方式支付原告8750元工资，还欠8750元。经原告多次催要，剩余工资款被告拒不支付。请法院依法调解或判决以维护原告的合法权益。被告曲阜市元贡餐饮服务有限公司未作答辩。原告崔庆冬围绕诉讼请求依法提交的证据是其与被告法定代表人白雪的微信聊天记录和白雪微信个人资料信息一宗。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院认为，原告提交的证据内容明确、形式合法，与本案待证事实具有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月份，原告经人介绍到被告处从事厨师工作，直至2020年1月份。2020年1月份原告与被告法定代表人白雪微信聊天中，白雪认可欠原告工资17500元，后被告于同月15日通过微信转账方式向原告支付工资8750元，余款至今未付。故原告诉来本院，要求被告支付剩余工资8750元及利息。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。本案中，原告与被告法定代表人白雪的微信聊天内容明确显示白雪认可原告为被告提供劳务的事实，因此，双方之间存在着事实上的劳务合同关系。同时，根据微信聊天内容，2020年1月6日原告提出让白雪把上个月的工资结了，第二天就走，并提出“工资一共是17500”，白雪则回复：“好的，十五号我准时转给你”，事实上白雪也于1月15日转给了原告8750元，故能够认定被告欠原告工资17500元和已偿付8750元的事实，对剩余的工资8750元，被告理应及时向原告偿付。原告的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。原告要求的利息，自其主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜市元贡餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔庆冬劳务报酬人民币8750元及利息（利息以8750元为基数，自2020年1月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曲阜市元贡餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年四月十四日书记员  庞红瑞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执540号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张家平，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张家平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执279号 申请执行人：林友斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈贤吒，男，1973年6月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林友斌与被执行人陈贤吒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5759号民事判决已于2019年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于同年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29500元及利息，并负担申请执行费342.5元、案件受理费277元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案执行过程中对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，（2019）浙1021执恢1304号案已依法对被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月九日 代书记员 王 峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初819号 原告：刘某，男，1985年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：万中华，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周某，女，1986年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费6595元，由原告刘某负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年四月十三日 书记员  周文莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初163号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：张振江，男，汉族，生于1967年2月4日，住邓州市。被告：王红丽，女，汉族，生于1968年10月15日，住邓州市。被告：吕晨灿，女，汉族，生于1990年8月14日，住邓州市。被告：张波，男，汉族，生于1988年12月16日，住邓州市。被告：张磊，男，汉族，生于1984年2月27日，住邓州市。被告：李路，男，汉族，生于1986年10月20日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张振江等六被告为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月二十八日书记员 陈芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1998号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：郭兵，男，汉族，1995年4月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：郭启军，男，汉族，1963年7月7日生，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告郭兵、郭启军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤回起诉。 本案受理费1233元(减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱爱琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4862号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:黄飞，男，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告黄飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初67号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。法定代表人：金道一，系该行行长。委托诉讼代理人：潘振来，系该行职工。被告：刘小莲，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘际根，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行因与被告刘小莲、刘际根金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告刘小莲、刘际根共同归还借款本金35万元及其利息（期内利息690.80元、复利6.68元；逾期利息从2019年8月22日起以本金35万元为基数按年利率4.35%加收50%计收罚息至本金还清之日止）；2、原告对被告刘小莲、刘际根名下的坐落于文成县珊溪镇南林路的房产（房产证号：文成县房权证珊溪镇字第××号、文成县房珊溪镇共字第××号）进行处分所得价款享有优先受偿权，以最高额50万元为限；3、由被告承担诉讼费。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年8月20日，原告与被告刘小莲、刘际根签订编号为33020120180172455号的《最高额担保个人借款合同》，约定：贷款期限为2018年8月20日至2023年8月19日，贷款金额为35万元内，单笔借款期限最长不超过12个月，每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证的记载为准，担保方式以最高额抵押，以50万元为限。还款方式为一次性还本，还息为每月的20日。同时约定，如借款人未按期偿付借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，并计算复利。同时，被告刘小莲、刘际根将共有的坐落于文成县珊溪镇南林路的房产（国有土地使用证：文国用2004字第6-58号；房产证号：文成县房权证珊溪镇字第××号、文成县房珊溪镇共字第××号）作为抵押财产，为被告刘小莲自2018年8月20日至2023年8月19日期间内最高贷款金额为人民币35万元提供抵押担保，并于2018年8月21日在文成县国土资源局办理抵押登记手续，他项权证号为浙2018文成县不动产证明第0003041号。2018年8月20日，被告刘际根签订承担共同还款责任承诺书。2018年8月22日，被告刘小莲向原告借款35万元，约定2019年8月21日到期，还款方式为一次性还本按约还息，年利率为4.35%，逾期加收50%罚息并计算复利。贷款到期后，被告刘小莲只支付期内利息14745.65元，现尚欠借款本金35万元、期内利息690.80元、复利6.68元及逾期利息。被告刘际根也没有承担还款责任。本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，两被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行，应承担罚息、复利。被告刘小莲、刘际根以其名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小莲、刘际根于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金35万元、期内利息690.80元、复利6.68元及逾期利息(从2019年8月22日起以本金35万元为基数按年利率4.35%加收50%计收罚息至本金还清之日止)；二、若被告刘小莲、刘际根未按期履行上述第一项判决，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权就被告刘小莲、刘际根所有的坐落于文成县珊溪镇南林路的抵押房产（国有土地使用证：文国用2004字第6-58号；房产证号：文成县房权证珊溪镇字第××号、文成县房珊溪镇共字第××号）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿，以最高额50万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689元，由被告刘小莲、刘际根负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际根承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  王美东二〇二〇年四月八日代书 记员  陈丽敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初623号原告：唐月，女，1989年1月21日生，汉族，住吉林省白城市。被告：沈中山，男，年龄不详。被告：白城市蓝精灵游乐园有限公司。原告唐月与被告沈中山、白城市蓝精灵游乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。唐月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决终止合同；2.请求人民法院依法判决被告退还原告相应租金26,664元；3.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失2,000元；4.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月20日与被告签订《蓝天蹦床公园摊位租赁合同》，租期为一年，租金为每年4,0000元。作为一个以儿童为主的室内游乐场所，但被告却在2019年11月末仍然没有给蓝天蹦床公园游乐场内实施供暖，造成游乐场温度极低，根本没有办法待人，甚至原告经营的矿泉水、饮料、花生露、奶类饮品等多种销售产品由于室内温度太低也全部已经结冻成冰了，导致原告已经无法经营。2019年12月份初被告把游乐场内所有服务员全部辞退，就留下一名看大门的杨某，原告从其中一名服务员的口中得知，被告嫌开通供暖费用太贵，已经打算不给游乐园场内供暖了，而且年后游乐场的营业时间也不确定。在此情况下，原告曾多次与被告沟通说明想要终止合同，可被告都以各种理由拖延，一直没有给出明确答复。根据双方签订《摊位租赁合同》里明确提及到被告应按约定为原告提供场地及相关配套设施和经营条件，租赁期间如被告因不可抗力或者其他原因导致原告无法正常经营，原告有权要求被告终止合同并且退还相应租金。为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告沈中山的送达地址，无法通知被告沈中山应诉，经询问，原告不能确认被告沈中山的准确送达地址及其他联系方式，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回唐月的起诉。案件受理费258元，退还唐月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月二十八日书记员  孙赛飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执930号申请执行人宋淑萍，女，1951年2月5日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市。被执行人张学海，男，1966年12月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被被执行人孙国影，女，1977年6月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行宋淑萍与张学海、孙国影民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123826元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2074号申请执行人：刘剑，男，1978年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：沈阳力拓建材有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：吴岩。本院在执行申请人刘剑与被执行人沈阳力拓建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13808号民事判决书所确定的29000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初13808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10030号 原告：杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：颜晓颖、徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：鲍文娟，女，1964年3月30日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心与被告鲍文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心于2020年4月20日向本院申请撤回对被告鲍文娟的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心申请撤回对被告鲍文娟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心撤回对被告鲍文娟的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨瑜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执428号之四申请执行人:宋义坤,男,汉族,1975年11月1日出生,住山东省聊城市东阿县。被执行人:黄永景,女,汉族,1972年6月24日出生，住所地：东阿县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人黄永景在山东省农村信用社联合社6223191521820121,0101,0账户内余额人民币1023.31元，现因为被执行人履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:解除被执行人黄永景在山东省农村信用社联合社6223191521820121,0101,0账户内存款人民币42768.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年四月二十八日书记员  李柱春
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1033号 申请执行人：刘侠子，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张艳，女，1988年6月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月06日作出的(2019)皖0621民初2785号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳的存款21919.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2701号原告：朱瑞，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阚保民，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县雨海超市有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路1号，统一社会信用代码91341622MA2MQ2817H。法定代表人：阚保民，该公司执行董事兼总经理。朱瑞与阚保民、蒙城县雨海超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱瑞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十六日书记员  张 悦
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初364号原告：许某某，男，1952年3月20日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1993年5月30日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：颜士高（特别授权代理），该公司员工，住。原告许某某诉被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某某的委托诉讼代理人刘子方，被告徐某某，被告保险公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某提出如下诉讼请求：医疗费6962.67元、住院伙食补助费500元、误工费3920元、护理费1720元、交通费500元，共计13602.67元。判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足部分由被告徐某某承担60%赔偿责任。事实和理由：2019年11月26日17时许，徐某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿省道320由东向西行驶至山亭区城头镇银山工业园路口（316公里）处时，与由向北向南行驶的许某某驾驶的未悬挂号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致许某某受伤，车辆损坏。徐某某辩称，事故发生属实，我在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应按50%承担赔偿责任。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。我公司认可被告徐某某行驶证、驾驶证真实性及投保情况。原告方主张的部分费用过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2019年11月26日17时许，徐某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿省道320由东向西行驶至山亭区城头镇银山工业园路口（316公里）处时，与由向北向南行驶的许某某驾驶的未悬挂号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致许某某受伤，车辆损坏。本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定原告许某某承担事故的同等责任，被告徐某某承担事故的同等责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告徐某某承担百分之五十的赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。原告的具体赔偿范围和标准：医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的住院病历、用药明细、住院收费票据及门诊收费票据，本院对原告许某某主张的医疗费6962.67元予以支持。住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的住院时间，其住院伙食补助费应为300元。3、误工费、护理费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的住院病历，其误工时间、护理时间均为10天。原告提交企业营业执照副本复印件、事发前三个月工资单、扣发工资证明用以证明原告的误工费及护理费的损失。被告保险公司、徐某某虽有异议，但未能提供证据予以证明，对二被告的该项主张本院不予支持。本院认定原告的误工费为1400元，护理费为1720元。4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的实际情况，本院酌情认定其交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告许某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10482.67元；驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费220元，共计495元，由原告许某某负担50元，被告徐某某负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇二〇年四月十三日书记员 戴丽丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3248号之一申请人：杨传亚，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王银，女，汉族，1985年6月20日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：莫小康，男，汉族，1976年6月8日出生，住所地四川省营山县。被申请人：王金，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：赵艳，女，汉族，1984年8月21日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南展康建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91430100MA4L3ECM42），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋1201。法定代表人：莫小康。被申请人：重庆展康建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001090736527639），住所地重庆市北碚区龙溪路44号附2号。法定代表人：莫小康。申请人杨传亚与被申请人王银、莫小康、王金、赵艳、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0181民初3248号民事裁定书，冻结被申请人王银、莫小康、王金、赵艳、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司的银行存款5400000元。2020年4月28日，申请人杨传亚申请解除对被申请人莫小康的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对莫小康银行存款5400000元的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新炎二〇二〇年四月三十日书记员  张 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1417-1号申请人：孟林，男，1978年11月15日生，汉族，住新蔡县。被申请人：单丕显，男，1983年7月16日生，汉族，住新蔡县。申请人孟林与被申请人单丕显租赁合同纠纷一案，申请人刘帅帅于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人单丕显在银行及微信、支付宝余额上的存款予以冻结，孟林提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全且提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人单丕显在银行及微信、支付宝余额上的存款60,000元予以冻结。案件申请费620元，由申请人孟林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳壕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初492号 原告：舒增努，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：黄生文，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告舒增努与被告黄生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒增努及其委托诉讼代理人李迪新到庭参加诉讼，被告黄生文经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒增努向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金130000元，庭审中，原告舒增努增加主张借款利息64400元整（其中被告已偿还借款利息20000元，另原告从被告处提取货物可抵扣借款利息15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告黄生文系高沙镇南水村养鱼专业户，因经营周转的资金需要，先后于2017年11月30日向原告借现金30000元，2017年12月1日借现金30000元，2018年元月21日向原告借现金40000元，2018年3月26日向原告借现金10000元，2018年8月1日向原告借现金10000元，2019年8月15日向原告借现金10000元，累计借款130000元。被告每次借款均向原告立下借条，并向原告承诺原告需要被告偿还借款时被告会立即偿还。可借款经原告多次催收，被告却以资金紧张为由至今不予偿还借款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉请。 被告黄生文未作答辩，但被告黄生文在本院对其询问中陈述向原告借款130000元属实，借款时双方口头约定借款利率为月息2%，被告借款后向原告偿还了部分借款利息，但是没有书面的付息依据，具体的总数额也记不清楚了，但被告2018年年底一次就向原告支付借款利息20000元，另外原告从被告处提走鱼苗价值将近5000元应予以抵扣利息。原告还从被告前妻处赊购了10000余元的饲料，但被告未与自己前妻就该10000元饲料款是否用于抵扣被告所欠原告借款本息进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄生文经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告舒增努提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，被告黄生文于2017年11月30日向原告借现金30000元，2017年12月1日借现金30000元，2018年元月21日向原告借现金40000元，2018年3月26日向原告借现金10000元，2018年8月1日向原告借现金10000元，2019年8月15日向原告借现金10000元，累计借款130000元，其中2017年11月30日及2017年12月1日被告出具的欠条中写明“利息按季度还”。双方对上述借款均未约定借款期限，但口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告黄生文向原告以现金方式支付了20000元借款利息。原告舒增努于2019年11月份从被告处购买鱼苗价值5000元，双方均认可该笔鱼苗款应抵扣被告所欠原告借款利息。原告自认其于2019年累计在被告前妻出赊购饲料10000元，被告对此也予以确认。由于被告未按约定支付利息，原告于2019年年底向被告催收借款本息未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告黄生文向原告舒增努借款130000元并口头约定按月利率2%计算利息的事实清楚，双方对此均没有异议。原、被告之间的借款合同依法成立并有效。被告黄生文借款后经原告催告，但未在合理期限内偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告舒增努借款本息的义务。原告主张被告借款利息按月利率2%计算至2020年3月31日止为64400元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。原告主张用被告所欠借款利息中的10000元与原告所欠被告前妻10000元的饲料款予以抵销，但被告前妻作为该笔饲料款的债权人，并未将债权转让与被告，故原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予认定。因此，扣除被告已支付的借款利息20000元及抵扣鱼苗款5000元后被告尚欠原告借款利息39400元。综上，对原告舒增努要求被告黄生文偿还借款本金130000元及支付计算至2020年3月31日止的未付利息39400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄生文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄生文于本判决生效后十日内偿还原告舒增努借款130000元并支付计算至2020年3月31日止的未付利息39400元。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1844元，由被告黄生文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年四月十四日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初328号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区,系该支行行长。 被告：李端，男，生于1988年9月22日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：黄玉玲，女，生于1980年7月6日，壮族，农民，户籍广西壮族自治区百色市右江区，住四川省巴中市恩阳区，系被告李端之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告李端、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人**到庭参加诉讼，被告李端、黄玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告立即归还借款本金49529.50元及利息、罚息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：2016年6月2日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行(原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社)签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，定于2019年6月1日到期，月利率8.7‰，采用利随本清的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告李端发放了贷款。但借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，但被告至今不按合同约定偿还借款本息。 被告李端、黄玉玲未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、李端、黄玉玲身份证复印件各1份；3、被告李端、黄玉玲结婚证复印件1份；4、李端、黄玉玲款申请书复印件1份；5、李端、黄玉玲款承诺书复印件1份；6、李端、黄玉玲个人借款合同复印件1份（共9页）；7、四川省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）借款借据复印件1份；8、李端历史还款交易流水原件1份。本院依据上述证据和审理查明的事实，对本案事实认定如下：二被告因生产经营资金周转困难，于2016年6月2日二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2019年6月1日到期，月利率8.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，采用利随本清的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但二被告并未按合同履行还本结息义务。二被告仅2016年6月29日偿还利息391.5元、2016年9月29日偿还1334元、2017年1月11日偿还1508元、2019年6月1日偿还本金470.5元及利息12629.5元、2019年6月21日偿还罚息0.25元。合计偿还本金470.5元，偿还利息15863元、罚息0.25元。 本院认为,被告李端、黄玉玲夫妇因生产经营资金周转困难向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，被告李端、黄玉玲还向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行书立了《还款承诺》，并有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告李端、黄玉玲应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。从2016年6月2月至2019年6月1日贷款本金50000元的利息应为15660元，而被告实际偿还利息为15863元，超出的203元应作为偿还本金，应予以扣减，被告至2019年6月1日止拖欠本金为49326.5元。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李端、黄玉玲在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行借款本金49326.5元，并从2019年6月2日起按约定月利率13.05‰支付借款利息（含罚息）至清偿债务之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告李端、黄玉玲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年四月七日 书记员 卢维皓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1556号 原告闫淑侠，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告徐伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：丁作猛，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，男，该公司经理。 本院在审理原告闫淑侠与徐伟、丁作猛、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫淑侠于2020年4月28日向本院提出对丁作猛的撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫淑侠撤回对丁作猛的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保57号申请人：邓海霞，女，土家族，1985年12月20日出生，泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：李姣英，女，1989年3月5日出生，永顺县人，现在吉首市乾州世纪山水经营果缤纷水果店。申请人邓海霞与被申请人李姣英财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为申请人提供诉讼财产责任保险。本院于2020年4月16日作出（2020）湘3101民初1020号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人李姣英中国银行609373575133CNY0账户内人民币94033.55元，中国建设银行6217003010105066739_156_1账户内人民币28603元，冻结期限为2020年4月17日起至2021年4月17日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保57号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执513号 申请执行人：马来全，男，1979年3月15出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马新善，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在申请执行马来全申请执行马新善健康权纠纷一案中，被执行人现正在服刑期间，无可供执行的财产，法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执513号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐道前
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1770号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：孙鹏程，男，1978年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：靳绍芹，女，1978年8月6日出生，汉族，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉被告孙鹏程、靳绍芹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈佼佼
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异101号 案外人：柏某，男，1989年12月13日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人柏某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人柏某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人柏某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1427号 原告：苍溪县悦途汽车租赁有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇三清村1组。 法定代表人：谭小均。 被告：熊联国，男，1980年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告苍溪县悦途汽车租赁有限公司与被告熊联国车辆租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县悦途汽车租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县悦途汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苍溪县悦途汽车租赁有限公司负担。 审判员  李瑞成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵金丹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初55号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人冯彬，男，1982年3月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年2月21日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人冯彬犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人冯彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年12月25日晚，被告人冯彬在朋友苏某租住的位于长沙市望城区内，与苏某一起吃晚饭，席间饮用了白酒、啤酒。随后，冯彬驾驶牌照为湘Ａ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车回家，当行驶至长沙市望城区时，被执勤交警拦停检查。经现场吹气检测，冯彬呼出气体酒精含量为105毫克／100毫升。民警随后将冯彬带至长沙市望城区人民医院抽取血液。经检验，冯彬血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为140.95毫克／100毫升。 2020年1月9日，被告人冯彬经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案。到案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯彬系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人冯彬自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人冯彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人冯彬在庭审中对公诉机关指控事实和罪名没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、现场酒精检测凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被抽血人家属通知书；2.证人苏某的证言；3.被告人冯彬的供述与辩解；4.鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2019］毒鉴字第750号《司法鉴定意见书》。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冯彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人冯彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人冯彬自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1017号刘志平、房志涛、杨淑华、杨晓光：本院在执行被执行人刘志平、房志涛、杨淑华、杨晓光金融借款合同纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款4429元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执780号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张仁平，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初864号刑事判决书，于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张仁平罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初299号 原告：刘子学，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 被告：吉林省问鼎科技有限公司。住所地：长春市朝阳区工农大路1313号1单元913室。 法定代表人：周玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告刘子学与被告吉林省问鼎科技有限公司（以下简称问鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘子学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款106,502.00元及利息（自2016年4月24日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：刘子学原为长春正邦纳米技术有限公司（以下简称正邦公司）员工，负责涂料销售工作。问鼎公司在2014年和2015年度经刘子学购买涂料后未向正邦公司支付价款，经正邦公司多次索要后，问鼎公司于2016年出具欠条，但迟迟未付款。作为销售人员的刘子学无奈之下将涂料款代付给正邦公司，正邦公司于2018年6月19日出具证明已将债权转让给刘子学。至今问鼎公司未履行还款义务。刘子学为维护自身合法权益，故诉讼来院。 问鼎公司辩称：1.正邦公司的请求权已经超过诉讼时效；2.刘子学主体不适格，问鼎公司从来没有收到过正邦公司的债权转让通知；3.刘子学按照同期贷款利率计算利息没有法律依据。 经审理查明：2015年7月6日，问鼎公司与正邦公司签订了一份《吉林省建筑节能产品购销合同》，约定问鼎公司向正邦公司购买底漆、涂料，贷款总计97,000元。刘子学作为正邦公司的代表人在合同落款处签名。因问鼎公司未能按约定向正邦公司支付货款，2016年4月24日，问鼎公司向正邦公司出具一份欠条，载明：“欠长春正邦公司涂料款106,502.00元，欠款明细：2014年欠款29,502.00元，2015年欠款77,000.00元。” 2018年6月19日，正邦公司出具证明一份，载明：“兹证明，问鼎公司拖欠我公司涂料款106,502.00元，已由经手人刘子学同志全部归还给我公司，此债权转给刘子学同志所有，特此证明。” 认定上述事实的证据有：《吉林省建筑节能产品购销合同》、欠条、证明及庭审笔录。 本院认为：正邦公司与问鼎公司之间的债权债务关系明确，有购销合同及欠条为凭。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……。”正邦公司将对问鼎公司的债权转让给刘子学，刘子学主张债权转让已通知问鼎公司，但未能提供相关证据加以证明，故不能认定正邦公司履行了通知义务，因此正邦公司向刘子学转让债权对问鼎公司不发生效力，刘子学与问鼎公司之间未形成权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，刘子学不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘子学的起诉。 案件受理费2,430.00元不予收取，退与原告刘子学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴佳音
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢87号之二申请执行人：周闯，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人：陈小玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民特24号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人600000元，迟延履行利息28665元（以600000元为本金，按照日万分之一点七五的标准自2019年7月15日暂计算至2020年4月13日），资金占用损失37400元（以600000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年3月30日暂计算至2020年4月13日），案件执行费8400元，共计674465元据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小玲的银行账户存款674465元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十三日代理书记员  周剑宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执137号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：李春鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李春鹏合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为欠款本金66116.63元及违约金；违约金12529元；案件受理费880元；本案执行费1090元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，冻结被执行人李春鹏少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划。本院于2020年4月16日查封被执行人李春鹏名下位于大连保税区大窑湾街道山河园2号1单元13层4号房产一处，有抵押，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人李春鹏限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 潇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初414号原告：徐利利，女，1984年10月1日出生，汉族，住南昌县。被告：万颖龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住南昌县。原告徐利利与被告万颖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利利到庭参加诉讼，被告万颖龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息34700元；2、诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告万颖龙因急需用钱从向原告处借款130000元，同年2月28日又向原告借款20000元，并约定每月支付利息，现被告仅于2018年7月31日、2019年1月28日分别支付了利息4500元、10000元，此后再也归还过借款本息。被告万颖龙未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据1份、中国工商银行银行电子银行回单2份，微信转账单1份、转款指令信息1份，被告万颖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告万颖龙因资金周转需要向原告徐利利借款130000元，并出具了借据。借据载明：今借到徐利利人民币壹拾叁万整，月息1.5%（每月还息1950元至对方指定卡上）。同日，原告徐利利通过中国工商银行电子银行向被告万颖龙转款130000元。2018年2月28日，原告徐利利再次通过中国工商银行电子银行向被告万颖龙转款20000元。借款后，被告万颖龙于2018年7月31日通过微信支付了原告4500元，于2019年1月28日通过工商银行向原告转款10000元。此后，虽经原告多次催讨，被告未再向原告支付过款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告万颖龙因资金周转需要向原告借款130000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款约定每月支付利息1950元，即月利率1.5%（年利率18%），不违反法律规定，本院予以保护；借款后，被告万颖龙共支付了原告14500元，按双方约定，应视为支付利息，借款从2018年1月31日起，每月支付的利息为1950元，已支付利息的时间经计算为7个月又13天，即支付利息的时间应算至2018年9月12日。本案中，原告徐利利还通过银行向被告万颖龙转款20000元，并主张是借款，因被告未提出抗辩意见，结合被告已有向原告借款的事实，对原告的该主张，本院予以支持，但原告并无证据证明该20000元借款约定了利息，对原告主张要求被告支付该借款利息的诉讼请求，不予支持。上述借款均未约定借款期限，原告徐利利可以随时要求被告万颖龙返还借款，因此，原告徐利利要求被告万颖龙归还借款本金150000元并支付借款130000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万颖龙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告徐利利借款本金人民币150000元及利息（利息以130000元为基数从2018年9月13日起按照年利率18%计算至借款付清日止）；二、驳回原告徐利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告万颖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月八日法官助理聂露书记员符林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1540号申请执行人：邢慧明。被执行人：付文全。被执行人：邢建军。申请执行人邢慧明与被执行人付文全、邢建军民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初659号民事判决书确定被告邢建军在本判决生效之日起十日内偿还原告邢慧明借款26000元，付文全对邢建军应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人邢慧明于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人付文全、邢建军于2020年1月14日已全部履行了湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初659号民事判决书所确定的义务。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月五日书记员  陈 显
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1235号 成都市金牛区人民法院、王某、宋某： 本院于2020年03月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某、宋某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1028号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的phone手机一部、送货单(账本)1本、微信支付截图1张、0PP0手机一部。（2020）川0106执1235号现已全部执行完 毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初842号 原告：施大益，男，1970年1月20日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。 委托诉讼代理人：林建国、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：陈健，男，1981年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：高丽萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：连贡清，男，1970年11月12日出生，汉族，住乐清市。 原告施大益与被告陈健、高丽萍、连贡清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施大益撤诉。 本案受理费4429元，减半收取计2214.5元，由原告负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年四月八日 代书记员 林 凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异160号案外人：邱长江，男，汉族，1968年10月6日生，住重庆市沙坪坝区。申请人：云南总发金属制品有限公司，住所：昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲居民小组。法定代表人：陈阳金。被申请人：重庆秋阳机械制造有限公司，住所：重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社。法定代表人：谢纯杰。在本院执行申请人云南总发金属制品有限公司与被申请人重庆秋阳机械制造有限公司财产保全一案中，本院查封被申请人重庆秋阳机械制造有限公司开立于中国农业银行重庆青木关支行账号为31×××16的账户，案外人对查封该账户中的30825.28元款项不服，提出异议，请求法院对上述账户内的30825.28元款项予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，官渡法院因（2019）云0111财保153号对被申请人中国农业银行账户进行了冻结，但被申请人该银行账户中有30825.28元系被申请人代收的案外人的工伤待遇款项。该款项系重庆市沙坪坝区社会保险局（工伤保险支出户）支付案外人邱长江的工伤待遇款，属于专款专用，并非属于被申请人的财产，而是案外人的邱长江所有。邱长江系被申请人的员工，2017年12月19日在工作时受伤，并经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残玖级。因被申请人为案外人购买了工伤保险，在邱长江受伤后被申请人向重庆市沙坪坝区社会保险局申请了邱长江的工伤待遇。根据重庆沙坪坝区社保保险局的相关规定，工伤保险待遇需由受伤害职工所在单位申请领取后，单位再支付给受伤害职工。重庆市沙坪坝区社会保险局经审核后于2019年4月4日将邱长江的工伤待遇30825.28元（包括一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费）支付到被申请人中国农业银行账户上。同时，根据案外人与被申请人的协议，被申请人仅是暂时代收该笔款项，到账后应将该笔款项支付给案外人邱长江。被申请人已于2019年4月4日收到该笔款项，但一直未支付给案外人。后经核实，被申请人代收该笔款项的银行账户已被法院冻结，无法向案外人支付其代收的由社会保险基金支付的工伤待遇款。综上，法院冻结的被申请人中国农业银行账户中有30825.28元并非被申请人的财产，而是属于案外人邱长江的工伤待遇，该笔款项（30825.28元）是重庆市沙坪坝区社会保险局支出的工伤待遇专款专用资金，被申请人仅为代收，该笔款项属于案外人所有，请求法院解除该账户内30825.28元的冻结。申请人云南总发金属制品有限公司、被申请人重庆秋阳机械制造有限公司未答辩。本院查明，申请人云南总发金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆秋阳机械制造有限公司价值743704.03元的财产进行保全。本院作出（2019）云0111财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆秋阳机械制造有限公司在中国农业银行重庆青木关支行的银行存款743704.03元（账号：31×××16），冻结期限为一年。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月29日对上述账户进行查封。现案外人向本院提出书面异议，认为本院冻结被申请人重庆秋阳机械制造有限公司开立于中国农业银行重庆青木关支行账号为31×××16的账户的30825.28元款项系案外人所有，请求法院对上述账户内的30825.28元款项予以解除冻结。为此向本院提交了如下证据：案外人身份证复印件、重庆市社会保险参保证明（个人）、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、重庆市沙坪坝工伤保险待遇申领表、协议书、中国工商银行网上银行电子回单等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院于2019年4月29日冻结了被申请人重庆秋阳机械制造有限公司开立于中国农业银行重庆青木关支行账号为31×××16的账户，符合登记的账户名称为被申请人的条件，该冻结执行并无不当，故案外人认为该账户中的款项30825.28元系案外人所有，不符合上述法律规定，案外人异议不能排除执行，其异议不能成立，案外人请求法院将冻结上述账户的款项30825.28元予以解除冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人邱长江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月八日书记员  李亚玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5208号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴翔，男，汉族，1990年11月17日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴翔买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴翔的起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲