贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终199号 上诉人（原审原告）：陈大会，女，1953年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：杨述伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人陈大会因与被上诉人杨述伟健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）黔0527民初3639号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 陈大会向本院上诉请求：一、请求依法撤销（2019）黔0527民初3639号民事判决，并依法改判，判决杨述伟赔偿陈大会医疗费1713.76元、误工费5000元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元，精神抚慰金1000元，以上共计15213.76元；二、本案一审、二审案件受理费由杨述伟承担；事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定事实如下：“2019年5月19日上午9时许，陈大会到田坝村村委会办公室向任职村委会主任的杨述伟询问其土地的相关事宜，杨述伟向陈大会解释后，陈大会不听解释，反复纠缠杨述伟，并辱骂杨述伟，杨述伟也还嘴辱骂陈大会。后杨述伟用手拉住陈大会的衣袖，让陈大会离开村委会办公室，陈大会退到办公室进门位置的门坎处时，踩脚空失去重心往后仰，身体就靠在吴道燕身体上，造成吴道燕倒地，陈大会也压在了吴道燕的身体上。后杨述伟报警，赫章县公安局威奢派出所的民警赶赴现场，并进行了调查。陈大会于2019年5月20日15时到赫章县人民医院进行检查，称其腰痛6年以上，颈肩部疼痛10天以上，后门诊将陈大会收入该院中医一科住院治疗，入院诊断为：腰椎病；颈椎病(混合型)。陈大会于2019年5月24日出院，出院诊断为腰椎间盘突出症；颈椎病(混合型)；混合型高脂血症。陈大会在该医院共计住院治4天，产生门诊医疗费115.5元，产生住院医疗费1713.76元，新农合基金支付1,185.62元，个人自付528.14元。2019年7月17日，赫章县公安局威奢派出所分别作出赫县公威行罚决字[2019]1745号、1746号行政处罚决定书，对陈大会作出行政罚款500元，对杨述伟作出行政罚款200元。上述事实，有陈大会的陈述和杨述伟的答辩，陈大会提供的赫章县人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、DR报告及CT诊断报告、医疗发票和毕节市城乡居民医疗保险门诊结算单，赫章县公安局威奢派出所行政处罚决定书，原审法院依职权调取的赫章县公安局威奢派出所对陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料等在卷为凭，原审法院予以确认。”陈大会认为一审属于明显认定事实错误。第一，本案的真实情况是：“2019年5月19日，陈大会到威奢乡田坝村委会找杨述伟领取土地确权证时，因陈大会向杨述伟询问部分国家相关扶贫政策时，杨述伟的态度特别恶劣，蛮横对陈大会进行辱骂，接着杨述伟在田坝村委会办公室对陈大会进行拳打脚踢，并从办公室将陈大会提摔到办公室门外，导致陈大会受伤住院。”第二，陈大会于2019年05月20日15时到赫章县人民医院进行检查，因陈大会知道如果陈大会说是因为被杨述伟殴打受伤的话，新农合就不能报销而陈大会又因家庭贫困无法承担医疗费，所以陈大会才称是其腰痛进行住院治疗。第三，一审开庭时、一审法院并未依职权调取赫章县公安局威奢派出所对陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料、也并未出示。陈大会认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，任何证据都需要经过质证才能作为定案的依据即便是人民法院依职权调取的证据，也应由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。而本案一审法院开庭时法院即未依职权调取赫章县公安局威奢派出所对陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料、也未出示、更不存在听取当事人意见、其明显属于程序违法。第四，“一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，认为陈大会主张杨述伟对其拳打脚踢和将其从办公室内提摔到办公室外致其受伤，首先，根据陈大会提供的证据和原审法院依职权调取的赫章县公安局威奢派出所对2019年5月19日陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料，均不能证实杨述伟殴打了陈大会，也不能证实陈大会在赫章县人民医院住院的病症是杨述伟殴打所致。其次，根据陈大会提供赫章县人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、DR报告及CT诊断报告单的记载，陈大会在入院时称其腰痛6年以上，颈肩部疼痛10天以上，但杨述伟与陈大会发生纠纷系其到医院检查及住院治疗的一天前，且该院入院和出院诊断的结果均为腰椎间盘突出症和颈椎病(混合型)，该诊断的结果与陈大会入院时称的症状较为相近，不属于新伤，能够印证陈大会入院时称的事实的真实性，故陈大会到赫章县人民医院检查及住院治疗系治疗陈大会入院时称的腰痛6年以上，颈肩部疼痛10天以上的症状较符合常理。再次，对于陈大会右手肘关节处擦伤的疤痕，陈大会于2019年5月20日到医院检查及住院治疗时未对该伤情进行治疗，陈大会称未治疗该伤情的原因系畏惧于杨述伟的权威，如果入院检查时如实陈述伤情，既不能用合作医疗报销，也不能从杨述伟处获得赔偿，该辩解与医院的检查结果不符，又不符合常理；同时，从陈大会提供的右手肘关节受伤的照片来看，陈大会庭审中称该照片是其住院期间在病房内拍摄，但经当庭查看陈大会的手机进行核实，该照片拍摄时间为2019年8月14日18时许，结合赫章县公安局2019年5月27日对陈大会的人身检查笔录载明的陈大会身体无异常等，也不能证明陈大会的该伤情系2019年5月19日其与杨述伟发生纠纷时杨述伟所致。综上，陈大会未能提供证据证明被杨述伟殴打等致伤，陈大会依法应承担举证不力的不利后果，故对于陈大会主张要求杨述伟对其损失进行赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。”陈大会认为其属于明显的认定事实错误；1.陈大会一审时提交的证人证言，足以认定陈大会所受的伤系被杨述伟殴打所致，其因杨述伟系本村村长、而且称霸一方，证人不敢出庭作证；2.一审依职权调取的赫章县公安局威奢派出所对2019年5月19日陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料，因未当庭出示、说明情况，依法不能作为定案依据；3.赫章县公安局威奢派出所对2019年5月19日陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料，只有其村委会工作人员的陈述，其均系官官相卫，作虚假陈述，且针对该行政处罚决定书陈大会已经向七星关区人民法院提起行政诉讼，依法不能定案的依据；4.陈大会于2019年05月19日被杨述伟殴打，于次日（2019年05月20日）到赫章县人民医院住院因陈大会知道如果其向医院说明受伤系被殴打所致便不能报销新农合、又因陈大会家庭贫困无法先行垫付医疗费，所以才称系腰痛住院治疗。该举既符合常理也符合案件事实。5.针对陈大会一审提供的右手肘关节受伤的照片拍摄时间问题，该照片确实系陈大会住院期间在病房内拍摄，一审认为根据当庭查看陈大会的手机，该照片拍摄时间为2019年08月14日18时许，便认为陈大会所受的伤与杨述伟所致。陈大会认为，该照片确实系被殴打住院期间所照、其手机上显示为2019年08月14日其可能与陈大会没文化、不懂设置手机的时间及日期有关，恳请法院依法核对。第五，一审法院判决：案件受理费100元，减半收取50元，由陈大会承担。不符合法律规定。综上所述，一审显然属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，属于适用法律错误。 杨述伟未答辩。 向原审法院起诉请求：1．判令杨述伟赔偿陈大会医疗费1713.76元、误工费5000元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、精神抚慰金1000元，共计15213.76元；2．诉讼费用由杨述伟承担。 原审法院经审理认定事实，2019年5月19日上午9时许，陈大会到田坝村村委会办公室向任职村委会主任的杨述伟询问其土地的相关事宜，杨述伟向陈大会解释后，陈大会不听解释，反复纠缠杨述伟，并辱骂杨述伟，杨述伟也还嘴辱骂陈大会。后杨述伟用手拉住陈大会的衣袖，让陈大会离开村委会办公室，陈大会退到办公室进门位置的门坎处时，脚踩空失去重心往后仰，身体就靠在吴道燕身体上，造成吴道燕倒地，陈大会也压在了吴道燕的身体上。后杨述伟报警，赫章县公安局威奢派出所的民警赶赴现场，并进行了调查。陈大会于2019年5月20日15时到赫章县人民医院进行检查，称其腰痛6年以上，颈肩部疼痛10天以上，后门诊将陈大会收入该院中医一科住院治疗，入院诊断为：腰椎病；颈椎病（混合型）。陈大会于2019年5月24日出院，出院诊断为腰椎间盘突出症；颈椎病（混合型）；混合型高脂血症。陈大会在该医院共计住院治疗四天，产生门诊医疗费115.5元；产生住院医疗费1,713.76元，新农合基金支付31,185.62元，个人自付528.14元。2019年7月17日，赫章县公安局威奢派出所分别作出赫县公威行罚决字［2019］1745号、1746号行政处罚决定书，对陈大会作出行政罚款500元，对杨述伟作出行政罚款200元。上述事实，有陈大会的陈述和杨述伟的答辩，陈大会提供的赫章县人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、DR报告及CT诊断报告、医疗发票和毕节市城乡居民医疗保险门诊结算单，赫章县公安局威奢派出所行政处罚决定书，原审法院依职权调取的赫章县公安局威奢派出所对陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料等在卷为凭，原审法院予以确认。 原审法院认为，本案争议的焦点是杨述伟是否致陈大会损伤，陈大会到赫章县人民医院检查及住院治疗4天产生的相关赔偿项目的费用是否应当由杨述伟承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中陈大会主张杨述伟对其拳打脚踢和将其从办公室内提摔到办公室外致其受伤，首先，根据陈大会提供的证据和原审法院依职权调取的赫章县公安局威奢派出所对2019年5月19日陈大会和杨述伟公然侮辱他人行政处罚的治安卷宗材料，均不能证实杨述伟殴打了陈大会，也不能证实陈大会在赫章县人民医院住院的病症是杨述伟殴打所致。其次，根据陈大会提供赫章县人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、DR报告及CT诊断报告单的记载，陈大会在入院时称其腰痛6年以上，颈肩部疼痛10天以上，但杨述伟与陈大会发生纠纷系其到医院检查及住院治疗的一天前，且该院入院和出院诊断的结果均为腰椎间盘突出症和颈椎病（混合型），该诊断的结果与陈大会入院时称的症状较为相近，不属于新伤，能够印证陈大会入院时称的事实的真实性，故陈大会到赫章县人民医院检查及住院治疗系治疗陈大会入院时称的腰痛6年以上，颈肩部疼痛10天以上的症状较符合常理。再次，对于陈大会右手肘关节处擦伤的疤痕，陈大会于2019年5月20日到医院检查及住院治疗时未对该伤情进行治疗，陈大会称未治疗该伤情的原因系畏惧于杨述伟的权威，如果入院检查时如实陈述伤情，既不能用合作医疗报销，也不能从杨述伟处获得赔偿，该辩解与医院的检查结果不符，又不符合常理；同时，从陈大会提供的右手肘关节受伤的照片来看，陈大会庭审中称该照片是其住院期间在病房内拍摄，但经当庭查看陈大会的手机进行核实，该照片拍摄时间为2019年8月14日18时许，结合赫章县公安局2019年5月27日对陈大会的人身检查笔录载明的陈大会身体无异常等，也不能证明陈大会的该伤情系2019年5月19日其与杨述伟发生纠纷时杨述伟所致。综上，陈大会未能提供证据证明被杨述伟殴打等致伤，陈大会依法应当承担举证不力的不利后果，故对于陈大会主张要求杨述伟对其损失进行赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈大会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈大会负担。 二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，陈大会向法院起诉主张杨述伟承担的医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金，但向法院提交的证据赫章县人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录等显示，陈大会所医治之伤病为因“腰痛6+年，颈肩部疼痛10+天”，陈大会于2019年5月22日35分入院，住院4天。陈大会为2019年5月19日上午9时许与杨述伟发生的肢体冲突，但所医治的病痛并非与杨述伟发生肢体冲突产生的病痛。陈大会提供的证据不能证明“腰痛6+年，颈肩部疼痛10+天”系杨述伟所为，即陈大会提交的证明中载明的腰痛和颈肩部疼痛并非杨述伟所为，系老病。原审法院未支持陈大会的诉讼请求并无不当。陈大会提交的证据虽能证明其与杨述伟之间发生了抓打，但陈大会的损害后果“腰痛6+年，颈肩部疼痛10+天”并非抓打所致，与杨述伟的行为无因果关系。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持证实，恪守承诺。”陈大会称“向医院说明受伤系被殴打所致便不能报销新农合、又因陈大会家庭贫困无法先行垫付医疗费，所以才称系腰痛住院治疗”、“该照片确实系被殴打住院期间所照、其手机上显示为2019年8月14日其可能与陈大会没文化、不懂设置手机的时间及日期有关”的理由，法院对陈大会相互矛盾的陈述，不能采信。 综上所述，陈大会的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈大会负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年四月七日 书记员  孙云