wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初255号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭家辉，男，1994年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省娄底市新化县。曾因盗窃，于2019年8月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人彭家辉犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人彭家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月8日5时许，被告人彭家辉在娄星区绿色动力网吧内趁被害人周某睡觉时，从周某躺着睡觉的凳子上窃取了一台黑色苹果Ｘ手机后逃离现场，后以500元的价格予以销赃。经鉴定，该手机的价格为4300元。2020年1月11日，民警在娄底市老火车站一网吧内将被告人彭家辉抓获，其到案后对上述事实供认不讳，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭家辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、提取笔录、被害人周某的陈述、被告人彭家辉的供述、价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭家辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭家辉到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭家辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人彭家辉的违法所得依法应当退还给被害人。公诉机关关于判处被告人彭家辉有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月12日起至2020年7月11日止。）二、责令被告人彭家辉在本判决生效之日起十日内退赔被害人周某四千三百元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月二十三日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初636号原告：刘海华，男，汉族，1995年12月10日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郑鹏，男，汉族，1992年4月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘海华与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海华撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年四月十六日书记员  魏茜茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特11号 申请人：刘玉珍，女，1944年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张秀兰，女，1970年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系申请人女儿。 申请人刘玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人刘玉珍诉称，其与被申请人张伟系母子关系，被申请人张伟于2002年4月9日离家出走，经多方寻找至今下落不明。提请法院宣告被申请人张伟死亡。 经审理查明，下落不明人张伟，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，身份证号2101121967××××××××，系申请人刘玉珍的儿子。张伟于2002年离家出走，至今未归。申请人刘玉珍申请宣告张伟死亡后，本院于2019年4月30日在《人民法院报》刊登寻找张伟的公告，法定公告期为1年，现已届满，张伟仍然下落不明。 本院认为，张伟于2002年走失，经过家人寻找后至今没有音讯。鉴于张伟离家已经十多年，本院发出寻找张伟的公告1年届满后，张伟仍然下落不明，其母亲刘玉珍申请宣告张伟死亡，符合法律规定，可以依法宣告张伟死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张伟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年五月三十日 书记员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： (一)下落不明满四年； (二)因意外事件，下落不明满二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初117号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人文克强，男，1962年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年3月27日被重新取保候审，经本院决定，于2020年4月26日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人文克强犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月26日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人文克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人文克强系桃江县天乐生态农业科技有限公司的董事长助理。2018年12月2日晚上，被害人邓某在该公司的扶贫基地的池塘内使用电机打鱼时，被该公司员工发现。被告人文克强得知后遂赶到该池塘附近，拿起池塘边的木棍驱赶打鱼的人。在此过程中，被告人文克强用木棍击打了当时正在该池塘里打鱼的被害人邓某的小腿部位数次，将其腿部打伤。经鉴定，被害人邓某系钝性外力致右腓骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右小腿及右踝皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人文克强于2019年3月21日被桃江县公安民警传唤归案。被告人文克强于2020年3月17日赔偿了被害人邓某的经济损失共计44800元，并取得了被告人邓某的谅解。 该院认为被告人文克强的行为构成故意伤害罪，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。 被告人文克强对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证，证人涂某、张某的证言，被害人邓某的陈述，被告人文克强的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见等证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年4月26日委托桃江县司法局对被告人文克强实行社区矫正社会调查评估。该局于同年4月29日作出社会调查评估意见认为，被告人文克强一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人文克强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人文克强犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人文克强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人文克强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文克强真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，可以依法从宽处罚。根据被告人文克强的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人文克强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1290号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：王宏伟。被告：玄海艳。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王宏伟、玄海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 刘书言
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初570号 原告：彭代涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。原告：罗锡贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住 成都市新都区斑竹园镇回南村4组。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：杨基，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘丽瑜，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王逃，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告彭代涛、罗锡贵与被告杨基、刘丽瑜、王逃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告彭代涛、罗锡贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按彭代涛、罗锡贵撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱雯涔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初79号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：刘清岭，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘清岭保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年四月一日书记员  詹 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初541号 原告：王成，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市东区创力巷1号，现住四川省攀枝花市东区。 被告：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，四川省资阳市安岳县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告王成诉被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费33500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了攀枝花市504发电厂煤矸石除尘系统工程。2014年11月－2015年5月，原告为被告提供钢结构安装劳务。工程结束后，经原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费33500元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条1份。上述劳务费，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告劳务费33500元。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年11月－2015年5月，原告经被告雇请，为攀枝花市504发电厂某工程提供钢结构安装劳务。工程完工后，被告于2018年2月5日向原告出具其亲笔书写的“欠条”1份，载明：今欠到王成504电厂工资33500元；于2018年5月份前付清；并记载了被告的住址。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告经被告雇请为其提供劳务，且被告向原告出具了载明劳务费的“欠条”，根据上述情形，可以认定，双方劳务雇佣关系成立。在工程完工后，被告与原告进行了结算，明确了欠款人为被告，也明确了欠款金额为33500元，则被告应按约向原告及时支付对应劳务费；现被告尚欠原告劳务费33500元，至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效后10日内支付原告王成劳务费，合计33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费319元（已减半收取），由被告罗军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二日 书记员 胡林玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执226号申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人唐政，公司董事长。被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组28号。法定代表人张新安。被执行人湖南红旺园林科贸有限公司，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇高和社区占家垅组。法定代表人顔伟。被执行人张新安，男，汉族，1954年2月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人黄爱南，女、汉族、1954年8月1出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人杨灿兰，女，汉族，1977年7月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人张放军，男，汉族，1979年1月16日出生,住湖南省益阳市资阳区。被执行人李淑芳，女，汉族、1978年11月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人张志军，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。湖南省农业信贷担保有限公司与湖南森润富隆林业发展有公司、湖南红旺园林科贸有限公司、张新安、黄爱南、张志军、杨灿兰、张放军、李淑芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘01民初字1316号民事判决，于2018年3月6日立案执行。执行中，查封了被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司名下的位于益阳市资阳区迎风桥乡的权证号为：林证字（2009）第430500522313、430500522314、430500522315、（2010）第430500568238、430500568201、430500568392、430500522400号项下林木所有权和被执行人湖南红旺园林科贸有限公司名下的位于株洲市攸县菜花坪镇的权证号为：林证字（2013）第431003806793号项下的林木所有权。并在京东网司法拍卖平台上公开拍卖上述林权，2019年8月29日的第二次拍卖中（第一次拍卖流拍），竞买人李小平以68万元的最高价竞得被执行人湖南红旺园林科贸有限公司名下的位于株洲市攸县菜花坪镇的权证号为：林证字（2013）第431003806793号项下的林木所有权。上述未成交的林权进入变卖程序，经60天的变卖期，因无人竞价而流拍。申请执行人申请以流拍价抵偿债务，本院作出（2018）湘01执226号之5执行裁定，将上述流拍林权作价829万元抵偿债务。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2017）湘01民初字1316号民事判决，即湖南省农业信贷担保有限公司与湖南森润富隆林业发展有公司、湖南红旺园林科贸有限公司、张新安、黄爱南、张志军、杨灿兰、张放军、李淑芳追偿权纠纷执行一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初437号 原告:汤美，女，汉族，生于1993年1月20日，住四川省双流县。 被告：李杰，男，汉族，生于1985年10月10日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告汤美诉被告李杰委托合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告汤美到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汤美诉称：被告于2019年9月20日为原告办理富顺街109号包子铺的营业执照和食品经营许可证，逾期未办理下来，后经派出所调解协商后于2019年12月17日重新签订合同，被告承诺于2020年1月10日将所办证件交付于原告，但至今未交付。且被告将原告电话、微信拉黑，严重违背诚实信用原则，故诉至法院，要求:1、判决被告李杰退还人民币5600元整；2、由被告承担诉讼费用。 被告李杰未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2019年9月20日原告汤美委托被告李杰办理富顺街109号铺子的营业执照和食品经营许可证；被告收取原告的相关费用，且向原告出具书面收条一张，其内容为：“收条，今收到富顺街109号汤美办理营业执照、食品经营许可证（预包装）全部费用（5600.00元），如办不下来将全额退款，收款人：李杰，2019.9.20，电话：185××××4888”。2019年12月17日，原告汤美与被告李杰及案外人戚杰签订协议再次确认上述办证事宜，并约定于2020年1月10日交付相关证件。因被告李杰一直未向原告汤美交付承诺办理的相关证件，且也不退还收取的相关费用，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息、收条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告李杰接受原告汤美的委托为其办理相关证件并收取费用5600元的事实是客观成立的，即原、被告双方设立的权利、义务为委托合同关系，但被告未在合理的期限内完成受委托之事，存在违约且不偿还相关费用，故原告收取被告的相关费用应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效之日起十日内，限被告李杰向原告汤美返还人民币5600元。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李杰负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 谷长征
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2775号原告：罗元忠，男，1985年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈显念，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗元忠与被告陈显念民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告罗元忠以与被告陈显念已经达成庭外和解为由于2020年4月16日向本院书面申请撤回对被告陈显念的起诉。本院认为，原告罗元忠以与被告陈显念已经达成庭外和解为由书面申请撤回对被告陈显念的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗元忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗元忠负担。审判员 付 涛二〇二〇年四月十六日书记员 武娅妃
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更379号 罪犯刘海升，男，1981年9月11日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）朝中刑终字第00151号刑事判决，以被告人刘海升犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月13日起至2022年8月12日止。2015年4月23日减去有期徒刑一年二个月。2018年5月17日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海升在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海升减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初52号 原告：李桂芝，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：刘俊兰，女，1962年5月25日出生，满族，无职业，住吉林省敦化市。 原告李桂芝与被告刘俊兰健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告刘俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘俊兰赔偿原告李桂芝医疗费2,000.00元、李桂芝住院伙食补助费700.00元（100元每天X7天）、马文革（李桂芝丈夫）护理费1133.51（161.93元每天X7天）、李桂芝误工费1,133.51元（161.93每天X7天）、李桂芝营养费700元（100元每天X7天），合计5,667.02元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘俊兰认为原告李桂芝与其丈夫在微信聊天中较为暧昧，因此被告刘俊兰用剪子将原告李桂芝左侧背部、左侧腿部捅伤。原告入住黄泥河林业局医院住院治疗7天。现因赔偿事宜与被告无法协商一致，因此诉至法院。 刘俊兰辩称，同意按照原告医疗费用票据赔偿原告医疗费用，误工费因在疫情期间不产生，营养费一天100元过高，其丈夫护理费不同意承担。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了黄泥河林业局医院出院证一份、住院收费票据二张、医院处方一份，住院费用清单、病案、出院证明复印件共20页，被告刘俊兰对原告李桂芝提交证据真实性无异议，本院予以采信。法院调取公安卷宗，刘俊兰的询问笔录、李桂芝的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日上午8点左右，被告刘俊兰用其丈夫的手机用微信约原告李桂芝到其家，原告到被告家中二人发生口角，后发生肢体冲突，被告刘俊兰用剪刀将原告李桂芝捅伤。原告李桂芝到黄泥河林业局医院住院七天，共花医疗费等各种费用5,667.02元。被告刘俊兰行政拘留六日，罚款二百元。 本院认为，被告刘俊兰用微信约原告李桂芝到其家并用剪刀将原告李桂芝捅伤，原告李桂芝所受身体伤害是被告刘俊兰所造成的，责任在被告刘俊兰，被告刘俊兰应依法承担侵权责任，合理部分应予赔偿，原告提出要求赔偿，误工费1,133.51元、营养费700.00元，未提交相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条（六）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告刘俊兰于本判决生效之日起十日内给付原告李桂芝赔偿款，医疗费2,000.00元、伙食补助费700.00元、护理费1,133.51元，合计3,833.51元； 二、驳回原告李桂芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告刘俊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢188号之四申请执行人：朱国伟，男1983年01月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谢建平，男1953年01月15日出生，汉族，住本市。被执行人：谢建明，男1958年07月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉琴，女1964年11月25日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉兰，男1963年01月16日出生，汉族，住本市。被执行人：谢慧珍，女1970年10月10日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：谢建华，男1955年11月11日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人朱国伟与谢建明、谢建平、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢建明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更281号 罪犯王华，男，1981年1月2日出生于湖北省红安县，现于盘锦监狱四监区服刑。 大连市西岗区人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽0203刑初152号刑事判决，以被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年12月1日起至2021年1月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1413号申请执行人：张科，男，1988年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡煜德房地产管理咨询有限公司，社会统一信用代码91320281MA1XFX9B8M，住所地江阴市香湾路576号。法定代表人：包岳鑫，该公司总经理。申请执行人张科与被执行人无锡煜德房地产管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1726号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：无锡煜德房地产管理咨询有限公司应支付张科6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1726号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈 洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初347号原告：郭新民，男，汉族，1971年7月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201511802063，代理权限：特别授权。被告：洪四新，男，汉族，1967年03月4号出生，住商水县。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司。统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐有材，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省潢川县，系该公司员工，代理权限：特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳召，男，汉族，1983年10月3日出生，住商水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告郭新民诉被告洪四新、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郭新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计396820.70元；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年7月30日9时10分许，在商××省××商水县魏集宝兴医院东100米处，洪四新驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，在超越同方向行驶的郭新民驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经商水县交警大队认定，被告洪四新负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告洪四新辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，商业险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内承担。我在本次事故发生后，垫付原告医疗费10000元，原告应当退还，愿意与原告协商解决纠纷。被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，商业险，在驾驶员驾驶证、行车证有效情况下，如果不存在免责情况，我公司愿意承担赔偿责任，原告各项诉求过高，请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人中原农业保险股份有限公司述称，请求贵院依法判令原被告按照交通事故比例偿还由河南省交通事故社会救助基金为交通事故受害人郭新民垫付的抢救费用共计24200.15元，本案诉讼费由原被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于2020年5月8号前赔偿原告郭新民各项损失共计359499.85元；二、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于2020年5月8号前支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款24200.15元。（户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，账号：41×××84。开户行：中国建设银行股份有限公司质证中兴路支行）；三、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于2020年5月8号前支付被告洪四新垫付款1300元；四、原告郭新民与被告洪四新、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司、第三人中原农业保险股份有限公司因本次纠纷，其他概无纠缠。五、案件受理费7252元，由原告郭新民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘若彤
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢38号 关于马梅凤申请执行张仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案恢复执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初569号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：高邮市星期五餐饮店，住所地江苏省高邮市通湖路146-105号。经营者：李超。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告高邮市星期五餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4957号之一申请执行人：孙小芬，女，1967年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。孙小芬申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4011号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付孙小芬经济补偿金31281.6元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，孙小芬向本院申请强制执行，申请执行标的31281.6元，本院于2019年12月23日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付25025元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4011号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 吴 盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4776号之一 申请执行人：章金根，男，1958年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章华祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2325号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人章金根与被执行人章华祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的120000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章华祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人章华祥名下的浙Ｄ×××××号大众牌小型汽车一辆，该车本案系轮候查封，暂难处置。目前被执行人暂无银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章华祥作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人章华祥采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章金根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余丹妮
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初270号 原告：何仙荣，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：朱龙平，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告何仙荣与被告朱龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告何仙荣到庭参加诉讼，被告朱龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仙荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱龙平清偿原告借款本金3万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月20日、2016年10月13日被告分两次向原告借款总计3万元，于借款当日被告均向原告出具了借条。借款发生后，经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不支付原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，恳请判若所求。 被告朱龙平未答辩。 原告何仙荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两张借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日、2016年10月13日，被告朱龙平因生产经营需要分别向原告何仙荣借款2万元、1万元即共计3万元，于借款当日被告均向原告出具了借条。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告因生产经营需要分别向原告总计借款3万元的事实。因有被告向原告出具的两张借条予以证实，故本院应予认定。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文，故原告起诉要求被告清偿其借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱龙平在本判决生效之日起5日内清偿原告何仙荣借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告朱龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶会琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执628号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人杨威，男，1994年5月8日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人杨威犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1334号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨威逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人刘某10000元，执行标的共计12000元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1334号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执218号 冼丽、朱凤宇： 本院执行的申请执行人冼丽与被执行人朱凤宇饲养动物损害责任纠纷一案，本院已扣划被执行人朱凤宇名下存款2029.5元（含执行费50元），经申请执行人冼丽确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审23号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人张涛，该局工作人员。被执行人陈胜伟，男，1953年8月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字[2019]穰027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在瑕疵，于2020年4月1日申请撤回对邓自然资规执罚决字[2019]穰027号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚决字[2019]穰027号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3461号原告：朱虹，女，1989年2月4日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号铺位。负责人：陈一铭。本院在审理原告朱虹诉被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年四月十日书记员 徐明月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初942号原告：张华群，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨中，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。原告：杨波，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张华群、杨中与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告张华群、杨中于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华群、杨中在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张华群、杨中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华群、杨中撤回起诉。案件受理费50元，由原告张华群、杨中负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  杨 剑人民陪审员  陈 旭二〇二〇年四月九日书 记 员  权 颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初112号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市世纪皇宫娱乐部，住安徽省亳州市谯城区魏武大道芍花王南200米，统一社会信用代码92341600MA2NQ8UL83。 经营者：李云。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市世纪皇宫娱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初641号 原告：常城，男，1989年4月19日出生，汉族，住磁县。 被告：王蓓，男，1991年5月3日出生，汉族，住磁县。 原告常城与被告王蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告常城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常城撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 红
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2032号            原告              原告: 王莲香，女，1963年3月2日出生，汉族，住即墨区丰城镇河南村155号，身份证号码：370222196303022646      委托诉讼代理人王德奎，即墨岛里法律服务所。                  被告              被告：时宝寿，男，1962年9月27日出生，汉族，住即墨市丰城镇芝坊村138号，身份证号码：370222196209272614。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告王莲香在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王莲香撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1074号 原告：杨松，男，生于1968年，汉族，小学文化，个体，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：王福生，曾用名王福军，男，汉族，生于1978年，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨松与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告王福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月起被告多次在原告购买装修材料（洁具、卫浴、灯具等），本原告按照约定向被告按时提供货物并要求被告验收合格，事后被告一直拖欠货款拒不付款，无法联系被告，前期联系方式无效。现原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告全部货款15500元；2.由被告承担案件受理费。 被告王福生未作答辩。 经审理查明：2015年7月被告在原告处购买装修材料（洁具、卫浴等）。2015年9月23日，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到杨松材料款共计壹万伍仟伍佰正（15500元），旅馆欠款，欠款：王福生，2015年9月23日，四川省巴中市巴州区化成镇花柳路15号、5130271978××××××××”。庭审中，原告确认被告至今未支付货款。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、永顺五金批发客户购货单、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供了欠款金额为15500的欠条一张，并提交客户购货单予以佐证，本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王福生于本判决生效之日起十日内支付原告杨松货款本金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初489号原告：王某，男，1967年1月16日出生，现住北京市房山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某（原告儿媳），现住北京市房山区。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1968年9月12日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1970年8月12日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某与被告张某、李某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告×××车一辆(价值30000元），赔偿原告经济损失8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告于2019年8月27日将收购的17万斤梨存放在被告的冷库中，原告陆续将储存的梨拉回北京销售。2020年3月17日，原告儿子儿媳从北京驾驶车牌号×××的小汽车来被告处取梨。二被告以原告拖欠仓储费为由私自将原告车辆扣在二被告冷库院内。无奈，原告儿子儿媳报警，公安机关工作人员以该案属民事纠纷为由告知原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告儿子和儿媳刘某于2020年3月17日下午到我处冷库取梨，因原告王某尚欠我冷库租赁费6000元未付，当他们货车装完货后和刘某及原告儿子索要冷库费，刘某二人当时让我们把货车放走，货车驶离我院，刘某二人答应留下来与我们解决所欠费用一事，我当时回到院子以后他们不但不给钱，还说些别的事情。后来刘某二人报警，110警察到以后解决纠纷，警察当时问我对他们二人的人身自由有没有限制，我说没有。警察又说你先把欠人的钱付喽，余下的事情可以起诉到法院，二人在我院里也不给钱，后来我说你先把车放我这，你找钱去。当天晚上他们去找的钱，给王启征打电话说解决此事，王启征给我回话说给我3000元的冷库费，余下的3000元拉货时再给，第二天早上二人到我院里也不给钱，也不谈论此事，后来我就说你还是找钱去，车你放我这。此车在院内由刘某驾驶放入我的厂房内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事梨品收购销售业务，二被告从事冷库经营业务，原告于2019年8月将其收购的梨放置于被告的冷库之中存放。2020年3月17日，原告儿子王校坡及儿媳刘某从北京前往二被告冷库处取梨时，被告张某因原告尚欠冷库租赁费6000元未付，将原告驾驶的车牌号为×××的小汽车锁上并扣留于二被告冷库院内。经刘某二人报警，警方对双方进行了调解，但协商未果。后原告诉至本院，要求二被告向原告返回该车辆并赔偿损失。以上事实，有双方当事人陈述、车辆照片、车辆视频、民事判决书及有关票据在卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，公民的物权受法律保护。结合本案相关证据，可以证实原告所有的车牌号为×××小汽车被张某锁于其冷库院内。被告张某、李某并非本案中车牌号为×××小汽车的所有人。被告张某在未经原告同意的情况下，擅自将其占有的该车辆扣留，属于对原告物权的侵害，系无权占有，依法应当予以返还。故本院对原告主张返还车辆的请求予以支持。关于原告主张的8000元经济损失问题，原告提交的王校坡和刘某的火车票两张（2020年3月18日）共计150元，本院对该火车票真实性予以确认；原告提交的住宿费收据一张（2020年3月17日）130元，该票据虽非正式发票，但其发生时间在扣留车辆当天，费用符合当地住宿标准，本院对其真实性予以确认；该两项损失系被告张某扣留车辆行为对原告造成的直接经济损失，被告张某应当赔偿。对于原告提交的其他票据的关联性，理据不足，本院不予认定。综上，对于原告的其他诉讼请求因理据不足，本院不予支持。被告张某辩解称其并非强行将原告驾驶的车辆扣留，只因原告尚欠冷库租赁费，原告自愿将车辆滞留于被告处。对此原告予以否认，且双方也并未订立质押协议，故本院对于被告张某的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力后三日内将车牌号为×××汽车返还给原告王某。二、被告张某在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王某损失280元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，被告张某负担280元，原告王某负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年四月二十二日书记员 计 凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终127号上诉人（一审原告）李建武，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李建武因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李建武系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李建武对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李建武的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李建武请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李建武当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李建武所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李建武的房屋至今并未被拆除,李建武的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李建武的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李建武所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李建武的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初745号行政裁定，驳回李建武的起诉。李建武不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李建武提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初745号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十日书记员  范明典
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初983号 原告：詹可权，男，1968年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被告：丁从新，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告詹可权与被告丁从新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告詹可权于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告詹可权申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹可权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹可权负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终840号上诉人（原审被告）：任云涛，男，苗族，1986年6月18日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：海晟立成（北京）建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人:刘兴君，职务:总经理。委托代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。上诉人任云涛因与被上诉人海晟立成（北京）建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任云涛与被上诉人海晟立成（北京）建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任云涛上诉请求:1.请求法院撤销(2019)豫1402民初9981号民事判决书;2.请求法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;3.请求法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院程序严重违法。1.庭审中一审法院违反证据交换和质证环节,本案的关键证据《罚款单》在被上诉人未交给上诉人质证的情况下就直接采信被上诉人提供的单方面证据。根据法律规定未经过质证的证据不能作为定案的依据。原审法院将未交由上诉人当庭查看质证的罚款单作为关键证据使用显属不当。这明显违反民事诉讼法诉讼证据规则,从根本上导致了一审法院对本案关键事实认定不清。二、一审法院认定事实不清、证据不足。1、一审法院对上诉人在一审中提出的“罚款通知单是事后被上诉人恶意作出,且罚款通知单下发时未经过上诉人签收或口头通知上诉人的理由不理不睬,一审法院在上诉人不予认可存在罚款一事的情况下就认定上诉人浪费材料,延误工期现象导致罚款的事实无其他直接证据佐证和不具有唯一排它性。无其他直接证据和鉴定报告证明上诉人所用材料属于浪费,更不能证明浪费材料和延误工期就是上诉人一人的原因形成。2、其于原审原、被告签订的合同属于无效合同的情况下,被上诉人无权以该合同向上诉人主张违约责任。但是原审法院又变相认定该合同违约部分,属于严重认定不当。3、上诉人在施工过程中被上诉人有现场管理和现场技术带班人员直接领导,所完成工程量及技术节点都是现场处理完毕,施工时间安排也是被上诉人的现场管理直接安排把控,且被上诉人至今未提供该工程经过建设部门和监理部门验收不合格的证据,也无证据证明被上诉人需返工返修,其他证据也不足以证明工程质量,以及返工返修问题就是上诉人一个人的原因产生,又未提供相关证据证明罚款支付的实际情况,更没有提供审计材料和其他证据佐证该笔罚款已经实际扣划发生给被上诉人产生了经济损失。在上诉人施工期间一直没收到和认可罚款的情况下,被上诉人虽然单方面提供了罚款单,该罚款单被处罚记载的对象没有载明就是上诉人任云涛,更不能证明实际该罚款是上诉人单方面的原因产生的罚款,亦不足以证明该公司实际支付了该笔罚款给公司照成的直接损失。原审法院根据该罚款单就认定罚款一事事实不清证据不足,所以本案不成在有浪费材料和延误工期一说。海晟立成（北京）建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。罚款是由任云涛的原因造成的，应当由任云涛承担。海晟立成（北京）建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：一、依法确认双方所签《（钢筋工）工作内容协议书》无效；二、依法判令任云涛停止对东岳高铁新城8#、9#号楼的施工行为并立即搬离施工场地；三、依法判令任云涛赔偿原告损失10万元；四、本案诉讼费用及其他相关费用由任云涛承担。一审法院认定事实：2019年7月25日，海晟立成（北京）建筑工程有限公司与任云涛签订《工作内容协议书》，主要约定，“由任云涛负责东岳高铁新城8#、9#住宅楼及车库的钢筋项目分包，按建筑面积每平方米47元的价格进行结算，筏板基础钢筋按每吨750元的价格进行结算”。在项目施工过程中，任云涛所从事的钢筋项目因存在浪费材料、延误工期等现象，致使中铁北京工程局集团北京有限公司对海晟立成（北京）建筑工程有限公司罚款五次共计42000元。2019年9月24日任云涛离开施工现场。为此双方形成纠纷。一审法院认为，任云涛在签订《（钢筋工）工作内容协议书》时并不具备相应建筑资质和资质等级，且海晟立成（北京）建筑工程有限公司存在违法分包行为，涉案的《（钢筋工）工作内容协议书》应被认定为无效协议。任云涛已于2019年9月24日离开施工现场，故海晟立成（北京）建筑工程有限公司要求任云涛停止对东岳高铁新城8#、9#楼的施工行为并立即搬离施工场地的诉请已经实现，一审法院不予支持。关于海晟立成（北京）建筑工程有限公司要求任云涛赔偿为修复不达标工程所花费的人员工资、材料费用等损失共计58100元，海晟立成（北京）建筑工程有限公司在举证过程中缺少对不达标工程区域、数量、具体位置的举证，海晟立成（北京）建筑工程有限公司举证所花费的58100元人员工资及材料费用均缺少相应发票及花费凭证，海晟立成（北京）建筑工程有限公司对不达标工程也未申请造价及修复费用的评估，应当承担举证不能的法律后果。海晟立成（北京）建筑工程有限公司举证的五份由中铁北京工程局集团北京有限公司出具的罚款通知单共计42000元，鉴于该五份通知单载明了罚款原因及金额，且有审批人及接收人签字，该罚款通知单真实有效应为海晟立成（北京）建筑工程有限公司真实支出，属于海晟立成（北京）建筑工程有限公司的直接损失，故对于海晟立成（北京）建筑工程有限公司主张的该部分损失，一审法院予以支持。判决：一、任云涛于本判决生效后十日内赔偿海晟立成（北京）建筑工程有限公司各项损失42000元；二、驳回海晟立成（北京）建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由任云涛负担900元，海晟立成（北京）建筑工程有限公司负担1400元。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审期间双方均无新证据提交。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。从一审庭审笔录看，上诉人对罚款单进行了质证。所称罚款通知单是事后被上诉人恶意作出的观点，没有提交证据能够证实。至于罚款通知没有让上诉人签收的观点，作出罚款通知的是中铁北京工程局集团北京有限公司，而非被上诉人。从整个项目的整体情况看，被上诉人是被罚款的直接对象，而被罚款的原因是由上诉人所造成，在合同无效的情况下，一审判决上诉人承担罚款损失并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由任云涛负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  李念武审判员  宋 健二〇二〇年四月二十九日书记员  李 晗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2276号原告：李祎，女，1982年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱耀佳，男，系原告的配偶。被告：黑龙江俄品多跨境电商服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路会展中心3号门绿色食品交易中心F厅。法定代表人：俞伟。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号22号楼301室。法定代表人：沈树康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。被告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：王哲，男，系该中心员工。委托诉讼代理人：赖晓明，女，系该中心员工。原告李祎与被告黑龙江俄品多跨境电商服务有限公司、杉德支付网络服务发展有限公司、广州银行股份有限公司信用卡中心不当得利纠纷一案，原告李祎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祎申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李祎撤回起诉。案件受理费25元，由原告李祎负担。审判员  王仓二〇二〇年四月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2957号之一申请执行人：黄少卿，男，1989年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，男，1986年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人黄少卿与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2807号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张鹏于该判决生效后10日内归还黄少卿借款本息67000元，并支付利息（以67000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止按每月500计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由张鹏负担。因张鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄少卿的请求，本院于2019年11月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张鹏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张鹏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张鹏在中国农业银行无锡建筑路支行62×××72账户存款737.39元；在中国工商银行无锡人民东路支行11×××43账户存款202.18元。上述账户本院于2020年3月10日予以冻结，冻结期限至2021年3月10日止。款项依法予以扣划，在开具执行费50元后，已将余款889.57元发放申请执行人黄少卿。除此之外，未查得被执行人张鹏有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张鹏名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张鹏名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车及苏Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院于2019年12月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后的两年。因上述车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张鹏有公积金存款信息。在执行过程中，本院前往被执行人张鹏住所地无锡市新吴区调查，未查找到被执行人张鹏，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人张鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67000元及相应利息、诉讼费740元，已执行到位889.57元，执行费916元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人黄少卿，黄少卿对此未提出异议，亦未提供被执行人张鹏可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张鹏有可供执行财产，申请执行人黄少卿也未能提供被执行人张鹏可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张鹏确有可供执行的财产，申请执行人黄少卿可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱 峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初435号 原告：伊州区阿牙路刘丽农资超市，经营场所新疆哈密市伊州区阿牙路和瑞金路岔路口，统一社会信用代码92652201MA79QE1Y2E。 经营者：刘丽，女，1964年8月24日出生，住新疆哈密市。 被告：孙建华，男，1971年11月21日出生，住新疆哈密市。 被告：卢春莲，女，1971年5月7日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：孙建华(系卢春莲丈夫)，男，1971年11月21日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 原告伊州区阿牙路刘丽农资超市（以下简称：刘丽农资超市）与被告孙建华、卢春莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽农资超市的经营者刘丽，被告孙建华、被告卢春莲的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。 原告刘丽农资超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42000元及逾期利息（自2019年12月7日起至实际付款之日止，按年利率15%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告从原告处购买化肥。2019年12月7日，被告向原告出具欠款金额为42000元的欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至人民法院，请求依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告现在没有能力支付货款42000元，只能每月支付1500元；原告主张的是货款，不是借款，故被告不同意支付利息；对于原告要求被告夫妻二人共同支付货款的请求，被告无异议。 本院认为，被告二人承认原告在本案中主张的事实，故本院确认原告主张的事实。对于原告要求二被告支付货款42000元的请求，被告均表示愿意支付，故本院支持原告该项请求。 对于原告要求二被告支付逾期付款利息的请求（以42000元为基数，按照年利率15%计算，自2019年12月7日起至实际付款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定于2019年10月支付货款，但被告至今未予支付，占用了本应支付给原告的资金，损害了原告获取孳息（利息）的权利，应当赔偿损失，原告主张利息损失符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息。根据上述司法解释规定，被告应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，且逾期付款损失应按照贷款基准利率，参照罚息利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率替代基准利率。2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为：1年期4.15%。被告承诺于2019年10月支付货款，逾期付款时间至今不足1年，应以年利率4.15%为基础，上浮50%即年利率6.225%计算逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间。经查，双方约定于2019年10月支付货款，原告主张自2019年12月7日起计算逾期利息未超出被告占用原告资金的范围，故本院予以支持。综上所述，被告应以42000元为基数，按照年利率6.225%，向原告支付2019年12月7日起至实际付款之日止期间的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙建华、卢春莲于本判决生效之日起十日内向原告伊州区阿牙路刘丽农资超市支付货款42000元及逾期付款利息（以本金42000元为基数，按照年利率6.225%计息，自2019年12月7日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告孙建华、卢春莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 慧 1
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初33号   原告：柴某，男，1986年2月24日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人:靳某，山西阳和律师事务所执业律师。   被告：张某1，男，1980年11月27日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人:魏某，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。   负责人:陆晓军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚某，女，该公司职员。   被告：张某2，男，1989年5月19日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：郜某（系张某2母亲），住所山西省大同市。   原告柴某与被告张某1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称保险公司）、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某委托诉讼代理人靳某、被告张某1委托诉讼代理人魏某、被告保险公司委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴某向本院提出诉讼请求：判令张某1、张某2、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失费用140905.05元。扣除本人应承担的8959.3元，实际赔偿数额为140905.05元。事实和理由：2018年10月28日10时许，张某1驾驶的×××半挂车沿省道204线（拒云线）云丰公路由北向南行驶至15公里＋940米处，与我驾驶的×××主、×××车辆相撞，致我与张某1均受伤，两车及道路损坏的交通事故。后经大同市公安交通警察支队十大队认定，张某1负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我入住大同华康显微手外科医院救治，住院1３天。经鉴定为伤残十级。张某2的×××半挂车在保险公司投有交强险和商业保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。   张某1辩称，我是张某2雇佣的司机，对柴某主张的事实无异议。但我不应承担赔偿责任，应由保险公司赔付。   保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定、鉴定意见、承保交强险、商业保险且事故发生在保险期内无异议。2、对柴某提出的损失费用数额无异议。3、张某1持B2驾驶证驾驶×××半挂车，所持驾证与准驾车辆不符，我公司对投保人进行了提示和释明，且投保人在交强险、商业保险投保单及投保人声明等凭证上签字。故我公司对柴某的损失不予赔偿。   张某2辩称，对柴某主张的的事实无异议，我已投保交强险、商业险，应由保险公司赔付。   本院经审理认定的无争议事实如下：2018年10月28日10时许，张某1受雇于张某2驾驶×××半挂车沿省道204线（拒云线）云丰公路由北向南行驶至15公里＋940米处，与柴某驾驶的×××主、×××半挂车相撞，致柴某与张某1均受伤、两车及道路损坏的交通事故。后经大同市公安交通警察支队十大队认定，张某1因与对面来车有会车可能时超车及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆负事故的主要责任，柴某负次要责任。柴某因事故造成各项人身损害损失费用149864.35元。其中包括医疗费18202.48元，住院伙食补助费1300元，营养费7500元，护理费12000元，误工费19188.9元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，被扶养人柴忠（父亲）生活费5197.47元，被抚养人柴鹏（儿子）生活费8905.5元，后续治疗费7000元，鉴定费2500元，交通费1000元。事故发生后，柴某入住大同华康显微手外科医院救治，经诊断为左股骨中段粉碎性骨折，住院治疗1３天。经鉴定为伤残十级。张某2的×××半挂车在保险公司投有交强险和商业保险500000元（不计免赔率）。保险条款约定，在保险责任范围内，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车时，保险公司不负责赔偿。保险公司对投保人履行了提示和说明义务。该车商业险投保人对保险条款以及保险公司投保人声明中提出的相关免责内容进行了确认和签字。事故发生在保险期内。   上述事实，各方当事人均无异议，并有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断证明及出院证明、医疗门诊费用收据、案涉机动车行驶证、张某1驾驶证、机动车保险单、投保人声明、鉴定费增值税发票、伤残等级鉴定意见书等在案佐证,本院予以确认。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，事故双方按照各自的过错承担相应责任。本案中，×××半挂车投保交强险，对于柴某的人身损害损失，应当由保险公司先在交强险限额范围内赔偿。具体包括的项目和金额为：医疗费用赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费、交通费），两项合计120000元。×××半挂车虽然投保商业保险，但因该车驾驶人张某1所持驾驶证与该车要求不符，依照保险条款约定，保险公司在商业保险限额内不应当承担赔偿责任。剩余损失29864.35元，应当按照事故双方各自的过错分担责任。张某1作为受雇于张某2的司机，系因劳务造成柴某人身损害应由提供劳务方承担侵权责任。张某2作为提供劳务方，应承担本次事故70％的责任，即柴某诉求的赔偿数额140905.05元，扣除保险赔付120000元，剩余20905.05元由张某2赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告柴某120000元。   二、被告张某2于本判决生效之日起10日内赔偿原告柴某20905.05元。   三、驳回原告柴某的其它诉讼请求。   案件受理费3118元，减半收取1559元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担1000元，由张某2负担359元，由柴某负担200元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义     二0二0年四月二十七日     书记员 李林燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1907号 原告：夏天，男，1990年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告夏天与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏天撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初69号原告：韩宝印，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李金玲（系原告之妻），住黑龙江省北安市。被告：单洪伟，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市，现住黑龙江省海伦市。原告韩宝印与被告单洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝印的委托诉讼代理人李金玲、被告单洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠车款3万元及自2014年1月19日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%上浮50%赔偿逾期付款损失至此款给付之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月，原、被告共同出资购买载重汽车一辆，合伙经营运输业务。2010年11月份，原、被告协议解除合伙关系，并约定车辆归被告所有，被告给付原告解除合伙关系补偿款3万元。2014年1月19日，被告为原告补出欠据一份。后原告多次主张权利，被告未给付。被告单洪伟承认原告在诉讼中主张的事实。但认为不应给付逾期付款损失，且暂无立即给付能力。本院经审理认定事实如下：2009年5月，原、被告共同出资购买载重汽车一辆，合伙经营运输业务。2010年11月份，原、被告协议解除合伙关系，并约定车辆归被告所有，被告给付原告解除合伙关系补偿款3万元。2014年1月19日，被告为原告补出欠据一份。后原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即欠据一份，被告对原告举示的证据无异议，且原、被告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案，原、被告共同出资购买车辆，合伙经营运输业务。后协议解除合伙关系，并约定合伙共有财产车辆归被告所有，被告给付原告补偿款3万元。符合上述法律规定，故本案案由应定为合伙协议纠纷。对被告抗辩不应给付逾期付款损失，且暂无立即给付能力的抗辩意见。因无事实及法律依据，本院不予采纳;原告要求被告立即给付解除合伙关系补偿款3万元及自2014年1月19日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%上浮50%赔偿逾期付款损失至此款给付之日止的诉请，关于逾期付款损失部分，本院应调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月19日始计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日始至实际给付之日止。故原告诉请，符合法律规定部分，应予支持。综上所述，原告诉请，符合法律规定部分，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告单洪伟于本判决发生法律效力后立即给付原告韩宝印解除合伙关系补偿款3万元，并支付逾期付款损失（以3万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月19日始计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日始至实际给付之日止）；二、驳回原告韩宝印的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.63元，减半收取计421.81元，由被告单洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年四月三日书记员  白婉融
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终175号上诉人（原审被告）：鸡西市大同种畜场，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人：刘福才，场长。委托诉讼代理人：才玉颖，鸡西市大同种畜场法律顾问。被上诉人（原审原告）：杜家明，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人鸡西市大同种畜场（以下简称大同种畜场）因与被上诉人杜家明社会保险纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大同种畜场上诉请求：1.撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初474号民事判决，依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，被上诉人原是上诉人单位的技术场长，因场里经济效益不好，部分职工回家自谋生计，被上诉人在那个时间段离开后，再没有和场方联系。2003年末，上诉人经场方召开全场职工大会，并公布了种畜场关于养老保险金实施方案，凡是签订大同种畜场职工养老保险协议书的，都由场方出面为职工，以单位名义办理养老保险，但是所缴纳的养老保险费用全部由个人承担。被上诉人并没有在当时及过后与上诉人签订此协议，被上诉人便放弃了由单位为其办理缴纳养老保险的权利，后果应自行承担。因被上诉人本人的原因导致迟延缴纳养老保险费，产生的利息是被上诉人造成的，应当由被上诉人个人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。杜家明未答辩。杜家明向一审法院起诉请求：要求被告给付原告垫付的养老保险费179368.83元。一审法院认定事实：被告大同种畜场为事业单位，经费来源非财政补助。原告杜家明系被告单位正式事业编制职工。在1994年1月至2018年9月期间被告单位未向鸡西市机关事业养老保险管理局缴纳原告的养老保险费。2018年9月12日，原告缴纳了养老保险费222028.83元（其中包含单位应缴纳的179368.83元）。因被告未给付原告垫付的养老保险费，原告申请仲裁，2019年7月23日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2019）第97号不予受理通知书，因申请人杜家明仲裁请求不属于该委受案范围，故不予受理。原告杜家明不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，被告在1994年1月至2018年9月期间没有为原告缴纳养老保险费，原告自行缴纳养老保险费后，应由被告承担的部分，被告应当支付给原告。被告抗辩称，2003年原告未与被告单位签订大同种畜场职工养老保险协议书，是原告放弃了由单位为其办理养老保险的权利，及因原告个人迟延缴纳养老保险费产生的利息应由原告自行承担。经审查此协议书的内容违反了公平合理合法的原则，且原告未与被告单位签订协议书的理由也不能免除被告应依法为原告缴纳养老保险费的法定义务，对被告的抗辩理由不予采信。故原告诉请被告给付其垫付的养老保险费179368.83元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决：被告鸡西市大同种畜场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜家明垫付的养老保险费179368.83元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。被上诉人提出系上诉人自行放弃了由单位为其办理养老保险的权利，由于上诉人个人原因迟延缴纳养老保险费产生的利息应由上诉人自行承担，被上诉人的该项辩解理由不能成立，一审判决不予支持并无不当。因1994年1月至2018年9月期间的养老保险费系由上诉人全额缴纳，现上诉人要求被上诉人退还其垫付的用人单位应缴纳的部分179368.83元应予支持。综上所述，大同种畜场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人鸡西市大同种畜场负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年四月九日书记员  赵婧珺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执142号申请执行人吴玉仙，女，汉族，1954年7月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李常宾，男，汉族，1972年5月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李如文，男，汉族，1948年3月14日生，住址同上。被执行人李如香，女，汉族，1960年11月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于吴玉仙诉李常宾、李如文、李如香民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云0302民初3063号民事调解书已发生法律效力，权利人吴玉仙于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的12000.00元，诉讼费370元，执行费80元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆；有房屋一套,系农村自建房，本院依法对其进行了评估、拍卖，该房屋评估价880492元，在淘宝网上一拍、二拍、变卖均流拍，变卖流拍价704394元，本院向本案申请执行人及本院其他涉李常宾为被执行人的案件的申请执行人送达以物抵债通知书，期限内无一人愿意以物抵债。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执142号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 ：张晋铭
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执131号 邓鹏飞： 本院受理的（2020）浙01执131号邓鹏飞抢劫一案，因被执行人邓鹏飞已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执516号之六 被执行人：王虎，男，1986年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的王虎滥伐林木一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月11日冻结了被执行人王虎在贵阳银行××××××账户内余额人民币597.08元，现因王虎主动到本院履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王虎在贵阳银行××××××账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十七日 书记员  周小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2052号之二申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。被执行人欧阳文胜。被执行人刘芷枚。被执行人湖南美迪斯特医疗科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1218房。本院在执行申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被执行人欧阳文胜、刘芷枚、湖南美迪斯特医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司于2020年4月27日申请撤回对被执行人欧阳文胜、刘芷枚、湖南美迪斯特医疗科技有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执2052号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨慧芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2398号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：赵启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭霞，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，汉族，1986年5月25日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：张鹏，男，汉族，1991年2月22日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：郭建平，男，汉族，1972年10月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：郭飞，男，汉族，1976年9月7日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在审理原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告**、张鹏、郭建平、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月一日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审29号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台大境贸易有限公司，住所地：烟台市莱山区绿斯达路10号。法定代表人宋吉涛，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台大境贸易有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第106号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台大境贸易有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  左津源
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢59号之二 申请执行人：滨州河海村镇银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路369号。 法定代表人：薛静，系公司董事长。 被执行人：山东金砖电子商务有限公司，住所地：山东省滨州市开发区黄河二路405号城市枫景7号楼104。 法定代表人：高炳成，系公司总经理。 被执行人：高炳成，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：高智健，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王明瑞，女，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：山东益泰新材料科技有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区兴博四路南兴业四路东。 法定代表人：李九峰，系公司总经理。 本院在执行申请执行人滨州河海村镇银行股份有限公司与被执行人山东金砖电子商务有限公司、高炳成、李俊英、高智健、王明瑞、山东益泰新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议但履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姬 祥
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初680号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：李海燕，女，1989年12月15出生，汉族，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：杨彬，男，1993年5月27出生，汉族，系该中心工作人员。被告：马江海，男，1980年3月02日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：杨石强，男，1959年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会会长。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告马江海、杨石强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款415868.84元并支付利息(利息从2019年9月30日代偿开始起按照同期银行贷款利率计算至2019年11月1日暂为1621.78元，本息合计暂为417490.61元，准确利息计到实际结清日为止)；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告杨石强为新安康复医院的经营者，被告马江海为其所雇用员工。2016年12月08日，被告马江海与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额400000.00元，借款期限12个月，自2016年12月08日-2017年12月7日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清，我中心为原告提供连带责任担保，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告张哲履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还15127.55元贷款，剩余贷款一直未还，导致2019年9月30日原告代偿贷款本金及利息415868.84元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告”依据原告提交起诉状载明被告杨石强身份仅系原告提交证据“担保承诺书”中新安康复医院以时任法定代表人身份签字非适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年四月十四日代书记员 王燚