wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初45号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人沈某，男，1979年5月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。同年9月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。于2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1.2019年11月中旬的一天，被告人沈某在××旗内将被害人崔某停放在北侧停车棚内的一辆新艺牌紫色电动车盗走，随后以180元的价格卖至彪酷电摩诊所，所得钱财用于日常生活开销，2020年3月5日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币583元；2.2020年1月9日，被告人沈某在扎鲁特旗鲁北镇304国道北侧将被害人玉某停放在银镜洗车行西侧的一辆黑色小刀牌电动车盗走，随后将电动车转移至水墨兰亭小区并于1月12日又将该电动车再次转移至国税局家属楼楼下。2020年3月5日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币1217元；3.2020年1月11日，沈某在扎鲁特旗鲁北镇威林名苑小区内将被害人刘某11刘某12停放在小区内的一辆大阳牌电动车盗走，随后以270元的价格卖至清真寺南侧一废品收购站处，所得钱财用于日常生活开销，2020年3月5日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币816元；4.2020年1月11日，被告人沈某在扎鲁特旗鲁北镇警苑小区停车棚内将被害人麻某的一辆骠骑牌电动车盗走，电动车车座底下放有一把佳捷仕牌电镐、两把佳捷仕牌角磨机，随后沈某花费60元换锁后以650元的价格卖给收废品的马某1，所得钱财用于日常开销。2020年3月5日经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币2333元，被盗电镐市场价格为人民币577元，被盗角磨机市场价格为人民币576元，合计3486元；5.2020年1月14日，沈某在扎鲁特旗鲁北镇蒙泰小区内将被害人刘某12停放在小区内的一辆东皇牌电动车盗走，随后将车转移至幸福家园小区。2020年3月10日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币450元。案发后，被告人沈某被抓获到案，被盗四辆电动车被扣押后已发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、转警情况说明、受案登记表、立案决定书，失主崔某、玉某、麻某、刘某11刘某12、刘某13的陈述，证人甄某、马某2、马某1、李某的证言，被告人沈某的供述，手机资料光盘，办案说明，扣押、发还、提取手续及照片，辨认笔录，登记保存清单，接受证据材料清单、二手电动车买卖协议、收购电动车登记复印件及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人沈某退赔被害人刘某11刘某12经济损失816元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王斯琴二〇二〇年四月七日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢32号申请人：慕利军。被执行人:翟小松。本院在执行,慕利军与翟小松委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款26290元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十一日书记员  阎晨浩
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行黄路线责令退赔一案[执行案号：（2020）苏0481执829号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终522号上诉人（原审被告）：陈勉予，男，1968年1月6日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：赵顺才，男，1937年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李书荆，男，1933年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：胡其伦，男，1932年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：章锦喜，男，1931年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：蒋宗杰，男，1931年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：祖炳耀，男，1928年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：吴镇云，男，1935年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：石松茂，男，1936年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：钱天福，男，1936年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：唐有赏，男，1936年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨锡龙，男，1936年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨逢群，男，1937年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：牛俊卿，男，1938年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：胡武曾，男，1938年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：茹立瓒，男，1938年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈和祥，男，1937年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：顾明达，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区，系顾汉清的继承人。被上诉人（原审原告）：顾明宇，男，1973年5月4日出生，汉族，住广州市天河区，系顾汉清的继承人。被上诉人（原审原告）：刘筱英，女，1932年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李天权，男，1937年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：吴勖震，男，1937年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：秦淑蔚，女，1944年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：诸惠芬，女，1937年1月25日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王煜德，男，1934年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：叶玉莲，女，1941年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：高伟英，女，1944年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：郭志坚，男，1972年8月26日出生，汉族，住广州市天河区，系郭天宋继承人。被上诉人（原审原告）：刘经先，男，1935年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：周修兴，男，1936年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：郭森林，男，1942年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘义松，男，1937年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人陈勉予因与被上诉人赵顺才、李书荆、胡其伦、章锦喜、蒋宗杰、祖炳耀、吴镇云、石松茂、钱天福、唐有赏、杨锡龙、杨逢群、牛俊卿、胡武曾、茹立瓒、陈和祥、顾明达、顾明宇、刘筱英、李天权、吴勖震、秦淑蔚、诸惠芬、王煜德、叶玉莲、高伟英、郭森林、刘经先、周修兴、郭森林、刘义松所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23191号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陈勉予上诉称，虽上诉人户籍所在地为广州市越秀区，但一直居住在广州市海珠区。且户籍地址“东风东路778号”是主干道，是以前的单位集体户口，上诉人父母一直居住在广州市天河区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽上诉人的户籍地址在广州市越秀区，但依据上诉人提供的房屋产权证明以及广州市海珠区海幢街南村社区居民委员会出具的居住证明显示，上诉人的经常居住地为广州市海珠区，该地址属广州市海珠区人民法院的管辖范围。故原审法院处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23191号民事裁定；二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更53号罪犯晏勇，男，1988年3月19日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年1月27日作出（2016）湘0211刑初第11号刑事判决，以被告人晏勇犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯晏勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯晏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月20日至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初426号 原告：尹秀磷，男，1985年8月16日生，汉族，住上犹县。 被告：戴光海，男，1984年11月5日生，汉族，住上犹县。 原告尹秀磷诉被告戴光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀磷到庭参加诉讼，被告戴光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2017年4月至2017年8月陆续向原告借款约3万元，2018年1月前陆续归还了12000元，仍欠18000元，被告于2019年1月1日出具了借条给原告，约定于2020年1月归还。到期后，被告分文未付。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告戴光海未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 原、被告系同学关系。被告因生意周转，从2017年4月起到2017年8月陆续向原告借款37000多元。后被告陆续还了部分借款，2019年1月1日经双方结算，加上按银行贷款利率计算的利息，被告仍欠原告借款本息18000元，被告出具了借条给原告，借条载明，还款日为2020年1月。出具借条后，被告分文未付。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，有原告提交的借条在案证实，合法有效。被告未按约定时间归还原告借款，应负违约责任。原告要求被告归还借款本息18000元，本院予以支持。被告戴光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴光海欠原告尹秀磷借款本息18000元，限被告戴光海于判决生效后十五日内付清。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告戴光海承担，限于判决生效后七日内交纳。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年四月九日 代理书记员  罗丕秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执906号之二申请执行人：樊川川，男，1982年2月5日出身，汉族，住温县。被执行人：张保忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住（位于温县职教中心）。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张保忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保忠在中国建设银行6227002481310134740_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  王成文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7092号之一申请执行人：王松林，男，1963年5月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人王松林与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0582民初8757号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣兴应支付王松林工资款30000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由王松林负担120元，由陈荣兴负担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈荣兴罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月12日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月26日，本院公告查封了陈荣兴所有的坐落于张家港市××小区南区东北区××幢无证不动产（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产为农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月10日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初408号 原告：唐玉平，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：邓军，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告唐玉平与被告邓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐玉平撤回起诉处理。 审判员  黄冠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张舟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1121号原告：田小波，男，1981年4月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申茂海，男，1966年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：郭成权，男，1968年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告田小波与被告申茂海、郭成权买卖合同纠纷一案中，原告田小波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小波以与被告申茂海、郭成权达成协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小波撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告田小波负担。审判员  江南二〇二〇年四月三十日书记员  蔡滔
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1429号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：冀利军，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇赵台村，身份证号码：371521198912067524。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款349元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告冀利军于2017年3月23日向其支付349元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告冀利军拍摄预付款349元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执397号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何林根，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何林根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1879号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何林根的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人何林根名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人何林根名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人何林根采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何林根名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1879号民事判决书的本次执行程序。被执行人何林根应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1879号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异705号 申请执行人：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：四川慧思博通信科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区盛隆街7号8幢4单元8号。 法定代表人：杨涛，职务不详。 被执行人：杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：成都阳光田园城市投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号。 法定代表人：杨涛，职务不详。 本院在执行申请执行人四川省银河投资集团有限公司与被执行人四川慧思博通信科技有限公司、杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人四川省银河投资集团有限公司向本院申请追加第三人成都阳光田园城市投资有限公司为本院（2019）川01执1408号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，四川省银河投资集团有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，四川省银河投资集团有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川省银河投资集团有限公司撤回追加成都阳光田园城市投资有限公司为本院（2019）川01执1408号案件被执行人的申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月三十日 书记员 沈 巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9488号之一原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，该行行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：吴意，男，汉族，1993年2月17日出生，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告吴意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费1,094.69元，由原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年四月二日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2362号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告:刘伟，男，1984年5月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司江西省分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江西省分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江西省分行撤诉。案件受理费590元（已减半收取），由中国银行股份有限公司江西省分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月十四日书记员  朱春媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初93号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘某。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日15时55分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿G210国道达拉特旗关碾房段由北向南行驶至316公里加650米处时，刘某所驾车乘车人郝某坠车，造成郝某受伤的道路交通事故。经路人发现并报警至110指挥中心后，公安民警赶到现场将被告人刘某查获。经检验，其血液酒精含量为173.434mg/100ml，已达到醉酒状态。同时，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队调查取证，无法查清事故原因。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金2，000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇二〇年四月三十日 书记员  齐 帅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初153号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张俭山，男，1962年11月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）126号                  指控事实              2019年12月1日14时许，被告人张俭山饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿S335省道行驶。当张驾车行至枣阳市新市镇邢川水库路段由西向北弯道行驶时，与对向蹇某卫驾驶的轿车相撞，致张俭山受伤，两车损坏。张俭山与蹇某卫负事故同等责任。      经鉴定，从送检的张俭山血液中检出乙醇，含量为192.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              张俭山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张俭山醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张俭山因本事故致右腿受伤，目前仍需继续治疗。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张俭山自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张俭山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年四月二十六日             书  记  员    何      凡
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2705号之一 申请执行人：海盐岳洋服饰贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道电庄社区丁冯浜24号，统一社会信用代码91330424569375827M。 法定代表人：黄建明，该公司执行董事。 被执行人：戴殿勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人海盐岳洋服饰贸易有限公司与被执行人戴殿勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴殿勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐岳洋服饰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的金额为72711元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人戴殿勇发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人戴殿勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴殿勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴殿勇名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。本院扣划被执行人戴殿勇的银行存款7000元。截止2020年4月7日，本案执行标的执行到位7000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴殿勇拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对其作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐岳洋服饰贸易有限公司。 综上，被执行人戴殿勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林少辉 审判长  姜达明 审判长  冯 峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1432号申请执行人董金为，男，1966年10月1日出生，汉族。被执行人王纪，男，1963年1月1日出生，汉族。申请执行人董金为与被执行人王纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2113号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王纪于判决生效后十日内偿还原告董金为借款20000元及利息20000元；案件受理费400元，由被告王纪负担。因被执行人王纪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金为向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有位于浚县××镇××村房产××处，本院予以查封，但因该房产占用的土地均系农村村集体的土地，目前暂不宜处置，本院已告知申请执行人。3.查询到被执行人名下有小型面包车一辆，该车辆已达到报废标准。本院予以轮候查封。因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置,已告知申请执行人。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十六日书记员  苏江江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行初16号原告朝阳新华钼业有限责任公司，所在地喀左县中三家镇肖家营子村。法定代表人赵春雷,董事长。委托诉讼代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告喀左县人力资源和社会保障局，所在地喀左县大城子街道团结路。法定代表人孙振林，局长。第三人姜树永，男，1971年8月1日出生，农民，住喀左县。原告朝阳新华钼业有限责任公司诉被告喀左县人力资源和社会保障局、第三人姜树永其他行政管理其他行政行为一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朝阳新华钼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳新华钼业有限责任公司负担。审判长  郭向峰审判员  邹桂华审判员  张 建二〇二〇年四月二十三日法官助理李思梦书记员郭佳兴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初644号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 被告：巩俊杰，男，1973年5月23日出生，汉族，磁县人。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告巩俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 红
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4901号申请执行人：葛书平，男，1953年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王鹏，男，1992年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛书平与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7874号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王鹏应于判决生效之日起十日内归还葛书平借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由王鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年12月23日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年12月17日、2020年4月24日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及车辆登记信息。3、2019年12月20日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年4月24日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7874号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十七日书记员  刘聪聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执48号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李少云，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省，被执行人：李剑，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李少云、李剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李少云、李剑的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人李少云、李剑名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人李少云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人李少云、李剑采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李少云、李剑名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1708号民事判决书的本次执行程序。被执行人李少云、李剑应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1708号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执270号 申请执行人：方祥霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：周玉喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行方祥霞与周玉喜劳务合同纠纷一案中，申请人方祥霞于2020年04月14日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执270号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 意
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初146号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张光兵，男，1971年8月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，务工，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）121号                  指控事实              2019年12月20日21时许，被告人张光兵饮酒后持C1证驾驶鄂FD8N21号牌小型普通客车，沿枣阳市襄阳路由东向西行驶至西城石化加油站门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的张光兵血液中检测出乙醇，其酒精含量为186.54mg/100ml，为醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张光兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张光兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张光兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸                                             二〇二〇年四月二十四日             书  记  员     罗     浩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执736号 申请执行人:临邑县德平镇富民家庭农场。 法定代表人：郭淑新，任该农场负责人。 委托代理人：魏德峰，男，汉族，1979年2月12日出生，住临邑县。 被执行人：唐兴学，男，1968年9月2日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初172号民事调解书，临邑县德平镇富民家庭农场已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐兴学的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐兴学履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐兴学履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐兴学的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初834号原告：褚彩云，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省柘城县，现住新乡市。原告：王文雅，女，汉族，2011年3月23日出生，住河南省柘城县。法定代理人：褚彩云，王文雅之母。委托代理人：孔维勋，河南瞬信律师事务所律师，特别授权。被告：周巧保，男，汉族，成年，住河南省延津县。本院在审理原告褚彩云、王文雅与被告周巧保买卖合同纠纷一案中，原告褚彩云、王文雅向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告褚彩云、王文雅自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚彩云、王文雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告褚彩云、王文雅承担。审判员  任厚忠二〇二〇年四月九日书记员  魏媛媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2002号原告：朱洪化，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：胡孝长，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱洪化与被告胡孝长产品销售责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱洪化诉称：被告胡孝长于2016年到涡阳县楚店镇民乐烟花炮竹公司和原告朱洪化洽谈销售烟花炮竹事宜，被告胡孝长于2016年6月份开始向涡阳县楚店镇民乐烟花炮竹公司供货，2017年元月谢燕于、任东玲从原告朱洪化处购进烟花炮竹用于销售，在2017年1月30日任峰又从谢燕于、任东玲处购买烟花炮竹，燃放时发生意外造成任峰眼部受伤。2018年3月5日任峰起诉谢燕于、任东玲要求赔偿各项费用共计321909.93元，安徽省淮北市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）皖06民终616号民事判决书，判决谢燕于、任东玲赔偿任峰各项费用216199.92元，谢燕于、任东玲拿到判决书找到原告要求解决赔偿事宜，于2019年8月6日谢燕于、任东玲、朱洪化与任峰三方在自愿的基础上达成赔偿协议，原告赔偿谢燕于、任东玲及任峰各项费用共计150000元，原告多次电话联系并找到被告，要求解决赔偿事宜，被告一拖再拖，拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特此起诉。被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地，具体到产品责任诉讼中，侵权行为实施地即为缺陷产品投放市场地点，结果发生地即受害者受到损害的地点，根据原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，产品的投放市场和结果发生地在安徽省濉溪县，被告胡孝长居住在安徽省巢湖市官圩路金裕花园2号一单元101室，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐向东二〇二〇年四月十五日书记员  程泓翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初142号原告：袁彩艳，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼附1楼。法定代表人：余军，该公司总经理。原告袁彩艳与被告武汉德载物天成房地产租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁彩艳于2020年4月26日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告袁彩艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁彩艳撤诉。案件受理费减半收取355元由原告袁彩艳负担。审判员 邵 冬二〇二〇年四月二十六日书记员 鲁慕莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15188号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：罗俊斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗俊斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3514号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院生态庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人罗俊斌支付受理费485元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人名下银行存款434.89元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15188号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄雪凤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢104号连云港东方农村商业银行股份有限公司、赵庆超：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行赵庆超金融借款合同纠纷一案，本案立案执行后，本院依法扣划被执行人赵庆超名下银行存款人民币1700元，被执行人赵庆超主动履行了剩余款项还款义务。至此，（2016）苏0703民初493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执925号为同一案件]二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16100号之一 申请执行人：谢艳华，女，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。 被执行人：罗亚萍，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢艳华与被执行人罗亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）300000元、利息（利息按年利率24%计算，自2012年7月9日计至款项付清之日止）；2、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）126000元、利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月31日计至款项付清之日止）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费14918元及保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已扣划被执行人罗亚萍名下银行存款31562.77元，其中应追缴诉讼费14918元、保全费5000元及执行费50元划付深圳市财政委员会，剩余款项11594.77元划付申请执行人谢艳华；已查封被执行人罗亚萍名下所有的车牌号码为B935UK的丰田牌车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人罗亚萍名下所有的布吉镇下水××村住宅××层东边房产（不动产证号XX），本院暂无法处置；已查封被执行人罗亚萍名下位于惠州市大亚湾××水墨××201的房产，因抵押金额过高，系无益拍卖，本院暂不予处置；除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年四月十三日 书记员 赖乾浩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初462号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：包洪，董事长。 公司住所地：湘阴县。 委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。一般代理。 委托诉讼代理人：汤赞，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。一般代理。 被告：蔡勇利，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴湘滨法律服务所法律工作者。特别授权。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建平、汤赞，被告蔡勇利的委托诉讼代理人马言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告蔡勇利立即偿还归还原告文星支行贷款本金199945.45元及利息16373.9元，直至还清此笔贷款的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项中的利息诉讼请求变更为：利息以199945.7元本金为基数，按月利率8.6275‰的标准从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月12日，被告蔡勇利向原告下辖机构文星支行要求借便民（信用）贷款20万元。原告派员调查后，于2017年10月13日与蔡勇利签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限二年，并于同日对被告发放福祥便民卡借款20万元。借款一年到期后，被告将贷款本息全部还清。2018年10月11日，被告又申请便民卡贷款20万元，至2019年6月20日将所欠利息全部还清，后由于资金周转困难，不能按季还息。截止至起诉之日，共拖欠本金199945.45元及利息16373.9元。被告的行为已构成合同违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡勇利答辩称，原告所诉不实，被告并未与原告签订真实的金融借款合同，所有的贷款手续均由案外人即实际贷款人夏红军办理，被告仅在相关贷款手续上签了名。原告发放的20万元亦非被告本人在柜台取款使用，故原、被告之间的金融借款合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月12日，被告蔡勇利向原告下辖机构文星支行申请，要求借便民（信用）贷款20万元。被告在原告提供的系列贷款手续材料上均签署了自己的名字。原告在派员调查后，与被告于2017年10月13日签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限二年，实际贷款利率为月利率8.6275‰，并于同日向被告本人的福祥便民卡（卡号：62×××02）发放贷款20万元。借款一年后，被告将贷款本息全部还清。2018年10月11日，原、被告依据原合同重新向被告的便民卡发放贷款20万元。被告陈述该笔20万元贷款并非被告本人领取、使用。原告自认被告已按月利率8.6275‰支付利息至2019年6月20日。后因被告未按约还息，案外人而酿成纠纷。 庭审中，原告口头申请撤回对被告蔡勇利妻子陈芝娥的起诉，本院当庭予以准许。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、双方的系列贷款手续材料及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间共同签订的系列贷款手续对贷款利率、贷款期限均有明确约定。被告提出他并非贷款的实际使用人，不应承担清偿责任。经查，被告对系列贷款手续中除提出对2018年10月11日放款确认书非本人签名外均不持异议，并对原告于2017年12月13日向其本人便民卡全额了发放贷款的事实予以了确认。虽原、被告在签订合同过程中存在瑕疵，但原告已按约履行放款义务，被告也支付了部分利息，双方意思表示真实，已形成了合法、有效的金融借款合同，双方均应遵守。现被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告对于自己的抗辩意见未提供充分、确实的证据证明，应承担举证不能的后果，同时依据合同相对原则，本院对被告的答辩意见不予采信。关于借款利息，原告自认被告已按约定的月利率8.6275‰支付利息至2019年6月20日，故利息按法律规定应从被告逾期还款之日2019年6月21日起按月利率8.6275‰计算至实际清偿之日止（以199，945.45元本金为基数）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 由被告蔡勇利于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金199，945.45元及利息（以199，945.45元本金为基数，按月利率8.6275‰的标准从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，545元，减半收取为2，272.5元，由被告蔡勇利承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月八日 法官助理陈业 书记员陈业（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执21号 申请执行人:童玲玲，女，汉族，1991年5月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘士飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人童玲玲与被执行人刘士飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1433号民事判决书所确定的义务，即偿还童玲玲借款10800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘士飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月6日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘士飞名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行；查询到被执行人刘士飞名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，本院已经查封但并未实际扣押，因此无法进行处置。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年1月16日对本案涉及的被执行人刘士飞采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年1月8日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭报告财产；本院依法到被执行人刘士飞户籍所在地山东省夏津县XX镇XX村调查，未能找到被执行人刘士飞；本院依法委托夏津县公安局协助查找被执行人刘士飞，亦未能找到被执行人刘士飞。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，刘士飞申请标的额为10800元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人被查封的财产无法进行处置且暂时无法找到，名下也无其他可供执行的财产。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执311号 申请执行人：黄鹏，男，1970年01月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王海，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行黄鹏与王海民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初93号原告孙艳芳，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住临湘市。被告临湘市体育产业发展中心，住所地临湘市长安中路31号。法定代表人李小林，该中心主任。原告孙艳芳诉被告临湘市体育产业发展中心行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙艳芳诉称，2016年12月，原告在临湘市体育产业发展中心（以下简称体育产业发展中心）申请销售体育彩票点，店面设在临湘市杨德云水湾门面。因彩票销售不理想，2018年7月申请撤销销售点，撤销时有总额10000元的彩票没有销售完毕，返还给了体育产业发展中心，当时收回彩票的是体育产业发展中心的工作人员陈伟。原告多次向陈伟讨钱，陈伟以临湘市体育教育局的款项没有拨下来为由，拒不还款。后陈伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告找到看守所要求陈伟还钱，陈伟从看守所写了一张委托书出来，要另外一个体彩点叫谭敏的人还钱，因为陈伟有10000元的彩票放在谭敏处出售。原告找到谭敏后，谭敏保证还钱，并在委托书的另一页写明，2019年8月底还清。后经原告多次催讨，谭敏未还钱。体育产业发展中心对此事也不予理睬，推卸责任。故依法提起诉讼，请求1、判决被告履行法定职责，偿还原告10000元欠款；2、支付律师费、诉讼费、误工费共计20000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为存在或不存在的材料”。从上述规定来看，当事人提起行政诉讼的前提是行政机关具有行政作为或不作为并使其权益受到了影响，两者缺一不可。《彩票管理条例》第十五条规定，“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。彩票代销者不得委托他人代销彩票。”本案中，原告孙艳芳不能提供彩票代销合同或其他基本证据证实体育产业发展中心存在行政作为或不作为损害其合法权益，其提起诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳芳的起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  纪介一二〇二〇年四月十三日法官助理刘雪情书记员韩佳琪附相关法律条文：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1772号原告：谢尚凤，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李波，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢尚凤与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚凤向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款40000元；2.要求被告偿还信用卡借款65400元及利息（按月利率2%从2019年11月25日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢尚凤与被告李波系同学关系。2019年6月，被告以其承包工地需要资金周转为由向原告借款40000元,双方口头约定月利率2%,借期半年。原告分几次将40000元通过微信转账支付给被告。2019年7月5日，被告借用原告信用卡,从中使用资金65400元，原告为此支付信用卡利息8100元。2019年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明被告从原告处借现金40000元，信用卡65400元，共计105400元。后原告多次催要借款未果，起诉来院。被告李波辩称，1、对借款40000元及使用信用卡的事实没有异议；2、通过信用卡的借款，被告同意按照原告请求的偿还本金65400元，并按照月息二分来计算利息，从2019年11月25日开始计算至实际清偿完毕之日止；3、现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年6月，被告以其承包工地需要资金周转为由向原告借款40000元，未约定借款利息及期限。2019年7月5日，被告借用原告信用卡使用资金89000元，后偿还部分信用卡贷款及利息，截至2019年11月25日尚余65400元未清偿。2019年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明被告从原告处借现金40000元，通过信用卡借款65400元，共计105400元。后原告向李波催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尚凤借款40000元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尚凤借款65400元及利息（按月利率2%，从2019年11月25日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由原告谢尚凤负担150元，被告李波负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月二十四日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更479号罪犯苏海，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0481刑初185号刑事判决，以被告人苏海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴剩余违法所得人民币49000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯苏海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币200000元，已追缴违法所得人民币49000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵勇,男,1973年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年12月2日被取保候审。指定辩护人臧庆玲，黑龙江东瀛律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人赵勇及其指定辩护人臧庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年11月14日18时40分许,被告人赵勇酒后驾驶黑色无号牌雅马哈两轮摩托车在建华区繁荣西街黑龙冰刀厂门前被民警查获。经鉴定:被告人赵勇血液中乙醇含量为158.4mg/100m。经侦查,被告人赵勇于2019年11月14日在案发现场被公安机关抓获并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以户籍证明、被告人赵勇的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、毒品检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处赵勇拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵勇归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2487号之二申请执行人：朱某，女，2013年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李晓娟，女，1990年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人朱某与被执行人李晓娟追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8900.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；；二、2019年11月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查；五、2019年12月19日至2020年03月26日本院共进行6次网络查控，查到银行存款4420.49元，已扣划并支付给申请执行人；六、2020年04月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李晓娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十四日书记员 杨春颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初308号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王新刚，男，1967年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市。2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年6月29日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王新刚犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日14时30分许，被告人王新刚在贵阳市南明区烟酒厂后门电杆处，贩卖毒品海洛因给王某时被公安机关抓获，并当场收缴到期贩卖的毒品海洛因0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴的毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王新刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王新刚有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王新刚对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，毒品称量记录，刑事判决书及释放证明，证人王某的证言，被告人王新刚的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新刚妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王新刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王新刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，应依法当从重处罚。被告人王新刚当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、作案工具黑色ViVo手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月二十四日书记员 金祥韦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初151号 原告：汪鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谭勤，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 共同委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告汪鑫、谭勤与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫、谭勤的共同委托诉讼代理人戴文豪、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪鑫、谭勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期为原告办理房产证或国土证应承担的按购房款为基数每日万分之一计算的违约金，违约金计算至原告实际领取到不动产权证为止，截止2018年12月20日违约金为48360元；2．现因被告逾期支付违约金，还应按同期银行贷款利率支付资金占用利息至违约金付清之日止，截止2019年10月31日为52712.4元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月7日与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，在该合同上双方明确了合同签订时间、购房款金额、被告应为原告办理房产证期限及应办国土证的义务。房产证逾期办证违约责任为逾期一天支付购房本金的万分之一的违约金，办理国土证的期限依法应和办理房产证期限同步，并比照房产证办证违约责任同样支付违约金。现按房产政策转为不动产证登记后，原告合并为每逾期一天按购房款本金万分之一计算违约金。后原告明确其第一项诉讼请求为要求被告支付房产证及国土证的违约金，违约金按购房款为基数每日万分之一计算至原告实际领取到不动产权证为止。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定的是由被告为原告办理房屋所有权证以及国有土地使用权证，被告已经于2018年4月24日为原告汪鑫、谭勤办理了房屋不动产权证；2．成都市2016年11月11日起已经停止办理房屋的所有权证以及国土产权证，改为办理不动产权证，因此从2016年11月17日起，原来商品房买卖合同中约定的违约责任不应当再继续适用；3．原告购买的房屋均为自用，被告已经按期交房，不影响原告对案涉房屋的占有、使用以及收益，且原告未提交应逾期办证造成的损失，所以被告请求法庭调整违约金的数额；4．关于四原告诉状中的第二项请求，我认为也缺乏合同依据，也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，房屋位于成都市高新区；房屋总价款为400000元。涉争商品房买卖合同还约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月30日交付了房屋。原、被告双方在庭审中一致确认被告已于2018年4月24日为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的事实予以认可。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其行为构成违约，应当按照合同承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。因原告主张的第二项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告汪鑫、谭勤支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金9000元； 二、驳回原告汪鑫、谭勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初205号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码：91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。 被告：章军节，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告章军节信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告章军节经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年12月23日止的借款本金6963.88元、利息1151.87元及费用1638.39元，共计9754.14元，此后利息及费用按照银行资费标准计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月20日在原告处办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”，卡号为62×××83，于2018年6月25日激活使用。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关规定，被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款，截止目前信用卡账户共欠款9754.14元。其中本金6963.88元，利息1151.87元及费用1638.39元。原告曾多次催告被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告章军节未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了徽商银行黄山信用卡申请表复印件、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡流水、信用卡利息计算规则及清单等证据；被告章军节经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告章军节签订的徽商银行黄山信用卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。章军节在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求章军节偿还截止2019年12月23日止的借款本金6963.88元、利息1151.87元及费用1638.39元，共计9754.14元，此后利息及费用按照银行资费标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章军节于判决生效之日起三日内返还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行截止2019年12月23日止的借款本金6963.88元、利息1151.87元及费用1638.39元，合计9754.14元（此后利息及费用按照银行资费标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章军节负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 丽 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初237号之一 原告：红河莱维商贸有限公司。住所地：弥勒市。 法定代表人：李芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永祥，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴永丽，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告红河莱维商贸有限公司与被告吴永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告红河莱维商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许红河莱维商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由红河莱维商贸有限公司负担。 审判员  李祯祯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李维斯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初730号原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。统一社会信用代码：913304218465974298。负责人：周雪明，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：李凤，女，汉族，1988年9月19日出生，户籍地山东省平邑县。被告：于瀚杰，男，汉族，1989年6月7日出生，户籍地山东省文登市。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告李凤、于瀚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠洁扬及被告李凤到庭参加诉讼，被告于瀚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤、于瀚杰立即共同归还尚欠原告借款本金627083.25元及诉前利息13705.16元【暂计算至2020年3月2日，自2020年3月3日起，以本案尚欠借款本金为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止】；2.判令被告李凤、于瀚杰共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费19000元及本案诉讼费用；3.判令原告对处置被告李凤、于瀚杰共同所有的坐落于嘉善县的房产所得价款在上述债权范围内，享有优先受偿的权利。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告李凤、于瀚杰共同签订一份《个人购房担保借款合同》【合同编号：33020120170139712】，合同主要约定如下：本合同项下的借款金额为人民币70万元；借款用途为购买房产，被告购买的房产位于嘉善县；本合同项下的借款期限为240个月，自2017年7月7日至2037年7月6日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；本合同的还款方式为等额本金递减还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人发生未按约定足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告李凤、于瀚杰自愿以其共同所有的坐落于嘉善县的房产向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；2017年7月14日原告与被告李凤、于瀚杰就上述《个人购房担保借款合同》中的抵押物办理了不动产登记证明【登记证明号为：浙（2017）嘉善县不动产证明第0014466号】。上述合同签订同时，被告于瀚杰向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下：被告于瀚杰对被告李凤与原告签订的编号为33020120170139712的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同下，被告李凤与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告于瀚杰自愿承担共同还款责任。2017年8月1日，原告依约向被告李凤发放借款人民币70万元，还款方式为等额本金递减还款，借款利率执行年利率4.9%，借款到期日为2037年7月31日。但在上述借款履行期内，被告已经发生多次未按约定按期足额偿还借款的违约情形，原告几经催讨无果。根据本案所涉《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款及提前行使担保权。现为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李凤答辩称：对借款事实没有意见，但要求按原合同履行还款义务。被告于瀚杰既未答辩，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人购房担保借款合同一份，证明2017年7月7日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》的事实；2.不动产登记证明、不动产权证各一份，证明本案所涉抵押物已办妥不动产抵押预告登记手续；3.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告于瀚杰自愿承担共同还款责任的事实；4.借款凭证一份，证明原告向被告李凤发放贷款70万元的事实；5.业务凭证、贷款欠息证明各一份，证明2019年10月份开始，被告开始逾期还本付息，截至2020年3月2日被告李凤所拖欠的本金及利息金额；6.委托协议一份，证明原告为实现本案债权需支出的律师费19000元。本院组织当事人进行了质证，被告李凤对证据的真实性及本案事实均无异议，被告于瀚杰经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、不动产抵押登记手续、共同还款责任承诺书、借款凭证均系真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告李凤、于瀚杰未按合同约定履行义务产生本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告的诉请，应予以支持。对被告李凤辩称的要求按原合同履行债务，因被告于瀚杰未到庭，无法协商解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李凤、于瀚杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金627083.25元及诉前利息13705.16元（暂计算至2020年3月2日，自2020年3月3日起，以本案尚欠借款本金为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定支付利息至实际清偿日止）；二、被告李凤、于瀚杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现债权应需支出的律师代理费19000元；三、原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对被告李凤、于瀚杰提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10398元，减半收取5199元，由被告李凤、于瀚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年四月二十三日书记员  王刘梅
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初98号 原告：罗庆元，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师。 被告：何夕聪，男，1959年4月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王明友，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告罗庆元与被告何夕聪、王明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆元委托诉讼代理人王雨涵，被告何夕聪、被告王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庆元向本院提出诉讼请求：要求何夕聪、王明友赔偿损失73483.85元。事实和理由：2019年10月9日7时10分许，何夕聪骑行无牌电动三轮车，从高县庆符镇黄荆村沿庆清路往高县庆符镇城区方向行驶，当车行至庆清路1公里＋200米时，与王明友驾驶搭乘罗庆元的川Ｑ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成罗庆元受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定何夕聪与王明友承担同等责任，罗庆元不承担责任。罗庆元当日至高县人民医院住院治疗，2019年11月14日好转出院。医疗费用9801.45元，何夕聪与王明友支付8000元，何夕聪、王明友另支付支架费3000元。出院诊断：Ｔ12椎体压缩性骨折、轻型脑伤、多处软组织挫伤、××后肝癌伴转移、右肾结石等。2019年11月15日，罗庆元委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费等进行鉴定。该所鉴定意见：1．罗庆元胸12椎体压缩性骨折评定为10级伤残。2．后续治疗费4500元。3．护理期评定为60日、营养期评定为60日，自受伤之日起计算。双方就医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、鉴定费赔偿事宜不能达成一致协议，罗庆元向本院提起诉讼。 何夕聪辩称，对事故事实、责任划分、住院时间、鉴定意见没有异议，对罗庆元提出的赔偿请求，只承担医疗费。事故发生后，其与王明友各赔偿罗庆元5,500元。 王明友同意何夕聪答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方当事人对事故事实、责任划分、住院时间、侵权人赔偿款金额、鉴定意见不持异议，本院予以确认。 另查明，罗庆元在高县人民医院住院产生医疗费9,801.45元，购置轮椅支付780元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 本案当事人对高县公安局交通管理大队责任划分不持异议，罗庆元的合理损失应由何夕聪、王明友各赔偿50%．罗庆元诉请的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅购置费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。罗庆元自行委托鉴定机构评定伤残等级、后续医疗费等支付的费用，属举证支出，应自行负担。单位向人民法院提出的证明，应由制作人、负责人签名。罗庆元提交的关于其居住城镇及其子在汽车销售服务公司任职的单位证明，无制作人、负责人签名，本院不予采信，其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。鉴定意见未对出院后护理依赖程度作出认定，本院根据罗庆元伤情，酌定为部分护理依赖。诉请的交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持300元。罗庆元未提交支架购置凭证，也未举证证明使用支架与疗伤具有关联性，故何夕聪、王明友已赔偿的11,000元，应全部列入实际损失赔偿范畴。罗庆元的损失本院核定为：医疗费9,801.45元、后续医疗费4,500元、护理费5,760元、交通费300元、营养费1,200元、残疾赔偿金18,663.40元、精神损害抚慰金5,000元、轮椅购置费780元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、何夕聪应于本判决生效之日起十日内赔偿罗庆元17,502.43元； 二、王明友应于本判决生效之日起十日内赔偿罗庆元17,502.43元； 三、驳回罗庆元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，罗庆元负担429元，何夕聪、王明友各负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 蒲 莉