wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6926号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号2幢，统一社会信用代码：913301085995932949。 法定代表人：叶丹。 委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：赣州医药有限责任公司，营业场所江西省赣州市章贡区官园里4号，统一社会信用代码：91360700680947221J。 法定代表人：罗镇城。 原告杭州施强药业有限公司（以下简称“施强公司”）与被告赣州医药有限责任公司（以下简称“赣州医药”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告给付原告货款122500元及逾期利息36750元（逾期利息以122500元的30%计算）；2.被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告赣州医药经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订《药品销售合同》一份，合同有效期为2014年2月24日至2015年12月31日。合同约定，被告按需向原告采购约定药品，货款及结算周期为复方玄驹胶囊36粒装，货到90天，被告延期付款的，原告每日按逾期付款总额千分之三收取滞纳金。合同签订后，原、被告进行多次交易，均顺利履行。2014年11月26日，原告按被告要求发送了2000瓶复方玄驹胶囊36粒装，单价64.5元，货款金额为129000元，结算周期到期后，被告未支付该笔货款。2018年7月16日，原告向被告发送对账函，被告回函列明：我司截2018年7月31日含税金额122500元。现合同到期已终止，被告至今未支付该笔货款，为此，原告诉至本院。 上述事实由《药品购销合同》、对账函、浙江增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告收到货物后，应当按约支付货款，逾期未支付的，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款122000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定按结清货款总额千分之三收取滞纳金，约定过高，现原告自愿调整为按未付款项的30%计算，尚属合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失，该损失为本案支出的律师费，该诉请合同未约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赣州医药有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州施强药业有限公司货款122500元，并支付逾期利息36750元； 二、驳回原告杭州施强药业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由被告赣州医药有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  来兴毅 人民陪审员  王冠军 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  陆泽钥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保955号申请人：赵某，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李某，女，1967年1月17日生,住所地：辽宁省海城市。申请人赵某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异4号 异议人（利害关系人）：南京美市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路1号1幢102室。 法定代表人：周久刚，执行董事。 委托代理人：权威、刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路46号。 负责人：王乃奏，支行行长。 委托代理人：陈旭艳，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：徐翎涵，北京中伦（杭州）律师事务所实习律师。 被执行人：杭州奥澜实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号二楼2118室。 法定代表人：糜峰，总经理。 被执行人：杭州椒图实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1805室。 法定代表人：莫琳璐，总经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州凤起支行（以下简称凤起支行）与被执行人杭州奥澜实业有限公司、杭州椒图实业有限公司（以下简称椒图公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人南京美农市场管理服务有限公司（以下简称美农公司）于2020年1月20日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人美农公司称，南京市××邺区××室房屋，原所有权人为李风雨。2011年8月15日，李风雨与朱娟签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给朱娟使用，租赁期自2011年8月15日起至2021年8月14日。2015年，因李风雨个人经济问题，该房屋被南京市中级人民法院处置，椒图公司通过司法拍卖取得该房屋所有权。2019年1月31日，美农公司与朱娟形成房屋租赁关系，朱娟将该房屋转租给美农公司。2019年2月14日，美农公司与江中营业部就该房屋签订《房屋租赁合同》，约定的租赁期限自2019年2月15日起至2021年8月14日，江中营业部据此向美农公司支付了部分租金。2019年9月26日，杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104执1132号协助执行通知书，要求江中营业部将应付给美农公司的剩余租金支付至法院账户或买受人。美农公司享有涉案房屋的租金权益，椒图公司、凤起支行则无权享有。现该房屋的买受人黄忠海以协助执行通知书为由，向江中营业部主张租金，江中营业部亦以此拒绝向美农公司支付到期租金。美农公司认为法院对涉案房屋租金的执行行为是错误的，（2019）浙0104执1132号协助执行通知书损害了其合法权益。而且执行程序结束后，人民法院不应再以司法强制力迫使第三方协助履行。现（2019）浙0104执1132号协助执行通知书仍具有法律效力，可见本案的执行程序尚未终结。故请求，1、停止对涉案房屋租金的执行。2、撤销（2019）浙0104执1132号协助执行通知书。3、撤销本案的终结执行，并恢复强制执行。 经审查查明：坐落于南京市××邺区××室的房屋为椒图公司所有，该房屋的实际承租人为江中营业部。2019年9月26日，本院向江中营业部发出（2019）浙0104执1132号协助执行通知书，该通知书载明的协助事项为“冻结、并划扣你单位应支付的房屋租金至本院或指定的买受人。” 之后，本院对该房屋进行“带租”网络司法拍卖，买受人黄忠海竞得该房屋。2019年12月6日，本院作出（2019）浙0104执1132号之九执行裁定，裁定该房屋归黄忠海所有。2020年1月6日，本院作出（2019）浙0104执1132号之十执行裁定，裁定本案终结执行。 同时查明：江中营业部在收到（2019）浙0104执1132号协助执行通知书之前，已经支付涉案房屋拍卖之前的到期租金。 本院认为：人民法院发出协助执行通知书属于执行行为，异议人针对协助执行通知书提出的异议属于执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。一、本案异议人作为利害关系人提出执行行为异议的时间晚于本案执行程序终结，即超过法定异议期限。二、有关（2019）浙0104执1132号协助执行通知书中涉及的房屋租金，因拍卖前到期部分租金在发出协助执行通知书时已支付，故该通知书仅及于拍卖之后的到期租金。该部分租金并非本案执行内容或执行标的，本院亦未强制执行该部分租金，未实际损害异议人的权益。异议人以损害其权益为由提出异议，理由实属牵强。异议人完全以通过民事诉讼途径解决其是否享有拍卖后租金的问题。三、本案裁定终结执行程序，与异议人并无直接的利害关系，亦未因本案终结损害其合法权益。异议人以“协助执行通知书仍具有法律效力，可见本案的执行程序尚未终结”为由，要求撤销终结裁定、并恢复执行更不具有正当性。综上，异议人的异议不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回南京美市场管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴宗铭
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保34号申请人：陈启荣等419人（名单附后）。诉讼代表人：陈启荣，男，汉族，1963年2月17日出生，住凌源市。诉讼代表人：尤海，男，汉族，1977年9月16日出生，住凌源市。诉讼代表人：张兴华，男，汉族，1960年5月30日出生，住凌源市。诉讼代表人：刘海中，男，汉族，1962年3月1日出生，住凌源市。被申请人:凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华被申请人：李国芹，女，汉族，1969年1月22日出生，住凌源市。被申请人:凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村法定代表人：魏天乐被申请人:凌源市华晨农业有限公司前进分公司，住所地凌源市三道河子镇前进乡法定代表人：魏春华被申请人：魏春华，男，汉族，1971年4月8日出生，住凌源市。申请人陈启荣、尤海、张兴华、刘海中等419人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：一、查封被申请人凌源市华晨农业有限公司所有的坐落于三道河子镇槽碾沟村沟门子组公司院内烘干塔一座、金属储粮仓三个、提升机四台、输送机五台、色选机一台、电子磅一台、厂房六间。二、查封被申请人凌源市大华粮店所有的坐落于三道河子镇××村厂房××、门市房××栋（产权证号：122523607、122523710、122523609、122523608、122523722、122523606）（有申请人提供的现场照片）。三、查封被申请人凌源市华晨农业有限公司前进分公司所有的坐落于前进乡坤都沟门村西台子组公司院内电子磅一台、打更房四间。四、查封被申请人凌源市大华粮店所有的坐落于凌源市及全部设备。本院经审查认为，申请人陈启荣、尤海、张兴华、刘海中等419人与被申请人粮食买卖欠款事宜，集体上访，凌源市信访工作联席会议办公室函告我院采取诉前财产保全，该群体选举了陈启荣、尤海、张兴华、刘海中为诉讼代表人，并向本院提出诉前财产保全申请，本院为维护社会稳定大局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凌源市华晨农业有限公司所有的坐落于三道河子镇槽碾沟村沟门子组公司院内烘干塔一座、金属储粮仓三个、提升机四台、输送机五台、色选机一台、电子磅一台、厂房六间。（查封期限为二年）（查封期间允许使用但不得转让、变卖、损毁及设立它项权力负担）查封被申请人凌源市大华粮店所有的坐落于三道河子镇××村厂房××、门市房××栋（产权证号：122523607、122523710、122523609、122523608、122523722、122523606）（有申请人提供的现场照片）。（查封期限为三年）（查封期间允许使用但不得转让、变卖、损毁及设立它项权力负担）查封被申请人凌源市华晨农业有限公司前进分公司所有的坐落于前进乡坤都沟门村西台子组公司院内电子磅一台、打更房四间。（查封期限为二年）（查封期间允许使用但不得转让、变卖、损毁及设立它项权力负担）查封被申请人凌源市大华粮店所有的坐落于凌源市及全部设备。（查封期限为二年）（查封期间不得转让、变卖、损毁及设立它项权力负担）案件申请费5000元，由被申请人凌源市大华粮店、李国芹、凌源市华晨农业有限公司、凌源市华晨农业有限公司前进分公司、魏春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月十三日书记员  南茗禹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初717号原告：许艳华，女，汉族，1964年9月6日出生，住开原市。被告：许彦良，男，汉族，1967年5月18日出生，住开原市。被告：唐慧，女，汉族，1969年9月4日出生，住开原市原告许艳华与被告许彦良、唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十三日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1008号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。 负责人:张兆坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨真强，该支行职工。 被告：公茂亮，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张纪艳，女，1967年1月11日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕青，男，1975年8月5日生，汉族，居民，蒙阴县岱崮镇柳树头村。 被告：王加祥，1970年3月4日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙建开，男，1968年4月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕利，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告公茂亮、张纪艳、公丕青、王加祥、孙建开、公丕利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公茂亮因从事经营果品购销资金不足，在原告处借款29万元，于2017年8月30日借出，借款期限至2019年8月29日，借款月利率为7.52083‰，约定按月结息，到期偿还。由被告张纪艳、公丕青、王加祥、孙建开、公丕利作为借款保证人。借款期限届满后，本金29万元未偿还，仅结息至2019年1月20日。现要求被告公茂亮偿还借款29万元及利息，被告张纪艳、公丕青、王加祥、孙建开、公丕利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。 六被告均未作答辩。 经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告公茂亮于2017年8月30日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2017)年第0399号”个人借款合同，与被告张纪艳、公丕青、王加祥、孙建开、公丕利签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2017）年第0399号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事经营果品购销资金不足，在原告处借款29万元，于2017年8月30日借出，借款期限至2019年8月29日，借款月利率为7.52083‰。借款到期后，借款人未归还本金，仅结息至2019年1月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金29万元及利息。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告张纪艳、公丕青、王加祥、孙建开、公丕利作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公茂亮偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款本金29万元及利息（利息自2019年1月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。 二、被告张纪艳、公丕青、王加祥、孙建开、公丕利对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王均伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1766号申请执行人：沈阳重型冶矿机械经销公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。统一社会信用代码：91210114240927593T。法定代表人：唐振平，该公司经理。被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。统一社会信用代码：91210114117630700T。法定代表人：赵成文，该厂厂长。被执行人：沈阳重型机器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。统一社会信用代码：91210106738693683N。法定代表人：刘晓东，该公司经理。沈阳重型冶矿机械经销公司与沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂买卖合同纠纷执行一案，本院于二○一九年五月二十七日作出的(2017)辽0191民初3855号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年9月2日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂支付申请人沈阳重型冶矿机械经销公司质保金损失100万元及利息，案件受理费16,500元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院在执行过程中，于2019年12月10日依法对被执行人沈阳重型机器有限责任公司名下尾号为1554银行账户372500.88元扣划；于2020年3月26日对被执行人沈阳重型机器有限责任公司名下尾号为1554银行账户120000元扣划；于2020年3月26日对被执行人沈阳重型机器有限责任公司名下尾号为2668银行账户18580.49元扣划。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳重型冶矿机械经销公司享有要求被执行人沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1766号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳重型冶矿机械经销公司发现被执行人沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十七日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保937号申请人：郭某，女，住所地：海城市。被申请人：刑某，男，住所地：海城市。申请人郭某与被申请人刑某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保762号申请人：孙凤，女，地址：海城市。被申请人：海城市析木镇政府。被申请人：海城市析木中心小学。申请人孙凤与被申请人海城市析木镇政府、海城市析木中心小学给与经济补偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初74号之一原告：仪允涵，女，2014年7月29日出生，汉族，住山西省平陆县。法定监护人：张王艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住山西省平陆县。系原告母亲。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑海卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告仪允涵诉被告郑海卫机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序,并于2020年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告仪允涵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计1460元，由原告仪允涵负担。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月九日书 记 员  姚 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1392号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被执行人：何春梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4266号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何春梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初7号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人王会权，男，1983年9月出生于云南省富宁县，彝族，小学文化，农民，住云南省富宁县。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处取保候审；2020年3月30日被开远铁路运输检察院取保候审；2020年3月31日经本院决定重新办理取保候审强制措施。 指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王会权犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，提出量刑建议,并建议适用认罪认罚的速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用认罪认罚的速裁程序审理，实行独任审判，于2020年4月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张永红、检察官助理杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人王会权及其指定辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2019年3月25日，被告人王会权乘坐Ｄ3840次列车,从普者黑站到富宁站下车时，将被害人李某放置于座位上方行李架上的黑色双肩包盗走。后公安机关于2019年3月28日在被告人王会权家中将其抓获，当场从其家中搜出黑色双肩包一个，包内有现金人民币1650元，电吹风、剃须刀。经鉴定，被盗电吹风、剃须刀共计价值人民币276.10元。 公诉机关认为，被告人王会权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1926.10元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，鉴于被告人王会权具有坦白情节，自愿认罪认罚，本案被盗财物已全部追回，且已取得被害人的谅解，公诉机关提出以盗窃罪单处被告人王会权罚金人民币三千五百元的量刑建议。公诉机关提交了报案材料，受案登记表，认罪认罚具结书，富宁县公安局出具的户口、前科证明，王会权持有的火车票，被告人供述与辩解，归案情况说明，被害人陈述和谅解书，开远市发展和改革局出具的价格认定结论书，开远铁路公安处制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、身体检查笔录、搜查笔录、发还清单、盗窃现场平面示意图，物证指认照片等证据证实。 被告人王会权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王会权辩护人对公诉机关指控王会权的罪名及事实无异议，认可公诉机关的量刑情节，同时提出其还具有初犯的量刑情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人李某于2019年3月25日，在乘坐Ｄ3840次昆明南站至佛山西站列车过程中发现其黑色双肩包被盗后，于当日向列车乘警报案。 本院认为，被告人王会权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1926.10元，属数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王会权系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，取得被害人谅解，且被盗财物已被追回，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王会权的辩护人的量刑辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王会权犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，为保护合法的财产不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，结合被告人王会权犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王会权犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。 （罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年四月八日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初90号原告：黄胜科，男，1978年9月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：安胜平，曾用名安六斤，男，1987年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告黄胜科诉被告安胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜科到庭参加诉讼，被告安胜平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄胜科向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本利剩余款14500元，并按约定支付利息2%，即每1万元每月利息200元，利息计算从2018年7月22日起至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月18日被告向原告借款11750元，并约定每月利息6%，按年前还清，被告向原告书写借条一份，约定期满后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。2018年7月22日原告前往被告家里协商，由被告亲戚宋尕平在电话中口头担保，被告将其两捆党参抵算做利息由原告带走，结算本息后剩余14500元由被告向原告偿还，但原告多次索要未果，至今未归还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安胜平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件一份，本院调取的被告身份信息;本院对黄胜科的调查笔录一份，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告安胜平向原告黄胜科借款11750元，其中250元为货款，约定于当年年底还清，借款利息为月利率6%，被告安胜平出具借条1份，并在借条上签名、捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，遂原告于2018年7月22日前往被告家中协商还款事宜，经协商，被告将其两捆党参抵给原告用以偿还借款利息，并由被告再给付原告借款本息14500元，由被告亲戚宋尕平在电话中提供担保。但原告向被告索要借款时，被告以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为，被告安胜平向原告黄胜科借款11750元，出具借条一份并在借条上签名、捺印，系双方真实意思表示，该借条合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因被告未按期偿还借款，后于2018年7月22日与原告协商并结算借款本息，被告将其两捆党参抵给原告。再偿还借款本息14500元，构成新的借款的事实。后被告未按照约定期限向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款14500元的理由成立，应予支持；具体偿还数额应以借条载明的11750元计算。2018年7月22日前的利息已用党参相抵。双方虽在借条中约定借款月利息为6%，超出法律规定的保护范围。原告在庭审过程中表示利息按照年利率24%计算，从2018年7月22日计算至借款清偿之日止，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告黄胜科要求被告安胜平偿还借款本息14500元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安胜平自判决生效之日起30日内偿还原告黄胜科借款本金11750元及2014年7月18日至2018年7月22日期间的利息2750元，并按照月息2%承担借款本金11750元从2018年7月22日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序审理减半收取81元，由被告安胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年四月一日书记员  张 辉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初35号 原告：高某某，男，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：李某某，男，1950年5月12日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告高某某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告高某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  姜中华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 婉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保859号申请人：张艳敏，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：海城市析木镇街道办事处。申请人张艳敏与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保9号申请人：云南延炜贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼520D号，统一社会信用代码915301006812769765。法定代表人：兰加炎，该公司经理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。被申请人：永德县大雪山实业有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县大雪山乡，统一社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，该公司经理。云南延炜贸易有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖进行查封，查封数量为6吨（预估市场价值23142.31元）。申请人云南延炜贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖6吨并予以保全，保全金额以人民币23142.31元为限，保全期限二年。案件申请费251元，由申请人云南延炜贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇二〇年四月八日书记员  鲁仙月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2008号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：刘金锋，男，汉族，1988年8月20日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告刘金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金锋的起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年四月二十六日书记员 许晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1232号原告:周晓红，女，1959年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州型动健身有限公司，住所地郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼，统一社会信用代码91410100399492827P。法定代表人：金鸽。委托诉讼代理人:谭小青，系公司员工，一般代理。原告周晓红与被告郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓红、被告郑州型动健身有限公司委托诉讼代理人谭小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出并变更诉讼请求:1.判令被告退还原告年费费用及私教课费用18442元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，具体金额被告方因为缺少合同暂不确定，且原告缴纳的费用并非是我公司所收，是被告分公司宏达路店型动健身负责人所收。经审理查明:原告2018年4月30日填写一份《型动健身会员入会协议书》载明：一年卡，有效期12个月，终止日期2019年5月31日。2019年3月6日填写一份《型动健身会员入会协议书》载明有效期12个月，老会员提前续卡再赠送3个月，至2020年5月31日，续卡1680元。2018年9月30日，原被告签订一份《聘请私人教练合同》一份，原告购买课程共计3978元，本合同有效期为3个月，自本合同签订之日起算，全部私教课程应当在有效期内完成，超期后原告继续训练需提出书面申请并经被告同意，同日，原告支付给被告3978元。2018年9月23日原被告签订一份《聘请私人教练合同》一份，有效期共3个月，2018年11月1日至2019年1月31日，同日原告支付被告12000元，2018年11月14日，原被告签订《聘请私人教练合同》一份，另行约定原课时20节升级包年课程补余9900元于2018年12月1日开始上课，有效期为2018年11月14日至2019年12月31日。原告提供的收据显示，原告于2018年9月23日办理私教课60节，并缴纳费用12000元；于2018年11月14日办理原课时20节升级包年教程，并补缴费用9900元；于2019年5月8日缴纳费用1200元。原告提供的2019年6月1日的被告公司的《通知》载明，自2019年6月1日店面开始升级改造，改造时间暂定为两个月。郑州型动健身有限公司宏达路分公司工商信息显示2019年6月4日已核准注销。本院认为，原告填写并经被告确认的会员入会协议书、聘请私人教练合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。与原告签订合同的系被告公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由公司承担。故被告答辩本院不予采信。本院依据现有证据，经计算，原告剩余年卡费用1680元、私教课程费用10466元，故原告请求被告退还原告已缴纳的所有费用18442元，本院在12146元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告周晓红费用12146元；二、驳回原告周晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告郑州型动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十七日书记员  娄亚娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1021号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：乔文星，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地：四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初46号刑事判决书，本院于2020年3月4日受理成都市金牛区人民法院移送执行乔文星罚金一案,执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人乔文星的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢297号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:潘仲华，男，1982年1月20日出生，住玉环市。 被执行人潘仲华开设赌场罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初175号刑事判决，被执行人潘仲华于2020年04月13日履行罚金22900元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4193号原告:漯河市汽车出租旅游公司，住河南省漯河市召陵区人民路266号院2号楼2单元。法定代理人：刘建漯，任该公司总经理。委托代理人：李保国，该公司员工。被告：朱青，女，汉族，1991年9月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市汽车出租旅游公司诉被告朱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市汽车出租旅游公司的委托代理人李保国、被告朱青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市汽车出租旅游公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车辆维修损失费1295元；2、要求被告承担车辆停运损失费5950元；3、要求被告承担车辆损失以及停运评估费用共700元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日22时20分许，原告人李保国驾驶豫Ｌ×××××出租车沿滨河路从东向西行驶到景德镇瓷器店对面时靠边停车上人，被告人朱青驾驶电动两轮车携带乘坐人姚天天自东向西行驶，被告人因未确保安全行车距离，撞到原告人驾驶的出租车尾部，造成原告人车辆受损和电动车后排乘坐人姚天天受轻伤的一般交通事故。经漯河市公安局顺河街派出所交巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人朱青违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定，原告人李保国和被告人朱青都应负此次事故的同等责任。此次交通事故造成原告李保国出租车车损1295元、受损车辆停运损失费5950元、车辆受损及停运的评估费700元。被告拒不支付上诉费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告朱青辩称，关于原告车辆的车损、停运损失费和相关鉴定费本人存异议。本人在事故当日是在骑行电动车,因原告出租车司机驾驶速度过快，紧急在路边停车,本人正常在路边行驶,措手不及,但本人也已大力的刹车制动,并未对原告车辆造成较大损害,且在交警当场调查时,原告也并提出该部分损害求偿,所以本人对车损数额存有异议。一辆电动车在最高时速15KM/H的行驶状态下,也不足以造成机动车较长时间的修理停运,何况,事故发生时,本人在正常行驶,也以最大程度的刹车制动,避免自己损伤,更加不会造成原告车辆的停运损失。在调查期间,交警对原告车辆的扣留,也并非因本人单方责任造成的损失,本人不应对该部分损失承担责任,所以本人对原告车辆停运损失存有异议。以上两项损失的评估费,是在本人不知情的情况下进行的鉴定,其真实性和权威性尚不确定,所以关于鉴定费用,本人存有异议。退一步讲,事故认定书责任划分为同等责任,原告却将自己的损失全部向本人求偿,并不恰当。经审理查明，2019年6月19日22时20分左右，李保国驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿漯河市滨河路从东向西行驶到景德镇瓷器店对面时，突然向北靠边停车上人时，致使车后从东向西骑电动两轮车的朱青刹车不及，撞到了出租车的尾部，造成车辆受损，乘坐电动两轮车的姚天天受伤的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，李保国负事故的同等责任，朱青负事故的同等责任。交警队出具的车辆进入、放出凭单载明“豫Ｌ×××××号出租车进车时间为2019年6月19日，放车时间为2019年7月3日。”原告提车后将豫Ｌ×××××号车辆送至郾城区沙北明发汽车维修站进行修理，修车时间为2019年7月3日至2019年7月5日，原告支出维修费1390元。受原告委托，河南省易德价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车辆的损失价值及停运损失进行了评估，评估意见载明：车辆修复价格为1295元，停运损失为5950元（350元/天×17天）。原告支出评估费700元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定李保国、朱青均负事故的同等责任，本院予以采信。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故原告的司机李保国应承担60%的责任比例，被告朱青承担40%的责任比例。原告漯河市汽车出租旅游公司的损失如下：1、车辆损失1295元，原告提供有相应的评估报告，被告对此有异议但未提出重新评估申请，故对车损1295元本院予以采信；2、停运损失5950元（350元/天×17天），原告提供有相应的评估报告、扣车证明和维修证明，停运期间计算合理，对此本院予以采信；3、评估费700元，原告提供有相应的证据，对此本院予以支持。综上，被告朱青应向原告漯河市汽车出租旅游公司支付车辆损失、停运损失和评估费共计3178元{（1295元+5950元+700元）×40%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：被告朱青于本判决书生效后十日内向原告漯河市汽车出租旅游公司支付赔偿金3178元；驳回原告漯河市汽车出租旅游公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告漯河市汽车出租旅游公司负担30元，由被告朱青负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年四月十五日书记员  丁汇滨
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初29号 原告：朱朝武，男，1951年6月8日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：但凤兰（原告朱朝武之妻），女，1963年12月12日出生，住四川省荣县。 被告：余海彬，男，1975年1月3日出生，住四川省荣县。 原告朱朝武与被告余海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝武及其委托诉讼代理人但凤兰、被告余海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝武向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付经济损失、精神损害抚慰金等共计6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因流转土地未得到粮食直补款等问题多次向组织反映，未得到解决，2016年1月29日在荣县双古镇车站处，原告向身为村干部的被告反映该问题时，被告出言语辱骂原告，双方发生抓扯，被告将原告的衣服扯烂。原告自行到荣县双古镇派出所报案，后经荣县双古镇司法所调解未果，因此原告向法院提出上述诉讼请求。 被告余海彬辩称：事情的起因是因为原告粮食直补款引起的。于公于私，我和原告朱朝武都没有矛盾。而原告提到的粮食直补款，如何发放是有相应规定的。当时双方发生口角抓扯，我只是把原告的衣服抓了裂线，原告也把我的衣服领口抓烂了。这个事情是2016年经过了司法所调解，但是原告不接受调解方案，而现在又起诉，明显已经过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告身份证复印件、被告《公民户籍信息查询函》原件一份； 2.荣县双古镇社会管理综合治理委员会《人民调解协议书》复印件、《人民调解（法律援助）记录》复印件、《关于双古镇喻家沟村十四组村民朱朝武来访问题的情况说明》复印件一份； 3.国家信访局访复字〔2009〕16158号告知书复印件和朱朝武2016年11月4日向上级信访所提交的《情况反映》打印件各一份。 被告未提交证据。 原告所举证据，经庭审质证，被告对其中第1、2组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告认为原告所举第3组证据与本案无关联性。对有争议的证据，经本院审查认定如下：原告所举第3组证据，能够与其他证据相互佐证印证原告在2016年11月4日之后仍以信访形式主张本案权利的事实，本院予以采信并在卷佐证；关于本案财产损害发生时间，原告提交之书面证据与其本人口述自相矛盾，原告提交的多份书面证据系原始证据，均记载为2015年1月29日，能够相互印证，证明力较强，故本院认定本案财产损害发生时间为2015年1月29日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系荣县双古镇喻家沟村村民。2015年1月29日，原告在荣县双古镇车站遇到时任中共荣县双古镇喻家沟村党支部书记的被告，向其反映要求享受粮食直补款的问题，反映过程中双方发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，无人员受伤，但原、被告双方衣服均有破损。后原告将其受损衣服交双古镇司法所，要求被告赔偿。2016年7月8日，荣县双古镇人民调解委员会组织原、被告就前述抓扯中发生的损失进行调解未果。原告自2016年11月4日开始向上级政府部门信访，在其提交的信访材料中提到要求有关部门解决其衣服受损的问题，后荣县双古镇社会管理综合治理委员会亦对此作出过《关于双古镇喻家沟村十四组村民朱朝武来访问题的情况说明》。现原告起诉来院，引发本案诉讼。 另查明，庭审中原告自认案涉衣服受损时市场价值为600元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点在于原告主张的损失大小和责任问题以及被告提出的诉讼时效抗辩是否成立的问题。（一）原告向本院主张经济损失、精神损害抚慰金共计6000元，庭审中原告自述该6000元包括衣服损失以及由此发生的信访浪费和精神损害抚慰金，虽然原、被告均未举证证明案涉衣服的价值，但原告自认案涉衣服市场价值为600元，较为符合当时之市场行情，故本院认定原告衣服的财产损失为600元；原告信访所产生之损失，系其自身扩大损失，对该部分诉讼请求，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，并无事实和法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。（二）本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民法总则》实施之前诉讼时效期间为二年，实施之后诉讼时效期间为三年。虽然本案财产损害行为发生于2015年1月29日，但原告在2016年7月8日经双古镇人民调解委员会组织调解未果后，本案诉讼时效中断，重新计算。原告自2016年11月4日开始以向上级政府部门进行信访的方式主张权利，本案诉讼时效再次中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效自请求提出之日起中断”之规定，结合庭审查明的事实，前述事实符合诉讼时效中断的法定事由，故被告就本案财产损害赔偿提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予支持。（三）本案起因在于原告向被告反映其要求享受粮食直补问题，双方因此发生争执继而形成抓扯造成。纵观全案，被告作为基层干部应耐心、细致、冷静地处理群众工作，但被告在向原告解答政策过程中未能克制好情绪，与原告发生争执形成抓扯，造成对方衣服受损，对财产损害结果的发生存在过错，应在其责任范围内承担赔偿责任；同时原告在向基层组织反映问题时不注意方式方法，在其反映的诉求未能达到其心理预期后，亦未能克制好自己的情绪，与被告发生争执导致自己的衣服受损，自身亦存在相当过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认定原、被告对衣服受损结果的发生负有同等责任，由被告赔偿原告受损衣服市场价值的50%（即300元），其余损失原告自行承担。综上所述，被告应当对原告的衣服损失承担300元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第四项和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告余海彬限于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱朝武因2015年1月29日双方发生抓扯所产生之财产损失300元； 二、驳回原告朱朝武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇二〇年四月九日 书记员  谢翔
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执432号申请执行人：李美珍，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被执行人：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社，住所地常德市汉寿县新兴乡万福村双付组。法定代表人：候志清。申请执行人李美珍与被执行人汉寿县万福垸源缘种养专业合作社买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于约谈申请执行人李美珍委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢399号 本院于2020年4月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行查倩雯责令退赔一案，执行依据（2017）川0106刑初1011号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行6445元。）现（2020）川0106执恢399号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1828号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陶韬，男，1992年8月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶韬商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8262号原告：王某，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：邰某，男，1987年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王某诉被告邰某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邰某的起诉。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邰某的起诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告王某承担。审 判 长 刘维东人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 王巧玲 二〇二〇年四月三日法官 助理 何 雨书 记 员 胡国强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初493号申请人：烟台德庆建筑装饰有限公司第七分公司。住所地，烟台高新技术产业开发区科技大道69号创业大厦。负责人：徐凤祥，经理。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被申请人：烟台金盟建材有限公司。住所地，烟台经济技术开发区晨光小区4号楼2号。法定代表人：张炳林，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台德庆建筑装饰有限公司第七分公司与被申请人烟台金盟建材有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台金盟建材有限公司银行存款90133.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金盟建材有限公司银行存款90133.70元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费921元，由申请人烟台德庆建筑装饰有限公司第七分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月七日书记员 孙旭东
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初678号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县八庙乡三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：杨国林，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告杨国林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款25000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨国林于2007年12月29日向原告申请借款30000元，用于建房，借款定于2010年12月28日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告催收，被告于2019年4月21日偿还本金5000元，尚欠原告借款本金25000元及借款利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金25000元及利息。 杨国林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月27日被告向原告申请借款30000元，用于建房，并与原告签订《信用借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元，借款月利率11.34‰，借款期限为2007年12月29日至2010年12月28日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年4月21日偿还原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金25000元及2007年12月29日起的借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、支取凭证、还款计划书、还款单据。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告杨国林向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了30000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告仅偿还了5000元的借款本金，尚欠原告借款本金25000元及2007年12月29日起的借款利息，故原告要求被告偿还借款本金25000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨国林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金25000元及其利息（借款利息从2007年12月29日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告杨国林负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年四月十四日 书记员 欧维淇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保168号之一申请人：孙德祥，男，1948年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王清山，男，1983年1月22日出生，现住山东省宁津县城区。被申请人：王月霞，女，1979年1月10日出生，住山东省宁津县。申请人孙德祥于2020年4月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清山、王月霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王清山名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxxx,0存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二日书记员  王 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1217号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈方清，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年12月5日判处有期徒刑九个月。 被告人陈方清被控盗窃一案，本院作出的【2019】川0106民初1057号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人陈方清缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈方清的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月26日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈方清应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑德成
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初976号 原告：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，郯城县村民，住该村217号。 被告：于善坤，男，1991年10月12日生，汉族，郯城县村民，住该村127号。 被告：马雪，女，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：刘井乾，男，1987年9月22日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告高朋瑞诉被告于善坤、马雪、刘井乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告高朋瑞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朋瑞撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告高朋瑞负担。 审判员  李永 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢培
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执5号申请执行人：马洪石，男，1987年10月21日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：苏展，男，1991年2月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人马洪石与被申请执行人苏展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0882民初5618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏展未履行生效法律文书确定的义务，申请人马洪石于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人苏展发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5618号民事调解书，被申请执行人苏展应当如期给付申请执行人马洪石所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苏展有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执5号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十六日书记员  李连海
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初752号原告：尚东菊，女，1983年2月24日出生，汉族，住南召县。被告：张丰军，男，1975年9月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者（特别授权）。原告尚东菊与被告张丰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚东菊向本院提出了诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆于2018年1月向原告借款6.6万元，后被告偿还3.1万元，剩余3.5万元未还，原告多次要求被告偿还，被告拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张丰军于2020年7月30日之前一次性归还原告尚东菊人民币36750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费337.5元，由被告张丰军负担。（已履行）。原、被告同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十七日书记员  王煜方
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初750号 原告：石士文，男，1975年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县大河镇保利万头乌猪养殖场（个体工商户，经营者瞿立保，公民身份号码532225195909120714），统一社会信用代码92530325MA6L926K34，经营场所云南省曲靖市富源县大河镇黄泥村委会下堡子村。 原告石士文与被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石士文到庭参加诉讼，被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石士文向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》并判令被告归还原告土地；2.判令被告支付原告自2014年至2020年的土地租金3360元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月27日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2006年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.8亩，被告每年应向原告支付土地租金560元。土地租用合同签订后，被告除支付至2013年的土地租金外，其余租金均未予以支付，并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定履行支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 庭审中，原告石士文将诉讼请求“判令被告支付原告自2014年至2020年的土地租金3360元”变更为“判令被告支付原告自2014年至2019年的土地租金3360元”。 被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告石士文针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、土地租用合同书原件、农村土地承包经营权证复印件。 被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场庭前提交了营业执照副本复印件。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原、被告提交的上述证据均来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2006年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的水田共计0.8亩，被告每年应向原告支付土地租金560元。土地租用合同签订后，被告除支付至2013年的土地租金外，其余租金均未予以支付，并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案被告没有按协议约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约，其既违反了协议的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金”，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行”及第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2006年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，原告请求判决确认解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付拖欠的租金3360元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告起诉要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金5000元的诉请，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告石士文与被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场（个体工商户，经营者瞿立保）签订的《土地租用合同书》； 二、由被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场（个体工商户，经营者瞿立保）于本判决生效之日起十日内返还原告石士文的土地0.8亩，并支付拖欠原告石士文的租金3360元及违约金1000元，共计4360元； 三、驳回原告石士文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场（个体工商户，经营者瞿立保）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年四月八日 书记员  李 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4065号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被执行人：姜项连，男，1989年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章玉英，女，1989年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳东良，男，1965年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吕中秀，女，1979年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金199907.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费4350元、执行费2950元、保全费1720元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜项连、章玉英、柳东良、吕中秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曹晓康
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初682号 原告：唐雪峰，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：胡清碧（原告之母），1953年8月22日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告唐雪峰与被告袁永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪峰委托诉讼代理人胡清碧、徐宗权到庭参加诉讼，被告袁永昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在安岳县来凤乡修建公路，让原告为其提供修路所需要的砂石料。2018年2月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条一张。被告于2019年2月4日、2019年2月8日向原告微信转款共计5000元，此后原告多次要求被告支付余下的35000元货款，被告均以种种理由拒绝支付，原告为维护其的合法权益，故诉至人民法院。 袁永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在安岳县来凤乡修建公路，让原告为其提供修路所需要的砂石料。2018年2月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到唐雪峰现金肆万元正（小写40000.00元）欠款人：袁永昌2018.2.13日”。被告分别于2019年2月4日、2019年2月8日向原告微信转款共计5000元，尚欠货款35000元。此后原告多次要求被告支付余下货款未果，遂形成本案。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、欠条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告袁永昌欠原告唐雪峰货款35000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁永昌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁永昌于本判决生效之日起十日内支付原告唐雪峰货款35000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告袁永昌负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年四月八日 书记员 欧维淇
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初52号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人祖秉树，男，1964年12月10日出生生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于1995年7月7日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年3月20日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月16日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人祖秉树犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员安春谊、检察官助理崔丹出庭支持公诉，被告人祖秉树到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年3月9日18时许，被告人祖秉树在珲春市××乡门前，将被害人张某的10公斤废旧塑料瓶盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币（以下币种同）39元。   2019年3月9日18时30份许，被告人祖秉树在珲春市××乡丰源油坊门前，将被害人孙某的10公斤废旧大棚膜盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值26元。   2019年3月10日19时许，被告人祖秉树在珲春市××乡门前，欲将被害人张某的15公斤废旧塑料瓶盗走时被公安机关民警发现而未得逞。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值58元。   案发后，被告人祖秉树于2019年3月10日被公安机关抓获归案。   公诉机关认为，被告人祖秉树以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祖秉树实施第三起盗窃行为时系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，建议本院对被告人祖秉树判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。   被告人祖秉树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。   在本案的审理过程中，被告人祖秉树赔偿被害人张某39元，赔偿被害人孙某26元。   本院认为，公诉机关指控被告人祖秉树犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人祖秉树有坦白情节，已退赔被害人张某、孙某的全部经济损失，有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人祖秉树犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二○年四月二十九日   书记员 元泽勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初341号之一解除保全申请人：沈丘县力强新型材料有限公司。住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余。委托诉讼代理人：王跃平，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。解除保全申请人沈丘县力强新型材料有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫1624民初341号民事裁定书，对被申请人的银行存款5826055.21元予以冻结。解除保全申请人沈丘县力强新型材料有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解协议，申请解除对被申请人银行存款的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款5826055.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月十三日书 记 员  李颂歌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1203号白龙辉、陕西聚安实业有限公司：本院在执行白龙辉与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16994号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行,执行的标的为4476元。执行中，本院已执行回案款4476元并已发还申请执行人白龙辉，执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16994号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年四月十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1145号被执行人：秦旭峰，男，1986年6月2日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人秦旭峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初646号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人秦旭峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执443号申请执行人冯书进，男，1978年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人陈涛，男，1966年2月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯书进与被执行人陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：陈涛于判决发生法律效力后立即给付冯书进欠款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由陈涛负担（该款冯书进已垫付，陈涛在履行上述义务时一并支付给冯书进）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯书进向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元，执行费52元（未预缴）。执行中，被执行人陈涛未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年1月22日冻结其名下银行账户1处，并扣划481.66元至本院账户，本院依法收取52元执行费后，余款429.66元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，长期不在家中，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款429.66元及执行费52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 杨亚萍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审295号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人苏金龙，男，1955年11月11日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人苏金龙土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]255号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定苏金龙“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村下河组土地520平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对苏金龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用520平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]255号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 果
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民再2号 再审申请人（原审原告）:成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9层2-3层。 法定代表人:税建文。 被申请人（原审被告）:长宁县临港物流有限公司，住所地四川省长宁县下场镇工业园区永利村。 法定代表人:冯华军，公司总经理。 委托诉讼代理人:贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审原告）成都环境工程建设有限公司因与被申请人（原审被告）长宁县临港物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）川1524民初1769号民事判决，向四川省宜宾市中级人民法院申请再审。四川省宜宾市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）川15民申63号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，本院于2018年8月23日立案受理成都环境工程建设有限公司与长宁县临港物流有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中长宁县临港物流有限公司以工程存在质量问题需整改返修为由提起反诉，经查明此案系因杨放（男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区）擅自以成都环境工程建设有限公司名义提起诉讼。鉴于本案存在冒用他人名义提起诉讼情形，对本院（2018）川1524民初1769号民事判决应予撤销，并驳回冒名人的起诉。另经本院释明，被申请人（原审被告）长宁县临港物流有限公司申请撤回其反诉，本院已经口头裁定予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1524民初1769号民事判决； 二、驳回杨放假冒成都环境工程建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 万 强 审判员 邵子强 审判员 罗章贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨孟林
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执48号之一 申请执行人李建波，男，1987年4月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人李建波与被执行人李伟兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建波于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行李伟兴履行生效法律文书确定的债务86871元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李伟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李伟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李伟兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人李伟兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李建波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈丹红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2215号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：张小勉，女，1975年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告张小勉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执640号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨会，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨会追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他360号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人杨会送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有住房公积金11177元，本院予以强制扣划，扣除执行费886元，剩余10291元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人杨会适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的代偿款45872.79元及相应违约金、律师费、案件受理费和执行费，已执行到位10291元以及执行费886元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执924号之三移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：高洋，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省雅安市人，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。关于雅安市雨城区人民法院移送本院执行高洋罚金一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）川1802刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。雅安市雨城区人民法院于2019年9月19日移送本院执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高洋送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未完全履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了高洋的银行账户，并扣划其银行存款*元至本院；依法裁定查封了被执行人高洋所有的位于雅安市雨城区*号*幢*单元*层*号的房屋、依法裁定查封了被执行人高洋所有的位于成都市青羊区*号*栋*单元*楼*号房屋；依法裁定扣划被执行人高洋在雅安市住房公积金管理中心的住房公积金余额*元；被执行人高洋在中共雅安市雨城区纪委缴纳*元；2020年4月13日，被执行人高洋父亲高健康到院为本案执行的剩余罚金提供执行担保并承诺分期缴纳，在2020年12月31日之前缴纳*元，在2021年12月25日之前缴纳*元，在2022年6月30日之前缴纳*元。本院依法作出的（2019）川1802执924号失信决定书将被执行人高洋纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执924号限制消费令，责令被执行人高洋不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月13日，移送机关雅安市雨城区人民法院到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认，根据已经发生法律效力的（2019）川1802刑初167号民事判决书，被执行人高洋应当缴纳剩余罚金*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月十三日书记员 周学亮
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保215号申请人：王广亭，男，1956年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：戴志国，男，1970年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王广亭于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴志国驾驶的鲁Ｑ×××××“启辰”牌小型轿车或人民币3000元进行查封、扣押，申请人王广亭以现金300元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人戴志国驾驶的鲁Ｑ×××××“启辰”牌小型轿车或人民币3000元。案件受理费50元，由申请人王广亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十六日书记员  张如莲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3456号原告：枣庄大晟房地产营销策划有限公司，住所地山东省枣庄市市中区立新小区15号楼5室。法定代表人：辛赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳市盛隆房地产开发有限公司，住所地濮阳市范县老城西一街。负责人：李学现，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告枣庄大晟房地产营销策划有限公司与被告濮阳市盛隆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄大晟房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人盛福忠、被告濮阳市盛隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄大晟房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理佣金32666元。事实和理由：2018年8月8日，原被告签订销售代理合同，原告独家销售被告开发建设的范县金地广场项目涉及的商铺和住宅。合同约定了代理佣金和结算标准，其中商业佣金为溢价*50%，商业首付50%签约后，24小时内结算销售佣金。被告依约履行了合同，为被告顺利销售了住宅项目和商铺，但被告未按约定的时间和方式向原告支付佣金。通过原告的销售服务，案外人郭春平购买了被告的5号楼A8商铺，并与被告签订了买卖合同，郭春平按照约定的总价款交付50%首付款共计366000元，溢价125333元，依据约定被告应支付原告代理佣金62666元，至今尚欠佣金32666元。被告濮阳市盛隆房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，因5号楼A8商铺前期就存在因政府拆迁无法正常使用问题，故原被告在签订数份销售代理合同中，均没有和原告约定5号楼A8商铺的佣金，因政府拆迁导致房产无法正常交付，且拆迁工作无法正常进行，购买人郭春平在要求被告退房，该房产实际销售处于待定状态，后经结算被告多给原告30000元佣金属不当得利。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的销售代理合同四份，以证明原被告签订了销售代理合同，原告代理销售被告开发的范县金地广场所有的商业房和住宅用房，约定了代理佣金结算依据和结算标准。被告认为该证据约定了原告销售房产提取佣金的标准，在最后的一份销售合同中约定了5号楼提取佣金的房产编号，并没有约定5号楼A8号商铺提取佣金。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。2.原告提交的购房订单、交款收据、商品房认购协议、对账单收据各一份，以证明在原告的销售服务下案外人郭春平购买了被告开发的5号楼A8商铺，该销售行为由郭春平、原告方销售人员杜丹丹、李政及被告代表李光进行了确认，郭春平与被告签订了商品房认购协议，且支付了房款的50%首付款，被告应当支付原告佣金62666元，尚欠32666元。被告认为该证据仅证明房产销售所得价款并不能证明被告同意由原告提取该房产佣金，收据上没有审批人和签收人的签字，李光仅作为被告财务人员并非业务代表，签字无效。因原被告均对郭春平购房及支付房款的事实双方没有争议，本院对该组证据予以确认。3.被告提交的收据，以证明原告提取的佣金均有对账人李光签字，再经审批人李学现、签收人刘保景签字同意后，房产佣金才为同意交付原告，原告提交收据没有审批人签字，收据无效。原告认为依据双方约定的标准，买受人交付了相应房款，原告的销售行为已经完成，符合约定结算佣金的标准，至于被告所述需要审批人、签收人签字合同没有约定，被告的该内部规定，与双方结算无关。原被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。4.被告提交的范县人民政府老城区改造提升工作领导办公室出具的证明，以证明因政府拆迁不能正常完成，导致郭春平购买的该商铺无法正常使用，郭春平提出退房，该房产是否实际销售属待定状态。原告称证明与本案无关。经审查，该证明内容为涉案房产对面的房屋属于拆迁工程，现尚未拆迁。该证明内容与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2018年8月8日、2018年11月6日、2019年2月8日、2019年5月8日签订了四份销售代理合同。约定由被告委托原告为被告在范县老城原百货大楼处开发的范县金地广场的住宅和商铺，并约定了合同期限内的各所售楼房的房产底价、代理佣金、结算标准等内容（上述合同约定由原告销售的房产不包括本案争议的5号楼A8商铺）。2018年12月31日，购房者郭春平支付了30000元订金，准备购买双方争议的5号楼A8商铺，该商铺价款共计726000万元。截止到2019年6月30日，郭春平共支付房款首付366000元，并于2019年6月30日签订了商品房认购协议。后郭春平因购买的该房产紧邻的对面的两间拆迁房屋一直未能拆除，影响了购买的该房产的使用，郭春平提出退房。2019年7月2日，被告方工作人员李光向原告出具了收据，载明了郭春平的付款情况，并标注了支付原告佣金数额为62666元。后被告向原告支付佣金30000元，剩余的32666元未付，双方发生纠纷。2019年12月9日被告以多支付了原告30000元佣金属于不当得利向本院起诉，本院经审理驳回了其诉讼请求。本院认为，对原被告争议的5号楼A8商铺，双方签订的销售代理合同虽没有明确约定该房的代理销售，但根据原告提交的购房者郭春平签字的定单、商品房认购协议及李光于2019年7月2日向原告出具的收据中，均确认了争议房产的销售情况及应支付原告佣金的数额，且原告已经支付原告30000元。原告诉请被告支付剩余32666元，合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房产的实际销售尚处于待定状态，因被告在与原告结算中已认可了应支付原告的佣金，并实际履行了一部分，现因未拆迁原因导致购房者欲退房，并非原告的过错导致，对被告的该辩称意见本院不予支持。被告辩称其多支付的30000元属于不当得利，经过另案审理，判决驳回了原告的诉讼请求，判决并已生效。故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告濮阳市盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄大晟房地产营销策划有限公司佣金32666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告濮阳市盛隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年四月二十日书记员  刘换霞