wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执223号申请人：鄄城县强农种植专业合作社。住所地鄄城县大埝乡冀庄村东。法定代表人刘振河,理事长。被执行人：崔超超，男，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人：葛翠翠，女，汉族，农民，住山东省鄄城县系被告崔超超之妻。被执行人：王迎新，男，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人：石玉坡，男，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人：杨春英，女，汉族，农民，住址同上系被告石玉坡之妻。本院在执行申请人鄄城县强农种植专业合作社与被执行人崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄄城县强农种植专业合作社于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月25日向被执行人崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英至今未自动履行。本院于2020年1月22日、2020年4月1日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1726执223号限制消费令，对被执行人崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英限制消费。本院于2020年1月25日向申请人鄄城县强农种植专业合作社发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人鄄城县强农种植专业合作社，申请人同意终结本次执行程序。申请人鄄城县强农种植专业合作社尚有债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3641号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初659号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：陈言晔，男，生于1983年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蒲艳，女，生于1986年12月7日，汉族，住四川省威远县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告陈言晔、蒲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁朝孟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人:梅波，男，1985年12月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6813号民事判决书，向被执行人梅波发出执行通知书，责令被执行人梅波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅波银行存款17535.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初263号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙美娜，该分公司员工。被告：邹莲，女,1982年1月8日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告邹莲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  张帆二〇二〇年四月二十二日书记员  闻丹
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终633号 上诉人（原审被告）：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。 上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司，住所地：漯河市临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。 法定代表人：旺志梅，该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘智广，河南盈硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛志刚，男，汉族，1972年4月28日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。 原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区金碧路102号铺，统一社会信用代码9144010573972383XB。 法定代表人：许火健，该公司总经理。 上诉人杨广辉、河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人盛志刚，原审被告广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4027号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费1360元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晶晶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执302号申请执行人：米冬雪，女，1986年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，执行董事。申请执行人米冬雪与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米冬雪于2020年1月13日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币10025元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月14日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2020年1月19日、2020年4月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、无证券信息、理财产品信息、互联网银行数据信息、房产信息、对外投资信息；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现处于停业状态；6.2020年4月9日依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币10025元，尚有10025元未能执行到位；8.2020年4月14日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1223行初3号原告王秀艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告青冈县林业和草原局。法定代表人邢维利，职务局长。原告王秀艳因与被告青冈县林业和草原局其他一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状及应诉通知书。原告王秀艳于2020年4月16日以此案被告应为青冈县人民政府为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王秀艳撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀艳负担。审判长  吕云龙审判员  孙国军审判员  王湘君二〇二〇年四月十六日书记员  李雪姣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执243号 申请执行人：郭秀丽，女，1967年1月17日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：聂立臣，男，1959年8月1日出生，其他情况不详。 被执行人：李淑琴，女，1959年1月27日出生，其他情况不详。 申请执行人郭秀丽与被执行人聂立臣、李淑琴合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初327号民事判决书，判决如下：“被告聂立臣、李淑琴于本判决生效之日偿还原告郭秀丽借款本金97800元并支付自2012年3月6日至实际给付之日的借款利息（以97800元为本金、按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元、公告费240元，共计2485元，由被告聂立臣、李淑琴负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人徐君于2020年4月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。 3.2020年4月20日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。 4.2020年4月27日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人无可供执行财产。 5.2020年4月27日，对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马       超
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初193号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人刘超，男，1990年7月3日出生，汉族，大专文化，个体,新疆阿合奇县人，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2019年8月8日被乌什县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月27日1时许，被告人刘超驾驶×××号牌红色小型越野车沿在乌什县振兴北路由北向南行驶至振兴路便民警务站路段行驶时，被便民警务站巡逻民警查获后，移交乌什县公安局交通管理大队,经鉴定刘超血液中乙醇含量为211.78mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。案发后刘超如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、物证照片、交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人刘超的血液样本登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、被告人刘超的供述与辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第4646号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘超在案发后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘超拘役三个月十五日，并处罚金7000元的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   王锡琳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   海 霞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执217号之一申请执行人：牛德海，男，1962年4月8日出生，汉族，北京金盛世上网服务有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：刘用斌，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：北京佳华在线上网服务中心，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号3层A03a、B03a。法定代表人：许宏运，执行董事。牛德海与刘用斌、北京佳华在线上网服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元及违约金，负担案件受理费4300元及公告费260元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人刘用斌名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。两被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月十四日书记员 郑佳丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执384号申请执行人吴金华，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人胡同坤，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请人吴金华申请执行被执行人胡同坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2017）鲁1726民初2279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴金华于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日通过司法专邮向被执行人胡同坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人胡同坤履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人胡同坤至今未自动履行。本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡同坤名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1726执384号限制消费令，对被执行人胡同坤限制高消费。本院于2020年3月17日向申请执行人吴金华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴金华未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人吴金华同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2279号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197648.91元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十九日书记员 霍崇卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1821号 杭州市余杭区卫生健康局： 任雪华: 申请执行人杭州市余杭区卫生健康局与被执行人任雪华行政非诉一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初785号原告：项城市安捷运输有限公司，地址：项城市商城二期169号，统一社会信用代码：91411681052251944M。法定代表人：张中原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春蕾，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常书豪，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1965年10月16日生，住河南省太康县。原告项城市安捷运输有限公司诉被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告朱某某住址通过EMS向被告朱某某邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告项城市安捷运输有限公司不能提供被告朱某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城市安捷运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  贾莉莎
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初195号 原告：李树泉，男，汉族，1939年1月26日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李凤才，男，汉族，1964年2月1日生，住河北省沧州市沧县。 原告李树泉与被告李凤才赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李树泉、被告李凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树泉向本院提出诉讼请求：1、请法院判由被告支付原告抚养费：每月100元；医药费及其它费用由被告承担。（按每半年一次支付给原告）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告系原告的儿子，原告与妻子于桂荣1964年生儿子李凤才，两人含辛茹苦的将其抚养大，为其娶妻自己单过，从被告结婚后，对原告夫妻二人生活不闻不问，不尽赡养义务，不支付生活费及其它费用，原告曾多次找被告讨要，被告拒付，现原告年事已高，不能参加劳动，无收入，为此，原告诉至法院，请法院判决。 被告答辩称，我给原告拿医药费了，我也管他了，我已经承担了抚养义务了，我已经失去劳动能力，我有钱就管他。我愿意承担赡养义务，一年我同意拿600元赡养费，我也要吃药看病。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：身份证。 被告对原告提交的证据质证称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告李树泉共有四个子女，被告李凤才是其长子。2020年1月9日，原告诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费100元，并承担原告的医药费及其他费用。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告与被告系父子关系，被告对原告有赡养扶助的义务，故对于原告要求被告每月支付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的医药费，待实际发生后再行处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告应每月向原告支付赡养费100元（于本判决确定之日起每月5日前支付完毕）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  史明明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  田亚伟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执120号之一申请人胡占军，男，汉族，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人胡凤财，男，汉族，1960年1月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人李景春，男，汉族，1969年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人赵春平，男，汉族，1979年11月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初2354号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春平在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2741.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇二〇年四月十日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终750号 上诉人（原审被告）：程瑞杰。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 上诉人程瑞杰因与被上诉人陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员吴节祥独任审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 程瑞杰上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由陈明负担。事实和理由：一审判决程瑞杰承担损失的比例过高。本次事故系陈明在搬运电缆线时发生，搬运电缆线并不需要资质，也没有强制安全保障义务。故程瑞杰没有过错，陈明自身应承担主要的过错责任。 陈明辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈明向一审法院起诉，请求判令：程瑞杰赔偿陈明损失43429.24元（医疗费4937.24元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、护理费9300元、误工费23592元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，扣除程瑞杰已支付的5000元）。 一审法院认定事实：2019年9月21日，陈明受程瑞杰雇佣到敏实集团从事电缆线搬运等相关工作。2019年9月22日下午，陈明在拖拽电缆线过程中，由于电缆线重量较大，电缆线在线槽内突然翻转，将陈明的左脚压伤。程瑞杰将陈明送至北仑区第三人民医院就医。2019年9月25日，陈明在该院住院治疗，入院诊断为左侧第五跖骨基底骨折，后于2019年10月28日出院。2019年11月14日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评估意见：建议陈明因外伤致左足第五跖骨基底部骨折的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上三项均包括住院期间）。事后程瑞杰已支付陈明5000元。一审法院认定陈明受伤的损失合计43446.42元（医疗费4937.24元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、误工费23592元、护理费9017.18元、交通费100元、鉴定费700元）。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，程瑞杰作为雇主，雇佣陈明搬运电缆线，在组织实施过程中，未尽安全注意义务和采取相关的安全保护措施，应承担主要的赔偿责任；陈明在工作过程中本应对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但由于未注意，对事故的发生亦有一定的过错，一审法院认定程瑞杰应对陈明的损失承担80%的责任，其已支付的5000元予以扣减；陈明应承担20%的责任。综上，陈明诉请的合理部分，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、程瑞杰赔偿陈明因受伤所致损失的80%，即计款29757.14元（该款已扣减程瑞杰支付给陈明的5000元），限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费886元，减半收取443元，由陈明负担139元，由程瑞杰负担304元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，程瑞杰与陈明之间形成劳务关系。陈明在从事搬运电缆线过程中受伤，程瑞杰作为生产活动的组织者应承担主要责任；受害人陈明对事故的发生亦有过错，自身也应承担相应的责任。一审法院判令程瑞杰承担80%的赔偿责任，系在法定范围内依法行使自由裁量权，责任比例并未超出合理界限，程瑞杰要求将其承担的责任比例下调至70%，本院不予支持。综上，上诉人程瑞杰之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费543.93元，由上诉人程瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴节祥 二〇二〇年四月二日 书记员  贺佳薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初260号原告任绍珍，男，1949年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告亳州市瑞草中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区桐乡路88号。法定代表人粱影，该公司董事长。本院审理任绍珍与亳州市瑞草中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，任绍珍2020年4月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为任绍珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任绍珍撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由任绍珍负担。审判员  王灿二〇二〇年四月七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终89号上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司法务人员。上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称发电设备公司）因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10275号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，2016年5月6日，发电设备公司（卖方）与捷能公司（买方）签订的《荣成石岛热电联产工程1×30MW+1×9MW发电机组采购合同》第30.2条约定“如协商不能解决，则双方均可向青岛市人民法院提起。诉讼地点为山东省青岛市”。该管辖法院的约定并不明确，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因涉案合同约定的合同履行地不明，故被告住所地享有管辖权。根据捷能公司提交的房屋租赁合同、出租方证明、缴费凭证及发票可知，捷能公司的住所地即主要办事机构所在地为青岛市市北区，原审法院对案件无管辖权。原审法院裁定本案移送青岛市市北区人民法院审理。上诉人发电设备公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，指令本案由原审人民法院审理。事实与理由：1.本案系买卖合同纠纷，买卖合同中对于合同履行地点约定不明。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。上诉人住所地位于济南市历下区，原审法院依法对本案享有管辖权。2.本案合同履行地和被上诉人住所地法院均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，上诉人可选择向其中一个即合同履行地的原审法院起诉。被上诉人捷能公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定的争议解决方式，是双方当事人合意由青岛市法院诉讼解决。青岛市法院辖区既包括青岛市中级人民法院，又包括其所辖的各基层人民法院。根据发电设备公司的诉讼标的额，未达到青岛市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，应属于基层人民法院受理范围。而青岛市有管辖权的基层人民法院只有被告住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。据此，根据管辖约定，能够确定被告住所地法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。关于法人住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。而新颁布的《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案捷能公司登记的住所为青岛市即墨市王蓝路2号，其称其主要办事机构所在地为青岛市市北区，但未进行变更登记。依据上述法律规定，捷能公司登记地应为其住所地，其住所地的青岛市即墨区。原审法院将本案移送至捷能公司主要办事机构所在地不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10275号之一民事裁定；二、本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月一日书记员  石慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1715号原告：巫汶励，女，1965年4月28日出生，壮族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM。法定代表人：何向健，总经理。委托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。法定代表人：石俐俐，总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。委托诉讼代理人：马胜平，该公司员工。原告巫汶励与被告遵义东欣房地产开发有限公司（以下简称“东欣房开公司”）、遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告巫汶励、被告东欣房开公司的委托诉讼代理人姚世远、被告海特燃气公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫汶励向本院提出诉讼请求：1.判令被告东欣房开公司、海特燃气公司返还燃气开户费2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告东欣房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买其开发的位于遵义市红花岗区欣彩虹城小区的房屋，其中房屋的价格包括了水、电、气等建设安装费用，被告东欣房开公司不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。被告东欣房开公司于2016年10月31日通知原告向被告海特燃气公司交纳2500元的燃气开户费用后，才将商品房交付原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《关于有关问题询问的答复》的相关规定，二被告不应收取燃气开户费，应予退还。故诉至法院。被告东欣房开公司辩称，1.原告购买的商品房价格并未包含燃气安装设施费用；2.《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于行业管理性规定，该条例不能作为本案定案的依据；3.我公司并未向原告收取燃气设施费。依据我公司与海特燃气公司签订的合同，燃气管道均由海特公司免费设计并投资建设；4.如原告诉请超出诉讼时效，不应得到支持。被告海特燃气公司辩称，1.我公司已于2010年3月9日取得遵义市物价局关于住宅小区管道天燃气初装费及工程费收取标准的批复（遵市价经（2010）15号），即管道天燃气初装、工程费2500元/户（不含灶具及入户后5米以外的管道）。我公司收取2500元/户天燃气开户费是合法的，并无不当；2.原告自行填写《用户安装、使用天燃气申请表》，向我公司申请安装天燃气，我公司与原告签订《海特管道天燃然气供气合同》，合同应属合法有效；3.在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会下发《关于新建商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》之前（即2016年9月1日之前），用户需要使用天燃气，应当自己缴纳相关费用。在该通知下发后，因文件明确规定“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费应当包含在商品设计销售价格之中”，所以房开公司应向燃气企业缴纳该费用。本院认为，原告在被告东欣房开公司处购买商品房时，燃气管道设施作为房屋的相关配套设施就已经安装到户，且双方签订的《商品房买卖合同》还约定燃气于2016年10月30日达到管道进户，业主自行申请办理开通。被告海特燃气公司于2017年3月31日向原告收取的燃气开户费2500元，实质是天燃气管道建设工程安装费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。故被告海特燃气公司向原告收取燃气开户费无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告海特燃气公司应当退还收取的燃气开户费。原告于2020年3月13日诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告的起诉并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告遵义海特燃气有限公司于本判决生效后五日内退还原告巫汶励燃气开户费2500元；二、驳回原告巫汶励的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义海特燃气有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十日书记员  夏子捷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4765号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘礼健，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘礼健买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘礼健的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢114号申请执行人：臧岩，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会，住所地吉林省桦甸市红石镇抽水洞村。法定代表人：吴丙志，村委会主任。申请执行人臧岩与被执行人桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2014）桦民一初字第851号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款49699.55元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人臧岩撤回执行申请。终结（2014）桦民一初字第851号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十四日书记员 郭      明      伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保73号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：刘某，男，1972年1月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款390000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款390000元。期限为一年。 案件申请费2470元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执215号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志宏、刘新光，该公司职员。被执行人吴木强，男，1984年12月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人王玲艳，女，1983年9月2日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市吉州区，系被执行人吴木强之妻。被执行人曾进辉，男，1984年9月19日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被执行人刘林华，女，1987年9月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，系被执行人曾进辉之妻。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴木强、王玲艳、曾进辉、刘林华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院裁定查封登记在被执行人曾进辉、刘林华名下的位于吉安市吉州区跃进路21号60幢2-202号房产（产权证号赣（2019）吉安市不动产权第0040989号）。现案件执行完毕，应解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人曾进辉、刘林华名下的位于吉安市吉州区跃进路21号60幢2-202号房产（产权证号赣（2019）吉安市不动产权第0040989号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年四月十七日书记员  郭锦锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1860号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一存，男，1991年5月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司（以下简称创金公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永浩，男，1994年11月26日出生，汉族，住曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县德众汽车贸易有限公司，住所地邯郸市曲周县曲周镇八里张庄村村北。法定代表人：张一存，总经理。再审申请人张一存因与被申请人创金公司、李永浩、曲周县德众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张一存申请再审称，二审在原被告双方均未提交新证据、与一审查明事实一致的情况下，增添了对借款延期和张一存通过续签方式现仍欠88000元的情况认定，属于认定事实缺乏证据证明。二审法院认可创金公司所述的通过“政策扶持”，在申请人还不上借款时替申请人还款并重新签订合同的行为，符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中恶意垒高借款金额的行为，不应先适应民事审判程序。恳请依法再审。本院经审查认为，申请人未提交证据证明本案涉嫌“套路贷”刑事案件，其主张不应适用民事审判程序审理，不予支持；案涉8.8万元债务由2016年5月4日的借款经两次续期变更借款及担保合同而来，虽因创金公司违法放贷而无效，但申请人已实际使用借款，不能因合同无效而获益，已付利息部分亦不应予保护。原判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张一存的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年四月十三日书记员  聂文净
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2054号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李晓露,女,1989年6月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李晓露信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终204号上诉人（原审被告）：刘明军，男，汉族，1976年2月8日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小峰，男，汉族，1981年12月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。上诉人刘明军因与被上诉人张小峰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘明军及其委托诉讼代理人王富春，被上诉人张小峰的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5529号民事判决书。二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费1925元退回上诉人刘明军。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月七日书记员  杨 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执715号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人：冯怀石，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省焦作市武陟县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行冯怀石借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初10815号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾玉洁存款95269.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三十日书记员  李 祥
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执856号之五申请执行人：张建国，男，1968年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵现高，男，1962年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年县。本院在执行申请执行人张建国与被执行人赵现高民间借贷纠纷一案中，被执行人赵现高应给付申请执行人张建国借款8万元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，扣划了被执行人赵现高银行存款4852.35元，并已支付申请执行人，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人赵现高采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月三十日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初76号公诉机关师宗县人民检察院。被告人秦小法，男，汉族，1969年5月20日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌放火一案，于2019年11月27日被师宗县公安局刑事拘留，2019年12月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人秦小法犯放火罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人秦小法到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年11月22日凌晨，被告人秦小法驾驶一辆无牌摩托车来到师宗县彩云镇槟榔洞村赵某家（秦小法与赵某曾同居生活），因家庭琐事与赵某发生争吵，随后被告人秦小法在赵某家住房处捡了一个塑料饮料瓶，用该塑料瓶到其所驾驶的摩托车中接了汽油，将窗子玻璃用手打碎后，将装了汽油塑料瓶点燃丢进赵某卧室床上后逃离现场。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被害人赵某、陈某的陈述、被告人秦小法的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦小法以纵火方式危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人秦小法取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人秦小法到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人秦小法判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人秦小法对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日凌晨，被告人秦小法驾驶一辆无牌摩托车来到师宗县彩云镇槟榔洞村赵某家（秦小法与赵某曾同居生活），因家庭琐事与赵某发生争吵，随后被告人秦小法在赵某家住房处捡了一个塑料饮料瓶，用该塑料瓶到其所驾驶的摩托车中接了汽油，将窗子玻璃用手打碎后，将装了汽油塑料瓶点燃丢进赵某卧室床上后逃离现场。上述事实，被告人秦小法在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被害人赵某、陈某的陈述、被告人秦小法的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦小法因私人恩怨，故意向他人住房内投放汽油放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人秦小法案发后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人秦小法的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人秦小法犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦小法犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  何明徽人民陪审员  朱 砂二〇二〇年四月九日书 记 员  赵文君
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终538号 上诉人（原审原告）：何红太，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码91510000727474928K。 法定代表人：杨金川，该公司董事长。 原审被告：胡泽东，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。 法定代表人：张贵亮，该公司董事兼总经理。 上诉人何红太因与被上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司、原审被告胡泽东、河南安信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何红太2020年4月3日收到四川省巴中市巴州区人民法院的限期交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何红太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初327号 原告:焦成星，男，1988年9月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：宫达，男，1984年12月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宫鹏举（系宫达之弟），住东平县。 原告焦成星与被告宫达民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成星的委托诉讼代理人冯晓，被告宫达的委托诉讼代理人李加纯、宫鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦成星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款21万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月份，被告分多次向原告借款共计21万元，分别为原告出具借条。以上款项原告向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告宫达辩称，双方债权债务确实存在，但被告已于2019年6月21日前以微信转账的方式27次偿还完毕，现在双方不存在债权债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。自2018年12月6日起至2019年1月24日止，原告先后8次共计向被告借款21万元，并向原告出具8份借条，分别为：2018年12月6日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金出借的人民币40000元（肆万元整）借款人：宫达2018年12月6日”；2018年12月17日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金出借的人民币一万元整。（10000元）借款人：宫达2018年12月17日”；2018年12月19日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金出借的人民币20000元（贰万元整）。借款人：宫达2018年12月19日”；2018年12月22日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金出借的人民币40000元。（肆万元整）借款人：宫达2018年12月22日”；2018年12月23日，被告向原告出具借条两份，内容分别为“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金方式出借的人民币20000元（贰万元整）借款人：宫达2018年12月23日”，“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金出借的人民币一万元整。（10000元）借款人：宫达2018年12月23日”；2018年12月24日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金出借的人民币20000元（贰万元整）借款人：宫达2018年12月24日”；2019年1月24日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“因家庭装修使用，今借到焦成星以现金出借的人民币50000元（伍万元整）借款人：宫达2019年1月24日”，上述借条，被告均在其姓名、金额、借款用途、落款时间处按捺手印。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，本案21万元借款，均未约定借款期限。2018年12月7日至2019年6月21日期间，被告以微信转账方式先后74次累计向原告转款213110元。被告主张已偿还原告所主张的本案21万元借款，由于多次转账，多付3110元，原告承诺销毁借条，但原告不讲诚信，至今未销毁。原告主张被告的74次转款不是偿还的本案21万元借款，原被告除本案21万元借款外，还存在4笔借款共计42万元（分别为6万元、10万元、7万元、19万元），被告偿还的是这4笔借款，这4笔共计42万元的借款，均是2018年12月份由原告借给被告的，当时被告没有向原告出具借条，被告陆续偿还了这4笔借款，原告也记不清这4笔借款与本案借款哪笔时间在前哪笔时间在后了。被告主张4笔共计42万元的借款不是原告借给被告的，与原告没有关系。 还查明，被告主张本案涉及多笔借款，后期借款是在之前借款没有还清的情况下继续借的，后来又陆续还的，借款和还款在时间上有交叉。原告主张被告借了本案的这21万元，根本就没有还过钱。 以上事实，有原告提交的借条，被告提交微信转账记录以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案，原告主张被告向其借款21万元，有原告提交的借条予以证实，被告宫达亦对借条的真实性无异议，认可原告所主张的借款事实，但被告宫达辩称本案21万元借款已经还清，并提交74份微信转账记录予以证实，原告亦对74份微信转账记录的真实性无异议，故被告已就其主张的本案债务消灭的基本事实完成了举证证明责任，但原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告虽主张不是偿还的本案21万元借款，而是另外4笔42万元借款，但原告并未提供相关证据予以证实，且原告所主张的4笔共计42万元的借款与本案8笔共计21万元的借款，在发生时间上较为接近，4笔共计42万元的借款，每笔借款数额均大于本案8笔借款的单笔借款数额，按原告所述4笔共计42万元的借款被告均未向其出具借条，而本案8笔借款数额相对较小的借款却出具了借条，不符合常理且与出具借条的交易习惯相悖，故对于被告辩称已偿还原告本案21万元借款的主张，本院予以采信，原告要求被告偿还本案21万元借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告焦成星的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告焦成星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年四月十日 书记员  李西顺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1621号 原告：韩慧君，女，1976年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91110101633682443Y，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人：严世红，该公司董事长。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752KBF21，住所地：西宁市城西区金羚大街25号7号楼25-69号。 负责人：段凤军，该公司经理。 原告韩慧君与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司西宁分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩慧君于2020年4月28日以被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩慧君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩慧君撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩慧君负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初159号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人储彩亚，女，1968年4月13日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞654号起诉书指控被告人储彩亚犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人储彩亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至11月21日，被告人储彩亚在宁海县家中开设“六合彩”投注点，多次接受徐某2、王某1、沈某等人的投注，从中非法营利。期间，被告人储彩亚共接受投注100余期，收受投注额累计人民币98900余元，获利人民币5000余元。 公诉机关认为，被告人储彩亚以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法经营“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人储彩亚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人储彩亚的供述，证人徐某1、王某1、沈某等人的证言，辨认笔录，到案经过，人口基本信息等证据证实。 被告人储彩亚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人储彩亚向本院退缴违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人储彩亚的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人储彩亚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人储彩亚的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人储彩亚犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛海晓
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初259号原告：天津永顺丰供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区京山道1772号副1号。法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉亮，北京四达时代软件技术股份有限公司职员。天津永顺丰供应链管理有限公司与北京四达时代软件技术股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告天津永顺丰供应链管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永顺丰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费2136元，由原告天津永顺丰供应链管理有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年四月二十七日书记员  李洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：廖初珍，女，1966年03月06日生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6956号民事判决书，向被执行人廖初珍发出执行通知书，责令被执行人廖初珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖初珍银行存款7952.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执581号被执行人：李某某，男，汉族，无职业。被执行人李某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初453号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人李某某缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月9日，向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月3日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人李某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月15日，依法对被执行人李某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以认定被执行人李某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十一日书记员  张 峰
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初159号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李雷雷，男，1990年10月15日出生,汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省沧州市任丘市吕公堡镇南头村336号。2018年8月28日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币700元。2020年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李雷雷犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序利用远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月24日晚，被告人李雷雷伙同他人为了发泄情绪、报复他人，以赵某1、缴鹤鹏等人进入任丘市吕公堡镇天河宾馆女员工宿舍为由，对赵某1、缴鹤鹏进行殴打、电棍恐吓、胁迫并强行索要赵某1、缴鹤鹏等人的钱财，在索要缴鹤鹏钱财未果时，缴鹤鹏女朋友张某1替缴鹤鹏用微信转给被告人2000元人民币。公诉机关认为，被告人李雷雷为发泄情绪殴打、恐吓他人,并强行索要他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李雷雷自愿认罪认罚，建议判处被告人李雷雷拘役四个月。公诉机关提交了被告人李雷雷供述，被害人赵某1、缴鹤鹏、程某、张某1、白某陈述，证人李某1、赵某2、冯某、张某2、李某2、王某、李某3、潘某证言，被害人赵某1对李雷雷、李某4的辨认笔录，张某1的微信支付交易明细证明，赵某1和李雷雷的协议书，被害人赵某1、缴鹤鹏、程某、张某1、白某签署的谅解书，被害人缴鹤鹏签署谅解书的照片，沧州市公安局接处警综合单，被告人李雷雷的到案经过，任丘市公安局任公（吕）行罚决字〔2018〕0810号行政处罚决定书，被告人李雷雷等人的常住人口数据查询信息单等证据，足以证实。被告人李雷雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李雷雷赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。本院认为，被告人李雷雷构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李雷雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第(三)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李雷雷犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇二〇年四月二十八日法官助理王轩书记员倪沛豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省兰陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1324行初72号 原告张善磊，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田广信，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田广颂，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 三原告委托代理人冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 被告兰陵县庄坞镇人民政府（以下简称庄坞镇人民政府），住所地：兰陵县庄坞镇驻地。 法定代表人刘英，镇长。 委托代理人徐远东，男，1951年5月13日出生，汉族，庄坞镇人民政府工作人员，住兰陵县。 委托代理人张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 第三人兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会（以下简称庄坞镇张杨庄村委），住所地：兰陵县庄坞镇张杨庄。 法定代表人张善才，主任。 委托代理人张洪山，男，1961年4月20日出生，汉族，庄坞镇张杨庄村委会计，住兰陵县。 原告张善磊、田广信、田广颂诉被告庄坞镇人民政府、第三人庄坞镇张杨庄村委不履行法定职责一案，原告于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告张善磊、田广信、田广颂、被告庄坞镇人民政府委托代理人张重及徐远东、第三人庄坞镇张杨庄村委委托代理人张洪山到庭参加诉讼，在第一次庭审中原告委托代理人尹逸飞、刘洪宁到庭参加诉讼，第二次庭审时原告另行委托律师冯煜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善磊、田广信、田广颂诉称,原告均系庄坞××村村民。1998年11月30日，原告与村委签订土地承包合同，约定承包期30年，自1998年11月30日起至2028年11月30日止，兰陵县人民政府对此发放土地承包经营权证书。2018年9月开始，政府以土地增减挂钩的形式开始对原告所在村进行征收拆迁，但无任何合法手续。现在村委不予认可产生纠纷，2019年4月3日，原告向被告邮寄要求履行法定职责的申请书，被告至今未回复。故诉至法院，请求判令：1、确认被告不履行答复处理和向主管机关报送确权资料的行为违法。2、判令被告履行法定职责，对原告土地使用权确权申请依法向主管机关报送材料。3、请求判决第三人继续履行承包合同。4、诉讼费由被告承担。 原告张善磊、田广信、田广颂向本院提交了以下证据： 1、申请书、邮寄单及邮寄详细记录，拟证明原告向被告邮寄了申请，被告收到申请后一直未履行相关职责。 2、张善本及田广信土地承包经营权证书、张善磊户籍索引页及证明一份，拟证明原告在庄坞××村拥有合法承包的土地，对土地享有承包权。 3、证人许某、田某证人证言。 4、土地承包合同、死亡证明、田某土地承包经营权证书。 5、卫星定位图、信访事项处理意见书、光盘两张。 6、土地修正调整方案、户籍登记索引表、信访问题确认笔录。 被告庄坞镇人民政府辩称，原告诉称1998年11月30日与村委签订了土地承包合同，并取得土地承包经营权证书，无需重复确权。依据法律规定，确认土地权属不是乡镇政府职权。综上，原告诉求没有法律依据，应依法驳回。 被告庄坞镇人民政府向本院提交了2018年9月10日庄坞××村委召开的村民会议记录及土地修正调整承诺书，拟证明第三人曾就土地调整事项组织村民投票表决，经村民会议表决通过，但原告不同意土地调整方案，拒不提供土地确权材料，致使无法报送材料。 第三人庄坞××村委述称，为解决本村土地权属混乱的情况，2018年9月10日张杨庄村召开党员、村民代表会议，表决通过进行土地调整。同年9月24日，举行村户代表投票表决土地调整方案，通过了《张杨庄村土地修正调整协议》并进行公示。对同意调整土地的村民进行土地丈量，并将相关材料逐级报送县农业局。本案原告反对土地调整，拒不提供确权材料，故没有报送，因此庄坞镇人民政府也无法继续为原告报送确权材料。 第三人庄坞××村委未向本院提交证据。 经审理查明，原告张善磊、田广信、田广颂均系兰陵县庄坞镇张杨庄村村民。原告主张1998年与村委会签订了承包期限为30年的土地承包合同，因村委会对原告承包土地不予认可产生纠纷，2019年4月3日原告向被告邮寄了申请书，要求被告履行法定职责，对原告承包的土地予以确权。另查明，庭审中原告提供的EMS号为1171811696179的快递揽收情况打印单中记载“2019年4月3日，张善磊等三人向庄坞镇人民政府办公室寄出邮件，次日，王洪军代收”，被告主张签收人王洪军不是庄坞镇人民政府工作人员，被告没有收到邮件且原告提供的证据也体现不出邮件的内容。 本院认为，1、原告是否向被告提出过申请问题。被告虽主张王洪军不是庄坞镇政府工作人员，但对其主张没有提供证据证明，对其主张本院不予支持，本院认定被告收到了原告的邮件。因被告未对收到的邮件内容进行举证，本院对原告主张的邮件内容予以认定。2、被告是否存在不作为行为问题。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。本案中，第三人兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会未将原告土地承包合同等材料报庄坞镇人民政府农村经营管理部门进行初审，故被告不能按上述规定对经初审后符合规定的材料，进行登记造册，并向兰陵县人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，因此被告庄坞镇人民政府不存在行政不作为行为，但被告未对原告的申请予以答复不妥，被告应告知原告颁发土地承包经营权证的相关程序。关于原告要求第三人继续履行土地承包合同的请求，不属于行政诉讼受案范围，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张善磊、田广信、田广颂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张善磊、田广信、田广颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴常青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2221号 上诉人（原审原告）：孙秋梅，女，汉族，1966年8月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许睿，浙江麦迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹文波，男，汉族，1994年5月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：徐海涛，男，汉族，1990年3月18日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 上诉人孙秋梅因与被上诉人曹文波、徐海涛保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 孙秋梅上诉请求：1、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6987号民事裁定；2、指令杭州市富阳区人民法院继续审理。事实和理由：（一）本案孙秋梅提起的是保证合同纠纷，并不涉及向第三方主张权利，第三方涉刑与否，不应影响本案诉请。孙秋梅在第三方平台投资的前提是曹文波、徐海涛向其出具书面保证，保证孙秋梅的资金安全。所有的资金转出均是曹文波、徐海涛操作完成。且该保证合同独立且合法有效。（二）本案第三方虽然涉刑，但不应裁定驳回孙秋梅的起诉。最高人民法院就刑民交叉问题出台了相关司法解释，尤其是2019年11月出台了会议纪要，明确了刑事和民商事纠纷应该分别审理。纪要第128条对此情形有明确规定。本案孙秋梅是基于保证合同向涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定明显错误。 孙秋梅向一审法院起诉请求：1、判令曹文波、徐海涛支付为案外人小豹科技有限公司（以下简称小豹公司）保证担保的本金1200000元及2019年1月7日至2019年4月6日收益36000元、逾期利息28800元，共计1264800元；2、本案诉讼费由曹文波、徐海涛共同承担。 一审法院认为，与孙秋梅签订《太极智能交易软件使用协议书》的相对方系小豹公司。公安机关已对小豹公司涉嫌非法吸收公众存款和合同诈骗案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2020年1月20日裁定：驳回原告孙秋梅的起诉。 本院经审查认为，本案中，虽然孙秋梅基于曹文波、徐海涛签署的《保证书》以保证合同纠纷为案由提起本案诉讼，但本案主合同《太极智能交易软件使用协议书》相对方系小豹公司，款项亦转入曹文波、徐海涛指定的由小豹公司提供的银盛支付服务股份有限公司的账户中。现小豹公司已涉嫌非法吸收公众存款和合同诈骗案被公安机关予以立案侦查，该案尚在侦查阶段，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初496号原告：周海超，男，1987年9月25日生，汉族，住白城市。被告：孙福生，男，1984年2月9日生，汉族，住白城市。被告：王丽娜，女，1985年5月20日生，汉族，住白城市。原告周海超诉被告孙福生、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告周海超的起诉。案件受理费525.00元退回原告周海超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月十四日书记员  马羚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2175-1号申请人：莱州汇众汽配有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李杨，经理。被申请人：天桥区天海重型汽车配件经营处，住所地：济南市。经营者：董建福。被申请人：董建福，男，1969年4月27日出生，汉族，住济南市。申请人莱州汇众汽配有限公司与被申请人天桥区天海重型汽车配件经营处、董建福买卖合同纠纷一案，申请人莱州汇众汽配有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天桥区天海重型汽车配件经营处、董建福的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州汇众汽配有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天桥区天海重型汽车配件经营处、董建福的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州汇众汽配有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李杪蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1460号之二申请执行人：从彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苏艳丽、郭亮，山东德杨律师事务所律师。被执行人：邢志刚，男，1994年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人从彬与被执行人邢志刚（2018）鲁0602民初8962号案件侵权合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢志刚名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人邢志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保408号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人俞小艳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保218号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人俞小艳在金融机构的存款255546.01元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人俞小艳在金融机构的财产状况，查明被申请人俞小艳在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保218号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保218号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1296号 罪犯戴恒秋，男，1989年8月9日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日作出(2012)龙马刑初少字第12号刑事判决，以被告人戴恒秋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金120000元。被告人戴恒秋未提出上诉，刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日、2018年4月20日作出(2014)成刑执字第6176号、(2016)川01刑更1815号、(2018)川01刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、6个月、5个月，刑期至2020年9月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戴恒秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯戴恒秋罚金120000元，已缴纳2400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戴恒秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戴恒秋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1073号 原告：杨晓成，男，1943年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王强，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告杨晓成与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓成到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓成向本院提出诉讼请求：1．判令被告王强归还原告借款；2.被告承担相应的违约责任。事实和理由：被告多年苦心自发研制的《大自然牌百年康胶囊》保健食品，2003年被国家批准、注册成立了该公司并开始生产上市销售。因生产销售需要，被告多次向朋友借款。2018年9月，被告因急需向银行还贷，又再次向原告借款，加上之前借款共计2万元。同时被告出具借款协议,约定了还款期限及违约责任，若被告逾期未还借款,将承担借款总额20%的违约金。因被告一直推脱未还借款，原告多次向被告催收要求偿还借款。被告的违约行为给原告造成了一定的经济困难和精神压力。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告自认被告于2020年4月18日偿还了10000元借款，遂请求原告偿还剩余10000元，对违约责任未提出具体请求。 被告王强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年9月11日，被告王强向原告杨晓成出具借款凭据一份，载明：今借到杨晓成20000元整，大写贰万元整，此借款定于2018年12月30日归还，否则按20%计算违约金，借款人处王强签名。被告于2020年4月18日通过微信向原告偿还借款10000元。因被告拖欠借款未还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。对原告自认被告已偿还的10000元部分，本院予以确认，已偿还的部分应在借款本金中应予以扣减，故被告应对尚欠的10000元借款承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第第一款第一项规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内向原告杨晓成偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执64号申请执行人：偃师市业盛机械厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。负责人：许鹏林，该厂投资人。被执行人：张均杰，男，1971年5月21日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师市业盛机械厂与被执行人张均杰货款纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：被执行人已经履行至剩余最后20000元，双方均予以认可，付款证明在被执行人张均杰手中，剩余款项20000元于2020年6月底前一次性付清剩余本金及利息。申请人偃师市业盛机械厂于2020年4月17日申请撤回（2020）豫0381执64号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十七日书 记 员 ：许小柳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更899号 罪犯钟大强，男，1978年4月7日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成刑初字第382号刑事判决，以被告人钟大强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑17年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）川刑终字第61号刑事判决，以上诉人（原审被告人）钟大强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑13年，罚金人民币45000元。刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟大强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币45000元已执行3150元，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟大强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟大强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅江云
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执149号之二申请人：樊志清，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁图雅，女，1966年5月20日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：巴特尔苏勒德，男，1977年2月10日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行樊志清与萨仁图雅、巴特尔苏勒德其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人萨仁图雅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁图雅在中国建设银行*账户内存款人民币103893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初214号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘刚，男，1973年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2012年3月12日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2012年3月14日因吸毒被南昌市；2014年8月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年3月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2017年4月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2019年12月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年12月31日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月15日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日，被告人刘刚在本市西湖区孺子亭公园门口以人民币200元的价格卖给魏某少量甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年10月23日，被告人刘刚在本市东湖区北京西路师大门口以人民币200元的价格卖给魏某少量甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂。2019年10月29日，被告人刘刚在本市西湖区孺子亭公园门口以人民币350元的价格卖给陈某少量甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂。2019年12月，南昌市公安局东湖分局民警在接特情提供线索后，经侦查于2019年12月23日10时许在南昌市西湖区都司前街11号抓获被告人刘刚。公诉机关认为，被告人刘刚应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有三次贩卖毒品、坦白、多次违法劣迹的量刑情节，建议判处刘刚有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，微信账单截图，证人魏某、陈某、万某的证言，被告人刘刚的供述，辨认笔录，情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖共计人民币750元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人刘刚如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有多次违法劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  程 红人民陪审员  许文华二〇二〇年四月十六日书 记 员  颜颖萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执432号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。被执行人：陈红川，男，汉族，1976年11月10日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陈红川银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3439号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈红川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为289225元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院扣划被执行人陈红川网络存款1927元，已经兑付给申请人。除此以外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈红川目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执432号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 陈镜仿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3819号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：程刚，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告程刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告程刚偿还原告代偿款56253.97元及违约金11250.79元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年5月，被告程刚因购买轿车（车架号LC0CG4CG8F1105807）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为97000元，分期36期。被告程刚为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年5月3日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告程刚委托原告对比亚迪汽车一辆（车架号LC0CG4CG8F1105807）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告程刚未按时向东大支行偿还分期款，被告程刚应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告程刚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告程刚发放了购车透支资金。后被告程刚未履行还款义务，多次逾期，2016年5月12日至2019年5月28日，累计产生逾期56253.97元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告程刚于2018年2月6日代偿9509.47元，于2018年5月7日代偿6445.29元，于2018年7月13日代偿9546.43元，于2018年10月12日代偿9420.93元，于2018年12月29日代偿6473.58元，于2019年1月12日代偿2931元，于2019年2月13日代偿2931元，于2019年3月15日代偿2931元，于2019年4月15日代偿2931元，于2019年5月28日代偿3134.27元，共计56253.97元,并结清了银行贷款。至今被告程刚未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告程刚未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告程刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告程刚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告程刚向东大支行垫付了贷款本息及费用56253.97元。故原告要求被告程刚支付代偿款56253.97元的理由成立，本院予以支持。被告程刚未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告程刚按剩余未还代偿款20%支付违约金11250.79元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56253.97元及违约金11250.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执294号申请执行人：王国卿，女，汉族，1969年6月22出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙彦军，男，汉族，1970年1月14出生，住河南省鲁山县。本院在执行王国卿与孙彦军建设工程合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人孙彦军未按上述生效法律文书履行义务，王国卿向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙彦军发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦军负有继续向申请执行人王国卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉