wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初578号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁杰明，男，1970年3月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人梁杰明犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人梁杰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日21时5分，被告人梁杰明驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦路桥底路段的时候被查获。经检验，被告人梁杰明被查获时血液中酒精含量为112.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁杰明在庭审中亦无异议，并有被告人梁杰明的供述，查获经过、抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁杰明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁杰明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁杰明无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人梁杰明如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人梁杰明判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁杰明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年四月三十日书记员  方婉婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保128号焦艳云、荆玉萍：焦艳云与荆玉萍借款合同纠纷执行保全一案，申请执行人保全事项：一、将所有权人荆玉萍，房屋坐落洮南市通达街道富文东路（土杂公司商品楼）1层8门，所有权证号吉（22017）洮南市不动产权第0000561号，丘号010001，幢号0056，建筑面积108平方米房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。查封期间由被申请人荆玉萍管理、使用，但不得转移所有权。二、将房屋所有权人王颖，共有人为梁鸿伟，坐落洮南市光明街道富文东路（兴隆、富文集资楼）5单元301室，所有权证号吉房权证洮字第SY00××××71号，建筑面积76.99平方米房产的房籍予以查封，查封期限三年。查封期间由王颖、梁鸿伟管理、使用，但不得转移所有权。经本院立案执行保全，现已保全完毕。至此，焦艳云根据（2020）吉0881民初783号民事裁定书向本院申请执行的（2020）吉0881执保128号一案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初47号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徐学宏，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省繁昌县。2020年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）425号起诉书指控被告人徐学宏犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人徐学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年2月13日6时许，被告人徐学宏途经繁昌县繁阳镇马仁山路本松茶行门口时，看见停在该店门口的一辆红色“绿骐”牌电瓶车正在充电且钥匙未拔，趁人不注意将该车骑到叠翠苑小区门口的路边藏匿。被告人徐学宏当晚去现场取车时被守候的公安民警当场抓获。经繁昌县价格鉴定中心鉴定，被盗的“绿骐”牌电瓶车价格为人民币2092元。 案发后，公安机关将追回的车辆已发还被害人。 繁昌县人民检察院对被告人徐学宏的量刑建议是拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月22日，被告人徐学宏知悉上述指控事实、量刑建议，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐学宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐学宏在侦查机关的供述，被害人肖某的陈述，被告人徐学宏户籍证明、前科劣迹查询情况、到案经过，现场指认笔录及照片，繁昌县价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人徐学宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐学宏到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐学宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐娟 书记员胡寒冰 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初100号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人蒋志强，男，户籍地：河南省项城市，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪、危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蒋志强犯虚开增值税发票罪、危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月至2016年7月期间，被告人蒋志强冒用他人名义成立长春市某有限公司、长春市某有限公司。2016年1月至2017年4月间，被告人蒋志强作为上述二家公司的实际控制人，为获取非法利益，在没有真实货物交易的情况下大量购进进项增值税专用发票，通过李某（别名马某，在逃）及一名“刘姓”男子（姓名不详）向广东省中山市、福建省厦门市等地多家企业开具虚假增值税专用发票共计593份，金额合计57，280，487.12元，税额合计9，737，682.36元，价税合计67，018，169.48元。 2018年5月16日21时许，被告人蒋志强醉酒后驾驶吉某号黑色哈弗牌小型汽车沿长春市汽开区北远达大街由北向南行驶至贵州路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋志强血液中检出乙醇成分，其含量为172.12mg/100mg。 被告人蒋志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2015年11月至2016年7月期间，被告人蒋志强冒用他人名义成立长春市某有限公司、长春市某有限公司。2016年1月至2017年4月间，被告人蒋志强作为上述二家公司的实际控制人，为获取非法利益，在没有真实货物交易的情况下大量购进进项增值税专用发票，通过李某（别名马某，在逃）及一名“刘姓”男子（姓名不详）向广东省中山市、福建省厦门市等地多家企业开具虚假增值税专用发票共计593份，金额合计57，280，487.12元，税额合计9，737，682.36元，价税合计67，018，169.48元。 2018年5月16日21时许，被告人蒋志强醉酒后驾驶吉某号黑色哈弗牌小型汽车沿长春市汽开区北远达大街由北向南行驶至贵州路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋志强血液中检出乙醇成分，其含量为172.12mg/100mg。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、营业执照、增值税专用发票、银行流水、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、指认笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸检测酒精单、道路交通行政处罚案卷、机动车交通事故责任强制保险单等；证人胡某、祁某、赵某、陈某、梁某、卓某、张某、朱某、段某、邵某、韩某、段某的证言；被告人蒋志强供述和辩解；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人蒋志强虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人蒋志强能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受刑罚处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条[虚开增值税专用发票罪]、第一百三十三条[危险驾驶罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第四十二条[拘役的刑期]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人蒋志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2030年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、违法所得二万元依法追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 晶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2856号 原告：邓生国，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所实习律师。 被告：艾文，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：杨本吉，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。 被告：北京憧憬建筑工程有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区金苑路3号1幢四层D39室。 法定代表人：黄小，该公司经理。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史会良，吉林厚合律师事务所律师。 原告邓生国与被告艾文、杨本吉、北京憧憬建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓生国及其委托诉讼代理人李文斌、孙海英、被告艾文及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告杨本吉、被告建筑公司的委托诉讼代理人张福弟、史会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓生国向本院提出诉讼请求：医疗费161020.65元、护理费30443.11元、误工费29422.00元、住院伙食补助费8000.00元、残疾辅助器具费780.00元、专项护理费4400.00元、后续治疗费12.00万元、残疾赔偿金182848.40元、精神损害抚慰金54854.40元。上述损失已由中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿12.00万元，剩余部分要求各被告赔偿349994.31元。事实与理由：2019年6月4日10时30分许，艾文驾驶吉JJ335X号轻型普通货车沿团结乡至通榆县公路由西向东行驶，当行驶至143KM处超越前方行驶邓生国驾驶的吉G4P09X号两轮摩托车时，与其相撞，致使车辆损坏，邓生国受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，艾文承担事故的主要责任，邓生国承担事故的次要责任。邓生国因本次事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，各被告应该承担赔偿责任。请法院依法支持邓生国的诉讼请求。 艾文辩称，对事故经过及责任划分无异议，艾文受雇于建筑公司，其具备驾驶资格，在本次事故中无过错，因此应当由雇主建筑公司承担赔偿责任。 杨本吉辩称，艾文驾驶的吉JJ335X号轻型普通货车是我的，但是该车已租给建筑公司了，司机艾文也是建筑公司雇佣的，我不同意承担赔偿责任。 建筑公司辩称，1.原告并未将我公司列为被告，依据不告不理原则，我公司无需承担责任。2.根据事故认定书，本次事故的成因是驾驶员艾文在超车时未确保安全，其行为存在重大过错，如需我公司承担责任，艾文也应与我公司承担连带赔偿责任。3.邓生国主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金过高，且护理费应当扣除专项护理的10天；误工费没有依据；后续治疗费原告一次性主张20年的，时间过长。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：邓生国提交中日联谊医院住院费发票复印件1张、长春昌和商贸有限公司收据2张，证明邓生国住院费及在重症监护室期间用短肽维系生命的费用。艾文、杨本吉质证后对住院费发票复印件有异议，认为该证据不是原件，结合邓生国提交的费用汇总表，本院对该住院费发票予以采信。长春昌和商贸有限公司收据2张，发生时间是2019年6月5日、2019年6月6日，姓名为邓生国，发生时间与邓生国在吉林大学中日联谊医院住院时间一致，病历中长期医嘱也有记载，故本院对该证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于邓生国主张误工费的请求，经鉴定其损伤后不存在误工期，本院对其主张不予支持。本院确认邓生国的损失包括：医疗费161020.15元、护理费13663.56元（42265.00元/年÷365天×10天×2人+42265.00元/年÷365天×60天+4400.00元）、住院伙食补助费8000.00元、残疾辅助器具费780.00元、后续治疗费6.00万元（500.00元/月×12个月×10年）、残疾赔偿金182848.40元、精神损害抚慰金2.50万元。 艾文驾驶车辆实际所有人为杨本吉，杨本吉对损害发生并无过错，故杨本吉不应承担赔偿责任。艾文系建筑公司雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，艾文对邓生国造成的损害，应由建筑公司承担责任。邓生国已在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司获得赔偿的12.00万元，应予以扣除，超出交强险的部分，由建筑公司按照70%赔偿。 综上所述，本院对邓生国主张建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条规定，判决如下： 一、北京憧憬建筑工程有限公司自本判决生效之日起立即赔偿邓生国231918.48元[（医疗费161020.15元+护理费13663.56元+住院伙食补助费8000.00元+残疾辅助器具费780.00元+后续治疗费6.00万元+残疾赔偿金182848.40元+精神损害抚慰金2.50万元-12.00万元）×70%]； 二、艾文、杨本吉不承担赔偿责任。 三、驳回邓生国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2389.00元、鉴定费3300.00元，由北京憧憬建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘洪亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1954号原告：王珩，男，1997年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨森，男，1992年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王珩与被告杨森买卖合同纠纷一案中，原告王珩于2020年4月15日向本院提出对被告杨森的撤诉申请。本院认为，原告王珩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王珩撤回对被告杨森的起诉。案件受理费25元，由原告王珩负担。审判员  刘灵二〇二〇年四月二十日书记员  吴岚
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初130号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈斌强，男，1990年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2018年5月24日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民检察院不起诉。2019年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留8日。2019年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年2月10日转为取保候审。 辩护人卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人陈斌强犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人陈斌强及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人卢方予均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年11月22日凌晨5时许，被告人陈斌强来到台州市黄岩区卫生院门口停车区。 以拉车门的方式窃得黄某的车牌号为浙Ｊ×××××轿车内的人 民币88元。 2、2019年7月4日凌晨，被告人陈斌强来到黄岩区门口停车区，以拉车门的方式窃得崔某的车牌号为浙Ｊ×××××丰田轿车内的人民币100元。 3、2019年9月20日中午，被告人陈斌强来到黄岩区双鸽集团南面围墙外，以拉车门的方式窃得张某的车牌号为皖Ｌ×××××的“解放”牌箱式货车内人民币100元。 同时查明，2019年11月15日，被告人陈斌强被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人陈斌强向本院退缴了违法所得人民币288元。 另查明，被告人陈斌强精神医学评定为边缘智力，对本案具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某、黄某的陈述，被告人陈斌强的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书,公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人智力上精神上有缺陷，系边缘智力人士，归案后能够如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且退缴了全部违法所得，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应退赔给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈斌强退赔的违法所得人民币二百八十八元，分别返还给被害人黄某、崔某、张某人民币八十八元、一百元、一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  毛海滨 人民陪审员  程灵芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初206号 原告：黄德文，男，1967年2月12日生，满族，农民，住西丰县。 被告：吕洋，男，1982年7月4日生，汉族，司机，住西丰县。 被告：赵胜男，女，1990年生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：吕文斌，男，1957年5月13日生，汉族，退休职工，住西丰县。 原告黄德文与被告吕洋、赵胜男、吕文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德文与被告吕洋和被告吕文斌到庭参加了诉讼，被告赵胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德文向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金66600.00元及利息。利息以月利率1％，从2019年2月10日计至本金偿还之日止。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告为亲属关系。2018年2月10日，被告吕洋为买货车，向原告借款，约定月利率1％、借期一年。2019年2月10日，吕洋未能偿还借款。2019年2月18日，经双方协商，吕洋再展期一年，为上述借款本息合计66600.00元另出具借条一份，吕文斌做中保，月利率不变。现借款期限已届满，被告仍不予偿还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吕洋辩称：说的事实对，我现在没有钱偿还。 被告吕文斌辩称：我没有什么说的，欠款我们就得还；借款时，赵胜男跟我儿子吕洋还没结婚，这个钱已经借了10年左右。 被告赵胜男未作答辩。 经审理查明，2018年2月10日，被告吕洋为买货车，向原告借款，约定月利率10‰，约定还款时间为2019年2月18日，到期后被告没有能力偿还该借款本息。2019年2月18日，被告吕洋和被告吕文斌与原告经协商，原告同意该借款展期一年，被告吕洋给原告重新出具了借据，借据载明借款金额为66600元，约定月利率为10‰，担保人为被告吕文斌。 另查明，该借款是在被告吕洋和被告赵胜男结婚前被告吕洋个人所借款。 上述事实，有当事人陈述和借条在卷为凭，借条已经被告庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告吕洋间的借款事实成立，原告与被告吕文斌间的担保事实成立，该借款行为和担保行为均是各方的真实意思表示，该借款合同和担保合同均有效。被告吕洋应按合同约定向原告履行偿还本息的义务；原被告对担保方式没有约定，被告吕文斌应按法律的规定对该借款的偿还承担连带保证责任。庭审中，原告自认该借款为被告吕洋和被告赵胜男结婚前被告吕洋个人所借，故原告要求被告赵胜男与被告吕洋对该借款承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄德文借款本金66600元及相应利息（以66600元为基数，利率按月率10％计算，从2018年2月19日计算至本金履行完毕止）。 二、被告吕文斌对该借款的偿还承担连带责任；被告吕文斌 有权在其承担的责任范围内向被告吕洋追偿。 三、驳回原告黄德文要求被告赵胜男对该借款承担共同偿还义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告吕洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  许 硕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小乐，男，1965年6月17日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网耒阳市电力有限公司（原湖南耒阳市城北电力有限公司），住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人段小乐因与被申请人韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）、国网耒阳市电力有限公司（以下简称国网耒阳电力公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段小乐申请再审称，1.再审申请人二审时提供了《国家企业信用信息》，但二审法院并没有庭审质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人“代为抄收电费”、“结束双方合同关系”缺乏证据证明，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。（2）再审申请人在原审中提交的工卡虽然标明的公司名称为“耒阳市遥田水电站有限公司”，但该公司名称是韶能耒阳电力公司的历史名称。（3）再审申请人向原审提交的《农电所电员个人简历汇总表》《线路抢修补贴》等可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。3.原判决适用法律错误。一审判决适用《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条时理解错误、遗漏了第二条，确定劳动关系应当结合前述通知的第一条与第二条。再审申请人向一审法院提交的《工资表》《油费表》《工卡》《农电所农电员个人简历汇总表》《证明》以及证人证言等，可以证实再审申请人符合前述通知第二条的情形。4.再审申请人在二审时申请法院调取韶能耒阳电力公司2014年1月-2018年3月的工资表等，二审法院认定这些证据与本案待证事实无关错误；二审法院中途取消《律师调查令》后就出了判决书。综上，请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的原审诉讼请求；判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。国网耒阳电力公司提交意见称，1.再审申请人与原耒阳市遥田水电站有限公司签订了《农电经济承包合同》，一直以来均是按承包方式付费。再审申请人每个月有几天的时间抄表收费，其余时间自由支配，不受原用工单位的规章制度约束和考勤管理，不存在劳动关系的人身隶属性，不具备管理和被管理关系，韶能耒阳电力公司也不存在发放工资和福利待遇，其工资性质属于承包劳务费用。2.再审申请人与国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系，而是承包合同关系、劳务关系，再审申请人诉请赔偿各项损失不成立。再审申请人在一审以《工卡》《农网改造升级现场实施方案》等拟证明存在事实劳动关系是不能成立的。即使有工卡，也不是公司统一发放的，而是临时由农电所发放的，目的是为了临时配合参与查窃电，也是一事一结付清报酬的。综上，再审申请人与国网耒阳电力公司不存在行政隶属关系，仅存在财产关系即经济关系；不存在人身关系，工作事项可以替代；再审申请人不接受单位的管理，也不受规章制度约束，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请人的再审申请。韶能耒阳电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间是否存在人身依附关系是确认双方是否存在劳动关系的实质标准。本案中，因再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司均未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司考勤管理，如存在上班签到、请假休假等情形，亦不能证明其适用公司统一的规章制度和考核管理体系，故双方当事人之间不存在劳动关系的人身依附性，原审法院据此认定再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段小乐的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1151号 完美(中国)有限公司、蔡晓萍： 本院在执行申请执行人完美(中国)有限公司与被执行人蔡晓萍侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3236号﹞中，被执行人蔡晓萍已经履行了支付义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：叶剑杰联系电话：19905818078、0571-87706030邮编：310053
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1457号原告：殷某书，女，1943年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇新光村十二组4-26号。公民身份号码：522132194304061426。原告：倪某刚，男，1941年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇新光村十二组4-26号。公民身份号码：522132194103251418。委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：倪某沙，男，1970年6月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇新光村十二组4-26号。公民身份号码：522132197006021411。被告：倪某仲，男，汉族，出生年月不详，住习水县隆兴镇新光村十二组4-26号。被告：倪某树，女，1975年2月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新华桥50号附21号。被告：倪某会，女，1963年10月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇新光村十二组4-26号。被告：倪某健，男，汉族，出生年月不详，住习水县隆兴镇新光村十二组4-26号。本院在审理原告倪某刚、殷某书与被告倪某沙、倪某会、倪某健、倪某树、倪某仲赡养纠纷一案中，原告倪某刚、殷某书于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某刚、殷某书的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪某刚、殷某书撤回对被告倪某沙、倪某仲、倪某健、倪某会、倪某树的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告倪某刚、殷某书负担审判员  邹高礼二〇二〇年四月二十五日书记员  于 泳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初262号原告浦丽钫，男，1977年4月19日生，汉族，云南省丽江市，农民，住丽江市古城区。被告柳军，男，1985年4月28日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，未出庭）。本院于2020年3月11日立案受理了原告浦丽钫诉被告柳军劳务合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦丽钫到庭参加诉，被告柳军经本院传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦丽钫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料和倒土款（含运费）16420元及回填基础费用6660元，两项合计23080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了鹤庆县北衙搬迁安置房建设的一些工程，我正好在该片区拉运砂石料，被告遂请我为其开挖安置房其中一户的基础并拉运砂石料。2018年12月7日经双方结算，在2018年6月6日至10月18日期间我拉送给被告的砂石料款及倒土费用为24020元，扣除被告预付的7600元后还余16420元，此外我为被告开挖基础回填的费用为6600元，两项合计23080元，我多次向被告催要该款但被告一直未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柳军未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月6日至2018年10月18日期间，原告替被告承包的北衙片区安置房拉运砂石料、倒土及回填基础。2018年12月7日经双方结算，被告欠原告拉运砂石料及倒土费用24020元，扣除预付的7600元后还余16420元，此外被告还欠原告回填基础费用6660元，被告向原告出具欠条一份，欠条书面约定于两个月内付清欠款，此后被告未履行承诺。2020年3月11日，原告诉至本院，要求被告支付劳务款23080元。另查明：经本院开庭过程中与被告电话核实，被告认可原告起诉状所陈述的事实及欠款金额。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务,被告接受了劳动成果并向原告出具欠条,双方间已形成合法的劳务合同关系，被告未支付劳务款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担支付劳务款的法律责任。根据庭审查明的事实，扣除已支付的7600元后，被告欠原告拉运砂石料、倒土费用16420元及回填基础费用6660元，合计23080元，故原告要求被告支付劳务款23080元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳军于本判决生效后三十日内支付给原告浦丽钫劳务费用23080元。案件受理费378元，减半收取189元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年四月二十日法官助理杨元凤书记员李恺锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10640号(2019)沪0112执10640号申请执行人：王宁宁，女，1984年2月21日生，汉族，住址南京市。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。诉讼代表人：刘正东，该公司破产管理人负责人。申请执行人王宁宁于2019年12月2日向本院申请执行闵劳人仲(2019)办字第4483号仲裁裁决书，已为本院立案。执行中查明，本院于2019年5月28日作出(2019)沪0112破6号民事裁定书，裁定受理申请人广州花海药业股份有限公司对被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司(以下简称通路快建公司)的破产清算申请，被执行人通路快建公司现处于破产清算程序中。本院认为，申请执行人的申请不当，应予驳回。第一，被执行人通路快建公司进入破产程序后，申请执行人应该通过破产程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。被执行人通路快建公司被裁定受理破产申请后，其所有的债权都要通过破产程序统一清偿。现被执行人通路快建公司处于破产程序中，债权人应该通过破产程序来实现其债权。第二，从执行程序与破产程序的关系来看，执行程序是债务的个别解决程序，破产程序属于债务的概括解决程序，二者均为实现债权的程序，在两者并存的情况下，破产程序优先。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。在被执行人通路快建公司进入破产程序后，执行法院不能对被执行人采取执行措施，启动执行程序既无必要，也无意义，还会违背破产程序公平清偿的原则。第三，参照诉讼程序的规定，破产申请受理后，债权人就债务人提起执行申请的，人民法院不予受理；已经受理则驳回执行申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。而第二十一条第一款第四项规定的情形为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。破产程序是保障债务公平清偿的法律程序，禁止个别清偿行为。第二十三条的规定，即在防止个别清偿。强制执行程序，是个别清偿的实现程序，相比于提起诉讼，是更为高度的个别清偿行为。按照“举轻以名重”的法律解释方法，在破产受理后，债权人王宁宁就被执行人通路快建公司财产提起个别清偿的执行行为的，人民法院亦应不予受理，已经受理的，则驳回执行申请。至于申请执行人王宁宁的债权，则应向通路快建公司管理人申报债权，在破产程序中依法清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王宁宁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼二〇二〇年四月三十日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保181号 申请人：刘晓利，女，汉族，1970年9月27日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 申请人刘晓利向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款717000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款717000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4105元，由申请人刘晓利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月十日 书记员  崔瀚文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之十九申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲。担保人：贺志晶，女，汉族，1987年10月01日生，住河南省。关于李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了担保人贺志晶在中国建设银行6236682480003790568_156_1账户内余额人民币440.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺志晶在中国建设银行6236682480003790568_156_1账户内存款人民币21495.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  卫艳妮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初137号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人莫家兴，男，1973年10月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲，无业，家住广西壮族自治区贺州市八步区。2007年12月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2008年1月15日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年6月18日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月3日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人莫家兴犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2020年1月1日9时许，被告人莫家兴窜至本市老菜场，趁被害人黄某在一摊位前买菜，无人注意之际，将被害人黄某大衣右侧口袋的人民币2000元窃走，后逃离现场。2020年1月1日，被告人莫家兴在本市玉城街道县前路被公安民警抓获。案发后，涉案财物人民币2000元已经被公安机关扣押并发还给被害人黄某。同时认为被告人莫家兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人莫家兴是累犯，依法应当从重处罚；流窜作案，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人莫家兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人莫家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月九日 代理书记员  吕豪喆 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终74号 上诉人（原审被告）：江苏江扬建材机械有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路。 法定代表人：马祥，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：宁夏东方盛达管业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。 法定代表人：马惠萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏威姿曼机械有限公司。住所地：江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁）。 法定代表人：姜亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 上诉人江苏江扬建材机械有限公司（以下简称江扬公司）、宁夏东方盛达管业有限公司（以下简称东方盛达公司）因与被上诉人江苏威姿曼机械有限公司（以下简称威姿曼公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）宁01知民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江扬公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）认可侵权行为地、被告所在地法院对侵权案件的管辖，但本案存在应由南京法院管辖的特殊性和便利性。首先，威姿曼公司与江扬公司的住所地均在江苏，知识产权案件处于江苏省南京市中级人民法院的管辖范围；其次，本案指控的制造、销售、许诺销售等行为也均发生在南京市中级人民法院的管辖范围内；最后，江扬公司与威姿曼公司之间基于本案专利在多地提起诉讼，应考虑到节约司法成本，保障司法结果的一致性。 东方盛达公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由与江扬公司相同。 威姿曼公司未作答辩。 原审法院认为，本案系侵害专利权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告东方盛达公司住所地在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区，属于原审法院对知识产权案件的管辖范围。据此，原审法院裁定：驳回江扬公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案的焦点问题为原审法院对本案是否享有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。首先，关于本案的地域管辖连结点。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称审理专利纠纷案件若干规定）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，原审法院是宁夏回族自治区人民政府所在地的中级人民法院，具有专利案件管辖权。作为原审被告之一的东方盛达公司的住所地位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区，属于原审法院的专利案件地域管辖范围。其次，关于本案的侵权行为地管辖连结点。审理专利纠纷案件若干规定第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。”本案中，江扬公司生产的被诉侵权产品销售后，东方盛达公司购买并使用，属于使用被诉侵权专利产品的行为，故东方盛达公司住所地属于侵权行为地之一。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。 综上，江扬公司与东方盛达公司就本案管辖权异议提出的上诉主张均不能成立，本院不予支持。需要指出的是，原审裁定在裁定事项中遗漏东方盛达公司，在本案审理期间，原审法院已经通过裁定方式予以补正。原审裁定适用法律正确，在其瑕疵已被补正的基础上，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年四月三日 法官助理刘清启 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终74号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：朱理             审判员：原晓爽、傅蕾                                                     法官助理：刘清启                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年4月3日                               涉案权利                       名为“一种径向挤压机”的实用新型专利（ZL201820362713.6）                               关 键 词                       实用新型专利；管辖；被告所在地；侵权行为地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏江扬建材机械有限公司；             上诉人（原审被告）：宁夏东方盛达管业有限公司；             被上诉人（原审原告）：江苏威姿曼机械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回江扬公司、东方盛达公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条。                               法律问题                       因侵犯专利权行为提起的诉讼的管辖问题                               裁判观点                       原审法院是省级人民政府所在地的中级人民法院，具有专利案件管辖权，作为原审被告之一的东方盛达公司的住所地及侵权行为地均位于原审法院的专利案件地域管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7号 上诉人(原审被告):福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都市青白江区富发新型建材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区福洪乡幸福村四组。 法定代表人：张同祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人福建省泷澄建设集团有限公司与被上诉人成都市青白江区富发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，并由成都市青白江区富发新型建材有限公司撤回起诉。 本院认为，成都市青白江区富发新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经福建省泷澄建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9140号民事判决。 二、准许成都市青白江区富发新型建材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费867元，减半收取433.5元，由成都市青白江区富发新型建材有限公司负担。二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由福建省泷澄建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李培颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初189号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙德超,男,1997年8月18日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，个体经营者,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人孙德超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月20日1时40分左右,孙德超醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至解放街与东方红大街交叉路口处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在送检孙德超血液中检出乙醇成分,含量为166.3mg∕100ml。被告人孙德超到案后如实供述本人酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙德超在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人孙德超判处拘役,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人孙德超的供述,民警执勤经过、受案登记表、当事人血样(尿样)提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙德超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人孙德超到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月三十日书记员 何森森
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初571号 原告：王博，男，汉族，1980年5月24日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX005243195。 被告:咸阳翔盛房地产开发有限公司。地址：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王东升，该公司执行懂事兼总经理。 统一社会信用代码：91610424088182553Y。 委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1980年5月24日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX005243195。 本院在审理王博与咸阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王博于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条执规定，裁定如下： 准许原告王博撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王博负担。 审判员 李 研 二〇二〇年三月四日 书记员 赵思思 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执420号申请执行人马骋，女，满族，1983年10月9日出生，住址。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人马骋与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初2742号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人马骋执行欠款3830元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人马骋享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执420号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初152号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某,男,汉族,1974年6月16日出生于安徽省天长市,初中文化,无业,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月18日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月1日21时10分许,被告人董某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市永丰镇桥湾社区浦西村村村通公路由南向北行驶,途经时庄队路段处时,与对向行驶的陶某驾驶的手扶式拖拉机发送碰撞,造成两车受损,董某某受伤的道路交通事故。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人董某某的血液乙醇含量为109mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。案发后,被告人董某某经公安机关电话通知,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明；证人陶某的陈述;被告人董某某的供述;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某无证驾驶机动车,从重处罚。被告人董某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初118号原告：曾阳阳，男，1992年1月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人（一般代理）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地：鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码：914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。原告曾阳阳诉被告湖北集优农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资15200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月到被告处务工，从事被告安排的工作，2018年6月以后，被告一直拖欠我的工资15200元至今未付，为维护农民工的合法权利，特请求法院依法支持我的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告曾阳阳主张被告湖北集优农业开发有限公司拖欠其工资，要求其予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。因此，原告曾阳阳要求被告湖北集优农业开发有限公司支付工资，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现曾阳阳未举证证明其已经履行前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾阳阳的起诉。案件受理费90元，原告曾阳阳已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯本军二〇二〇年四月三日书记员  龚 珍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初17号原告：陈金华。被告：潘芳。原告陈金华与被告潘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金华到庭参加诉讼，被告潘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月13日向原告借款50000元,并书写借条一份，口头约定该笔借款利息为月利息2%，被告一直支付借款利息，但是到期未归还该笔欠款本金。原告于2019年4月开始向被告催要款项，被告一直未予偿还。被告于2019年7月20日又向原告书写借条一份，口头约定该笔借款利息为月利息2%，并许诺于2019年8月20日归还50000元欠款。经原告多次催要，被告仅支付2019年12月利息，本金至今未还。原告自2018年下半年借一张信用卡给被告用，自2019年10月，被告无力偿还信用卡，原告为了自己维护自己信用，代为偿还了信用卡15000元，被告承诺此15000元于2019年12月30日偿还。现已过偿还期，原告催要被告未偿还。被告潘芳未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告潘芳向原告陈金华出具借条一张，写明借到陈金华50000元。2019年7月20日，被告潘芳重新向原告陈金华出具借条一张，写明借到陈金华50000元，借款期限一个月，还款日期为2019年8月20日，之前所写借条作废。2019年11月8日，被告潘芳又向原告陈金华出具借条一张，写明借到陈金华15000元，还款日期为2019年12月30日。到期后，被告潘芳一直没有还款。上述事实，有原告陈金华的当庭陈述，以及原告陈金华提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘芳向原告陈金华借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告潘芳应当偿还原告陈金华借款本金65000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金华借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年四月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1613号原告：梅春晓，男，汉族，1982年10月27日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。被告：郑州西咪乐园家具设计有限公司，住所地郑州市金水区郑花路62号1号楼B区2排8号，统一社会信用代码：91410105579225507R。法定代表人：董岗。原告梅春晓诉被告郑州西咪乐园家具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日进行网上审理，原告梅春晓委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼，被告郑州西咪乐园家具设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年以来，原告向被告供应家具封边条，截止到2016年7月17日，被告共欠付原告货款57900元，被告给原告出具欠条一张，并承诺很快支付欠款。后经原告催要，被告于2018年2月支付给原告货款13200元。此后，被告就没有再支付货款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱、搪塞，原告的债权一直没有实现。综上，原告认为合法的交易受法律保护，当事人在交易中应当信守承诺，本案被告的行为明显有悖诚信。鉴于此，为了维护原告的合法权益，依照《民法》、《合同法》及其他相关法律、法规之规定，原告不得已提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44700元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州西咪乐园家具设计有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2016年以来，原告向被告供应家具封边条，截止到2016年7月17日，被告共欠付原告货款57900元，被告给原告出具欠条一张，并承诺很快支付欠款。后经原告催要，被告于2018年2月支付给原告货款13200元。被告至今拒不支付剩余货款，故原告诉至本院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告供应家具封边条，被告欠付原告部分货款，有欠条为证，原告与被告之间构成买卖合同关系，本院予以确认。原告履行完毕合同义务后，被告未履行相应合同义务，被告应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了付款义务，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州西咪乐园家具设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅春晓货款44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取459元，由被告郑州西咪乐园家具设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 璐
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执14号雅安锦尚装饰设计有限公司：关于你方与被执行人刘丞装饰装修合同纠纷案件，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初206号民事调解书向本院申请强制执行，2020年1月8日本院立案。本案执行过程中，被执行人刘丞已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年四月二十日书记员  程潇潇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初818号原告：黄善金，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：熊丰，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄善金(以下简称原告)诉被告熊丰(以下简称被告)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款24000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年下半年，被告承包了长沙某小区装修业务，被告请原告完成木工扫尾工作。2018年3月7日，经计算，被告给付2000元后，还欠24000元，被告向原告出具欠条一张。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:经审理查明，2015年被告承包了长沙望城金桥国际木工业务，被告在2015年下半年聘请原告为该工程完成最后的木工工作，历时两个月。2018年3月7日，原告找到被告要求结算劳务工资，被告向原告支付2000元后，尚欠24000元，被告向原告出具欠条，出具欠条后被告没有向原告进行还款。以上事实有欠条、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立，被告应向原告支付劳务工资24000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊丰于本判决生效之日起十日内向原告黄善金支付劳务工资24000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年四月三十日书记员  何芬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1178号罪犯邓红清，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤0781刑初276号刑事判决，以被告人邓红清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓红清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓红清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2942分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年4月4日因欠产扣31分，2018年5月5日因欠产扣13分，2018年6月2日因欠产扣6分，累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓红清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓红清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异11号异议人（案外人）杨丽英，女，1969年1月9日出生，汉族，个体工商户，住址栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。委托代理人于红霞，山东大炜律师事务所律师。被执行人烟台金苹果置业有限公司。法定代表人房思宪，执行董事。被执行人山东豪晟投资置业有限公司。法定代表人李保军，执行董事。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与烟台金苹果置业有限公司（以下简称金苹果置业公司）、山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人杨丽英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨丽英称，请求解除栖霞市迎宾路878号金苹果绿苑小区第C1-3、C1-4、C1-5号商品房所占用土地的查封，不得拍卖该土地。本院经审查查明，2013年6月24日，金苹果置业公司将其名下的、位于栖霞市迎宾路878号金苹果绿苑小区栖国用【2007】第281883号土地使用权及多套房产进行抵押登记，作为向栖霞农商行借款3780万元范围内的最高额抵押担保。后栖霞农商行向其发放借款2700万元，因金苹果置业公司未依约还款，栖霞农商行诉至本院，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁0686立保4号民事裁定，保全查封了上述抵押的房地产，同年10月27日，本院作出（2016）鲁0686民初461号民事判决书，判决金苹果置业公司于本判决生效后十日内偿还栖霞农商行借款本金2700万元及利息。判决生效后，栖霞农商行向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2019年1月3日续行查封了上述土地使用权。另查明，案涉房产栖霞市迎宾路878号金苹果绿苑小区第C1-3、C1-4、C1-5号商品房所占用的土地（以下简称案涉土地）位于栖国用【2007】第281883号土地范围内。2009年9月17日，异议人与金苹果置业公司签订商品房预（销）售合同，约定异议人购买上述案涉房产，用途为商业，总价款2576874元。合同签订后，异议人交纳首付款1289874元，10月16日向工商银行栖霞支行以上述案涉房产作抵押按揭贷款1287000元，栖霞市地方税务局于2011年12月16日出具三张销售不动产统一发票，每张发票载明异议人缴纳购房款858958元，总计2576874元。案涉房产交付后，异议人于2010年8月16日取得营业执照在此经营栖霞市利盈烟酒商行，于2013年8月20日取得了房产证，证号为栖城房字第××号，登记的房屋所有权人为异议人杨丽英。异议人于2019年10月16日交清所有贷款本息，在办理土地使用证时发现案涉房产占用的土地被抵押、查封。本院认为，本案的争议焦点是，异议人是否对案涉土地享有足以排除强制执行的权益，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案中，异议人与金苹果置业公司签订商品房买卖合同的时间2009年9月17日早于案涉土地被查封时间2016年1月18日，其在案涉房产经营烟酒商行时间也早于查封时间，并且已支付全部价款，其未办理产权证的原因是因为案涉土地已被抵押、查封，并非自身原因。因此，异议人的异议符合上述规定的四种情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对烟台金苹果置业有限公司名下、栖霞市金苹果绿苑小区第C1-3、C1-4、C1-5号商品房所占用的土地使用权中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二日书记员  朱海政
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢227号 朱刚、宾永急： 关于执行朱刚与宾永急借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初147号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费58元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执780号之二 申请执行人：鲁朝发，男，1967年10月3日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：鲁朝云，男，1960年6月1日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：鲁朝祥，男，1957年8月22日出生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，居民，住云南省西畴县。 申请执行人：鲁朝福，男，1970年4月2日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：鲁朝会，女，1965年10月17日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：鲁朝美，女，1971年6月18日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：鲁朝玉，女，1955年3月16日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，农民，住云南省文山市。 申请执行人：鲁朝英，女，1962年11月6日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省文山市。 八申请执行人委托代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。 鲁朝云、鲁朝祥、鲁朝福、鲁朝会、鲁朝美、鲁朝玉、鲁朝英委托代理人：鲁朝发。 被执行人：黄富贵，男，1973年5月6日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人鲁朝发、鲁朝云、鲁朝祥、鲁朝福、鲁朝会、鲁朝美、鲁朝玉、鲁朝英与被执行人黄富贵机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2019）云2622民初1201号民事判决书于2019年10月8日发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：经济损失213918.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4248.80元、执行费3173元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄富贵送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人黄富贵的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人黄富贵无财产可供执行。本院已依法对被执行人黄富贵采取限制消费措施。本案执行到位标的10000元，未执行标的211340.60元（经济损失203918.80元、案件受理费4248.80元、执行费3173元）及迟延履行期间的债务利息。申请执行人鲁朝发、鲁朝云、鲁朝祥、鲁朝福、鲁朝会、鲁朝美、鲁朝玉、鲁朝英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  卢嘉强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王维可
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2271号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：梁玉梅。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6850号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：561.55元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2271号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3751号原告：赵振锋，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天汇汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙路中段林安汽车城后广场A-1展位。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵振锋诉被告洛阳天汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳天汇汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告赵振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵振锋撤回起诉。本案受理费3493元，减半收取1747元，由原告赵振锋承担。审判员  李改飞二〇二〇年四月二十日书记员  刘 璐
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执保6号被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司，地址江苏省南京市燕江路66号。法定代表人陈攀。本院依据已经发生法律效力石家庄铁路运输法院于作出的（2020）冀8601民初330号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司所有的。二、被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 彭 建二〇二〇年四月三十日书记员 邸雪灿
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初261号原告：王永平，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：葛勋，男，1982年8月30日出生，住宁波市奉化区。原告王永平为与被告葛勋追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告王永平的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告葛勋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永平起诉称：2015年9月24日，被告分二次向江旭峰总共借款70000元，借款期限到2015年10月23日，由原告作为该二笔借款的担保人。因被告未能归还借款，原告于2015年12月7日为被告归还借款70000元。现原告向法院起诉，要求判令被告葛勋偿付原告担保代偿款70000元。原告王永平为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了借条二份、质押合同一份、收条一份，用以证明原告为被告向江旭峰借款提供担保及原告代为被告归还借款70000元的事实。被告葛勋未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告葛勋无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告葛勋向案外人江旭峰借款，由原告王永平作连带责任保证，并由原告代被告葛勋归还借款70000元的事实清楚，证据充分。被告葛勋作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人葛勋追偿。故原告要求被告葛勋偿付原告担保代偿款70000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告葛勋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛勋于本判决生效后十日内向原告王永平支付担保代偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告葛勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王华华人民陪审员  张忠德人民陪审员  马金元二〇二〇年四月三日书 记 员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执397号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢,该公司总经理。被执行人：张永良，男，1969年12月23日出生，汉族，住邗江区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张永良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2521号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执397号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月十七日书记员  陈 珣
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保94号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：欧阳某某，男，1977年3月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇乐元村第十三村民小组。 被申请人：欧某某，女，1986年7月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇市塘村背里元。 被申请人：吴某某，女，1953年1月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇乐元村第十三村民小组。 被申请人：欧某某，男，1948年1月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇乐元村第十三村民小组。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人欧阳某某、欧某某、吴某某、欧某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧阳某某、欧某某、吴某某、欧某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初30号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陈某某,男,1971年12月13日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,瓦工,家住安庆市大观区。2013年10月16日因无证且酒后驾驶机动车被行政拘留七日、罚款一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月6日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年10月13日被安庆市公安局取保候审,2019年12月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院取保候审，2020年4月20日经本院决定，4月23日由安庆市公安局交通警察支队一大队执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人陈某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日20时许,被告人陈某某持E证酒后驾驶皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿安庆市大观区蔡山路由西向东行驶至蔡山路工农街路口时,被安庆市公安局交警一大队民警现场查获,经酒精呼气检测结果为142mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,遂被带至安庆市第一人民医院抽取血样。2019年9月25日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为103mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人违法犯罪记录查询结果单，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过说明，被告人人口信息，视听资料，认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某曾因酒后且无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2020年10月13日止；刑期即自2020年4月23日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥审 判 员  程强根人民陪审员  朱刘根二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4835号原告：毕伟文，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：庾志坚，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县，原告毕伟文与被告庾志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕伟文的委托诉讼代理人邝敏婷到庭参加诉讼，被告庾志坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕伟文向本院提出诉讼请求：1.庾志坚向毕伟文支付山羊款122410元及利息（以122410元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由庾志坚承担。事实与理由：庾志坚于2017年1月20日、2017年11月7日、2017年11月11日、2017年11月16日在毕伟文（毕海山羊批发行）处分别购买山羊112330元、91900元、84500元、93090元，以上共计381820元。庾志坚于2017年1月20日、2017年9月15日、2017年9月16日、2017年11月11日、2017年11月12日、2017年11月16日、2017年11月21日、2017年11月28日、2018年1月4日、2019年12月16日分别支付28410元、20000元、10000元、15000元、36000元、10000元、80000元、20000元、30000元、10000元，以上共计259410元。庾志坚至今尚欠毕伟文山羊款122410元未付。毕伟文向本院提交证据如下：1.送货单6张，证明庾志坚购买山羊的事实；2.毕伟文自行制作的记账单，证明庾志坚支付了部分山羊款的事实；3.欠条，证明庾志坚于2019年3月4日出具欠条确认欠毕伟文山羊款132410元的事实。庾志坚出具欠条后向毕伟文支付了10000元。庾志坚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，毕伟文起诉的事实即为本院查明的事实。本院认为，毕伟文所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且毕伟文保证真实，本院经审查核证后予以认定。庾志坚在涉案欠条中确认其尚欠毕伟文山羊款132410元，毕伟文确认庾志坚在出具欠条后已支付10000元，本院对此予以确认。现并无证据证明庾志坚已向毕伟文支付剩余122410元，故毕伟文诉请庾志坚支付山羊款122410元并自起诉之日即2020年3月16日起支付利息至清偿之日止，本院予以支持。因中国人民银行已授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故本院依法调整利息的计算方式为：以122410元为基数，从2020年3月16日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。庾志坚经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庾志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕伟文支付山羊款122410元及利息（以122410元为基数，从2020年3月16日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告庾志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十一日书记员 杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执426号申请执行人：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地:建始县工业园文庙路7号，统一社会信用代码:91422822594215649U。法定代表人：邱梅，系该公司总经理。被执行人：雷鸣，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县，被执行人：代世国，男，生于1970年2月18日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款93726.00元及其利息等。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十九日书记员  向文凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执557号之三申请执行人詹恭勤，男，1961年10月21日出生，住乐清市。被执行人陈岳云，男，1970年12月8日出生，住乐清市。被执行人金夏萍，女，1972年7月12日出生，住乐清市。申请执行人詹恭勤与被执行人陈岳云、金夏萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为执行款127800元及利息，并负担案件执行费1817元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈岳云、金夏萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳云、金夏萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳云、金夏萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈岳云、金夏萍有银行开户，本院于2020年3月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金夏萍名下有车牌号为浙Ｃ×××××名爵牌小型汽车，本院于2020年3月2日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈岳云名下有位于乐清市××镇××头村的宅基地(宗地代码：330382104223JC00141)，本院于2020年3月6日进行查封，但该宅基地尚未办理房产产权登记手续，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年4月1日被执行人陈岳云、金夏萍尚欠申请执行人詹恭勤执行款127800元及利息，暂未发现被执行人陈岳云、金夏萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈岳云、金夏萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳云、金夏萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈岳云、金夏萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人詹恭勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈岳云、金夏萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年四月一日代书记员  连新岳