wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初163号原告：朱会军，男，1971年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告张德臣，男，1957年3月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告朱会军与被告张德臣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会军到庭参加诉讼，被告张德臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德臣立即偿还借款30000元及利息（按月息1分5厘计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张德臣于2001年4月1日向原债权人胡朝军借款30000元，当时约定月息1分5厘，由被告张德臣为胡朝军出具的借条为凭。而债权人出借的该笔款项，是原告朱会军交给胡朝军（系鄢陵县农商行职工，与原告是亲戚关系）的理财资金，胡朝军不能偿还原告借款，为原告出具借条一份。该款借出后被告张德臣外出多年，一直分文不还，导致原告的债权不能实现。现债权人胡朝军脑梗偏瘫，无力行使债权主张，便将该债权转让给原告，并于当日向被告张德臣发出债权转让通知书，可被告张德臣未在通知书限定的时间内偿还原告本息，已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张德臣未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2001年3月29日，胡朝军向原告朱会军借款30000元，胡朝军向朱会军出具的借条一份，并约定该借款月息1.5分。2001年4月1日被告张德臣向胡朝军借款30000元，被告张德臣为此向胡朝军出具的借条一份，该借条载明：“今借到胡朝军（30000元）叁万元整，张德臣2001年4月1号”。2019年6月11日胡朝军向被告张德臣催要借款无果。胡朝军也一直未向原告朱会军还款。2019年11月27日，原告朱会军与胡朝军达成债权转让协议，将胡朝军享有的到期债权转让与原告，该债权由原告朱会军向被告张德臣主张权利。同日，胡朝军向被告张德臣邮寄送达了债权转让通知书，因被告张德臣未在债权转让通知书约定的期限履行还款义务，引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告张德臣向胡朝军借款，由被告张德臣向胡朝军出具的借条及录音等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告张德臣未归还借款，而胡朝军又欠原告朱会军借款未还，胡朝军与原告朱会军在达成的债权转让协议中约定，该债权转让与原告朱会军所享有，由原告朱会军向被告张德臣主张权利，该债权转让协议符合法律规定。因被告张德臣向胡朝军出具的借条中未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。但借款人应从催要之日向贷款人支付资金占用期间利息。对原告要求被告偿还借款、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告支付资金占用期间利息后，该资金占用期间的利息收益距原告与胡朝军民间借贷关系中所享有利息的收益尚有部分不足，不足部分原告可向胡朝军另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张德臣于本判决生效之日起三日内偿还原告朱会军借款30000元及资金占用期间的相应利息（利息自2019年6月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张德臣负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁 波
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初819号原告：黄宝山，男，1976年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：李振江，男，1973年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘振华，男，1967年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王伟东，男，1967年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：欧阳雪连，女，1975年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李小明，男，1970年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄宝山与被告李振江、刘振华、王伟东、欧阳雪连、李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告诉称：五被告以兴国云联国骥网络科技有限公司的名义经营充值燃油卡业务。2018年4月23日，原告支付被告充值燃油费用120000元，后被告无法经营，由五被告出具欠条一张给原告，欠原告充值燃油费用70800元，约定于2019年11月3日前结清，之后原告多次要求被告还款未果，特诉请法院：1、判令被告立即偿还欠款70800元和利息（自2019年11月4日起按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，兴国云联国骥网络科技有限公司成立于2017年3月9日，其股东有被告李振江、刘振华、王伟东、李小明，法定代表人为被告李振江。该公司是广东云联惠网络科技有限公司的加盟企业，现在广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌传销被公安机关立案侦查，兴国云联国骥网络科技有限公司的法定代表人被告李振江也因领导传销活动罪被本院判处有期徒刑二年六个月。原告起诉被告的燃油费系被告成立公司经营充值燃油卡业务的费用，因该经营业务涉嫌传销，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄宝山的起诉。本案受理费785元（已减半收取），原告黄宝山已预交，退回给原告黄宝山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年四月二十日书记员  黄 威
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5591号 申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人：蔡永恒。 被执行人：王占泉，男性,1973年9月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行王占泉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王占泉已履行人民币14430元（含执行费人民币：115元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5591号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6248号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区（富奇电商园）。委托诉讼代理人：程旭，男，该公司员工。被告：黄东军，男，1969年12月23日出生，汉族，住址广西崇左市江州区。原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告黄东军合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼，被告黄东军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市飞驰新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月14日至2019年3月10日的租金13473元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年3月22日起至本案判决生效之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年10月14日，原、被告签订《车辆租赁运营服务合同》，约定被告向原告租赁新能源车辆，租金4700元/月，每月15日前付租金，租赁期限13个月，自2018年10月15日起至2019年11月31日止，合同签订之日支付车辆保证金15000元。同日，被告提走租赁车辆，支付保证金15000元、2个月租金9400元（2018年10月15日至2018年12月14日）,原告于2019年3月10日收回车辆。被告尚欠2018年12月15日至2019年3月10日期间的租金13317元未付。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订《车辆租赁运营服务合同》，被告实际租赁并使用原告车辆，向其支付租金，双方之间形成租赁合同关系。被告未付清租金的行为构成违约，对原告要求被告支付剩余租金13317元及逾期利息（以13317元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄东军应于本判决生效之日起十日内付清原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司租金13317元及逾期利息（以13317元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由黄东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年四月十日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 吴    雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1076号 原告：陈正刚，男，住辽宁省灯塔市。 原告：陈尼娜，女，住辽宁省灯塔市。 二原告共同委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。 被告：于忠春，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：武健，吉林端恒律师事务所律师。 第三人：长春畅轩运输服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园21幢102号房。 法定代表人：陈克虎，经理。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 原告陈正刚、陈尼娜与被告于忠春，第三人长春畅轩运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 陈正刚、陈尼娜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告248,575.00元。事实和理由：被告于忠春于2006年8月25日出资设立第三人公司，并担任该公司的法定代表人，至2016年1月24日前，第三人公司多次变更股东及法定代表人，但于忠春始终是该公司的实际控制人。2014年1月21日，被告于忠春作为原畅轩公司的实际控制人与长春市正鑫汽车零部件制造有限公司（下称：正鑫公司）签署了《分家协议》，并在《分家协议》履行过程中根据客观条件变化，两方公司又先后于2015年1月6日签署《补充协议》，于2016年1月24日签署了《补充协议2》，上述协议及两份补充协议中约定的内容实际为“股权转让”的相关协议，根据协议的约定，畅轩公司位于长春市绿园区西新工业集中区中的已建成场地及地上物均交付给正鑫公司，畅轩公司的全部股权无偿转让给正鑫公司，上述标的共作价910万元，正鑫公司支付给于忠春（或于忠春指定的第三人）910万元作为股权转让款，被告于忠春指定畅轩公司工商登记的名义股东及名义法定代表人张巍然与正鑫公司指定的自然人陈克虎办理股权交接及法定代表人变更手续。《分家协议》、《补充协议》、《补充协议2》签订后，正鑫贵公司先后支付转让款910万元，履行了《分家协议》、《补充协议》、《补充协议2》约定的全部义务，被告于忠春指定的案外人张巍然与正鑫公司指定的自然人陈克虎于2016年1月25日签署《股权转让协议》，在长春市工商局汽开分局办理了股权转让及法人变更手续，至此畅轩公司的股权转让及法人变更登记完毕。 在《补充协议2》中被告于忠春作为担保人承诺“于忠春作为实际物权人作为《补充协议2》的担保人，承担此次股权转让之前的一切债权债务。” 2016年案外人李如生申请执行吉林省燕兴物流有限公司、长春畅轩汽车运输服务有限公司占有权返还纠纷一案（2016吉执0106执672号），查封了长春畅轩汽车运输服务有限公司账户，在2016年至2019年6月前原告多次找到被告于忠春，要求其尽快解决此事，但被告于忠春始终都未能解决，由于畅轩公司运营需要，账户不能一直被查封，2019年6月14日畅轩公司与李如生达成执行《和解协议》，由畅轩公司支付李如生245,000.00元，同时支付法院执行费用3,575元，上述款项系原告出资垫付。 李如生案件发生在2013年（2013绿民二初字第1033号），根据《分家协议》、《补充协议》、《补充协议2》的约定，被告于忠春应当承担股权转让之前的一切债权债务。再依据《分家协议》关于纠纷解决的约定“甲乙双方如有分歧，在场地所在地法院诉讼解决”的约定，双方所称场地是指坐落于长春市绿园区西新工业集中区新二路与建七街交汇处的场地。 正鑫公司于2019年1月30日依法注销，其股东为本案的二位原告，依据《公司法》第一百八十六条：“……公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配……”的规定，正鑫公司注销前的债权应当作为公司剩余财产分配给股东，故现二原告以股东身份提起诉讼。 于忠春辩称：1.原告主体不适格；2.原告诉请款项与被告无关。 第三人述称：同意原告诉讼请求。 本院认为：依据第三人与长春市正鑫汽车零部件制造有限公司签订的《补充协议（2）》，第三人公司将其法人执照及全部股权转让给正鑫公司，股权由第三人公司原在工商登记备案的自然人张巍然直接变更为正鑫公司指定的自然人名下。但第三人公司对外仍是独立的法人，以其全部财产对外独立承担民事责任。本案中，经法院执行，第三人公司对外承担的债务248,575.00元系从第三人公司账户内向法院支付，系第三人公司以其财产对外承担民事责任，亦应由第三人公司依据《补充协议（2）》向被告于忠春主张权利。因此陈正刚、陈尼娜不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈正刚、陈尼娜的起诉。 案件受理费2,514.00元不予收取，退与原告陈正刚、陈尼娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭乃歌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初476号 原告：海盐县武原祖英房产中介服务部。住所地：浙江省海盐县武原街道城北小区217幢304室。统一社会信用代码：92330424MA29GA7J3W。 经营者：缪祖英，女，1949年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：闫永瑞，男，1985年3月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告海盐县武原祖英房产中介服务部诉被告闫永瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月20日以被告已经履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告闫永瑞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海盐县武原祖英房产中介服务部撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐县武原祖英房产中介服务部负担。 审判员  王燕芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶沈薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1668号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢梦佳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈昊，女，1987年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费830元，合计855元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保167号之二申请人：杨永芹，女，1968年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张明亮，男，1949年11月28日出生，住山东省宁津县。申请人杨永芹于2020年4月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张明亮名下山东省农村信用社联合社账户62×××98,0101,0存款8565.85元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二日书记员  王 凯
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执668号之一申请执行人：于新巧，女，1975年10月8日生，汉族，科远塑料厂业主，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇鹿原鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。注册号：410381630044371.经营人：丁建超，男，1963年9月26日生，汉族，住偃师市城关镇石硖村，身份证号：4103211963××××××××。被执行人：丁建超，男，1963年9月26日生，汉族，偃师市城关镇鹿原鞋厂经营人，住偃师市。被执行人：康春梅，女，1965年2月11日生，汉族，偃师市城关镇鹿原鞋厂共同经营人，住偃师市，系丁建超之妻。于新巧与偃师市城关镇鹿原鞋厂、丁建超、康春梅买卖合同纠纷一案中，2019年3月19日本院作出的（2019）豫0381民初851号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1.被执行人偃师市城关镇鹿原鞋厂欠申请人于新巧货款239900元，申请人于新巧起诉后被执行人偃师市城关镇鹿原鞋厂、丁建超、康春梅于2019年3月18日付申请人20000元，余219900元被执行人偃师市城关镇鹿原鞋厂、丁建超、康春梅自2019年4月开始，每月28日前付原告20000元，直至货款付完为止；2.如三被执行人逾期付款，申请人可就未付款项全额申请执行，同时，三被执行人按月利率1％从2019年2月28日开始支付申请人利息，利息计算至实际付款之日止；3.本案受理费减半收取2449元，保全费1720元，共计4169元，如三被执行人按第一条约定履行，申请人于新巧自愿承担，如三被执行人未按第一条约定履行，则由三被执行人偃师市城关镇鹿原鞋厂、丁建超、康春梅共同承担，并随最后一批款项一并支付原告；4.其他事宜，双方互不追究。因被执行人偃师市城关镇鹿原鞋厂、丁建超、康春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于新巧向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：1.丁建超于2020年5月起每月月底前至少向于新巧偿还5000元直至还完为止；2.执行费2138元由丁建超承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月12日，申请执行人于新巧申请撤回对被执行人偃师市城关镇鹿原鞋厂、丁建超、康春梅的执行申请。经审查，申请执行人于新巧撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月九日书 记 员 ：房冰冰
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执96号 申请执行人：赵利宾，男，1983年10月15日生，汉族，农民，大学文化，住内丘县。 被执行人：张志勇，男，1963年12月5日生，汉族，住内丘镇永安区。 被执行人：李秀花，男，1965年2月11日生，汉族，住内丘镇永安区。 申请执行人赵利宾与被执行人张志勇、李秀花民间借贷纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2019）冀0523民初1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵利宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为：300000元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石运佳
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执异6号 异议人（案外人）：宁夏千谦聚智能科技有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：高波，系公司总经理。 委托代理人：丁敏，宁夏众合众律师事务所律师。 申请执行人：咸阳双翼矿业开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：薛长峰，系公司总经理。 委托代理人：赵增德，男，汉族，住山东省淄博市博山区，系公司股东。 委托代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 被申请人：宁夏赛恩科技集团股份有限公司,住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：孙亮，系公司总经理。 本院在办理咸阳双翼矿业开发有限公司（以下简称双翼矿业公司）申请执行毛某某、宁夏赛恩科技集团股份有限公司（以下简称赛恩公司）、孙亮股权转让纠纷一案中，做出(2019)陕10执保4号裁定，案外人宁夏千谦聚智能科技有限公司（以下简称千谦聚智能公司）对上述裁定冻结标的物向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。 异议人千谦聚智能公司称,2017年千谦聚智能公司与赛恩公司签订了《工程施工合同》约定，赛恩公司将其向中国移动宁夏公司吴忠分公司承包的“智慧红寺堡”公共社会安全监控网络应用一期项目交给千谦聚智能公司独立完成，工程价款12200000元；工程付款方式为：第一年付款2071280元，第二年到第六年每年付款2022544元，现第一年已经付款2021280元，下欠10163952.5元未付。商洛市中级人民法院冻结了被执行人赛恩公司在中国移动宁夏公司吴忠分公司的10163952.5元到期债权，应当属于实际施工人即异议人千谦聚智能公司，法院冻结该笔到期债权侵害了千谦聚智能公司权利，请求解除对该笔到期债权的冻结。 本院查明，双翼矿业公司与毛某某、赛恩公司、孙亮股权转让纠纷一案,申请人双翼矿业公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某某、赛恩公司、孙亮名下价值5431万元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司出具保函向本院提供了担保。依据申请人双翼矿业公司提供的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条之规定，于2019年5月22日做出(2019)陕10执保4号之三执行裁定：冻结被执行人赛恩公司在中国移动宁夏公司吴忠分公司的到期债权10163952.5元，期限为二年。 另查明，2020年1月8日吴忠市红寺堡区人民法院就原告千谦聚智能公司诉被告赛恩公司、中国移动宁夏有限公司、吴忠市公安局红寺堡分局建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）宁0303民初3222民事判决书，判决：一、被告赛恩公司于判决生效后十日内向原告千谦聚智能公司支付工程款2072544元；二、中国移动宁夏有限公司对上述工程款承担连带付款义务；三、吴忠市公安局红寺堡分局不承担付款责任；四、驳回原告千谦聚智能公司其他诉讼请求。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人千谦聚智能公司主张对被冻结的到期债权享有权利，仅依据《工程施工合同》的相关约定主张权利，虽提供了2020年1月8日吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2019）宁0303民初3222民事判决书，但该判决仅判决赛恩公司向千谦聚智能公司支付工程款2072544元，其判项标的小于本院保全金额，且该判决确认的金钱债权在本院保全冻结之后。故案外人千谦聚智能公司所提执行异议理由不能阻止本院执行保全行为，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款之规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏千谦聚智能科技有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年四月二日 书记员  李 飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2722号申请执行人：段某，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被执行人:任某，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人段某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案，本院于于2019年6月12日作出的（2019）苏1102民初985号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：任某于判决生效之日起十日内向段某支付补偿金100000元；任某于判决生效之日起十日内向段某支付违约金10000元；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3000元，由任某负担（此款段某已预交，任某于判决生效之日起十日内给付段某）。因被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行申请执行人段某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋   嘉   琰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执439号 申请执行人：吴绍镇，男，1995年7月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：刘凌超，男，1995年12月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：叶云，女，1995年9月27日出生，汉族，住庆元县。 关于吴绍镇与刘凌超、叶云民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，经与申请执行人核实确认，被执行人于2020年4月1日已履行完毕还款义务。本院认为，被执行人于立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本院（2020）浙1126执439号案的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨忠明审判员叶晓文审判员杨津 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      伟      程
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初786号原告：赵忠波，女，1965年3月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：宋智财，男，58岁，民族及职业均不详，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告赵忠波与被告宋智财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠波撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年四月一日书记员  李梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5942号 申请执行人：韩时安，男，1967年12月30日出生，住浙江省象山县。 被执行人：宁波景秀印花有限公司，组织机构代码:772322739，住所地：宁波市海曙区石矸街道冯家村恒立工业区第10幢。 法定代表人：陈躬莲。 申请执行人韩时安与被执行人宁波景秀印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）539-1号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波景秀印花有限公司支付申请执行人工资20157元。 本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波景秀印花有限公司有应收账款56000元及机器设备，已由另案处置完毕，得款169000元。本案经参与分配，受偿16736元。 此外，因被执行人宁波景秀印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16736元，申请执行人实现债权16736元。 综上，被执行人宁波景秀印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初184号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人宗贤，男，1983年3月29日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被曹县公安局取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。被告人赵培通，男，1999年2月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因无证驾驶于2017年12月15日被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被曹县公安局取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人宗贤、赵培通犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人宗贤、赵培通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日23时许，被告人宗贤酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿曹县城区湘江公路由东向西行驶至曹县五里墩铁路立交桥西，与停在道路南边赵培通酒后无证驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人宗贤承担事故主要责任，被告人赵培通承担事故次要责任。经检验，被告人宗贤血液中乙醇含量为271.8mg/100ml,被告人赵培通血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，均已达到醉酒驾驶标准。2019年1月8日，被告人宗贤与被告人赵培通达成调解协议，双方均取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人宗贤、赵培通在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宗贤拘役三个月，并处罚金人民币一万一千五百元；判处被告人赵培通拘役一个月，并处罚金人民币四千元；公诉机关提交了证人赵某1证言、菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、曹县公安局出具的行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人宗贤、赵培通供述等证据证实。被告人宗贤、赵培通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人宗贤自愿预交财产刑保证金11500元，被告人赵培通自愿预交财产刑保证金4000元。本院认为，被告人宗贤、赵培通构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宗贤、赵培通归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，双方达成调解协议，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宗贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千五百元。二、被告人赵培通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金均已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月二十七日法官助理李逸凡书记员董利娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1274号 原告：过盘生，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。 被告：陈中胜，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告过盘生于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被告陈中胜价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈中胜的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 刘明坤
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0117民初335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。被告：胡启强，男，1987年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告胡启强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告胡启强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币10374.49元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费人民币2179.28元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款10374.49元为基数，自理赔之日2017年10月23日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行济南分行申请借款人民币31000元。还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险单号为：13694042600002164563。2015年6月2日，平安银行济南分行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2017年8月2日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年10月23日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币10374.49元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡启强未作答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、保费交易明细能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，胡启强与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同，约定贷款金额为31000元，自2015年6月2日起贷，贷款期限为36个月。同日，胡启强在平安财险公司为前述贷款投保平安个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为589元/月；胡启强拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财险公司依据保险合同约定向平安银行济南分行进行理赔；理赔后，胡启强需向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，胡启强仍未归还上述全部款项的视为违约，需以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。平安银行济南分行于2015年6月2日依约向胡启强发放贷款后，胡启强未按约定还款。2017年10月23日，平安财险公司代胡启强偿还平安银行济南分行10374.49元。庭审中，平安财险公司主动放弃律师费、保全费和公告费的主张。本院认为，平安财险公司与胡启强签订的保证保险合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。胡启强不履行个人小额消费贷款合同约定的义务，致使平安财险公司向平安银行济南分行赔偿10374.49元。平安财险公司承担保险责任后，胡启强至今未按保证保险合同的约定归还全部理赔款项及支付逾期保费2179.28元构成违约，应按合同约定承担违约责任。平安财险公司主张返还理赔款10374.49元及支付逾期保费2179.28元符合合同约定，予以支持。关于违约金，平安财险公司根据合同约定自行主张按照年利率24%的标准计算，并不违反法律规定，予以支持。关于律师费、保全费、公告费，因平安财险公司当庭放弃诉讼请求，符合有关法律规定。胡启强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡启强于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10374.49元及逾期保费2179.28元并支付违约金（以10374.49为基数，按年利率24%，自2017年10月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由胡启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张玉海二〇二〇年四月二十日法官助理张恒贵书记员亓金钰附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初710号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：刘喜东，男，1981年8月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：郭永福，男，1973年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：谢军，男，1972年3月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：卢文义，男，1958年10月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘长国，男，1967年9月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告刘喜东、郭永福、谢军、卢文义、刘长国借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初11号原告濮阳县庆祖镇庆中村第十七村民小组，住所地濮阳县庆祖庆中村。诉讼代表人董四印，男，1954年7月27日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代表人郭志阳，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人**军，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗东路106号。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告濮阳县自然资源局，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口向东路南50米。法定代表人刘允涛，局长。委托代理人**，该局工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。第三人濮阳县庆祖供销合作社，地址濮阳县庆祖镇庆中村。法定代表人潘时俊，主任。委托代理人黄普生，该社工作人员。原告濮阳县庆祖镇庆中村第十七村民小组（简称“第十七村民小组”）诉濮阳县人民政府、濮阳县自然资源局，第三人濮阳县庆祖供销合作社（简称“庆祖供销社”）集体土地所有权登记一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告濮阳县庆祖镇庆中村第十七村民小组代表人董四印、郭志阳及其委托代理人**军，被告濮阳县人民政府委托代理人裴玲、被告濮阳县自然资源局委托代理人**及其共同委托代理人王庆霞，第三人法定代表人潘时俊、委托代理人黄普生到庭参加诉讼。原告第十七村民小组诉称：原告所有的集体土地位于濮阳县庆祖镇庆中村，面积为9645.5平方米。未经原告同意，庆中村村委会允许第三人庆祖供销社使用该土地。第三人使用该土地的行为未经依法处理，也未补办征地手续。原告于2018年始知晓该土地已被二被告于1999年11月5日确权给第三人。二被告和第三人的行为违法法律规定，损害原告合法权益。故请求：1.撤销被告濮阳县人民政府、濮阳县自然资源局于1999年11月5日将原告土地确权给第三人庆祖供销社的行为；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中,原告第十七村民小组当庭明确其诉讼请求为：依法撤销濮阳县人民政府颁发的濮县国用〔1999〕第870号国有土地使用证。被告濮阳县人民政府、濮阳县自然资源局辩称：1.濮阳县人民政府和濮阳县自然资源局将土地确权于第三人庆祖供销社和颁发国有土地使用证事实清楚，证据确凿，程序合法。1999年11月4日，濮阳县人民政府根据《土地登记申请表》、《补办征地协议书》等材料，批准由第三人占用原庆祖大队面积为46522.01平方米土地用于商业用地。1980年5月20号，濮阳县革命委员会计划委员会将该土地批准为划拨国有土地使用权，面积为46522.01平方米，用途为商服业。地籍调查表显示，按照实际用途实际用地面积为44950平方米。2.依据原国家土地管理《确定土地所有权和使用权的若干规定》第14、16条规定，结合本案争议土地的使用来源、实际使用状况等事实，本案争议土地的性质属于国有土地。3.1979年10月10日《补办征地协议书》的相对人为庆祖公社庆祖大队第十三、十四、十七、二十和庆祖公社大桑村大队，且当时庆祖大队生产队已履行《补办征地协议书》，故原告无法证明其与当时的生产队具有关联性，其与涉案土地不存在法律上的利害关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人庆祖供销社辩称：1.《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有。而原告并非农民集体，也不具有该宗土地的所有权和使用权，故原告不具有起诉的主体资格。2.1976年庆祖供销社取得该宗土地的使用权，于1999年合法取得该宗土地划拨国有土地使用权证书，期间该宗土地并无争议，故庆祖供销社取得国有土地使用证符合法律规定，原告起诉理由不成立。3.庆祖供销社综合市场项目建设经过了相关部门批准且该项目建成的房屋对外租赁而非出售。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：1999年11月5日，被告濮阳县人民政府向第三人庆祖供销社颁发濮县国用〔1999〕第870号国有土地使用证。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。1999年11月5日，被告濮阳县人民政府向第三人庆祖供销社颁发濮县国用〔1999〕第870号国有土地使用证，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，原告第十七村民小组起诉已经超过法律规定二十年最长起诉期限，人民法院对本案本不应立案受理，立案后，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县庆祖镇庆中村第十七村民小组对被告濮阳县人民政府、濮阳县自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年四年二十九日法官助理孙晨书记员栗丹阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保63号申请人：种昊岑，男，1993年11月24日出生，汉族，现住山东省枣庄市。被申请人：董宏霞，女，1976年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人种昊岑于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董宏霞在银行账户62×××38中存款42万元。并已提供担保.本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董宏霞在你行账62×××388中存款42万元,冻结期限为一年。案件申请费2620.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月九日书记员  翟艺冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初610号 原告：王建华，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：任国富，男，1979年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王建华诉被告任国富公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告王建华于2020年4月10日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告任国富的起诉。 本院认为，原告王建华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王建华负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月十日 书记员 胡彬雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执565号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：杨佳，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨佳借款合同纠纷一案中，成都高新川商小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4481号民事判决书书申请执行，本院于2020年1月22日受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨佳借款合同纠纷一案。申请执行标的9591元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人杨佳有可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨佳采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人代理律师的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨佳确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月一日 书记员 陈传丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审30号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：刘栋材，男，1970年10月6日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的冶自然资规执罚〔2019〕358号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘栋材在非法占用的304.93平方米土地上新建的建筑面积285.71平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕358号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月13日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月20日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕358号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的304.93平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304.93平方米土地上新建的建筑面积285.71平方米建筑物和其他设施。该行政处罚决定书于同年12月24日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2020年1月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕358号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘栋材在非法占用的304.93平方米土地上新建的建筑面积285.71平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人刘栋材在非法占用的304.93平方米土地上新建的建筑面积285.71平方米建筑物和其他设施的304.93平方米土地的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月九日书记员  李 嘉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初440号原告：曲序贵，女，1957年2月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县美保环境技术有限公司，住所地东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区3号楼7号门市。法定代表人：曾浩然，经理。原告曲序贵与被告东阿县美保环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，2020年4月1日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲序贵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张克利二〇二〇年四月一日书记员  王春鸣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初351号原告：赵远义，男，1987年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周星，男，1989年6月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被告：申中柱，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省南明区。原告赵远义诉被告周星、申中柱追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远义到庭参加诉讼，被告周星、申中柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告木工人工工资贰万零肆佰元（小写：20400.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金沙县朗月赛尔健身房木孔师傅时，二被告在金沙县开明同心城经营鼎合装饰公司，2016年2月5日，二被告共欠木工师傅人工工资贰万零肆佰元（小写：20400.00元），二被告书面出具欠条给原告，约定于2016年3月30日结清，尚欠原告贰万零肆佰元（20400.00元）木工师傅人工工资至今未付。综上所述，二被告未按约定支付原告木工师傅人工工资属严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，原告具文起诉。被告周星、申中柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。本案经审理认定事实如下：周星与申中柱在金沙县开明同心城经营鼎合装饰公司。申中柱承包了金沙县朗月赛尔健身房工程，周星叫原告赵远义安排工人来做木工，申中柱在陆续支付了部分工资后，尚欠28500.00元，于2017年1月26日向原告出具《欠条》，内容载明：“今欠赵远义健身房木工工资28500.00元（贰万捌仟伍佰元整），该款于正月十五、十六验收完毕后付清。欠款人：申中柱。担保人：周星。2017.1.26。身份证号码：5224241986××××××××／4325011989××××××××”。后又陆续支付了部分工资，尚欠19300.00元未支付。被告周星承包了贵奇24-1房屋的装修，叫原告赵远义安排工人来做木工，工资总计21000.00元，支付了部分工资后，尚欠1100.00元未支付。原告催收无果后诉至本院，要求被告申中柱支付尚欠工资19300.00元、被告周星支付尚欠工资1100.00元，共计20400.00元。案件审理过程中，因原告提交的证据2017年1月26日《欠条》中周星的签字是在担保人处，经本院向原告释明，被告周星欠付工资1100.00元，原告另案主张其权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告赵远义为被告申中柱提供劳务，依法应当享有获得工资报酬的权利，且被告申中柱与原告进行了结算并出具了《欠条》，根据原告举证与被告申中柱的微信聊天记录，被告申中柱尚欠原告工资19300.00元。为此，原告请求被告申中柱支付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告周星承担支付责任的诉讼请求，被告周星在被告申中柱向原告出具的《欠条》中担保人栏签字，表明其在被告申中柱不能承担支付责任时，愿意为此笔债务向原告承担担保责任，因此被告周星应当承担连带支付责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告申中柱于本判决生效后十日内支付原告赵远义工人工资19300.00元，被告周星承担连带支付责任；二、驳回原告赵远义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元（已减半收取），由被告申中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年四月二十日书记员  祁 植
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执210号 申请执行人：汪金华，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：叶兰，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗永霞，女，生于1976年2月10日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1951号民事调解书，于2020年2月18日立案受理汪金华申请执行叶兰、罗永霞借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人叶兰、罗永霞应归还申请执行人汪金华借款本金27万元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至付清为止），并承担案件受理费2675元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶兰、罗永霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但二被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对二被执行人的财产进行查询，发现被执行人叶兰、罗永霞名下无证券登记信息和工商登记信息，仅发现二被执行人名下有少数零星银行存款和一辆摩托车及一辆轿车，但本院并未实际控制，亦无法处置；本院依法对被执行人叶兰名下仅有的位于合江县的一处房产进行拍卖，但三次均流拍，并且该房产在四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行设置了抵押登记（贷款本金29万元），本院经征求抵押权人和另案申请执行人意见，其均不愿接受抵偿；本院通过到被执行人居住地进行走访了解，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 三、本院已向被二执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1951号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人叶兰、罗永霞应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金华发现被执行人叶兰、罗永霞有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初420号 原告：袁泽涀，男，1968年05月12日生，汉族，住龙南县。 被告：廖振伟，男，1977年8月24日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾联，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 原告袁泽涀与被告廖振伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告袁泽涀，被告廖振伟委托诉讼代理人钟雅馨、曾联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泽涀向本院提出诉讼请求：要求被告廖振伟支付欠款人民币41233元给原告，并由被告负担诉讼费。事实和理由：原告经朋友李辉明介绍，于2019年4月11日至7月12日以挖掘机为被告廖振伟在定南县城承包的安装管道煤气工程挖掘土方，总共工作82天。挖掘机每月的工时费23500元，2019年7月19日经结算，原告的挖掘机工时费64233元，加上应付的拖车费500元，总共应付给原告64733元，被告已经结清工程款，6月12日被告已经支付23500元给原告，其余工时费41233元经原告多次催取被告没有支付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告廖振伟辩称，对欠款事实与理由都认可。2019年8月份经医院诊断为脑出血、高血压病2级、高脂血症，先后在龙南中医院、南方医科大学医院就诊，因病治疗花费了大量费用，家里的车子房子都卖了看病，现在没有偿还能力，希望原告给被告延缓还款的时间。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、收款收据、银行账户收取工时费的转账记录、账户交易明细、通话记录、会计方王建敏出具的证明等证据予以确认和采信。对被告提交的龙南中医院和南方医科大学南方医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、检查报告单，与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日至7月12日，原告袁泽涀用挖掘机为被告廖振伟在定南县城承包的安装管道煤气工程挖掘土方。2019年7月19日，经双方结算，被告结欠原告工资66966元，被告廖振伟在《收款收据》上签名。后被告支付了部分工资，仍结欠原告工资41233元。原告催取工资无果后，诉至本院。 本院认为，原告袁泽涀用挖机为被告廖振伟挖掘土方，双方形成劳务合同关系。被告结欠原告工资41233元，有《收款收据》、银行账户收取工时费的转账记录、账户交易明细、通话记录、会计方王建敏出具的证明及庭审笔录等证据佐证，足以认定。原告主张被告支付工资41233元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告廖振伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁泽涀工资计人民币41233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费415元，由被告廖振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ：廖崇怀
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初280号 原告：胡亚鹏，男，1948年7月3日出生，汉族，农民，湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：汝城县马桥镇霞留村村民委员会，住所地汝城县马桥镇霞留村。 法定代表人：朱永善，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁谷养，住湖南省汝城县马桥镇霞留村竹元下组，该村村秘书。 原告胡亚鹏与被告汝城县马桥镇霞留村村民委员会确定合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 胡亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告在2001年9月22日签订的无期限土地征收协议有效；2、请求人民法院依法判决2015年3月31日签订的补偿协议无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应国家号召，经国家科技部门考察，省、市、县支持，决定成立“郴州华嵘合成纸有限公司”，并选址于被告土地范围，征地46.59亩，双方于2001年9月22日签订征地协议书。虽然原告因某种原因未能施工建厂房，但协议约定的土地征收款及青苗补偿款按约定时间全部向原告支付完毕。然而到2015年省道353线改造占用了原告已征收的部分土地，强行将3.6亩的土地补偿款扣为被告方，并强迫原告在2015年3月31日签订废除2001年9月22日签订的协议（当初无奈，为了要回被告一起冻结的31万多元补偿款），被告的这种做法难道合法吗？为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，胡亚鹏诉称所指协议均为郴州华嵘合成纸有限公司与汝城县马桥镇（原马桥乡）霞留村所签订，胡亚鹏作为郴州华嵘合成纸有限公司法定代表人签字，该公司目前未注销。胡亚鹏以个人身份就上述合同（协议）起诉，主体不适格，不符合受理条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡亚鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1064号 原告：王建强，男，，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 被告：张保，男，，汉族，居民，住高密市。 被告：王玲，女，汉族，居民，住高密市。 原告王建强与被告张保、被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼,被告张保、王玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3986元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年7月份发生买卖推拉门业务，截止原告起诉之日，被告欠原告货款3986元。两被告系夫妻关系，共同经营推拉门生意。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，因此，原告具状起诉，请予支持。 被告张保未提交书面答辩意见。 被告王玲未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，两被告系夫妻关系，双方自2017年起发生若干买卖业务，被告从原告处购买推拉门等商品。经对账，被告张保于2017年7月26日向原告出具欠条一份，证实欠付原告王建强推拉门货款2950元事实。后被告张保又于2017年9月13日出具销货单一份，证实欠付推拉门材料款1036元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供张保出具的欠条能够清楚证明被告欠款的事实，被告欠原告货款3986元理应付清。双方在出具欠条时未约定利息，被告于原告起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。原告主张二被告共同承担还款责任，但借条上无被告王玲签字，原告亦未举证证明借款用于两被告家庭日常生活。被告张保、王玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保给付原告王建强欠款3986元及利息损失（以本金3986元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年四月一日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初691号 原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县广场东路111号。 法定代表人：何恃俊，系行长。 委托诉讼代理人：张晓伟。系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张丹凤。系该行员工。（特别授权） 被告：朱金真，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浙商银行）诉被告朱金真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告朱金真经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月14日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为人民币30万元，借款额度适用期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止。2018年12月24日、25日，原告向被告朱金真分别发放借款15万元二笔，合计30万元，借款到期日分别为2019年12月24日、25日，年利率均为6.09%。借款发放后，被告仅支付至2019年12月20日止的利息，现借款已逾期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱金真立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月27日止为5191.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、个人循环借款合同一份。证明原告与被告朱金真签订借款合同的事实； 2、借据、客户收款通知、贷款流水各二份。证明原告向被告朱金真发放30万元借款及被告付息情况的事实。 被告朱金真未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告朱金真拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告朱金真之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告朱金真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱金真归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元及利息5191.19元（已算至2020年2月27日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2939元（已减半收取），保全费2020元，由被告朱金真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5878元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 - 3-
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保586号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：刘战，行长。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：于天，女，汉族，1978年7月生，住长春市绿园区。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：周柯江。申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款73.83万元或其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于天、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款73.83万元或其他等值财产。案件申请费4212元，由申请人中信银行股份有限公司长春分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  仲光锐审判员  张金荣审判员  袁长武二〇二〇年四月二十七日书记员  王吉鲁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初995号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号一、二层，统一社会信用代码913302257503680075。 负责人：王则栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波健鹰针织有限公司，住所地象山县丹西街道白 鹤路195号。统一社会信用代码91330225610254008D。 法定代表人：吴寿国，该公司经理兼执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告宁波健鹰针织有限公司（以下简称健鹰针织公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼。被告健鹰针织公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：被告健鹰针织公司赔偿原告保险金损失13000元。事实和理由：原告系浙Ｂ×××××车辆的保险公司，2019年4月9日，该车停放在被告健鹰针织厂内被脱落的墙体砸到受损，象山县公安局丹西派出所所出具的情况说明认定停放在白鹤路195号园区厂房楼前正面左侧空地上浙的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号三辆轿车不同程度受损，车身及周围地面上有疑似厂房外墙墙砖，三车停放位置旁楼房外墙顶部有墙砖脱落痕迹，后经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的维修费为13000元，2019年4月29日原告向被保险人支付维修费13000元，并取得向被告追偿的权利。 被告健鹰针织公司未作答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供象山县公安局报警受理回执单、情况说明、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、宁波增值税发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据。 鉴于被告健鹰针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，具有高度盖然性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，本案车辆受损系被告健鹰针织公司的厂房楼外墙墙砖砸落所导致，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故被告应该承担受损车辆的赔偿责任。原告作为保险人按保险合同约定向案外人于诏海支付保险理赔款后，代位行使要求保险标的损害的第三者即本案被告健鹰针织公司赔偿保险理赔款的请求，于法有据，本院予以支持。被告健鹰针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波健鹰针织有限公司于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司理赔款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告宁波健鹰针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十六日 法官助理袁瑶 代书记员 鲍涵博
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终493号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司。负责人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：钱某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县南村镇杨洼社区居民委员会。法定代表人：王某，该居委会主任。上诉人中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司因与被上诉人泽州县南村镇杨洼社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司上诉请求：请求撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初2136号民事裁定书，发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。依据晋城市人民政府（晋市征土字【1999】第26号）《关于统征土地及出让土地使用权的通知》以及上诉人的《国有土地使用证》，上诉人依法取得该土地的使用权并领取有《国有土地使用证》，具有对抗任意第三人的公示效力。上诉人系涉案土地目前为止唯一的权属主体，依据物权法的相关规定，上诉人享有绝对的排除妨害的权利。2.即使依据《国有土地使用权出让合同》的相关规定存在土地有可能被收回的情形，但土地是否应该被收回应由行政机关另行审查，在土地局未撤销、变更《国有土地使用证》以及生效法律文书确认其他权属主体之前，上诉人作为案涉土地的唯一法定权属主体，享有相关的排他性权利。3本案属于侵权下的排除妨害纠纷，并非属于土地所有权和使用权纠纷，一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止在原告拥有的土地上进行违法建设的侵权行为；2、要求被告将占用的土地恢复原状并返还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：晋城市人民政府晋市征土字（1999）第26号征用土地批准通知书载明：经省人民政府晋政征土字（1994）7号文批准，由市政府统征杨洼村旱地51.75亩，牛匠村旱地18亩，共计69.75亩。统征土地的征地补偿费以市土地局评估结果为准，每亩22800元，计1590300元（其中杨洼村1179900元，牛匠村410400元）；根据1999年8月13日市政府常务会议纪要精神，统征的69.75亩土地不再作为粮油批发市场交易用地，按规划出让给市石油公司土地12.83亩，作为新建西环加油站、中原加油站建设用地，出让年限为四十年；出让土地的出让金每亩90000元，计6277500元。其中：市石油公司1154700元；中原街及凤城路的人行道用地5亩的征地费用204394元由用地单位承担，其中市石油公司负担76852元。1999年12月，晋城市土地管理局（以下简称土地局）与原山西省石油总公司晋城公司签订国有土地使用权出让合同，约定由土地局出让位于凤城路以西，中原街以北的6546.67平方米土地给原告石油公司用于建设中原加油站，出让年限为四十年。该合同第十五条约定：石油公司连续两年不投资建设的，土地局有权收回土地使用权。土地使用条件载明：石油公司必须在2000年12月28日前完成地上面积不少于可建总面积的50%的建筑工程量；应在2001年12月28日以前竣工，延期竣工的应至建设期届满之日前1个月，向土地局提出充分理由的延建申请，且延期不得超过1年，除土地局同意外，自规定的建设期限届满之日起，在规定的建筑工程量完成之日止，超出1年的，由土地局无偿收回该宗地的土地使用权以及地块上全部建筑物及其他附着物。原告石油公司缴纳土地出让金1231552元后于2001年7月取得土地使用权。原告取得土地使用权后，未按约建成中原加油站。现涉诉土地上已建成综合服务楼及附属楼两座，主体已完工。另查明，2000年7月，“山西省石油总公司晋城公司”名称变更为“中国石油化工股份有限公司山西晋城石油分公司”；2014年6月，“中国石油化工股份有限公司山西晋城石油分公司”名称变更为“中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司”；2019年4月，“中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司”名称变更为“中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司”。一审法院认为:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间发生的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。本案原告石油公司于2001年已经取得涉诉土地的使用权证，但在长达十余年间并未按约定用途对该地进行管理使用，在合同约定的时间内未建成加油站，涉诉土地的使用权是否收回应由土地管理部门决定，且被告杨洼居委表示对涉诉土地于1999年被征用一事不知情，本案涉诉土地存在土地使用权争议，原告石油公司可向有管辖权的县级人民政府申请处理。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司的起诉。案件受理费200元，原告已预交，一审法院予以退还。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人提出的诉讼请求为“停止侵权行为，恢复原状”，系基于土地使用权提出的排除妨害诉讼。1999年12月，晋城市土地管理局与原山西省石油总公司晋城公司签订国有土地使用权出让合同，后上诉人缴纳了土地出让金并于2001年7月取得了案涉土地的土地使用权证，该土地使用权证中记载土地使用权的终止时间至2039年12月28日，可以确认上诉人已合法取得了案涉土地的土地使用权。虽上诉人取得土地使用权证后在长达十余年间并未按约定用途对该土地进行管理使用，且在合同约定的时间内未建成加油站，但案涉土地的使用权是否收回应由土地管理部门决定，在土地管理部门未作出收回上诉人的土地使用权的决定之前，上诉人仍是案涉土地合法的土地使用权人，故本案不存在土地使用权的争议，系上诉人基于合法的土地使用权提起的排除妨害诉讼，属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2136号民事裁定；二、本案指令山西省泽州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2162号申请执行人张海山。被执行人北京中建华通建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2020]第334号文书，已向被执行人北京中建华通建设发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中建华通建设发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中建华通建设发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中建华通建设发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中建华通建设发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中建华通建设发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中建华通建设发展有限公司财产以人民币0.72623万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年四月十六日书记员  王 易
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初119号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈凯，男，1994年12月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人黄永刚，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人范兆宣，男，1997年5月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，家住安徽省阜阳市太和县。2018年1月30日，因谎报案情被安吉县公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人周毛毛，男，1998年5月17日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，家住贵州省毕节市织金县。2013年9月30日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日（未执行）；2014年3月3日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日（未执行）；2014年3月14日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日（未执行）；2014年3月28日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日（未执行）；2014年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年8月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被变更为取保候审。现在家。 指定辩护人袁越凡，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人陈凯、范兆宣、周毛毛犯聚众斗殴罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈凯及其指定辩护人黄永刚，被告人范兆宣及其指定辩护人郭慧玲，被告人周毛毛及其指定辩护人袁越凡均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月24日凌晨，梁某（另案处理）因被被告人范兆宣、周毛毛、余某（另案处理）等人殴打而怀恨在心，后其联系孙某某（另案处理）帮忙打架。孙某某遂纠集施某某等人帮忙打架，被告人陈凯得知梁某被打后主动来帮梁某打架。被告人范兆宣、周毛毛分别联络陈江、孙子豪等人来打架，余某知晓后亦返回与被告人范兆宣、周毛毛汇合。由于被告人范兆宣、周毛毛、余某等人未出现，被告人陈凯等人准备离开。后余某联系梁某女友殷某某，被告人陈凯从殷某某处接过电话后与余某约架并让孙某某、郑某某等人返回。被告人陈凯、孙某某、梁某等人在安吉县某街道某小区弄堂里与被告人周毛毛、范兆宣、余某等人碰头，双方对峙，期间被告人陈凯持刀，孙某某持棒球棍叫嚣。后被告人陈凯与余某在旁谈判，谈判尚未结束时因被公安机关查获而斗殴未遂。 上述事实，被告人陈凯、范兆宣、周毛毛及各指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人陈凯、范兆宣、周毛毛的供述，同案犯梁某、孙某某、余某等人的供述，现场勘验笔录及现场照片，证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单，检查笔录、检查照片，原始伤情记录表，提取笔录及提取照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，电子数据检查工作记录，到案经过，全国违法犯罪人员信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯纠集多人与他人斗殴，并持械积极参与斗殴，被告人范兆宣、周毛毛纠集多人与他人斗殴，各被告人的行为严重扰乱社会公共秩序，均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人周毛毛有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于各被告人虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。各被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。各指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈凯、范兆宣、周毛毛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈凯依法予以减轻处罚，对被告人范兆宣、周毛毛依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人范兆宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人周毛毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、没收扣押在案的作案工具瓜果刀一把、折叠刀一把、铁杆一根、竹竿一根，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  方偲萦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初75号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人朱宗祥，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省皋兰县人，住甘肃省兰州市皋兰县。2011年9月5日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被兰州安宁区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月15日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱宗祥犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人朱宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日13时许，李某通过微信与被告人朱宗祥取得联系，并通过微信红包的形式给朱宗祥支付毒资人民币180元，朱宗祥通过微信告知李某将毒品海洛因放置在兰州市安宁区红艺村刘沙公路路边蒙古包附近土堆里，李某按照朱宗祥指示取得毒品海洛因一小包。后李某被民警抓获，从李某处查获毒品海洛因一包（重0.16克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品中检出海洛因成分。 2019年12月9日14时许，于某通过微信与被告人朱宗祥取得联系，后朱宗祥驾车在安宁区火电小区附近接上于某，在车上朱宗祥给于某毒品海洛因一小包，于某通过支付宝转账的形式给朱宗祥支付毒资人民币300元，后被民警抓获，从朱宗祥身上查获毒品海洛因一包（重0.2克），从于某处查获毒品海洛因一包（重0.1克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人朱宗祥向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱宗祥有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、通话详单、扣押决定书、扣押清单、转账记录、办案说明、证人李某、于某的证言、被告人朱宗祥的供述与辩解、辨认、指认笔录、毒品提取、称量、封装笔录及照片、鉴定意见、监控视频等证据证实。 被告人朱宗祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱宗祥向他人贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱宗祥曾因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱宗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具深蓝色VIVO牌智能手机一部由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1163号罪犯张某富，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，初中文化。现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤1204刑初172号刑事判决，以被告人张某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张某富在服刑期间确有悔改表现，提出(2020)刑执字1163号减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯张某富因犯交通肇事罪至二人死亡多人受伤，被害人及其家属已另行提起民事诉讼，其中（2019）粤12民终1391号民事判决判定该犯应赔偿40203.8元，（2019）粤12民终1393号民事判决判定该犯应赔偿481179.5元。由于该犯未主动履行生效民事判决的义务，已被列入失信被执行人。本院认为，罪犯张某富对其民事赔偿义务不如实申报，属故意瞒报，不符合提请减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张某富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5643号上诉人（原审被告）：冯华，女，1940年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京期颐祥和养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号北京万寿宾馆D座604室。法定代表人：刘文，总经理。被上诉人（原审被告）：任峰，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人冯华因与被上诉人北京期颐祥和养老服务有限公司、任峰损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯华于2020年4月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  孙 菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申135号再审申请人（一审被告）：于慧，男，汉族，1988年6月23日生，住汝南县。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。一审被告：陈伦，男，汉族，1993年7月12日生，住汝南县。一审被告：于文强，男，汉族，1985年1月8日生，住汝南县。再审申请人于慧因与被申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司及一审被告陈伦、于文强金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 王 振
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初25号 原告：朱化军，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区， 委托诉讼代理人：李长金、贾学亮，山东义超律师所事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元，统一社会信用代码：914201066703506244。 代表人：邓秋鸣，总经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告朱化军与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称湖北亚太财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、4月21日公开开庭进行了审理。原告朱化军委托诉讼代理人李长金，被告湖北亚太财保委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱化军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金、意外医疗费、住院补贴共计311154元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月5日上午8时左右，原告在兰山区方城镇驻地南2公里停车卸货时，不慎从车上滑落并摔伤，住院治疗，花巨额医疗费。2018年10月，该车在被告处投保司乘人员意外保险，该事故发生在保险期间内，被告应予赔偿。 湖北亚太财保辩称：原告在我公司投保司乘人员人身意外伤害保险属实，保险金额分别为意外伤害身及残疾赔偿保险金50万元，意外伤害医疗保险金5万元，意外伤害住院津贴保险金2.7万元。对于原告主张残疾保险金应按照重新评定伤残等级对应的给付比例乘以50万元保险金额计算；应在扣除100元免赔额后，按照90%的比例给付意外医疗保险金；若多次住院，保险人累计给付住院津贴日数以180天为限，每次住院绝对免赔天数为3天。误工费、护理费和营养费均不是本保险所赔付的项目，我公司不承担其他程序性费用。对于原告所诉事故，无事故认定书予以证实，对事故的真实性不予认可，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月，费县安通运输有限公司与被告签订亚太司乘人员意外保险（亚太司乘无忧方案一）合同一份。约定：车架号：LRDS6PEB3JT010621。保险期间为2018年10月9日0时至2019年10月8日24时。保险项目：意外身故及残疾（每人）保险金额为50万元，意外医疗（每人）保险金额5万元，住院津贴150元/天（每人）保险金额2.7万元。同时还特别约定：本保险承担被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号/车架号的机动车辆过程中遭受的意外伤害死亡、伤残及意外医疗责任（为维系车辆继续运行，为该车加水，加油，维修，换胎，盖篷布，装卸货物等临时停放过程中随车司乘人员遭受的意外伤害，也在理赔范围内），且必须出具交通事故责任认定书，针对未出具交通事故责任认定书的交通事故不予承担责任。本保险医疗部分，如已获其它基本医疗机构或保险主体赔付的被保险人免赔额为200元，赔付比例为95%，未获其它基本医疗机构或保险主体赔付的被保险人免赔额为500元，赔付比例为90%；在保单有效期限内，住院津贴免赔3天，累计给付以180日为限；在保险合同期内，每车赔付人数以保单承保人数为限，其中司机一人，随车人员两人；本保险合同为指定车辆驾乘人员意外伤害保险，指定车辆认定以车牌号、车辆识别代码为准，如果保险期间内发生车牌号变更，出险时以车辆识别代码为准等条款。 2018年11月5日上午8时左右，原告驾驶车号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼重型牵引车（车辆识别代码：LRDS6PEB3JT010621）在临沂市××山区××城镇驻地南××村停车卸货时，不慎从车上滑落并摔伤，至2020年3月16日，先后7次到临沂市兰山区方城镇中心卫生院、临沂市人民医院住院治疗106天，仅前4次住院就花医疗费116191.28元。2019年11月28日，医保支付朱化军医疗费1456.82元。朱化军之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。被告对该鉴定申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：朱化军的损伤构成八级伤残。被告对该鉴定仍有异议，但未提交相关证据证实其异议成立，对其异议，本院不予采信。 本院认为，原告朱化军驾驶在被告处投保的车辆，在停车卸货时受伤，属意外伤害，且伤害发生在保险期间内，原告主张的意外伤残、意外医疗、住院津贴，属于理赔范围，被告应在保险合同约定的范围内赔付。对被告辩称的原告未提交交通事故责任认定书，不予承担责任的意见，本院认为，双方特别约定的第3项明确约定，装卸货物等临时停放过程中随车司乘人员遭受的意外伤害，也在理赔范围。该条已明确界定，原告受伤的情形属意外伤害，不属于交通事故，故原告无需出具交通事故责任认定书，原告的该辩解意见不成立，本院不予采信。对被告辩称的按伤残等级比例赔付意外伤残保险的意见，被告并未提交相关证据证明其已向原告对于免责部分尽到提示、说明义务，故其主张的免责不能对原告产生法律效力。被告辩称按原告住院的实际天数扣除免赔天数赔付住院津贴的意见，符合合同约定，本院予以采纳。对被告辩解的不承担其他程序性费用的意见，并未提交相关证据证明，对该意见，本院不予采信。综上所述，被告应赔付朱化军伤残赔偿金237294元（790980元×30%）、医疗费47310元[（50000元-200元）×95%]、住院津贴15450元[（106天-3天）×150元/天]，共计300054元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内给付原告朱化军伤残赔偿金237294元、医疗费47310元、住院津贴15450元，共计300054元； 二、驳回原告朱化军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告负担2878元，由原告负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任庆雯
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保26号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：许晓祥，该分行保全经理。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安徽某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，女，1969年5月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何某，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆某大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。 法定代表人：焦某。 被执行人：焦某，男，1954年5月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚某，女，1958年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽某贸易有限公司、陈某、何某、安庆某大市场有限公司、焦仲某、姚某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某贸易有限公司、陈某、何某、安庆某大市场有限公司、焦某、姚某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终440号 上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地吉林省长岭县长岭经济开发区。 经营者：霍红贵，男，1971年7月5日出生，汉族，现住吉林省长岭县长岭。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住长岭县。 上诉人长岭县长岭镇宏大建筑队因与被上诉人王平农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长岭县长岭镇宏大建筑队上诉称，一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号，2004年12月2日施行）明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”请求二审法院依法查明事实，主持公道，依法撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初1674号民事裁定或者将本案发回重审，涉诉一二审费用全部由王平承担。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。长岭县人民法院以王平外出，长岭县长岭镇宏大建筑队未能提供被告现在具体地址，被告不能到庭质证为由，驳回长岭县长岭镇宏大建筑队的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1674号民事裁定； 二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩雨杉