wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初247号 原告：岳自本，男，生于1954年11月26日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告岳自本与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理。依法由审判员封军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳自本、委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳自本诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被拖欠工资4803245元。被告凤翔县胜利煤业有限公司是发包方，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司是承揽方，被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，工程施工负责人，原告要求三被告共同支付拖欠的工资4803245元。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，与被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤，未到庭，没有答辩。 原告提交的证据为：1、原告的身份证；2、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承建了凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，发包方为凤翔县胜利煤业有限公司；3、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权王耀刚为工程项目经理，负责工程现场管理、安全、与甲方对接、验收移交签字；4、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照；5、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单，证明尚欠原告4803245元劳务费未付，被告王耀刚签名认可。 被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据为：1、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同；2、《关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况》，证明经凤翔县胜利煤业有限公司法定代表人杨胜利与王耀刚核算，应付工程款为1745820元，实际已付1795492.47元，超付了49672.47元。为解决王耀刚施工期间的遗留问题，凤翔县胜利煤业有限公司另借给王耀刚199887.8元。 宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤，未到庭，未提交证据。 被告凤翔县胜利煤业有限公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，称拖欠原告劳务费的情况不清楚，请法庭结合全案情况予以认定。 原告对被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告凤翔县胜利煤业有限公司之间没有劳务关系；对证据2的质证意见为，工程结算和付款的情况原告不清楚，原告在向被告王耀刚要劳务费时，王耀刚说与甲方没有结算工程款。 原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，证据5为拖欠工人劳务费结算单，有工程现场施工负责人被告王耀刚签名，客观真实，予以确认。 被告提交的证据1与原告提交的证据一致，本院予以确认，证据2为工程款核算单，有凤翔县胜利煤业公司法定代表人杨胜利及王耀刚的签名，原告虽有异议，但无相反证据支持其意见，不能否定该证据的效力，对该证据本院也予以确认。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权项目经理被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字，被告王耀刚在工程施工过程中的行为宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司予以认可。原告经赵让让联系于2019年7月18日至9月27日在该工程干活。经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费4803245元，2019年11月2日，被告王耀刚在包括原告在内的十二名工人劳动报酬结算单上签名予以确认，但未及时支付。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚支付劳务费4803245元。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费4803245元，有被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额支付原告的劳务费用。 被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，也属于被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员，与原告之间不存在劳务关系，无支付原告劳务费的义务，原告要求被告王耀刚支付劳务费的请求无依据，应予以驳回。 被告凤翔县胜利煤业有限公司为工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接支付与承包方有劳务关系的工人劳务费的义务，况且按照双方的结算情况来看，被告凤翔县胜利煤业有限公司已全额支付了工程款，故原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的请求也无法律依据，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告岳自本劳务费4803245元整。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  封军辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦粉勤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2635号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:廖伏初，男，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省益阳市资阳区，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人廖伏初金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19726号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人廖伏初逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为32443.85元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2635号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初99号 原告：北京绿冠生态园林工程股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：董相伯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟明昇食品饮料有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：史蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔月思，该公司法律顾问。 原告北京绿冠生态园林工程股份有限公司（以下简称北京绿冠公司）诉被告阿拉善盟明昇食品饮料有限公司（以下简称阿盟明昇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京绿冠公司的委托诉讼代理人雷东海，被告阿盟明昇公司的委托诉讼代理人崔月思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京绿冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款568320元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告给被告做绿化工程，工程完工后原告多次索要工程款，经协调，双方结算剩余工程款为568320元。2018年12月3日被告签署了还款确认书，约定2019年1月15日前给付100000元，2019年8月1日前给付200000元，2019年12月30日前给付268320元，但直至今日被告对上述约定未予履行。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款568320元及利息（利息计算自2020年1月1日起计算直至付清为止，月利率0.6％），诉讼费用由被告承担。 被告阿盟明昇公司辩称，一、原告起诉被告拖欠其工程款具体数额及欠款原因与事实不符。2018年12月3日，被告与原告签署还款确认书，确认被告共欠付原告工程款568320元，并形成原告所述还款方案。2019年2月1日，被告向原告转款100000元，系对还款确认书中所记载工程款的偿还，而原告在诉讼中重复索要了该笔款项。被告前期共向原告支付工程款300000元，被告多次向原告索要增值税专用发票，但原告始终未提供，导致被告财务出现严重的错账情况。因此，被告为减少损失，未继续向原告支付剩余款项。二、原告诉称被告应按照月利率0.6％向其支付利息无事实及法律依据。还款确认书中未书面约定被告若逾期付款需支付利息，双方也从未对利息相关事宜达成口头约定，因此被告不应当支付利息。即使被告需支付利息，原告诉请的利息也过分高于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告签订《绿化工程施工合同书》，工程总价800000元。工程完工后，被告陆续支付部分工程款。2018年12月3日被告向原告出具了还款确认书，确认被告尚欠原告工程款568320元，并约定于2019年1月15日前支付100000元，于2019年8月1日前支付200000元，于2019年12月30日前支付268320元。2019年2月1日被告以转账方式向原告支付100000元。现尚欠工程款468320元。 上述事实，有绿化工程施工合同书、被充协议书、还款确认书、电子银行业务回单以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《绿化工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行施工义务，被告应该按照约定支付工程款。被告于2018年12月3日向原告出具还款确认书，确认被告尚欠原告工程款568320元。2019年2月1日被告又以转账方式向原告支付100000元，庭审中原告亦认可该事实，确定被告尚欠原告工程款468320元。对原告要求被告给付工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期给付工程款给原告造成损失，原告主张支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告阿拉善盟明昇食品饮料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京绿冠生态园林工程股份有限公司支付工程款468320元及利息（利息计算方式：以468320元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9483元，减半收取计4742元，由被告阿拉善盟明昇食品饮料有限公司负担4162元，由原告北京绿冠生态园林工程股份有限公司负担580元。保全费3520元，由被告阿拉善盟明昇食品饮料有限公司负担2862元，由原告北京绿冠生态园林工程股份有限公司负担658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟香宇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E。负责人：邢瑛，行长。委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：陈育雯，女，1984年1月26日出生，汉族，住海宁市。原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告陈育雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼。被告陈育雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元、利息4376.07元（暂计至2020年2月19日，此后按合同约定计算至实际履行之日止），合计44376.07元；二、判令被告支付原告实现债权费用6500元；三、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请将其龙卡借记卡（卡号为62×××14）开通电子银行服务。2018年7月25日，被告通过原告电子银行渠道申请办理“快e贷”贷款，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为40000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照年利率5.6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于同日支用借款金额40000元。截至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息4376.07元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为6500元。被告未作答辩。原告为证明被告借款金额、结欠本息及原告支出实现债权费用等事实，围绕诉讼请求依法提交了个人电子银行服务签约回执1份、“快e贷”借款合同及附件1份、“借贷通”服务协议1份、支用明细1份、对账单1份、委托律师代理合同1份、律师费发票1份。被告未提供证据亦未到庭质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实基本一致。另查，《“快e贷”借款合同》第八条第二款第（四）项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。被告在借款期限届满后未按约还本付息。又查，原告为实现本案债权委托律师，需支出相应律师代理费。本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了实现债权费用的承担，因原告主张的实现债权费用6500元金额偏高，本院酌定被告承担实现债权费用3000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告之诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育雯于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金40000元并支付相应利息（暂计至2020年2月19日为4376.07元，此后利息以未付本金为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。二、被告陈育雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司海宁支行实现债权费用3000元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司海宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，财产保全费530元，合计1066元，由原告中国建设银行股份有限公司海宁支行负担73元，由被告陈育雯负担993元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇二〇年四月十五日法官助理张渊书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4234号之一申请执行人孙湘涛，男，汉族，1973年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段。被执行人河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路。孙湘涛诉河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27074号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南天鹰物业管理有限公司、被告河南天鹰房地产开发有限公司、被告河南海韵置业集团有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十日内退出位于房屋坐落于金水区未来路73号院锦江国际花园1层B-X-XX号房屋并交付原告；二、被告河南天鹰物业管理有限公司、被告河南天鹰房地产开发有限公司、被告河南海韵置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告自2018年1月1日起至实际搬出之日止的租金损失，按1229.28元/月标准计算；三、驳回原告孙湘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告河南天鹰物业管理有限公司、被告河南天鹰房地产开发有限公司、被告河南海韵置业集团有限公司负担。河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙湘涛于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司名下银行存款35381.08元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初118号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈某,男,1964年10月15日生,汉族,中共党员,大专文化,临沂市人民医院东医疗区职工,山东省沂水县人,住临沂市河东区兰亭路天翔花园1号楼3单元101室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型普通客车行驶至河东区交汇处时，被河东区交警大队执勤民警查获。陈某静脉血中乙醇含量为157.5mg/100ml。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某具有坦白、立功情节，认罪认罚，可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千七百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇二〇年四月十五日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1149号 上诉人（原审被告）：河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司（原河北仙峰泉园林绿化工程有限公司），住所地河北省定州市杨家庄乡八里店村。 法定代表人：邵志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁恒，男，1986年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司因与被上诉人袁恒合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8170元，减半收取计4085元，由上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终159号 上诉人（原审被告）：王华利，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：俞红樱，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人王华利因与被上诉人俞红樱、原审被告潘某燕、紫金财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初726号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案交通事故发生在新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，驾驶员住所地系新疆阿克苏地区柯坪县，且上诉人因在新疆阿克苏地区工作，长期居住在新疆。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其提交的营业执照尚不足以证明其经常居住地位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区。上诉人王华利、原审被告潘某燕户籍地均位于浙江省嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初941号原告：汪某1，男，1974年10月30日出生，汉族，住新野县。原告：汪某2，女，1976年9月4日出生，汉族，住新野县。原告：汪某3，女，1981年10月22日出生，汉族，住唐河县。被告：熊某，女，1968年12月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告汪某1、汪某2、汪某3与被告熊某继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告汪某1、汪某2、汪某3于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某1、汪某2、汪某3撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由四原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年四月二十九日书记员  苏桓
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初106号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊峰，男，1972年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被重庆市合川区公安局监视居住，后于2019年12月11日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人熊峰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日晚，被告人熊峰饮酒后驾驶已注销号牌的普通二轮摩托车搭乘他人从重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙路出发，沿合川区公园路、交通街向营盘街方向行驶。当该车行驶至合川区交通街塔耳门广场红绿灯路段时，被在该处执勤的公安民警当场查获，民警对熊峰进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时熊峰血液乙醇含量为147.6mg/100m1。被告人熊峰被抓归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人熊峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人熊峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月九日书记员 张丽馨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4714号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：赵广军，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：周长平，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，住东平县，系赵广军之妻）。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵广军、周长平、陈昌陆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,诉讼中，原告申请撤回对被告陈昌陆的起诉，本院另行裁定予以准许。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼,被告赵广军、周长平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金200000元，利息65725.9元（利息暂算至2015年12月27日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用8000元，以上共计273725.9元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告赵广军与周长平是夫妻关系，2013年5月26日，被告赵广军与原告下属的老湖支行签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款到期日为2016年5月25日。合同签订后，原告如约向被告赵广军发放了贷款。借款到期后经原告催收，被告赵广军、周长平未能如约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告赵广军、周长平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2013年5月24日，被告赵广军向原告申请借款20万元，被告周长平作为赵广军的妻子书面做出同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺，2013年5月26日，被告赵广军与原告签订个人借款合同，约定在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年5月26日至2016年5月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，合同还约定了违约应当承担与本合同有关的律师服务费等权利义务内容。 二、履行情况： 2013年5月26日，原告依照合同约定向赵广军发放贷款20万元，到期日为2016年5月25日。涉案借款逾期后，原告于2018年3月20日向被告赵广军发出贷款逾期催收通知书。截至2015年12月27日，赵广军拖欠贷款本金20万元、利息65725.9元。原告为本案诉讼支付律师费8000元。 本院认为，被告赵广军与原告签订的借款合同，被告周长平的还款承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告赵广军、周长平偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵广军、周长平于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息65725.9元（利息暂算至2015年12月27日，其后以20万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由被告赵广军、周长平负担；财产保全费1970元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年四月一日 书记员  仲丽莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7401号 原告：绍兴柯桥景榆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：陈建成，执行董事。 委托诉讼代理人：何建航,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：陈志云，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江艺彩印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区兴滨路5988号。 法定代表人：田建庆。 本院在审理原告绍兴柯桥景榆纺织品有限公司诉被告陈志云、浙江艺彩印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥景榆纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费6554元，减半收取3277元，财产保全申请费1045元，合计4322元，由原告负担。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡仲意
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执307号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人伍立红，男，1972年6月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与伍立红物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  包 悦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执5号申请执行人：周文海，男，1973年12月31日出生。汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：刘建良，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周文海与被执行人刘建良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0223民初143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文海于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人刘建良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月2日向申请执行人周文海送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月6日、2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘建良名下的银行存款信息，发现被执行人刘建良有银行存款，已被本院划拨4000元发放给申请执行人；查明了被执行人刘建良名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘建良有车牌号湘Ｂ×××××神行者、湘Ｂ×××××奇瑞牌汽车各1辆；2020年1月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘建良名下的房产信息，发现被执行人刘建良并无房产登记；同日，查询了被执行人刘建良的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月28日，本院对被执行人刘建良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆年限太久申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为14687元，已执行到位4000元，未执行到位10687元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2356号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文。被告：胡红飞，男，1995年1月25日出生，苗族，住重庆市黔江区原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告胡红飞电信合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费32元，减半收取16元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员 张恒萍二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙君妮书 记 员 周杨宇
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终82号上诉人（原审被告）孙某，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。上诉人（原审被告）：高某1，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：高某2，男，汉族，1952年5月23日出生，山西省五寨县人，住五寨县，系高某1哥哥。被上诉人（原审原告）：五寨县晋纬创业投资有限公司，住所地五寨县迎宾东街。法定代表人：郝某，经理。上诉人孙某、高某1因与被上诉人五寨县晋纬创业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某、高某1根据法律的相关规定，于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某、高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某、高某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15524元，减半收取7762元，由上诉人孙某、高某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月二十日书记员  梁美婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1859号申请执行人：刘宏丽被执行人：聂辉本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1859号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年四月二十六日书记员  李 菲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执107号申请执行人马新义被执行人任向阳被执行人梅花被执行人马振付本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任向阳、梅花、马振付的银行存款182700元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十日书记员 魏秀军
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初126号 原告：武城县某物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县. 法定代表人：任洪某，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：王会某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告王会某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任洪某及其委托诉讼代理人李成宝、被告王会某委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2018年1月1日至2018年8月15日物业费340元、垃圾处理费38元，计378元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年12月29日，原告与武城县时代花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应当每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但是被告作为武城县时代花园小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时却拒不按照合同约定支付物业服务费等相关费用，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护合法权益和小区物业管理的正常工作秩序，请求法院依法判决。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。可从答辩人提交的证据中得到佐证，比如大门坏了不及时修理，G4楼道一楼灯坏了，让业主自己拿钱维修，G10-2单元楼道门没有玻璃，楼道内卫生不及时清扫，垃圾不及时清理等等。被告从未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费。时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费用38元无事实依据，被告有证据证明垃圾处理费已由新业主委员会代为缴纳，并且原告只有代收代缴义务，没有向被告主张收取的权利，其主张无事实依据；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》相关规定，原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，某公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由某公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，多层住宅、别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日，时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意某公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与某公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止某公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1月1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元，垃圾处理费由物业公司代收。某公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 被告王会某为某公司业主，房屋建筑面积129.23平方米，王会某自2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费，所欠物业服务费为：129.23×0.35×7个半月=339.23元。 上述事实由物业服务合同、武城县时代花园业主委员会证明以及当事人陈述在案证明，足以证实。 本院认为，某公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。某公司已按协议向王会某提供了物业服务，王会某应当交纳7个半月的物业费339.23元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为12.72元。 综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王会某自判决生效之日起三日内支付原告武城县某物业管理有限公司物业服务费、违约金共计352元。 二、驳回原告武城县某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告王会某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：于可军，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：栾秋芬，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘广昌，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李文娣，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：于克全，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王英，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪星，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘月玲，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1681号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于可军、栾秋芬、刘广昌、李文娣、于克全、王英、王洪星、刘月玲借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初583号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区1号，统一社会信用代码：913607275761211986。 负责人：陈闯，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈裕峰，系该行职员。 被告：康苏兰，女，1984年4月12日生，汉族，住龙南县。 被告：钟勇，男，1978年1月2日生，汉族，住址同上。 被告：林勇，男，1985年4月23日生，汉族，住龙南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告康苏兰、钟勇、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费减半收取585元，予以退回给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。 审判员  谢华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶莹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初37号原告陈涛，男，汉族，住山东省胶州市。原告陈正业，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市三里河街道办事处南三里河村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南三里河村。法定代表人高义杰，村主任。原告陈涛、陈正业诉被告胶州市三里河街道办事处南三里河村村民委员会确认强拆行为违法一案，于2019年4月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中陈涛、陈正业在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈涛、陈正业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛、陈正业负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1334号申请执行人：王利勋，男，1985年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高平军，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王利勋与高平军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高平军名下有豫Ｄ×××××福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高平军名下的豫Ｄ×××××福特牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终101号抗诉机关（原公诉机关）沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李江波，男，1989年10月9日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，无业，住沁水县。2012年12月因犯盗窃罪被沁水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2015年1月因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元，2017年7月减刑释放；2019年2月因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月29日经沁水县人民检察院决定被逮捕，现羁押于泽州县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人李江波犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出(2020)晋0521刑初5号刑事判决。判决：被告人李江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金1500元；责令被告人李江波退赔被害人张某132元。判后，沁水县人民检察院提起抗诉，被告人李江波提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，晋城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人李江波申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。晋城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人李江波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许晋城市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人李江波撤回上诉。山西省沁水县人民法院（2020）晋0521刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员 王 婵 二〇二〇年四月二十八日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1708号申请人中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030255270211822。负责人严明，副行长。住所：麒麟区。被执行人：朱兴锐，男，汉族，1982年10月14日生，住宣威市。关于申请人中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行朱兴锐金融借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0302民初1940号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的1155534.38元及利息，诉讼费14632元，执行费14106元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人方石荣名下无车辆、银行存款，本院已轮候查封被执行人朱兴锐名下位于昆明市官渡区房屋（房屋产权证号：昆房权证昆明市字第××号），暂无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1708号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇二〇年四月二十五日书 记 员  姚宝刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5772号原告：慕嘉桐，女，汉族，住庆阳市西峰区，居民。被告：王利宁，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。被告：门向军，男，汉族，住庆阳市，居民。本院在审理原告慕嘉桐与被告王利宁、门向军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告负担，退付原告3905元。审 判 长  任生文人民陪审员  何希宏人民陪审员  慕新玳二〇二〇年四月十日书 记 员  饶 娜
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执82号申请执行人：易尚颜,男，汉族，1993年12月15日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人易尚颜与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初519号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人易尚颜办理不动产权证书；给付违约金26568元（计算至2020年3月1日）并以304333元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费178元、执行费301元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人易尚颜办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款27047，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39352号原告：张小峰，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：**（张小峰之妻弟），住河北省保定市涞水县。被告：顾保平，男，1977年2月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：党艳青，女，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告张小峰与被告顾保平、党艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告顾保平、党艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小峰向本院提出诉讼请求：1、判令顾保平、党艳青立即向张小峰偿还借款本金100000元及利息（逾期利息以100000元为基数按24%计算，借期内按10%计算）；2、判令顾保平、党艳青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：顾保平于2012年因购买家用轿车存在资金需求向张小峰借款100000元，张小峰按照顾保平要求直接将全部借款转账至顾保平购买轿车的车行。后顾保平向张小峰出借《借条》，明确约定：顾保平向张小峰借款人民币100000元，借款年利率为10%，顾保平应于2019年1月1日还清所借欠款100000元及全部利息70000元，总计170000元；顾保平若不能按期归还所欠借款，应以年利率24%向张小峰支付逾期利息，逾期利息自借款起始日（即2012年1月1日）起算至借款全部返还至张小峰之日止。然顾保平未在约定的期限内返还借款，且经张小峰多次催告，截至起诉之日，顾保平仍未偿还任何款项。同时，借款期间，顾保平与党艳青系合法的夫妻关系，且顾保平借款用于家庭日常生活开销，因此张小峰有权请求党艳青与顾保平承担夫妻共同债务，对该借款本息承担连带清偿责任。为维护张小峰之合法权益，故原告诉至贵院，望贵院予以支持。顾保平、党艳青未作答辩。张小峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2012年2月4日，张小峰将100000元打入顾保平提供的账户。2018年7月中旬，张小峰与顾保平补充签订了借条，内容为：借款人顾保平（身份证号6127271977……）因生意需要，现向出借人张小峰借款共计人民币100000元，借款期限自2012年1月1日起至2019年1月1日，共柒年。年利率为10%，若未按期还款的，借款人愿意以借款启始日起至借款全部返还给出借人止按年利率24%向出借人支付逾期利息……落款处有借款人书写的身份证号及手机号码并捺印确认。张小峰另外提供2019年5月5日15时28分与顾保平通话的录音记录，内容为：……“你是不是跟张小峰借了10万块钱？对不对”、“哦，对，对”、“12年的时候借了100000元，我想问问你这账打算什么时候还”、“这段时间我想想办法吧”、“打的借条19年（2019年）1月份就该归还这笔款”、“我那时说过周转过来我跟他打招呼”、“你近段时间能给吗”、“这段时间肯定不行，这段时间我这儿乱套着……。”另据张小峰提供的顾保平截至2019年9月1日之前的婚姻登记记录证明：顾保平与党艳青于2004年办理结婚登记手续。庭审过程中，张小峰表示上述银行转账、借条是同一笔钱，即100000元，借期内利息按年利率10%计算，逾期利息按年利率24%计算。此外，张小峰自述其与顾保平是初中同学，与党艳青是小学同学，2012年是张小峰与顾保平一起去的汽车4S店购车，张小峰应顾保平要求将100000元转账给该汽车4S店。以上事实，有当事人陈述、网银转账记录、借条、通话记录等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张小峰依约给付顾保平借款，顾保平应当承担偿还的义务。另外夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，顾保平借钱买车属于用于家庭日常生活需要，故张小峰主张顾保平、党艳青共同偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。利息一节，庭审过程中，张小峰要求以100000元为本金，借期内（2012年1月1日至2019年1月1日）利息按年利率10%计算，逾期（2019年1月1日之后至实际还款之日止）利息按年利率24%计算，该利息计算标准有合同依据，且不违反法律规定，但该利息应自2012年2月4日起计算，故本院对自2012年2月4日起至实际还款之日止的利息予以支持，超出部分，不予支持。顾保平、党艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证与答辩的权利，依据张小峰提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾保平、党艳青于本判决生效之日起十日内偿还张小峰借款本金100000元；二、顾保平、党艳青于本判决生效之日起十日内给付张小峰利息（以100000元为基数，自2012年2月4日至2019年1月1日期间的利息按照年利率10%标准计算；以100000元为基数，按年利率24%标准，自2019年1月2日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告顾保平、党艳青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏敬贤审判员  李 蕊审判员  金 滢二〇二〇年四月十日书记员  高云鹏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923财保2号 申请人：永某。 法定代表人：孔某，职务，理事长。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 委托代理人：鲁某，系永某风险部职工。 委托代理人：王某，系永某风险部职工。 被申请人：杨某，男，汉族，生于1972年09月12日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款冻结140000元。并出具永某保函（编号：永农信财保第×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某在永某中庄信用社存单×××中的存款140000元。 案件申请费1200元，由申请人永某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王正勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜怡玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初869号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：满强国，男，满族，1991年1月3日出生，住吉林省辽源市。被告：孙晓华，男，汉族，1986年10月6日出生，住吉林省辽源市。被告：满德宏，男，满族，1968年3月21日出生，住吉林省辽源市。被告：李占林，男，汉族，1959年4月26日出生，住吉林省辽源市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告满强国、孙晓华、满德宏、李占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初67号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人占海军，绰号“白子”，男，1986年4月17日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于2006年7月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月18日刑满释放；因吸毒于2011年12月31日被浙江省常山县公安局行政拘留十日；因吸毒于2013年7月5日被浙江省常山县公安局行政拘留四日；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2014年4月29日刑满释放；因赌博于2018年2月5日被浙江省常山县公安局罚款500元。因本案于2019年11月16日被常山县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于常山县看守所。 指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人占海军犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人占海军及其辩护人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，吴某（另案处理）自称何某欠其3.6万余元，先后数次索要未果。吴某后将此事告知其外甥被告人占海军，让其帮忙索要，被告人联系开化朋友钟某帮忙。2019年3月8日，吴某向被告人表示钟某没有帮忙要债，并向被告人发送何某电话号码及姓名。当晚，钟某到开化县城金碧辉煌ＫＴＶ帮吴某向何某索要欠款，后吴某也向何某索要，均未果。吴某就联系被告人帮忙，被告人表示将带人去开化。被告人遂纠集十多人在常山县城原神龙宾馆门口集合，并分别乘坐车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的汽车前往开化。被告人等人到达开化县城后，被告人让占某2购买香烟分发给被纠集人员表示感谢。随后，被告人带领被纠集人员到开化县城金碧辉煌ＫＴＶ包厢内与房某等人发生冲突。部分被纠集的人员以啤酒瓶砸、拳头打等方式随意殴打房某、吴某，致其二人受伤。嗣后，被告人及被纠集人员驾车逃回常山。经鉴定，房某、吴某所受损伤均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人占海军结伙随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人占海军有自首、累犯、认罪认罚、行政处罚前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月。 被告人占海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；2.被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受法律的处罚，可以从宽处理；3.被告人主观上没有寻衅滋事故意，但对造成的后果当庭悔罪，且吴某已与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，吴某（另案处理）自称何某欠其3.6万余元未还，曾数次向其讨要未果。吴某将此事告诉其外甥即被告人占海军，想让被告人帮忙索要，被告人遂联系开化的钟某帮忙。2019年3月8日晚，钟某和吴某先后到开化县金碧辉煌ＫＴＶ向何某索要欠款，均未果。被告人得知后便纠集了郑某、黄某、江某3、江某2、琚某、占某2、祝某、占某1（均另案处理）以及聂某、徐某、吴某1（均已判刑）等十余人去开化帮忙。被告人与大部分纠集的人员在常山县城原神龙宾馆门口集合，分别乘坐被告人驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××、徐某驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××、占某2驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××等车一同前往开化。到达开化县城后，被告人为表示感谢，让占某2购买香烟并向被纠集的人员分发。随后，被告人带领被纠集的人员来到开化县金碧辉煌ＫＴＶ898号包厢，与包厢内的房某、张某发生冲突。郑某、黄某、江某2、琚某等人以啤酒瓶砸、拳头打等方式随意殴打房某等人，期间包厢内的吴某被江某2误伤。嗣后，被告人及其被纠集的人员驾车逃回常山。经鉴定，房某、吴某所受损伤均已构成轻微伤。 2019年11月16日，被告人占海军到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人房某、吴某陈述，证人何某、张某、钟某、江某1、江某2、徐某、琚某、祝某、郑某、占某1、黄某、江某3、占某2、刘某、李某、邱某、汪某、曹某1、方某、朱某、陈某、曹某2、叶某、赵某证言，书证调取证据通知书、调取证据清单、开化县程氏中医院骨伤医院ＣＴ报告单、ＤＸ检查报告单、开化县中医院ＣＴ报告、手机信息截图、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、罪犯档案资料、户籍信息，现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片、辨认笔录，鉴定意见浙常公司鉴（伤）〔2019〕60、61号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占海军随意殴打他人致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人占海军属自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有行政处罚前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人占海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  余欣雅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初545号申请人尹爱民，男，1971年9月24日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人尹海磊，女，1993年7月8日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人尹爱民与被申请人尹海磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹海磊房屋一套，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹海磊所有的位于湖南省衡东县201室住房一套。二、冻结申请人尹爱民银行存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇二〇年四月三十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终105号 上诉人（原审被告）：吴良琦，女，汉族，1963年7月出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞惠君，安徽始信律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吴良凤，女，汉族，1964年11月出生，住安徽省合肥市庐阳区。号码342830196411215620。 上诉人（原审被告）：吴怀建，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市北踣区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴良琦，女，汉族，1963年7月出生，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：吴中格，男，汉族，1940年5月出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：万信仁，女，汉族，1947年11月出生，住安徽省池州市贵池区，系吴中格妻子。 上诉人吴良琦、吴良凤、吴怀建因与被上诉人吴中格赡养费纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4326号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴良琦、吴良凤、吴怀建上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；请求添加一审中遗漏的当事人**、李伟。事实和理由：1、吴中格的子女依法负有赡养其父亲的义务，万信仁作为其妻子，万信仁的儿子同样依法负有赡养其母亲的义务，故申请追加万信仁的两个儿子**、李伟（又名：万伟）为共同被告；2、一审未查明吴中格家庭实际收入和支出情况，是事实依据不清、证据不足，一审判决不公平且错误，应予撤销；3、起诉书从未送达我们，法院的公告我们也无从知晓，是吴中格的律师提前两天发来短信，才匆匆赶去一审开庭，匆忙之间，无法对起诉的内容进行全面准备，提交证据、聘请律师、调查取证等都不能及时完成。本案应在查明被上诉人家庭夫妻收入与实际支出情况，说明吴中格家庭生活是否存在困难，是否需要子女的赡养；4、以不尽赡养义务的赡养费纠纷名义进行判决方式结案是不公平的。我们对家父家庭的支持、帮助金额已经超出了赡养的实际需求；5、起诉书内容严重不真实，吴中格的妻子万信仁的种种行为于法无据。起诉书上的签名不是吴中格亲笔所写，万信仁弄虚作假，颠倒黑白，毁人声誉。综上，一审判决于法无据，于理不合，程序不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 吴中格二审未提交书面答辩意见。 吴中格向一审法院起诉请求：1、吴良琦、吴良凤、吴怀建自2019年6月1日按150元每天标准向吴中格按月支付护工费，每人各承担三分之一；2、吴良琦、吴良凤、吴怀建承担吴中格自2019年1月1日起自付部分医药费用，三人各承担三分之一。 一审法院经审理查明：吴中格共生育二女一子，即吴良琦、吴良凤、吴怀建。吴中格与吴良琦、吴良凤、吴怀建母亲离婚后，与万信仁再婚。2001年，吴中格从池州家机厂退休。2004年3月，吴中格被确诊为尿毒症，需每周血透析三次以维持生命，2019年1月，吴中格又不幸患脑梗致瘫痪在床生活不能自理，需请护工照顾，每天需要护理费150元，还要支付个人自费部分的医疗费，平均每月1000余元。2019年6月，当事人因护理费支付等问题发生纠纷，吴中格具状法院。 一审法院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案吴中格重病在身且生活不能自理，退休工资无法支撑医药费、护工费及生活费，要求子女履行赡养义务支付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。综合考虑吴中格患病且已生活不能自理等实际需要，酌情确定吴良琦、吴良凤、吴怀建每人每月负担赡养费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴良琦、吴良凤、吴怀建自2019年7月起每人每月支付吴中格赡养费900元，于每月10日前支付当月的赡养费；二、驳回吴中格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由吴良琦、吴良凤各负担30元，吴怀建负担40元。 二审中，上诉人提供了贵池区养老保险管理中心出具的吴中格养老金的证明，以及吴中格配偶万信仁退休金数额复印件一份，证明吴中格家庭收入有8000元，足以支付日常生活所需。吴中格质证认为，虽然吴中格与其配偶二人每月收入有8000元，但吴中格因尿毒症、脑梗瘫痪每月开支很大，两个老人确实无力承担。本院认为，上诉人提供的证据无法达到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人包括生活上照料、精神上慰藉，以及在其患病时提供必要的医疗费用开支和护理。本案中，吴中格年逾八旬，且身患重病，生活不能自理，其退休工资无法支撑长期的医药费及高额的护理费，吴良琦、吴良凤、吴怀建虽身居异地，客观上无法给予其父亲生活上照顾，但三人应在经济上为其父亲吴中格承担必要的费用。一审法院根据吴中格实际需要酌情确定的赡养费数额，并无不当。吴良琦、吴良凤、吴怀建的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴良琦、吴良凤、吴怀建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴良琦、吴良凤、吴怀建负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢22号之一申请执行人：王皓珠,男,住郑州市金水区。被执行人:王群英（曾用名：王文君），女，住郑州市经济技术开发区。被执行人:河南泰浦物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区被郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人王群英。关于王皓珠申请执行王群英、河南泰浦物流有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定移送本院执行。依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民特810号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还借款6943002.04元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年2月26日向本院撤销执行申请，本院裁定终结执行。后申请执行人于2020年3月2日申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人注册地郑州经济技术开发区被郑州国际物流园区故城南路东段路南执行，未发现有可供执行的财产。七、向郑州市管城回族区人民法院发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的拍卖款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初564号 原告：牟龙涛，男，1988年6月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：烟台百草堂食品有限公司，住所地烟台市莱山区山海路117号烟台总部经济基地15楼1512室，统一社会信用代码：91370602681723027A。 原告牟龙涛与被告烟台百草堂食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟龙涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李红蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1112号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛,河南天时达律师事务所律师。被告：禹州市硕博汽车配件有限公司。住所地：禹州市方山镇程庄村二组。法定代表人：庄彩珍。被告：禹州市东银水泵机械有限公司。住所地：禹州市方山镇坡村。法定代表人：李朝东。被告：李朝东，男，汉族，1965年6月30日生，住河南省禹州市。被告：押银婷，女，汉族，1967年10月4日生，住河南省禹州市。被告：庄彩珍，女，汉族，1965年8月11日生，住河南省禹州市。被告：程豹，男，汉族，1966年1月20日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市硕博汽车配件有限公司、禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**雷、孙沛到庭参加诉讼，被告禹州市硕博汽车配件有限公司、禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市硕博汽车配件有限公司偿还原告贷款利息、罚息和复利,其中截至2020年2月14日的贷款利息、罚息和复利为68482.95元（其中利息46662.21元，以本金46万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年3月27日计算至2018年3月27日；罚息为8437.55元，以本金46万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月28日计算至2018年5月11日；复利13383.19元，以未还利息46662.21元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月28日计算至2020年2月14日），2020年2月14日以后的复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹等对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年3月27日，被告禹州市硕博汽车配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市硕博汽车配件有限公司向原告借款46万元，借款年利率10.005%，借款期限自2017年3月27日至2018年3月27日，逾期加收50%的罚息，2017年3月27日原告依约履行了出借义务。2017年3月27日，被告禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市硕博汽车配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要但被告仅偿还了本金，下欠利息、罚息和复利却一直拒不履行还款义务。被告禹州市硕博汽车配件有限公司、禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月27日，被告禹州市硕博汽车配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告禹州市硕博汽车配件有限公司向原告借款46万元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月27日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、庄彩珍分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市硕博汽车配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告押银亭作为被告李朝东的配偶，被告程豹作为被告庄彩珍的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担共同连带保证责任。原告依约履行了出借义务。被告禹州市硕博汽车配件有限公司于2018年5月11日偿还借款本金46万元，现下欠借款利息46662.21元、罚息8437.55元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、股东会决议、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市硕博汽车配件有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市硕博汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息46662.21元、罚息8437.55元及复利（以利息46662.21元为基数，按年利率15.0075％自2018年3月28日计算至还清利息之日）；二、被告禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，因适用简易程序减半收取757元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之三申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初1619号 申请人：林伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都慧明园林有限公司，住所地成都市双流区永安镇景山村7组15号。 法定代表人：苏少明。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，总经理。 申请人林伟与被申请人成都慧明园林有限公司（以下简称慧明公司）居间合同纠纷一案，申请人林伟于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人慧明公司名下在中国民生银行股份有限公司成都双流支行（账号为15×××18）的银行存款在506250元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函（0120510624000402000015）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都慧明园林有限公司在中国民生银行股份有限公司成都双流支行的账号为15×××18的银行存款506250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终839号上诉人（原审原告）：陈春伟，男，1975年5月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县南哨街道齐圣石材加工厂，住所地喀左县南哨街道山嘴子村。经营者：张学刚，总经理。上诉人陈春伟因与被上诉人喀左县南哨街道齐圣石材加工厂劳务合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈春伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，指令一审进行实体审理。事实和理由：上诉人自2014年5月份开始至今，在被上诉人处务工，从事理石加工。期间被上诉人共欠上诉人工资款计人民币56，000元（其中2016年欠11，000元、2017年欠15，300元、2018年欠22，300元、2019年欠7，400元）未支付。一审期间，上诉人向一审法院提交了被上诉人经营者张学刚岳父罗洪良出具的欠条，一审法院应采纳而未采纳。上诉人认为，上诉人为被上诉人付出了劳动，应得到劳动报酬。现被上诉人拖欠上诉人劳动报酬，侵犯了上诉人的利益。为此，上诉人请二审法官判如所请。喀左县南哨街道齐圣石材加工厂辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。陈春伟向一审法院起诉请求：请求被告给付工资款56，000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告陈春伟在被告喀左县南哨街道齐圣石材加工厂工作，以工作期间被告拖欠工资为由提起诉讼，但其提供的案外人罗洪良为其出具的欠条并非被告出具，不能证明被告拖欠原告劳动报酬。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告陈春伟的起诉。案件受理费1，200元，减半收取600元，退还原告陈春伟。本院认为，上诉人陈春伟诉被上诉人喀左县南哨街道齐圣石材加工厂系自然人与法人之间的诉讼，一审法院认定罗洪良出具的欠条并非被告出具错误，应在查明罗洪良与喀左县南哨街道齐圣石材加工厂之间关系的基础上作出审理。另外，上诉人陈春伟依据罗红良提供的工资欠条提起诉讼，双方之间并不存在其他劳动关系争议，依照《最高人民法院关于审理劳动关系争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定不需提起劳动争议仲裁。因此一审驳回陈春伟的起诉是没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初17号民事裁定；二、本案指令喀左县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月三十日书记员  郭立明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2412号原告吴利明，男，1987年3月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李文杰，河南格东律师事务所律师。被告吕鹏，男，1991年7月19日生，住河南省光山县。被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告吴利明诉被告吕鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失7200元（2019年12月3日至2019年12月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕鹏经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月3日14时51分许，被告吕鹏驾驶豫Ｓ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，李彤驾驶豫ADG7792车，在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告吕鹏负事故全部责任，原告及李彤无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为营运损失3561.9元（15天x237.46元/天）。因被告吕鹏负事故全责，故被告吕鹏赔偿原告3561.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效后十日内赔偿原告吴利明3561.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十六日书记员  李 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初488号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：储诚发，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告储诚发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐娟娟 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5175号申请执行人：李青文，男，1953年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：李伟忠，男，1955年3月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人李青文与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0281民初4125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李伟忠应给付李青文借款400000元、利息43000元、其他利息，并负担诉讼费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下银行存款33390元被本院依法扣划，扣除申请执行费、诉讼费后按各申请执行人债权比例发还申请执行人，本案申请执行人分得5017元（含诉讼费3650元）；其名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被本院扣划，扣除申请执行费后已按比例发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月三十日书记员  李 剑
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢249号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执249号之一 被执行人：江德周，男，1974年5月6日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴江德周犯非法采矿罪罚金一案，本院2019年9月25日作出的（2019）粤0229刑初175号刑事判决已经生效，依其判决：江德周犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人江德周发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有粤Ｆ×××××号启辰牌小轿车一辆，本院已做查封，因该车下落不明，无法扣押处置。还发现被执行人名下银行存款824元，本院予以扣划并上缴国库外，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金824元，未执行罚金6176元。 本院认为，本案在对被执行人江德周的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执465号申请执行人：陆洋阳，女性，1984年01月09出生，汉族，住。申请执行人：赵磊，男性，1981年06月18出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人陆洋阳、赵磊与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0191民初6435号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人陆洋阳、赵磊执行欠款14362.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人陆洋阳、赵磊享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执465号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初343号之二 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：周昌群，女，1976年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：范洪兵，男，1967年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周昌群、范洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1235元（原告已预交），减半收取617.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  刘巨付 人民陪审员  殷宝贵 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  丁 楠
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初576号 原告：张蔚，女，满族，1986年04月17日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：王俭，男，汉族，1978年1月20日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：张蕊，女，满族，1979年2月15日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：王娜，女，汉族，1976年4月10日出生，现住辽宁省黑山县。 原告张蔚与被告王俭、张蕊、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚、被告王俭、张蕊、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息现暂从2020年3月1日计算至起诉之日即2020年4月，按年息一分五计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000.00元大写：壹拾万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金100000.00元大写：壹拾万元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告王俭辩称，欠款情况不属实，但是欠条确实是我和王娜签的，因为当时原告对象耿毅给我打电话催我还钱，要求还2019年6月份开始的欠款其中我欠45000元和王娜欠款5000元，总计50000元，但是迫于原告的压力，打了欠条，欠条100000元都是上述50000元的利息（自2019年7月26日到2020年1月份），并不是欠款，我们家属并不知道，一直没钱还，就到现在起诉，上述的50000元还没有还清，50000元欠条还在原告手中，但是50000元已经还了一部分，当时向原告借钱时，实际用于资金周转，之前借了很多高利贷，我全部不认可100000元借款。 被告张蕊辩称，欠款不知道，我和王俭2020年3月31日离婚，因为我知道他欠了很多钱，感情也一致不合，2014年也曾离过一次婚，当时我不知道王俭借钱情况，钱的用途也不知道。 被告王娜辩称，当时确实我和王俭签了100000元欠条，我因为害怕原告来找我，迫于压力，签了欠条，实际欠款没有交付，100000元属于之前的欠款50000元利息，当时并没有报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、被告提交的2019年7月开始王娜给原告转账记录三份，证明还款情况；2、原告提交的5万元欠条一份，证明欠款情况。双方当事人对该两份证据均予以认可，本院予以采信。对于被告提交的2020年4月5日录音及文字材料一份以及原告提交的10万元欠条原件一份、证人证言一份共计三份证据，真实性与关联性互相矛盾，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俭与被告张蕊原为夫妻关系，2020年3月31日离婚。被告王娜为被告王俭的姐姐。2019年4月27日，被告王俭在原告张蔚处借款，被告王娜作为债务担保人，二被告与原告签下借条一份，借条上载明借款金额为5万元，未载明借款期限及利息。原告称该笔债务二被告已还清，并诉至本院，称被告王俭于2020年3月1日在原告处借款10万元，被告王娜作为该笔债务担保人，原告于当日在黑山县领飞教育店内以现金方式交付给被告王俭本人，除去上述人员当时还有本案证人肖某在场，证人肖某为原告朋友。被告王俭与被告王娜称2019年4月27日所欠原告的5万元债务尚未偿还本金，已偿还的27500元为5万元借款所产生的利息。2020年4月5日，原告张蔚丈夫耿毅与被告王俭通话时称，尚有被告王俭所欠45000元本金，被告王娜所欠5000元本金未偿还，将诉至法院。原告称通话中所称5万元欠款为2019年4月27日那笔5万元欠款，与本案10万元借款无关，该说法与原告所称5万元欠款已偿还前后矛盾。2020年4月8日原告将三被告诉至本院，现本院无原告起诉三被告的其他案件。 本院认为，原告以借条作为证据提起民间借贷诉讼，三被告以借贷行为未实际发生进行抗辩并作出说明，原告在庭审中的陈述与质证意见存在前后矛盾，案件事实存在疑点。经法庭询问本案诉争10万借款与之前5万元借款是否具有关联性，原告予以明确否认。原告对交付10万元现金情况予以说明或佐证的证据不足，案件无法查清，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张蔚的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢109号 申请执行人：常州佰川精密工具有限公司。住所地：常州市新北区西夏墅镇微山湖路3号，统一社会信用代码:9132041×××。 法定代表人：殷红华，总经理。 委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：深圳市维可达精密科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道清华路12号大为集团工业园2栋1-3层，统一社会信用代码：914403005×××。 法定代表人：许定明。 申请执行人常州佰川精密工具有限公司与被执行人深圳市维可达精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会2018常仲裁字第0528号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币618605.75元及利息，本院于2019年5月28日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1687号。2019年10月25日，因被执行人深圳市维可达精密科技有限公司向本院申请不予执行本案执行依据，即常州仲裁委员会2018常仲裁字第0528号裁决，且本院依法受理，本案暂终结该次执行程序。现因被执行人上述申请被依法驳回，申请执行人向本院申请恢复对本案执行，本院经审查后依法准许申请执行人的恢复执行申请，本案依法予以恢复。 在执行过程中，常州市中级人民法院协助将被执行人深圳市维可达精密科技有限公司的执行款人民币185258.78元付至本院执行款账户，2020年1月14日，被执行人向本院支付剩余执行款人民币441932.97元。扣除执行费人民币8586元后，剩余执行款人民币618605.75元已付至申请执行人账户。 本院认为，被执行人已履行完全部还款义务，申请执行人的债权已经得到实现，本案已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币8586元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法知民初字第741号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判员）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗      静