wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1235号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：董子义，男，2013年5月27日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路92号1号楼1单元303室。身份证号码：371521201305277911。      法定代理人：康艳霞，身份证号码：37252219820724422X，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1500元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告董子义之母于2018年9月30日通过银行转账及现金形式共计向其支付1500元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具收据，充值后，原告一直未在被告处消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告董子义拍摄预付款1500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3752号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司客户经理。被执行人：江苏华洲贸易有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南溪路，统一社会信用代码：91320481576681363G。法定代表人：胡建华，该公司总经理。被执行人：溧阳市华洲新型材料科技有限公司，住所地溧阳市竹箦工业集中区，统一社会信用代码：91320481061844469T。法定代表人：胡建华，该公司总经理。被执行人：胡建华，男，1962年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市华洲置业有限公司，住所地溧阳市竹箦工业园区内，统一社会信用代码：91320481591150683D。法定代表人：胡建华，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏华洲贸易有限公司（以下简称华洲贸易公司）、溧阳市华洲新型材料科技有限公司（以下简称华洲新型材料公司）、胡建华、溧阳市华洲置业有限公司（以下简称华洲置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4078号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、江苏华洲贸易有限公司应于本判决生效之日起15日内向江南银行归还借款本息人民币16822925.65元，并支付逾期利息（以13150000元为本金，按月利率11.532‰为标准计算自2019年4月21日起至实际还清之日止）。二、若江苏华洲贸易有限公司不能按期清偿上述债务，则江南银行有权就溧阳市华洲新型材料科技有限公司所有的座落于江苏溧阳市竹箦华胥路19号1幢、2幢房屋（房屋所有权证：编号为溧房权证溧阳字第153363、153364号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以18847100元为限）优先受偿。三、胡建华对江苏华洲贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、溧阳市华洲新型材料科技有限公司、溧阳市华洲置业有限公司对江苏华洲贸易有限公司的上述债务（以1400万元为限）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122738元，减半收取61369元，财产保全费5000元，合计66369元，由江苏华洲贸易有限公司、溧阳市华洲新型材料科技有限公司、胡建华、溧阳市华洲置业有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年9月4日、2020年4月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年12月4日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并于2019年9月20日依法查封了登记在被执行人胡建华名下位于溧阳市白金瀚宫90幢住宅房屋，该房屋已被其他债权人抵押及本院另案查封，故无法处置。2019年5月24日本案诉讼保全的属被执行人溧阳市华洲新型材料科技有限公司名下位于溧阳市竹箦镇华胥路19号1幢、2幢房产，该房产虽已抵押给申请执行人，执行过程中已评估，但上述房产目前不宜处置，且申请执行人亦同意暂不处置。4、2020年4月16日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年9月20日依法查封了登记在被执行人胡建华名下位于溧阳市白金瀚宫90幢住宅房屋，该房屋已被其他债权人抵押及本院另案查封，故无法处置。2019年5月24日本案诉讼保全的属被执行人溧阳市华洲新型材料科技有限公司名下位于溧阳市竹箦镇华胥路19号1幢、2幢房产，该房产虽已抵押给申请执行人，执行过程中已评估，但上述房产目前不宜处置，且申请执行人亦同意暂不处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4078号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月十六日书记员  刘聪聪
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初299号 原告：李录，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会，住西丰县钓鱼镇铁河村。 本院在审理原告李录与被告钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李录撤回起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张达
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执225号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：江秀花，女，1988年10月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与江秀花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84595号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司玉涵
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执22号之一申请执行人杨先泽，男，1962年3月1日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人湖北宏绅木业股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市经济开发区文泉大道28号。法定代表人：杨伟堂，系该公司经理。被执行人杨伟堂，男，1970年7月6日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人杨先泽与被执行人湖北宏绅木业股份有限公司、杨伟堂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1591号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年1月7日裁定冻结被执行人在金融机构内存款，未实际控制，除此之外，无其他可供执行财产，2020年4月30日，申请执行人杨先泽向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执22号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 甜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2531号之一申请人：郝肖帅,男,1991年8月11日出生,汉族,住山东省冠县。被申请人：赵秀坤,男,1990年3月6日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人郝肖帅诉被申请人赵秀坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0181执保2531号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵秀坤银行存款23500元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方已和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵秀坤银行存款23500元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初173号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任善福（曾用名任善旺），男，1992年4月4日出生于江苏省赣榆县。2020年4月9日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）134号                               指控事实                       被告人任善福于2020年4月2日凌晨，在本市钟楼区亚美柯机械设备有限公司员工宿舍521房间，趁被害人郭振熟睡之际，将被害人郭某放置在枕边的1部黑色苹果XR手机窃走。经常州市价格认定局认定，该手机价值人民币2500元。             案发后，被告人任善福自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失人民币3000元并获得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人任善福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任善福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任善福自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人任善福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               （此页无正文）             审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年四月二十八日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执361号 申请执行人龚月娇，女，1952年12月8日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人龚月娇与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民催52号申请人：张家港市国兴铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市乐余镇乐丰路。法定代表人：汤正国，该公司总经理。申请人张家港市国兴铸造材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月23日立案后，依法于2019年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市国兴铸造材料有限公司持有的号码为3140005133868590，票面金额为50000元，出票人常州市鲁能机械厂，收款人常州市武进雪堰费巷铸造有限公司的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市国兴铸造材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人张家港市国兴铸造材料有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年四月二日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执475号 被执行人：卢长洪，男,1988年01月12日出生，汉族，住山东省荷泽市定陶区。 本院在执行与卢长洪寻衅滋事罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初635号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585(1-1)。法定代表人：刘军旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学建，该公司部副经理。委托诉讼代理人：张英民，该公司法务。被告：周口市金塬实业有限公司，住所地：周口市七一路西段，统一社会信用代码：914116001754216916。法定代表人：李二军。被告：周口市颖光新型建材有限公司，住所地：周口市周漯路79号，统一社会信用代码：91411600727037920U。法定代表人：赵振华。被告：周口聚通科技市场有限公司，住所地：周口市人民路5号，统一社会信用代码：91411600789186809T。法定代表人：赵江涛。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告周口市金塬实业有限公司、周口市颖光新型建材有限公司、周口聚通科技市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13立案。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  孙志华审判员  邢联合审判员  王军荣二〇二〇年四月十日书记员  姚志飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更834号 罪犯于利文，曾用名于立文，男，1964年1月1日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)烟刑二初字第16号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鲁刑二终字第47号刑事裁定，认定被告人于利文犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年。2015年2月11日减刑一年；2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯于利文减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员任航、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于利文的悔改表现，有罪犯于利文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于利文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于利文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月21日起至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王婧华 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨坤 书记员胡晓东
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执67号 申请执行人：孙茂强，男，1966年2月3日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:杜宝冲，男，1978年1月4日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人孙茂强与被执行人杜宝冲租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙茂强于2019年11月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初465号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人挖掘金租金117904元。本院于2020年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月28日和2020年4月14日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人杜宝冲名下鲁Ｈ×××××长城牌、鲁Ｈ×××××福田牌轿车两辆，因上述车辆未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人杜宝冲公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。 本院于2020年4月15日依法向被执行人杜宝冲发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月15日依法将被执行人杜宝冲列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年4月20日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孙茂强的债权未能受偿，未受偿金额117904元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初465号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执363号申请执行人：吴明良，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初5395号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈广民履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈广民的银行存款及在其他单位的收入470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十七日书记员 李嘉琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1010号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人颜龙，男，1996年8月8日出生，居民身份证号码421023199608088157，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县棋盘乡桐湖村1-18号。2017年5月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月8日被羁押和刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕936号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月8日10时许，被告人颜龙经过深圳市宝安区松岗街道红星湾头北区四巷1号10楼 1011房时，发现该房门没关，遂进入屋内盗走被害人衷树芝的一件长袖衬衫、一件皮外套及一件红色劲霸羽绒服（衣袋内有两张银行卡及一张居民身份证，涉案衣物无法估价）。      公安机关接报后于2019年12月8日20时许在宝安区松岗街道松瑞路农家土鸡馆将被告人颜龙抓获归案，后从其位于宝安区松岗街道格布新区九巷5号204房的住处缴获涉案的三件衣服、两张银行卡及一张居民身份证。缴获的赃物已发还给被害人衷树芝。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、入户盗窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人颜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月二日                    书记员  戴          蓉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初218号原告：王某，女，1990年8月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人穆永红、被告张某参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、长女王欣颖、次女王欣奕由原告抚养，抚养费自愿个人承担；3、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：被告系承德市滦平县人，2012年6月经人介绍双方相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告男到女方家落户生活，2013年10月5日生长女王欣颖，2017年2月6日生次女王欣奕，现均随原告生活。由于双方性格差异较大，加之被告脾气倔强，夫妻之间无法沟通，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻关系逐年恶化。为此，2018年12月双方一起去满城区婚姻登记处办理离婚手续未果，之后被告仍没有任何改变，2019年9月份双方因家庭琐事再次争吵，被告将原告面部打伤后，回老家居住至今。至此，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，特向法院起诉，请求判决双方离婚，支持原告诉讼请求。被告张某辩称，不同意离婚，也舍不得两个孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告张某落户到原告王某家。2013年10月5日生长女儿王欣颖，2017年2月6日生次女王欣奕，现随原告王某生活。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提交证据。本院认为，原、被告结婚已有八年，且育有二女，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后有一些矛盾，但原、被告均应珍惜共同建立的家庭，更多承担家庭的责任，互谅互让，共同抚育好子女。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，为有利于家庭稳定，子女健康成长，以不准原、被告离婚为妥。故原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月二日法官助理张竹青书记员李华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4307号原告：林奇·巴戈斯城堡股份公司，住所地法兰西共和国波亚克市。法定代表人：让·夏尔勒·卡兹，总经理。委托诉讼代理人：刘晶婷，北京安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱珍。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：候文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：广州市爽味一族食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区东漖松竹坊大街以东第四号。法定代表人：张莉东。原告林奇·巴戈斯城堡股份公司（简称林奇公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年12月15日作出的商评字[2017]第0000158897号关于第12269863号“靓次伯”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告林奇公司的委托诉讼代理人刘晶婷、郑爱珍，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人杨少文到庭参加了诉讼。第三人广州市爽味一族食品有限公司（简称爽味公司）经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会就爽味公司针对第12269863号“靓次伯”商标（简称争议商标）所提出的无效宣告请求而作出，该决定认定：争议商标核定使用的葡萄酒等商品与第6402237号“靓次伯”商标（简称引证商标）核定使用的鸡尾酒、葡萄酒等商品属于相同或类似商品。争议商标与引证商标文字相同，两商标共存于前述相同或类似商品上容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故争议商标与引证商标已构成使用在相同及类似商品上的近似商标，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形。综上，商标评审委员会依照商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款及第四十六条的规定，对争议商标予以无效宣告。原告林奇公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、引证商标的撤销复审行政诉讼正处于二审程序中。引证商标被撤销的可能性极大。故其将不再构成争议商标维持注册的障碍。二、在引证商标申请日前，在中国市场上，相关公众已经将“靓次伯/靓茨伯”与林奇公司联系起来。引证商标系爽味公司以不正当手段抢先注册林奇公司在先使用并具有一定影响的商标。综上，林奇公司请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉裁定中的认定意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回林奇公司的诉讼请求。第三人爽味公司未到庭应诉，亦未提交书面意见陈述。本院经审理查明：争议商标系第12269863号“靓次伯”商标，于2013年3月15日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第33类“葡萄酒”商品上，商标申请人为林奇公司。引证商标系第6402237号“靓次伯”商标，于2007年11月26日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类“鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；白兰地；酒（饮料）；威士忌；含水果的酒精饮料；伏特加酒；烧酒；朗姆酒”商品上，商标申请人为爽味公司。2016年9月22日，爽味公司针对争议商标向商标评审委员会提出商标无效宣告请求。在商标无效宣告请求阶段，爽味公司向商标评审委员会提交了争议商标及引证商标的档案、法院案件受理通知书、销售订单、销售发票、产品及店铺图片等证据。2017年12月15日，商标评审委员会作出被诉裁定。诉讼中，林奇公司提交了如下证据：1、爽味公司的工商登记信息，用以证明爽味公司已经被吊销营业执照，其无效请求出于恶意；2、爽味公司在引证商标撤销复审行政纠纷中提交的证据和其他公司工商登记信息，用以证明爽味公司有伪造证据之嫌；3、（2014）高行终字第1042号行政判决书及（2017）京73行初2976号决定书，用以证明爽味公司伪造证据的行为应当予以处罚；4、爽味公司名下商标列表及部分商标档案，用以证明爽味公司对林奇公司及其他公司的商标、品牌进行抄袭、摹仿，具有明显“搭便车”的恶意。另查，2019年12月19日，中华人民共和国北京市高级人民法院作出（2019）京行终2450号行政判决书，驳回爽味公司的上诉，维持一审判决。2020年2月6日，国家知识产权局发布注册商标撤销公告，对引证商标的撤销予以公告。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有争议商标及引证商标的商标档案、被诉裁定书、爽味公司向国家知识产权局提交的证据、林奇公司向本院提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于争议商标是否与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标因连续三年停止使用而被撤销，争议商标是否应予维持注册的事实基础发生根本性变化，即本案中引证商标已经不再成为争议商标注册的权利障碍。故本院对被诉裁定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在诉讼中，并非商标评审委员会的审理依据，故本案诉讼费用应由林奇公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，被诉裁定应当依法予以撤销。林奇公司的诉讼请求和部分诉讼理由，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年12月15日作出的商评字[2017]第0000158897号关于第12269863号“靓次伯”商标无效宣告请求裁定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对广州市爽味一族食品有限公司就第12269863号“靓次伯”商标所提出的商标无效宣告请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告林奇·巴戈斯城堡股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告林奇·巴戈斯城堡股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，其他各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋鱼水人民陪审员  李永刚人民陪审员  周 华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张天浩法官 助理  楼三丹书 记 员  梁 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初286号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严冬梅
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执7号申请执行人王诚，男，1990年5月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人朱登，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在执行申请执行人王诚与被执行人朱登民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初555号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月27日，申请执行人王诚向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执7号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 甜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异28号异议人（案外人）：陈纾涵（曾用名陈燕），女，汉族，1987年10月24日生，住常州市武进区。申请执行人：仇金才，男，汉族，1985年7月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：衡荣华，男，汉族，1982年11月24日生，住常州市武进区。本院在执行仇金才申请执行衡荣华民间借贷纠纷一案中，案外人陈纾涵向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月28日，本院对仇金才诉衡荣华、陈燕民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0412民初7661号民事判决：一、被告衡荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告仇金才借款270000元及利息（自2017年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告衡荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告仇金才违约金54000元（该款及本判决主文第一项中的利息之和不能超过本金270000元自2017年7月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）；三、被告衡荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告仇金才为本次诉讼支付的律师代理费23158元；四、驳回原告仇金才的其余诉讼请求。2017年11月13日，本院根据仇金才的申请，作出（2017）苏0412民初7661号民事裁定：冻结被申请人衡荣华、陈燕的银行存款362485元或查封其相应价值的财产。根据该裁定，本院于同年11月15日查封了坐落于常州市××区湖塘镇××花园××室不动产，查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日。根据仇金才的申请，本院于2018年9月10日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3583号。案外人陈纾涵提出异议称，法院查封的坐落于常州市××区湖塘镇××花园××室不动产实际为案外人所有，案外人与衡荣华已于2017年5月2日协议离婚，约定该房产归案外人所有，案外人按照约定支付给衡荣华房屋归并款30万元，并由案外人长期居住并交纳贷款、物业、水电等费用。另，2020年1月7日，武进法院作出的（2019）苏0412民初8847号民事判决确认常州市××区湖塘镇××花园××室房屋（常房权证武字第××号）归陈燕所有。故，案外人认为法院不应将上述不动产按照衡荣华财产进行处理。请求：中止对坐落于常州市××区湖塘镇××花园××室不动产的执行并解除上述查封措施。申请执行人仇金才辩称，案外人的异议缺乏事实和法律依据。一、法院查封案涉不动产系在（2017）苏0412民初7661号民事案件中根据我方的申请依法采取的保全措施；二、案外人提供的（2019）苏0412民书8847号民事判决书存在明显错误，不应仅以案外人提交的材料且衡荣华未到庭、未核实房产查封情况的情形下判决确认案涉不动产归案外人所有；三、根据债权人的撤销权的相关法律规定，我方认为案外人在明知道被执行人对外欠款的情况下，与被执行人协议离婚约定房产归案外人所有，存在恶意转移财产的目的，我方会在法律规定的期限内提起撤销之诉。综上，请求：依法驳回案外人的异议请求。被执行人未作答辩。案外人为证明其主张，向本院提交：（2019）苏0412民初8847号民事判决书一份，证明案涉不动产归案外人所有。另查明，常住人口登记卡显示，陈纾涵，女，公民身份证号码，曾用名陈燕。案外人陈纾涵与被执行人衡荣华原系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚，2017年5月2日双方协议离婚并当天领取离婚证。离婚协议约定：夫妻共同所有的位于常州市××区湖塘镇××花园××室房产归女方所有，女方于2018年1月1日前一次性补偿男方房屋差价300000元，房地产权证的业主姓名变更手续自补偿房屋差价交付男方以后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更手续，过户费用由女方负责，自本协议签订之日起的房屋按揭贷款费用由女方负责偿还。后案外人于2017年4月28日向被执行人支付现金250000元，于同年7月6日向被告支付现金50000元。又查明，2017年2月24日、3月3日、7月23日，衡荣华分别与仇金才签订借款协议书三份，约定衡荣华向其借款70000元、50000元、150000元，借款利息均为中国人民银行同期利率的4倍，借款期限均为30天。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉不动产的查封时间为2017年11月15日，（2019）苏0412民书8847号民事判决书系2020年1月7日作出，另案生效法律文书系在本院对案涉不动产查封之后作出。另，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，衡荣华与陈纾涵的离婚财产分割行为晚于（2017）苏0412民初7661号民事判决所确定的债务形成时间。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈纾涵的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张钦沁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初502号 原告陈喜顺，男，1967年8月26日出生，蒙古族，农民。 委托代理人韩福欣（系夫妻关系），1992年10月13日出生，汉族，农民。 原告陈井全，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。 被告王志强，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告陈喜顺、陈井全与被告王志强追偿权纠纷一案中，原告陈喜顺、陈井全以被告王志强已履行还款义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈喜顺、陈井全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈喜顺、陈井全撤回起诉。 案件受理费175元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 福
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更10号罪犯侯文凯，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）娄中刑初一终字第192号刑事附带民事判决，以被告人侯文凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，连带赔偿经济损失11705元（已缴纳5900元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯文凯在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯侯文凯在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯侯文凯在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯侯文凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日至2025年5月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执223号 申请执行人：牛艳丽，女，1972年3月16日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人牛艳丽与被执行人徐尚华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。2020年4月22日执行回款7360元，并轮候冻结被执行人徐尚华工资账户，查封被执行人徐尚华房产一处，申请执行人暂不要求处置，现因无法找到被执行人，申请执行人牛艳丽撤回对徐尚华的强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 洪吉平
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执198号之一 申请执行人：马友龙，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾宇、李晓燕，浙江思贤律师事务所律师、实习律师。 被执行人：严伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人马友龙与被执行人严伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马友龙申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为：被执行人严伟给付申请执行人马友龙借款本金120000元、逾期利息（以120,000元为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日起止，按年息6%计算）、迟延履行期间的债务利息和公告费260元。 执行立案后，本院向被执行人严伟邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严伟逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并委托绍兴市越城区人民法院调查其不动产情况。现查明：被执行人严伟名下无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。严伟在本省有十余起作为被执行人的案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人严伟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人严伟有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人马友龙的委托诉讼代理人，其未提出异议。申请执行人马友龙尚有债权120000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和公告费260元未能实现。 综上，被执行人严伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马敏超
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初103号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人方旭宏，男，1974年7月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，工程项目经理，家住浙江省金华市金东区。现因涉嫌串通投标罪于2019年3月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年4月26日依法逮捕，同年10月22日被取保候审。现在家候审。 辩护人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 被告人商传星，男，1967年7月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，工程项目经理，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年12月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌串通投标罪于2019年3月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，2020年3月31日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 被告人王良元，男，1976年4月3日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，工程项目经理，家住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌串通投标罪于2019年3月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2019年4月26日被取保候审，2020年3月31日被继续取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人方旭宏、商传星犯串通投标罪，被告人王良元犯窝藏罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人方旭宏及其辩护人夏俊松、被告人商传星及其辩护人金晓阳、被告人王良元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、串通投标 1.2018年11月，被告人方旭宏、商传星通过购买企业资质，统一排标的方式参与金华市多湖区块企业征迁项目拆除工程和金华市金东新城区城中村改造农房拆除工程投标，后以金华市昌宇建筑工程有限公司、金华新时代市政工程有限公司、金华实地建筑工程有限公司的名义中标企业标二标段、农房标一标段、农房标四标段。 2.2017年5月，被告人方旭宏、商传星与吕某（另案处理）等人合伙，采用上述相同的方式参加金华市婺城区洪源区块改造工程拆除单位招标项目投标，后以浙江明远建设有限公司、金华市昌宇建筑有限公司的名义中标。 3.2017年6月，被告人方旭宏、商传星与吕某等人合伙，采用上述相同的方式参加金华市婺城区城西街道西郊城中村改造工程投标，后以浙江宏林环境建设集团有限公司、金华铭城建设有限公司的名义中标。 4.2017年6月，被告人方旭宏、张某5（另案处理）合伙，采用上述相同的方式参加金华市婺城区乾西乡鲍杨村民房拆除工程投标，在抽签过程中又与吕某串通，后以浙江富顺建设有限公司、浙江金华中瑞园林建设有限公司的名义中标。 5.2017年12月，被告人方旭宏、吕某等人合伙，采用上述相同的方式参加金华市婺城区城东街道上浮桥区块改造工程拆除项目投标，后以金华市天汇建设有限公司的名义中标。 6.2018年5月，被告人方旭宏、吕某等人合伙，采用上述相同的方式参加金华市婺城区秋滨街道马鞍山村征迁项目拆除工程投标，后以金华时代建筑工程有限公司的名义中标。 7.2018年5月，被告人方旭宏、商传星、吕某等人合伙，采用上述相同的方式参加金华市婺城区新狮街道2018年度选择拆除单位项目投标，后以金华赫丰建设有限公司、浙江港浩建设有限公司的名义中标。 8.2018年9月，被告人方旭宏等人采用上述相同的方式参加金华市金东区赤松镇双门村、钟头村违建房屋拆除工程投标，后以金华市龙翔园林绿化工程有限公司、金华市金基建设有限公司的名义中标。 二、窝藏 被告人王良元在明知方旭宏涉嫌犯罪的情况下，仍驾车帮助方旭宏逃窜至贵州省、重庆市，并使用其身份证在宾馆开房为方旭宏提供住宿，以此逃避公安机关抓捕。 2019年3月8日，被告人商传星前往金华市公安局金东分局投案；2019年3月22日，民警在湖北省利川市锦绣大酒店抓获方旭宏、王良元；案发后方旭宏、商传星检举他人犯罪事实，经查证属实。被告人方旭宏、商传星、王良元自愿认罪认罚。 上述事实，被告人方旭宏、商传星、王良元在庭审中供认不讳，并有被告人方旭宏、商传星、王良元的人口信息；受案登记表、案件破案报告表、侦破经过、到案经过；扣押决定书；前科材料、刑事判决书、释放证明；立功情节证明书；招投标资料11本；情况说明；证人王某1、曹某1、孔某、李某1、盛某1、盛某2、俞某1、庄某、盛某3、徐某1、陈某1、黄某1、徐某2、张某1、汪某1、陈某2、黄某2、张某2、郑某1、严某、金某1、李某2、俞某2、吴某1、陈某3、赵某1、范某、何某1、张某3、胡某1、钱某、胡某2、陈某4、朱某、尹某、章某、汪某2、陈某5、王某2、吴某2、冯某1、周某、冯某2、张某4、王某3的证言；被告人方旭宏、商传星、王良元的供述与辩解；同案犯吕某、沈某、张某6、余某、吴某3、张某5、郑某2、胡某3、曹某2、何某2、金某4、李某4的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人方旭宏、商传星在投标过程中相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王良元明知公安机关正抓捕被告人方旭宏仍协助其外逃、提供住宿，帮助犯罪的人逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人方旭宏检举、揭发郑某3涉嫌非法狩猎罪的违法犯罪事实；被告人商传星检举、揭发洪某涉嫌贪污罪的犯罪事实，均查证属实，有立功表现；本院依法予以减轻处罚。被告人商传星主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以减轻处罚。被告人方旭宏、王良元归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人方旭宏、商传星、王良元自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方旭宏犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月零一日，并处罚金人民币六万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日至2019年10月22日止）。 二、被告人商传星犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人王良元犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、扣押在案的涉案非法资金计人民币220740元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人方旭宏的电脑主机两台、笔记本四十一份，依法予以返还给被告人方旭宏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年四月二十六日 法官助理梁剑芳 书记员胡雪华
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初307号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人韩小军，曾用名韩沙力海，绰号尕撒拉，男，1988年5月15日出生于青海省乌兰县，户籍所在地：青海省乌兰县，撒拉族，初中文化，群众，个体经营者，住格尔木市。曾因犯盗窃罪于2019年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币0.1万元。2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌非法采矿一案于2019年4月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人徐克华、鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人韩小军犯非法采矿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人韩小军及指定辩护人徐克华、鄂宗德到庭参加了诉讼。期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。庭审中，被告人韩小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与控方签署了认罪认罚具结书；但辩称其在共同犯罪中系从犯。辩护人提出，被告人韩小军在到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚；积极交纳罚金1万元，有悔罪表现；犯罪情节轻微；被告人系从犯；综上，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年，被告人韩小军伙同韩廷亮、李永福（二人均另案处理）等人雇佣挖掘机、牵引车，在未取得采矿许可证的情况下，都兰县在青海省诺木洪及格尔木市昆仑山开采矿石。2017年底，韩廷亮将在都兰县诺木洪非法开采的部分矿石予以销赃，获利11万元。2019年1月15日，在韩廷亮租用的格尔木市泰山路宝玉石公司后院仓库内扣押在格尔木市昆仑山非法开采的矿石4.38吨。经国土资源部西宁矿产资源监督检测中心（青海省地质矿产测试应用中心）鉴定，岩石主要由透闪石组成，可作为玉石材料。岩石（矿物）名称：透闪岩（玉石定名：透闪石玉、和田玉）经格尔木市价格认证中心价格认定，扣押的4.38吨矿石价值人民币17082元。证实上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、过磅单、证人贾某、刘某证言及辨认笔录、鉴定报告、价格认定结论书、同案犯韩廷亮、李永福供述及现场辨认笔录和照片、被告人韩小军的供述及辨认笔录和照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人韩小军非法采矿的事实，且被告人韩小军在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人韩小军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人韩小军犯非法采矿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人韩小军及辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人韩小军在发现矿点后，积极与韩廷亮商议并筹措开采事宜，在此非法采矿的共同犯罪中，各自分工不同，所起作用无明显主从之分，故该意见本院不予支持；关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，实施非法采矿行为，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。本案中，根据同案犯供述的销赃数额以及价格认证机构出具的价格认定结论可证实，被告人韩小军同他人非法开采的矿产品价值在10万元以上，故该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人韩小军如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，并依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人韩小军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李文萍审判员 王晓瑞人民陪审员 候玉芳 二〇二〇年四月二十六日书记员 荣 婧
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初53号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人栾贵亭，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，捕前住二道江区。曾因诈骗罪于2010年3月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年4月14日因诈骗罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月14日被刑满释放；2019年7月19日因诈骗罪被丹东市东港市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月27日被刑满释放。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人栾贵亭犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官许某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人栾贵亭及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月19日13时许，被告人栾贵亭与同案犯赵某、于某驾驶一辆牌照为辽Ｆ×××××轿车来到辽宁省黑山县，采取捡包分钱的虚假手段骗取被害人张某1金项链一条，栾贵亭与赵某负责实施该行为，于某负责开车接应并在诈骗成功后带栾贵亭、赵某驾车离开。经鉴定，被骗取的金项链价值人民币10176元。 被告人栾贵亭于2019年12月27日，在辽宁省康平县康平监狱门前被黑山县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人栾贵亭的行为构成诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，对其提起公诉，请依法判处。 被告人栾贵亭对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，被告人自愿签订了认罪认罚具结书，有悔罪表现，退赔损失，自愿缴纳罚金，应从轻处罚。 经审理查明，2017年9月19日13时许，被告人栾贵亭与同案犯赵某、于某驾驶一辆牌照为辽Ｆ×××××轿车来 到辽宁省黑山县，采取捡包分钱的虚假手段骗取被害人张某1金项链一条，栾贵亭与赵某负责实施该行为，于某负责开车接应并在诈骗成功后带栾贵亭、赵某驾车离开。经鉴定，被骗取的金项链价值人民币10176元。 被告人栾贵亭于2019年12月27日，在辽宁省康平县康平监狱门前被黑山县公安局抓获。 另查明，案发后，被告人栾贵亭家属主动对被害人部分退赃，并且主动缴纳了罚金。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、购买凭证、刑满释放证明书、刑事判决书；2.证人吕某、徐某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人栾贵亭的供述与辩解；5.黑山县价格认证中心价格认定结论书；6.赵某的辨认笔录；7.退赃收条及罚金缴款单。 本院认为，被告人栾贵亭以非法占有为目的，伙同赵某、于某以街头捡包分钱的虚假手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，黑山县人民检察院指控被告人栾贵亭犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人栾贵亭的违法所得应当予以返还。被告人栾贵亭在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人栾贵亭自愿如实供述自己的罪行，可依法从宽处理，并且主动对被害人部分退赃以及积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十五条、第二百一十四条、第二百一十六条第二款、第二百一十七条之规定，判决如下： 一、被告人栾贵亭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元五百元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止）。 二、被告人栾贵亭于判决书生效后十日内退赔给被害人张某1人民币10176元。（同案犯赵可明、于敦涛已于另案判决退赔。栾贵亭于本案审理过程中已退赔给被害人郑某人民币3500元。剩余6676元由栾贵亭在赵可明、于敦涛退赔基础上承担连带退赔责任。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初66号 原告徐育兵，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 法定代表人毛演斌，该局局长。 委托代理人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人南昌市新建区建筑行业管理中心，住所地：江西省南昌市新建区立新路66号。 法定代表人邹国斌，该中心主任。 委托代理人吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 第三人江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区管委会大楼805室。 法定代表人张良剑，该公司董事长。 委托代理人方振宇，该公司工作人员。 第三人南昌市新建区建设工程质量监督站，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 负责人伍建华。 第三人江西省建筑设计研究总院，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路66号。 法定代表人许秋华。 委托代理人邓声祥，该院工作人员。 第三人江西恒信项目管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号。 法定代表人何建平，该公司执行董事。 委托代理人王叶龙，江西恒红律师事务所律师。 第三人江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1＃楼102室。 法定代表人沈令华，该公司董事长。 委托代理人邓小龙，该公司工作人员。 本院在审理原告徐育兵诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局城建行政批准一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐育兵负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  付玉珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更768号罪犯陈忠明，男，1962年5月24日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月6日作出（2014）杭江刑初字第452号刑事判决，以被告人陈忠明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元，扣押的赃款人民币39500予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官宋某、朱某出庭执行职务，罪犯陈忠明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈忠明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈忠明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币39500元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初276号原告：陈召德，男，1973年12月11日生，汉族，农民，现住葫朝阳市城区。委托诉讼代理人：丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告陈召德诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈召德撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告陈召德承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终797号上诉人（一审原告）刘新民，男，汉族，1962年1月23日出生，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人刘新民因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：刘新民在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现刘新民提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿刘新民荷花市场二期9-015房屋因荷花市场关闭造成的经济损失12.6万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对刘新民的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。刘新民要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而刘新民所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，刘新民要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初122号行政裁定：驳回刘新民的起诉。上诉人刘新民不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）刘新民要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对刘新民所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，刘新民要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故刘新民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回刘新民的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2577号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭锦云，女，1974年9月30日出生，住广州市白云区。 被执行人：张国强，男，1971年1月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：周相明，男，1962年6月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：李林钱，女，1962年3月19日出生，住广州市白云区。 关于执行郭锦云、张国强、周相明、李林钱诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月26日移送执行，立案标的12939元，执行费为94元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人李林钱名下有银行存款3850.77元，本院已扣划并转诉讼费；2020年3月9日，本院查封了被执行人周相明名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人郭锦云名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车的档案，查封期限为两年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2577号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉宁
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初25号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张秋成，男，1965年9月26日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业,户籍地及住所地开封市禹王台区。1983年因犯抢劫罪被开封市中级人民法院判处无期徒刑；2015年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2019年11月28日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年7月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被开封市公安局禹王台分局从商丘市监狱解回。2019年4月22日经本院决定由开封市公安局禹王台区分局执行逮捕。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张秋成犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人张秋成及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日12时40分许，被告人张秋成伙同谢春生（已判刑）在开封市禹王台区中大义务商贸城南门附近维新花园6号楼2单元门口，将被害人祁某停放在此的银色宗申牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电动三轮车于价格认定基准日的市场价格为人民币2940元。被盗电动三轮车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张秋成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秋成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张秋成认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张秋成七个月以上九个月以下有期徒刑，并处人民币2000元以上4000元以下罚金。公诉机关提交了被告人张秋成的供述和辩解、同案犯谢春生的供述和辩解、被害人祁某的陈述、证人谢某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]085号价格认定结论书、辨认笔录、被盗电动三轮车照片、监控视频截图、扣押发还清单、到案情况说明等证据证实。被告人张秋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人能够对自己的犯罪行为如实供述，犯罪情节轻微、数额不大，社会危害性不大，被盗电动车已返还被害人，建议在量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院所审理的2019年5月7日张秋成盗窃一案，系开封市公安局红洋楼分局于2019年5月7日立案侦查；开封市鼓楼区人民法院于2019年11月28日所判决的张秋成盗窃一案，系开封市公安局鼓楼分局于2019年7月23日立案侦查。河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204刑初180号刑事判决书确认了被告人张秋成前科被判刑情况。本院认为，被告人张秋成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张秋成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张秋成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人能够对自己的犯罪行为如实供述，被盗电动车已返还被害人，建议在量刑建议范围内从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二〇年四月二十六日书记员  杨晨
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初72号公诉机关石门县人民检察院。被告人岳成忠，男，1971年1月4日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被石门县公安局取保候审，2020年3月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年4月15日，经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]52号起诉书指控被告人岳成忠犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人岳成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年11月6日中午，被告人岳成忠在自家喝了药酒后受邀到皂市镇岳家铺村5组岳某家中吃饭，席间岳成忠又喝了约2两白酒。当天下午14时许，岳成忠无证驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘柴某从岳某家中出发回家。中途，柴某在岳家铺大队下车。当日14时49分许,岳成忠驾车行至岳家铺村8组路段一转弯路口时，遇相向行驶的由章某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，因避让不及两车相撞，造成岳成忠受伤、两车受损的道路交通事故。经常德市公安刑事科学技术研究所鉴定，岳成忠血液中乙醇含量为250.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准；经石门县公安局交通警察大队认定，被告人岳成忠负此次事故的主要责任。被告人岳成忠归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人岳成忠在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、褚某、岳某、柴某的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、查获照片、抽取血液样品照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、线索来源及归案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、车辆发动机号、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、血样送检单、医院诊断证明书、赔偿协议书、被告人及证人的户籍资料；鉴定意见常德市常德市公安局刑事科学技术研究所［2019］常工物鉴（理化）字第814号检验报告；视听资料抽血及检测视频；认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳成忠醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳成忠犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人岳成忠具有下列量刑情节：1、如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；2、无证驾驶造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚。根据被告人岳成忠的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人岳成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽媛书记员李晓菊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5277号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:马登林，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告马登林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告马登林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蒋小林，住浙江省绍兴市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：金国洪，住上海市徐汇区。 再审申请人蒋小林因与被申请人金国洪不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1515号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋小林申请再审称，一、一、二审法院认定本案构成不当得利明显错误。本案实际施工人的判断依据应只限于名义承包人与实际施工人形成的法律关系及相关施工行为，除此，其他证据均不能证明被申请人为实际施工人。原审判决无视申请人与名义承包人之间达成的由申请人履行施工义务的法律关系，仅以被申请人虚构的往来及内部账目等作为依据，否定申请人实际施工人身份错误。二、一、二审法院对申请人提供的招标、承包、施工及结算工程款等一系列证据不予审查，滥用了民事证据优势的证明标准，导致基本事实认定错误。申请人为证明谁是本案的实际施工人，提交了两类证据，第一类为确立实际施工法律关系及其履约的证据，第二类为案涉工程发包人、名义承包人的行为证据。以上证据足以证明申请人为实际施工人。一审法院对申请人提供的上述证据不予审查，却以被申请人是项目经理、交纳了投标保证金、与各施工班组签订合同、进行工程垫资、并从浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）领取25480000元工程款以及交纳管理费等虚假证据，认定被申请人与万利公司形成民事法律关系，应为实际施工人的结论确有不当。二审法院亦未对事实进行严格审查，也未结合实际施工人的法律特征依法采信申请人与万利公司的约定及施工行为的证据，导致本案基本事实的认定和判决结果都存在严重错误。三、一、二审判决无视生效判决确认的事实，形成了同案不同判的结论，违反了一事不再理的诉讼原则。已生效的西宁市城东区人民法院（2019)青0102民初1304号民事判决对申请人是青海民族大学公寓楼工程实际施工人的身份进行了确认，并判令青海民族大学向申请人支付相应工程款。在西宁市中级人民法院受理的（2014)宁民一初字第144号判决以及后续的青海省高级人民法院二审判决也并未否定申请人为案涉工程实际施工人的地位。最高人民法院再审本案时，其裁定认定申请人为案涉工程实际施工人。在生效判决已确认实际施工人为申请人的情况下，一、二审法院又认定被申请人为案涉工程实际施工人的行为公然否决了生效判决确认的事实，形成了后诉否定前诉的事实，导致同案不同判的结果。四、一、二审判决认定申请人不属案涉实际施工人，违背当事人约定且严重缺乏证据证明，其认定结论错误，导致适用法律错误。五、一审判决认定被申请人金国洪为涉案工程垫资7000000元的证据系虚假证据。二审法院对被申请人提供的虚假证据既未予区分,也未予审查，更未管基准时间，直接以该虚假证据认定金国洪在案涉工程中垫资,进而确认其为实际施工人显属错误。六、一、二审判决认定被申请人金国洪领取工程款25480000元,认定该事实的证据为被申请人提供的虚假内部记账凭据,该单方形成的虚假证据不能作为认定被申请人为实际施工人的有效证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，对实际施工人身份的认定，应结合合同的实际履行情况、施工的实际支配权和其他相关资料等因素综合审查确认。根据一、二审法院查明的事实，青海民族大学学生公寓楼投标人员由金国洪组建，在招投标青海民族大学公寓楼工程时，金国洪支付招投标保证金500000元以及投标文件中的商务标和技术标的编制费用均由金国洪承担并支付。中标后，金国洪支付工程质量保证金3000000元（包括蒋小林800000元）。金国洪按约定交纳0.8%的管理费。垫资施工至结构二层封顶，这期间材料费、人工工资、甲方支付工程款前需提供工程款发票、缴纳合同印花税、缴纳3.14%的税金等费用均由金国洪支付。期间，浙江万利建筑工程有限公司青海分公司就青海民族大学学生公寓楼建设项目投保，金国洪支付了保险费。金国洪提交的转款凭据显示，涉案工程款32581542.9元，金国洪领取25480000元，支付工程款及材料款合计24446115.06元（其中包括蒋小林水电班组3320000元）。在施工期间，负责管理涉案工程财务人员娄丽萍、崔慧玲的工资及养老保险均由金国洪支付，二人出庭证明其系金国洪的财务人员不是蒋小林的财务人员，蒋小林只是工程项目技术负责人和水电班组的承包人，金国洪不在西宁时，蒋小林也有过在票证上签字的情况，但该工程的前期资金投入由金国洪支出。在青海民族大学学生公寓楼封顶时，每个班组都要交纳封顶费用，蒋小林以水电班组名义向金国洪交纳1000元封顶费。认定上述事实的证据，双方当事人均在一、二审庭审中进行了质证，判决所采信的证据具有真实性、关联性、合法性。 本案中，万利公司虽向蒋小林出具了“授权委托书”并认可蒋小林是实际施工人，但综合本案的相关证据分析，蒋小林不能成为涉案工程的实际施工人。首先，在投入资金方面，被申请人为该工程交纳投标保证金和质量保证金，并按要求垫资，支付管理费，而申请人只交纳了800000元的保证金，随后由金国洪退还，整个工程中申请人未垫资和支付管理费用。其次，在资金支出方面，被申请人的工作人员与各施工班组签订承包协议后，涉案工程的付款、转款、领款、费用报销单、资金审批单等均由被申请人签发或签批报销领款（包括蒋小林水电班组的领款）。再次，在其他相关材料方面，被申请人为建筑工程团体人身意外伤害交纳保险费，为聘用人员发放工资、交纳养老金，而申请人虽在团体人身意外伤害保险单投保人处签名，但没有实际支付保险费。 纵观本案高达32581542.9元的工程,申请人仅仅支付了800000元的保证金便将两栋宿舍楼施工完毕,而申请人自己提交的施工合同里明确约定案涉工程需垫资,但其在一、二审庭审中均未向法庭出示任何证据证明其有垫资的情形,相反，被申请人却向法庭提交了从案涉工程招投标开始到民族大学支付第一笔工程款这期间所有的工程垫付款均是被申请人支付的证据。被申请人实际控制涉案工程项目部的财务收入和支出管理。申请人对该工程项目的人、财、物没有独立的支配权。总之，被申请人为涉案工程投入资金、材料、劳力进行了施工，即对该工程款享有占有、支配的权利，申请人取得工程余款没有合法依据，应予返还给被申请人。蒋小林申请再审提供的证据及理由不足以推翻一、二审判决认定的事实。 综上，蒋小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋小林的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 吉 素 梅 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2544号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人陈成、白秉谊，系职员。 被告黄秀苏，女，1981年10月26日出生汉族，住瑞安市。 被告洪玉斌，男，1973年10月8日出生汉族，住瑞安市。 被告金光华，男，1977年1月13日出生汉族，住瑞安市。 被告黄发明，男，1952年1月20日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄秀苏、洪玉斌、金光华、黄发明金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告黄秀苏偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息9056.66元、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率13.0624995‰从2020年1月4日起计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年3月12日，贷款本息合计318125.48元；2、被告洪玉斌对上述债务承担连带保证责任；3、被告金光华对上述债务在35万元范围内承担连带责任保证；4、被告黄发明对上述债务在55万元范围内承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2020年3月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄秀苏、洪玉斌、金光华、黄发明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，依原告申请，本院裁定查封被告洪玉斌名下的坐落于瑞安市龙湖镇龙二新村房产（产权证号：××号）。本案现已审理终结。 本院审理认定，2019年1月4日，被告黄秀苏、洪玉斌与原告签订编号为8581120190001326号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告黄秀苏向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2019年1月4日起至2021年1月2日止；借款利率为月利率8.708333‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告洪玉斌为被告黄秀苏在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2019年1月4日，被告金光华向原告出具《保证函》，自愿其对被告黄秀苏与原告自2019年1月4日至2024年1月3日期间签订的融资合同项下借款在最高债权额35万元提供连带保证责任。2018年7月24日，被告黄发明向原告出具《保证函》，自愿其对被告黄秀苏与原告自2018年7月24日至2023年7月23日期间签订的融资合同项下借款在最高债权额55万元提供连带保证责任。借款后，涉案借款期内利息偿还22641.67元。借款到期后，被告未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀苏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190001326号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息9056.66元（以30万元为基数按月利率8.708333‰自2019年1月4日起计算至2020年1月3日止，扣减已还的22641.67元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率13.0624995‰自2020年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告洪玉斌、金光华、黄发明对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告金光华对包括上述债务在内的于2019年1月4日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额35万元为限，被告黄发明对包括上述债务在内的于2018年7月24日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额55万元为限，上述被告在承担保证责任后，均有权向被告黄秀苏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5936元、减半收取2968元，保全费2520元合计共5488元由被告黄秀苏、洪玉斌、金光华、黄发明共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽行终409号 上诉人（原审原告）王心忠，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，现住沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑西街2号。 法定代表人张涛，系该县县长。 委托代理人谈景敏，系该县司法局工作人员。 上诉人王心忠诉被上诉人宽甸满族自治县人民政府（以下简称宽甸县政府）确认占用土地行为违法及返还土地一案，丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）于2018年11月26日作出（2018）辽06行初63号行政裁定。上诉人王心忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王心忠诉称，被告于2009年实际非法占用黎明村一、二组全部集体土地，原告多次维权无果。2018年6月24日，原告从宽甸满族自治县国土资源局处得到的公开信息和其他方面了解到，被告2009年动迁原告村民组集体土地，根本没有任何的合法手续，属非法侵占人民群众的合法财产。请求：一、判令被告非法占用双山子镇黎明村一、二组集体土地的具体行政行为违法；二、判令被告退还非法占用的双山子镇黎明村一、二组的集体土地，并恢复土地原状；三、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称的被告非法占用土地的行为发生于2009年，原告虽然多年投诉，但未提起行政诉讼。其于2018年10月24日起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告王心忠的起诉。案件受理费50元不予收取。 上诉人王心忠上诉称：原审法院以超过起诉期限为由驳回其对宽甸县政府非法占用集体土地的起诉，是对政府的包庇和枉法裁判行为。请求撤销原审裁定，并支持上诉人的起诉或指定异地法院审理。 本院认为，上诉人王心忠请求确认被上诉人宽甸县政府占用集体土地行为违法并要求返还土地的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案中，王心忠以自己的名义起诉宽甸县政府占用集体土地，不具备起诉的主体资格。依据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案上诉人并非适格的原告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人的起诉应予驳回。 综上，原审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉理由不准确，应予纠正。但驳回起诉的结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马兆河 审判员  冯伟顺 审判员  史振芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李娜 书记员  郭春晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督184号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：段某某，女，汉族，1985年7月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人段某某支付所欠综合物业费人民币4654.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人段某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币4654.8元。 申请费17元，由被申请人段某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初1389号原告：刘某，男，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，原告已预交，由原告刘某承担。     审 判 员  蔚 志 强   二0二0年四月二十六日 书  记  员   万 甜 甜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更739号罪犯谢宏杰，男，1983年8月2日出生，瑶族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0111刑初2406号刑事判决，以被告人谢宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，退赔人民币11401元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢宏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢宏杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢宏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分134分；累计扣分103分，最高扣分18分。罪犯谢宏杰财产刑已履行2000元，未退赔，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢宏杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静