辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复107号复议申请人（第三人）：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林，该公司董事长。委托代理人：张明，该公司工作人员。委托代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英。该公司经理。被执行人：抚顺乙烯胜源塑料总厂，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：孙天宝，该单位负责人。被执行人：抚顺乙烯化工有限公司，住所地：东洲区张甸街。法定代表人：杨宝善，该公司董事长。复议申请人中国石油天然气股份有限公司（以下简称中国石油股份公司）不服抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）作出的（2019）辽04执异149号执行裁定（以下简称追加裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺中院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称北京包融公司）与被执行人抚顺乙烯胜源塑料总厂（以下简称胜源总厂）、抚顺乙烯化工有限公司（以下简称乙烯公司）借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人北京包融公司向抚顺中院提交书面申请，请求变更中国石油天然气股份有限公司（以下简称中国石油股份公司）为被执行人。北京包融公司请求：将（2002）抚法执字第370号案的原被执行人乙烯公司变更为中国石油股份公司。其申请变更被执行人的理由为：中国银行抚顺分行与胜源总厂、乙烯公司借款合同纠纷一案，已经抚顺中院于2002年5月24日作出（2002）抚经初字字第107号民事判决书。因胜源总厂、乙烯公司未按生效判决履行义务，中国银行抚顺分行已申请法院强制执行，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。根据工商档案查询信息，2006年3月，乙烯公司清算组作出清算报告，清算后的资产及负债均由中国石油股份公司接收。乙烯公司于2006年6月27日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。中国石油股份公司在乙烯公司注销时将乙烯公司全部资产及负债接收已承诺承担乙烯公司债务，故应认定其为乙烯公司权利义务承受人，应依法变更其为被执行人，对乙烯公司涉案债务承担偿还责任。中国石油股份公司辩称，一、乙烯公司注销后，其资产实际是由中国石油股份公司抚顺石化分公司经营管理，债权债务也由抚顺石化分公司处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。抚顺石化分公司完全可以作为民事主体全权处理本案。二、本案执行的依据是抚顺中院（2002）抚经初字第107号民事判决，我公司认为该判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误的情况，应依法再审改判。三、经我公司初步调查，案涉债务的成因是1995年按照政策要求，由乙烯公司接受委托，从抚顺市塑料七厂分离出来的胜源总厂。胜源总厂承接的抚顺市塑料七厂的债务。乙烯公司按政府要求，为涉案债务提供了担保。也就是说抚顺乙烯公司的担保责任不是真正的商业贷款担保。我公司承担的担保责任是在特殊的历史政策条件下形成的，请贵院在执行案件时对相关具体情况予以充分考虑。抚顺中院审查查明，申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人胜源总厂、乙烯公司借款合同欠款纠纷一案，该院于2002年5月24日作出（2002）抚经初字第107号民事判决书，判决：一、胜源总厂欠中国银行抚顺分行借款550万元及利息于判决生效后十日内付清，利息计算本金350万元从一九九九年六月五日起，本金200万元从一九九九年九月三十日起至还清本金之日止（利率按中国人民银行的规定执行）；二、乙烯公司对胜源总厂应偿还的债务承担连带责任。申请执行人中国银行抚顺分行于2002年10月18日向抚顺中院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人胜源总厂、乙烯公司资金紧张，中国银行抚顺分行同意对本案暂缓执行。抚顺中院于2002年12月10日作出（2002）抚法执字第370号民事裁定书，裁定抚顺中院（2002）抚经初字第107号民事判决书中止执行。2019年7月8日，北京包融公司以其受让债权向抚顺中院申请变更为本案的申请执行人。抚顺中院于2019年8月19日作出（2019）辽04执异107号执行裁定书，变更北京包融公司为本案的申请执行人。抚顺中院另查明，中国石油股份公司为乙烯公司股东。2006年4月3日，乙烯公司召开股东会议，决议：解散乙烯公司，注销其法人资格。注销后，其清算后的资产和负债由中国石油股份公司接收，并授权中国石油股份公司抚顺石化分公司负责管理，企业名称变更为中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司乙烯化工厂。2006年6月27日，乙烯公司办理注销登记。抚顺中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”本案中，被执行人乙烯公司清算后于2006年6月27日办理注销登记，法人主体资格消灭。经股东会决议，中国石油股份公司接收其清算后的资产和负债，并由中国石油股份公司抚顺石化分公司负责管理。因此，中国石油股份公司作为乙烯公司的权利义务承受人应当对乙烯公司注销前的债务承担责任。现北京包融公司以此为由申请变更中国石油股份公司，具有事实及法律依据，抚顺中院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定变更中国石油股份公司为本案被执行人。复议申请人不服抚顺中院作出的追加裁定，向本院申请复议。请求：撤销追加裁定。理由为：一、中国石油股份公司抚顺石化分公司接收了乙烯公司注销后的财产，乙烯公司的债权债务也是由中国石油股份公司抚顺石化分公司负债处理，复议申请人不是烯公司注销后权利义务承受人，不应被变更为被执行人。且变更复议申请人为被执行人在没有法律依据，中国石油股份公司抚顺石化分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为本案被执行人。二、申请执行人申请追加被执行人超过了申请执行的时效。本院对抚顺中院查明的事实予以确认。本院认为，抚顺中院作出追加裁定是基于原被执行人乙烯公司清算后于2006年6月27日办理注销登记。工商档案中记载：经股东会决议，中国石油股份公司接收乙烯公司清算后的资产和负债的事实。且追加裁定的作出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定。复议申请人提出中国石油股份公司抚顺石化分公司接收了乙烯公司注销后的财产，中国石油股份公司抚顺石化分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，应当追加其为本案被执行人的复议理由。虽然中国石油股份公司抚顺石化分公司负债处理乙烯公司的债权债务，且其作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为被执行人，但复议申请人对外承诺的是有其自己接收乙烯公司清算后的资产和负债，现申请执行人北京包融公司以此为由申请追加中国石油股份公司为被执行人，具有法律依据，复议申请人的该条复议理由本院不予支持。至于复议申请人提出申请执行人申请追加被执行人超过了申请执行的时效的复议理由，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司的复议请求，维持抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年四月十日法官助理刘琳书记员华健