云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初304号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区。法定代表人：王欢豫，系公司经理。委托诉讼代理人：敖智明，系该公司员工，特别授权代理。被告：杜兴堂，男，汉族，1974年1月7日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。被告：郑金书，男，汉族，1977年6月10日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称：人民财保楚雄支公司）与被告杜兴堂、郑金书保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人民财保楚雄支公司委托诉讼代理人敖智明，被告杜兴堂、被告郑金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保楚雄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告共同偿还原告为其代赔偿的云Ｅ×××××号车辆维修费453942元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被保险人刘学文于2018年2月13日为其所有的云Ｅ×××××号车向原告投保了交强险和商业三者险100万元，车损险1353598元，保险期限自2018年2月14日至2019年2月13日。2019年1月28日19时51分，被告杜兴堂驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型汽车，在杭瑞高速公路Ｋ2290＋200米处由于驾驶未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车车头与被保险人刘学文驾驶车牌号为云Ｅ×××××号小型汽车车尾及右侧相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定当事人杜兴堂在同车道行驶中，不按照规定与前车保持必要的安全距离造成的，杜兴堂负事故的全部责任，当事人刘学文不承担责任。事故发生后，刘学文为修理被碰撞的云Ｅ×××××号车支付修理费521942.00元。原告依照相关法律规定，于2019年8月15日代被告杜兴堂、郑金书向刘学文赔付了该笔修理费521942元。二被告于2019年3月6日赔付原告68000元，二原告实际欠原告垫付的修理费453942元。综上所述，杜兴堂作为事故的侵权人，郑金书作为事故车辆的车主，双方均应承担责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告杜兴堂辩称：我们不清楚为什么车会修那么多钱，买车都才20多万，钱是应该赔的，但是目前我无业没有能力赔偿。被告郑金书辩称：我是车主，车辆不是我在开，是杜兴堂在开，我只有一定的责任，赔偿是我和杜兴堂之间的事，和保险公司没有关系。原告人民财保楚雄支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证、户口册、驾驶证、行车证。第2组：道路交通事故认定书。第3组：代位求偿案件索赔申请书、责任保险权益转让书。第4组：车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单、修理费发票。第5组：电子转账回单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对第4、5组证据，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日19时51分，杜兴堂驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型汽车，在杭瑞高速公路Ｋ2290＋200米处由于驾驶未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车车头与刘学文驾驶车牌号为云Ｅ×××××号小型汽车车尾及右侧相撞，造成两车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜兴堂负事故的全部责任，刘学文无责任。事故发生后，刘学文为修理被碰撞的云Ｅ×××××号车支付修理费521942.00元。另外，刘学文驾驶的云Ｅ×××××号车在人民财保楚雄支公司投保交强险、商业三者险100万元、车辆损失险1353598元。人民财保楚雄支公司根据刘学文投保的车辆损失险向刘学文支付保险金521942元，取得保险金后，刘学文向人民财保楚雄支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书及保险权益转让书，由人民财保楚雄支公司向杜兴堂、郑金书追偿，在追偿过程中，杜兴堂、郑金书向人民财保楚雄支公司支付68000元后未再继续支付剩余款项。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为杜兴堂，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定杜兴堂承担事故的全部责任，故本院确定杜兴堂对刘学文云Ｅ×××××号车的损失承担全部责任，车辆所有人郑金书不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，人民财保楚雄支公司根据保险合同为保险标的云Ｅ×××××号车辆支付了车辆修理费521942元，该车因杜兴堂的侵权行为造成了损失，在人民财保楚雄支公司向投保人支付了修理费后依据上述法律规定依法取得了向第三者杜兴堂追偿的权利，事故发生后，杜兴堂、郑金书向人民财保楚雄支公司支付了68000元，应予以扣减，故本院对原告要求被告赔偿为其代赔偿的车辆维修费453942元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由杜兴堂于本判决生效后30日内向中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司支付车辆维修费453942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币4055元，由杜兴堂承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年四月十三日书记员  侯 蕊