wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初161号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭爱国，男，1967年7月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，住湖南省桂阳县。因本案于2019年1月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年1月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年1月13日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2020年4月10日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人彭爱国犯妨害公务罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人彭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2019年1月5日16时许，被告人彭爱国驾驶一辆号牌为湘Ｄ×××××的三轮摩托车途经广州市南沙区金岭北路金苑小区对出路段人行道时遇交警查车。因彭爱国违反禁令标志指示行驶，交警作出扣留其机动车的行政处罚决定。为阻止交警扣留车辆，彭爱国以点火烧车相威胁、煽动围观群众等方式阻碍执法。随后，彭爱国被公安机关当场抓获。公诉机关建议对被告人彭爱国判处拘役六个月，可宣告缓刑。上述事实，有人口信息查询资料、出警经过、抓获经过、、工作证件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录、执法录像、证人陈某、高某、何某和郑某的证言、被告人彭爱国的供述和辩解等证据证实。被告人彭爱国亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人彭爱国以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人彭爱国到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭爱国犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年四月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初184号原告（反诉被告）：周松怡，女，1980年3月26日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭四海，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：冯彬博，江西赣西律师事务所律师。原告（反诉被告）周松怡与被告（反诉原告）彭四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。周松怡向本院提出诉讼请求：1请求判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）鸡饲料款计人民币165137元；2.本案全部诉讼费和保全费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：原告销售鸡、鸭饲料给被告有多年时间，之前双方合作很愉快，货款都能及时结算。但自从2019年10月开始至2020年1月3日止，原告共销售鸡饲料1262包计价165137元，被告却不给原告结算此货款，原告多次催讨都未果，故原告只有诉请法律解决。对于以上事实，被告只认可从原告处购进了鸡饲料1237包计价为161987元。另被告从原告供应鸡饲料的公司处购买小鸡苗并饲养，小鸡苗的价格及饲养后的鸡怎样处理，都是由他们在场协商，原告只是作为一个中间人当时仅仅在场而已，与原告无任何关系。现被告不给支付原告货款的理由却归责于原告没有按8.5元每斤回收其饲养的鸡。原告对此不认可，故原告只有向贵院提起诉讼，望贵院受理此案后及时作出判决，以维护原告的合法权益。彭四海向本院提出反诉请求：1、驳回反诉被告（本诉原告）所有诉讼请求，请求判令反诉被告（本诉原告）赔偿反诉原告（本诉被告）损失人民币5万元；2、本案诉讼费由反诉被告（本诉原告）承担。事实和理由：2019年10月，反诉被告（本诉原告）周松怡就“黑母二鸡”养殖回收一事与反诉原告（本诉被告）达成口头协议，由反诉原告（本诉被告）向反诉被告（本诉原告）指定的第三方购进“黑母二鸡”鸡苗一万一千三百只，反诉原告（本诉被告）负责养殖，养殖期间由周松怡提供指定的九鼎饲料，养殖周期约定为七十至七十五天，周松怡负责回收成品鸡。回收时鸡重三斤至三斤二两以上，每斤单位为八块五，回收时扣除反诉被告（本诉原告）饲料成本，由反诉被告（本诉原告）拉走并当场结算款项。反诉原告（本诉被告）按照与周松怡约定，以每只四点六元的价格向周松怡指定的九鼎饲料业务员龙艳忠购进鸡苗，共花费五万一千五百元。七十天的饲养周期届满后，反诉原告（本诉被告）多次通知周松怡回购成鸡，周松怡以各种理由推迟。因周松怡拒不履行回购义务，导致上万只成品鸡的积压，每天喂养的成本达到三千五百元，七十天的饲养周期所花费四千五百元，用药一万三千元，人工两万八千元，饲料二十三万元，累计花费超过三十三万元。而处理成鸡只拿回来了十二万元，造成损失超过了二十万元，因此扣除周松怡的饲料费用，还应由其承担五万元的损失赔偿。为维护反诉原告合法权益，特提出反诉，请依法判决支持反诉人的请求。本院经审查认为，原告（反诉被告）周松怡系经营鸡、鸭饲料的个体工商户，已于2013年8月15日在莲花县工商部门登记注册，字号为莲花县富民饲料批发部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告（反诉被告）周松怡在本案中不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）周松怡的起诉。本诉案件受理费3603元，全额退回原告（反诉被告）周松怡。反诉案件受理费1050元，全额退回被告（反诉原告）彭四海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫人民陪审员  朱福明人民陪审员  ***二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑符荣
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审20号 行政裁定书 申请执行人：集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，集安市自然资源局执法监察大队队长。 被执行人：长春守信矿业有限公司。 法定代表人：秦武，经理。 委托代理人：崔国栋，男，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人集安市自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行集自然决字（2019）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 查明：被执行人长春守信矿业有限公司未经自然资源局批准，于2018年5月占用集安市大路镇古马岭村六组1504.00平方米基本农田和512.78平方米林地建办公室、职工宿舍、道路及堆放料堆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、四十四条，《基本农田保护条例》第十七条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2019年6月3日，申请执行人向被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听政告知书。2019年6月10日申请执行人向被执行人送达集自然决字（2019）第20号《行政处罚决定书》：一、责令被执行人于2019年8月10日前退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、缴纳罚款48，328.00元（已缴纳）。被执行人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年4月14日向被执行人送达了催告书，催告其十日内履行集自然决字（2019）第20号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2020年4月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。 经审查，集安市自然资源局做出的集自然决字（2019）第20号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市自然资源局申请强制执行集自然决字（2019）第20号行政处罚决定书中的内容：即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行，由政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金政男 二〇二〇年四月六日 书记员  房瑞琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1123号原告：王婷，女，1990年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈祥，男，1993年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王婷诉被告陈祥民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。审判员  周忠明二〇二〇年四月九日书记员  童 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1229号原告：朱云云，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈谦谦，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。代表人：黄广兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。系公司员工。原告朱云云与被告陈谦谦、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，期间延长审限十天。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱云云、被告陈谦谦、被告大地保险公司的委托诉讼代理人吴丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈谦谦赔偿原告医疗费等费用共计14113.45元；2、判令被告大地保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告陈谦谦、大地保险公司共同答辩称：对于交通事故发生经过、责任认定及车辆承保情况均无异议，但原告主张赔偿金额过高，应予调整。经审理查明：2019年3月1日，被告驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，从龙湾区往天河街道方向行驶。19时23分许，车辆沿胜泉路自西向东直行，行经胜泉路与龙泉路路品，与行人朱云云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队五大队认定，被告陈谦谦承担事故的全部责任，原告无责任。另，被告陈谦谦驾驶的小型轿车已向被告大地保险公司投保交强险与商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2019年9月27日经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具一份鉴定意见书，评定原告此次损伤后的误工期限为30天，护理期限为7天，营养期限为15天。事故发生后，被告陈谦谦已垫付医疗费491.5元。本院认为：涉案车辆已向被告大地保险公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告陈谦谦承担事故全部责任，双方没有异议，予以认定。具体至原告主张的各项赔偿款项：1、医疗费：对原告主张的3604.45元被告没有异议，予以认定；2、护理费：经鉴定原告护理期限为7天，因原告系门诊治疗，护理级别较低，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资43759元，酌情按照每天120元的标准，计840元；3、误工费：根据原告提供的工资发放表，2018年度工资总计为85519元，平均每月资为7127元。另2019年工资发放表中已经载明“扣请假迟到9632元”，也可以说明原告确因此次交通事故导致误工损失。误工费以原告受伤前十二个月的平均工资作为计算标准，原告主张以2018年度的平均工资计，本院予以认定。鉴定意见书评定原告误工期为30天，故误工费计7127元；4、营养费：根据鉴定意见营养期为15天，按30元/天的标准，计450元；5、交通费：原告就诊均通过朋友开车出行，考虑其19次门诊，酌定交通费为380元；6、鉴定费：原告支出鉴定费700元由鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。根据上述六项费用，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13101.45元，除鉴定费外，由被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿12401.45元。鉴定费700元由被告陈谦谦负担，因其已支付491.5元，尚应赔付208.5元。对原告主张的超过此限的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱云云保险理赔款共计12401.45元；二、被告陈谦谦于本判决生效之日起十日内赔付原告朱云云208.5元；三、驳回原告朱云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告朱云云负担18.5元，被告陈谦谦负担58元。本判决为终审判决。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月二十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保235号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：袁海平，男，汉族，1976年9月26日生，住江西省吉安室永丰县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000137）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁海平银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十八日书记员朱彦
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特27号   申请人：冶苏来么乃，男，回族，1983年5月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。   申请人：王海河，男，汉族，1987年9月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月26日立案受理申请人冶苏来么乃与王海河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王海河欠申请人冶苏来么乃劳务工资共计21408元，于2020年5月30日前给付5000元；于2020年9月30日前给付16408元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人冶苏来么乃与王海河于2020年3月12日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年四月一日   书记员 李 琼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初765号原告：李晚晴，女，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告李晚晴与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”房屋出售给原告，建筑面积115.8平方米，房屋总价款为1232907元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计90002元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日1232907元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月21日，原告李晚晴与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-238，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目房屋一套，房屋建筑面积115.8平方米，单价为10646.87元/平方米，总金额1232907元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……”。《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年10月16日被告通知原告收取房屋，原告于2019年3月17日办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月16日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李晚晴的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十六日书记员  韩艳荣
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审95号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县乘风农业种植专业合作社。法定代表人陈峰，男，汉族，生于1977年5月7日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县乘风农业种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇周庵村委1575平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年9月10日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书第二项：罚款共计15750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1343号原告：张恒，男，汉族，1985年11月23日生，住开封市顺河回族区。被告：郭威，男，汉族，1983年11月3日生，住开封市顺河回族区。原告张恒诉被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告郭威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭威偿还原告张恒54000元，利息计算至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭威于2014年5月25日，从原告张恒处借现金54000元，并约定利息月息两分，被告郭威于当日向原告出具借条一份。后原告张恒向被告催要该借款及利息，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。另，原告张恒庭审过程中认可2016年年底2017年春节前，被告郭威归还借款本金500元，并当庭变更其诉讼请求：要求被告郭威偿还借款本金53500元及利息，利息自2014年5月25日起按月息2分计算至本金还清日止。被告郭威未做答辩发言。经审理查明，2014年5月25日，被告郭威向原告张恒借款54000元，并出具借条一份,载明：“今借张恒54000元整（伍万肆仟元整），利息月息贰分。借款人：郭威2014年5月25日”。借款后，被告郭威归还借款本金500元。现原告张恒因被告郭威未归还上述借款诉至本院。本院认为，合法债务应当得到清偿。本案中，对原告张恒与被告郭威之间是否存在借贷关系，有被告郭威出具的借条等证据予以证实，故对原告要求被告郭威偿还借款本金53500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，被告郭威出具的借条上载明“利息月息贰分”，因上述约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告郭威自2014年5月25日起按月息2分计算利息至本金还清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款本金53500元及利息（利息按照月利率2%自2014年5月25日起计算至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年四月十三日书记员 王姗姗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王效华，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王俊，天津安久百承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海东，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。再审申请人王效华因与被申请人于海东民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王效华申请再审称，王效华通过垫资购买煤炭、设备及给付现金等方式向于海东出借案涉款项，双方之间成立民间借贷关系。王效华、于海东与案外人张嘉新、王青没有签订书面合伙协议，原判决认定各方是合伙关系属于认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王效华主张购买煤炭、设备的款项和给付的现金均系出借给于海东的借款，但是没有提交双方之间民间借贷关系存在的充分证据。原判决未予支持王效华的诉讼请求并无不当，王效华主张的再审事由不成立。综上，王效华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王效华的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月二日法官助理王贤洲书记员苏璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初868号原告：丁学军，男，1971年6月14日出生，回族，住西平县。被告：吕运起，男，1971年1月8日出生，回族，住西平县。被告：张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住西平县。原告丁学军与被告吕运起、张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告丁学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇年四月二十一日书记员  李婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2708号原告：梁万潮，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：路凤玲，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：金洁，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告梁万潮与被告金洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理。梁万潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按梁万潮撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由梁万潮负担。审判员  王灿二〇二〇年四月十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1372号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：潘演出，男，1985年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：张磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告潘演出、张磊追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月三日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1185-3号申请执行人：蒲姿洁，女，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州天瑞商贸有限公司。法定代表人：王斌，执行董事。申请执行人蒲姿洁与被执行人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲姿洁以本院（2019）鲁0683民初7033号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州天瑞商贸有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人莱州天瑞商贸有限公司所有的登记在蒲姿洁名下的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十一日书记员  刘俊尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执535号 申请执行人：青岛隆海吉建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王善随，总经理。 被执行人：青岛社埠建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹军军，总经理。 本院执行申请执行人青岛隆海吉建筑劳务有限公司与被执行人青岛社埠建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初15958号民事判决书向本院申请执行，申请标的2010277.37元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号但没有存款，多次拨打被执行人电话无法接通，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷太呈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1021号原告：泰州银泰机电设备有限公司，统一社会信用代码91321291301875572H，住所地：泰州市青年南路29号203室。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：许晓军，男，1976年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。原告泰州银泰机电设备有限公司与被告许晓军服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告泰州银泰机电设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州银泰机电设备有限公司撤回对被告许晓军的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐国珍承担。审 判 员 卞建忠二〇二〇年四月十四日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初450号原告：范某某，男，1957年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：葛某某，男，1934年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告范某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案过程中，因原告范某某不能提供被告葛某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。本案受理费775.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年四月十五日书记员 **菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初556号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：王连富，男，1956年4月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告王连富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十八日书记员  梁海瑞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审154号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人杨国强，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8054号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人杨国强在夏集镇小庄村13组占用352平方米其他耕地新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除非法占用的352平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对你非法占用的352平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币3520元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8054号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8054号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 钊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1214号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号,统一社会信用代码:91360100962162297E。负责人：魏茂林，该行行长。被执行人：朱云凤，女，汉族，1988年8月16日出生，身份证地址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5332号民事判决书，向被执行人朱云凤发出执行通知书，责令被执行人朱云凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱云凤银行存款148941.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3307号上诉人（原审原告）：郑州医博肛肠医院有限公司，住所地郑州市二七区京广南路47号。统一社会信用代码：91410103587067203D。法定代表人：李雪芳。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金冠大酒店有限公司，地址河南省郑州市京广南路47号院52号。法定代表人：钱丙亮。原审第三人：河南君浩广告有限公司，住所地郑州市二七区京广南路45号1楼A01号。法定代表人：姜明林。上诉人郑州医博肛肠医院有限公司与被上诉人郑州金冠大酒店有限公司及原审第三人河南君浩广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州医博肛肠医院有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17491号民事判决，改判被上诉人退还上诉人保证金100万、租金329125元，并支付1329125元自2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。郑州医博肛肠医院有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告押金1000000元、租金329125元、利息以1329125元为本金，自2018年12月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月，上海盛康医院投资管理有限公司（以下简称“盛康医院”）作为承租人与被告金冠酒店签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其名下坐落于郑州市二七区京广南路47号（产权证号：郑字第02××75号）的房屋出租给盛康医院；租赁期限12年，自2011年12月1日起至2023年12月1日止，装修期6个月，自2011年6月1日起至2011年12月1日，装修期内，被告免收原告租金；合同签订后，在五日内支付被告100万元保证金，于2011年12月1日为起租日；租金每半年支付一次；租赁房屋交付日2011年6月1日。双方约定，原告提前三个月支付租金，每年3月份支付下半年租金，每年9月份支付下年度上半年租金，每一期付款均应支付至被告指定账户。第一阶段（1-3年）的年租金为230万元，第二阶段（4-6年）的年租金243.8万元，第三阶段（7-9年）的年租金为263.3万元，第四阶段（10-12年）的年租金为289.6万元，共计3080.1万元。合同中，被告指定郑州管城饭店有限公司账户为收款账户。合同签订后，上海迪生医院投资管理有限人公司向被告金冠酒店支付保证金100万元。2011年6月1日，郑州肛泰肛肠医院与被告金冠酒店签订《房屋租赁合同》，合同内容与盛康医院与被告金冠酒店签订的《房屋租赁合同》内容基本一致，仅对租金约定为前述合同的50%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付租金。2014年8月27日，郑州肛泰肛肠医院变更名称为郑州医博肛肠医院有限公司。原告于2018年9月7日支付租金987375元（应付1316500元）。后被告因与案外人的纠纷，被法院强制执行其名下财产。2018年12月7日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执2225－7号执行裁定书，裁定位于二七区京广南路47号房产（产权证号02××75）一套、位于京广路西、永宁街北土地一宗及地上无证建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人河南君浩影业有限公司所有，所有权自裁定送达起转移。该院拍卖标的调查情况表显示，上述房产有租赁，租金交至2019年3月6日。原告认为其租金已交纳至2019年6月1日，遂于2019年3月5日向河南君浩影业有限公司支付租金1316500元，备注为2019年6月1日至2019年12月1日租金；于2019年9月4日向第三人支付租金1316500元，备注为2019年12月1日至2020年5月31日租金。原告以被告多收取租金为由诉至本院。另查明，上海迪生医院投资管理有限公司出具证明，称该公司于2011年5月作为承租人与金冠酒店签订的《房屋租赁合同》系为设立原告医博肛肠医院，该合同所有权利义务全部转移给医博肛肠医院，由医博肛肠医院向金冠酒店支付租金。该公司2011年5月4日向金冠酒店转账100万系代医博肛肠医院支付的保证金。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告依涉案《房屋租赁合同》的约定向被告金冠酒店支付了房屋租金及保证金，在涉案房屋拍卖给第三人君浩公司后，原告继续向君浩公司交纳房屋租金。现原告未提供证据证明其多交纳了房屋租金，亦未提供证据证明君浩公司向其主张2019年3月至2019年6月的租金，故其要求被告金冠酒店退还多收取的2019年3月至2019年6月期间的房屋租金，举证不力，该院不予支持。因涉案房屋已拍卖给第三人君浩公司，被告金冠酒店已非涉案房屋的所有权人，原告要求金冠酒店退还租房保证金的诉讼请求，该院予以支持，原告交纳保证金1000000元，其中329125元原告自认已抵扣租金，故被告金冠酒店应退还原告670875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金冠大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告医博肛肠医院有限公司保证金670875元；二、驳回原告郑州医博肛肠医院有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17157元，减半收取8578.5元，由原告医博肛肠医院有限公司负担4378.5元，被告郑州金冠大酒店有限公司负担4200元，余额8578.5元退回原告。本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人依涉案《房屋租赁合同》的约定向金冠酒店支付了房屋租金及保证金，在涉案房屋拍卖给第三人君浩公司后，上诉人继续向君浩公司交纳房屋租金。关于上诉人提出金冠酒店应退还2019年3月至2019年6月的租金的理由，因其提供证据不足以证明其多交纳了房屋租金，亦未提供证据证明君浩公司向其主张2019年3月至2019年6月的租金，在案证据证明其系从2019年6月向君浩公司交纳的房屋租金，故一审以其举证不力不予支持，并无不当。关于上诉人提出一审未判令支付押金利息的上诉理由，因合同未约定押金退还的时间和押金利息问题，故上诉人诉讼主张押金产生的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州医博肛肠医院有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10382.5元，由上诉人郑州医博肛肠医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王科普
山西省灵丘县人民法院行政裁定书（2020）晋0224行审1号申请执行人灵丘县市场监督管理局，地址灵丘县新华街。负责人张宝田，该局局长。委托代理人陈某，男，汉族，1976年4月4日出生，该局市场股股长。被执行人李某，男，1952年9月2日出生，灵丘县人，现住灵丘县。申请执行人灵丘县市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的灵丘市监执队罚字[2019]002号行政处罚决定书处罚的罚款20000元及逾期加处的罚款20000元。本院受理后，听取了被执行人的意见，并依法组成合议庭就申请执行人提供的执行根据灵丘市监执队罚字[2019]002号行政处罚决定书的合法性等内容进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人灵丘县市场监督管理局以被执行人李某未经许可擅自从事文物经营活动为由，根据《中华人民共和国文物保护法》第五十五条第四款、第七十二条的规定，于2019年7月3日作出载明相对人法定行政复议申请权、行政诉讼权的灵丘市监执队罚字[2019]002号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人李某。该行政处罚决定书为相对人李某确定如下义务：1、责令停止经营活动；2、没收非法经营一般文物17件、现代仿品4件；3、罚款20000元，履行方式和期限：当事人收到处罚决定书之日起十五日内到灵丘县农业银行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，处罚决定书确定的罚款义务及加处的逾期罚款经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行，经申请执行人催告后仍未履行，符合法律规定的强制执行条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行灵丘县市场监督管理局作出的灵丘市监执队罚字[2019]002号行政处罚决定书第三项罚款20000元及逾期加处的罚款20000元。（限被执行人接到本裁定书后5日内履行完毕，在上述规定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海平人民陪审员 卢素军人民陪审员 宋冠华 二零二零年四月十日书 记 员 苗元丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3823号之三申请执行人：高钰均，男，汉族，出生于1975年11月14日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：康艳梅，女，汉族，出生于1967年11月12日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人高钰均与被执行人康艳梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月5日作出的(2018)陕0802民初4439号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月13日申请执行人高钰均向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人康艳梅发出执行通知书，责令：被执行人康艳梅向申请执行人高钰均偿还借款本金人民币100万元并支付从2014年9月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费24400元、执行费24640元。但被执行人康艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人康艳梅名下的车牌号为“陕Ａ×××××”捷豹牌汽车一辆。因被执行人康艳梅在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年3月21日至2020年3月22日通过淘宝网络拍卖平台以233000元作为参考价第一次公开拍卖被执行人康艳梅名下的车牌号为“陕Ａ×××××”捷豹牌汽车一辆，因无人报名而致使流拍。2020年4月19日至2020年4月20日，本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述车辆以209700元为起拍价公开拍卖，最后被买受人张荣聪（身份证号：）以219700元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人康艳梅名下的车牌号为“陕Ａ×××××”捷豹牌汽车一辆的查封、扣押措施。二、将被执行人康艳梅名下的车牌号为“陕Ａ×××××”捷豹牌汽车一辆过户至买受人张荣聪（身份证号：）名下，原登记证书作废。三、买受人张荣聪可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二十七日书记员  晏文强
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终333号 上诉人（原审原告）：陈太敏，男，1949年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何文映，男，1957年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：陈永柏，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：何祥兰，女，1948年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈太信，男，1945年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：陈太寿，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗自琼，女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陈太敏因与被上诉人陈永柏、何祥兰、陈太寿相邻关系纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈太敏及其委托诉讼代理人何文映，被上诉人陈永柏、被上诉人何祥兰的委托诉讼代理人陈太信、被上诉人陈太寿的委托诉讼代理人罗自琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈太敏上诉请求：撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初3007号民事判决，改判：维护上诉人在水池东边至上诉人房侧进行绿化、种花草的管理使用权；确认被上诉人何祥兰建新房前的土地0.08亩属上诉人家中的承包土地。事实及理由：一审认定事实不清。一是乡村规划统一建设聚居点时，村社同意上诉人之子所建房屋的旁边（即建水池东边）的土地作为硬化或栽花草，且由上诉人进行管理，但该土地由被上诉人陈太柏、陈太寿强行耕种，侵害了上诉人的合法权益。二是被上诉人何祥兰在建房前有0.08亩土地属上诉人家的承包地，有农村土地承包经营权证为证；何祥兰房前地属上诉人家的承包土地。 三被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告陈太敏向一审法院提出诉讼请求：1．判令三被告立即停止在聚居点原告房屋后面集体规划内的土地上强行耕种，将该土地用于搞绿化，恢复绿化环境；2．本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：南江县红四乡永福村一社的聚居点于2012年规划建设，陈永柏、何祥兰、陈太寿均在该聚居点修建了房屋。在聚居点内集体所有的土地上，修建有一个圆形水池，水池周围硬化了1米左右的环形通道，环形通道外围还有部分边角地带没有硬化，规划用于绿化建设。因集体管护不周，导致该地带杂草丛生，后经村社同意，陈永柏、陈太寿等农户在该土地上种植蔬菜。在建设聚居点时，陈太敏家庭未在聚居点修建房屋，其家庭有一块未被征收的承包土地位于聚居点内，其子陈启斌于2017年10月在该土地上修建房屋一间，该房屋位于水池东边，距离水池10多米远。在陈启斌所建房屋东边，公路与堡坎之间也有一些未硬化土地，村社在该部分土地上种植了麦冬。何祥兰家庭的房屋与该地块相邻，何祥兰曾经在邻近其房屋的部分土地上种植过蔬菜，现已停止耕种。 陈启斌在聚居点修建房屋后，其父陈太敏与陈永柏、何祥兰、陈太寿等农户就水池周边土地使用权产生纠纷。陈太敏多次信访，南江县红四乡人民政府、永福村村民委员会亦多次作出处理。南江县红四乡人民政府明确认定该土地已被村社征收，属于集体土地，并责令永福村收回土地。永福村村民委员会决定在陈太寿、陈永柏种植的蔬菜收获后，将水池周边的土地由集体收回管理使用，任何个人及农户不得私自耕种及占有。陈太寿、陈永柏在蔬菜收获后，并未将土地交回集体，仍然继续耕种，陈太敏因此提起诉讼。 一审法院认为，南江县红四乡永福村一社聚居点内圆形水池周边现由陈永柏和陈太寿种植蔬菜的土地，以及公路与堡坎之间何祥兰曾经种植蔬菜的土地，属于集体所有，现未向任何农户发包，双方当事人对此均无异议，且有南江县红四乡人民政府和永福村村民委员会作出的处理意见为证，一审予以确认。南江县红四乡人民政府责令永福村收回前述土地，永福村村民委员会也决定收回该土地，且明确要求任何个人及农户不得私自耕种及占有，故本案原、被告对前述土地均不享有承包经营权和使用权。陈永柏、何祥兰、陈太寿在未经村社允许的情况下私自耕种集体土地，损害了集体的权益，但是并未侵害陈太敏的承包经营权和土地使用权。同时，陈永柏、何祥兰、陈太寿耕种的集体土地与陈太敏家庭修建的房屋之间存在10米以上的距离，并不影响陈太敏及其家庭成员用水、排水、通行、相邻土地的利用，也不影响陈太敏房屋的通风、采光、日照，更不存在排放固体废物、大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等情况。因此，陈永柏、何祥兰、陈太寿耕种集体土地的行为并未直接侵犯陈太敏的权益，现陈太敏起诉请求陈永柏、何祥兰、陈太寿立即停止耕种，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。至于永福村村民委员会是否应当收回前述土地，不属于本案审理的范围。一审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告陈太敏的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈太敏负担。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案诉争的土地为南江县红四乡永福村一社聚居点内圆形水池周边现由陈永柏和陈太寿种植蔬菜的土地，以及公路与堡坎之间何祥兰曾经种植蔬菜的土地，前述土地的使用权是否归属于上诉人陈太敏，从目前各方当事人提供的证据来看，无法确认。同时，本案三被上诉人在前述土地上种植农作物是否影响了上诉人陈太敏的正常生产、生活，陈太敏也未提供充分的证据予以证明。故一审判决驳回陈太敏提出由陈永柏、何祥兰、陈太寿立即停止耕种的诉讼请求正确，二审予以维持。至于三被上诉人耕种的前述土地是否用于绿化，恢复绿化环境，应由上述土地的权利人主张权利，而本案不能确定陈太敏是上述土地的权利人。故一审对陈太敏的该项请求未予支持正确，二审予以维持。关于上诉人提出确认被上诉人何祥兰建新房前的土地0.08亩属上诉人家中的承包经营地的上诉请求，因上诉人在一审中未提出该项诉请，故二审对上诉人的该上诉请求不作审理。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈太敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙涛 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱彬 书 记 员 吴娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执423号 被执行人：于特，男，1993年7月26日出生，满族，大专文化，无业，住凤城市。 本院于2019年7月25日作出的（2019）辽0682刑初153号刑事判决书，被告于特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人于特暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初230号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告刘秀兰，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘玉常，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告张桂芝，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘合运，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘玉亭，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘秀兰、刘玉常、张桂芝、刘合运、刘玉亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于振方二〇二〇年四月二十一日书记员  韩雯雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1325-2号解除保全申请人：莱州市京莱建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李慧涛，总经理。被申请人：仲崇林，男，1986年4月25日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市京莱建材有限公司与被申请人仲崇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0683民初1325-1号民事裁定，冻结被申请人仲崇林的银行存款449050元。解除保全申请人莱州市京莱建材有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1325-1号民事裁定对被申请人仲崇林的银行存款449050元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月八日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初667号之一原告：绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村蛇龙岙，统一社会信用代码：913306047360060508。法定代表人：孙丽。被告：绍兴市上虞区百官街道岭光木材行，住所地绍兴市上虞区百官街道岭光村九龙庵，统一社会信用代码：92330604MA2FA4EM9B。经营者：金伯荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金伯荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金特权，男，1992年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：龚招娣，女，1965年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司诉被告绍兴市上虞区百官街道岭光木材行、金伯荣、金特权、龚招娣侵权责任纠纷一案，原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司在案件审理过程中变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付占用厂区期间的占有使用费10000元，后于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司负担。审判员  王锦晶二〇二〇年四月二十八日书记员  张颖洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执856号申请执行人仇桂花，女，汉族，1974年9月25日出生，住所地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人曾祝友，男，汉族，1974年1月4日出生，住所地湖南省衡阳县。被执行人龙浩，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人仇桂花,曾祝友与被执行人龙浩合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）98号裁决书已生效，申请执行人仇桂花、曾祝友于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的昆仲裁（2019）98号裁决即申请执行人仇桂花、曾祝友与被执行人龙浩合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4215号 申请执行人:东莞市嘉盛康电子科技有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人:方士玉。 被执行人:佛山市三水富之基线束有限公司，住所地:广东省佛山市三水区乐平镇拓业大道1号（F1）。 法定代表人：喻强。 被执行人:佛山市富日通电子科技有限公司，住所地:广东省佛山市三水区乐平镇拓业大道1号2座（住所申报）。 法定代表人：喻强。 被执行人:喻强，男性,1969年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请执行人东莞市嘉盛康电子科技有限公司与被执行人佛山市三水富之基线束有限公司、佛山市富日通电子科技有限公司、喻强买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟小敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初176号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵维，男，1985年8月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人赵壁林，男，1986年9月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2015年7月29日因犯故意伤害罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人赵维犯贩卖毒品罪、被告人赵壁林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人赵维、赵壁林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人赵维贩卖毒品的事实1、2019年11月12日23时许，吸毒人员文某（已行政处罚）电话联系被告人赵维购买人民币500元的毒品，并通过微信向被告人赵维转账支付毒资人民币500元。被告人赵维从上线“浪哥”（具体身份不详）处以人民币450元的价格购买重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，并在长沙市雨花区顺心旅馆205房内分出少量毒品甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂吸食后，将剩余的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员文某。2、2019年11月13日14时许，吸毒人员谭某（已作行政处罚）电话联系被告人赵维购买人民币500元的毒品，并通过微信向被告人赵维转账支付了毒资人民币500元。被告人赵维从“浪哥”处以人民币450元的价格购买重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，并在长沙市雨花区顺心旅馆205房内分出少量毒品甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂吸食后，准备将剩余的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（共计重约0.58克）交给吸毒人员谭某，在交货前，被告人赵维被公安机关抓获。二、被告人赵壁林容留他人吸毒的事实1、2019年11月12日15时许，被告人赵壁林在长沙市雨花区顺心旅馆205房容留赵维、文某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月12日23时许，被告人赵壁林在长沙市雨花区顺心旅馆205房容留赵维、文某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年11月13日14时许，被告人赵壁林在长沙市雨花区顺心旅馆205房容留赵维、文某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人赵维、赵壁林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查扣押笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，称量笔录，被告人赵壁林登记入住顺心旅馆205房的登记信息，现场指认照片，微信聊天和转账记录截图，证人文某、谭某的证言，长沙市公安局开福分局开公（芙）决字（2019）第1929、第1932号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）772号《检验报告》，尿样检测结果照片，湖南省韶山市人民法院的（2015）韶刑初字第37号《刑事判决书》，被告人赵维、赵壁林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵维违反国家毒品管理法规，2次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵壁林违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵维、赵壁林能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月12日止）。二、被告人赵壁林犯容留他人吸毒，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初125号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吉峰，男，1992年12月12日生，汉族，初中文化，车辆维修，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人吉峰因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被宝应县公安局刑事拘留，同年10月31日被宝应县公安局取保候审，2020年4月1日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人吉峰犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8、9月期间，被告人吉峰在宝应县城区，采用起子卸螺丝、剪刀夹断电线的方式多次实施盗窃，计窃得电动车电瓶4组。具体事实如下：1、2019年8月24日23时许，被告人吉峰至宝应县平安巷53号门口，窃得被害人王某黄色“爱玛”牌踏板电动车电瓶一组；2、2019年9月17日23时许，被告人吉峰至宝应县广厦兰郡20幢4单元87号车库门口，窃得被害人陆某蓝色“远扬”牌踏板电动车电瓶一组；3、2019年9月17日晚上，被告人吉峰至宝应县体育馆西门口南侧，窃得被害人鲁家兴“小岛”牌电动自行车电瓶一组；4、2019年9月24日23时许，被告人吉峰至宝应县新街口1幢楼下，窃得被害人管某红色“爱玛”牌踏板电动车电瓶一组。本案系被害人报警而案发。被告人吉峰被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动退赔各被害人损失，取得被害人谅解。作案工具起子1把、剪刀1把被公安机关予以扣押。公诉机关认为被告人吉峰构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解从轻处罚情节，建议判处被告人吉峰拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人吉峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人吉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人吉峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对作案工具起子一把、剪刀一把（均扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年四月二十一日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初569号 原告：苏彦文，女，汉族，1976年10月3日生，住开原市。 委托诉讼代理人：苏双权，男，汉族，1948年9月12日生，住铁岭市清河区，系原告父亲。 被告：董博，男，汉族，1986年6月26日生，现住开原市。 委托诉讼代理人：杨凤敏，女，1964年5月22日生，现住址同上，系原告母亲。 原告苏彦文与被告董博生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日立案后依法适用普通程序。于2020年4月9日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告苏彦文委托诉讼代理人苏双权，被告董博委托诉讼代理人杨凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彦文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种医疗费5000元；后续治疗费、药费4000元，精神损害赔偿金20000元，陪护费1000元，住院期间坐车费100元，住院期间伙食费100元，营养费2000元，误工费3000元，精神抚慰金200元，合计35400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日18时左右，原告行走在开原市啤酒村门前公路上，被告家的两条狗忽然窜出，将原告左膝盖咬伤，并被拖咬几米远。路人见状拿铁锹木棍等将狗打跑后报警。而后，原告到开原市人民医院就医消毒，又到开原市中医院住院治疗。期间，被告方支付1700元。现因原告找被告协商赔偿事宜索要经济损失不予赔偿，请求支持原告的诉讼请求。 被告董博辩称，原告伤后，被告及时送原告就医，为其支付460元的狂犬育苗费用。当天又在派出所的调解下，双方达成了赔偿协议，即被告又另行支付原告1700元医疗费。协议约定原告后续出现任何问题与被告无关。该协议是双方自愿签订，原告已经放弃了在追究被告的赔偿权利，再起诉没有事实和法律依据。另外，原告在事发三天后住院，并非因狗咬伤引起，与狗咬伤没有因果关系，被告不应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告苏彦文为其诉讼请求提供证据如下： 1、开原市中心医院门诊病历一份，中医院门诊病历一份及用药清单，证明在中医院住院三天。 2、门诊收据、住院收据，证明住院费3353元，门诊费610元。 被告董博为其抗辩理由提供证据如下： 协议书一份，证明事发当天在派出所双方达成协议，被告对原告已经赔付完毕。 庭审中，被告对原告提供证据均有异议，对1号证据认为，被告方第一时间就带原告去维康医院对面专门打狂犬疫苗的地方打狂犬疫苗，支付了460元。当天晚上双方在光明派出所达成协议，当时给原告500元破伤风钱、500元营养费及500元裤子钱，其他钱200元，共计支付原告1700元，双方达成协议了。三天以后原告又去住院与被告无关，且原告是左腿受伤，在医院看的右腿受伤；对2号证据认为，狗咬原告的左腿，原告做磁共振与我无关，原告治疗与伤害不一致。原告对被告提供的证据有异议认为，不认可该协议，当时被咬后在人民医院包扎消毒后，在派出所时是签字了，而我们起诉的损失不包括协议书里面的钱。另外我们认为当时签订协议是在被狗咬不到24小时之内，以后原告的病没有显示出来，咬的是左腿，但是右腿在蹬揣过程中受伤了，在医院中治疗的主要是右腿，左腿也因为发黑治疗。 庭审中，本院限定原告三日内提交在开原市中医院住院病志，期限内未提交。庭审中，原被告均拒绝调解。 经庭审质证、认证和双方陈述，确认以下事实，2020年1月7日晚18时左右，原告在开原市啤酒村门前公路上遛狗，行至被告家附近时，被告豢养的两条西德狼狼狗挣脱绳索串出铁大门（当时被告家无人），将原告扑倒拖拽，咬伤原告左腿。路人见状用铁锹、木棒等物器打跑了两条狼狗救下原告并向公安派出所报警。被告接信后领原告到医疗部门打了狂犬育苗，支付460元。当晚，经派出所调解，双方达成赔付和解协议，主要内容如下：2020年1月7日18时许，在开原市洋重工东侧董博家门口，原告被被告家狗咬伤腿部，经双方协商，董博赔偿原告1700元医药费，赔偿后，苏彦文出现任何后果与董博无关。2020年1月9日，原告来到开原市中医院门诊口述被狗咬伤左膝，扭伤右膝肿痛三天，医嘱建议住院治疗。原告于次日2020年1月10日住入该医院3天，支付住院费3353.60元，门诊检查费610元（其中磁共振565元），共计3963.60元。 本案争议焦点，1、原被告签订的“协议”是否具有法律效力；2、原告协议后第四天住院治疗右腿与左腿伤情的关联性；3、原告状告经济损失的合理性分析。 本院认为，双方对狼狗咬伤原告的情形无异议无争议。发生后，双方达成了赔付协议，被告方按照达成的协议支付了赔偿款1700元，应认定系双方自愿达成并已经实际履行了协议。故该协议具有法律效力，本院对被告方提供的协议证据予以认定。原告否认协议书的效力，认为事发后当天签署，并未包括以后的病症及支付的费用。而根据原告提供的门诊病志显示，原告于事发后第三天来到开原市中医院骨科门诊主诉狗咬伤左膝，扭伤右膝肿痛三天，被诊断为副韧带损伤，医疗处置患肢固定，建议住院治疗。住院期间，原告大部分消费主要在各种化验上，支付1032元，该化验是否与外伤有关存疑。门诊1月9日收费收据显示，原告磁共振支付560元，而因未提交“报告单”，无法认证身体什么部位进行了该项目检查，无法认证是否与本次被狗咬伤有关联性。庭审中，原告未提交住院病志，本院限期期限内又未提交，致使本院无法了解原告住院期间的医嘱及治疗情况等。原告应自负举证不能责任。又从原告提供的开原市中心医院门诊病志记载，原告为左膝软组织犬咬伤，并无右腿伤痛诊断。故因原告住院治疗右膝与本次被狗咬伤缺乏关联性证据支持，对被告抗辩陈词予以采信。退一步研析，假设原告状告证据确凿，支付医疗费合理，右膝伤害系该次造成，被告承担全部责任的话，依据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告合理经济损失大致应为：医疗费3963.60元，住院期间护理费144.40元X3天=433.20元，三天住院伙食补助费50元X3天=150元，如有医嘱营养费30元X3天=90元，三天误工损失144.40元X3天=433.20元，交通费60元，共计5130元。这个数字与原告诉请要求赔付各项经济损失35400元差距较大，分析其中包括的后续治疗费4000元，精神损害赔偿金20000元，因其伤情较轻，后续治疗费并无实际发生等原因，所要求应认定无事实依据和法律依据，亦无法获得支持。 综上，原告受到伤害后，与被告达成的协议书已经实际履行完毕，具有法律效力。又原告于被咬伤第四天住院治疗右腿，与前者受伤缺乏因果关联证据，原告应自负举证不能的败诉责任。况且，假设存在因果关联性，扣除原告住院期间的不合理费用支出等，与被告支付的赔付款1700元差额并不明显。应认定即使有不足部分，也属于原告方与被告“协议”时放弃了权利，同样丧失了获得法律保护的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告苏彦文的诉讼请求。 案件受理费685元，由原告苏彦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执655号被执行人樊元秀，女，1971年8月14日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民，户籍地：湖南省张家界市永定区，住所地：四川省宜宾市。刑庭移送被执行人樊元秀持有假币罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人樊元秀无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00144号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初576号原告：单志国，男，汉族，1984年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王甲飞，男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告单志国诉被告何姗、王甲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告单志国、被告王甲飞到庭参加诉讼。被告何姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单志国诉称，2018年10月17日，被告何姗以经营需要为由向原告借款500000元，被告王甲飞对上述借款提供保证。借款发生后，何姗向原告支付利息至2019年1月17日后便不再按时向原告支付利息。经原告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，利息60000元（利息计算至2019年8月17日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告单志国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的基本信息。二、借条一份、转账记录一份。证明被告何姗在2018年10月17日向单志国借款500000元，担保人王甲飞。被告何姗未答辩亦未提交证据材料。被告王甲飞辩称，借款是事实，担保是事实。等何姗资产拍卖分配之后，不足的部分我补充全。被告王甲飞针对其答辩请求未提交证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经庭审举证、质证，被告王甲飞对原告所举证据认证如下：对证据一、二均无异议。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年10月17日，被告何姗以经营需要为由向原告借款500000元，被告王甲飞对上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。原告于签订借条当日通过亳州药都农村商业银行股份有限公司将该借款转账至被告何姗银行账户。借款发生后，何姗向原告支付利息至2019年1月17日后便不再按时向原告支付利息。经原告催要，被告拒不偿还借款。本院认为，原告单志国与被告何姗之间的债权债务关系明确，有被告何姗向原告出具的借条及转账记录在卷佐证。双方在借条中明确约定利息为月利率3%，该利率约定过高，被告诉求原告按照月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定。故对原告单志国要求被告偿还原告借款500000元及利息60000元（利息计算至2019年8月17日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，由被告王甲飞作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告王甲飞保证的方式应为连带保证。被告王甲飞承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何姗于本判决生效之日起十日内偿还原告单志国借款本金500000元并支付利息60000元（利息计算至2019年8月17日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；二、被告王甲飞对上述借款本金及利息承担连带还款责任，王甲飞承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对何姗享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告何姗、王甲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2524号上诉人（原审被告）：孟祥安，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵佰龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市。负责人：周营，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原审被告：陈玉敬，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人孟祥安因与被上诉人赵佰龙及原审被告陈玉敬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孟祥安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵佰龙的诉讼请求或发回重审；一、二审费用由赵佰龙承担。事实和理由：一审法院判决孟祥安赔偿赵佰龙停运损失费18643元，没有事实和法律依据。一、停运损失费是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。首先，只有具有合法营运资格的营运车辆才可能产生停运损失，而赵佰龙的肇事车辆为非营运车辆，不具有合法营运资格。其次，一审中赵佰龙提交的证据也无法证明其存在合法的停运损失。二、一审法院以2018年山东省交通运输业在岗职工的平均工资标准作为赵佰龙车辆停运损失的赔偿依据属于法律适用不当。首先，停运损失是对营运车辆不能营运所造成的损失而进行的赔偿，赵佰龙的车辆不是营运车辆，不存在营运损失。其次，此标准应为伤者的误工损失的计算依据，赵佰龙车辆驾驶人员和车上人员人身没有受到伤害，不存在承担误工损失的情况，且即便存在误工损失，因孟祥安车辆已投保交强险和商业险，也应由保险公司负责赔偿。综上，一审法院判决孟祥安赔偿赵佰龙停运损失费18643元，没有事实和法律依据。赵佰龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟祥安上诉请求。因赵佰龙购买车辆当天即发生交通事故，赵佰龙从事家具加工，每天使用小型货车运送货物，国家规定小型车辆不再办理营运手续。此次事故后，该车修理长达71天，赵佰龙需重新雇佣车辆运营。太平洋财险述称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，依法应驳回孟祥安的上诉。陈玉敬未作陈述。赵佰龙向一审法院起诉请求：要求孟祥安赔偿其货物损失6340元、停运损失56800元。一审法院认定事实：2018年4月24日15时40分许，陈玉敬驾驶津XXXX号重型货车沿国道308行驶至308公里10米处时，与滕建国驾驶的鲁XXXX小型客车碰撞，造成直接财产损失。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：陈玉敬承担事故的全部责任，滕建国无责任。津XXXX号重型货车登记车主系孟祥安，该车在太平洋财险处投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，鲁XXXX小型客车登记车主系赵佰龙。赵佰龙主张的赔偿项目及举证情况如下：货物损失6340元，赵佰龙提交事故认定书1份，证明事故认定书中有赵佰龙车辆货物损失的记载，保险公司已定损。停运损失56800元，赵佰龙提交公司证明1份、运输合同1份，证明赵佰龙车辆在维修期间租赁其他车辆进行营运，主张按照每天800元计算71天停运损失为56800元。经质证，太平洋财险主张事故认定书中并未记载赵佰龙诉状中所主张的赵佰龙车辆货物损失情况，赵佰龙的货物损失、停运损失无证据支持，且不属于我公司赔偿范围。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“陈玉敬承担事故的全部责任，滕建国无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在太平洋财险处投保有交强险、商业三者险，故太平洋财险应在保险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由孟祥安、陈玉敬赔偿。关于赵佰龙的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：货物损失6340元，赵佰龙对该项主张未提供证据予以证实，且主张的太平洋财险对此已定损，太平洋财险不予认可，故对赵佰龙的该项诉讼请求，一审法院不予支持；停运损失56800元，赵佰龙主张停运71天，一审法院予以支持，参照2018年山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算停运损失为18643元，该费用由孟祥安、陈玉敬予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孟祥安、陈玉敬于判决生效之日起10日内赔偿赵佰龙停运损失费18643元；二、驳回赵佰龙的其他诉讼请求；三、驳回赵佰龙对中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司的诉讼请求。如果孟祥安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由赵佰龙负担485元，由孟祥安、陈玉敬负担205元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实，除关于赵佰龙所属的涉案车辆号牌号码有误外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出的涉案道路交通事故认定书认定，当事人靳睿智无责任。靳睿智驾驶的鲁XXXX轻型普通货车登记车主系赵佰龙。本院认为，根据已查明的事实，赵佰龙所属的涉案车辆因涉案交通事故受损，同时根据涉案车辆类型、车辆性质、用途及车辆受损后维修等实际情况，赵佰龙主张停运损失具有事实依据。一审法院参照2018年山东省交通运输业在岗职工平均工资标准计算确定停运损失数额，符合实际情况，且不超出合理范围，并无不当。同时，孟祥安主张上述损失应由太平洋财险承担赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，孟祥安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人孟祥安负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年四月一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初190号 原告赵玉良，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：赵玉连，系原告哥哥。 被告孙帮仁，男，1980年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍雨佳，系该公司工作人员。 原告赵玉良诉被告孙帮仁、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉良委托诉讼代理人赵玉连、被告平安保险公司委托诉讼代理人霍雨佳到庭参加诉讼，被告孙帮仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月5日14时49分，我沿铁岭市银州区光荣街南段驾驶人力三轮车由南向北至荣富市场西门对面时，与被告孙帮仁驾驶的辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，致我受伤，三轮损坏，我在铁岭市中医医院住院5天，住院期间二级护理，出院医嘱休息2周，此事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队第211201420190003788号道路交通事故认定书认定，我负全部责任，被告孙帮仁驾驶的辽Ａ×××××号机动车投保了交强险，请求法院判令被告按交强险规定给付我无责任医疗费1000元，无责任死亡伤残赔偿限额4725元，无责任财产损失100元，合计5825元。 被告平安保险公司辩称，被告孙帮仁驾驶的肇事车辆在我公司投保的交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告无责赔偿。原告主张的误工费过高，且没有事实依据，要求参照城镇居民人均可支配收入每日102.30元计算误工费，交通费同意赔偿100元，施救费同意按无责限额100元赔偿，不同意赔偿修车费。 原告提供证据如下： 1、交通事故责任认定书，证明事情发生经过及责任划分况。原、被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信； 2、住院病案1份、医疗费收据3张、费用清单1份，证明原告伤情、护理级别、住院天数及支付医疗费情况，原、被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信； 3、施救费收据一张，诉讼费收据2张，证明原告支付施救费150元的事实，被告平安保险公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信； 4、证明材料1份，证明原告误工损失情况，被告平安保险公司认为原告未能提供营业执照、完税证明、工资表加以辅助证明无法充分证明原告损失情况。经审查，被告平安保险公司指证意见成立。 被告平安保险公司未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年9月5日14时49分，原告赵玉良醉酒沿铁岭市银州区光荣街南段驾驶非法安装动力装置的人力三轮车逆向由南向北行驶至荣富市场西门对面时碰到路边石后，与被告孙帮仁驾驶的辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，致原告赵玉良受伤，三轮损坏，原告赵玉良在铁岭市中医医院住院5天，住院期间二级护理，出院医嘱休息2周，此事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队第211201420190003788号道路交通事故认定书认定，赵玉良负全部责任，被告孙帮仁无责任，其驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告赵玉良在铁岭市中医医院住院五天，支付医疗费4000余元，于2019年9月10日出院，医嘱休息两周。原告赵玉良支付施救费150元。 本院认为，原告赵玉良醉酒驾驶非法安装动力装置的人力三轮车逆向行驶，与路边石发生碰撞后，导致其驾驶的三轮车失控，与被告孙帮仁驾驶的机动车辆相撞，原告赵玉良的行为违反了《道路交通安全法》相关规定，其应当负该起事故全部责任，被告孙帮仁对该起事故无责任。但因被告孙帮仁驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应依法按照无责赔偿原则在交强险限额内对原告赵玉良予以赔偿。原告赵玉良未能提供充分确实的证据证明其主张的车损事实的存在，对其主张的车辆损失的诉讼请求不予支持；原告赵玉良提供的误工损失证明材料不足以证明其主张的误工损失3800元的事实成立，本院采纳被告平安保险公司的按每日102.30元标准计算其误工损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内按照无责赔偿原则在交强险限额内赔偿原告赵玉良医疗费1000元、误工费1943.70元、护理费722元、交通费100元、施救费100元； 二、驳回原告赵玉良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告赵玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  石福义 二0二0年四二十三日 书记员  李 颖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终125号 上诉人(原审被告)：旅拍投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区12126室。 法定代表人：杨福珠，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方正杰，男，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 上诉人旅拍投资管理（上海）有限公司（以下简称“旅拍上海公司”）因与被上诉人方正杰合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 旅拍上海公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，违反法律规定。《公司法》等并未规定办理变更登记后股权转让合同才生效，本案双方当事人签订的《股权转让协议》及《补充协议》已生效，且双方已完成实缴出资，该股权转让行为的主要权利义务已履行完毕；即使其存在未在合理期限内办理变更登记的行为，该行为也并非合同主要债务，不影响被上诉人取得公司股权、参与公司经营和行使股东权利；双方签订上述协议的目的在于被上诉人取得三亚旅拍公司股权，双方签署的上述协议从未提到合同签订的前提是由于双方事先有合作关系，被上诉人签署协议后，已取得公司股权，是被上诉人自己放弃行使股东权利，该结果不能证明被上诉人无法实现合同目的；从保护交易目的出发，一审判决忽视合同主要债权债务已经履行的事实，强制解除双方合同，无论从情理和法理上都缺乏依据；其转让标的公司股权给案外人，是为了公司更好的发展，整合资金、渠道等优势，被上诉人完全可以通过主张股权转让无效等途径救济权利，而不是通过解除合同。 方正杰辩称，其系因与上诉人法定代表人控股的另一公司旅拍文化传播（上海）有限公司存在合作关系，基于对上诉人法定代表人的信任，为加深合作，才与上诉人签订股权转让协议。但上诉人在收到转让金后，不仅未按约履行股权变更登记手续，还把80%的股权转让给其完全不认识的案外人，其方合同目的已不能实现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方正杰向一审法院起诉请求：1.解除双方之间签订的《股权转让协议》及《补充协议》；2.旅拍上海公司返还其30万元；3.旅拍上海公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，方正杰系浙江支点网络科技有限公司（以下简称支点公司）实际控股股东（持股80%）。2016年6月20日，支点公司与旅拍上海公司签订《全球旅拍市级合作协议》，成为该公司的“全球旅拍”业务衢州市级代理商。旅拍上海公司在三亚市全资设立“全球旅拍”摄影基地即三亚私人定制旅拍管理有限公司（以下简称三亚旅拍公司），双方于2017年1月8日、1月13日签订《股权转让补充协议》及《股权转让协议》各一份，约定：甲方（即旅拍上海公司）占三亚旅拍公司100%的股权，同意以20万元价格将其中20%的股权转让给乙方（即方正杰）；乙方于2017年1月9日以方建荣名义向甲方支付10万元，2017年1月16日以方正杰名义向甲方支付20万元；甲方收到款项后30日内完成工商行政管理部门股东变更登记手续。甲方完成变更登记手续，乙方应在3个工作日内支付其余80万元款项（其中60万元作为购买三亚爆款的充值款，另外20万元作为投入三亚旅拍公司的资金）。协议签订后，方正杰依约向旅拍上海公司支付了前两笔共计30万元款项，旅拍上海公司也按照合同约定将其中的20万元汇入三亚旅拍公司，但迟迟未完成股权变更登记。2017年4月6日，旅拍上海公司将其在三亚旅拍公司股权中的80%股权转让给了案外人王增慧。 一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，方正杰到旅拍上海公司处受让股权，合同根本目的应是成为三亚旅拍公司股东，参与公司经营，且签订该合同的前提是由于双方事先有合作关系。方正杰完成付款后，旅拍上海公司迟迟未将股权变更到方正杰名下，导致方正杰在长达两年多时间里并未实际参与公司经营，行使股东权利。不仅如此，旅拍上海公司还在方正杰付款后3个月不到的时间便将其持有的其它80%股权转让给案外第三人，且并未在转让后及时通知方正杰，导致方正杰不能实现与旅拍上海公司继续合作经营公司的目的。结合方正杰实际未取得股权，并考虑到公司的“人合”性质，该院认为方正杰诉称的合同目的不能实现的主张成立，予以支持。旅拍上海公司辩称系方正杰不予配合过户，但未提供证据予以证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、方正杰与旅拍投资管理（上海）有限公司于2017年1月8日签订的《股权转让补充协议》、2017年1月13日签订的《股权转让协议》于判决生效之日解除；二、旅拍投资管理（上海）有限公司于判决生效之日起十日内向方正杰返还30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由旅拍投资管理（上海）有限公司负担，限于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，2016年6月20日，支点公司与旅拍文化传播（上海）有限公司签订《全球旅拍市级合作协议》，成为该公司的“全球旅拍”业务衢州市级代理商。对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，股权具有财产权利的属性，它具有价值并可转让。但有限责任公司又具有人合性质，公司的组建、存续依赖于股东之间的信任关系和共同利益关系。基于此，《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东向股东以外的人转让股权作出了限制性规定。本案中，上诉人未经被上诉人同意，在与被上诉人签订股权转让协议后三个月左右的时间内，即将三亚旅拍公司其它80%股权转让给案外第三人，不仅违背了股东之间的诚信义务，也迫使被上诉人需要和陌生的案外第三人共同经营，有违有限责任公司的人合性质。上诉人称其转让股权是为了整合资金、渠道等优势，但双方签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》均有若经营中需要增加资金，双方均同意稀释股份的约定。即上诉人完全可以依据上述约定，通过吸收新股东的方式筹措资金，非必需通过出让股权的方式。另结合案涉股权仍登记在上诉人名下，被上诉人未实际参与公司经营等客观情况，被上诉人主张其合同目的不能实现具有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人旅拍投资管理（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛树曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初328号原告：倪国超，女，1991年7月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市喀左县。被告：喀左县利州街道鑫林美食城，住所地喀左县利州街道民族街财富领域地下荣泰佳美超市60-1号。经营者：孙绪强。原告倪国超诉被告喀左县利州街道鑫林美食城租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国超、被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国超向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告归还档口保证金4000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月开始在被告处承租商铺，经营餐饮业务，原告根据合同约定向被告交纳了5000元保证金，后被告在保证金中代扣了原告1000元水电费，现因被告须向原告返还前述保证金，双方虽就此事进行过协商，但未达成一致意见。被告喀左县利州街道鑫林美食城辩称：1、原、被告于2019年10月23日签订2019年10月26日至2020年10月25日止的档口租赁合同，序号8号，期限一年，交租方式为每三月为一个交租期，合同约定签订合同时，原告交保证金（租赁保证金、质量保证金、售后保证金）5000元，档口租金4500元（每月1500元），管理费（保洁、清洗）3000元，合计收取12500元。二、原告经营期间违反合同第三章第三条的规定，拒交管理费（水费、电费）达2月之久，并无视美食城管理规章制度，违反合同第四章第二十九条之规定，迟到、早退，整天不营业达五次之多，给美食城的声誉造成极坏影响，被告以口头、微信、书面等形式批评指正仍无效，且水、电费被告以各种形式催要均无果，无奈于2019年12月18日下发《解除终止租赁合同合同书》，依据合同第十三条第三项、第二十九条第一项的规定，在原告保证金内扣除违约金5000元，迟早、早退、无故不营业之罚金2500元。三、被告于2019年12月18日已书面形式下发解除终止合同书，并告知原告于三日内撤离该档口，原告无视并继续营业，占用到至今。请求法院判定：1、在原告保证金内扣除违约金5000元。2、缴纳2019年11月份、12月份水电费及滞纳金。3、迟到、早退、无故不营业五次罚金2500元。4、自2019年12月18日至2020年3月26日止，档口租金4900元（50元/天×98天）。经审理查明，2019年10月23日，原、被告签订租赁协议书一份，原告承租被告位于喀左县财富领域负一层8号档口，经营项目为烤冷面、烤肉拌饭，租期自2019年10月26日起至2020年10月25日止。双方签订合同时，原告向被告缴纳保证金5000元、档口租金4500元（1500元/月×3个月）、管理费3000元（1000元/月×3个月），合计交纳12500元。2019年12月18日，被告向原告发出商场清场通知单。通知单写明：被告解除终止与被告签订的租赁协议书；原告须交纳违约金5000元，在保证金中扣除；原告须在3日内撤场并交换铺位。2020年1月6日，原告与荣泰佳美超市经营者协商后强制撤场。另查明，原告拖欠被告11月份水费615元，12月份水费453元，共计1068元。对于上述事实，原、被告双方均表示认可。另查明，被告喀左县利州街道鑫林美食城于2020年3月12日完成注销登记。上述事实，有原告提交的租赁协议一份、收据一张、被告提交的商场清退通知单在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的档口租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告已经完成注销登记，原告也被强制撤场，故该租赁合同已不能继续履行，应予解除。原告请求返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告拖欠被告水电费的事实，原、被告均表示认可，本院予以确认。关于被告请求原告支付欠缴租金、滞纳金等费用的请求，因证据不足，本院不予支持。因被告喀左县利州街道鑫林美食城已于2020年3月12日完成了注销登记，保证金应由其经营者孙绪强退还，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、九十七条判决如下：一、解除原告倪国超与被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强于2019年10月23日签订的租赁协议书。二、被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强于本判决生效后15日内返还原告倪国超保证金5000元。三、原告倪国超于本判决生效后15日内支付被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强11月份水电费615元，12月份水电费453元，共计1068元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  邹桂华二〇二〇年四月十四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3245号起诉人河南森之诚建材有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺路9号118厅4号门。法定代表人朱文军，执行董事。委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。本院收到起诉人河南森之诚建材有限公司诉被起诉人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南森之诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人中天建设集团有限公司给付货款1677280元及违约金暂计11405.5元（违约金自2020年1月24日至4月1日暂计，实际违约金按日万分之一计算至清偿之日止）共计1688685.5元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月27日，被起诉人中天建设集团有限公司（甲方）与起诉人河南森之诚建材有限公司（乙方）签订了《模板采购合同》、《补充协议》，合同就甲方购买乙方经销/生产的模板用于和昌城（洛阳）项目B区建设工程相关事宜达成协议，合同对货物的名称、数量、金额、交货地点、货款结算、支付方式、违约责任等做了约定；被起诉人按约向被起诉人供货，被起诉人未按约及时支付货款，2019年10月14日尚欠货款1529300元；2019年10月30日，起诉人又给被起诉人送货一批147980元，被起诉人予以接受，但未付货款，截至2020年4月1日，被起诉人累计拖欠货款1677280元。现被起诉人未按照合同约定履行义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《模板采购合同》第十五条约定“凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向郑州市郑东新区所在地人民法院提起诉讼解决”。但本案被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦不能证明约定的管辖法院与本案争议有实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南森之诚建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 耀