wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终4012号 上诉人（原审被告、反诉原告）：毛俊，男，1985年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王明，男，1986年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市正大物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 上诉人毛俊、王明因与被上诉人淮安市正大物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理，被上诉人淮安市正大物业管理有限公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。 上诉人毛俊经本院传票传唤未到庭，称其有正当理由无法到庭参加诉讼。本院要求上诉人毛俊在指定的时间内向本院提交相关证明材料，但上诉人毛俊在上述指定时间内未向本院提交证明材料。上诉人毛俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 在审理过程中，本院根据上诉人王明在一审预留的法律文书送达地址确认书向其寄送了开庭传票，因无法送达被退回本院。根据法律文书送达地址确认书的效力规定，按法律文书送达地址确认书邮寄法律文书，无法送达的法律后果由当事人自行承担。法律文书退回之日即视为送达之日。上诉人王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛俊、王明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18825元，减半收取9412.5元，由上诉人毛俊、王明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  丁 然 审 判 员  黄春丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1203号原告：艾某，男，汉族，住衡水市枣强县。被告：杜某，男，汉族，住泰安市泰安区。原告艾某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾某撤回起诉处理。审判员 王 翠二〇二〇年四月九日书记员 徐晓娜
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0582执恢58号申请执行人：杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：马晓磊，男，1984年4月9日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：马延平，男，1964年11月2日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行申请执行人杨献伟与被执行人马延平、马晓磊民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院以（2019）冀0582执恢56号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马延平、马晓磊银行账户存款248821元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 窦少康
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2849号原告：平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城东辅房D区122-126号。负责人：刘志超。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所律师。被告：王廷军，男，1975年9月10日出生，汉族，住文成县珊溪镇新建村7队。原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行为与被告王廷军金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金158765.38元，利息13816.83元、复利506.08元（暂算至2019年12月24日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月29日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供贷款最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，还款方式为净息还款法，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础2上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月27日至2019年7月19日，原告向被告发放3笔借款共计16万元，每笔借款期限为3个月，年利率15.12%。贷款发放后，被告支付了2019年6月21日止的利息，至今尚欠借款本金158765.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷军于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款本金158765.38元及利息、罚息、复利14322.91元（已计算至2019年12月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王嘉莉
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢179号河南创达汽车销售有限公司、朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司：关于河南创达汽车销售有限公司与朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已将（2017）豫0108民初840号民事判决书判定的义务全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执771号之二 申请执行人：邵玉芹,女，1976年9月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：邵喜,男，1974年8月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邵玉芹与被执行人邵喜不当得利纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖0621民初3844号民事调解书，已发生法律效力。现因申请执行人邵玉芹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马灿 附本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执215号申请执行人缴泊头，男，1976年3月2日出生，汉族，住泊头市。被执行人董志峰，男，1968年4月20日出生，汉族，住泊头市。缴泊头申请执行董志峰民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人缴泊头与被执行人董志峰达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十二日书记员  张胜易
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3184号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：黄波，行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：吴弘，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：封淑粉，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王海春，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人吴弘、封淑粉、王海春金融借款款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1337号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴弘、封淑粉应支付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金91182.16元、利息4126.9元、罚息1225.83元、复利173.41元，及按年利率19.8%计算的自2018年11月1日起至实际给付之日止的罚息和复利，并支付律师费1000元。被执行人王海春对上述债务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行还款义务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，三被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计2166.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月17日，以法院专递方式向被执行人吴弘、封淑粉、王海春发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月22日、11月21日、2020年1月16日、2月10日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王海春、封淑粉的银行账户及财付通账户有部分余额，本院对相关账户予以冻结，现实际冻结总额为43420.35元；被执行人封淑粉名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。（银行账户冻结明细及续冻后冻结期限：吴宏：尾数“0475”农行账户，2020年4月7日至2021年4月6日；封淑粉：尾数“8579”邮储银行账户，2020年4月7日至2021年4月6日；王海春：尾数“6083”江苏银行账户，2020年4月7日至2021年4月6日）3、2019年11月6日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月6日至2021年11月5日。因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。4、本院对上述被执行人王海春、封淑粉的相关银行账户及财付通账户予以扣划，扣划的43420.35元中，1651元转为本案执行费，剩余41769.35元执行款发还申请执行人。5、2019年12月5日，本院按申请执行人提供的线索实地查找三被执行人，均未能找到。拨打被执行人电话无法接通。申请执行人反映，只听闻吴弘在做厨师，但具体在哪里工作不详。目前和被执行人失去联系，不知他们近况。6、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人吴弘、封淑粉、王海春未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年4月8日，本院约谈申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人马红娟律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款41769.35元，全部执行费1651元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆及扣划的银行、财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月十三日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执707号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：黄燕梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住威远县。 被执行人：夏冰，男，1974年11月8日出生，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人黄燕梅、夏冰追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执220号之六 申请执行人：张春金，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张涛，男，汉族，下落不明。 申请执行人张春金与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2018）内0723民初743号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付借款100000元，案件受理费2300元，公告费650元，同时负担申请执行费1444元。 本院受理后依法审查执行。在执行中1、2019年3月8日向被执行人住所地留置送达执行通知书和财产报告令；2、经过网络总对总查控及传统查控查明被执行人有公积金账户可供执行，本院依法扣划；3、经传统查控查明被执行人有房产登记信息，本院依法查封；4、因被执行人下落不明，我院依法向被执行人住所留置，公告送达相关法律文书；5、对被执行人依法制作限制消费令；6、对涉案房产依法启动评估拍卖程序处理，变卖未果经询问申请人不同意接收房产以物抵债,同时查明申请人支出评估拍卖费用共计4000元,尚有32770元未执行到位；7、2020年4月22日对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1477号申请人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，该公司董事长。被申请人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东，该公司执行董事。本院在审理申请人湖南禹班建设集团有限公司诉被申请人株洲塔山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南禹班建设集团有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下所有的价值人民币100万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人湖南禹班建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下所有的价值人民币100万元的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月十四日书记员  易文峰
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审122号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人郑小亚，女，1986年9月12日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月14日向本院申请强制执行编号为NO.4024715的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月02日16时45分，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路476KM+M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024715的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024715《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024715《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初244号 原告:徐发伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:**伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:齐和平，男，1984年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐发伟与被告**伟、齐和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发伟到庭参加诉讼，被告**伟、齐和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐发伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月21日被告**伟向原告借款25000元，齐和平签字担保，约定月息2分，到期后被告拒不偿还借款。为维护公民的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告**伟、齐和平均未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2018年8月21日被告**伟因偿还银行贷款急需用钱为由向原告徐发伟借款25000元，有被告齐和平签字担保，并给原告出具书面借据。内容为：“借据借款人**伟于2018年8月21日从徐发伟处借得人民币贰万伍仟整（25000），现金收讫，以此借条为证。约定月利息为2%，到期本息一次性付清。担保人自愿承担连带担保责任直到还清本息为止。借款人：**伟担保人：齐和平”。以上该笔借款，二被告至今未归还给原告。 本院认为，原告徐发伟与被告**伟借贷关系成立，且有被告齐和平签字担保，二被告负有偿还原告借款的义务。原告要求被告**伟、齐和平偿付其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方在借款时约定的月利息2分，本院予以支持；被告**伟、齐和平既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告**伟自本判决生效之日起十日内偿还原告徐发伟借款25000元及利息（自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止期间本金为25000元的利息，按月利率2%计算）； 二、被告齐和平对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向借款人**伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告**伟、齐和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年四月七日 书记员  张利娜
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执77号之一 申请执行人:高延文，男，1970年11月8日出生，汉族，科员，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会，住所地：吉林省梅河口市。 负责人：宋立祥，村书记兼村主任。 申请执行人高延文与被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会建设工程合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高延文于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以邮寄送达的方式向被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2020年4月7日冻结了被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会在梅河口市牛心顶镇朝阳村经济管理服务中心账户内存款，但是该账户内无存款。本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会名下无上述财产。本院在梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人高延文亦未提供其他财产线索；本院向被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会有可供执行的财产。本院已向申请执行人高延文告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李明新
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6376号 申请执行人陈招富，男，1965年3月12日出生，住温岭市。 被执行人王学斌，男，1959年9月12日出生，住温岭市。 本院在执行陈招富与王学斌追偿权纠纷一案中，陈招富与王学斌于2020年4月8日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6376号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1060号 李健、武景连： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1338号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼，组织机构代码：712559734。 法定代表人李妍。 被执行人王军斌，男，1986年7月5日出生，住温岭市。 浙江物产信息系统集成有限公司与王军斌追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12834号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司代偿款65541.24元及利息，并支付诉讼费948元、申请执行费1096元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军斌未报告财产情况，本院已对被执行人王军斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王军斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王军斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月十九日 代书记员 潘勤刚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执336号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。委托代理人：潘伟生，男，系该公司员工。被执行人：雷红炳，男，1972年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与雷红炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2480号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：二、被告雷红炳同意返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10317.89元，此款于2019年5月31日前给付完毕。三、若被告吴仁、吴田福、雷红炳未按上述期限足额履行给付义务，则原告紫金财产保险股份有限公司有权就剩余未支付款项向法院申请强制执行。四、本案案件受理费269元（已减半收取），由被告吴仁、吴田福负担94.15元、雷红炳负担194.85元，此款于2019年5月31日前给付完毕。因被执行人雷红炳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年01月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人雷红炳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人银行账户4个，冻结期限至2021年01月16日止；2、经查询被执行人名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人名下无不动产登记信息；4、对被执行人已采取了限制高消费措施，已纳入失信人名单；5、被执行人无可供执行的财产。2020年03月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可本案中采取的措施，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人紫金财产保险股份有限公司认可本案中采取的措施，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2480号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十六日书记员  王欢庆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1406号之一申请执行人：桂菊荣。被执行人:胡新桥。申请执行人桂菊荣与被执行人胡新桥民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2484号民事调解书确定：被申请人胡新桥应于2019年10月15日前偿还原告桂菊荣借款本息698750元。逾期后，被执行人胡新桥未履行义务，申请执行人桂菊荣于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人胡新桥，与他合伙开办的湖北鑫诚棉花股份有限公司已经停产歇业，全部厂房及机械设备均已抵押，且负债务太多；其本人及妻子也无其他职业及收入；暂无财产可供执行。双方就本案的执行，达成了以被执行人胡新桥的一套还建商品房抵偿债务，因该房屋正在施工中，暂无法办理相关查封及处理手续。本院认为，被执行人胡新桥暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2484号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡新桥尚欠申请执行人桂菊荣借款本息698750元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月八日书记员  蔡 力
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审45号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:项传勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人永安市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第004号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人项传勇，未经有权机关批准，违法占用永安市燕西桥西村位处九曲新村（地名）集体土地扩建住房的行为，于2020年1月7日向被执行人送达行政处罚告知书。2020年1月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2020]第004号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积92.24平方米；二、责令退还非法占用的土地面积70.89平方米。申请执行人永安市自然资源局于2020年1月17日向被执行人项传勇依法送达了永自然资行罚字[2020]第004号行政处罚决定书，并于2020年2月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人项传勇未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人项传勇作出的永自然资行罚字[2020]第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第004号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终43号 上诉人（原审原告）吴良富，男，1959年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人金妹妹（系吴良富的妻子），女，1963年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市武夷新区南林商务写字楼2号楼。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人余雪翔，男，建阳区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王美芳，女，建阳区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）福建省南平市人民政府，住所地南平市武夷新区南林商务写字楼2号楼。 法定代表人刘洪建，市长。 委托代理人赵金生，男，南平市司法局行政复议与应诉科工作人员。 委托代理人梁志惠，女，南平市司法局行政复议与应诉科工作人员。 被上诉人（原审第三人）福建省建阳武夷味精有限公司，住所地南平市建阳区水东工业路201号。 法定代表人李友明，董事长。 上诉人吴良富因工伤行政确认一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年8月17日，被告南平市人社局作出南人社撤[2017]5－06号《关于南人社[2016]5－07号〈南平市人力资源和社会保障局认定工伤决定书〉部分内容撤销的决定》。原告吴良富不服该撤销决定，于2017年9月28日向被告南平市政府申请行政复议。2017年11月27日，被告南平市政府作出南政行复[2017]35号《行政复议决定书》，维持了被告南平市人社局作出的行政决定。被告南平市政府依法将《行政复议决定书》送达给原告吴良富，原告的签收时间为2017年11月29日。2018年3月19日，原告吴良富向本院提起诉讼，该院于2018年3月21日作出（2018）闽0702行初28号《行政裁定书》，裁判内容为：对起诉人吴良富的起诉，本院不予立案。原告吴良富向南平市中级人民法院提出上诉。2018年4月16日，南平市中级人民法院作出（2018）闽07行终33号《行政裁定书》，裁判内容为：1、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初28号《行政裁定书》；2、本案指令南平市延平区人民法院立案受理。2018年4月19日，该院对原告吴良富提起的诉讼予以立案受理，原告请求判决1、撤销被告南平市人社局作出的南人社撤[2017]5－06号《关于南人社[2016]5－07号〈南平市人力资源和社会保障局认定工伤决定书〉部分内容撤销的决定》；2、撤销被告南平市政府作出的南政行复[2017]35号《行政复议决定书》。 原审认为，原告吴良富收到被告南平市政府《行政复议决定书》的签收时间为2017年11月29日，原告不服被告南平市人社局以及被告南平市政府作出的行政决定，应当在收到《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院提起诉讼。有相关证据能够证明本院收到原告诉状的时间以及原告陈述向龙岩市中级人民法院邮寄诉讼材料的时间，均已超过法定起诉期限。原告吴良富诉称其在法定期限内向本院邮寄起诉材料被退回，却未能提供相关证据予以佐证。故原告提出其系在法定期限内提起诉讼的理由，依法不能成立。综上所述，原告吴良富提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吴良富的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人于2017年11月29日收到被上诉人南平市人民政府作出的南政行复（2017）第35号《行政复议决定书》，在法定的15日内于2017年12月13日邮寄起诉状至延平区人民法院立案庭。2017年12月14日延平区人民法院来电叫上诉人到龙岩市中级人民法院起诉，并于2017年12月14日寄回起诉状。一审以超过法定期限为由驳回上诉人的诉请错误，请求二审法院1.依法撤销（2018）闽0702行初46号行政裁定；2.依法撤销南政行复（2017）第35号《行政复议决定书》及南人社撤（2017）5-06号《关于南人社认（2016）5-07号部分内容撤销的决定》。维持南人社认（2016）5-07号《南平市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，该认定书有增补牙齿损伤的三项内容的认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人应当在收到被上诉人南平市人民政府的复议决定之日起，即2017年11月29日，15日内提起本案诉讼。但从现有证据只能证实上诉人在2017年12月15日向龙岩市中级人民法院寄送过材料。虽然上诉人坚称其于2017年12月14日向延平区人民法院邮寄过起诉状，并提供一份韵达快递的物流信息单据，但该份单据记载的内容既无交件人信息也无收件人信息，无法证实其主张的事实。经本院向延平区人民法院调取2017年12月14日当天收发邮件信息情况，也未查询到相关方面的信息。因此，上诉人没有证据证实其在法定期限内向人民法院提起诉讼，也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不予计算起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保857号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：沈阳万龙奇路桥科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区汾河街2号，统一社会信用代码：912101057931908515。法定代表人：叶凤龙。被申请人：沈阳友住酒店管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街73号（413），统一社会信用代码：91210106099634504P。法定代表人：叶凤龙。被申请人：沈阳世华商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号B楼117，统一社会信用代码：91210106079106907X。法定代表人：刘鹏。被申请人：叶凤龙，男，1966年12月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：李学军，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张彦，女，1968年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳友住酒店管理有限公司、沈阳友住酒店管理有限公司、沈阳世华商务信息咨询有限公司、叶凤龙、李学军、张彦名下银行存款13,645,201.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳友住酒店管理有限公司、沈阳友住酒店管理有限公司、沈阳世华商务信息咨询有限公司、叶凤龙、李学军、张彦名下银行存款13,645,201.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初73号 原告：山西阳泉华岭耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区上白泉村（白泉工业园区内）。 法定代表人：史永记，董事长。 委托代理人（特别授权）：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秦安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告山西阳泉华岭耐火材料有限公司（以下简称华岭公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告华岭公司的委托代理人韩丽强、被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华岭公司向本院起诉请求：1、判令被告多吉盛公司支付剩余货款人民币98423.46元；2、由被告多吉盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，原、被告双方签订《还原炉底骨料采购合同》，同年10月27日，双方协商终止了合同，并签订《合同终止协议》。经清算，原告实际供货1207.96吨，被告应支付货款795526.65元，已付669902.71元，未付125623.95元。原告于2019年8月15日给被告开具发票，并在2019年8月29日达成《开票税率变更及差额返还协议》，对因增值税税率变更导致的差异金额27197.49元由原告支付给被告，并在被告应付账款余额中扣除。至此被告欠原告货款98423.46元未付。原告向被告主张剩余欠款，被告表示不能全部偿还，为此双方未达成一致意见。 被告多吉盛公司答辩称：对华岭公司主张的货款金额没有异议。 华岭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多吉盛公司对华岭公司提交的关于公司名称变更的通知、关于公司名称变更及增值税率调整后续开票事宜、《还原炉底骨料采购合同》、《合同终止协议》、开票税率变化变更及差价返还协议、山西增值税专用发票、接收票据收据、网络查询打印件印章等证据无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。被告多吉盛公司未提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：多吉盛公司与华岭公司于2012年8月签订《还原炉底骨料采购合同》一份。2012年10月27日，多吉盛公司（甲方）、华岭公司（乙方）及用户方内蒙古金石镁业有限公司三方签订了《合同终止协议》，协议约定甲、乙双方同意按实际供货1207.96吨结算，实际供货金额795526.65元，甲方已付乙方货款669902.71元，多吉盛公司尚欠华岭公司货款125623.95元。2019年8月19日，多吉盛公司与华岭公司签订《开票税率变更及差价返还协议》，协议约定买方与卖方达成一致：卖方开具13%增值税专用发票给买方，票面金额为768350.49元；税率变更导致的差异金额27197.49元由卖方支付给买方，由买方在对卖方的应付款账款余额中扣除。庭审中，双方确认将该税率变更差异金额从尚欠货款中扣除后，多吉盛公司尚欠华岭公司98423.46元未还。另查明，多吉盛公司原名为浙江盾安供应链管理有限公司。 本院认为：华岭公司与多吉盛公司签订的《还原炉底骨料采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。多吉盛公司对尚欠华岭公司货款98423.46元未还的事实未有异议，本院对此予以确认，多吉盛公司应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向山西阳泉华岭耐火材料有限公司支付货款98423.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，保全费1004元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月二十日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审218号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人李湘黔。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058441号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058441号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058441号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058441号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019147号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李湘黔在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058441号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058441号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执178号申请执行人：郑会军，男性，1962年8月5日出生，住白城市。被执行人：王志刚，男性，1971年8月4日生，汉族，住白城市。本院在执行郑会军与王志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王志刚应于判决生效后七日内给付申请执行人郑会军建材款23,868.75元，并从2020年1月7日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息至全部还清时止，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初30号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人易继龙，男，1977年12月11日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市。因犯故意杀人罪，于2001年7月3日被常德市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年10月31日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被津市市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人易继龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人易继龙到庭参加了诉讼。期间，中止审理1次。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2019年11月23日21时许，吸毒人员辛某通过微信语音电话联系被告人易继龙，向其购买200元的毒品，后易继龙从他人手中购得1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），自己截留小半粒甲基苯丙胺片剂和约0.05克甲基苯丙胺，将剩余毒品用卫生纸包好，放置在津市市蔡家河社区附近，再与辛某在社区前公路上见面，辛某通过微信给易继龙转账150元，当场给付现金50元，后易继龙向辛某告知毒品存放位置，辛某拿到毒品即离开。 被告人易继龙被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人易继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，手机通话详单，微信转账截图，认罪认罚具结书，湖南省常德市中级人民法院（2001）常刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，被告人易继龙的常住人口信息；证人辛某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易继龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易继龙被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人易继龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易继龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年四月十四日 书记员  李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初510号 原告：商克堂，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，山东春盛律师事务所实习律师。 被告：山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：济南市历城区唐治新区围子山路1号。 法定代表人：王恩琦，总经理。 委托诉讼代理人：马世珂，男，1976年6月21日出生，回族，单位职工，住。 原告商克堂与被告山东亚特尔集团股份有限公司（以下简称亚特尔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商克堂的委托诉讼代理人王忠英、李杨及被告亚特尔公司的委托诉讼代理人马世珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商克堂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款73581.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告将安丘曼哈顿空调机房设备、管道安装工程发包给原告进行施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并已完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的73581.95元迟迟未予支付，给原告多次催促未果。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判如所请。 被告亚特尔公司辩称，原告与被告签订合同后，有部分工程原告未施工完毕，双方既未通过项目验收亦未提请第三方审计认定，故不同意支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实及内容： 被告亚特尔公司承包了潍坊世纪天源置业有限公司空调房设备、管道安装在内的部分工程，并将部分劳务分包给了本案原告商克堂。2010年10月22日，亚特尔公司与商克堂签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要内容为：工程名称：安丘曼哈顿空调机房设备、管道安装；工程地点：山东省潍坊安丘市泰华?曼哈顿项目在建地址；劳务分包范围：空调机房设备安装；机房至换热器的全部管路及管件的安装；设备场内吊装、倒运、就位、安装，配套管道、阀门、仪表、电气、保温等安装；地源侧管道接出建筑物外墙1.5米处，末端侧接至分集水器出进口处（包含全部出进口阀门等）；分包合同预算价款：预算金额：小写：人民币约计126463元（最终依据实际工程量结算为准）；工程款支付：合同生效，进场施工后支付10000元，工程进度款按月结算，当月25日提报工程量结算，支付实际完成工程量的60%（但最低结算额当月不得低于5万元，低于5万元累计至下月支付），工程竣工后付至实际工程量结算额的80%，工程验收审计后一个月内付至95%，余款5%作为质量保证金，质保期满后一个月内付清（无利息）……，合同还约定了其他内容并附单位工程预算表。同日，亚特尔公司作为甲方，商克堂作为乙方签订了《施工现场安全生产管理协议》，双方就施工现场的安丘生产管理责任作了详细约定，该协议明确亚特尔公司的该项目经理为韩永志。 原告自认，工程完工后，其收到被告工程款共计91170元。 本案争议的焦点问题为原告要求支付工程款73581.95元证据是否确实充分。 原告为证实自己的主张提交了如下证据：1、其于2010年11月12日手写《安丘曼哈顿机房增加工作量》一份，详细列明涉案项目中增加的设备数量及型号。2010年11月17日，韩永志（亚特尔公司该项目经理）在《安丘曼哈顿机房增加工作量》落款处签字。 2、山东浩信工程项目管理有限公司出具的《安丘曼哈顿空调机房设备、管道安装工程审计报告》（以下简称“《审计报告》”）一份，结论为：审定金额为164751.95元。审计工程为安丘曼哈顿空调机房设备、管道安装，主要包括空调机房设备安装：机房至换热器的全部管路及管件安装；设备场内吊装、倒运、就位、安装，配套管道、阀门、仪表、电气、保温等安装；地源侧管道接至出建筑物墙1.5米处，末端侧接至分集水器出进口处。审核依据及审核方法：依据委托方提供的建设工程施工劳务分包合同、合同预算书、增加工程签证单，工程量是按合同预算书、签证单及委托方提供的工程量为计量标准。 3、下载自中国裁判文书网的世纪天源有限公司与孙颜丽房屋租赁合同判决书一份，证实涉案工程已于2012年9月20日之前交付使用。 被告亚特尔公司质证称：1、对该《安丘曼哈顿机房增加工作量》的真实性不认可，但认可韩永志系其公司的员工，同时明确表示不对韩永志的签名进行鉴定。2、对《审计报告》的真实性不认可，但同时明确表示不申请重新审计。3、世纪天源有限公司与孙颜丽房屋租赁合同判决书与本案无关。 对上述证据，本院分析认为，韩永志签订确认的《安丘曼哈顿机房增加工作量》上明确列明增加的器材及数量，《审计报告》审计的工程量既包括《建设工程施工劳务分包合同》中约定的劳务范围，亦包括《安丘曼哈顿机房增加工作量》列明的项目，被告虽对《审计报告》及《安丘曼哈顿机房增加工作量》均不认可，但均未提交反驳证据，特别是对《安丘曼哈顿机房增加工作量》中其职工韩永志的签字在有条件鉴定的情况下却明确表示不申请鉴定，亦未提交反驳证据，故被告的相关质证意见，本院不予采纳，原告提交的这两份证据，本院依法予以采信。 庭审中，原、被告双方均未提交项目验收的相关证据，世纪天源有限公司与孙颜丽房屋租赁合同判决书从侧面证实本案所涉工程已于2012年9月20日前交付使用，距本次诉讼已7年有余，在被告未提交有效反驳证据的情况下，对其以项目未经验收为由拒付工程款的辩解理由，本院不予采纳。 本院认为，被告亚特尔公司与原告商克堂签订的《建设工程分包合同》明确约定，该工程的部分劳务由商克堂实际施工完成，且该项目已实际交付使用，付款条件已经成就；依据上述合同约定，最终依据实际工程量结算为准，原告提交的证据证实在实际施工过程中，增加了部分工程量，且《审计报告》审计的工程量既包括《建设工程分包合同》约定的工程，亦包括增加的工程量，故原告主张其实际施工的总工程造价为164751.95元，本院予以确认；原告自认被告已付工程款91170元，故尚需支付剩余工程款73581.95元 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下： 被告山东亚特尔集团股份有限公司支付原告商克堂工程款73581.95元，于本判决生效之日十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已减半），由被告山东亚特尔集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初36号之一原告：谢素元，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈诗琪，广东达方律师事务所律师。被告：廖永超，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：黄宝珊，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告谢素元诉被告廖永超、黄宝珊民间借贷纠纷一案，原告谢素元于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢素元在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢素元撤回起诉。本案受理费713元（已减半收取）及诉讼保全费640元，由原告谢素元负担。审判员  徐红伟二〇二〇年四月十三日书记员  温颖彤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初276号原告：张宝传，男，1953年6月19日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告：杨绍昌，男，1955年2月27日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：杨继珠，男，1965年7月2日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告张宝传、杨绍昌与被告杨继珠相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝传、杨绍昌，被告杨继珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝传、杨绍昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解决被告杨继珠占用南面与原告张宝传房屋共墙问题，要求被告重建时南面墙体必须垂直建盖，不准向南面开窗，开门和排水，大门只能开向东面。原告建盖时必须紧靠被告墙体，不留空隙；2、请求法院依法解决被告杨继珠私自占用西北面天井18.4平方米(长5.5米、宽3.25米)的问题。天井大约60平方米左右是杨绍昌、杨继珠、杨明珠、张宝传四家共有，要求恢复原状，不准任何一家占用。事实与理由:被告杨继珠与原告是邻居关系，被告房屋东面是公路，南面与原告张宝传老房屋共墙，西北面是公共天井。被告于2019年12月中旬拆除，12月下旬重建。在重建前未与原告商议签过四邻协议，被告在动工建盖中原告提出意见，但被告置之不理，并对原告产生威胁。原告向高营村委会提出口头申请要求调解。2019年12月30日上午9点30分左右高营村委会主任及调解主任到现场查看后，因被告占用面积过大要求向司法所申请解决。2020年元月9日10点左右镇司法所和高营村调解主任到现场调解，无法解决。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告所提诉讼请求。被告杨继珠辩称，被告于2019年11月7号动工拆除老人建盖留下的老房子，该房子原来是老土基房，因年代久远，随时有倒塌的危险，属于危房，故拆除新建。被告自2019年11月7号动工拆除，直到12月21日开始在拆除的原老地基上浇灌柱桩已有50多天，在拆除期间均无人过问及干涉。原告诉称有约60平方米左右的天井，被告占用西北面天井18.4平方米建房一事，原告所述18.4平方米的地段是被告家出入自家门口的路面和全家人煮饭、煮猪食和吃饭用的厨房，因年代久远，之前老人也没说过被告门口的路和厨房属四家人共有，是原告无中生有，其所诉不符合实际情况。原告称被告施工建房占用天井不符合事实，被告建房是在自家原有老房子拆除后的地基上建盖，不存在占用天井、占用公共面积建房的情况。原告张宝传称被告占用共墙一事，原告家的房屋墙体己倒塌20多年，被告南面的墙是后来自己才拆除，且是在原有老地基上施工建房，故不存在占用共墙的问题。原告无理要求被告南面墙体必须垂直建盖，不准相邻南面开窗、开门、排水，大门只能开向东面。原告建盖时可以紧靠被告墙体，不留空隙的这种说法，完全是原告利用自己手中的一点权力，发号施令，目无法纪的一种村霸行为。被告建盖房子，该怎样盖，门窗开在什么方向，是被告自己决定的事情，不应受原告的控制。综上，为维护被告自身的合法权益，根据本案事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案各方当事人争议的焦点是：1、被告拆除老房屋后，现重新建盖房屋所占用土地是否侵占原告的土地及公共天井；2、原告所诉被告占用公共天井18.4平方米建房的事实是否成立；3、原告所提诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否支持。本院经审理认定事实如下：被告杨继珠位于高营村大路边原有的老房屋与原告张宝传、杨绍昌的房屋相邻，被告房屋东面是公路，南面与原告张宝传原老房屋相连，与被告房屋南面相连的张宝传原老房屋已倒塌多年，西北面是天井（空地），被告原有老房屋经原告张宝传现居住房屋大门右侧过道进出。2019年11月，被告将原来的老土基房拆除建盖新房，在被告拆除老房屋未重新下地基之前，原告均未提出异议，被告将新房屋地基建好部分后在建房施工过程中，原告以被告建房所占用地基多占了属于原告与他人的公共天井及共墙部分为由，致各方产生纠纷。经原告向村委会及司法所申请解决无果，二原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，要求被告退出多占用的公共天井部分面积18.4平方米及与原告张宝传相连的共墙部分地基，恢复原状。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告张宝传提供的《土地房产所有证》、杨绍昌提供的（64）建法民诉字第048号民事判决书及（65）法民字第105号民事调解书、被告提供的现场照片、及本院勘查现场照片等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告张宝传、杨绍昌的房屋与被告杨继珠原有的老房屋相邻，现被告杨继珠将老房屋拆除重建，根据《物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，对于原告所诉请求解决被告杨继珠占用南面与原告张宝传房屋共墙问题，要求被告重建时南面墙体必须垂直建盖，不准向南面开窗，开门和排水，大门只能开向东面，及原告重新建房时必须紧靠被告墙体，可以不留空隙；以及解决被告杨继珠私自占用西北面属杨绍昌、杨继珠、杨明珠、张宝传四家共有公共天井18.4平方米，要求恢复原状的问题。原告张宝传虽提供了1953年政府颁发的土地房产所有证，但从该证上无法证实其所指的公共天井属其所有或属上述四家人共有，及原老房屋南面与被告杨继珠是否共墙的事实。根据被告杨继珠提供的拆除原老房屋的照片及本院现场勘查的情况，原告张宝传所指的房屋南面与被告共墙一事，因原告张宝传原有的老房屋已倒塌多年，被告杨继珠是在拆除自己原有老房屋墙体后在原地基上建房，关于被告占用公共天井18.4平方米建房一事，原告所指现被告占用的18.4平方米的范围，属被告原有老房屋的厨房部分，即被告是在拆除老房屋后在原地基上建盖新房，不存在被告占用公共天井建房的事实。故原告所诉事实理由不成立，所提诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告所提今后原告在被告南面重新建房时必须紧靠被告墙体，可以不留空隙的要求，原、被告各方应当按照上述处理相邻关系的法律规定及相关建设标准或要求，正确予以处理，以避免产生新的争议及纠纷。综上，原告所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宝传、杨绍昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宝传、杨绍昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年四月十六日书记员  周 全
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初736号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：吴琴凤，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈苏斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴琴凤、陈苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告吴琴凤、陈苏斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴琴凤返还借款50000元并支付利息、复息（至2018年12月22日止的利息4254.75元、复息1890.45元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令陈苏斌对以上债务承担连带偿还责任。3.判令吴琴凤、陈苏斌共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，吴琴凤向霞浦农信社所辖的柏洋信用社申请借款。当日，柏洋信用社与吴琴凤、陈苏斌签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元；月利率9.3‰，借款期限从2017年5月25日至2018年5月24日止，在此合同期限内可循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率13.95‰计收利息，欠息部分按月利率13.95‰计收复息；逾期还款超过十日的，柏洋信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；陈苏斌对以上债务承担连带保证责任。同日，吴琴凤、陈苏斌分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县柏洋乡西坑村10号、长春镇武岐村小康路17号为吴琴凤、陈苏斌的诉讼文书送达地。同日，柏洋信用社向吴琴凤放款50000元。自2018年5月25日起，吴琴凤不能如期偿还本息，至2018年12月22日止结欠借款本金50000元及利息4254.75元、复息1890.45元，经多次催收未果。 吴琴凤、陈苏斌未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明柏洋信用社与吴琴凤、陈苏斌约定借款、保证等相关事实；2.《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明柏洋信用社交付借款以及吴琴凤偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》二份，用以证明吴琴凤、陈苏斌的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。 本院认为，吴琴凤、陈苏斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，柏洋信用社与吴琴凤、陈苏斌签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。吴琴凤借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈苏斌作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向吴琴凤追偿。柏洋信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴琴凤、陈苏斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴琴凤应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2018年12月22日止的利息4254.75元、复息1890.45元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、陈苏斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向吴琴凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收740元，由吴琴凤、陈苏斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4390号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄少珊。委托诉讼代理人：张运锐，该公司职员。被告：黄国添，男，1985年5月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：潘桂娣，女，1987年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄记新，男，1950年4月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗焕玉，女，1951年9月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王德伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陶纯华，女，1975年7月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告黄国添、潘桂娣、黄记新、罗焕玉、王德伟、陶纯华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月22日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十四日书记员 杜晓嘉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保103号申请人：刘彦宏，女，1979年9月18日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：宁淑琴，女，1945年11月28日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘彦宏于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁淑琴所有的房屋（坐落于肇东市南十四街建设小区5号楼5单元502室）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宁淑琴所有的房屋（坐落于肇东市南十四街建设小区5号楼5单元502室）予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人的工资账户中5万元存款予以冻结,冻结期限为一年。三、对申请人提供担保的房屋（产权00××977）予以查封,查封期限为三年。案件申请费520.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月三十日书记员  翟艺冰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6240号 原告：陈方年，男，1949年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：戴盛林，男，1963年4月14日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 原告陈方年诉被告戴盛林民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年11月27日立案受理。后因被告戴盛林下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈方年的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告戴盛林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陈方年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，并支付逾期利息700元（逾期利息从2019年7月11日暂计算至2019年10月26日，按年息6%计算），共计40700元（此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴盛林因资金周转需要于2018年3月向原告借款40000元，后经原告多次催讨，被告于2019年4月26日重新出具借条一份，约定还款时间为2019年7月10日。现已逾期，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告为证明其诉称事实，向本院提供证据借条一份，欲证明被告戴盛林于2019年4月26日重新向原告出具借条一张，载明向原告借款40000元，约定2019年7月10日还款的事实。 被告戴盛林未答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告戴盛林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告戴盛林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告戴盛林尚欠原告陈方年借款40000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的借条为凭，故对原告要求被告戴盛林归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方在借条中约定了还款期限，故原告主张自逾期之日起的利息损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴盛林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈方年借款40000元并支付自2019年7月11日起按年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息。 如果被告戴盛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，财产保全申请费427元，合计1245元，由被告戴盛林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  陈成仙 人民陪审员  王祖良 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初749号 原告：魏秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：张洪学，男，1969年8月25日出生，汉族,现住址不详。 原告魏秀华与被告张洪学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 魏秀华向本院提出诉讼请求：判令被告张洪学给付人身损害各项赔偿款合计1393.84元（医疗费193.24元、护理费700.6元、伙食补助费500元），伤残赔偿金、交通费、出院后的误工费、营养费、后续治疗费等待评残后计算。事实和理由：2018年6月15日，张洪学通过辛宝龙雇佣我去突泉县制梁桥厂打工，做调直钢筋工作，每天工资150元，2018年7月8日干活时，因现场调直机没有保护措施，存在安全隐患，我在拉扯钢筋过程中受伤，造成右手无名指被绞断，其他手指受伤。事后住突泉县人民医院治疗5天，花医疗费6193.24元（被告垫付6000元）、二级护理5天。现诉至法院，要求张洪学给付赔偿款。 本院审查认为，根据原告魏秀华提供的被告张洪学的自然情况信息，本院无法联系到张洪学，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告魏秀华起诉时被告不明确，故魏秀华的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏秀华的起诉。 案件受理费500元，由本院退还给原告魏秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苗雨顺 —2—
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1988号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：姚红梅，女，汉族，1971年07月19日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告姚红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓小艳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初208号   原告：赵炳胜，男，汉族，1974年1月10日出生，无业，新疆和静县人，现住新疆和静县。   被告：丁海彬，男，汉族，1984年5月4日出生，住址新疆额敏县。   原告赵炳胜与被告丁海彬运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵炳胜到庭参加诉讼，被告丁海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵炳胜向本院提出诉讼请求：判令被告丁海彬向原告支付运输费69300元、生活费15000元，合计84300元。事实与理由：2018年8月至9月期间，原告用自己的翻斗车给被告丁海彬在于田县希吾勒乡乡村改造工程运输戈壁料，结算后被告还剩下69300元未向原告支付。2018年12月8日，被告丁海彬向原告出具69300元的欠条一张，承诺在2018年12月14日之前付清，并在欠条上书写到期未支付承担原告每天1500元的生活费，现本人要求被告支付10天的生活费。对于剩下的运输费和生活费经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告丁海彬未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告赵炳胜围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，用于证明被告欠原告运输费69300元及生活费15000元的事实。   对原告赵炳胜所提交的证据材料，其来源真实合法有效，因被告丁海彬未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月至9月期间，原告赵炳胜与被告丁海彬口头约定，由原告赵炳胜给被告丁海彬承包的于田县希吾勒乡乡村道路改造工程上运输戈壁料，原告每天给被告运输17至20车次的戈壁料，每车运输费600元，经双方结算后被告给原告支付了部分运输费，但还剩下69300元未付。2018年12月8日，被告丁海彬向原告赵炳胜出具69300元的欠条一张，承诺在2018年12月14日一次性付清，并在欠条上书写“还不清，每天承担1500元生活费”。付款期限届满后至今，被告丁海彬既没有支付剩余的运输费，也没有向经原告支付生活费。   本院认为，原告赵炳胜与被告丁海彬口头约定的运输合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，被告丁海彬拖欠原告赵炳胜69300元的运输费，应予以清偿。对于原告赵炳胜要求被告支付15000元的生活费，从原告出具的欠条中可以看出被告丁海彬同意向原告支付每天1500元的生活费，因此对于原告赵炳胜要求被告支付10天，每天1500元共计15000元的生活费诉讼请求依法予以支持。本案中，原告提供的由被告丁海彬出具的欠条可以看出，双方之间形成运输法律关系，原告赵炳胜按照双方约定履行了运输服务义务，但被告丁海彬没有向原告支付剩余的运输费，其行为构成违约，应承担清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从气运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”因此，原告赵炳胜要求被告丁海彬支付运输费69300元和生活费15000元的诉讼主张，本院予以支持。   综上，原告赵炳胜主张被告丁海彬支付运输费69300元，生活费15000元的诉讼请求本院予以支持。为维护合法有效的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   被告丁海彬于本判决生效之日起三十日内向原告赵炳胜支付运输费69300元和生活费15000元，两项合计84300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1907.50元，由被告丁海彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审  判  长   帕热 达 库 尔班   审  判  员   闫   晓   柱   人民 陪 审员   买斯地 克 克热木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   书  记  员   吾尼且木买提克日木
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初653号 原告：刘宏平，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 被告：吴宁平，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 原告刘宏平与被告吴宁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘宏平于同年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘宏平以欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宏平撤诉。 案件受理费20673元，减半收取计10336.5元，由刘宏平负担。 审判员  林月琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  施艺璇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初918号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：戚寿来，男，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈昌艳，女，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘章，男，1987年7月10日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告戚寿来、陈昌艳、刘章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告戚寿来、陈昌艳、刘章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告戚寿来、陈昌艳归还所欠借款本金10万元及利息、罚息18074.37元（利息按本金10万元从2018年12月21日起按年利率12.28%计算至2019年4月16日止，罚息按本金10万元从2019年4月17日起按年利率18.82%计算至2019年12月20日止），剩余罚息按本金10万元从2019年12月21日起按年利率18.82%计算至还清之日止；2.被告刘章承担连带清偿责任；被告戚寿来、陈昌艳、刘章未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月17日，农商银行与戚寿来、陈昌艳签订《最高额个人担保借款合同》一份，向农商银行借款最高本金余额10万元，用于运输。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人刘章自愿为借款人自2018年4月17日起至2021年4月16日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，戚寿来、陈昌艳向农商银行借款10万元，约定每月20日结息，年利率12.28%，借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年12月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，戚寿来、陈昌艳应按约履行还款责任。农商银行要求戚寿来、陈昌艳偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。2.刘章作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚寿来、陈昌艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息、罚息（2019年12月20日前的利息、罚息为18074.37元；剩余罚息按年利率18.82%，自2019年12月21日起计算至还清之日止）；二、被告刘章对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由三被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2662元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月九日书记员  汤甜甜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终96号上诉人（原审被告）：洪达良，男，1978年11月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：倪晓峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐清市。上诉人洪达良因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10134号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪达良上诉称，其提供的居住证明、租房合同及在成都工作、生活的其他证据足以证明经常居住地为四川省成都市，而且本案并非普通的民间借贷纠纷，案件从始至终包括中间过程均在成都市进行，将本案移送成都市有管辖权的法院有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 郑思怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执763号申请执行人：秦世富，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人秦世富与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人秦世富支付案款2213.6元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人秦世富案款2213.6元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人秦世富，约谈中，申请执行人秦世富亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执127号 本院受理的（2020）川0129执127号大邑县人民法院移送执行代廷军缴纳诉讼费一案，本院于2020年4月14日已将诉讼费1300.00元缴纳到大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月十四日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初273号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人甘东林，男，汉族，1975年5月4日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人甘东林犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月4日15时25分许，被告人甘东林驾驶一辆号牌为陕AXXXXX的普通二轮摩托车，沿电子一路由西向东行驶至618所门前人行横道处时，适逢被害人帅某某由北向南横过人行道，被告人甘东林观察不周、制动不当，致使车辆摔倒，并与被害人帅某某发生碰撞，致其受伤。事发后，被告人甘东林拨打120将被害人送至陕西省博爱医院，并在医院打电话报警，随后公安民警在陕西省博爱医院将其抓获。2019年12月7日14时30分许，被害人帅某某经陕西康复医院抢救无效死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定，被害人帅某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交XX队XX大队于2020年1月2日作出道路交通事故认定书，认定被告人甘东林负事故全部责任，被害人帅某某无事故责任。 另查，案发后，被告人甘东林家属已赔偿被害人帅某某近亲属损失，被害人帅某某的近亲属对甘东林的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人甘东林具有自首情节，其家属已赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对甘东林的行为表示谅解等处罚情节，建议对被告人甘东林判处一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人甘东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘东林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人甘东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年四月十四日 书记员 史佳斌 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2069号上诉人（原审原告）：刘睿，女，1986年6月6日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人刘睿因与被上诉人习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前置业公司)、杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘睿上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人提供《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向新疆德旺财富投资管理有限责任公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。刘睿向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令于前置业公司、杨文科、芮彤公司退还购房款100000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息27000元；3、判令于前置业公司、杨文科、芮彤公司支付刘睿为诉讼支出的财产保全保险费用390元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、杨文科、芮彤公司承担。一审法院经审查，本案刘睿与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给刘睿形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回刘睿的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费2848元、保全申请费1170元，退回刘睿。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为,根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保31号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：吴微微，女，1992年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨文进，男，1968年3月21日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：韩松兰，女，1976年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人杨文进、韩松兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文进、韩松兰银行存款58286.39元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨文进、韩松兰银行存款58286.39元采取保全措施。诉前财产保全申请费603元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初333号 原告：郑慧，女，1979年3月19日，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市自来水有限公司鑫源水务营销分公司珠晖营销部，住所地衡阳市珠晖区。 负责人：王某某。 原告郑慧与被告衡阳市自来水有限公司鑫源水务营销分公司珠晖营销部供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郑慧于2020年4月26日以被告公司已答复解决问题为由，向本院申请撤回对被告衡阳市自来水有限公司鑫源水务营销分公司珠晖营销部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郑慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑慧负担。 审 判 员  黄强中 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王 玲 书 记 员凌 晨