山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初80号 公诉机关山东省莱西市人民检察院。 被告人周黎明，男，汉族，1980年4月24日出生于山东省莱阳市，初中文化，无业，户籍地山东省莱阳市,捕前住。因犯盗窃罪于2007年1月4日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，2012年1月18日被假释，假释考验期至2014年3月7日。2019年9月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。 指定辩护人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。 莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人周黎明犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊、刘绍静出庭支持公诉，被告人周黎明及其指定辩护人吴惊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱西市人民检察院指控： 1、2017年8月20日晚，被告人周黎明行至莱西市姜山镇泰光制鞋有限公司停车场内，采取砸车窗玻璃的方式，将被害人孙某2停放在此处的车牌号鲁Ｙ×××××灰色尼桑牌骊威轿车车窗砸碎，盗窃车内物品。 2、2017年9月4日3时许，被告人周黎明行至莱西市姜山镇青岛泰光制鞋有限公司西院墙外，采取翻墙入院的方式进入泰光公司B栋车间制造3班内盗窃47只耐克牌VAPORMAXMOC型号运动鞋，经鉴定，价值人民币6061.59元；23只耐克牌AIRMAX2017型号运动鞋，经鉴定，价值人民币2268.49元。 公诉机关认为，被告人周黎明以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，周黎明系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、查获经过、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证等予以证实。 被告人周黎明对指控罪名无异议，但辩称起诉书指控的第一起事实不是其做的，对起诉书指控的第二起事实认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人周黎明构成盗窃罪没有异议，但对周黎明砸车玻璃盗窃的事实不予认可。2、被告人周黎明自愿认罪，系自首，社会危害性相对较小，主观恶性较小，建议对周黎明宣告缓刑。 经审理查明： 1、2017年8月20日晚，被告人周黎明行至莱西市姜山镇青岛泰光制鞋有限公司停车场内，采取砸车窗玻璃的方式，将被害人孙某1停放在此处的车牌号鲁Ｙ×××××灰色尼桑牌骊威轿车车窗砸碎，盗窃车内物品。 2、2017年9月4日3时许，被告人周黎明行至莱西市姜山镇青岛泰光制鞋有限公司西院墙外，采取翻墙入院的方式进入泰光公司B栋车间制造3班内盗窃47只耐克牌VAPORMAXMOC型号运动鞋，经鉴定，价值人民币6061.59元；23只耐克牌AIRMAX2017型号运动鞋，经鉴定，价值人民币2268.49元。 另查明，被告人周黎明亲属代其向青岛泰光制鞋有限公司退赔损失人民币8330元。莱西市公安局扣押周黎明蓝色大众高尔夫轿车一辆（车牌号码鲁Ｙ×××××），小米牌红米NOTE手机一部，未随案移送。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过，证实2017年8月21日9时51分许，莱西市公安局李权庄派出所接110指令，王岩报案其与孙某1等人停放在青岛泰光制鞋有限公司停车场的轿车副驾驶玻璃被砸，物品被盗。2017年9月5日7时52分许，莱西市公安局李权庄派出所接金某报案称，2017年9月4日凌晨3时许，在莱西市姜山镇青岛泰光制鞋有限公司B栋车间制造3班内47只耐克牌VAPORMAXMOC型号运动鞋，23只耐克牌AIRMAX2017型号运动鞋被盗。经调取现场监控，周黎明有重大作案嫌疑。2019年9月15日周黎明到莱西市公安局武备派出所投案。 2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息查询记录证实被告人周黎明的身份情况，具有完全刑事责任能力。 3、刑事判决书、前科查询证实、执行通知书、假释证实书，证实2007年1月4日，周黎明曾因盗窃车辆被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，2012年1月18日被裁定假释，假释考验期至2014年3月7日。 4、证人朴某证言，证实其担任青岛泰光制鞋有限公司警防科部长。2017年9月4日早晨，其上班后查看公司内部监控，在看到B栋车间制造3班的时候，显示凌晨4点半，有一名中年男子在盗窃耐克鞋。其到达车间后发现车间的玻璃被敲开了，其就打电话通知了金某。金某到达现场后就打电话报警了。其与金某留在现场等公安人员一起进入的现场，经核实被盗70只成品耐克鞋。9月3日工人休息，所有进出B栋车间的门都是上锁的，在公安人员进去前，没有任何人进出这个车间。9月4日8点多，其带领李某在公司巡逻，在公司工人食堂东的平房处，其与李某捡到一部白色小米牌智能手机，该手机交给了公安人员。 5、证人金某证言，证实其担任青岛泰光制鞋有限公司人事总务TM科长。2017年9月4日早晨，其接到朴某电话，朴某称B栋车间有人进去偷东西了。其到达B栋车间大门前看见车间的玻璃被撬开了，就打电话报警了。其与朴某留在现场等公安人员一起进入的现场，经核实被盗70只成品耐克鞋（47只AIRVAPORMAXFLYKNITMOC型号运动鞋，23只AIRMAX2017型号）。9月3日工人休息，所有进出B栋车间的门都是上锁的，在公安人员进去前，没有任何人进出这个车间。 6、证人李某证言，证实其担任青岛泰光制鞋有限公司警备主管。2017年9月4日早晨，其上班时听说车间被偷鞋了。8时多，公司警备部长朴某让其和他一起在公司内巡逻，之后其在公司东平房顶发现了一部白色小米牌智能手机，之后朴某将这部手机拿下来交给了公安人员。其对2017年9月4日4时16分泰光公司车间被盗现场的监控进行了辨认，监控中的男子就是周黎明。 7、证人王某1证言，证实2017年9月4日夜间到9月5日凌晨周黎明的两厢蓝色大众车停在其家门口。 8、证人孙某1证言，证实鲁Ｙ×××××的车主是其本人。2017年8月20日晚上18时多，其将其车停在青岛泰光制鞋有限公司西边的停车场。8月21日上午10时，其公司的王岩给其打电话说：“你的车被砸了，你快来看看吧。”其到停车场后，看见其车的右前方副驾驶玻璃被砸碎了，发动机盖及油箱盖子被打开，副驾驶储物箱内一新买的黑色征服者牌电子狗及约50元零钱被盗,放的保单等资料上有血迹。 9、证人王某2证言，证实其2017年8月21日10点多到岛泰光制鞋有限公司西边停车场开车时发现其副驾驶车玻璃被砸，车内财物被盗，停车场还有两辆车玻璃也被砸。 10、手机照片及截屏，证实2017年9月4日朴某在青岛泰光制鞋有限公司拾取的交到莱西市公安局的手机显示的使用人是周黎明。 11、辨认笔录，证实李某辨认出监控视频中2017年9月4日凌晨4时许在青岛泰光制鞋有限公司B栋车间制造3班实施盗窃的中年男子是周黎明。 12、西公（刑）勘【2017】090001号现场勘验检查工作记录，证实2017年9月4日青岛泰光制鞋有限公司被盗案发现场、被盗后鞋盒摆放、院子西部平房上踩踏及院墙上有擦划痕迹情况，其中1个鞋箱底部有擦拭血迹，8个鞋盒内侧有擦拭血迹，侦查机关对血迹予以提取。 13、西公（刑）勘【2017】080007号现场勘验检查工作记录，证实2017年8月21日青岛泰光制鞋有限公司停车场车辆被他人采取砸车玻璃盗窃现场情况，鲁Ｙ×××××尼桑车副驾驶座位前侧的储物箱盖呈开启状，箱内有一打白色纸张和一个侧面标有“静、准、远”字样的纸盒，在纸盒左上角和纸盒外侧底部均发现有血迹，侦查机关对相关物证、痕迹予以提取。 14、（青）公（刑）鉴（物）字【2017】448号法医物证检验报告、（青）公（刑）鉴（物）字【2017】1719号法医物证检验报告、（青）公（刑）鉴（物）字【2019】1656号法医物证检验鉴定书、莱西市公安局李权庄派出所出具的办案说明，证实青岛泰光制鞋有限公司耐克鞋被盗现场鞋盒内侧、鞋盒包装箱上的血迹与周黎明的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.00×1016。鲁Ｙ×××××车内纸表面上、纸盒背面上的血迹与周黎明的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.00×1016。 15、青莱西价认定【2017】205号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实2017年9月4日凌晨，青岛泰光制鞋有限公司被盗耐克鞋的价值情况，鉴定意见已通知相关当事人。 16、扣押决定书、扣押清单，证实莱西市公安局扣押周黎明蓝色大众高尔夫轿车一辆（车牌号码鲁Ｙ×××××），小米牌红米NOTE手机一部，未随案移送。 17、青岛泰光制鞋有限公司收款单据、委托书、银行回执等，证实2020年4月28日被告人周黎明亲属代其向青岛泰光制鞋有限公司退赔损失人民币8330元。 18、被告人周黎明的供述和辩解，证实2017年9月4日，其喝酒后来到青岛泰光制鞋有限公司东边院墙，从公司东边院墙翻进公司，找到一个车间，后推开车间窗玻璃翻进去，找了两个塑料袋，装了70只耐克鞋，从公司西边墙翻出去。回村后发现其手机没有了，其当时有点害怕，就把两塑料袋鞋扔到双龙埠村北土路边的池塘了。其在公司东边翻墙过去时不小心被铁丝网刮破手了，然后其在车间就把血迹留在纸箱上了。经其观看青岛泰光制鞋有限公司被盗现场监控视频，确认视频中的人是其本人。对砸车玻璃盗窃的事实拒不供认，不清楚青岛泰光制鞋有限公司停车场内被盗车辆提取血迹的DNA为什么和其DNA的比对结果相吻合。 本院认为，被告人周黎明采用破坏性手段,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控的第一起犯罪事实，经查，在案证据现场勘验检查工作记录、法医物证检验鉴定书能够证实遗留在鲁Ｙ×××××车内纸表面上、纸盒背面上的血迹DNA与周黎明DNA比对相吻合，且周黎明与鲁Ｙ×××××车主孙某1并不认识，故本院认为认定该起事实的证据能够形成完整的证据链，对周黎明的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。周黎明在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，且不得假释。周黎明部分认罪,被盗财物部分被退赔，可对周黎明酌情从轻处罚。关于辩护人提出的周黎明自愿认罪，系自首的辩护意见，经查，周黎明虽系主动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故其行为不构成自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的周黎明主观恶性较小，建议对周黎明宣告缓刑的辩护意见，经查，周黎明归案后未如实供述自己的犯罪事实，且系累犯，故周黎明不符合缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第(一)项、第十四条之规定，判决如下： 被告人周黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的蓝色大众高尔夫轿车一辆（车牌号码鲁Ｙ×××××），小米牌红米NOTE手机一部由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡淑锋 人民陪审员  宋伟山 人民陪审员  战洪玉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴昕玫