wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初109号原告：**，男，1972年1月20日出生，汉族，住嵩明县。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加旭，男，1977年6月17日出生，汉族，住嵩明县。委托诉讼代理人:何瑞,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：李燕香，女，1980年2月27日出生，汉族，住嵩明县。委托诉讼代理人:朱蓉,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。原告**与被告李加旭、李燕香民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李泽清、被告李加旭及其委托诉讼代理人何瑞、李燕香及其委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李加旭、李燕香偿还借款本金60000元；2.请求判决被告李加旭、李燕香支付自原告起诉之日起至全部借款还清之日止的资金占用期间利息(按年利率6%计算)；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年11月19日，被告李加旭、李燕香以资金周转困难为由，向原告借款60000元，被告李加旭向原告出具借条一份。借条出具后，原告以现金方式向被告支付借款60000元。借款出借后，原告多次向二被告主张归还借款，二被告均以各种理由迟迟不予归还，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告李加旭辩称，我没有向原告借过该笔款项，该借款系原告催要（2020）云0129民初221号案借款时，因我没有偿还能力被原告胁迫所写的借条，原告没有实际交付款项，没有履行出借义务，我不应该归还本案借款。因为不存在借款事实，李燕香不知道我与原告是否存在借贷关系，借条上也无李燕香的签字，我与李燕香离婚时约定所有债务由我承担，李燕香不应承担还款责任。本案借款期间为2015年11月19日至2015年12月10日，现在已经过了诉讼时效。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。被告李燕香辩称，借条上没有我的签字，我不知道李加旭与原告之间是否存在借贷关系，我与李加旭之间夫妻感情早已破裂，我已经十多年没有用过李加旭的钱，李加旭的钱也未用于夫妻共同生活，故该笔借款并非夫妻共同借款，不应由我承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告李加旭向原告**借到现金人民币60000元，双方约定借款期限至2015年12月10日，未约定借款利息。借款到期后，被告李加旭未能偿还借款，经原告**催要，至今未偿还。另查明，原告**与被告李加旭还存在其他债务。被告李加旭、李燕香原系夫妻，后于2019年10月22日办理了离婚登记手续，离婚时约定婚姻关系存续期间的全部债务由李加旭承担。上述事实，有原被告双方的陈述及辩解，原告**提交借条原件、银行卡明细账、微信记录，二被告提交的离婚证、离婚协议书等证据，本院（2020）云0129民初221号民事判决书在卷予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：二被告是否应承担还款责任？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李加旭于2015年11月19日向原告出具借到现金人民币60000元的借条，并在该借条上签字捺印，结合该笔借款的借款数额及借条记录的现金交付方式，该借条能证实原告与被告李加旭之间存在借贷关系，原告采用现金支付方式向被告李加旭提供了借款，被告李加旭收到原告出借的款项后，未按期归还，应承担逾期还本付息的法律责任，故对原告要求被告李加旭偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至全部借款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期限至2015年12月10日，该笔借款自2015年12月11日起逾期，原告于2019年10月16日向嵩明县人民法院起诉，后因指定管辖，指定由本院审理，现原告只要求支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告李加旭抗辩未收到本案借款，借条是原告在催要（2020）云0129民初221号案借款时在原告胁迫下所写的事实，被告李加旭亦无证据证实，被告李加旭作为完全民事行为能力人，应清楚其签字行为的法律后果，被告李加旭的抗辩与借条记录现金借款的事实不符，本院不予采纳。对于被告李加旭抗辩本案借款已过诉讼时效的事实，因原告一直在催要，诉讼时效发生过中断后顺延的情形，且本案适用三年诉讼时效期间，故本案尚在诉讼时效期间内，本院不予采纳。因被告李加旭、李燕香于2019年10月22日办理离婚手续，借款发生于婚姻关系存续期间，原告提交的债权凭证证实本案借款系被告李加旭以个人名义所负债务，借条没有被告李燕香的签字，也没有李燕香事后追认为共同债务的意思表示，也不能够证明被告李加旭将本案借款用于家庭日常共同生活、共同生产经营，且借款发生时，被告李加旭还欠原告其他债务。根据二被告提交的离婚协议书，双方离婚协议中也约定婚姻关系存续期间的债务由男方偿还，故该60000元借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告李燕香承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李加旭于判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元本金为基数，按照年利率6％计算，自2019年10月16日起至实际借款付清之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李加旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年四月一日书记员  毕馨予
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5741号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：于新玲，女，1966年10月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告于新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终889号上诉人（原审被告）：贾其亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：高文礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：黄德恩，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人贾其亮因与被上诉人高文礼、原审被告黄德恩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾其亮、被上诉人高文礼、原审被告黄德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾其亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高文礼的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高文礼承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.贾其亮并没有与高文礼确定案涉房屋的买卖，也没有与高文礼签订房屋买卖合同，更没有收取高文礼的定金，是高文礼自行装修的房屋，非贾其亮的安排，与贾其亮无关。2.贾其亮没有将案涉房屋出售给高文礼，双方也没有办理任何买卖手续，更没有任何房屋交付及手续、钥匙交接情况。3.案涉房屋所有权非贾其亮所有，高文礼装修房屋所产生的任何收益也非贾其亮受益，一审判决让贾其亮承担赔偿高文礼损失没有依据。高文礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贾其亮的上诉，维持原判。黄德恩述称，自己的房屋被占用这么多年，变成了二手房，其是最终受害者。高文礼向一审法院起诉请求：要求贾其亮、黄德恩赔偿高文礼房屋装修款及损失50000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日，黄德恩承包了商丘市金明元房地产开发有限公司开发的高辛镇武刘村锦城社区金明花园的部分工程项目。2014年3月20日，黄德恩通过抵扣工程款的方式以248000元的价格购买了该小区南排18号门面房屋一套，且双方签订了《高辛镇锦城社区金明花园房屋销售合同》一份。2016年9月，贾其亮经贾某介绍与高文礼口头达成了购房协议，约定涉案房屋价格150000元，高文礼装修完房屋后一次性支付贾其亮购房款，双方没有签订书面房屋买卖合同。高文礼对涉案房屋进行了装修。黄德恩于2018年11月28日起诉高文礼夫妇和贾其亮，要求高文礼夫妇和贾其亮将涉案房屋恢复原状，返还房屋并赔偿损失，一审法院于2019年1月30日作出（2019）豫1403民初20号民事判决书，判决高文礼夫妇返还涉案房屋，驳回了黄德恩的其他诉讼请求。高文礼要求贾其亮、黄德恩赔偿其房屋装修费损失，双方发生纠纷。经高文礼申请，一审法院委托，河南华威资产评估事务所于2019年10月13日作出豫华威评报字（2019）第208号资产评估报告，评估结论为：商丘市睢阳区人民法院委托的申请人高文礼与被申请人黄德恩、贾其亮不当得利纠纷一案涉及的房屋装修费用及相关配套设备在评估基准日2019年9月25日所表现的市场价值为人民币（大写）肆万肆仟肆佰叁拾元整（￥44430.00）。高文礼支出鉴定费5000元。一审法院认为，黄德恩对涉案房屋拥有合法所有权，已被生效的（2019）豫1403民初20号民事判决所确认，故高文礼和贾其亮之间关于涉案房屋的买卖关系是无效的。黄德恩对贾其亮出售其房屋一事不知情，对高文礼在涉案房屋内装修一事也不知情，不存在过错行为，故高文礼要求黄德恩承担赔偿责任无事实依据，不予支持。贾其亮未经黄德恩同意，擅自出售他人房屋，并允许高文礼装修，存在过错行为，应对高文礼的损失承担民事赔偿责任；高文礼作为完全民事行为能力人，对涉案房屋现状及产权归属未做充分了解，在与贾其亮没有签订书面房屋买卖合同、没有支付购房款的情况下即对涉案房屋进行装修，自身存在过错行为，应适当减轻贾其亮的赔偿责任。结合本案案情，酌定高文礼应承担的赔偿比例为40%，贾其亮应承担的赔偿比例为60%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：“一、被告贾其亮赔偿原告高文礼经济损失26658元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告高文礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元、鉴定费5000元，共计5525元，由原告高文礼负担2210元、被告贾其亮负担3315元。”本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：贾其亮提供的2018年1月3日的证明，显示经贾其亮、黄德恩协商以账抵账互不欠款，达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，2018年2月6日，证人贾某出具的证明及出庭作证证实，案涉房屋买卖是其介绍的，高文礼装修房子的时候，贾其亮知道，给贾其亮说了，允许装修第一层；证人刘某、郭某、张某真等证明，贾其亮自始至终都承认房子以十五万元的价格卖给高文礼了，并说如果买卖不成愿承担装修中的铺地板砖费用，高文礼则要求贾其亮承担装修的全部费用；商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初20号民事判决黄德恩诉高文礼、陈艳君、贾其亮侵权责任纠纷一案中，贾其亮称“除地板砖以外的损失，我没法承担损失”。这也与公安机关对贾某、高文礼、贾其亮等人的询问笔录相印证，贾其亮称案涉房屋有其一部分，其可以买卖，但未提供证据予以证明。同时，商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初20号民事判决黄德恩诉高文礼、陈艳君、贾其亮侵权责任纠纷一案，已判决高文礼将案涉房屋返还黄德恩，贾其亮未经黄德恩同意，擅自出售他人房屋，并允许高文礼装修，存在过错，应对高文礼的损失承担民事赔偿责任；高文礼作为完全民事行为能力人，对案涉房屋现状及产权归属未做充分了解，在与贾其亮没有签订书面房屋买卖合同、没有支付购房款的情况下即对案涉房屋进行装修，自身亦存在过错，应适当减轻贾其亮的赔偿责任。结合本案案情，原审判决酌定贾其亮承担的赔偿比例为60%并无不当。综上所述，贾其亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贾其亮负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年四月二十四日书记员  李洋洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初598号原告：徐岩，男，1965年2月3日出生，汉族，教师，住拜泉县。被告：梁继昌，男，1964年5月26日出生，汉族，教师，住拜泉县。被告：刘国轩，男，1979年2月18日出生，汉族，教师，住拜泉县。原告徐岩与被告梁继昌、刘国轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐岩以同被告梁继昌、刘国轩自行协商解决为由，于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐岩撤诉。案件受理费244.00元，减半收取计122.00元由原告徐岩负担。审判员  王诗言二〇二〇年四月十三日书记员  苏盛轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初819号之一 原告：赵建妹，女，汉族，1964年11月6日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1987年8月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴陈峰，男，1990年10月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告赵建妹与被告陈斌、吴陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵建妹撤回起诉。 本案受理费9120元，减半收取4560元，财产保全费3370元，合计诉讼费7930元，由原告赵建妹负担。 审判员  张永成 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 佳
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初107号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人祝建飞，男，1969年7月25日出生于江苏省如东县，如东县新店镇东洋服装有限公司员工，住江苏省如东县。被告人祝建飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人祝建飞犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人祝建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人祝建飞于2019年10月1日20时40分左右，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型面包车，沿225省道由北向南行驶至34公里50米新店镇红绿灯路口左转弯时，与王双喜驾驶的同向行驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞交通事故。经认定，被告人祝建飞承担事故全部责任。经鉴定，被告人祝建飞血液中乙醇含量为197.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人祝建飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祝建飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人王双喜、刘浩等人的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及血样采集照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及涉案车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，道路等级证明，认罪认罚具结书，被告人祝建飞的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝建飞犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人祝建飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人祝建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人祝建飞自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王政红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄 磊 书 记 员 施玲玲
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审68号 申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 被申请人黄美兰，女，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年4月9日向本院申请执行温龙卫医罚[2019]第013号行政处罚决定确定的被申请人黄美兰缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年8月12日作出的温龙卫医罚[2019]第013号行政处罚决定，并于2019年8月12日送达被申请人，要求被申请人黄美兰于2019年8月27日前履行缴纳罚款的义务。2019年11月1日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年8月12日作出的温龙卫医罚[2019]第013号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款5000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈升
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破117号之一 申请人：瑞安市欧奈特机械有限公司管理人。 2020年4月24日，瑞安市欧奈特机械有限公司（以下简称欧奈特公司）管理人向本院提出申请，向本院提出申请，称目前欧奈特公司破产财产为零，而实际发生的破产费用已达2390元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结欧奈特公司的破产清算程序。 本院查明，本院向欧奈特公司股东（法定代表人）王苗、程辉送达受理裁定书、决定书并限期向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知，王苗的邮件于2019年11月7日签收，程辉的邮件于2019年11月9日因拒收退回。管理人也向王苗、程辉邮寄上述法律文书，邮件分别于2019年11月15日、2019年11月13日签收。债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。 经本院裁定认可的无争议债权数额为1114951.54元，其中，优先债权9857.39元，普通债权1055094.15元（包括惩罚性债权11045.19元）。 2020年4月22日，管理人以王苗、程辉未向管理人移交全部账簿、重要资料，导致无法清算为由，向本院提起股东损害债权人利益责任诉讼，本院已经受理。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现欧奈特公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告欧奈特公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市欧奈特机械有限公司破产； 二、终结瑞安市欧奈特机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 柳义珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初590号原告：徐永振，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：张西奎，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。原告徐永振与被告张西奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永振的委托诉讼代理人石方、被告张西奎及其委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永振向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款37000元。事实和理由：徐永振自2017年底向张西奎供应羊毛，张西奎支付部分货款。2019年5月30日，经双方结算，张西奎尚欠徐永振货款37000元。张西奎向徐永振出具了欠条。经催要，张西奎没有给付。张西奎辩称：1、原告诉求与事实不符，现被告实欠原告17000元。2019年5月30日被告给原告出具欠条后，因原告听说被告要搬家又再要求被告偿还20000元，随后，双方交涉，经在场人蔡新华等人说和后，被告通过微信转账方式给付原告10000元，由于原告欠在场人蔡新华机器修理费，有蔡新华担保让被告直接给付蔡新华10000元。所以，被告已偿还原告20000元，该20000元应从本案诉求数额中予以扣除。2，被告在给原告出具欠条后，在约定还款期限之前，被告曾多次联系原告要求归还欠款并要求原告提供欠条原件，由于原告未将原件给付被告，造成涉案剩余款项未予归还。原告要求支付逾期付款利息，无相关事实和法律依据。本案经审理查明的事实如下：徐永振自2017年底向张西奎供应羊毛，张西奎欠徐永振羊毛款57000元，支付20000后，2019年5月30日，张西奎尚欠徐永振羊毛款37000元。张西奎向徐永振出具了欠条，内容为：欠条今欠徐永振羊毛款37000元整（大写:叁万柒元整），欠款人身份证电话159××××1007欠款人：张西奎日期：2019、5、30定于2019年8月30日前还清。以此条为准。上述欠款，经徐永振催要，张西奎没有给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。张西奎欠徐永振羊毛款37000元，事实清楚，证据充分，徐永振请求给付，本院应当支持。徐永振请求欠款利息，无约定，本院不予支持。张西奎辩称，其出具37000元欠条后，2019年5月30日又通过微信转给徐永振10000元，同日，经徐永振同意，张西奎替徐永振偿还蔡新华（案外人）欠款10000元，证据不足，本院不予认可；根据日常生活经验，如果张西奎在2019年5月30日偿还徐永振20000元，张西奎应当将37000元的欠条收回，重新给徐永振出具17000元的欠条，或者由徐永振向张西奎出具20000元的收条，徐永振偿还20000元时，徐永振与张西奎是在一起的，具有出具相关证明的条件。据此，张西奎偿还20000元而不收回37000元的欠条，也不让徐永振出具相关证明，不合常理，对张西奎的辩称，本院不予认可。张西奎申请证人张某出庭证明，2019年5月30日偿还徐永振20000元是事实，不符合同一事实由两个以上无利害关系人证明的法律规定，且张西奎是张某的女婿，张某的证言，证明力较低。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张西奎于判决生效之日起7日内给付原告徐永振羊毛款37000元；二、驳回原告徐永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张西奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年四月二十六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初903号 原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人赵某，系理事长。 委托诉讼代理人王某。 被告：闫某，男，1966年5月22日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁某撤诉。 案件受理费125元由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执792号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人郝飞雪，男，汉族，1971年7月11日出生，住抚顺市。 申请执行人孙敏与被执行人倪志刚民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执792号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初94号 原告：童受平，男，1973年4月30日出生，汉族，住青海省大通县。 委托诉讼代理人：李西京，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：青海省同仁县隆务镇人民政府，住所地同仁县隆务镇隆务街370号。 法定代表人：夏吾加，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。 被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。 法定代表人：朱建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈林福，男，汉族，无固定职业，住西宁市。 被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。 被告：顾锡政，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人：顾锡德，男，1971年12月10月日出生，汉族，住西宁市。 原告童受平与被告青海省同仁县隆务镇人民政府、河南民基建设工程有限公司、戈林福、顾锡政劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告童受平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童受平在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童受平撤诉。 案件受理费4201元，减半收取计2100.5元，由原告童受平负担。鉴定费8000元,由原告童受平与被告顾锡政各负担4000元。 审 判 长 郭 世 辉 审 判 员 张 玉 香 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 穆  惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保201号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，系该行行长。被申请人：龙国平，男，汉族，1975年8月14日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙国平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款132万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龙国平银行存款132万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十日书记员  夏佑添
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执502号 申请人：李秀琼,女,生于1966年6月15日,汉族，住南江县。 被执行人：谭红军,男,生于1984年6月20日,汉族，住南江县。 本院在执行申请执行人李秀琼与被执行人谭红军借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人李秀琼向我院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二日 书记员  廖 波
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初157号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赖乐峰，男，1987年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人赖乐峰犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人赖乐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年5月8日19时30分左右，被告人赖乐峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县酒后乡026县道由北向南行驶至伊川县酒后乡老庄村路段时，因观察不周，与在车辆右侧同向在前行驶的任灵恩驾驶的电动轮椅发生相撞，造成车辆损坏，任灵恩受伤并经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：赖乐峰负事故全部责任，任灵恩不负事故责任。经鉴定，任灵恩的损伤具有道路交通损伤特征，分析其死亡原因为颅脑损伤和胸部损伤形成的多发伤。案发后，赖乐峰拨打120救助伤员，并现场等候交警到场。2019年5月15日，双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人赖乐峰表示谅解。公诉机关针对指控事实，提供了：1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案证明、提取笔录、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、110及120接警证明、村委证明、调解协议及谅解书、死亡及安葬证明、认罪悔过书等书证；2、证人证言：证人田应强、吴某、杨某证言；3、被告人赖乐峰的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赖乐峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖乐峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赖乐峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人赖乐峰有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人赖乐峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖乐峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖乐峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年四月二十九日书记员  郭豪豪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1151号 原告：白正芳，女，汉族，1966年1月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：谢文杰，男，汉族，1987年8月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯杰，男，汉族，1987年4月11日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白正芳与被告冯杰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正芳委托代理人谢文杰、被告冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及利息（利息以60000元本金为基数从2016年3月5日到2020年4月20日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日被告因资金周转需要，向原告借款78000元，原告将78000元现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告始终不履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告冯杰辩称，与白正芳之间并无借贷关系，2016年3月马某某向白正芳借款60000元，月息2分，冯杰是担保人，2017年白正芳将马某某起诉至法院，案子调解结果是马某某共向白正芳偿还78000元，但白正芳不放心马某某，要求马某某还不上钱就冯杰还钱，于是调解同时让冯杰写了一张78000元的借条。冯杰作为担保人，也是白正芳儿子的同学，愿意偿还78000元，现已经偿还了30000元，剩余48000元无法一次性还款，原告增加的利息被告不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月，马某某向白正芳借款60000元，月息2分，冯杰提供口头保证。2017年，白正芳将马某某诉至法院，审理过程中，白正芳与冯杰协商如果马某某还不上钱，冯杰负责还钱，因此2017年3月13日冯杰向白正芳出具借条一张，内容为“借条，今借到白正芳人民币78000元，特写此借条，以此证明，借款人：冯杰”，2017年5月12日，白正芳与马某某达成调解协议，内容为“马某某于2017年7月12日前一次性偿还白正芳借款78000元”，后白正芳申请执行马某某未果，冯杰向白正芳还款共计30000元。本案争议的焦点是：原告主张的利息是否应当支持。本院认为，冯杰向白正芳出具《借条》的原因并非冯杰向白正芳借款，而是白正芳为了防止马某某还不上钱时，有依据向冯杰主张还款，《借条》的目的在于将冯杰为马某某提供的口头保证转化为书面形式，白正芳与冯杰之间的法律关系应认定为保证合同关系。针对白正芳主张的利息，白正芳与冯杰之间的《借条》，形式为借条，本质上是保证合同，冯杰应在保证范围内承担保证责任，《借条》载明金额78000元是对保证范围的约定，《借条》中未约定利息，原告诉请的利息在保证范围以外，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效后十日内偿还原告白正芳48000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告已预交，减半收取计875元，实际由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年四月二十二日  书  记  员   高妮妮 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2581号上诉人（原审被告）：蔡衍华，男，1973年7月15日出生，住济南市，现住章丘区双山街道办事处木厂涧村庆格生态园。被上诉人（原审原告）：王会政，男，1975年2月1日出生，住章丘区枣园街道办事处东类村向阳街86号。上诉人蔡衍华因与被上诉人王会政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡衍华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡衍华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年四月一日书记员  侯新新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1397号被执行人：齐德才,男,1967年8月24日生于当涂县,汉族,初中文化，农民，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐德才账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月七日书记员  王想玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执12号申请执行人：李爱中，男，1975年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王巧荣，女，1977年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人李爱中与被执行人张跃、王巧荣民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执721号谭娟：关于你申请执行与被执行人石涵丰合同纠纷一案，发生法律效力的（2019）湘3124民初47号民事判决书中申请执行人谭娟申请执行标的本金、普通利息、加倍部分债务利息、案件受理费合计608261元，案件执行费7547元，被执行人石涵丰已履行完毕，申请执行人谭娟应领取的执行案款608261元，已支付申请执行人谭娟。本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初46号之二 原告：向建华，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。 被告：傅云艳，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口县旺盛加油站，住所地洞口县岩山镇月塘村月亮组。 投资人：傅云艳。 二被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告向建华与被告傅云艳、洞口县旺盛加油站合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告向建华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向建华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向建华撤诉。 案件受理费48800元，减半收取24400元，财产保全费5000元，由原告向建华负担。 审判长  黄五玲 审判员  谢玉平 审判员  汤国玲 二〇二〇年四月八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢61号 申请执行人：李某 被执行人：夏某某 本院在执行申请执行人李某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭某平 审判员  王爱平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2909号 原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：袁源,上海市信本律师事务所执业律师。 被告：熊翔宇，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司与被告熊翔宇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取693元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗安妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1002号 罪犯鲁平金，男，1978年9月22日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2013年8月19日作出（2013）新都刑初字第366号刑事判决，以被告人鲁平金犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得1142816元，刑期自2013年1月8日起至2025年1月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月17日、2018年2月7日作出（2015）成刑执字第5776号、（2018）川01刑更663号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、5个月，减刑后刑期止于2023年11月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁平金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行，退赔1144436元已执行2170元，出具家庭困难证明、还款承诺书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁平金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁平金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执620号 申请执行人：吕鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：安勇，男，1996年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初9967号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年01月13日立案执行，标的23375.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执620号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1176号之一 申请执行人:胡小莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所执业律师。 被执行人：金宗敏，男，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金水木，男，1949年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张贤城，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人胡小莲与被执行人金宗敏、金水木、张贤城民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小莲向本院申请强制行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人金宗敏、金水木向胡小莲返还购房款145000元，支付胡小莲自2015年3月10日起至款项付清之日止的利息损失（以145000元为基数，自2015年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的50%为15812元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；张贤城对上述购房款145000元及自2019年1月1日起至款项付清日止的利息损失承担连带清偿责任。本案诉讼费执行费诉讼费1900元、执行费2312元，由被执行人金宗敏、金水木、张贤城负担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人金宗敏、金水木、张贤城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金宗敏、金水木、张贤城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宗敏、金水木、张贤城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宗敏、金水木、张贤城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院委托桐庐法院调查被执行人张贤城名下财产，反馈为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人张贤城名下浙Ａ×××××,本院已经查封，并采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人金宗敏、金水木、张贤城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宗敏、金水木、张贤城不履行又未报告财产，本院已将被执行人金宗敏、金水木、张贤城纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宗敏、金水木、张贤城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王彬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审125号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛康居装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安第二工业园和旺路北端东侧，统一社会信用代码：913702815952961453。法定代表人王喜顺。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201802669号行政处罚一案，申请执行人于2020年4月1日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2018]第201802669号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  江 涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6182号 申请执行人：庄磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人:王怀桂，男,1972年4月10日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人庄磊与被执行人王怀桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初5769号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的196670元及利息，执行费2850元，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王怀桂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6182号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月三日 书记员  丛 鸣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执91号申请执行人：申得全，公民身份号码×××，男，汉族，1979年11月25日出生，住西宁市。被执行人：郭轶，公民身份号码×××，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省洛阳市，现于监狱服刑。西宁市人民检察院指控被告人郭轶犯合同诈骗罪、被告人谢颖霞犯窝藏罪、被告人郑长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青刑终70号刑事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2016）青01刑初57号刑事判决第一项对被告人郭轶的定罪、量刑，第二项随案移送身份证、手机、U盘依法没收及第三项对郭轶的违法所得继续追缴，发还被害人申得全部分。二、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01刑初57号刑事判决第一项对被告人谢颖霞、郑长青的定罪、量刑部分及第三项继续追缴郑长青违法所得及第四项对扣押在案的赵红光的中国建设银行股份有限公司西宁和政支行账号为×××中的人民币2,003,000元发还被害人申得全部分。三、上诉人谢颖霞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年零六个月。四、被告人郑长青无罪。判决书生效后，被害人申得全于2020年1月7日向本院申请强制执行该判决书继续追缴郭轶违法所得部分。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”、第七条第一款“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”的规定，本院（2016）青01刑初51号刑事判决书中未明确需要追缴的金额或财物的名称、数量等相关情况，且被害人申得全不得作为申请人民法院追缴违法所得的主体，应当驳回其强制执行申请。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：驳回申得全对青海省高级人民法院（2016）青刑终70号刑事判决书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年四月十三日（法官助理 索惠玲书记员 符世斌附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：第六条第三款判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的生效法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初275号 原告：刘春宇，男，汉族，1991年12月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：李鑫，男，汉族，1984年10月16日出生，住长春市南关区。 本院在审理原告刘春宇与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘春宇未能提供被告李鑫准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告李鑫的送达地址，原告刘春宇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春宇的起诉。 案件受理费2630元，退还给原告刘春宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员 苗秀秀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张玉琦 书记员 金秋月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更796号罪犯徐某某，女，1972年8月21日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年一月十一日，山东省巨野县人民法院作出（2016）鲁1724刑初287号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执345号许艳、桦甸市卓越房地产开发有限公司：许艳与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，许艳向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初111号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马昌昆，男，1995年1月9日出生于云南省寻甸县，回族，中专文化，农民，住云南省寻甸县。2019年9月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人马昌昆犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日凌晨0时30分，被告人马昌昆驾驶云Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车行驶至寻甸县时，与周文学驾驶的云Ａ×××××大货车相撞致马昌昆受伤。寻甸县公安局民警在处理事故过程中发现马昌昆有危险驾驶的嫌疑，寻甸县第一人民医院医务人员到事故现场提取其静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马昌昆静脉血样检出乙醇成分，含量为155.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人马昌昆的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马昌昆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人马昌昆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马昌昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马昌昆具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条规定，判决如下：被告人马昌昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二十日书记员  张 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执21号 申请执行人：门秀合，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乐饰城商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵裕斌，职务：总经理。 被执行人：赵裕斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人门秀合与被执行人青岛乐饰城商贸有限公司、赵裕斌合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初10260号民事判决书向本院申请执行，申请标的20000.00元。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，多次拨打被执行人电话无法接通，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  殷太呈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终253号上诉人（原审被告）：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪73号，统一社会信用代码91500106C56113562H。负责人：万安全，经理。上诉人重庆铭彤建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初22234号民事裁定，向本院提起上诉。重庆铭彤建筑劳务有限公司上诉称，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10098号 申请执行人：杭州新河投资管理有限公司，住所地杭州钱江经济开发区星河路601号。 法定代表人：胡洪香。 被执行人：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州新河投资管理有限公司与被执行人马土祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新河投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人马土祥支付申请执行人杭州新河投资管理有限公司2017年12月1日至2019年11月30日间租金427270元、违约金194183.39元及2019年6月19日起至实际付清之日止的违约金（其中2019年6月19日至7月19日间违约金以507270元为基数、按年利率24%计算，2019年7月20日至实际付清之日止的违约金以427270元为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4992元。 执行立案后，本院向被执行人马土祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马土祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马土祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马土祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马土祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马土祥未向本院报告财产，本院已对被执行人马土祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马土祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新河投资管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初131号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘晓珍，女，1957年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘晓珍犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥、书记员纪媛媛出庭支持公诉，被告人刘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年11月8日上午，被告人刘晓珍至淮安区华谊星河售楼部门口，见被害人唐某停放在该处的一辆“爱玛”牌红色踏板电动自行车钥匙没有拔，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2975元。 被告人刘晓珍归案后其如实供述了上述盗窃他人电动自行车的案件事实；案发后，上述电动自行车已由公安机关依法发还给被害人唐某。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人刘晓珍具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人刘晓珍罚金人民币五千元。 被告人刘晓珍对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人刘晓珍认罪认罚具结书，并有被告人刘晓珍归案后的供述与辩解，被害人唐某的陈述，被告人刘晓珍辨认作案地点笔录及照片，现场监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片，发还清单，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及办案人员出具的发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘晓珍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘晓珍系初犯，犯罪情节较轻，且具有上述从宽量刑情节，悔罪表现较好，可依法对其单处罚金刑。 综上，公诉机关指控被告人刘晓珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓珍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月十五日 法官助理  朱晴文 书 记 员  管其杰 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终129号上诉人（原审被告）：山西省丰联农业有限公司，住所地山西省榆社县。被上诉人（原审原告）：济南三彩圆商贸有限公司，住所地济南市长清区。被上诉人（原审被告）：潍坊成慧饲料有限公司，住所地寿光市。上诉人山西省丰联农业有限公司因与被上诉人济南三彩圆商贸有限公司、潍坊成慧饲料有限公司合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西省丰联农业有限公司上诉称，请求撤销长清区法院（2020）鲁0113民初239号民事裁定，将本案移送至山西省榆社县人民法院审理。事实与理由：一、山西省丰联农业有限公司上诉于2020年1月10日收到济南市长清区人民法院已受理济南三彩圆商贸有限公司的起诉状、应诉通知书（案号处空白）、举证通知书，有该院的司法专邮为证，通过单号可以在网上查询寄出时间和签收时间。山西省丰联农业有限公司于2012年1月12日寄出管辖权异议申请书，同样可以查询。但是一审法院的裁定书上明确载明“本院于2020年1月15日立案”。先立案，再给对方寄送应诉通知书，这是基本的工作流程和常识。如果被山西省丰联农业有限公司上诉收到一审法院的应诉通知、举证通知，摄于法院的权威，被迫接受济南三彩圆商贸有限公司的讹诈，是不是该案就自行消灭了？因此也可以理解为何应诉通知书的案号处空白了。因为就没有立案，没办法填写案号。山西省丰联农业有限公司上诉也未接到一审法院或者有关调解组织的任何电话；二、一审法院法律适用错误，1.适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的前提是存在合同并因合同纠纷提起诉讼，在济南三彩圆商贸有限公司未提供任何合同作为证据的情况下（事实上双方从未签订过任何合同）一审裁定居然认定“三彩圆公司、丰联公司未约定合同履行地”，在没有任何合同的情形下，不知道一审法院是靠什么证据得出这样的结论的；2.假定被上诉人陈述是真实的，司法解释规定的“争议标的为给付货币”，绝非只要当事人诉请中有简单的给付金钱请求就属于争议标的为给付货币。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，大量情形是履行合同过程中产生的违约责任，需要用金钱的形式来承担，绝不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。绝大多数的合同纠纷，落到最根本处，都是一方要求另一方承担责任，承担责任的方式必然是用金钱的形式来承担，难道都要由原告所在地管辖吗？适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身权利义务的指向是给付货币，比较典型的是民间借贷合同和金融借款合同；三、假定一审起诉状中陈述的是事实，也无法得出本案由一审法院管辖的结论。按照被上诉人的陈述，把货物发给了潍坊成慧饲料有限公司。该公司所在地属于接受货物一方所在地。据此，本案的合同履行地也不在济南市长清区；四、假定起诉状中陈述的是事实，被上诉人认为山西省丰联农业有限公司上诉未能向第三方（实际购货方潍坊成慧饲料有限公司）主张权利，其被迫起诉，那么被上诉人提起的就是一个代位权诉讼，关于代位权诉讼的管辖，法律明确规定，一审法院受理明显错误。综上，一审法院无管辖权，本案移送至山西省榆社县人民法院审理。被上诉人济南三彩圆商贸有限公司、潍坊成慧饲料有限公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，济南三彩圆商贸有限公司与山西省丰联农业有限公司合作，并以山西省丰联农业有限公司的名义对外推销其生产的饲料用的原料，如果济南三彩圆商贸有限公司与客户谈的货价高以及开发票的税点，其差额部分由山西省丰联农业有限公司作为返利支付给济南三彩圆商贸有限公司，现济南三彩圆商贸有限公司向一审法院请求山西省丰联农业有限公司支付返利及返还垫付款等。根据现有证据看，本案基础法律关系应以被告住所地确定管辖。本案被告之一山西省丰联农业有限公司的住所地山西省榆社县'style='cousor:pointer'>为山西省榆社县，据此本案应由山西省榆社县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初239号民事裁定；二、本案移送山西省榆社县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月十五日书记员  石慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6551号 原告：马建明，男，1959年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟夫均，男，1963年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告马建明与被告孟夫均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建明撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜霞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初554号 原告：丁贵元，男，1957年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：于功儒，男，1967年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告丁贵元与被告于功儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告丁贵元、被告于功儒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告丁贵元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款捌万伍仟叁佰元（85300元）。事实和理由：被告于2013年急需用钱周转，分别向原告借了三次钱，共计85300元，到2017年时，原告说三个借条不好保管，让被告将三张借条的总金额写一个借条共计85300元，被告就于2017年12月19日给原告写了一张金额为85300元的借条，并说过一阵就还。但至今被告仍未还款，原告多次催要，被告找各种理由就是不给还钱，也不接电话。原告无奈的情况下，为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法判决。被告于功儒辩称，不同意原告诉讼请求，钱是我们合伙的时候从原告处拿的，合伙时我投了252000元，现在原告不愿将合伙期间的账目与我对清楚，不对账我就不愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款。2017年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁贵元现金捌万伍仟叁佰元整（85300）特立此据为凭”。上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告对双方之间存在借款的事实均无异议，可以认定双方之间借贷关系成立。庭审中，被告对借款金额为85300元予以确认，本院认定借款本金为85300元。被告抗辩双方之间在借款时还存在合伙关系，借款用于合伙事项，应对合伙款项结算后予以冲抵。本院认为，双方之间存在合伙关系不影响双方个人之间还可以形成民间借贷关系，庭审中，双方均确认本案的85300元为双方之间的个人借款，至于借款的用途在不违反法律、行政法规的前提下系借款人自由处分其权利的行为，并不影响借贷关系的形成和效力，故对本案款项双方均应按民间借贷关系履行各自的权利义务。民间借贷关系与合伙关系并非同一法律关系，如被告认为双方合伙时确有合伙事宜未处理完毕，可另案主张权利，被告要求在本案中冲抵于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于功儒偿还原告丁贵元借款本金85300元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计966.25元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   薛智勇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保43号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市汤帝路885号。法定代表人：薛有平，该公司总经理。被申请人：河南中博大实业有限公司，住所地平顶山市新华区园林路九天城藏珑小区4号楼1单元1号。法定代表人：邵华。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中博大实业有限公司在中国农业银行平顶山市分行账户16×××29内372334.04元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中博大实业有限公司在中国农业银行平顶山市分行账户16×××29内372334.04元的存款，冻结期限为一年。案件申请费2382元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月二十日书记员  孔梦瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执254号 申请执行人李玉华，女，1969年8月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地广西昭平县。 委托代理人何国光，亲友 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李玉华与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执254号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终143号 上诉人（原审原告）张秋飞，女，1953年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人陈惠恩（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。 委托代理人徐巍（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151-157号的主楼9至10楼。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 第三人傅后良，男，1950年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人张军岗，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人范亚明，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人张宝岗，男，1974年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人张秋飞因诉被上诉人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）撤销行政协议一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，张秋飞与傅后良、张军岗、范亚明、张宝岗为同一家庭户成员，傅后良系张秋飞丈夫，张军岗、张宝岗、范亚明系二人儿子、儿媳。1996年8月、1998年5月，奉化市土地管理局先后向傅后良颁发奉集建（96）字第1-20-10553号、奉集建（98）字第1-20-10985号集体土地建设用地使用权证。2008年10月5日，傅后良向政府主管部门申请审批建房，房屋位置坐落于奉化市××××村。2019年1月24日，奉化拆迁办与傅后良、张军岗、范亚明、张宝岗签订《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》、《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置核算单》，就被拆迁房屋概况、安置方式、安置面积等事宜进行了约定。同日，张秋飞、傅后良、张军岗、范亚明、张宝岗签订《析产审批表》及《承诺书》，载明傅后良将安置面积中的240平方米析产给张军岗、范亚明、张宝岗，张秋飞及傅后良、张军岗、范亚明、张宝岗均签字并按手印。2019年4月29日，奉化拆迁办与傅后良、张军岗、范亚明、张宝岗就提前搬迁临时安置费另行签订《补充协议》一份。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》第九条对起诉期限亦做出明确约定为协议生效后六个月。张秋飞于同日签署的《析产审批表》及《承诺书》，与傅后良、张军岗、范亚明、张宝岗对安置面积进行了析产分配，表明其应于当时即知晓调产安置协议内容。且房屋拆迁系家庭生活重大事项，张秋飞作为被拆迁人家庭户成员之一，理应知道调产安置事宜，故张秋飞称其不知道行政行为内容的主张，不予采纳。现张秋飞于2019年11月提起诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。涉案征收房屋的土地使用权属登记在傅后良名下，奉化拆迁办将其认定为被拆迁人并代表该户签订安置补偿协议并无不当，况且张秋飞在签署《析产审批表》及《承诺书》时，对傅后良作为被拆迁人代表该户签订协议的行为并未提出异议，可视为对傅后良代表该户签订安置补偿协议的认可。故张秋飞以奉化拆迁办未将其列为被拆迁人的行为违法的主张，依据不足，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张秋飞的起诉。 上诉人上诉称，本案涉及不动产，应适用二十年起诉期限。上诉人起诉前曾就涉案纠纷进行信访，符合诉讼时效中断情形。诉讼时效应以法律规定为准，当事人约定无效，且约定时效违反诉讼时效立法精神。上诉人未在拆迁调产安置协议上签字，该协议对上诉人不发生效力。上诉人起诉撤销协议，适用一年除斥期间。《析产审批表》仅对无争议部分处理，未对本案争议部分的面积和处理方式进行表述，不涉及拆迁安置具体补偿内容。傅后良是上门女婿，涉案不动产是婚后取得的夫妻共同财产，拆迁协议必须由上诉人签字或捺印，傅后良无法代表本户认可拆迁协议。综上，请求撤销原审裁定，改判撤销《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》、《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置核算单》、《补充协议》。 被上诉人辩称，上诉人签署《析产审批表》、《承诺书》，表明上诉人对析产情况和结果知情。补偿安置协议不存在侵权情况。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人未发表意见。 本院对原审认定的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案上诉人起诉要求撤销调产安置协议，起诉期限应当依照行政诉讼法及其司法解释确定。因此，上诉人提出的关于适用民事法律规范中的诉讼时效、除斥期间的主张不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人作为傅后良户内成员，且在傅后良签署调产安置协议当日签署了析产审批表、承诺书，可以推定上诉人知晓对涉及家庭重大利益的调产安置协议内容。被诉调产安置协议载明的六个月起诉期限并非基于约定，而是对行政诉讼法规定的六个月起诉期限的重申和告知。上诉人知晓调产安置协议和起诉期限的情况下，依法应当适用六个月起诉期限。而二十年最长起诉期限适用于起诉人不知晓被诉行为内容的情况，不适用于本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。信访不属于耽误起诉期限的法定事由，故上诉人提出的信访期间不计算在起诉期限内的主张不成立。上诉人于签订调产安置协议当时（2019年1月24日）知晓被诉行政协议，直至2019年11月提起本案诉讼，超过六个月起诉期限，不符合起诉条件。 综上，原审裁定上诉人驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执438号本院在执行申请执行人彭文印与韩晓源劳动争议纠纷一案，按照（2020）京0112执1815号专项委托执行函主文内容的要求，现已完成对被执行人韩晓源名下房屋的查封及名下不动产信息、房屋信息的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初924号原告：孙友琴，女，1965年2月24日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐神木园生态餐饮有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱进，乌鲁木齐神木园生态餐饮有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。原告孙友琴与被告乌鲁木齐神木园生态餐饮有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友琴于2020年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙友琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙友琴负担（已交付）。审判员  张新涛二〇二〇年四月二十七日书记员  卡地亚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执503号之一 申请执行人卢宝智，男，汉族，1996年6月19日出生，身份证住址济南市历城区。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 申请执行人卢宝智与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1159号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执42号 申请执行人:朱正海，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：余明红，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：余明俱，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人朱正海与被执行人余明红、余明俱租赁合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）皖1125民初4917号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人钢管、扣件建筑材料租赁费425000元。案件受理费3925元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6275元。 本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执127号 申请执行人：金溪县某酒店有限公司 被执行人：陈某 被执行人：陈某某 本院在执行申请执行人金溪县某酒店有限公司与被执行人陈某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人金溪县某酒店有限公司与被执行人陈某、陈某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人金溪县某酒店有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一十七日 书记员  徐凤琴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执216号 申请执行人：赵卫兵，男，汉族，1972年9月16日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人：卢强，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人卢强民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人卢强的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人卢强名下皖Ｂ×××××号轿车、皖Ｂ×××××号轿车均设有抵押权且下落不明，本院于2020年3月5日在芜湖县车管所进行查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人卢强名下位于芜湖县××路××室本院已另案进行评估、拍卖； 4、本院依法将被执行人卢强纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初260号 原告：初显武，男，1960年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：高莹，女，1966年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:李淑霞，女，1958年1月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告初显武与被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初显武的委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼;被告李淑霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 初显武向本院提出诉讼请求：判令李淑霞给付借款本金 60000元，并给付2013年3月15日至2014年8月21日期间的利息12000元。事实与理由：2013年3月15日，李淑霞因生产生活需要，向我借款60000元,约定借期10个月，利息12000元，并出具借据一枚，借款人是景慎国、李淑霞夫妻二人，景慎国已故。现李淑霞未按约定还款。 李淑霞未答辩。 初显武为证明自己的主张提供的证据有：借据一枚。 证人贾殿学、徐红波当庭证言，证实李淑霞向初显武借款的事实存在。 本院经审理认定事实如下：李淑霞、景慎国因生产生活需要于2013年3月15日在初显武处借款60000元,约定借期10个月，月利2分。2014年8月21日李淑霞、景慎国给初显武出具欠款72000元借据一枚，现初显武要求李淑霞归还借款本息72000元。 本院认为，李淑霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据李淑霞出具借据的内容，结合初显武当庭陈述及证人贾殿学、徐红波当庭证言，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，李淑霞应按合同约定履行还款义务。初显武要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 李淑霞于本判决生效后立即给付初显武借款本息72000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取800元，由李淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月十日 书记员  苗达奇 —1—
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢14号 被执行人：卢军,男，藏族，1962年11月12日出生,住，现在四川省成都市锦江监狱服刑。 本院在执行卢军罚金一案中，经网络查控、传统查控，被执行人有一处与其妻共有的房产，经协商其妻愿意购买属于卢军所有的这部分价值64.67万元的房产，并已将30万元汇入法院账户。现为了支付这笔案款恢复执行，支付完毕，通过网络查控和传统查控均未发现被执行人又可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  禹静萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执115号之一申请执行人：宁仙花，女，1965年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：方子红，女，1960年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人宁仙花与方子红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年四月二十一日书记员 张梦谍
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1034号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。主要负责人：董某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。被告：李某某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农名，住商河县。被告：王某某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：韩某某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、李某某、王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东商河农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  纪鹏飞二〇二〇年四月二十一日本件与原件核对无异书记员  徐兆文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1462号申请执行人：张娟，女，1989年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德杨律师事务所律师。被执行人：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张娟与被执行人梁文（2019）鲁0602民初2978号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁文名下的车牌号为鲁Ｆ×××××高尔夫牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人梁文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1391号原告：陈明娃，男，1963年2月22日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘顺发，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐菊花，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张积龙，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张胜，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项素娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈明娃与被告徐菊花、张积龙、张胜、项素娟劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告陈明娃向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除2009年8月5日至2020年3月之间劳动关系；2.判决四被告支付与原告解除2009年8月5日至2020年3月劳动关系的经济补偿金55000元；3.判决被告为原告补缴2009年8月5日至2020年3月各项社会保险；4.判决四被告赔偿原告工伤待遇，住院伙食补助费1680元、护理费19800元、交通费1000元、停工留薪工资132000元、一次性伤残补助金88576元、一次性工伤医疗补助金166080元、一次性伤残就业补助金166080元，以上合计人民币561716元，一次性伤残补助金如果按六级伤残津贴计算每按月平均工资5536元×60%为3321.6元，每年应付39859.2元。事实和理由：原告于2009年8月5日进入被告处务工，从事粉料工作，约定工资计件，月均工资5500元。自原告进入被告处工作后，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2009年12月7日下午4时30分许，原告在工作中受伤，后被送往温州民生微创外科医院住院手术治疗，共住院35天，出院经诊断为右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折等。出院后，在休养期间，于2010年1月17日由温州市龙湾瑶溪中亿鞋材厂负责人张胜与原告签字生效的协议书。2010年7月25日经温州市龙湾区人事劳动局认定，原告受伤属工伤。在此期间，被告故于2010年10月28日将营业执照注销。2015年6月9日，原告在贵州省江口县人民医院拆出内固定，共住院7天。2019年9月29日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为陆级。事后，原告多次向被告要求协商解决，被告一直躲避不见人，拨打电话也不接听，值此无奈之际，只得向龙湾区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以温州市龙湾瑶溪中亿鞋材厂主体不适格为由作出不予受理。本院经审查认为，被告徐菊花于2018年3月12日因死亡注销户籍，故其已于原告起诉前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以死者徐菊花作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明娃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇二〇年四月三日法官助理王梅玉书记员张黎诗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执197号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：张新举，男，1986年7月16日出生，汉族，住单县。被执行人：万敏，女，1985年9月1日出生，汉族，住单县。被执行人：张存良，男，1974年12月12日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新举、万敏、张存良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月十三日书记员  马 强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8118号原告：李香菊，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师。被告：丁怀合，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李香菊与被告丁怀合买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，李香菊于2020年4月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李香菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李香菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香菊负担。审 判 员  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  张海霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许萌萌
变更管辖通知书 变更管辖通知书 宝塔区人民检察院：你院提起公诉的被告人刘某、李某涉嫌诈骗罪一案，经延安市中级人民法院决定本案由延安市安塞区人民法院按照第一审程序审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十条的规定，现将案卷材料肆册、同步录音录像光碟二张移送你院。附：（2020）陕06刑辖7号指定管辖决定书复印件。  延安市宝塔区人民法院二〇一九年四月二十二日   抄送:宝塔区人民检察院  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1493号 原告：潘殿华，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王宇，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。 原告潘殿华诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潘殿华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘殿华撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告潘殿华负担。 审判员  吕超 二〇二〇年四月三十日 法官助理左奎花 书记员孙昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1007号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人程冬冬，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人万菲，女，1993年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人程冬冬、万菲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）浙0109民初20256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为173956.21元及2018年9月19日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人程冬冬名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷