杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9740号 原告：凌源三合供应链管理有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。 委托代理人（特别授权代理）：熊岳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王启明，男，1976年12月28日出生，住福建省泉州市晋江市。 被告：王丽云，女，1978年12月14日出生，住福建省泉州市晋江市。 被告：王振辉，男，1981年3月27日出生，住福建省泉州市晋江市。 被告：郑宝英，女，1984年7月12日出生，住福建省泉州市安溪县。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地：福建省泉州市。 法定代表人：王启明。 原告凌源三合供应链管理有限公司（以下简称三合供应链公司）与被告王启明、王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家食品有限公司（以下简称福建惠家公司）追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王启明向原告偿还代偿款2011909.65元，赔偿原告利息损失（以2011909.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年11月1日算至实际清偿之日止）、律师代理费48000元；2、被告王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家公司对被告王启明的上述应付款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊岳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:王启明为支付在“网盛大宗交易平台”的订单款项，向交通银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称交通银行城站支行）申请个人账户透支服务。2019年6月10日，王启明（借款人）与交通银行城站支行（贷款人）签订了编号为2019XXXXXXXXXXXXXX285的《个人贷款合同》，约定借款人向交通银行城站支行申请个人贷款额度，本合同项下贷款额度为2000000元；本合同提款有效期自贷款人通过相关电子银行/渠道发送本合同生效/额度可提用通知之日起13个月止；除本合同另有约定外，借款人按本合同约定使用额度所发放的贷款使用的利率为月利率；还款方式采用按月付息、一次还本，即借款人按月偿还利息，在该笔贷款到期日一次性清偿贷款本金及未偿还利息；借款人通过电子银行/渠道收到贷款人发布的本合同生效/额度可提用通知的，即可按本合同约定使用额度；本合同项下额度是循环额度，借款人可按本合同约定多次申请使用额度，每次额度使用即为发放一笔贷款，但贷款余额不超过额度；等等。同日，浙江网盛融资担保有限公司（以下简称网盛担保公司）（担保人）为上述贷款与交通银行城站支行（债权人）签订合同编号为CWSXXXXXXXXXXXX80的《担保合同》，约定由担保人为王启明在主合同编号为2019XXXXXXXXXXXXX5的《个人贷款合同》项下的债务提供最高额保证；担保的主债权本金余额最高额为2000000元；担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费及其他费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；等等。 2019年6月10日，三合供应链公司向网盛担保公司出具《确认函》，承诺：“就网盛担保公司供应链金融融资项目下的借款人向贵司的合作银行申请贷款并向贵司申请担保事宜，我司根据我司与贵司签订的《保证金质押反担保合同》（合同编号：WXXXXXX3）及其补充或修订协议的约定，确认如下：1、本项目的合作银行，即出借人为交通银行股份有限公司；2、福建惠家公司属于本项目项下核心企业我司的下游企业；3、本项目项下向合作银行贷款的借款人为王启明，最高额贷款本金余额2000000元整；4、贵司因上述借款人的贷款债务而产生的担保债权100%属于《保证金质押反担保合同》及其补充或修订协议项下保证金质押反担保范围内，我司以根据《保证金质押反担保合同》及其补充或修订协议向贵司交纳和补交的保证金为限向贵司承担保证金质押反担保责任。”三合供应链公司与网盛担保公司于2018年8月3日签订的《保证金质押反担保合同》约定，三合供应链公司作为出质人自愿网盛担保公司供应链金融融资项目，并为核心企业确认的下游企业和/或其指定的借款人在2018年8月3日至2020年8月2日期间通过合作银行贷款平台、网盛融资互联网金融服务平台申请取得并由宁波网盛或合作银行定向划转给核心企业，用于其支付核心企业货款的所有贷款债权提供保证金质押反担保。 王启明、王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家公司共同向三合供应链公司出具《承诺书》一份，承诺：“本公司、本人及担保人同意对本公司及本人在本项目项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于三合供应链公司为本公司及本人代偿的全部借款本金及利息、复利、罚息以及三合供应链公司因此发生的违约金、损害赔偿金和三合供应链公司为实现债权发生的诉讼费、律师费等全部费用。如本公司或本人不能归还本项目项下的人民币贷款，导致三合供应链公司向网盛担保公司承担反担保责任的，三合供应链公司有权在本承诺书签署地杭州市拱墅区人民法院起诉，向本公司、本人及担保人追偿。”王启明在借款人处签字，王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家公司分别在担保人处签字、盖章。 上述合同签订后，交通银行杭州城站支行于2019年8月13日向王启明发放贷款937500元，贷款利率为月利率4.7125‰，到期日为2019年10月13日，截止2019年10月24日，该笔贷款尚欠本金937421.34元、利息3239.84元、罚息2429.68元、利息复利8.40元、罚息复利2.08元；于2019年8月14日向王启明发放贷款500000元，贷款利率为月利率4.7125‰，到期日为2019年10月14日，截止2019年10月24日，该笔贷款尚欠本金500000元、利息1806.46元、罚息1178.12元、利息复利4.26元、罚息复利0.83元；于2019年8月15日向王启明发放贷款562500元，贷款利率为月利率4.7125‰，到期日为2019年10月15日，截止2019年10月24日，该笔贷款尚欠本金562500元、利息2120.63元、罚息1192.85元、利息复利4.50元、罚息复利0.66元。截至2019年10月24日，王启明到期未还的贷款本金为1999921.34元、利息、罚息及相应复利为11988.31元，合计2011909.65元。网盛担保公司于2019年10月24日为王启明向交通银行杭州城站支行代偿2011909.65元。 网盛担保公司在为王启明垫款后通知三合供应链公司并于2019年10月29日从其质押保证金中扣收代偿款2011909.65元。王启明未支付三合供应链公司代偿款，王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家公司也未向三合供应链公司承担担保责任，为此原告向本院提起诉讼。 另查明，原告为本案诉讼委托北京大成（杭州）律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费48000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启明于本判决生效之日起十日内支付原告凌源三合供应链管理有限公司代偿款本金2011909.65元，并以所欠代偿款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率赔偿自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失。 二、被告王启明于本判决生效之日起十日内支付原告凌源三合供应链管理有限公司律师代理费48000元。 三、被告王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家食品有限公司对被告王启明的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23279元、保全申请费5000元，合计28279元，由被告王启明负担，被告王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家食品有限公司连带负担。 原告凌源三合供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王启明、王丽云、王振辉、郑宝英、福建惠家食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年四月九日 代书 记员  杨 瑜