wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初792号原告：张聪阳，男，汉族，1994年8月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕凯博，男，汉族，1997年1月27日生，住新密市。原告张聪阳为与被告吕凯博合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张聪阳及其委托诉讼代理人秦腾飞到庭参加诉讼。被告吕凯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张聪阳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《协议书》，由被告向原告支付补偿金10000元和违约金9300元；二、判令涉案车辆归被告所有并过户到被告名下，由被告支付原告贷款余额58153.33元；三、判令被告支付原告代付的机动车交强险费用760元，车船税150元；四、判令被告赔偿原告律师费3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告以原告的名义及原告的相关手续按揭购买马自达汽车一辆，由被告占有使用，购车款项也由被告承担，变更车辆登记时，被告向原告支付补偿金10000元，因被告原因导致原告无法按时足额缴纳贷款时，被告应赔偿原告购车款10%的违约金。车辆购买后，被告多次出现不按时归还银行分期贷款的情况，现在被告既不再归还银行贷款，也拒绝与原告联系，原告多次遭银行催贷，逾期要列入黑名单，原告无奈替被告垫付贷款。被告的严重违约和不诚信，导致原告信用和经济受损。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吕凯博缺席未提出答辩。原告张聪阳向本院举出的证据材料为：一、《协议书》。证明目的：原、被告双方签订真实合法有效的合同，合同约定被告于2018年7月31日借用原告名义从车雷枫汽车销售公司购买马自达轿车一辆（型号为马自达GAM7150A5）。双方对权利义务、违约责任、争议解决进行了约定。二、车雷枫汽车销售公司的《登记表》。证明原告依约将涉案车辆登记在自己名下并将车辆交付于被告。三、，机动车行驶证。证明原告依约办理涉案车辆的行驶证并已交付于被告。四、保险单。证明原告替被告交纳2019年5月4日至2020年5月3日的保险费及车船税。五、通话录音光盘。证明原告依约办理了贷款，因被告违约导致原告贷款已多次逾期，该贷款总额为86900元，还有58153.33元未偿还。六、律师费发票。证明原告因被告的违约受到直接损失3000元。七、转帐记录、银行流水。证明原告已代替被告偿还2笔车贷，剩余17期未还。被告吕凯博未向本院举证。对于原告所举证据，本院经审查认为，原告举出的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，原、被告签订协议书一份，约定被告以原告的名义（实质为借用原告的身份信息及信用）于2018年7月31日从车雷枫汽车销售公司按揭购买马自达轿车一辆（型号为马自达牌GAM7150A5），车辆所有权归被告，购车款为93000元及相关费用均由被告支付。同时约定，购车首付款和按揭款均由被告支付，与原告无关。按揭申购车辆以原告名义购买，以原告名义办理车辆登记，每期应付的按揭款由被告在汽车销售商或银行划转前存入原告帐户，供划转偿还贷款。因被告原因给原告信用等其他事项造成损害的，原告有权留置该车辆，并要求初等予以赔偿损失。车辆按揭还清后或者变更登记条件成就时，双方及时办理办理车辆登记变更，变更车辆登记时，被告向原告支付补偿金10000元。被告怠于办理过户登记的，应赔偿原告购车款3%的赔偿。如任何一方违反上述约定即视为违约，违约一方应当赔偿另一方直接损失和间接损失。因被告原因导致原告无法按时足额缴纳贷款的，被告赔偿原告购车款10%的违约金。因履行本协议发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向原告所在地的法院提起诉讼。车辆购买后，被告多次出现不按时偿还购车按揭款的情况，目前既不偿还购车按揭款，也拒绝与原告联系，严重违约，原告无奈只好代被告偿还购车贷款（目前已代被告支付两笔购车贷款共计5900元），导致原告信用和经济受损。原告于2020年3月17日诉讼来院，请求本院依法判决。另查明，2019年5月3日，应被告吕凯博的要求，原告张聪阳为其代付2019年5月4日－2020年5月3日期间的交强险费用760元、车船税150元，合计910元。本院认为，原、被告之间签订的协议书，不违反相关法律法规，合法有效，应予认定。被告不按时支付购车贷款的行为，导致原告信用和经济受损构成违约，对此理应承担民事责任。由于被告的违约行为，原告请求解除协议并判令被告支付违约金9300元、赔偿直接损失（律师费）3000元、支付原告代付的交强险及车船税910元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付10000元补偿金，因车辆未办理变更登记即支付条件尚未成就，本院对此不予审理。原告主张判令涉案车辆归被告所有并过户到被告名下，超出本案审理范围，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张聪阳与被告吕凯博于2019年1月10日签订的协议书；二、被告吕凯博向原告张聪阳支付违约金9300元，支付原告代付的交强险及车船税费用910元，赔偿经济损失3000元（律师费），以上共计13210元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告张聪阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告吕凯博负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月十五日书记员  **浩
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执720号之二 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：范继超,男，1988年12月17日出生,住河南省郸城县 本院于2020年4月26日作出（2020）豫16执720号之一裁定，冻结了被执行人范继超在银行的存款4900元，现因范继超已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范继超银行存款4900元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  付广昌 审判员  李全中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵乐乐
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初499号之一 原告：四川千涂汇新材料有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇石亭江大道8号，统一社会信用代码915106820560852690。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 被告：李永德，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川千涂汇新材料有限公司与被告李永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告四川千涂汇新材料有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川千涂汇新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川千涂汇新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，财产保全费483元，由原告四川千涂汇新材料有限公司负担。 审判员  梁小隆 二〇二〇年四月八日 书记员  赖 寒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终67号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋艾玲，曾用名蒋艾珍，女，1990年10月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因吸食毒品于2019年9月24日被保山市公安局隆阳分局决定给予行政拘留十日，并处社区戒毒三年。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控原审被告人蒋艾玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月12日作出（2020）云0502刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋艾玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋艾玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年8月至9月期间，被告人蒋艾玲在本区多次向吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计45粒，约重4.365克。具体事实分述如下：1.2019年8月20日22时许，经电话联系，被告人蒋艾玲在本区蒲缥镇杨某1的宿舍内以人民币300元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。2.2019年9月8日13时许，经电话联系，被告人蒋艾玲在本区蒲缥镇杨某1的宿舍内以人民币100元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.291克。3.2019年9月19日，被告人蒋艾玲以人民币200元的价格向杨某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克。4.2019年9月10日20时许，被告人蒋艾玲在本区蒲缥镇杨某2的宿舍内以人民币300元的价格向杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。5.2019年9月9日17时许，被告人蒋艾玲在李某的宿舍内以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。6.2019年9月12日21时许，被告人蒋艾玲在李某的宿舍内以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。2019年9月24日0时许，公安民警在本区蒲缥镇海子2组被告人蒋艾玲家中将其抓获。被告人蒋艾玲对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签署具结书。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人蒋艾玲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人蒋艾玲到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人蒋艾玲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋艾玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押被告人蒋艾玲的华为牌黑色手机一部依法予以没收。继续追缴被告人蒋艾玲的违法所得人民币1500元予以没收后上缴国库。上诉人蒋艾玲上诉称，其行为系代购行为，因为杨某1、杨某2、杨某3、李某与其系相约一起吸食毒品的毒友，都认识毒品卖家“土匪”和“老勇”，但四人均信任并委托其出面去帮忙购买毒品，其以100元3颗的价格帮“代购”，没有牟利的目的，主观恶性较传统贩卖毒品要小；其对检察机关第一次量刑建议一年六个月，第二次量刑建议三年至五年均无异议并签署认罪认罚具结书。综上，其认罪悔罪好，且主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，一审量刑四年六个月过重，请求二审法院对其从轻改判。经审理查明：上诉人蒋艾玲多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，约重4.365克的犯罪事实有一审庭审时经举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；电子证据检验鉴定文书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；通话清单；侦查实验报告；被告人蒋艾玲、证人李某、杨某1、杨某2确认其微信基本情况照片，证人杨某1、杨某2指认其微信转账情况照片，被告人蒋爱玲确认其与李某、杨某3微信交易记录照片；证人杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言，被告人蒋艾玲的户口证明及供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认，本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人蒋艾玲未提交新的证据。本院认为，上诉人蒋艾玲违反国家毒品管理法规，向多人多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约4.365克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人蒋艾玲关于其为吸毒人员代购少量用于吸食的毒品没有赚取过差价，没有牟取过利益的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，一审法院对其量刑四年六个月偏重，经查，本案系吸毒人员检举的零星贩卖毒品案件，依法应从严打击，对其具有坦白、认罪认罚情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据被告人蒋艾玲的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。为严厉惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 王 玉 玲审判员 杨 福 元二〇二〇年四月十四日书记员 张杨文婧
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0183行审2号 申请执行人：邛崃市农业农村局，住所地：四川省邛崃市临邛街道善政街57号。 法定代表人：张小君，局长。 委托代理人：蔡勇君，该局工作人员。 委托代理人：谢淼堃，该局工作人员。 被执行人：王国全，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市农业农村局对被执行人王国全其他行政管理行政处罚一案，向本院申请强制执行被执行人王国全罚款12813元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款12684.87元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人邛崃市农业农村局调查查明，被执行人王国全未取得生猪定点屠宰证从事生猪屠宰活动，认定其为未经定点从事生猪屠宰活动。其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第一款的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定予以处罚。申请执行人邛崃市农业农村局于2019年8月19日作出邛农（屠）告〔2019〕1号行政处罚事先告知书，于2019年8月20日直接送达被执行人。2019年9月12日，申请执行人邛崃市农业农村局作出邛农（屠）罚〔2019〕1号行政处罚决定书，向被执行人邮寄送达。因被执行人一直未缴纳罚款，申请执行人于2020年3月6日作出邛农（屠）催〔2020〕1号履行行政处罚决定催告书，并于2020年3月6日直接送达被执行人。但被执行人仍未缴纳也未履行行政处罚决定书中确定缴纳的罚款12813元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款12684.87元。 上述事实，有现场检查（勘验）笔录、扣押审批表、扣押决定书、当场称重记录表、询问笔录、邛崃市价格认证中心关于对猪肉的价格认定结论书、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人邛崃市农业农村局系负责邛崃市行政区域内生猪屠宰活动的监督管理的行政机关。申请执行人邛崃市农业农村局作出邛农（屠）罚〔2019〕1号行政处罚决定书中，对被执行人王国全作出罚款12813元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王富平逾期未缴纳罚款，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款。申请执行人邛崃市农业农村局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邛崃市农业农村局作出的邛农（屠）罚〔2019〕1号行政处罚决定书中对被执行人王国平处罚款12813元及逾期未缴纳产生加处罚款12684.87元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  彭绍全 人民陪审员  向武玫 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜佘雪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事  裁  定 书                           (2020)陕0118民初136号     原告：缐冬梅，女，1962年1月27日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    被告：巩随芝，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告缐冬梅与被告巩随芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告缐冬梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告缐冬梅撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                                 审判员  明培尧     二〇二〇年四月十三日      书记员  石莹娜        1
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1365号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：钟昇辉，男，2013年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街49号，身份证号码：371521201310037955.      法定代理人：刘佳，身份证号码：372522198401290043，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2050元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告钟昇辉之母于2018年9月30日通过支付宝及现金形式向其支付共计2050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，2阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告钟昇辉拍摄预付款2050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初292号原告张朝生（又名张小朝），男，汉族，生于1971年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告张朝生与被告刘麦后民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张朝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝生撤回起诉处理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李小鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁双双
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执327号申请执行人刘辉，男，汉族，1964年3月16日生，住东辽县。被执行人冯贵，男，汉族，1959年1月16日生，住所地辽源市龙山区。申请执行人刘辉与被执行人冯贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特08号确认协议效力裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下应收款，房产2处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下应收款，房产2处但不具备执行条件。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民特08号确认协议效力裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  付 瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1201号 被执行人:罗俊，男,*年*月*日出生，汉族，住湖北省房县。 关于被执行人罗俊罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗俊应缴纳罚金5000元。本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1827号 广州方圆现代生活服务股份有限公司、罗雪梅: 本院立案执行广州方圆现代生活服务股份有限公司与罗雪梅物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2453号之一申请执行人：王贝贝，男，1989年8月2日出生，汉族，西安市西汽总公司第二分公司出租车驾驶员，住西安市。被执行人：王栋，男，1985年2月21日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行王贝贝与王栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋名下有XXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王栋（身份证号：XXXXXXX）名下XXXXXX吉利牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6666号原告：陈铁章，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省洛阳市瀍河区。被告：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：河南省孟州市产业聚集区，统一社会信用代码：914108835962573594。法定代表人：张秋，总经理。委托诉讼代理人：李庚戌，曾用名李建军，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省孟州市，系公司经理，特别授权。原告陈铁章诉被告河南惠平意诺节能门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案审理过程中，原告陈铁章于2020年4月15日向本院提起撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈铁章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁章撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告陈宝端负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十五日书记员  李帅隆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1022号 原告：童燕，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：林峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴威，女，1982年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告童燕与被告林峰、吴威共有物分割纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告童燕撤回起诉处理。 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月一日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初226号原告：张金禄，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨立民，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张金禄与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金禄、杨立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30,800元及利息（从2019年1月8日始至实际给付之日止，利息按月利率12‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日被告因缺少资金在原告处借款50,800元，同日被告给原告出具借据一张，约定利息月利率12‰，未约定还款时间。经原告多次催要后被告给付原告借款本金2万元，现尚欠本金30,800元及利息至今未给付，故原告诉至贵院要求被告立即偿还借款本息。杨立民辩称，原告在诉状中所述都是事实，但是现在被告没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日被告因缺少资金在原告处借款50,800元，同日被告给原告出具借据一张，约定利息月利率12‰，未约定还款时间。经原告多次催要后被告给付原告借款本金2万元，现尚欠本金30,800元及利息至今未给付，故原告诉至贵院要求被告立即偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，借据中也明确约定了借款利息为月利率12‰，虽然没有约定还款时间，但原告随时可以向被告主张权利。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立民于本判决生效后十日内给付原告张金禄借款本金30,800元及利息（利息按月利率12‰计算，从2019年1月8日始至实际给付之日止）。案件受理费340元，由被告杨立民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年四月一日书记员  刘林森
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执418号申请执行人刘某某，男，汉族，1976年，住平舆县清河街道办事处。被执行人董某，男，汉族，1980年，住汝南县板店乡王庄村委。被执行人潘某某，男，汉族，1980年，住汝南县三门闸街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初4595号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某、潘某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人董某、潘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某、潘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  秦亚猛
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢209号 申请执行人戴菊兰，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人戴海军，男，1973年3月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 你们双方于2020年4月28日10时履行了湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初1754号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费2984.75元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执691号申请执行人：张艳慧，女，1971年5月18日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司。地址松原市宁江区。法定代表人：赫利涛，经理。申请执行人张艳慧与被执行人松原市某物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出(2019)吉0702民初2353号民事判决，被申请人后上诉至松原市中级人民法院二审法院作出（2020）吉07民终25号民事判决书内容如下：被申请人立即给付申请人包括天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量费、网络初装费、电表费、地热费、防盗门费等合计17613.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费274元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人松原市某物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年4月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下无财产；四、2020年4月17日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金17613.80元，已执行到位0元，执行费168元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月三十日书记员 赵梓淇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初628号原告：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所址：沁阳市常付路日月新汽贸公司北楼。统一社会信用代码：91410882593438365L。法定代表人：常高升，男，1972年2月16日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：**飞，男，1991年8月21日生，汉族，户籍所在地：焦作市中站区，现住焦作市中站区。原告沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称聚冠寅公司）诉被告**飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚冠寅公司的委托诉讼代理人史长江、被告**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚冠寅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款63512元，并承担借款利息（其中，28000元从2017年4月18日起算，35512元从2018年5月8日起算，按月息2分计算至实际还款之日止。）。事实与理由：2017年4月18日，被告在原告处借款28000元，约定月利息2分用于购买车辆保险。2018年4月8日，被告再次向原告借款35512元用于购买车辆保险，该借款至今未还。被告**飞辩称，豫Ｈ×××××/豫H2E36挂车辆由其经营，借款28000元的借条属实，该借款用于购买豫Ｈ×××××/豫H2E36挂车的保险。2018年4月8日的借条上的签字、指印均系其所为，但是借条上的借款数额、借款用途不是其所填，其对该笔借款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的2017年4月18日、2018年4月8日的借条共2张真实性无异议，但认为2018年4月8日的借条上除签字、指印系其所为外，该借条上的借款数额、借款用途均不是其本人填写。本院审查认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月18日，被告**飞因购买豫Ｈ×××××/豫H2E36挂号车辆保险向原告聚冠寅公司借款28000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到沁阳市聚冠寅运输有限公司现金28000元（大写贰万捌仟元整），月息2分。借款用途：买保险。借款人**飞（签字按印）2017年4月18日”。2018年4月8日，被告**飞因购买车辆保险向原告聚冠寅公司借款35512元，并为原告出具借条一张，载明“今借到沁阳市聚冠寅运输有限公司现金35512.45元（大写叁万伍仟伍佰壹拾贰元整）。一个月内还清，借款无利息，超过一个月的月息按2分收取。借款用途购车保险。借款人**飞（签字按印）身份证号：，借款日期：2017年4月18日”。因被告**飞未偿还上述借款，原告聚冠寅公司向本院提起民事诉讼。此为本案事实。本院认为，被告**飞因购买车辆保险向原告两次借款共63512元，并分别向原告出具了借条，借条载明了借款数额、用途及利率等内容。据此，原告聚冠寅公司与被告**飞之间形成了民间借贷法律关系。因被告**飞未履行还款义务，聚冠寅公司要求被告偿还借款63512元并按借条约定支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告**飞当庭抗辩其不清楚原告主张的2018年4月8日的借款35512元，但其当庭对原告提交的2018年4月8日的借条上的其本人的签字、指印均系其本人所为的事实不持异议，且被告**飞自认豫Ｈ×××××/豫H2E36挂号车辆由其本人实际经营。故被告抗辩理由证据不足，本院不予采纳。综上，被告**飞应偿还原告聚冠寅公司借款63512元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告**飞应于本判决生效之日起十五日内向原告沁阳市聚冠寅运输有限公司偿还借款63512元及利息（按月息2分，其中：本金28000元自2017年4月18日起、本金35512元自2018年4月8日起，利息均计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年四月十四日书记员  吴梦飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保495号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：周某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人周某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初46号 起诉人：吕明清，女，汉族，生于1965年9月5日，住址四川省青川县。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人吕明清的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人吕明清的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人吕明清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执130号 申请执行人：何友义，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：董万祥，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。 本院在执行何友义与董万祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1799号民事调解已发生法律效力，但被执行人董万祥未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董万祥银行存款102628元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1709号罪犯王万荣，男，汉族，1982年2月17日生，初中文化，天津省和平区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖1322刑初349号刑事判决，以被告人王万荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二十五万元。被告人王万荣的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人王万荣不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖13刑终602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万荣确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王万荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后退缴赃款128900元，其财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初349号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王万荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终264号上诉人（原审原告）：马某1。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乙水电开发有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲县交通运输局。法定代表人：马某2，该局局长。委托诉讼代理人：马浩然，临夏宁定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲县水务局。法定代表人：马某3，该局局长。委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。上诉人马某4因与被上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司、甲县交通运输局和甲县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人程仁奇，被上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司的委托诉讼代理人张敬南、甲县交通运输局的委托诉讼代理人马浩然、甲县水务局的委托诉讼代理人马福俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初192号判决，依法发回重审或改判；请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误。案涉桥梁桥墩高度不达标，所以才发生事故。甘肃弘业洮河水电开发有限公司、甲县交通运输局和甲县水务局以服判进行了答辩。马某1向一审法院的起诉请求：1.依法要求被告甘肃弘业洮河水电开发有限公司、甲县交通运输局对死者马国虎予以赔偿，赔偿各项费用死亡赔偿金555260元、精神损失费50000元、丧葬费32863元、交通费2000元，以上共计640123元，被告甲县水务局对甘肃弘业洮河水电开发有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告缴纳。一审法院认定的事实：2018年6月14日10时许，马海路在不具有驾驶证、行驶证的情况下，超载马国虎及杨洋驾驶摩托车行驶经过广河县齐家坪水电站桥时发生意外，摩托车碰撞齐家坪水电站桥桥墩，导致该摩托车乘员杨洋、马国虎从摩托车甩入齐家坪水电站引水渠内，马海路跳入引水渠救人，三人都溺水身亡。一审法院认为，原告马某1未能向本院提供证明被告甘肃弘业洮河水电开发有限公司、甲县交通运输局和甲县水务局存在侵权行为及过错责任的证据，故原告要求被告甘肃弘业洮河水电开发有限公司、甲县交通运输局和甲县水务局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费10200元由原告马某1负担。二审审理时，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某1以案涉桥梁桥墩高度不达标为由提出上诉。经查，该桥梁由被上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司修建。设计时间为2009年，施工时间为2010年，2011年开始使用，该桥梁属于城镇桥梁并非城市桥梁。上诉人马某1提出桥梁的水泥墩高度达不到1.1米的标准，起不到安全防护的作用规范和细则颁布在该桥梁修建之后，且此规范中并没有强制性规定设置护栏。马海路在不具有驾驶证、行驶证的情况下，超载上诉人马某4之子马国虎及杨洋，驾驶摩托车行驶经过广河县齐家坪水电站桥时发生意外，摩托车碰撞齐家坪水电站桥桥墩，导致该摩托车乘员杨洋、马国虎从摩托车甩入齐家坪水电站引水渠内，事发时，马海路及摩托车被桥墩挡住没有坠河，马海路为救助落水的杨洋、马国虎溺水身亡。故上诉人上诉人马某1以案涉桥梁桥墩高度不达标引发该其事故的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年四月二十三日书记员  韩平桃
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：913609**2。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，支行工作人员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，支行工作人员。 被告：李双莲，女，1984年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告李双莲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告截止2019年10月7日归还本金16312.39元、利息256.09元，违约金84.72元，合计16653.20元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2019年9月19日开卡成功，卡号为62×××57，额度为14000元。被告自2019年6月信用卡消费后按约未还，于2019年10月开始进入不良。截止2019年10月7日，被告仍欠原告本金16312.39元、利息256.09元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计息），违约金84.72元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计16653.20元及至还款日相应的利息。期间原告多次催收未果。为此，原告特依据《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年9月18日向原告申请办理金穗贷记卡，同日与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年9月19日，被告开卡申请获准，卡号为62×××57，额度为14000元。被告自2019年6月信用卡消费后未按约定还款，于2019年10月开始进入不良。截至2019年10月7日，被告尚欠原告本金16312.39元、利息256.09元、违约金84.72元，合计16653.20元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月7日，被告拖欠原告本金16312.39元、利息256.09元、违约金84.72元未归还实属被告违约，原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求以及要求按合约约定支付自2019年10月7日至款项付清之日止利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩等权利的自由处分，对其不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2019年10月7日止本金16312.39元、利息256.09元、违约金84.72元，合计16653.20元，并支付自2019年10月7日起至款项付清之日止的利息（按金穗贷记卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取108元，由被告李双莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年四月二十八日                                                                        法官助理  张亚龙                                                                          书记员  陈浩然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1253号原告：徐汝山，男，1968年3月4日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘广涛，河南元慧律师事务所律师。被告：吴亮，男，1984年2月19日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告徐汝山与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐汝山在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐汝山撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年四月七日书记员 李娇娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初156号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：张元建，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告张元建劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2019年4月1日至9月18日工资共计8890.17元。事实和理由：2012年11月1日，被告到原告处从事车床工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告2019年4月1日至9月18日工资共计8890.17元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执32号 申请人：邓春秀，女，1976年2月7日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：肖锋，男，1978年8月14日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 邓春秀依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5392号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人肖锋发出执行通知，被执行人肖锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人肖锋纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8.09万元及利息，截至2020年4月24日未执行8.09万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初362号原告黄景民，男，汉族，1966年4月8日生，住尉氏县。被告周丹，女，汉族，1990年3月1日生，住尉氏县。原告黄景民与被告周丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄景民到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄景民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6,678元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月09日，被告拖欠应付原告煤炭款共计6,678元。被告出具欠条。经原告多次催要，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：2017年3月9日欠条一份，证明被告周丹欠原告黄景民煤炭款6,678元。被告周丹未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：被告在原告处购买煤炭，经双方核算，被告有6,678元货款未支付原告。2017年3月9日被告就上述货款为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未将上述货款给付原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买煤炭，至今仍欠原告煤炭款6,678元事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付6,678元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹于本判决生效后五日内给付原告黄景民煤炭款6,678元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 帅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执263号申请执行人：李京阳，男，1992年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：王星，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李京阳与被执行人王星借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。本院依据（2019）渝0152民初6664号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金23000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在财付通账户内有少量存款，本院遂对该款进行了冻结。经实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执263号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执135号 申请执行人：王明英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周大平，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王明英诉被告周大平借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息及一审诉讼费等费用共计111150元。被执行人依法应承担执行费1567元。 在执行过程中，申请执行人已受偿9071元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有车辆无法处置（已查封未实际扣押），暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公茂柱，男，1966年6月24日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张照勤，男，1971年9月12日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张得行，男，1976年7月28日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大启，男，1971年7月28日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹加平，男，1969年2月21日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹启军，男，1992年6月30日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵京钢，男，1971年11月5日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张严，男，1989年10月28日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大公，男，1966年1月6日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕恒存，男，1973年5月12日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占昌，男，1962年5月15日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传平，男，1965年3月18日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长岭，男，1963年5月27日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐传金，男，1969年9月1日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐善福，男，1971年1月29日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许兆文，男，1976年3月20日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫加得，男，1966年12月8日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公维荣，男，1966年10月19日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田大臣，男，1970年10月8日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴占宝，男，1962年3月24日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纪国，男，1965年12月21日出生，汉族，住平邑县。原审被告：平邑县白彦镇枣梨村村民委员会。法定代表人：神兴华，村主任。再审申请人公茂柱因与被申请人张得行、张照勤、张大启、尹加平、尹启军、赵京钢、张严、张大公、滕恒存、李占昌、李传平、宋长岭、徐传金、徐善福、许兆文、闫加得、公维荣、田大臣、柴占宝、刘纪国及原审被告平邑县白彦镇枣梨村村民委员会（以下简称枣梨村委）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公茂柱申请再审称，二审认定原审被告枣梨村委将其承包的工程款全部支付其本人错误，其在该工程中只是收回了其垫资，枣梨村委至今欠其40000元未支付，其他工程款，枣梨村委未征得其同意的情况下支付给了邱文君。其承包涉案工程后将工程转包给了陈兴朝，应该由陈兴朝支付被申请人的劳务费。被申请人的劳务费每平方米7元错误。本院经审查认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，申请人与枣梨村委签订村内道路施工合同后，申请人主张将其所承包的工程转包给陈兴朝，陈兴朝并未实际施工，故原审认定申请人转包的行为无效正确。申请人与邱文君系合伙关系，合伙关系中，各个合伙人对整个合伙债务负无限连带责任，原审根据本案当事人提供的证据材料及当事人陈述等认定枣梨村委已与申请人结清全部工程款，枣梨村委不再承担劳务费清偿责任，应由申请人公茂柱清偿，并无不当，本院予以认定。申请人主张被申请人的劳务费每平方米7元错误，但并未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，公茂柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回公茂柱的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初830号 原告：林丽英，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告林丽英与被告欧登霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英到庭参加诉讼，被告欧登霖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽英向本院提出诉讼请求：判令欧登霖偿还借款本金50,000元及诉后利息。诉讼过程中，林丽英放弃利息诉请。事实与理由：欧登霖以缺资为由，于2020年1月21日向林丽英借款50,000元，约定月利率为1.5%，并出具一份借条为据。借款后，欧登霖未予还款，经林丽英多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告欧登霖未作答辩。 本院认为，林丽英与欧登霖之间的借贷关系，有欧登霖向林丽英出具的借条、微信转账记录以及林丽英的庭审陈述相印证证实，予以确认。林丽英要求欧登霖偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。欧登霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧登霖于本判决生效之日起十日内归还林丽英借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由欧登霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执230号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院于2020年4月2日立案执行曹勇被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的17133.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人曹勇的住所地法院进行现场调查，查询到曹勇所有的粤Ｊ×××××号华鹰牌摩托车，该车未扣押在案，本院暂无法处置，故曹勇暂无可供执行的财产。另对被执行人曹勇采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               （2019）陕0581民初2601号原告：苏州金螳螂幕墙有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3938。法定代表人：王子衡，系该公司联席总裁。委托诉讼代理人：吴晨，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈冲，系该公司员工。被告：郭宗文，男，汉族，生于1955年2月1日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5383。法定代表人：郭宗文，系该公司执行董事。原告苏州金螳螂幕墙有限公司诉被告郭宗文、被告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司执行异议之诉一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令追加被告郭宗文、陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司为（2018）陕0581执78号执行案件的被执行人。事实与理由：原告与被执行人韩城市红叶房地产开发有限责任公司（以下简称“红叶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2016年11月30日作出（2016）陕0581民初2171号民事判决书，红叶公司不服该判决上诉到渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院2017年5月5日作出（2017）陕05民终425号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决，现已发生法律效力。强制执行过程中，因被执行人红叶公司无财产可供执行。贵院于2018年9月27日出具（2018）陕0581执78号执行裁定书，终结了执行案件的本次执行程序。经原告调查，被执行人红叶公司系被告郭宗文2009年3月12日设立的一人有限责任公司，注册资本2000万元。经调查被执行人红叶公司验资账户流水信息发现注册资本1800万元于2009年9月2日转移到关联公司即本案被告陕西韩城西韩工贸有限责任公司账户，系严重的利用关联关系抽逃出资行为，股东郭宗文应在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。2010年8月20日被告郭宗文将持有的被执行人红叶公司1100万元股权份额转让给被告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司, 被告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司明知郭宗文抽逃出资仍然受让股权。红叶公司作为被执行人，其名下没有财产可供执行，其股东存在抽逃出资行为，应在抽逃出资范围内对该公司债务承担法律责任，应依法追加二被告为执行案件的被执行人。本院认为，本案在审理过程中,据以执行依据的渭南市中级人民法院2017年5月5日作出（2017）陕05民终425号民事判决书被提起再审,待再审终结并具有相应的执行内容后,原告对该案在行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告苏州金螳螂幕墙有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还给原告苏州金螳螂幕墙有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    刘    琳审  判  员    王 泰 杰人民陪审员    杨 洲 荣二〇二〇年四月二十日 书  记  员    贺    敏1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10501号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告张欢，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址湖南省桃江县，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告张欢劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十七日书记员  黄晓晴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执267号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：詹心伟，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：张福春，男，1961年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人张福春信用卡纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执355号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王少波。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王少波保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值76866.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初815号 原告：郭栋佳，女，1981年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张秋英，女，1982年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：杭州毅凯教育科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢312、313室，统一社会信用代码91330101MA2CFWDE8M。 法定代表人：王霄珏，该公司执行董事兼总经理。 原告郭栋佳与被告张秋英、第三人杭州毅凯教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭栋佳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭栋佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭栋佳撤诉。 案件受理费25元，由原告郭栋佳负担。 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许文佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异30号 异议人（申请执行人）：李丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：张成洋，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：宁波余姚艾居装饰有限公司。住所地：余姚市泗门镇西大街西街20号。组织机构代码：MA2CJ4TX0 法定代表人：张成洋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司（以下简称艾居公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人李丽于2020年4月2日以被执行人艾居公司无法清偿债务为由，申请追加被申请人张成洋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李丽称：慈溪市人民法院作出的（2019）浙0282民初5541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人艾居公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李丽于2019年10月16日向慈溪市人民法院申请强制执行，执行标的为给付执行款项41321元，并缴纳案件受理费373元、鉴定费3500元、执行申请费519元。后因艾居公司无可供执行的财产，慈溪市人民法院作出（2019）浙0282执5153号执行裁定，终结了本次执行程序。被执行人艾居公司系被申请人张成洋投资的个人独资企业，现李丽申请追加艾居公司的投资人张成洋作为被执行人。 被申请人张成洋、被执行人艾居公司均未作陈述。 本院查明的事实与异议人李丽陈述的事实相一致。 本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人艾居公司无法清偿本案所涉债务，申请执行人李丽申请追加其投资人张成洋作为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 追加张成洋为（2019）浙0282执5153号执行案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐 峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初75号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛祥庆，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴晓秋，女，1973年6月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛瑞琴，男，1963年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑道香，男，1971年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与毛祥庆、吴晓秋、毛瑞琴、郑道香金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决毛祥庆、吴晓秋偿还借款本金200000元及相应利息（截至2020年1月3日止的利息为9255.29元，之后的利息自2020年1月4日起按年利率11.8755%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决毛瑞琴、郑道香对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月7日，毛祥庆、吴晓秋与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3399985Q218097272615）一份，约定邮储泰顺支行在200000元额度内向毛祥庆出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如毛祥庆未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。吴晓秋以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，毛瑞琴、郑道香分别与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号3399985Q618098207874、3399985Q618098207873）各一份，约定毛瑞琴、郑道香各自为涉案借款提供200000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。2018年9月7日，邮储泰顺支行依约向毛祥庆发放借款200000元，约定到期日为2019年9月7日，贷款年利率为9.135%，逾期年利率为11.8755%。借款到期后，毛祥庆、吴晓秋未依约归还全部借款本息，毛瑞琴、郑道香亦未履行担保责任。截至2020年1月3日，毛祥庆、吴晓秋尚欠邮储泰顺支行借款本金200000元、利息9255.29元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，毛祥庆、吴晓秋应依约归还借款本息。毛瑞琴、郑道香作为连带责任保证人，应按照合同约定，各自在200000元及相应利息的最高额范围内对毛祥庆、吴晓秋的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向毛祥庆、吴晓秋追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛祥庆、吴晓秋于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金200000元并支付利息（截至2020年1月3日止的利息为9255.29元，之后的利息自2020年1月4日起按年利率11.8755%计算至债务履行完毕之日止）。 二、毛瑞琴、郑道香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向毛祥庆、吴晓秋追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4439元，减半收取2219.5元，由毛祥庆、吴晓秋、毛瑞琴、郑道香负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郑琪琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异30号 申请人（申请执行人）：陈景超，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行陈景超与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，陈景超向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人陈景超称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，陈景超与成泰崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3333号]，经本院主持调解，双方于2019年9月4日达成调解协议：成泰崇州分公司给付陈景超工资，共计48,380元；分别在2020年1月15日之前给付16,127元，在2020年3月15日之前给付16,127元，2020年6月15日之前给付16,126元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则陈景超可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，陈景超向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执529号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执529号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7733号原告:安静，女，汉族，1988年4月30日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告：赵昕旭，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。原告安静与被告赵昕旭合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告安静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安静撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初405号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市长安东路53号，统一社会信用代码91513400MA62H4NF2K。 支行负责人：姚洪波，该支行行长，身份证号码5134011975××××××××。 被告：何大选，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省西昌市。 被告：段元风，女，汉族，1974年6月30日出生，住四川省西昌市。 被告：刘莉，女，汉族，1985年1月16日出生，住四川省盐源县。 被告：刘蓉，女，汉族，1987年12月4日出生，住四川省盐源县。 第三人：唐仁翠，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省成都市武候区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告何大选、段元风、刘莉、刘蓉、第三人唐仁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对被告何大选、段元风、刘莉、刘蓉、第三人唐仁翠的起诉。 案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执475号申请执行人：刘忠建，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市南岸区古楼一村。被执行人：唐启雄，男，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市南岸区花园三村。本院在执行刘忠建与唐启雄借款合同纠纷一案中，刘忠建要求被执行人支付借款20000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于北碚区北温泉街道X号房屋，该房屋上已有抵押和查封，本案申请执行人已在先前的执行案中对该房屋进行了查封，故本案不再重复查封；其名下的部分存款已被他案在先冻结，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初45号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹华仔（绰号“华哥”），男，1994年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。于2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月20日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，同年10月24日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人尹华仔犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉。被告人尹华仔及其辩护人尹啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月16日下午3时许，被告人尹华仔为了帮女朋友袁某（未满16周岁，已作行政处罚）打架，遂打电话让同案人尹某1（未满16周岁，已作行政处罚）带人去帮忙，尹某便纠集同案人谭某1、肖某、谭某2（均另案处理）等八人带上口罩来到洞口县城佳和ＫＴＶ，持械将傅某1、傅某2、尹某2打成轻微伤。 2、2019年9月2日凌晨，被告人尹华仔在佳和ＫＴＶ门前将黄某、付某、肖某1、向某等四人停放在路边的四台车辆的反光镜、车门等损坏，造成损失共计人民币4850元。 公诉机关提交了被告人尹华仔的供述，同案人袁某、刘某、王某、谢某、邱某、谭某1、肖某、谭某2、谭某3、尹某的供述，证人肖某2、廖某、尹某3、唐某、肖某3的证言，被害人傅某2、傅某1、尹某1、黄某、付某、尹某2、肖某1、向某的陈述，行政处罚决定书、车辆维修单、现场视频监控照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尹华仔纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人尹华仔起主要作用，系主犯。 被告人尹华仔辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 被告人尹华仔的辩护人辩护提出，被告人尹华仔到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，请予从轻处罚。 经审理查明：一、2019年3月16日下午3时许，被告人尹华仔接到女朋友袁某（未满16周岁，已作行政处罚）电话，称自己在佳和ＫＴＶ被人欺负要求尹华仔喊人过去帮她打架，尹华仔遂打电话让同案人尹某（未满16周岁，已作行政处罚）带人去帮忙，尹某便纠集同案人谭某1、肖某、谭某2（均另案处理），同案人谭某、邱某、谢某、肖某（均未满16周岁，已作行政处罚）等八人，在洞口县城工业园黎园路附近的租房旁边的药店购买口罩，进行伪装遮脸后，打车来到洞口县城佳和ＫＴＶ，袁某用手示意，尹某、谭某等人冲过去持械将傅某1、傅某2打伤，袁某等人用手、酒瓶将尹某1打伤。经法医鉴定，被害人傅某2、尹某1、傅某1的伤情均构成轻微伤。 二、2019年9月2日凌晨，被告人尹华仔和朋友在洞口县城佳和名都附近吃夜宵，尹华仔醉酒后从佳和ＫＴＶ门前马路经过时，将被害人黄某、付某、肖某1、向某等四人停放在路边的四台车辆的反光镜、车门等损坏。经价格认定，该四台车辆的损失价值共计人民币4850元。 上述事实，有经庭审质证，确认的被告人尹华仔的供述；同案人袁某、刘某、王某、谢某、邱某、谭某、肖某、谭某、谭某、尹某的供述；被害人傅某2、傅某1、尹某1、黄某、付某、尹某2、肖某1、向某的陈述；证人肖某2、廖某、尹某3、唐某、肖某3的证言；行政处罚决定书、车辆维修单、现场视频监控照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尹华仔纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人尹华仔起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人尹华仔如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人尹华仔适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人尹华仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阮 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初74号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周华安，男，1986年6月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人周华安犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人周华安到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月11日14时22分左右，被告人周华安驾驶无牌两轮摩托车从潼南区世纪大道往巴渝大道方向行驶，行至向阳路与甘泉路十字路口处与李某驾驶的渝CXXXX7小型客车相撞，事故造成周华安身体轻微擦伤，两车轻微损伤。事故发生后李某报警，民警现场对周华安进行了酒精呼气检测，检测结果为108mg/100m1，民警随即将周华安带至潼南区人民医院抽取了静脉血样送检。经鉴定，周华安血液乙醇含量为103.3mg/100m1。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，周华安对此次事故负次要责任。周华安到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周华安在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周华安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人李某、周某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、前科材料、鉴定意见、户籍信息及被告人周华安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周华安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周华安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十八日法官助理 王静书 记 员 唐雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保85号申请人长春市绿园区林园街道杨家村民委员会与被申请人钱洪伟租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人钱洪伟名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保85号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执320号之一 申请执行人：陈启文，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈理理，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。 申请执行人陈启文与被执行人陈理理机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）闽0304民初3237号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币10495.57元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月14日作出（2020）闽0304执320号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执259号 申请执行人：廖娟，女，1997年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：伏涛，男，1995年7月26日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人廖娟与被执行人伏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人廖娟与被执行人伏涛自行达成长期履行协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终82号上诉人（原审原告）：讯创（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道12号天直工业园4号B座。法定代表人：刘冬生，总经理。委托诉讼代理人：王蔚然，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰，董事长。上诉人讯创（天津）电子有限公司因与被上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初13707号民事裁定，向本院提起上诉。讯创（天津）电子有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：《采购基本合同》第二十九条对于管辖的约定属约定不明确，应按照一般合同纠纷确定管辖。本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应认定上诉人住所地为合同履行地，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。广东劲胜智能集团股份有限公司辩称，请求维持一审裁定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购基本合同》第二十九条和《委托加工基本合同》第三十一条均约定甲方所在地即被上诉人住所地有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购基本合同》第二十九条争议解决方式约定“协商无法达成一致的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”；第三十一条合同期限约定“本合同自生效之日起三年内有效。如任何一方未于期限届满前三十天以书面方式通知另一方不再续签，则本合同自动延长一年，嗣后亦同”。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同约定的甲方所在地即被上诉人住所地广东省东莞市长安镇上角村，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故天津市西青区人民法院对该案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1887号 原告：晁帅，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林文斌，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：林少斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告晁帅与被告林文斌、林少斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告晁帅于2020年4月22日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，晁帅撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晁帅撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晁帅负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：王德丽，女，1982年9月13日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王德丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德丽立即偿还原告信用卡欠款(人民币)27342.06元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2018年3月12日通过我行网点申请办理农行辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币27342.06元(其中欠本金23324.00元、利息2348.65元、逾期还款违约金1329元、消费手续费340.41元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民申2号 原审原告张西茜，女，汉族，1971年8月15日出生，住澄城县财政局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原审被告陕西巨邦实业有限公司，住所地澄城县。法定代表人杨闳朝，男，任该公司董事长。原审被告杨闳朝，男，汉族，1974年2月3日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人杨闳朝因与被申请人张西茜及原审被告陕西巨邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2018）陕0525民初654号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人杨闳朝于2018年6月11日在本院领取了（2018）陕0525民初654号民事调解书。现在提请再审，超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨闳朝的再审申请。 审判长  付毅超                                审判员  杨宝军                                审判员  龚  剑                     二〇二〇年四月二十日                                 书记员 赵艺霏