wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春江，男，1949年5月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1976年10月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓岩，女，1979年10月20日出生，满族，现住山东省青岛市市北区。 再审申请人李春江因与被申请人李红、李晓岩义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李春江申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判判决申请人李春江承担赔偿责任错误，李春江并未要求受害人李伟帮助砍伐树木，而是周勇要求受害人李伟帮助砍伐树木，周勇应当承担本案赔偿责任。 本院经审查认为：2018年12月14日，李春江与案外人周勇约定砍伐位于本溪满族自治县李春江厂房院内的杨树。周勇找其亲属周柱及受害人李伟共同帮忙砍伐树木，在伐树过程中，因李伟未及时躲避倾倒的树木致重度颅脑损伤，后李伟被送至医院经抢救无效死亡。受害人李伟，婚生二女即本案李红、李晓岩，李伟父母及妻子均已故。案涉被砍伐树木属于李春江所有，该树木所有权并未转移至周勇，李春江在伐树现场，在事实上接受了李伟的帮工，同时结合李春江在公安机关的询问笔录等情况，判决李春江对李伟死亡承担50%赔偿责任适当。故对李春江提出的原判判决申请人李春江承担赔偿责任错误，李春江并未要求受害人李伟帮助砍伐树木，而是周勇要求受害人李伟帮助砍伐树木，周勇应当承担本案赔偿责任的再审理由，本院不予支持。 综上，李春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春江的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督350号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。 被申请人：金才胜，男，1973年2月18日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住浙江省天台县始丰街道双莲村476号。 被申请人：吴昌丽，女，1980年8月22日出生，公民身份号码5223211980××××××××，汉族，住贵州省兴义市桔山镇东风村六组36号。 被申请人：金文阳，男，1976年11月18日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住浙江省天台县始丰街道双莲村6组249号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月3日向本院申请支付令。事实和理由：2016年6月3日，被申请人与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人金才胜、吴昌丽提供最高额度为人民币3万元的贷款，额度有效期自2016年6月3日起至2019年6月1日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以及借款借据或者使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人金文阳系被申请人金才胜、吴昌丽本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。同时，该合同第十一条约定如被申请人金才胜、吴昌丽未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2018年5月20日借款给被申请人金才胜、吴昌丽3万元，约定借款期限至2019年5月20日，月利率为11.988‰，利息按季结算，到期后利随本清。贷款到期后，被申请人仅归还部分本息。截至2020年3月19日，被申请人金才胜、吴昌丽尚欠申请人借款本金17780元及利息2816.64元，被申请人金文阳亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人金才胜、吴昌丽归还申请人借款本金17780元并支付相应利息（截至2020年3月19日的利息为2816.64元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人金文阳对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金才胜、吴昌丽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金17780元并支付利息（截至2020年3月19日尚欠的利息为2816.64元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人金文阳对上述第一项被申请人金才胜、吴昌丽应付的款项承担连带清偿责任；被申请人金文阳在承担清偿责任后有权向被申请人金才胜、吴昌丽追偿。 案件申请费105元，由被申请人金才胜、吴昌丽、金文阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3309号申请执行人朱倩瑶，女，1989年5月23日出生，白族，住云南省大理市。被执行人北京向日葵控股有限公司，住所地北京市西城区西城区南礼士路66号建威大厦10层1002室。法定代表人：杨静，总经理。申请执行人朱倩瑶与被执行人北京向日葵控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民特3077号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4171.41元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月一日书记员  王鑫涛
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执589号之一 申请执行人：刘金朝，男，1947年12月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：邯郸市维纵贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303号。 法定代表人：赵昆，该公司经理。 刘金朝与邯郸市维纵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0424民初1596号民事判决书，邯郸市维纵贸易有限公司向成安县人民检察院提出了申诉，成安县人民检察院以成安县院民（行）监字第13048200009号检察建议书向我院提出检查建议，已于2017年12月23日作出（2017）冀0424民监3号民事裁定书，裁定依法再审，并中止原判决执行，刘金朝于2018年7月10日申请执行，立案执行后发现不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回刘金朝申请对邯郸市维纵贸易有限公司的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  孙 忠 人民审判员  张雪冰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王振亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14558号 原告：苏州梓铭纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NKYKQ1R，住所地常熟市古里镇湖东村 法定代表人：王东，董事长。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：张家港市英诚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1UUHYY0N，住所地张家港市杨舍镇蒋乘路28号。 法定代表人：高超。 原告苏州梓铭纺织品有限公司诉被告张家港市英诚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。后原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州梓铭纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取630元、保全费670元、公告费300元，合计人民币1600元，由原告苏州梓铭纺织品有限公司负担。 审 判 长  赵一波 审 判 员  蒋东英 人民陪审员  何凤英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  时晴文
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保92号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：刘某某，男，1972年1月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡天江村禾背塘组。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1608号 安徽客行餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与梁玮琪房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁玮琪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012325 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系该行行长。诉讼代理人：吴春辉，系该公司工作人员（特别授权）。被告：罗荣强，男，汉族，生于1963年9月5日，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告罗荣强为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 陈芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执343号白城市中小企业信用担保有限公司、王彦玲、李永国：白城市中小企业信用担保有限公司与王彦玲、李永国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79890.60元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，白城市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初2730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1125号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘丽娟，住广西来宾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4243号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金50072.59元、利息（截至2019年4月26日为7322.7元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费998.86元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款263.02元，支付执行费50元，剩余款项213.02元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0181执恢10号 申请执行人叶少珠，女1967年02月12日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：翟贵新，男1963年9月07日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行叶少珠与翟贵新合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月三十日 （） 书记员
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执228-1号申请执行人鲁青虎，男，1974年11月17日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人郭军平，男，1965年9月11日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人郭梦璇，女，1989年8月22日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人牛建平，男，1963年11月2日生，汉族，现住新乐市工商银行宿舍1单元201室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2622号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月19日立案执行，于2020年32日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人郭军平名下车牌号为冀AQ2376解放牌汽车，查封期限为二年。二、限被执行人郭军平自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十三日书记员  白子寒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1881号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处。社会统一信用代码：913717003130938269。负责人：张建永，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏（公司职工），女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告:李鲁民，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行与被告李鲁民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年四月十五日书记员  **
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初434号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:任龙,男,汉族,1988年11月17日出生,住安徽省合肥市包河区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1315号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺、占安敬，该公司员工。 被告：叶某某，女，1978年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕某某，男，1979年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告叶某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺、占安敬和被告吕某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金79,000元，利息1619.76元，共计80,619.76元（利息算至2020年1月21日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年6月15日，被告叶某某因需向原告申请办理农户小额信用贷款79,000元，借期36个月，贷款期间为2019年6月15日至2022年6月14日，利率按年利率9.025%计算，还款方式为按月结息，到期还本。被告叶某某与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，原告将该借款汇到叶某某帐号内。按照合同约定，被告应当于每月20日之前将应付利息存入该帐号内，但被告严重违反合同约定，拖欠利息。截至2020年1月21日为止，被告叶某某欠原告借款本金79,000元，利息1619.76元，合计80,619.76元。原告一再催收，被告置之不理。两被告系夫妻关系，与原告签订了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证、两被告身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明原、被告是本案适格的主体，两被告系夫妻关系； 2、《授信申请表》，证明两被告于2018年8月22日签订《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任； 3、《农户小额借款合同》和《借款凭证》，证明借款事实。 4、结欠本息试算表，证明截止2020年1月21日为止，被告叶某某欠借款本金79,000元，利息1619.76元，合计80,619.76元。 被告吕某某辩称：一是借款合同是无效的，当时签订合同时，原告单位工作人员仅叫两被告在合同上签名，合同内容是空白的；二是该借款实际用款人是吴贤创，要求追加吴贤创作为共同被告；三是要求追加原告工作人员廖单敏作为本案的第三人参加诉讼；四是要求将本案移送上饶中级人民法院审理。五是在2018年借款时，相关贷款资料是上“叶某某”三个字是由他人代签的。 被告提交微信记录和上饶银保监信访投诉举报事项答复意见书各一份，证明当时办理贷款时拍照是由吕旭奔代为拍摄的，贷款利息由吴贤创偿还的。 被告叶某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实依法作综合性确认。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年6月15日，被告叶某某因需向原告申请办理农户小额信用贷款79,000元，借期36个月，贷款期间为2019年6月15日至2022年6月14日，利率按年利率9.025%计算，还款方式为按月结息，到期还本。被告叶某某与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，原告将该借款汇到被告叶某某帐号内。按照合同约定，被告应当于每月20日之前将应付利息存入该帐号内，但被告严重违反合同约定，拖欠利息。截至2020年1月21日为止，被告叶某某欠原告借款本金79,000元，利息1619.76元，合计80,619.76元。原告一再催收，被告置之不理。两被告系夫妻关系，与原告签订了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。两被告到原告处申请贷款，并签订了《农户小额贷款借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告叶某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。两被告作为正常具有民事行为能力人，称在签订贷款合同时，该合同内容为空白，完全不符合常理，本院对该主张不予采信。被告应当按合同约定归还借款本息，其违约，应承担本案全部责任。被告称实际用款人是案外人吴贤创，是被告违反合同规定，擅自改变借款用途，应当承担相应违约责任。如果被告取得借款后，又将该借款交由案外人吴贤创使用，被告与案外人是另一个法律关系，与本案无关，被告可另行向案外人吴贤创主张权利。被告要求追加其为共同被告，无事实和法律依据，本院不予支持。原告工作人员廖单敏与本案无直接利害关系，被告要求追加其为第三人，于法无据，本院不予支持。本案标的仅为8万余元，按相关规定，应当在基层法院审理，被告要求将本案移送上级法院审理（标的在1000万元以上才由中院审理），本院不予支持。被告称在2018年借款时,借款合同中有关资料上的“叶某某”是由他人代签的,该借款业务与本案无直接关联。综上，本案中借款合同合法有效，对原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某某、吕某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金79,000元，利息1619.76元，共计80,619.76元（利息算至2020年1月21日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年四月二十一日 书记员  叶丽玲
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初21号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡刚，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住安徽省黄山市黟县。因本案于2019年4月23日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人胡刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年期间，被告人胡刚为满足其私欲，化名为“丁辉”，通过微信搜索等方式，先后与张某2、何某、徐某、张某1、吴某等人加为微信好友，以聊天等方式逐步取得上述女性好感，发展成为“恋爱”关系。被告人胡刚在同时与张某2等多名受害女性交往期间，以谈恋爱为幌子，先后编造所谓公司经营需要周转资金、父母病重急需用钱、合伙开店、帮忙刷卡养卡等理由，骗取张某2等人信任。其间，被告人胡刚从张某2处诈骗得款人民币13000元，从何某处诈骗得款人民币8万元，从徐某处诈骗得款人民币7883元，从张某1处诈骗得款人民币57440元，从吴某处诈骗得款人民币21695元。上述赃款均被被告人胡刚用于日常消费与其他女性交往期间的花费。2019年2月26日，被害人张某1到公安机关报案，至此案发。2019年2月28日，被害人吴某通过淘宝发起995元的退货退款申请，并由系统自动同意退货，被害人吴某实际损失20700元。2019年4月23日，随州市公安局曾都区分局办案民警在随州市城区客房内将被告人胡刚抓获归案。上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，光大银行信用卡交易明细，支付宝账单，微信聊天记录，中国建设银行交易明细账单，微信转账记录，被告人胡刚的基本信息。2、证人怀某的证言。3、被害人张某1、何某、张某2等人的陈述。4、辨认笔录。5、被告人胡刚原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡刚归案后如实交代其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。被告人胡刚的违法所得，依法应当予以追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。）二、继续追缴被告人胡刚的违法所得人民币179023元，返还给被害人张某2、何某、徐某、张某1、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  张婉秋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异100号案外人：李杨，女，1990年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李杨对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元503号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李杨称，其已于2014年8月支付全部购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年8月13日，案外人李杨与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，李杨购买天悦国际小区M2号楼2单元503号房屋，该房屋参考建筑面积117.81平方米，总价款848,232元，同日，李杨支付全部购房款848,232元。2014年12月18日，案外人李杨与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积118.89平方米,应补交差价款7776元，同日，案外人李杨补交差价款7776元，同日，交纳了物业费等进户费用。案外人李杨提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月20日，李杨在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李杨在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人李杨交纳了全部购房款并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人李杨在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元503号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人李杨异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元503号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月二十日书记员  毕鹏坤
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执327号之五 申请执行人：王影，女，1961年8月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：章明，男，1985年1月23日出生，汉族，原住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人王影与被执行人章明合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4428号民事判决书，向被执行人章明送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王影支付转让费322088元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费4731.32元。被执行人章明逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法从被执行人章明的银行账户中扣划了180000元并支付给了申请执行人，依法查封了被执行人名下的宝马牌K33型小轿车及丰田牌K33型小轿车，因未找到车辆下落，未采取扣押措施。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人章明有其他可供执行的银行存款，本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未足额执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人章明采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十日 书记员 诸葛晓琴
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢63号本院立案执行的申请执行人龚旱飞与被执行人张方明船舶共有纠纷一案【原（2015）甬海法舟执民字第522号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第400号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1312号 原告：汪中明，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱继帮，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪中明与被告朱继帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告汪中明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪中明撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由汪中明负担。 审判员  潘同合 二０二０年四月二日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1054号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞,河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市高远机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：尹高冲。被告：禹州市鸿森模具配套有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：王景妮。被告：禹州市维旺机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇南袁庄村。法定代表人：陈红岭。被告：尹高远，男，汉族，1980年7月6日生，住河南省禹州市。被告：马麦会，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省禹州市。被告：王景妮，女，汉族，1963年12月7日生，住河南省禹州市。被告：王怀军，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省禹州市。被告：王学长，男，汉族，1966年2月23日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**雷、李龙飞到庭参加诉讼，被告禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市高远机械制造有限公司偿还原告贷款利息、罚息及复利,其中截至2020年2月11日的贷款利息、罚息和复利为611194.51元（其中利息121189.46元，以本金490万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年12月30日计算至2018年3月29日，其中已减去已还利息10元；罚息为455519.31元，以本金490万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月30日计算至2018年11月8日；复利34485.74元，以未还利息121189.46元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月30日计算至2020年2月11日，其中已减去已还复利20元），2020年2月11日以后的罚息、复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款本息偿还完毕之日止；2、判令被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长等对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月29日，被告禹州市高远机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市高远机械制造有限公司向原告借款490万元，借款年利率10.005%，借款期限自2017年12月29日至2018年3月29日，逾期加收50%的罚息，2017年12月30日原告依约履行了出借义务。2017年12月29日，被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长等分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市高远机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要但被告仅偿还了本金和少部分欠息，剩余利息、罚息和复利却一直拒不履行还款义务。被告禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月29日，被告禹州市高远机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市高远机械制造有限公司向原告借款490万元，借款年利率10.005%，借款期限自2017年12月30日至2018年3月29日，逾期加收50%的罚息，即年利率15.0075％，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市高远机械制造有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。被告尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市高远机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市高远机械制造有限公司于2018年10月30日支付复利20元，2018年11月8日支付利息10元，2018年11月8日偿还本金490万元，现下欠借款利息121189.46元、罚息455519.31元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、股东会决议、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市高远机械制造有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息、复利的责任。被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市高远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息121189.46元、罚息455519.31元及复利(以利息121189.46元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月30日计算至还清利息之日止，此复利应扣除被告已支付的20元)；二、被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、王学长对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，因适用简易程序减半收取4956元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1547号 原告：滕志斌，男，1987年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李珂，经理。 原告滕志斌与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金11834元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日15时09分，滕志斌驾驶自己所有鲁A*****号小型轿车由西向东行驶，行至刁大路莱州市城港路街道朱由四村路口与沿刁大路由北向南行驶的汪祖豆饮酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞；汪祖立饮酒（醉酒）、无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿刁大路由北向南行驶，行至沿刁大路莱州市城港路街道朱由西村路口，与前方发生事故的滕志斌驾驶的鲁A*****号小型轿车相碰撞，造成车损坏，经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在滕志斌与汪祖豆事故中，滕志斌承担事故主要责任，汪祖豆承担事故的次要责任；在滕志斌与汪祖立事故中，滕志斌负事故的同等责任，汪祖立负事故的同等责任。原告在被告处投有机动车损失保险（限额48091.60元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告阳光财产保险公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定。 2.原告提交机动车商业保险电子保单，证明涉案车辆在被告处投保情况。 3.原告提交烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书、评估费单据和莱州市文景凤凰城联发汽修部出具的收款收据，证明涉案车辆修复价值为10934元，原告花费评估费300元、维修费10934元。 4.原告提交施救费发票，证明花费施救费600元。 5.原告提交驾驶证和行驶证复印件，证明事发时鲁A*****号车辆在检验有效期内，驾驶人员有驾驶资格。 经审查，原告提交的上述证据真实，对本案有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日15时09分，滕志斌驾驶自己所有鲁A*****号小型轿车由西向东行驶，行至刁大路莱州市城港路街道朱由四村路口与沿刁大路由北向南行驶的汪祖豆饮酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞；汪祖立饮酒（醉酒）、无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿刁大路由北向南行驶，行至沿刁大路莱州市城港路街道朱由西村路口，与前方发生事故的滕志斌驾驶的鲁A*****号小型轿车相碰撞，造成车损坏。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在滕志斌与汪祖豆事故中，滕志斌承担事故主要责任，汪祖豆承担事故的次要责任；在滕志斌与汪祖立事故中，滕志斌负事故的同等责任，汪祖立负事故的同等责任。原告在被告处投有机动车损失保险（限额48091.60元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车辆损失险(限额48091.60元),发生事故时在保险期内。原告主张的数额,本院认定为车辆损失10934元，评估费300元，施救费600元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告滕志斌保险金11834元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 钊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更306号 罪犯李伟，男，1975年6月14日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月23日作出(2012)佛三法刑初字第601号刑事判决书，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年03月11日至2022年9月10日止。2015年10月22日减去有期徒刑十一个月、2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初181号原告：郝子宁，女，1992年2月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：宋丽平，女，1976年11月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告郝子宁与被告宋丽平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝子宁撤回对被告宋丽平的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年四月十日书记员  王翠娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码513523197106240034。法定代表人：郑学鹏，该行行长。被告：肖代唯，男，1971年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：别小琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张伟，男，1978年1月27日出生，汉族，重庆市黔江区。被告：黄园，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告肖代唯、别小琴、张伟、黄园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年四月九日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初658号原告：朱国钢，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：谢秋杰、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被告：薛斌，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告朱国钢诉被告薛斌彩票纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告薛斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国钢撤诉。本案受理费213元，由原告朱国钢负担。审判员  陈玲英二〇二〇年四月十四日法官助理周佳媛书记员叶卉??1?
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初482号 原告：张士强，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环北路南侧，曹集路东侧东方领秀城9号楼三层东方领秀9号楼三层东侧，统一社会信用代码91341225570426492Q。 负责人：付娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈波涛，该公司职工。 原告张士强与被告国元农业保险股份有限公司阜南支公司（以下简称国元保险）保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张士强及其委托诉讼代理人陈炳琨、被告国元保险委托诉讼代理人陈勇、陈波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计203235.2元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月26日15时02分，杨小龙驾驶皖Ｋ×××××号轻型箱式货车，在Ｘ058县路段倒车时，与沿Ｘ058县道由东向西行驶，原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨小龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，原告于2019年3月19日在被告处购买人身意外险（意外伤害保险金额200000元、附加人身意外伤害住院津贴保险金10800元、附加人身意外伤害医疗费保险金20000元），保险期间自2019年3月19日0时至2020年3月18日止，该事故发生在保险期限内。原告多次要求被告赔偿，被告未赔偿。 被告国元保险辩称，张士强发生的交通事故属于意外事件，各项赔偿计算标准应按人身损害赔偿标准计算；保险合同订立时，保险公司并没有向张士强提供相应的保险条款，甚至在庭审结束时也没有向法庭提交保险条款，抗辩理由不能成立；人身意外险是合同法律关系，根据合同的相对性，不存在按责赔付问题。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年3月19日，原、被告签订《人身意外伤害保险单》，双方约定：保险合同期限一年；保险金额200000元；2019年4月26日15时02分，杨小龙驾驶皖Ｋ×××××号轻型箱式货车，在Ｘ058县路段倒车时，与沿Ｘ058县道由东向西行驶，原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨小龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。案经阜南县人民法院审理，确认他人应当赔偿原告120000元。 本案误工费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元(41274元÷365天)计算；本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元(41274元÷365天)计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34394元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行； 本院认为，人身保险合同是以人的身体和生命作为保险标的的合同，当被保险人出现约定的保险事故的，保险人以约给付保险金的一种保险。张士强在国元保险投保了人身意外伤害保险，双方之间存在合法、有效的保险合同关系，应按照合同约定履行相应的义务。张士强在保险期限内因交通事故受伤，国元保险应按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费均是因涉案事故导致的合理损失，且不属于保险合同约定的免责事项，国元保险应予赔偿。原告因本次事故造成的合理损失为，医疗费20000元，根据鉴定意见，误工期限180天，误工费为20354.4元（113.08／天×180天），护理期限60天，护理费为7408.8元（113.08／天×180天），伤残赔偿金137576元（34394元×20年×20%），营养费6000元，住院伙食补助费900元，以上费用合计192239.2元。被告应在保险限额内赔偿。原告主张交通费、住宿费1000元，因未提供票据，本院不予支持，双方签订的人身意外伤害保险合同系商业保险合同，双方未在合同中约定精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士强保险赔偿金192239.2元； 二、驳回原告张士强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由被告被告国元农业保险股份有限公司阜南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月二十日 书记员  骆华迪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8333号之一原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：蒋德本，男，1989年7月13日出生，汉族,驾驶员，住宝应县。被告：张玉敏，女，1991年7月13日出生，销售员，住宝应县。被告：张洁，男，1988年7月3日出生，汉族，无固定职业，住宝应县。委托诉讼代理人：张健，男，1962年12月11日出生，汉族，工人，住宝应县，系被告张洁叔叔。被告：乔权，男，1970年1月2日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告蒋德本、张玉敏、张洁、乔权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4830元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判长  潘志耘审判员  谢钟凯审判员  樊 荣二〇二〇年四月二十九日书记员  黄小天
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初657号原告：李小伟，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红超，河南日月星律师事务所实习律师。被告：姚永波，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省汝南县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。法定代表人：张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱世中，该公司员工。被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会。住所地：驻马店市驿城中原大道北段。法定代表人：陈小生，该公司负责人。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，该公司经理。原告李小伟与被告姚永波、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟委托诉讼代理人蒋红超、赵中翔、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人朱世中到庭参加诉讼，被告姚永波、驻马店市驿城区道路货运行业协会、驻马店市佳明汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费65300元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日18时10分许，姚永波驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至事故××点平舆县清河街道办事处冯寨路段时，与李小伟驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李小伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经平舆县公安局交通警察大队处理，认定姚永波承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，在被告驻马店市驿城区道路货运行业协会缴纳有安全统筹金。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿医疗费10000元。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会辩称，如事故发生时，肇事司机具有合法有效的驾驶证、营运证、行驶证等证件，对于原告损失中合理合法部分应由交强险保险公司在责任限额内赔偿，超出交强险范围的部分，其公司愿在商业三者险限额内承担赔偿责任。如存在治疗自身其他疾病用药支出，请求扣除与本次事故无关的用药费用。被告姚永波、驻马店市佳明汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩。原告李小伟为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.事故认定书;2.驾驶员驾驶证、车辆行驶证；3.保险单、安全统筹；4.医疗费票据、病历。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日18时10分许，姚永波驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至事故××点平舆县清河街道办事处冯寨路段时，与李小伟驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李小伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经平舆县公安局交通警察大队处理，认定姚永波承担此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主是驻马店市佳明汽车运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，在被告驻马店市驿城区道路货运行业协会缴纳有安全统筹金，统筹金额为100万元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告姚永波在驾驶车辆过程中发生交通事故致原告李小伟受伤，应当依法承担责任。根据交通事故责任认定书，姚永波承担事故全部责任。姚永波驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，在被告驻马店市驿城区道路货运行业协会缴纳有安全统筹金，原告损失应先在交强险范围内赔偿，其他在安全统筹金限额内赔偿。根据原告提交的医疗票据，原告的医疗费为65184.69元，该医疗费应由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿10000元。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会在安全统筹金限额内赔偿原告55184.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小伟医疗费10000元。二、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会于本判决生效后十日内赔偿原告李小伟医疗费55184.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半），由被告姚永波、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十九日书记员  胡登云
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初921号原告：徐元良，男，1990年6月10日生，汉族，住乐陵市。被告：马辉，男，1980年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张强，男，1983年12月4日生，汉族。被告：张聪聪，女，1983年8月26日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告徐元良与被告马辉、张强、张聪聪为民间借贷纠纷一案中，原告徐元良向本院提出财产保全申请，要求对被告马辉、张强、张聪聪的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告马辉、张强、张聪聪价值82800元的银行存款或其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年四月十五日书记员  盖 颖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初117号 原告：王吹，女，1997年4月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：班杰，男，1988年10月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：班美全，系班杰姨父，男，1949年12月6日生，布依族，贵州省贞丰县。 原告王吹与被告班杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告王吹，被告班杰及其委托诉讼代理人班美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决非婚生长女班某1、次女班某2由被告抚养，其抚养费教育费和共同债务7000元均由原告与被告共同所有的价值15万元的砖混结构二层六间平房中原告应当分割的75000元份额相折抵；2.破裂被告返还原告存款9300元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女班某1，于××××年××月××日生育次女班某2。2016年底原、被告双方共同出资修建位于贞丰县的两层平房一栋。原被告双方共同生活后感情一般，最近三年，被告总是无端辱骂原告，并殴打原告，并且被告还非常不信任原告，总是无端猜疑。综上所述，被告行为已经让原告无法再继续与其同居生活，故诉至法院，请求解决。 被告班杰辩称：我要求抚养两小孩，由原告每月支付每个小孩400元抚养费，房屋归小孩，9300元我已经给小孩买东西用完了，对于共同债务各承担一半。 原告王吹对其主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，家庭户口薄复印件各一份，拟证明原告及其家庭成员的基本身份信息及原告的诉讼主体资格。被告无异议。 2、银行交易明细，拟证明被告班杰取我银行卡金额9300元的事实。被告质证意见：是我取的，但都已经用于家庭生活及给小孩买衣服用完了。 被告班杰对其主张向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件及户口册复印件，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。 上述原告提交1、2号证据、被告提交的1号证据，原、被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 经审理查明：原告王吹与被告班杰于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女班某1，于××××年××月××日生育次女班某2，现二子女均与被告班某1居住生活。原、被告双方的共同债务有：欠班良飞的3000元、欠班良辰的3600元、欠班家染的1850元，双方无共同债权。现因双方感情破裂，不能再继续同居生活，故王吹诉至法院，请求如诉所请。 本院认为，王吹与班杰未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻，不受法律保护。二人在同居期间共同生育的非婚生长女班某1、次女班某2应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚育费，故王吹与班杰均有对非婚生子班某1、班某2抚养教育的义务，现班某1、班某2均跟随王吹共同居住生活，原告王吹明确表示两个孩子由被告班杰抚养，被告班杰亦同意原告抚养两个孩子，从遵从当事人的意愿和子女身心健康及读书便利的角度考虑，班某1、班某2继续由班杰抚养为宜，王吹需支付抚养费给班杰，结合当地生活消费水平和王吹的经济收入，本院确认王吹每月各支付每个子女抚养费300元给班杰；关于财产分割问题，原告虽诉称双方共同修建位于贞丰县，但经本院核实，该房屋有被告班杰父母共同出资修建，该房屋属家庭共同财产，故在本案中不予处理，原告王吹可另行主张权利；对于双方的共同债务问题，经核实，双方均认可欠案外人班良飞的3000元，欠班良辰的3600元、欠班家染得1850元。上述共同债务系原、被告双方在共同生活期间产生，应由双方共同承担，本院确认，欠班良飞的3000元，欠班家染得1225元由原告王吹承担偿还责任，欠班良辰的3600元，欠班家染得625元由被告班杰承担偿还责任；对于原告诉称要求被告班杰退还存款9300元的诉讼请求，因上述款项系双方共同生活期间产生，且被告班杰辩称其已经用于家庭开支，现该款已经不存在，原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下： 一、原告王吹与被告班杰在共同生活期间生育的长女班某1、次女班某2由被告班杰抚养，原告王吹从2020年5月份开始每月各支付每个子女抚养费300元给被告班杰，直至班某1、班某2分别年满十八周岁止（支付方式为每年12月31日之前一次性付清当年抚养费）； 二、共同债务：欠班良飞的3000元，欠班家染的1225元由原告王吹承担偿还责任。欠班良辰的3600元，欠班家染得625元由被告班杰承担偿还责任； 案件受理费30元（已减半收取），由原告王吹承担。 上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。                                                                          审判员  杨子龙 二〇二〇年四月二日                                                                            法官助理付仁胜                                                                          书记员  韦大明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢19号申请人张帆，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处新港大道。公民身份号码:420381197403068515。被执行人谭小丽，女，1982年9余3日出生，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处新港一巷15号202室。公民身份号码:420381198209037621。被执行人陈丹波，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处新港大道0088号，公民身份号码:420381197907268510。本院在执行张帆与谭小丽、陈丹波借款合同纠纷一案中，责令54.6万及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日以(2019)鄂0381执922号执行裁定书查封了被执行人谭小丽、陈丹波所有的323DL挖掘机一台，经委托评估机构进行价值评估机构进行价值评估，2020年1月8日评估报告价为29.68万元。依照>第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下;以保留价29.68万元拍卖被执行人谭小丽、陈丹波所有的卡特牌323DL型履带式液压机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初158号原告：庞洪伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被告：山东海王化工股份有限公司，统一社会信用代码913707007465708786，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：杨春彬，董事长。原告庞洪伟与被告山东海王化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告庞洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞洪伟撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年四月三十日书记员  冷雪洁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申233号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:羊定彪，男，汉族，1982年3月23日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人羊定彪车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   羊定彪提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更22号 罪犯郭学良，（曾用名郭鑫），男，汉族，初中文化，1988年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年9月5日作出（2013）汉刑初字第00044号刑事判决，以被告人郭学良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金250000元（已缴纳2000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月25日、2018年 9月17日经本院两次裁定减刑刑一年五个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭学良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个（含2017年度、2018年度监狱改造积极分子各1次），确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭学良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭学良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭学良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭学良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯郭学良减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1361号原告：郑某，女，汉族，生于1989年11月21日，住商水县。被告：支某，男，汉族，生于1985年12月25日，住商水县。原告郑某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告支某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子支阔栋、长女支阔蓉由原告抚养，次女支阔柔由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月办理婚姻登记，××××年××月××日生育长子支阔栋，××××年××月××日生育长女支阔蓉，××××年××月××日生育次女支阔柔。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系日益恶化，分居三年之久，双方夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告支某未到庭答辩原告郑某向本院提交的证据有：1、原告身份证以及结婚证复印件一份，证明原告身份适格，原、被告系合法夫妻关系，2、户口本复印件，证明三个孩子的身份信息。被告支某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年10月1日认识的，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子支阔栋，××××年××月××日生育长女支阔蓉，××××年××月××日生育次女支阔柔。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原、被告婚后育有子女三人，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，如果双方能互让互谅，互相理解，互相沟通，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告支某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十六日书记员  省 坤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初3761-2号原告胡朝晖，男，1976年7月20日出生，汉族，河北省涿州市。被告涿州市海泰商贸有限公司。法定代表人葛永，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人吴海燕，经理。本院于2018年8月15日作出（2018）冀0681民初3761号民事裁定书，现因被告已经履行完毕，原告向本院申请解除对陈光驾驶的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对陈光驾驶的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆的查封。二、解除对担保物胡朝晖名下的坐落于涿州市双塔办事处华阳中路5-1号天马景苑住宅小区8幢2单元1902室房屋一套的查封。审判员  刘海虹二〇二〇年四月三十日书记员  何立娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初706号原告:张某某，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省淮阳县。被告：李某某，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省商水县。原告张某某诉被告李某某劳务费合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人周军伟、被告李某某及其委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告架子工工资133350元，从2019年1月19日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至全部还清之日止。诉讼费由被告承担，事实及理由，原告和被告系好朋友，2015年10月份，被告找到原告，让原告为被告承包的周口市川汇区大庆路旭日华庭15号楼的架子工施工，2015年11月份，原告带领工人进入旭日华庭工地施工，2016年9月份，架子工施工完毕，但是被告以没有钱为由没有支付工人工资。后来原告多次找被告支付工人工资，被告于2019年1月19日经过结算，被告应当支付工人工资133350元，向原告出具了欠条一份。原告无奈诉至法院。被告辩称，原告所诉不属实，原告和被告之间是合伙关系，被告不是债务人，债务人是滑照清，原告不应当起诉被告，应当起诉滑照清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承包了周口市旭日华庭15号楼的架子工施工工地，需要架子工施工，被告找到原告要求组织工人施工，原告按照要求组织工人进行了施工，经过结算，被告李某某于2019年1月19日向原告张某某出具了一份欠条，载明：今欠旭日华庭15号楼工人工资133350元整，此款只对张某某使用。本院认为，债务应当清偿。2019年1月19日被告向原告出具的欠条，载明欠旭日华庭15号楼工人工资133350元整，此款只对张某某使用，从此欠条可以看出，被告欠原告工人工资133350元的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告辩称的原告和被告之间是合伙关系，被告不是债务人，债务人是滑照清，原告不应当起诉被告，应当起诉滑照清的理由，因为庭审时被告没有提交原告和被告系合伙关系的证据，不能证明其主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，所以对被告辩称的理由不予采信。原告主张的利息，因为原告和被告在2019年1月19日结算时没有约定利息，所以对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十内支付原告张某某架子工工资133350元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1483.5元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十四日书记员  马帅帅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保13号 申请执行人米强卓申请刘秋冬、肖武、肖文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初584号之一号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保13号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1553号 原告：付登狼，男，生于1985年6月20日，汉族，住广安市广安区。 原告：李荣兰，女，生于1989年1月24日，汉族，住广安市广安区。 被告：广安市富盈置业有限公司，住所地广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人:黄伦平，执行董事。 本院受理原告付登狼、李荣兰诉被告广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法于2020年4月22日向原告付登狼、李荣兰送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2020年4月30日前向本院预交案件受理费5409元，但原告付登狼、李荣兰逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1434号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈少情，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈少情信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6590号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金67431.17元、利息（截至2019年4月26日为7893.27元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为粤XTA428号、粤Y24N80号车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初332号原告：冯增辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：赵进校，男，1947年8月25日出生，汉族，住赵县。第三人：王现辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住邢台市。第三人：李龙龙，男，1977年4月11日出生，汉族，住邢台市。冯增辉与赵进校土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告冯增辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯增辉撤诉。案件受理费40元，由原告冯增辉承担。审判员  吕占波二〇二〇年四月三十日书记员  郑 晶
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初134号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张忠伟，男，1967年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行拘役一年，并处罚金人民币九千元;因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2019年8月10日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被重庆市万州区公安局抓获，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张忠伟犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人张忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月15日，被告人张忠伟路过重庆市万州区电报路“××商务宾馆”时，趁宾馆前台无人之机，用外套蒙住自己头部进入该宾馆，将被害人庄某放在前台桌上的金色苹果6S手机一部盗走，事后销赃获利人民币400元。经鉴定，被盗手机价值1428元。 被告人张忠伟于2019年12月31日在重庆市万州区强制隔离戒毒所被抓获，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒所函、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人庄某的陈述，被告人张忠伟的供述，辨认笔录、万州价鉴字[2019]351号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠伟曾因盗窃犯罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠伟前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张忠伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张忠伟退赔被害人庄某经济损失1428元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 鹤 人民陪审员 谢 群 人民陪审员 牟晓霖 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 陈晓丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1184号原告:榆中金崖永丰第二采石厂经营者：金罗亮，系该厂负责人。被告:甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司法定代表人：谢国权，系该公司执行董事兼经理。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司原告榆中金崖永丰第二采石厂与被告甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告榆中金崖永丰第二采石厂向本院诉请：1.依法判令被告甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司向原告支付货款本金1854403元及逾期付款违约金26127元(暂计算2019年11月21日至2020年3月20日这一期间)以上费用合计1880530元并承担自2020年3月21日起至被告实际付清全部货款之日的逾期付款违约金(以1854403元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率X1.5倍计算);2.依法判令被告甘肃第一建设集团有限责任公司对被告甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原告与被告甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司(以下简称兰东公司)长期存在砂石买卖关系,并相应签有《砂石供货协议》。合同签订后,原告按照合同约定向被告兰东公司供货,被告兰东公司已经接收并全部使用了原告货物,但被告兰东公司仅向原告履行了部分付款义务。截至原告起诉之日,被告兰东公司尚欠原告1854403元货款本金未付。经原告多次催要被告兰东公司始终以种种理由拒绝支付。被告兰东公司拒不支付货款的行为构成严重违约,应当按照法律规定向原告承担违约责任。被告甘肃第一建设集团有限责任公司(以下简称甘肃一建)系被告兰东公司的唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告甘肃一建在不能证明自己财产独立于被告兰东公司财产的情况下，应当对被告兰东公司的债务承担连带清偿责任。基于上述原告特诉至贵院望判如所请。被告甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司均未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告榆中金崖永丰第二采石厂与被告甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司分别于2017年9月27日、2018年3月1日签订砂石供货协议，协议均约定双方因履行合同纠纷，经协商不成时由甘肃第一建设集团有限公司住所地人民法院裁决，被告甘肃第一建设集团有限公司企业注册信息显示，该公司住所为“甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号”即合同签订地。2019年5月1日，原告榆中金崖永丰第二采石厂与被告甘肃一建集团兰东商品混凝土有限公司签订的砂石供货协议也明确约定因履行合同纠纷，协商不成时向兰州市安宁区人民法院起诉解决，即合同签订地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此原、被告对管辖的约定符合法律规定，不存在其他约定无效的情形，故我院对该案无管辖权，本案应移送兰州市安宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。案件受理费21725元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长 高 崇 龙审?判?员??刘丽梅人民陪审员 ??马广荣二〇二〇年四月二十日书记员陶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢152号 申请执行人刘勇全，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人付铁，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被执行人胡乐，女，汉族，1985年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系付铁之妻。 申请执行人刘勇全与被执行人付铁、胡乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）娄星民一初字第1683号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人付铁、胡乐未按时履行义务，申请执行人刘勇全于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人刘勇全送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人付铁、胡乐邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人胡乐名下有少量银行存款，本院予以冻结；查明被执行人胡乐名下有车辆，未实际控制，无法处置。2019年12月3日，双峰法院转执行款120201元至本院，本院予以支付给申请执行人刘勇全83179元，剩余款项已被另案分配。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月27日，本院依法对被执行人付铁、胡乐适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月2日电话告知于申请执行人刘勇全，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘勇全未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘勇全同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行标的金额为本金773800元及利息，已执行到位83179元，尚有本金690621元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭国光也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年四月二日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初270号 原告：舒某某，女，1967年7月25日出生，汉族，住乐安县。 被告：李某某，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地为乐安县。 原告舒某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月9日被告因装修房子缺乏资金向原告借了伍万元现金，未规定归还日期，被告向原告出具借条，此借款后经原告多次催付未果。为此原告特向法院提起诉讼。 被告李某某未向本院提出答辩意见。 原告舒某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借据原件一份，内容为：“今欠到，今欠到舒某某五万元整（5万），今欠人李某某2014年7月9日，用于装修房子资金转不过来，注明乐安北门坑里老一中上面自建房敖溪镇某某村，身份证，”，证明被告李某某借原告舒某某50000元的事实。被告李某某未到庭质证，放弃了质证的权利。本院认证意见：该借据有李某某的签名及手印，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 被告李某某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月9日被告李某某因装修房子缺乏资金向原告舒某某借了伍万元现金，未规定归还日期，被告向原告出具借据，内容为：“今欠到，今欠到舒某某五万元整（5万），今欠人李某某2014年7月9日，用于装修房子资金转不过来，注明乐安北门坑里老一中上面自建房敖溪镇某某村，身份证，”，此借款后经原告多次催付未果。 本院认为，依据原告舒某某提供了被告李某某向原告舒某某出具的借据，证明原、被告双方之间已经形成合法有效的借贷关系，原告向被告催收借款后，被告应及时返还。为此，对于原告舒某某要求被告李某某偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效之日起三日内偿还原告舒某某借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓婉琴 书 记 员刘 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初453号原告：李淑萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李红卫，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告李淑萍与被告李红卫借款合同纠纷一案中，因被告未缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十日书记员  朱雪竹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执185号申请执行人：刘向军，住洮北区。被执行人：王洪彪，住洮北区。本院在执行刘向军与王洪彪借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行。要求被执行人立即偿还借款93,338.02元本金及利息（自2019年4月22日始，以65000.00为基数，按年利率6%计算至给付完毕时止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十九日书记员  张家宝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执270号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人戴忠平，男，1975年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴忠平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行戴忠平履行生效法律文书确定的债务30302.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴忠平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴忠平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人戴忠平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红