宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1369号原告：白风瑞，男，1959年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被告：谢立宏，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。原告白风瑞与被告谢立宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白风瑞及其委托诉讼代理人徐军，被告谢立宏的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白风瑞向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款290000元及利息40000元（按年利率20%，主张2017年7月27日的借款100000元，自2017年7月27日至2019年7月27日的利息，及后续利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因经营所需向原告借款290000元，并约定每年支付利息20000元，原告给被告支付借款后，被告因经营困难，现金290000元及利息40000元尚未支付。其中2018年1月7日借款10万元利息已付清，2017年7月27日借款利息未付。被告给原告出具借条两张，欠条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告谢立宏辩称，被告没有收到原告主张的三笔借款。被告2010年左右向原告借款200000元，截止目前被告已向原告偿还了该笔借款。涉案借条及欠条是原告按照四分的利率标准结算，被告向其出具的利息欠条，290000元都是利息，且超出法律保护；上述三张欠条出具后被告又陆续偿还了43000元，出具欠条之前被告曾向原告偿还借款本金175000元，还有部分还款被告已无法调取。截止目前被告共向原告偿还本息30余万元，目前有证据的是218000元，被告已全部清偿，三张条据都是利息，对于超出法律规定的利息应该驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到白风瑞现金壹拾万元整（￥100000元）期限两年，年付利息贰万元整（￥20000元），到期一次性归还本金撤此据，借款人：谢立宏”。2018年1月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到白风瑞现金壹拾万元整（￥100000元），期限贰年，年付利息贰万元（￥20000），到期一次性还本撤此据！借款人：谢立宏”。2018年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠白风瑞玖万元正（￥90000元），于两年内陆续归还，该借款不计付利息。欠款人：谢立宏”。现原、被告因该借款发生争议，故原告诉至本院。诉讼中，原告为证明其向被告支付了借款，提供了案外人陈学琴的网上银行电子回单三张及陈学琴证明一份，电子回单显示陈学琴分别于2017年6月27日、2017年7月16日、2017年7月26日现支30000元、50000元、30000元，证明载明：“我与白风瑞是儿女亲家关系，2017年白风瑞急需用钱，分别于2017年6月27日、2017年7月16日、2017年7月26日分三次向我借款壹拾壹万元（小写110000），该款系我从农业银行取现支付白风瑞，白风瑞在2017年9月又将上述借款全部归还我。特此证明，证明人：陈学琴，2020年3月30日”。另提供石嘴山市惠农区农村信用合作社存单两张，原告两笔金额分别为100000元和90000元定期存单于2017年11月16日到期，原告当日取现103143.06元及92828.75元。另查明，被告于2010年7月27日向原告借款100000元，并出具借据一张，载明被告向原告借款100000元，期限自2010年7月27日至2013年7月27日止（3年付息12万元）。原告对借据中利息的约定不认可，认为是被告自行添加。被告分别于2009年10月9日、2010年8月18日、2013年1月23日、2013年7月16日、2016年4月3日向原告银行账户现金存款或转帐金额为25000元、100000元、20000元、20000元、10000元。被告分别于2018年2月12日、2018年5月28日、2019年1月28日、2019年6月27日、2019年9月30日、2019年11月6日分别向原告偿还5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、3000元。庭审中，原告称所有借款以现金方式支付，支付时没有其他人在场。2005年11月28日，被告向原告借款360000元，被告给原告出具了欠条，后来该款项已经还完，被告撤回了欠条；被告于2010年7月27日向原告借款100000元已经还清。被告称双方仅有2010年左右被告向原告借款200000元，双方再无其他借贷关系。本院认为，被告辩称原告未实际出借借款，而是对前期借款的利息结算，因被告在2017年7月27日至2018年1月24日连续向原告出具借条及欠条，如果是对前期利息的结算，短期内出具三次利息结算凭证与常理不符，且根据被告提供的证据无法证实涉案借条及欠条是对前期利息的结算。根据原告提供的借条，载明被告借到原告现金，原告提供了其在借款前期取款现金的凭证，被告亦无法证实原告不具备出借能力，且被告在借条及欠条出具后陆续归还原告借款，故对被告的辩称，本院不予采信。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，对于被告借款后应偿还款项，双方约定2017年7月27日、2018年1月17日两笔共计200000元借款的利息为年利率20%，截止2019年11月6日，被告尚欠原告利息38753.3元，现原告仅主张2017年7月27日100000元借款的利息，故被告还应按年利率20%向原告支付100000元借款自2019年11月7日至本判决确定的付款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢立宏于本判决生效之日起七日内向原告白风瑞偿还借款290000元及利息38753.3元，并按年利率20%向原告白风瑞支付100000元自2019年11月7日至本判决确定的付款之日止的利息。案件受理费6250元，已减半收取3125元，由被告谢立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年四月十六日法官助理 蔡 霞书记员 王菲菲 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。