wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执231号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，1989年3月2日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被执行人:王燕，女，1987年4月26日出生，住浙江省玉环市，公民身份号码:3310211987××××××××。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王燕商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003670387号裁决已于2018年12月21日生效。经台州中院指定，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4620.49元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并另案决定对其司法拘留，已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王健
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执252号 申请执行人：裴蕴英，女，1955年5月22日生，汉族，黑龙江省伊春县人，住黑龙江省伊春县南岔区。 被执行人：宫丽娜，女，1985年10月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：王洪军，男，1978年10月23日生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。 被执行人：李桂英，女，1964年7月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人裴蕴英与被执行人宫丽娜、王洪军、李桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2435号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 经查，被执行人有银行账户存款，本院已将执行人的银行账户存款划拨给申请人。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  曲友伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12761号 上诉人（原审被告）：成都金星通信集团有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村一组。 法定代表人：杨金廷，董事长。 上诉人（原审被告）：成都昊罡印务有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村一组。 法定代表人：杨金廷，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会。住所地：成都市金牛区民居路1号75栋。 法定代表人：杨波，主任。 委托诉讼代理人：张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人成都昊罡印务有限公司（以下简称昊罡印务公司）、成都金星通信集团有限公司（以下简称金星通信公司）因与被上诉人成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会（以下简称郎家居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郎家居委会二审中仅请求返还48.44亩土地，故本案仅涉及金星通信公司后期继续租赁的48.44亩的返还。根据一审判决查明的事实，因2002年9月11日郎家村委会与金星通信公司签订的《土地租赁补充协议》未约定剩余48.44亩土地的具体边界，加之此前双方及昊罡印务公司签订的多份土地租赁协议均未约定土地的具体边界，且无交付手续对土地边界信息予以确认，一审判决未查明该块土地的具体位置、四至边界等具体信息，导致与此相关的基本事实不清，应当发回查清后再予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1151号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都昊罡印务有限公司预交的二审案件受理费24415元，上诉人成都市金星通信集团有限公司预交的二审案件受理费24415元，予以退回。 审判长  张卫敏 审判员  白福群 审判员  袁晟翔 二〇二〇年四月二日 书记员  刘小春
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初39号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人孙亮，男，1988年12月20日出生，瑶族，初中文化，厨师，住广西蒙山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人孙亮犯信用卡诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。根据蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1、2012年3月13日，被告人孙亮在中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请了一张额度为5万元的信用卡，2013年11月3日，孙亮自动用手机将该信用卡的额度提升到10万元。自2016年9月30日开始孙亮逾期不还欠款，经银行工作人员多次催收，仍拒绝还款。截至2017年12月27日，孙亮持有的农行信用卡欠款本金人民币75242.11元。 2、2012年8月8日，被告人孙亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行申请了一张额度为1万元的信用卡，之后孙亮将该信用卡的额度提升到2.4万元。自2016年7月26日开始孙亮逾期不还欠款，经银行工作人员多次催收，仍拒绝还款。截至2018年3月30日，孙亮持有的邮政储蓄银行信用卡欠款本金人民币19898.79元。 3、2016年6月3日，被告人孙亮在广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请了一张额度为4万元的信用卡。自2016年8月20日开始孙亮逾期不还欠款，经银行工作人员多次催收，仍拒绝还款。截至2017年12月20日，孙亮持有的农村商业银行信用卡欠款本金人民币39520元。 综上，被告人孙亮持有的农业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行三家银行信用卡欠款本金合计人民币134660.9元。 另审理查明，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行已经于2017年5月17日向本院起诉与孙亮的信用卡欠款纠纷，本院业已于2017年9月5日作出民事判决，判令孙亮应偿还所欠的本金及利息、违约金等款项。 被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙亮在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明，广西农村信用社信用卡卡号62×××50、中国农业银行信用卡卡号52×××51、中国邮政储蓄银行信用卡卡号62×××01的相关流水材料，申请刑事立案报告、银行信息表、欠款情况表、信用卡交易流水明细、信用卡申请、审查审批表及资料、催收函、（2017）桂0423民初292号民事判决书、办案说明，证人李某、朱某、陈某证言和被告人孙亮供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，查证属实，被告人孙亮未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孙亮恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人孙亮犯信用卡诈骗罪，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人孙亮归案后如实供认了信用卡诈骗的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。为了维护国家的金融管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。） 二、责令被告人孙亮赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行经济损失人民币一万九千八百九十八元七角九分、赔偿广西蒙山农村商业银行股份有限公司经济损失人民币三万九千五百二十元。 （以上所科处的罚金及赔偿款项限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  程远林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条第一款恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3930号原告昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人范晓薇。委托代理人王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告陈爱，男，1975年12月28日生，汉族，身份证住址江苏省启东市。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告陈爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正达、被告陈爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月29日，被告购买了银海领域小区14幢1单元601号房屋。在办理交接手续时，被告与原告签订了《银海领域小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务至今。但被告未按协议约定支付物业服务费、水池清洗费、二次加压费等费用。2014年1月1日至2019年6月30日期间共计欠费12841.4元，经原告多次催收被告未支付。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费12335.4元、二次加压费396元、水池清洗费110元，合计12841.4元，并支付自2014年1月15日起至结清之日止按日万分之五的标准计算的违约金。被告辩称：2013年5月，被告家被盗了四台笔记本以及手机。被告家在13楼，进入被告家中是要刷卡的。被盗后被告报了警，小区保安队长说小区的摄像头拍到了小偷，第二天又告知没拍到，被告有报警记录。后来派出所组织被告与原告协商，经协商后原告只减免了被告一年的物管费，被告要求减免五年，之后就没有找被告协商了。2019年被告去缴纳物管费，原告称要连之前的一起交，现在为止，小区的门禁到现在都没有升级，去升级原告直接告诉被告没有交物业费不给升级，这就是原告的态度。被告认为2014年1月1日到2018年12月1日的物业费应当减免，应当从2019年1月1日开始缴纳物业费，违约金和诉讼费不应当由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、银海领域小区业主房屋验收交接表、前期物业服务协议，欲证明被告于2009年9月29日购买银海领域小区14幢1单元601号房屋，原告与被告签订前期物业服务协议，原、被告建立物业服务合同关系；2、房屋信息查询摘抄表、欠费明细、物业费违约金计算表，欲证明被告为银海领域14幢1单元业主，依法应缴纳欠缴的物管费并支付违约金；3、昆明市官渡区物业服务收费备案通知书复印件、小区物业处公示照片打印件，欲证明案涉小区的物管费经批复自2013年涨价为1.66元每月每平方米。经质证，被告对原告提交的证据2中的欠费明细、物业费违约金计算表及证据3的真实性不予认可，对原告提交的其余证据的真实性无异议。被告针对其抗辩意见向本院提交如下证据：1、报警案件三联单，欲证明被告家中被盗，物管公司一直没有帮忙处理；2、告全体业主书打印件，欲证明原告的物业管理服务不到位。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，并认为报警案件三联单中的房屋并非案涉房屋，且警方到达现场时未发现被盗房屋门有被撬动的痕迹；对被告提交的证据2的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据1及证据2中的房屋信息查询摘抄表来源合法，客观真实，经质证被告对真实性无异议，本院予以采证；原告提交的欠费明细、物业费违约金计算表本院按原告主张处理；原告提交的昆明市官渡区物业服务收费备案通知书复印件、小区物业处公示照片打印件，虽系复印件及照片打印件，但能证明原告收取物管费的相应标准，本院予以采证。被告提交的报警案件三联单来源合法，客观真实，本院予以采证；被告提交的告全体业主书打印件系打印件，不能证明被告主张的证明目的，本院不予采证。经审理，本院依法查明如下法律事实：被告系昆明市银海领域小区14幢1单元601室业主，房屋建筑面积为112.59平方米。原告与被告就前述房屋的物业服务于2009年9月29日签订《银海领域小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。《银海领域小区前期物业服务协议》其中约定被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并要求被告从逾期之日起按每天千分之三的比例加收违约金。经审核，自2013年起住宅的物业服务费调整为1.66元每月每平方米（其中包括电梯运行维护费0.28元每月每平方米），二次加压费为6元每月每户，水池清洗费为20元每年每户。被告欠缴2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费12335.4元、二次加压费396元、水池清洗费110元，合计12841.4元。另，原告于2013年5月27日报警称当日09时05分许在昆明市官渡区内的笔记本电脑，诺基亚、三星手机被盗。现原告以被告拖欠物业服务费、二次加压费、水池清洗费为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：首先，原、被告之间签订的《银海领域小区前期物业服务协议》系物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。原告上调物业服务费系遵循合法程序下的合法行为，且原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费，故本院对于原告要求被告支付物业服务费、二次加压费、水池清洗费的请求予以支持。其次，关于原告违约金的主张，因原告未向法庭提交证据证明其已对被告所欠交的物管费进行了催收，也无证据证实其因此产生了其他损失，故对于该项主张，本院依法不予支持。最后，对于被告抗辩认为原告未尽到管理责任，管理不善，致使被告被盗的问题，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，被告可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈爱于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司自2014年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费12335.4元、二次加压费396元、水池清洗费110元，合计12841.4元；二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元由被告承担，其余142.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执632号申请执行人：重庆浚清金属制品有限公司，统一社会信用代码915001073204103322，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区3幢一楼4-5，15-16，26-27号。法定代表人：李大清，该公司执行董事。委托代理人:程博，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托代理人:刘恒宇，泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。被执行人：无锡华夏联合不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020569258822XH，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：董晓焱，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李晓磊，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人重庆浚清金属制品有限公司（以下简称浚清公司）与被执行人无锡华夏联合不锈钢有限公司（以下简称华厦联合公司）、李晓磊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2380号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、解除浚清公司与华夏联合公司关于买卖304不锈钢材质产品、金额为89497元的买卖合同。二、确认华夏联合公司应退还浚清公司货款89497元，华夏联合公司应于2019年8月27日前还清。三、如果未按时退还，则华夏联合公司应承担欠款89497元自2018年10月31日起至实际退还之日止，按照年利率12%计算的利息，并且浚清公司可以就欠款本金及利息一并申请强制执行。四、李晓磊与华夏联合公司就上述欠款本金及利息向浚清公司承担连带付款责任。另，华夏联合公司、李晓磊还应向浚清公司支付垫付的诉讼费用1023元。因华夏联合公司、李晓磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浚清公司的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华夏联合公司、李晓磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人浚清公司与被执行人李晓磊自愿达成执行和解协议，并由李晓磊支付执行费1258元。协议约定：确认华夏联合公司、李晓磊结欠浚清公司货款95000元，该款由李晓磊于2020年4月14日前向浚清公司支付20000元（已履行），余款75000元于2020年5月起，每月月底前各支付4000元，直至付清为止。如李晓磊、华夏联合公司有一期未按照上述约定足额支付，则浚清公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人浚清公司于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浚清公司与被执行人李晓磊达成和解协议后，申请执行人浚清公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执632号案件的执行。如被执行人华夏联合公司、李晓磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浚清公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年四月二十日书记员 胡       晖
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更26号 罪犯林建，男，汉族，中专文化，1989年XX月XX日出生于四川省成都市龙泉驿区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2017年6月26日作出(2017)陕0725刑初87号刑事判决，以被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年6月16日止），并处罚金25000元（已缴纳9000元），退赔经济损失71000元。2017年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯林建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯林建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯林建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯林建减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初308号原告：张某某。委托诉讼代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。被告：马某某。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生女马某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3、请求人民法院依法判令分割家庭共同财产：（1）、位于嘉峪关镜铁区润泽苑35栋某单元房屋，（2）、起亚K3轿车一辆，（3）、位于上海市浦东新区拉面馆一处；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2011年11月经人介绍，按照乡俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育女孩马某甲，原、被告婚后感情一般。2018年原、被告以及家人去上海经营饭馆，原告任劳任怨，被告却不务正业，为此双方多次发生家庭矛盾，2019年7月原告无奈之下回娘家居住至今。原、被告婚后与家人在嘉峪关经营烤肉店7年多，为此一家人利用多年积蓄在嘉峪关购买楼房一套，为了家庭方便购买了起亚轿车一辆。被告马某某口头辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子马某甲。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚；婚生女马某甲由被告马某某抚养；原告张某某应得的共同财产作为孩子抚养费留归被告马某某所有；原告张某某对孩子马某甲有探视权，可以适时探望孩子。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  司启亮人民陪审员  马香莲二〇二〇年四月二十日书 记 员  白志杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保23号申请人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码：915110007597003953。法定代表人：潘昭平，系该公司执行董事。被申请人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路162号，统一社会信用代码：91420300767418971N。法定代表人：林惠，系该公司执行董事。申请人四川华企建设工程有限公司于2020年4月15日通过十堰仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人和昌（湖北）置业有限公司的6200万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人四川华企建设工程有限公司提交了由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川华企建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人和昌（湖北）置业有限公司的6200万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人四川华企建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0706执恢187号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区。 负责人：袁晨一，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬、王琳，该公司员工。 被执行人:祁伟,女,1978年10月25日出生，汉族,住连云港市海州区。 被执行人:刘兆生,男,1967年11月2日出生，汉族,住连云港市海州区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人祁伟、刘兆生民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0706民初4999号法律文书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日恢复执行。 本案在执行过程中，因扣划款项已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  贾秀军 审判员  雷书生 审判员  陈 兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初908号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，1984年5月20日出生，住武汉市黄陂区。（系受害人佘启春之妻）附带民事诉讼原告人佘某1，男，汉族，2009年9月26日出生，住址同上。（系受害人佘启春之子）法定代理人潘某，系附带民事诉讼原告人佘某1之母，身份信息同上。附带民事诉讼原告人佘某2，男，汉族，1938年7月29日出生，住四川省渠县。（系受害人佘启春之父）以上三名附带民事诉讼原告人的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告人石宏贤，男，1981年8月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈金豹，男，1993年7月3日出生，住河南省信阳市罗山县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人刘舟，该公司负责人。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人石宏贤犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月8日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人石宏贤犯交通肇事罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  吴时清二〇二〇年四月三日书 记 员  阮 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初547号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何明聪，男，生于1968年3月8日，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区。被告人何明聪因犯运输毒品罪，于2007年4月11日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，于2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2018年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年10月25日被昆明市公安局官渡分局决定取保候审后释放。因涉嫌犯抢劫罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人何明聪犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人何明聪到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师周秘为被告人何明聪提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日9时30分许，被害人王某在昆明市官渡区附近，被史会来（已判刑）等人以乘坐大巴车为由带到永平路，再由王国民（已判刑）将王某带至公交三公司宿舍三栋四单元701房间，并引诱王某进行嫖娼。后王国民、时国亮（二人均已判刑）采用暴力威胁、殴打的方式对被害人王某实施抢劫。被告人何明聪参与前期共谋，并负责租房，抢劫过程中负责叫“小姐”及望风。公诉机关认为，被告人何明聪以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何明聪有一次犯罪前科，系犯罪未遂，自愿认罪认罚；建议对被告人何明聪判处二年六个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人何明聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人何明聪与史会来、王国民、时国亮（三人均已判刑）等人经预谋实施抢劫，并由被告人何明聪负责租房，抢劫过程中负责叫“小姐”及望风。2018年9月16日9时30分许，史会来等人以乘坐大巴车为由将被害人王某带到昆明市官渡区永平路，再由王国民将王某带至公交三公司宿舍三栋四单元701房间，并引诱王某进行嫖娼。后王国民、时国亮采用暴力威胁、殴打的方式对被害人王某实施抢劫。另查明，被告人何明聪于2018年9月17日被抓获归案。本院认为，被告人何明聪与同伙共同以暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人在实施抢劫过程中，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人何明聪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被告人可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年3月23日止，已扣除前期羁押的38天；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月十六日书记员  李瑞婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初235号原告:高恒峰,男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:刘伟,男，汉族，住淮南市田家庵区。原告高恒峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案,原告高恒峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高恒峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高恒峰撤回起诉。案件受理费4060元减半收取2030元，由原告高恒峰承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初184号 原告：利辛县伟波陶瓷批发，住安徽省利辛县西潘楼镇交管站对面。 经营者：孙明星，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县伟波陶瓷批发与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县伟波陶瓷批发的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县伟波陶瓷批发向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告给付原告货款人民币10800元及利息暂计:648元（利息以10800为基数，按年利率6暂计算自2014年12月28日至2015年12月27日，其余利息计算至本息全部清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰建材的经营者，被告因工程需要向原告购买地砖等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告货款计10800元。被告向原告出具欠条。原告据此多次向被告主张权利，要求被告履行给付义务，但被告予以拒绝。原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告拒不履行义务的行为属于违约，且侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告张志勇未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据一营业执照、原告是身份证复印件，利辛县村民委员会证明；证据二利辛县公安局出具的张志勇的户籍信息予以确认并在卷佐证。对原告所举证据三欠条两张，原告自认2015年5000元的欠条系张志勇本人书写签字，2014年5800元的欠条不是张志勇本人书写签字，故本院对原告所举证据三中5800元的欠条，不予认定，对5000元的欠条，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告利辛县伟波陶瓷批发的经营范围为一般经营项目：陶瓷瓦、地板砖、装饰材料销售。孙明星系利辛县伟波陶瓷批发的经营者，孙明星户籍所在地利辛县居民委员会出具证明：孙波与孙明星系同一人。2015年元月8日，被告张志勇出具欠条“今欠孙波地砖款伍仟元整.（¥5000）欠款人张志勇”。 本院认为：被告张志勇从原告利辛县伟波陶瓷批发处购买地板砖，出具欠条欠款5000元，双方成立买卖合同关系。被告未支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款10800元货款的诉讼请求中5000元的诉讼请求，予以支持。原告提供的欠条中，原告自认5800元的欠条不是张志勇本人书写签字，原告可在补强证据后，另行处理。双方在欠条中并未约定利率，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张志勇于判决生效之日起三日内偿还原告利辛县伟波陶瓷批发货款5000元； 二、驳回原告利辛县伟波陶瓷批发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由原告承担18元，被告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年四月一日 书记员  张举
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初242号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨欧阳，曾用名杨欧,男，1995年11月2日出生，汉族，专科文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月28日被取保候审。于2020年1月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人杨欧阳犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨欧阳及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月24日21时20分许，被告人杨欧阳饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载人上路行驶，当其行驶至昆明市官渡区大板桥街道新320线呈黄立交桥附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨欧阳静脉血中乙醇含量为201.95毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人杨欧阳均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨欧阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨欧阳犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨欧阳血液中乙醇含量201.95毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无意见。被告人杨欧阳的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨欧阳二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨欧阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨欧阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨欧阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月三日书 记 员  罗 鼎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1663号之一申请执行人：何利新，男，汉族，1965年3月11日出生，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何利新与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1329号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何利新向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款63350元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1447号申请执行人：张超，男，1990年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：高新南，男，1989年3月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人张超与被执行人高新南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初16974号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人高新南应归还张超借款50000元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高新南的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人高新南有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16974号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈 洁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保119号 解除保全申请人：胡晓华，男，1989年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：付宇，男，1990年05月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初179号之一民事裁定书，依法受理胡晓华申请解除保全一案，申请人胡晓华向本院申请解除对付宇在贵州惠水农村商业银行股份有限公司账户62×××xxxx内的额度20960.00元的冻结。2020年03月20日，本院依法解除了对上述银行账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初179号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保119号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4438号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人:陈鹏,该行行长。被执行人钱省民，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督639号支付令，于2020年4月3日立案执行。被执行人钱省民因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区支行在（2020）豫0191执4438号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初231号 原告：王秋华，1981年4月14日出生，汉族，住大冶市。 被告：许飞飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住大冶市。 被告：大冶市安发客运有限公司。住所地：大冶市大冶大道72号。统一社会信用代码：91420281744649566G。 法定代表人:曹细生，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东岳路办事处东风东路12－2号。统一社会信用代码：914202816676635660。 负责人:刘明清，该公司经理。 委托代理人：杜丹，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告王秋华与被告许飞飞、大冶市安发客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告王秋华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告许飞飞赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计19163.60元；2、判令被告大冶市安发客运有限公司承担连带责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔偿原告王秋华经济损失7000元，定于2020年4月30日前一次性付清； 二、被告许飞飞同意赔偿原告王秋华经济损失500元，定于2020年4月30日前一次性付清； 三、原告王秋华自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用140元，由原告王秋华负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年四月一日 书记员  郭 琪
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初148号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西 法定代表人：王联民，任董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。 被告：山西省平顺县候壁水力发电厂，住所地：平顺县阳高乡候壁村。 法定代表人：王荣喜，任厂长。 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告山西省平顺县候壁水力发电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王恩红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩志芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告张勇、韩志芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪涛、李文杰、被告张勇到庭参加诉讼。被告韩志芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张勇、韩志芳偿还原告借款本金160000元及截至2020年1月19日的利息2151.74元，2020年1月20日起的利息按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告张勇签订《个人额度借款合同》。合同约定贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币160000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同日，原告为被告张勇开立“绿卡通”个人账户，卡号为62×××15的银行卡，同日与被告张勇签订《额度类消费贷款支用补充协议》，对原贷款利率进行了变更。2018年1月12日，被告韩志芳向原告作出“借款人配偶声明”，承诺对被告张勇此贷款承担无限连带责任。2019年1月12日，被告张勇通过网贷通支取借款160000元，现该借款已产生逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张勇承认原告主张的全部事实及诉讼请求。被告韩志芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年1月11日，被告张勇向原告申请个人消费贷款，贷款金额160000元，期限36个月。2017年1月13日，被告张勇作为借款人与原告作为贷款人签订《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币160000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日，额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。当日，原告依被告张勇申请为其开立了“绿卡通”个人账户，并开通了“网贷通”功能。2018年1月12日，被告韩志芳以借款人配偶的身份向原告出具借款人配偶声明，表示其已经知道被告张勇向原告申请个人信用贷款，并承诺同意以借款人的名义向原告申请贷款，且对此贷款承担无限连带责任。2019年1月11日，被告张勇与原告签订《额度类消费贷款支用补充协议》，对双方2017年1月13日《个人额度借款合同》中的贷款利率进行变更，将原贷款利率变更为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮70%，实际利率以借据或网上银行自动返显利率为准。被告张勇于次日开始通过“网贷通”功能支用贷款，至2019年1月19日分6次共支用贷款160000元（其中2019年1月12日贷款29000元、2019年1月13日贷款31000元、2019年1月14日贷款30000元、2019年1月15日贷款30000元、2019年1月16日贷款20000元、2019年1月19日贷款20000元）,贷款利率均为年利率7.395%，逾期利率为1.5倍即11.0925%。截至2020年1月19日，被告张勇总计下欠原告借款本金160000元，利息2151.74元未予偿还。双方因此形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人额度借款合同》及《额度类消费贷款支用补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告通过“网贷通”功能支用贷款，产生逾期构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告韩志芳与被告张勇系夫妻关系，同意与被告张勇一并承担还款责任，本院予以确认。综上所述，原告要求被告张勇、韩志芳偿还借款本金160000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇、韩志芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金160000元及截至2020年1月19日的利息2151.74元；2020年1月20日起的利息按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止（其中2019年1月12日的贷款以29000元本金为基数、2019年1月13日的贷款以31000元本金为基数、2019年1月14日的贷款以30000元本金为基数、2019年1月15日的贷款以30000元本金为基数、2019年1月16日的贷款以20000元本金为基数、2019年1月19日的贷款以20000元本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3544元，减半收取1772元，由被告张勇、韩志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月十日书记员  马 黎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1214号罪犯黄亚考，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月11日作出(2015)茂电法刑初字第820号刑事判决，以被告人黄亚考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚考在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄亚考在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3041分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查，该犯属于累犯；考核期间无顾送款，有劳动报酬8509元，狱内账户余额有2831元，2019年11月前月均消费300元，2019年11月后月均消费99元；本次考核期间履行财产刑1000元，累计履行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亚考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚考予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终152号 上诉人（原审起诉人）蒋利娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）汪水萍，女，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局萧山区分局。 上诉人蒋利娟、汪水萍诉杭州市公安局萧山区分局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 蒋利娟、汪水萍上诉称，被上诉人未作调查直接以刑事案件不予立案缺乏依据。被上诉人不予立案的行为构成行政不作为。被上诉人没有提供本案属于刑事案件的事实和法律依据，明显违反行政程序。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的萧公（北干）不立字[2019]50134号《不予立案通知书》系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定作出的，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人不服该行为提起的诉讼，不符合行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  万千越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9662号申请执行人：苏州爱艺制版有限公司，统一社会信用代码9132058358372558X1,住所地山市陆家镇富荣路9号。法定代表人：前田淳一，系该公司总经理。被执行人：昆山桐柏包装科技有限公司，统一社会信用代码：91310000312417657X，住所地昆山开发区蓬朗大通路北侧186号。法定代表人：孙泽佳，系该公司总经理。申请执行人苏州爱艺制版有限公司与被执行人昆山桐柏包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初12236号向本院申请强制执行，依据该民事判决书苏州爱艺制版有限公司向苏州爱艺制版有限公司剩余制版费59578.33元,本案案件受理费3396元，保全措施费1294元，公告费690元，合计5380元。因被执行人未履行付款义务,苏州爱艺制版有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付64958.33元并支付逾期利息。本院于2019年12月27立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人在本院有其他执行案件，在2019年即前往被执行人注册地调查，经查被执行人已经不在该地经营，目前无法与被执行人取得联系。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月9日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月13日收到案款2000元。8、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月16日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的64958.33元及逾期利息，执行到位2000元，剩余62958.33元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：许旻,男，汉族，1974年1月15日出生，身份证地址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7426号民事判决书，向被执行人许旻发出执行通知书，责令被执行人许旻立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许旻银行存款155364.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保109号 申请人:万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码115001015699083040。 法定代表人:蒲承明，职务主任。 被申请人:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，职务董事长。 申请人万州经济技术开发区管理委员会与被申请人重庆三峡技术纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人万州经济技术开发区管理委员会向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初658号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆三峡技术纺织有限公司所有的位于重庆市万州区土地使用权。在查封期间，暂由重庆三峡技术纺织有限公司保管、使用、不得处置或设立担保物权。 二、冻结申请人万州经济技术开发区管理委员会提供担保的银行存款75万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二日 书记员  吴小杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初69号 原告:承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会。 法定代表人：王稼祥，职务：村主任。 地址：承德市高新区。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。 被告:王士林，男，汉族，1960年2月24日出生，住承德市。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理40元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1121号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行，住所地台州市路桥区金清镇建设路91、93、95、103、105、107、109、111、113号。负责人：徐志明，支行行长。委托诉讼代理人：吴兵兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟文强，男，公司员工。被告：梁永建，男，1983年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：汪文伟，女，1986年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜勇能，男，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行与被告梁永建、汪文伟、颜勇能金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁永建、汪文伟归还原告借款本金人民币1000000元及截至2020年3月23日的利息5874.30元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.被告颜勇能对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费和保全费由三被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行的委托诉讼代理人吴兵兵、钟文强到庭参加诉讼，被告梁永建、汪文伟、颜勇能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告颜勇能与原告签订了编号为220191268110000509058的《最高额保证合同》，合同约定：被告颜勇能自愿为被告梁永建、汪文伟自2019年6月12日至2020年6月11日止的期间内，在原告处办理的以人民币800000元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金及其所产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证；保证期间自各笔债务履行期限届满之日起两年。同日，被告梁永建、汪文伟与原告签订了合同编号为12605190100087的《个人经营性借款合同》，向原告借款人民币800000元，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月10日止，年利率8.496%，每月20日为结息日，于结息日次日支付当期借款利息；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收。合同签订后，原告于2019年6月12日向被告梁永建发放了贷款800000元，年利率8.496%。2019年11月7日，被告颜勇能与原告签订了编号为220191268110004809058的《最高额保证合同》，合同约定：被告颜勇能自愿为被告梁永建、汪文伟自2019年11月7日至2020年11月6日止的期间内，在原告处办理的以人民币1000000元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金及其所产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证；保证期间自各笔债务履行期限届满之日起两年。同日，被告梁永建、汪文伟与原告签订了合同编号为12605190100214的《个人经营性借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限自2019年11月7日起至2020年6月10日止，每月20日为结息日，于结息日次日支付当期借款利息；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收。合同签订后，原告于2019年11月7日向被告梁永建发放了贷款200000元，年利率7.776%。后被告梁永建、汪文伟未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年3月23日，合同编号为12605190100087的《个人经营性借款合同》项下尚欠原告借款本金800000元、利息4534.29元；合同编号为12605190100214的《个人经营性借款合同》尚欠原告借款本金200000元、利息1340.01元。上述款项被告梁永建、汪文伟至今未予偿还，被告颜勇能亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永建、汪文伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行借款本金人民币800000元及截至2020年3月23日的利息4534.29元，并支付按本金800000元按合同约定利率自2020年3月24日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息（以月2%为限）；二、被告梁永建、汪文伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行借款本金人民币200000元及截至2020年3月23日的利息1340.01元，并支付按本金200000元按合同约定利率自2020年3月24日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息（以月2%为限）；三、被告颜勇能对上述款项承担连带偿还责任，被告颜勇能承担保证责任后，有权向被告梁永建、汪文伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，减半收取计6930元，由被告梁永建、汪文伟、颜勇能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初931号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：冯某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执370号申请执行人刘某1，现住榆树市。法定代理人李某，服务员，现住榆树市。被执行人刘某2，现住榆树市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费人民币24000.00元及执行费500.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人无银行存款，无车辆信息登记。通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执370号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月二十九日书记员  姚佳琪
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执392号王国霞、隋国昌：申请执行人王国霞与被执行人隋国昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1324号上诉人(原审原告)：周庆见，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省郏县，该公司员工。上诉人周庆见因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫1321民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周庆见的委托诉讼代理人王俊朝，被上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆见上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1321民初4543号民事判决，改判人寿财险平顶山公司赔偿周庆见各项损失55900元；2.一、二审诉讼费用由人寿财险平顶山公司承担。事实和理由：2016年6月13日保险事故发生后，周庆见已通知人寿财险平顶山公司，但其未将定损结果通知周庆见，也未发出拒赔通知书。2018年4月2日周庆见委托鉴定机构对车辆的损失数额进行评定，2018年5月23日作出鉴定报告。诉讼时效应从2018年4月2日计算，人寿财险平顶山公司应当依法承担55900元的赔付责任。人寿财险平顶山公司辩称，我公司在得知保险车辆发生事故后及时到达现场，根据保险法第二十二条、二十三条之规定，被保险人或受益人需先向保险公司提出索赔请求，并提供相关资料后，保险公司才能作出核定。且经人寿财险平顶山公司勘查，认为事故车辆损失属于保险责任，就不可能向周庆见发出拒赔通知。从2016年6月13日事故发生之日到2018年4月2日将近两年的时间中，周庆见称一直在等待结果不符常理，并且法律也未规定必须定损后才可主张权利。本案不存在法定的诉讼时效中断的情形。周庆见向一审法院起诉请求：1.请求判令人寿财险平顶山公司赔偿周庆见车辆维修费及施救费55900元；2.本案诉讼费用由人寿财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2016年6月13日11时左右，王秀东驾驶周庆见所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在南召县板山坪镇大青村因操作不当发生碰撞事故，致使周庆见车辆受损。周庆见向人寿财险平顶山公司报案，人寿财险平顶山公司一直未给周庆见车辆定损。2018年5月23日，南阳卓达机动车鉴定评估公司经周庆见委托,作出宛卓车估字（2018）第0518001号机动车鉴定评估报告，评估估值为46900元。周庆见所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人寿财险平顶山公司投保有机动车损失险，保额322380元，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，2016年6月13日事故发生后，周庆见当天向保险公司报案并主张权利，保险公司并未向周庆见理赔，周庆见应在法定期间内主张权利。周庆见于2019年11月22日向人民法院起诉，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回周庆见的诉讼请求。本案受理费减半收取599元，由周庆见负担。本院二审期间，周庆见提交定损人员现场勘验图片4张，情况说明一份。证明事故发生后保险公司直接到现场勘验，但未把情况通知周庆见，本案一直未超诉讼时效。人寿财险平顶山公司质证意见，对情况说明的真实性有异议。不能确认人寿财险南阳公司与南召县通达汽车销售服务有限公司之间是否有合作协议及委托手续。人寿财险南阳公司对该车至今定损未果，南召县通达汽车销售服务有限公司在2018年4月份联系保险公司无果后，是以什么方式告知上诉人周庆见存在异议。合议庭认为，4张勘验照片周庆见一审已经提交，不属于新证据。人寿财险平顶山公司对情况说明真实性提出异议，周庆见未能证明南召县通达汽车销售服务有限公司与人寿财险南阳公司之间存在委托关系，不作为诉讼时效中断的有效证据采信。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，人寿财险平顶山公司二审中认可与周庆见就该事故的定损情况一直处于协商之中。本院认为，双方之间的保险合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。周庆见依约向人寿财险平顶山公司缴纳了保险费，事故发生后，其有权依据保险合同的约定，请求保险公司支付保险赔偿金。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案为财产保险合同纠纷,故应适用二年的诉讼时效期间。虽然本案事故发生于2016年6月13日，但人寿财险平顶山公司自认该事故属于保险公司赔付范围，且双方至今一直就车辆定损问题在进行协商，周庆见一直向人寿财险平顶山公司主张权利，属于上述条款中规定的诉讼时效中断的情形，故本案至周庆见提起诉讼之时未超诉讼时效。本案事故发生于保险期间内，人寿财险平顶山公司应当依约承担赔付责任。关于人寿财险平顶山公司应赔付的保险数额问题，周庆见委托具有鉴定资质的南阳卓达机动车鉴定评估公司于2018年5月23日作出宛卓车估字（2018）第0518001号机动车鉴定评估报告，评估估值为46900元。人寿财险平顶山公司虽对该评估报告提出异议，但至今未重新进行鉴定，且人寿财险平顶山公司就车辆的定损数额也未与周庆见协商一致，故本院对该评估报告中46900元车辆估损数额予以认定。关于周庆见提交的9000元施救费发票一张，系为减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。因此周庆见于此次事故中损失共计46900元+9000元=55900元，未超出保险限额，应当由人寿财险平顶山公司在机动车损失险限额内对55900元损失承担赔付责任。综上所述，周庆见的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4543号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内支付上诉人周庆见车辆损失费用共计55900元。一审案件受理费599元，二审案件受理费1198元，共计1797元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月二十九日法官助理曾双书记员何靖雯
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初164号 原告：王军，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王军与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4496元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月25日至2017年10月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4496元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计4496元，证明原告委托第一被告代收货款4496元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王军提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日至2017年10月13日，原告王军在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物14件，丰顺合公司向王军出具了票号分别为01352056、01370583、01220068、01246330、01232065、01220161、01472577、01568268、01383436、01572353、01428724号机打货运单据11张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4496元。因丰顺合公司至今未向王军支付上述代收货款，王军遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王军等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王军在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物14件，丰顺合公司向王军出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王军与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王军出具的11张货运单据中的记载，王军与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4496元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王军托运的货物交付给收货人后，应代托运人王军向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王军，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王军，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款4496元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王军主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王军主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王军支付代收货款4496元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执553号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。代表人：张向东，行长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：谢涌，男，1979年09月22日出生，汉族，住所地：四川省乐山市五通桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与谢涌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢涌名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谢涌名下位于四川省乐山市市中区人民北路505号11幢1单元16楼2号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十六日书记员 王乔嘉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初387号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都晟途物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰村三组1号附7号。 法定代表人：王卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告成都晟途物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓓蓓，被告法定代表人王卫平及委托诉讼代理人王蓬勃到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告双方于庭外达成了书面和解协议。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司对被告成都晟途物流有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤诉。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司预交的案件受理费2,867元，予以退还。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 卓
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初225号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王慧剑，男，1983年5月31日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月29日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王慧剑犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人王慧剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月26日22时许，被告人王慧剑雇佣一辆钩机将受害人王某放在荥阳市广武镇孙寨村寨河组王慧剑老宅基地（该宅基地现已收为村集体所有）里的一大间（23.1平方米）水泥板房拆除，该水泥板房价值15000余元。被告人王慧剑与王某达成协议，赔偿王某现金17000元。被告人王慧剑于2019年11月29日主动到荥阳市公安局广武分局投案，到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王慧剑的供述、被害人王某的陈述、证人侯百生等人的证言、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、接处警记录、用地许可证、调解协议、收条证明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人王慧剑的行为已构成故意毁坏财物罪。并建议本院对被告人王慧剑判处拘役六个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王慧剑对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王慧剑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王慧剑犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王慧剑案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人王慧剑已对被害人进行赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王慧剑犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月二十九日书记员  柴 筱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初829号 原告：张光坦，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 被告：潘登，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张光坦与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张光坦的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。被告潘登经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48200元及约定利息至实际清偿之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2018年9月4日起至2018年9月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息，原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告8笔共计48200元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，并通过第三方支付公司九派天下支付月息公司将上述款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，原告遂诉至法院。 被告潘登未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告张光坦与被告潘登均系人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝平台的实名认证注册用户，该平台用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、身份证号码、手机号码、扫脸照片并绑定个人名下的银行卡账户方可充值、提现。自2018年9月4日起至2018年9月8日期间，甲方张光坦(出借人)、乙方潘登(借款人)、丙方人人行科技股份有限公司先后通过借贷宝平台签署八份《借款协议》，约定由潘登向张光坦分别借款3500元、5000元、10000元、5000元、10000元、2700元、5000元、7000元，以上合计48200元，借款利率均为年化24%，借款期限为1461天、15天、7天不等，还款方式为按月等额还本付息、借款期限到期日一次性偿还本金和利息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户之日起生效；出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为起算日；借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。在借款协议签署当日，张光坦向潘登的借贷宝账户转入所借款项共计48200元，后人人行科技股份有限公司向被告潘登一次性扣收一定比例的交易服务费。 借款后，被告潘登并未按约定向原告张光坦偿还借款本息分文，原告张光坦遂诉至法院。 因本案纠纷，原告张光坦委托湖南国学律师事务所代为处理本案纠纷，双方约定律师费5000元，该款项原告张光坦已实际支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告张光坦提供的借款协议、借款记录、还款明细、借贷宝注册信息等证据能够形成完整的证据链，原、被告通过借贷宝平台签订借款协议，协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽然涉案前六笔借款期限尚未届至，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告潘登未按月偿还前六笔借款的利息，亦未偿还已到期的涉案第七、八笔借款本息，故对张光坦要求潘登偿还借款本金共计48200元的诉讼请求，予以支持。被告潘登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。被告潘登未举证证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。 关于利息，因双方对涉案八笔借款在借款协议上明确约定借款利率、展期利率、逾期利率均为年利率24%，现原告主张自借款之日至债务全部清偿之日止按照年利率24%计算利息，不违反法律的强制性规定，亦未超出双方约定范围。经计算，涉案八笔借款自借款之日至2020年4月16日的利息共计18676.26元，此后利息以48200元为基数、自2020年4月17日计算至实际清偿之日止。 关于律师费，根据双方借款协议的约定，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，故原告以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费、诉讼费、财产保全费应当由被告潘登承担。但原告与湖南国学律师事务所达成的委托代理合同约定的律师费标准过高，该合同约定对被告潘登无拘束力，结合湖南省物价部门发布的律师服务收费标准，本院将被告潘登应承担的律师代理费调整为诉讼标的的3%，即2006元[（48200元+18676.26元）×3%]，对于超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘登偿还原告张光坦借款本金48200元及利息18676.26元，并以48200元为基数、按年利率24%支付自2020年4月17日至债务全部清偿之日止的利息。 二、由被告潘登向原告张光坦偿还为实现债权而产生的律师费2006元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张光坦的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取565元，财产保全费720元，合计1285元，由被告潘登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年四月十六日 书记员  李佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初516号 原告：陈鹤文，女，汉族，1970年6月28日出生，住吉林市。 被告：吉林市创伤医院。法定代表人：徐捷，该院院长。 原告陈鹤文与被告吉林市创伤医院（以下简称创伤医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤文到庭参加诉讼，被告创伤医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鹤文向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1990年2月至1996年6月期间存在劳动合同，原告在此期间系被告的职工。庭审中原告明确诉讼请求为确认原告与被告于1990年2月至1996年6月期间存在劳动关系。事实与理由：1990年2月被告单位招聘护士，双方签订劳动合同。由于被告各种的搬迁、变动，致原告陈丽的聘用合同丢失，影响原告陈丽的劳动关系认定，请求贵院依法支持原告的诉讼。 被告创伤医院未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：陈鹤文于1990年3月到1996年8月期间，在创伤医院工作。陈鹤文于2019年6月17日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年8月7日作出吉市劳人仲不字（2019）第579号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定对陈鹤文的请求不予受理，并于2019年8月7日向陈鹤文送达，陈鹤文不服，于当日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，陈鹤文提供的工资发放明细表、仲裁申请、不予受理通知书、送达回证、护士证及当事人陈述。上述证据真实、合法且与本案有关联，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，根据陈鹤文提供的工资条明细、护士证等相关证据可知，陈鹤文于1990年3月到1996年8月期间在创伤医院工作，受创伤医院管理，陈鹤文提供的劳动是创伤医院业务的组成部分，创伤医院向陈鹤文发放劳动报酬，故陈鹤文与创伤医院之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性，双方形成劳动关系。故对陈鹤文的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告陈鹤文与被告吉林市创伤医院自1990年3月至1996年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴亚其
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5570号申请执行人:科左中旗旭天农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：白永胜。被执行人：李金格，女,1966年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初528号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心申请执行李金格关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：36367.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李金格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李金格有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗旭天农资销售中心约谈，其未能提供被执行人李金格有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5570号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 王 航 宇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审34号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日作出的编号410422-1002290533号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，叶县公安交通警察大队作出的行政处罚决定未依法履行催告程序，尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1002290533号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年四月二十日书记员  周向如
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初608号原告：兰州龙腾巨商房屋中介有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张复煜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1986年出生，汉族，兰州龙腾巨商房屋中介有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：代献东，男，1994年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司与被告代献东委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司申请撤回对被告代献东的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司撤诉。减半收取的案件受理费588元,由原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司负担。审判员  王俊琴二〇二〇年四月二十日书记员辛文峰
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初585号原告：张爱华，男，1964年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘新民，男，1969年11月16日出生，汉族，东营市河口区村民，现羁押于河口区看守所。本院在审理原告张爱华诉被告刘新民劳务合同纠纷一案中，原告张爱华于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张爱华负担。审判员  房丽静二〇二〇年四月十日书记员  宋效雯