河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初319号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，河南博音律师事务所实习律师。被告：李书玲，女。被告：赵应东，男。被告：王利民，男。被告：吕刚，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李书玲、被告赵应东、被告王利民、被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人晋亚飞、任磊、被告吕刚到庭参加了诉讼，被告李书玲、被告赵应东、被告王利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李书玲归还借款本金28万元及利息、罚息134000元，共计414000元（利息及罚息计算至2020年2月29日）。自2020年3月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；2、被告赵应东、王利民、吕刚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告李书玲与原告签订借款合同，被告赵应东、王利民、吕刚与原告签订保证合同。借款金额28万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，结息方式为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将28万元贷款发放至被告李书玲的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告李书玲未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕刚辩称，当时贷款的不是李书玲，而是李书玲的丈夫王敬业和他儿子贷的款，李书玲一个妇女没有偿还能力，我肯定不会给他贷款。当时去贷款时候，我喝了点酒，就去拍了照，签了字，按了指印，我是在被带骗带哄的情况下担保的。被告李书玲未答辩，未举证。被告赵应东未答辩，未举证。被告王利民未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人李书玲、保证人赵应东、王利民、吕刚的身份证复印件各一份。证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人李书玲信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。四、社旗县人民法院（2018）豫1327民初2018号民事裁定书一份。证明原告在2018年8月21日向法院起诉，向四被告主张权利的事实。本院组织当事人进行了质证。被告吕刚对原告提供的上述证据均无异议。因被告李书玲、被告赵应东、被告王利民未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，李书玲因购料资金不足，向原告申请借款28万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额28万元，借款用途为购料，贷款期限12个月，“自2017年3月23日起至2018年3月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告赵应东、被告王利民、被告吕刚自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵应东、被告王利民、被告吕刚签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据李书玲签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年3月30日将该28万元贷款发放至借款人李书玲的银行账户。在上述贷款发放后，被告李书玲未按约定偿还借款本金及利息。2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告李书玲签订的《个人借款合同》、与被告赵应东、被告王利民、被告吕刚签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕刚辩称系酒后被哄骗去进行的担保，并未向本院提供证据予以证实。原告提供的证据，吕刚均无异议，在担保合同中均有吕刚的签字确认，且进行了面谈面签影像拍摄，依法应当承担责任。对其辩解，本院不予支持。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告李书玲未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告赵应东、被告王利民、被告吕刚应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告李书玲偿还借款28万元本金和利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李书玲、被告赵应东、被告王利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书玲于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息（2017年3月30日至2018年3月23日期间按月息10.8‰计算利息，2018年3月24日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息）；二、被告赵应东、被告王利民、被告吕刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，减半收取3755元，由被告李书玲、被告赵应东、被告王利民、被告吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  贾雪