湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初513号原告：宋凯明，男，汉族，1987年6月8日出生。委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南平楚律事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：文辉，男，汉族，1987年2月21日出生。原告宋凯明与被告文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋凯明的委托诉讼代理人廖朝辉、康希兵到庭参加诉讼，被告文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金100000元；2、请求被告向原告支付借款利息及资金占用利息11962.5元（暂从2019年2月14日计算至2020年1月14日，按银行贷款利率4.35%的三倍计算）及后续利息至借款实际清偿之日止；3、被告向原告支付因实现债权产生的律师费8000元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费。事实与理由：2019年元月，原、被告就株洲市农副产品批发交易物流中心项目劳务清包一事签订协议，按照协议约定，原告于2019年1月14日转账10万元到被告账户作为履约保证金。现工程未实际开工，双方同意将履约保证金转为借款，被告于2019年6月20日向原告出具了欠条，明确在2019年8月20日归还本金和利息，利息按银行3倍请求法院依法判决。被告文辉未予答辩，亦未向本院提交证据。原告宋凯明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的原告身份证，被告公民信息，原、被告签订的《果蔬交易大棚劳务合同》，原告向被告付款的银行记录，被告向原告出具的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月，原、被告签订《果蔬交易大棚劳务合同》1份。合同约定：“发包人：文辉承包人：宋凯明……第一条：工程概况：工程名称：株洲市农副产品批发交易物流中心项目1#果蔬交易大棚劳务清包……第二条：承包范围：1#果蔬交易大棚图纸基础及钢结构、门窗范围以外的土建、装饰部分。……第十一条：违约责任：……5、本工程缴纳履约保证金拾万元整（签订合同全部交齐），承诺保证履行该协议条款，乙方（宋凯明）履约保证金进入甲方（文辉）指定账户。甲方对乙方所缴纳的保证金退还；甲方承诺乙方进场施工一个月内一次性退还拾万。注：如无法按时开工，签订合同1个月内甲方退还乙方全部履约保证金，合同继续生效。……。”合同签订后，原告宋凯明按合同要求于2019年1月14日、1月15日分两次各50000元通过其在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青年支行的账户转账100000元合同履约保证金到被告文辉指定的银行账户。因合同约定的工程整体未实际动工，原、被告协商后，决定将原告宋凯明缴纳给被告文辉的100000元履约保证金转为借款。2019年6月20日，被告文辉向原告宋凯明出具欠条1张，欠条载明：“今借到宋凯明拾万元整（￥100000.00），承诺在2019年8月20日归还本金与利息。利息暂按银行3倍利息支付（共计6个月的利息）文辉2019年6月20日”。之后，因原告宋凯明多次要求被告文辉偿还借款未果，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋凯明以被告文辉出具的欠条为依据提起诉讼，要求被告文辉履行偿还欠款义务，原告宋凯明所选择的是民间借贷之诉，原、被告双方达成的欠款协议是依法成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。本案中，原告宋凯明与被告文辉双方在平等、自愿的基础上，就《果蔬交易大棚劳务合同》之外自行达成民间借贷的协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，案件审理过程中被告文辉也未提及或主张欠条的出具存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该民间借贷行为合法有效。原告宋凯明要求被告文辉偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告宋凯明要求被告文辉自2019年2月14日起按银行贷款利率三倍支付利息，符合被告出具的欠条约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但原告支付第二笔履约保证金的时间是2019年1月15日，故应自2019年2月15日开始计算利息。原告宋凯明要求被告文辉支付实现本案债权产生的律师费8000元不符合双方当事人的约定，且庭审中原告宋凯明提交的支付票据不符合证据要求，故本院对原告宋凯明的该项诉讼请求不予支持。被告文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文辉在本判决生效之日起十日内偿还原告宋凯明借款人民币100000元；二、被告文辉在本判决生效之日起十日内向原告宋凯明支付借款利息及支付资金占用期间利息（自2019年2月15日起，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本息全部清偿之日止）；三、驳回原告宋凯明的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告文辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇二〇年四月十六日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。