wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初246号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人彭红云，男，1983年11月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月22日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月28日假释，假释考验期自2010年6月28日至2011年9月4日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]228号起诉书指控被告人彭红云犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人彭红云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年12月15日9时许，被告人彭红云在柳州市鱼峰区洛埠镇铁路工区路口，趁被害人罗某未拔电动车钥匙之机，将罗某停放在该处的一辆绿源牌电动车及电动车上的一条香烟盗走。后彭红云以700元的价格将被盗电动车销赃，被盗香烟已被彭红云吸食完毕。经柳州市价格认定中心认定，被盗电动车价值2130元、香烟价值55元。 公安机关经侦查，于2019年12月20日19时许，在柳州市鱼峰区出租房门口将被告人彭红云抓获归案，并从彭红云处扣押赃款150元。彭红云归案后配合公安机关追回被盗电动车，被盗电动车现已发还被害人罗某。 因本案，被告人彭红云于2019年12月21日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五天，自2019年12月21日至2020年1月5日止。 对于上述事实，被告人彭红云无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，扣押清单，现场笔录，证据保全清单，追缴物品清单，被害人罗某的陈述，被告人彭红云的供述、辨认笔录及指认照片，证人卢某的证言及辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，抓获经过、到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人彭红云的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭红云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控彭红云犯盗窃罪成立。彭红云归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭红云有前科，可以酌情从重处罚。彭红云配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对彭红云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人彭红云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳95元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、从被告人彭红云处追缴的人民币55元发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初68号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄国斌，男，1977年8月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月27日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；2020年3月25日被南县人民检察院决定取保候审；2020年4月10日被本院决定取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄国斌犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人黄国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初至同年12月3日期间，李加红、刘军、谭亮、陈斌、吴强（均已被判刑）、黄国斌等人在南县中鱼口镇太平村、青树嘴镇新安村、三仙湖镇咸太村等地开设赌场，组织参赌人员许财贵、陈某、秦某1、蒋正连（已死亡）等人用扑克牌打“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币10余万元。其中被告人黄国斌受邀负责在赌场内发牌，非法获利人民币3000余元。2019年8月27日，被告人黄国斌主动到南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄国斌在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过、刑事判决书、户籍资料，证人陈某、秦某1、秦某2的证言，同案人曾放辉、吴强、谭亮、刘军、李加红、陈斌的供述，被告人黄国斌的供述和辩解，辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人黄国斌明知他人开设赌场，仍受邀负责在赌场内发牌，获取高额报酬，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄国斌起了辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄国斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄国斌违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人黄国斌的违法所得人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月二十四日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执182号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执268号 申请执行人杨鑫，女，1994年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人浙江源控节能科技集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路188号，组织机构代码:MA28999K2。 法定代表人周乃根。 申请执行人杨鑫与被执行人浙江源控节能科技集团有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及补贴24160元，另应承担案件执行费262.4元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江源控节能科技集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张**
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执374号葛春花、桦甸市卓越房地产开发有限公司：葛春花与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，葛春花向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6247号 上诉人（原审被告）：蒲某，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1958年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。 上诉人蒲某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人蒲某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐小燕
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执50号申请执行人：张超，男，1988年4月17日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县仙井乡檀木桥村颜家岭。申请执行人：张攀，男，1990年6月25日生，汉族，株洲县人，交通辅警，住湖南省株洲县仙井乡檀木桥村颜家岭。申请执行人：肖桔英，女，1964年3月6日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县仙井乡檀木桥村颜家岭组。申请执行人：张竟成，男，1928年4月26日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县仙井乡檀木桥村颜家岭组。被执行人:张迪谋，男，1961年11月24日生，汉族，醴陵市人，务农，住湖南省醴陵市左权镇油田村李家老屋组。张超、张攀、肖桔英、张竟成与张迪谋机动车交通事故责任纠纷一案，本于2019年5月9日作出（2019）湘0221民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款214667.41元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年1月3日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年1月11日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月9日通过微信方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年四月十日书记员  左 凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初731号 原告：韦建松，男，1982年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：万秀英，女，1994年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦建松与被告万秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦建松到庭参加诉讼，被告万秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20，000元及利息（以20000元为基数，从借款之日起按人民银行同期贷款利率计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告借款20000元，原告遂从自己银行账户转账10,000元至被告银行账户，又从微信转账10,000元给被告。被告承诺七日内还款，但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告韦建松为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况； 2、微信聊天记录6张及中国农业银行卡交易明细清单1张，证明被告向原告借款20000元未归还的事实。 被告万秀英未提出答辩，也未向本院提交证据。 证据的分析与认定：被告万秀英缺席，没有对原告韦建松提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦建松提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告韦建松与被告万秀英系朋友关系。2018年4月30日，被告以做进货急需资金为由向原告借款20000元，原告于当日从自己的中国农业银行账户转账10,000元至被告邮政银行账户，又从微信转账10,000元给被告。被告在微信聊天中向原告承诺七日内还款，但借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦建松与被告万秀英之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对借款期限内的利息作出约定，因此原告请求从借款之日起计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案借款的还款期限至2020年5月7日，那么利息应从2018年5月8日起计算。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万秀英归还原告韦建松借款本金20,000元及利息（利息计算：以本金20,000元为基数，从2018年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告万秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇二〇年四月十四日 书记员 柳贝贝
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2309号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐友志、系该公司职工。 被告:卢勇，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地:蒙城县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求查封卢勇位于庄子大道92号党校小区3单元305室的房产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封卢勇所有的庄子大道92号党校小区3单元305室（原Ｃ楼301室）的房产（房地权证:蒙字第××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初306号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王帮勇，男，1981年9月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王帮勇犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人王帮勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人王帮勇使用头灯、电瓶、网兜等工具，采用夜间照明行猎的方式，在铜梁区双山镇缘修寺至铜梁区双山镇岩湾村15组金鱼养殖基地沿途马路及水田边，非法捕获中华蟾蜍7只、黑斑蛙4只、沼蛙65只。后被群众发现并报警，民警赶至现场，将王帮勇当场抓获。经鉴定，王帮勇捕获的中华蟾蜍、黑斑蛙及沼蛙均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。经查，铜梁区行政区域全年为禁猎区。 被告人王帮勇到案后如实供述了上述事实。 另查明，2019年8月9日，办案民警对案涉的中华蟾蜍7只、黑斑蛙4只、沼蛙65只进行拍照取证后，于当日下午18时在铜梁区平滩镇新桥平滩河流域将其放生。审理过程中，王帮勇自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人王帮勇的行为构成非法狩猎罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；扣押物品清单；狩猎工具、蟾蜍等物证照片；现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人罗某某、田某某、蒋某某等人的证言；被告人王帮勇的供述和辩解等证据证实。 被告人王帮勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帮勇犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王帮勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王帮勇犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的头灯、电瓶、网兜予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2246号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：傅杰，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：徐明，女，1977年3月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：帝再恩汽车系统(上海)有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海帝再恩模塑科技有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪新虹桥证执行字第6号执行证书，在执行上海松江民生村镇银行股份有限公司与傅杰、徐明、帝再恩汽车系统(上海)有限公司、上海帝再恩模塑科技有限公司公证债权文书一案中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪新虹桥证执行字第6号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年四月九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执137号 申请执行人:巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司。 法定代表人：吴明强，该公司总经理。 被执行人：中铁中基一局有限公司。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 本院在执行巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司与中铁中基一局有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6331号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款208935元，申请人同意终结执行，下差部分待被执行人在案外人处应领取的工程款核算之后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张译丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初233号原告：马雯露，女，汉族，1992年4月1日生，住辽宁省凌海市。被告：左明如镜，男，锡伯族，1993年11月30日生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告马雯露诉被告左明如镜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，公开开庭审理，原告马雯露，被告左明如镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雯露提出诉讼请求：解除与被告签订的私教协议并要求返还8，640元健身私教费用。事实和理由：原告马雯露于2019年8月26日在被告左明如镜经营的锦州滨海新区力美健身工作室签订私教协议，教练为蒋欢，店长为楚河，并交了8，640元人民币包含48节课的私教健身费用。交钱后，原告只上了一节课，而且上课期间教练蒋欢仅是让原告自己在跑步机上练习，之后左明如镜就把力美健身房注销并且转卖了，教练蒋欢也辞职不干。综上，被告的行为构成违约，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交下列证据材料：1.2019年8月26日签订的私教协议。证明原被告之间建立服务合同关系。2．力美健身会馆专用收据。证明交纳8，640元。被告左明如镜辩称，2020年1月13日签订转让合同，将健身房转让给魏博，并在转让合同第六条中约定后续的会员问题，“转让之日起锦州滨海新区力美健身工作室所有会员产生的后续问题，包括后续服务、会费、退费、赔偿等所有问题甲方（力美健身工作室）不再负责，由乙方（魏博）承担。”接收人（魏博）愿意承担且已知晓该案件。被告向本院提交下列证据材料：锦州滨海新区力美健身俱乐部与魏博于2020年1月13日签订的转让合同。证明权利义务转让给魏博。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，双方当事人对真实性没有异议，能够证明合同的形成和费用已交纳，本院予以采信。被提交的证据并非本案当事人签订的合同，关于该合同的权利义务与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马雯露与锦州滨海新区力美健身工作室于2019年8月26日签订的私教协议，教练为蒋欢，店长为楚河，业主为左明如镜，原告交纳8，640元人民币作为健身服务费，私教协议约定，该服务包含48节课，每节课程180元，服务期限从2019年8月26日至2020年2月26日。之后，原告只上了一节课，因为教练问题，原告提出异议但力美健身工作室没有更换教练，2020年1月14日，被告注销力美健身工作室。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告左明如镜成立锦州滨海新区力美健身工作室（以下简称力美健身工作室）对外从事健身业务，该工作室在工商部门登记性质为个体工商户，被告于2020年1月14日注销健身工作室，故该工作室对外的权利和义务应由被告左明如镜承担。原告与力美健身工作室签订的私教协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当全面履行服务义务，其于服务期限届满之前将健身工作室注销的行为表明其不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告请求解除合同应予支持。原告依约向力美健身工作室交纳了私教服务费，力美健身工作室作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。原告作为在力美健身工作室处购买了健身服务的消费者，有自由选择的权利，现原告已经明确表示不同意转会至某某健身场所继续接受在力美健身工作室处未能进行完毕的健身服务，故力美健身工作室不能强制要求原告转会至某某健身场所并与某某健身场所继续履行涉案合同。私教协议中亦没有明确约定当力美健身工作室经营不下去时将会员安置到附近条件相当的健身房继续服务，故力美健身工作室的相关答辩意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。现力美健身工作室于2020年1月14日停止营业，致使涉案合同目的不能实现，故原告请求力美健身工作室返还因该工作室未能继续提供健身服务对应的健身服务费，于法有据，法院予以支持。关于力美健身工作室应返还原告健身服务费金额的问题，因原告交纳的健身服务费8，640元，课程数为48节，仅上一节课，故力美健身工作室应返还原告健身服务费是8,460元（8,640元÷48×47）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十条的规定，判决如下：一、解除原告马雯露与锦州滨海新区力美健身工作室于2019年8月26日签订的私教协议；二、左明如镜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马雯露健身服务费8，460元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告左明如镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年四月十三日书记员  陈 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1058号 申请人：武小宁,男，1988年4月20日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请人武小宁与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司立即履行埇劳仲字（2019）537号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款59070元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司所有的价值为59070及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下车辆的，限被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月七日 书记员  余 佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初28号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人梁某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月5日16时许，原鄂温克族自治旗农牧业综合行政执法局工作人员梁某（已被开除）与同单位人员李某、吴某、敖某在巴彦托海镇德仁小区吴某家中饮酒后，驾驶李某的×××号蓝色长城牌越野车与李某出小区门口时，拒不配合新冠肺炎疫情防控工作人员的登记和检测，撞弯小区门口的门禁杆后驾车离去。小区执勤的新城公安局警务人员訾本随即驾车追赶，见梁某在鄂温克族自治旗邮政局丁字路口等红灯时，下车到梁某车前要求停车配合检查。梁某驾车顶撞执法人员訾某，后倒车从訾某左侧驾车离开。见此情况，訾某仍继续追赶，追至鄂温克族自治旗人大院内停车。訾某下车表明身份后要求梁某配合工作，并开启执法记录仪记录执法过程。梁某看见訾某使用执法记录仪录像后，要求不要录像并抢夺訾某手中的执法记录仪扔到路边。之后梁某仍不配合执法，与訾某发生撕扯，将訾某的手掰至背后，将其推到路边，后被支援的呼伦贝尔市公安局新城分局河西派出所民警带走。梁某与訾某撕扯过程中致訾某上肢、膝关节软组织挫伤。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检验，梁某血液中的乙醇含量为：161.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初193号 原告：万凡君，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈永林，男，1971年9月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告万凡君诉被告张正平、陈永林修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告万凡君于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万凡君撤诉。 案件受理费25元，由原告万凡君负担。 审判员  李建东 二〇二〇年四月八日 书记员  沈天豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10181号之一 原告：唐锦标，男，1966年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：绍兴市绿保无缝墙布有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。 法定代表人：俞国洪。 被告：俞国洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告唐锦标诉被告绍兴市绿保无缝墙布有限公司、俞国洪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。后原告唐锦标向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐锦标申请撤回对被告绍兴市绿保无缝墙布有限公司、俞国洪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐锦标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告唐锦标负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  俞小婷
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审51号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人曹祥松，男，1981年11月6日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的冶自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人曹祥松在非法占用的279.99平方米土地上新建的建筑面积260.59平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年1月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年1月21日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定书，决定：一、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的279.99平方米土地上新建的建筑面积260.59平方米房屋和其他设施，退还非法占用的279.99平方米土地；二、对非法占用279.99平方米中的139.99平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币2799.8元。该行政处罚决定书于同年1月21日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的279.99平方米土地上新建的建筑面积260.59平方米房屋和其他设施。申请人于2020年3月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹祥松在非法占用的279.99平方米土地上新建的建筑面积260.59平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人曹祥松在非法占用的279.99平方米土地上新建的建筑面积260.59平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年四月二十一日书记员  石艳萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执8号之二申请执行人：胡宇航，女，汉族，1995年08月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆数析科技有限公司，住所地重庆市大渡口区三木花园26-9，统一社会信用代码91500108MA5U67M213。法定代表人：包渝林。申请执行人胡宇航与被执行人重庆数析科技有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出渡区劳人仲案字[2019]第700号仲裁裁决书，裁决内容：被申请人重庆数析科技有限公司支付申请人胡宇航工资14559元（大写：壹万肆仟伍佰伍拾玖元整）。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，依法冻结并扣划了被执行人重庆数析科技有限公司在中国民生银行账户存款306元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权14253元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 栋
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执108号之一申请人：何素艳，女，1965年7月22日出生，汉族，乌拉盖管理区商业局退休职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李国军，男，1963年10月23日出生，蒙古族，乌拉盖农电局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李成龙，男，1988年7月11日出生，蒙古族，乌拉盖农电局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李韶光，男，1977年11月9日出生，蒙古族，乌拉盖人民医院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民特52号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国工商银行*账户内存款人民币70225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执207号申请执行人：大连合田洗水服装有限公司，住所地：大连普湾新区。统一社会信用代码：91210246732778598N。法定代表人：王政帅，系该公司经理。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连三榕服装有限公司，住所地：大连市普兰店区。统一社会信用代码：91210282732765607N。法定代表人：礼音，系该公司总经理。申请执行人大连合田洗水服装有限公司与被执行人大连三榕服装有限公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初6016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连三榕服装有限公司应给付大连合田洗水服装有限公司执行款578168.94元及利息。逾期，大连三榕服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连合田洗水服装有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无不动产、无有价证券，冻结、扣划被执行人银行账户内存款285295元，因该案款被本院另两个案件冻结，故不能发放给申请执行人，查封被执行人所有的两辆汽车。本院已对被执行人大连三榕服装有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连合田洗水服装有限公司，大连合田洗水服装有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月三十日书记员  于一超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初383号 原告：彭新生，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市德怡科技有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区高新工业园迎宾南大道3号，统一社会信用代码9136030031056133XL。 法定代表人：颜礼华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李香萍，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省，系公司员工。 原告彭新生与被告萍乡市德怡科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月21日，原告彭新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭新生撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭新生负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  彭怡楚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3805号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市尚凡家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇黄岗村。 法定代表人：李林岳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠与被告永康市康尔牛工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告永康市康尔牛工贸有限公司变更企业名称为永康市尚凡家居用品有限公司。原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告永康市康尔牛工贸有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年4月9日，原告周中楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄 芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终629号上诉人（原审被告）：天津飞马鸿业织带有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路168号。法定代表人：刘晓红，总经理。被上诉人（原审原告）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道6号。法定代表人：卞镇，董事长。上诉人天津飞马鸿业织带有限公司因与被上诉人天津天纺投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津飞马鸿业织带有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津飞马鸿业织带有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津飞马鸿业织带有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10988元，减半收取5494元，由上诉人天津飞马鸿业织带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年四月二十三日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4413号 原告：沈海风，男，1987年5月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：刘一啸，男，1992年4月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：石浦东，男，1991年3月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告沈海风与被告刘一啸、石浦东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令（已变更）：1、被告刘一啸立即归还借款40000元并支付利息（按年利率4.35%的四倍自2018年5月21日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至借款全部清偿之日止）；2、被告刘一啸支付原告沈海风实现债权而支付的律师费4000元；3、被告石浦东在保证责任范围内对以上诉讼请求承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告刘一啸下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小李、被告石浦东及其委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告刘一啸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月21日，被告刘一啸（作为“乙方”）与被告石浦东（作为“丙方”）共同向原告（作为“甲方”）出具借条一份，载明：一、借款金额：人民币（大写）肆万圆整（￥：40000）。二、借款时间：自2018年5月21日。三、双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算。四、担保人对乙方债务承担连带还款保证责任，担保期间为本合同还款还清为止。甲方要求乙方提前还款，担保人也应承担提前还款的连带保证责任。五、如因乙方逾期未偿还金额等原因诉讼的，甲方因此支出律师代理费、律师费（按诉讼金额的8%支付代理费，且一审二审各8%）、诉讼费等一切费用由乙方承担。借条下方，原告在出借人处签字，被告刘一啸在借款人处签字捺印，被告石浦东在担保人处签字捺印。 另查明，2018年6月25日、7月10日、7月27日、8月13日、12月9日、12月10日，被告石浦东通过微信转账方式分别向原告偿还借款1600元、1500元、1600元、1000元、2000元、3000元。原告为实现本案债权，主张支出律师代理费4000元，并提供了金额为3000元的浙江增值税普通发票。案件审理过程中，原告自认借条出具当日，被告刘一啸偿还原告借款4800元。原告陈述称，被告刘一啸在出具借条后未偿还过借款。 以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票，被告石浦东提供的微信转账记录及到庭当事人陈述为证。 本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。被告刘一啸向原告借款，应按约还本付息。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于借款本金问题。借款本金应以实际交付金额为准，现原告自认借款当天被告刘一啸偿还原告4800元，故本案借款本金应认定为35200元。原告主张2018年5月21日至2019年8月19日期间的利息按年利率4.35%的四倍即17.4%计算，自2019年8月20日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告与二被告未约定还款的顺序是先抵扣利息还是先抵扣本金，故依据相关法律规定，应当先抵扣利息，还款中扣除利息仍有剩余的抵扣本金。按照被告石浦东的还款日期分段计算，截至2018年12月10日止，被告刘一啸尚结欠原告借款本金27623.11元（具体计算方式，详见附页表格）。2018年12月11日起的逾期利息，按原告主张标准，以27623.11元为基数计算至借款付清之日止。至于原告诉请的律师代理费4000元，符合当事人约定，但数额过高，本院认为应由被告刘一啸承担2500元，其余由原告自负。根据借条约定，被告石浦东对被告刘一啸债务承担连带还款保证责任。根据借条第四条及第五条的约定，本院认定借条第四条中所载的被告刘一啸债务应包括第五条中所载的“代理费”，故本院对被告石浦东提出的其与原告约定的保证责任范围不包括律师代理费的主张不予采信，被告石浦东应对被告刘一啸向原告所负的借款本金、利息、逾期利息及律师代理费损失承担连带保证责任。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告刘一啸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一啸归还原告沈海风借款本金27623.11元，支付原告沈海风律师代理费2500元及相应利息（以未归还借款本金为基数，支付自2018年12月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息，2019年8月19日前按年利率4.35%的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付），上述款项由被告刘一啸于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石浦东对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，财产保全费620元，合计1840元，由原告沈海风负担864元，被告刘一啸、石浦东共同负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张卫群 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱全玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 附页： 付款情况 抵扣利息 视为归还本金 借款本金余额 利率标准 2018年5月21日4800元 4800元 35200元 2018年6月25日1600元 5月22日至该日计36天的利息为604.09元 995.91元 34204.09元 年利率4.35%的四倍即17.4% 7月10日1500元 6月26日至该日计15天的利息为244.58元 1255.42元 32948.67元 7月27日1600元 7月11日至该日计17天的利息为267.02元 1332.98元 31598.65元 8月13日1000元 7月28日至该日计17天的利息为256.08 743.92元 31615.69元 12月9日2000元 8月14日至该日计118天的利息为1736.61元 263.39元 30608.52元 12月10日3000元 12月10日至该日计1天的利息为14.59元 2985.41元 27623.11元 ??7?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1864号 许盼盼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初608号原告：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：桂志龙，公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西信江律师事务所律师。被告：东乡县宇德实业有限公司，统一社会信用代码9136102932769397XE，住所地江西省抚州市东乡区东红路6号。法定代表人：徐某，公司执行董事兼总经理。被告：徐某，男，1985年6月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住址江西省抚州市。原告江西盛景环保建材股份有限公司与被告东乡县宇德实业有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江西盛景环保建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西盛景环保建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年四月二十八日书记员  章志克
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3873号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王凤飞，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王凤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温肖芸
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初407号 原告：李晓光，男，1974年5月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：俞科，男，1965年10月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告李晓光与被告俞科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告俞科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓光向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决被告返还借款本金100000元及利息，利息即以100000元为本金，自2018年11月20日至2019年11月20日按照年利率24%计算的利息24000元，以及以100000元为本金，自起诉之日至偿还全部债务之日止，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞科与原告李晓光在2018年11月20日签订借款合同，约定由原告李晓光向被告俞科出借人民币十万元，约定月利率2%（年利率24%），借款期限为2018年11月20日至2019年11月20日。被告俞科已收到上述款项，并约定由此产生的法律纠纷由原告住所地人民法院管辖，实现债权的费用由被告承担，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。该笔借款偿还期已经届满，但被告俞科迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告俞科履行还款义务。 被告俞科辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是：没有发生本案借贷的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明“借条借款人：俞科（身份证号2102191965××××××××）于2018年11月20日向出借人李晓光（身份证号2102191974××××××××）借款人民币壹拾万元整（大写）借款期限为：2018年11月20日至2019年11月20日借款为月利息（大写：贰分）借款人现已收到借款。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。2018年11月20日”。被告俞科在借款人处签字并摁印。 上述事实，有原告提供的一份借条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告李晓光提供的借条，被告俞科对借条中借款人处“俞科”的签字予以认可，但对借款事实不予认可。庭审中，原告提出案涉借款是通过银行转账方式向被告指定的账户支付的，被告不予认可。庭审过程中，原告提出庭后提交关于支付款项的新证据，本院限于原告在2020年3月20日前提交相关证据，原告未提交。通过电话沟通，原告提出调取银行流水需要15日的时间，15日后，原告仍未向本院提交新证据。本院已充分保障了原告的诉讼权利。原告提供的证据，未形成完整的证据链条。结合现有证据和庭审情况，本院无法确认原告是否履行了案涉款项的交付义务，进而无法确认案涉借款事实是否存在。故原告提出的由被告清偿案涉借款本金100000元及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李晓光的诉讼请求。 案件受理费1390元（已减半），由原告李晓光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐铖铖
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0432民初354号原告张银涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省广平县，被告广平县通亚商贸有限公司。住所地广平县东城路南段路西。法定代表人单保德，职位董事长。原告张银涛与被告广平县通亚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。张银涛向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《广源商业广场商铺确认书》无效；2.被告返还原告购房款300000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订两份《广源商业广场商铺确认书》，约定原告购买被告开发建设的广平县“广源商业广场”三楼东区1-12号、2-11号两个铺位，建筑面积均为35.29/平方米。1-12铺位单价4406元/平方米，折后单价4298.2元/平方米，总价为151686元。2-11号铺位总价148314元。上述确认书签订后，原告于2015年6月17日付清购房款共计300000元。被告在出售上述商品房时，没有取得商品房预售许可证明，原、被告之间签订的《广源商业广场商铺确认书》应当认定无效。根据《合同法》相关规定，被告应当返还原告购房款及相应利息。本院经审查认为，被告广平县通亚商贸有限公司建设的广平县广源商业广场占用的土地为集体土地，对未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设引发的房屋买卖合同纠纷，应当先由行政机关对土地性质进行处理，在行政机关未处理之前，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，故原告杜俊超的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张银涛的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  武文海二〇二〇年四月三十日法官助理王俊涛书记员韩丽华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初42号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人王海明，男性，1974年10月8日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，个体、家住金溪县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月6日，被金溪县公安局刑事拘留；于2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王海明犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人于2019年10月1日开始，租赁位于金溪县象山花城租赁了一店面及车库，并将店面改成若干单间后。被告人王海明将改造好的单间、床铺以每月1000元转租给潘某、陈某、廖某等卖淫人员居住和从事卖淫活动。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，构成容留她人卖淫罪，提请依法判处。 被告人王海明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人王海明于2019年10月1日开始，在金溪县象山花城租赁了一店面及车库，并将店面改成若干单间。被告人王海明将改造好的单间、床铺以每月1000元转租给潘某、陈某、廖某等卖淫人员居住和从事卖淫活动。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、车库租赁合同、户籍资料等书证；证人陈某、廖某、胡某、潘某、黄某、郑某等证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海明以提供场地的方式容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王海明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  宋芬 人民陪审员  陈敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  龚丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保330号申请人魏代兵与被申请人崔维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1122财保112号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人崔维春驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押期限二年；本院后于2020年4月22日作出（2020）鲁1122财保112号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保330号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初948号原告：王建新，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐向阳，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告王建新与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。案件受理费150元，由原告王建新负担。审判员 聂 松二〇二〇年四月七日书记员 孟明新
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初344号原告：黄英，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：张晓雯，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告黄英诉被告张晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款98614元整，并从2020年1月28日起赔偿造成原告的实际损失（按欠款总额的25.39%计算损失数额，直至债务履行完毕之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经济周转需要,向原告借款人民币12万元整。双方商定,原告从中国平安保险(集团)股份有限公司“平安普惠”网贷平台贷款12万元出借给被告,所产生的利息、费用均由被告承担。2019年9月26日原告按约定贷款12万元借给被告使用,被告至今只偿还21386元,尚欠98614元未偿还,导致原告无法按时偿还贷款,并遭受年利率11.59%、月费率1.15%的经济损失(即每月损失为欠款总额的2.12%)。综上所述,被告不及时还款,违背诚实信用原则，给原告造成直接经济损失。原告再三催收借款,被告仍置之不理。为维护原告合法权益,依法诉至法院。本院经审查认为，被告张晓雯因涉嫌诈骗已被告宁国市公安局立案侦查，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄英的起诉。案件受理费2265元，退回原告黄英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审131号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。委托代理人江波，男，该局工作人员。被申请执行人息县白云食品有限责任公司，住所地息县产业集聚区远方大道与云润大道交叉口东北角，统一社会信用代码91411528592418231G。法定代表人冯建东，该公司负责人。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对息县白云食品有限责任公司作出的息环罚决字[2019]第167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县重点污染源超标预警专报显示息县白云食品有限责任公司在2019年2月12日、13日化学需氧量超标排放，12日超标排放0.14倍；13日超标排放0.09倍。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，息县环境保护局于2019年8月23日作出息环罚决字[2019]第167号行政处罚决定书，对息县白云食品有限责任公司作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、处贰拾伍万元罚款。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县白云食品有限责任公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或申请行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对息县白云食品有限责任公司作出的息环罚决字[2019]第167号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字[2019]第167号行政处罚决定书第2项之决定（对息县白云食品有限责任公司罚款贰拾伍万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初627号原告:吴迪，女，1982年1月17日出生，汉族，住敦化市。被告:刘振勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住敦化市。原告吴迪与被告刘振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告刘振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：判令刘振勇偿还借款本金4万元。事实与理由：2018年8月7日，刘振勇因需要资金，向吴迪借款4万元，年利率12%，约定还款日期为2019年8月7日，并出具借条一张。到期后，刘振勇未及时还款。2020年初，吴迪多次向刘振勇催讨借款，刘振勇说其手头没有钱无法按时归还，故诉至法院。刘振勇承认吴迪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘振勇承认吴迪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘振勇于本判决生效之日起五日内偿还吴迪借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年四月二十日书记员 卢祎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1206号原告：王明福，男，1993年8月11日出生，彝族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所。被告：林国强，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王明福与被告林国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告王明福及其委托诉讼代理人孔文朝、被告林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款13000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年为被告供应铝合金门窗。2019年12月30日经结算，被告欠原告18000元，后被告支付原告5000元，余款13000元至今未付。被告辩称：欠货款13000元属实。诉讼费要求一人一半。原告泄露商品底价给业主造成被告损失，保留另案诉讼的权利。本院经审理认定：2019年12月30日，被告向原告出具一份“欠条”，载明：“现有华鸿万府11-501于2019年12月29日完成门窗玻璃工程，总（工）程总价30887元整（叁万零捌佰捌拾柒元整），未支付18000元整（壹万捌仟元整），将于2020年1月3日下午3点前负（付）清，逾期林国强承担一切法律责任”。庭审过程中，双方一致确认上述“欠条”出具后，被告付了5000元，余欠13000元。本院认为，上述“欠条”，结合原、被告的陈述，表明被告欠原告13000元的事实清楚。该债务被告应当清偿。现被告承诺的付款期限已届满，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林国强于本判决生效之日起十日内支付原告王明福货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告林国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月二十八日书记员  姜忠谦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1274号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺,职务：董事长。被执行人：苏巧荣，女，汉族，1966年11月11日出生，住安阳市龙安区。被执行人：刘刚，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。被执行人：李连君，男，汉族，1963年11月8日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李明生，男，汉族，1964年4月26日出生，住安阳市殷都区。被执行人：石海涛，男，汉族，1975年11月05日出生，住安阳市北关区。被执行人：郭飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏巧荣、刘刚、李连君、李明生、石海涛、郭飞借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人石海涛、郭飞名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石海涛名下所有的位于河南省安阳市文峰区东工路与东关街交叉口西北角易林花园住宅小区1#商业住宅楼3单元6层601号（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。二、查封被执行人郭飞名下所有的位于河南省安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元4层401室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十七日书记员  吉菲菲
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审54号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人钟秀英，女，1934年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人钟秀英作出了海征决字（2019）15号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房47.79平方米、无照房60平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房及地上附属物等合计补偿款为贰拾壹万壹仟柒佰零柒元（￥211,707.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）15号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）15号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终828号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡洋华，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：周新平，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东东楚建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区礐石街道茂南南业巷8号三楼。 法定代表人：王晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。 上诉人胡洋华、上诉人周新平因与被上诉人广东东楚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人周新平在一审提起了反诉，而一审法院对周新平的反诉未予开庭审理就作出了驳回反诉请求的判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2868号民事判决。 二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。 胡洋华预交的二审案件受理费3301.83元、周新平预交的二审案件受理费3300元，均予以退还。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1812号之一 申请执行人：夏华海,公民身份证号：×××，男,汉族，1976年10月25日生，住西宁市。 被执行人：钟泽，公民身份证号：×××，男，汉族，1976年1月12日生，住西宁市。 被执行人：周凤，公民身份证号：×××，女，汉族，1987年10月6日生，住西宁市。 申请执行人夏华海与被执行人钟泽、周凤民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）青0104民初416号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告钟泽、周凤偿还原告夏华海借款本金470000元，利息239200元，合计709200元。于2019年4月30日前付清。并承担诉讼费6460元。因被执行人钟泽、周凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏华海于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人钟泽、周凤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。二被执行人疫情一直没有外出打工，现无力偿还，因被执行人未在本院限定期间内履行义务。本院依法对被执行人钟泽、周凤限制消费。经本院多次查询、被执行人钟泽、周凤名下无银行存款、不动产登记信息。被执行人钟泽名下有车牌号为×××号长城牌小轿车一辆，被执行人声称该车辆在2015年被申请执行人夏华海丢失，本院与申请执行人核实了上述问题，申请执行人对上述事实认可。2020年3月23日执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区西关大街125号金座B区5号楼1603室，调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人夏华海核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的本金及利息共计725526.64元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人夏华海享有的债权应当受到法律保护，现被执行人钟泽、周凤暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初416号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执98号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住石家庄市长安区。被执行人：蒋志伟，女，1988年10月29日出生，住山东省平原县。申请人史莉莉申请执行被执行人蒋志伟一案，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1017号裁决书，于2020年3月27日立案执行，现被执行人蒋志伟已履行完生效裁决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，珠仲金字（2019）第1017号裁决书执行完毕。特此通知。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十八日书记员 王金川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终321号上诉人（原审被告）：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠前北路三街118号1栋402、403，统一社会信用代码91440400617489723H。法定代表人：刘锦仔，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆胡兴玻璃钢器材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥乡猫儿石村岚娅组,统一社会信用代码91500105736562903K。法定代表人：胡刚，总经理。原审被告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元18-1，统一社会信用代码915000000703109281。负责人：邓志平，经理。上诉人珠海经济特区中建机电消防工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15997号民事裁定，向本院提起上诉。珠海经济特区中建机电消防工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2253号 原告：王朝聚，男，1952年7月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨化谦，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县支农种植专业合作社，住所地：临沭县临沭街道办事处后杨楼村。 统一社会信用代码：371329NA000912X。 法定代表人：杨化谦。 原告王朝聚与被告杨化谦、临沭县支农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝聚撤诉。 案件受理10087元减半收取5043.50元，由原告王朝聚负担。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十九日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2096-1号申请人：丁爱民，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：***，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。申请人丁爱民与被申请人***买卖合同纠纷一案，申请人丁爱民于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***的银行账户、支付宝、财付通账号存款16000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以16000元诉讼财产保全责任保险为申请人丁爱民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人***的银行账户、支付宝、财付通账号存款16000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费180元，由申请人丁爱民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湯某1，女，1933年10月26日出生，汉族，居民，现住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李某1，男，1958年12月28日出生，汉族，个体户，住址同上，系湯某1次子。 委托诉讼代理人：杨金林，山东飞洋律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜某1，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高新技术产业开发区。 再审申请人湯某1因与被申请人杜某1所有权纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湯某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：本案中，原一审判决以证据不足驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人在本案的二审中又提交了如下证据：1、2019年7月6日聊城高新技术产业开发区许营镇××村民委员会出具的证明一份；2、2019年6月1日××村委会出具的证明一份；3、湯某1的户口本一份；4、抚养老人协议书及关于抚养老人协议书的复印件各一份（原件已提交一审法庭入卷）;5、聊城经济开发区房屋认证书一份；6、用手机对现场录制的光盘一张、现场照片一组；7、原一审提交的录音光盘书面整理资料一份及湯某1自己陈述分家及儿子不孝的书面资料一份；8、当事人自己陈述及要求210平方米的房子（两套120平方米和90平方米）房屋宅基补偿、安置表详细表一份。上述证据完全证明了再审申请人居住的房屋院落为老宅院，房屋院落是独立的，院落内的三间北房为再审申请人及已去世的丈夫所盖，再审申请人在搬迁前始终在该房屋院落内居住使用，不存在以分家等形式赠与给被申请人的情形。虽然被申请人向法院提交了所谓的集体土地建设使用证及其他证据，但都无法否定再审申请人是该房屋院落所有及使用人的事实。二审判决没有考虑再审申请人在一审和二审中提交的证据和该房屋院落的历史背景，以集体土地建设使用证为主要依据，认定涉案宅院的物权人为被申请人，明显属于认定的事实缺乏证据证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体事由如下：原审判决及二审判决将被申请人提供的《集体土地建设使用证》作为了认定案件事实的主要依据。但是，该《集体土地建设使用证》却是伪造的。首先，许营镇人民政府有关部门具有多个加盖公章的空白《集体土地建设使用证》，可以根据自己的需要随意填写；其次，被申请人提交的《集体土地建设使用证》填写的内容与实际不符。该证填写的面积不符、邻居不符，没有土地使用平面图，四至不符等；第三，该证没有原始档案，明显不合法。故此，被申请人提供的《集体土地建设使用证》明显系伪造。而法院对此并没有进行认真的审查核实，却将该证作为了认定案件事实的主要依据，是错误的。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：如上所述，涉案宅院的所有及使用人均是再审申请人，并不是被申请人，二审法院认定涉案宅院物权人为被申请人错误的，在这种情况下，必然导致适用法律错误。同时，该案实质牵扯到案涉宅院的归属，根据房地一体的原则及相应法律规定，只要房屋归属于再审申请人，补偿安置的楼房就应当给再审申请人。所以，二审判决不仅认定事实错误，适用法律也明显不当。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：集体土地建设使用证是相关行政主管机关对集体土地建设用地使用权利经行政登记颁发给权利人的凭证。杜某1提交的《集体土地建设使用证》在未被依法撤销之前仍属有效凭证，具有证明涉案宅院物权人的法律效力。湯某1对杜某1提交的《集体土地建设使用证》的真实性和有效性提出异议，但未提交与之具有同等证明效力的法律凭证，属证据不足。原审判决以《集体土地建设使用证》为主要证据，认定涉案两栋楼房均系杜某1名下宅院所调换，不归湯某1所有，并无不当。申请人所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误”的再审理由，不能成立。 综上，湯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湯某1的再审申请。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理宋剑 书记员雷蕾
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初90号原告：严小红，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑文新，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告严小红诉被告郑文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告严小红、被告郑文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严小红向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款57000元；二、判决被告承担逾期还款的利息；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因投资资金周转于2019年2月2日和2月22日分别向原告严小红借款30000元和27000元，当时口头约定一个月还款，后经原告多次催讨未果，诉至法院。被告郑文新辩称，原告所诉的事实属实，我计划五个月内将该笔借款的本息全部还清。本院经审理认定的事实如下：被告郑文新因投资需要资金周转，向原告严小红借款57000元，2019年2月2日和2月22日通过网上向被告转账30000元和27000元，2019年2月2日被告跟原告立借据一张，并约定了还款期限为2019年10月1日，逾期利息按月息2％计算。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由未还款付息，原告起诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为，被告因资金周转向原告借款。原告也实际支付了借款，双方已形成民间借贷关系，且该借贷关系合法、有效。被告未按规定日期还款，已构成违约，且双方约定的逾期利息合法，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告郑文新于本判决生效之日起五日内偿还原告严小红借款57000元及利息（从2019年10月1日起至还款之日止按月利率2％计算）。案件受理费1534元，减半收取767元由被告郑文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  江咏二〇二〇年四月二十一日书记员  邹静
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执4号之二 申请执行人：左荣，女，汉族，1988年4月30日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘琰琰，女，汉族，1980年3月15日出生，住南京市雨花台区。 左荣与刘琰琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0813民初2087号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告刘琰琰于判决生效后十日内偿还原告左荣借款660000元及利息（以660000元为基数，按年利率12%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告左荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告刘琰琰负担。案件保全费4270元，由原告左荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘琰琰已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人刘琰琰已向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日将被执行人纳入限制高消费名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款12516元，已采取划拨措施，除扣留本案执行费9055元外，其余款项3461元已扣留用作另案执行费；已扣留被执行人名下除去每月生活费1500元外的所有工资等收入；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 3、2020年4月24日，到被执行人刘琰琰现居地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 4、2020年3月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、财产查控材料、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为665500元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款12516元用作执行费及扣留被执行人名下属未来期待工资等收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2087号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰