wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执340号申请执行人：刘述兰，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月17日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执417号湖南趣味堂信息技术有限公司、郴州市博亿进出口贸易有限公司：申请执行人湖南趣味堂信息技术有限公司与被执行人郴州市博亿进出口贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行,执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初2105号民事判决书。此案被执行人郴州市博亿进出口贸易有限公司已完全履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十四日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初70号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人袁孝林，男，1952年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年11月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】67号起诉书指控被告人袁孝林犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人袁孝林于2015年10月在巫山县高唐街道平湖市场购买了一把射钉器，在建筑工地上捡拾了一根无缝钢管，又在互联网上购买了瞄准器、枪托等零部件。被告人袁孝林将射钉枪和其他零部件组装了一支以火药为动力的改装射钉枪，用于日常玩耍。2019年9月29日，公安民警到被告人袁孝林家中查获了该改装的射钉枪一支、钢珠28颗、射钉弹66颗并将被告人袁孝林抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁孝林改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，认定为枪支。被告人袁孝林到案如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁孝林违反枪支管理法规，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人袁孝林到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人袁孝林犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人袁孝林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁孝林犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人袁孝林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支、钢珠28颗、射钉弹66颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 艳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初70号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日22时30分，被告人李某某醉酒后（血液中的酒精含量为120.95mg/100ml）驾驶晋M*****宝骏牌小型普通客车，沿稷山县运稷一级路由南向北行驶至与稷南大街交叉口处路段时，被交通警察大队执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人李某某的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年1月20日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彩玉
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人魏阿庆与被执行人陆海云附带民事赔偿一案[执行案号：（2020）苏0481执恢259号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初218号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘裔知（曾用名刘裔支），男，1981年7月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2017年4月7日被浏阳市公安局行政拘留十二日;又因吸毒，2019年12月25日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘裔知犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超、被告人刘裔知均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月以来，被告人刘裔知先后3次在其所有的牌照为湘Ａ×××××的面包车上，容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年9月份左右的一天22时许，被告人刘裔知将其牌照湘Ａ×××××面包车停在本市文家市镇岩前村往某某某方向的一个祠堂的山上，被告人刘裔知容留张某在该车上一同吸食了张某提供的毒品“冰毒”。2、2019年12月上旬的一天17时许，被告人刘裔知将其牌照湘Ａ×××××面包车停在本市文家市镇某某某水库附近路边，被告人刘裔知容留张某在该车上一同吸食了张某提供的毒品“冰毒”。3、2019年12月23日15时许，被告人刘裔知将其牌照湘Ａ×××××面包车停在本市文家市镇某某某水库附近路边，被告人刘裔知容留张某在该车上一同吸食了张某提供的毒品“冰毒”。2019年12月24日，被告人刘裔知被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人刘裔知在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：立案决定书、接报案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现证明、指认现场照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、逮捕证等书证；证人张某证言；被告人刘裔知供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘裔知二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘裔知归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘裔知犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年四月二十八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初333号原告：周辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：柳晓珺，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告周辉与被告柳晓珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼。被告柳晓珺经本院公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告柳晓珺向原告周辉支付所拖欠的劳务工资15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告柳晓珺雇请原告周辉到其承包施工的建筑工地从事油漆工工作。截至2018年10月1日止，被告柳晓珺累计拖欠原告周辉劳务工资15600元，并于2019年1月15日向原告周辉出具了拖欠工资的欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至本院。被告柳晓珺经公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年底，被告柳晓珺雇请原告周辉到其承包施工的建筑工地从事油漆工工作。截至2018年10月1日止，被告柳晓珺累计拖欠原告周辉劳务工资15600元。经原告催讨，被告于2019年1月15日向原告出具了一张拖欠工资15600元的欠条,且承诺在2019年5月1日付清。但被告至今未能支付拖欠原告的工资，双方为此产生纠纷。本院认为：被告柳晓珺与原告周辉因劳务关系向原告出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按照约定付清所欠原告工资报酬，但被告柳晓珺至今未予支付，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告周辉请求被告柳晓珺支付拖欠劳务工资15600元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳晓珺应在本判决生效后三十日内支付原告周辉劳务工资15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费190元，由被告柳晓珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  戴仟明附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1588号 本院受理的关于王玉根申请执行广州市前卫服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行帐户内的存款125424.17元，扣除执行费1755元后余款123669.17元本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初243号原告：韩娟娟，女，汉族，1972年12月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：黄石头，男，汉族，1959年11月13日生，住河南省伊川县。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，营业场所：洛阳市西工区九都路香榭里阳光1号楼1单元302，统一社会信用代码：914103005569351948。负责人：魏颖。委托诉讼代理人：王峰，系该公司员工。被告：河南安信达防水保温有限公司，住所：项城市特色商业区天安大道西段市民之家20楼2011，统一社会信用代码：91410100753899321M。法定代表人：秦贺威。委托诉讼代理人：魏颖，系该公司员工。原告韩娟娟与被告黄石头、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、河南安信达防水保温有限公司（以下简称安信达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的工程款148290元；2、被告承担逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息34511元；3、被告承担违约金29856元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因施工合同纠纷一案，经伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初1353号民事判决书已经生效，原告申请法院强制执行，在执行过程中，双方达成《执行和解协议》，后原告申请撤销执行，但被告未按照《执行和解协议》履行。无奈，原告起诉。被告黄石头辩称：1、欠款属实，因洛阳德广置业有限公司一直不与答辩人结算工程款，答辩人无力向原告支付欠款。2、答辩人不应支付违约金、迟延履行金等。被告安信达洛阳分公司辩称：欠款属实，和解协议也属实，违约金、滞纳金过高，希望适当减少。被告安信达公司同被告安信达洛阳分公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩娟娟诉洛阳德广置业有限公司、安信达洛阳分公司、黄石头、姚朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）豫0329民初1353号民事判决书，判令：“一、被告黄石头于判决生效后二十日内支付原告韩娟娟工程款159794元；并自2015年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告给付上述款项的利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、被告安信达洛阳分公司对上述款项及利息承担连带清偿责任。三、被告洛阳德广置业有限公司在未支付工程款范围内对上述款项承担清偿责任。四、驳回原告韩娟娟对被告姚朝阳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告黄石头、安信达洛阳分公司共同负担。”该判决书于2017年10月21日生效。因被告未自动履行该判决，原告韩娟娟遂向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0329执150号。在执行过程中，原告韩娟娟作为甲方、被告黄石头、安兴达洛阳分公司作为乙方，双方于2018年4月12日签订《执行和解协议》，约定：“一、乙方愿按照伊川县人民法院作出已生效的（2017）豫0329民初1353号判决书全部履行支付义务。鉴于洛阳德广置业有限公司没有实际向乙方支付工程款，乙方现经济能力有限，乙方承诺在本协议签订时向甲方支付壹万伍仟元案件执行款，剩余144794元，诉讼费3496元，总计148290元执行款及加倍承担逾期利息、滞纳金等乙方按判决书履行的款项，乙方承诺在向洛阳德广置业有限公司追讨回工程款后3日内，向甲方支付完毕；不管乙方是否向德广讨回工程款，不得超过十八个月乙方必须结清前述工程款，逾期甲方申请法院恢复执行，并应视为乙方违约承担违约责任…四、乙方承诺在本协议签订后尽快启动诉讼或仲裁程序向洛阳德广置业有限公司追讨工程款，并保证在上述时间范围内尽可能提前向甲方按判决支付完毕执行款，并自愿承担本案的执行费。五、甲、乙双方均同意，在乙方承诺期内追讨回工程款交付甲方，甲方不再计算中止执行期间的利息及滞纳金。逾期乙方则愿按判决书履行并加倍承担逾期利息及滞纳金。六、本协议一式三份，双方各持一份，交伊川县人民法院执行局留存一份，自双方或代理人签名盖章生效。本协议签订后，如乙方违约甲方有权申请人民法院恢复执行，乙方自愿按应付总额的20%向甲方支付违约金。”协议签订当日，黄石头、安信达洛阳分公司向韩娟娟支付15000元，后韩娟娟向本院申请撤销执行，本院作出（2018）豫0329执150号之三民事裁定书，裁定终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1353号民事判决书的执行。之后，因被告未按协议履行，原告诉讼来院。又查明，被告安信达洛阳分公司系被告安信达公司设立的分公司。本院认为,本案系合同纠纷，案涉《执行和解协议》系双方的真实意思表示,被告应按约定的付款时间履行债务。本案中，被告黄石头、安信达洛阳分公司对尚欠原告韩娟娟148290元无异议，本院予以认定。因被告黄石头、安信达洛阳分公司未按约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《执行和解协议》第五项的约定，被告黄石头、安信达洛阳分公司应向原告支付剩余欠款148290元并加倍承担逾期利息。因双方于2018年4月12日达成执行和解协议，故前段逾期利息应以159794元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2015年12月28日计算至2018年4月12日止；后段利息以148290元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2018年4月13日计算至本判决确定的履行期间止。《执行和解协议》既约定了逾期付款利息（滞纳金），又约定了违约金，属重复计算违约损失，应选择一种计算。根据本案庭审情况，二被告支付欠款的时间还不能确定，故按照支付逾期付款利息的办法计算原告的违约损失，比按照固定金额（20%）计算原告的违约损失，更有利于保护原告的权利。故本院判决按双倍支付逾期利息的办法来确定二被告的违约责任。因被告安信达洛阳分公司不具有法人资格，故其对原告的清偿责任应由被告安信达公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄石头、被告河南安信达防水保温有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告148290元及利息（前段利息以159794元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2015年12月28日计算至2018年4月12日止；后段利息以148290元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2018年4月13日计算至本判决确定的履行期间止）；二、驳回原告韩娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告黄石头、被告安信达防水保温有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年四月二日书记员  李萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初239号 原告：涂嘉，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：朱宇，男，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告涂嘉与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告涂嘉的委托诉讼代理人汤文俊到庭参加了诉讼，被告朱宇经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂嘉本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金272000元；2.判令被告按照每日资金占用损失43元的标准支付给原告，自2019年3月1日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.85%年利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付资金占用损失，该损失以借款本金251150元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至本金付清为止。事实和理由：原告与被告原系同事关系，借款发生时关系较好，故原告从2018年3月到2018年12月期间多次从微信、支付宝转账给被告累计329800元，被告在上述期间先后累计归还了78650元，尚欠本金251150元，因被告长期未还，双方遂于2018年12月12日据实结算后就本金251150元及该期间的相应利息达成协议，由被告在2019年2月29日前支付272000元后双方债权债务即告消灭，但被告并未如期履行。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告朱宇未作答辩。 原告涂嘉围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据1：欠条，拟证明原、被告双方于2018年12月12日对之前形成的多笔借款及还款进行了据实结算，确认被告尚欠原告借款272000元，其中有251150元是拖欠的本金，另外20850元是酌情算的利息，被告承诺了还款时间，欠条上所写还款时间有误，实际还款时间是2019年2月底； 证据2：被告的微信用户信息、支付宝用户信息、中国电信自助终端充值凭条、原告与被告之间的支付宝和微信转账记录及原告统计的提供借款本金及被告还款明细，拟证明手机号码登记在被告名下，前述微信及支付宝账户均绑定了该号码，故上述微信及支付宝账户为被告所有。原告自2018年3月15日至2018年12月12日期间分多次向被告累计提供借款本金329800元，被告在此期间陆续还款合计78650元，尚欠原告借款本金251150元。 证据3：微信聊天记录，拟证明双方于2019年仍在协商由被告卖房后将获得用于偿还原告借款并取回之前所出具的欠条。 本院对原告提供的上述证据材料评判如下：原告提供的手机号登记在被告名下，且原告提供的微信及支付宝转账记录中相对方的微信号为、支付宝账户(已实名)均绑定了上述手机号码，且与被告出具的《欠条》相互映证，能够证明原告通过微信和支付宝向被告转账提供借款以及被告已归还部分借款的事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月15日至2018年12月12日期间，原告先后通过微信和支付宝账户向被告转账41笔，其中微信转账22笔计174300元，支付宝转账19笔计155500元，共计329800元。被告于2018年4月1日至2018年11月30日期间，先后通过微信和支付宝账户向原告转账还款22笔计78650元，尚欠借款本金251150元。 2018年12月12日，被告朱宇向原告出具《欠条》一份，载明：“本人朱宇向涂嘉借得人民币27万元2000元（贰拾柒万贰仟圆），本人承诺于2019年2月30日归还。” 后因上述借款发生争议，原告特提起本案诉讼。审理中，本院根据原告提供的被告朱宇的户籍地址送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在被告朱宇名下的手机号码发送了短信告知了案件受理法院、对方当事人、案由、本院联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告逾期未签收上述邮寄的法律文书，在收到上述短信通知后也拒与本院取得联系，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告所出具的《欠条》确认的欠款金额272000元问题，原告实际提供借款本金329800元，扣除原告自认的被告还款本金78650元，尚欠251150元，原告明确其余20850元系计算的利息，该利息不违反法律规定，本院予以确认；而被告出具的《欠条》中所记载的还款截止时间“2019年3月30日”明显系笔误，原告认为应系2019年2月底，符合一般常识，本院依法予以认定。现《欠条》载明的还款期已届满，依法应由被告朱宇举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告朱宇经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院其视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告朱宇未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院认定被告在出具《欠条》后未向原告归还任何款项。故原告要求被告支付欠款272000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方并未对此进行明确约定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告朱宇还应以251150元借款本金为基数，自2019年3月1日起至本金付清为止，按年利率6%向原告支付利息。 被告朱宇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱宇支付原告涂嘉272000元及逾期付款的资金占用利息，该利息以251150元借款本金为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至所欠本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2789元（原告涂嘉已预交），由被告朱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇二〇年四月一日 书记员  周 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3576号 上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市苏州路72号。 法定代表人：牟黎明，行长。 委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋业先，男，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：青岛佳宜馨商贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处魏家村。 法定代表人：**，经理。 上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行因与被上诉人蒋业先、第三人青岛佳宜馨商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7304号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院援引《最高人民法院关于审理人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》认定上诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，属适用法律错误。2015年1月12日，青岛市中级人民法院作出（2014）青执字第7-1号执行裁定书，裁定将原审第三人所有的案涉房屋交付给上诉人用于抵偿全部债务。上诉人在取得所有权后，接受房屋过程中，发现涉案房屋已被被上诉人无故占用。所以上诉人有权提起诉讼，要求返还原物。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有属于原告所有的位于青岛市即墨区户，8号楼06户、02户、07户，15号楼07户、02户房产；2.判令被告立即将涉案房产恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，青岛瑞佳顺物流有限公司与原告签订借款合同，约定借款1000万元用于购买柴油，第三人以涉案房屋的所有权为青岛瑞佳顺物流有限公司进行担保，并办理了抵押登记手续。后债务到期，青岛瑞佳顺物流有限公司无力清偿，原告遂将其与第三人作为共同被告进行起诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商初字第64号判决书，后原告向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院作出（2014）青执字第7-1号执行裁定书，裁定：将第三人所有的位于青岛市即墨区户，8号楼06户、02户、07户，15号楼07户、02户房产交付原告用于抵偿全部债务。 原告在取得裁定后，于2019年6月去查看涉案房屋时，发现房屋已被被告在原告不知情的情况下非法占有，在原告向被告说明涉案房屋的情况下，被告仍无故占有属于原告所有的涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，诉争房屋青岛市即墨区户，8号楼06户、02户、07户，15号楼07户、02户已经抵顶给原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，但未实际交付，原告所诉请求，应当在执行程序中予以解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。 本院认为，2015年1月12日，青岛市中级人民法院作出（2014）青执字第7-1号执行裁定书，裁定将原审第三人所有的案涉房屋交付给上诉人用于抵偿全部债务。根据一审卷宗显示的证据，被上诉人依据租赁合同占有案涉房屋。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，上诉人要求被上诉人返还房屋的请求，应当在执行程序中解决。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭红红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初239-1号申请人：赤峰卓越建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区东方红大街北侧赤峰商贸物流信息中心第十一层，统一社会信用代码91150400670666741E。法定代表人：陈景峰，总经理。被申请人：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001。法定代表人：戴日成，经理。申请人赤峰卓越建筑工程有限责任公司与被申请人北京久安建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）内0428民初239号民事裁定书，裁定查封被申请人北京久安建设投资集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司北京慧忠支行的存款110万元，账户×××。本院经审查认为，本案双方已履行给付义务。申请人向本院提出解除查封申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人北京久安建设投资集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司北京慧忠支行的存款110万元，账户×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永宏二〇二〇年四月十日书记员  姜 涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执214号申请执行人湘潭县志宇建筑劳务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园2栋278号。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。被执行人齐向阳，男，1974年7月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭县志宇建筑劳务有限公司与被执行人齐向阳劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0321民初1390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人齐向阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县志宇建筑劳务有限公司于2019年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月10日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为2.08万元，尚有2.08万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初337号 原告：张飞艳，女，汉族，1981年2月5日出生，西安市临潼区人，个体，现住麦盖提县。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕喆，新疆刀郎律师事务所实习律师。 被告：王常伟，男，汉族，1964年4月2日出生，四川省威远县人，个体，住四川省威远县。 被告：新疆谦和建设工程有限责任公司（原喀什市天通建设工程有限责任公司），住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路159号。 法定代表人：景登辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，1962年9月10日出生，河南省汝州市人，住喀什市，系新疆谦和建设工程有限责任公司办公室主任。 原告张飞艳诉被告王常伟、新疆谦和建设工程有限责任公司（以下简称新疆谦和公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月24日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张飞艳的委托诉讼代理人汤治国及实习律师毕喆，被告人新疆谦和公司的委托诉讼代理人张建德到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款163370元、利息损失42680元。（共计206050元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告喀什市天通建设工程有限责任公司承建的麦盖提县惠民小区24号、25号楼工程供应砂石料和水泥，砂石料款为56320元、水泥107050元。2014年11月27日被告王常伟结算砂石料、水泥款时向原告出具欠条一份。时至今日，被告未向原告支付任何货款，为维护原告合法权益诉至法院，请求公正判决。 被告王常伟书面答辩：对2014年11月的欠条上的“属实”是自己签的，自己是在被告新疆谦和公司打工，原告张飞艳两口子让我在欠条上签字。被告王常伟不认识原告张飞艳两口子，无任何业务往来。 被告新疆谦和公司辩称：1、原告违法了一事不再理的原则。2016年9月9日，原告向麦盖提县人民法院提起诉讼，法院公开开庭审理了此案，2016年10月12日，麦盖提县法院作出了（2016）新3127民初962号民事判决书，2017年2月3日，喀什中院作出了（2017）新31民终43号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本案原告没有提起申诉，是本案原告张飞艳放弃了自己权利。2、本案原告与本公司买卖合同关系不成立。依据麦盖提县法院和喀什中院的判决书，均认定买卖合同关系不成立。 原告为证明自己的主张向法庭出示2014年11月27日由证人马圣东、被告王常伟以及陈世庆签字确认的欠条一份，证实被告新疆谦和公司应付该货款163370元，被告新疆谦和公司不认可该证据，对此新疆谦和公司出示麦盖提县法院作出的（2016）新3127民初962号民事判决书和喀什地区中级人民法院作出的（2017）新31民终43号民事判决书，证实原告的诉求已经经法院判决驳回起诉，该判决已经生效，原告再次起诉违法了一事不再理的原则。 本院认为，本案是否违反一事不再理原则。原告已经于2016年9月8日向法院提起诉讼，法院以证据不足为由作出驳回原告诉讼请求的民事判决书，原告上诉至喀什地区中级人民法院，二审作出民事判决书驳回上诉、维持原判，该判决书已经发生法律效力。在本案中，原告诉被告新疆谦和公司的案件已经经法院判决并生效，符合重复起诉的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。1、本案中的当事人与前诉的当事人相同。原告以后诉与前诉的当事人不同，第一次诉讼起诉的是喀什天通公司，本次起诉被告为王常伟和谦和公司即天通公司前身，本院认为本案中的当事人相同应广义的理解，既只要是当事人相同即可。2、关于诉讼标的，本院认为，本案与前诉的实质法律关系是相同的，因时间原因，增加了利息标的，该利息标的涵盖了前诉，不能割裂看，诉讼标的也是相同的；3、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，前诉是确认给付之诉，经法院判决驳回起诉，本案也是给付之诉，实质上是否认前诉已经确定的裁判结果。综上分析，本案完全符合重复起诉的适用条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告人张飞艳的起诉。 原告张飞艳已预交的案件受理费2195.38元，退给原告张飞艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李改丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈亮玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2039号之二申请执行人：张树生，男，1963年2月28日出生，汉族，东方汇国劳务派遣有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：罗小杰，男，1959年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张树生与被执行人罗小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初34455号民事判决书确定：一、被告罗小杰于本判决生效后七日内向原告张树生偿还借款本金10000元；二、被告罗小杰于本判决生效后七日内向原告张树生支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年七月十三日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月8日、2020年4月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年4月13日冻结被执行人名下中国工商银行、平安银行、兴业银行、广发银行、北京银行、民生银行、中国邮政储蓄银行账户，2020年4月26日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，因余额较少，未采取扣划措施。3、本院已于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人在北京市无公积账户记录。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初34455号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：焦军锋、赵紫璇（实习），河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张久峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人焦军锋、赵紫璇到庭参加诉讼。被告张久峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久峰偿还原告浦发银行石家庄分行借款本金358878.98元及自2016年6月17日起至还清贷款之日止的罚息及复利（按合同约定的年罚息13.05%计算）；2、因诉讼产生的讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告张久峰签订《浦发银行-通联保POS贷个人授信合同》。2015年12月17日签订《浦发银行-通联保POS贷个人借用合同》（以下简称借用合同），约定被告向原告贷款359000元，贷款期限自2015年12月17日至2016年6月17日，贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告仅偿还部分借款本金，也未支付逾期利息。 被告张久峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行通联保POS贷个人授信合同、POS贷借款合同、活期账户历史查询单、个人贷款的还款通知单、零售网络信贷系统查询明细、客户还款履约承诺书、上门催收报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。至合同到期日2016年6月17日被告借款期内利息已经全部支付，欠付借款本金358879.6元。其后被告于2018年8月28日偿还本金0.62元，尚欠本金358878.98元及利息。 本院认为，双方签订的《借用合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告张久峰欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张久峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金358878.98元及罚息（以358879.6元为基数，自2016年6月18日至2018年8月28日，以358878.98元为基数，自2018年8月29日起至付清之日止，均按年利率8.7%上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取计3343元，由被告张久峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡羽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢552号之四申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西雷埠以西、老广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。法定代表人：石岩，该公司总经理。被执行人：东营纬达建设工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：石连杰，该公司总经理。被执行人：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石连杰，男，1986年12月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶星基新型建材有限责任公司、东营纬达建设工程有限公司、石岩、石连杰金融借款合同纠纷一案,因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2369号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为4521400元(截止到2020年4月20日,本金为4500000元，利息为2608111.30元，询价费为5795元，共计7113906.30元)，执行到位4555292.75元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经过四次网络查控系统查询，查明被执行人名下银行存款较少无执行价值，查明被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人石岩名下广饶20142459号、广饶20110433号、广饶20110441号、广饶20110435号等不动产。经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。经向广饶县市场监督管理局调查，本院（2019）鲁0523执恢552号执行裁定书查封了被执行人广饶星基新型建材有限责任公司所有的广工商抵登字(2016)第0136号动产抵押登记书项下的机器设备(高精度钢筋墩头机(7.1-12.6)4台、手摇减速机1台、卷扬机（10T)2台、卷扬机(5T)3台、平车12台、入斧车13台、电子汽车衡（100T）1台、切断机1台、门卫挡车器2套、皮带输送机（650-12、650-14）6台、气动扳手（风炮）23台、电气控制箱（900*700*300）3个、蒸养池控制箱（900*70*300）1个、电气动力柜（1700*1000*300)2个、电气动力柜(1600*900*300）2个、钢构车间3间)。上述抵押设备询价(询价为4795045元)完毕后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为4555292.75元。2020年4月15日，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，即以第二次流拍价4555292.75元接收上述抵押设备，本院（2019）鲁0523执恢552号之二执行裁定书作出裁定：将被执行人广饶星基新型建材有限责任公司所有的广工商抵登字(2016)第0136号动产抵押登记书项下的机器设备{高精度钢筋墩头机(7.1-12.6)4台、手摇减速机1台、卷扬机（10T)2台、卷扬机(5T)3台、平车12台、入斧车13台、电子汽车衡（100T）1台、切断机1台、门卫挡车器2套、皮带输送机（650-12、650-14）6台、气动扳手（风炮）23台、电气控制箱（900*700*300）3个、蒸养池控制箱（900*70*300）1个、电气动力柜（1700*1000*300)2个、电气动力柜(1600*900*300）2个、钢构车间3间}交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所有,上述设备作价4555292.75元来抵偿被执行人广饶星基新型建材有限责任公司、东营纬达建设工程有限公司、石岩、石连杰对申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所负的债务，上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初10号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：柳州彩邦红服装有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋13-4（柳州海川商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：钟成菊，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告柳州彩邦红服装有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初480号原告：朱晓雪，女，汉族，1993年11月3日生，住所地：吉林省长春市二道区。被告：吉林省金钢汽车销售有限公司，住所地：长春市自由大路6308号。法定代表人：钱雪岩，该公司总经理。本院在审理原告朱晓雪与被告吉林省金钢汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱晓雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱晓雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱晓雪负担。审判员  张玉霞二〇二〇年四月七日书记员  刘 丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1398号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张君，男，1979年9月27日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：李鲁海，男，1981年4月26日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷县中兴运输有限公司。住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。 负责人：高继然，经理。 被上诉人（原审被告）：刘青，男，1976年3月17日出生，汉族，现住山东省聊城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张君、李鲁海、阳谷县中兴运输有限公司、刘青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判上诉人少承担8万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人张君所有车辆的车辆货物损失均为其单方委托评估，评估时并未通知上诉人方，评估价格过高，与实际价值严重不符。一审庭审时上诉人对车辆损失报告提出了异议并当庭提交重新鉴定申请，一审中被上诉人方当庭对我方的重新鉴定事宜也明确表示同意。一审判决中也没有任何关于不准许重新鉴定的论述。一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。 张君辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张君向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、停运损失等计：183146元。2、被告承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月29日2时45分许，李鲁海驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车行驶至青兰高速济南方向254KM+282M处由于未确保安全，致使车辆前部和左侧车身刮擦碰撞马社驾驶的发生故障后未按规定摆放警告标志的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂牵引车后部和左侧车身，然后两车起火，造成两车受损，路产损坏，货物受损，正在车下排查故障的马社及鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号车乘坐人赵亮不同程度烧伤的道路交通事故。该事故经山东高速交警二支队沂源大队接警并出具第379203120190000002号道路交通事故认定书，认定李鲁海承担事故的主要责任，马社承担事故的次要责任，赵亮无责任。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告阳谷县中兴运输有限公司为该车的行驶证登记所有人，被告刘青为实际所有人，被告李鲁海为被告刘青雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告阳谷县中兴运输有限公司的名义办理，应认定被告刘青以其车辆挂靠被告阳谷县中兴运输有限公司从事货运经营。泰安市全通货运有限公司为鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人，原告张君为实际所有人。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：主车车损153420元、挂车及货物损失47780元、施救费16200元、停运损失43380元，以上共计260780元。停运损失被告保险公司主张属于间接损失提出免责抗辩，并举投保单和保险条款加以证明，原告认可被告保险公司的免责抗辩，仅向侵权人主张该项赔偿请求，对此予以采纳。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告侵权人对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。停运损失项被告保险公司主张属于间接损失提出免责抗辩，并举投保单和保险条款加以证明，原告认可被告保险公司的免责抗辩，仅向侵权人主张该项赔偿请求，其主张予以采纳。被告李鲁海作为受雇驾驶员在从事雇佣行为中致人损害，被告刘青作为雇主应当承担雇主替代责任。被告刘青作为肇事车辆的实际所有人，在其支配、运营中致人损害，应当承担侵权责任；被告阳谷县中兴运输有限公司接受肇事车辆挂靠运营，视为对其享有运营支配和运营利益，故亦当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张君主车车损153420元、挂车及货物损失47780元、施救费16200元，共计217400元中的1000元（预留路产损害份额1000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告张君共计217400元中的216400元的70%计151480元。以上共计152480元。二、被告刘青赔偿原告张君停运损失43380元的70%计30366元。三、被告阳谷县中兴运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告张君的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.46元，由原告张君承担3.25元，被告刘青、阳谷县中兴运输有限公司承担1978.21元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在一审中对被上诉人张君单方委托鉴定的车损和货物损失提出异议并申请重新鉴定，但上诉人并未提供反驳证据，一审对上诉人的申请未予准许并无不当。涉案价格评估报告附有车辆损失配件、车载货物清单和费用明细，上诉人二审中亦未针对该价格评估报告提交反驳证据或提出具体合理的反驳理由，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯慧芳 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年四月十七日 书记员  巩俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初374号之二原告：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良河村。法定代表人：张成立，该公司经理。被告：方锐贤，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住广东省惠东县。原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司诉被告方锐贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告方锐贤的起诉。本院认为，原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司负担。审判员  王泽均二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦凡
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初203号原告：山西东润精益电力液压控制有限公司。法定代表人：张某。被告：山西国金电力有限公司。法定代表人：颉某。原告山西东润精益电力液压控制有限公司与被告山西国金电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西东润精益电力液压控制有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西东润精益电力液压控制有限公司以与被告经过协商已达成货款支付协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西东润精益电力液压控制有限公司撤诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告山西东润精益电力液压控制有限公司承担。审 判 长 霍士杰人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相 二〇二〇年四月十六日书 记 员 张文丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1206号 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，董事长。 被执行人：张杰，男，生于1979年6月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：万艳，女，生于1976年8月21日，汉族，住南漳县。 南漳中银富登村镇银行有限公司与张杰、万艳因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1591号民事判决书已经发生法律效力。张杰、万艳应偿还南漳中银富登村镇银行有限公司贷款本金92573.16元及利息（含罚息）19464.03元（截止2019年8月20日的利息、罚息），自2019年8月21日起至实际还清之日止，按年利率12%的1.5倍计算利息（以92573.16元本金为基数）。张杰、万艳负担案件受理费1218元。因张杰、万艳未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张杰、万艳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人张杰、万艳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人张杰、万艳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统对被执行人张杰、万艳的财产采取了查询，无财产可供执行。另查明，张杰、万艳因未履行本院作出的（2019）鄂0624民初149号、（2019）鄂0624民初577号、（2019）鄂0624民初1508号民事判决，上述案件均已进入执行程序。被执行人张杰与万艳共有的位于南漳县××大道××号龙鹏世纪城14幢1单元3层301号的房屋（不动产单元号：4206240XXXXXXX00140005）因另案执行已被查封。 本院在采取上述执行措施后，被执行人张杰、万艳无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月十日 书记员  李红念
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初111号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人赵国庆，男，1989年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。辩护人冯某某，男，汉族，住菏泽市香格里拉小区，系被告人亲友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］63号起诉书指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽支持公诉，被告人赵国庆及其辩护人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时53分许，被告人赵国庆饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车行驶至菏泽市交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的赵国庆血液中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案件审理中，被告人赵国庆预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人赵国庆在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044748号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵国庆系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年四月十三日书记员  赵文贺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更812号罪犯谭桂发，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年9月2日作出(2014)韶乐法刑初字第109号刑事判决，以被告人谭桂发犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭桂发在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭桂发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭桂发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭桂发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分400分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭桂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭桂发予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初167号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘来权，男，1977年3月29日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘来权犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人刘来权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日14时许，被告人刘来权酒后驾驶云Ｄ×××××号三轮摩托车与邓清驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在罗平县路段相刮擦。经罗平县公安局交通警察大队认定，被告人刘来权负此次事故的主要责任；经依法采集被告人刘来权的血液样本送检鉴定，鉴定结果为：送检刘来权血样中定性检出乙醇，乙醇含量为175.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人刘来权与被害人达成了200元的赔偿协议。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘来权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并肇事，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘来权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月二十八日书记员 曾泽笠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6252号 上诉人（一审起诉人）：四川金丰丽国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋22楼2209号。 法定代表人：夏毅，职务不详。 上诉人四川金丰丽国际贸易有限公司（以下简称金丰丽公司）因诉上海理业金服供应链股份有限公司（以下简称金服供应链公司）合同纠纷一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人金丰丽公司上诉请求：1、撤销原审法院裁定2、裁定四川自由贸易试验区人民法院立案受理本案。事实和理由：金服供应链公司在上诉人签订《履约保证金缴纳协议》及《煤炭买卖合同》后，拒绝在该协议及合同中签字，因此双方当事人未就该协议及合同达成一致的意思表示，本案应视为双方当事人未约定争议管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案双方未约定管辖法院，且上诉人的诉讼请求系要求金服供应链公司返还保证金，因此本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地四川自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据金丰丽公司提出的诉讼请求、诉讼理由及其提交的诉讼材料，本案系合同纠纷。因案涉《履约保证金缴纳协议》并无金服供应链公司签字、盖章予以确认，因此该协议中的约定管辖条款对本案不产生拘束力，本案应依据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人双方并未就案涉《履约保证金缴纳协议》形成一致意见，即双方当事人未对保证金的返还事项形成约定的权利义务，因此金丰丽公司提出的诉讼请求并未指向双方约定的合同义务，本案争议标的为其他标的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，金服供应链公司作为履行义务一方，其住所地上海市青浦区即为本案合同履行地。因此原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执437号 申请执行人：田家庵区李雷面馆，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福5楼，统一社会信用代码92340403MA2NDKXN56。 被执行人：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路361号，统一社会信用代码91340100711778951J。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 本院在执行田家庵区李雷面馆与安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的20000元，自2020年4月起，每月还1000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月七日 书记员  辛 意
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执420号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：惠东，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省垦利县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人惠东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人惠东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人惠东名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人惠东名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人惠东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人惠东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1911号民事判决书的本次执行程序。被执行人惠东应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1911号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2644号之一 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃,浙江安阳律师事务所律师。 被告：林希操，男，1980年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林大乱，男，1966年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：彭希涛，男，1968年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告林希操、林大乱、彭希涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，保全费420元，合计827元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终138号上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地：乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨莉，女，1966年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初282号民事裁定，向本院提出上诉。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称：依照民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为察右中旗，故本案应由察右中旗人民法院管辖，西安市新城区对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古自治区察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人于2018年1月22日签订的借条中明确约定：任何一方均可向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，本案债权人为被上诉人杨莉，其住所地位于西安市新城区XX路XX号XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵兆二〇二〇年四月十四日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终163号上诉人（原审被告）：杜爱国，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：李惠茹，女，1969年2月22日出生，满族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚成（系李惠茹丈夫），男，住望奎县。上诉人杜爱国因与被上诉人李惠茹占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜爱国上诉请求：请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、望奎县富民新工B区11号楼4单元202室一直为上诉人合法占有。2015年8月23日，上诉人与李国春签订了《借款抵偿协议》及《抵偿借款房屋明细》，协议约定李国春以富民新工B区商服14套、住宅91套抵偿向上诉人借款1,400万元，并在协议中注明用以抵偿的房屋无其他买卖交易及抵押等情形存在。后李国春向上诉人交付了包括争议房屋在内的上述房屋，涉案房屋由上诉人一直占有使用至今。上述事实有借款抵偿协议、抵偿借款明细、供水费收据及取暖费票据证实。被上诉人李惠茹与李国春系兄妹关系，李国春于2018年12月去世，原告称其在2019年5月29日办理了不动产登记证，不能排除被上诉人冒用已经去世的李国春名义骗取开发者与建设者的授权，从而办理了不动产登记证的情形。二、一审法院程序违法。本案争议的问题在于李惠茹所持有的不动产登记证是否合法有效，不真实、不合法的不动产登记证自然不能发生物权登记效力。一审法院审理时，上诉人申请法院调取该房产登记档案材料，但一审法院未调取，导致涉案房屋产权证的取得是否合法的事实不能查清，属程序违法。李惠茹辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所提的上诉理由于法无据，同时上诉人所提的上诉请求没有明确具体，该案不属于行政案件，被上诉人已经合法取得了房屋产权证照。李惠茹向一审法院起诉请求：1．要求被告立即从强行侵占原告的厢红五西村富民新工B区11号楼4单元2层202室搬出；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年10月在李国春（已故）处有偿购得望奎县富民新区B区11号楼4单元2层202室，于2019年5月29日办理了不动产权证书。因李国春不能偿还被告借款，于2015年8月23日将包括本案争议房屋在内的富民新区B区商服14套、住宅91套抵偿给被告。2017年至2018年期间被告对争议房屋进行管理，交纳了热力费、水费。2019年8月原告入住该争议房屋时发现被被告占有，双方发生争执，诉至法院。双方当事人为证明以上事实向本庭提交证据如下：原告提交证据1.不动产权证1份，黑（2019）望奎县不动产权第000807号。此份证据证实争议房屋的所有权人是原告李慧茹。被告质证对该份证据的真实性无异议，对合法性有异议，被告在办理房照过程存在恶意串通，骗取不动产登记部门，损害其合法权利；原告提供证据2.证人张某出庭证词，证实该争议房屋2013年施工时是按原告要求设计施工的；原告提供证据3.证人郑某出庭证词，证实内容与证据2相同。被告对证人张某、郑某的证词发表质证意见称，证人证词内容不能证明原告主张，证人证词是传来证据。被告为证实以上事实向本庭提交证据如下：被告证据1.借款协议；被告证据2.抵账房屋明细；被告证据3.授权委托书；被告证据4.证明1份；被告证据5.购房收据；被告证据6.争议房屋的取暖费收据2张（2017年、2018年），水费票据1张。以上证据证实被告是合法占有该房屋，并且是在原告办理房产证之前，而且对房屋进行了交纳相应的费用，所以原告主张被告撤出房屋没有法律依据，被告是合法占有。原告对以上被告证据质证如下：证据1.与本案的关联性不大，不能证实该争议楼房属于被告方，借款抵偿协议中没有具体指向；证据2.对证据的真实性原告无法确认，李国春已去世。该签字是否属于李国春签字无法辨认；证据3，无异议。但争议房屋已交于原告也在李国春的范围内；证据4.证明的内容原告并不了解，该证明中的书写人并没有到庭接受质证，证据来源被告也未说清；证据5.在下面写“11号楼4单元202室138××××8996”这两行字是否是后填写的，因为它在收款事宜外，在单位盖章一栏中，所以它的真实性值得怀疑；证据6.不能证明所有权是被告所有。本庭对原、被告提供的证据、质证意见及结合双方当事人的当庭陈述认证如下：对原告提供的证据1.不动产权证，符合证据规则，被告对其真实性亦不否定，本庭予以确认；对原告提供的证据2、3两份证人证词，符合证据规则，本庭予以确认。对被告提供的6份证据符合证据规则，本院确认采信。一审法院认为，本案系占有物返还纠纷，双方当事人均与李国春（已故）成立有偿的合同关系。双方当事人于2019年5月29日之前对该争议房屋的占有均为基于债权关系的占有，2019年5月29日原告取得该房屋不动产权证，即对该争议房屋具有物权，并具有该房屋物权的所有权权能，占有、处分、使用、收益的权利，具有排他性，禁止任何人侵占、破坏。被告在原告取得不动产权证后仍占有该争议房屋为无权占有，不能对抗已取得物权的原告。被告对原告取得的该争议房屋的不动产权证的合法性有异议，并申请本院调取相关证据，被告可另行提起行政诉讼解决。综上所述，原告要求被告从侵占原告所有的望××新区××区××楼××单元××室搬出并要求被告承担诉讼费用的请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告杜爱国于本判决生效后十日内返还原告所有的望××新区××区××楼××单元××室。案件受理费1,100.00元由杜爱国承担。二审中被上诉人为证实购买了争议房屋，提交照片三张，证实该楼在承建时，开发商设计的一楼带着二楼，一楼由被上诉人购买后开超市(因该楼未交付使用，超市现在没有开办)，在二楼的楼板处预留有楼梯口，现已被上诉人杜爱国用铁板焊死。被上诉人对上诉人提交的证据质证称，对被上诉人提交的三张照片没有异议，原来确实有楼梯口，被其焊上了。本院对被上诉人提交的证据认证认为，被上诉人提交的证据能够证实其购买了一楼欲开超市，二楼的楼板上留有预留口建一楼通往二楼的楼梯。上诉人对被上诉人提交的证据没有异议，本院对被上诉人提交的证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杜爱国与开发商李国春签订了《借款抵偿协议》及《抵偿借款房屋明细》，将91套房屋其中包括案涉房屋抵偿在上诉人处借款，但该抵押行为并没有在房屋登记管理部门办理抵押登记手续，因此，其抵偿行为不能对抗善意第三人。且上诉人杜爱国与李国春签订的《借款抵偿协议》及《抵偿借款房屋明细》系债权行为，并没有发生物权变动，即上诉人杜爱国并没有取得包括案涉房屋的所有权。案涉房屋楼下系被上诉人李惠茹购买的用于开办超市的商服房，开发商在承建该楼时在二楼的楼板处留有预留口，为一楼通往二楼建楼梯用。现被上诉人李惠茹已经对案涉房屋及一楼办理了房屋产权证照，取得了物权。对此，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。一审法院根据本案的事实未到房产部门调取被上诉人李惠茹取得的房屋产权登记手续，在程序上不违反法律规定。综上所述，杜爱国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200.00元，由上诉人杜爱国负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年四月七日书记员 李 微
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执321号之一申请执行人：王金旺，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王金兴，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初2767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在审理过程中，以（2017）鲁1725民初2767—1号民事裁定书查封了被执行人王金兴位于郓城县东城国际7号楼4单元302室房产一套，现查封即将到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王金兴位于郓城县东城国际7号楼4单元302室的房产继续予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十日书记员  王振轩
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保108号申请人：史某某，男，1969年3月6日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人史某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初459号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保108号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执354号张志庆：张志庆与刘晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给张志庆。至此，张志庆向本院申请执行的（2019）黑0882民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初101号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人宋艳明，男，1973年1月9日出生,汉族，初中文化，现住本县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年4月27日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人宋艳明犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人宋艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年3月27日20时许，犯罪嫌疑人宋艳明酒后驾驶吉C66×××小型轿车在行驶至明珠大街路口时被巡逻交警查获，现场对其呼吸式检测值为131mg/100ml。2020年3月30日经迪安司法鉴定中心鉴定，宋艳明血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。 上述事实，被告人宋艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，违法犯罪经历查询单等书证，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定意见书，讯问被告人宋艳明笔录，讯问光盘等证据足以证实。 被告人宋艳明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋艳明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下： 被告人宋艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘蓝天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2726号原告李卓坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南省教育国际交流服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路东商务西三街北1幢13层10号。法定代表人李哲，董事长。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李卓坤与被告河南省教育国际交流服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李卓坤、被告河南省教育国际交流服务有限公司的委托代理人朱修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓坤诉称，原告于2019年6月4日入职被告公司处上班，担任董事长助理，双方未签订劳动合同，试用期月工资6000元，转正后10000元，2019年10月9日因公司拖欠工资离职。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付2019年8、9月份工资共计60000元及支付2019年6月4日至2019年10月9日社会保险。被告河南省教育国际交流服务有限公司辩称：一、原告与被告不存在劳动关系，被告不是本案的适格被告，应当裁定驳回原告的诉请；二、原告要求被告支付工资缺乏事实根据和法律依据；三、原告要求被告支付社会保险缺乏事实和法律依据；四、原告仲裁申请书中的内容与本案起诉状中的内容不符，相互矛盾。经审理查明：被告河南省教育国际交流服务有限公司，法定代表人为李哲，经营范围为自学出国留学中介服务，教育科技商务信息咨询；翻译；科学学术国际合作与交流。唐艾生态农业发展有限责任公司，法定代表人陈彦章，执行董事为李哲，经营范围为中药材种植、研发、加工、销售、餐饮管理、健身服务、生态农业观光。原告李卓坤提交的用车审批中载明，李卓坤所在部门为唐艾生态农业发展责任有限公司。2019年11月11日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字〔2019〕1849号不予受理通知书，载明：李卓坤与河南省教育国际交流服务有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，郑州市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。以上事实有不予受理通知书、送达回证、河南省教育国际交流服务有限公司企业信用信息公示报告、唐艾生态农业发展有限责任公司企业信用信息公示报告、用车审批截图及开庭笔录予以佐证。本院认为：劳动关系的确认，应符合构成劳动关系的条件，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”庭审中，原告自认其工作范围为艾草、艾草销售及设计，而本案被告河南省教育国际交流服务有限公司的经营范围为“自学出国留学中介服务，教育科技商务信息咨询、翻译、科学学术国际合作与交流。”原告提供的劳动且其工作内容不属于被告河南省教育国际交流服务有限公司业务的组成部分，故原告与被告河南省教育国际交流服务有限公司之间不存在劳动关系，对原告请求被告支付2019年8、9月份工资60000元及支付2019年6月4日至2019年10月9日的社会保险，本院不支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条之规定，判决如下：驳回原告李卓坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卓坤负担。本案判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十日书记员 付若楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执601号之一 申请执行人程旭林，男，1986年10月24日出生，住温岭市。 被执行人张伟，男，1985年3月26日出生，住温岭市。 程旭林与张伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9839号判决书已经发生法律效力。权利人程旭林于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张伟应支付申请执行人程旭林人民币40000元及利息，并支付诉讼费443元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张伟未报告财产，本院已对被执行人张伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 潘勤刚
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初2136号 原告刘德仁，男，汉族。被告袁喜旺，男，汉族。本院在审理原告刘德仁诉被告袁喜旺民间借贷纠纷一案中，定于2020年4月29日10时开庭审理，原告刘德仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘德仁承担。  审  判 员  陈继宏   二〇二〇年四月二十九日 书  记 员  刘  拯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执651号 林华树、徐志碧、惠东县富康实业有限公司： 关于申请执行人林华树、徐志碧与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2578号及广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6798号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人林华树、徐志碧支付逾期办证违约金23350.58元，本案受理费1714元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1139号执行裁定书，扣划了执行人惠东县富康实业有限公司名下的银行账户273820元并支付申请执行人25379.23元，执行费由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执225号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：江秀花，女，1988年10月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84595号裁决，向被执行人江秀花发出执行通知书，责令被执行人江秀花即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人江秀花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江秀花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：程新红，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李静，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告程新红、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2766号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28429号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾为亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28429号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初606号原告：李怀忠，男，1960年12月16日生,汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告李怀忠诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀忠撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告李怀忠承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初56号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人尤某某，男，1994年3月22日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省谷城县，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院检察员何庭胜、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日中午,被告人尤某某在工地上喝了酒。当晚，尤某某与他人在襄阳市高新区家名叫“重庆片片鱼”的饭馆吃饭，期间尤某某又喝了酒。晚21时50分许，尤某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车，沿樊城七里河路由东向西行驶至七里河路与中原路交叉口处时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的尤某某的血液中检测出乙醇，其含量为127.31mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人尤某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人尤某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十一日法官助理高红书记员肖子傲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1155号 原告：余显才，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：余明明，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：鲍小俊，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告余显才、余明明与被告鲍小俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。二原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余显才、余明明撤诉。 本案受理费25元，由原告余显才、余明明负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张宇豪 ??1?
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初444号原告：刘文庆，男，1982年6月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065，代理权限：特别授权。被告：杨俊峰，男，1983年1月出生，汉族，住沈丘县。原告刘文庆与被告杨俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。刘文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊峰给付原告杨俊峰劳动报酬款40000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨俊峰雇佣原告为其驾驶员长年在上海从事运输业务。约定每月付给原告工资5000元。2018年11月18日，原、被告通过结算，被告欠原告工资40000元，出具欠条一张后，经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘文庆的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年四月十二日书记员  蒋方圆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3709号 上诉人（原审原告）：绍兴双宇纺织有限公司，住所地绍兴市袍江袍中北路310号。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：王萍，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴上虞明百利服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞里村。 法定代表人：董明炎。 委托诉讼代理人:林卫，上海市耀良律师事务所律师。 上诉人绍兴双宇纺织有限公司因与被上诉人绍兴上虞明百利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人于本案二审阶段申请法院调取公安询问笔录两份，并申请对上述笔录上的签名及收货凭据收货人签名进行鉴定，鉴定机构对此作出倾向性意见，认为两者出自同一人的笔迹。鉴于二审出现新的证据，对原审认定的基本事实产生重要影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10695号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9756元予以退回。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈安妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1804号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：高柳，男，1963年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告高柳供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 梅
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初384号原告徐永玲，女，汉族，1977年10月17日出生，住信阳市平桥区。委托代理人高战胜、李荣洲，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张衡、李帆，信阳市人民政府办公室工作人员。原告徐永玲诉被告信阳市人民政府不履行政府信息公开法定职责行政争议一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理。原告徐永玲的委托代理人高战胜、李荣洲，被告的委托代理人张衡、李帆到庭参加诉讼。现原告以被告同意在60日内对原告申请的信息公开内容予以公开为由，当庭申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告徐永玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐永玲承担。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年四月十三日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执493号之九申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住利津县。被执行人：林娟，女，住东营市。本院在执行河口金城建筑机具租赁站申请执行林娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人林娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林娟在银行账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十八日书记员  李元揆