青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初136号   原告：殷志强，公民身份号码：×××。   被告：蔡仁夸，住该省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：步文霞，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   原告殷志强诉被告蔡仁夸承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志强、被告蔡仁夸及其委托诉讼代理人步文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付下   欠工程款282373元；2.逾期利息176186×0.0005×140（天）=12333.02元、105711×0.0005×110（天）=5814.10元、70436×0.0005×43（天）=1514.37元，合计：19661.49元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日原告和被告签订了“四川核工业283队”在青海省柴达木盆地油铀兼探工程中油砂山地区K中24-3下钻孔的钻探工程合同书，工程于2019年6月24日开孔，2019年8月23日终孔并验收，终孔孔深503.39米，合同约定单价700元/米，工程总价352373元，终孔应首付工程款50%，即2019年8月23日应付176186元，终孔30天再付30%，2019年9月23日应付105711元，工程终孔60天再付20%，即2019年10月23日应付70476元，工程结束后经原告多次催要，2019年12月5日被告支付30000元给原告，2019年12月11日被告支付40000元给原告，ZK中24-3下钻孔的钻探工程加上搬家工资147300元，现在工资部分还欠77300元，工程款总共下欠282373元至今未付。   本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2020年2月6日至2020年3月30日的逾期利息282373×0.0005×54（天）=7624元；   被告蔡仁夸辩称，原被告在合同中明确约定原告必须按时足额发放所聘施工人员工资，并在结算时向被告提供支付清民工工资的承诺，提供民工签名的工资表，原告未按合同约定足额发放工人工资，也未承诺和提供工人工资表，存在违约。原告存在延期完工的事实，原告于2019年8月23日完工，比合同约定的时间延期了十几天，故应按680元/米计算，工程款应为340000元，并应按合同约定从该工程款中扣除5%的违约金17000元，按合同约定承担委托代开发票272000元的6%管理费16320元。逾期系由原告造成的，故对原告主张的逾期利息不予承担。以上折算后原告剩余工程款为168680元，因原告未履行合同义务，被告暂不予支付下剩工程款。原告给被告造成了不良影响，致被告不能继续与自己的甲方合作，原告应赔偿被告经济损失180000元。   原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据：1.钻孔定位通知书、钻孔施工通知书、钻孔终孔通知书、证明完成的钻孔完全达到设计要求，并实际完成503.39米。2.青海省柴达木盆地油铀兼探工程承包合同书，证明工人工资的承诺只是辅助条款，不是履行合同的必要条件。   被告为反驳原告诉讼请求向法庭提交证据：1.微信税金转账截图，证明原告于2019年11月1日才向被告转税金，由被告开具发票，被告不应承担逾期利息。2.专用材料合同、增值税发票，证明原告不能按合同提供发票，被告只能通过其他公司开具发票，无法给原告结账，被告不存在逾期。3.青海省柴达木盆地油铀兼探工程承包合同书，证明原告主张在合同中均有约定，应按合同约定履行。   经庭审质证，被告对原告提供的终孔通知书，因无项目负责人和技术负责的签字，也无单位盖章，不予认可，对其他证据的证据“三性”均无异议。原告对被告提供的所有证据的证据“三性”均无异议，对证据1、2的证明目的有异议。本院对双方无异议的证据予以认定，原告提供的终孔通知书为复印件，与其他证据不能形成证据链，不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告殷志强（乙方）与被告蔡仁夸（甲方）签订《青海省柴达木盆地油铀兼探工程承包合同书》，合同主要内容：施工地点：柴达木盆地花土沟。承包范围和内容：青海省柴达木盆地油铀兼探工程项目中的机械岩心钻探，其中（油砂山地区ZK中24-3下）基础单价按700元/米进行承包（包干价），（结算时以实际终孔的有效施工进尺为准），施工钻孔位置，天顶角、深度及各项技术要求遵照项目设计执行。施工期限：油砂山地区ZK中24-3下，设计孔深500米，施工工期为40天，2019年6月25日至2019年8月4日，如提前5天完成，单价按710元/米执行，提前10天完成，单价按720元/米执行，如延后5天完成，单价按690元/米，延后10天完成，单价按680元/米执行。工程验收及结算：乙方及时进场、施工，单孔终孔验收后，甲方以双方认可的有效工作量计算单孔工程费用，首期支付单孔工程费用的50%；待项目主管单位（青海油田）通过钻孔工程质量、安全、环境保护等验收无任何问题后，甲方一个月内支付单孔工程费用的30%；剩余20%待项目整体验收合格后（天津中心、青海地调局），甲方在一个月内结清尾款。违约责任：除甲方造成的原因外，乙方不按期完成任务，延迟5日，甲方对乙方扣除工程总价款2%的违约金，推迟15日甲方向乙方扣除工程总价款5%的违约金，30日以上扣除工程总价款10%的违约金，同时，一并扣除延期施工期间甲方工作者发生的一切费用。   原告于2019年6月25日进场开孔，终孔后，于2019年8月23日通过被告及四川核工业地质局283大队和青海油田终孔验收。被告先后支付给原告70000元工程款。   本院认为，根据原被告双方签订的《青海省柴达木盆地油铀兼探工程承包合同书》的权利义务内容性质，该合同为承揽合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定的设计要求完成钻孔，被告应当按照约定支付工程款。关于孔深问题，合同约定的孔深为设计孔深500米，对超出500米的部分未作约定，被告亦不认可实际孔深及计算方法，原告提出的以实际孔深503.39米计算工程款的主张依据不足，故本院以合同约定的深度予以支持。关于完工期限问题，合同约定的工期为2019年6月25日至2019年8月4日，被告在庭审中认可原告的终孔期限为2019年8月23日，原告认为其终孔期限为2019年8月20日，原告未提供证据予以证明，本院以被告认可的时间予以确定。   关于计算单价问题，原告主张以700元/米计算，双方在合同中明确约定，工期延后10天完成的单价以680元/米计算，原告实际履行期限超过了合同约定的19天，原告认为延期是因地质原因，被告在现场也同意延期，被告在庭审中予以否认，原告未提交相关证据予以证明工期变更系经双方同意，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的计算方法不予支持，以双方合同约定予以支持。原告钻孔工程于2019年8月23日通过四川核工业地质局283大队和青海油田验收，天津中心及青海地调局尚未对钻孔验收。综上，被告应当按照合同约定支付80%价款，即500米×680元×80%=272000元，剩余20%待天津中心及青海地调局验收后予以支付。关于被告提出从工程款中扣除工程总价款5%（340000元×5%=17000元）的违约金的问题，双方在合同中有明确约定，本院予以支持，现被告已支付原告70000元，扣除违约金后应支付原告185000元（即272000元-17000元-70000元=185000元）。原告要求被告支付逾期利息的主张，双方在合同中未作约定，且合同约定的开票事宜存在变更，对原告该项诉请，本院不予支持。被告要求扣除替原告代开发票的管理费16320元、赔偿被告损失180000元，双方在合同中未作约定，被告亦未提供相应证据加以证明，也未向本院提起反诉，本院不予采信，被告应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告蔡仁夸于本判决生效之日起三十日内支付原告殷志强工程款185000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告蔡仁夸负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马生莺