云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初536号原告：严琼芝，女，汉族，1972年5月9日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：李维昌，男，汉族，1964年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李重方，男，汉族，1989年11月10日生，大学文化，教师，师宗县人，住曲靖市麒麟区，特别授权委托代理（系被告李维昌之子）。原告严琼芝与被告李维昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琼芝，被告李维昌及其委托诉讼代理人李重方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严琼芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿因其违法打人行为给我造成的各种经济损失共计7511.88元。其中医疗费3126.48元，误工费160.3元／天×9天=1442.7元，护理费160.3元／天×9天=1442.7元，住院期间伙食补助费100元／天×9天=900元，交通、食宿费600元，以上合计7511.88元。事实和理由：我与被告系同村村民。2020年2月15日我发现被告无故用挖锄挖我家的土坯围墙，我便找到被告询问其为什么要挖我家围墙，被告说我家的围墙占着他家的竹林地，当时我没有跟其过多争执，只是告诉被告等我丈夫候云生回来以后再找他协商处理此事。当晚我丈夫回来以后我们便找到被告协商处理相关事宜，后由于双方分歧过大便没有协商成功。到了第二天，也就是2020年的2月16日，我去到争议地点看看被告是否又再挖我家的围墙。我站在我家围墙边看到被告提着挖锄向我走来，边走边说要用挖锄将我挖死。我吓了后退了几步，在我后退的过程中被告捡起半块土坯块向我砸来，土坯块直接砸中了我的右胸和右上臂处，我被砸了摔倒在地，在我摔倒时，被砸碎的土坯块在掉落的过程中又打到了我的右小腿处，当即我就感到头晕目眩，胸部和右臂剧烈疼痛，我吓了挣扎着跑回家里。在家里缓了一段时间后我就打电话报警，警察来了以后先问了我的伤情，后又问我要不要帮忙叫救护车送我去医院。后来我联系到我丈夫候云生，让其赶紧回来送我去医院。我丈夫回来之后我才被送至师宗现代医院住院治疗。我的伤情被诊断为：1、右胸肋部闭合性损伤；2、右上臂及肘部闭合性损伤；3、眩晕症。我在住院治疗期间，被告及其家人未来向我道歉，也未支付过一分钱的医疗费，我在师宗现代医院住院治疗9天后便出院回家。我出院后，派出所民警组织我们双方调解相关费用的赔偿问题，但被告态度强横，拒不承认动手打过我的事实，也表示不会赔偿我一分钱。无奈，我只有向人民法院提起诉讼以维护我的合法权益。综上所述，被告人李维昌无视法律规定，因一点琐事而故意将我殴打致伤，其行为严重侵犯了我的身体健康权。请求人民法院根据我国侵权责任法第16条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定17条、19条、20条、21条等规定，依法判令被告人李维昌赔偿其殴打我给我造成的各种经济损失共计7511.88元。被告李维昌辩称，一、被答辩人所述不是事实，答辩人不应承担其相关费用的赔偿责任。答辩人与被答辩人的确是同村的村民，14年前被答辩人家里修建围墙侵占我家竹林地是引发双方矛盾的导火线。在本次纠纷前约四五天，被答辩人丈夫（候云生）来我家说是要调换一片竹林地修成路，但最后没有与我达成一致，于是对方怀恨在心，对我一直耿耿于怀。纠纷前一天，我和我老婆还有大儿子在竹林地整理竹子，当时我大儿子在边界处推了几个土基，被答辩人以推他家围墙为由骂我们，还说需要怎么怎么赔钱，当时我媳妇与被答辩人争执了几句，最后相互散开了。纠纷当天，我媳妇去地里了，我独自一人继续去竹林地里干活，当时我在竹林东边弄边界，严琼芝出来后又以我挖着他家围墙为由开始冷一句热一句骂我，当时我没想要引发更大的矛盾便忍了，可是对方更是不依不饶越骂越难听，我实在没法就跟她理论是她家先占用我家竹林地的问题，我也没有挖他家的围墙。可是当我在跟他说话的时候被答辩人却捡了一个土法往我这扔过来打到我左腿上，为了制止他，防止事态进一步扩大，我便趴下去在竹林里找了块相对松软的土法扔了过去吓吓她，当时我只看见松软的土法子并未打在被答辩人的右肩部，被答辩人也并没有任何疼痛难受的表情，而是骂骂咧咧的走了，于是我也没管这个事情，（因为被答辩人打我也没有造成多大的伤害便未就医）。而如今，被答辩人诉称我拿着锄头恐吓她并声称要挖死她，都是满口胡说，且发生争执后是被答辩人不能控制自己的情绪对我出手已是有错，再者，发生争执当天答辩人并未打到被答辩人的右上肩及右胸肋部，故答辩人对被答辩人受伤后的各项费用不应当承担赔偿责任。二、被答辩人受伤并非答辩人所致，所诉并无法律依据，其所诉的各种经济损失不应由答辩人承担。被答辩人与答辩人发生争执的时间是2020年2月16日，在发生争执的过程中答辩人被被答辩人用一块坚硬的土坯块打中左腿下方，出于制止被答辩人的目的，答辩人丢了一个散块状的土坯块朝被答辩人扔去，但是却没有打在被答辩人的右上臂周围，被答辩人却夸大事实隐瞒真相，不但住院时间长达9天，而且一口咬定其受伤是答辩人所致。从提供的伤情诊断证明可以看出：被答辩人此次受伤为右胸肋部闭合性损伤，右上臂及肘部闭合性损伤。依据案发时的情形可以分析出，此其诊断证明与其受伤部位并不一致，我们不能排出合理怀疑，被答辩人此次所受损伤并不是与答辩人发生争执当天所致，而是发生了其他原因所致。故针对其住院的医疗费等费用答辩人不应当承担。另外，当天争吵过后答辩人并未看到被答辩人哪里有受伤，也并未看到其有诉状所称的晕眩，相反，其还对答辩人骂骂咧咧的回到家中。后来就是派出所第一通知去了解情况，直至第二次派出所通知双方进行调解，被答辩人称其已经住院治疗要求答辩人赔偿，答辩人感到异常莫名其妙，第一：答辩人当天也被被答辩人用土坯块打了，但是答辩人觉得这是邻里间的小事没有必要夸大损伤，所以自己也就未去就医，但是被答辩人却扩大损伤。第二：被答辩人住院并未告知答辩人，故意隐瞒事实，第二次再派出所调解的时候却声称住院9天。第三：被答辩人向答辩人索要赔偿的时候，答辩人想查看收据，但被答辩人立马收起来，不让查看。故本案被答辩人的损伤与本案双方发生争执的行为并无法律上的因果关系，对其主张要求反诉原告承担其治疗的相关费用不予认可，请求法庭判决时对此情形予以充分考虑并采纳。综上，被答辩人所受损伤并非答辩人所致，被答辩人受伤与答辩人并无法律上的因果关系，其提出的各项诉讼请求更是于法无据。故其本案主张的各项费用答辩人不应当承担，请求法庭判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的照片两张，虽被告持有异议，但该证明材料内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信；2．对原告提交的师宗现代医院诊断证明书、师宗现代医院出院通知书复印件、住院结算费用清单、云南省医疗住院收费票据各一份，虽被告均持有不同异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，被告将原告理好的土坯围墙毁坏，双方为此事发生口角并产生矛盾。2020年2月16日，原告到其毁坏的围墙处查看情况，碰到被告在其竹林里做活，双方再次为围墙毁坏的事发生口角，后被告丢土块致伤原告右胸肋部及右上臂及肘部。原告受伤后，被送至师宗现代医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胸肋部闭合性损伤；2、右上臂及肘部闭合性损伤；3、眩晕症。住院9天，用去医疗费3126.48元。上述事实有原、被告的陈述、现代医院诊断证明书、师宗现代医院出院通知书复印件、住院结算费用清单、云南省医疗住院收费票据等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告未能冷静克制，采取正当途径解决双方的土地争议问题，而是擅自毁坏原告家的土坯围墙，导致双方再次发生口角并致伤原告，其行为构成了民事侵权，侵犯了原告的身体健康权，对引发本案的发生有重大过错，其应承担相应的民事侵权责任（即70%的责任为宜）。原告在发现其围墙毁坏后，未正确处理，或通过其他正当途径解决，而是与被告发生口角，对引发本案的发生有一定过错，其也应承担相应的民事责任（即30%的责任为宜）；对于原告主张的护理费问题，因原告未向本院提交需护理的相关证明材料，故其主张不能成立，本院不予支持；对于交通费问题，因原告住院治疗确需交通费的支出，本院酌情支持30元为宜；对于被告认为原告的伤情并非其所致，因其未向本院提供相关证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原告严琼芝主张被告李维昌赔偿的各项经济损失的合理部分，本院予以支持。原告严琼芝的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费3126.48元、误工费1440元（160元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费30元，合计5496.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李维昌于本判决生效后十日内赔偿原告严琼芝各项经济损失3847.54元（5496.48×70%）；二、驳回原告严琼芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维昌负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年四月二十六日书记员  钱蕊丹