浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5282号 原告：海盐马宁物资有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇石泉集镇金水南路东侧。统一社会信用代码：913304240669276263。 法定代表人：马罗，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪琪，浙江开发律师事务所实习律师。 被告：马洪强，男，1992年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 原告海盐马宁物资有限公司（以下简称马宁公司）为与被告马洪强挂靠经营合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院进行诉前登记，于11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日、2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋军飞、被告委托诉讼代理人姚利锋均到庭参加了二次庭审。在本案审理过程中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年4月3日，原告与被告签订《合同书》一份，被告将其所有的浙Ｆ×××××车辆挂靠在原告名下从事使用，实际产权归被告。合同第十一条约定原告协助被告处理各类交通事故，若事故赔偿超出理赔部分，由被告自愿挂靠的车辆，和家庭所有财产承担责任，由此造成原告经济损失的，由被告承担。2017年9月11日，被告驾驶浙Ｆ×××××与滕晓芳驾驶的苏Ｅ×××××发生交通事故。后经交警部门认定，被告对该起道路交通事故承担全部责任。经保险公司定损，滕晓芳所驾驶的苏Ｅ×××××损失计263000元。随后滕晓芳要求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）在车损险范围内赔偿其车辆损失263000元。经过调解达成（2017）苏0581民初12187号民事调解书，由太平洋保险支付车辆损失共计263000元，现已全部履行完毕。后太平洋保险苏州分公司另行提起追偿权诉讼，要求原告、被告以及浙Ｆ×××××车辆投保的安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险）支付太平洋保险已履行的车辆损失赔偿款263000元，经过一审、二审，嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）作出（2018）浙04民终1423号民事判决书，判决原告、被告赔付太平洋保险苏州分公司损失费261000元。后太平洋保险苏州分公司向嘉善县人民法院（以下简称嘉善法院）申请强制执行。2019年9月16日，原告向嘉善法院支付执行款266315元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告款项266315元及利息损失2130.52元（以266315元为基数，自2019年9月17日起，按年利率6%暂计算至2019年11月4日，要求计算至实际履行之日），合计268445.52元；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：本案造成的损失系原告自己造成的，与被告无关，其原因系原告购买的保险拒赔导致。根据《合同书》第十条，保险必须由原告统一购买，保费由被告自理，车辆第三者责任险不得少于50万，被告自购保险无效，如被告自购保险，原告不提供车辆年审材料，不予办理保险理赔，并征收保险费30%违约金。被告认为该条规定可以体现保险必须由原告统一购买，现因原告购买的保险导致保险公司拒赔，因此产生的损失应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《合同书》一份，证明双方于2014年4月3日签订协议，约定双方之间仅仅是挂靠关系，车辆的实际产权归被告所有，原告在被告发生交通事故后，协助被告处理交通事故，保险理赔之外的损失由被告自行承担。 2、民事判决书一份，证明被告驾驶的车辆发生交通事故后，太平洋保险要求原告、被告及车辆投保的安邦保险承担相应的责任，经过一审、二审，嘉兴中院判决原告、被告承担赔偿责任。 3、结案通知书及转账记录、执行款发票各一份，证明原告已经支付了执行款等合计266315元。 被告质证认为：对于证据1、2的真实性没有异议，对于《合同书》第十一条有异议，本次交通事故系原告投保有误导致保险公司拒赔，因此应由原告自行承担责任。对于证据3的真实性没有异议，对于转账记录的关联性有异议；对于执行款发票没有异议。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了嘉善法院庭审笔录、嘉兴中院调查笔录各一份，证明被告车辆挂靠在原告处，但基本都是为原告运输货物，原告对于该车辆拥有长时间的支配权和收益权。原告知道案涉车辆办理了运输证，但原告名下所有的车辆办理了非营运保险，可以认为原告统一购买了非营运车辆保险。 原告质证认为：对于该组证据的真实性由法院核实，对于合法性、关联性及证明目的有异议。案涉车辆是被告实际控制的，原告仅仅收取了挂靠费，保费由被告自行承担，被告应当知晓保险内容。 本院认证认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。证据2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据具有真实性和合法性，本院对于真实性和合法性予以认定；对于关联性和证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明：2014年4月3日，原告马宁公司（甲方）与被告马洪强（乙方）签订《合同书》一份，约定：乙方汽牌号为浙Ｆ×××××户于甲方名称下从事使用。该车辆的实际产权归乙方所有。甲方只办理乙方所购车辆挂靠，不办理乙方人员和所聘驾驶员的挂靠，乙方人员和所聘驾驶员不属于甲方员工。本车名称使用费应缴纳捌佰元／年，一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让。挂户期内，若乙方未交保险费，名称使用费等应缴费用，未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，脱保需交风险金，甲方有权解除本合同，并将该车做来灭失处理，由此造成的一切后果由乙方承担。甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为陆年，期满如双方无异议则合同自动延续。保险必须由甲方统一购买。保费乙方自理。车辆第三责任险不得少于50万，乙方自购保险无效，如乙方自购保险，甲方不提供车辆年审材料，不予办理保险理赔，并征收保险费30%违约金。甲方协助乙方处理各类交通事故。若事故赔偿超出理赔部分，由乙方自愿挂靠甲方的车辆，和家庭所有财产承担责任，由此而造成甲方经济损失的；由乙方承担，同时，甲方有对乙方挂靠车辆的扣押变卖权和经济损失赔偿权。本合同甲乙双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约金壹万捌千元。双方在《合同书》中还约定了其他事项。对于《合同书》的内容，原告盖章予以确认，被告签名并捺印予以确认。2016年11月23日，由原告出面在海盐县公路运输管理所办理了浙Ｆ×××××车辆货物运输运营证，有效期自2016年11月23日至2019年11月23日止。2017年4月1日，原告向安邦保险嘉善支公司投保的浙Ｆ×××××货车的使用性质是非营业企业货车。2017年9月11日12时许，被告驾驶浙Ｆ×××××中型货车与滕晓芳驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致使两车受损，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：滕晓芳无责，马洪强承担全部责任。事发后，太平洋保险根据（2017）苏0581民初12187号民事调解书，赔偿滕晓芳车辆损失263000元。2018年1月17日，太平洋保险苏州分公司向嘉善法院提起诉讼，案号为（2018）浙0421民初509号，诉请：马宁公司（即本案原告）、马洪强（即本案被告）及安邦保险嘉善支公司支付其已履行的车辆损失赔偿款263000元。嘉善法院于2018年5月9日判决马宁公司、马洪强赔付太平洋保险苏州分公司交通事故车辆苏Ｅ×××××小型客车损失费261000元；安邦保险嘉善支公司赔付太平洋保险苏州分公司交强险2000元。马宁公司、马洪强不服，向嘉兴中院上诉，案号为（2018）浙04民终1423号，嘉兴中院于8月21日作出判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月16日，马宁公司向嘉善法院交付执行款266315元。 另查明，2018年5月2日，嘉善法院第二次庭审笔录第7页载明，审：“马宁公司有多少汽车？挂在你公司有多少汽车？”马宁公司被代：“自有30多台，挂在我公司有20多台。”审：“你公司名下的将近50台车，是不是都投保了非营运车辆？”马宁公司被代：“全部非营运的。业务基本上都是为自己公司跑的。”审：“出事的那天，是否是你们公司委托马洪强送货？”马宁公司被代：“我不在”。审：“从事货物运输是自己接的生意还是公司分配的？”马宁公司被代：“应该是公司分配下去的。” 本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为案涉挂靠车辆浙Ｆ×××××因发生交通事故造成的经济损失266315元由谁承担？在本案中，被告将其所有的浙Ｆ×××××车辆挂靠在原告名下，保险由原告统一购买，并由被告承担保费。在投保时，原告、被告明知挂靠车辆从事商业货物运输业务，本应购买营运险，但为了省钱，以非营运车辆的身份在安邦保险办理投保，并购买了非营运险，导致浙Ｆ×××××车辆于2017年9月11日发生交通事故造成案外人滕晓芳驾驶的车辆受损后，安邦保险拒绝理赔。可见，原告、被告在投保时均存在过错，本院根据本案查明的事实及（2018）浙0421民初509号、（2018）浙04民终1423号案件已经认定的事实，依据公平原则和诚实信用原则，酌定原告与被告各承担50%的责任，按此计算，被告应支付原告133157.50元（266315元×50%）。同时，对于原告主张的利息损失，本院将其调整为以133157.50元为基数，自2019年9月17日按照年利率6%暂计至2019年11月4日，暂计为1065.26元，以后利息损失以尚欠欠款本金为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马洪强支付原告海盐马宁物资有限公司133157.50元及利息损失1065.26元（利息暂计算至2019年11月4日，以后利息损失以尚欠欠款本金为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐马宁物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2663元，由原告负担1331.50元，被告负担1331.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴宇婷 7