wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初755号   原告：刘飞云，男，1945年4月10日出生，汉族，退休工人，住新疆乌鲁木齐市。   被告：王永灵，男，1955年2月6日出生，汉族，个体种植户，住新疆博湖县。   原告刘飞云与被告王永灵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞云、被告王永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还500亩土地让原告继续使用；2、判令被告赔偿原告前期投入629470.4元（其中树苗90470.4元、灌溉费425600元、人工管理费113400元）；3、判令被告支付违约金125894元（629470元×20%）。事实和理由：2003年3月30日，原、被告双方签订土地承包合同，原告承包被告位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山的500亩土地种植速生杨及红柳，并于2004年12月21日办理了林权证473亩，使用年限为50年。原告为土地整改投入大笔资金，被告曾于2005年起诉要求解除承包合同，经法院判决驳回。2006年被告在未通知原告的情况下将原告承包的其中271亩转让给洪新启，剩余196亩土地重新办理土地证。2010年被告未通知原告让图尔地阿吉·阿不都热合曼在原告林地内办理了359亩土地使用证，企图阻止原告使用该土地，被告的行为给原告造成巨大损失，现原告诉至法院。   被告王永灵答辩称，当时签订合同时有好几个人，虽然签订的合同面积是确定的，但是当时是中多少地算多少费用，原告只种了196亩地，剩下的200多亩是经过原告同意我才卖给别人的，剩下的196亩土地原告已经种了17年，还欠4年承包费没有交，并且还欠2002年至2007年土地管理局的土地租赁金未付，原告实际一直在种植196亩土地，并未实际履行500亩土地，因此，不认可原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年3月30日，刘飞云、田艺民二人经人介绍以新疆国标经贸有限公司名义与王永灵、王永义及叶元春签订了一份土地承包合同，合同主要内容为：乙方王永灵、王永义等人的低产耕地1500亩（以土地证亩数为准）承包给甲方刘飞云、田艺民，用于种植用材林和养殖；承包期限为50年；甲方每年每亩土地向乙方交纳承包费20元；承包期内的一切费用由甲方承担；如一方违约，必须赔偿对方全部投资，并支付地上产值及总额的20%违约金；合同经公证机关公证，甲乙双方签字盖章之日起生效。王永灵在合同上签字的同时代签了王永义和叶元春的姓名，刘飞云、田艺民在合同上签字。合同签订后，甲方实际履行人为刘飞云。合同履行过程中，刘飞云将涉案土地上种植速生杨，每年向王永灵支付10000元土地承包费直至2011年。2004年12月21日，经和硕县林业局给刘飞云颁发的林权证确定，涉案土地上速生杨的实际面积为473亩，林地使用期为50年，终止日期至2052年。2005年，双方曾因涉案土地承包合同纠纷产生诉讼，该案经巴州中院（2005）巴民一终字第716号民事判决书认定：涉案土地承包合同的签订过程中，王永灵未经授权处置了王永义、叶元春的土地使用权，合同该部分内容未得到权利人的追认或认可，对当事人不发生约束力，该合同中王永灵有使用权的450亩土地应受法律保护；王永灵对450亩土地的使用权年限为26年，在该期限内王永灵具有土地发包权，超过上述期限后其继续取得土地使用权后方有权继续发包。2006年，王永灵将涉案土地中的254亩土地使用权转让给第三人洪新启（音译）并办理了过户手续，同年11月15日王永灵与和硕县国土资源局签订了剩余196亩地的《国有土地租赁使用合同书》，用于农业生产，租赁期限为20年。2017年6月12日，被告王永灵以新疆国标经贸有限公司、刘飞云、田艺民为被告起诉至本院，要求被告支付2012年至2016年196亩土地租赁金58800元，滞纳金21873.2元，土地承包费19600元（196亩×20元），垫付的2011年土地租赁金11760元，共计112033.2元。该案经本院（2017）新2828民初524号判决书认定：王永灵与刘飞云之间土地承包合同的450亩土地从2006年11月15日起，刘飞云实际拥有使用权的土地亩数变更为196亩，王永灵多收刘飞云的2007年至2011年254亩土地承包费25400元（254亩×20元×5年）应当退还原告。2017年4月12日，王永灵因欠缴涉案196亩土地租赁金被和硕县国土资源局起诉至本院，经本院（2017）新2828民初256号民事判决书判决，王永灵向和硕县国土资源局支付2012年至2017年196亩土地租赁金58800元及滞纳金21873.20元。另查明，王永灵于2006年将450亩土地中254亩土地转让给洪新启时，该254亩土地上并未种植林木。   上述事实有土地承包合同、判决书及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，如不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张，则承担举证不能的法律后果。对原告要求被告向其退还500亩土地的诉讼请求，经审查明，双方签订的土地承包协议面积经法院判决确定为450亩，但原告实际用于种植速生杨的面积仅为196亩，2006年被告将其中254亩土地转让给洪新启时该土地上并未种植速生杨，由此可以得出原告取得林权证的473亩林地并不包含已转让给洪新启的254亩土地，其后的判决也确定原告只需向被告支付剩余196亩土地的承包费用，现原告要求被告交付500亩土地，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿前期投入损失629470.4元的诉讼请求，被告否认，原告也未提供确凿证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告诉称违约金的计算依据为其投入损失的20%，因原告未提供确凿证据证实其前期投入损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   驳回原告刘飞云的全部诉讼请求。   案件受理费11353.64元，减半收取5676.82元，由原告刘飞云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   戴强   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   马莉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保71号 申请人：胡成兰，女，1969年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：修文三合永恒碳业有限公司，住所地贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初278号民事裁定书，依法受理胡成兰申请财产保全一案，申请人的胡成兰请求查封、扣押或冻结被申请人修文三合永恒碳业有限公司的银行存款2200.00元或其他同等价值的财产。2020年04月10日，本院依法查封了被申请人修文三合永恒碳业有限公司的机制碳生产线一套。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初278号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保71号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执873号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：赵祥新，男，1972年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张海英，女，1975年1月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5789号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1690号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 周振良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1560号原告：刘铁，男，汉族，1975年10月28日出生，住址：辽宁省海城市。原告：马冬艳，女，汉族，1978年9月13日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告:安学海，男，汉族，农民，1962年11月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：解志微，女，汉族，农民，1962年11月5日出生，住址：辽宁省海城市。原告刘铁、马冬艳与被告安学海、解志微买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘铁、马冬艳及其委托诉讼代理人高荣会、赵兰兰，被告安学海、解志微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁、马冬艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同无效，并判令二被告立即返回购房款500，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，二原告与二被告就位于海城市的房屋达成买卖协议，约定房屋价款为500，000元。我方交付了50，000元定金，后在交付房屋产权证时，我方发现该房屋有抵押贷款，并于当日又交付二被告230，000元房款，要求其将抵押贷款还清，为我方办理房屋过户登记。我方后续将购房款共计500，000元给付完毕，但其称因原告非被告所住村村民，无法为我方办理过户登记。故原告起诉至海城市人民法院，请求法院依法判决。被告安学海、解志微辩称，买卖房屋事实存在，我也确实收到了对方支付的购房款50万元。经审理查明：2017年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告安学海、解志微将位于海城市，建筑面积399.50平方米（房权证号：房权证LA-020-1409号）的房屋出卖给原告刘铁、马冬艳，房屋售价为50万元。二原告于2017年4月18日至2019年8月9日陆续向二被告支付购房款，共计50万元。涉案（房权证LA-020-1409号）房屋所有权人为安学海，该房屋系农村宅基地，土地使用权人（土地使用证号为：海城集用2011-028第002-1203号）为安学海，被告安学海、解志微系夫妻关系，原告刘铁、马冬艳非涉案宅基地所在的高坨镇夹信村集体经济组织成员。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的买卖协议一份、房屋所有权证、土地使用权证复印件、收条两张、给付款明细10张，予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。被告安学海、解志微除当庭陈述外未提供证据。本院认为，经审理后本院发现立案案由为民间借贷纠纷不当，该案系原告与被告签订房屋买卖合同后，原告陆续向被告支付购房款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。关于原、被告房屋买卖合同是否有效一节，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第六十二条第六款：“国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。”的规定，宅基地属于农民集体所有，不得在非本村集体经济组织成员之间进行流转。原告刘铁、马冬艳非涉案宅基地所在的高坨镇夹信村集体经济组织成员，本案中，原、被告买卖宅基地的行为违反上述法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，买卖合同无效。关于原告诉请返还50万元购房款一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案房屋买卖合同因违反法律强制性规定无效，被告安学海、解志微应返还50万元购房款。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条第六款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘铁、马冬艳与被告安学海、解志微的房屋买卖合同无效；二、被告安学海、解志微于本判决生效后十日内返还原告刘铁、马冬艳购房款500，000元。如未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告安学海、解志微承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付8800元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  冷雨桐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终941号上诉人（原审被告）:廖达佳，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓磊，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄嫄，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。上诉人廖达佳与被上诉人黄嫄买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6971号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。上诉人廖达佳预交的二审案件受理费57244元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月二十日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初160号 原告：乐山市翔实物资贸易有限公司（统一社会信用代码：915111025842408677），住所地四川省乐山市市中区苏稽镇红专村五组。 法定代表人：吕晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：孙煜男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市翔实物资贸易有限公司与被告孙煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山市翔实物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费4,028.00元，减半收取计2,014.00元，由原告乐山市翔实物资贸易有限公司承担（已缴纳）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终209号 上诉人（原审被告）：四川九丰药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道友联社九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川金江源医药贸易有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路二段10号1号合院29号、30号、31号、32号。 法定代表人：查新星，董事长。 案件由来：四川九丰药业有限公司因与四川金江源医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初169号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人住所地已迁至成都市青羊区，且新冠××疫情尚未结束，上诉人因此尚未在相关行政部门领取到迁址证明。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖条款，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人四川九丰药业有限公司称其住所地位于成都市青羊区，但因其并未向人民法院提交证据予以证明，因此本案仍应根据上诉人在工商登记机关的登记信息确定其住所地，因上诉人的工商注册登记地址位于成都市金牛区，该地址位于成都市金牛区辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 廖 文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：卞小祥，男，1986年1月1日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：卜现平，男，1966年1月6日生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：临沂利通运输有限公司，统一社会信用代码9137131168722697XJ，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄街道汤庄工业园。法定代表人：孙伟。被上诉人（原审被告）：徐希胜，男，1984年6月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人卞小祥、卜现平、临沂利通运输有限公司、徐希胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月七日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终345号 上诉人（原审被告）：马林，男，汉族，1977年9月1日生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1976年5月2日生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 上诉人马林因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服泾阳县法院（2019）陕0423民初3753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马林上诉请求：撤销泾阳县法院（2019）陕0423民初3753号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。原审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系明显错误，上诉人并没有向被上诉人借过任何钱。原审被上诉人认为两人进行结算，但对于结算事实却未提出任何依据。原审中上诉人提交了转账记录，证明向被上诉人支付32650元的事实，原审并未对此作出任何认定，其明显事实查明不清。上诉人与被上诉人之间的关系问题也是本案争议的重要因素，原审法院在上诉人提交大量证据证明该事实的情况下，对于此事实也未查明。2、原审法院依据错误，适用法律错误。原审法院仅依据借条认定两人之间存在民间借贷关系，依据不足，被上诉人没有提供给付凭证，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，仅依据两人之间有账务往来，明显依据不足，综上，一审法院认定事实错误，依据不足，请求二审依法改判或发回重审。 被上诉人**辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审依法予以维持。原审认定事实客观真实，上诉人马林作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具借条属于上诉人真实的意思表示，故双方借贷关系成立且合法有效。被上诉人已经向上诉人支付出借款项，并由上诉人出具借款凭证对借款的事实及金额予以确认。即使如上诉人所述不存在借贷关系，上诉人也应当在合理期限内行使撤销权，却在原告主张借款时声称不存在借贷关系，明显不符合常理。2、上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审在依法审理后予以驳回。上诉人书写的借款凭据不仅是双方之间借贷关系有效存在的证据，更是双方就其多笔借款进行结算的凭证，50000元借款并非一次性形成，而是多笔现金借款累计而成，故才存在结算的事实。3、被上诉人作为出借方已经完成款项交付，借贷关系存在的举证责任，而上诉人并未提供有效证据证明借贷关系不存在或已消灭，故应承担不利后果。本案被上诉人长期从事茯砖茶销售业务，具备出借能力，且涉案的借款是多次以现金方式出借累计形成，上诉人上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。 **向一审起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告从2018年11月5日起按照年利率6%承担该借款资金占用期间的利息，直至款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原、被告之间存在经济往来，2018年11月4日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借**现金伍万元整（¥50000元）借款人：马林2018年11月4日”。之后被告未归还借款，原告诉至法院。 一审法院认为：被告为完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动并承担相应义务，被告向原告出具的借条属于被告真实的意思表达，故双方借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效,原告要求被告归还借款的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照年利率6%承担5万元借款逾期利息的请求，依法予以支持。因双方未明确约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未举证之前是否催告，故将向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。审理中，被告提交证据微信转账及聊天记录，证明原、被告关系亲密且被告未借原告钱的事实，该证据与本案无关联性，不予采信，被告未借原告钱的辩称不能成立。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告马林于本判决生效之日起十日内归还原告**借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月18日起计算至本息归还完毕之日止）。案件受理费525元，由被告马林承担。 本院二审对于一审查明的事实予以确认。被上诉人在二审提供了其从2017年7月到2019年4月向上诉人多次微信转账共计三万多元的证据，证明其与上诉人之间存在业务往来，上诉人提供的微信转账记录与本案所诉借款无关。上诉人对该证据发表了质证意见。本院审查认为，对于上诉人提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。上诉人对于被上诉人提供借条的真实性没有异议，其可作为债权凭证证明双方之间存在借贷关系。上诉人虽提交微信转账记录，证明其向被上诉人支付三万多元，但并未说明该款项的性质，被上诉人也提供向上诉人多次转账微信记录，证明双方之间存在业务关系，故上诉人提供的证据不能合理说明双方之间借贷行为并未实际发生，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人马林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欢 -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特45号申请人：李学增，男，1961年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：侯凤梅，女，1928年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：李学英（被申请人侯凤梅之女），女，1951年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李学增（以下简称姓名）申请认定被申请人侯凤梅（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李学增称，侯凤梅与我系母子关系。侯凤梅患有老年痴呆症，现已完全丧失辨认和控制能力。为保护侯凤梅的合法权益，故申请认定侯凤梅为无民事行为能力人。代理人李学英称，同意认定侯凤梅为无民事行为能力人，认可李学增所述的事实及理由。经审理查明，侯凤梅与李学英为母女关系，侯凤梅与李学增系母子关系。经鉴定，侯凤梅诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，侯凤梅经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故李学增申请认定侯凤梅为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人侯凤梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二〇年四月二十日书记员  姚虹莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6761号 原告：王沛海，男，1968年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：韩晓梅，女，1971年8月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：王承真（王沛海父亲），男，1942年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MA0TXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告王沛海、韩晓梅与被告大连天福地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沛海、韩晓梅的委托诉讼代理人王承真、赵连军，被告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王沛海、韩晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告采取有效措施根除居所北侧房墙屋面透水情况，并赔偿已遭受损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原告与大连深长城地产有限公司签订了商品房买卖合同，按揭贷款购买现住房，价格1435490.00元，并首付500000.00元。该楼房为买一层赠一层类型，所赠一层为半潜型结构，即：从前面看两层均在地上，而从后面看仅能看到一层部分，所赠部分楼层的后墙被花坛的土封住。该花坛宽度大约5米，花坛北面与楼间道路相连。在50余米的道路两侧有两个排水地漏，两个排水地漏恰好处于原告居室的北面。大连深长城地产有限公司撤出瓦房店后，其后的物业管理工作就由被告承接。原告购买现住处后即对两侧住房进行装修。大约在两年前，原告即发现所赠层的北墙有透水现象。开始，原告认为是自然现象，于是，便在内墙加上防水层再上扣板，以为能杜绝这一现象。但效果甚微。2019年夏季雨水特别多，原告发现居室后面的道路上的大量积水雨后迟迟不消退，打开地漏才发现原来地漏下并无下水通道。两个地漏是摆样子的。进入地漏之水只能在地表下渗透，最终殃及原告半潜层住室。因为房屋透水，来原告住房的租户看一个走一个，这让原告伤透了心。原告因此患上了心脏类疾病，现今心血管已打多个支架。原告认为，住房透水的原因完全是地产商偷工减料弄虚作假的结果，原告无法出租房屋被告也脱离不了干系。 被告大连天福地物业管理有限公司辩称：请求法院驳回二原告的诉讼请求。原告诉状所诉事实不符，原告所叙述的两个地漏是在柏油路面上的，与原告的房屋间距有七、八米，并不存在影响原告房屋的透水，并且原告所购的房屋自述为所赠地下层透水，经被告观察，原告房屋北侧系花坛，有生土覆盖，如原告所述房屋存在透水现象，应系花坛土壤存水造成，与被告无关。被告只负责公共部分的维修养护，对于原告自有房屋内的透水现象被告不负责维修养护。另原告认为两个地漏是地产商偷工减料造成，应起诉地产商，不应起诉物业公司。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月27日，原告购买位于瓦房店市房屋。购买房屋属于买一赠一，即购买一层房屋时，赠给与一层上下对应的下面部分的房屋，赠与部分不能办理产权证书。结构上属于半潜式，正面（南面）观看，所购一层及受赠的一层下面的房屋均在地表面以上，背面（北面）观看，受赠的房屋及一层下面的一部分房屋被花坛土覆盖。房屋北墙向北是约5米宽的花坛用地，花坛北侧是一条东西走向柏油路，西高东低，柏油路宽约4米，路两侧为约20厘米高路牙，路面南北两侧各设一个地漏。北墙及花坛的下方是地下车库顶盖，由混凝土制成。原告自购房后，出现受赠房屋北墙透水问题，原告先后找到开发商及不同阶段负责小区物业服务的物业公司和其他相关单位，包括本案被告，但透水问题至今未能得到解决。 诉讼过程中，原告将请求赔偿损失1万元分为两部分，一部分是因透水无法出租房屋而减少的租金损失，另一部分因透水需要对墙面修复所花费用。诉讼中，原告表示对墙面修复费用不申请司法鉴定。 本院认为，原告北墙至柏油路之间是约5米宽花坛用地，花坛下方是混凝土制成的地下车库顶盖，花坛与地下车库顶盖之间系松土层，下雨时地上积水下渗至地下车库顶盖处时，无法继续向下渗透，加之松土层积水量较大，导致造成原告受赠房屋北墙透水。制止墙面透水，属于被告物业公司业务范畴，原告请求被告采取有效措施根除北墙屋面透水，符合法律规定，本院予以支持。被告关于墙面透水与其无关之抗辩，不能成立。原告将所请求的损失1万元分为两部分，一部分是因墙面透水造成房屋无法出租而减少的租金收入，该部分损失属于间接损失，本院不予支持；另一部分是修复受损墙面费用，该部分损失属于合理费用，因原告不申请对该费用进行司法鉴定，故无法确认修复费用的具体数额，该请求本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条,《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告大连天福地物业管理有限公司于本判决生效后20日内采取有效措施制止原告王沛海、韩晓梅所购房屋受赠部分北墙透水； 二、驳回原告王沛海、韩晓梅的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王沛海、韩晓梅承担50元，由被告大连天福地物业管理有限公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王丹鹏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执723号 申请执行人:崔玉建，男，汉族，1972年10月8日生，住临邑县。 被执行人：赵振林，男，汉族，1966年4月22日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2080号民事调解书，崔玉建已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵振林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵振林履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵振林履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵振林的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 璐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1421号申请执行人：袁杰，男，1990年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌吉莫，女，1987年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼格吉勒图，男，1983年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行袁杰申请乌吉莫、呼格吉勒图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌吉莫、呼格吉勒图名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十五日书记员 ：乌云通拉格
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初621号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村，统一社会信用代码：912102830511268694。法定代表人：朱洪文，系该行行长。委托诉讼代理人：王涵，系该行员工。被告：刘乃德，男，1964年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：李萍，女，1966年8月5日出生，汉族，住庄河市。本院在审理大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行与刘乃德、李萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  金平二〇二〇年四月十七日书记员  许怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终837号上诉人（一审原告）王晓红，女，汉族，1966年8月3日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王晓红因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王晓红在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王晓红提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王晓红荷花市场5-116房屋因荷花市场关闭造成的经济损失9万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王晓红的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王晓红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王晓红所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王晓红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初365号行政裁定：驳回王晓红的起诉。上诉人王晓红不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王晓红要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王晓红所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王晓红要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王晓红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王晓红的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保64号申请人：董占芬，女，1968年3月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：张成春，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。申请执行人董占芬依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初570号民事裁定书，于2020年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人张成春名下价值17800元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人董占芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成春名下价值17800元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年四月二十六日书记员  张天运
江苏省高级人民法院通 知 书（2019)苏民监746号武继亮：你因与冯国良、庄永富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2900号民事判决，申请再审。江苏省宿迁市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）苏13民申1号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为，根据周以安、夏前侠、庄永助等人的证言，他们与冯国良长期受雇于你，你以包工头的身份承揽瓦工的工作。本次施工也是你先接受承揽后，再指示冯国良等人去现场施工，你进行现场管理，提供部分劳动工具，工人也是从你处领取报酬，这些事实在公安机关调查事故情况时制作的周以安、庄永富的陈述笔录中也得到印证。事故发生时公安机关在第一时间调查的证人证言可信度高，况且与其他一同接受你的指派在庄永富家施工的工人证言也能相互印证，足以证实冯国良等人与你形成雇佣关系，而非直接受雇于庄永富。你主张自己仅是介绍人无相关证据予以证实。事故发生时你本人是否在施工现场并不影响你与冯国良形成雇佣关系。故对你主张与冯国良之间不是雇佣关系，无需承担责任的理由，本院不予采信。综上，江苏省宿迁市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7788号 申请执行人：杨俊良，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：候情，四川漫江律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：汪利彬，女，1974年9月23出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：许峨权，男，1971年9月5出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：汪丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1720号民事调解书，于2019年8月26日立案受理申请执行人杨俊良申请执行被执行人汪利彬、许峨权、汪丽君民间借贷纠纷一案。执行标的为3600000元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于锦江区、夹江县绥山镇的5套房屋，并已予以查封。上述位于锦江区的房屋已被成都市锦江区人民法院处置，本院向成都市锦江区人民法院申请参与分配，成都市锦江区人民法院分配本案申请执行人杨俊良案款1155048.83元，并已将分配案款直接支付申请执行人杨俊良。本院对上述位于夹江县绥山镇的房屋为轮候查封，暂无处置权，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月20日向申请执行人杨俊良送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十八日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初43号 原告：蒲永升，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：熊有军，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒲永升与被告熊有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蒲永升的委托诉讼代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告熊有军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲永升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15700元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在重庆相识的老乡，并结为好友。2017年12月26日，被告向原告借款15700元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒还此款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 熊有军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条为证。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月26日，被告熊有军向原告蒲永升借款15700元，并出具借条一张，约定借款本金为15700元，并限期一年还清，到期不还每天支付违约金100元。还款期限届满，被告未按约定偿还借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，对于原告诉请被告偿还借款15700元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告从2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告熊有军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊有军于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲永升借款15700元及利息(以15700元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取96元，由被告熊有军负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月七日 书记员  章裕骄
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申369号易献勇:你因任光强交通肇事刑事附带民事诉讼一案，不服连云港市连云区人民法院(2017)苏0703刑初112号刑事附带民事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07刑终12号刑事附带民事裁定，以“原审裁判认定事实错误，原审被告人任光强应当构成故意杀人罪；二审未开庭审理，剥夺你的申辩和陈述权，程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定事实错误，原审被告人任光强构成故意杀人罪”的申诉理由。经查，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、痕迹检验意见书，证人潘某某的证言，与原审被告人任光强的供述相互印证，能够证实本案系交通肇事案件。你提出任光强有故意杀人的主观故意，实施了故意杀人的客观行为，无证据证实。你的该申诉理由不能成立。关于你提出“原二审未开庭审理，剥夺其申辩和陈述权，程序违法”的申诉理由。本院认为，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的应当开庭审理的范围。原二审合议庭依法讯问了被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，亦符合诉讼法的相关规定，并无你申诉提出的程序违法的情况。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执326号 申请执行人：麦志明，男，1973年8月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：吴文，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院在执行麦志明与吴文民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2019）粤0203民初3292号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议：“一、被执行人吴文保证从2020年4月起，每月30日前支付3000元到法院，直到还清本息为止。二、申请执行人同意撤回对该案的强制执行申请”。因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0203执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  赖小平 二〇二〇年四月十日 书记员  黄佳鹏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保13号 申请人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。 法定代表人：杜占海，总经理。 委托诉讼代理人：赵红，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国策，该公司员工。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，董事长。 委托诉讼代理人：魏振中，该公司员工。 委托诉讼代理人：高云鹏，该公司员工。 申请人中国铁路物资天津有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值28913526.53元的银行存款。申请人中国铁路物资天津有限公司以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中国铁路物资天津有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值28913526.53元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁建文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1446号申请执行人：刘海俊，男，1972年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张连虎，男，1970年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘海俊申请张连虎借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张连虎名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十五日书记员 ：乌云通拉格
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初48号 原告：宁波福懋油脂有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢8-1-08，统一社会信用代码91330201610263692X。 法定代表人：林鑫尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马时艳，男，该公司工作人员。 被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区，统一社会信用代码91330503677204208D）。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 原告宁波福懋油脂有限公司与被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款157822元，并支付自2019年11月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担财产保全申请费1309元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在落款时间为2019年8月28日的对账单上盖章确认截至2019年8月27日被告欠原告豆油货款228?890元。后被告再次在落款时间为2019年9月15日的企业询证函上盖章确认截至2019年9月15日被告欠原告豆油货款228?890元。庭审中原告陈述2019年10月25日其与被告通过传真签订《油脂销售合同》一份，约定被告向原告采购5吨大豆油，单价为6800元/吨，于2019年11月10日前交货，被告收到货物十日内将货款全额汇至原告账户，逾期未付金额，被告须向原告支付银行同期贷款利率利息。2019年10月26日，被告收到原告交付的4.99吨大豆油。至今被告尚欠原告货款157822元。 另查明，本案审理过程中原告先后两次向本院申请对被告的财产予以保全，分别支出财产保全申请费1484元、1309元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司支付原告宁波福懋油脂有限公司货款157822元，并支付自2019年11月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1309元，由被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波福懋油脂有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2135号 原告呼万有，男，汉族。被告高润强，男，汉族。原告呼万有诉被告高润强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告呼万有到庭参加了诉讼，被告高润强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼万有诉称，2010年1月24日，被告高润强向原告借款人民币5000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告呼万有向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2010年1月24日，被告高润强借原告呼万有人民币5000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。被告高润强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年1月24日，被告高润强向原告呼万有借款人民币5000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。2014年5月份被告偿付原告利息2000元，2020年4月28日被告又偿付原告利息2000元，借款本金5000元及剩余利息推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告呼万有持被告高润强所立借据索要借款本金5000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。涉诉借款本息经原告多次索要，被告推拖未还，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高润强偿还原告呼万有借款本金5000元及利息（月利息1.5%，从2010年1月24日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息4000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高润强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年四月二十九日                               书  记  员  韩艳艳   1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执526号申请人：张孝民，男，1962年10月2日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：张振权，男，1974年2月17日出生，住大连市金州区。本院在执行张孝民与张振权买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的76750元，执行费830元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，以62530元为限额冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行账户存款共计13545.53元至本院账户，发放13545.53元至申请执行人账户。此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 于一超
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初18号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人武安伟，男，1969年11月22日出生，汉族，文化程度小学肄业，农村居民，芦山县龙门镇古城村季家坝组组长，四川省芦山县人，住芦山县。2019年11月6日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审，同年12月5日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理后继续依法取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人武安伟犯滥伐林木罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人武安伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：被告人武安伟经村民小组会议决定由其代表村民小组修林区道路。2017年至2018年，武安伟未完全办理林木采伐许可证和林地占用手续的情况下，雇请他人修建林区道路，造成无证采伐林木面积5.14亩，蓄积为32.8立方米。案发后，被告人武安伟自动到案，并作如实供述，属自首；审查起诉阶段其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院以滥伐林木罪判处被告人武安伟有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关指控的事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，被告人武安伟均不持异议，本院予以确认。 本院另查明，根据雅安市林业调查规划设计队提出的涉案林地修复方案，恢复涉案林地原状需按167株/亩补植柳杉，连续三年进行抚育管护，补植存活率达到90%，三年后保存率达到85%。恢复原状预算费用为：柳杉树种苗木费334元/亩，栽种人工费334元/亩，三年抚育管理费501元/亩，计1,169元/亩，费用共计6,008.66元（5.14亩×1,169元/亩）。 本院认为，被告人武安伟在代表村民修建林区道路过程中违反森林法规，无证采伐林木面积5.14亩、蓄积32.8立方米，属采伐数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，其自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人武安伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人武安伟的犯罪行为造成生态环境和林木资源被破坏，应当对涉案林地进行恢复原状或者赔偿恢复原状所需的相应费用。 综上，公诉机关指控被告人武安伟犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人武安伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人武安伟赔偿涉案林地恢复费用人民币六千零八元六角六分，于本判决生效后十日内向芦山县林业局缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽华，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人（一审被告）：青岛速通电商物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人：郭洪福，总经理。再审申请人姜丽华因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、青岛速通电商物流有限公司（以下简称速通公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜丽华申请再审称，申请人申请再审提交速通公司的记账凭证4页及速通公司法定代表人郭洪福建设银行网上银行转账电子凭证4页作为再审新证据，用以证明申请人与垫富宝公司并无资金往来，既未向垫富宝公司借款也未还款，是速通公司向速通公司借款并还款，再审申请人对此不知情。事实上，因速通公司缺乏资金，为规避法律，速通公司与垫富宝公司串通以垫付消费款的名义掩盖借款，而垫富宝公司所谓的“垫付消费购车款”纯系编造，根本上不存在，且约定的各项费用超过法定利息标准，属于典型的套路贷。涉及速通公司、垫富宝公司及其职工的案件，因被青岛市崂山区人民法院释明涉嫌犯罪，为此垫富宝公司撤回了部分案件的起诉，本案与其他案件处理不一致，显然属于错误判决。垫富宝公司主张因申请人消费购车，其为申请人垫付了消费款而形成债权债务关系，但其原审中并未提供消费证据及消费转款记录，不能证明申请人与垫富宝公司形成借款关系，在速通公司与垫富宝公司的借贷关系中，申请人也仅是经办人和代理人，原审判决申请人承担还款义务没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案存在以下疑点需要通过再审予以查清：一是申请人是否具有购买案涉机动车的真实消费行为以及垫富宝公司是否具有真实存在垫付消费款的行为，现有证据不够充分，即本案所涉申请人的消费行为以及垫富宝公司垫付消费款的行为的真实性存疑，垫富宝公司的举证不足，是否存在通过平台虚拟消费事实的可能需要查清；二是本案是垫富宝公司通过给注册客户垫付消费款的方式向借款人出借款项，其实质是一种经营行为，而非单纯的民间借贷，原审将本案争议定性为民间借贷欠妥；三是根据申请人的主张，垫富宝公司涉诉案件较多，这涉及到垫富宝公司借款行为的合法性问题也需要查清。综上，再审申请人姜丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员张琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1915号 佛山市三水区农业农村局： 何振强： 关于佛山市三水区农业农村局申请执行何振强行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区农业农村局以我院作出的（2019）粤0607行审68号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5283号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:陈家乐，男，汉族，1992年12月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈家乐买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈家乐的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之三申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2011)乌后民初字第530号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人赵卫忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫忠在内蒙古自治区农村信用社联合社621737009070024****账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十日书记员 德格吉日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢67号申请执行人：王家兵，男，1963年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李桂荣，男，1958年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。担保人：孟凡茸，男，1963年12月27日生，汉族。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第1015号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划担保人孟某茸名下银行存款并支付申请执行人王家兵，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年四月三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5269号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：皮威，男，1988年1月17日出生，汉族，住址湖北省通称县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4067号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月25日欠款本息、滞纳金及其他费用10684.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用67元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4067号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月十七日书记员 万开源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39565号原告：深圳市铭成富高科有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街69号一楼B区，统一社会信用代码914403003593970759。法定代表人:陈盛华。被告：深圳市诚源精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。法定代表人:汪光海。被告：汪光海，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址安徽省芜湖市马塘区，原告深圳市铭成富高科有限公司与被告深圳市诚源精密科技有限公司、汪光海合同纠纷一案，原告深圳市铭成富高科有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市铭成富高科有限公司撤诉处理。案件受理费879元，保全费803元，均由原告深圳市铭成富高科有限公司负担。窗体底端审判员 张  朝  军二〇二〇年四月二十日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执235号申请执行人:尤大海，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：汪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人尤大海与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0503民初293号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：汪超于本判决生效之日起十日内偿还尤大海借款本金110000元。因汪超未履行法律文书确定的义务，尤大海向本院申请强制执行，要求汪超履行法律文书确定的义务。本院认为，汪超应向尤大海偿还借款本金110000元，并负担案件受理费2500元、公告费560元，同时承担本案执行费1596元，以上合计114656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪超的银行存款114656元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人汪超以110000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人尤大海支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月十四日书记员  邓 健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执623号申请人：李力强。被执行人:杜洪飞。本院在执行，李力强与杜洪飞合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款39823.33元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十日书记员  阎晨浩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执95号之二 申请执行人罗招玉，女，1978年4月21日出生，住广西横县。 被执行人雷廷溢，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西。 申请执行人罗招玉与被执行人雷廷溢房屋租赁合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的车辆（车牌号为桂Ａ×××××江淮牌货车），后申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人雷廷溢于2020年4月15日起，每月偿还10000元，直至偿还全部欠款。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢7号之十三申请执行人：王丽善，男，1975年12月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：田宗海，该公司经理。被执行人：田忠民，男，1968年11月15日生，汉族，抚松县水魔方温泉旅游度假有限公司经理，住吉林省抚松县。本院在执行王丽善与白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民民间借贷纠纷一案中，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民仅履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人王丽善于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民立即给付借款本金600万元及利息，案件受理费36413.84元，保全费5000元，迟延履行利息100万元。本院于同日受理，责令被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民立即给付申请执行人王丽善借款600万元及利息，案件受理费36413.84元，保全费5000元，迟延履行利息100万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2019年1月14日、2月3日、2月18日、3月11日、4月22日、8月7日六次查询被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行抚松县支行有存款6888.91元，经查为白山市鹏翔房地产开发有限公司在该行的贷款保证金，不宜处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，发现被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司有房产，申请执行人王丽善不申请处置。发现田忠民在抚松县松江河镇万达长白山明珠小区有住房十套，在抚松县抚松镇光明胡同房产局巷道门市房两套，本院经两次司法拍卖流拍，以物抵债给申请执行人王丽善部分债权，尚欠本金3395444.29元。田忠民无公积金信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民未履行法定义务，本院对被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田忠民采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十九日书记员  腾 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6678号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭森明，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭森明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初839号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计141314.27元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1708号原告：陈锦威，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市白云区人和镇新联村第八经济合作社，住所地广州市白云区人和镇新联村。法定代表人：杨锡荣，社长。被告：广州市白云区人和镇新联村第九经济合作社，住所地广州市白云区人和镇新联村第九经济合作社。法定代表人：杨炬波，社长。被告：广州市白云区人和镇新联村第十一经济合作社，住所地广州市白云区人和镇新联村第十一经济合作社。法定代表人：杨浩基，社长。原告陈锦威诉被告广州市白云区人和镇新联村第八经济合作社（以下简称新联八社）、广州市白云区人和镇新联村第九经济合作社（以下简称新联九社）、广州市白云区人和镇新联村第十一经济合作社（以下简称新联十一社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦威及其委托诉讼代理人万崎、被告新联八社的法定代表人杨锡荣、新联九社的法定代表人杨炬波、新联十一社的法定代表人杨浩基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告于2012年1月21日就位于白云区人和镇西头（土名）共约12.01亩鱼塘签订承包经营合同，涉案鱼塘由三被告按份共有，其中，属于新联八社面积1.6亩、新联九社面积0.91亩、新联十一社面积9.5亩。该合同约定了承包期限和租金的支付方式，并约定了承包期内，如遇国家、集体征地，双方无条件服从，征地方有鱼塘（含建筑物、农作物、林木等）损失补偿，此类补偿归原告所有，土地补偿归三被告所有。2016年3月18日，白云空港经济区项目工程指挥部发布公告，涉案鱼塘由国家征收，2016年6月22日，原告按要求将鱼塘交还给被告，之后，被告将涉案鱼塘交付给征地方。被告在将涉案鱼塘交付给征地方后，征地方将征收涉案鱼塘的相关补偿（包括但不限于土地补偿款、青苗补偿款以及地上建筑物补偿款等）都统一支付给新联村经济联合社，其中，青苗补偿款部分土地使用类型统一按每亩48000元支付。原告于2018年6月21日委托案外人杨灿明找新联村经济联合社讨要涉案鱼塘的青苗费补偿款以及地上构筑物（四口机井）补偿款，新联村经济联社仅给付了四口机井的补偿款16000元，同时告知原告，涉案鱼塘的青苗费补偿款已经按面积分别拨付给了三被告。原告向三被告追讨被拒。依据国家相关法律规定以及原告与三被告的约定，请求法院判令：1、被告新联八社、新联九社、新联十一社立即分别向原告支付涉案鱼塘被征收后产生的青苗补偿款76800元、43680元、456000元；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告新联八社辩称:我社同意按照25000元/亩的标准向原告支付相应的青苗补偿款。被告新联九社辩称：与被告新联八社的答辩意见一致。被告新联十一社辩称：与被告新联八社的答辩意见一致。经审理查明：原告（乙方）与三被告（甲方）于2012年1月21日签订《鱼塘承包合同书》，约定将土名为西头的鱼塘发包给原告经营养鱼，其中，承包面积：新联八社1.6亩、新联九社0.91亩、新联十一社9.5亩，承包年限：2012年1月1日至2021年12月31日，承包期内如遇国家、集体征地，双方无条件服从，征地方有鱼塘（含建筑物、农作物、林木等）损失补偿，此类损失补偿归原告所有，土地补偿归三被告所有，双方另就租金支付方式、违约责任等事项进行了约定。原告于2012年1月1日开始使用涉案鱼塘，遇土地征收，于2016年6月22日交还涉案鱼塘。三被告按48000元/亩的标准领取了涉案鱼塘的青苗补偿款。庭审中，三被告抗辩应按照以往25000元/亩的标准向原告发放青苗补偿款，但对其主张未提交相关证据佐证，亦未举证证明原告同意按25000元/亩发放青苗补偿款。原告主张按48000元/亩的标准发放青苗补偿款，提交了云府〔2014〕17号《广州市白云区人民政府关于印发广州白云国际机场噪音区治理项目（白云区）土地征收补偿办法的通知》，载明青苗补偿标准按3类计价补偿，其中Ⅲ类现场清点（4.8万元/亩），该类项下包含水产品（养殖业）。以上事实，有《鱼塘承包合同书》、云府〔2014〕17号《广州市白云区人民政府关于印发广州白云国际机场噪音区治理项目（白云区）土地征收补偿办法的通知》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告分别承租了被告新联八社1.6亩、新联九社0.91亩、新联十一社9.5亩的鱼塘，依照双方关于承包期内如遇国家、集体征地时的鱼塘损失补偿归原告所有的约定，涉案鱼塘的青苗补偿款应归原告所有。现三被告按照48000元/亩的标准领取了涉案鱼塘的青苗补偿款，原告诉请三被告向其支付上述青苗补偿款合理合法，本院予以支持。按照上述涉案鱼塘面积，被告新联八社、新联九社、新联十一社应分别支付原告青苗补偿款76800元（48000元/亩×1.6亩)、43680元（48000元/亩×0.91亩)、456000元（48000元/亩×9.5亩）。三被告抗辩应按25000元/亩的标准发放青苗补偿款，对此未提交证据证明，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区人和镇新联村第八经济合作社向原告陈锦威支付青苗补偿款76800元；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区人和镇新联村第九经济合作社向原告陈锦威支付青苗补偿款43680元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区人和镇新联村第十一经济合作社向原告陈锦威支付青苗补偿款456000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4782.4元，由被告广州市白云区人和镇新联村第八经济合作社负担637.1元，由被告广州市白云区人和镇新联村第九经济合作社负担362.4元，由被告广州市白云区人和镇新联村第十一经济合作社负担3782.9元，并在本判决生效之日起十日内迳付原告陈锦威。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月二日书记员  郑文玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：程意杰，女，1987年12月29日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程意杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12783号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计174087.47元。本院于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月九日 书记员 黄雪凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2052号申请执行人：青岛市兴华典当有限责任公司，住所地：即墨区烟青路551号。法定代表人：**，总经理。被执行人:金延瑞，男，1964年6月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：金淑芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛市兴华典当有限责任公司与被执行人金延瑞、金淑芳典当合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2009）即商初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金延瑞、金淑芳履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即商初字第2095号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  江世清
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执94号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘德华，男，1993年7月7日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘德华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61028号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人刘德华住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61028号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2059号申请执行人:房江涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：解俊祚，男，1966年11月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：解初强，男，1988年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王德英，女，1966年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人房江涛与被执行人解俊祚、解初强、王德英民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第6897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人解俊祚、解初强、王德英履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6897号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初326号 原告闫某，女，1968年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张某，男，1996年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告闫某诉被告张某，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判决被告偿还借款20000.00元； 二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某系原告儿子的朋友。2019年1月2日、2019年2月27日，被告分两次向原告闫某借款共计20000.00元，并出具借款借据两张。原告曾多次向被告追偿，被告以在外地打工为由拖延偿还借款。综上事实，依据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款20000.00元。 被告张某辩称，欠条名字是我签的，但我没有收到那些，第一张欠条到手6000元，第二张欠条到手2000元，共计8000元，没有偿还，欠条上是原告把利息加进去了，本金8000元，利息12000元共计20000元。 经审理查明，2018年2月27日被告向原告借款4000元，2019年1月2日被告向原告借款16000元，并给原告出具借条两张，以车辆登记证(所有人非被告)抵押至今未付。 上述事实，经当庭质证，并有借条两张，机动车登记证复印件佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还。被告张某辩称，借款实际到手金额与原告诉求金额不符，无证据支持,不符合民间常理，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张某于判决生效后给付原告闫某借款本金20000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初307号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王进虎，男，1974年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年3月29日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月1日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王进虎犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日17时许，被告人王进虎在贵阳市云岩区蓝天幼儿园贩卖毒品给举报人万王某某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.47克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王进虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王进虎有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人王进虎对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的公安机关依法扣押的毒品海洛因疑似物0.47克及作案手机一部，户籍证明，扣押清单，称量记录，鉴定意见通知书，现场检测报告，刑事判决书，证人王某某的证言，被告人王进虎的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进虎妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王进虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王进虎曾因犯盗窃罪被判过刑，被释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人王进虎当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案手机华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月二十四日书记员 金祥韦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1239号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方婵梅，曾用名方蝉梅，女，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌赌博，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1241号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              自2019年1月开始，被告人方婵梅在其工作的深圳市宝安区石岩塘头中运XX科通信技术有限公司内，使用手机微信（微信号：fm5555588888，昵称：红树林）多次收受同事徐某（微信号：xsw13612975440，昵称：君莫笑）、唐某（微信号：wxid_scc6n0tnulum22，昵称：唐公子）和唐某2（微信号：qqyvhgwgtang，昵称：刺青）非法赌博香港六合彩的投注，并将收到的赌资转投给其上家（微信号：fjx520588，昵称：方坚鑫，另案处理），方婵梅从中赚取赔率差价。      2019年12月9日9时许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道中运泰工业园XX科公司六楼抓获被告人方婵梅，并缴获涉案工具苹果牌手机一部。经统计，至被抓获之日止，被告人方婵梅收受赌资共计人民币114377元（其中徐雷投注额人民币105447元、唐朝晖投注额人民币2910元、唐曾瑜投注额人民币6020元），赚取赔率差价获利共计人民币2000余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚从宽情节。另查明，被告人方婵梅提供他人赌博的线索，经查证属实，该案未能达到刑事立案标准，被告人的行为不构成立功，其主动坦白的情节，在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人方婵梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  戴            蓉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2722号 原告：席家民，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 被告:古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，总经理。 原告席家民与被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告席家民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及相应利息。事实与理由：被告古光华和王晓丽系夫妻关系，并且是山东科莱涂料有限公司股东。2019年8月29日因山东科莱涂料有限公司资金周转困难，被告古光华从原告处借款100000元，并于当日给原告出具借据一份；2018年10月1日，被告山东科莱涂料有限公司因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借据一份；2019年3月14日，被告山东科莱涂料有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 本院经审查认为，被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告席家民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保112号之一 申请人：张务凌，男，1964年3月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：毕永利，男，1976年1月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王伟宁，男，1982年3月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南莱芜高新区， 法定代表人：张海彬，经理。 上列申请人、被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0116执保112号执行裁定书，冻结被申请人名下银行存款100万元。申请人张务凌、毕永利于2020年4月1日撤诉。 本院经审查认为，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人山东浙盛置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年四月一日 书记员 付裴裴
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执157号被执行人：王某，男,1993年5月22日生，汉族，住。本院在执行王某罚金一案中，罗平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0324刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日将被执行人适用限制高消费措施，2020年4月29日对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年2月11日向被执行人送达执行通知、财产申报令、缴款通知书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月16日、2月27日、3月22日、4月8日、4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人的银行账户进行了冻结。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇二〇年四月三十日书记员  陈文兵
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2486号原告：冯丛莎，女，1969年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告冯丛莎与被告陈杏保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丛莎到庭参加诉讼,被告陈杏保经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯丛莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准被告偿还原告借款本金人民币30万元并按照月利率一分支付自2019年9月21日起至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年2月20日被告以做生意需要资金周转，找原告借款30万元，约定利息为月利息二分，被告出具了借条，原告按照被告的指定将该款项打到起其弟媳任燕霞的账户。被告借款后，仅支付了七个月的利息，后经原告多次催讨均以各种理由拖延至今拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状，恳请人民法院依法判准上述请求。被告陈杏保未提出答辩，亦未提交证据。原告冯丛莎为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；证据二、户籍信息，证明被告的身份信息；证据三、借条，证明被告向原告借款30万元，并按月息二分支付利息；证据四、银行账户交易明细，证明原告在2019年2月20日按被告的要求将30万元借款打至其弟媳任燕霞的账户，被告在借款后按月息二分向原告支付了七个月的利息42000元。本院认为，原告的证据均与本案有关联，能够证明本案的事实，被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：原告冯丛莎与被告陈杏保是朋友关系，2019年2月20日被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，被告出具了借条。原告按照被告的指定将出借款项转到被告弟媳任燕霞的账户上，当日被告陈杏保按月利率2%向原告冯丛莎支付了利息18000元。被告陈杏保于2019年5月9日和2019年8月22日又向原告支付了利息两笔，共计24000元。原告冯丛莎因催讨借款无果，提起诉讼。本院认为，原告冯丛莎与被告陈杏保间借贷不违反法律规定，双方约定的利率亦合法，形成了合法的民间借贷关系。原告冯丛莎向被告陈杏保支付了出借款项，陈杏保应承担偿还借款义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权。借款当日被告向原告支付了利息18000元，被告实得借款282000元，应当认定原、被告间借款本金为282000元。被告偿付的利息24000元，按双方约定的利率计算，利息偿付到了2019年6月27日。综上，原告的要求被告偿还借款本金并按月利率一分（即1%）支付利息的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈杏保于本判决生效后十日内偿还原告冯丛莎借款本金282000元及利息（利息以本金282000元为基数，按月利率1%，自2019年6月28日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告陈杏保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  舒艳芹