wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执90号申请执行人：苏秀兰，女，1964年1月29日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被执行人：乔志锋，男，1987年11月3日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。申请执行人苏秀兰与乔志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初1427号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月13日立案执行，要求被执行人乔志锋给付苏秀兰工资款3320元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人乔志锋未实际履行。2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月27通过全国网络查控系统查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日通过不动产登记局查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年2月5日向住房公积金管理中心查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。5．本院于2020年3月12日向中国人寿保险公司查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2020年4月26日将被执行人乔志锋对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年4月27日到被执行人乔志锋住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔志锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王振刚
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初21号 原告：王程刚，男，1982年11月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。 被告：马永和，男，50岁，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。 本院在审理原告王程刚诉被告马永和买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告王程刚撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王程刚负担。 审判员  王恩红 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：兰成生，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰成生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4095号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告兰成生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币97,501.61元；二、被告兰成生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的利息96,476.29元、其他费用2,012.58元；三、被告兰成生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金97,501.61元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费4,219.81元，减半收取计2,109.91元，由被告兰成生负担。届期，被告兰成生未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人兰成生发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初15号之一 本院于2020年1月9日对原告吉林省天虹物业有限公司诉被告孙成付物业服务合同纠纷一案作出的（2020）吉0381民初15号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2019）吉0381民初15号”更正为“（2020）吉0381民初15号”。 审判员  高雅南 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 旭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执163号申请执行人司贺，男性，1990年01月15出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人司贺与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年11月24日作出的（2018）辽0191民初5015号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月7日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人司贺执行欠款2838元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人司贺享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执163号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初99号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人邓国荣，男，汉族，1969年4月16日出生，安徽省宿松县人，小学文化，客车驾驶员，住安徽省宿松县。被告人邓国荣因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月28日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕，2020年1月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人邓国荣犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人邓国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年12月14日18时30分许,被告人邓国荣驾驶皖HXXXXX号大型普通客车沿京珠线由东向西行驶至京珠线1396公里+600米处时，与沿太湖县小池镇枫铺村李岭组村道路口由北向南驶出后横过道路的章某驾驶的二轮电动车相碰，造成章某经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。同年12月22日，经太湖县公安局交通管理大队认定，邓国荣承担本次事故的主要责任，章某承担本次事故的次要责任。 事故发生后,被告人邓国荣主动拨打110和120电话,积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。2020年1月19日,被告人邓国荣与被害人章某的近亲属就民事赔偿达成协议并履行,取得被害人近亲属的谅解书。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人邓国荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并适用简易程序审理。提请依法惩处。 被告人邓国荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,同意适用简易程序审理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：太湖县人民检察院依照社区矫正的相关规定委托宿松县司法局对被告人邓国荣能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为被告人具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、被害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据清单及保险单复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证复印件、视听资料制作说明、视听资料监控（记录2019年12月14日18时30分事故发生经过的录像）、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》、宿松县司法局调查评估意见书、证人胡某的证言、被告人邓国荣的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书二份、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、呼气式酒精检测报告、提取邓国荣血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场勘查照片、机动车安全技术检验报告、车辆检验照片、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、尸体检验照片、安徽省居民死亡医学证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓国荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议并履行，取得了其谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，结合宿松县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执239号申请执行人：王彦周,男,汉族,生于1985年7月15日,住河南省三门峡市。被执行人：李新，男，汉族，生于1988年5月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：驻马店市乐汇信息科技有限公司。法定代表人：杨雷,该公司执行董事兼总经理。住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口东南侧置地蓝钻1228号。本院在执行王彦周与李新、驻马店市乐汇信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李新、驻马店市乐汇信息科技有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新的银行存款106128.17元，冻结被执行人驻马店市乐汇信息科技有限公司的银行存款116191.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月三日书记员  潘 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1029号 原告：李小林，男，1991年6月16日出生，住新疆五家渠市。被告：王飞，男，1980年9月19日出生，住库尔勒市。原告李小林与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。李小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资61700元；2.本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原、被告签了两份《采棉机驾驶员劳务合同》，原告干完活后，被告拖欠原告工资61700元。因被告一直未还清欠款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告系库尔勒开拓边陲农机专业合作社法定代表人，被告与原告签订《采棉机驾驶员劳务合同》的行为系履行职务行为，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李小林的起诉。案件受理费671.25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   朱恒锐
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书 （2020）甘0723民初706号原告:宋某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住临泽县。被告：汪某，女，汉族，19xx年X月X日出生，住临泽县。原告宋某与汪某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，原告宋某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。    案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。  审 判 员汪如 金                      二○二〇年四月二十九日                      书 记 员赵柔
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复82号复议申请人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地山东省德州市平原县千佛塔路北路2438号。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：刘春芳，女，1984年6月7日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：白超超，男，1986年4月9日生，回族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所基层法律服务工作者。平原县人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人刘春芳与被执行人白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鑫华公司提出书面异议，请求解除对其账户内1292.39元存款的冻结。执行法院经审查，作出（2020）鲁1426执异15号执行裁定书，驳回其异议请求。鑫华公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，刘春芳与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1125号民事判决书，该判决书生效后，刘春芳申请执行，本院立案执行，作出（2020）鲁1426执211号之二执行裁定书，裁定扣划鑫华公司在山东省农村信用合作联社9140114030142050001182,0账户内的存款人民币1342.39元。执行法院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。鑫华公司请求撤销（2020）鲁1426执异15号执行裁定书，解除对涉案账户1292.39元的冻结。事实和理由：一、鑫华公司账户内资金属于平原县政府拨付的建制村贫困村通公交运营专款专用资金，实行全额拨款，收入全部上缴。公司对专项资金的收支有明确记录，专项资金使用去向清晰。二、该笔专项资金并未与其他往来资金混同。在鑫华公司对公账户中，除了该专项资金外，还有部分司机交给保险公司的保险费用，每笔资金都予以注明，可以区分专属性资金和一般保险资金。复议申请人提交证据如下：1、平原县政府办公室请示（建议）件办文单复印件；2、平原县财政专项资金保障提款申请书复印件；3、德州正大有限责任会计师事务所平原分所出具的情况说明一份；4、现金日记账复印件二张5、银行账户明细及银行业务回单共四张6、建制村贫困村通达财政专项资金使用情况汇总表复印件。申请执行人刘春芳、被执行人白超超未提交答辩意见。本院查明的事实与平原县人民法院一致。本院认为，本案的焦点问题是争议款项能否认定为法律规定的不能执行的银行存款，进而排除执行。复议申请人提交的证据能够证明资金的来源，但不能证明属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人提交的证据不足以排除对涉案账户资金的执行。故其复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平原县鑫华客货配载服务有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月三十日法官助理贺晓莹书记员王金川
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初323号 原告许景秀，女，1963年7月3日生，满族，退休工人，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师，特别授权。 被告吉林省绿野庄稼医院有限公司。住所地伊通大街34号。 法定代表人郎跃,执行董事。 被告陶立时，男，1966年12月6日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。 原告许景秀诉被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告许景秀及其委托代理人郑洪森到庭参加诉讼，被告陶立时及吉林省绿野庄稼医院有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许景秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金750,000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：自2015年起，被告因需向原告借款，当时以原告丈夫张俊名义将所借款项汇给被告陶立时。其中：1、2018.6.13结转20万；2019.4.13结转10万；2、2018.6.1以转帐形式支付给陶立时20万，陶立时出具两份“收据”，一份是15万元另一份是5万元；3、2016.5.2将25万元汇给陶立时指定的崔国辉（陶立时短信称其为出纳员）帐户；上列款项由被告出具了“收据”，并约定借款月息一分，当时还约定不足一年取回时则按活期利率计算利息。现因原告女儿在外地工作安家买房需要用钱，经与被告陶立时协商取回上列款项但未能如愿，故无奈之下向人民法院起诉。请求判令被告立即偿还借款并承担相应的借款利息，同时被告应当承担本案的诉讼费用。 被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陶立时与原告许景秀的丈夫张俊系同事关系。自2016年4月21日至2019年5月2日，被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司共同从原告处共计借款750,000元。其中2016年4月12日借款200,000元（分别15万元和5万元二笔转款），至2019年4月13日被告陶立时偿还了100,000元及期间的利息，故出具了2019年4月13日100,000元的借据；2018年6月1日借款200,000元，分别出具15万元和5万元的借据，利息支付至2019年7月1日共13个月；2018年6月13日借款200,000元，利息支付至2019年6月13日共12个月。2018年6月1日和2018年6月13日共借款400,000元，利息被告陶立时已支付给原告50,000元；2019年5月20日借款250000未支付利息，以上四笔借款本金合计750,000元，约定的利息均为月利1%，因原告生活所需用款向被告索要未果，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：借据五份、储蓄汇款凭证四份、微信文字记录二份、银行流水二份、营业执照、结婚证书等。 本院认为，原告许景秀以自有资金出具给被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司，并由二被告出具了借据。同时双方约定了借款的利息，故原被告间的借贷关系成立。虽然双方未约定具体的还款日期，但原告有权随时主张权利，被告应偿还原告借款本金及约定的利息。本案中原告提交了借据及交付款的债权凭证，证明原被告间存在借贷法律关系；双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。对于原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃抗辩权，本院予以采信。本院为保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时于本判决发生法律效力后30日内偿还原告许景秀借款本金750,000元及利息。利息自2019年4月14日始10万元本金，2019年5月3日始25万元本金，2019年6月14日始20万元本金，2019年7月2日始20万元本金，均按月利1%支付到实际偿还之日止。 案件受理费5650元，由吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱芳芳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初254号原告：房书羽，女，1989年9月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：关茵，女，1963年12月25日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，系房书羽母亲。被告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。法定代表人：赵士伟，该公司总经理。被告：赵士伟，男，1953年2月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。房书羽与辽源经济开发区有线广播电视有限公司、赵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告房书羽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。因疫情防控原因，现原告房书羽自愿申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房书羽撤诉。案件受理费2490元退还原告房书羽。审判员  刘晓亮二〇二〇年四月二十一日书记员  王天阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1025号原告：通化市祺民物业服务有限公司，住所地通化市福民路。法定代表人：赵嘉奇，经理。被告：王庆武，男，1968年3月31日生，住通化市。原告通化市祺民物业服务有限公司与被告王庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市祺民物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市祺民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市祺民物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩倩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初143号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王晓红，女，1972年10月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月8日被唐河县公安局取保候审，2020年4月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王晓红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月份，被告人王晓红在其家旁边菜园内种植罂粟，2019年12月7日，唐河县公安局龙潭派出所民警在巡查中发现并提取罂粟（幼苗）512株。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、扣押决定书、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王晓红非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王晓红对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月份，被告人王晓红在其家旁边菜园内种植罂粟欲食用。2019年12月7日，唐河县公安局龙潭派出所民警在巡查中发现王晓红种植的罂粟苗，随即对罂粟苗进行了铲除、扣押并提取样品备检，经清查，王晓红种植的罂粟苗为512株。2019年12月8日，被告人王晓红主动到唐河县公安局龙潭派出所投案，如实供述了自己种植罂粟的事实。2019年12月13日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的王晓红种植的10株植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人王晓红在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、被告人王晓红的供述、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、毒品原植物的物种检验鉴定报告、现场铲除罂粟苗照片及现场检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王晓红非法种植罂粟512株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人王晓红犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓红能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的罂粟（幼苗）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年四月二十九日书记员  江明明
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保19号 申请保全人：黄国芯，男，1961年9月10日出生，彝族，住广西西林县。 被申请人：刘金龙，男，1989年1月25日出生，住广西西林县。本院在执行黄国芯与刘金龙租赁合同纠纷财产保全一案中，申请人黄国芯于2020年4月1日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘金龙银行存款人民币33,750元。本院查明，申请人黄国芯的申请符合法律规定。被申请人刘金龙在中国建设银行股份有限公司东莞虎门莞太支行账号为62×××1的银行账户内有存款40.89元，本院予以冻结该账户存款33,750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘金龙在中国建设银行股份有限公司东莞虎门莞太支行账号为62×××1的银行账户存款33,750元（冻结期限12个月，时间从2020年4月9日至2021年4月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初154号原告：烟台正佳建材有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：山东华邦建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：刘建勇，该公司经理。被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市。法定代表人：赵本明，该公司经理。被告：于青春，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省荣成市。原告烟台正佳建材有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、山东华邦建设集团有限公司、于青春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告烟台正佳建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台正佳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台正佳建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告烟台正佳建材有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月一日法官助理张磊书记员郭瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖映红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖映红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计231,488.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖映红系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计231,488.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保217号申请人：王金辉，男，1989年9月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张磊，男，1991年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王金辉于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人王金辉以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张磊价值35000元的财产。案件受理费370元，由申请人王金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月三十日书记员  张如莲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢60号申请执行人：徐英，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘涛，男，1971年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人徐英申请恢复与被执行人刘涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案，执行依据为（2018）湘0822民初989号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，被执行人刘涛向人民法院执行款账户打款3000元，申请执行人已领取。2020年4月22日，通过微信联系徐英，双方基本接受长期履行的和解协议：从2020年5月起每月月底最低偿还3000元至本息还清为止。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢字60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭海波二〇二〇年四月二十四日代理书记员  赵祥子
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4338号上诉人（原审被告）：王苏明，男，1963年11月17日出生，汉族，住盐城市政府老县。被上诉人（原审原告）：高洪江，男，1947年4月19日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：李春玲（系高洪江之妻），女，1949年3月15日出生，汉族，住盐城市。上诉人王苏明因与被上诉人高洪江、李春玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，王苏明于2020年4月29日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，王苏明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王苏明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由上诉人王苏明负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇二〇年四月二十九日书记员  季 政
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4836号申请执行人：北京路索融创投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼4层414。法定代表人：李洪涛，总经理。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。申请执行人北京路索融创投资管理有限公司与被执行人北京华亿安顺企业管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初80671号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华亿安顺企业管理有限公司清偿债务195368.89元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李菁菁
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初199号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日出生，山西省平定县人，系原告平定县鑫全物业管理有限公司员工。 被告：郭亚冬，男，1990年12月27日出生，现住山西省平定县。 委托代理人：郭明岗，男，1968年9月1日出生，汉族，山西省阳泉市人，系被告郭亚冬父亲。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郭亚冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 田
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1267号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：张榕，女，1973年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告张榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月三十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3926号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：宰俊，男，1967年4月生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告宰俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告宰俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金47311.99元，利息20750.49元，费用8965.93元（利息、费用计算至2019年8月22日），共计77028.41元，并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息、费用（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师费6522元。事实与理由：被告宰俊向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年8月22日，被告尚欠信用卡本金47311.99元，利息20750.49元，费用8965.93元。原告多次催要无果。被告宰俊在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，因被告宰俊经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，宰俊（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方就该信用卡领用达成协议主要如下：第一条申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的。第二条使用。乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户。第三条利息和收费。乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第四条对账单及还款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条附则。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第六条收费。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，并约定了分期付款手续费的收取方式。上述协议条款均为事先拟订的格式条款。合同签订后，中行镇江分行经审核后向宰俊发放信用卡一张，卡号40×××81。宰俊获该卡后予以消费、使用。截至2019年8月22日，宰俊积欠本金47311.99元、利息20750.49元、滞纳金8734.38元（产生于2017年10月后）、分期付款手续费231.55元。中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为6522元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，双方应按约履行义务。被告宰俊透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金47311.99元、利息20750.49元及分期付款手续费231.55元的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金8734.38元，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消滞纳金，该部分费用于此后发生，且无证据证明原、被告达成新的收费协议，该主张本院不予支持。关于律师费，原、被告在合约中并未明确约定律师费用由被告宰俊承担，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宰俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金47311.99元、利息20750.49元及费用231.55元（计算至2019年8月22日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，保全费1020元，合计2908元，由被告宰俊负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 卢 萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初325号原告：董彦广，男，1985年6月15日生，汉族，住双辽市。被告：贺国锐，男，1988年2月15日生，汉族，住双辽市玻璃山镇。原告董彦广与被告贺国锐民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案，原告董彦广于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董彦广撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年四月十六日书记员 ： 于 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1479号上诉人（原审被告）：朱传兴，男，汉族，1965年5月15日生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维刚，男，汉族，1953年11月5日生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王本园，男，王维刚之子。原审被告：大连市普兰店区唐家房街道巴家村民委员会，住所地大连市普兰店区唐家房街道巴家村。法定代表人：徐新斌，主任。上诉人朱传兴因与被上诉人王维刚、原审被告大连市普兰店区唐家房街道巴家村民委员会（以下简称巴家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人王维刚虽系大连市普兰店区唐家房街道巴家村居民，但王维刚与原审被告巴家村委会就案涉土地并不存在合法有效的承包关系，其对案涉土地不享有承包经营权。而王维刚是否系巴家村委会居民所推荐的代表，是否系以村民代表身份提起本案诉讼，其能否代表巴家村委会其他居民意愿，其作为个人是否有权单独主张要求确认巴家村委会与上诉人朱传兴所签订的《土地使用协议书》无效，原审法院应当予以审查并作出认定。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，应将本案发回重审为宜。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4981号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人朱传兴预交的二审受理费100元，予以退还。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年四月三十日书记员  姜 珊
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执556号 支丹： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行支丹拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初214号刑事判决书。在执行过程中，被执行人支丹于2020年4月28日自行缴纳应缴纳罚金4000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8543号申请执行人高春夏，男，汉族，1982年2月22日生，居民身份证号码32052519820222683X，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇厍港村（11）张家港10号。被执行人万远中，男，汉族，1989年12月12日生，住所地兴化市。原告高春夏与被告万远中买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初649号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告万远中于本判决生效之日起十日内支付原告高春夏货款56000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告万远中负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告高春夏，原告高春夏已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请执行，执行立案标的为56600元，执行费749元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款6055元。本院对该款项依法予以扣划，并已发还申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年11月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。5.2020年4月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。6.本案执行到位标的6055元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初649号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月九日书记员 项 炜
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初146号 原告：沈世斌，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告沈世斌诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈世斌的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 沈世斌提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金25957元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益25957元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，沈世斌与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元208室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2015年10月27日，沈世斌与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年10月1日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为17305元，第二年租金为21631元，第三年租金为25957元；合同还约定若逾期支付租金30日的，沈世斌有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司提供书面答辩意见辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.沈世斌主张赔偿一年经营管理收益25957元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案沈世斌未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。沈世斌提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《房屋委托经营管理合同》、《中国建设银行借记账户历史明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，沈世斌无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，沈世斌与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元208室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。沈世斌支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2015年10月27日沈世斌与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年10月1日止；第一年租金为总房款的4%即17305元，第二年租金为总房款的5%即21631元，第三年租金为总房款的6%即25957元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，沈世斌有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年10月1日将上述房屋交付给了沈世斌。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。沈世斌与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。沈世斌已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2018年12月1日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 沈世斌和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付沈世斌房屋租金25957元及逾期付款违约金（以25957元为基数，按日万分之五标准，自2018年12月2日计至租金付清之日止）； 二、驳回沈世斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由沈世斌负担249元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年四月九日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更92号 罪犯郭俊婷，女，1965年4月20日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人郭俊婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50,000元。刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月27日以（2017）津01刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年4月12日起至2020年10月11日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭俊婷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑，建议改变减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭俊婷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币50,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭俊婷减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年4月12日起至2020年5月11日止），并处没收个人财产人民币50,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初244号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：胡思强，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王金禄，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告胡思强、王金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人方亚，被告胡思强、王金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年10月10日向古蔺农商行借款80000元，借款期限从2016年10月10日至2019年10月9日。至2019年10月9日，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告胡思强、王金禄辩称，我们贷款搞开发应归还，只是亏本了，希望可以缓一段时间还款，银行走法律程序也正常，但现在家庭困难，我们会想办法归还；利息结算到2019年6月21日。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商行与被告胡思强、王金禄于2016年10月10日签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》,约定二被告向原告借款80000元,借款期限为2016年10月10日至2019年10月9日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为种蔬菜；借款合同签订后，原告于2016年10月10日向被告胡思强发放了借款。被告借款到期后，未归还原告借款本金80000元，利息给付至2019年3月21日，之后未支付原告本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人、被告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告胡思强、王金禄向原告借款80000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，二被告借款后至2019年10月9日尚欠原告本金80000元，利息给付至2019年3月21日，故二被告应当按照约定归还原告借款本金80000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.9303‰计算，逾期利息按月利率14.8954‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡思强、王金禄于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；并给付自2019年3月22日起至2019年10月9日止以80000元为本金按月利率9.9303‰计算的利息（若后期支付了利息可以扣除），给付自2019年10月10日起至借款履行完毕时止以80000元为本金按月利率14.8954‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡思强、王金禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年四月二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初724号原告:姜玉玲，女，1978年6月5日生，汉族，住南乐县。被告：赵自广，男，1985年6月5日生，汉族，住南乐县。原告姜玉玲与被告赵自广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告姜玉玲到庭参加诉讼，被告赵自广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元现金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因有急事向原告借款16000元，当时原被告约定原告随时要被告随时给，现原告需要用钱向原告多次催要无果。被告赵自广在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告赵自广向原告姜玉玲借款16000元，并向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款16000元后经原告催要拒不履行偿还义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告支付16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵自广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告赵自广自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵自广于本判决生效后十日内偿还原告姜玉玲借款16000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告赵自广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月三十日书记员  李云飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初472号 原告：邓某，女，汉族，1978年9月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被告：夏某，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省仁寿县。 原告邓某与被告夏某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年2月28日立案，原告邓某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费38800.00元，减半收取计19400.0元，由原告邓某负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张淑华
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2456号申请执行人：徐艳丽，女，汉族，1975年4月9日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河陆洲小商品城建设有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路790号。法定代表人：孟亚杰。徐艳丽与漯河陆洲小商品城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河陆洲小商品城建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳丽购铺款、维修基金费、办证费用、契税共计111245元及利息（以111245元为基数，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年5月2日起计算至款项实际返还完毕之日止止）。本案受理费减半收取1350元，由被告漯河陆洲小商品城建设有限公司承担。因漯河陆洲小商品城建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、2020年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有位于漯河市郾城区××路小商品城1期605号的房产（预售证号：20150204），本院已查封该房产（2022年12月5日查封期限届满），现以上房产处于烂尾状态，暂不具备处置条件，需待建成后依法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河陆洲小商品城建设有限公司负有继续向申请执行人徐艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月三日书记员  万龙腾
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初222号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐德斌，男性，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人徐德斌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人徐德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日21时50分许，徐德斌驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区越线（东山-越州公路）Ｋ1＋0Ｍ处时发生交通事故，造成两车不同程度受损的道路交通事故并负事故全部责任。经鉴定，徐德斌血样中定性检出乙醇、含量为179.25ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人徐德斌的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐德斌对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人徐德斌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐德斌主动到案，如实供述，有自首情节，并赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐德斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十日书记员 王其银
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5649号原告：平舆县常天发机械有限公司。法定代表人：余冬梅，该公司负责人。被告：山东省莱州市沙河口工业园区。法定代表人：李从玲，该公司负责人。原告平舆县常天发机械有限公司诉被告山东省莱州市沙河口工业园区合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告平舆县常天发机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿603300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告出售给原告的机械存在质量问题，造成损失，被告依法应当进行退货和赔偿。本院经审查认为，被告山东省莱州市沙河口工业园区不存在，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平舆县常天发机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年四月二日书 记 员  谢超奇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更417号 罪犯丁海朋，男，1995年11月7日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）沈中少刑初字第8号刑事判决，以被告人丁海朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止。2015年4月15日减去有期徒刑一年六个月；2016年8月18日减去有期徒刑一年；2018年6月20日减去有期徒刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁海朋在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁海朋减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1681号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶林兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6586号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陶林兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币51,997元；二、被告陶林兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.93元，减半收取计549.97元，由被告陶林兵负担。因被告陶林兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人陶林兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初600号 原告：张进江，男，1944年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王润行，男，1998年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王为科，男，1979年7月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 原告张进江与被告王润行、王为科、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张进江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张进江撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张凯超 ——
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行,住所地东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：尹碧峰，行长。 被执行人：胡兴仓,男,1972年5月24日出生,汉族,住东至县。 被执行人：叶慧群,女,1973年8月2日出生,汉族,住东至县。 被执行人：陈三吉,男,1963年10月6日出生,汉族,住东至县。 被执行人：舒红,女,1975年2月4日出生,汉族,住东至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与胡兴仓、叶慧群、陈三吉、舒红金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初782号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡兴仓、叶慧群、陈三吉、舒红的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人胡兴仓、叶慧群、陈三吉、舒红应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡兴仓、叶慧群、陈三吉、舒红应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡兴仓、叶慧群、陈三吉、舒红财产以人民币223466.61元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月三日 书记员  王康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2408号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2408号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保473号江苏丰顺新材料科技有限公司：关于江苏丰顺新材料科技有限公司与周建东保全一案，本院于2020年4月24日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周建东名下江南银行32×××60银行账户，实际冻结金额481.15元，冻结截止2021年4月28日，建设银行62×××27帐户，实际冻结金额3116.22元，冻结止2021年4月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1565号 上诉人（原审被告）：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。 法定代表人：刘元录，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：刘元德，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会因与被上诉人刘元德农村土地承包合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对合同条款理解不正确。原被告签订的合同第九条约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价。”上诉人认为该条文中现行价格应为合同签订时价格，而非合同到期时的价格。二、承包片内所有林木并不归被上诉人所有，其无权起诉。合同第九条约定：“上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有。”上交款自合同到期至一审判决，被上诉人仍未付清。因此，其无权起诉。三、一审法院判决依据的证据无效。一审法院依据临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书作为判决依据。该价格评估报告书评估结论有效期为一年，自评估报告提出日期至二零一八年五月九日。该价格评估报告书已超出有效期，应为无效证据。 刘元德辩称，一、上诉人认为合同条款中关于“现行价格”的理解，应按合同签订时价格确定，这一理解是错误的。《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”该案中，被上诉人是合同文本制定的参与者，合同的本意是合同到期时的价格，以几十年前的价格明显违背常理。而且，代理人曾就该条款请教公证该合同的公证员，其明确表示是合同到期时的价格。二、被上诉人起诉的依据是双方签订的《山林承包合同》，双方存在合同权利义务关系，上诉人不履行合同约定的义务，被上诉人依据法律规定有权提起诉讼，而且，合同约定作价款在采伐后支付。三、上诉人认为评估报告书结论有效期为一年没有法律与事实依据，该评估结论，确定了评估价格的基准日，评估结论是评估基准日的市场价格。因此，即使该价格报告超过一年，因基准日已确定，因此，该评估结论仍然可以使用，一审中上诉人并没有对该报告提出异议，而且，被上诉人通过法院委托鉴定，完成了举证责任，上诉人如果认为不能适用，应提供证据证实。 刘元德向一审法院起诉请求：要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在一审庭审中变更诉讼请求要求被告支付9047.27元补偿金和增加生态林看护费9000元。 一审法院认定事实：1985年1月1日，原告与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交纳签订承包合同时原告所承包山林范围内的树木作价款700元。合同到期后，原告诉至一审法院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区现在的林木作价款9047.27元及生态林看护费9000元。 同时查明，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书载明刘元德评估的总亩数为20亩，经垛庄镇黄姑庵村村民委员会评估清查小组与承包方刘元德协商一致，确认马尾松栽植亩数10亩，板栗林亩数10亩（含其他杂树）。评估人员会同相关联方共同实地勘验林木资产时（主要为板栗林，其他零星杂树并入板栗林评估），采取多点选样、小班抽查的办法，依据选取抽查的样本地块面积（亩数）及在该样本地块上实测栽植的林木数量，科学合理的推算板栗林总栽植亩数的理论栽植总数量。原告的经济林木评估为9047.27元。原告在庭审中对上述评估报告书有异议，称未对生态林进行评估。要求按照每亩每年30元的标准给予生态林看护费。 另查明，山林承包到期后，原告又多收了一年的板栗。 一审法院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。”该案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，并已履行完毕。为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方”。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书系原被告协商一致确认的，对该评估报告书所确认的经济林评估数额一审法院予以确认。故对原告要求被告支付承包片区的林木作价款9047.27元的诉讼请求，予以支持。但应扣减签订承包合同时原告未交纳的所承包山林范围内的树木作价款400元。对于原告要求的生态林看护费因原告未向本庭提供充分证据予以证实。故对原告该诉讼请求一审法院不予支持。对于被告在辩称中的主张原告多打了一年板栗，与该案不属同一法律关系，该案不予处理。一审法院判决：一、被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会于判决生效后十日内补偿给原告刘元德承包山林范围内现在的林木作价款8647.27元（9047.27元-400元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担105元，被告负担95元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 现行价格一般指资产交易时市场通行的价格，现行价格不是不变价格。被上诉人在承包期间持续不间断地付出的时间、劳动及成本，并非承包土地时的价格可以涵盖，上诉人关于现行价格应为合同签订时的价格的主张，本院不予采纳。双方签订的承包合同约定林木作价款在采伐后支付，一审法院据此亦进行了扣减，上诉人关于被上诉人无权起诉的主张，不能成立。承包片区现在的林木作价款，有一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书为证，上诉人关于该评估报告书证据效力的异议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初703号原告：罗某，男，汉族，生于1985年1月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1969年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，女，汉族，生于1966年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗某诉被告袁某、王某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告袁某、王某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《购房合同书》；2、判令被告向原告退还购房款50000.00元，并向原告支付违约金30000.00元。事实与理由：原告与被告于2011年10月18日签订《购房合同书》约定，甲方（被告）自愿将其位于习水县自建住房出卖给乙方（原告），面积为110平方米，价款为95800.00元，合同第二条约定，自签订该协议之日起，原告一次性付给被告50000元，被告方在2012年6月30日前向原告交付房屋，原告再向其支付尾款；合同第七条约定：如因被告造成违约，被告除向原告退还全部购房款外，还应向原告支付30000元违约金。合同签订后，原告按约一次性向被告支付了50000元购房款，但现被告已将该房屋转卖给了第三人。被告无法向原告交付涉案房屋，被告己构成根本违约。原告认为，原、被告签订的《购房合同书》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律，行政法规的强制性规定，合同依法成立并己生效。现被告违约行为致使原、被告之间的《购房合同书》己经发生履行不能，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告违约致使原告合同目的无法实现，原、被告之间的合同依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，合同解除后，被告应向原告退还己付的购房款，并承担违约责任。原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告退还其购房款50000.00元，并按信用社同期同类贷款利息标准支付其资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告罗某身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、《购房合同书》复印件一份，用以证明原、被告双方签订购房合同并向被告支付购房款50000.00元的事实。本院为查明案件事实，经电话联系被告王某核实原告支付购房款的情况，被告王某认可原告向其夫妇支付购房款50000.00元的事实。被告袁某、王某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告袁某夫妇于2011年10月28日在见证人刘某、袁某在场的情况下签订《购房合同书》（原告署名为其父代签），约定被告袁某将其与案外人曾某合作修建于习水县的约100平方米的房屋卖给原告罗某，双方约定房价为95800.00元，自协议签订之日起，原告一次性付款50000.00元给被告袁某，尾款45800.00元于2012年6月30日交房时支付。双方约定如因甲方（被告）造成违约，甲方约定叁万元违约金外退回全部购房款给乙方。该《购房合同书》签订后，原告向被告支付了购房款人民币50000.00元。因被告逾期未向原告交付房屋，原告多次催交房屋未果后，要求二被告退还购房款未达成一致意见，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告罗某提交的身份证复印件、《购房合同书》复印件及本院制作的电话笔录及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”之规定，原、被告双方所签订的《购房合同书》所涉买卖农村自建房屋，其房屋交易后果涉及农村宅基地的权属变更，应以合同主体属同一集体经济组织为前提，而原、被告双方分属不同的乡镇级行政区域，售卖房屋宅基地为案外人曾某所有，且不属于原、被告所在行政区域，故该《购房合同书》因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”之规定，该《购房合同书》自始无效，故原告罗某基于该无效合同向二被告主张违约责任已无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告罗某诉请判令二被告返还其购房款50000.00元于法有据，本院予以支持。二被告长年占据原告购房款拒不退还必然导致原告资金损失，对于该资金占用损失的责任分担问题，本院认为，在本案购房合同签订及履行过程中，原、被告双方均存在一定过错，故对原告主张的资金占用利息损失，本院酌情参考中国人民银行同期同类贷款利率标准，从被告占据原告资金之日起按年利率4%标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某、王某于本判决生效之日起十五日内，向原告罗某返还购房款人民币50000.00元，并从2011年10月19日起，以50000.00元为基数，按年利率4%向原告罗某支付资金占用利息至款项支付完毕之日止；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元（原告已预缴），由原告罗某负担800.00元，由被告袁某、王某共同负担1000.00元（于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李璐瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审23号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人姚伟军，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李丽艳，女，汉族，1980年9月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X966号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人姚伟军、李丽艳作出征收社会抚养费117836元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X966号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X966号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人姚伟军、李丽艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费117836元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终163号 上诉人（原审原告）苏萍蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）李维清，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人熊辉，主任。 上诉人苏萍蓉、李维清因与被上诉人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 苏萍蓉、李维清提起上诉称，其提起本案行政诉讼的诉讼请求明确，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人龙潭街道办事处二审中未提交答辩意见。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。苏萍蓉、李维清提起本案行政诉讼请求为：请求成都市成华区人民法院撤销龙潭街道办与苏萍蓉、李维清等两人于2011年8月签订的《拆迁住房安置协议书》。故其最迟应当于2013年8月提起本案诉讼，而苏萍蓉、李维清于2019年才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。综上，原审法院裁定驳回苏萍蓉、李维清的起诉，结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨沂萱
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执312号白城市金源物业有限公司、陈丽：白城市金源物业有限公司与陈丽合同纠纷一案，申请执行标的共计539.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.01元，其中，本金539.01元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1458号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 委托诉讼代理人：诸银君，该支行员工。 被告：方庆江，男，1964年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹七仙，女，1968年3月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：方裕，男，1994年3月22日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告方庆江、曹七仙、方裕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。原告请求判令：一、被告方庆江偿还借款本金人民币59246.83元、支付利息及罚息3168.81元，并支付从2020年1月10日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率16.50‰计算的罚息（截止2020年1月9日本息合计62415.64元）；二、被告曹七仙、方裕对被告方庆江的上述款项承担连带清偿责任；三、被告方庆江、曹七仙、方裕共同承担本案诉讼费用。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：2018年8月31日，原告与被告方庆江签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币60000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2018年8月30日至2021年7月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为11.00‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利；借款人应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告曹七仙、方裕签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被告曹七仙、方裕对被告方庆江在2018年8月30日至2021年7月期间所形成的债务在100000元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。截至2020年1月9日，被告方庆江尚欠原告借款本金59246.83元、利息及罚息3168.81元。 以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同1份、明细查询1份予以证明。 本院认为：原告与被告方庆江、曹七仙、方裕之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告方庆江、曹七仙、方裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方庆江归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金59246.83元，支付利息、罚息3168.81元，并支付从2020年1月10日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率16.50‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告曹七仙、方裕对第一项款项承担连带清偿责任，被告方裕在承担担保责任后，有权向被告方庆江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告方庆江、曹七仙、方裕共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐虹玒
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1910号 原告：杨帆，男，汉族，1967年9月2日出生，住兰州市七里河区。 被告：甘肃金山房地产开发有限公司，原住所地兰州市城关区平凉路576号，统一社会信用代码91620100624103323Y。 法定代表人：朱全生，系该公司总经理。 原告杨帆与被告甘肃金山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费47760元、物业管理费930元、垃圾清理费400元，共计49090元；2、判令被告支付原告违约金9818元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市安宁区安宁火电高层A-1704的房屋用于办公经营，租期自2016年3月9日至2019年3月8日，租金为4500元/月，支付方式为现金支付。物业管理费310元/年，按年结算，被告在支付房租时一并向原告支付。同时合同约定，被告逾期交纳租金，除了补交欠租外，还需以合同月租金的5%按日向原告支付利息及违约金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。2018年3月6日，原被告就案涉房屋又重新签订《房屋租赁合同》一份，对租期、租金、违约责任予以变更，租期自2018年3月1日至2019年2月28日止，租金5500元/月，支付方式为按年以现金方式支付。若被告逾期支付租金，除补交所欠租金外，需向原告按欠付租金总额的5%按日支付利息及违约金。但被告并未按约履行交租义务，原告多次催要无果，于2018年5月31日口头通知被告解除《房屋租赁合同》，同日被告搬离该案涉房屋。但被告未付2017年3月1日至2018年5月31日期间的租金及物业管理费共计48690元，此外原告为清理被告造成的屋内垃圾，支出垃圾清理费400元，以上费用原告催要无果故诉至法院。 本院经审查认为：被告甘肃金山房地产开发有限公司已于2015年5月14日注销，该企业的登记机关兰州市市场监督管理局亦出具企业登记信息对上述事实予以确认。即原告起诉时，被告主体已消灭，故甘肃金山房地产开发有限公司不能作为被告承担民事权利义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月十日 书记员崔智强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1617号 原告：田云飞，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李月，女，1989年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所平邑县金银花东路北、滨河西路西、滨水雅苑9幢1号楼。 法定代表人：魏银河经理。 被告：蔡玉中，男，1973年12月4日生，汉族，居民，平邑县莲花山路东区室。 被告：徐小菊，女，1972年7月22日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，依据原告提供的地址无法送达，经反馈原告仍不能提供被告的准确送达地址，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告田云飞、李月的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 岩