抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4018号 原告乔龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人谭艳萍、王一夫，均系辽宁弘立律师事务所律师。 被告赵东海，男，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告抚顺永盛物流有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）天河家园3号楼1单元201号。统一社会信用代码：91210411059832223T。 法定代表人沈文强，该公司总经理。 被告抚顺市华成物流运输有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S-F国际鑫城5#-3-102。统一社会信用代码：91210400777792895F。 法定代表人刘丽华，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人丁风，辽宁红叶律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。统一社会信用代码：91210100817852689J。 负责人李险峰，该公司经理。 委托诉讼代理人吴巍、段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。 被告许鹏，男，1978年8月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告乔龙诉被告赵东海、抚顺永盛物流有限公司（以下简称：永盛公司）、抚顺市华成物流运输有限公司（以下简称：华成公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险抚顺分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称：人保财险沈阳市沈河支公司）、许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告乔龙及其委托诉讼代理人谭艳萍、王一夫，被告赵东海，人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人丁风、人保财险沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人段天姝到庭参加了诉讼。被告永盛公司、华成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告追加了被告许鹏为共同被告，原告乔龙及其委托诉讼代理人王一夫，人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人丁风、人保财险沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人段天姝，永盛公司委托诉讼代理人沈文强、许鹏到庭参加了第二次庭审。被告华成公司、赵东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告乔龙诉至本院请求：1.判令被告赵东海、永盛公司、华成公司、许鹏连带承担车辆损失费40000元、停业损失费5200元，合计45200元。2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿金额承担连带给付责任。3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实及理由：我系车牌号码为辽Ａ×××××号福田牌轻型箱式冷藏货车实际车主。2019年8月8日5时，司机姜银革驾驶货车行驶至京哈高速沈阳方向948km+800m处时，与被告赵东海驾驶的辽Ｄ×××××号半挂牵引车牵引的辽Ｄ×××××号半挂车尾相撞，造成司机姜银革当场死亡。交警队责任认定赵东海对该事故负次要责任，姜银革负主要责任。我的车辆损失数额为10万元，停业损失数额为13000元，被告赵东海应承担次要责任，故按损失的40%主张财产损害赔偿的数额。庭审期间，我增加诉讼请求，请求增加货物损失2万元。 被告赵东海辩称：肇事事故属实。车辆投保情况我不清楚。牵引车不是我所有。我和车主之间是雇主和雇员的法律关系。我履行的是职务行为。在事故认定中承担次要责任属于轻微过错。我的责任应由雇主来承担与我无关。原告的车辆损失应以合法鉴定为准。不同意赔偿停运损失。如果确实属营运车辆，合理营运损失也需要鉴定 被告永盛公司辩称，首先，挂车头即牵引车是我公司的，我公司投保了交强险及第三者责任商业保险300000元不计免赔。牵引车和挂车是一体的，如果没有牵引车，挂车也运行不了。如果按照挂车责任，挂车不是我公司的，我公司不同意赔偿，我公司没有责任。如果是一体的，我方投保险了，应先由保险公司进行赔付。其次，主次责任次要责任应为30%，不应是40%。现原告申请对车损评估，待评估结果出具后，以评估结果为准。如不超出赔偿限额，我公司没有意见。如果超出，挂靠协议规定所有事故的赔偿都由车主即被告许鹏承担。 被告华成公司未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。 被告人保财险抚顺分公司辩称：我司不同意赔偿。车辆减损费、停运损失费属于间接损失，不在承保范围内。对肇事事实无异议，辽Ｄ×××××车辆在我司只投保了交强险。但是肇事是与挂车辽Ｄ×××××车辆相撞，是撞在挂车辽Ｄ×××××车辆后，挂车在我司并未投保交强险和商业三者险，故我司不同意赔偿。 被告人保财险沈阳市沈河支公司辩称：辽Ｄ×××××车辆在我司投保了30万商业三者险。两车相撞是撞在挂车辽Ｄ×××××车辆后，挂车辽Ｄ×××××号车辆没有在我司的投保记录，根据道路交通事故认定书，此次事故是在挂车辽Ｄ×××××尾部相撞，投保车辆应按主、挂车各自投保，故我司不同意赔偿，其他同被告人保财险抚顺分公司答辩意见。 被告许鹏辩称，同被告永盛公司答辩意见一致。另，牵引车和挂车是一体的，保险公司必须先行理赔，如不理赔，牵引车也不需要投保保险了。牵引车和挂车这种情况都是牵引车投保，挂车不投保。没有牵引车，挂车根本无法运行，二者是一体的。关于原告主张的车损，应以评估结果为准。停运损失及物损听从法院判决。次要责任40%过高，认可30%以下。 经审理查明，2019年8月8日5时0分许，涉案交通事故当事人姜银革驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向948km+800m处时，与前方停在右侧路肩和第四车道内的由被告赵东海驾驶的辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的辽Ｄ×××××号半挂货车尾部相撞，造成姜银革当场死亡，两车不同程度损坏、辽Ａ×××××号车上货物损失、路产损失的交通事故。此次事故经吉林市公安厅交警总队高速公路支队长平大队出具的第220902120190000019号《道理交通事故认定书》，认定姜银革负事故的主要责任，赵东海负事故的次要责任。 被告许鹏系辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车和辽Ｄ×××××号半挂车的实际车主，被告赵东海为其雇佣的司机。事故发生时，被告赵东海正在承担运送家用电器的工作任务。被告永盛公司自认辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车挂靠在其公司，被告许鹏表示辽Ｄ×××××号半挂车挂靠在被告华成公司。案外人沈阳驰安运输有限公司出具证明材料表示涉案肇事车辆辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车虽登记在其公司名下，但车辆实际的所有人是原告乔龙，该车辆只是挂靠在其公司，车辆的全部权利归乔龙所有。本次事故当场死亡的司机姜银革系辽Ａ×××××号车辆司机，事故发生时正在运送货物。辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险沈阳市沈河支公司投保300000元第三者责任险商业保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查，2019年10月31日，沈阳市铁西区人民法院就案外人辽宁亿城牧业有限公司诉被告沈阳驰安运输有限公司、被告乔龙公路货物运输合同纠纷一案出具（2019）辽0106民初13289号民事调解书，调解书载明：“一、被告乔龙自愿给付原告辽宁亿城牧业有限公司50000元，其中20000元于2019年12月30日前付清，30000元于2020年6月30日前付清；”。其中，案外人辽宁亿城牧业有限公司的诉讼请求要求乔龙和沈阳驰安运输有限公司赔偿种蛋损失90720元。事实及理由部分载明：“2019年8月7日，辽宁亿城牧业有限公司与被告沈阳驰安运输有限公司司机姜银革（实际车主乔龙）签订运输合同，由其驾驶的辽Ａ×××××号厢式货车承运种蛋90箱，每箱360枚，单价2.80元，共计90720元，从黑龙江省哈尔滨市运送至辽宁省铁岭市。次日05时0分许，姜银革驾驶的车辆与赵东海车辆发生碰撞，造成姜银革当场死亡，其货车上的种蛋损失。”。 2020年3月10日，抚顺精真机动车鉴定有限公司就原告乔龙申请的车损出具鉴定评估报告，载明：“车辆鉴定评估价值为82755元”。本院就评估报告组织了质证，各方当事人均无异议。 再查，本次事故死者姜银革的继承人姜俊亮、崔桂凤诉被告赵东海、抚顺永盛物流有限公司、抚顺市华成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、许鹏机动车交通事故责任纠纷一案已经判决生效，判决被告人保财险抚顺分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额110000元内全部赔偿;判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在第三者商业保险责任险赔偿限额内按30%责任比例赔偿二原告姜俊亮、崔桂凤“交强险”不足部分的死亡赔偿金231415.95元。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、死者姜银革尸检意见书、交警队出具的机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交强险保单、商业险保单、沈阳驰安运输有限公司证明材料一份、营业执照复印件、车辆挂靠协议、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书一份、沈阳市铁西区法院（2019）辽0106民初13289号民事调解书及起诉状、庭审笔录、姜银革生前签署的提货单、银行转账凭证、合同、官网截图（从被告人保财险公司官方网站上截取的机动车第三者责任保险条款12条），被告永盛公司提供的《联营协议》，本院对被告许鹏的询问笔录、本院就姜银革死亡赔偿已经判决生效的（2019）辽0411民初4017民事判决书、本院经原告申请车损评估由抚顺市中级人民法院委托评估公司的评估意见书、疫情期间的微信记录截屏及原、被告当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于二被告人保财险抚顺分公司和人保财险沈阳市沈河支公司抗辩不同意赔偿一节，辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车和辽Ｄ×××××号半挂车由牵引车和挂车连接使用，挂车需要牵引车的驱动，被拖着才能行驶，二者是一体的，不能割裂，二被告保险公司作为保险人应当分别在交通事故强制责任保险及第三者商业保险赔偿责任限额范围内按照法律规定予以赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。其中“交强险”限额内不划分责任。关于责任比例，原告主张按照主次比例6:4划分责任，事故被告赵东海为次要责任且没有吸毒等违法加重情节，本院酌情按照7:3比例划分，被告赵东海承担30%的责任赔付。关于被告赵东海辩称涉案事故发生时自己是职务行为不应承担赔偿责任一节，庭审中被告许鹏自认被告赵东海为其雇员，事故发生时正在执行运输电器的工作，故按照法律规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，如保险公司限额不足赔偿，应由被告许鹏按照30%赔偿保险限额外的不足部分。关于牵引车和挂车的被挂靠方被告永盛公司和华成公司，根据“道交法”司法解释规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告华成公司、永盛公司为涉案事故车辆的被挂靠公司，故原告要求二被告华成公司、永盛公司与挂靠人即被告许鹏共同承担连带责任，于法有据，应予支持。而两公司和被告许鹏之间关于赔偿责任的协议，仅在协议当事人之间具有法律效力，不能因此对抗法律规定，对其他当事人不发生效力。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定，结合责任比例合理计算。1、车辆损失，现车损已由评估机构出具报告，各方当事人均无异议，本院对原告车辆的实际损失82755元予以认可，首先应在交强险财产损失2000元限额内无责赔付，剩余损失在商业三者险按照30%比例赔付，为24226.50元。2、停运损失，通过庭审和各方证据可以证实肇事车辆从事货物运输，为营运车辆，因本次交通事故无法正常运营必然产生财产损失，本院依法予以支持。但其请求的时间过长，根据发生事故的时间和出具事故认定书的时间以及与被告许鹏的询问笔录中，许鹏表示其车辆也发生了停运22天，因此，本院以22日计算更为合理。交警队出具事故认定书后，各方当事人就可以将车辆取回，如放任不管造成扩大的损失，由车辆所有人或管理人承担。关于计算标准，本院酌情根据庭审辩论终结前上一年度交通运输业标准77594元/年，共计4676.90元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失。现原告乔龙的车辆损失已在交强险中的财产损失限额内全部使用，其停运损失则应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。被告人保财险沈阳市沈河支公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款向投保人做出解释说明，且其未提供证据加以证明仅表示不同意赔偿，故应由人保财险沈阳市沈河支公司理赔原告的停运损失。本案中，被告许鹏为次要责任，故保险公司按照30%比例赔偿为1403.07元。3、货损，根据沈阳市铁西区人民法院调解书的内容可以确定案外人辽宁亿成牧业有限公司起诉的种蛋损失系本次事故给其造成的经济损失，确定了本案原告乔龙应当承担的责任。现该损失50000元已经确定，故被告许鹏也要为该损失承担次要责任，按照30%比例计算为15000元。4、关于诉讼费，不在保险赔偿范围内，由接受劳务一方即被告许鹏按照诉讼费收费办法承担。被告永盛公司与被告华成公司对诉讼费承担连带支付责任。5、鉴定费4000元，根据鉴定的损失数额、原告乔龙请求的数额及本院判决的比例，原告乔龙应自担1708.17元。其余2291.83元鉴定费，本院于鉴定程序启动前征求了被告许鹏和保险公司，二者均不同意赔偿。因此，鉴定系因二被告的不同意赔偿引起的，虽鉴定费不在保险赔偿范围内，但车损应在保险范围内赔偿，故应由许鹏支付该笔鉴定费，承担商业三者险的保险公司承担连带责任，被告永盛公司与被告华成公司因为挂靠关系对此亦承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故强制责任险财产限额2000元内赔偿原告乔龙的车辆损失82755元中的2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业保险责任险赔偿限额内按30%责任比例赔偿原告乔龙车辆损失24226.50元、货物损失15000元、停运损失1403.07元，共计40629.57元。 三、鉴定费4000元，原告乔龙承担1708.17元，被告许鹏、被告抚顺永盛物流有限公司、被告抚顺市华成物流运输有限公司共同承担2291.83元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司对被告许鹏承担的鉴定费2291.83元承担连带给付责任。 五、驳回原告乔龙对被告赵东海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，原告乔龙承担247.51元，被告许鹏、抚顺永盛物流有限公司、被告抚顺市华成物流运输有限公司共同承担467.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月十四日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐