wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初937号原告：钱兴华，男，1974年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：高营，女，1990年1月31日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告钱兴华与被告高营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告钱兴华于2020年4月23日向本院提出撤回对被告高营的起诉。本院认为，原告钱兴华的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兴华撤回对被告高营的起诉。案件受理费减半收取275元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3453号 申请执行人：洪雅芳,女,1991年*月*日出生,汉族,住福建省龙海市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人洪雅芳与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人洪雅芳退赔违法所得4990元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张倩倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初302号   原告：岳全旺，男，1964年10月28日，现住内蒙古自治区包头市。   被告：院润根，男，1970年5月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告岳全旺与被告院润根劳务合同纠纷一案，原告岳全旺于2020年4月27日向本院提出撤回对院润根的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告岳全旺撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岳全旺负担。   审判员 马 越     二〇二〇年四月二十七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异605号 案外人：李嘉迪，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李嘉迪对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李嘉迪异议称，李嘉迪在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李嘉迪与四川东华机械集团有限公司于2019年2月23日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李嘉迪，房屋价格为231043元，四川东华机械集团有限公司向李嘉迪出具收据，载明收到购房款231043元购房款。合同签订当日，李嘉迪又与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋分别于2017年12月25日、2017年9月20日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、房屋买卖合同等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人李嘉迪要求中止争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李嘉迪的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执695号之一被执行人：徐策，男性，汉族，1992年10月17日生，住所地：河南省驻马店市遂平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐策发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐策在财付通支付科技有限公司53×××96账户内存款人民币1.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号 申请执行人孙延明，男，1969年2月26日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人赵维新，男，1974年8月26日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人孙延明与被执行人赵维新合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵维新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延明于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵维新按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人孙延明与被执行人赵维新达成和解长期履行协议，被执行人赵维新于2020年4月13日已给付申请执行人孙延明执行款16000元，余款于2020年11月30日前一次性给付，涉案设备于2020年4月30日前由被执行人赵维新运送至指定地点，由申请人接收。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人孙延明与被执行人赵维新达成和解长期履行协议，如被执行人到期不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3697号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2809号起诉人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。负责人黄飞龙，行长。委托代理人苗杉杉，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托代理人于婷婷，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。本院收到起诉人中原银行股份有限公司新乡分行分别诉被起诉人新乡市海华铜业有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、韩勇、刘万霞、崔金华、刘继荣、韩迪，被起诉人新乡市海华铜业有限公司、新乡天禄工业有限公司、韩勇、刘万霞、段卫青、崔新坤金融借款合同纠纷两案的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司新乡分行就两个案件分别向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人新乡市海华铜业有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、韩勇、刘万霞、崔金华、刘继荣、韩迪，新乡市海华铜业有限公司、新乡天禄工业有限公司、韩勇、刘万霞、段卫青、崔新坤承担连带保证责任，偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.判令各被起诉人承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由:2018年10月29日，借款人河南新乡华宇电磁线有限公司与起诉人签订编号为中原银（新乡）流贷字2018第330118号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款2000万元，期限12个月及其他内容。同日，被起诉人新乡市海华铜业有限公司、新乡天禄工业有限公司、韩勇、刘万霞、段卫青、崔新坤分别与起诉人签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带保证责任。2018年11月13日，借款人河南新乡华宇电磁线有限公司与起诉人签订编号为中原银（新乡）流贷字2018第330131号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款300万元，期限12个月及其他内容。同日，被起诉人新乡市海华铜业有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、韩勇、刘万霞、崔金华、刘继荣、韩迪分别与起诉人签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带保证责任。贷款发放后，借款人河南新乡华宇电磁线有限公司未能按照合同约定偿还本息，各担保人也未履行连带保证责任，经多次催要无果，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，该两个案件均系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《人民币流动资金贷款合同》第一页书写“合同签订地点：郑州市郑东新区”，第十八条约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，甲乙双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，但该两案被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦不能证明约定的管辖法院与本案争议有实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对该两案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中原银行股份有限公司新乡分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二日书记员  朱 耀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1555号 申请执行人金海斌，男，1972年2月19日出生，住温岭市。 申请执行人周伟仁，男，1975年5月6日出生，住温岭市。 申请执行人陈华斌，男，1984年10月4日出生，住温岭市。 申请执行人李凤妹，女，1963年10月1日出生，住温岭市。 申请执行人王健，男，1967年10月19日出生，住温岭市。 申请执行人王子福，男，1976年4月4日出生，住温岭市。 申请执行人陈文君，男，1983年1月19日出生，住温岭市。 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 被执行人江松阳，男，1982年1月19日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的江松阳伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初29号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人退赔犯罪所得。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江松阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江松阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8507号在执行中冻结了被执行人江松阳在温岭市××南机械配件厂（普通合伙人）处享有的60%的股权（出资额为180万元）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江松阳未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人江松阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人江松阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1555号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  陈漪虹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执205号申请执行人：姚俊生，男，1982年9月24日出生，回族，住内蒙古土默特左旗。被执行人：段全海，男，1970年8月17日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人姚俊生与被执行人段全海民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月16日作出（2019）内0104民初3078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚俊生于2020年1月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2020年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人段全海至今未履行法律义务。于2020年2月6日、2020年3月31日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人段全海名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年4月27日对被执行人段全海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段全海名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年四月二十七日书记员 武 帅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1972号申请执行人冯代树，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人董平吉，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人冯代树与被执行人董平吉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3542号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，委托其他法院查封了被执行人名下的车辆，未实际控制车辆；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1972号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年四月十日书记员 叶 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2256号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：李全喜，男，1972年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告李全喜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更937号罪犯戴裕发，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省郁南县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤0105刑初945号刑事判决，以被告人戴裕发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔108050元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月23日作出(2016)粤01刑终2105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯戴裕发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴裕发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴裕发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。原判财产刑未履行，月均消费417元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴裕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，应对其从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴裕发予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号,统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：周亚娟，女，系该行员工。被告：余小红，女，汉族，1966年10月11日出生，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“建行武进支行”）与被告余小红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人周亚娟到庭参加诉讼，被告余小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金67020.7元和由此产生的利息及费用22800.44元（暂算至2020年1月10日），本息合计89821.14元，及2020年1月11日至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告余小红向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××18，初始信用额度为人民币1万元，2015年1月21日申请临时额度至人民币2.3万元，2017年4月20日申请临时额度至人民币3.3万元，同年6月30日申请临时额度至人民币6万元，2018年5月1日申请临时额度至人民币8.2万元。截至2020年1月10日，被告共结欠本金67020.7元、费息22800.44元，合计89821.14元，原告多次催收被告仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》之规定，被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告余小红未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告余小红填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告建行武进支行申请办理信用卡。被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明，龙卡信用卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就甲方申领使用信用卡事宜订立协议，约定甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改）；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用龙卡信用卡及相关服务，如果甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在乙方公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务，甲方既不申请变更或终止服务，又不执行乙方施行的公告的，乙方有权选择终止本协议。领用协议后还附有信用卡收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××18的信用卡，被告开卡后进行透支消费。期间，被告向原告申请了账单分期，根据中国建设银行在其官网上发布的《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及相关收费标准，账单分期手续费的每月手续费率为：3期，0.75%；6期，0.70%；10期，0.65%；12期，0.60%；18期，0.60%，24期，0.62%。后被告未按约归还信用卡欠款，截至2020年1月10日止，累计结欠原告本金67020.7元、利息9926.19元、违约金12542.86元、账单分期手续费328.39元、账户管理费3元，合计89821.14元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年11月16日，中国建设银行在其官网上发布《关于更新的公告》，其中载明根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对龙卡信用卡章程进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、利息费用构成清单、信用卡催款记录、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账单分期业务介绍及流程网页截图、公告网页截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余小红通过办理信用卡的方式，和原告建行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、违约金、手续费等。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告余小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金67020.7元及至2020年1月10日的利息、违约金、账单分期手续费、账户管理费等22800.44元，合计89821.14元，并支付自2020年1月11日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（已减半收取），由被告余小红负担，该款原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年四月十四日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3033号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：洪进国，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告洪进国民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1149元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异64号申请执行人于伟，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。被执行人张秀颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人陈福利，男，1960年10月31日出生，汉族，住址。被执行人莫伟强，男，1984年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人蔡晓峰，男，1978年9月15日出生，满族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人蔡平（蔡晓峰父亲），1952年4月25日出生，满族。本院在执行申请执行人于伟与被执行人张秀颖、陈福利、莫伟强（2015）沈河执字第739号民间借贷纠纷一案中，第三人蔡晓峰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，于伟与张秀颖、陈福利、莫伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沈河民三初字第1105号民事调解书，内容为：一、被告张秀颖、陈福利于2014年12月31日前一次性偿还原告借款本金人民币100万元及利息人民币24万元；二、如果被告张秀颖、陈福利未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告莫伟强对上述款项承担连带还款责任；四、双方无其他争议。调解书生效后，因张秀颖、陈福利、莫伟强均未履行生效法律文书确定的给付义务，于伟向本院申请强制执行。执行过程中，于伟与第三人蔡晓峰于2018年4月18日签订债权转让协议将上述债权转让给第三人蔡晓峰，并以邮寄债权转让告知书的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于伟就其享有的上述债权与第三人蔡晓峰签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人蔡晓峰依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人蔡晓峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十二日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执226号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人严从东，男，1990年1月7日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行严从东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661057号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661057号裁决书，裁决：一、限被申请人严从东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4820.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费84.2元由被申请人严从东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003661057号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、严从东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初392号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人白某某,男，1975年12月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。曾因嫖娼于2019年9月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，罚款人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）332号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月19日22时19分许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXX黑色雪佛兰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至洪河大街路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人白某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.33mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人白某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人白某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某具有曾因被公安机关处以行政处罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年四月二十九日                                     书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5051号之七 被执行人：张小军，男，1966年10月21日出生,汉族，户籍地四川省珙县，现在四川省汉王山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502刑初702号刑事判决书，于2019年11月11日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人张小军罚金一案，移送执行内容：并处张小军罚金人民币七十万元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年11月12日起多次对被执行人的银行账户、工商等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。 三、车辆、房产等财产执行情况：1.本院依法裁定拍卖张小军与其妻子陈晓英共同共有的川Ｑ×××××东风裕隆纳智捷小汽车，并于2020年3月25日以39979.22元变卖成交，该款项中属于陈晓英的部分，陈晓英自愿替张小军缴纳罚金。2.本院依法裁定拍卖登记在张小军名下的位于四川省宜宾市珙县房屋，该房屋系张小军与其妻子陈晓英夫妻关系存续期间的2003年购买所得，虽登记于张小军名下，但陈晓英主张其享有50%的产权份额，并对享有的款项申请退还60000元，其余款项自愿替张小军缴纳罚金。本院对该房屋依法进行拍卖，并于2020年4月2日以最高价286221.04元成交，本院按照陈晓英主张的50%产权份额分割房屋拍卖款，退还其60000元后余款226221.04元缴纳罚金。3.对于审判阶段查封的位于成都市天府新区房屋，案外人张夙子、张世新以其享有所有权为由，向本院提出执行异议，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，已移交刑事审判庭处理。 四、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案已执行缴纳罚金266200.26元，未执行433799.74元，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初702号刑事判决中对张小军“并处罚金人民币700000元（已经执行266200.26元，未执行到位433799.74元）”内容的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初451号 原告：高某。 农户代表：高培荣，1954年12月12日出生，住巴彦淖尔市磴口县六社11号。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：曾某，女，1960年7月29日出生，住巴彦淖尔市磴口县六社11号，高培荣妻子。 被告：柳某，汉族，住巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇黎明村。其他信息不详。 原告高某诉被告柳某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韩文娟 二〇二〇年四月九日 书记员  何立印
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复71号复议申请人（被执行人）：孟兆强，男，1972年4月12日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李桂英，女，1975年4月9日生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行李桂英与翟桂军、孟兆强民间借贷纠纷一案中，被执行人孟兆强提出书面异议，请求重新拍卖德州市堤岭汇源小区2号楼6单元1层101号房产。德城法院经审查，作出（2019）鲁1402执异440号执行裁定书，裁定驳回孟兆强的异议申请。孟兆强不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，李桂英与翟桂军、孟兆强民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2467号民事调解书发生法律效力，本院立案执行，案号：（2018）鲁1402执1225号，恢复执行案号：（2019）鲁1402执恢415号。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月17日作出（2018）鲁1402执1225号执行裁定书，裁定拍卖被执行人与张英娟共有的位于德州市德城区××东××以南堤××小区××楼××单元××房产（证号：S96474/G39720）。2019年8月2日，本院技术室委托山东正邦房地产土地评估有限公司对以上涉案房产进行评估。山东正邦房地产土地评估有限公司于2019年8月8日作出正邦评字【2019】DF8-2号《房地产评估报告》，确定以上房地产价值（含储藏室、车库）86.54万元。2019年9月9日，本院按照异议人向本院提交的《当事人送达地址确认书》确认的送达地址和联系方式，通过法院专递方式向异议人邮寄送达该《房地产评估报告》，其家人孟光英签收后又被异议人之妻张英娟拒收，并于2019年9月20日退回本院。后本院对以上涉案房产进行了网络司法拍卖，经第二次拍卖，买受人王玲以553856元竞得该房产。2019年11月29日，本院作出（2019）鲁1402执恢415号执行裁定书，裁定买受人王玲取得以上房产所有权，并将该裁定送达买受人王玲。德城法院认为，综合异议人的执行异议，系对委托评估机构出具的评估报告提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，本院依异议人提交的《当事人送达地址确认书》确认的地址和联系方式，通过法院专递方式向异议人送达涉案《房地产评估报告》并无不当；异议人拒收的，依照相关规定，自退回之日视为送达之日，即2019年9月20日为涉案《房地产评估报告》送达之日。异议人如对该《房地产评估报告》有异议，应当在送达后五日内向本院书面提出；未在该法定期限内提出异议的，人民法院不予受理。现异议人对该《房地产评估报告》提出异议，已经远超提出异议的法定期限，且涉案房产已经处置完毕，本院应不予受理，已经受理的应予驳回。异议人可通过其他法律途径寻求处理。为此，裁定驳回异议人孟兆强的执行异议申请。孟兆强申请复议，请求撤销（2019）鲁1402执异440号执行裁定书，重新拍卖德州市堤岭汇源小区2号楼6单元1层101号房产。事实与理由：拍卖公告中载明的拍卖房产包括地上储藏室一间，但该房屋不存在储藏室，房权证中并无记载。另外，涉案房屋经豪华装修，装修费30万元，在评估房屋价值时，因评估人员未实际进入室内核查，按照一般装修评估。并且执行法院通过张贴的方式向当事人送达相关通知书，申请人未收到相关文书，从而丧失参与拍卖机会。因此，德城法院在拍卖程序中存在严重瑕疵，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，应撤销拍卖。申请执行人李桂英答辩称，一、涉案房产拍卖程序合法。执行法院向被执行人送达了相关法律文书，房产拍卖经过公告、公示，被执行人对房产的评估、拍卖完全知情，且未提出任何异议。二、被执行人称房屋装修花费30万余元不属实，也没有提交任何证据证明。三、对储藏室的评估与拍卖房产无关，没有损害复议申请人的利益，不能以此否认对于房屋的拍卖。本院查明，涉案房产评估单位名称为山东正邦土地房地产资产评估测绘有限公司。涉案房产拍卖成交后，德城法院已经作出（2019）鲁1402执恢415号裁定书，裁定涉案房产归买受人所有，且该裁定已经发生法律效力。德城法院在处分涉案房产过程中，竞买人没有提出异议，并向德城法院出具书面保证，如果拍卖财产中没有储藏室，其放弃追索的权利。其他事实与德城法院查明的事实一致。本院认为，案件争议焦点是复议事由是否构成撤销对涉案房产的拍卖的法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同的竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。对德城法院拍卖涉案房产，无论从拍卖程序上，还是拍卖财产的内容上，房产竞买人没有异议，复议申请人也没有对竞买人资格、竞买人与拍卖机构之间是否有损害其合法权利提出异议。德城法院采取网络司法拍卖的形式，对拍卖标的物进行了公告，达到了公开拍卖涉案房产的目的，符合法律和司法解释的规定。德城法院拍卖涉案房产不存在上述司法解释应当撤销拍卖的（一）、（二）、（三）、（四）项情形。复议申请人主张实际财产中没有储藏室，拍卖公告中却列明有储藏室的问题。本院认为，因实际拍卖的财产比拍卖公告的财产少，即使拍卖公告存在与实际财产不符的瑕疵，也没有侵害复议申请人的利益，与复议申请人没有直接的利害关系，复议申请人以此为由主张撤销拍卖，显然不能予以支持。复议申请人主张涉案房产花费装修费30万元，系豪华装修，但其没有提供证据予以证明，且存在拒收评估报告、法定期限内没有提出异议的情形，本院不予采纳。复议申请人的其他复议理由也不符合上述司法解释第（五）项的规定。综上，德城法院拍卖涉案房产没有严重违反拍卖程序，也没有损害复议申请人的利益，且该案涉房产拍卖成交，德城法院作出的拍卖成交裁定已经发生法律效力，在竞买人没有过错的情况下，竞买人对司法拍卖的信赖利益应当予以保护，异议裁定驳回其异议并无不当，裁判结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孟兆强的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月二十九日法官助理贺晓莹书记员王金川
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执74号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路。法定代表人：付冬良，总经理。委托诉讼代理人：李远，男，该公司法务人员。被执行人：钟少萍，女，汉族，1973年3月7日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人钟少萍民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4759号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行,要求被执行人钟少萍偿还借款本金19，938.17元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人钟少萍名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年1月20日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 唐森山审 判 员 陈 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1222号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:张俭丽，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省汝州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张俭丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9316号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张俭丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金205478.42元、利息18939.24元、分期付款手续费5628.75元（利息暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担358元，由张俭丽负担4658元。张俭丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十七日书记员  李睿钊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初364号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：谢瑞明，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告谢瑞明信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金77962.08元，支付至2020年1月31日的利息7776.46元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月22日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金77962.08元、利息7776.46元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢瑞明归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金77962.08元，支付至2020年1月31日的利息7776.46元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金77?962.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告谢瑞明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2006号申请人：长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村杨梅山组。经营者：邵江怀。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：湖北文泉建设工程有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉东路34号。法定代表人：李秀兵。被申请人：武汉工竹建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥小区D2区3栋3单元201号。法定代表人：宋天益。本院在审理申请人长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部（以下简称申请人）与被申请人湖北文泉建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北文泉建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司资金928100元或者相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北文泉建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司名下银行存款928100元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二〇年四月一日书记员 李春霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：9132048177320729XM,住所地：江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：丁瑞卿，该支行行长。被执行人：胡跃新，男，1970年1月31日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人胡跃新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5411号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,胡跃新于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还本金62400元、利息2907.29元、支付费用13473.89元，合计78781.18元，并承担自2019年5月28日起至实际给付之日止按协议约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半收取），由胡跃新负担。由于被执行人胡跃新未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人胡跃新名下有苏Ｄ×××××（速腾牌，2006年9月24日注册）车一辆，本院已于2019年12月23日依法对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年12月23日至2021年12月22日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人胡跃新有房产，位于溧阳市昆仑南苑桃源里7幢1-102室房产和位于溧阳市北大街北门新村11-206室房产，本院已于2019年12月23日轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产均设有抵押权且已被多个案件在先查封，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人胡跃新列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法实际处置的车辆，以及申请人同意暂不予处置的胡跃新的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月三日书记员  刘聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2221号申请执行人：段志玉，男，1958年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李玉娟，女，1961年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司（以下简称围场围场沃原马铃薯公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：赵文典，职务董事长。被执行人：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，围场围场沃原马铃薯公司法定代表人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵文力，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人：康玉凤，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人：王丽华，女，1972年3月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张景峰，男，1971年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人李玉娟；段志玉与被执行人张亚茹、高爱华、赵文力、李玉龙、张景峰、王丽华、康玉凤、宋廷利、李艳华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、段素华、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、李艳国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1000000.00元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月9日-2020年4月14日本院共进行三次网络查控，查找到被执行银行存款15860.57元，并扣划给申请执行人；六、2020年4月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张亚茹、高爱华、赵文力、李玉龙、张景峰、王丽华、康玉凤、宋廷利、李艳华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、段素华、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、李艳国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0828民初5304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 丁会群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7335号之二申请执行人平育斌，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被执行人夏培雪，男，1983年10月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7046号民事判决书，向被执行人夏培雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏培雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏培雪在中国工商银行43×××94账户内存款人民币2489.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月三日书记员  杜 力
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执844号之一 申请执行人赵荣富，男，1957年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人支祥仁，男，1962年12月16日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人赵荣富与被执行人支祥仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵荣富与被执行人支祥仁达成执行和解协议，申请执行人赵荣富于2020年4月22日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  余双芸
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执79号 广东旭华律师事务所、廖智平： 申请执行人广东旭华律师事务所与被执行人廖智平法律服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2546号 原告:李燚，男，1971年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告李燚与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李燚于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李燚与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执83号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人苏佐忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住横县。 被执行人黄勇芳，女，1977年8月2日出生，汉族，住横县。 被执行人苏立新，男，1971年4月4日出生，汉族，住横县。 被执行人苏武俭，男，1970年2月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏佐忠、黄勇芳、苏立新、苏武俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行42186.81元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤勇，男，1948年3月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤明霞，女，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。再审申请人尤勇因与被申请人尤明霞赡养纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤勇申请再审称，赡养老人是赡养人的法定义务，二审判决以尤勇不具备“经济困难”或者“生活不能自理”等条件为由支持尤明霞的上诉理由，撤销尤明霞负担尤勇2015年至2017年的医疗费、护理费的判决内容错误。因此，尤勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，尤勇虽于2015年、2017年分别发生医疗费用，但其有退休工资三千元左右，且并未提交证据证明案涉医疗费用发生期间其存在经济困难，故二审判决不支持其要求女儿尤明霞负担案涉医疗费及相关住院期间护理费的诉请并无不当。综上，尤勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤勇的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更659号罪犯胡志明，男，1995年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤0306刑初4366号刑事判决，以被告人胡志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年12月21日作出（2018）粤03刑终2644号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡志明减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯胡志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬1次，剩余考核分30分。罪犯胡志明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡志明予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初24号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人王笑强，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省驻马店，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因犯盗窃罪，于2004年10月18日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年10月3日被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2009年11月18日被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被精河县公安局刑事拘留，经精河县人民检察院批准，于2019年11月20日被精河县公安局执行逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王笑强犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人王笑强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日10时35分左右，被告人王笑强来到大河沿子镇别斯村一队张某家查看院内无人后，从张某家南侧的院墙翻墙进入张某家院内，因房门未上锁，被告人王笑强推门进屋，将张某放在西南角卧室北面床头柜上一个礼盒内红包里的2200元现金窃取。之后将客厅南面窗户旁写字台中间抽屉内的一个金手镯、两枚金戒指、一对金耳环和一个金吊坠盗走，经精河县价格认定中心对被盗金首饰50.44克黄金作价为16140.8元。2019年11月6日中午左右，被告人王笑强窜至博乐市北京路鸳鸯金楼珠宝店内将所盗窃的金首饰以12862元人民币出售（所有金首饰总重量50.44克，单价255元/克）。随后被告人王笑强购买了衣物、OPPOA9x手机一部和两张火车票。2019年11月7日，哈密铁路公安处吐鲁番站派出所民警在T198次列车上抓获网上在逃人员王笑强。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王笑强以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物18340.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王笑强当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证，归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被害人张某的陈述、证人刘某、段某、王某的陈述，被告人王笑强的供述与辩解、鉴定意见，涉案物品估价鉴定结论书-精价鉴证【2020】3号、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王笑强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王笑强犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王笑强因犯盗窃罪，于2004年10月18日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年10月3日被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2009年11月18日被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月19日刑满释放，有多次盗窃罪犯罪前科仍屡教不改，且本案构成累犯，应从重处罚。被告人王笑强归案后如实供述，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王笑强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王笑强退赔被害人张某经济损失18340.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   胡圆
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执63号之一 申请执行人：成都金美瑞装饰工程有限公司，住所地，成都高新区荣华南路附37号1层。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地，芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。 法定代表人：周安虎，该公司执行董事。 关于成都金美瑞装饰工程有限公司与四川海雅粉体科技有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行人成都金美瑞装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川民特15号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000.00元，未执行到位。执行费2150.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院于2020年1月21日启动网络查控系统查询了被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年4月27日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下有足额可供执行的财产。 3、通过传统查控，查明,被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司在本院涉及12案，申请标的共计48968003.85元，已另案启动评估拍卖程序，公司名下资产评估价值不足以清偿全部债务。 4、本院已于2020年1月21日依法对被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司采取限制消费执行措施。 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人成都金美瑞装饰工程有限公司释明，并向申请人讲明执行转破产程序，其明确暂不申请。 综上，因本案被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人成都金美瑞装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人成都金美瑞装饰工程有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 奥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执56号申请执行人：李炳强，男，1971年5月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙朋文，男，1975年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高永芹，女，1975年12月15日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2019）鲁0523民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙朋文名下的位于广饶县稻庄镇稻庄三村（不动产权证书号：稻庄稻三023）房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李震
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4330号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。被告：深圳市卓格瑞丽家居装饰有限公司，住所地罗湖区笋岗街道艺展路艺展中心3期5楼560号，统一社会信用代码×××94Ｍ。法定代表人：梁剑峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市卓格瑞丽家居装饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月二十七日书记员 叶泳攸
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2649号申请执行人：海盐县胜意机电设备商行。住所地：海盐县武原街道秦山路25幢113号（东）。统一社会信用代码：91330424554750540N。负责人：徐雄。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补。申请执行人海盐县胜意机电设备商行与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初3423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县胜意机电设备商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为货款人民币货款29792.90元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年四月十四日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1832号原告：马文倩，女，汉族，1990年8月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告马文倩诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文倩委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费2531元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1200元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告向被告赵琦支付3000元学费，学习舞蹈课程，课时为96次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有81节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年3月8日，原告通过微信向被告赵琦转账3000元。2、原告陈述称，其共计花费3000元购买了被告茵花公司96课时的常规课程，尚有81节课程未上。双方未签订书面服务合同。3、原告提交的考勤记录显示剩余70节课未上。4、被告赵琦称，原告是被告茵花公司成立之前被告魏尚柯以郑州市××区偶像健身工作室的名义招收的学员，被告赵琦在郑州市××区偶像健身工作室担任舞蹈老师。学员学费由其本人收取后转给魏尚柯，被告茵花公司成立后承接了该工作室教授原告舞蹈的业务。5、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。6、经查询，郑州市××区偶像健身工作室系个体工商户，2018年8月23日注册，2019年4月29日注销，经营者为被告魏尚柯。被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。7、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，依据被告赵琦陈述及原告提交的证据，原告购买的舞蹈课系郑州市××区偶像健身工作室的舞蹈课，并非被告茵花公司的舞蹈课，虽然郑州市××区偶像健身工作室教授学员的业务由被告茵花公司承接，但原告并未提交证据表明郑州市××区偶像健身工作室的债务亦由被告茵花公司承接，原告诉请被告茵花公司退还学费，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司已闭店，原告已无法继续接受舞蹈教学，郑州市××区偶像健身工作室应退还原告未上课时的学费，现郑州市××区偶像健身工作室已被注销，其债务应由被告魏尚柯承担。原告陈述其购买96课时舞蹈课，剩余81课时未上，无相关证据佐证，原告提交的考勤记录显示原告剩余70课时未上，被告魏尚柯应当返还原告的学费2188（3000÷96×70）元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告郑宇航、赵琦对本案债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尚柯于本判决生效后十日内退还原告马文倩学费2188元；二、驳回原告马文倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马文倩负担10元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初280号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周正友，男，1959年1月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学一年级文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人周正友犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人周正友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年6月，被告人周正友伙同陈某1、陈某2、吴某（三人均已判刑）驾驶三轮摩托车到义龙新区顶效镇大龙潭安置区Ａ区建筑工地，将被害人杨某均放置于5栋对面停车位处价值人民币2250元的500千克箍筋盗走。另查明，本桩盗窃中被告人周正友分得赃款200元，周正友归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关指控中的被害人杨某均实际是四川旭傲建筑劳务有限公司的员工，受到经济损失的是四川旭傲建筑劳务有限公司。上述事实，被告人周正友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见告知书，证人陈某1、陈某2、吴某、杨某均的证言；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人周正友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值2250元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周正友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，周正友与其同伙积极实施盗窃行为，作用相当，同为主犯。周正友归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对周正友从轻处罚。辩护人提出“周正友有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。所提“周正友的作用小，系从犯”的辩护意见，经查，盗窃过程中周正友与同伙积极作为，事后积极分赃，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出判处周正友有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人周正友造成的经济损失，应责令退赔；周正友违法所得200元，应予追缴没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周正友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。即自2019年12月17日至2020年7月16日止）二、责令被告人周正友与同伙共同退赔四川旭傲建筑劳务有限公司经济损失人民币2250元。三、继续追缴被告人周正友违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初37号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：上海小光头贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑项海，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告上海小光头贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告上海小光头贸易有限公司地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初312号之二原告：湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，公司总经理。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被告：陕西远程油田技术开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县双伙场村四队。法定代表人：刘浪。原告湖北中油科昊机械制造有限公司与被告陕西远程油田技术开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中油科昊机械制造有限公司撤诉。本案受理费11852元减半收取计5926元，诉讼财产保全费4546元由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十一日书记员  齐 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5245号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:周锦呈，男，汉族，1994年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸩江区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周锦呈买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周锦呈的起诉。 案件受理费86元减半收取43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初137号公诉机关乐平市人民检察院。被告人史东年，男，1984年2月10日出生，江西省乐平市人，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。2018年9月28日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被万年县公安局刑事拘留，经万年县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年11月2日被释放。因涉嫌诈骗罪于2018年11月2日被横峰县公安局刑事拘留，于2018年12月7日被横峰县公安局执行逮捕，后经横峰县人民检察院决定，于2019年8月16日被取保候审。现在家候审。辩护人占少林，江西京天律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人史东年犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人史东年及其辩护人占少林到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人史东年与其妻子彭春燕（另案处理）为牟取非法利益，由其上线郑剑春（另案处理）等人与境外人员勾结，由境外人员在柬埔寨寻找欲嫁往中国的未婚女性，组织外籍妇女采用偷越的方式入境。史东年夫妇先将从柬埔寨偷渡入境的女子接到乐平，然后通过他人介绍寻找欲与柬埔寨女子成婚的中国籍单身男子，先后将偷越国境的外籍妇女PHONSREYMOUV、PNCHHUNSREYPICH、PNUMCHANNEN三人介绍至乐平市、万年县、横峰县相亲、结婚，共收取“彩礼钱”34.5万元，并从中获利。2018年11月2日被告人史东年被传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史东年在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭春燕、郑剑春、卢忠建等人的供述，证人胡某、郑某、KEORATHACHEN、PHONSREYMOUV、PNUMCHANNEN、徐某等人的证言，协议书，护照，辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过，在逃人员登记表，户籍、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史东年为谋取利益，违反出入境管理规定，明知其上线郑剑春与境外人员勾结组织外籍女子以偷越的方式进入中国境内，而负责在境内接收外籍妇女，并将外籍妇女介绍给中国籍男子为妻，侵犯了国家主权安全和社会秩序，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人当庭提出的外籍妇女PNUMCHANNEN系被告人史东年介绍给徐金花的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，该外籍妇女通过照片辨认出被告人史东年及其妻子彭春燕，同时结合相关证人证言的陈述，能够证实系被告人史东年将该偷越国境的妇女介绍给徐金花的事实，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人史东年起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人史东年到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：被告人史东年犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  洪振萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1186号 原告：曾纲，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄泽海，男，1965年5月23日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：梁冬英，女，1968年11月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：黄庆晖，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告曾纲与被告黄泽海、梁冬英、黄庆晖民间借贷纠纷一案中，原告曾纲于2020年4月21日向本院申请撤回对被告黄庆晖的起诉。 本院认为，原告曾纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾纲撤回对被告黄庆晖的起诉。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  陈治香
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执165号 杨世军、夏运风、田作贵、曹旭、王红绿、冯学勇： 杨世军、夏运风、田作贵、曹旭、王红绿、冯学勇没收财产一案，本院依法拍卖被执行人杨世军、夏运风、田作贵、曹旭、王红绿、冯学勇苹果牌、OPPO牌等共计九部手机，并将拍卖所得款9000元上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保266号申请人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：于中宝，男，汉族，1972年11月4日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：修红，女，汉族，1973年3月3日生，住烟台经济技术开发区。申请人韩清利于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款689200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款689200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3966元，由申请人韩清利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执278号 李中俊、张德坤： 李中俊与张德坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17416元。经本院立案执行，现已强制执行到位17416元，其中，本金17300元，案件受理费116元。本院已于2020年4月24日将该款转付给李中俊。至此，李中俊向本院申请执行的（2019）川0824民初3488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日