wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1663号 劳长国： 申请执行人赵全民与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2024号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵全民在本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1663号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢151号关于申请执行人吉林大学第二医院民康医院与被执行人张文宇房屋租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林大学第二医院民康医院向本院申请强制执行，请求将被执行人张文宇给付本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张文宇已全部履行完毕（2017）吉0102民初3475号民事判决书内容。本院认为长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3475号民事判决书确定的内容欠款本金及利息40794元已全部执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。申请执行人吉林大学第二医院民康医院基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：终结（2017）吉0102民初3475号民事判决书，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1112号申请执行人徐晓磊被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人徐晓磊与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1391号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：卢春芳，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告卢春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执753号申请执行人：元谋县元谋东兴五金机电商场，住所地元谋县元马镇元通街50号，注册号532328600134980。法定代表人：白卫东，男，1988年6月8日出生，傈僳族，个体户，住元谋县。被执行人：罗金龙，男，1989年10月31日出生，汉族，住元谋县。本院在执行元谋县金机电商场申请执行罗金龙买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初721号民事调解书确定事项，本案应执行标的为12000元、案件受理费204.5元、申请执行费83元，以上合计12287.5元。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执753号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月二十八日书记员  李得菲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初228号之二原告：宁波市海曙麒安建材有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。统一社会信用代码：9133021269508633XP。法定代表人：周冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈睿奇,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国丞,浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波大运车业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园。统一社会信用代码：913302836913845758。法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事。原告宁波市海曙麒安建材有限公司与被告宁波大运车业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁波市海曙麒安建材有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙麒安建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙麒安建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙麒安建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇二〇年四月二十六日书记员  毛一佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢162号 陈秀珍、周干萍： 本院执行的陈秀珍与周干萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1641号   原告：胡水，男，1965年9月11日出生，汉族，执业兽医师，住新疆阿克苏市。   被告：胡雪华，女，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告胡水与被告胡雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡水撤回起诉处理。   审  判  员   程   群   策   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初161号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王惠丰，男，1976年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审，2019年10月11日被宁波市奉化区人民检察院监视居住，经本院决定，2020年4月1日被取保候审。 辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人王彪，男，1971年10月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审，2019年10月11日被宁波市奉化区人民检察院监视居住，经本院决定，2020年4月1日被取保候审。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人方沈，男，1982年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审，2019年10月11日被宁波市奉化区人民检察院监视居住，经本院决定，2020年4月1日被取保候审。 辩护人常晓波，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）629号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）40号变更起诉决定书指控被告人王惠丰、王彪、方沈犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年俄罗斯足球世界杯开始前，被告人王惠丰从王某1（另案处理）处拿来网络赌球会员账号用于在足球世界杯比赛期间组织赌球，并约定上家王某1等人持4股、被告人王惠丰持2.5股、被告人王彪持2.5股、被告人方沈持1股参与利润分成。后被告人王惠丰、王彪、方沈利用该赌球会员账号，合伙在本区组织傅某、王后华、毛某、严某等赌博人员下注赌球，通过赚取赌球人员赌资非法获利36.56万余元（包括被告人王惠丰自己在该账号下注赌球输进的2万余元）（币种人民币，下同），其中上家王某1等人共分得15万余元，被告人王惠丰分得9万余元，被告人王彪分得9万余元，被告人方沈分得3.56万余元。 案发后，被告人王惠丰、王彪、方沈分别向公安机关退缴赃款9万元、9万元、3.56万元。 被告人王惠丰、王彪、方沈到案后揭发他人犯罪，均未能查证属实。 上述事实，被告人王惠丰、王彪、方沈在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某、王后华、毛某、严某等的证言、同案犯杨某、王某2、王某1、邬某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、追缴物品清单、罚没款专用票据、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王惠丰、王彪、方沈的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王惠丰、王彪均判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五万元；对被告人方沈判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元。 被告人王惠丰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王惠丰自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；2.被告人王惠丰系初犯、偶犯；3.被告人王惠丰犯罪情节较轻，且已退赃，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人王惠丰适用缓刑。 被告人王彪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王彪如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人王彪退缴了赃款，且为初犯，可以从轻处罚；3.被告人王彪社会危害性小，主观恶性不大，望酌情从轻处罚。综上，对被告人王彪从轻处罚，判处缓刑。 被告人方沈的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人方沈在共同犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时应有所区别和体现；2.被告人方沈认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人方沈退缴了赃款，可酌情从轻处罚；4.被告人方沈再犯可能性极小，可以判处缓刑；5.被告人方沈愿意接受认罪认罚结果。综上，对被告人方沈从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王惠丰、王彪、方沈合伙以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王惠丰、王彪、方沈能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，其辩护人提出的从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王惠丰、王彪、方沈均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王惠丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； 二、被告人王彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币五万元； 三、被告人方沈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  王剑峰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初46号 原告：李书会，男，1954年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：张爱果，女，1960年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫、郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台经济开发区刘涛水产门市，住所地河北省邢台经济开发区康庄铺村。 经营者：李鸿静。 被告：刘金涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：李鸿静，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：王振海、魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 原告李书会、张爱果与被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛、李鸿静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书会、张爱果的委托诉讼代理人霍政鑫、被告邢台经济开发区刘涛水产门市经营者暨被告李鸿静、三被告共同委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书会、张爱果向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计541108.87元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金涛、李鸿静在邢台市经济开发区经营有一家水产门市，登记字号为邢台经济开发区刘涛水产门市（下称水产门市）。二原告的儿子李卫敏于2019年2月来到被告水产门市工作，主要工作是去外地买鱼，李卫敏与被告之间形成劳务关系。2019年5月21日李卫敏和水产门市另一员工张敬宾受被告刘金涛、李鸿静指示去郑州拉鱼，于2019年5月22日在返回的路上发生交通事故，造成张敬宾和李卫敏当场死亡，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定此次事故张敬宾负主要责任，事故中对方司机王保良负次要责任，李卫敏无责。此次事故给原告造成的各项损失经河南省新乡市红旗区人民法院确定为828012.67元，其中对方车辆所在保险公司已经赔付286903.8元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担。被告水产门市系二被告刘金涛、李鸿静共同以家庭财产经营，对原告的损失应以二被告刘金涛、李鸿静的家庭财产承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，就剩余损失根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛、李鸿静辩称，一、被告刘金涛不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。邢台经济开发区刘涛水产门市的经营者为李鸿静，刘金涛不是该门市经营者和管理人，原告之子为该门市提供劳务，但与刘金涛并不形成劳务关系，因此刘金涛不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、原告要求损失过高且缺乏充分的证据支持，应当根据二原告之子发生事故前为农村户口的事实重新核定实际总损失，依法认定被告邢台经济开发区刘涛水产门市应承担的赔偿责任及赔偿数额。三、受害人存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任。受害人李卫敏的主要工作是担任司机开车拉鱼，但其在提供劳务中擅自让张敬宾驾驶本应由其驾驶的车辆并发生交通事故，李卫敏存在过错，应减轻被告的赔偿责任。四、被告李鸿静在事故发生后向原告支付一万元丧葬费，也愿意积极配合原告得到事故车辆车上人员责任险赔偿款项。 本院经审理认定事实如下：被告李鸿静与刘金涛原系夫妻关系，二原告之子李卫敏2019年2月到被告刘金涛、李鸿静共同经营的邢台经济开发区刘涛水产门市工作，负责开车到外地拉鱼，月工资5000元。2019年5月21日李卫敏与张敬宾去郑州拉鱼，2019年5月22日张敬宾驾驶车辆在返回的途中发生交通事故，造成李卫敏、张敬宾当场死亡，张敬宾负事故主要责任，李卫敏无责任。2019年9月16日河南省新乡市红旗区人民法院对该起交通事故作出（2019）豫0702民初4203号民事判决书，认定二原告的各项损失共计828012.67元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿286903.8元，已实际履行。被告李鸿静已向二原告支付丧葬费1万元。 上述事实有原告提交的判决书、询问笔录予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，二原告之子李卫敏在被告李鸿静经营的邢台经济开发区刘涛水产门市干活，并领取报酬，双方已形成了雇佣关系，邢台经济开发区刘涛水产门市应当对在从事雇佣活动中受伤身亡的李卫敏的近亲属承担赔偿责任。被告刘金涛与被告李鸿静为夫妻关系，且根据原告提交的河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队对刘金涛的询问笔录，刘金涛也参与邢台经济开发区刘涛水产门市的经营，为家庭经营，被告李鸿静虽辩称二人已离婚，但离婚时间在事故发生之后，故被告刘金涛和李鸿静也应共同对二原告的损失承担赔偿责任。（2019）豫0702民初4203号民事判决书已确认二原告的损失为828012.67元，保险公司已赔偿286903.8元，还剩541108.87元由三被告承担赔偿责任，故对二原告的诉讼请求本院予以支持，因被告李鸿静已支付1万元，应予扣除，三被告还应向二原告支付531108.87元。被告辩称李卫敏存在过错，未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛、李鸿静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书会、张爱果各项损失共计531108.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9211元，减半收取计4605.5元，由三被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛、李鸿静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范增群 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕建芬 书记员邱靖茹
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初4021号   原告：某公司 。   住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：张成，男，陕西华飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，男，1968年3月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某公司。   住所地：西安市高新区XX街XX路XX幢XX单元XX层XX号。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：史某，女，1981年7月31日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司（以下简称某公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张成、李某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、 请求人民法院依法解除原告与被告之间仓储租赁合同；2、请求人民法院依法判决被告支付与原告暂时计算至立案之日为仓储费258720元、管理费15680元、装卸费3624元、托盘使用费1830.48元、滞纳金134336.61元，合计人民币414191.09元； 3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月6日签订了编号为2018-6021的《仓储保管合同》，合同期限：2018年9月11日至2019年9月10日。被告自合同履行之日至今未以任何形式支付原告仓储费、管理费、装卸费、托盘使用费，累计仓储费258720元，管理费15680元，装卸费3624元，托盘使用费1830.48元，滞纳金134336.61元，合计人民币414191.09元整。后原告多次以口头、书面等形式向被告催收相关费用并告知相关情况，被告始终未能履约。2018年12月14日原告正式书面告知被告依据2018-DG021的《仓储保管合同》第三条、第四条的约定，要求被告尽快付清欠款，被告并未采取实际措施。后原告期间数次催要，致函被告总是推诿，不予实际解决。2019年5月9日原告委托律师向被告正式发出律师函，要求被告5月15日之前清偿欠款，联系协商其他的相关事宜，并要求被告及时处置其货物，避免造成损失，律师函由原告工作人员及律师送达至被告在西安的营业场所，确认被告收到，但被告始终未与原告取得联系，也未处置其货物。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。   被告某公司庭审后答辩称，某公司和原告之间没有直接的合同关系，原告主张的仓储费等费用某公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据仓储保管合同一份，虽被告庭审后质证表示对该证据不认可，并申请对该合同上某公司法定代表人的签名及公章的真实性鉴定，但在鉴定过程中被告未缴纳鉴定费并要求撤回鉴定，致使鉴定未能进行，后经本院多次通知被告，被告均拒不前来说明情况，又被告未提举其他相反证据否定原告该证据，故本院依法对该证据的真实性予以认定；2、原告所举证据陕西省增值税专用发票复印件三张，因均为复印件，无原件予以核对，故本院依法对该证据的真实性不予认定；3、原告所举证据2018年12月14日原告向被告发出通知一份、2019年1月7日原告向被告发出告知函一份、2019年1月18日原告向被告发出告知函一份，2019年5月9日原告委托陕西彩虹律师事务所向被告发送律师函一份，因原告未提举相关证据证明其已经向被告某公司有效送达，故对该证据本院依法不予认定。   经审理查明，原告某公司与被告某公司于2018年9月6日签订了《仓储保管合同》，合同约定；1、原告未被告提供物资仓储保管服务，货物品名快消品及其赠品等，型号规格以实际到货为准，数量以实际到货为准；2、仓储费单价16.5元/平方米/月，共租用面积1960平方米，月保管费32340元，装车费0.3元/件，卸车费0.3元/件，管理费1元/平方米/月，托盘使用费0.06元/个/天；3、每月25日为结账日，由原告根据当月发生费用开具正式发票，被告收到发票后3个工作日内付款；被告如未按结算时间缴费，须按拖欠天数乘以欠缴费用总额的0.4%向原告缴纳滞纳金；4、储存期限及合同有效期为2018年9月11日至2019年9月10日。合同签订后被告将货物存放在原告处，至今未按合同约定支付费用。   本院认为，原告某公司与被告某公司达成的仓储合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在按照合同约定向被告提供了仓储服务后，被告未按约定缴纳相应费用，依法应属违约，故对原告请求判令被告支付仓储费258720元、管理费15680元，合计274400元的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告支付装卸费3624元、托盘使用费1830.48元的主张，因原告未举证证明其主张，故本院依法不予支持；原告请求判令被告支付滞纳金134336.61元（从2018年9月6日起至2019年5月29日止）的主张，该合同中虽约定为滞纳金，结合合同内容能够显示，该滞纳金的性质应为违约金，又该滞纳金约定的标准过分高于原告的损失，故本院依法支持被告赔偿原告滞纳金（以274400元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，期间为从2018年9月6日起至2019年5月29日止）；原、被告所签合同已过约定的合同期限，原告主张解除该合同的诉请已无基础，亦无可能。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百八十一条、第三百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告某公司在本判决生效之日起十日向原告某公司支付仓储费258720元、管理费15680元，合计274400元。   二、被告某公司在本判决生效之日起十日向原告某公司支付滞纳金（以274400元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，期间为从2018年9月6日起至2019年5月29日止）。   二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。   案件受理费7512元（原告已预交），由被告某公司负担5545元，原告某公司负担1967元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                   审 判 长  王光祖   人民陪审员  牛均莲   人民陪审员  李林翰     二0二0年四月二十四日     书 记 员 王雪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执956号  申请执行人: 高某某，男被执行人:闫某某，男申请执行人高某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人高某某借款本金48000元及利息，并承担案件受理费1000元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人闫某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无存款，名下无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行（工资）账户内的存款8580元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人闫某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人芳，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权8580元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月二十四日   书记员   刘  阳 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2549号 上诉人（原审被告）：成都市百威食品有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家乡张家碾村六组。 法定代表人：潘尾英，总经理。 被上诉人（原审原告）：绵阳市鸿生源商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段27号1栋3单元7楼1号。 法定代表人：杨武义，总经理。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 上诉人成都市百威食品有限公司（以下简称成都百威公司）因与被上诉人绵阳市鸿生源商贸有限公司（以下简称绵阳鸿生源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都百威公司上诉请求：撤销一审判决，改判成都百威公司不向绵阳鸿生源公司支付逾期付款利息。事实和理由：绵阳鸿生源公司提供的货物存在过期、不合格等严重瑕疵，并强行要求成都百威公司与其对账。本案双方无法结算的原因在于绵阳鸿生源公司，若绵阳鸿生源公司按正常结算程序进行结算，双方早就达成合意，也不会造成成都百威公司逾期付款的情形，更不可能存在支付逾期付款利息的问题。 被上诉人绵阳鸿生源公司辩称，成都百威公司上诉请求不成立，绵阳鸿生源公司主张的资金利息是从起诉之以日起计算的，成都百威公司所提出的理由与绵阳鸿生源公司主张的资金利息没有关联性，不应当得到支持。请求维持一审判决。 绵阳鸿生源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令成都百威公司立即支付尚欠绵阳鸿生源公司的货款共计187071.27元，并从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案的诉讼费由成都百威公司承担。 一审法院认定事实如下：绵阳鸿生源公司与成都百威公司长期存在买卖合同关系，2018年3月至2019年4月期间，绵阳鸿生源公司向成都百威公司供货共计404033.69元。 绵阳鸿生源公司向成都百威公司提供了404032.67元的增值税普通发票。2018年6月至2019年4月，成都百威公司共计向绵阳鸿生源公司支付货款共计216958.29元。 2019年5月18日绵阳鸿生源公司向成都百威公司发出《对账函》，确认截至2019年4月18日，成都百威公司应付绵阳鸿生源公司账款余额为187071.27元。成都百威公司未签字盖章确认。 以上事实有绵阳鸿生源公司营业执照及法定代表人身份证明书、成都百威公司营业执照及法定代表人身份证明书、《销货清单》89份、增值税普通发票13张、银行凭证、《对账函》等证据及庭审笔录在案予以佐证。 一审审理中，绵阳鸿生源公司提供89份《销货清单》证明其供货具体数量及金额。成都百威公司对李晓燕、高文玉、李文英在收货人处所签字的无异议；对于兰永平签字的，成都百威公司代理人表示其本人不认识兰永平，不清楚真实性。一审法院当庭要求成都百威公司就兰永平的身份、付款的总金额、所收到的发票是否抵扣以及是否收到过《对账函》等情况进行确认，并以书面方式回复并提交给法庭。成都百威公司于2019年9月29日向本院提交《情况说明》，确认兰永平的身份为公司计划部库管；对于付款总金额，确定为216958.3元，因绵阳鸿生源公司对账时阻碍其公司采购人员离开办公室，导致采购人员腹痛，送至医院检查，成都百威公司垫付了采购人员的医疗费320.9元，因此共计付款为217279.2元；对于所有的增值税普通发票，均已收到，并进行了税务抵扣；关于《对账函》，2019年5月20日，因对账时采购人员腹痛至医院就医，遂导致对账中断。一审法院认为，从绵阳鸿生源公司所提供的《销货清单》的证据形式来看，证据成册，证据形式具有一致性，且成都百威公司对兰永平身份予以确认，故对于该组证据一审法院予以确认。 一审法院认为，绵阳鸿生源公司向成都百威公司提供货物，成都百威公司向绵阳鸿生源公司支付价款，双方已经建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行义务。现绵阳鸿生源公司向成都百威公司履行了供货义务，成都百威公司应当履行支付货款的义务。现绵阳鸿生源公司主张成都百威公司尚欠货款为187071.27元，从证据来看，成都百威公司尚欠货款应为187075.4元（404033.69元-216958.29元），因成都百威公司未提供证据证明其清偿了该部分货款，故对绵阳鸿生源公司的诉讼请求，未超出欠款范围，一审法院予以支持。对于成都百威公司抗辩的垫付的320.9元的医疗费应抵扣货款的问题，成都百威公司并未提供证据证明双方就该部分费用承担及抵扣进行了约定，故对成都百威公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。对于逾期付款利息问题，因成都百威公司未向绵阳鸿生源公司支付货款，绵阳鸿生源公司可以向其主张逾期付款利息，其主张从起诉之日起即2019年7月19日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，对绵阳鸿生源公司的全部诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：成都百威公司于判决生效之日起十日内向绵阳鸿生源公司支付货款187071.27元，并支付逾期付款利息（以本金187071.27元为基数、自2019年7月19日计算至判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，如未按判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）。如果成都百威公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由成都百威公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，二审阶段的争议焦点为：成都百威公司是否应当向绵阳鸿生源公司支付逾期付款利息。成都百威公司上诉主张绵阳鸿生源公司供货存在质量问题，但并未提交证据证明。同时，成都百威公司上诉还主张系由于绵阳鸿生源公司的原因导致成都百威公司逾期付款，亦未提交证据证明。成都百威公司对欠付货款的事实无异议，双方是否对账以及何时对账，均不影响绵阳鸿生源公司要求成都百威公司从起诉之日起向其支付逾期付款利息。 综上所述，成都百威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人成都市百威食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月九日 书记员  刘建容
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执52号 申请人：韩铁军，男,1972年8月18日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人韩铁军与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初789号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初20号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人吉某，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，不识字。住共和县。 辩护人淡某，青海延辉律师事务所律师。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人淡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吉某于2018年7月2日5时35分许,驾驶超载的车牌号为×××,在G6京藏高速公路1913KM+700米由西向东逆向行驶时与被害人位某1驾驶的在高速公路正常行驶的车牌号为×××轻型自卸货车相撞,事故造成被害人位某1、乘客王某二人不同程度受伤,经青海省正信司法鉴定所鉴定,位某1、王某二人人体损伤程度均为重伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、青海正信司法鉴定所鉴定意见、青海省华燕司法鉴定所鉴定意见、共和县公安局交警大队依法出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪量刑。 对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某无异议，且自愿认罪。 辩护人提出:1、被告人吉某的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人在案发后能够主动交代犯罪事实，对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，故被告人可酌情从宽处罚。 经本院审理查明，被告人吉某于2018年7月2日5时35分许,驾驶超载的车牌号为×××,在G6京藏高速公路1913KM+700米由西向东逆向行驶时与被害人位某1驾驶的在高速公路正常行驶的车牌号为×××轻型自卸货车相撞,事故造成被害人位某1、乘客王某二人不同程度受伤,经青海省正信司法鉴定所鉴定,位某1、王某二人人体损伤程度均为重伤二级。 案发后，被告人亲属对本案民事部分已赔偿完毕，被告人得到了被害人亲属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、受案回执，证实案发时间，地点、报案人为过路司机李姓男子等事实。 2、户籍证明，证实被告人吉某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、到案经过，证实被告人吉某系传唤到案，无自首情节的事实。 4、道路交通事故认定书，证实被告人吉某承担此次事故的全部责任，驾驶人位某1、乘车人王某、位某无责任。 5、证人证言，①证人位某的证言，证实2018年7月2日早上，其乘坐的由其父亲位某1驾驶的车辆与一辆拉水泥的车（逆行）发生碰撞，其与其母亲王某被甩出车外的事实。②证人公某的证言，证实由其雇佣的司机吉某在2018年7月2日发生交通事故，吉某逆行行为是其授意的事实。 6、被害人位某1的陈述，证实2018年7月2日起所驾驶的车辆在共茶高速与一辆逆行的大车发生碰撞，其两只眼睛受伤，妻子王某脸部及肩部受伤，儿子位某眼部受轻微伤。 7、被告人的供述与辩解，证实2018年7月2日5时许，其驾驶车牌号为×××大力神牌重型自卸式货车在共茶高速公路倒淌河往共和方向逆行行驶过程中，与一辆车相撞，发生交通事故的事实，车辆存在超载，对自己的犯罪事实供认不讳的事实。 8、鉴定意见：①青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2019】临检字第518号鉴定意见书，证实被鉴定人王某的损伤程度属重伤二级。②青正信司鉴所【2019】临检字第519号鉴定意见书，证实被鉴定人位某1的损伤程度属重伤二级。③青海省华燕司法鉴定所，青华司鉴所【2018】第180708号司法鉴定意见书，证实×××号东风牌重型自卸货车的驾驶室、前保险杠、驾驶室翻转架、驾驶室后锁止装置、中冷、水箱、发动机、前部左右照明与信号装置碰撞损坏；行驶系的车架碰撞变形，一桥碰撞脱落，一桥左右车轮、二桥右侧车轮、一桥左右钢板中心螺栓、一桥右侧钢板吊耳、一桥及二桥减震器、一桥及二桥钢板U型卡碰撞损坏；转向系的转向操纵机构的连接轴碰撞脱落，一桥转向拉杆节臂碰撞断开，二桥转向横栏杆碰撞变形；制动系的制动操纵机构（制动踏板）碰撞变形，一桥制动管路碰撞损坏。行驶系、转向系、制动系的其他各部件完好符合GB7258-2017和GA/T642-2006的标准要求。 9、共和县公安局依法制作的现场勘验、检查等笔录，证实案发现场概貌、方位等事实。 以上证据，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吉某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人吉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。其辩护人提出的，被告人在案发后能够主动交代犯罪事实，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现及被告人积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人吉某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本案从轻处罚。本案民事部分已赔偿完毕，被告人得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案的全部情节和被告人的悔罪情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项金措 审 判 员  史明林 人民陪审员  林成友 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  祁 昕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1235号原告：田作义，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦白乙拉，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告田作义诉被告额尔敦白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田作义于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田作义以被告已偿还欠款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田作义撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告田作义负担。审判员  木其尔二〇二〇年四月二十六日书记员  包思晨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初163号原告：孙红丽，女，1971年8月29日出生，汉族。被告：吕继祥，男，1986年1月10日出生，汉族，系原告婆弟。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。特别授权。原告孙红丽与被告吕继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红丽、被告吕继祥的委托诉讼代理人张军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息约409500元，共计1909500元（利息自2016年7月12日起暂计算至2020年1月12日，自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息按月息6.5‰另计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系嫂、弟关系，被告因急需资金周转为由于2016年7月12日向原告借款1500000元，并向原告出具了借据一份，约定借款使用期限为6个月，自2016年7月12日起至2017年1月12日止，借款月利率6.5‰，但是借款期限届满，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自己的合法权益提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、转款记录复印件四张；3、借据复印件三张（278万元、294万元、42万元）；4、借条原件一张（150万元）。被告吕继祥辩称，原被告之间不存在借款合同，本案原告诉请的借据系答辩人的哥哥为了嫂子心里舒服而找答辩人打的条，双方并没有结算完毕。后期被告分三次支付给其哥24万元。被告向本院提交的证据材料有：1、2017年5月12日转给吕纪峰8万元；2、2016年11年19日转给吕纪峰10万元；3、自称通过公司业务员小芳给吕纪峰6万元。本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫吕纪峰亲弟，两兄弟多年前一直在郑州市经商，被告多次因需资金周转向原告家庭拆借资金，均有转款凭证。2016年7月12日，被告吕继祥向原告孙红丽出具150万元借据一张：“借款人吕继祥今收到出借人孙红丽交付的借款人民币大写壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00），借款月利率6.5‰，借款期限为6个月，自2016年7月12日起至2017年1月12日止。借款用途为：资金周转，借款人不得私自改变资金用途，更不得用作违法和犯罪活动。本借据签订地：郑州市中原区。出借人（签名加指模）孙红丽身份证号码借款人（签名加指模）吕继祥身份证号码2016年7月12日”。后被告于2016年11月19日通过交通银行向吕纪峰转账10万元，于2017年5月12日通过河南省农村信用社向吕纪峰转账8万元。至此被告再未向原告家庭还款，引起诉讼。本院认为，被告吕继祥因资金紧张向原告孙红丽家庭借款150万元的事实，由原告出具借据和其丈夫向被告转款凭证足以证实，借款合同签注的是原告名字，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依借据请求判令被告偿还借款150万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告方认为原告无诉讼主体资格及双方还未结算的辩解意见与事实不符，本院不予支持。原告诉请判令被告按约定月息6.5‰自2016年7月13日起至实际付清之日计付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称通过公司业务员给了原告丈夫吕纪峰现金6万元，因其未提交证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩称已还的18万元且有银行流水和银行转账予以佐证，该两笔转账均发生在借款发生之后，原告当庭否认，认为该还款与起诉标的无关，被告方不予认可，原告未能提供充足证据予以证明，故该笔18万元应该在150万元借款本息中予以扣减，根据相关法律规定，应按照先还息、再还本的原则，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕继祥偿还原告孙红丽借款150万元及利息（自2016年7月13日至借款实际付清之日为止，按月利率6.5‰计算，被告吕继祥已还款项18万元应当按照先还息后还本的原则在结算时予以扣除），于本判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告孙红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11038元，由原告孙红丽承担855元，被告吕继祥承担10183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年四月八日书记员  刘涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保119号申请人：王可芹，男，汉族，1963年6月26日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：山东固德环保科技有限公司。住所地：东营市东营区黄河路以南、西二路以西。统一社会信用代码9137050234451913XN。法定代表人：高福磊，总经理。申请人王可芹与被申请人山东固德环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王可芹于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东固德环保科技有限公司的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王可芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东固德环保科技有限公司的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人王可芹已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月十五日书记员  闫茂平
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执478号赵余君赵利平：赵余君与赵利平买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3825号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1359号原告：李彦铭，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住许昌市魏都区。被告:梁卫恒，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市金水区。原告李彦铭与被告梁卫恒买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李彦铭到庭参加诉讼，被告梁卫恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款共计27000元及利息(利息自起诉之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月22日从被告处订购价值60200元的医用额温枪，后因被告无货交付,于上述时间向原告出具欠条，后经催要被告向原告退回部分款项。2月25日原告又从被告处订购价值3500元的医用口罩，被告收到货款后仍无法向原告交付货物，后经双方协商被告承诺退款，但经原告多次催要被告至今分文未退。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。梁卫恒未作答辩。经审理查明：原、被告通过微信聊天群相识，被告在群中发布可以出售医用额温枪等物品的信息。2020年2月22日，原告向被告购买若干医用额温枪，通过微信、支付宝方式向被告共支付60200元，被告于当日向原告出具欠条，内容为：“今欠李彦铭现金60300元，大写陆万零叁佰圆整，欠款人梁卫恒”。2020年2月27日，原告向被告购买医用口罩，再次向被告支付3500元。因被告未及时发货，自2020年3月被告陆续向原告退款，原告认可剩余货款27000元。以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应对遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案发生在疫情防控期间，原告向被告购买相关防护物品，并支付货款，被告未及时发货，后未足额退还货款，形成本案诉讼。原告请求被告退还货款，被告向原告退还部分货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的合同解除情形。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未及时发货，原告要求被告退还下余货款，并要求利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。下余货款为27000元，利息损失自诉讼之日即2020年3月20日按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁卫恒于本判决生效之日起十日内支付原告李彦铭货款27000元，并支付利息损失（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，适用简易程序减半收取计238元，由被告梁卫恒负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年四月十四日书记员  魏泽森
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初700号原告：刘全，男，1992年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所实习律师。被告：邢振杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李建敏，女，1967年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘全与被告邢振杰、李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘全于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘全负担。审判员  刘晨明二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初928号原告：常州市滨湖生态城建设有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412565289016W。法定代表人：徐红芳。委托诉讼代理人：高墨清、谢文娟（实习），江苏源博律师事务所律师。被告：常州尚泰医疗科技有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园长扬路9号，统一社会信用代码913204120815637959。法定代表人：高小莉。原告常州市滨湖生态城建设有限公司诉被告常州尚泰医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告常州市滨湖生态城建设有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州尚泰医疗科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市滨湖生态城建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市滨湖生态城建设有限公司撤回对被告常州尚泰医疗科技有限公司的起诉。案件受理费6581元（已减半收取），由原告常州市滨湖生态城建设有限公司负担。审判员  陈少山二〇二〇年四月十七日书记员  黄晓彤
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执18号申请执行人邓永海，男，1974年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村6组，统一社会信用代码915002377116813164。法定代表人杨大凡。本院在执行申请人邓永海与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2018）第11号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行了部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执18号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年四月十日书记员 叶 欢
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执121号关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖伟奇国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024054号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人肖伟奇向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司返还借款本金37500元及违约金，案件仲裁费211.3元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人肖伟奇在接到本院执行通知书后，自动履行还款义务，将执行款19000元支付给申请执行人。申请执行人自动放弃剩余部分执行款。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024054号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费185元已由被执行人肖伟奇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2018）湛仲字第0E024054号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年四月二十一日书记员 董寒雨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执68号之一 申请执行人:黄建金，男，汉族，1982年8月4日出生,住广东省连州市。 申请执行人:赵运连,女,瑶族,1982年4月29日出生,住广西省心安县。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人黄建金、赵运连与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第261号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯1002号房的产权证,向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币457000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，从2014年9月30日起计至2019年3月1日止），向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币457000元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2019年6月1日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费2905.92元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执68号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2224号原告：河南密巴巴货运服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。法定代表人：赵军晓，董事长。委托代理人：赵丽娟，该公司员工。委托代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南呆萝卜电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7层701号。法定代表人：杨林志。被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。诉讼代表人：安徽菜菜电子商务有限公司管理人。委托代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告河南密巴巴货运服务有限公司诉被告河南呆萝卜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南密巴巴货运服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南密巴巴货运服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南密巴巴货运服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南密巴巴货运服务有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 段葳蕤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初226号原告：锦州富世装饰之星装修工程有限公司，住所地锦州市古塔区人民街二段26－60号。法定代表人：杨莹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州万吉置业有限公司，住所地锦州市滨海新区龙栖湾辽东大街。法定代表人：周福齐，该公司执行董事兼经理。原告锦州富世装饰之星装修工程有限公司诉被告锦州万吉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州富世装饰之星装修工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4028元，由原告锦州富世装饰之星装修工程有限公司负担。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈雨锘
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初923号原告：山东省博兴县盖瑞彩钢有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园（张王村），统一社会信用代码：91371625569049466K。法定代表人：陈洪忠，系该公司经理。原告：陈洪忠，男，1969年3月15日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：平度市店子镇永盛彩钢瓦加工厂，住所地青岛市平度市店子镇驻地，工商注册号：370283600610071。负责人：曹珂波，系该公司经营者。被告：曹珂波，男，1970年9月2日出生，汉族，现住青岛市平度市。被告：曹秋香，女，1974年9月4日出生，汉族，现住青岛市平度市，系被告曹珂波之妻。原告山东省博兴县盖瑞彩钢有限公司、陈洪忠与被告平度市店子镇永盛彩钢瓦加工厂、曹珂波、曹秋香加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平度市店子镇永盛彩钢瓦加工厂、曹珂波、曹秋香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县盖瑞彩钢有限公司、陈洪忠撤回对被告平度市店子镇永盛彩钢瓦加工厂、曹珂波、曹秋香的起诉。案件受理费287元（已减半收取），案件保全费360元，由原告山东省博兴县盖瑞彩钢有限公司、陈洪忠负担。审判员  郭其华二〇二〇年四月二十日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代胜强，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆智韵律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代建均，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆智韵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆天祈昱峰动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：郭智杰，该公司总经理。一审被告：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王春华，该公司总经理。再审申请人代建均、代胜强因与被申请人重庆天祈昱峰动力科技有限公司（以下简称天祈公司）以及一审被告重庆市江津区均威机车制造有限公司（以下简称均威公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代胜强、代建均申请再审称，本案的买卖合同关系建立在天祈公司与均威公司之间，代建均仅是以均威公司代理人的身份与天祈公司签订了《发动机产品购销合同》，并非合同当事人。天祈公司发出的《发动机销售往来对账函》，目的仅仅是对账，并非是合同主体的变更。代建均作为合同经办人、代胜强作为均威公司股东在对账函上签字，仅是代表均威公司核对债务数额，系履行职务的行为，不能证明代胜强、代建均与天祈公司之间存在债权债务。2018年11月14日，代胜强向天祈公司支付了2万元，这不是代胜强的个人行为，而是代胜强代均威公司支付的。一、二审判决认定代胜强、代建均系共同债务人，认定事实错误，故代胜强、代建均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月9日，代建均以“重庆均威机车制造有限公司”代理人的名义与天祈公司签订了《发动机产品购销合同》。但“重庆均威机车制造有限公司”并非本案一审被告均威公司，故代胜强、代建均关于前述合同的当事人系天祈公司与均威公司的主张，与查明的事实不符，不能成立。2018年10月25日，天祈公司发出《发动机销售往来对账函》，明确载明的致函对象是均威公司、代胜强和代建均。而代胜强、代建均二人均在该对账函落款处签字确认，可以认定代胜强、代建均作出了愿意作为共同债务人的意思表示。一、二审据此判决代胜强、代建均与均威公司共同向天祈公司支付对账单上载明的货款，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代胜强、代建均的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初806号 原告：杨菊华，女，汉族，生于1970年4月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：田茂华，女，汉族，生于1965年8月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 原告杨菊华诉被告王鹏林、田茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告杨菊华及其委托诉讼代理人肖惊雷，被告王鹏林、田茂华的委托诉讼代理人黄隆良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年起被告王鹏林、田茂华因修建农业观光旅游项目陆续向原告借款100多万元人民币，借款期间有借有还，截止2016年12月20日经双方核算借款余额，二被告尚欠原告110万元，原告将债权转让给李奎、龙行芳55万元，转让给李小燕、康彪55万元，被告认可借款金额并分别出具借条给债权受让人。现在，康彪、李小燕又将债权回转给原告，且原告已经通知了二被告，据此，原告享有对二被告的债权，被告不诚信的行为侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款55万元及利息3万元（按年息6%从2018年1月1日起计算），共计58万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、债权转让是真实的，但最初借款金额只有70万元而非110万元，多的40万元是被告准备再向原告借款，但原告未支付该40万元的出借义务，因此借款金额只有70万元；2、被告出具借条约定3-5年还清，定于2017年还款13.5万元，被告逾期未归还，原告只能就13.5万元起诉，其余的借款还没到还款期限。 经审理查明，被告王鹏林因承包工程需周转资金，从2014年起陆续在原告处借款，2016年原告与二被告就借款金额进行结算，确定被告尚欠原告借款110万元；原告拟将该110万元借款的债权分别转让给原告的儿子李奎、女儿李小燕各55万元，经与被告协商，2016年12月20日由被告直接向原告子女出具借条，其中转让给李小燕的55万，被告王鹏林书写借条，借条载明：今借到康彪、李小燕人民币伍拾伍万元整（550000元），本借款是杨菊华转给康彪和李小燕两收款人，此款计划3至5年还清，定于2017年还款壹拾叁万伍仟元整（135000元），王鹏林、田茂华在借款人处签字、捺印。2020年2月26日康彪、李小燕（甲方）与杨菊华（乙方）签订《债权转让协议书》，协议书载明康彪、李小燕是夫妻，2016年12月20日杨菊华对王鹏林、田茂华的债权伍拾伍万元转让给康彪、李小燕享有，现经协商，甲方对王鹏林、田茂华所享有的债权转让给乙方，甲方从转让之日起不再享有对王鹏林、田茂华的债权所有权。甲乙双方签字、捺印；同月27日康彪、李小燕向王鹏林、田茂华邮寄债权转让通知书，通知书表明康彪、李小燕将借条载明的债权全部转让给杨菊华，请王鹏林、田茂华接到债权转让通知书之日起向杨菊华履行借条上确认的全部义务。王鹏林、田茂华至今未向杨菊华以及康彪、李小燕归还借款。 上述事实，有原、被告身份证、人口信息表复印件，借条、债权转让协议书、债权转让通知书及邮件交寄单、快递查询单及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告王鹏林、田茂华在原告杨菊华处借款，经确认借款金额后以债权转让的方式向杨菊华的女儿李小燕、女婿康彪出具借条，认可杨菊华的债权转让。后李小燕、康彪又将享有的债权转回给杨菊华，并向二被告邮寄债权转让通知书，其债权转让合法有效，原告杨菊华对王鹏林、田茂华享有债权；被告辩解借款金额中包含拟借而未借的40万元应扣除的意见，无证据支持且不符合常理，对其辩解不予采纳；对于起诉金额的意见，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定”，据此，原告有权要求二被告归还全部借款；由于被告出具的借条上未约定借款利息，原告请求从2018年1月1日起按年息6%计算借款利息无事实依据，本院不予支持，对逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人...”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告王鹏林、田茂华于本判决生效后十日内偿还原告杨菊华借款55万元及利息（利息计算：从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨菊华其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4800元，由被告王鹏林、田茂华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  池莉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初190号公诉机关兴化市人民检察院。被告人郑某，男，1953年5月13日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月27日9时许，被告人郑某为空地使用问题与周某发生争执，后用铁锤将周某放在兴化市戴南镇董北村文力不锈钢制品厂南侧空地上的8根水泥杆砸坏。经鉴定，被砸坏的水泥杆价格合计为人民币11454.72元。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行，并得到被害人周某的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人陈某某、陈某等人的证言；物证：兴化市公安局制作的物证照片；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、情况说明、谅解书等书证;兴化市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场笔录、现场照片及方位图等证据证实，足以认定。被告人郑某自愿认罪认罚,对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年四月二十九日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8231号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市XX区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初18号   原告：张某，男，1986年11月2日出生，汉族，山西省静乐县人，个体户，现住山西省静乐县。   被告：吕某，男，1985年7月19日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告张某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款290000元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付其欠款之日至实际清偿期间产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年12月11日，被告自原告处借290000元，2017年12月11日出具借条一份，说是用几个月，2017年12月11号至今被告一直推脱分文末还。期限届满，被告未能履行承诺，直至拒不与原告联系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实真相，维护原告合法权益。   本院经审查认为，原告吕某无法向本院提供被告吕某送达诉讼文书的确切地址，且所提供的联系电话也无法联系到被告吕某，经本院查证后仍不能确定被告吕某送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费5650元，减半收取为2825元（原告张某已预交），退还原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年四月十三日   书记员 郝晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保510号之二 申请人:陈凤玲，女，1983年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:李晓阳，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区兰山公安分局家属院（羲之路12号）3号楼4单元4楼东户， 被申请人:王来滨，男，1978年12月26日生，汉族，住临沂市河东区， 申请人陈凤玲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓阳、王来滨价值15万元的财产，本院于3月27日作出(2020)鲁1302财保510号之一民事裁定书，冻结了被申请人王来滨在中国工商银行山东省临沂河东支行账户为16×××50内存款（应冻结15万元，已冻结81567元），冻结了被申请人李晓阳在中国工商银行临沂北城支行账户为16×××36内存款（应冻结15万元，已冻结1.22元）和在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为62×××76内存款（应冻结15万元，已冻结789.74元），已冻结金额合计为82357.96元。2020年4月8日，陈凤玲以保全数额不足为由，向本院提出补充保全申请，请求补充查封被申请人李晓阳名下的位于临沂市××山区羲××路××楼××室房产××套，保全金额67642.04元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人李晓阳名下的位于临沂市××山区羲××路××楼××室房产××套，限额67642.04元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  鞠 雯
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5464号原告：台州市黄岩赛伟模业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道七里王村。法定代表人：包荣伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰银森汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村十一组边家沟。法定代表人：吴忠生，公司总经理。委托诉讼代理人：余吉伟，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省郧阳区，系公司财务部长。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告台州市黄岩赛伟模业有限公司诉被告十堰银森汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告台州市黄岩赛伟模业有限公司于2020年4月24日当庭提出撤回对被告十堰银森汽车零部件有限公司起诉的申请。本院认为，原告台州市黄岩赛伟模业有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰银森汽车零部件有限公司的起诉。因被告十堰银森汽车零部件有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告台州市黄岩赛伟模业有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告台州市黄岩赛伟模业有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩赛伟模业有限公司撤回对被告十堰银森汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费16069元，减半收取计8034.5元，由原告台州市黄岩赛伟模业有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年四月二十四日书记员  张芸阁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1075号 原告：陈峰，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王小林，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈峰与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12000元、利息2400元（按月利率2%从2019年2月28日起暂计算至2019年12月30日，此后另计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈峰与被告王小林是同事关系。2019年2月30日，被告以生意周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告答应了被告的借款要求，并于当日将12000元支付给了被告。被告收款后出具了借条给原告，约定了还款期限。借款期满后，被告并未依约还款，经原告多次催索总以各种理由推诿拖延。原告借款回收岌岌可危，只有通过诉讼维护自身权益，望判如所请。 被告王小林未答辩。 查明的案件事实 原告陈峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 被告王小林因需要资金周转于2019年向原告陈峰提出借款，陈峰以现金方式向其支付出借款12000元。2019年2月28日，王小林向陈峰出具一张《借条》，载明“今借到陈峰人民币12000元，按月息2分计算”。此后，陈峰多次向王小林催讨借款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告陈峰在庭审中向本院提交《借条》称其向王小林出借12000元的事实，由于王小林无正当理由拒不到庭参加诉讼，王小林对陈峰的举证应承担不利后果。因此，本院对陈峰所称向王小林出借12000元的事实予以采信。陈峰与王小林之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方对借款未约定借款期限，但陈峰多次催促还款，已给予了合理的还款期限，王小林拒绝清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。陈峰在本案中提出的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小林向原告陈峰偿付借款本金12000元、利息2400元（按月利率2%，从2019年2月28日起暂计算至2019年12月30日，此后另计算至借款本金清偿日止），合计14400元，此款限被告王小林自本判决生效之日起三日内清偿完毕。 如被告王小林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执188号之一申请执行人：舒选岑，男，侗族，1965年5月6日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：丁德建，男，汉族，1983年4月12日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人：易兰萍，女，汉族，1988年1月12日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人：聂宏，男，侗族，1966年10月7日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初839号民事调解书，立案执行舒选岑申请执行丁德建、易兰萍、聂宏借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人丁德建应当偿还申请人借款本金600000元，利息66000元，案件受理费4900元，立案执行后，还应当承担执行费9109元。被执行人易兰萍、聂宏对借款承担连带还款责任，因被执行人丁德建未按期限履行生效文书确定的义务。现查明被执行人丁德建名下有车牌号为xxxx奥尼斯卡宴小型越野客车一辆，被执行人易兰萍名下有车牌号为贵HBA952长安牌轿车一辆、被执行人易兰萍名下有车牌号为贵HHQ908长安牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁德建名下车牌号为xxxx奥尼斯卡宴小型越野客车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人易兰萍名下有车牌号为xxxx长安牌轿车一辆、车牌号为xxxx长安牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月十日书记员 何丽丽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初105号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人梁某德，男，1966年4月12日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，中共党员,务农，住日照市岚山区巨峰镇。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]66号                               指控事实                       2019年11月5日17时许，被告人梁某德酒后驾驶鲁L88179号牌小型轿车，沿日照市岚山区青赵线由西向东行驶至巨峰镇大坡村港美仓储物流公司门口路段时,与在该路路沿石外土路上步行的宋祥英相撞,致宋祥英受伤,车辆受损,造成道路交通事故。公安民警在岚山区人民医院巨峰分院对梁某德提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，梁某德静脉血中的乙醇含量为214.6mg/100ml。经认定，梁某德承担事故全部责任。梁某德到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。被害人宋祥英与梁某德达成赔偿协议，并出具谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金一万二千元。                               被告人             意见                       被告人梁某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提供其所在村委会出具的证明。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某德驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人梁某德认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人梁某德有近亲属需要照顾，在本村积极参加抗击新冠肺炎疫情工作，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人梁某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初400号 原告：刘芦峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：张聪慧，女，1997年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张统，男，1993年2月22日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告刘芦峰与被告张聪慧、张统民间借贷纠纷一案中，原告刘芦峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘芦峰撤回起诉。 案件受理费350元，由原告刘芦峰负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔雪强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1031号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人李磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住址江西省南康市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人李磊、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-39号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李磊、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金41688.28元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费982元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人李磊的网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李磊、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-39号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初405号原告：新干县鑫丰农资经营部，经营场所：新干县川琴路，统一社会信用代码：92360824MA378KY46F。经营者：胡菊如，男，1963年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：丁金明，男，1966年1月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告新干县鑫丰农资经营部与被告丁金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县鑫丰农资经营部经营者胡菊如到庭参加诉讼，被告丁金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、新干县鑫丰农资经营部的诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告货款12000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。二、丁金明未进行辩称。本院查明的事实：新干县鑫丰农资经营部与丁金明因生意往来，2015年2月5日丁金明在新干县鑫丰农资经营部赊购货款20000元。2017年12月底丁金明微信付款8000元，尚欠12000元未付。后经新干县鑫丰农资经营部催索，未果，遂向本院起诉。另查明，丁金明于2020年1月20日通过手机银行转账付款3000元，至今尚欠新干县鑫丰农资经营部货款9000元未付。诉讼中，新干县鑫丰农资经营部同意放弃利息诉求。本院认为，被告丁金明至今拖欠原告新干县鑫丰农资经营部货款9000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。丁金明经新干县鑫丰农资经营部催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。诉讼中，新干县鑫丰农资经营部同意放弃利息诉求，系其行使民事权利处分的表现，本院予以准许。新干县鑫丰农资经营部的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金明应偿付原告新干县鑫丰农资经营部货款9000元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，依法减半收取69元（原告已预交），由被告丁金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3308号 原告：重庆昆舒建材经营部，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎地下商业中心1号附553号，统一社会信用代码500106200020280。 负责人：汪峰，职务不详。 委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。 被告：张琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆昆舒建材经营部与被告罗涛、张琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆昆舒建材经营部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆昆舒建材经营部撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告重庆昆舒建材经营部负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘明哲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保29号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。被申请人：莱阳万鑫包装有限责任公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园龙大路04号，法定代表人：赵焕祝。统一社会信用代码：913706821697994879。被申请人：莱阳市大洋制衣有限公司。住所地：莱阳市万第镇驻地，法定代表人：赵学军。统一社会信用代码：913706827939470336。被申请人：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵学军，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求:一、依法查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的机器设备61台、个（详见莱阳万鑫包装有限责任公司固定资产-机器设备清查评估明细表）；二、依法查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于莱阳市食品工业园龙大路4号，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1951.12平方米之房产及莱集用（2003）第48号土地使用权证项下，使用面积为7091.57平方米之土地使用权；三、依法查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的无证房产及附属设施一宗；四、依法查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市金山大街209号建大文峰苑0008-2-502，（2018）莱阳市不动产权第0007641号不动产权证项下、建筑面积112.93平方米之房产。申请人以山东莱阳农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的机器设备61台、个（详见莱阳万鑫包装有限责任公司固定资产-机器设备清查评估明细表）。二、查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于莱阳市食品工业园龙大路4号，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1951.12平方米之房产及莱集用（2003）第48号土地使用权证项下，使用面积为7091.57平方米之土地使用权。三、查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的无证房产及附属设施一宗。四、查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市金山大街209号建大文峰苑0008-2-502，（2018）莱阳市不动产权第0007641号不动产权证项下、建筑面积112.93平方米之房产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月九日书记员  祝倩倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更44号罪犯胡魏强，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人胡魏强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月7日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡魏强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡魏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯胡魏强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡魏强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月4日至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：周纯,男，汉族，1985年9月7日出生，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3889号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周纯在银行的存款166394.82元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周纯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10621号 申请执行人：张东荣，男，汉族，1985年9月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：王兴忠，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省龙川县。 申请执行人张东荣与被执行人王兴忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21079号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为151674元，执行费为2175元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人王兴忠名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案；另查明，被执行人名下有网络存款1328.44元，本院已予以扣划并退发申请执行人。根据申请执行人向本院提供的线索，称被执行人在广州市增城区人民法院已立案申请执行案外人，标的为569241.67元，并且王兴忠的户籍地属于当地征收地块，存在征地补偿款。据此，本院已委托相关单位对上述案件及征地补偿款协助截留、提取，但至今暂未有复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭嘉嘉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初21号 原告：李联新，男，1972年4月出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：王军亭，男，1972年4月出生，住库尔勒市。 原告李联新与被告王军亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李联新及其委托诉讼代理人汪芳、被告王军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李联新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告称其做生意周转资金短缺，向原告借款15000元，原告向被告出借现金15000元，被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间为当年年底。经过原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告为了维护合法权益，故诉至法院。 被告王军亭辩称，2016年4月7日被告向原告借款15000元属实，但双方未约定还款时间，后被告已经通过微信转账方式向原告偿还借款5000元，被告尚欠原告借款10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日,被告向原告借款15000元，原告给被告出借现金15000元，被告出具借条一份，双方未约定还款时间。 上述事实有原被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000元，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款15000元，双方虽未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还。对于被告辩称，其已通过微信转账的方式向原告归还借款5000元，对此被告未提交证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王军亭于本判决生效之日起三日内向原告李联新偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告王军亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  谢桂芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 雪