安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7311号 原告：付代春，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：任大帅，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽今朝宜居装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿公馆四期，统一社会信用代码91340100584564212A（1-1）。 法定代表人：戴江平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：安徽省菲利特医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路2号一楼南，统一社会信用代码91340100568959812P（1-1）。 法定代表人：郭小卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：江飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师 原告付代春诉被告安徽今朝宜居装饰工程有限公司（下简称今朝公司）、安徽省菲利特医疗设备有限公司（下简称菲利特公司）、江飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付代春及其委托诉讼代理人任大帅，被告安徽今朝宜居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人崔桂台、董晓，被告安徽省菲利特医疗设备有限公司的委托诉讼代理人吴刚、虢欣，被告江飞及其委托诉讼代理人赵冬梅均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告付代春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费227717.39元，住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费11959.2元，误工费30387元、残疾赔偿金76865.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费29594.13元、交通费2000元等共计400427.02元（详见赔偿清单）；医疗费变更为229739.9元，共计402449.62元；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。在就重新鉴定的鉴定意见进行质证的过程中，原告要求变更残疾赔偿金为82582元，共计408171.82元。 事实与理由：2017年6月11日，原告在被告安徽今朝宜居装饰工程有限公司承包的位于合肥市交口的合肥桐城商会翻修工程施工时，因被告未采取任何安全防护措施，导致原告在施工过程中从脚手架上跌落受伤，被诊断为：内开放性颅脑损伤（重）、左侧额颞顶部硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等多处伤害。经鉴定，原告的伤情构成多处伤残。之后，原告多次向被告主张要求你赔偿，被告均以种种理由拒绝。原告认为，被告其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成极大损害，应对原告承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如诉请。 被告今朝公司辩称：一、原告与今朝公司之间不存在劳动、劳务关系，应当驳回原告起诉；二、2017年3月31日，今朝公司作为承包方与菲利特公司作为发包方签署的装饰装修施工合同，案涉工程为包河区花园大道桐城商会，该工程已经竣工，验收合格，并投入使用。无论是合同约定项目还是增项，施工范围均在室内，不包括外墙面。今朝公司也没有收取菲利特公司关于外墙面施工的任何费用，因此原告无权向今朝公司主张权利，应当向雇佣他的人员江飞主张权利或者指派其从事外墙工作的发包人菲利特公司主张权利。事故发生后，菲利特公司的法定代表人也想拿出一部分钱解决这个事，实际未付。 被告菲利特公司辩称：一、菲利特公司的法定代表人从未表示要对原告进行补偿或赔偿，施工现场菲利特公司并没有人员在场，只是事后听人说今朝公司有雇工受伤，因为无论是今朝公司的法定代表人或江飞均是桐城老乡，菲利特公司才过问这个事情；二、当时今朝公司明确原告系其雇工，在施工过程中由其承担责任；三、今朝公司与菲利特公司签订合法有效的装饰装修施工合同，原告系今朝公司的雇员，应当由今朝公司承担原告的全部赔偿损失；四、菲利特公司从未要求任何人员实施过外墙装修工程，综上所述，请求依法驳回针对菲利特公司的起诉。 被告江飞辩称：外墙施工是有人员安排的，菲利特公司的老总告诉我，安排下面工人进行外墙的施工。原告在施工之前，负责人刘总让我们把外墙上面的商会牌子挪动。刘总是菲利特公司的现场负责人。我是今朝公司请来负责现场室内装修。我之前见过原告，但不知道他姓名。原告是现场的油漆工，是由油漆工的承包人找来的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告付代春在位于合肥市交口桐城商会处悬挂牌匾的过程中自脚手架上搁置的扶梯处坠落，当日被送往合肥市滨湖医院住院治疗，并于2017年7月28日出院，出院诊断为“内开放性颅脑损伤（重）、左侧额颞顶部硬脑膜外血肿、左侧额顶部硬脑膜下血肿、右侧颞叶、枕叶及左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左额骨骨折、颅底骨折、面骨骨折（多发）、创伤性湿肺、左侧少量胸腔积液、左侧第1-3肋骨骨折、软组织挫伤、左肩锁关节脱位、左眼外展神经损伤。”住院期间，原告急诊在全麻下行左侧额颞顶部硬膜外血肿＋硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术；于2017年6月16日行气管切开。出院医嘱一月后复查、三月后行颅骨修补术。2018年3月12日，原告在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为左侧额颞颅骨缺损，住院期间于2018年3月15日行左侧额颞部颅骨缺损成形术，后于2018年3月27日出院。 上述治疗期间共计产生医疗费用为229739.9元，另被告今朝公司垫付费用41500元，被告江飞垫付费用103392元。现原、被告因赔偿事宜未能协商达成一致意见，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 2018年7月20日，原告自行委托安徽中和司法鉴定中心对其因此次事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期和后续医疗费用进行鉴定。2018年9月7日，安徽中和司法鉴定所作出皖中和〔2018〕法鉴字第1101号鉴定意见书，评定原告因意外伤致左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额顶部硬膜下血肿，现遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限、评定为X（十）级伤残；原告左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额顶部硬膜下血肿，行开颅手术，评定为X（十）级伤残；误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1800元。 2018年7月23日，原告自行委托合肥市精神病医院司法鉴定所对其有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。2018年8月28日，合肥市精神病医院司法鉴定出具合精司鉴〔2018〕精鉴字第688号司法鉴定意见书，诊断原告颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变，2.脑挫伤后综合征。原告为此支出鉴定费2503.50元。 审理中，被告今朝公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及原告是否患有精神疾病，脑外伤与精神、智障的因果关系进行司法鉴定。后经我院委托的安徽高诚司法鉴定所于2020年1月17日出具的皖高〔2020〕精鉴字第47号司法鉴定意见书，评定原告目前精神状态符合脑挫裂伤后综合征、器质性人格和行为障碍，其精神障碍系高处坠落脑外伤所致，二者之间存在直接因果关系；原告因高处坠落致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；原告误工期为180日、护理期60日、营养期60日。被告今朝公司为此支出鉴定费5460元。另因重新鉴定，原告支出医疗费434.15元。 另查明，原告付代春户籍地为安徽省舒城县号，其自2015年3月起租住在合肥市。另根据舒城县万佛湖镇沃孜村民委员会出具的《证明》，付代春母亲李岐菊（1959年6月2日出生）与父亲付先才（1956年4月10日出生）共生育三名子女，付先才现已无劳动能力，也无其他经济来源。 再查明，2017年3月31日，被告菲利特公司将合肥市包河区花园大道桐城商会的工装工程以161064元的价格发包给被告今朝公司，工程承包方式为只包工。2017年8月1日，双方就该工程进行竣工验收，被告江飞作为今朝公司代表在工程验收单处签字。 庭审中，被告今朝公司陈述其与江飞之间系工程分包关系，但双方并未签订相关分包、挂靠合同，另其陈述被告江飞即为案涉工程的项目负责人，人员组织和材料采购均由江飞负责并垫资。被告江飞陈述其自被告今朝公司处承接案涉工程，且工程现场的工人系由其安排，原告付代春系由油漆工负责人找来的，事故发生当天，其接到被告菲利特公司老总、商会秘书长的指示，要求挪动商会牌子，遂让油漆工负责人安排人员进行施工。被告菲利特公司陈述其并未要求今朝公司或江飞安排人员挪动牌子。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的合肥市急救中心急救病历、接处警登记表、报警记录证明、门诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、《证明》、租赁合同以及被告今朝公司提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程验收单、票据，被告江飞提供的收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。 本案中，原告付代春接受被告今朝公司就案涉工程的项目负责人江飞的指派，在挂牌的过程中从现场脚手架上的扶梯处不慎坠落受伤，被告今朝公司作为接受劳务方，对原告付代春在提供劳务过程中负有注意义务和劳动保护义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件，并对劳务活动进行有效的指导和监督，另结合其与被告江飞在庭审中所认可的就案涉工程存在内部分包关系的客观情形，其将案涉工装工程分包给没有相应建筑资质的自然人的行为，本身亦违反法律规定，故今朝公司因未能尽到上述注意和保护的义务且存在违法分包的情形，对本起事故的发生，存在一定过错；江飞作为项目现场的直接负责人，在安排原告从事劳务时，未对劳务过程进行有效的指导和监督，特别是对原告攀爬至脚手架上的扶梯处进行作业的行为未采取任何保护措施，忽视了提供劳务者的安全保障，对原告受伤的后果具有明显过错，应当承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全应承担一般注意义务，其在登高作业前应预判作业风险及强化安全措施，但原告未能尽到注意义务，在未采取任何防护措施的情形下登高作业，是此次事故发生的重要原因，故原告对事故的发生具有一定过错。结合庭审查明的事实及各方的过错程度，本院酌定由被告今朝公司承担原告损失的30%赔偿责任，被告江飞承担原告损失的40%赔偿责任，原告自行负担其损失的30%。 被告菲利特公司与今朝公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，将工程发包给有资质的公司进行承包施工，菲利特公司对于原告在事故中受伤，并不存在过错，故被告菲利特公司对原告的损失不承担赔偿责任。 本院确定原告付代春在本案中的相关损失如下：一、医疗费，根据原告提交的住院病案、出院记录及医疗费票据，本院认定医疗费为230174.05元。 二、住院伙食费，原告受伤后住院治疗62天，住院伙食补助费应当地国家工作人员出差伙食补助标准确定,故原告的住院伙食补助费为3100元（62天×50元／天）。 三、营养费，结合原告伤情及治疗情况，根据安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院认定营养期按照60天计算，故原告营养费为3000元（50元/天×60天）。 四、护理费：结合原告病历及伤情，根据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，故原告护理费为7410元（123.5元／天×60天）。 五、鉴定费：原告委托安徽中和司鉴中心对其伤残等级及三期，后续医疗费进行鉴定，原告因此花费鉴定费共计4303.5元，因被告今朝公司申请了重新鉴定，且重新鉴定的鉴定意见对原告单方委托形成的鉴定意见进行了变更，故原告花费的4303.5元由其自行负担。今朝公司因重新鉴定而花费的5460元，由其自行负担。 六、误工费：本院根据安徽高诚司鉴所出具的鉴定意见，认定其误工期为180天；对于误工费的标准，根据庭审查明的事实，原告系油漆工负责人找来在项目上务工，原告未能提交证据证明其实际误工损失，根据相关规定，应按照上一年度相同或相近行业标准进行计算，原告主张误工费标准为144.7元/天，未超过上一年度建筑业误工费标准，符合法律规定，故原告误工费应为26046元（144.7元/天×180天）。 七、残疾赔偿金：根据安徽高诚司鉴所出具的鉴定意见，本院认定原告构成十级伤残，原告残疾赔偿金为75080元（37540元×10%×20年）。 八、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到双方当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持3000元。 九、交通费：原告住院期间，必然产生交通费。原告主张交通费2000元，不违反相关法律规定，本院予以认定。 十、原告构成十级伤残，根据相关规定，伤残等级较轻，原告主张被抚养人生活费29594.13元，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计为346810.05元（不含精神损害抚慰金3000元）。被告今朝公司应承担30％的赔偿责任即105333元（346810.05元×30%+3000元×43%）；被告江飞应承担40％的赔偿责任即140434元（346810.05元×40%+3000元×57%）；因事故发生后，被告今朝公司已垫付费用41500元，被告江飞已垫付费用103392元，故被告今朝公司还应赔偿原告63833元，江飞还应赔偿原告37042元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告安徽今朝宜居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付代春63833元； 二、被告江飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告付代春37042元； 三、驳回原告付代春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3592元，由原告付代春负担1077.6元，被告安徽今朝宜居装饰工程有限公司负担1077.6元，被告江飞负担1436.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月三日 书记员  许敏涵 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。