广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8644号原告（反诉被告）深圳市爱祺信电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处上塘坳头新村69栋（勤芬路189号及196号）509室，统一社会信用代码914403000940284411。法定代表人蔡永生，总经理。委托代理人邓国平，广东智阔律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市新锐霖电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围村工业区134栋202、302、402，统一社会信用代码9144030034983717XM。法定代表人李俊，总经理。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。委托代理人伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市新锐霖电子有限公司于庭审中提交2017年6月8日《采购协议》原件一份，2017年6月8日《质量协议》原件一份。《采购协议》中载明“……2．采购产品名称、规格、数量、单价、金额和交货日期2.1采购产品名称、规格、数量、单价、金额和交货日期均以双方另行确定的采购订单为准。2.2深圳市爱祺信电子有限公司不得以次充好，用降规格、假冒、仿制类产品充当深圳市新锐霖电子有限公司采购物料，一经发现终止所有货款支付，并追究其相应法律责任。2.2双方为长期合作关系，……”深圳市爱祺信电子有限公司在《采购协议》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名予以确认。《采购协议》上无深圳市新锐霖电子有限公司加盖印章，亦无深圳市新锐霖电子有限公司相关工作人员签名。《质量协议》中载明“……7.3客诉处理7.3.l因深圳市爱祺信电子有限公司产品品质异常或不符合ROHS、安规等要求造成深圳市新锐霖电子有限公司或深圳市新锐霖电子有限公司之客户停线、换货、或者全部回收所产生的损失费用由深圳市爱祺信电子有限公司全部承担。……”深圳市爱祺信电子有限公司在《质量协议》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名予以确认。《质量协议》上无深圳市新锐霖电子有限公司加盖印章，亦无深圳市新锐霖电子有限公司相关工作人员签名。二、其他情况深圳市爱祺信电子有限公司、深圳市新锐霖电子有限公司于庭审中均认可双方从2016年6月开始发生业务往来，深圳市新锐霖电子有限公司向深圳市爱祺信电子有限公司购买二极管、三极管等产品，深圳市新锐霖电子有限公司2017年年末开始拖欠货款。庭审中，在回答“深圳市新锐霖电子有限公司拖欠货款的总额？”这一问题时，深圳市爱祺信电子有限公司称“204910.56元”。深圳市新锐霖电子有限公司称“如果不计算我公司反诉的质量问题损失，双方对账的货款确实还欠204910.56元”。深圳市爱祺信电子有限公司未能提交充分证据证实双方就货款给付时间存在约定。深圳市新锐霖电子有限公司称深圳市爱祺信电子有限公司产品存在质量问题，导致其公司大额货款损失及退货损失，并申请进行产品质量鉴定。双方并择定深圳市质量技术监督评鉴事务所为本案鉴定事项的鉴定机构。本院庭审中已向双方释明“深圳市新锐霖电子有限公司必须于鉴定机构通知缴纳鉴定费之日起三日内向鉴定机构缴纳鉴定费，若因深圳市新锐霖电子有限公司之不缴纳鉴定费导致鉴定结论无法作出，则由深圳市新锐霖电子有限公司承担相应法律后果；……鉴定费由深圳市新锐霖电子有限公司先行预交，若鉴定结论支持深圳市新锐霖电子有限公司的诉讼主张，即产品存在质量问题，则鉴定费由深圳市爱祺信电子有限公司负担；若鉴定结论支持深圳市爱祺信电子有限公司之诉讼主张，即产品不存在质量问题，则鉴定费由深圳市新锐霖电子有限公司负担。”此后，本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对深圳市爱祺信电子有限公司产品是否存在质量问题进行鉴定。2019年12月23日深圳市质量技术监督评鉴事务所向本院寄交函一份，要求交纳鉴定费43860元。本院将交纳鉴定费函寄交深圳市新锐霖电子有限公司，深圳市新锐霖电子有限公司于2019年12月30日签收。2020年4月26日深圳市质量技术监督评鉴事务所出具《（2019）粤0309民初8644号案未缴费告知函》致本院，载明“……我所已受理并组织专家于2019年12月23日出具了初步鉴定方案和收费单，……截止至今，出具初步鉴定方案和收费单已达数月，尚未收到鉴定申请方（交费方）缴纳鉴定费用……附：随函退回贵院转来的《司法鉴定委托书》及相关资料”。深圳市新锐霖电子有限公司未能提交充分证据证实深圳市爱祺信电子有限公司产品存在质量问题。三、诉讼请求深圳市爱祺信电子有限公司诉至本院，请求依法判决深圳市新锐霖电子有限公司支付拖欠货款共204910.56元，支付逾期付款利息暂计11213.16元（以人民银行同期利率标准计算，自付款逾期之日2018年4月28日起，暂计算至2019年5月27日，以实际清偿之日为止），并承担本案全部诉讼费用。深圳市新锐霖电子有限公司于本案审理过程中提起反诉，请求判令深圳市爱祺信电子有限公司立即赔偿损失378986元，并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于本诉诉讼请求中的支付拖欠货款204910.56元。庭审中，在回答“深圳市新锐霖电子有限公司拖欠货款的总额？”这一问题时，深圳市爱祺信电子有限公司称“204910.56元”。深圳市新锐霖电子有限公司称“如果不计算我公司反诉的质量问题损失，双方对账的货款确实还欠204910.56元”。深圳市爱祺信电子有限公司、深圳市新锐霖电子有限公司之间债权债务关系明晰，深圳市爱祺信电子有限公司要求深圳市新锐霖电子有限公司给付货款204910.56元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于本诉诉讼请求中的支付逾期付款利息暂计11213.16元。深圳市爱祺信电子有限公司未能提交充分证据证实双方就货款给付时间存在约定。故深圳市新锐霖电子有限公司应给付深圳市爱祺信电子有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款204910.56元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2019年7月24日起计算至本判决确定的履行期限止。（三）关于反诉诉讼请求中的立即赔偿损失378986元。深圳市新锐霖电子有限公司称深圳市爱祺信电子有限公司产品存在质量问题，导致其公司大额货款损失及退货损失，故提起反诉，要求赔偿损失。本案审理过程中，深圳市新锐霖电子有限公司申请进行产品质量鉴定。深圳市新锐霖电子有限公司于2019年12月30日签收本院寄交的深圳市质量技术监督评鉴事务所交纳鉴定费函件。2020年4月26日深圳市质量技术监督评鉴事务所出具《（2019）粤0309民初8644号案未缴费告知函》致本院，载明“……截止至今，出具初步鉴定方案和收费单已达数月，尚未收到鉴定申请方（交费方）缴纳鉴定费用……附：随函退回贵院转来的《司法鉴定委托书》及相关资料”。深圳市新锐霖电子有限公司长期不交纳鉴定费导致鉴定机构退回鉴定。深圳市爱祺信电子有限公司赔偿深圳市新锐霖电子有限公司损失的前提为其公司产品存在质量问题。现深圳市新锐霖电子有限公司既不交纳鉴定费进行产品质量鉴定，又未能提交充分证据证实深圳市爱祺信电子有限公司产品存在质量问题，深圳市新锐霖电子有限公司要求深圳市爱祺信电子有限公司赔偿损失之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市新锐霖电子有限公司的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告（反诉原告）深圳市新锐霖电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）深圳市爱祺信电子有限公司货款204910.56元;二、被告（反诉原告）深圳市新锐霖电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）深圳市爱祺信电子有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金204910.56元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年7月24日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市爱祺信电子有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市新锐霖电子有限公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2271元，保全费1601元，两项共计3872元，已由原告（反诉被告）深圳市爱祺信电子有限公司预交，此款由被告（反诉原告）深圳市新锐霖电子有限公司负担。本案反诉案件受理费3492元，已由被告（反诉原告）深圳市新锐霖电子有限公司预交，此款由被告（反诉原告）深圳市新锐霖电子有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年四月二十九日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。