湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初457号原告：马代建，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。被告：刘孙光，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘艳华，女，1983年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。原告马代建与被告刘孙光、刘艳华民间借贷纠纷案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，于2020年4月10日在本院公开开庭进行了审理。原告马代建的委托诉讼代理人（特别授权）刘娟、被告刘艳华及其委托诉讼代理人（特别授权）张辉文到庭参加诉讼。被告刘孙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马代建向本院提出了如下诉讼请求：（1）判令刘孙光、刘艳华共同偿还马代建借款本金500000元，支付2020年3月27日之前拖欠的利息142500元，共计642500元；（2）自2020年3月28日开始至借款清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率18%，由刘孙光、刘艳华继续共同向马代建支付利息；（3）本案诉讼费用由刘孙光、刘艳华共同承担。马代建主张的事实与理由：刘孙光与刘艳华曾经同居。刘孙光在北京经营饭店，与马代建相识多年。2018年8月27日，刘孙光以刘艳华购买武冈市皇冠世纪城第9幢1201号商品房，以及筹备北京潇湘风情餐饮有限公司，资金周转困难为由，向马代建借款500000元，刘孙光向马代建出具了一张借条。双方约定借款期限为1年，按年利率12%计算利息，如果逾期未还，从借款之日起，按年利率18%计算利息。2018年8月28日，马代建向刘孙光转账200000元。2018年8月31日，马代建又向刘孙光转账300000元。2019年8月27日，刘孙光向马代建出具了确认书并作出了还款计划。之后，经马代建多次催收，刘孙光至今没有偿还借款本金，也没有支付利息，已经违约。此笔债务发生在刘孙光与刘艳华同居期间，此笔借款用于购房以及经营两人为股东的北京潇湘风情餐饮有限公司，应属于刘孙光与刘艳华同居期间的共同债务，应由刘孙光与刘艳华共同偿还。被告刘孙光没有答辩。被告刘艳华辩称：请求法院驳回马代建对刘艳华提出的诉讼请求。刘艳华主张的事实与理由：刘艳华与刘孙光从未登记结婚，不是夫妻。2017年10月至2018年4月，刘艳华与刘孙光曾在一起同居。两人分手后，即2018年12月26日，刘艳华生育了其与刘孙光共同的女儿刘美萱。刘艳华不清楚刘孙光向马代建借款的情况。刘艳华既不在借款现场，也没有在借条上签字，也不清楚借款用途。刘艳华曾在刘孙光经营的北京乡村小厨餐饮有限责任公司务工，不是股东，担任经理职务，管理前台收款，刘艳华向顾客收款是履行职责的行为。2018年6月22日，刘艳华以个人名义签订了商品房买卖合同，购买武冈市皇冠世纪城第9幢1201号商品房，并由刘艳华支付首付款、契税，偿还银行按揭贷款，该不动产是刘艳华的个人财产，刘孙光借款不是用于购买此套商品房。刘孙光欠刘艳华债务550000元，刘艳华为了收回债权，才成为北京潇湘风情餐饮有限公司的股东，刘艳华作为该公司的股东，没有义务偿还其他股东的个人债务。按照法律的规定，共债共签，但刘艳华没有在借条上签字。马代建主张此笔债务属于刘孙光与刘艳华同居期间的共同债务，按照谁主张谁举证的原则，应当由马代建承担举证证明责任。刘孙光向马代建借款与刘艳华无关，此笔债务既不属于夫妻共同债务，也不属于同居期间的共同债务，刘艳华不是本案的适格被告。原告马代建围绕自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）借条；（2）确认书；（3）还款计划；（4）招商银行交易明细表；（5）证人戴某、邓某、杨某、周某1、周某2、马某、李某出具的证明，证人戴某的微信账单、证人杨某与刘孙光的微信聊天记录；（6）全员人口信息档卡；（7）北京潇湘风情餐饮有限公司企业信用信息公示报告。被告刘艳华为了证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）刘孙光的户籍证明及其户成员信息；（2）刘艳华的户籍证明及其户成员信息；（3）刘孙光的婚姻登记信息；（4）刘艳华的婚姻登记信息；（5）武冈市稠树塘镇法新村民委员会出具的刘艳华离婚后至今未再婚的证明；（6）刘孙光向刘艳华借款于2018年3月24日签订的借款协议；（7）刘孙光为偿还雷蕾、左松涛、刘定慧、刘艳华的债务于2019年5月20日签订的还款协议书；（8）商品房买卖合同及其交纳首付款、契税、偿还银行按揭贷款的凭据；（9）（2020）湘0581财保53号民事裁定书；（10）（2020）湘0581执保69号执行裁定书。被告刘孙光没有向本院提交证据。本院已经组织到庭当事人质证。本院对上述证据已经当庭认证，并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年8月27日，刘孙光向马代建借款500000元，并向马代建出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今刘孙光借到马代建人民币伍拾万元整（￥500000元），承诺按年利率12%计息，付息方式为按季支付，每季支付利息人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限为1年，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止，到期本息全额付清，如果刘孙光到期未还，自愿在原息的基础上加息6%，即按年利率为18%计算利息，直至所有借款及利息全额还清为止，借款人：刘孙光，2018年8月27日，身份证号码：4326231965××××××××，以上借款转入刘孙光工商银行卡号：62×××37，支付利息按季度转入马代建招商银行卡号：62×××66。2018年8月28日，马代建向刘孙光62×××37账号转账200000元。2018年8月31日，马代建又向刘孙光62×××37账号转账300000元。2019年8月27日，刘孙光出具了确认书。该确认书的主要内容如下：本人刘孙光（北京乡村小厨餐饮有限责任公司唯一股东，身份证号码：4326231965××××××××），现依法确认如下事实：本人刘孙光于2018年8月向马代建借款500000元，马代建已于2018年8月将上述500000元全部转账到刘孙光本人在工商银行开设的账户（卡号为62×××37）；依据刘孙光本人于2018年8月27日出具的借条约定，刘孙光有义务按季度支付利息，因刘孙光未能按照约定的时间支付利息，现刘孙光本人正式确认上述借款的利息由年利率12%上调至年利率18%，即月利率1.5%，因此刘孙光本人在2018年8月27日至2019年8月26日期间应支付马代建的利息应为人民币90000元，此90000元利息刘孙光本人有义务自今天起立即支付；上述500000元本金已于2019年8月26日到期，而刘孙光本人分文未还，因此刘孙光有义务自今天起立即偿还500000元本金给马代建；刘孙光本人现正式确认截止2019年8月26日共计欠马代建的本金和利息为人民币590000元（本金500000元，利息90000元）；刘孙光本人现正式确认上述本金和利息均转化为本金，即自即日起刘孙光本人有义务以590000元为本金基数，按照月息1.5%向马代建支付利息；本确认书是刘孙光的真实意思表示，合法有效，不可撤销。确认人：刘孙光（捺了手印），2019年8月27日。2019年8月27日，刘孙光出具还款计划。该还款计划的内容如下：刘孙光承诺前期预计在一星期之内先偿还马代建人民币壹拾万元整（￥100000元），以后利息按季度支付，至于本金按每个月偿还人民币壹万伍仟元整（￥15000元），一直付到2020年8月26日止，剩余本金及利息必须结清，如果到期未结清，本人愿意承担补偿除利息之外壹拾万元整。承诺人：刘孙光，2019年8月27日。之后，刘孙光至今没有偿还马代建借款本金，也没有支付马代建利息，尚欠马代建借款本金500000元，尚欠马代建2018年8月28日至2020年3月27日的利息142500元（500000元×18%/年÷12个月/年×19个月），共计642500元（500000元＋142500元）。2011年4月12日，刘艳华与梁某某登记离婚。2011年8月29日，刘孙光与林某某登记离婚。2019年1月10日，刘孙光与袁某某登记结婚。刘孙光与刘艳华从未登记结婚。刘艳华当庭自认：其曾经与刘孙光同居，2018年12月26日，刘艳华与刘孙光共同生育女儿刘美萱。2018年6月22日，刘艳华与湖南皇冠投资置业有限公司签订了商品房买卖合同。双方约定刘艳华购买湖南皇冠投资置业有限公司开发的皇冠世纪城第9幢12层1201号房，总金额为867406元，首付款267406元于2018年6月21日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付。2018年6月21日，刘艳华支付商品房的首付款267406元。2018年6月26日，刘艳华支付契税11828.27元。2018年9月17日，北京潇湘风情餐饮有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），注册资本为2000000元，股东为刘孙光和刘艳华，每人认缴出资额为1000000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘孙光立据向马代建借款，双方之间形成了借款合同关系。刘孙光应当根据诚实信用原则，按照借条、确认书、还款计划的约定，向马代建偿还借款本金并支付利息。刘孙光没有按期偿还借款本金，也没有按期支付利息，已经构成违约，符合解除合同的法定情形，马代建有权解除合同，要求刘孙光提前偿还全部借款本息。本案中双方当事人争执的焦点，是此笔债务是否属于刘孙光与刘艳华同居期间的共同债务，刘艳华是否应当承担偿还责任。在民事起诉状中，马代建认为刘孙光与刘艳华是夫妻，并主张此笔债务应属于夫妻共同债务。刘孙光与刘艳华的关系，是本案的关键事实，但马代建在起诉之时尚不清楚，也没有收集婚姻登记资料。在庭审过程中，马代建又主张此笔债务为刘孙光与刘艳华同居期间的共同债务，用于购买商品房和共同投资，应由刘孙光与刘艳华共同偿还。经查，刘孙光与刘艳华没有办理婚姻登记，不是夫妻，两人曾经同居。此笔债务是刘孙光以个人名义负债，刘艳华没有在借条、确认书和还款计划上以共同借款人的名义签字。刘艳华以个人名义签订商品房买卖合同，支付首付款，交纳契税，而且发生在刘孙光向马代建借款之前。刘孙光与刘艳华都是北京潇湘风情餐饮有限公司的股东，分别认缴出资，各人资产独立。马代建要求刘艳华偿还债务，马代建对此负有举证证明责任，证明此笔债务用于刘孙光与刘艳华共同生活、共同生产经营或者借款基于两人共同意思表示，但马代建提交的证据不能证明此笔借款的具体用途，该诉讼主张因证据不足，事实不清，本院依法不予支持。被告刘孙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘孙光偿还原告马代建借款本金500000元，支付2018年8月28日至2020年3月27日拖欠的利息142500元，共计642500元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、被告刘孙光对实际拖欠的借款本金按年利率18%，继续向原告马代建支付从2020年3月28日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告马代建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，原告马代建负担700元，被告刘孙光负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  龙水云人民陪审员  胡小龙二〇二〇年四月二十三日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。