wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初567号原告：王某，女，1990年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈某，男，1988年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告王某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员  马玉兰二〇二〇年四月二十六日法官助理张萱书记员成丽萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1816号之九申请执行人：蒋志平，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李多坦，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于蒋志平申请执行李多坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李多坦在财付通支付科技有限公司085e9858ee58ee2b8d9b0a674@wx.tenpay.com账户内余额人民币491.08元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李多坦在财付通支付科技有限公司085e9858ee58ee2b8d9b0a674@wx.tenpay.com账户内存款人民币491.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执338号之一 申请执行人：张保山，男，1977年12月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨苟会，男，1952年11月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张保山与杨苟会借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向杨苟会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨苟会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨苟会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨苟会银行存款17000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月十一日 书记员  王志信
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执554号之一申请执行人杭州物业服务有限公司周口分公司法定代表人：陈某某,该公司经理统一社会信用代码：91411600396838300E住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。被执行人杜某某，男，1989年12月28日生，汉族，住周口市。杭州物业服务有限公司周口分公司申请执行杜某某其他案由纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某的款项4525元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 禹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1694号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：易星果，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人易星果民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易星果未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8182号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他364号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人易星果至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易星果银行存款45580元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初127号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，公司总经理。被告：左建发，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。被告：金春雷，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告富德财产保险股份有限公司、左建发、金春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款15580元。事实与理由：2019年8月24日15时30分许，左建发驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车与盛俊驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成诉DB6G66小型轿车损坏，镇江市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具交通事故认定书，左建发负事故全部责任；苏Ｄ×××××小型轿车在原告公司投保交强险、车损险，被告二在被告一处投保有交强险、商业险，原告已经全额赔偿苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失15580元给被保险人盛俊，现原告依法向被告追偿，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告富德财产保险股份有限公司、金春雷的准确住址，经多方查找无法向被告富德财产保险股份有限公司、金春雷送达法律文书，经原告补充信息仍查找不到，被告信息不明确，致使审理程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年四月十日书记员  高 涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更224号罪犯何顺服，男，1966年3月2日出生，汉族，大专文化，住贵州省纳雍县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省大方县人民法院于2015年5月4日作出（2015）黔方刑初字第32号刑事判决，认定罪犯何顺服犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑六年零六个月；违法所得80000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）黔毕中刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2014年8月24日起至2021年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何顺服自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部违法所得赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何顺服在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何顺服减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执229号之二申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：刘帮全，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆众仰科技有限公司申请执行刘帮全借款合同纠纷一案，因被执行人刘帮全未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初10502号民事判决书确定的义务，重庆众仰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人刘帮全发出执行通知书，因被执行人刘帮全未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘帮全纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人刘帮全的银行存款等财产，未发现被执行人刘帮全有可供执行财产。申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人刘帮全其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人刘帮全可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘帮全有可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人刘帮全明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆众仰科技有限公司释明后，申请执行人重庆众仰科技有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆众仰科技有限公司仍有权要求被执行人刘帮全继续履行债务，被执行人刘帮全负有继续向申请执行人重庆众仰科技有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆众仰科技有限公司发现被执行人刘帮全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初895号 原告：熊献和，男，1977年5月29日出生汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：吕文考，男，1975年3月4日出生汉族，住天台县。 原告熊献和与被告吕文考承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于同年4月26日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告熊献和到庭参加诉讼，被告吕文考经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 熊献和向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款8000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年2月28日前，被告将其饭店厨房的雨水沟和门窗不锈钢包边工程承包给原告施工。工程完工后，2018年2月8日经双方结算，被告需支付原告工程款8000元，被告出具给原告欠条一张，约定在2018年3月底前付清。但后来经原告多次催讨被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 吕文考未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交《欠条》一份，拟证明被告欠原告8000元的事实。被告吕文考经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的《欠条》与原告的陈述能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。据此，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原告熊献和为被告吕文考承揽饭店厨房雨水沟和门窗的不锈钢包边工程，被告吕文考应当按照约定及时付款。现被告尚欠原告工程款8000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题。吕文考未按约定时间付款，熊献和要求其从逾期付款之日即2018年5月1日起计算利息损失，符合法律规定，但因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）是自2019年8月20日起，此前无此标准，故本院将利息损失的计算方式调整为2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕文考于本判决生效之日起十日内支付原告熊献和欠款8000元并赔偿利息损失（2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取25元，由被告吕文考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年四月三十日 代书记员 齐璐珊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执516号申请执行人张志军，男，1969年6月1日生，汉族，长岭县医院职工，住长岭县。被执行人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司。住所地长岭镇，统一社会信用代码91220722339985689Q。法定代表人：张籍蕴，经理。本院在执行张志军与长岭县环宇荞麦制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款668000元及利息，诉讼费5240元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终861号上诉人（一审原告）焦俊才，男，1993年8月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人焦登周，1955年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦俊才因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦俊才在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦俊才提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦俊才荷花市场四期4-215房屋因荷花市场关闭造成的经济损失3万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦俊才的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦俊才所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初181号行政裁定：驳回焦俊才的起诉。上诉人焦俊才不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦俊才要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦俊才所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦俊才要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦俊才的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦俊才的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执202号申请执行人：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼，统一社会信用代码115002217500956438。法定代表人：巴川江，区长。被执行人：陈建波，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区人民政府与被执行人陈建波行政非诉执行纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）渝0115行审179号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区人民政府于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人立即从被征收的长寿区XX街道XX街X号XX号房屋中搬迁，并移交给重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室拆除。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，现被执行人陈建波正在与申请人指定的部门进行协商，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初923号原告：陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李雷明，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：蔡惩，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告陈冬丽诉被告蔡惩、李雷明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告陈冬丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据申请诉讼费减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告陈冬丽撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇二〇年四月二十四日书记员  范静静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执159号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人徐碧容，女，汉族，1967年4月17日出生，住四川省乐山市夹江县。 被执行人耿茂平，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省乐山市夹江县。 被执行人郑建洪，男，汉族，1973年7月18日出生，住四川省乐山市夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与徐碧容、耿茂平、郑建洪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1245949.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐碧容名下车牌号为川Ｂ×××××开瑞牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8815号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1629号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人姚金晶，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚金晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6514号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告姚金晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币83,119.73元；二、被告姚金晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,877.99元，减半收取计939元，由被告姚金晶负担。因被告姚金晶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人姚金晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月20日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初331号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人牛某，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日4时许，被告人牛某酒后驾驶牌号为豫P8XXXX的小型汽车沿本区沪亭北路由南向北行驶，至沪亭北路出涞坊路北100米处被民警拦下检查，民警发现被告人牛某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇浓度为1.34mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人牛某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月二十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初82号 原告：刘随合，男，1980年10月28日出生，汉族，河南省原阳县人，住原阳县， 被告：朱育清，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人， 被告：谭晓红，女，1989年9月29日出生，汉族，四川省渠县人， 原告刘随合与被告朱育清、谭晓红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告刘随合于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘随合撤回起诉。 案件受理费6990元、保全申请费5000元，由原告刘随合承担。 审判员  黄登高 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪立华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4049号 原告：苏州长江共富贸易有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村3幢。 法定代表人：李志海，总经理。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴坤，男，1966年5月26日出生，汉族，住宜兴市。 本院于2020年4月13日立案受理原告苏州长江共富贸易有限公司诉被告吴坤买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州长江共富贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币6302元，财产保全费5000元，诉讼费合计11302元，由原告苏州长江共富贸易有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍毅
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终308号 上诉人（原审原告）：四川省金华房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市新华街149号。 法定代表人：黄强 委托诉讼代理人：黄金华，男，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪 上诉人四川省金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称成都九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3851号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金华公司上诉请求：1.请求撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3851号民事裁定，发回一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案与四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初37号案件法律关系不同，诉讼请求不一样，原、被告的性质也不一样，故本案不构成重复起诉。 金华公司向一审法院起诉请求：1.判决被告与原告在收到立案通知来隆昌工地进行工程结算；2.请求判决在被告拒绝与原告工程结算时确认原告只欠被告工程款234.514万元，并判决双方所签订的建筑工程承包合同无效；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师代理费。 一审法院认为，金华公司诉成都九建公司建设工程施工合同纠纷，与成都九建公司向内江市中级人民法院起诉金华公司的建设工程施工合同纠纷，均系金华公司与成都九建公司在履行2015年4月21日签订的《建设工程施工合同》过程中引发的纠纷。成都九建公司起诉金华公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日立案受理。成都九建公司在该案中请求解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》并支付工程款、延期支付工程款利息、总包服务费及配合费、承担原告损失1800万元等。金华公司在本案中诉讼请求的第一项为请求成都九公司在收到立案通知来隆昌工地进行工程结算，在成都九建公司作为原告起诉金华公司的案件中，经协调，成都九建公司已将工程的相关结算资料交与金华公司，金华公司正依据成都九建公司的相关资料对该工程款进行审核、计算中；金华公司的第二项诉讼请求确认原告只欠被告工程款234.514万元，因成都九建公司应收取的工程款金额尚未确定，金华公司应向成都九建公司支付多少工程款，要在确定了工程款后才能确认金华公司是否还应支付成都九建公司工程款？支付多少工程款？而成都九建公司起诉金华公司的建设工程施工合同纠纷一案本院尚在审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案原告四川省金华房地产开发有限公司的起诉属于重复起诉。 一审法院裁定驳回原告金华公司的起诉。 本院经审查认为，本院（2019）川10民初37号案件系成都九建公司诉金华公司建设工程施工合同纠纷，系成都九建公司请求解除双方的《建设工程施工合同》，并要求金华公司支付工程款82119834.7元等。本案系金华公司诉成都九建公司建设工程施工合同纠纷，系金华公司请求判决成都九建公司及时对案涉工程进行结算，确认欠付工程款为2345140元，并判决双方所签订的建筑工程承包合同无效等。现成都九建公司已将工程的相关结算资料交与金华公司，金华公司正对该工程款进行审核、计算中。案涉工程的具体金额亦现正在本院（2019）川10民初37号案件审理中。故本案构成重复起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，驳回金华公司的起诉并无不当。另金华公司诉请判决双方所签订的建筑工程承包合同无效，应以该合同总金额计算诉讼标的额，则本案亦不符合一审法院管辖。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2105号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹玉，女，汉族，1979年5月21日出生，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行诉邹玉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为221275.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5909号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初231号原告：陈小兵，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：代吉斌，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付廷玉，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈小兵与被告代吉斌、付廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小兵的委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼，被告代吉斌、付廷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：判决被告代吉斌、付廷玉偿还借款100000元及借款期限届满后的资金占用利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清时止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因工程需要于2019年1月9日向原告借款100000元，并承诺在2019年1月30日前归还，且提供付廷玉所有的位于丰都县名山镇花园街的门面作抵押担保。同日原告通过银行转账100000元给代吉斌，二被告给原告出具了借条，载明：今借到陈小兵100000元，此款于2019年1月30日前归还，以付廷玉坐落丰都县名山镇花园街103号门面抵押。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催要无果。被告代吉斌未作答辩。被告付廷玉未作答辩。本院认为，代吉斌、付廷玉因需向陈小兵借款，在陈小兵于2019年1月9日实际出借借款100000元时双方间的借款合同成立有效，双方均应按约定履行。结合陈小兵举示的借条和银行转账记录，本院对陈小兵的诉称予以采信。现借款期限届满，陈小兵请求偿还借款和支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持，即代吉斌、付廷玉应偿还借款本金100000元及从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代吉斌、付廷玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小兵借款本金100000元及资金占用利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代吉斌、付廷玉负担（已由陈小兵垫付，在兑现时一并由代吉斌、付廷玉支付给陈小兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年四月七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初313号被告人基本情况被告人刘瑶斌，男，汉族，1990年1月28日出生，大专文化，户籍地山东省沂南县判决结果被告人刘瑶斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]172号起诉书指控：2020年1月15日20时许，被告人刘瑶斌醉酒后驾驶鲁Q758NX号小型轿车沿青岛市城阳区岙东路由南向北行驶至华强路路口处，被执勤民警查获。经对查获后抽取的刘瑶斌血样进行检验鉴定，乙醇含量为126.8mg/100ml。案发后，被告人刘瑶斌经电话传唤主动至公安机关接受讯问。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘瑶斌的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘瑶斌交纳罚金人民币5000元。判决理由公诉机关指控被告人刘瑶斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1036号申请执行人张波，男，生于1988年5月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张昊，男，生于1986年8月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张波与被执行人张昊民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：1、申请执行人张波同意被执行人张昊于2020年5月起每月20日前偿还800元，直至2020年12月前偿还15258元，按期偿还放弃延迟利息，如逾期执行利息。2、执行费129元，由被执行人张昊承担。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋忠明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执243号申请执行人：刘妙君，男，1960年2月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘万潮，男，1980年9月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘妙君依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1060号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人刘万潮发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘万潮未向本院报告财产情况，申请执行人刘妙君亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘万潮的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘万潮的财产情况如下：发现被执行人在金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2710元、执行费1700元。因被执行人刘万潮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘万潮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第462-8号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。代表人荣卫民，该行行长。被执行人李娜，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人刘森，男，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。执行中，本院于2017年12月13日以（2013）中执字第462-5号执行裁定书查封了被执行人刘森名下郑州市金水区××财富广场××楼××单元××东北户的房屋（不动产权证号1101042005）。本院于2020年3月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘森名下位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××东北户的房屋（不动产权证号1101042005）。次日，竞买人孙薇华（身份证：1521011979××××××××）以最高价竞得位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××东北户的房屋（不动产权证号1101042005）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东北户的房屋（不动产权证号1101042005）的查封，轮候查封不具备法律效力；二、被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东北户的房屋（不动产权证号1101042005）的所有权及其他财产权归买受人孙薇华（身份证：1521011979××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人孙薇华（身份证：1521011979××××××××）时起转移；三、买受人孙薇华（身份证：1521011979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓东二〇二〇年四月二十六日书记员代 飞  河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2013）中执字第462-8号：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人李娜、刘森借款合同一案，本院（2013）中执字第462-7号执行裁定书已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人孙薇华（身份证：152101197912131846）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东北户的房屋（不动产权证号1101042005）的查封，轮候查封不具备法律效力；二、将被执行人刘森名下位于刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东北户的房屋（不动产权证号1101042005）所有权及房屋维修资金等其他财产权办理到买受人孙薇华（身份证：152101197912131846）名下。附：本院（2013）中执字第462-8号执行裁定书1份。二〇二〇年四月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初47号 原告：巨明思，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：余勇，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 原告巨明思与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告巨明思及委托诉讼代理人周召平、被告余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巨明思向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告余勇向原告借款250000元，并于2019年9月7日出具借条，并约定由借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担。原告多次催收未果。 余勇辩称，被告与原告是朋友关系，原告给被告的转账是俩人一起消费的，不是借款。被告认可出具过借条，但是借条出具后，原告一直没有给被告转过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告巨明思以其自有的车辆作抵押向平安银行股份有限公司重庆分行借款250000元，支付车贷手续费20000元。在2019年7月16日至2019年7月17日期间，原告巨明思通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式给被告余勇转款230000元。2019年9月7日，被告给原告出具《借条》，载明：“今本人于勇身份证号：××××，向巨明思借到人民币25万元整（贰拾伍万元整）。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债务的全部费用均由借款人承担。立此为据借款人（签字）：于勇日期：2019.9.7”。庭审过程中，被告余勇认可借条是其本人书写，因曾经使用过“于勇”的于姓，所以签名为“于勇”，借条上的身份证号码写错了是笔误。被告余勇辩称借条出具后未收到借款，原告巨明思陈述是先借款，因为不放心，后让被告出具的借条，提供了被告书写借条时的录像视频予以佐证，该视频证明被告余勇向原告借款230000元并同意将车贷手续费20000元计入借款本金的事实。 本院认为，被告余勇向原告巨明思借款250000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录、视频资料等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告余勇依法应当偿还原告借款250000元。被告余勇辩称原告转账的230000元系消费支出、借条出具后未收到借款等，与客观事实不符，本院不予采信。被告还称书写借条时醉酒了，意识不清，因无证据予以证明，本院不予采信。双方在借款合同中明确约定“因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债务的全部费用均由借款人承担”，故原告巨明思主张被告余勇承担法律服务费5000元，本院依法予以支持。 综上所述，对原告巨明思主张的判令被告余勇偿还借款250000元并给付法律服务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余勇在本判决生效后十五日内偿还原告巨明思借款250000元； 二、被告余勇在本判决生效后十五日内给付原告巨明思法律服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更57号 罪犯康想平，男，1982年11月29日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2008年9月24日以(2008)甘刑三终字第94号刑事判决，以康想平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2011年4月18日经甘肃省高级人民法院（2011）甘刑执字第332号裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。2013年6月13日经甘肃省平凉市中级人民法院（2013）平中刑执字第455号裁定减刑一年。2015年5月15日经本院（2015）定中刑执字第47号裁定减刑一年。2017年9月8日经本院（2017）甘11刑更321号裁定减刑六个月。于2013年12月30日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，荣获监狱2017年度劳动改造积极分子，2018年度劳动改造积极分子，获得电焊等级证书。建议对其减刑六个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯康想平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，积极分子2个，以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯康想平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康想平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙永宏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初519号 原告：陈文明，男，汉族，1968年12月15日出生，三明市城市发展投资有限公司职工，住三明市梅列区。 被告：孙应珍，女，汉族，1958年4月17日出生，个体户，住三明市梅列区。 原告陈文明与被告孙应珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明，被告孙应珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文明向本院提出的诉讼请求：1、判令孙应珍偿还借款10000元及利息1000元，本利一次性付，利息从2018年11月1日到2019年11月1日止。2、孙应珍承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日孙应珍以资金周转不开向陈文明借款10000元，约定一年后连本带息一次性偿还11000元，借款到期后，孙应珍仍未还款，故诉至法院。 孙应珍辩称，现无偿还能力，请求分期还款。 陈文明围绕诉讼请求，向本院提交了借条，孙应珍对陈文明提交的证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2018年11月2日孙应珍向陈文明借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：今向陈文明先生借人民币10000元，2018年11月1日－2019年11月1日，连本带利一起还，利息按1分。 本院认为，孙应珍向陈文明借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方约定的利率符合法律规定。陈文明要求返还10000元本金和支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 孙应珍应于本判决生效之日起三日内返还给陈文明借款本金10000元并支付利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取38元，由孙应珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执30号本院立案执行的申请执行人南通阿米格船务有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1707号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执173号申请执行人：李志波，男性，1983年11月29日出生，住白城市。被执行人：徐东梅，女性，1982年11月3日生，汉族，住白城市；王双，男性，1979年9月9日生，汉族，住白城市。本院在执行李志波与徐东梅、王双借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2260号之二原告：江阴市通达工业气体有限公司，统一社会信用代码913202817222403802，住所地江阴市长泾镇兴园路82号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被告：金国庆，男，1965年11月15日生，汉族，住江阴市。被告：高敏芳，女，1971年1月15日生，汉族，住江阴市。被告：刘莉凤，女，1969年3月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市通达工业气体有限公司与被告金国庆、高敏芳、刘莉凤买卖合同纠纷一案中，原告江阴市通达工业气体有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市通达工业气体有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市通达工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元、保全费600元，合计1225元（江阴市通达工业气体有限公司已预交），由江阴市通达工业气体有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月十三日书记员  蒋梦绮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢67号 郑子玉、张维、沙阿合、会东县唯爱婚礼新派古摄影： 申请执行人郑子玉与被执行人张维、沙阿合、会东县唯爱婚礼新派古摄影机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑子玉于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人沙阿合给付了案款32143.09元。现（2019）川3425民初20号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1309号罪犯李伟，男，1982年2月25日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年1月29日作出(2017)苏1202刑初476号刑事判决，认定被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月28日止）。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初300号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：玉门市荣鑫混凝土有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东渠建材工业园区，统一社会信用代码：916209816956343080。法定代表人：吕海峰。被告：吕海峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：李波静，女，汉族，1979年10月14日出生，住甘肃省玉门市新市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告玉门市荣鑫混凝土有限公司、吕海峰、李波静买卖合同纠纷一案，依法对被告玉门市荣鑫混凝土有限公司、吕海峰、李波静名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告玉门市荣鑫混凝土有限公司、吕海峰、李波静名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告玉门市荣鑫混凝土有限公司、吕海峰、李波静所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年四月三十日书记员  曹京琼
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执220号申请执行人：王应福，男，1979年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。被执行人：王丕芳，女，1983年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的原告王丕芳与被告王应福离婚纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初116号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 艳二〇二〇年四月十四日书记员 朱书雨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初126号 原告：李航，男，1993年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1970年10月14日出生，汉族，现住，系原告父亲。 被告：抚顺泽华化工设备有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：谢润兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞宇杰，辽宁常兴律师事务所律师。 原告李航诉被告抚顺泽华化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李航委托诉讼代理人李海涛，被告抚顺泽华化工设备有限公司委托诉讼代理人陈海艳、卞宇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告给付原告医疗费用60万元并承担原告后续治疗费。2、判令被告支付原告2017年12月至2019年5月31日的工资57600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年4月入职被告单位从事技术安装工作，分别于2016年8月1日、2017年6月1日签订两份劳动合同，合同期至2019年5月31日，约定工资为2400元/月。因原告工作中多次参与被告实施的氯苯和乙苯原料实验，于2017年11月19日起，原告经抚顺矿务局总医院检查后转诊至中国医科大学盛京医院进行治疗，被确诊为骨髓增生异常综合症RAEB-2型。现原告共花费医药费60余万元，因原告生病系工作中接触苯及衍生物所致，被告未能及时配合原告办理职业病鉴定，同时拒付2017年12月至今的工资，并于2019年3月31日对原告于以非法辞退。因相关费用双方协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告所诉与事实不符，原告生病后被告积极配合办理相关手续，因不符合职业病防治法及工伤保险条例等规定未被受理，原告并不享有相关待遇，被告并不承担原告治疗费用。且原告在2017年11月19日开始就未在被告处工作，期间已与其他单位建立劳动关系，原被告的劳动关系已经解除，被告同意按照企业职工患病和非因公负伤及相关工资规定，按照原告工作年限以最低工资标准的80%支付2017年11月19日至2018年2月19日期间的工资，同时保留追偿2018年2月29日至2019年3月期间为被告缴纳医保费用的请求权。 经审理查明，原告2016年4月入职被告单位工作，分别于2016年8月1日、2017年6月1日签订两份劳动合同，合同期至2019年5月31日，约定工资为2400元/月，被告为原告缴纳保险费用至2019年3月。2017年11月19日至2017年11月27日，原告主诉发热乏力一周于抚顺矿务局总医院住院治疗，出院诊断MDS-RAEB-2、窦性心动过速，出院医嘱为患者目前诊断MDS-RAEB-2，建议转上级医院进一步治疗。2017年11月28日至2017年12月28日，原告于中国医科大学附属盛京医院住院治疗，确诊为骨髓增生异常综合症RAEB-Ⅱ。2018年6月15日至2018年7月26日，原告于北京大学人民医院住院治疗，出院诊断为骨髓增生异常综合症（MDS-RAEBⅡ）、异基因造血干细胞移植术后（父供子，HLA3/6，B+供B+）、药物性肝损害。 另查明，本次起诉前原告曾向抚顺市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为1.请求被申请人出具职业病鉴定申请材料；2.请求裁定被申请人支付治疗疾病所花费的费用及后续治疗费用及其他。抚顺市劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围未予受理并出具《顺劳人仲字（2019）第139号不予受理通知书》。原告于本案中提及的第二项给付工资的诉讼请求并未经劳动仲裁程序处理，对于诉状中事实与理由部分曾要求被告立即出具职业病鉴定相关材料一节，庭审中原告表明并不将此列为独立的诉讼请求。另2018年1月至12月期间原告为办理异地医保手续，曾与北京易捷海空人力资源管理有限公司签订劳动合同。原告起诉前尚未进行职业病相关鉴定，原被告同时对劳动关系是否解除，解除时间以及工资支付标准存在争议。现原告以诉称理由来院告诉，被告坚持答辩意见，庭审中双方调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同、住院病案、顺劳人仲字（2019）第139号不予受理通知书、被告提交的北京市社保缴纳网上截图及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚无证据证明所患疾病系所从事的工作导致，不能证明所患疾病与被告存在因果关系，故对其要求被告支付医疗费60万元及后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉求的2017年12月至2019年5月31日的工资57600元一节，须经劳动仲裁的前置程序，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李航的诉讼请求。 案件受理费10元，由李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵明月
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初670号原告：石某1，女，2011年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：石某2，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县，系石某1父亲。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：马科军，男，1974年4月29出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：韩振宇，男，1954年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。被告：邯郸市肥乡区福临运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区建安路西段幸福新村路北，统一社会信用码911304280633736720。法定代表人：李志坤，该公司经理。原告石某1与被告马科军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市肥乡区福临运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月23日，原告石某1向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告石某1负担。审判员 汪   慧二〇二〇年四月二十三日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1371号 原告卜崇慧，女，汉族。被告白娥，女，汉族原告卜崇慧诉被告白娥不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告卜崇慧、被告白娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜崇慧诉称，2019年11月30日，被告在定边宏大公司2-02(专柜:梦舒雅)购买两件羽线服价值人民币2338元。被告由该专柜售货员引领至原告所在的收银台办理付款，经原告询问后，被告选择微信支付方式支付商品款(商场所在区域当天下午13:30左右至15点20左右因为电力故障维护，处于停电中，商场内部使用自发电照明)在办理过程中，由于整体当时网络原因，被告微信支付未成功，且未进行现金支付。因当天周末，顾客排队付款较多，原告在未确定收款成功的情况下就将收款凭证交至被告手上，被告持交款凭证到店拿到货品后，又在客服台凭交款凭证领取购物返利现金券440元(现金券可抵现金使用购买商品)后，被告将购物小票以及货物带离商场(被告在带离商品离开商场时就已发现自己未支付成功，还和陪同人员声称白穿了两件衣服，此信息属原告与被告电话和见面沟通中被告多次提及)。最终导致原告未能成功收到该笔款项。约半个小后，原告核对账务发现未收到货款，及时打电话给被告说明此事，被告承认未付款且承诺添加原告微信通过转账方式补清货款，此后一直未履行，并且拒绝接听原告电话。当晚公司交账时此笔款项由原告按财务制度先行赔付。为追回货款，原告编辑转发微信朋友圈，希望有认识被告的人说服被告前来支付货款，后来觉的做法不妥，故及时删除此信息。被告得知原告转发此事，于当晚接听原告电话，并以原告侵犯其隐私拒绝支付此款项。为了追回货款，原告于2019年12月2日一行五人驱车赶往被告所在的学庄乡，就转发朋友圈一事当面致歉并希望被告偿还货款。期间被告要求原告公开道歉，原告及其同事都以朋友圈的方式公开道歉，但被告还是拒不偿还货款。多次沟通无效之后，原告只能求助定边县南关派出所，派出所民警致电被告，希望调解此事，但被告只承认所发生事实却拒不接受调解。原告由于自身家庭原因，独自一个人带孩子，生活十分拮据，实在无力赔付被告所欠的货款，故诉至法院。现主张：1、判决被告偿还买衣服未支付货款2338元； 2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一:定边县宏大商城贸易有限责任公司出具证明一份及账单详情，证明该公司“收银员卜崇慧于2019年11月30日将交易号10110000219113000035与10110000219113000037的两笔交易额收款造成错账，按财务与收银制度，该笔款项由卜崇慧向财务支付，共计2338元” ，原告已向该公司垫付了该款项的事实。证据二：微信截屏，证明：原告已经在朋友圈向被告公开道歉的事实。被告辩称：原告诉状所述欠款属实，但是应该由原告所在的宏大公司公开道歉，并且应该由宏大公司主张，不是由原告主张。当时发生这个事以后，大概两个小时后原告就给被告打电话了，但是当时由于有事耽搁了，被告下午吃饭的时候原告就将其个人信息发在朋友圈了，被告因为很生气，所以就拒绝支付该笔衣服钱。后原告和其他人来学庄给被告道歉属实，但被告要求宏大公司给其道歉。南关派出所给被告打电话说过，但是被告认为过错不在被告，是宏大公司的问题。被告白娥向法庭提交了以下证据：微信截屏5张，证明：原告泄露其个人及家属隐私的事实。经庭审质证：被告白娥对原告卜崇慧所举两组证据真实性无异议，但不认可原告的道歉。原告卜崇慧对被告白娥所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告卜崇慧所举第一组证据，被告对该证据真实性无异议，且被告对该笔垫付款数额无异议，故予以采信。对原告所举第二组证据及被告所举第一组证据，属另一法律关系，在本案中不做认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年11月30日，被告白娥在定边县宏大商城贸易有限责任公司购买两件羽绒服，在原告卜崇慧所在收银窗口结算付款，实际应付2338元未支付成功，该笔款项由原告卜崇慧于2019年12月10日向定边宏大商城贸易有限责任公司财务部垫付。现原告以被告不当得利为由将被告诉至法院，被告以原告泄露其个人及家属隐私拒绝支付货款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告购买衣服未成功支付，由原告将该笔款项垫付，被告由此获益，其取得的利益属于不当得利，故原告主张被告支付其垫付的衣服钱2338元，本院予以支持。被告白娥关于不予偿还的答辩，属另一法律关系，在本案中不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告白娥于本判书生效后五日内偿还原告卜崇慧垫付款2338元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年四月二日                               书  记  员  侯林君 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1013号 原告：杨成义，男，1962年1月11日出生，汉族，八师监狱管理局退休干警，住石河子市。 被告：姬光荣，男，1970年10月7日出生，汉族，石河子监狱干警，住石河子市。 原告杨成义与被告姬光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成义、被告姬光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告承担借款利息328.8元；3.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月，被告姬光荣因资金周转困难向原告杨成义借款100000元，一直未还，于2017年11月11日重新出具借条一份。后原告多次向被告索款无果，现原告诉至法院。 姬光荣辩称，借款100000元是事实，但是双方未约定借款利息，同意按照银行同期贷款利率承担起诉之后的借款利息，并表示短期内无力偿还全部借款。 本院经审理认定事实如下：原告杨成义与被告姬光荣系朋友关系。2014年11月，被告姬光荣因资金周转需要，向原告杨成义借款100000元，后被告分两次支付部分借款利息。2017年11月11日，被告给原告重新出具借条一份，内容为“今借到杨成义现金壹拾万元正（100000），借款人姬光荣，2017.11.11日。”双方未约定借期及利息。后原告杨成义多次催要借款，被告姬光荣未偿还，现原告诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告姬光荣向原告杨成义借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告亦认可，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告杨成义要求被告姬光荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方既未约定借款还款期限，也未约定借期内及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,被告应从原告催告还款之日即2020年3月24日提起诉讼起,至本判决书确定给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下: 一、被告姬光荣于本判决生效之日起三日内偿还原告杨成义借款本金100000元； 二、被告姬光荣于本判决生效之日起三日内给付原告杨成义借款利息328.8元（100000元×6％/年÷365×20天，2020年3月24日-2020年4月14日）； 上述款项合计100328.8元，被告姬光荣于本判决生效之日起三日内给付原告杨成义。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（减半收取），合计1690元，原告已预交，由被告姬光荣负担，与其应付款项同期给付原告杨成义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王建忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张诗雯 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执226号之一 申请执行人金永胜，男，1971年11月6日出生，住义乌市。 被执行人鲍江山，男，1982年3月23日出生，住义乌市。 被执行人何振君，女，1988年11月9日出生，住义乌市。 申请执行人金永胜与被执行人鲍江山等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永胜向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人鲍江山等归还申请执行人金永胜借款本金8万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人鲍江山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍江山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍江山等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍江山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人鲍江山等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍江山等拒不履行又未报告财产，已对被执行人鲍江山等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金永胜。 综上，被执行人鲍江山等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初852号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王东、尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吕娜，女，1977年12月15日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  王志江人民陪审员  王黎东人民陪审员  王亚平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曲 戈
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初644号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李文磊，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：罗青，男，1990年3月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告罗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月三日 书记员  卢 萍
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初138号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人刘生，男，1982年11月12日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯抢夺罪，于2006年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘生犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人刘生在阜宁县境内采用砸碎汽车窗户玻璃的方式，盗窃作案两起，合计窃得人民币1960元。具体分述如下： 1、2019年10月19日21时许，被告人刘生在阜宁县阜城镇上善若水浴室门前，采用砸碎汽车窗户玻璃的方式，窃得季某号牌为苏Ｊ×××××车内手提包1个，包内现金人民币660元； 2、2019年11月12日14时许，被告人刘生在阜宁县施庄镇金沙湖环湖北路，采用砸碎汽车窗户玻璃的方式，窃得戴某号牌为苏Ｊ×××××车内手提包2个，包内现金合计人民币1300元。 同时查明，案发后，被告人刘生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘生在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、监控录像截图、证人唐某的证言、被害人季某、戴某、邓某的陈述、被告人刘生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘生采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘生有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。) 二、责令被告人刘生向被害人季克兵退赔盗窃犯罪所得人民币六百六十元；责令被告人刘生向被害人戴海芹退赔盗窃犯罪所得人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  顾 标 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初193号之一 原告：燕某。现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：薛某，住址同上。系原告燕某的丈夫。 被告：巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某。 原告燕某与被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕某撤回起诉。 案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告燕某负担。 审 判 长  孟学琴 审 判 员  王 庆 人民陪审员  李 扬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  辛晔林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行初10号 起诉人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 2020年4月24日，本院收到起诉人邵健的起诉状，起诉人邵健向本院提出诉讼请求：1、撤销庆市监药罚（2019）47号行政处罚决定书，并判令被告安庆市市场监督管理局限期重新做出处罚，依法奖励举报人；2、本案诉讼费用由被告安庆市市场监督管理局承担。事实与理由：2018年12月至2019年6月，起诉人邵健在安庆市华园大药房连锁有限公司购买了冬虫夏草等保健品，发现问题后向安庆市市场监督管理局举报。安庆市市场监督管理局认定为假药，对安庆市华园大药房连锁有限公司作出行政处罚决定，该处罚决定有袒护纵容之嫌，使制假售假者减轻行政处罚，逃避刑事追责，故诉诸法律。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的当事人。《中华人民共和国药品管理法》第一条规定载明该法的宗旨在于保证药品质量，保障公众用药安全和合法权益，药品的监管机关系出于保障药品安全秩序，保护不特定公众的健康和生命安全而履行监管职责；《食品药品投诉举报管理办法》第二条、第九条的规定亦反映出为履行药品的监管职责而对举报的主体不作资格限制。以上均体现了药品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。药品的监管机关对违反药品管理法的行为作出处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是药品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。安庆市市场监督管理局作出的被诉行政行为，系该局依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，对药品的销售企业进行调查并作出行政处罚，该行政行为的目的是为了规范药品安全秩序，并非为保护某个特定消费者的权益。故起诉人与涉诉的行政处罚决定不具有行政诉讼法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人邵健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执135号 申请执行人陈学军，男1956年03月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：席家友，男1963年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 本院在执行陈学军与刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑雷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初461号 原告：宋艳枝,女,1971年2月12日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告:马根宗,男,1983年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告宋艳枝与被告马根宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳枝及其委托诉讼代理人胡帅帅到庭参加诉讼，被告马根宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金500000元并向原告支付利息以500000元为基数,以月息1.5%为标准,自2018年12月19日起计算至款清之日止，暂计算至2020年1月13日为97500元，本息合计597500元；2、依法判令本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月19日,被告因资金周转需要向原告借款400000元,并于当日向原告出具借条一份,原告于当日向被告转账支付400000元。而后,被告一直未返还该笔借款。2018年3月19日,被告又因资金周转需要向原告借款200000元,并向原告承诺将尽快归还原告前述全部借款600000元。被告于当日将此前出具的400000元借条收回,重新向原告出具了一份新的借条。借条载明:“今借到宋艳枝人民币陆拾万元整(600000.00),资金周转,利息1.5分,三个月一付,以此为据”。原告也于当日又向被告转账支付200000元。其后,被告却迟迟不向原告偿还借款本金,且在向原告支付了9个月的利息后,即2018年12月19日后,再未向原告支付过任何利息。后经原告屡屡催要,被告仅向原告偿还本金100000元,至今尚欠原告本金500000元及相应利息未予偿还和支付。被告上述拒不偿还原告借款的行为,已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。宋艳枝为证明其主张向本院提交了下列证据：1、被告户籍信息，证明被告身份信息及被告主体适格；2、借条，证明被告于2018年3月19日向原告出具借条一份，认可其共计向原告借款600000元的事实，并与原告约定，利息为月息1.5%；3、银行交易明细、历史明细查询单，证明原告分别于2017年9月19日以及2018年3月19日向被告转账支付400000元、200000元，共计600000元的事实；证明被告于2018年6月20日、9月13日每次向原告支付利息金额均为27000元，原被告之间约定的利率为月息1.5%，及每三个月一付的事实。 马根宗未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，马根宗向宋艳枝借款400000元，当日宋艳枝即通过中国邮政储蓄银行将该笔借款转账支付给马根宗。后马根宗再次向宋艳枝借款200000元，宋艳枝于2018年3月19日又通过中国邮政储蓄银行将该笔借款转账支付给马根宗。2018年3月19日，马根宗向宋艳枝出具借条一张，载明：“借条今借到宋艳枝人民币陆拾万元整（600000.00）资金周转利息1.5分三个月一付以此为据借款人：马根宗3403211983××××××××2018.3.19”。借条出具后，马根宗于2018年6月20日通过转账方式向宋艳枝支付利息27000元，于2018年9月25日通过转账方式偿还宋艳枝本金100000元，于2018年9月26日通过转账方式向宋艳枝支付利息27000元，于2018年12月19日通过转账方式向宋艳枝支付利息22500元。此后，马根宗未再向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，通过审理查明的事实可以认定原告宋艳枝与被告马根宗之间的借贷法律关系成立且合法有效，依法应予保护。宋艳枝和马根宗在借条中未约定还款期限，宋艳枝在合理期限内有权随时要求马根宗返还剩余的借款，故马根宗应当返还宋艳枝借款本金500000元并按照约定的月利率1.5%的标准支付利息。被告马根宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马根宗于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳枝借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年12月20日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告宋艳枝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9776元，减半收取计4888元，由被告马根宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1048号 原告：王平，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：任素蓉，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建斌，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所（实习）律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路，统一社会信用代码91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英。 原告王平、任素蓉与被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日登记立案，原告王平、任素蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王平、任素蓉撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王昊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执431号之一 申请人：朱世汉，男，汉族，1993年2月14日生，住安徽省来安县。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地来安县滁天路南侧工业新区A区，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司总经理. 朱世汉依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2553号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人滁州扬子新材料科技有限公司在（2020）皖1122执431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3661元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
新化县人民法院民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执749号申请执行人方三三，男，1969年2月10日出生，汉族。被执行人凌跃惠，男，1959年9月16日出生，汉族。你们双方于2020年4月26日16时履行了（2019）湘1322民初5276号民事判决书中确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  游新禧二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初374号原告：左万兵，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省康县碾坝乡安家坝村左家坪社。委托诉讼代理人：郭涛，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：雷赐东，男，45岁，汉族，住甘肃省白银市靖远县水湾镇雷村二社。原告左万兵诉被告雷赐东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月3日，左万兵向本院提出撤诉申请。本院认为，左万兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左万兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由左万兵负担。审判员  关凌燕二〇二〇年四月三日书记员  刘 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4864号 原告：梁凤胜，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被告：农维令，男，1964年12月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告梁凤胜与被告农维令民间借贷纠纷一案，原告梁凤胜应预交案件受理费1500元，本院书面通知其应在2020年4月28日前交清。原告梁凤胜既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案公告费65元，由原告梁凤胜承担。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黎万灯 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 姿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1411号原告：王某，女，汉族，1984年8月4日出生，住商水县。被告：万某1，男，汉族，1984年12月16日出生，住商水县。原告王某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女二个，长子万东旭14岁由被告抚养，次女万某2由原告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：2004年原被告经人介绍认识，2005年举行婚礼，2011年补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长子万东旭，××××年××月××日生育女儿万某2。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后经常生气吵架，导致感情破裂。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告万某1庭前电话答辩不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系；户口本复印件，证明：家庭子女情况；身份证复印件，证明：有诉讼主体资格。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年年底原被告经人介绍认识，2005年农历11月11日举行婚礼，2011年3月1日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长子万东旭，××××年××月××日生育女儿万某2，现原告以感情破裂为由诉至法院。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。且婚后生育两个孩子。鉴于原告提供的证据不足以证明与被告感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。若原、被告以后能相互珍惜、多做沟通，仍有和好的可能。为促进原、被告和谐稳定的家庭关系，有利于原、被告子女的健康成长，以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告万某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 聂聪聪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初795号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：李雪梅，女，1967年2月12日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜