wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审102号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李某，男，汉族，1971年1月22日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第793行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇东程庄村10组村民李某，在未取得合法用地手续的情况下，于2016年5月占用温泉镇东程庄村集体土地开始建房，2017年建成二层房屋使用至今。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇东程村辛庄村自然村东部，四至为:东至住宅，西至李战胜，南至路，北至路，东西10.5米，南北30米，占地面积315平方米。占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年11月11日对被执行人李某作出了汝自然资罚决字（2019）第793处罚决定“1、责令李某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的315平方米的耕地退还给汝州市温泉镇东程庄村民居委会；2、限李某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的315平方米的耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人李某送达后，被执行人李某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李某进行了履行义务催告，被执行人李某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第793处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第793行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第793行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4977号之一 申请执行人：祝夏勤，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州通定实业有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路67、69、71号（亚都大厦）1幢327室。 法定代表人：张晓晴。 申请执行人祝夏勤与被执行人杭州通定实业有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）576号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资230000元，并负担执行费3350元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和车辆。被执行人持有的威海碧海置业有限公司100%的股权和中韩道（杭州）投资管理有限公司90%的股权，已经由杭州市中级人民法院进行司法处置，本院已向该院提交了参与分配函。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  李禹糠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终847号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：刘冰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王守敏，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省桐柏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王守敏保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年四月二十九日法官助理马征程书记员李鸿杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1186号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：周军，1980年3月12日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督359号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:龙玉娟，女，住贵州省遵义市播州区。其余信息不全。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人龙玉娟申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督359号支付令，限令被申请人龙玉娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人龙玉娟前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督359号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙波，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁阳县。 一审被告：李昌瑞，男，1988年11月9日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人孙波、原审被告李昌瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年4月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费5280元，减半收取2640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月七日 书记员 左文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执75号 申请执行人：陶有林，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张吴松，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶有林与张吴松劳务合同纠纷一案中，申请人陶有林于2020年04月14日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执75号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 意
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初487号原告：张勇均，男，汉族，1977年8月26日出生，住广州市白云区，被告：范春桥，男，汉族，1969年8月29日出生，住广州市从化区，原告张勇均与被告范春桥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张勇均到庭参加了诉讼，被告范春桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息（从应还款之日即2018年1月29日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），暂计至2020年1月24日为18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，因被告资金周转困难向原告借款40000元，承诺于2018年1月29日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金40000元。被告范春桥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告经营一家汽车维修店。2017年12月29日，被告因汽车维修店到期搬迁需要资金周转向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“本人因急需现金周转，现向张勇均借现金人民币40000元。（肆万元正）。借期为壹个月。届时未能按时清还，本人愿负责责任。特立此剧。借款人签名：范春桥2017年12月29日借款人地址：良口镇从化区良口镇社下溪村红光耀队22借款人身份证号码：借款日期：2017年12月29日还款日期：2018年1月29日借款人电话：136××××9966备注：范春桥于如果到期未偿还以房屋作抵押贷款还给本金范春桥2017年12月29日”。收取借据后，原告通过微信转账出借40000元给被告。借款到期，被告未依约还款，原告催收，未果，诉诸法院。被告尚欠原告40000元至今未还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向其出具借据一份；原告通过微信转账出借40000元给被告，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定的还款期限已到，被告未能按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告起诉要求被告偿还借款40000元有理，本院予以支持。原告于庭审中明确表示放弃逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以确认。被告范春桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范春桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告张勇均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元（原告张勇均已预交），由原告张勇均负担199元，由被告范春桥负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年四月三日书记员 郑梓康
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初139号 原告：敖学考，男，1980年4月3日生，汉族，贵州省盘县人。 被告：马开生，男，1972年3月18日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告敖学考与被告马开生运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖学考到庭参加了诉讼，被告马开生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖学考向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告沙石料运输款9000元；2.请求判令被告支付原告9000元本金自2018年2月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年3月1日为9000×0.06÷12个月×24个月=1080元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事农用车货物运输的驾驶员。2017年3月被告为牟定县江坡镇和平村委会建设该村委会卫生所，建设工程所需的一部分沙石料由原告负责进行垫资购买并运输至被告工程施工地点。原告为被告垫资并运输的沙石料约十车，之后被告建设的工程因故停工。2017年9月6日，因被告无钱支付原告沙石料款及运费向原告出具了一份欠条，确认了差欠原告沙石料款及运费为9000元，并承诺2018年元月之前付清。债务期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝支付，为此依法起诉。 被告马开生没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条，欲证实被告马开生欠原告沙石料款及运费9000元的事实。 被告马开生经本院依法传唤，其未到庭应诉、质证，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。对原告提交的证据经审核，其来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据和法庭审理，本院认定本案法律事实如下： 2017年3月，被告马开生在牟定县江坡镇和平卫生所建筑施工过程中，请原告敖学考购买、运输公分石、沙、砖等建筑材料。2017年9月6日，经原、被告双方结算，被告马开生共欠原告敖学考垫付的建筑材料款及运费9000元，承诺2018年元月之前付清，被告马开生出具欠条一份交原告敖学考收执。至今，被告马开生未向原告敖学考给付上述材料款及运费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告以欠条的形式，明确了原、被告双方的债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付建筑材料款及运费，故对原告要求被告支付建筑材料款及运费9000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马开生于本判决生效之日起十日内向原告敖学考支付建筑材料款及运费9000元（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告马开生承担，限与支付的建筑材料款及运费同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年四月二日 书记员  陆婷婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更416号 罪犯李运鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁10刑初27号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李运鹏有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李运鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李运鹏的悔改表现，有罪犯李运鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李运鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李运鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2030年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2639号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：傅映梅，女，1980年4月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于执行傅映梅罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1876.85元，本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2639号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王嘉宁
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初33号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人龙某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月26日被吉安县公安局取保候审，现居于家中。指定辩护人胡利圆，江西文冠律师事务所律师。被告人朱某，个体业主。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月26日被吉安县公安局取保候审，现居于家中。指定辩护人刘春艳，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人龙某、朱某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人胡利圆、被告人朱某及其辩护人刘春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日16日晚，被告人龙某在务工的吉安县城敦厚镇吉州路凤凰小区旁边的“融合堂养生馆”门外拾到被害人余某遗失的一张农商银行储蓄卡后告知了“融合堂养生馆”老板被告人朱某，并要被告人朱某帮忙用该馆的POS机刷卡套取资金，尔后被告人朱某用POS机帮助被告人龙某从拾得的农商银行储蓄卡刷卡套取资金3000元，扣除20元手续费，将获得的2980元资金通过微信转账方式支付给被告人龙某。被告人龙某收到钱后声称，明天继续从拾得的农商银行储蓄卡刷卡套取资金给被告人朱某和同事谢某买衣服。第二天上午8时许，被告人朱某继续用POS机从拾得的农商银行储蓄卡刷卡套取资金3000元，并将其中1000元微信转给店员谢某。案发后，赃款6000元已追缴发还给被害人余某。上述事实，被告人龙某、朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明、无违法犯罪证明，商户基本信息及POS机交易明细、银行卡交易明细、微信转账记录截图、领条、谅解书，扣押决定书及清单、发还清单，指认照片，证人谢某的证言，被害人余某的陈述，被告人龙某、朱某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某、朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人龙某、朱某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二辩护人提出被告人龙某、朱某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，主动退赃，依法可从轻从宽处罚的意见属实，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人龙某、朱某的作用相当，并无明显的主从犯之分，系一般的共同犯罪，此外，被告人朱某系传唤到案，不符合自首的构成要件，故被告人朱某的辩护人提出被告人朱某具有自首情节并系本案从犯的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人龙某、朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  龚牡玲人民陪审员  高 宏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4210号 申请执行人：彭青，男，1975年1月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：张迎春，女，1975年12月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人彭青申请执行被执行人张迎春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初388号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告程晓林，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告程晓林物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区秀城物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤回对被告程晓林的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2001号原告：庞某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：崔某，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告庞某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告庞某于2020年4月13日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告曾于2019年向本院起诉离婚，本院于2019年9月30日作出判决。因原告无新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，故原告本次起诉不符合有关案件受理的法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七项）之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。案件受理费150元，退回给原告庞某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇二〇年四月二十一日书记员  刘楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3756号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执599号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：欧阳骏，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院在执行咸宁恒基商品混凝土有限公司与欧阳骏合同纠纷一案中，被执行人欧阳骏至今未履行本院（2019）鄂1202民初2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人欧阳骏的银行存款及在其他单位的收入102550元(含案件受理费1150元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十七日书记员  王宏星
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执异101号  案外人：任延玲，女，汉族，1962年出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人任延玲以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-055号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人任延玲称，其于2011年6月1日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-055号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人任延玲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年6月1日签订编号为582的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-055号车位交付给案外人任延玲。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任延玲在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人任延玲对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-055号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    高  甲  星                         二〇二〇年四月十日                               书 记 员   郑  银  萍    1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执334号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 被执行人：朱菊芳，女，生于1972年4月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：陈仁富，男，生于1965年3月5日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱菊芳、陈仁富为借款合同纠纷一案中，因被执行人朱菊芳、陈仁富未履行（2019）鄂0624民初298号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱菊芳在财付通支付科技有限公司085e9858e8f829e733a81008e@wx.tenpay.com账户内存款人民币40681.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月七日 书记员 李红念
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初237号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈时海，男，1964年3月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住浏阳市。因本案，于2019年12月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈时海犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊、被告人陈时海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日傍晚，被告人陈时海独自在本市文家市镇家中用餐，饮用少许白酒。约20时许，未取得机动车驾驶证的被告人陈时海驾驶未依法注册的普通二轮摩托车前往文家市镇集镇，驾车行驶至荷文公路与××线交叉路口红绿灯处被交警现场查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为99毫克／100毫升，交警随即将被告人陈时海带至卫生院并委托医务人员对其抽取血样后送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人陈时海的血液样品中酒精含量为115.3毫克／100毫升。被告人陈时海被查获到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈时海所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人陈时海在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役一个月至二个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、检测笔录、告知笔录、血样提取登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；被告人陈时海供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈时海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈时海归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人陈时海所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈时海接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈时海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年四月三十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初33号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人李文宵，男，28岁，1992年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，暂住通化市。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元，于2014年11月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年11月12日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人李某于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：1.2019年9月10日1时许，被告人李某窜至通化市××区街靖宇小学对面文羽便利店，用提前准备好的锯片将便利店锁头锯断后，潜入屋内盗窃现金200余元、香烟20余盒，被盗赃物合计价值人民币500余元；2.2019年9月13日早2时许，被告人李某窜至通化市××区口福到平价自选店，从窗户潜入店内盗窃双肩包一个、现金3000元；3.2019年9月25日早1时许，被告人李某窜至通化市外国语学校斜对面的宏飞文具吧，从窗户潜入屋内，盗窃黄鹤楼香烟3盒、华为手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币760元；4.2019年9月26日早1时许，被告人李某窜至通化市科目三转盘经销店，用刀片割破纱窗，从窗户潜入店内，盗窃现金700元、红色OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币400元，盗窃一条玉溪、一条红方印和散装香烟30余盒，被盗赃物合计价值人民币2000余元；5.2019年9月29日早1时许，被告人李某窜东昌区老站街宇丽超市，用准备好的锯片将超市门口的锁头锯断，潜入到超市内，盗窃腰包一个、现金2100余元；6.2019年10月9日早1时许，被告人李某窜至通化市××区广场附近的明星干洗店，将明星干洗店卷帘门推开潜入到店内，盗窃黑色对折钱夹一个、银行卡六张、身份证一张、社保卡一张、现金2000元。被告人李某共盗窃作案六起，盗窃款物折合人民币共计10000余元，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗手机、银行卡、身份证、社保卡、部分香烟和部分现金已返还失主。被告人李某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等；二、证人刘某的证言；三、被害人翟某、孟某、王某1、王某2、杜某、邓某等人的陈述；四、被告人李某的供述与辩解；五、价格认定结论书、公安司法鉴定意见及DNA比中情况通报；六、现场勘验检查笔录及指认作案现场照片；七、公安机关办案说明。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚且部分赃款赃物已被缴回返还被害人，可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年2月10日止，所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王贵宾 二〇二〇年四月二十七日书记员 袁圣博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初725号 原告：张慧，女，1989年×××月×××日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈强，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张慧与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）。事实及理由：原、被告于2018年认识，系朋友关系。被告因资金周转困难于2019年4月23日、2019年7月14日分别向原告借款20000元，共计40000元。被告于2019年10月30日归还了20000元，剩余20000元至今未偿还，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，甚至为了躲避债务还将原告微信拉黑。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 陈强辩称，原告分两次转账给被告共40000元属实，但不是借款，系原告归还被告的借款。被告通过微信、支付宝和银行转账给原告共计48000余元，原告只还了40000元，还剩8000余元没还。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所提交的证据的真实性和合法性均无异议，但认为不能达到对方的举证目的。经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理采信的证据，本院认定事实如下：原告于2018年因向被告销售产品相识并成为朋友，双方互有经济来往。原告于2019年4月23日、2019年7月14日通过微信分别向被告转账20000元，共计40000元。被告从2018年10月至2019年11月，通过微信×××次向原告转款11650元，通过支付宝6次向原告转款23100元和通过银行账户3次向原告转款14000元，共计48750元。后原告通过微信向被告催收未果。 本院认为，原、被告之间互有经济往来，原告仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款并提供了向原告转账的证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的微信聊天仅能证明原、被告之间有经济往来，不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张慧的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初314号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：鄂州市江碧路。负责人：洪剑，该行行长。委托诉讼代理人：陈劲，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雄，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：鲁艳珍，女，汉族，1978年4月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张千枝，女，汉族，1953年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，系李康母亲。代理权限为一般授权。被告：李康，男，汉族，1978年7月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张千枝，女，汉族，1953年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，系李康母亲。代理权限为一般授权。被告：鲁学，男，汉族，1978年12月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：何珊，女，汉族，1984年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：鲁学，男，汉族，1978年12月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系何珊的丈夫。代理权限为特别授权。被告：熊进，男，汉族，1979年8月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称农商行古楼支行）诉被告鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在本案的审理过程中，本院依据农商行古楼支行的财产保全申请，裁定冻结鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进的银行存款25万元；冻结不足部分，查封鲁学、何珊名下位于鄂州市南浦路75号乡镇企业大厦九层八号的房产（不动产权证号：110803777、110803778）。本案于2020年4月27日开庭审理，农商行古楼支行的委托诉讼代理人陈劲、杨雄、鲁艳珍及李康的委托诉讼代理人张千枝、鲁学、何珊的委托诉讼代理人鲁学、熊进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁艳珍、李康立即偿还借款本金人民币164563.89元、利息63143.23元（按照借款合同约定利率至2019年11月18日，后期利息按约定利率及罚息计算至实际清偿日），合计227707.12元；2.鲁学、何珊、熊进对上述借款本息承担连带保证责任；3.鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进自愿组建联保小组，向农商行古楼支行申请贷款授信65万元，并出具了商户联保小组成员连带责任承诺书。2016年12月21日，双方签订《联保合同》，同日，鲁艳珍、李康签订了《个人借款合同》和《质押合同》，出具了担保保证金质押书，并缴纳了联保保证金5万元。合同签订后，2016年12月23日，农商行古楼支行如约向鲁艳珍、李康足额发放了25万元的贷款，到期日为2017年12月16日。但上述贷款到期后，鲁艳珍、李康未依约偿还其下欠的贷款本息。2019年9月20日，农商行古楼支行依约支取了鲁学、何珊缴纳的5万元保证金本息，用于偿还贷款本金。截止2019年11月18日，鲁学、何珊仍下欠贷款本金164563.89元、利息63143.23元。鲁学、何珊、熊进辩称：我愿意偿还自己名下的贷款，希望解除连带担保责任。鲁艳珍、李康辩称：我愿意尽力偿还，每个月还2000元。农商行古楼支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进的身份证复印件、婚姻登记信息、房产证信息。拟证明鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进的身份信息以及符合组建联保小组的条件。证据二，《商户联保小组成员连带责任承诺书》、《联保合同》、《湖北省农村信用社商户联保授信协议》、《个人借款合同》、《借款凭证》。拟证明2016年12月21日，双方签订《联保合同》，同日，鲁艳珍、李康签订了《个人借款合同》和《质押合同》，2016年12月23日，农商行古楼支行如约向鲁艳珍、李康足额发放了25万元的贷款，到期日为2017年12月16日。鲁学、何珊、熊进对上述借款本息承担连带保证责任。证据三，《质押合同》、《担保保证金质押书》、《特殊业务申请书》、《定期存单》、《借款偿还凭证》。拟证明鲁艳珍、李康出具了担保保证金质押书，并缴纳了联保保证金5万元。2019年9月20日，农商行古楼支行依约支取了鲁艳珍、李康缴纳的5万元保证金本息，用于偿还贷款本金。证据四，贷款明细单。拟证明鲁艳珍、李康下欠的贷款本息及利息计算方式。鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进未提交证据。庭审质证过程中，鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进对农商行古楼支行的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，农商行古楼支行的证据均无异议，本院依法直接予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定农商行古楼支行诉称属实。本院认为：鲁艳珍、李康与农商行古楼支行签订的《个人借款合同》、《质押合同》以及鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进与农商行古楼支行签订的《联保合同》均不违反法律的强制性规定，合法有效。鲁艳珍、李康应依约履行还款责任，鲁学、何珊、熊进应依约对鲁艳珍、李康未能偿还的本息承担连带清偿责任。农商行古楼支行主张的本金和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进的答辩意见，不符合合同约定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：鲁艳珍、李康于本判决生效之日起十五日内支付湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金164563.89元、利息63143.23元（计算至2019年11月18日），后期利息继续按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿日止；鲁学、何珊、熊进对鲁艳珍、李康的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4716元，减半收取2358元，财产保全费1659元，合计4017元，由鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年四月二十九日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 任 意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执656号 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路，统一社会信用代码91340100MA2MR9037E。 负责人：苗双江，总经理。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人:潘红，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人:陶育平，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人:潘世洁，男，1990年8月16日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司与被执行人潘红、陶育平、潘世洁典当纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12007号民事判决书已经发生法律效力。后潘红、陶育平、潘世洁未履行，芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司向本院申请强制执行，申请执行标的572547元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、委托六安市裕安区法院调查被执行人财产并张贴腾房公告； 5、被执行人陶育平向本院申报财产并作出腾房承诺； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴玉含
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1101号原告：何江艳，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘达，男，1985年3月4日出生，汉族，住邵东县。原告何江艳与被告刘达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告何江艳及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告刘达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元，利息0.24万元（利息按月利率2%自2019年9月20日起计算至2020年3月20日止，后期利息另计至借款还清之日止）；二、本案律师代理费0.3万元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月20日，被告因资金周转急用向原告借款2万元，约定2019年9月28日归还，如不能归还，自愿承担所产生的一切法律责任和费用，并出具了借条。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年9月20日，被告向原告出具借条借款2万元，借款期限为8天，并约定如被告未按时归还借款，则承担所有产生的费用和法律责任。借款到期后，因被告未归还借款，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘达向原告何江艳借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在双方约定的期限内偿还原告借款。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告支付律师费0.3万元，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘达在本判决生效后10日内返还原告何江艳借款本金2万元，并从2019年9月29日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告何江艳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元（已减半收取），由原告何江艳负担20元，被告刘达负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年四月二十二日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初11号 原告：王景兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：龚超，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王景兰与被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年月1月16日立案。原告王景兰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王景兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景兰撤诉。 案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告王景兰负担。 审判员 侯 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何雪姣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1326号原告：李雪华，女，汉族，1966年10月16日生，住商水县谭庄镇肖潭村一组。身份证号41272319661O16292X。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宣，女，汉族，1949年7月17日生，住商县。原告李雪华诉被告王宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李雪华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元。事实与理由：2018年10月26日9时许，被告殴打原告致伤，原告因此住院治疗。经商水县公安局谭庄派出所作出行政处罚，以被告殴打他人，对被告罚款500元的处理结果，现因赔偿问题，双方发生争议。经审查，本院认为，原告诉状中所称的行政处罚决定书，对被告罚款500元。被处罚人王宣不服治安管理罚款处罚，于2020年4月21日提起行政诉讼，要求撤销商公（谭）行罚决字【2019】10046号行政处罚决定。原告的起诉属无具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪华的起诉。原告李雪华已预交的案件受理费250元，退还原告李雪华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十二日书记员  郭婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更204号罪犯张基本，男，1968年10月16日出生，湖北省武穴市人，汉族，专科文化程度，原系武穴市二里半社区党委书记、居委会主任。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2018年12月29日作出(2018)鄂1125刑初337号刑事判决，认定被告人张基本犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2018年6月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月24日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警郭伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张基本，证人陈石（管教民警）、程传利（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张基本在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯张基本在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核资格审批表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、武穴市司法局调查评估意见书等。本院认为，罪犯张基本在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张基本予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初713号 原告：**。 被告：张立波。 原告**与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，本院于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张立波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款165000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告因资金需要向原告借款165000元，约定月利率2分，可是被告不守承诺，在借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均借故拒付。 被告张立波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因需要资金向原告提出借款要求。2019年1月8日，原告通过银行转账方式将150000元交予被告，当天，被告向原告出具借条一份：“借条今借到**现金人民币壹拾陆万伍仟元整。此据今借人：张立波2019年元、8”同时，被告在借据上方注明：年底还清。借款后至今，被告没有偿还过任何钱款给原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告向原告提出借款要求后，原告通过银行转账方式将150000元交给被告后，被告将15000元利息一起计算在本金中向原告出具了一份165000元金额的借条给原告，因此，本案的借款本金应确认为150000元。故原告主张被告偿还借款165000元的请求，本院依法支持150000元。关于借款利息，原告称借条中除150000元外的15000元是被告答应的5个月的利息（150000元*2分/月*5个月），而被告在借条上方注明：年底还清。从借款的1月8日至12月31日止按月利率2分计算利息远远超过了15000元。从上面的分析可知，原、被告双方对利息的约定并没有达成一致意见，因此，可以视为双方对利息的约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张被告支付借款150000元的利息，应当从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立波于本判决生效后10日内偿还原告**借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元(原告已预交)，由被告张立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月十六日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1236号原告：翟庭友，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告翟庭友诉被告宣海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告翟庭友于2020年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告翟庭友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟庭友撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告翟庭友负担。审判员  王贤稳二〇二〇年四月三十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初313号之二本院作出的(2020)豫0191民初313号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书中“案件受理费5952元,减半收取2976元，由原告郑州元美医疗器械有限公司负担。”补正为“案件受理费10190元,减半收取5095元，由原告郑州元美医疗器械有限公司负担。”。审 判 长  高晓明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  谭晨阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张攀峰
江西省乐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1025刑初22号 被告人邹宏犯交通肇事罪一案，本院于2020年03月26日作出（2020）赣1025刑初22号刑事判决书。现发现其中有错误（校稿笔误）字句，特此补充裁定如下： 原判决书（2020）赣1025刑初21号（第1页第3行）； 现更正为（2020）赣1025刑初22号。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  詹娟凤 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄淑娟书 记 员  蔡 敏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保116号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：刘天举，男，1963年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初444号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人刘天举名下的银行存款134639.07元或其他同等价值的财产。2020年03月19日，本院依法冻结了被申请人刘天举在贵州毕节农村商业银行股份有限公司水箐支行62**4_1账户内额度134639.07元（实际冻结1143.09元），冻结期限12个月（自2020年03月19日至2021年03月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初444号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保116号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更582号罪犯陈文斟，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省雷州市。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗云法刑初字第1862号刑事判决，以被告人陈文斟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陈文斟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯陈文斟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文斟能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，剩余考核分335分；扣10分。罪犯陈文斟财产刑已履行完毕。罪犯陈文斟户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈文斟符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈文斟确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈文斟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文斟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执712号申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社住所地黑龙江省富锦市。代表人杨建生，男，系该信用社主任。被执行人张焕利，1960年10月18日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人张宝石，1990年09月05日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初756号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人张焕利、张宝石借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1064号之一 原告：姚德刚，男，1974年2月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：李响，男，1989年2月1日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 原告姚德刚与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姚德刚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚德刚自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚德刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告姚德刚负担。 审判员  刘威威 二〇二〇年四月三十日 书记员  王翠芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1352号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：卢艳婷，女，汉族，生于1984年10月15日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告卢艳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭廉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3003号 上诉人（原审原告）：孔建丰，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，临邛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省康新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2幢9层12号。 法定代表人：杨伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人孔建丰与被上诉人四川省康新建筑工程有限公司(以下简称康新公司)、余玉全、王瑞买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孔建丰上诉请求：撤销一审判决并依法改判康新公司向孔建丰支付货款184807元及资金占用利息。事实及理由：1.一审认定系余玉全与孙建丰建立买卖合同关系，认定事实错误。孔建丰是在联系上余玉全后，前往案涉工程项目部见到余玉全本人，其向孔建丰表露了自己系康新公司项目负责人，并向孔建丰出示了《授权委托书》后，双方商谈的买卖砂石的细节，并达成口头协议。孔建丰一直认为买卖合同的相对方是康新公司。2.余玉全向孔建丰出具的《结算单》是以康新公司名义出具，其中反映出的欠款方是康新公司，并非余玉全。3.如前，余玉全在案涉买卖合同履行过程中，一直以康新公司名义进行。孔建丰有足够理由相信余玉全具有代理权，余玉全构成表见代理。 康新公司未出庭答辩。 余玉全答辩称，同意孔建丰的所述事实。自己是案涉项目实际施工人，出具给孔建丰的结算单属实。 王瑞答辩称，案涉工程由康新公司法定代表人口头约定由王瑞负责，后又通过任志平把工程转包给余玉全。该工程由余玉全负责施工，自负盈亏。 孔建丰向一审法院提出诉讼请求：康新公司、余玉全、王瑞支付孔建丰材料款（沙石）人民币184807元，并按照银行同期贷款利息标准支付相应利息。 一审查明，2015年12月16日，康新公司与高华签订《四川省康新建筑工程有限公司邛崃分公司经营承包合同》。之后，高华、王瑞、侯涛三人合伙成立邛崃办事处，挂靠在康新公司名下。2015年12月21日，康新公司向王瑞等三人的办事处配发了一枚公司印章和一套资质，上述公章和资质由侯涛保管。2016年1月5日，王瑞等所在的康新公司邛崃办事处用康新公司的资质投标的“邛崃市桑园镇中田大林童桥片区水利工程”项目中标。2016年2月4日，王瑞以康新公司名义与余玉全签订了《四川省康新建筑工程有限公司内部经济责任书》，在甲方栏加盖了康新公司印章，将工程项目转包给了余玉全。2016年3月9日，为了到工程发包方邛崃市水务局办理开工手续，康新公司邛崃办事处向余玉全出具了《授权委托书》和《法定代表人身份证明》，因水务局核实授权后将《授权委托书》和《法定代表人身份证明》又退回给了余玉全，余玉全保留上述材料至今。 孔建丰因曾帮别人向余玉全承包的工地拉过沙石，2016年8、9月左右，余玉全从沙场工作人员处要到孔建丰的电话，便打电话叫孔建丰向其工地供应沙石，孔建丰大概供应了两个多月，货款总计约260000元。其间，余玉全支付约80000元。2018年2月3日，余玉全向孔建丰出具了一张《结算单》，载明：今四川省康新建筑工程有限公司桑园镇中田、童桥、大林水利工程项目部与材料商沙石孔建丰结算余款为184807元，欠款人余玉全2018年2月13日。 另，王瑞、高华、侯涛涉嫌伪造公司印章罪，因犯罪情节轻微，具有自首情节，被邛崃市人民检察院于2019年9月6日决定不起诉。 一审认为，本案争议焦点为：康新公司、王瑞对余玉全出具的《结算单》是否有支付义务即余玉全的行为对康新公司和王瑞是否构成表见代理。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，首先，余玉全在一审庭审中自述：《授权委托书》是为了到水务局办理开工手续所出具。换言之，康新公司仅授权余玉全持委托书去发包方处办理开工手续，并未授权其与孔建丰签订买卖合同，余玉全没有代理权。其次，孔建丰在一审庭审中陈述：“沙场开票的让我帮沙场送几车沙石去桑园余玉全工程上，过了十几天后，余玉全打电话给我，喊我给他拉点沙石去，……我的电话号码应该是余玉全从沙场拿到的。”根据该陈述，双方的买卖关系是通过电话联系建立的。订立合同时，余玉全不可能向孔建丰出示《授权委托书》表明自己代表的是康新公司或王瑞。最后，孔建丰所持的《结算单》载明欠款人为余玉全，余玉全并未以康新公司名义出具。综上，余玉全并非康新公司的工作人员，亦未获得康新公司授权向孔建丰购买水泥，双方在建立买卖关系时也没有作出过可能构成表见代理的行为，《结算单》欠款人是余玉全本人，康新公司和王瑞自始至终未参与过买卖活动。因此，余玉全向孔建丰购买沙石、出具《结算单》的行为对康新公司和王瑞不构成表见代理。而孔建丰在与余玉全的交易过程中，自始未对余玉全的身份进行审查，也未要求与康新公司订立合同，存在疏忽大意的过失。故一审对孔建丰起诉要求康新公司和王瑞承担支付货款义务的诉讼请求不予支持。余玉全向孔建丰购货的行为是其个人行为，余玉全认可《结算单》载明的金额，应当按照约定的金额支付货款。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、余玉全于判决生效之日起十日内支付孔建丰货款184807元；二、驳回孔建丰的其他诉讼请求。一审案件受理费1998元，由余玉全负担。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，孔建丰主张康新公司承担支付货款责任的请求不能成立。理由如下：1.余玉全并非康新公司的员工，康新公司未委托余玉全与孔建丰建立买卖合同关系，因此余玉全的行为不构成职务行为。2.孔建丰与余玉全在案涉工程之前就合作过，孔建丰此次为余玉全拉货也是通过电话沟通完成，孔建丰所称的余玉全向其当面出示授权委托书的说法与在一审庭审中的陈述不一致，不足采信。因此，双方建立口头合同时孔建丰并无合理理由认为余玉全应当代理的是康新公司。3.余玉全向孔建丰出具的结算单中，落款载明的欠款人是余玉全个人，而非康新公司，进一步印证余玉全以个人身份与孔建丰建立买卖合同关系并结算的事实。因此，一审判决余玉全应为合同相对方并支付货款，认定事实清楚，适用法律正确。孔建丰上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3996元，由孔建丰承担。 本判决为终审判决。 审判员 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十日 书记员 周 凤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执145号富锦市农村信用合作联社、刘大伟、由红艳、王铁生：富锦市农村信用合作联社与刘大伟、由红艳、王铁生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186000.00元，其中，本金140000.00元，利息46000.00元，。本院已于2020年4月20日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0882民初1908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初455号原告：王某，女，1951年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郭某龙，男，2007年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：孙某艳（系被告母亲），女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告王某与被告郭某龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人聂文来，被告郭某龙的法定代理人孙某艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费等共计20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，郭某龙驾驶爱玛牌电动自行车，沿330公路由西向东行驶至叶县仙台街路段时，与对向行驶王某驾驶的飞鸿牌电动自行车相撞，造成王某受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：郭某龙负事故的全部责任，王某、孙某艳无责任。王某受伤后被送往叶县第二人民医院抢救治疗，住院30天，支付医疗费数千元。现双方因赔偿问题不能达成一致意见。被告郭某龙辩称：交通事故属实，但原告住院期间治疗外伤产生的费用我负担，其他费用我不负担。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，郭某龙驾驶爱玛牌电动自行车，沿S330公路由西向东行驶至叶县仙台街路段时，与对向行驶王某驾驶的飞鸽牌电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：郭某龙负事故的全部责任，王某、孙某艳无责任。王某受伤后被送往叶县第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左眼部、颧部外伤；2、脑震荡（轻度）；3、右上肢、腰部外伤。王某在该院住院30天，支付医疗费用4254.25元。另查明：王某住院期间，孙某艳垫付医疗费2000元。本院认为，被告郭某龙将原告王某撞伤，造成原告王某受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队认定，被告郭某龙负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告郭某龙系限制民事行为能力人，因其侵权行为产生的责任应由其监护人孙某艳承担。结合原告王某的起诉，本院确定原告王某的经济损失有：1、医疗费4254.25元；2、护理费3750元(125元/天×30天=3750元）；3、住院伙食补助费1500元（50元每天）；4、营养费600元（20元每天）；5、交通费酌定500元。以上共计10604.25元，扣除孙某艳已经支付的2000元，孙某艳还应当赔偿王某8604.25元。孙某艳辩称已经垫付了3000元的医疗费，门诊费用垫付1000元，住院费用垫付2000元，但并未提供门诊费用的发票，且门诊费用也不在原告王某起诉的医疗费的范围内，对孙某艳的辩解理由，本院不予采信。原告王某超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某龙监护人孙某艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8604.25元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担90元，被告郭某龙监护人孙某艳60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月十五日书记员 沈晓军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2704号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32669号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与**金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32669号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更61号罪犯朱发柏，男，1979年5月2日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年6月16日作出（2014）平刑初字第525号刑事判决，以被告人朱发柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱发柏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱发柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯朱发柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱发柏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月7日至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1184号申请执行人翟德利，男，住所地涿州市。申请执行人翟秀芳，女，住所地北京市房山区。申请执行人翟德纯，男，住所地涿州市。被执行人管海东，男，汉族，地址北京市房山区。翟德利、翟秀芳、翟德纯与管海东机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟德利、翟秀芳、翟德纯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人管海东目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人管海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟德利、翟秀芳、翟德纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管海东新的财产线索，申请执行人翟德利、翟秀芳、翟德纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月三十日书记员  万连河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执165号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：新疆温商投资有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路89号温州大厦，统一社会信用代码：916501006636001892。法定代表人：赵志峰，该公司总经理。被执行人：赵志峰，男，1966年12月26日出生，新疆温州投资有限公司总经理，住浙江省。被执行人：李碎孟，男，1969年2月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：赵志艳，女，1968年8月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人新疆温商投资有限公司、赵志峰、李碎孟、赵志艳借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初4357号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆温商投资有限公司、赵志峰、李碎孟、赵志艳给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项5680655.55元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行回款项673491.54元，并发还至申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0102执165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 李 永 春审判员 依马木艾山二〇二〇年四月二十七日书记员 杜 凌 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终238号 上诉人（原审原告）：四川川新建筑工程有限公司。公司住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号。 法定代表人：王正合，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：洪江，男，1971年1月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 上诉人四川川新建筑工程有限公司因与被上诉人洪江债权转让合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人四川川新建筑工程有限公司于2020年4月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川川新建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川川新建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人四川川新建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终181号 上诉人（原审原告）：郭荣祥，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 上诉人郭荣祥因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初85号民事裁定，向本院提起上诉。 郭荣祥上诉称，本案系人身保险合同纠纷，可以由被保险人住所地人民法院管辖，被保险人何小义户籍所在地在原审法院辖区，且不存在住所地与经常居住地不一致的情形，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被上诉人提交的在案证据不足以认定被保险人何小义存在经常居住地，本案应以何小义户籍所在地确定管辖。被保险人何小义户籍所在地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2020）川0132民初85号民事裁定； 二、本案由四川省新津县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十日 书记员 金亚娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号之十七申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初18号民事调解书，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文在中国工商银行账户内存款人民币1150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年四月二日书记员  李仁燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1825号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。被告王红旗，男，1970年5月1日生，汉族，住滑县。被告宋晓双，男，1988年10月1日生，汉族，住滑县。被告王海雨，男，1976年5月17日生，汉族，住滑县。被告陈素红，女，1969年7月22日生，汉族，住滑县。被告井志壮，男，1980年11月6日生，汉族，住滑县。被告贾志会，男，1977年7月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）诉被告康淑平、王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告康淑平、王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2016年12月23日，被告康淑平从我行借款本金50万元，并由王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会作担保，2018年12月23日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求:1、要求被告康淑平偿还我行50万元贷款本金及利息；2、被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告康淑平、王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月23日，原告道口支行与被告康淑平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2016年12月23日起至2018年12月23日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会签订《保证合同》，约定被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会为被告康淑平的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月23日，原告道口支行向被告康淑平发放借款人民币500000元。借款后，被告康淑平于2017年3月31日偿还借款利息10元，于2017年6月30日偿还借款利息5元；下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告康淑平签订的《个人借款合同》、与被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月23日，原告道口支行向被告康淑平发放借款人民币500000元，被告康淑平偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告康淑平偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康淑平追偿。被告康淑平、王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康淑平于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的15元利息）。二、被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会对被告康淑平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会承担保证责任后,有权向被告康淑平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告康淑平、王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十日书记员  韩晓茗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1516号 原告：张志江，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师（合肥市庐阳区法律援助中心指派）。 被告：王来六，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曾慧卿，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张志江与被告王来六、曾慧卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月17日向原告送达缴纳案件受理费通知。张志江无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张志江撤回起诉处理。 审判员  孔静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4393号之一申请执行人郭深镇，男，1991年10月16日出生，住河南省郸城县。被执行人马付军，男，1997年5月17日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。申请执行人郭深镇与被执行人马付军故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1047号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为执行款12704元及利息，并负担案件执行费90.56元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马付军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马付军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马付军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人马付军有可供执行的财产。鉴于被执行人马付军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马付军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郭深镇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马付军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月十五日书记员  赵琼
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初599号原告：张洪明，男，1994年2月25日出生，汉族，住长春市二道区。被告：孟祥通，男，1994年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张洪明与被告孟祥通装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张洪明于2020年4月24日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为人民币10,000元。同日，原告张洪明向本院申请撤诉。本院认为，原告张洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪明撤回对被告孟祥通的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪明负担。审判员  张玉霞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢519号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：刘玉芹，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董玉杰，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张爱林，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉芹、董玉杰、张爱林、贾秀华银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生