wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1562号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘洪国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼,被告刘洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1845.16元、利息31.46元、逾期利息（从2019年9月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3600元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1845.16元、利息31.46元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘洪国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告刘洪国与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年5月21日依约向被告发放了借款3600元。按照合同约定,被告取得借款后，应从2019年6月起至11月期间，分6期于每月20日向原告偿还本金574.53元、585.99元、594.32元、604.45元、615.44元、625.27元及相应的利息，但被告未依约按时足额还款，截至2019年11月20日借款期限届满，仅偿还了第1-3期借款本息。被告从2019年9月20日起至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的本金，原告主张尚欠1845.16元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对于利息，双方合同约定借期内利息按年利率19.8%计算，未超法律规定，予以支持；被告自2019年9月20日起应还未还，现原告只向其主张应于2019年9月20日偿还的第4期利息31.46元，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张从2019年9月20日起按年利率24%予以计算，其主张的计算标准低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；对于逾期利息的起算时间，经查明，每月20日系合同约定的固定还款日，由此，逾期之日应为固定还款日之次日即21日，因被告系于2019年9月20日开始应还未还，故逾期利息则应从2019年9月21日起以合同约定的每期应偿还的本金为基数分期计算至清偿完毕之日止。原告在开庭后明确表示，本案中只主张尚未偿还的借款本金所应支付的逾期利息，此系原告自行处分其实体权利的行为，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。被告刘洪国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洪国于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1845.16元、利息31.46元以及逾期利息（逾期利息分期计算：1.以本金604.45元为基数，从2019年9月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金615.44元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金625.27元为基数，从2019年11月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费39元，合计64元，由被告刘洪国负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年四月十九日书记员 陶志刚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初425号 原告：尹凡，男，回族，1993年1月5日生，住长春市南关区。 被告：长春旺达人力资源有限公司，住所地长春经开区。 法定代表人：薛维同。 委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 委托代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：采埃孚富奥底盘技术（长春）有限公司，住所地长春市。 法定代表人：祖学忠。 委托代理人：刘丽君、王晓波，该公司员工。 尹凡诉长春旺达人力资源有限公司（以下简称旺达人力公司）、采埃孚富奥底盘技术（长春）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹凡、被告长春旺达人力资源有限公司的委托代理人李万辉、焦帅迪，采埃孚富奥底盘技术（长春）有限公司（以下简称采埃孚公司）的委托代理人刘丽君、王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹凡诉称，2019年10月29日收到被告采埃孚公司被辞退电话。说原告10月15日到10月17日旷工3天已被退回派遣公司终止合同。原告因2019年10月15日至2019年10月28日因患病在长春市中心医院内分泌科住院无法工作，但是已向部门领导请假，被告采埃孚公开发中心已知情但是按旷工处理，违反了中华人民共和国劳动合同法第四章第四十二条之规定患病或者非因公受伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照本法第四十、第四十一条规定解除劳动合同。被告采埃孚公司违反了中华人民共和国劳动合同法第四十七条之规定支付双倍违约金71916元，而且未提前一个月通知劳动者还应支付5136元。2、根据中华人民共和国劳动法（2018年修正）第六章第五十四条规定用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作者的劳动者应定期进行健康检查。从2013年10月到岗至今未给劳动者发放任何防护用品。我所处岗位接触危害因素（电焊尘、锰及无机化合物、一氧化氮、二氧化氮、臭氧、噪音和其他粉尘）在特种作业人员体检中检测出双耳气导语频下降，双耳气导中高频下降，双耳语言听力重度下降。万佳医院明确要求我不适合在噪音环境下工作，要求调岗到非噪音区域（有公司内部邮件为证）但是被告采埃孚公司人力资源部部长刘丽君不予理会。根据中华人民共和国劳规定第三章第二十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位不得根据本法第二十六和二十七条规定解除劳动合法法（一）患职业病或者因公负伤并确认丧失或部分丧失劳动能力的2019年8月采埃孚公司要求变更合同由原薪资3090元降低到825元要求起诉人签字，调岗到长时间接触噪音的生产岗位，我未予签字，但是被告采埃孚公司说不签字无所谓，要求2019年8月26日必须到生产部报道。现采埃孚公司已给我退回劳动派遣公司，违法解除合同。现要求采埃孚公司给我做工伤伤残鉴定，按法律要求赔偿我应得的报酬。 旺达人力公司答辩称：原告严重违反二被告的规章制度，被告旺达人力解除与原告的劳动关系合法；旺达人力公司不应向原告支付经济补偿或者双倍赔偿金；原告不应向被告旺达人力公司主张一个月工资，因原告违反用工单位规章并不服从调剂而被辞退，且其主张既未经过仲裁前置程序；工伤鉴定的申请行为系行政行为，不属于法院调整的关系。 采埃孚公司答辩称：原告和我公司不存在劳动合同关系，我公司只是按照劳务派遣关系将他遣送回公司，诉请与我公司无关。 经审理查明，原告尹凡与被告旺达人力公司于2013年12月1日签订合同，主要约定：合同期从2013年12月1日至2015年12月31日止；原告同意在被告所属合作单位岗位工作，工资由用工单位核定计件工资或月工资；原告必须服从被告在所属合作单位内调剂岗位，如不服从调剂给予解除合同时，不予经济补偿等等。被告派遣原告到采埃孚公司工作。双方又两次续签劳动合同，将劳动合同期限延长至2019年12月31日。2019年10月15至2019年10月28日原告尹凡因糖尿病、糖尿病性视网膜病变在长春市中心医院内分泌科住院治疗，2019年10月29日被告采埃孚公司以原告尹凡连续四天旷工为由将原告尹凡退回旺达人力公司，原、被告之间产生劳动争议，原告于2019年11月向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月7日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了长经技劳人仲不字（2019）第515号不予受理案件通知。原告收到通知后诉至本院。 上述事实有《仲裁裁决书》、出院诊断证明、住院证、劳动合同书、劳动合同续订书、员工手册、劳务派遣协议书、员工纪律与处理规定、出勤记录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付双倍解除劳动合同经济赔偿金71916元的诉讼请求。该项诉请的争议焦点是被告旺达人力是否与原告尹凡违法解除了劳动合同。本案中，原告没有提供相关证据予以证明被告长春旺达人力资源公司违法解除合同的证据，而通过被告提供的证据，用工单位采埃孚公司就员工纪律及处理规定对员工进行过培训告知，规定中包括全年累计旷工超过三天为严重违纪行为，尹凡明知此项规定，但未按照采埃采公司规定程序履行请假流程，原告尹凡在被退回至旺达人力公司后既未主动到单位报到又不接受旺达人力公司给其安排的所属合作单位的调剂岗位，直至劳动合同关系终止，故其主张本院不予支持。 关于代通知金。用人单位依照劳动合同法第四十条解除劳动合同时，未提前一个月通知劳动者才支付代通知金。被告并未举证证明原告据此解除劳动合同，对其主张本院不予支持。 关于原告要求被告做工伤伤残鉴定并按等级支付待遇的诉讼请求不属于人民法院受理范围，当事人应向劳动保障行政部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告尹凡的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由原告尹凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘琳琳
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初129号 原告：徐某1，女，2010年9月30日出生，汉族，学生，住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，住广宗县，与当事人关系。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：关瑞满，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：关永豪，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室、2405室、2408至2410室。 社会统一信用代码：911301005661923718 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人申文波，该公司员工。 原告徐某1与被告关瑞满、关永豪、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经查明，2019年8月30日17时许，关瑞满驾驶冀Ｅ×××××海马牌小型轿车广宗县东霍城寨西志东霍城寨村西十字路口处时，与由南向北行驶的徐安琪驾驶的小乌牌电动自行车相碰撞，造成：徐安琪、徐某1、徐笑阳受伤两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出第13053112019000202号责任事故认定书，认定关瑞满负本起事故的全部责任，徐安琪、徐某1、徐笑阳无责任，后双方因赔偿问题，形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告徐某1医药费、护理费、交通费等共计13570元（徐某2系徐某1父亲）农行卡号62×××70）;被告关永豪赔偿原告徐某1各项费用7000元； 二、原告徐某1当庭退还被告关永豪垫付医疗费2000元； 三、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇二〇年四月十日 书记员  刘志飞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执291号滕亚辉、丛慧亮、徐征循：本院在执行申请执行人滕亚辉与被执行人丛慧亮、徐征循保证合同纠纷执行一案中，被执行人徐征循经我院依法强制执行，于2020年4月23日履行法定义务，本案所涉款项已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1038号上诉人（原审被告）：刘金瑞，男，69岁，汉族，住绥中县。上诉人（原审被告）：齐子华，男，50岁，汉族，住绥中县。被上诉人（原审原告）：孙玉丽，女，34岁，满族，住绥中县。上诉人刘金瑞、齐子华因与被上诉人孙玉丽民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5220号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金瑞、齐子华于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘金瑞、齐子华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘金瑞、齐子华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘金瑞、齐子华共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月二十九日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：张筛成,男，汉族，1978年4月10日，住淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告张筛成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼。被告张筛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告代偿本息16703.77元并给付保险费2276.72元，合计18980.49元；二、被告承担违约金从2019年4月16日起以16703.77元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月24日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下称被保险人），明确：原告对被告(投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款5万元。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年4月16日向被保险人进行理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。 被告张筛成未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告张筛成的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告张筛成发放借款5万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年4月15日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告张筛成签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张筛成未按约还款，原告于2019年4月15日向华夏银行淮安分行代偿借款本息16703.77元后，有权依照保险合同约定向被告张筛成追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿本息16703.77元并给付保险费2276.72元，合计18980.49元，符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张从2019年4月16日起以16703.77元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以16703.77元为基数，自2019年4月16日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。 实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张筛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张筛成于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿本息16703.77元并给付保险费2276.72元及违约金（以16703.77元为基数，自2019年4月16日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137.5元，由被告张筛成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××69）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  张万忠 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。 法定代表人：林佳玉，该行行长。 委托诉讼代理人：关洪波，男，该单位职工。 被告：史万富，男，汉族，1958年4月5日出生，农民，住蛟河市。 被告：范庆玲（系史万富妻子），女，汉族，1962年9月3日出生，农民，住蛟河市。 被告：王自然，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住蛟河市。 被告：林亚杰（系王自然妻子），女，汉族，1957年6月7日出生，农民，住蛟河市。 被告：孙连才，男，汉族，1964年12月1日出生，农民，住蛟河市。 被告：马艳平（系孙连才妻子），女，汉族，1967年9月13日出生，农民，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告史万富、范庆玲、王自然、林亚杰、孙连才、马艳平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年4月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  韩继伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 坤
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执3117号之一申请执行人李洪举，男，1978年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人郑洪新，男，1974年9月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人刘灵芝，女，1978年11月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人李洪举与被执行人郑洪新、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘灵芝在本院有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郑洪新、刘灵芝拍卖款1977925元。本裁定立即执行。审判员  李孝雷二〇二〇年四月二十九日书记员  张超慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执181号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：甘加林，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司执行甘加林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款13000元，现由申请人领取，余款双方达成还款意向，具体计划双方另行协商处理。申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初429号 原告：商河县村民委员会，住所地商河县。、 法定代表人：高建正，主任。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：杜光荣，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：高亚群，女，1996年1月19日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：潘馨妍（曾用名高馨妍），女，2006年4月17日出生，汉族，学生，住商河县， 被告：潘庆盛（曾用名高鸿博），男，2007年5月11日出生，汉族，学生，住商河县， 以上四被告委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 原告商河县村民委员会（以下简称闫家桥村委会）与被告杜光荣、高亚群、潘馨妍、潘庆盛排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家桥村委会的委托诉讼代理人路永强、被告杜光荣及四被告委托诉讼代理人窦新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫家桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还四口人的责任田；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年杜光荣及其子女共4人的户口迁入济阳区窑头，要求被告在退还责任田后方能享受窑头村的分房、分钱和其他待遇。被告让原告为其出具了退责任田证明，但至今仍然没有退出责任田的种植，现请求法院判令被告退还四口人的责任田。 杜光荣、高亚群、潘馨妍、潘庆盛共同辩称，涉案土地性质属于家庭联产承包责任田，根据法律规定，该责任田不因家庭成员的结婚、离婚、丧偶而改变土地性质权属。现被告方家庭成员杜光荣婆婆张氏仍然在世，原告无权收回涉案土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 闫家桥村委会提交济南市济阳区济阳街道窑头居民委员会证明一份，证明杜光荣等人已经成为其经济成员，提交二队代表签名捺印的声明，证明二队村民要求杜光荣等退地。经质证，杜光荣等认为窑头居委会的证明不能证明杜光荣等在他处取得相应的责任田，不能作为退出闫家桥村责任田的依据，对村民声明真实性不认可，该声明也没有法律依据。本院认为，杜光荣等不认可济南市济阳区济阳街道窑头居民委员会的证明的证明目的，但对真实性等未提出异议，本院对该证明予以确认。二队代表的声明由部分村民签名捺印，本院对其真实性予以确认。 杜光荣等提交土地承包经营权证、户口本、白桥镇关王庙村村委会证明，证明杜光荣等与婆婆张氏为一个家庭户，承包有5口人的责任田，杜光荣等四人虽迁出闫家桥村，但长女高亚群未在新住址白桥镇关王庙村取得责任田，杜光荣等仍在闫家桥村居住，故杜光荣等人责任田不能撤回。闫家桥村委会认为土地证上的责任田实际已经经过村委会调整，杜光荣实际占有使用的并非土地证上的土地，故该土地证不是使用权凭证，杜光荣等已经从张氏的户口本上迁出，该户口本已经与杜光荣等无关。本院认为，杜光荣等提交的土地承包经营权证及户口本均为相关行政部门出具的证件，本院对上述证据予以确认。关王庙村委会的证明加盖了公章，本院对该证明予以确认。 本院经审理认定事实如下：杜光荣原系闫家桥村村民，其丧偶后，与婆婆张氏、长女高亚群、次女潘馨妍、儿子潘庆盛为一个家庭户，在闫家桥村承包五口人责任田。2016年，闫家桥村村委会对承包地进行调整，调整后杜光荣家庭户仍承包五口人责任田。2017年高亚群结婚后嫁入白桥镇关王庙村，但未在该村取得责任田。2018年，杜光荣改嫁入济阳区济阳街道窑头村，成为窑头村居经济成员。但杜光荣仍然在闫家桥村居住生活，种植蔬菜大棚。 本院认为，本案争议焦点问题为杜光荣等人是否有权在闫家桥村占有使用责任田。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记发生效力，未经登记的，不发生效力。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。杜光荣提交土地承包经营权证，虽然闫家桥村委会称，承包地已重新调整，该证已经不再执行，但人民政府未变更重新确认土地经营权之前，该证仍然为确定土地承包经营权的依据。故杜光荣仍然为土地承包经营权人，闫家桥村委会以排除妨害为由向本院起诉无事实及法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。”第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”杜光荣、张氏等五人组成的农户为涉案土地的承包方，后该户成员高亚群、杜光荣等四人虽然先后迁出，但不影响该户作为承包方与闫家桥村委会作为发包方的土地承包合同，故闫家桥村委会不得收回承包地。另外，杜光荣仍在闫家桥村居住生活，闫家桥村委会提交的证据也无法证明杜光荣等在新户籍地取得了责任田。综上，闫家桥村委会要求杜光荣等退出责任田的请求没有事实及法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告商河县村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕金峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4708号原告：上海老西门新苑置业有限公司,住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：陈玲丽，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。本院在审理原告上海老西门新苑置业有限公司与被告陈玲丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海老西门新苑置业有限公司撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇二〇年四月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执375号 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 负责人：李茂顺，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局办事员。 被执行人：海南汇居铜门有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张明栋。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人海南汇居铜门有限公司行政处罚决定一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字[2018]228号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行审91号行政裁定书，被执行人海南天仁佳海建材有限公司应履行下列义务：1.缴纳罚款人民币320000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币320000元,共计人民币640000元；3.负担执行费人民币8800元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，经本院工作人员到海南汇居铜门有限公司住所地海口市琼山区儒传村18号进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南汇居铜门有限公司（法定代表人：张明栋）采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月九日 书记员  谭智木
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1801号 原告：史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：何书真，女，汉族，1962年5月3日出生，住。 委托代理人：王显美，安徽省涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：刘伟男，男，汉族，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告何书真因资金周转向原告借款，原告于2019年1月12日给付被告何书真借款50000元，约定利息每月利率2%，刘伟男承担连带担保责任。被告向原告出具了借条。以上借款利息被告何书真付至2019年4月12日，现起诉到法院要求被告归还本金50000元和利息，利息自2019年4月12日起至付清之日止，被告方承担诉讼费及其他费用。 被告何书真辩称：当时拿钱的时候就扣掉7000元利息了，给了我43000元现金。2019年5月在涡阳城东全牛馆给付原告7000元，后来通过微信转账7000元。 被告刘伟男未举证而辩称：何书真借原告钱，我担保的，写借条当天扣掉了7000元（7000元包括3个月的利息6000元及1000元的手续费），实际何书真收到了43000元，月利率是2分，其它我就不知道了。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、2019年元月12日借条一份。证明借款人是何书真，担保人刘伟男，借款5万元月息2分。 证据三、证人史某证言。证明目的同上。 被告何书真为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、何书真身份证复印件。证明目的：何书真身份。 证据二、微信转账记录三次，分别于2019年8月26日转帐一次4000元，同年9月3日转帐3000元。证明目的：何书真还原告7000元。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二、三对相互印证且符合事实部分，本院予以认定。 被告何书真所举证据一、二符合证据三性，本院予以认定 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2019年元月12日，被告何书真向原告借款并出具借条一份，被告刘伟男作为担保人。借条载明：“借条，今借到史华现金人民币伍万元整（50000.00），时间从阴历2019年元月12号开始到2019年10月12号止，月息百分之二，2%。借款人：何书真，时间：2019年元月12号开始，担保人：刘伟男”。双方认可借款当日，原告给付何书真现金43000元。2019年5月被告何书真偿还原告7000元，2019年9月3日被告何书真通过微信转账向原告偿还共计7000元。被告刘伟男认可对上述欠款承担连带担保责任。 本院认为，原告与被告何书真借款关系成立，原告出具的借条约定借款金额为50000元，但实际出借金额为43000元，原被告对此均无异议，本院认定双方的借款本金应当以实际出借金额为准；2019年5月被告何书真向原告偿还7000元，扣除四个月利息及本金后被告何书真仍有本金39440元未偿还；被告何书真于2019年8月26日、9月3日通过微信向原告偿还7000元，扣除利息及利息后被告何书真仍有本金35378元未偿还，对此本院予以认定；借条约定月利率为2%，未违反法律规定，本院予以认定，扣除已偿还本息后自2019年9月4日起计算利息；被告刘伟男为连带担保人，对上述欠款应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何书真于本判决生效后十日内偿还原告人民币35378元及利息（按年利率24%计算利息，自2019年9月4日起至实际付清之日止）； 二、被告刘伟男对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告平均负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员 柯明明
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初86号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐某某，男，1964年3月13日出生，汉族，江西省广丰区人，大专文化，中共党员，江西中策电缆科贸有限公司股东，户籍所在地上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月25日被广丰区公安局取保候审，经广丰区人民检察院决定于2020年1月20日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年3月2日对其监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年11月3日晚17时许，在排山镇黄狮山马家桥萤石矿内，徐某某下班后驾驶其赣Ｅ×××××号江铃宝威牌轿车沿道路下坡出矿。在下坡转弯处，为避让在其道路前方右侧步行的黄某1，徐某某向左打方向致车辆碰撞到左侧山体，车子发生震动方向盘向右偏转。徐某某当即踩刹车，但因操作不当踩到油门，导致车辆加速向前冲去，车子带着徐某某连同前方步行的黄某1共同翻落山坡，致黄某1当场死亡，徐某某受伤。事发后，徐某某立即拨打110、120报警，并在朋友的救助下前往医院就医。 目前，徐某某已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿并获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某某因过失行为致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处一年左右有期徒刑。若被告人认罪认罚，可以适用缓刑。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示以往错误认为自己行为是意外事件，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月3日晚17时许，在上饶市广丰区排山镇黄狮村马家桥萤石矿区内，被告人徐某某下班后驾驶其赣Ｅ×××××号“江铃宝威”牌轿车沿矿山道路下坡出矿。汽车启动不久在下坡道路连续转弯处，为避让在其道路前方右侧步行的工友黄某1，被告人徐某某向左打方向致车辆碰撞到左侧山体，车子发生震动方向盘向右偏转。徐某某当即踩刹车，但因操作不当错踩到油门，导致车辆加速向前冲去，被告人又采取打方向等避险措施未果，车子带着前方步行的黄某1共同翻落下道路左侧山体前方山坡，致黄某1（1971年2月7日出生）当场死亡，徐某某受伤。事发后，被告人在朋友赶到砸开车窗将其拉出车室后即拨打110报警及120急救电话，查看到黄某1没有呼吸后前往医院就医，后即主动报案投案。在侦查阶段被告人徐某某与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿并获得谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、归案说明、出诊登记表、广丰区医院交接记录单、手机截图2张、出院小结、疾病诊断证明书、机动车驾驶证、探矿证、调解协议书、谅解书、收条、证人付某、钱某、黄某2的证言、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某沿矿山连续下坡转弯道路驾驶机动车时疏忽大意，制动错踩油门，导致车辆加速将路旁一名工友碰撞下路旁山坡当场死亡，被告人的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即拨打急救电话并主动报警投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，同意对被告人徐某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。公诉机关当庭指控的量刑情节及建议均符合法律规定及本案事实，予以采纳。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  汪希忠 人民陪审员  黄令发 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  章雪婷
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执418号之二被执行人：张秀兰，女性，汉族，1963年05月15日生，身份证：412822XXXXXXXX，住所地：河南省泌阳县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀兰在河南省农村信用社联合社5022805XXXXXXXX账户内存款人民币23283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年四月二十九日书记员  赵娅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初538号 原告：孔令发，男，汉族，1968年6月29日出生，现住址乾安县。 被告：赵玉凤，女，汉族，1961年6月21日出生。 原告孔令发与被告赵玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 孔令发向本院提出诉讼请求：判令被告速给付6350.00元。事实和理由：2015年4月8日，被告老公因种地在我处赊购化肥、种子，货款总计6350.00元，当时未给付货款，给原告出具了一枚欠据，后因其老公死亡，后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故想向贵院提起诉讼，请求依法公判。 赵玉凤辩称，欠化肥款属实，此款是李文欠的。其已与李文玉离婚，李文死了。家庭生活困难，不同意偿还此款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告赵玉凤前夫李文（李野）因种地在原告孔令发处赊购化肥欠款6350.00元，并给原告出具欠据一枚。2008年4月25日被告赵玉凤与李文登记离婚。庭审中被告赵玉凤自认婚姻存续期间，其与李文及两名子女为同一承包经营户，共有100多垄承包地。离婚协议中归李文所有的房屋现归被告所有。上述事实有原告提交的欠据原件、被告的离婚协议书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书复印件在卷为凭，双方当事人无争议。本院予以确认。 本院认为，被告赵玉凤承认原告的诉讼请求，但认为其已于李文离婚不应承担李文离婚后的个人债务的清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。被告虽与李文离婚但其一家四口的承包责任田并未实际分割，其与李文及其子女仍是同一农村承包经营户的成员。李文生前所欠原告化肥款系从事家庭生产经营之用，属于农村承包经营户的债务。李文死后，一家四口的承包地继续由被告及其子女承包经营。被告主张李文生前赊原告的化肥未用于家庭生产经营，但未提交证据证明，依法不应予支持。按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款规定，农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。故被告赵玉凤应当清偿原告的欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。鉴于被告赵玉凤是生活状况可以分期偿还原告的欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款规定，判决如下： 被告赵玉凤于判决生效后分四期偿还原告孔令发赊欠化肥款人民币6350元。第一期于2020年12月20日前偿还1500元，第二期于2021年12月20日前偿还1500元，第三期于2022年12月20日前偿还1500元，第四期于2023年12月20日前偿还1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  岳东阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2136号原告：宁波南源酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区缸桥巷42号303室，统一社会信用代码913302126982350620。法定代表人：朱如钧。委托诉讼代理人：任军伟、于治,浙江国圣律师事务所律师。被告：张敏，男，1964年3月15日出生，汉族，住余姚市。原告宁波南源酒店物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波南源酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波南源酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫利峰二〇二〇年四月三十日书记员  刘莎莎
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初877号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告柳某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告柳某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执775号申请执行人：万吉亮，男，汉族，生于1963年4月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人万吉亮与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2832号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告万吉亮甜叶菊款1829元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请人万吉亮向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人万吉亮与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初95号   原告：尼亚孜别克·哈帕什，男，1936年12月10日出生，哈萨克族，住裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司   住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路10号。   法定代表人：时新萍，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。   被告：裕民县宏鑫房地产开发有限公司   类型：有限责任公司（自然人投资或控股）   住所地：裕民县塔斯特路西路住房和城乡建设局办公楼   法定代表人：陈爱民，裕民县宏鑫房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。   本院在审理原告尼亚孜别克·哈帕什诉被告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司、裕民县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。   原告尼亚孜别克·哈帕什向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告房屋拆迁补偿安置合同约定的房屋补偿款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月17日，原告尼亚孜别克与被告胥彬（已死亡）经营的沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司裕民分公司（已被注销）签订房屋拆迁补偿安置合同，该拆迁补偿安置合同中约定的房屋补偿款为100000元。期间，被告已履行拆迁安置的房屋，但拆迁安置补偿款没有给付。原告多次索要，被告推脱给付，时至今日，被告也没有履行给付安置补偿款，故诉诸法院。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提交的房屋拆迁补偿安置合同中约定，拆迁补偿安置给被拆迁人的是原告尼亚孜别克·哈帕什的二个儿子，故原告起诉被告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司、裕民县宏鑫房地产开发有限公司主体有误，应驳回原告向被告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司、裕民县宏鑫房地产开发有限公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尼亚孜别克·哈帕什的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   王    锐   人民 陪 审员   余  新  庆   人民 陪 审员   木合塔尔别克   二 〇 二 0 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   杨  云  云
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初926号 原告：张书勤，男，1944年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张书勤与被告刘纹霖建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书勤到庭参加诉讼，被告刘纹霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程质保金12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告因承包工程雇佣原告施工，2016年11月2日原告完工，被告扣工程款12000元为质保金。现工程已完工三年多，被告应给付。后经催要，被告一直拖延不付。 被告刘纹霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交欠条、（2019）鲁0683民特327号裁定书等证据。为查清本案事实，本院依法调取了（2019）鲁0683民特327号案件的审查笔录。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原告主张被告系莱州市郭家店镇河北村村主任，2016年3月2日被告雇佣原告在其承包的莱州市郭家店镇河北村蓄水池工程中进行砌水池、抹面防水，原告于同年11月2日完工。结算时，被告扣除部分工程款作为质保金，并为原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠到张书勤河北蓄水池质保金壹万贰千元整（￥12000.00元）欠款人刘文林2017.7.5”。（2019）鲁0683民特327号案件中，被告称“当时我以曾用名刘文林给甲方（张书勤）打过欠条一张”。 本院认为，原告主张为被告承包的莱州市郭家店镇河北村蓄水池进行砌水池、抹面防水，被告扣除部分工程款作为质保金，提交了被告出具的欠条及民事裁定书予以佐证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告施工的建筑工程已实际交付，被告应当给付工程款。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘纹霖给付原告张书勤工程款12000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘纹霖负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月一日 书记员  任 钊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1909号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科。被执行人：陈思安，男。被执行人：田词丽，女。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：罗海刚，公司董事长。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人：罗富升，董事长。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2017年12月28日审结，该案（2017）湘01民终3295号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人不按和解协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1909号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月二十日代理书记员  李 蔚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保5号申请人：甘肃黑马石化工程有限公司，住所地：兰州市西固区广河路166号-15。法定代表人：刘志新，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。被申请人：青岛科技大学科技开发公司，住所地：青岛市市北区郑州路53号。法定代表人：相统钧，该公司负责人。被申请人：青岛翰中通商国际贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）D3栋203号。法定代表人：苏梦，该公司执行董事兼经理。被申请人：苏戈，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省青岛市市北区。申请人甘肃黑马石化工程有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款8481083.45元或查封其他等值财产,并提供财产线索。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部提供保单保函对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛科技大学科技开发公司、青岛翰中通商国际贸易有限公司、苏戈存款8481083.45元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃黑马石化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十一日书记员王丽丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执209号申请执行人高扬，女，汉族，1976年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人吴国才，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人高扬与被执行人吴国才民间借贷纠纷一案，执行标的17.2759万元。本院（2018）赣1128民初3918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴国才至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴国才在鄱阳镇丽湖星城9幢3单元601号有房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴国才所有的坐落在鄱阳镇丽湖星城9幢3单元601号的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发二〇二〇年四月三日代书记员 毛孝有
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执334号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，汉族，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人罗毅，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：彭小亮，男，汉族，1986年2月11日出生，住所地江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行彭小亮信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村干部调查，被执行人因刑事犯罪被判刑，目前还在劳改农场服刑，在村里无可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金14585.92元，费用2287.29元，利息3606.44元及2019年6月1日以后的费用、利息（按协议约定计算至还清款止），截至2020年4月10日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执334号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初595号 原告：张志忠，男，1963年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：杨凤春，男，1959年1月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。 原告张志忠与被告杨凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠、被告杨凤春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失7699.60元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系玉龙一品小区保安，2019年9月19日17时30分左右，原告在保安室值班时，被告在保安室外说原告为什么不打灯，原告说物业公司经理或保安队让打灯就打灯，如果打灯原告看不清外面情况，随后被告过来用拳头打原告头部，原告受伤后向保安队长报告了情况，随后报了警。原告被送达法库县中心医院住院抢救治疗9天。医药诊断：头部损伤、面部软组织挫伤。出院医嘱要求：病情变化随诊。此事经法库县公安局团结派出所调解未果。综上所述，被告无故殴打原告，给原告的身心健康造成了极大的伤害，对此被告应承担法律责任。故此，原告向你院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费3600.00元，护理费1299.60元（144.40元/天×9天），误工费900.00元（9天×100.00元/天），住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元/天），必要的营养费900.00元，交通费100.00元，合计7699.60元，由被告承担本案诉讼费。 杨凤春辩称，因为原告先骂我，所以我才打了原告，我就打了原告一拳，打在肩膀上了。误工费过高，我认为我们是一个单位的，原告每月工资是1500.00元，每天是50.00元，我认为营养费没有必要，住院伙食补助费、交通费、护理费、医疗费没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告张志忠与被告杨凤春分别为法库县玉龙一品小区物业保安和维修工，同时被告杨凤春居住在法库县玉龙一品小区。2019年10月19日17时左右，被告和老伴在家中吃完饭出去溜达，走到法库县玉龙一品小区门口时看到门口的一个灯没有亮，被告就向当时在保安室工作的原告询问，原告答复时语言不文明，被告老伴见状把被告拉走，当被告走到小区门口时，原告张志忠追上被告并与被告发生口角，被告气愤之下遂用右拳打在原告左脸腮部。事发后，原告向法库县团结派出所报警。原告受伤后于2019年10月19日21时到法库县中心医院诊治，诊断为：头部损伤、面部软组织挫伤。原告于2019年10月28日上午9时出院，出院诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤。原告住院治疗9天，二级护理9天。原告诊疗期间支付门诊医疗费303.40元，支付住院医疗费3252.22元。2019年10月30日，法库县公安局给予被告杨凤春罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨凤春作为原告张志忠的同事在与张志忠发生矛盾时，理应寻求单位或者相关部门解决，但被告杨凤春不冷静进而将原告打伤，负此次事件的主要责任。原告张志忠作为小区物业保安对小区居民对其工作提出的询问未能耐心听取并做好服务工作，特别是在被告离开保安室走到小区门口后追上被告并与被告发生口角，对事件的发生负有一定的过错责任。结合本案起因、发展、公安机关的处罚决定，被告杨凤春应负此次事件70%的责任，原告张志忠应负此次事件的30%的责任。根据相关法律规定，原告张志忠的住院伙食费确定为900.00元（100.00元/天×9天），住院期间护理费确定1299.60元（144.40元/天×9天），关于原告主张的误工费，因原、被告均认可50.00元/天的标准，本院确定为450.00元（50.00元/天×9天），关于原告主张的交通费100.00元，被告认可，本院予以确认。关于原告主张的营养费，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨凤春赔偿原告张志忠住院医疗费2276.55元（3252.22元×70%）； 二、被告杨凤春赔偿原告张志忠门诊医疗费212.38元（303.40元×70%）； 三、被告杨凤春赔偿原告张志忠住院护理费909.72元（1299.60元×70%）； 四、被告杨凤春赔偿原告张志忠住院期间伙食补助费630.00元（900.00元×70%）； 五、被告杨凤春赔偿原告张志忠住院期间误工费315.00元（450.00元×70%）； 六、被告杨凤春赔偿原告张志忠交通费70.00元（100.00元×70%）； 七、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。 上述给付款项共计4413.65元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告杨凤春负担17.50元，原告张志忠负担7.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员  杨轩昂 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕艳丽 本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾者赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初298号原告：陆某，女，汉族，1981年8月4日出生，住榆中县。被告:乔某，男，汉族，1970年8月5日出生，住榆中县。原告陆某与被告乔某离婚纠纷一案，原告陆某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员?高崇龙人民陪审员 ?王维琴二〇二〇年四月一日书记员马钰沣
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终19号 上诉人（原审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号，统一社会信用代码9151010755640553XK。 法定代表人：肖高万，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨玉琼，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司(以下简称春华万鑫公司)因与被上诉人杨玉琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初135号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人春华万鑫公司诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，作出驳回上诉人管辖权异议的裁定错误。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初135号民事裁定，裁定本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人杨玉琼依据房屋买卖合同起诉请求春华万鑫公司履行支付过渡费的义务，符合民诉法解释第十八条中“给付货币”的内涵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，案涉合同对支付过渡费的地点并无具体约定，故接受货币一方杨玉琼的所在地即为合同履行地，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1445号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8496号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李杰送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年4月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日传唤被执行人于2020年4月14日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人李杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月2日止，本案应当执行的标的金额为49164.46元，已执行到位0元，尚有49164.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月三十日代理书记员  彭春芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2092号申请执行人贾嘉仪。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16222号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司财产以人民币21.498万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 曹文娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执914号申请执行人：安庆宜城运输有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园刘纪工业园二期停车场配套用房。法定代表人：刘亚芬，该公司负责人。被执行人：杨妙来，男，1968年10月25日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安庆宜城运输有限公司与被执行人杨妙来民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、杨妙来归还所欠原告安庆宜城运输有限公司借款本金190000元及利息，并承担本案受理费5212元，公告费600元。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨妙来无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现杨妙来有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为195812元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  肖 洁二〇二〇年四月三十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初657号原告：陈超，男，1986年2月1日出生，汉族，住微山县。被告：谷佩，男，1985年4月20日出生，汉族，住微山县。原告陈超与被告谷佩民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金40000元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年6月份左右被告人谷佩打电话向原告借40000元现金，约定一个月就还。可到期后被告没有依约还款，原告多次催要，被告一直推脱至今。因双方是朋友关系，没有要求被告出具借条，但有多位证人和聊天记录可以证明该借款的事实。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，被告谷佩的户籍现已被公安机关注销，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。原告陈超交纳的案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年四月三十日法官助理任睿文书记员高雅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终119号上诉人（原审被告）钟江海，男，1974年3月10日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审原告）黎昊，男，1989年7月2日出生，汉族，住平江县。原审被告黄白龙，男，1961年1月23日出生，住平江县。上诉人钟江海因与被上诉人黎昊及原审被告黄白龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月17日向上诉人钟江海邮寄送达开庭传票，于2020年4月23日向上诉人钟江海短信送达开庭传票，通知其于2020年4月27日上午9时到本院参加诉讼。邮件寄送回执显示向钟江海邮寄的邮件因电话长期无人接听等原因于2020年4月22日被退回。钟江海未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟江海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人钟江海负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月三十日书记员  易皓霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9097号 原告：张继烈，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陶正平，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。 法定代表人：陶正福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：陶正福，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：薛洋，女，1985年7月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆正隆电力器材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷28-36号-2，统一社会信用代码91500000795851131L。 法定代表人：陶正平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会信用代码9150022305646738XP。 法定代表人：胡云华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 被告：重庆瑞山房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云华路29号附1号，统一社会信用代码91500109577172261T。 法定代表人：赵波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 原告张继烈与被告陶正平、重庆正隆地产集团有限公司、陶正福、薛洋、重庆正隆电力器材有限公司、重庆隆城实业有限公司、重庆瑞山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张继烈于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继烈自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继烈撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告张继烈负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢108号申请执行人:宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资有限公司办公楼。统一社会信用代码：91511503MA62A1T52U。法定代表人：李晓刚，职务：总经理。被执行人:付海波，男，汉族，生于1983年11月24日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1251号民事判决书，于2020年04月26日立案受理申请执行人宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与被执行人付h海波买卖合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行：偿还货款14120.3元及逾期利息。一、本院于2020年04月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年04月28日对被执行人的银行账户等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人付海波暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。三、本院于2020年04月29日对被执行人付海波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。四、本院于2020年04月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项德华二〇二〇年四月二十九日书记员  罗小清
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保239号之一申请人:郝桂英，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：刘合俊，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人郝桂英于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘合俊名下中国农业银行账户62×××60存款42187.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初395号原告：张向阳，男，1971年9月5日出生，汉族，住虎林市。被告：于航珠，男，1976年1月29日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告张向阳诉被告于航珠劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高孝朋人民陪审员  段玉玲人民陪审员  张桂玲二〇二〇年四月十日书 记 员  于 童
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终184号 上诉人（原审被告）：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 被上诉人（原审原告）：嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司。住所地：嵊州市金庭镇后山工业开发区。 法定代表人：邵国平。 上诉人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初467号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，买卖合同关系的履行地应为诸暨市，因被上诉人系将货物运送至上诉人处才完成交付义务，故上诉人公司应视为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵海琴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执90号 申请执行人：袁加利，男，汉族，1987年1月27日出生，住贵州省合江县。 被执行人：康进，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3359号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人袁加利与被执行人康进买卖合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，康进应支付袁加利货款728000元，支付袁加利垫付的案件受理费5540元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、对申请执行人提供的财产线索，经核查不是被执行人所有的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3359号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人康进应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁加利发现被执行人康进有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1290号上诉人（原审被告）：江苏海鸥传媒广告有限公司，住所地连云港市海州区海连中路9号。法定代表人：胡凤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港市交通置业有限公司，住所地连云港市海州区海连东路9号。法定代表人：孙君茹，该公司总经理。上诉人江苏海鸥传媒广告有限公司因与被上诉人连云港市交通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏海鸥传媒广告有限公司向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，江苏海鸥传媒广告有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2020年4月7日向上诉人江苏海鸥传媒广告有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏海鸥传媒广告有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江苏海鸥传媒广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月二十九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初311号 原告：李喜环，女，1958年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司公司。住所地辽宁省大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，现住河南省巩义市。 原告李喜环诉被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，于2019年9月5日作出（2019）辽0281民初1701号民事裁定，裁定驳回原告李喜环的起诉。原告李喜环上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽02民终8801号民事裁定，裁定本案指令本院审理。本院于2020年1月7日立案受理。2020年4月20日，原告李喜环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李喜环撤诉处理。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告李喜环承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王丹鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1609号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：岳瑞妮，女，1980年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：卫志宏，男，1984年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人岳瑞妮、卫志宏、卫广军（2018）鲁0602民初4314号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人岳瑞妮名下车牌号为鲁Ｙ×××××的锋范牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被执行人岳瑞妮名下车牌号为鲁Ｆ×××××的指南者牌汽车一辆，查封期限为2年。三、被执行人岳瑞妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 虹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民终65号上诉人（原审被告）：张吉柱。上诉人（原审被告）：马希珍。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大柴旦支行，统一社会信用代码：91632824927577200R,住所:青海省海西州大柴旦人民东路18号。负责人：周要文，该支行行长。原审被告：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码：91632824757404584Ｇ,住所：青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。原审被告：赵朋龙。原审被告：柯玉芬。原审被告：王文炳。上诉人张吉柱、马希珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大柴旦支行、大柴旦大华化工有限公司、原审被告赵朋龙、柯玉芬、王文炳借款合同纠纷一案，不服（2019）青28民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年12月31日收到上诉人张吉柱、马希珍向本院提交的缓交上诉费申请。经审查，上诉人张吉柱、马希珍的缓交上诉费申请不符合条件，不同意其缓交诉讼费。本院于2020年2月13日向上诉人送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许其缓交上诉费，限其7日内缴纳，直至同年2月20日上诉人仍未缴纳上诉费。本院认为，上诉人张吉柱、马希珍的缓交诉讼费申请未被本院准许后，经再次催缴，仍未缴纳上诉费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张吉柱、马希珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海明审判员  钟 恩审判员  罗江丽二〇二〇年四月二十日书记员  魏雯婵
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初113号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李丰灯，男，1972年2月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无锡巴乡火锅餐饮有限公司等公司、企业的法定代表人、负责人，住无锡市梁溪区，户籍在重庆市奉节县。2009年12月21日因未按规定到公安机关申报暂住人口登记和申领《暂住证》被罚款人民币一百元。2019年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月2日被该分局取保候审，同月14日被该分局解除取保候审，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人戴波，江苏行德律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李丰灯犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人李丰灯及其辩护人戴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日20时许，被告人李丰灯酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区无锡佛学会居士林附近时，与许某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人李丰灯负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检李丰灯的血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍＬ。经无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，送检李丰灯的血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍＬ。被告人李丰灯到案后如实供述了自己的罪行；已对事故损失进行赔偿并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、调解书等书证，证人李某、陶某、陈某等人的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，被告人李丰灯的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下主要辩护意见：李丰灯如实供述自己的罪行，是坦白；无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，悔罪表现良好，综上，恳请给予李丰灯最大幅度从宽处罚。本院认为，被告人李丰灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丰灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李丰灯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其已赔偿事故造成的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李丰灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初182号 原告：潘运华，男，1954年8月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董书言，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：邢守财，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告潘运华与被告邢守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运华的委托诉讼代理人董书言、被告邢守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘运华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，分别于2000年8月28日、2014年12月1日两次向原告借款20,000元、30,000元，合计50,000元。同时被告为原告出具借条两份。借款一段时间后，原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由拖延，拒绝还款。为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还借款50,000元及利息，并承担诉讼费。 被告邢守财辩称，我为原告出具两份借条，30,000元的借条是生效的，没有异议，钱确实是借给我了。20,000元的借条是当天早上六点多，我去原告家借钱，到原告家后，原告说钱在银行没有取，告诉我等会去取。我说我没有时间等，就给原告出具了这份20,000元的借条，借条上标明将款打入我儿媳刘会的农行卡上，原告将我儿媳的卡号写在了纸上，说一会就给我打，我就走了，欠条留给了原告。这20,000元一直没有打入我儿媳卡中，我以为原告将钱打入卡里了，也没有问我儿媳刘会这件事，刘会是我的会计。实际我只向原告借了30,000元，2015年11月4日我偿还了原告15,000元，现只欠原告15,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年12月1日，被告向原告借款30,000元，并为原告出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。2015年8月28日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借潘运华人民币：贰万元（注潘运华钱打在农行刘会账号上）。借钱人邢守财”。当庭原告没有提供证据证明其将20,000元钱打入刘会在农行账号上。2015年11月4日，被告偿还原告借款15,000元。 以上事实，有原、被告陈述、欠条一张、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢守财向原告潘运华借款30,000元，只偿还了15,000元，余款应偿还原告借款。现被告未按约定偿还，但其经原告催要至今没有偿还，故应承担民事责任。原告要求被告偿还2015年8月28日被告出具借条中的20,000元，因被告在借条中注明钱打入刘会卡内，被告称没有收到该笔借款，原告没有证据证明其将钱打入刘会卡内，故该请求本院不予支持。原告称被告给付的15,000元是借款利息，不是偿还本金，因双方在欠条中未约定借款利息，故本院认定被告给付原告的15,000元是偿还借款本金。原告要求被告给付借款利息，本院予以支持，被告应自原告主张权利之日起按照法律规定给付原告借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告邢守财于判决生效后15日内给付原告潘运华借款人民币15,000元。并自2020年1月9日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告潘运华借款本金15,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已交纳)，减半收取525元，由被告邢守财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1842号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路14号。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：柯丽萍,女,1981年1月16日出生,汉族，住湖北省丹江口市武当山特区溜西门村1组112号。公民身份号码：420381198101163060。被执行人：胡丹,男,1980年7月28日出生,汉族，住湖北省丹江口市武当山特区溜西门村1组112号。公民身份号码：420381198007283015。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人柯丽萍、胡丹、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人柯丽萍、胡丹、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的175352元的义务。本院于2019年12月9日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人柯丽萍、胡丹、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯丽萍、胡丹、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1892号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人柯丽萍、胡丹、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人柯丽萍、胡丹、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初271号原告：昆明三川电线电缆有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海名胜区七甸工业园区XX路。法定代表人：郭松川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱珠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘劲楷，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。被告：重庆博亿电力安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中心2幢X—X。法定代表人：孙汉君。原告昆明三川电线电缆有限公司与被告重庆博亿电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在开庭审理前，因双方庭外达成和解，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告重庆博亿电力安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告昆明三川电线电缆有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明三川电线电缆有限公司撤回对被告重庆博亿电力安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4696元，由原告昆明三川电线电缆有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年四月十日书记员  晋 进
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6419号原告：李儒虎，男，1969年10月28日生，汉族，住大冶市。被告：彭细平，男，1969年3月16日生，汉族，住大冶市。原告李儒虎诉被告彭细平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李儒虎、被告彭细平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李儒虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告彭细平因资金周转困难，向原告借款47500元。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告彭细平辩称:借款是通过许细霞借的,本金和三个月利息全额偿还给了许细霞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告彭细平向许细霞提出因资金周转困难需要借款。许细霞告知彭细平，李儒虎可以提供借款。2018年8月16日上午，许细霞通知彭细平到大冶市中医院，当场由彭细平向李儒虎出具“今借到李儒虎现金伍万元整。￥：50000.00元”的借条一份。李儒虎当即用手机银行向彭细平账户汇款47500元。此后，被告彭细平按月利率5%支付了部分利息给许细霞，许细霞转交给李儒虎3个月利息，共计7500元。之后，原告李儒虎向被告彭细平催讨借款，被告称已于2018年底在大冶市茗山乡政府门口，以现金形式向许细霞还清。原告因而诉至法院，要求被告偿还借款本金47500元，并放弃利息主张。本院认为，债务应当清偿。原告李儒虎为被告彭细平提供借款47500元的事实，有借条、银行账户历史交易明细表予以证明，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立。原告提供借款后，被告称已将借款本金47500元及利息7500元全部偿还给许细霞。经查，许细霞并未将47500元本金交给李儒虎。现原告要求被告偿还借款本金47500元，本院应予支持。关于利息，根据本案证据及庭审情况能够认定原告按月息5%（以50000元为基数）收取了3个月利息。该利率超过年利率36%的部分应冲抵被告应偿还的本金，经核算被告实际应偿还原告借款本金为44178元。被告彭细平和许细霞之间的纠纷，可另案依照法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭细平应偿还原告李儒虎借款本金44178元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李儒虎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告李儒虎负担69元，由被告彭细平负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  纪清娟人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月九日书 记 员  甘 雨