云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初123号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人潘慈国，男，汉族，1980年4月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯组织卖淫罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年12月4日经昆明铁路运输中级法院裁定予以假释，假释考验期自2014年12月17日至2017年3月4日。现因涉嫌强迫交易罪于2019年11月28日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月1日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。被告人左冬冬，男，汉族，1995年8月28日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌强迫交易罪于2019年11月28日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月1日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。被告人皇甫千红，男，汉族，1984年11月22日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌强迫交易罪于2019年12月9日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月1日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。被告人陈兴，男，汉族，1990年7月24日出生云南省陆良县，高中文化，公司职员，住陆良县。因涉嫌强迫交易罪于2019年12月23日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月1日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴犯强迫交易罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴，辩护人罗俊、周林、朱华明、张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至9月期间，被害人彭某1在经营绿之源冷库废菜叶清运期间，何乔昆（在逃）指使被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴、谢乔才（另案）等人到绿之源冷库，采用辱骂、殴打彭某1之子彭某2及其员工，以持木棒、艾滋病等威胁彭某1及其妻子高某，并用装载机将彭某1家两辆叉车钢梁压弯（修理费人民币1800元），还开装载机及货车拦堵等手段，多次干扰和阻碍彭某1在绿之源冷库清运废菜叶，致使彭某1被迫从绿之源冷库退出。彭某1及家人先后多次向110报警求助。上述事实，被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭列举的以下证据加以证实：被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人彭某1、彭某2、高某的陈述，证人史某、钱某、保某、伏某、李某1、李某2、张某、俞某、王某、朱某的证言，被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴的供述，同案行为人谢乔才的供述，人像辨认笔录及照片，车辆检验笔录及照片，价格认定结论书及通知书，接受证据材料清单，蔬菜废弃物综合利用及无害化处理项目合作协议，接警信息，协助查询财产通知书，银行交易明细，个人客户关联合约信息，借据卡产品资料查询，银行卡交易明细清单，银行历史数据查询报告，陆良县环境保护督察工作领导小组办公室转办单，督转（2018）5号转办问题清单，本院（2001）陆少刑初字第14号、（2006）陆刑初字第198号刑事判决书，陆良县公安局陆公（同）行罚决字（2017）第47号行政处罚决定书，说明材料。经质证，被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴对上述证据无异议。辩护人罗俊对上述证据有意见，认为“公诉人认为被告人潘慈国的到案经过是电话通知的，对电话传唤的说法不予认可；被害人六次报警与本案没有关联性”。辩护人周林对上述证据有意见，认为“彭某1的陈述只是间接听说的，不客观真实，不予认可”。辩护人朱华明对上述证据有意见，认为“接警信息的真实性无异议，但陆良县人民法院生效判决中证实还有其他人寻衅滋事的接警信息；被害人所陈述的对他们的威胁手段应分别认定，应体现有利于被告人的处理意见”。辩护人张云飞对上述证据没有意见，认为“彭某1家经营多长时间后退出的问题，证人证言所证实的不一致”。公诉人认为，被告人到案后没有主动说清案件事实，不能认定为自首；对报警信息，有被害人及证人证言证实冷库第一次报警是青山冷库，其余五次提到的也是青山冷库，证实被告人是多次实施威胁，与证人证言、被害人陈述是吻合的，还提到潘慈国等人拿木棒威胁，报警后就散了；被害人陈述的与证人证言是吻合的，言辞证据就被告人的行为特征也能说明，是客观真实的；彭某1家自2015年7月12日与冷库签订协议，在经营之前被告人潘慈国等人就去阻止，当时被害人家某协议拿出来，说明持续的时间是很长的。综合上述证据及被告人、辩护人、公诉人的质证意见，做如下认证：公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实上述犯罪事实。另有本院（2011）陆刑初字第267号刑事判决书，昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑执字第1819号刑事裁定书，云南省杨林监狱（2014）杨狱假第79号假释证明书证实被告人潘慈国因犯组织卖淫罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年12月4日经昆明铁路运输中级法院裁定予以假释，假释考验期自2014年12月17日至2017年3月4日。本院认为，被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴犯强迫交易罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因各被告人的作用相当，不宜划分主从。被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人潘慈国在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释。被告人潘慈国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。辩护人提出“被告人潘慈国具有自首、从犯情节，其主观恶性相对较小、犯罪情节较轻、社会危害性较轻，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；被告人左冬冬具有自首、从犯情节，建议对其判处有期徒刑六个月；被告人皇甫千红与其他被告人相比其作用地位相对较小，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑；被告人陈兴在本案中作用较小，建议判处拘役四个月”的辩护意见，不予支持；其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑执字第1819号刑事裁定中对被告人潘慈国予以假释（假释考验期自2014年12月17日至2017年3月4日）。二、被告人潘慈国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；合并原判犯组织卖淫罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零二个月零十六日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止，罚金已缴纳一万元，其余部分限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人左冬冬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人皇甫千红犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月8日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人陈兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡彦楠