安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1404号 原告：陆华国，男，1980年9月22日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王金虎，男，1977年5月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：张开东，男，1973年9月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陆华国与被告王金虎、张开东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆华国及其委托诉讼代理人李云与被告王金虎到庭参加诉讼，被告张开东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金虎偿还借款43000元，并自2011年8月23日起按照月利率2%支付借款利息至借款偿清时止。2、判决被告张开东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王金虎大约于2008年左右从案外人管忠山处借款30000元,原告为其担保。后因王金虎未偿还该款本息,原告为其代偿借款本息43000元，王金虎于2011年8月23日向原告出具了43000元的借条一张,约定月利率2.5%，被告张开东在借条上签字担保。但之后俩被告对该款本息分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告王金虎辩称，原告为我担保借款并向管中山代偿43000元事实，我愿意承担借款43000元，并自起诉之日起按每月1.5%计息，但管中山起诉我们执行时，我交款5000元，并以酒折抵了部分借款。 被告张开东未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、管中山出具的说明一份，拟证明原告为王金虎担保向管中山借款30000元，后因王金虎未及时还款，原告陆续向管中山代偿本息43000元；3、被告所立借条一张，拟证明经王金虎核对，原告为其偿还管中山借款本息43000元，王金虎为此向原告出具了43000元借条并约定了利息，张开东为该款提供担保。 被告王金虎除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。 被告张开东既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 庭审中，本院当庭出示了（2011）皖1125定一民初第01965号民事判决书一份，判决主文为：“被告王金虎借原告管中山人民币43000元，于判决生效后十日内一次性付清；被告陆华国、耿琴承担连带清偿责任”；另出示了本院（2011）定执字01965号执行案件中的和解协议一份，内容为：“一、王金虎欠管中山43000元，除由陆华国偿还10000元外，王金虎给付5000元，余款由王金虎用酒抵偿；二、本案诉讼费、执行费由王金虎承担”。 对原告提交的证据，王金虎表示“均无异议”；对本院（2011）定执字01965号判决，原、被告均无异议；对该和解协议，原告对其真实性无异议，但认为“当时签订协议时原告没有到场，王金虎不清楚原告到底偿还了多少钱，实际原告偿还款远远不止10000元”，被告表示“没有意见”。 对上述证据，本院经综合审查、分析认为，原告三组证据和本院生效判决，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信；对“和解协议”中的原、被告无异议部分予以确认，对持有异议的内容将结合庭审查明的事实综合予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2009年6月25日，被告王金虎从管中山处借款43000元并立借据一张，栽明，“今借到管中山人民币肆万叁仟元整”，原告陆华国与耿琴为该款签名担保。 后因王金虎未能还款，管中山向本院提起诉讼。本院于2011年11月1日作出（2011）皖1125定一民初第01965号民事判决书，判决：“被告王金虎借原告管中山人民币43000元，于判决生效后十日内一次性付清；被告陆华国、耿琴承担连带清偿责任”。判决生效后，因义务人未履行义务，管中山申请法院强制执行。执行中，管中山与王金虎于2012年5月23日达成和解协议：“一、王金虎欠管中山43000元，除由陆华国偿还10000元外，王金虎给付5000元，余款由王金虎用酒抵偿；二、本案诉讼费、执行费由王金虎承担”。在此前后，原告陆续为王金虎向管中山代偿43000元，王金虎为此由被告张开东担保，向原告出具借条一张。载明：“今借到陆华国人民币肆万叁千元整（￥43000）利息贰分五厘此据王金虎133×××728证人熊友洋139××××2547担保人张开东13×××735 2011年8月23日”。立据后，被告因故对该款未予偿还。原告催要未果，曾于2019年7月25日诉讼来院，经调解撤回起诉。但因之后被告仍未履行义务，原告再次提起诉讼。 另，2020年4月1日，管中山向原告出具《说明》一份：“2008年左右，王机虎从我这里借款叁万元整，月利3分（叁分），有陆华国担保在借条上签字，后期此款王机虎未能偿还，由陆华国偿还本息合计肆万叁仟元整，￥43000.00此据说明人：管中山2020年4月1日”。 庭审中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：要求被告王金虎支付借款43000元，并按照月利率1.5%，自起诉之日（2020年4月1日）起计付利息至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆华国为被告王金虎担保并代偿借款，王金虎向其出具借条，双方形成了新的民间借贷关系，有被告所立借据与双方当庭陈述相互佐证，被告亦无异议，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。关于王金虎辩称另向原债权人还款和以酒抵债一节，本院已当庭释明可另循其他法律途径解决。借款时双方约定“利息贰分五厘”，超过国家民间借贷的利率保护上限，但庭审中原告自愿降为月利率1.5%，符合法律规定，应予准许。原、被告对债务保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；因承担连带责任保证的担保人张开东与债权人陆华国未约定保证期间，陆华国有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任；而主合同（借据）对主债务履行期限约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一般情况下，起诉立案之日可视为宽限期届满之日，现原告主张张开东承担连带保证责任系在保证期限内提出，合法有据，应予采纳。被告借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且张开东经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对陆华国要求王金虎偿还借款43000元及利息，并由张开东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王金虎偿还所欠原告陆华国借款43000元及利息(利息以43000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年4月1日起计算至借款清偿时止)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告张开东对该款承担连带清偿责任； 二、被告张开东承担保证责任后，有权向债务人王金虎追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告王金虎，张开东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。