绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初999号 原告：李崇，男，1992年6月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：金禹铭，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 营业场所：辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。 负责人：王永丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 营业场所：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号3#。 负责人：李广研，系公司总经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告李崇与被告金禹铭、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇、被告人保康平支公司的委托诉讼代理人李兴、被告人保葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼，被告金禹铭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李崇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失23500元、评估费3000元、施救费500元，合计：27000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月18日17时左右，被告金禹铭驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥中县荒地镇村路由南向北行驶至火石屯路段桥洞下时，与相对方向驶来的李崇驾驶车牌号为辽Ｐ×××××微型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故，交警部门认定李崇、金禹铭分别负事故同等责任。被告金禹铭驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保康平支公司投保了强制险、在被告人保葫芦岛市分公司投保了商业险（责任限额100万元），事故发生在保险期限内。交通事故造成原告车辆系电动车受损严重，修车必然造成原告的巨额损失。请求对于原告的财产损失，由被告保险公司在强制险2000元限额内先予赔付；不足部分由被告金禹铭按照事故责任比例承担50%赔偿责任，被告保险公司在商业限额内予以赔付。 被告金禹铭未提交书面答辩意见。 被告人保康平支公司辩称：辽Ｐ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险2000元财产限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。 人保葫芦岛市分公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我司投保商业三者责任保险限额100万元，原告主张的事故发生在保险期间内，如原告能提供证实在事故发生时该车辆行驶证合法有效，驾驶人的驾驶证等合法有效，无其他免责情形存在，则对于原告的合理损失扣除交强险应赔偿的2000元之后的损失，我公司同意依据合同约定按驾驶人的事故责任比例承担50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不在理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日17时左右，被告金禹铭驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥中县荒地镇村路由南向北行驶至火石屯路段桥洞下时，与相对方向驶来的李崇驾驶车牌号为辽Ｐ×××××微型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定李崇、金禹铭分别负事故同等责任，原告支付本车施救费500元。被告金禹铭驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保康平支公司投保了强制险、在被告人保葫芦岛市分公司投保了商业三者责任保险限额100万元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在诉前调解过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司做出了辽鸿翔车评字（2020）第004号评估报告书，评定原告的车辆损失为23500元，原告支付评估费3000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院经审核确认原告的合理经济损失如下： 1、车辆损失23500元； 2、车损评估费3000元； 3、本车施救费500元； 以上，原告的合理经济损失合计为27000元。 本院认为，公民依法享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应当作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告合理经济损失中除评估费之外合计24000元，应该先由被告人保康平支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的22000元，再由人保葫芦岛市分公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿11000元（22000元×50%）；原告合理经济损失中评估费3000元，应由实际侵权人被告金禹铭按照50%的责任比例赔偿1500元（3000元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李崇合理经济损失合计人民币2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李崇合理经济损失合计人民币11000元； 三、被告金禹铭于判决生效之日起十五日内赔偿原告李崇合理经济损失合计人民币1500元； 四、驳回原告李崇的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元（原告已交571元），由原告李崇负担125元、由被告金禹铭负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。