wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1115号 原告：姜宝财，男，1978年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所律师。 被告：吉林省嘉隆物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村。 法定代表人：陈丹，总经理。 第三人：吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司，住所地吉林省长春市榆树市建设街南段原正阳街道办公楼301室。 主要负责人：阎宇飞，总经理。 原告姜宝财与被告吉林省嘉隆物流有限公司（以下简称嘉隆公司）、第三人吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司（以下简称嘉隆公司榆树分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 姜宝财诉称：2017年6月，原告入职被告处工作，任司机一职，工作内容为驾驶×××车辆将商品车运送至全国各地(该车系第三人所有）双方约定每月工资由固定工资12000元、补助5000元组成，每月按入职日期结算工资,最迟不超过第二月五个工作日结算上个月工资。但原告于2020年1月21日上午致电公司财会王作鹏，核对工资情况，财会称2019年9月14日至2019年10月14日公司欠原告工资4000元。2020年1月21日至1月23日，被告分三次向原告工资账户汇入工资19560元,其中包含上个月工资欠款4000元，剩下15560元系2019年10月14日至11月14日工资。截至2020年1月31日公司尚欠原告2019年11月14日至2020年1月31日日工资43633元未支付。因单位拖欠工资，又在疫情期间，原定初六发送商品车更改至初七发车,但初七当天双方因拖欠工资及解除劳动合同事宜发生争执，后被告强行责令原告交还×××车钥匙。无奈，原告只能上交该车钥匙。因所驾驶车辆已经归还，现请求被告返还押金12000元（自入职之日起被告分三个月，每月从原告工资中扣出4000元共计12000元作为该车押金)。因被告拖欠工资,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,被告应向原告支付经济补偿金，即3个月工资45000元。原告为维护其合法权益，聘请律师及交通费支出3300元。现提起诉讼，请求维护其合法权益。 嘉隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆公司实际办公地位于长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，根据法律规定，本案依法应当由嘉隆公司所在地长春汽车经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然嘉隆公司的工商登记地在长春市宽城区，但其实际经营场所在长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，有长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处十三局社区居民委员会出具的证明为凭，且姜宝财在起诉状中嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的基本信息也自认嘉隆公司及嘉隆公司榆树分公司的住所地为上述地点，故嘉隆公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省嘉隆物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王嘉琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执557号 申请执行人于伟利，男，1988年2月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人关卫波，男，1981年5月4日生，满族，现住黑龙江省双城市。 申请执行人于伟利与被执行人关卫波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于伟利于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆维修费47100元，案件受理费2200元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2447号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              肖燕，女，1968年9月2日生，满族，住贵阳市云岩区。      熊克胜，男，1965年10月27日生，苗族，住址同上。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，特别代理。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8013.99元（从2016年1月1日起按已付房款770576元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-32-1号房屋，总价款770576元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-32-1号房，原告已交房屋总价款人民币770576元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：770576元×0.00002×520天≈8013.99元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖燕、熊克胜逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8013.99元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3385号原告：周应华，男，1973年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告:广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：姚俊。原告周应华诉被告广州顺丰速递有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周应华诉称，原告于2004年4月5日入职被告处，任职收派员。2019年原告因糖尿病升高引发视力下降，需要治疗，无法上班，被告于2019年7月2日未经原告同意寄来解除原告的劳动关系通知书，原告于2019年9月25日向仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以原告未参加开庭，仲裁委就按原告撤回仲裁申请处理。原告不服仲裁，故请求法院判决：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金301020元。经查，原告曾于2019年9月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告未按规定到庭参加庭审，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出穗劳人仲案[2019]7831号仲裁决定书，决定：按原告撤回仲裁申请处理。原告于2019年12月17日收到上述仲裁决定书，因不服上述决定于2019年12月31日提起本案诉讼。另查，原告于2019年12月30日再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被告支付2019年1月1日至2019年6月30日的延长工作时间加班费9000元；二、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金300000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗劳人仲案[2020]731号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。本院认为：原告在仲裁阶段经传唤未到庭参加庭审，且原告本案请求已由原告再次提起仲裁申请并经仲裁会处理，故对原告之起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周应华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟尉函二〇二〇年四月二十四日书记员  伍耀颢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1686号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李杨，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人王晓婷与被执行人李杨民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8163号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他146号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人李杨至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杨银行存款34100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初81号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人聂某某，男，2000年2月17日生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度,务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人黄佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日19时20分许，武汉东西湖职业技术学校学生曹某（男，16岁）通过QQ电话向汉川市的学生杨某（男，13岁）借篮球，被杨某拒绝，因曹某通话时将手机开启免提状态，与其一起的球友魏某（男，15岁，汉川市新河镇新河中学的学生）听到杨某电话声音，认为其回话的语气不好，双方在电话中发生争吵。魏某声称明天要去找杨某讨说法，杨某遂将此事告知其表哥聂某1（男，15岁，汉川市中职学校学生）。次日17时许，魏某、曹某到汉川市找到杨某，聂某1也到该校接杨某，双方发生口角，并一同步行到本市“汉正新城”小区。随后魏某邀约康某1（男，16岁，汉川市中职学校学生）、康某1邀约王某（男，17岁，汉川市中职学校学生）、王某邀约李某1等人到“汉正新城”小区篮球场，要求杨某道歉，为此双方发生打斗。随后双方又步行至本市，聂某1电话邀约被告人聂某某（系聂某1堂兄），被告人聂某某到达现场后又电话邀约其堂兄聂某2（已判刑），聂某2到达现场后，拿出随身携带的电棍将在场的康某2的眉骨、康某1的后脑勺打伤。经鉴定，康某2、康某1人体损伤程度为轻微伤。案发后，聂某2及被告人聂某某共同赔偿了被害人康某1、康某2的全部经济损失，康某1及其法定监护人、康某2及其法定监护人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。另查明，2019年9月10日，被告人聂某某自动到汉川市公安局小河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。庭审中，检察机关建议判处被告人聂某某三个月至五个月拘役，并适用非监禁刑。上述事实，被告人聂某某在庭审中无异议，且有被害人康某2、康某1的陈述，证人聂某2、李某1、田某、魏某、曹某、王某、杨某、聂某1等的证言，被告人聂某某的供述，辨认笔录及照片，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，谅解书，通话记录，到案经过，情况说明，汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初440号刑事判决书，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问同步录音录像，汉川市司法局调查评估意见书，汉川市人民检察院量刑建议书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人聂某某的辩护人在庭审过程中提出以下辩护意见：1、被告人聂某某系从犯；2、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、被告人聂某某赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人聂某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人聂某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；本案事出有因，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。本案系双方未成年学生因生活中的偶发矛盾纠纷引发，案发后双方均极力化解矛盾，综合考虑本案具体案情，司法的目的系追求法律效果与社会效果的有机统一。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成海澜人民陪审员  李汉华人民陪审员  王建男二〇二〇年四月二十八日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于管理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21079号申请执行人：郑宽被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司被执行人：遵化市富神食品有限公司被执行人：张井印被执行人：徐国珍申请执行人郑宽与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市富神食品有限公司、张井印、徐国珍借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付438800.8元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1865号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月十三日书记员 王小力（兼）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5371号之二 变更保全申请人（被保全人）:大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区迎宾街3号楼。 负责人：李迎军，经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁利金律师事务所律师。 被申请人：李笑非，男，1956年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区安盛花园7号楼2—801号。 委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 李笑非与大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司合同纠纷案，本院依据李笑非的申请于2018年9月30日作出（2018）辽0291民初5371号民事裁定书，轮候查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司位于抚顺市新抚区千金路地号为X031213（宗地号21×××33）的土地，保全金额为17065890元。另，本院（2017）辽0291民初447号案件与本案为关联案件。本院于2017年2月14日作出了（2017）辽0291民初447号民事裁定，查封大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司名下房产或其他等值财产，保全金额为2800万元。本院据此于2017年4月14日查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司十三处房产，2017年5月4日查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司位于抚顺市新抚区千金路地号为X031213（宗地号21×××33）的土地一处。2019年4月2日，本院依据李笑非的申请再行查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司在抚顺市住房公积金管理中心的期房公积金150万元。 现申请人以其在盛京银行抚顺分行营业部17×××37账号中的存款1700万元提供担保，请求变更保全标的物，对上述查封标的物中的部分即C3号楼（2019054号商品房销售许可证）坐落下3791平方米的土地解除查封以及本案中的轮候查封。 本院经审查认为，申请人提供的担保财产符合充分有效担保的情形，本案与原（2017）辽0291民初447号案件解除部分土地的查封及轮候查封并不影响剩余土地的价值，对申请人的申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被保全人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司位于抚顺市新抚区千金路地号为X031213（宗地号21×××33）土地中的部分，即C3号楼（2019054号商品房销售许可证）坐落下3791平方米土地的轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  王俊华 人民陪审员  何林平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初267号 原告：严龙春，男，1944年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：严松柏，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告严龙春的儿子。 被告：孙德雨，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告严龙春和与被告孙德雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严松柏到庭参加诉讼，被告孙德雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告严龙春向本院提出诉讼请求：１、判令被告孙德雨偿还借款本金90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告孙德雨称因生意上周转需要资金，向原告严龙春借款90000元，并口头约定利息按月利率2%计算，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。 被告孙德雨未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告孙德雨向原告严龙春借款共计人民币90000元，并出具了两张借条，借款金额分别为70000元和20000元。后经原告催收，被告偿还了5000元，余款85000元至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告诉讼代理人严松柏的陈述及原告提交的被告出具的两张借条、身份证复印件、常住人口信息表等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙德雨向原告严龙春借款，并向原告出具了借条，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现被告孙德雨在原告催讨后未偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告已经偿还的5000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条上未做约定，原告又未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙德雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告严龙春借款本金人民币85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙德雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 金 龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王淑铭
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审173号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人夏澎伟，1986年8月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月24日向本院申请强制执行编号为NO.4024××《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初554号 原告:范贵卿，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑宝炎（系原告范贵卿丈夫），住福建省大田县。 被告:温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告范贵卿与被告温兴情民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵卿的委托诉讼代理人郑宝炎到庭参加诉讼，被告温兴情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贵卿向本院提出诉讼请求：温兴情偿还给范贵卿借款本金20000元，并支付从2020年3月6日起至借款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，范贵卿将诉讼请求变更为：温兴情偿还给范贵卿借款本金20000元，并支付从2020年3月6日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由:2015年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并当即出具借款单一份给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 温兴情未作答辩。 范贵卿围绕诉讼请求依法提交借款单一份，温兴情未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据范贵卿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，温兴情以资金周转困难为由向范贵卿借款20000元，并出具借款单一份，双方未约定借款利息、借款期限；当日，范贵卿将借款20000元现金交付给温兴情。嗣后，温兴情未偿还借款，尚欠借款20000元，范贵卿多次向温兴情催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，范贵卿与温兴情之间因借贷而产生的债权债务关系明确，温兴情应当偿还借款。范贵卿要求借款利息按资金占用期间年利率6%的利息计算，不违反法律规定，予以支持。故范贵卿要求温兴情偿还借款20000元，并支付从2020年3月6日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。温兴情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 温兴情应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给范贵卿借款20000元，并支付从2020年3月6日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由温兴情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初488号 原告：王爽，女，1989年8月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：李可新，男，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告王爽与被告李可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告王爽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王爽撤回起诉。 案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告王爽负担。 审判员  冯羽 二〇二〇年四月十六日 法官助理娄颖 书记员高胜男
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执56号申请执行人肖壮，男，1995年11月20日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人北京佰硕企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层3125室，联系方式13363616013。法定代表人：商千焕。本院依据已经发生法律效力的廊安劳人仲案字[2019]第207号仲裁书，向被执行人北京佰硕企业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人北京佰硕企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京佰硕企业管理有限公司银行的存款123985元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二〇年四月十四日书记员 白金才
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1473号 原告：余松海，男，1961年3月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：晏龙河，男，1971年3月15日出生，汉族，住安吉县。 原告余松海与被告晏龙河合同纠纷一案，原告余松海于2020年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告投入建房工程款230000元并支付逾期付款利息损失10376.83元（以230000元为基数，按银行同期贷款年利率6%自2017年12月31日暂计算至2020年1月13日，此后的利息损失继续按该标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。余松海的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，晏龙河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告双方曾合伙建房，后因不符合相关法律法规等规定，双方于2017年11月15日签订《协议书》，约定：被告晏龙河退还原告余松海投入的建房款项280000元，于2017年11月15日支付50000元，其余230000元待房屋质量鉴定后，如存在质量问题，修复费用在5000元以下的原告不承担修复费用，如修复费用超过5000元，在10000元以内的，双方协商解决。房屋质量鉴定后，修复费用解决好，被告于2018年7月30日前支付余款的25%，于2018年10月30日前支付余款的30%，2019年10月30日前付清全部款项。上述协议签订后，被告仅支付款项50000元，余款230000元未付。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告余松海与被告晏龙河就退还建房款项达成的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现被告晏龙河亦未提供证据证明房屋存在质量问题，故付款条件已成就，被告晏龙河未及时支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除支付建房款项230000元外，还应支付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏龙河支付原告余松海建房款项230000元及逾期利息损失【其中57500元自2018年7月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止；69000元自2018年10月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止；103500元自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止】，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元（已减半），由被告晏龙河负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张俊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1536号原告：赵福奎，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：陈娟，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告赵福奎诉被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案并依法适用简易程序进行了审理。现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费6660.35元、住院伙食补助费2800元、误工费30720元、护理费2800元、交通费200元、车损850元、拖车费100元，共计44130.35元。由被告保险公司在交强险限额内对上述金额如数赔偿。诉讼费由被告承担。原被告一致认可的事实:2019年4月19日9时30分许，被告陈娟驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市东莱街道怡园小区东路口处，与由东向西原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后至龙口市中医医院住院28天，支出医疗费共计6660.35元。其伤被诊断为：肋骨骨折、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰部挫伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告赵福奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、拖车费等各项经济损失共计35711.70元，于2020年5月22日之前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费798元，减半收取399元，由原告赵福奎负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 迪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1032号原告：殷某，女，1987年2月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告殷某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿申请撤回对被告李某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月十七日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初113号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘爱会，女，1977年2月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2019年9月26日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月15日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人李士朋，河南厚源律师事务所律师。辩护人李晓博，河南厚源律师事务所（实习）律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘爱会犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人刘爱会及其辩护人李士朋、李晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月26日8时许，被告人刘爱会去到鲁山县尧山镇灶君庙村前夫郭某家，因琐事二人发生厮打。厮打中，被告人刘爱会将郭某头部致伤，郭某父亲郭栓见状，上前劝阻无效后，拨打“110”报警。鲁山县公安局尧山派出所值班民警徐某接到出警指令后，带领民警李某1、辅警李某2、燕某等人赶到现场处置时，见到被告人刘爱会一边辱骂郭栓，一边扇郭栓耳光。出警民警上前制止，并口头传唤刘爱会到派出所接受调查，被告人刘爱会拒不配合，不顾出警民警一再劝说、警告，并躺倒在地，辱骂出警民警。民警将其强行带离现场时，被告人刘爱会先踢踹民警李某1，后在警车上继续辱骂出警民警，并撕扯李某1的肩章及随身携带的执法记录仪。返回派出所途中，被告人刘爱会仍不停辱骂出警民警，并踢踹驾驶警车的辅警李某2，致警车车身晃动，被迫紧急制动。被告人刘爱会到派出所后拒不下车，仍辱骂民警，造成出警工作一度中断。被告人刘爱会自愿认罪认罚，但辩解部分事实不属实，出警人员先打骂我，把我从地上拖到车上，量刑过重。被告人刘爱会辩护人的辩护意见为，一、被告人刘爱会主观恶性较小。二、被告人刘爱会虽然有过激行为，但是没有造成严重后果，情节比较轻微。三、被告人刘爱会具有精神上一些失常现象。四、被告人刘爱会自愿认罪认罚，态度诚恳。五、被告人刘爱会平时表现较好，没有前科，本次犯罪是初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘爱会判处七个月以下有期徒刑。上述事实，有被告人刘爱会供述，证人徐某、李某1、李某2、张某、燕某、郭某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，警官证复印件，接处警登记表，前科证明、户籍证明、案发证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱会以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘爱会关于部分事实不属实的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。刘爱会自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘爱会犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔冬冬二〇二〇年四月二十四日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初964号 原告：王某，个体户，现住陕西省神木市。 被告：全某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：沈某，个体户，现住陕西省神木市。 原告王某与被告全某、沈某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2030号上诉人（原审原告）:贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。住所地：贵州省黔西县（现为百里杜鹃管理区）仁和乡永兴村。统一社会信用代码：91520000755363758P。负责人：苏尔省，系贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿负责人。委托代理人：陈吉福，系贵州百里管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王云方，男，1968年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：龙正国，系贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者。上诉人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿因与被上诉人王云方工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3776号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一审认定本案系重复起诉错误，因本案不属于重复起诉，应该对本案进行审理。被上诉人未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。本院认为，百里杜鹃人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出“百劳人仲案字（2019）第90-1号”仲裁裁决书后，上诉人与被上诉人均不服该仲裁裁决，均向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，应将上诉人与被上诉人的起诉并案审理，双方互为原告和被告。一审法院将双方起诉分为（2019）黔0522民初3643号及（2019）黔0522民初3776号两案进行审理并作出判决程序违法。综上，一审程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3776号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2291号原告：史永峰，男，1979年11月20日出生，汉族，系银川奥特莱斯保安，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：朱小刚，男，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告史永峰与被告朱小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史永峰到庭参加诉讼，被告朱小刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史永峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32000元、利息2967元（按照日利率0.05%的标准支付上述借款本金自2019年6月7日至起诉之日，后续继续主张）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月份，被告以资金周转为由陆续从原告处借款共计32000元。2019年9月2日，被告向原告出具《借条》一张，确认欠付原告借款32000元，日利率为0.05%，并承诺于2019年12月28日前付清。履行期限届满，被告未如约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱小刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年8月份、2018年12月份、2019年6月28日以支付宝转账的方式向被告提供借款10000元、2000元、20000元。2019年9月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人于2019年6月28日向出借人史永峰借款人民币大写叁万贰仟元，小写32000元，借款期限六月，日利率万五，于2019年12月28日一次性还清；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；备注：以银行转账为准，该笔资金到帐日开始计算利息；借款人：朱小刚。履行期限届满，被告未如约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院支持被告偿还原告借款本金32000元。关于原告主张的利息，因双方约定日利率为0.05%，未违反法律规定，故本院支持被告按照日利率0.05%支付借款32000元自2019年6月28日（出借之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。被告朱小刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱小刚于本判决生效之日起三日内向原告史永峰偿还借款32000元，并按照日利率0.05%支付借款32000元自2019年6月28日（出借之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告朱小刚负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年四月三十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执237号 申请执行人：于鸿娟,女。 被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司。 本院在执行于鸿娟与鸡西市瀚禹供热有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月11日向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司银行无存款、无车辆、无房产登记等信息，案件执行标的1 107 350.00元，未执行到位 1 107 350.00元。因被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年四月三日 书记员  封佳馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2763号 申请人:林克伦，男，香港特别行政区居民证件号码E731778（A）。 被申请人：深圳市德与方电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富春晖科技园B栋4楼A，统一社会信用代码91440300672980566P。 法定代表人：郭德禄。 被申请人：深圳南方盛世投资股份公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区38号一楼，统一社会信用代码914403003425545217。 法定代表人：冯小春。 被申请人：爱客物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号厂房6栋102，统一社会信用代码91440300MA5F2HRU4P。 法定代表人：叶诗洪。 被申请人：冯小春，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市德与方电子有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初27427号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市德与方电子有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元财产的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜 毅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1313号 原告：桐乡市妍狐皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上莫村庙河东17号，统一社会信用代码91330483MA2CUQFK55。 法定代表人：沈学其。 被告：王政满，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告桐乡市妍狐皮草有限公司诉被告王政满买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告桐乡市妍狐皮草有限公司法定代表人沈学其到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市妍狐皮草有限公司向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款256560元及利息（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告向原告订购毛领，原告于9月8日送货给被告毛领400条（价值人民币56000元），9月12日送货给被告毛领800条（价值人民币112000元），9月24日送货给被告毛领704条（价值人民币98560元），合计人民币266560元，被告承诺于2019年10月15日付清货款，后被告支付10000元。余款经原告多次向被告催讨，被告未履行付款义务。原告为证明其主张，向本院提交了销货单作为证据。 被告王政满未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的销货单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，货款总额为266560元，被告已支付10000元，尚欠256560元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款256560元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政满于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市妍狐皮草有限公司货款256560元并支付利息损失（以256560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5148元，减半收取2574元，财产保全费1853元，合计4427元，由被告王政满负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执167号之一申请执行人：常城,男,汉族1955年11月19日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人满发坤，男性，安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人乔明芹，女性，安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302执2125号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人乔明芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔明芹账户内存款人民币387.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁二〇二〇年四月九日书记员  李 静
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初634号原告：张振明，男，1966年1月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告：王立峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。原告张振明诉被告王立峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月22日，原告张振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张振明撤诉处理。审判员  秦涛二〇二〇年四月二十二日书记员  安宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执128号 申请执行人深圳市*地产有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦*，统一社会信用代码*。 法定代表人陈*。 被执行人梁*，女，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳市*地产有限公司与被执行人梁*借款合同纠纷一案中，（2018）粤0304民初11455号民事判决书、（2018）粤03民终25576号民事判决书于2019年10月28日已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232293元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人169089.9元，并缴纳了执行费3505元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，（2018）粤0304民初11455号民事判决书、（2018）粤03民终25576号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、（2018）粤0304民初11455号民事判决书、（2018）粤03民终25576号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟美玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保116号 申请人：四川鑫富荣贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路一段155号3栋附7、8号。 法定代表人：彭德善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 法定代表人：欧志强。 申请人四川鑫富荣贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司名下银行存款4819140.73元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司名下银行存款4819140.73元或查封、扣押等值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川鑫富荣贸易有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 英 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  唐诗萍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  温 怡 书 记 员  杨 璟
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初137号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人杨某某，男，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐光霞到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年11月21日晚21时，被告人杨某某驾驶电动三轮车至周村区青年路富瑞特广场南门对面公交站牌处，盗窃张某某放在站牌处的304不锈钢板三张，后卖至周村区南郊镇杜家村西南头郭某某开设的“某废品收购”点。经鉴定，三张不锈钢板的市场价值为1560元。2、2019年11月29日6时许，被告人杨某某驾驶电动三轮车至周村区青年路富瑞特广场南门对面公交站牌处，盗窃张某某放在站牌处的304不锈钢板二张，后卖至周村区南郊镇杜家村西南头都某某开设的“某废品收购”点。经鉴定，二张不锈钢板的市场价值为885元。辩护人的辩护意见：1、被告人杨某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2、被告人杨某某已积极退赃。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由张中成报案案发。被告人杨某某系被抓获归案。被盗不锈钢板材已扣押并发还给被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赃物已退缴，可对其酌情从轻处罚。以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年四月二十六日书记员  辛婕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初582号 原告：尹剑锋，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：高伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告尹剑锋与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹剑锋到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告尹剑锋向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告10250元。事实和理由：2019年9月20日至2019年12月15日，原告在湘豫园餐厅工作，工资为每月7500元。被告应支付工资21250元，已经支付11000元，尚欠10250元未付。 被告高伟未答辩，亦未向本院提交相应证据材料。 本院认为：被告未付原告相应劳务报酬已构成违约，原告要求被告支付相应报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内返还原告尹剑锋劳务报酬10250元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟负担。原告尹剑锋于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告高伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁依婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14849号原告：刘仕胜，男，1981年6月5日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。广西兴安县委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。，委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：潘晓光，男，1991年1月15日出生，汉族，住址广州市花都区，原告刘仕胜与被告潘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕胜及其委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼，被告潘晓光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘仕胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金150000元，违约金9000(暂计至2019年10月15日，并按每月3000元的标准计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年7月25日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告欠原告150000元，由于未能履行之前的欠款、欠条上约定的期限返还欠款，双方约定将欠款150000元，从2019年8月15日开始分10期返还，附加手续费每月3000元。原告支付款项情况：原告主张2018年12月13日通过委托案外人李文固向被告微信转账1000元、7000元、9000元、10000元；2019年1月13日原告向被告微信转账20000元、1月14日微信转账4500元；2019年1月13日原告通过银行转账向被告支付15000元，1月14日转账20500元，4月13日转账35000元。原告提供了《承诺书》、微信转账记录、银行转账回单等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案中,双方当事人签订的《承诺书》明确载明被告向原告借款150000元的事实，且原告提供了相应转账凭证等证据予以佐证，对双方存在借款的事实本院予以采信。合法的借贷关系应受法律保护，原告诉请被告支付借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方约定每月手续费3000元，原告主张该约定视为利息的约定，月利率为2%，未超过法律规定标准，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘晓光应于本判决生效之日起十日内向原告刘仕胜返还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2019年8月15日自款项付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由潘晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李跃志人民陪审员刘剑锋二〇二〇年四月二十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2181号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告公司员工。被告：陈茂迪，男，1979年6月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：金婷婷，女，1983年12月4日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告陈茂迪、金婷婷追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈茂迪偿还原告代偿款15816.96元并赔偿利息（截至2020年3月10日利息为365.6元及自2020年3月11日起以本金15816.96元为基数按年利率4.15%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告陈茂迪、金婷婷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈茂迪因购买别克牌汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2017年11月16日，中行瑞安支行与被告陈茂迪、原告前身瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称瑞安方泰公司）签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告陈茂迪向中行瑞安支行申请分期资金金额为108000元，分期手续费为9180元，分36期偿还分期资金和分期手续费；瑞安方泰公司自愿提供连带责任保证；被告陈茂迪同意以所购汽车向中行瑞安支行提供抵押担保，并于2017年12月8日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押登记，被告金婷婷亦在抵押人处签字。同日，被告陈茂迪、金婷婷与瑞安方泰公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告金婷婷提供反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告陈茂迪违约造成瑞安方泰公司损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告陈茂迪未能按期向中行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2019年12月27日、2020年3月10日分别代偿10714.44元、5102.52元，合计15816.96元，该代偿款至今未还。另查明：1、2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2、瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂迪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款15816.96元，并赔偿利息损失（截至2020年3月10日利息损失为365.6元，此后自2020年3月11日起以本金15816.96元为基数按年利率16.6%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告金婷婷对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈茂迪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告陈茂迪、金婷婷共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初291号原告：山东某公司，住济南市。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  梁 冬人民陪审员  高淑梅人民陪审员  隋国华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曲 戈
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终52号 上诉人（原审被告）：刘承东，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：徐永海，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 上诉人刘承东因与被上诉人徐永海确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，本院按照上诉人刘承东提交上诉状中的地址向其邮寄送达开庭传票，并通过其预留的联系电话与其联系，但上诉人刘承东拒不接听，不接收法律文书。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第二款：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。”之规定，本院依法向其送达了开庭传票，但上诉人刘承东无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘承东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘承东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年四月十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保99号申请人肖爱连，女，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人贺成文，男，1981年8月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人肖爱连与被申请人贺成文民间借贷纠纷一案，申请人肖爱连于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺成文名下银行存款22万元。申请人肖爱连自愿以名下位于娄星区（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房产作为担保。本院审查认为，申请人肖爱连的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺成文名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十四日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初146-1号 解除保全申请人：杨芬，女，1990年6月20日生，住丘北县。 解除保全申请人：董见欢，男，1986年5月15日生，住丘北县。 被申请人：何文庚，男，1996年5月23日生，汉族，住丘北县。 杨芬、董见欢与何文庚财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨芬、董见欢于2020年3月16日向本院申请财产保全，本院于2020年3月18日作出（2020）云2626民初146号民事裁定书，裁定冻结被申请人何文庚银行账户资金22785元。杨芬、董见欢于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经本庭组织调解，杨芬、董见欢与何文庚已达成调解协议，并约定分期按月履行赔偿义务。故杨芬、董见欢申请解除冻结属对其权利的合法有效处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对何文庚银行账户中国工商银行2506-XXX、云南省农村信用联社62319000-XXX、中国农业银行62284841-XXX、财付通支付科技有限公司账户0XXeXXXeXaXXXeXXe2XXXXXX@wx.tenpay.com及0XXeXXXXeXXcdXXeXXXXXXeab@wx.tenpay.com的冻结。 案件申请费245元免收。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年四月十日 书记员  侯宗源
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初42号公诉机关竹山县人民检察院。被告人周某，男，1971年1月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年1月10日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日21时许，被告人周某驾驶鄂Ｃ×××××号皮卡车，到竹山县双台乡普渡村村民占某(另案处理)处以1950元的价格购买了已去内脏的“麻羊子”一只，周某支付给占某妻子杨某人民币1950元。当晚22时许，周某将收购的野生动物拉回家，正在剥皮腌肉时，被竹山县森林公安局当场查获。2020年1月3日，经竹山县林业局野生动植物保护站鉴定，该动物为国家二级保护野生动物中华鬣羚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、归案情况说明，扣押清单等；2.证人占某、潘某、杨某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.鉴定意见；5.被告人周某的供述。本院认为：被告人周某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初52号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：汤攀，绰号攀攀，男性，1996年5月17日出生，汉族。2018年因寻衅滋事被渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪,于2019年9月11日被渠县公安局城北派出所刑事拘留。2019年10月18日,经渠县人民检察院批准,当日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 被告人：陈庭威，男性，1999年9月28日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2018年7月31日被渠县公安局刑事拘留，2018年8月6日渠县公安局依法变更为取保候审，2019年7月13日,渠县公安局决定变更取保候审为监视居住，经渠县人民检察院决定，于2020年1月8日被渠县公安局依法执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]263号起诉书，指控被告人汤攀、陈庭威犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人汤攀、陈庭威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2016年8月9日17时许,被害人高某某在渠县渠江镇工农街县政府招待所大门旁街道上等朋友去唱歌，被告人汤攀的前女友陈某在街道边开着免提与汤攀打电话，高某某在旁边开了句玩笑话被汤攀听到,于是在电话中汤攀与高某某发生口角，汤攀叫高某某等着，同时汤攀给陈庭威打电话叫帮忙打架，后汤攀和陈庭威分别坐车到达现场，汤攀给陈庭威指认了被害人高某某，陈庭威即手持钢管朝高某某打去，高某某用左手去挡，钢管就打在其左手上，导致高某某左手受伤。经鉴定,被害人高某某受伤程度为轻伤二级,案发后被告人汤攀、陈庭威亲属对被害人高某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验等证据。指控认为，被告人汤攀、陈庭威故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后被告人汤攀、陈庭威均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，对其从轻或减轻处罚；二被告人均表示罪认罚,可以适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对其酌情从宽处罚。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。故提请本院依法判处。 被告人汤攀、陈庭威均当庭表示对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被害人高某某系肢体残疾人。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、拘留证等强制措施法律文书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，且二被告人无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人汤攀、陈庭威共同故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，依法应处三年以下有期徒刑。被告人陈庭威在犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。案发后被告人汤攀、陈庭威均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻或减轻处罚；二被告人均表示罪认罚，对其酌情从宽处罚。二被告人的犯罪对象为残疾人，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止）。 被告人陈庭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年四月三日 书记员 韩盼盼 附：本判决适用的法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执268号之一申请执行人：吴世昌，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张广春，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川广安市邻水县。申请执行人吴世昌与被执行人张广春借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13021号民事调解书已发生法律效力，被执行人张广春逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年1月7日受理申请执行人吴世昌强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款153230元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人张广春名下渝BXXX车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下车辆户籍，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款153230元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张煦，男，1986年4月27日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张煦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张煦系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,473.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执108号 申请执行人：杨静，女，1962年2月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦海斌，男，1970年10月5日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：伍岳峻，女，1973年3月9日出生，壮族，住柳州市柳北区。 本院在执行杨静与韦海斌、伍岳峻民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为274368.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执108号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2102号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：徐龙哲，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告徐龙哲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初521号原告:余江亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：余江根，系原告余江亮哥哥。被告：杨易根，男，1965年8月15日出生，汉族，住安福县。原告余江亮与被告杨易根承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江亮及其委托诉讼代理人余江根、被告杨易根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余江亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程余款21576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原、被告经过实地勘察后签订了一份《劳务清包合同》，施工途中，被告支付了原告生活费40000元整（原告向被告出具了领条），原告为被告垫付了一车粗沙款720元。二个月后工程结束，总工程量为18公里，即18000米（安莲公路K1021至1030公路两边的硬路肩），除去洋溪街道及武林街道等未做路段外，测量出总工程量为13866米，工程款为221856元，加上垫付的材料款720元，总工程价款为222576元。工程结束，被告未按合同约定的付款方式履行，在原告多次催讨下，被告分别在2020年1月22日付了120000元，1月23日付了41000元（有银行流水为凭），余款21576元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。杨易根辩称，一、双方在合同中约定路肩厚约25-30厘米，至少要达到25厘米厚度才符合双方的意思，但公路局的验收清单表明，平均厚度只有21厘米，相差4厘米厚度的工程量不管是前一个工序的原因还是原告自己的原因造成的，毕竟原告没有做，这一部分工程量应当核减；二、原告测量的长度不准确，比主管部门最终测量结果多了193米，短少的工程量没有理由主张；三、本人与公路局是按21厘米厚度结算的，本人一直主张按这个工程量与原告结算，原告起初也答应了，所以双方核算之后，本人就把原告应得的工程款余款一次性付清给原告了。原告现在又以合同为依据起诉本人，是不诚信的表现。原告现在起诉的21576元，正是双方按实际工程量核减不足部分的工程量的价款。四、本人不认可原告施工过程中垫付了一车沙。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告余江亮（乙方）与被告杨易根（甲方）签订《劳务清包合同》一份。合同约定，因工程要求，甲方将该工程劳务清包给乙方，双方就劳务清包及其施工项协商一致，订立本合同。一、劳务清包项目：安莲公路K1021至1030路肩硬化工程。二、清包方式：劳务清包。三、劳务清包工作内容：浇筑砼包运输（包括模板安装、路面压光，但不包括养护）。四、质量要求：1、每道工序必须达到合格，如因质量问题造成返工，不计人工费。2、路基宽0.75米，厚约25-30厘米。六、劳务清包单价：按米算，每米16元。八、付款方式：按工程量30%结账，工程全部完工后结40%，余款30%在2019年春节前全部付清，如未结清后果自负。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告开始施工。被告先在路肩挖好路基，原告在路基上面浇筑混凝土，因地形不同，浇筑的混凝土厚度也不一致。工程完工后，双方因工程价款发生争议。截止原告起诉前，被告共支付了原告劳务费201000元。经原告单方测量，其浇筑路肩总长度为13866米。另查明，吉安市公路局永新分局安福县2017年养护大中修A标项目经理部测量被告清包给原告浇筑的硬路肩长度为13673米，其中6200米平均厚度0.2米，3757米平均厚度0.21米，3716米平均厚度为0.22米。上述事实有原、被告陈述，双方签订的《劳务清包合同》、吉安市公路局永新分局安福县2017年养护大中修A标项目经理部出具的工程量统计表等证据证实。本院认为，原、被告签订《劳务清包合同》，约定清包单价按米算，每米16元。被告提出合同约定路肩厚度应达到25-30厘米，否则就应当相应减少劳务费。本院认为，合同第四条质量要求里有厚度约25-30厘米的约定，但该条是质量要求，而非计算单价约定，且原告施工的厚度完全取决于被告挖地基的深度，只有如此施工，才能保证路肩质量，被告与公路局的结算也表明，原告的施工符合质量要求。故被告不能据此减少劳务费，其辩解理由不能成立。另外，原告单方测量施工长度，被告不予认可，原告的实际施工长度可以参照公路局测量的长度计算，因为该测量长度有第三方的参与，更为客观。据此，原告的劳务费应为218768元（13673×16），品除已经支付的201000元，还须支付17768元。原告称垫付一车沙款720元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨易根在本判决生效后三日内支付原告余江亮劳务费17768元；二、驳回原告余江亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告余江亮负担48元，被告杨易根负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年四月九日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初907号原告：中宁县石空镇李辉轮胎修理部，住所地中宁县石空镇机电市场。经营者：李辉。被告：周泽安，男，汉族，1972年12月26日出生，住中宁县。本院于2020年4月1日立案受理了原告中宁县石空镇李辉轮胎修理部与被告周泽安修理合同纠纷一案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县石空镇李辉轮胎修理部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县石空镇李辉轮胎修理部负担。审判员 李振华 二〇二〇年四月二十日书记员 杨志萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初611号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：吴秀，女，1982年10月2日出生，住所地睢宁县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告吴秀侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）有限公司负担。审 判 长 潘全民审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年四月十三日法官助理 纪 璇书 记 员 顾 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初471号   原告：马生全，男，1966年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：海银虎，男，1989年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：海玉俊，男，1974年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告马生全与被告海银虎、海玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生全、被告海玉俊到庭参加诉讼，被告海银虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生全向本院提出诉讼请求：1.判令被告海银虎偿还原告借款18000元，被告海玉俊承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告海银虎以资金运转困难为由，向原告借款18000元，碍于朋友情面，还有被告海玉俊作为担保人的情况下，原告向被告海银虎支付现金18000元。被告海银虎向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，期间届满后，原告向被告海银虎索要，被告海银虎推诿不予偿还。   被告海银虎未作答辩。   被告海玉俊辩称，我在借条上签字是在2018年10月22日签的，2015年借钱的事情我不知道。被告海银虎是我的侄子，我当时在海银虎家里干活，海银虎说让我给他证明一下，我就签了字，但是我不知道签字的后果是什么。对于原告要求我承担连带清偿责任，我的意见是和原告协商处理，如果责任推到我头上，我向原告偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告马生全提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马生全主张的事实予以认定。   本院认为，被告海银虎向原告马生全借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告海银虎偿还其借款18000元的诉讼请求，被告海银虎给原告出具的欠条中明确约定2018年10月24日向原告偿还5000元，2019年1月10日向原告偿还13000元，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定”，被告应当偿还原告借款18000元。庭审结束后，被告海玉俊自愿代被告海银虎向原告偿还了6000元，被告海银虎的父亲海某某自愿代被告海银虎向原告偿还2000元，合计8000元，下剩10000元未支付，故对原告该项诉讼请求本院依法支持10000元。关于原告要求被告海玉俊承担连带清偿责任的诉讼请求，原告在庭审结束后出具声明一份，声明其放弃要求被告海玉俊就下剩10000元承担保证责任的权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告海银虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告海银虎自本判决生效后立即偿还原告马生全借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告海银虎负担25元，原告马生全负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年四月二十日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。