湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3677号 原告：谌金刚，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：刘全生，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所律师。 原告谌金刚与被告刘全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌金刚及其委托诉讼代理人谌龙与被告刘全生及其委托诉讼代理人张安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌金刚诉称：1、要求被告偿还借款本金477000元及利息（按月息1分从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由;2013年年底，被告以经商为由向原告及案外人毛东升借款350000元，当时被告拿出150000元，毛东升拿出200000元借给了被告。2014年2月9日，被告共计向原告及毛东升偿还了借款200000元，几天后，被告又向原告借款100000元，原告再次向被告支付了100000元，被告于2014年2月12日向原告出具了一张250000元借条，约定借款期限为1年，口头约定利息4分。2014年3月27日与7月1日，被告分两次向原告借款共计100000元并分别出具了借条。后被告与杜松柏以经商为由向原告借款138000元，原告多次向两人催讨，三人经协商，约定由被告负责偿还110000元，由杜松柏负责偿还80000元，被告也向原告出具了借条。2017年3月13日，被告以支付工资为由再次向原告借款17000元并出具借条。约定的还款期限过后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。 被告刘全生辩称：1、对第一笔借款本金250000元予以认可，但其中包括毛东升出借的100000元；2、对2014年3月27日与2014年与7月1日的两笔借款不予认可，该两笔借款是之前借款所产生的利息，并且利息是按照月息4分计算的；3、对2019年3月5日与2017年3月13日的两笔钱无异议，但是该两笔钱是与原告合伙做生意结算后，原告要求被告出具的，并且17000元也包括在110000元中，不能重复计算；4、被告于2019年10月前向原告偿还了80000元本金及利息48000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，原告从2013年开始与他人合伙经营投资公司，2013年农历春节，被告向原告借款350000元，因原告自身没有资金，便联系其姐姐谌海英以及案外人毛东升，谌海英出资200000元与毛东升出资150000元交给了被告,原、被告口头约定月利息4分，借款期限为4个月，2014年2月份，被告向原告偿还200000元，原告就向谌海英支付了100000元，向毛东升支付了100000元，被告未偿还剩余的借款本金。2014年2月12日，被告再次向原告借款100000元，原告再次通过毛东升向被告支付了100000元，几人经协商，决定由被告向原告出具一张250000元借条，借条中载明借款期限为1年，原、被告口头约定月息按4分计算。借款过后，被告向原告偿还了几个月的利息，原告将利息转交给了谌海英与毛东升，约定的还款期限过后，被告未按期支付全部借款本金及利息。2014年3月27日与2014年7月1日，被告分别向原告出具了两张金额为50000元的借条，两张借条中既未约定借款期限也未约定借款利息。之后因原、被告与他人还合伙经营工程，在合伙的过程中曾有一笔10多万元的支出，2019年3月5日，各合伙人经结算，被告应向原告支付110000元，被告于是向原告出具了一张110000元欠条。2017年3月13日，被告再次向原告出具一张17000元的借条，该张借条中同样未书面约定还款期限与利息。 另查明，2019年10月，被告向原告支付30000元。 判决的理由与结果 本院认为，关于2014年2月12日的借款本金250000元，被告虽抗辩该笔借款中有100000元系毛东升出资，但该借条系被告自愿向原告出具，并且被告也收到了借款，故应认定原、被告间的借款行为真实有效，被告应向原告偿还该笔借款；关于该笔借款的利息，原告称被告共计支付利息60000元，其中包括出具借条后支付的3个月利息共计30000元及2019年10月份支付的30000元，而被告抗辩分别于2014年7月1日前支付利息48000元，2018年中秋节用工程款抵扣利息50000元，2019年10月支付30000元，其中2019年10月份的30000元双方均予以认可，本院对此予以确认，而另外两笔因被告未提供证据予以佐证，本院对此不予认可，故本院予以认定被告共计向原告支付利息60000元，因被告自认按月息4分向原告支付的利息，该月息标准超过了法律保护的上限，故本院对已经支付的利息按3分计算，对未支付的利息按2分计算，已经支付的利息折抵至2014年10月12日，因此，从2014年10月13日起的利息起按月息2分计算至实际清偿之日止。 关于2014年3月27日与2014年7月1日的两张50000元借条，被告抗辩系其无力偿还250000元借款产生的利息而向被告出具的借条，因其未提供证据予以佐证其主张，故对该项抗辩意见不予支持，被告应向原告偿还借款本金100000元。同理，被告还于2017年3月13日向原告出具一张17000元借条，被告抗辩该借条系双方合伙经营结算后，被告欠付工程款而向原告出具的，被告也未举证证明其主张，本院同样不予认可其抗辩意见，被告也应向原告偿还该笔17000元借款。因上述三笔借款均未书面约定利息与还款期限，根据原告的请求，本院认定由被告按年利率6%从2019年11月3日起支付利息至实际清偿之日止。 至于被告于2019年3月5日出具的一张110000元欠条，因双方均认可系多人合伙经营结算后被告向原告出具的，其性质属于合伙经营纠纷，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘全生偿还原告谌金刚借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按月息两分从2014年10月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘全生偿还原告谌金刚借款本金117000元及利息（以借款本金117000元为基数，按年利率6%从2019年11月3日起计算至实际清偿之日止）； 上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告谌金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8456元，由被告刘全生负担6805元，由原告谌金刚负担1651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  刘立星 人民陪审员  朱书峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。