宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14306号 原告：宁海县金鼎装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91330226761474390X。住所地：宁海县桃源街道新桥路230号。 法定代表人：杨贻赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晶晶,浙江金汉律师事务所律师。 被告：朱克顶，男，1969年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：朱克秋，男，1961年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两被告的共同委托诉讼代理人：邹宁江,宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 第三人：金飞跃，男，1964年12月11日出生，汉族,住临海市。 委托诉讼代理人：金渊，男，1989年12月17日出生，汉族,住临海市，系第三人金飞跃儿子。 原告宁海县金鼎装饰工程有限公司与被告朱克顶、朱克秋，第三人金飞跃追偿权纠纷一案，于2019年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2019年1月3日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶晶晶，被告朱克秋及两被告共同委托代理人邹宁江，到庭参加两次庭审；第三人金飞跃到庭参加第二次庭审。期间，各当事人同意继续适用简易程序,本院予以准许。本案现已审理终结。 原告宁海县金鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告垫付的赔偿款240000元。事实与理由：原告与被告朱克秋于2018年3月4日签订《分项承包协议》。原告与被告朱克顶于2018年4月2日签订《补充协议》，于2018年6月1日签订《承包协议》。上述协议约定：原告将宁海县桃源广场装修工程的部分木工及吊顶项目分包给两被告；被告应按有关规定对其施工人员进行安全教育及安全交底，采取严格安全防护措施，并承担由于安全措施不力造成安全事故责任及费用。被告承包后，雇佣了金飞跃等人工作。金飞跃于2018年3月26日下午在工作中跌落受伤，被送至宁海县第一医院救治。2018年8月15日，金飞跃向法院起诉原告，要求参照工伤标准进行赔偿。在该案审理中，法院认为原告作为最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位，应作为赔偿义务人参照工伤赔偿金飞跃的各项损失。经法院多次调解，原告与金飞跃达成了调解协议，承担的赔偿款240000元。根据原、被告间约定，该事故赔偿费用应由被告承担，故诉至法院。 被告朱克顶、朱克秋答辩称：1.金飞跃向宁海县人民法院提起的工伤保险待遇纠纷一案，未列朱克顶、朱克秋作为被告，（2019）浙0226民初5040号民事调解书系本案原告与金飞跃达成的，与两被告无关，且240000元的调解方案中，没有具体的赔偿项目，也没有具体的赔偿，该金额过高，不应由两被告承担；2.原告将承接项目分包给不具备用工主体资格的两被告，系违法分包，属于合同无效的情形，不应依照协议“所造成事故由被告负责”的约定由被告承担所有赔偿责任，应根据当事人过错，承担相应的责任；3.两被告已向金飞跃支付医疗费76686.17元、生活费35000元，与调解书内容属于重复赔偿，应当在赔偿金额中予以扣除。4.在宁海建筑行业惯例中，作为项目承接单位暨原告应当为提供劳务人员投保工伤保险，原告未予投保，故应当自负责任。 第三人金飞跃陈述：1.客观上未收到相应钱款。事故发生后为支付医疗费，仅向被告朱克顶借款78000余元，该钱款性质为借款。出院当天被告朱克顶给其10000元，其中4500元为未结清的工资，5500元为补偿的营养费用。2.主观上不曾对“医疗费76686.17元、生活费35000元”的内容作出过确认。被告出具的《情况说明》的签订时间为2019年12月3日，当时其一直处于脑部受伤后意识间断性不清状态。签订《情况说明》当天，朱克顶前往其住处，拿出一份证明希望其签署，其不愿意签，后来其脑子就不清楚了，在朱克顶要求下，在一张空白纸上写下了“证明人金飞跃”几个字。 经审理，本院认定的事实如下： 一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定： 原告中标宁海县桃源广场装修工程后，将宁海县桃源广场装修工程的部分木工及吊顶项目分包给朱克顶、朱克秋，并分别于2018年3月4日与被告朱克秋签订《分项承包协议》一份，2018年4月2日、2018年6月1日与被告朱克顶于签订《补充协议》《承包协议》各一份。《分项承包协议》《承包协议》第12.1条均约定“被告应按有关规定对其施工人员进行安全教育及安全交底，采取严格的安全防护措施，并承担由于安全措施不力造成安全事故责任及相关费用”。2018年3月8日，两被告雇佣了金飞跃等人进行施工。2018年3月26日下午，金飞跃在工作中从三楼跌至二楼受伤，被送至宁海县第一医院救治。2018年5月21日，金飞跃结束住院医疗出院。此后，金飞跃通过劳动仲裁、诉讼的方式，要求确认其与原告宁海县金鼎装饰工程有限公司存在劳动关系，宁波市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙02民终2120号终审判决，驳回其请求。2019年8月15日，金飞跃向法院起诉，要求原告参照工伤标准赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等合计363181.37元。经法院调解，原告与金飞跃达成了调解协议，承担赔偿款240000元。2019年10月18日，原告向金飞跃付款240000元。 上述事实，由原告提交的《分项承包协议》《补充协议》《承包协议》《仲裁裁决书》《民事调解书》《民事判决书》两份、银行交易凭证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 二、以下事实双方当事人有争议： 被告朱克顶是否向第三人支付了医疗费76686.17元、生活费35000元。被告向本院提交了《情况说明》，拟证明其支付了上述费用。第三人对上述证据的真实性予以否认，并认为事故发生后仅为支付医疗费向被告朱克顶借款78000余元，并于出院当天收到被告朱克顶给其10000元（4500元为未结清的工资，5500元为补偿的营养费用）。其中，“借款78000余元”有第三人金飞跃在浙宁海劳人仲案（2019）19号确认劳动关系争议一案中的陈述予以印证。本院认为，虽然被告提供的《情况说明》确有第三人签字，但第三人受伤时确损及头部，且第三人向本院保证其陈述为真实。其次，该《情况说明》为本案诉讼后形成，被告朱克顶虽经本院明确传唤对《情况说明》签订时的情况作出了说明，但也未能提供相应证据予以证实。综上，由于当事人对于该部分的主张，可在获取相关证据后另行依法解决，本院对该部分事实不予以处理。 本院认为，宁海县人民法院、宁波市中级人民法院判决认定“宁海县金鼎装饰工程有限公司与朱克顶、朱克秋之间形成了承包法律关系，金飞跃由朱克顶、朱克秋雇佣，在其承包工程中从事木工吊顶工作，工作内容由朱克顶、朱克秋安排和管理，工资由朱克顶、朱克秋发放”。第三人金飞跃在施工过程中受伤，有权要求雇主承担赔偿责任，并可追责到有资质的施工单位，由该施工单位和直接雇用人共同承担赔偿责任。原告先行赔付符合规定，且其与金飞跃之间所达成的协议明显减少了赔偿额，且未超过法定赔偿标准，两被告虽未参与调解，但其权利并未受到损害，故对原告先行承担的赔偿金额予以确认。原告在履行调解协议确定的义务后，有权依照责任比例向共同责任人追偿。原告作为具备资质的建设工程单位在承接项目后，将业务分包给不具备资质的两被告，系违法分包，但原、被告签订的《分项承包协议》《补充协议》《承包协议》确也对相关安全责任进行了约定，对于因施工所产生的责任应当按照实际过错责任大小予以区分。本案实际施工人为两被告，其对施工方面负有直接监管及保证安全的义务，责任较大，故本院确定由两被告承担80%的责任，即192000元，故本院对原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。两被告认为在宁海建筑行业惯例中，项目承接单位应当为提供劳务人员投保工伤保险，原告未予投保应当自负责任的辩称，因被告未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。对于被告朱克顶是否已承担部分赔偿责任，因涉及其他法律关系，当事人可在获取相关证据后另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱克顶、朱克秋在本判决生效之日起十日内共同支付原告宁海县金鼎装饰工程有限公司代偿款192000元； 二、驳回原告宁海县金鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，由原告宁海县金鼎装饰工程有限公司负担760元，由被告朱克顶、朱克秋共同负担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。