山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初765号原告张某，男，1976年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人汪宏、杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所。被告张某1，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所。被告刘某，女，1984年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人陈鲁杰，泰安岳松园律师服务所。原告张某与被告张某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人汪宏、杨斌，被告张某1、刘某及委托诉讼代理人张兴明、陈鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，一、判令被告张某1、刘某共同偿还原告借款本金及利息共计744646元（利息计算至债务全部清偿日止，暂计算至起诉之日，即2020年1月按月2分计息）；2.依法判令由被告张某1、刘某承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2016年3月至2019年7月期间，被告张某1以工程资金紧张、家庭经济困难等理由向原告借钱，原告通过银行转账、微信转账、现金交付等形式共出借给被告张某136笔借款。2016年3月26日被告张某1向原告借款15万元，原告实际支付至被告张某1账户13.8万元（扣除两个月的利息），双方约定月息四分，张某1支付至2016年12月。后双方协商按照月息2分按月支付利息至借款全部还清为止，但被告张某1未归还上述本金及利息。此后被告张某1多次以资金紧张等理由向原告借钱，至2019年1月，原告共出借给被告张某133笔借款，并约定每笔借款的利息均按照月息2分计算至借款全部还清为止。2019年2月2日，被告张某1同意将33笔借款的本金及利息，加上第一笔15万元借款的应付利息，一并给原告出具一张40万元借条。经原告核算33笔借款本金共计261800元，利息计算至2019年1月共计137302元，本息共计399102元。2019年2月28日，被告张某1向原告借款7万元并出具借条一张。2019年7月，被告张某1称有房产可以抵顶欠款，但需要22000元手续费，向原告借款22000元，其向原告出具借条一张。原告认为债务应当清偿，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告张某1辩称，原告所诉数额不实，我已经偿还了一部分，具体在质证阶段，予以答辩。被告刘某辩称，原告起诉刘某主体不适格，借条上没有刘某的签字，不知道此借款，且原告提供的的借条40万，借条7万，借条2万，都发生在张某1与刘成伟离婚之后。原告提交的借条15万元，虽然在婚内，但原告没有证据证实该款用在了双方共同生活中。原告作为经常借贷放贷人，应该知道夫妻共同承担借款，夫妻双方带着结婚证在借据上签上双方名字，才能成立。故对本案这种情况下，被告刘某不应当承担还款责任。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。原告提交1.2016年3月26日15万元借条一份，2.138000元转至张某1尾号为6616的银行账户记录一份。3.2017年3月30日的中国工商银行借记卡账户42000元历史明细清单一份。4.2017年5月中国工商银行转账汇款回单一份。5.2017年8月微信转账界面截图一份。6.2017年9月中国工商银行转账汇款回单一份。7.2017年11月29日的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。8.2017年12月7日的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账界面截图各一份。9.2018年2月微信转账界面截图一份。10.2018年3月微信转账界面截图一份。11.2018年5月微信转账界面截图一份。12.2018年6月微信转账界面截图一份。13.2018年7月中国工商银行转账汇款回单、微信转账界面截图各一份。14.2018年11月中国工商银行转账汇款回单一份。15.2018年12月中国工商银行转账汇款回单一份。16.2019年2月22日借条一份。17.本金与利息统计情况一份。18.2019年2月28日余额明细查询、2019年3月1日借条各一份。19.2019年7月15日借条、支付包转账界面截图各一份。20.中国工商银行转账汇款回单一份（上述款项被告已归还）。21.岱岳区民政局档案证明一份。22.手机短信截图一份。被告张某1质证称，原告实际支付给被告13.8万；借条也没有约定利息，视为不支付利息，双方约定2016年5月31日付清。至原告起诉时，该笔借款已过诉讼时效。该笔借款被告张某1共偿还4.2万元。对于证据三到证据十五，借款数额没有异议，但对于证明对象有异议，不管是银行转款，还是微信转款，鉴于原被告是朋友关系，双方没有约定利息，该借款不应当支付利息；对于40万的借条，就是之前打的那32笔共264500元，后续的135500元没转给我。一被已于2019年5月15号通过原告的哥张圣文还了2万元，应从7万元里扣减；对证据十九的真实性没有异议，对证据二十的真实性及证明对象，第一被告均有异议。第一被告对八笔总数额及去向不清楚对于证据二十一的真实性没有异议，对证明对象有异议。被告刘某质证称，不清楚被告张某1借款的事情，对真实性无法发表意见，该借款也没有用于夫妻共同生活当中。被告张某1提交原告之哥张圣文2019年5月15日出具的收到现金2万元的收条一份，证实偿还了原告2019年3月1日7万元中的一部分。2017年至2018年，第一被告通过银行、微信转账等方式共支付原告125790元，该部分还款偿还的是原告32笔借款中的一部分，应当从借款中减去125790元。被告刘某提交离婚证书，证明两被告于2019年2月25日离婚。原告对于第一被告提交的两份证据，其代理人称需庭后核实后，提交书面的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某1系朋友关系，被告张某1因资金周转，2016年3月26日为原告出具15万元借条,并约定以车担保到2016年5月31号付清。后原告通过中国农业银行实际支付被告张某113.8万元。2017年3月30日原告出借给被告张某142000元。2017年5月9日、5月29日原告通过中国工商银行分两笔出借给被告40000元。2017年8月23日，原告通过微信转账的方式分两笔出借给被告张某1（微信名彭峻））9000元。2017年9月11日原告出借给被告张某110000元。2017年11月29日原告分两笔出借给被告张某112000元。2017年12月3日至12月24日原告通过银行或微信转账分5笔出借给被告张某127900元。2018年2月原告分两笔出借给被告张某18000元。2018年3月5日至3月15日原告通过微信转账分5笔出借给被告张某134500元。2018年5月7日至5月27日原告分4笔出借给被告张某115000元。2018年6月11日原告通过微信转账的方式出借给被告张某17500元。2018年7月原告分2笔出借给被告张某131000元。2018年11月6日出借给被告张某115000元。2018年12月21日至12月23日分4笔出借给被告张某112600元。以上借款金额共计402500元。2019年2月22日，被告张某1为原告出具40万元借条一份，未约定利息。2019年3月1日被告张某1向原告借款7万元。2019年7月15日被告张某1向原告借款22000元。至此，原告共向被告出借金额494500元。2016年5月至2019年6月，被告张某1通过银行、微信转账等方式共支付原告125790元。2019年5月15日被告支付案外人张圣文20000元。2019年2月25日被告张某1、刘某离婚并就财产作了分割。本院认为，原告主张本金506500元，被告辩称40万元借条中本金尚有135500元未交付，均与本院查明的实际出借金额事实不符。截止2019年2月22日，原告出借被告张某1金额402500元，另加上2019年3月1日及7月15日原告两次出借给被告张某1的92000元，原告共向被告张某1出借款项494500元。以上事实有转账记录、借据及双方陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告虽主张利息，但未提交证据证实其与被告张某1之间就以上借款存在明确的利息约定，依照法律规定，自然人之间借款无利息约定或约定不明的，不应支付利息，本院对原告关于利息的主张不予支持。原告主张刘某承担共同还款责任，未提交有效证据证实借款用于夫妻共同生活或经营，或刘某存在共同借款的意思表示，本院不予支持。被告辩称已归还的125790元应从借款额中予以扣除，因原告同期亦有向被告的多笔汇款，对被告该辩称不予采信；被告张某1辩称138000元已超出诉讼时效，因其与原告之间在同一时期存在多笔款项往来，该辩称理由不充分，被告辩称已归还原告之哥张圣文20000元，原告有异议，被告也为提交充分证据证实系归还涉案款项，本院不予采信，被告可另行主张权利。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告对延期付款给原告造成的损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款494500元及利息（以494500元本金，自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5604元、保全费4223元，两项共计9827元，由原告承担3267元，被告张某1承担6560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 宋娟娟