wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4320号 原告：成都宏捷汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路208号2栋1层1号。 法定代表人：胡志福。 委托诉讼代理：卢颖玲，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：四川帝博纳科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道二段888号。 法定代表人：吴忠，执行董事。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，公司员工。 原告成都宏捷汽车零部件有限公司与被告四川帝博纳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，原告成都宏捷汽车零部件有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏捷汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取17800元，由原告成都宏捷汽车零部件有限公司负担。 审判员  陈明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2187号 原告：谢小红，女，1980年6月20日生，汉族，住阜南县。 被告：方祥虎，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告谢小红与被告方祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告谢小红于2020年4月29日向本院申请撤回对被告方祥虎的起诉。 本院认为，原告谢小红自愿申请撤回对被告方祥虎的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢小红撤回起诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告谢小红负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈雷 书记员姚慧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初774号 原告：米永军，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：任玉艳，女，1996年2月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：任新斌，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告米永军与被告任玉艳、任新斌婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米永军、被告任玉艳到庭参加诉讼，被告任新斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 米永军向本院提出诉讼请求：判令任玉艳、任新斌返还彩礼96000元、“三金”和衣服款35000元、看家钱22400元，合计153400元。事实和理由：经人介绍，2019年2月23日与任玉艳举办婚礼同居生活。共同生活不足10天，双方各自外出务工。自2019年2月至同年年底，虽然任玉艳务工，却向自己索要生活费近12000元。为了缔结婚姻关系，同居生活前给任玉艳送彩礼96000元、“三金”和衣服钱35000元、见面及看门22400元。在同居之后因任玉艳一直推诿，双方至今未办理结婚登记，因此所送彩礼款应予返还。 任玉艳、任新斌辩称，2018年2月任玉艳与米永军确立恋爱关系，2019年2月23日双方举办婚礼同居生活，除衣服和“三金”款为32000元外，其他款项米永军陈述属实。见面红包、衣服及“三金”款项具有赠与性质，目的是为了联络双方感情、缔结婚姻关系，该行为不违反法律禁止性规定，赠与行为有效。所送彩礼款96000元，并非属于借婚姻索取财物。在订婚、举办婚礼过程中，给米永军购买衣物、戒指及个人陪嫁财产花费32500元，置办酒席花费31000元，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，但确已迎娶共同生活，彩礼适用酌定返还原则。就本案而言，在双方共同生活期间，因米永军不履行家庭义务，对妻子肆意辱骂，背信悔婚，并提出返还全部彩礼，应根据彩礼使用情况、双方共同生活时间长短、悔婚的具体原因以及各自过错程度，并结合当地风俗习惯等因素综合考量，依法驳回其诉讼请求。因米永军母亲将焚烧任玉艳照片拍摄视频上传到快手平台，损毁了任玉艳及家人形象和名誉，构成侵权，申请追加其母亲作为本案当事人，请求赔礼道歉，赔偿精神损失费50000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。米永军提供的临洮老凤祥银楼质保单、媒人何维东的证言，任玉艳无异议，经审查，该证据来源合法，形式有效，内容与当事人陈述相吻合，任新斌未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：任新斌与任玉艳是父女关系，2018年2月经媒人何维东介绍，米永军与任玉艳确立恋爱关系，2019年2月23日双方举办婚礼同居生活。共同生活期间，双方关系冷漠，因此至今未补办结婚登记，2020年2月双方分手生活。同居前，米永军与任玉艳见面、任玉艳到米永军家看家，米永军给任玉艳前后见面礼金20000元，送彩礼96000元（其中任新斌给任玉艳20000元），给付任玉艳购买衣服和“三金”款项32000元，任玉艳给自己购买了衣物及金项链一条（含金吊坠）、钻戒一枚、手链金吊坠二个，给其母亲购买金项链一条（含金吊坠），给米永军购买金戒指一枚（实售价2132元），上述金首饰总计花费16459元。举办婚礼时，任玉艳带到米永军家的陪嫁财产有64英寸海尔牌电视机一台、被子二床、毛毯二条、四件套二套、脸盆二个、热水瓶二个及其他生活用品。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。任玉艳、任新斌借婚姻向米永军索取彩礼，在任玉艳与米永军举办婚礼同居生活后，因无法相处，双方一年后分手生活，米永军请求任玉艳、任新斌返还彩礼款，应予合理支持。米永军送给任玉艳见面礼金及“三金”款项，目的是为了与其缔结婚姻关系，由于双方一直未办理结婚登记，所附条件未能成就，米永军要求返还，应予支持，但应除去除任玉艳之外他人所收受款项数额。根据当事人陈述及所提供的有效证据，任玉艳收受米永军见面礼现金20000元；虽然米永军给任玉艳购买衣服及“三金”款项32000元，在扣除任玉艳购买衣服款项及给米永军购买金戒指费用2132元后，任玉艳实际给自己购买“三金”花费14327元，上述款项属于本案彩礼范围，彩礼款应认定为130327元。米永军请求返还，应考量双方共同生活时间、是否生育等因素，由任玉艳、任新斌按照60%返还米永军彩礼78000元。任玉艳主张所送彩礼款中任新斌给其20000元已用于同居生活，无证据证明，不能成立。任玉艳陪嫁财产及“三金”，属于个人财产，应归其所有；因给米永军购买金戒指的费用已从认定任玉艳购买“三金”款项中扣除，金戒指归米永军所有。任玉艳、米永军主张同居后给各自造成精神损失，要求对方支付精神损失费，于法无据，不予支持。任玉艳主张米永军母亲将焚烧其照片的视频上传到快手平台，造成极为恶劣的影响，毁损了自己和家人的声誉，构成名誉侵权，申请追加米永军母亲作为本案当事人，要求赔礼道歉，赔偿精神损失费50000元，与本案不属于同一法律关系，不予准许。 综上所述，米永军请求任玉艳、任新斌返还彩礼款153400元，根据本案实际，予以合理支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任玉艳、任新斌返还米永军彩礼款78000元； 二、任玉艳个人财产64英寸海尔牌电视机1台、“三金”、被子2床、毛毯2条、四件套2套、脸盆2个、暖水瓶2个及个人生活用品归其所有； 三、任玉艳给米永军购买的金戒指归米永军所有。 上述一、二项于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由米永军负担899元，任玉艳、任新斌负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄宝珍
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初135号公诉机关潜江市人民检察院。被告人牟桂煌，男，生于1982年8月24日，汉族，重庆市万州区人，初中文化，潜江市双发建筑工程设备租赁部员工，户籍所在地重庆市万州区，住湖北省潜江市泰丰办事处太丰垸村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年11月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月15日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人牟桂煌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人牟桂煌到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年11月19日19时56分许，被告人牟桂煌饮酒后，驾驶鄂Ｎ×××××号凌派牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被潜江市公安局执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人牟桂煌的检测结果为134.8mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人牟桂煌血样中的乙醇含量为138.75mg/100ml。被告人牟桂煌到案后自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人牟桂煌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获照片、酒精检测照片、提取血样照片、酒精吹气检测及采集血样现场的视听资料（光盘）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第2001号司法鉴定意见书，户籍资料，被告人牟桂煌的供述与辩解等证据证实。被告人牟桂煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟桂煌构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人牟桂煌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟桂煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯传兵二〇二〇年四月三十日法官助理王月书记员张晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4429号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：杨红燕，女，系公司员工。 被告：张雪梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江卓越物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执335号 申请执行人杨仁富，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人韦文章，男，1977年11月11日出生，侗族，住所地贵州省从江县。 被执行人王彦鹏，男，1982年2月18日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人杨仁富与被执行人王彦鹏、韦文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)桂0225民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦鹏、韦文章未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨仁富于2020年2月4日向本院申请执行，申请标的10025元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨仁富与被执行人王彦鹏、韦文章自愿达成执行和解协议，被执行人王彦鹏、韦文章定于2020年4月20日前给付申请执行人杨仁富5000元余款定于2020年5月20日前清偿。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  凤绍堂
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2676号申请人：朱丽娜，女，1994年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，总经理。原告朱丽娜与被告联发集团天津联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朱丽娜向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结联发集团天津联创房地产开发有限公司银行存款60000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结联发集团天津联创房地产开发有限公司的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初22号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人马红义，男，1985年12月27日生于山西省应县，汉族，中专文化，住山西省长治市，系浙江欧正建设有限公司长治项目部职工。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年3月28日向怀仁市公安局投案后被刑事拘留，同年4月30日被怀仁市公安局决定取保候审；2020年2月28日被本院决定重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]183号起诉书指控被告人马红义犯贷款诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人马红义到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人马红义于2015年10月份在杨鹏程的帮助下，通过虚构贷款用途，使用虚假证明文件等手段，从山阴县太行村镇银行股份有限公司骗取贷款3万元，并付给杨鹏程好处费7000元。案发后，马红义亲属归还了本金和利息，并取得了被骗银行的谅解。   为证实上述指控，公诉机关提供并当庭宣读、出示了证人证言材料，书证，辨认笔录及照片，到案经过和户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人马红义采取欺骗手段，骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。但被告人马红义在案发后归还了贷款本息，并认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。   被告人马红义对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。   经审理查明，被告人马红义于2015年10月份在杨鹏程的帮助下，以虚构贷款用途，使用虚假共有人承诺书、虚假担保承诺书和虚假结婚证件等，从山阴县太行村镇银行股份有限公司骗取贷款3万元。除付给杨鹏程7000元好处费外，其余均用于清偿个人债务。案发后，被告人马红义的亲属归还了被骗银行的本息，并取得了被骗银行的谅解。   另查明，被告人马红义于2019年3月28日主动向怀仁市公安局治安管理大队投案。   上述事实，有经庭审质证、确认的证人彭某、管某、李某、张某的证言材料，书证山阴县太行村镇银行股份有限公司的营业执照、借款申请书、共有人承诺书、担保人承诺及授权书、结婚证复印件、村镇银行借款凭证、银行账户交易明细单、死亡注销证明，辨认笔录及照片，山阴县太行村镇银行贷款情况说明、刑事谅解书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马红义目无法纪，以非法占有为目的，采取虚构的事实，利用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为侵犯了企业财产的所有权，构成了贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马红义能主动向公安机关投案，并如实供认其犯罪事实，系自首情节，且其能自愿认罚，均可从轻、从宽处罚；被告人马红义在案发后能退还被骗银行本息，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马红义有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马红义犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王贵有   代理审判员 李德文     二O二0年四月二日   书 记 员 安永俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执927号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一信用代码114403050075449597。 负责邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦16I室，统一社会信用代码914403003426267598。 法定代表人：周培钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司行政处罚执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0305行审2969号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院于2019年9月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 皎
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢240号 资阳市雁江区人民法院、王永刚： 本院受理的资阳市雁江区人民法院与王永刚罚金部分一案。在执行过程中，被执行人王永刚已将法律文书确定的罚金部分的金额缴纳完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终480号上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何安州，男，1973年9月4日出生，汉族，住安化县东坪镇。上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人何安州劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人何安州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与何安州之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向何安州支付工资1240元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、何安州之间因劳动报酬支付产生纠纷，何安州要求景泰公司支付劳动报酬1240元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第200号仲裁裁决，裁决双方之间2018年8月至9月间存在事实劳动关系，景泰公司向何安州支付拖欠的工资1240元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向何安州支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、何安州之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第200号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字【2019】第200号裁决：1、何安州与景泰公司之间2018年8月至9月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付何安州拖欠的工资1240元，限裁决生效之日起10日内支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年8月至9月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初190号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年四月三十日书记员  文天一
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2392号 申请人李丽敏、许寳樾 被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司 关于申请执行人李丽敏、许寳樾与被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李丽敏、许寳樾向本院申请执行的（2019）内2221民初4744号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尹宣力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖76号 原告：曹文清，男，1942年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告曹文清与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）、第三人成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月27日收案。 原告曹文清诉称，其于2013年12月10日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层292号房屋一套，建筑面积31.59平方米，总价款444187元。被告委托的第三人新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租义务，该商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除原告与被告场站公司于2013年12月10日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。2、解除原告与被告七浦公司于2019年12月10日签订的《商铺租赁合同》及《新南中心商业管理合同》。3、场站公司退还原告支付的总房款852281元、代收费用3035元及资金占用利息（以购房款及代收费用共计855316元为基数，自付款之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算贷款利率计算）；4、被告承担全部诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 铃
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 法定代表人：陶武龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。 被告：胡长工，男，1961年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告胡长工信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托代理人宁双到庭参加诉讼，被告胡长工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡长工归还信用卡透支款共计37320.8元，其中本金26583.1元，利息1661.07元，违约金9076.63元（利息、违约金暂计算至2020年3月9日），之后的利息按约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2011年8月9日，被告胡长工在原告处申办邮储银行标准普卡一张，卡号62×××28。信用卡启用后，胡长工于2020年3月9日累计欠款37320.8元。由于透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金，截止2020年3月9日，胡长工尚欠原告信用卡透支本息37320.8元，其中：本金26583.1元、利息1661.07元、违约金9076.63元。由于被告胡长工违反相关合同约定，使原告造成较大经济损失。现胡长工一直未还款，为了保护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求胡长工承担还款责任及相关费用，请依法判决。 被告胡长工未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告胡长工在原告处申办中国邮政储蓄银行普通信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××28。被告使用信用卡后开始透支，截止2020年3月9日，被告胡长工上述信用卡账户共欠本金26583.1元，利息1661.07元，违约金9076.63元，合计37320.8元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告胡长工身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、被告信用卡账户信息、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告胡长工申请办理中国邮政储蓄银行龙卡信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告胡长工应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告胡长工透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告胡长工偿还信用卡透支本金26583.1元，利息1661.07元，违约金9076.63元，合计37320.8元（计算至2020年3月9日止，之后的利息、滞纳金，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长工于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金26583.1元，利息1661.07元，违约金9076.63元，合计37320.8元（计算至2020年3月9日止，之后的利息、滞纳金，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初167号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人付永康，男，1996年9月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。2020年4月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]591号起诉书指控被告人付永康犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年4月9日5时许，被告人付永康酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从台州市黄岩区江口街道开往椒江区，途经江口××××辇村菜市场路口处等待红绿灯时，在车内睡着，经群众举报后被公安机关抓获。案发时，被告人付永康血液中的乙醇含量为256ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人付永康具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人付永康拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人付永康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2201号 原告：唐红虎，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贾强柱，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告唐红虎与被告贾强柱、金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐红虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐红虎撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初995号原告：田作方，女，1976年12月23日出生，汉族，住灌云县开发区。被告：陈加英，女，1956年7月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：崔川仁（被告陈加英丈夫），1948年1月3日出生，汉族，住灌云县。被告：崔小东，男，1977年8月21日出生，汉族，住灌云县。原告田作方与被告陈加英、崔小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。原告田作方于2020年4月9日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回对被告陈加英、崔小东起诉的书面申请。本院认为，原告田作方申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田作方撤回起诉。本案案件受理费525元（原告田作方已预交），由原告田作方负担25元，其余500元退回原告田作方。审判员  黄海红二〇二〇年四月九日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6259号申请执行人：崔红，女性,1986年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：包努达古拉，女性,1972年11月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8750号民事判决书，受理了崔红申请执行包努达古拉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包努达古拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包努达古拉有可供执行的财产。经对申请执行人崔红约谈，其未能提供被申请执行人包努达古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6259号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初607号 原告：孟某喃，女，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 被告：穴某广，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。 原告孟某喃与被告穴某广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日某案后，依法适用简易程序进行了审理。 孟某喃向本院提出诉讼请求：1.判令被告穴某广偿还货款70000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告穴某广从原告处购买镀锌板，经双方结算，被告穴某广给原告出具欠条，欠款70000元。经多次催要无果特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月二十日 书记员  辛 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初7号 原告：田进福，男，1984年10月3日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：马小丽，女，1985年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：田进福，男，1984年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县，系原告马小丽的丈夫。 被告：吴永保，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告田进福、马小丽与被告吴永保土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田进福、马小丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田进福、马小丽的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田进福、马小丽撤诉。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告田进福、马小丽负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月十六日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢228号 辜永林、刘建贵： 关于执行辜永林与刘建贵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初198号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费103元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执114号申请执行人：龚百灵，女，汉族，1986年10月4日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚百灵与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初551号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人龚百灵办理不动产权证书；交纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人龚百灵办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款100元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
重庆市丰都县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)渝0230刑医2号 申请机关丰都县人民检察院。 被申请人余素芳，女，1960年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。2020年1月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月5日因无刑事责任能力被释放，同日被采取临时保护性约束措施于重庆市精神卫生中心。 法定代理人孙顺于，男，1966年3月12日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。系被申请人余素芳之夫。 指定诉讼代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。 丰都县人民检察院以丰检医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年4月17日申请对被申请人余素芳强制医疗。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人孙顺于请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人余素芳强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人余素芳，听取了被申请人余素芳的法定代理人、指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。 经审理查明，被申请人余素芳认为其婆婆（丈夫的母亲）秦某某平时在作法害她，致其身上和脚上长水泡，并认为秦某某也要加害她的子孙。 2020年1月10日上午，被申请人余素芳与秦某某二人在丰都县××乡××村××组××号的家中厨屋内烤火，秦某某说其衣服、裤子和药不见了，被申请人余素芳认为秦某某意指上述物品是被她所偷，冤枉了她，并要加害她，便手持柴棍多次打击秦某某头部，致秦某某死亡。 2020年1月16日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，秦某某系被他人用木质棍棒类钝器多次打击头部造成严重颅脑损伤死亡。2020年2月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人余素芳患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、病历资料、情况说明等书证；证人董某1、董某2、孙顺于、董某3、余某某、张某某、孙某某、董某4、敖某某等人的证言；被申请人余素芳的陈述；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2020]7号鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第088号司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2020]0174号DNA鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）[2020]113号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被申请人余素芳持木棍实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定被申请人余素芳系依法不负刑事责任的精神病人，鉴于其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关丰都县人民检察院的申请事实和理由成立，本院予以支持。指定诉讼代理人提出被申请人余素芳实施了暴力行为，患精神分裂症，有被害妄想，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的代理意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人余素芳强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  王世敏 人民陪审员  隆宗珍 人民陪审员  秦文杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈丽颖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执335号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：胡华平。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡华平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009113号裁决书，向被执行人胡华平送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人胡华平履行生效判决书确定的义务。2020年4月30日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第C009113号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月三十日代理书记员  曾永强
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1725行审12号申请执行人：确山县环境保护局法定代表人：张汉韬，职务：局长。被执行人：确山县任店镇大陈庄陈爱民民衡生态养殖场负责人：陈爱民申请执行人确山县环境保护局于2020年4月3日向本院申请强制执行确山县环境保护局于2019年8月16日作出的确环罚决字（2019）第44号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县环境保护局请求本院对确山县任店镇大陈庄陈爱民民衡生态养殖场强制执行：缴纳罚款贰万元。事实与理由：申请执行人与被申请执行人因环保行政处罚一案。申请人确山县环境保护局作出确环罚决字（2019）第44号《行政处罚决定书》，于2019年8月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，提出申请强制执行。本院认为，确山县环境保护局于2019年8月16日作出的确环罚决字（2019）第44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县环境保护局对确山县任店镇大陈庄陈爱民民衡生态养殖场申请强制执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年四月九日书记员  张思佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6046号 原告：沈良洪，男，1974年3月12日生，汉族，住淮安区。 被告：石素萍，女，1963年4月4日生，住淮安区。 原告沈良洪与被告石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告沈良洪于2020年4月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈良洪撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈良洪负担。 审判员  于俊 二〇二〇年四月十九日 书记员  杨阳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执158号之一 申请人龙家智，男，1985年9月27日出生，苗族，住剑河县。 被执行人杨虹，男，1989年12月25日出生，三穗县瓦寨镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初1138号民事判决书，向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨虹在财付通支付科技有限公司 085e9858eaeXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 祯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初212号 原告：高建德，男，1974年8月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭文强，男，1982年8月15日出生，汉族，住盐山县。 原告高建德与被告郭文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建德到庭参加诉讼，被告郭文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日被告向原告借款25000元，被告为原告出具欠条一份，被告一直没有偿还借款，原告向被告追要，被告拒不支付，为此原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。 郭文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事及朋友关系，2017年及2018年被告郭文强分两次向原告高建德借款共计25000元，2018年11月5日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今郭文强从高建德处取25000元整（贰万伍仟元整）立字为据欠款人（郭文强）2018.11.5”，后被告郭文强一直未予偿还。庭审中原告不要求被告支付利息。 本院认为，原告高建德起诉称被告郭文强向其借款25000元，并提交被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭文强未予偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文强于本判决生效之日起十日内偿还原告高建德借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，保全费270元，共计482元，由被告郭文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
河北省涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执84号 申请执行人：高付连，女，1961年6月21日生，汉族，农民，住涉县涉城镇龙山大街950号。 被执行人：邯郸市金正房地产开发有限公司。 住所地：涉县涉城镇振兴路208号。 法定代表人：姚慧娟，该公司经理。 本院在执行高付连与邯郸市金正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高付连于2020年1月9日向本院申请强制执行，2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  周炳勋 二〇二〇年四月十日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保153号 申请人：晏明华，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：霍勇，男，1963年4月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理申请人晏明华与被申请人霍勇民间借贷纠纷一案中，申请人晏明华于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍勇价值110万元的财产进行保全。申请人晏明华以其与案外人周从芬（510521196511180645）共同所有的坐落于四川省泸县的房屋［产权证号：川（2019）泸县不动产权第0005611号］作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍勇的银行存款39.4万元（其中账号为62×××54＿156＿1冻结19.7万元，账号为62×××28＿156＿1冻结19.7万元，前述账号开户行均为中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行），期限为一年。 二、查封申请人晏明华与案外人周从芬共同所有的坐落于四川省泸县的房屋［产权证号：川（2019）泸县不动产权第XXX号］，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 张玉兰 审判员 郭曦霖 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐 一
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2808号 申请执行人：严金龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：严骏，男，1966年2月19日出生，汉族，住。 申请执行人严金龙与被执行人严骏合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严骏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严金龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行,执行标的为被执行人严骏支付申请执行人严金龙价款180293元、违约损失55890.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3443元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人严骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严骏至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严骏的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人严骏到本院接受了调查询问。现查明，被执行人严骏名下无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，且其在本院已涉及多起执行案件均未处理完毕；被执行人严骏名下有车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，该机动车登记时间较久，且被其他法院查封在先，本院已轮候查封，并无处置权。本院依法扣划被执行人银行账户存款3161.26元，已向申请执行人支付。除此外暂未发现被执行人严骏有其他可供执行的财产。 因被执行人严骏未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人严骏承诺自2020年3月起每月月底前支付500元直付清之日止，并已支付了第一期款项500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对此无异议。截至2020年4月14日，本案债权232522.57元（未包含迟延履行利息）、执行费3443元未能实现。 综上，被执行人严骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年四月十五日 书记员 冯      文      强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1262号 原告：巴中市同立商品混凝土有限公司，住所地：四川巴中经济开发区时新街道办事处东华村三组。 统一社会信用代码：91511902060346302N。 法定代表人：申林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：雒大章（公司员工），男，汉族，生于1972年8月15日，住成都市高新区。 被告：巴中云领园区管理服务有限公司，住所地：四川巴中经济开发区创业路西部云谷二楼。 统一社会信用代码：91511900MA66TP8R1M。 法定代表人：杨天华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚（公司总经理），男，汉族，生于1969年5月15日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何升（公司副总经理），男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省郫县。 被告：鲍天学，男，汉族，生于1962年8月13日，住重庆市铜梁县。 原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告鲍天学、巴中云领园区管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告巴中市同立商品混凝土有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市同立商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告巴中市同立商品混凝土有限公司负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 瑞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号之十五申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初18号民事调解书，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗芙蓉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币207.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年四月二日书记员  李仁燕
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初258号   原告:谷振双，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：郑海军，男，1985年6月27日生，汉族，职工，住迁西县。   被告：田丹娜，女，1987年9月10日生，汉族，职工，户籍所在地：迁西县。现住迁西县。   委托诉讼代理人（一般代理）：鲁继豪，男，系河北乾伦律师事务所律师。   原告谷振双与被告郑海军、田丹娜民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告谷振双，被告田丹娜及委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谷振双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告于2019年12月12日向原告借款人民币30000元，被告收到现金后为原告写了一份收条，并出了具借条一张，约定被告于2019年12月31日还款。还款期限届满后，被告并未按约定偿还欠款。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现被告甚至不接听原告电话，拒回原告微信，躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。   被告田丹娜有辩称：第一、答辩人田丹娜对原告谷振双的诉讼请求不承担民事责任。案涉三万元借款是被告郑海军与原告之间的债权债务关系，与答辩人田丹娜没有任何关联。原告提交的借款凭证所载明的借款时间虽然在答辩人与郑海军夫妻关系存续期间，但是此借款凭证上并没有答辩人的签字确认，答辩人根本不知道被告郑海军由原告处借款之事，借款也没有用于答辩人与郑海军夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营投资。答辩人对案涉借款没有“夫妻举债合意”，不予追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款属于郑海军的个人借款，并不属于夫妻共同债务，答辩人对此债务不具有偿还责任。第二、答辩人已经于2020年1月3日与被告郑海军离婚，离婚的根本原因就是其在答辩人不知情的情况下，通过透支银行卡、网上微粒贷、向亲朋好友借款等不同方式予以借贷举债，且数额巨大已远远超出了家庭日常生活所需答辩人对其借贷举债事实根本就不知道，只是在收到银行、债权人催缴还款电话通知及律师催债函以后方知道被告郑海军的借贷举债事实。被告郑海军在与答辩人夫妻关系存续期间以其个人名义的所有借贷举债答辩人均不知晓，其所借款也没有用于与答辩人夫妻关系存续期间共同生活和支出，都是其个人借款，不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。综上所述，答辩人认为案涉借款不属于答辩人与郑海军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，属于郑海军的个人借款，答辩人不应承担连带偿还责任。请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人田丹娜的诉讼请求。   被告郑海军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   原告谷振双为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:2019年12月12日郑海军给谷振双出具的收条和借条各一张，证明2019年12月12月，被告郑海军向原告借款3万元。   被告田丹娜对原告提供的证据质证意见为：原告提交的收条和借条，其中收条不能证明是郑海军向原告借款，也可能是郑海军向原告的还款，对于借条3万元，郑海军虽向原告出具借条，但原告应将已将3万元出借给郑海军，应提交转账凭证或转账记录来证实借贷关系真实发生。   被告田丹娜提交的证据：1、二被告离婚证复印件，证明二被告于2020年1月3日办理离婚登记，在婚姻存续期间，并无夫妻共同债务。2、律师催款函，证明郑海军在外私自借款，田丹娜并不知情，郑海军借款没有用于夫妻共同生活。3、田丹娜工资表一份，证明田丹娜在中国移动集团迁西分公司工作，本人工资扣除五险一金后实发4910元，原告在诉状中称2019年12月郑海军借款3万元，而田丹娜12月工资12216元，证明因为田丹娜有正式收入，日常开支无需举债生活。   原告对被告提供的证据质证意见为：对离婚证没有异议；对律师催缴函不发表质证意见；对被告田丹娜工资表没意见。此借款是二被告夫妻在南观租地种秋葵所借，所以被告田丹娜应承担责任。   本院对证据分析认证：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。被告提交的证据1、3，经质证原告无异议，予以确认，作为本案定案依据；被告提交的证据2与本案无关联性，不予以确认。   本院认为，被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告郑海军于2019年12月12日为原告出具的收条及借条，能够证明其拖欠原告谷振双借款30000元事实，该欠条载明还款日期为“2019年12月31日”，原告于2020年3月3日主张权利，要求被告偿还借款30000元应予支持。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该借款得到了被告田丹娜签字认可，亦未提交证据证明该借款用于二被告家庭日常生活，且该借款发生时被告田丹娜月工资为12216元，足以维持其基本日常生活，故原告要求被告田丹娜对该借款承担偿还责任，证据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告郑海军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谷振双借款人民币30000元；   二、驳回原告谷振双其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑海军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二○二○年四月三十日   书记员 杨小佳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初265号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人余某，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日0时25分许，被告人余某酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区殷高东路进淞沪路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人余某血液中酒精含量为199.8mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、乔某的证言，驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人余某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某依法应予处罚。被告人余某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初347号 原告：张桂芳，女，1957年11月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：卢勇平，男，1982年2月9日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 原告：卢英，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市滨河北路东段298号，统一社会信用代码9151070020541846XM。 法定代表人：杨奎，总经理。 上列四原告共同的委托诉讼代理人：李崇辉（特别授权），营山县法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省南充市营山县西干道亿联建材家居五金城二号楼107-110、128-131，统一社会信用代码91511322555766499T。 负责人：张莉，经理。 第三人：中国农业发展银行营山县支行，住所地营山县朗池镇粮店巷156号（原金穗街26号），统一社会信用代码91511322709044764E。 负责人：吴雨，行长。 原告张桂芳、卢勇平、卢英、四川省人民渠绵阳建设公司与被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司及第三人中国农业发展银行营山县支行保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张桂芳、卢勇平、卢英、四川省人民渠绵阳建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂芳、卢勇平、卢英、四川省人民渠绵阳建设公司撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊 祝
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初626号 原告：谢忠学，男，1977年4月12日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1992年6月13日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：向炯，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省黄平县居民。 被告：黄平县汽车队，住所地贵州省黄平县新州镇西门街。 法定代表人：陆应龙，该车队经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新城区十三号路通海家园1-3。 负责人：李阳春，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇舞源路。 法定代表人：龚建，该公司经理。 原告谢忠学与被告罗俊、向炯、黄平县汽车队、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月30日，原告谢忠学以另行提起违约之诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢忠学撤诉。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告谢忠学负担。 审判员  杨再斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴秋实
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初19号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人王永彬，男，1988年2月19日出生于邯郸市邯山区，汉族，群众，初中文化，务工，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉 刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王永彬犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察员范顺志、检察官助理李彦波出庭支持公诉，被告人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月1日14时30分许，被告人王永彬在邯郸市开发区美的置业工地内，因挪钢筋与被害人李某发生口角，后王永彬一脚侧踹踹到李某胸口右侧，将李某踹倒，并用脚向李某胸部和臀部踢踹，致李某胸部右侧肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已达成调解协议，由被告人王永彬一次性赔偿被害人李某医药费、误工费等各项损失共计人民币30000元整，取得被害人谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，证明被告人王永彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月。 被告人王永彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年12月1日14时30分许，在邯郸市开发区美的置业施工工地厂房内，被告人王永彬因挪钢筋与被害人李某发生口角，后王永彬一脚侧踹踹到李某胸口右侧，将李某踹倒，并用脚向李某胸部和臀部踢踹，致李某胸部右侧肋骨骨折。经鉴定李某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已达成调解协议，被告人王永彬一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币30000元整，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的被告人王永彬供述、被害人李某陈述、证人栗秀高、刘某、王某等人证言、辨认笔录、伤情鉴定文书、现场勘查笔录及照片、证明民事部分已调解的协议书、谅解书及收条、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王永彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永彬能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王永彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初915号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹卫卫，男，1982年8月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为山东省济南市济阳县。因本案于2019年11月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月21日被广州市公安局取保候审，2020年3月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。公诉机关于2020年4月3日以穗云检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人尹卫卫犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人尹卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日23时56分，被告人尹卫卫饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市白云区永泰汽车站路段时，被民警抓获。经鉴定，尹卫卫血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人尹卫卫的行为构成危险驾驶罪，同时认为尹卫卫具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人尹卫卫对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年11月21日，被告人尹卫卫因本案无证驾驶被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，2019年12月1日释放。本院认为，公诉机关指控被告人尹卫卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人尹卫卫犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年四月十日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初55号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：武某某，女，1988年2月5日出生，蒙古族，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年12月31日22时40分左右，被告人武某某酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车沿阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和街由南向北行驶至梦中香餐厅门前路段时，碰撞至何望停放在路边的×××号黑色丰田牌小型普通客车的左尾部，造成两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人武某某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，武某某血液中的乙醇含量为236.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，属于从重处罚情节。鉴于被告人武某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人武某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱进睿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5534号申请执行人：张宝全，男,1949年6月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会，住所地科左中旗。法定代表人：**格吉日呼。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7392号民事判决书，受理了张宝全申请执行科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：13761.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人张宝全约谈，其未能提供被执行人科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5534号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 王 航 宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初19号原告：杨堃，男，1987年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，经理。原告杨堃与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨堃于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨堃申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨堃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨堃负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  周明理人民陪审员  张 晓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹轩崇
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执470号 何为书、周林强： 何为书与周林强不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何为书向本院申请执行的（2019）川0525民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1172号 原告:朱良福,男,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:朱良松,男,1971年10月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:朱良根,男,1969年11月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:秦成生,女,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：卢荣进，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告朱良福、朱良松、朱良根、秦成生与被告卢荣进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良福、朱良根、秦成生及朱良福、朱良松、朱良根、秦成生共同委托诉讼代理人田文慧，被告卢荣进及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱良福、朱良松、朱良根、秦成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款33280元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告承包南京市网板路南通公司建筑工程，四原告在该工地2#房从事内粉劳务。工程结束，四原告工资共计41480元，扣除生活费8200元，差欠33280元，被告于2015年6月13日出具完工单一份，并约定此款在2015年底一次性付清。后原告多次催讨，被告称其与该款无关。 卢荣进辩称，第一、被告主体不适格，案涉工程承包主体是汤涵江，卢荣进系汤涵江安排在该工地代班；第二、被告出具完工单系履行职责，原告凭完工单到汤涵江处换取欠条，被告系经手人和证明人；第三、汤涵江通知原告换取欠条，但原告没有按期换取欠条，导致原告到公司未领到工资。 朱良福、朱良松、朱良根、秦成生为证明其主张，向本院证据如下：1、四原告身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、人口信息1份，证明被告主体适格；3、完工单1份，证明被告差欠劳务报酬事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，对证据2证明目的有异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，四原告在南京市网板路南通公司工地2#房从事内墙粉刷劳务。2015年6月13日，卢荣进对四原告劳务报酬进行了结算，并出具了完工单。该份完工单载明：内粉劳务报酬26730元，扣除支生活费8200元，差欠18530元；内角劳务报酬9170元，点工5580元，计14750元，合计33280元。同时，双方方约定“此款在2015年底一次性付清”。约期届满，被告未给付。庭审中，被告辩称案涉工程承包人为汤涵江，其为汤涵江雇佣的代班人员，但对此主张未提供证据佐证。 本院认为，四原告在案涉工地从事劳务，被告对其劳务报酬进行了结算，并出具了完工单，同时约定了付款期限，故被告系以债务人身份在该份完工单上签名确认，现原告要求被告给付劳务报酬及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称案涉工程承包人为汤涵江，其为汤涵江雇佣的代班人员，但对此主张未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告卢荣进于本判决生效之日起十日内给付原告朱良福、朱良松、朱良根、秦成生劳务报酬33280元及利息（利息以33280为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月5日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告卢荣进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月十日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1433号原告：蒋志雄，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：李素彬，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告蒋志雄、李素彬诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志雄及其共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志雄、李素彬请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区0001幢1203号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金9192元(按已交购房款总额的0.05%/年的标准暂计算至2020年1月10日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原告蒋志雄、李素彬与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201311050009的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积141.07㎡，单价3257.96／㎡，总价459600元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告蒋志雄、李素彬与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，被告应当按照合同约定为原告办理好房地产权属证书。因此，对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2014年2月28日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年8月21日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即2298元/年的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告蒋志雄、李素彬办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照2298元/年的标准向原告蒋志雄、李素彬支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告蒋志雄、李素彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1191号 上诉人（原审被告）：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人：徐杏地，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨定杰，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：徐志勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：徐志华，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：黄莉娅，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：倪云飞，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人瑞雪蓝色印染科技有限公司因与被上诉人杨定杰，原审被告徐杏地、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人瑞雪蓝色印染科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞雪蓝色印染科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终169号上诉人（原审原告）:沙兴权，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄海涛，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住明水县。上诉人沙兴权因与被上诉人庄海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县民法院（2019）黑1225民初1595号民事判决；二、本案发回黑龙江省明水县人民法院重审审理。上诉人沙兴权预交的二审案件受理费4030元予以退回。审判长  姜再民审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二〇年四月二十八日书记员  范杨阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初721号 原告：张振磊，男，1987年06月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区 被告：龚佃冰，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告张振磊与被告龚佃冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振磊到庭参加诉讼，被告龚佃冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张振磊向本院提出诉讼请求：依法判令龚佃冰支付张振磊货款6500元。事实和理由：2019年4月30日，张振磊为龚佃冰加工一批不锈钢产品，货款10000元，现龚佃冰尚欠6500元，故张振磊诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 龚佃冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张振磊为龚佃冰加工安装不锈钢产品，2019年4月30日，龚佃冰向张振磊出具一份欠条，确认欠付张振磊货款8000元，于2019年5月7日前付清。张振磊自认欠条出具后龚佃冰另支付其货款1500元。 以上事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张振磊为龚佃冰加工安装不锈钢产品，龚佃冰应当支付张振磊相应的报酬。龚佃冰出具欠条确认其欠付张振磊8000元，张振磊自认龚佃冰另支付其1500元，现其要求龚佃冰支付剩余货款6500元，理由正当，本院依法予以支持。龚佃冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚佃冰于判决生效之日起十日内支付张振磊不锈钢款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龚佃冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申10号 申请人：杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙），住所地杭州市富阳区灵桥镇工业园区。 执行事务合伙人：朱雷。 被申请人：浙江鹏博润翔实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。 法定代表人：胡宗清。 2020年3月，杭州市富阳区人民法院以其在执行的浙江鹏博润翔实业有限公司（以下简称鹏博公司）为被执行人的案件中，被执行人鹏博公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙）（以下简称恒丰碳酸钙厂）同意为由，将以鹏博公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院查明：鹏博公司于2015年10月27日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本5000万元，法定代表人为胡宗清，经营范围为：实业投资：经济信息咨询；纸张、纸浆、文化用品、五金交电、日用百货、建筑材料、化工原料（除危险化学品及易制毒化学品）、电子产品的批发、零售。2019年9月12日，杭州市富阳区人民法院作出（2019）浙0111民初4577号民事判决，判令鹏博公司支付恒丰碳酸钙厂货款364855元等。因鹏博公司未履行生效判决，恒丰碳酸钙厂申请法院强制执行。目前，杭州市富阳区人民法院执行的以鹏博公司为被申请人的执行案件共10件，执行标的额为12331960.37元。2020年2月28日，该院作出（2019）浙0111执4558号之三民事裁定书，以鹏博公司暂无可供执行的财产为由，对申请执行人杭州联良贸易有限公司与被执行人鹏博公司申请强制执行一案裁定终结本次执行程序。 本院认为：鹏博公司系在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因鹏博公司经杭州市富阳区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。且，根据杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4577号民事判决书，恒丰碳酸钙厂系鹏博公司债权人，其有权申请鹏博公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙）对被申请人浙江鹏博润翔实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年四月九日 书记员  王路洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1189号申请人宋坤林，男，汉族，1967年3月2日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王建育，男，汉族，1972年11月16日生（身份证号码：:×××8432），住曲靖市。关于申请人宋坤林与被执行人王建育民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0302民初430号民事判决书已发生法律效力，权利人宋坤林于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的102767.00元，执行费1442.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王建育名下一个银行账户已被冻结（冻结金额约28元）；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1189号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月三十日书记员 ： 张 荣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初368号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，系公司执行董事。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：樊艳清，女，1994年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告樊艳清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年3月30日签订商铺租赁合同，由被告承租原告管理的梁平区迎宾路588号市场C区8栋8133、8134号商铺。合同约定的租赁期限为60个月，自2015年3月1日起到2020年2月28日止，在合同履行过程中，被告没有按照商铺租赁合同的约定交纳相应租金，现尚欠原告2019年租金25716元。期间，原告多次向被告催收租金，但被告以多种理由拒付，至今没有交纳相应的租金。现原告诉至本院，要求判令：一、解除原被告签订的商铺租赁合同，并由被告立即归还原告商铺；二、被告支付原告尚欠的2019年租金25716元；三、本案诉讼费由被告承担。被告樊艳清未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原被告签订商铺租赁合同，约定由原告将梁平区迎宾路588号的市场C区8栋8133、8134号一楼共二间，二楼共二间，建筑面积共126.06㎡的营业商铺有偿出租给被告；入市经营保证金按租赁第一间商铺收取5000元，每增加一间收取2000元收取，被告应当向原告交纳保证金共7000元；租赁有效期限为60个月，自2015年3月1日起至2020年2月28日止，免租期自2015年3月1日起到2017年2月28日止，第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止，前三年租金标准为一楼17元/月/㎡，二楼17元/月/㎡；被告应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金，之后以“免租期”截止日起每6个月为一个周期，在每个周期的第4个月的前3日主动交纳下个周期租金。此外，原被告之间还约定了其他权利义务。合同签订后，被告依约交纳了2017年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2019年2月28日期间的租金，2019年3月1日至2020年2月28日期间的租金25716.24元（126.06㎡×17元/月/㎡×12月＝25716.24元）被告至今未向原告交纳。租赁期届满后，被告也未向原告归还其承租商铺。上述事实有原告提供的商铺租赁合同等证据，原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间于2015年3月30日签订商铺租赁合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务并享有相应权利。被告应当按照合同约定按期足额向原告支付租金，但被告未按照合同约定向原告支付2019年3月1日至2020年2月28日期间的租金25716.24元。现原告要求被告支付租金25716元，本院予以支持。其次，原告还要求解除与被告签订的商铺租赁合同，但因双方合同约定的租赁期为2015年3月1日起到2020年2月28日止，即在本案法庭辩论结束时双方的商铺租赁合同履行期已届满，商铺租赁合同已经履行完毕。故，原告要求解除双方签订的商铺租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原被告的商铺租赁合同履行期届满后，被告未将其承租的商铺归还原告，故原告要求被告立即归还其承租商铺的诉讼请求，本院予以支持。现依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊艳清支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司租金25716元，限本判决生效后十日内履行；二、被告樊艳清将其承租的商铺归还原告梁平县亿梁商业管理有限公司，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告梁平县亿梁商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告樊艳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年四月十日书记员  王忠美