建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1422刑初207号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王彦军，男，1976年11月20日出生，汉族，无文化，黑龙江省伊春市人，无业，户籍所在地：黑龙江省伊春市铁力市，现住河北省秦皇岛市海港区。因本案于2018年4月11日被建昌县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，2019年6月5日被取保候审。 辩护人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王彦军犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人王彦军及其辩护人许玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2018年4月4日8时许，被告人王彦军伙同杨某2（另案处理）、刘某（在逃）驾驶浙Ｂ×××××号别克商务车从秦皇岛市到葫芦岛市建昌县晶程花苑小区，进入3号楼2单元601室被害人于某2家盗窃，将金首饰、手表、香水、苹果4S手机等物品盗走。随后，王彦军等人又驾车到建昌县书香佳苑小区，进入29号楼1单元401室被害人郭某家、601室被害人王某家、602室被害人袁某1家盗窃，将郭某家金银首饰及现金5000元盗走；将王某家女士挎包及现金1500元盗走；将袁某1家金银首饰、迈腾车钥匙、化妆品等物品及现金4800元盗走。经认定，于某2、袁某1、郭某家被盗物品在基准日认定价值合计为人民币23938.09元。 另查，2017年10月11日10时许，王彦军伙同他人驾驶冀Ｃ×××××号灰色本田理念轿车（套牌），到葫芦岛市绥中县东戴河新区被害人李某家、马某家盗窃，随后又进入10号楼被害人赵某家盗窃。经核查，李某家被盗现金4000元，另有价值20000元的首饰、皮包、拉杆箱被盗；赵某家有现金30000元及首饰等物品被盗；马某家被翻动无财产损失。经鉴定，李某家提取的润喉糖检出一男性DNA，与王彦军血样基因型相同。 2016年12月5日，王彦军伙同他人到秦皇岛市海港区被害人杨某1家盗窃，将价值70000余元的两块手表、两个玉镯子、一小盒纪念币、一个纯金像章及一些首饰，五粮液、茅台等白酒，一摞集邮册盗走。2017年7月17日，王彦军伙同刘某到秦皇岛市海港区燕海馨居3-1-6号被害人冯某家盗窃，将一块欧米茄机械手表、一块天梭手表，项链、玉镯、玉佛等首饰，紫砂壶碗，12瓶52度五粮液白酒、2瓶38度五粮液白酒盗走，合计价值89668元。 指控认为，被告人王彦军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密进入他人住宅，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王彦军辩解意见，我认罪，对罪名没有意见，事实部分有意见。建昌这起没有意见，绥中的三次也都参与了；秦皇岛军工里那起没去，燕某1居去过和刘某去的，拿的12瓶五粮液白酒，有四瓶38度，八瓶52度，其他的没有。这些酒后来都给退回去了。有一块手表是天梭的，项链、紫砂壶都没有。其他的意见没有。 辩护人许玉山的辩护意见，一、辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。二、辩护人对公诉机关指控被告人盗窃次数和盗窃数额有异议。（一）关于盗窃次数的问题。1、辩护人认为公诉机关指控在2016年12月5日，被告人王彦军伙同他人到秦皇岛市海港区被害人杨某1家盗窃价值70000余元财物的犯罪事实不能成立。理由是：（1）此起案件没有被告人王彦军的供述，且王彦军开庭明确否认此起犯罪事实的存在；（2）指控中的伙同他人是谁，本案并没有明确，更没有所谓他人的供述证明被告人王彦军有盗窃行为；（3）此案的证人于某1的证言并不能证明被告人王彦军有盗窃行为；（4）其余四个证人有两个保安杨某3、张某2，一个出租车司机张义顺和被害人岳父张某1只能证明于某1到这个小区和出小区的过程，不能证明被告人王彦军是否有盗窃行为；（5）此起案件既没有现场勘查，怎能证明有盗窃现场和盗窃行为的发生；也没有被告人王彦军指认现场，怎能证明是被告人王彦军所为；（6）被害人只陈述被盗物品价值70000余元，但没有提供被盗物品的有效价格证明，也没有委托估价机构估价，无法认定被盗物品的有无及数量和价值；所以辩护人认为公诉机关指控此起盗窃行为事实不清，证据不足，指控的事实不能成立。2、辩护人认为公诉机关指控在2017年10月11日，绥中县东戴河新区海韵馨园小区马某家被翻动但无财产损失的此起案件，辩护人认为不能作为盗窃未遂来追究被告人王彦军的刑事责任，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。此案并不符合以上情形，故不能作为盗窃一次或者以未遂追究被告人的刑事责任。（二）关于盗窃数额问题。1、关于公诉机关指控被告人王彦军在2018年4月4日分别盗窃于某2家、郭某家、王某家、袁某2家被盗物品经建昌县价格认证中心价格分别认定为21945.1元和1992.99元，辩护人认为不能完全以此作为认定盗窃数额的依据，因为这两次价格认定的物品并不是实物，被告人王彦军和同案杨某2供述与被害人陈述的上述物品并不一致，也没有另一名同案刘某（在逃）的供述情况相印证，而且被认定的物品也未提供价格认定标的的权威机构出具的质量、真伪等检测、鉴定证书、报告；未提供价格认定的品质、等级、成色等相关材料。所以这两份价格认定结论不具有真实性、科学性、可靠性，只能作为法院定案的参考。关于指控郭某家被盗现金5000元，王某家被盗1500元，袁某1家4800元。被告人王彦军对王某家被盗1500元予以认可，其余的两家并没有偷到现金，除了被害人的陈述，没有其他证据来补强被盗现金的存在及来源和确定现金被盗的证据。故应以被告人供述的现金数额认定。2、关于公诉机关指控被告人王彦军于2017年10月11日，在绥中县东戴河新区海韵馨园小区盗窃了李某家现金4000元，另有价值20000元的首饰、皮包、拉杆箱。对于现金部分被告人承认偷到了2600元，除了被害人陈述，没有其他证据证明其丢失现金4000元，应认定2600元为盗窃现金数额；另外的物品及价值不能以被害人陈述的为准，因为被害人陈述的被盗物品没有来源的凭证，也没有其它证据佐证，也没有有效价格证明，也没有委托估价机构估价。故按其陈述不能判断其丢失物品的种类数量及价值。3、关于被害人赵某陈述被盗现金30000元及首饰等物品问题。被告人王彦军供述并没有在其家盗窃过现金，除了被害人本人陈述，没有其他证据证明其30000元现金的来源和存在及被盗，故不能以被害人陈述为准。关于首饰等物品，因有绥中县价格认证中心出具的不予受理通知书，对此委托不予受理，证明没有估价机构的估价，无法认定首饰等物品的价值。4、关于公诉机关指控被告人王彦军在2017年7月17日，到秦皇岛市海港区燕某2居某家盗窃手表、项链、玉佛、紫砂壶碗、五粮液白酒等合计89668元问题。不能按被害人陈述的89668元价值计算盗窃数额，因为此起盗窃通过被告人王彦军的供述和刘某的供述可以认定二人一共盗窃了12瓶五粮液白酒，一块天梭表，互相供述吻合，价值约几千元左右；而被害人陈述被盗的物品（除12瓶五粮液白酒和一块天梭表外），没有证明物品来源的证据，没有被盗物品存在的证据，也没有查获到实物的证据，也没有有效价格证明，更没有估价机构估价，无法认定被害人陈述价值真实可信合理合法。应以查实的12瓶五粮液白酒和一块天梭表价值认定盗窃数额。三、关于量刑方面。被告人王彦军系从犯，之前无前科劣迹，积极认罪悔罪，愿意退赔被害人损失，愿意缴纳罚金。具有法定和酌定情节，请法院从轻处罚。 经审理查明，2018年4月4日8时许，被告人王彦军伙同杨某2（另案处理）、刘某（在逃）驾驶浙Ｂ×××××号别克商务车从秦皇岛市到葫芦岛市建昌县晶程花苑小区，进入3号楼2单元601室于某2家盗窃，将金首饰、手表、香水、苹果4S手机等物品盗走。随后，王彦军等人又驾车到建昌县书香佳苑小区，进入29号楼1单元401室被害人郭某家、601室被害人王某家、602室被害人袁某1家盗窃，将郭某家金银首饰及现金5000元盗走；将王某家女士挎包及现金1500元盗走；将袁某1家金银首饰、迈腾车钥匙、化妆品等物品及现金4800元盗走。经认定，于某2、袁某1、郭某家被盗物品在基准日认定价值合计为人民币23938.09元。 2017年10月11日10时许，王彦军伙同他人驾驶冀Ｃ×××××号灰色本田理念轿车（套牌），到葫芦岛市绥中县东戴河新区被害人李某家、马某家盗窃，随后又进入10号楼被害人赵某家盗窃。经核查，李某家被盗现金4000元，另有价值20000元的首饰、皮包、拉杆箱被盗；赵某家有现金30000元及首饰等物品被盗；马某家被翻动无财产损失。经鉴定，李某家提取的润喉糖检出一男性DNA，与王彦军血样基因型相同。 2017年7月17日，王彦军伙同刘某到秦皇岛市海港区燕海馨居3-1-6号被害人冯某家盗窃，将一块欧米茄机械手表、一块天梭手表，项链、玉镯、玉佛等首饰，紫砂壶碗，12瓶52度五粮液白酒、2瓶38度五粮液白酒盗走，合计价值89668元。 上述事实，有被告人王彦军在公安机关、庭审时的供述与辩解，被害人于某2、郭某、王某、袁某1、李某、马某、赵某、杨某1、冯某的陈述，证人杨某2、刘某、于某1、张某1、杨某3等人的证言，价格认定结论书，DNA检验鉴定书，辨认笔录，现场勘查、提取材料，扣押文书，被盗物品信息及票据、案件线索指令，疾病情况说明、诊断书及检查材料，锡纸条，监控录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦军伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王彦军犯盗窃罪，有相应事实及法律依据，予以支持。关于公诉机关指控的“2016年12月5日，王彦军伙同他人到秦皇岛市海港区被害人杨某1家盗窃”的犯罪事实，本院无法支持，理由是：该犯罪事实没有直接证据证明被告人王彦军有盗窃的行为，被告人王彦军对该事实予以否认，且没有同案犯的供述，仅有证人于某1证明王彦军到过该小区且不能证明王彦军有实施盗窃的目的，其他证人仅证明于某1到过该小区，虽被害人杨某1家丢失财物，但依现有证据不足以证明是被告人王彦军所为，事实不清、证据不足。公诉机关指控的其他犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王彦军当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本院查明的被告人的犯罪事实、情节、数额，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人王彦军的违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  许春环