wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1388号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张佳宁，女，2018年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街20号，身份证号码：371521201806250063.      法定代理人：王晓婧，身份证号码：371521198709276187，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款999元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张佳宁之母于2018年10月2日通过支付宝及现金形式向其支付共计999元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张佳宁拍摄预付款999元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初925号 原告：杨华风，女，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市巴南区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 法定代表人：赵树东。 被告：袁理，男，汉族，1989年12月13日出生，住浙江省鄞州区。 原告杨华风与被告中国大地财产保险股份有限公司（浙江分公司）、袁理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨华风于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华风提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华风撤诉。 案件受理费51元，由原告杨华风负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终207号上诉人（原审原告）：刀云燕，女，1982年2月26日出生，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓云，男，1970年8月23日出生，住云南省永仁县。上诉人刀云燕因与被上诉人杨晓云土地租赁合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人刀云燕及其特别授权的委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被上诉人杨晓云拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刀云燕上诉请求：撤销原判，依法改判，并由杨晓云承担一、二审诉讼费。事实与理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人合同约定权利义务不明确、合同违约的事实不清系认定错误、并且适用法律明显错误，依据《合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、在一审中的证据中的反应，以及被上诉人认可了下药把上诉人鸡毒死、妨碍养鸡场、破坏养鸡场等事实，并且严重影响了上诉人的生活，从双方之间的合同来看，合同的主旨在于共同经营、管理养鸡场，被上诉人把上诉人鸡毒死、妨碍养鸡厂、破坏养鸡场等事实从根本上背离了合同的目的，其行为对合同而言是根本上的违约，不存在合同的权利与义务约定不明确，无法判断构成违约。上诉人与被上诉人之间的合同权利义务明确，合法有效，被上诉人的违约行为应当承担与其过错相当的违约责任。被上诉人杨晓云提交了与一审答辩内容一致的答辩意见。刀云燕向一审法院起诉请求：1、判令杨晓云支付刀云燕违约金200000元；2、本案的诉讼费用由杨晓云承担。一审法院经审理确认的本案事实是：刀云燕、杨晓云系夫妻关系。刀云燕想在杨晓云的承包地上从事养殖，担心杨晓云不同意，2016年8月8日刀云燕与杨晓云签订《合同书》，内容为：位于永仁县三公里和尚井地，面积两亩地，改给乙方做养殖十年，甲方占百分之三十股份，甲方经乙方同意签字有效，一式两份，违约赔偿20万元。甲方：杨晓云。乙方：刀云燕。合同签订后，刀云燕投入资金在土地上平整场地，建设鸡舍等设施，从事养鸡。2018年7月刀云燕、杨晓云因感情不和，开始分居，2019年6月1日刀云燕、杨晓云离婚。刀云燕认为，其在使用该租赁土地期间，杨晓云从2018年起开始要求刀云燕搬离，并以其他多种方式妨碍、阻扰刀云燕正常经营，杨晓云已违约。杨晓云认为，刀云燕、杨晓云系夫妻关系，刀云燕要在杨晓云的地里搞养殖，杨晓云口头同意，没有法律效力，且刀云燕在土地上经营四年多，未付租金。在杨晓云的承包地上用砖砌墙并搭彩钢瓦，致刀云燕的土地被浪费闲置，也给杨晓云造成较大损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，刀云燕与杨晓云签订《合同书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方有法律约束力。《合同书》能证明刀云燕在婚内向杨晓云租赁土地从事养殖，期限十年，杨晓云占30%的股份，违约赔偿20万的约定。但合同内容较为简略，未明确双方的权利义务，没有具体违约条款。在合同履行中杨晓云已将土地交刀云燕使用，刀云燕提交的证据不能证明其养鸡场停止养鸡属杨晓云所致，亦未能证明杨晓云实施违约行为造成养鸡场遭受损失的客观状态。故对刀云燕认为杨晓云违约，提出判令杨晓云支付违约金200000元的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。杨晓云提出双方系夫妻关系，刀云燕要在杨晓云的地里搞养殖，杨晓云口头同意，没有法律效力的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综上所述，刀云燕提出杨晓云支付刀云燕违约金200000元的请求，因无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刀云燕提出杨晓云支付违约金200000元的诉讼请求。案件受理费2150元，由刀云燕交纳。二审庭审中，上诉人刀云燕对一审判决认定的事实未提出异议，但认为一审判决遗漏认定在合同签订后，刀云燕向杨晓云支付了53000元的租金。被上诉人杨晓云未提起上诉，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对一审判决认定的事实未提出异议。本院认为，对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。上诉人刀云燕针对其主张的事实，向本院提交了两份借条，并申请证人晏成、刀世祥出庭作证。本院认为，一审时，刀云燕未主张向杨晓云支付过租金53000元的事实，也未提交任何证据，二审中刀云燕提交的借条所记载的借款人是刀云燕，出庭作证的证人晏成、刀世祥陈述的内容与借条记载的内容不一致，故对刀云燕提交的借条和证人证言在本案中不予采信，刀云燕主张向杨晓云支付租金53000元的事实不能成立。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨晓云是否应向刀云燕支付违约金200000元？本院认为，刀云燕起诉主张与杨晓云之间形成租赁关系，但其与杨晓云签订的《合同书》未约定租赁的内容，未约定租赁双方的权利义务，未约定具体违约条款，土地交由刀云燕使用后，刀云燕也未向杨晓云支付过租金，现刀云燕未能提交证据证实养鸡场停止养鸡是杨晓云的行为所致，故刀云燕要求杨晓云支付违约金200000元的理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刀云燕的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人刀云燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢26号 顾秀兰、顾广坤、宁锋: 本院执行的顾秀兰、顾广坤申请宁锋侵权责任纠纷一案，经被执行人宁锋自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执338号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张岩。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1205号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张岩银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终428号上诉人(原审被告)：鄢某，住甘肃省灵台县。被上诉人(原审原告)：郭某，住甘肃省灵台县。上诉人鄢某与被上诉人郭某建设用地使用权纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄢某以与郭某达成和解为由自愿提出撤诉申请。本院认为，鄢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鄢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执153号申请执行人张国彬，男，汉族，1987年2月10日出生，现住三河市燕郊开发区。被执行人于德运，男，汉族，1979年2月15日出生，住廊坊市安次区。申请执行人张国彬与被执行人于德运欠款纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17300元及利息，缴纳执行费160元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年2月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年4月24日本院依法将被执行人于德运限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。六、2020年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17300元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月二十六日书记员 杨文雅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢331号之一申请执行人陆双双，男，1973年8月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大市乡。被执行人罗华峰，男，1957年6月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇。申请执行人陆双双与被执行人罗华峰买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2015年9月6日作出（2015）南法民二初字第159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆双双于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月13日向被执行人罗华峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月1日将被执行人罗华峰纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月1日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年4月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年四月三日书记员 万 星
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初23号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人梁喜生，男，1982年6月10日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人辛玉升，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人梁喜生犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人梁喜生及其辩护人辛玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日15时许，宜城市城市建设监察大队执法人员侯某与协管员余某、王某三人在其管辖区域，为整治路面环境正常巡查执法，当三人行至宜城市环翠小学巷子口时，见被告人梁喜生的三轮车上摆放有香蕉，便告知梁喜生不得在此摆摊，要求梁喜生将香蕉收起来，梁喜生以等女儿放学，不是摆摊卖香蕉为由，未将香蕉收起，双方发生争执，经多次劝说，梁喜生仍不将香蕉收起来，城管执法人员侯某拿起三轮车上的香蕉扔在地上，梁喜生见状便手持切香蕉的水果刀将侯某的额头戳伤。余某、王某上前拉梁喜生并夺刀，在制伏梁喜生的过程中，余某的左腿被梁喜生划伤，刀被夺下后，梁喜生见王某拿着手机在录像，又夺下手机摔在地上，将手机摔坏。经物价鉴定，该手机价值1102元；经法医鉴定，侯某的损伤程度构成轻伤一级，余某的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，价格认定结论书，视频资料，户籍证明，抓获经过及被告人梁喜生的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁喜生持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人梁喜生判处有期徒刑十个月至一年四个月。被告人梁喜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辛玉升提出的辩护意见是：1.被告人梁喜生系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人梁喜生及其亲属愿意赔偿被害人的经济损失；3.被害人执法行为不规范，对本案的发生有重大过错；4.被告人梁喜生伤人时所持的是水果刀，不是管制刀具，不应对其从重处罚；5.被告人梁喜生在被制伏倒地时无意中误伤余某，不是故意伤害行为，不应对其增加相应刑罚量。故建议对被告人梁喜生从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月18日15时许，宜城市城市建设监察大队执法人员侯某与协管员余某、王某在管辖区域内为整治路面环境进行巡查执法时，见被告人梁喜生在宜城市环翠小学巷子口用三轮车摆摊卖香蕉，便告知梁喜生不得在此摆摊，要求梁喜生收起摆放的香蕉，梁喜生以其接女儿放学，不是摆摊卖香蕉为由，拒绝收起香蕉，为此，双方发生争执。后经执法人员多次劝说，梁喜生仍拒绝收起香蕉，侯某便将三轮车上的香蕉扔在地上，梁喜生见状持一把切香蕉的水果刀将侯某的额头戳伤。后余某和王某在上前制伏梁喜生过程中，梁喜生倒地时手中的水果刀无意中将余某的左大腿划伤。梁喜生在水果刀被夺下后，见王某持一部华为荣耀V10手机在录像，又夺下手机摔在地上，将手机摔坏。经鉴定，被害人侯某的额部至右眉角处形成一斜形长9.2cm创口，其损伤程度为轻伤一级。经宜城市价格认证中心认定，华为荣耀V10手机价值1102元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某、王某的陈述，证人余某、雷某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及物证照片，宜城市价格认证中心价格认定结论书，宜城市城市建设监察大队证明，现场视频资料，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人梁喜生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁喜生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人梁喜生在被余某、王某制伏过程中，持刀将余某的左腿划伤，余某的损伤程度为轻微伤。经查，余某、王某均证实其二人将被告人梁喜生制伏后，梁喜生被按倒在地时手中的水果刀不小心戳到了余某的左腿，故被告人梁喜生没有对余某实施伤害的主观故意，不应对其在犯罪中致余某轻微伤的损害后果而增加相应的刑罚量，故对公诉机关的该起指控，本院不予支持。辩护人辛玉升提出的被告人梁喜生在被制伏倒地时无意中误伤余某，不是故意伤害行为，不应增加相应刑罚量的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辛玉升提出的被告人梁喜生系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人执法行为不规范，对本案的发生有过错，建议对被告人梁喜生从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辛玉升提出的被告人梁喜生及其亲属愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人梁喜生从轻处罚的辩护意见，经查，被告人梁喜生及其亲属在案发后直至庭审完毕，一直未能赔偿被害人的经济损失，不能对被告人梁喜生从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辛玉升提出的被告人梁喜生所持的是水果刀，不是管制刀具，不应对梁喜生从重处罚的辩护意见，经查，被告人梁喜生持切香蕉的水果刀致伤被害人侯某，应对其酌情从重处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辛玉升提出的建议对被告人梁喜生宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人梁喜生不符合宣告缓刑的条件，不能宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁喜生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人侯某因执行公务行为不规范而导致本案的发生，可以对被告人梁喜生酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止）。二、对公安机关扣押的被告人梁喜生犯罪时使用的一把水果刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年四月十三日书 记 员  屈笑语
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初739号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：万雪琴，女，1968年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告万雪琴物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余尾伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2171号之一申请执行人：王正全，男，1972年10月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：毛正明，男，1967年11月6日生，汉族，住仪征市。王正全与毛正明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏1081民初425号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：毛正明应给付王正全借款65万元及利息（计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款平均年利率6%的标准，自2013年4月1日起计算至实际清偿之日止）；另承担诉讼费用10900元（其中600元给付王正全，10300元向法院交纳）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王正全于2019年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，查获并轮候查封被执行人名下有位于仪征市××州××村童子××组××房产××幢。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未要求处置上述被执行人的唯一房产，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索；对本院的执行情况表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查控，轮候查封了被执行人名下的唯一住房，但申请执行人不要求处置该房产。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月十五日书记员  莫 珺
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0305刑初121号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李艳，男，1976年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人李艳犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年10月19日上午7时05分许，被告人李艳在莆田市天九湾公交车停靠站乘坐闽Ｂ×××××的20路公交车前往秀屿区东峤镇前沁村，当公交车行驶至东峤镇前沁村涵港路与兴港路交叉的十字路口红绿灯处等红灯时，被告人李艳敲公交车后门玻璃让司机开门让其下车，司机伍某认为红绿灯处下车不安全就不肯打开车门。被告人李艳因想起途中司机让其补票的事情且又不让其下车，后为了发泄情绪，被告人李艳用脚踹后车门玻璃，后走到公交车车厢尾部掰下车窗旁边的安全锤并持安全锤走到司机伍某旁边，抡起安全锤欲打司机伍某且用安全锤打了驾驶室的挡板一下并恐吓说：“不开门打死你。”后司机伍某被恐吓之后赶紧松开安全带并往旁边躲避。之后被告人李艳又走到公交车后门并抡起安全锤砸坏车后门的一扇玻璃，司机伍某无奈打开车门让被告人李艳下车，被告人李艳下车时又抡起安全锤砸碎公交车后门的另一扇玻璃，敲碎的玻璃飞溅到车上乘客，并造成乘客恐慌。经价格鉴定，公交车的车后门损失价格为人民币1709元。经对被告人李艳进行精神病鉴定及受审能力鉴定，被告人李艳作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力；被告人李艳目前精神状态正常，具有受审能力。 另查明，被告人李艳于2019年10月26日在莆田市城厢区被抓获。被告人李艳在作案时使用的安全锤系闽Ｂ×××××的20路公交车上财物，后被被告人李艳丢弃。经莆田市秀屿区发展和改革局鉴定，该安全锤价值人民币40元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人伍某、许某、林某、张某的证言、辨认笔录及照片，证人陈某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、案件揭发侦破经过、户籍证明，提取的现场监控视频光盘、视频截图、人员基本信息，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于被破坏公交车损失的价格认定结论书》、《关于一把安全锤的价格认定结论书》，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李艳的供述、辨认地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，被告人李艳的家属代为预缴赔偿款1749元侯判。 本院认为，被告人李艳为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李艳犯寻衅滋事罪成立。被告人李艳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为预缴莆田市公共交通集团有限公司的车辆及安全锤折价损失，在量刑时一并予以考虑。根据被告人李艳的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人李艳判处有期徒刑九个月至十个月的量刑意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人李艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。） 二、被告人李艳已向本院预缴的折价赔偿款共计人民币1749元返还给被害单位莆田市公共交通集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年四月十日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 。。。。。。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执301号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王琼才，男，1980年9月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行被执行人王琼才罚金刑案件中，冻结了被执行人王琼才的银行存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王琼才银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月九日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1642号申请执行人：杜全相，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆永川区。被执行人：代安杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年8月19日作出的（2019）渝0118民初6606号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人代安杰支付申请执行人劳务费64000元及利息（以64000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担案件受理费825元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项。执行中，经对被执行人代安杰的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人杜全相案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款64000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费825元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 肖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1899号 原告：杭州富阳区场口镇阿亮木材经营部，统一社会信用代码：92330183MA28LFUQ7G,住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 经营者：盛胜亮，男，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张林平，男，1960年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳区场口镇阿亮木材经营部诉被告张林平买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区场口镇阿亮木材经营部以已经与被告张林平协商解决为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区场口镇阿亮木材经营部向本院提出申请要求撤回对被告张林平的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区场口镇阿亮木材经营部撤回对被告张林平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区场口镇阿亮木材经营部负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0622刑初15号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人常增龙，男，19XX年X月X日出生，户籍所在地陕西省延安市志丹县杏河镇XXXXX，汉族，小学肄业，无业，住安塞区XXX。2019年12月21日因涉嫌盗窃被延川县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人魏宏举，男，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人常增龙犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员刘向阳出庭支持公诉。被告人常增龙及辩护人魏宏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年10月25日，被告人冯XX（已判刑）伙同任XX（已判刑）、被告人常增龙在延川县XXX镇医院工程、干部工程处盗得刘XX等2人的零号柴油1102.5公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边XX（另案）。经鉴定，被盗柴油价值为5843.25元。 2、2016年10月26日，被告人冯XX伙同任XX、常增龙在延川县XXXXXX引黄工程三标段进口处，盗得胡X等6人的零号柴油967.5公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边XX。经鉴定，被盗柴油价值为5127.75元。 3、2016年10月31日，被告人冯XX伙同任XX、常增龙在延川县XXXXXX引黄工程一标段处，盗得冯XX的零号柴油900公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边XX。经鉴定，被盗柴油价值为4770元。 4、2016年11月2日，被告人冯XX伙同任XX、常增龙在延川县XXXXXXXX引黄工程二标段处，盗得朱XX的零号柴油770公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边XX。经鉴定，被盗柴油价值为4081元。 5、2016年11月7日，被告人冯XX伙同任XX、常增龙在延川县XXXXXXX对面引黄工程处，盗得张XX的零号柴油675公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边XX。经鉴定，被盗柴油价值为3712.5元。 6、2016年11月11日，被告人冯XX伙同任XX、常增龙在延川县XXXXXXX引黄工程十一工区处，盗得连XX的负十号柴油202.5公升，后以每桶220公升875元的价格出售给边XX。经鉴定，被盗柴油价值为1113.75元。 7、2016年11月20日，被告人冯XX伙同任XX、常增龙在延川县XXX道路改造工程处，盗得张XX负十号柴油五桶，共计1100公升，后以每桶220公升875元的价格出售给边XX。经鉴定，被盗柴油价值为6600元。 8、2016年11月23日，被告人冯XX伙同任XX、常增龙在延川县XXXXXXX引黄工程二标段处，盗得李XX等9人负十号柴油720公升，后以每桶220公升875元的价格出售给边XX。经鉴定，被盗柴油价值为4320元。 综上，被告人常增龙参与盗窃作案8起，盗窃总价值为35568.75元。被告人常增龙当庭认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人常增龙判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金18000元。 上述事实，被告人常增龙及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有接出警登记表及受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、路径查询结果及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、同案犯冯XX和任XX的讯问笔录及刑事判决书、被害人刘XX、余XX、胡X、史XX、曲XX、尹X、高X、魏X、冯X、朱XX、张XX、杨X、燕XX、张XX、李XX、刘XX、郝XX、拓XX、张XX、拓XX、拓XX、高XX、石X、连XX陈述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人常增龙以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常增龙的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人常增龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚； 被告人常增龙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、从犯、能如实供述犯罪事实，应从轻处罚的的辩护意见，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人常增龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年8月20日止），并处罚金18000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨焕焕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢217号郭瀛、天津迅闪网络技术有限公司：申请人郭瀛与被申请人天津迅闪网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13658号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢217号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执808号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7088号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再105号上诉人(原审原告)：耿延宁，男，1981年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告)：王连秀，女，1974年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审被告)：王连兆，男，1982年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人耿延宁因与被上诉人王连秀、王连兆民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿延宁于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人耿延宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿延宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年四月十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执10号申请执行人:王振标，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张江涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘承奇，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。本院在执行王振标与张江涛、刘承奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初8830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张江涛、刘承奇在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月十六日书记员  周占通
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初519号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：鲍挺进，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告鲍挺进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅及被告鲍挺进到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币182435.35元（截止2019年10月25日，其中本金171142.8元、利息2743.72元、分期费用及违约金8548.83元），并支付自2019年10月26日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失18243元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告鲍挺进身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡借款明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告鲍挺进答辩认为，借款及欠款均是事实，但原告主张的违约金太高，答辩人想和原告进行协商，每个月按照一定的数额还款。被告未提供证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年9月6日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡，2016年9月9日，被告因日常消费向原告申请信用卡分期（36期）付款190000元，并签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已完全履行了合同约定，被告自2019年9月25日开始逾期，截止2019年10月25日共欠原告本金171142.8元及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费18243元。被告鲍挺进的答辩意见并不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告鲍挺进于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行本金171142.8元及自2019年9月25日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照双方约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费18243元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月十七日书记员  林 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初95号原告：杜雨，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆新卓汇汽车净化器有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区（蒲吕）龙江路5号（厂房第三区），统一社会信用代码91500224096517062K。法定代表人：杨云逸，执行董事兼总经理。原告杜雨与被告重庆新卓汇汽车净化器有限公司（以下简称“新卓汇公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雨到庭参加诉讼，被告新卓汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜雨向本院提出诉讼请求:请求被告支付拖欠原告的工资11165.89元。事实和理由：原告于2014年4月起在被告处工作，担任会计职务，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同的约定及时、无误的履行了工作职责，但从2015年6月至2015年12月被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新卓汇公司未作答辩。原告杜雨围绕诉讼请求依法提交了证据:1、新卓汇公司工商登记信息；2、新卓汇公司监事杨小玲给杜雨出具的欠条一张，证明新卓汇公司欠杜雨工资11165.89元；3、重庆市社会保险个人参保证明（个人年历），证明杜雨从2014年10月起至2015年12月在新卓汇公司参加社会保险。4、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证明其起诉时经过仲裁前置程序。被告新卓汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，原告的上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杜雨自2014年开始在新卓汇公司处担任公司会计。2016年3月7日，新卓汇公司向杜雨出具工资欠条一份，载明:新卓汇公司尚欠杜雨2015年6月工资1985.39元、2015年7月工资1760.55元、2015年9月工资2155.27元、2015年10月工资1953.27元、2015年11月工资1953.27元、2015年12月工资2155.87元，2016年1月新卓汇公司支付杜雨欠薪797.73元，合计欠杜雨工资11165.89元。2016年1月杜雨离职新卓汇公司。因新卓汇公司未支付工资款，杜雨于2019年12月31日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2019年12月31日作出不予受理案件通知书，杜雨遂起诉来院。本院认为，杜雨曾经系新卓汇公司的职工，双方的劳动关系受劳动法、劳动合同法的调整。新卓汇公司欠杜雨工资11165.89元有其举示的工资欠条在案为凭，本院予以确认。因新卓汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信杜雨关于新卓汇公司在出具工资欠条后未向其支付工资的陈述。新卓汇公司欠杜雨工资11165.89元，杜雨起诉要求其支付，故本院对杜雨的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:重庆新卓汇汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜雨2015年6月至2015年12月间的工资11165.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆新卓汇汽车净化器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年四月二十四日书记员  祝开利
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申234号再审申请人（原审被告）：林立芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泰言，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。原审被告：问泽林，男，1968年11月17日出生，汉族，住金湖县。原审被告：徐绪春，男，1968年12月19日出生，汉族，住金湖县。原审被告：吴正英，女，1972年3月18日出生，汉族，住金湖县。再审申请人林立芹因与被申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，原审被告问泽林、徐绪春、吴正英金融借款合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831民初247号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，林立芹以和江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，林立芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林立芹撤回再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年四月二十二日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初697号原告：吾俊杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：章嘉进，男，1994年11月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：芦俊敏，男，1977年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶俨群，男，1977年6月13日出生，汉族，住兰溪市。原告吾俊杰与被告芦俊敏、叶俨群民间借贷纠纷一案于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告吾俊杰及其委托诉讼代理人章嘉进到庭参加诉讼，被告芦俊敏、叶俨群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吾俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦俊敏归还借款本金50000元，按月利率2%支付自2019年1月16日暂算至2020年2月24日的利息13300元，之后的利息按月利率2%继续支付至借款实际偿清之日止；2.依法判令被告叶俨群对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，被告芦俊敏因经营需要向原告借款人民币50000元，双方为此签订借款合同一份，原告于同日向被告芦俊敏交付50000元现金，被告芦俊敏为此向原告出具现金收条一份。借款合同约定，50000元借款按月利率2%计付利息，按月支付，借款期限为一年，被告叶俨群对借款提供连带责任担保。后被告支付借款利息到2019年1月16日，之后以经营困难等为由拒付利息，借款到期后本金亦未按期归还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告芦俊敏、叶俨群未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告吾俊杰为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借款合同、收条各一份，证明借款及以现金交付出借款的事实。因被告芦俊敏、叶俨群未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告吾俊杰提交的证据材料予以确认。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2017年3月15日，被告芦俊敏为资金周转需要，与原告吾俊杰签订《借款合同》一份，约定吾俊杰出借芦俊敏借款本金50000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2017年3月15日至2018年3月16日。被告叶俨群在借款合同中的连带保证人处签字署名。《借款合同》同时约定，保证人的担保范围为主债务、利息、违约金及其他相关费用，担保期限为两年。同日，吾俊杰向芦俊敏交付出借款现金50000元，芦俊敏向吾俊杰出具收条一份，载明“今收到吾俊杰现金人民币伍万元整（50000.00元）”。后，芦俊敏支付借款利息至2019年1月16日，之后利息未予支付，本金经吾俊杰多次催取，芦俊敏、叶俨群亦未予归还，吾俊杰为此向本院提起诉讼。本院认为，原告吾俊杰与被告芦俊敏之间的借贷合意有芦俊敏出具的借条为证，真实合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。在吾俊杰依约交付出借款后，芦俊敏应当按照约定期限履行还本付息之义务，未履行的，吾俊杰得依法主张。被告叶俨群作为案涉借款的连带保证人，在芦俊敏未依约履行还本付息之义务时，应当按照约定履行相应债务，未予履行的，吾俊杰亦得就案涉债务依法向叶俨群进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦俊敏于本判决生效之日起十日内归还原告吾俊杰借款本金50000元，支付资金占用期间的利息损失12000元（按月利率2%自2019年1月16日暂算至2020年1月15日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；二、被告叶俨群对上述借款本金及资金占用期间的利息损失承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.5元（减半收取），由被告芦俊敏、叶俨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑倩二〇二〇年四月二十二日代书记员 应琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2700号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1527号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告索某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十四日书记员  陈佳乐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保256号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：********* 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款860000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款860000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初63号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。被告：郭志英，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住尚义县。被告：王树花，女，1956年5月23日生，汉族，农民，住尚义县。被告：雷和平，男，1961年11月29日生，汉族，居民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郭志英、王树花、雷和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志英、雷和平到庭参加诉讼，被告王树花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告郭志英于2015年7月7日从我行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。2017年8月30日循环借款40000元，到期日2018年7月6日，到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，逾期后归还10585.77元本金，现积欠贷款本金29414.23元及利息。被告王树花是被告郭志英的配偶，为共同还款人。被告雷和平是借款保证担保人，请求法院依法判决三被告一次性归还所欠借款本金29414.23元及利息。三被告在法定期限内均未提出书面答辩状。经审理查明，2015年6月25日被告郭志英作为申请人、王树花作为配偶，被告雷和平作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年7月7日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与二被告郭志英、雷和平签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人郭志英提供贷款40000元，借款用途为种菜，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告雷和平与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年8月30日还款后又循环贷款40000元，2018年7月6日到期后归还本金10585.77元，尚欠本金29414.23元。2017年4月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。被告于2017年9月21日、2017年12月1日、2018年3月27日、2018年6月21日分别还正常利息159.5元、659.75元、652.5元、667元。截止2020年4月20日被告欠利息6317.44元。上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、还款信息凭证证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郭志英、雷和平签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告郭志英未能按照约定期限还款已经构成违约。被告王树花作为被告郭志英的妻子亦应对借款承担还款责任。故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告郭志英、王树花归还借款本金29414.23元及借款到期2018年7月6日的利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。该笔借款的保证期间为2018年7月6日借款期满后的2年，被告雷和平应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志英、王树花在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款剩余本金29414.23元；二、被告郭志英、王树花在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行利息6317.44元；三、被告郭志英、王树花在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2020年4月21日后的利息（本金29414.23元，利息按年利率9.7875%计算）；四、被告雷和平对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告郭志英负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇二〇年四月二十一日书记员  温艳花
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执28号申请人执某，男，满族，1990年8月3日出生，住文安县。被执行人李某，女，汉族，1991年1月22日出生，住文安县。本院在执某申请执行李某离婚纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执28号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十七日书记员  王定久
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6323号申请执行人：杨东，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍连勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨东与被执行人伍连勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7581号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍连勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨东于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为15088元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍连勇发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，被执行人伍连勇尚欠申请执行人杨东保证金、保险费15000元、诉讼费88元、利息迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6323号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李伟执行员倪晓晶执行员王琮鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 张      文      秀
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审11号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人左远涛，男，1970年5月15日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县自然资源局于2020年4月21日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]19号行政处罚决定书，即：1.责令停止违法行为，限期15日内改正治理，恢复土地原种植条件；2.处以耕地开垦费的1倍罚款10900.00元（545平方米×20元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人左远涛于2018年7月占用白山乡友谊村九组、屯西北侧土地建彩钢仓库，占地面积545平方米，地类为耕地。经规划科落位土地利用总体规划数据库，该宗地为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依法立案查处，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定于2019年6月24日作出梨自然资执罚[2019]19号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日催告被执行人履行，被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨自然资执罚[2019]19号行政处罚决定书准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人左远涛占用土地建设彩钢仓库的行为未经批准，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用土地的事实，并依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出梨自然资执罚[2019]19号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资执罚[2019]19号行政处罚决定书准予执行。对责令停止违法行为，限期改正治理，恢复土地原种植条件部分由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年四月二十六日书记员  孙胜男
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执162号 申请执行人：沈娟，女，1973年12月4日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管泰秀，女，1971年6月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行沈娟、温丽萍与陈顺亨、管泰秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院在（××）××案件中××被××人××名下××于××市香樟大道××室住宅××和被××人××于××市香樟大道××室住宅房地产，成交价格为900000元。在优先支付拍卖服务费、评估费、和抵押借款本息，并缴纳涉陈顺亨、管泰秀所有待执案件的执行费和诉讼费后，余款180736.08元根据本案待执欠款占涉被执行人陈顺亨、管泰秀全部待执案件的欠款情况的比例分别分配，申请执行人分别领取11340元和29640元，合计40980元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月18日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款75020元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执730号申请执行人：严玉青，女，1985年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金荣楌，女，1981年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人严玉青与被执行人金荣楌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5424号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：金荣楌于2019年9月30日前向严玉青归还借款本金3万元了结本案纠纷。金荣楌如未按约履行，严玉青有权要求就金荣楌未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求金荣楌支付违约金1万元。案件受理费1046.5元，该款严玉青已预交，由严玉青负担523元，由金荣楌负担523.5元，金荣楌负担的部分于2019年9月30日前直接支付给严玉青。因被执行人金荣楌未履行上述判决书确定义务，申请执行人严玉青向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人金荣楌其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人严玉青发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人严玉青未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5424号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十二日书记员  吕安祺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3910号原告：张德刚，男，1968年9月5日出生，汉族，现住莱西市。原告：张美君，女，1965年11月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张德刚，男，1968年9月5日出生，汉族，现住莱西市。原告：李淑欣，女，1959年2月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓敏，男，1970年5月10日出生，汉族，现住莱西市。原告：张德论，男，1954年8月2日出生，汉族，现住莱西市。原告：张晓敏，男，1970年5月10日出生，汉族，现住莱西市。原告：徐建香，女，1967年12月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张德论，男，1954年8月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：张德珍，男，1951年6月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘桂青（张德珍之妻），女，1955年8月4日出生，汉族，现住莱西市。原告张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香与被告张德珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德刚（原告张美君委托诉讼代理人）、张晓敏（原告李淑欣委托诉讼代理人）、张德论（原告徐建香委托诉讼代理人）、被告张德珍及其委托诉讼代理人刘桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告张德珍赔偿损失8000元，诉讼费由被告张德珍承担。事实和理由：原、被告系同村，六原告均在村后种植果树，需要水利灌溉。因水利条件达不到，六原告自行出资建向果园供水设施，2012年六原告经村委会同意，在不占用其他村民耕地的情况下，安装了地下供水管道。2013年，被告因与以上一原告有矛盾，将六原告安装的管道挖出，造成六原告无法浇果树。后经协商，六原告又购买水管进行了安装，使果树得到浇水。之后，被告将六原告安装管道的土地进行了开垦，并占有该土地。2017年12月间，被告因原告不让用水浇小麦为由，强行将六原告安装的水管挖出，使六原告种植的果树得不到浇水，给原告造成了经济损失。六原告铺管道的地方原来是一条东西向机耕道，2012年六原告顺着路中间挖沟铺了管道，后来被告将机耕道开荒作为耕地使用。被告的行为严重侵犯了六原告的合法权益，故诉讼至法院。张德珍辩称：张德珍种植的土地是人口地，有土地证为证，土地证上有四至，张德珍从来没开荒；2012年张德刚是村委会主任，也没有跟张德珍协商要在张德珍的土地上铺设管道，2015年麦收后，张晓敏妻子找张德珍协商要在张德珍的地里铺管子，张德珍要求铺的深一点，不能影响耕地，后来原告铺设了管道；2017年12月，张德珍深耕地时把管子耕坏30公分，张德刚报警让派出所处理过，后来村委给双方重新量了地；原告在张德珍地里铺设的管子，张晓敏已经全部抽走，现在张德珍的地里没有原告铺设的管道。本院经审理认定事实如下：张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香与张德珍系同村村民。张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香在张德珍承包地的西侧种果树，因调水浇地需要，在张德珍承包地北侧地下铺设输水管道。2017年11月31日，张德珍在深耕土地时损害了张德刚等人铺设在地下的部分水管，双方发生争执，张德刚报警。2019年7月1日，莱西市公安局南墅派出所出具报警记录，主要内容：2017年11月31日，张德刚在张德珍地北边地下铺设的一根浇地用水管，被张德珍耕地时损坏。到达现场后，双方因为地北边土地归属问题发生争执，建议双方通过村委会协商处理或者到法院起诉解决赔偿问题。原告方称南墅派出所处警到达现场后对地下水管损坏情况进行了拍照。但未能向法庭提交上述照片。根据原告方申请，本院到南墅派出所调取相关卷宗材料，南墅派出所并无相关卷宗材料（包括照片）存档。关于原告方损失情况，2019年9月15日，原告张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香向本院提出申请，申请对其造成的损失进行鉴定（铺设地下水管90米损失以及重新铺设的费用），本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。青岛新业价格评估有限公司于2019年12月3日向本院出具退案说明一份，理由为涉案地下水管已被挖除，达不到本次委托内容要求实际丈量的评估条件，导致本次司法鉴定工作无法继续进行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香要求张德珍赔偿因破坏水管造成的损失。根据原告的申请，鉴定机构无法进行鉴定，导致原告损失数额无法计算，诉讼请求无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇二〇年四月二十日法官助理张小岭书记员李晓菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执429号申请执行人：方田凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人方田凤与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人方田凤支付案款4680元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人方田凤1610元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人方田凤案款3070元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人方田凤，约谈中，申请执行人方田凤亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执256号宋金斗、洮南市悦丰炒货山货行、常婷婷：宋金斗与洮南市悦丰炒货山货行、常婷婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11037.50元。经本院立案执行，现已执行到位11037.50元。本院已将该款转付给宋金斗。至此，宋金斗根据（2019）吉0881民初3002号民事判决书向本院申请执行的（2020）吉0881执256号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初409号 原告:谢得保，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:马方友，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告谢得保诉被告马方友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢得保到庭参加诉讼，被告马方友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢得保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年8月12日,被告向原告借款30000元当场出具借条、并口头约定当年年关还清。可借款后,被告言而无信,没有按约定履行还款义务,后原告多次向被告催要,被告以各种借口至今没有归还。原告为维护自己合法权益,提起诉讼,请求依法判如所请。 马方友未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向本院提交了身份证复印件、借条、微信转账，证明被告已归还10000元，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月12日，马方友因资金周转为由向谢得保借款30000元，并出具借条。后谢得保多次向马方友催讨该笔借款，马方友于2020年4月17日通过李梅向谢得保银行转账归还10000元，剩余20000元款项未支付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马方友向谢得保借款30000元，有借条佐证并电话与马方友确认，债权债务关系明确，予以确认。期间马方友通过他人归还10000元，现谢得保要求马方友归还借款20000元，依据充分，予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，谢得保要求马方友承担利息诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马方友于本判决生效之日起十日内归还谢得保借款20000元。 二、驳回谢得保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由马方友负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋一飞
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初436号 原告:中国银行股份有限公司广昌支行，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码：91361030863006061R。 法定代表人：董健武，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，汉族，中国银行股份有限公司广昌支行职工，住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。 被告：黄利民，男，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 原告中国银行股份有限公司广昌支行与被告黄利民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。中国银行股份有限公司广昌支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司广昌支行与黄利民经本院做工作达成调解，并已履行完毕，中国银行股份有限公司广昌支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司广昌支行撤回对黄利民的起诉。 本案受理费1447.85元，减半收取723.92元,由中国银行股份有限公司广昌支行负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖临怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1753号 原告：黄跃，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被告：陈顺均，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄跃与被告陈顺均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄跃自愿撤回对被告陈顺均的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄跃撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告黄跃负担。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初716号原告刘付平，男，1982年5月4日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘付平与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元2403号房屋出售给原告，建筑面积96.25平方米，房屋总价款为486000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计35478元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日486000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告已经办理了入住。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月12日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元2403号房屋一套，房屋建筑面积96.25平方米，单价为5049.35元/平方米，总金额486000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2019年2月26日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2019年2月26日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘付平的诉讼请求。案件受理费343元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4217号申请执行人：郭玉仙，女，1968年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：奚小羊（又名奚国祥），男，1955年2月7日生，汉族，户籍地常州市金坛区。关于申请执行人郭玉仙与被执行人奚小羊民间借贷纠纷一案，本院以（2018）苏0413民初8153号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告奚小羊同意归还原告郭玉仙借款人民币139000元、诉讼费1540元，合计140540元，并支付以139000元为基数自2018年11月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，上述款项于2019年1月起每月30日前归还1000元，直至还清为止。二、如被告奚小羊未能按照第一项约定的时间、金额履行还款义务，自被告奚小羊违约之次日起，原告郭玉仙有权要求就未履行部分全部款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1540元，由被告奚小羊负担。因被执行人奚小羊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人奚小羊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人奚小羊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月23日，本院依法向被执行人奚小羊发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月22日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人奚小羊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8153号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  王欢庆
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初489号 原告孙飞，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人钱国明，江苏证融律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 本院在审理原告孙飞诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案中，原告孙飞以被告已作出受理决定为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙飞负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执798号申请执行人：童光平，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人童光平与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人童光平支付案款6756元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人童光平1810元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人童光平案款4946元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人童光平，约谈中，申请执行人童光平亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2664号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广州商杰电子科技有限公司，社会统一信用代码914401155622869605，住所地广州市南沙区南沙街大涌村工业五路1栋二三层。 法定代表人宋俊涛。 在被执行人广州商杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1231号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1231号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 毅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执228号申请执行人任奎，男，1982年4月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王亚楠，女，1987年2月3日生，满族，现住四平市铁西区。申请执行人任奎与被执行人张明洲、王亚楠纠纷一案，（2019）吉0302民终1278号民事判决书已于2019年10月23日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任奎于2020年4月1日申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人张明洲、王雅楠的财产，被执行人张明洲有一处房产，房屋有银行抵押贷款，申请人同意银行拍卖后顺位执行。有一台营运出租车，经调查后，营运手续属于国家财产，法院不能进行评估拍卖。申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张国栋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1334号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：郑玉叶，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑玉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑玉叶偿还原告借款本金98664.54元及逾期利息（以99914.54元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止；以98664.54元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.343125‰计算，扣除已支付的利息0.01元）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告郑玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月12日，被告郑玉叶与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170074096的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人郑玉叶借款额度的使用期限为2017年10月12日至2019年10月11日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月10日，原告向被告郑玉叶发放了贷款10万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日，借款月利率为8.22875‰。借款后，被告郑玉叶除结清利息至2019年11月20日外，另支付利息0.01元，并分别于2019年10月11日偿还本金30.04元，于2019年10月21日偿还本金30.11元，于2019年11月21日偿还本金25.31元，于2019年12月20日偿还本金1250元，共计偿还本金1335.46元，剩余98664.54元及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑玉叶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98664.54元及逾期利息（以99914.54元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止；以98664.54元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.343125‰计算，扣除已支付的0.01元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由郑玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十六日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1026号申请执行人冯快林，男，1950年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人周顺保，男，1934年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区余粮村余粮一队198号，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人冯快林与被执行人周顺保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周顺保未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯快林向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室不动产产权变更登记至冯快林名下。执行员  王培鑫二〇二〇年四月十四日书记员  丁 晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初60号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人唐子银，男，1952年10月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2020年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年4月10日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年4月20日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人唐子银犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人唐子银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：上世纪八十年代，被告人唐子银在芷江侗族自治县岩桥镇水路田村的铁匠“秦际尧（音译）”（已故）处打造了一把猎枪，在农忙时节用来打田中的鸟类。后因购买不到用于枪支击发的“底火”，唐子银将该把枪支存放于家中卧室内。2020年3月11日，公安民警接到群众举报，称被告人唐子银家中藏有猎枪。当日，公安民警赶至唐子银住所依法进行检查，唐子银得知民警来意后主动上缴该枪支。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支认定为枪支。2020年4月15日，公诉机关委托芷江侗族自治县司法局对被告人唐子银适用社区矫正进行了调查评估，建议对被告人唐子银适用社区矫正。公诉机关认为被告人唐子银认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人唐子银对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐子银违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐子银如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐子银的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐子银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年四月二十二日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。