wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初531号 原告：张喆，女，1989年11月19日出生,土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告张喆与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资6166.16元及利息，合计6602.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月入职，在总经办工作。2017年8月开始被告效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资6166.16元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：2017年8月至2018年7月，累计下欠原告工资及餐补6166.16元。被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2018年7月，双方对工资进行了结算，但被告至今未付款。现原告要求被告支付下欠工资6166.16元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日的资金利息请求成立，本院予以支持。该期间的利息共计460.6元，原告仅主张436元，未超过被告应负担部分，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张喆支付下欠工资6166.16元、利息436元，此两项合计6602.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执77号申请执行人乳山市国光铆钉制造有限公司，住所地乳山市胜利街西首桑行埠村南。法定代表人秦祥平，总经理。被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。法定代表人张凤太，董事长。本院在执行申请执行人乳山市国光铆钉制造有限公司与被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2517号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年四月七日书记员 姜安康
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初174号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人耿云，男，1979年8月13日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］56号                  指控事实              2019年12月24日14时许，被告人耿云醉酒后持C1E型驾驶证驾驶鄂FXXXXX长城牌小型普通客车，从襄阳市东津新区新民七院出发准备到黄龙镇，行至S218省道襄阳市襄州区峪山镇柏店村路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，耿云的血液中乙醇含量为88.15mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人耿云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人耿云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执23号 申请执行人：赖章连，女，汉族，1982年7月27日出生，住址江西省吉安市青原区。 委托代理人黄碧学、赖灵平，系广东梦想律师事务所律师。 被执行人：蔡惠龙，男，汉族，1973年12月15日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人赖章连与被执行人蔡惠龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初414号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人蔡惠龙应付还申请执行人赖章连借款本金300000元及利息，负担案件受理费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划了被执行人蔡惠龙名下的银行和财付通的存款共计8242.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划了被执行人蔡惠龙名下的银行和财付通的存款共计8242.59元外，未发现被执行人蔡惠龙名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月二十日 书记员  江凯旋
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执661号我院受理的吴霞明与翟志强、铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执219号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：亓文财，男，1999年3月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47925号裁决，向被执行人亓文财发出执行通知书，责令被执行人亓文财即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人亓文财至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人亓文财在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4036号原告：张家港市健华针纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑。法定代表人：秦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市塘桥金豪佳纱线厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑村金桥西路3号。经营者：钱宁一。原告张家港市健华针纺织品有限公司与被告张家港市塘桥金豪佳纱线厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告张家港市健华针纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市健华针纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十九日书记员  王钰蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4273号原告：杨小华，男，1987年1月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。被告：沙坪坝区群申生物质颗粒加工厂（个体工商户），经营场所重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡，统一社会信用代码92500106MA5UJXN03Q。经营者：雷运群。原告杨小华与被告沙坪坝区群申生物质颗粒加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告杨小华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小华撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告杨小华负担。审判员  易首彬二〇二〇年四月二十一日书记员  何 燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更14号罪犯李越幸，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年6月2日作出（2017）湘0304刑初148号刑事判决，以被告人李越幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李越幸在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李越幸在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯李越幸在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李越幸减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月17日至2024年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执129号 申请执行人，岳东伟，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被执行人，郭凤文，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人岳东伟与被执行人郭凤文买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人郭凤文信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1715号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初727号原告：衡阳市高新技术产业开发区万州商行，住所地：湖南省衡阳市高新区延安路1号恒丰嘉和苑1005室。经营者：熊明莉，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳祝融南路与广济路交汇处。法定代表人：陈胜，该公司总经理。原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行与被告衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行负担。审判员  乐喜莲二〇二〇年四月二十四日法官助理李艳丽书记员赵湘斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1778号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘菊芳，女，1979年10月16日出生，回族，现住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘菊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱、被告刘菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年8月5日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金43920.27元，截止2019年12月31日利息2781.46元，应收费用（还款违约金）6228.61元，共计52930.34元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘菊芳辩称，对方证据真实，我方需要回去核对清楚，暂无能力还款，希望可以调解。经审理查明，2009年3月10日，被告刘菊芳向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向刘菊芳发放了卡号为62×××31的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告刘菊芳出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年12月31日，刘菊芳欠信用卡本金43920.27元，利息2781.46元，应收费用6228.61元，共计欠款52930.34元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告刘菊芳使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘菊芳向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告刘菊芳使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘菊芳偿还卡号为62×××31信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为43920.27元，利息截止至2019年12月31日为2781.46元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘菊芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××31信用卡本金43920.27元及利息（截止2019年12月31日的利息2781.46元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担78元，被告刘菊芳负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年四月二十日书记员  蔡司雨
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保33号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李素彦、于俊锋、河北神木野生酸枣加工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，经网络查控系统查询，发现被保全人银行账号部分存款，本院已依法冻结。未发现其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2558号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县贺瑞纸制品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡新地村一组。法定代表人：闫瑞冬,职务：经理。被执行人：承德汇源食品饮料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。法定代表人：江玉良，职务：经理。关于申请执行人围场县贺瑞纸制品有限公司与被执行人承德汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1372.83元，缴纳执行费98188.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人承德汇源食品饮料有限公司名下车牌号为冀Ｈ×××××（吉利牌）、冀Ｈ×××××（吉利牌）、冀Ｈ×××××（吉利牌）、冀Ｈ×××××（吉利牌）、冀Ｈ×××××（吉利牌）、冀Ｈ×××××（猎豹牌）、冀Ｈ×××××（猎豹牌）车辆予以查封，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日止，因查封车辆不好控制，申请人同意暂不处置；三、2019年12月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查；五、2019年11月4日至2020年3月26日共进行3次网络查控，查到银行存款2794.92元，已扣划并支付给申请执行人；六、2020年04月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德汇源食品饮料有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十八日书记员 杨春颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执44号 申请执行人：吴锡叶，男，1974年11月27日生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：许传江，男，1987年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人吴锡叶与被执行人许传江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1770号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款28000元、支付利息11500元，支付公告费560元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人许传江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许传江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 另案委托重庆市万州区人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查，无相应的财产线索。 因被执行人许传江未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人许传江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年4月14日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款28000元、支付利息11500元，支付公告费560元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人许传江无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年四月十四日 书记员  倪引芳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2200号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，杜永军、吕仙群： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12804号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜永军、吕仙群金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执2200号案件已于2020年4月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执588号 申请执行人：黄炎新，女，1964年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄炎新与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付1800元给申请执行人黄炎新。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人黄炎新的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执72号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人张哲，男，1986年05月26日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人许世君，男，1966年11月27日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2422号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人张哲、许世君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2422号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执372号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:腾敬芳。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与腾敬芳借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3386号已经发生法律效力。腾敬芳未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日查询了腾敬芳名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月7日对殷现娥采取限制高消费措施。经查，被执行人腾敬芳确无财产可供执行，本院于2020年4月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人腾敬芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3386号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人腾敬芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初99号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人姚兴明，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。1991年2月因犯抢劫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑五年。2019年12月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）580号起诉书指控被告人姚兴明犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人姚兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年10至11月期间，被告人姚兴明以及司某（另案处理）等人在本市镜湖区绿地一废弃房屋内、广济医院对面拆迁工地一民房内等地采用推牌九的方式开设赌场十余次，从中抽头渔利约一万元，被告人姚兴明渔利约五千元。 2019年11月21日23时许，该赌场被公安机关现场查获。同年12月7日，被告人姚兴明到公安机关投案，交待了其与司某共同开设赌场的事实。 上述事实，被告人姚兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某一、黄某某、熊某、胡某、袁某某、吴某二、杨某某、王某一、周某某、窦某某、王某二、赵某某、徐某、俞某一、梁某某、王某三、张某某、杨某某、钱某某、吴某三、陶某某、吕某某、吴某四、高某某、舒某某、梁某、王某四、朱某、杨某某、马某某、刘某某、俞某二、潘某、刘某某、徐某某、张某其等人的证言，书证户籍信息、到案经过及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚兴明以营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚兴明案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人姚兴明有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚兴明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6669号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈超莲，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初829号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计82346.35元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1759号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：刘露，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被执行人刘露借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10088号执行证书已发生法律效力。权利人中行经开支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年9月20日向被执行人刘露邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结被执行人刘露名下银行存款人民币2,538.70元，冻结期限为一年，自2019年9月18日起至2020年9月17日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、申请执行人暂不要求本院查封被执行人名下车辆。4、本院于2019年12月6日前往武汉市东西湖区不动产登记局查封了被执行人刘露名下位于武汉自贸城-全球商品采购中心一期C区、二期C区、三期A区（东）/栋C-5单元5层（22）商号房（合同备案号：东170170687），查封期限为叁年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年4月26日将被执行人刘露纳入限制高消费名单。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人王吉军，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘露名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求查封，名下房产本院已查封，申请执行人暂不要求本院处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]鄂中星内证字第10088号执行证书的本次执行程序。被执行人刘露应当继续履行[2019]鄂中星内证字第10088号执行证书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 喻少飞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执5号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人：福州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人：王国顺。被执行人：三亚鹏行汽车服务有限公司，住所地海南省三亚市天涯区海榆西线红亚红超市后面张伟自建房。法定代表人：郝钢。被执行人：梁秀玲，女，汉族，1966年8月19日生，住吉林省农安县。本院执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人福州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司、梁秀玲追偿权纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2019）北国仲字第702号仲裁书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,本院依法查封了被执行人梁秀玲名下轿车一辆及房产一处，但车辆因无法找而无法处置，且查封房产已于查封前转卖他人，案外人向本院提出执行异议正在审查中。4、通过线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的土地、住房公积金、银行理财产品、收益类保险等财产。5、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初924号原告：陈现芳，女，汉族，1973年12月7日出生，住庆云县。被告：王树松，男，汉族，1970年6月10日出生，住庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年四月二十一日书记员  李美娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1388号申请执行人王坤，女，1981年3月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙喜艳，女，1980年6月13日生，汉族，无职业，现住址不详、本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1190号民事判决书，在执行申请执行人王坤与被执行人孙喜艳借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1190号民事判决书关于王坤与孙喜艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙喜艳新的财产线索，申请执行人王坤可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月一日书记员  李 楠
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执151号之二申请执行人刘江辉，男，1992年7月6日出生，汉族，住石家庄长安区。被执行人马良，男，1985年10月4日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请执行人刘江辉与被执行人马良合同违约纠纷一案中，依法查封了被执行人马良名下银行存款、住房公积金及车辆，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十三条、二十九条若干规定裁定如下：一、解除对被执行人马良名下银行存款的查封。二、解除对被执行人马良名下住房公积金的冻结。三、解除对被执行人马良名下江淮牌（冀Ａ×××××）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇二〇年四月二十二日书记员  冯嘉军
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执836号 申请执行人李海英，女，1971年6月26日出生，住浙江省金华市婺城区环城西路五星清华园B5幢3单元402室，公民身份号码:332526197106266124。 被执行人王志军，男，1962年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区环城西路五星清华园B5幢3单元402室，公民身份号码:330702196202110414。 申请执行人李海英与被执行人王志军离婚纠纷一案中，申请执行人李海英称，本案给付条件未达成，无法执行，因此申请执行人李海英向本院书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈蒙颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。被告：周义鸿，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告周义鸿信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执175号 贾海山： 本院受理你申请执行都兰盛驰汽车销售有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人都兰盛驰汽车销售有限责任公司履行本案案款209710元，2020年4月10日你领取案款209710元。（2019）青2822民初176号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2136号 原告瑞安市茂静布行（统一社会信用代码：92330381MA296YA67D），住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区5幢109室。 经营者张发初，男，1980年2月21日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人王小明、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告徐丽丽，女，1987年1月10日出生汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告瑞安市茂静布行与被告徐丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款52002.8元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市茂静布行的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐丽丽向原告购买布料。被告在原告出具的销售码单上签字确认，交由原告收执，共结欠原告货款52002.8元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽丽于本判决生效后十日内支付原告瑞安市茂静布行货款52002.8元及赔偿利息损失（从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元、减半收取550元，由被告徐丽丽负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初197号 原告：江西晶众腾光电科技有限公司。 法定代表人：张琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 被告：广东丰源达光电科技有限公司。 法定代表人：袁义华，该公司经理。 被告：袁义华，男，1978年11月3日出生，汉族。 被告：袁建平，男，1976年8月13日出生，汉族。 原告江西晶众腾光电科技有限公司（以下简称：晶众腾公司）与被告广东丰源达光电科技有限公司（以下简称：丰源达公司）、袁义华、袁建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶众腾公司委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告丰源达公司、袁义华、袁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晶众腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款370万元及逾期付款利息（利息以370万元为基数，按月息2%计算，从拖欠货款之日起计至被告全部归还货款之日止，截止到2019年12月17日计为2467元）；2、判令被告支付原告垫付的律师费人民币3万元；3、判令被告袁义华、袁建平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月起向被告广东丰源达光电科技有限公司供货，因被告拖欠原告货款未能结清，经原、被告核算，签订了《对账协议书》，确认截止2019年9月30日，被告广东丰源达光电科技有限公司欠原告370万元货款未支付。根据《对账协议书》约定，被告应分六期支付原告货款，第一期33.39万元货款应于2019年12月15日前支付原告，但截止起诉之日，被告仍未支付。因被告未支付货款，依协议约定，分期付款计划即终止，原告有权要求被告支付全部剩余货款，并按月息2%计算逾期利息，原告为主张债权发生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告股东袁义华、袁建平作为《对账协议书》的保证人，对被告广东丰源达光电科技有限公司支付原告货款的义务承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告丰源达公司、袁义华、袁建平未作答辩。 原告晶众腾公司围绕诉讼请求向法庭提交了七组证据：原被告营业执照复印件、被告身份证复印件，销售合同7份，对账单，发票签收回执单6份，保证函、第三方无限连带责任保证书，对账协议书，委托代理合同。对原告提交的上述证据材料，本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告丰源达公司、袁义华、袁建平未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利。 经审理查明事实如下：原被告双方于2018年10月25日至2019年7月25日签订了七份销售合同，约定由原告晶众腾公司向被告丰源达公司提供不同型号的LED灯珠，货款总额为4281968.06元，原告晶众腾公司按照约定的交货时间及地点履行了供货义务。为维持原被告双方的业务合作关系，被告公司法定代表人袁义华向原告晶众腾公司出具《保证函》，承诺对2018年7月17日以后原被告之间发生的所有债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。2019年2月20日，被告袁义华、袁建平共同签署《第三方无限连带责任保证书》，自愿清偿被告丰源达公司欠原告晶众腾公司的货款，向原告晶众腾公司提供无限连带责任保证担保。此后原被告及担保方又签署了《对账协议书》，确认截至2019年9月30日被告丰源达公司尚欠原告晶众腾公司货款370万元，被告承诺将欠款分六期付清，协议书载明：“若乙方有一期未按上述付款计划向甲方足额给付的，则付款计划终止，甲方有权就剩余全部未支付的货款向乙方主张立即给付。并且自逾期之日起，乙方应以尚未支付的剩余货款为基数，按月息2%向甲方支付利息。”协议书对销售合同中约定的纠纷解决方式进行了变更约定，对担保方的担保付款责任也一并进行了约定。 本院认为：原被告达成合意后签订的《对账协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告丰源达公司未能按照协议书约定分期清偿欠款，已经构成实际违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原被告用协议书对货款逾期支付按月息2%计付利息的约定实为对违约责任的约定，且该计付标准在合法范围内，故本院对原告请求判令被告支付原告货款370万元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。关于律师费的问题，《对账协议书》中明确约定由违约方丰源达公司负担律师服务费用，但原告晶众腾公司只提交了与律师事务所签订的《委托代理协议》，并未提交支付凭证等相关证据，不能证明原告晶众腾公司已经按协议约定支付其诉讼代理人相应的律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于请求判令被告袁义华、袁建平对被告丰源达公司债务承担连带清偿责任的诉求，因被告袁义华出具的《保证函》以及被告袁义华、袁建平共同签署的《第三方无限连带责任保证书》中均承诺保证人对被告丰源达公司与原告晶众腾公司之间发生的所有债务承担无限连带责任，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告广东丰源达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西晶众腾光电科技有限公司支付货款370万元及逾期付款利息（利息计算方式：以370万元为基数，按月息2%计算，从2019年12月16日起计至清偿日止）； 被告袁义华、袁建平对被告广东丰源达光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任； 驳回原告江西晶众腾光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18330元（已减半收取），保全费5000元，共计23330元，由被告广东丰源达光电科技有限公司、袁义华、袁建平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹欣彦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异507号 案外人：曾晓杰，女，1995年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾晓杰对执行位于成都市金牛区“银海中心”负3层159号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾晓杰异议称，其于2016年12月28日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月28日，曾晓杰与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以130000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。曾晓杰已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，曾晓杰在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因曾晓杰所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负3层159号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月八日 书记员  汪云川
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终506号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：侯永刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：苑喜龙，男，1969年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原审被告：曹洪志，男，1965年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人王丽娟因与被上诉人苑喜龙、侯永刚、原审被告曹洪志民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人王丽娟的委托诉讼代理人徐华君到庭参加诉讼，被上诉人苑喜龙、侯永刚、原审被告曹洪志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟的上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回安达法院重审；2.诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由:1.一审判决认定事实不清，依据不足；2.一审判决适用法律错误即苑喜龙应承担保证责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法发回重审。王丽娟向一审法院起诉请求：1.侯永刚给付借款本金125,000.00元，并自2012年10月22日起，按年利率6%给付利息；2.苑喜龙、曹洪志承担连带给付责任。一审法院认定事实：2012年8月17日，侯永刚向王丽娟借款125,000.00元，并出具借据一份。双方约定还款期限为2012年10月22日，苑喜龙、曹洪志作为担保人在借据上签字、捺印。借款到期后，经王丽娟多次索要，侯永刚始终未付，苑喜龙亦未承担保证责任。一审法院认为，王丽娟与侯永刚之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王丽娟提供了借款后，侯永刚应当按照约定及时予以偿还。因王丽娟在法律规定的保证期间内未要求苑喜龙承担保证责任，因此，苑喜龙应免除保证责任。综上所述，王丽娟要求侯永刚给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求苑喜龙承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯永刚给付王丽娟借款本金125,000.00元，于判决生效后三日内履行；二、侯永刚给付王丽娟借款利息，自2012年10月22日起，按本金125,000.00元，年利率6%计算，至本息全部结清为止；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，由侯永刚负担。二审中，王丽娟提供范百岩情况说明一份。欲证实2013年3月，安达法院先源法庭收到债权人王丽娟的起诉状，按王丽娟要求，法庭以电话的方式通知苑喜龙、曹洪志，并向他们说明了债权人的请求，但因侯永刚无法联系到，致使起诉前调解案件没有调解成功，王丽娟没有缴纳诉讼费，该案没有进入诉讼程序。因王丽娟2013年3月起诉法院并未立案，范百岩是否进行调解，在本案中只能认定为证人，按法律规定证人应当出庭作证，因范百岩未到庭作证，无法核实情况说明的真实性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年8月17日借款人侯永刚、担保人苑喜龙、曹洪志为王丽娟出具的借据，王丽娟履行了借款的交付义务，侯永刚理应承担借款相对应的偿还责任。关于苑喜龙是否应承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，还款期限约定为2012年10月22日，保证期间届满之日应为2014年10月21日。王丽娟起诉日期为2019年10月16日，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由债权人王丽娟承担举证责任。本案二审中，王丽娟虽举示了范百岩的证人证言，但因范百岩并未出庭作证，对证言的真实性无法核实，不能采信。王丽娟没有其他证据证实在担保期间内向担保人苑喜龙主张过担保权利的情况下，担保人苑喜龙免除担保责任。上诉人王丽娟的上诉理由因缺乏证据证实，不予支持。综上所述，王丽娟的上诉请求不成立，不予支持。一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元由上诉人王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十九日书记员  王春宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1431号原告：朱长富，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：李志，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱长富与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱长富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月十六日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终184号 上诉人（原审被告）：四川仁寿铁马焦化有限公司，住所地四川省仁寿县**镇协作村四社。 法定代表人：廖建明。 被上诉人（原审原告）：成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29幢第二层。 法定代表人：吴纯权，董事长。 案件由来：上诉人四川仁寿铁马焦化有限公司（以下简称铁马焦化公司）与被上诉人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司（以下简称鑫帝公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15424号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为铁马焦化公司，其住所地位于四川省仁寿县，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。 裁定理由：本案为借款合同纠纷，铁马焦化公司与鑫帝公司签订的《借款合同》第十条约定发生争议，双方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，合同第1页载明贷款人为鑫帝公司，该管辖协议约定明确，合法有效。鑫帝公司住所地为成都市青羊区广富路239号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月九日 书记员  穆仕梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1330号原告：高显录，男，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师律师事务所律师。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告高显录与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。高显录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还高显录垫付的社保费37,744元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还高显录垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：高显录系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知高显录要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，高显录每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道高显录所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给高显录，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：37,744元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给高显录造成巨大经济损失，高显录现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护高显录合法权益，支持高显录诉讼请求。本院经审查认为，高显录主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，高显录未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，高显录与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是高显录交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回高显录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十七日书记员  陈会玲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2698号之一申请执行人:嘉善恒隆电讯元件有限公司，统一社会信用代码：913304210513322756，住所地：嘉善县惠民街道塘子泾路1号。法定代表人:迮超杰。被执行人:嘉善峰成三复汽车配件有限公司，统一社会信用代码：913304217985948043，住所地：嘉善县罗星街道灵秀路18号103号厂房。法定代表人:金春荣。申请执行人嘉善恒隆电讯元件有限公司与被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司未履行调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司应支付申请执行人嘉善恒隆电讯元件有限公司加工费57925.80元、诉讼费624元，并承担本案执行费778元。执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行且未报告财产。执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了调查。现查明，被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司名下机器设备及浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车本院已于2019年3月在另案中拍卖，拍卖款早已分配完毕。本院至万都底盘部件（苏州）有限公司及厚成精工汽车部件（苏州）有限公司调查，均未查询到被执行人有尚余应收款。被执行人名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车已由他案查封在先，本案中已作轮候查封，但无上述车辆下落。另被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索。鉴于被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，拒不申报财产，本院已对该公司法定代表人金春荣采取了限制消费及对该公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，其未有异议，暂未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年4月15日，本案债权58549.8元（未含利息）未能实现，本案执行费778元未交纳。综上，被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年四月十五日书记员 倪 诚
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初445号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路20号。负责人：李茂兵，该行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰市岳典工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区7号1-3-1号。法定代表人：张文雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：龙感湖瑞通运输贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区交通中路。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：张家宏，男，1971年12月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告十堰市岳典工贸有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司、张家宏金融借款合同纠纷一案，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行撤诉。案件受理费47,850元，减半收取计23,925元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行负担。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月八日书 记 员  黄宇堃
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审59号申请人：商水县住房和城乡建设局法定代表人：李克平，局长。委托代理人：王玉森，男，商水县住房和城乡建设局副局长。毛海涛，男，商水县住房和城乡建设局监察队队长。被申请人：商丘市君顺房地产开发有限公司，所在地：河南省商丘市星林北侧。法定代表人：党清霞，女，汉族，生于1961年8月13日，住商丘市。申请人商水县住房和城乡建设局2020年4月16日向本院申请执行（商建）罚决字（2019）复第007号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县住房和城乡建设局于2019年8月8日作出的（商建）罚决字（2019）复第007号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令改正；2、按工程合同价款：88796576.35元的3.5%，即罚款人民币3107880.17元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定2019年8月8日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县住房和城乡建设局于2019年8月8日作出的（商建）罚决字（2019）复第007号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县住房和城乡建设局作出的（商建）罚决字（2019）复第007号处罚决定准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱治东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终824号上诉人（原审被告）：徐效国，男，汉族，1983年12月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：河南三宁科技有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：刘建宏，职务：总经理。原审被告：天津广大恒业不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李玉梅。上诉人徐效国因与被上诉人河南三宁科技有限公司（以下简称“三宁公司”）、原审被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司（以下简称“恒业公司”）合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2019)豫1423民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐效国上诉请求：撤销原判。事实和理由：徐效国未接到法院传票或者电话通知。双方电话以及微信聊天协商达成共识金额为58438元，徐效国不服原审判决数额。三宁公司未作答辩。恒业公司未作陈述三宁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告出具货款663294.51元的增值税专用发票（16%税率），若不能出具增值税发票，由被告向原告赔付增值税专用发票税款损失人民币（以下币种均同）91488.00元（即：663294.00/1.16×16%）。2.判令被告向原告支付原告到天津催讨发票产生的交通、食宿费用3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告共签订三份订货合同，第一份合同内容为：“材料订货合同供方：天津广大恒业不锈钢销售有限公司需方：河南三宁科技有限公司合同编号：20180913签订地点：宁陵一、材料名称、商标、型号、厂家、数量、金额、交货时间及数量…总金额共计：242309.4元九、解决合同纠纷的方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的可依法向合同签订地人民法院起诉。十、其它约定事项本合同单价含16%增值税专用发票，发票于9.20日前顺丰快递寄过去，供方必须按要求时间发货，否则需方有权追究延期交货给需方造成的损失。供方单位名称：天津广大恒业不锈钢销售有限公司法定代表人：李玉梅委托代理人：徐经理电话：138××××1686开户银行：中国建设银行股份有限公司天津梅苑路支行账户：12×××61需方单位名称：河南三宁科技有限公司账号：16×××65税号：91411423MA44U9JC58”，第二份合同内容为：“订货合同供方：天津广大恒业不锈钢销售有限公司需方：河南三宁科技有限公司合同编号：20181019签订地点：宁陵签订时间：2018年10月19日一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额及数量金额合计102227.40…十、结算方式及期限：合同签订后需方支付6万元预付款，货到后根据实际验收数量支付余款，供方3日内开具16%增值税专用发票十二、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果向合同签订地人民法院起诉供方单位名称：天津广大恒业不锈钢销售有限公司法定代表人：李玉梅委托代理人：徐经理开户银行：中国建设银行股份有限公司天津梅苑路支行账户：12×××61电话：138××××1686需方单位名称：河南三宁科技有限公司账号：16×××65”，第三份合同内容为：“订货合同供方：天津广大恒业不锈钢销售有限公司需方：河南三宁科技有限公司合同编号：20181026签订地点：宁陵签订时间：2018年10月26日一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额及数量金额共计309750…十、结算方式及期限：合同签订后需方支付10万元预付款，装车完成后付10万元，货到后根据实际验收数量支付余款，供方3日内开具16%增值税专用发票。供方单位名称：天津广大恒业不锈钢销售有限公司法定代表人：李玉梅委托代理人：徐经理开户银行：中国建设银行股份有限公司天津梅苑路支行账户：12×××61需方单位名称：河南三宁科技有限公司账号：16×××65”。合同签订后，原告按照合同约定的被告的账号共打款6次，金额共计663294.51元，其中2018年9月13日打款72692.82元、2018年9月15日打款163343.69元、2018年9月21日打款23437.00元、2018年10月19日打款60000元、2018年10月25日打款37727元、2018年10月29日打款100000元、2018年10月30日打款100000元、2018年11月1日打款106094元。原告支付货款后，被告按合同发货但未开具增值税专用发票，为此原告诉至法院。另被告徐效国系被告恒业公司的工作人员。一审法院认为，本案系合同纠纷，原被告签订订货合同后，原告依约向被告支付货款，被告向原告发送货物后未能按照合同约定为原告出具发票，原告要求被告为其开具货款为663294.51元的增值税专用发票或赔付增值税专用发票税款损失91488元的诉求，予以支持。原告要求被告支付催讨发票产生的交通、食宿费用，但未提交任何证据证明其损失，对此诉求不予支持。被告徐效国系恒业公司员工，其签订合同系履行职务，原告要求被告徐效国承担责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司于本判决书生效后七日内向原告河南三宁科技有限公司开具货款为663294.51元的增值税专用发票；如不能开具发票，被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司向原告河南三宁科技有限公司赔付增值税专用发票税款损失91488元；二、驳回原告河南三宁科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2162元、减半收取1081元，由被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法对徐效国进行了询问。本院二审未发现新的事实。本院认为，原审仅判决恒业公司承担民事责任，徐效国虽然提出撤销原审判决的上诉请求，但没有证据证明原审判决认定的事实或者判决结果损害其正当权益，且本院未发现原审判决存在违法之处，故徐效国的上诉请求明显不能成立，应予以驳回。综上所述，徐效国的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由徐效国负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月二日书记员 段 培
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初309号原告：冯自永，男，1982年5月10日出生，汉族，住内黄县。被告：任文平，男，1965年9月8日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告冯自永与被告任文平租赁合同纠纷一案中,原告冯自永于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯自永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯自永撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯自永承担。审 判 长  王继芳人民陪审员  黄建军人民陪审员  梁根居二〇二〇年四月一日书 记 员  贾晓柯
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初161号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人褚昊(曾用名：褚福权)，男，1990年1月5日出生山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年6月29日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；后因在缓刑考验期间犯盗窃罪，2018年5月7日被山东省曲阜市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2019年2月7日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人褚昊犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，因被告人褚昊认罪认罚，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人褚昊到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月15日21时许，被告人褚昊在枣庄市市中区的枣庄三中南门对面人行道上，采取撬锁的手段盗窃被害人郑某白色捷安特自行车一辆。经物价认定：被盗自行车价值1850元。2019年11月21日，被告人褚昊到枣庄市公安局市中分局投案，后能够自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人褚昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人褚昊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人褚昊拘役六个月，并处罚金二千元。被告人褚昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚昊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚昊曾因盗窃被刑事处罚后，仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人褚昊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚昊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 陈锦俏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢368号申请人：王金凤，女，1972年1月10日出生，汉族，住即墨区。被申请人：王丰丽，女，1987年12月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人王金凤与被执行人王丰丽买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王丰丽履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11342号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初230号 原告：吕小青，男，汉族，1965年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省邵东县。 被告：黄美莲，女，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省邵东县。 被告：李正华，男，住湖南省邵东县。身份证号码不详。 原告吕小青诉被告李辉、黄美莲、李正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告黄美莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，三被告的住所地与户籍所在地都是湖南省邵东县办，被告的经常居住地也不在遵义市播州区，原告的居住地也不是在遵义市播州区，故本案应由被告户籍所在地湖南省邵东县人民法院审理。 本院经审查认为，被告申请管辖权异议的理由系其认为本案应由三被告的户籍所在地法院管辖。因本案尚未经审理，就本案现有的证据材料看，被告李辉、黄美莲、李正华的户籍所在地均在湖南省邵东县，原告未提交证据证明三被告的经常居住地为遵义市播州区，也未提供证据证明合同的履行地为遵义市播州区，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由湖南省邵东县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。另查明，因新冠××疫情防控特殊时期，原告吕小青尚未交纳案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵东县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初520号 申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 主要负责人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人万彩霞，女，1997年1月10日生，汉族，家住上犹县。 申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人万彩霞在银行存款1000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人万彩霞的银行存款1000元。 案件申请费30元，已由申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱欢欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终511号上诉人（原审原告）：王昌伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷丰，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现租住于恩施市。委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。上诉人王昌伟因与被上诉人王廷丰健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昌伟上诉请求:1.撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4578号民事判决，发回重审或者依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被上诉人王廷伟在其家附近的天池岭山庄整酒，前来吃人情酒的被上诉人王廷丰朋友王华将驾驶的小汽车停放在王昌伟的菜地，将蔬菜压坏。上诉人王昌伟父亲与王华理论要求赔偿时，被上诉人王廷丰无故将在现场的王昌伟打伤。三岔派出所出警后，告知上诉人王昌伟到医院住院检查治疗，上诉人王昌伟住院9天后出院修养至今。公安机关鉴于被上诉人王廷丰的恶劣行为，于2019年4月25日下达了行政处罚决定书，对被上诉人王廷丰处拘留10日罚款500元。一审法院认定被上诉人王廷丰只是用手推了上诉人王昌伟胸口两掌明显错误，如果被上诉人王廷丰只是推了上诉人王昌伟两掌，公安机关不会给予其拘留十日的处罚。上诉人王昌伟因被上诉人王廷丰殴打住院，上诉人王昌伟的住院时间与被上诉殴打上诉人王昌伟的时间一致，也与《行政处罚决定书》所列明的时间一致，上诉人王昌伟受伤住院与被上诉人王廷丰的殴打行为具有因果关系，被上诉人王廷丰应当赔偿上诉人王昌伟的各项损失。一审法院认定事实错误，适用法律错误，致使判决错误。王廷丰答辩称，上诉人王昌伟的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。王昌伟一审诉讼请求：要求王廷丰向王昌伟赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10147.43元并由王廷丰负担本案诉讼费。一审查明，2019年3月10日，王廷丰按照本地习俗宴请宾客，期间因其友人王华的车辆停放问题，王昌伟、王廷丰发生争执。恩施市公安局三岔派出所接警后，于2019年4月25日作出恩市公（三）行罚决字（2019）1782号《行政处罚决定书》，载明：“现查明2019年3月10日14时许，恩施市三岔镇天池岭居民王廷丰在家整酒接客时，因朋友王华的车辆停放在王昌伟的农田内时不慎将菜压坏，王昌伟的父亲便拦车索要赔偿，王廷丰得知情况后便上前与王昌伟理论，在此过程中王廷丰用手将王昌伟胸口推了两掌。以上事实有：违法行为人王廷丰的陈述与申辩；被侵害人王昌伟的陈述；证人证言；现场勘验笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定对违法行为人王廷丰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。”该《行政处罚决定书》向王昌伟、王廷丰双方送达后，双方至今均未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月10日22时24分，王昌伟前往恩施市中心医院就诊，《门诊病历首页》载明：“患者自诉4小时前被他人打伤头面部，感伤处疼痛，无昏迷，无恶心呕吐，院外未作特殊处理，急来我院就诊。初步诊断：头面部软组织损伤”，入院后行尿常规、肾功能、血脂五项、心电图、腹部彩超、胸部平片、头颅CT平扫检查，并对双侧筛窦炎行改善循环、止晕、止痛、止血等治疗。王昌伟住院治疗9天后出院，其出院诊断为：“急性颅脑损伤、双侧筛窦炎、血尿查因：单纯血尿？肾炎？”因赔偿事宜协商未果，王昌伟特具状诉至法院，请求判令前述诉请。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。恩施市公安局作出的《行政处罚决定书》，是根据当事人双方陈述、现场证人证言、勘验笔录等因素综合作出，内容客观真实，且双方均未对该决定书申请复议，故予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。该决定书明确载明王廷丰“用手将王昌伟胸口推了两掌”，未见其他侵害行为。但根据王昌伟的门诊病历显示，王昌伟自诉“被人打伤头面部”，治疗经过显示其进行了颅脑CT等检查，并治疗了鼻窦炎，其诊疗过程所反映出的损害后果，与《行政处罚决定书》所载明的侵害事实之间，并不具有明显的因果关系，即未能提供充足证据证实其所主张的各项损失与王廷丰的侵权行为之间具有关联性，故对王昌伟的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王昌伟的诉讼请求。本案案件受理200元，减半收取计100元，由原告王昌伟负担。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因果关系是侵权责任的必要构成要件，受害人要求行为人承担侵权责任的前提是行为人实施的行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，王昌伟称其住院与王廷丰的殴打行为具有因果关系，但根据公安机关对事发当事人王昌伟、王廷丰及其他证人的询问笔录来看，只有王昌伟本人陈述其被王廷丰打了两耳光，包括王昌伟父亲在内其他证人均未看见王廷丰动手殴打王昌伟。在公安机关对王廷丰的《行政处罚决定书》中也只是认定王廷丰用手将王昌伟胸口推了两掌，并没有关于王廷丰殴打王昌伟的相关情形。王昌伟的门诊病历显示，王昌伟自诉“被人打伤头面部”，治疗经过显示其进行了颅脑CT等检查，并治疗了鼻窦炎，其诊疗过程所反映出的损害后果，与王廷丰用手推了两掌不具有明显的因果关系。因此，王昌伟要求王廷丰赔偿其住院损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王昌伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王昌伟负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇二〇年四月二十七日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民特109号申请人：谷晓，男，1957年12月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被申请人：齐嘉萍，女，1959年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人谷晓与被申请人齐嘉萍申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案。谷晓向本院提出申请：请求宣告被申请人齐嘉萍为限制民事行为能力人。事实和理由：谷晓与齐嘉萍系夫妻关系。齐嘉萍在2014年经北京大学第六医院诊断为严重抑郁症，且因病无法上班，并于2015年从单位提前病退。因齐嘉萍无法控制自己的行为，精神恍愧，两次报警谎称家里有陌生人出现，警察出警后并未发现有任何陌生人员。齐嘉萍精神状态恶化。因此，请求法院依法宣告其为限制民事行为能力人。齐嘉萍未对管辖权提出异议。本院经审查认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人齐嘉萍的住所地为北京朝阳区亚运村街道安慧里一区22号楼1903号。庭审中，齐嘉萍主张其自2018年11月份开始至今一直住在其姐姐家（位于北京市朝阳区双河家园3号院8号楼1单元503号）。申请人承认齐嘉萍一直未居住在北京市昌平区回龙观镇云趣园二区9号楼2单元502号的家中，并认可齐嘉萍关于其住所地和经常居住地的陈述。故因被申请人的户籍地及经常居住地均不在北京市昌平区，本院对该案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 杨婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执707号之一 申请执行人汪竹峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王小石，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人汪竹峰与被执行人王小石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民初15305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪竹峰于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为20300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月九日 书记员  徐阳芷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省沭阳县公路管理站，住所地江苏省沭阳县杭州东路115号。法定代表人：解剑铭，该管理站站长。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚翔飞，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏玉珀，男，1939年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春艳，女，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏露，女，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏善云，女，1994年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏国庆，男，2006年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：李某（系魏国庆母亲），女，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二审上诉人（一审被告）：林圣浩，男，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。二审被上诉人（一审被告）：相立，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。一审被告：中国太平洋保险股份有限公司岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道泉子庙村。负责人：孙元波，该公司经理。一审被告：日照市迈顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇马家湖村。法定代表人：胡春荣，该公司总经理。再审申请人江苏省沭阳县公路管理站（以下简称沭阳县公路管理站）因与被申请人魏玉珀、李某、魏春艳、魏露、魏善云、魏国庆、二审上诉人林圣浩、二审被上诉人相立、一审被告中国太平洋保险股份有限公司岚山支公司、日照市迈顺运输有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沭阳县公路管理站申请再审称，案涉遗撒物形成时间为2017年12月5日晚上11点左右，案涉事故发生在2017年12月6日早上6点，沭阳县公路管理站在8点时进行道路巡查时发现事故路段存有遗撒物，已及时组织道路养护人员清除。沭阳县公路管理站已按照法律及规范要求，完成一日一次的巡查任务，尽到了管理职责。沭阳县境内国、省干线管理里程280公里，县道管理里程405公里，沭阳县公路管理站人员、设备、经费有限，不可能使公路时时处于良好状态，况且案涉路段非高速公路，交通参与人员构成复杂。一、二审判决违法加大沭阳县公路管理站的管理职责，违背法理与情理。请求对本案进行再审。本院经审查认为，公共道路管理部门负有保障公共道路安全和畅通的法定义务。案涉路段为省道，车流量较大，事发时间又为冬季，能见度较低，难免会出现遗撒物导致行车的危险程度大大增加，此种情形下，作为案涉路段管理者的沭阳县公路管理站应当适时采取科学的管理方法和技术手段，加大巡查力度，提高公路管理水平，确保公共道路的安全和畅通，不能仅仅以已完成一日一次的巡查任务或人手、经费不足为由即主张免除责任。案涉遗撒物形成时间为2017年12月5日晚上10点左右，遗撒物达数吨，占据了案涉道路北边半个路面，严重妨碍并危及车辆安全通行。但从沭阳县公路管理站提供的巡查记录来看，事发后数小时沭阳县公路管理站才清理案涉路段，巡查清理并不及时，进一步印证沭阳县公路管理站对于案涉路段的管理存在疏漏，故一、二审判决判令其对案涉事故承担10%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省沭阳县公路管理站的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月十日书记员 窦牡琳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保30号 申请人：李某，男，1963年1月18日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：曹某某，男，1988年7月26日生，汉族，安徽省马鞍市人。 申请人李某与被申请人曹某某不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1711号之二民事裁定书，我院于2020年4月17日解除对申请人李某所有的某小型越野车的查封（具体见协助执行通知书），本案已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保30号案件保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雪峰
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执336号 洪宇辉、童兴家： 洪宇辉申请执行童兴家房屋租赁合同纠纷一案，申请标的金额为20000元。经执行，被执行人自动履行了执行款20000元，被执行人已支付执行费206元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保158号申请人：杨彬彬，男，汉族，1988年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王英，男，汉族，1978年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人杨彬彬因劳务合同纠纷于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英名下银行存款65071元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于65071元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨彬彬以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000047T）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨彬彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王英名下银行存款65071元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于65071元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人杨彬彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十四日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初808号 原告：温岭市星纪电子有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇翁岙村工业区内（台州工元泵业有限公司一楼西北间），统一社会信用代码：91331081MA28GA6N9P。 法定代表人：陈勇剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：毛尧兴，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：陈凤菊，女，1971年4月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：毛康，男，1991年2月24日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告温岭市星纪电子有限公司与被告毛尧兴、陈凤菊、毛康买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令三被告共同支付给原告货款149000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与三被告有买卖业务往来。2019年9月27日，双方经结算，三被告欠原告货款149000元，并出具欠条一份。该款三被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛尧兴、陈凤菊、毛康在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市星纪电子有限公司货款149000元，并赔偿原告自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告毛尧兴、陈凤菊、毛康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  张明高