wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3739号原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。系该公司员工。被告何炎望，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告何炎望追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加了诉讼，被告何炎望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告代位理赔款21900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告何炎望未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月15日15时16分许，被告何炎望未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、醉酒后驾驶未依法注册登记的二轮摩托车沿长沙市长沙县开慧镇上华山村村级公路由东往西行驶至唐冲里组路段时，遇案外人王猛驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿上华山村村级公路相对方向行驶至该路段，因何炎望驾驶摩托车逆向行驶，致使两车相撞，造成何炎望受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，何炎望承担此次交通事故的全部责任，案外人王猛不承担事故责任。湘Ａ×××××小型轿车所有人为案外人王猛，在人寿公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险、限额为207836.8元车辆损失险。事故发生在保险期限内。事故发生后，经人寿公司定损，湘Ａ×××××小型轿车的损失为21900元。经湖南华洋华迪汽车销售有限公司修理后，案外人王猛支付修理费用21900元。2020年1月8日，案外人王猛向人寿公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，就赔款部分向责任方追偿的权利转让给人寿公司。次日，人寿公司支付案外人王猛21900元。判决的理由与结果本院认为，被告何炎望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告人寿公司已向案外人王猛赔偿了损失，有权在保险金额范围内向事故责任人请求赔偿，故对原告要求被告支付理赔款21900的诉请，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何炎望于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿21900元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取为174元，由被告何炎望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年四月二十八日书记员  李想附相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5882号 原告：俞云强，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：福建省福州市晋安区新店镇西园村民委员会，住所地福建省福州市晋安区西园路12号有福大厦2楼，统一社会信用代码54350111B234792539。 法定代表人：吴传平，主任。 委托诉讼代理人：刘德和，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 第三人：福州地源房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区六一北路洋下花园4号楼205、206单元，统一社会信用代码91350111772911138H。 法定代表人：吴志敏，主任。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。 原告俞云强与被告福建省福州市晋安区新店镇西园村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告俞云强向本院申请追加福州地源房屋征收工程处作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告俞云强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞云强申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞云强撤诉。 案件受理费57691元，减半收取计28845.5元，由俞云强负担。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  陈钰烨 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 晗
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初557号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：任建峰，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。 被告：侯克志，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村1组。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告任建峰、侯克志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天鹏参加诉讼，被告任建峰、侯克志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建峰立即归还原告借款本金118000元及利息（利息自2018年12月30日起至还款之日止，利率按合同利率10.62‰计算，逾期加罚50%），由二被告互负归还连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日任建峰在我兴稷支行借款118000元，约定2019年12月29日到期，到期后经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约，故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。 被告任建峰、侯克志既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告任建峰与原告山西稷山农村商业银行股份有限公司兴稷支行签订了《贷款合同》，约定借款金额为118000元，期限为2018年12月30日起至2019年12月29日止，贷款用途为童装销售，贷款利率为年利率12.74%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告任建峰向原告出具借款借据一张，载明任建峰向原告借款118000元，借款到期日为2019年12月29日，月利率为10.62‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按年结息。由被告侯克志作为保证人，并于2018年12月30日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，并在借款借据上签字。到期后被告任建峰并未返还借款也未支付利息，为此原告特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告任建峰向原告借款，并签订贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告任建峰未按合同约定履行到期支付利息及本金的义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。被告侯克志系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故其对此笔债务应当承担连带保证责任，现原告请求二被告偿还借款本金118000元及利息，符合法律规定。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告任建峰、侯克志归还借款本金118000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建峰在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息（利息按月利率10.62‰计算，逾期加罚50%，自2018年12月30日起至还款之日止）；被告侯克志承担连带清偿责任。 如被告任建峰、侯克志未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，共计2440元，由被告任建峰、侯克志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐琦超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执126号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：俞冠灵，男，汉族，1981年7月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人俞冠灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1323号民事判决于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人俞冠灵偿还申请执行人借款本金人民币78022.3元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年7月26日，利息5199.12元、罚息1274.94元、复利274.6元，此后实际发生的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人俞冠灵向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人俞冠灵发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞冠灵未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福清市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人俞冠灵的存款、证券、房产、土地、车辆等财产进行调查。经查，未发现被执行人俞冠灵名下有可供执行的财产。 为督促被执行人俞冠灵及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月17日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终222号 抗诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张老幺，曾用名张强，男，1993年6月2日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪先后于2010年10月28日、2012年5月27日、2013年5月6日、2014年8月6日被四川省筠连县人民法院分别判处有期徒刑一年、七个月、一年、一年十个月；于2016年11月28日被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月18日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月22日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月28日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月28日被成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李泽华，四川泰仁律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人张老幺犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）川0124刑初930号刑事判决，认定被告人张老幺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人张老幺退赔上述被害人的经济损失；将扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，成都市郫都区人民检察院以张老幺在原审适用认罪认罚从宽制度获得从轻处罚后以量刑过重、罚金过高为由提出上诉，属于不认罚的表现，从而导致原判确有错误为由，提出抗诉。原审被告人张老幺不服，以原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理，成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭支持抗诉，上诉人张老幺及指定辩护人李泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，在二审开庭审理过程中，上诉人张老幺当庭对原判认定的犯罪事实提出异议且原判适用速裁程序审理，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初930号刑事判决； 二、发回成都市郫都区人民法院适用普通程序重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 戈金梁 二〇二〇年四月二十日 书记员 龙冬梅
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审18号申请执行人虞城县市场监督管理局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇庐山路中段北侧。统一社会信用代码11411425MB16902429。法定代表人孙文峰，局长。委托代理人范二良,该局工作人员。被执行人虞城县万家乐食品有限公司，住所地虞城县刘店乡刘店开发区。统一社会信用代码91411425733862038G。法定代表人张广领。申请执行人虞城县市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行(虞)市监处[2019]318号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县市场监督管理局于2019年9月27日作出(虞)市监处[2019]318号行政处罚决定，认定被执行人虞城县万家乐食品有限公司构成生产不符合食品安全标准食品的行为。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）款、第（二）款的规定，申请执行人虞城县市场监督管理局已于2019年9月27日作出(虞)市监处[2019]318号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1.没收违法所得壹仟伍佰叁拾元（1530元）；2.罚款人民币伍万伍仟元（55000元）。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚内容决定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚没款合计人民币56530元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县市场监督管理局于2019年9月27日作出的(虞)市监处[2019]318号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县市场监督管理局于2019年9月27日作出的(虞)市监处[2019]318号行政处罚决定。执行费由被执行人虞城县万家乐食品有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  田卓玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5743号之三 申请执行人林冬富，男，1970年4月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人林明夏，男，1961年4月16日出生，住温岭市。 林冬富与林明夏请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民特268号裁定书已经发生法律效力。权利人林冬富于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林明夏应支付申请执行人林冬富人民币19000元及利息，并支付申请执行费185元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划了被执行人林明夏的银行存款19000元，另，被执行人林明夏向本院缴纳了执行款126697.69元，上述款项合计145697.69元，支付本案执行费185元，申请执行人分得执行款2684元。本院（2019）浙1081执381号案已查封被执行人林明夏所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（2012）第10897号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执381号案已查封被执行人林明夏所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（××）××中××了被××人××在××九星鞋厂享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林明夏未报告财产情况，本院已对被执行人林明夏作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林明夏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林明夏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5743号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黎 莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2149号原告：刘祥鹏，男，汉族，1993年2月6日生，住四川省隆昌县。被告：重庆浪客商贸有限公司，住所地重庆市高新区经纬大道1409号，统一社会信用代码91500107304825845K。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，汉族，1985年1月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘祥鹏诉被告重庆浪客商贸有限公司、刘伟失业保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年四月二十三日书记员  吴霜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终541号上诉人（原审原告）：庞博,男，1996年8月8日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山卓阅清水湾酒店有限公司。住所地:辽宁省鞍山市千山镇倪家台村。法定代表人:李卓,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人庞博因与被上诉人鞍山卓阅清水湾酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）劳动争议一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞博上诉请求：1.撤销鞍山市千山区人民法院作出的（2019)辽0311民初635号民事判决；2.将本案发回重审或改判；3.判被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院全面采信被上诉人提交的证据又全面否定上诉人提交的证据错误且显失公平。1、关于被上诉人提交证据部分：《社保缴费申请表》只能证明被申请人未给上诉人缴纳社保，不能否定上诉人与其存在事实劳动关系，一审法院采信与本案不具备关联性的《社保缴费申请表》错误。根据合同相对性原则，《中国邮政储蓄银行代发业务协议书》与本案不具备关联性，一审法院采信与本案不具备关联性的《中国邮政储蓄银行代发业务协议书》错误。《单位员工银行卡流水》、《工资表》和《考勤记录表》由被上诉人掌握，其真实性、完整性已经无法保证，并且它们也不能否定上诉人与其存在事实劳动关系，一审法院采信与案不具备关联性的《单位员工银行卡流水》、《工资表》和《考勤记录表》错误。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字【2019】37号《仲裁裁决书》只能证明上诉人履行了诉前程序。2、关于上诉人提交证据部分：行政主管刘高明的胸卡（复印件）可证明：上诉人的主管领导刘高明是被上诉人的行政总厨。一审法院不采信该证据错误。《清水湾酒店经理例会的会议纪要》（复印件）可证明：上诉人的主管领导刘高明是被上诉人的行政总厨。一审法院不采信该证据错误。《清水湾酒店经理例会》（复印件）可证明：上诉人的主管领导刘高明是被上诉人的行政总厨。一审法院不采信该证据错误。《清水湾酒店部门职责》（复印件）可证明：上诉人的主管领导刘高明是被上诉人的行政总厨。一审法院不采信该证据错误。上诉人《健康证》（复印件）可证明：上诉人为被上诉人工作。一审法院不采信该证据错误。二、一审法院观点与自己采信证据相矛盾。《清水湾酒店厨房三楼承包合同》中“……甲方任命乙方为本店行政总厨，负责厨师团队组织、聘用与管理……”内容充分证明刘高明做被上诉人的行政总厨，其工作就是负责组织、聘用与管理厨师团队，与一审法院的“刘高明不是被上诉人的行政总厨”观点相矛盾。《清水湾酒店厨房三楼承包合同》中：“甲方有权根据甲方管理制度对乙方进行日常管理，若乙方人员违反甲方管理制度甲方有权给予处罚”及“……乙方人员需遵守甲方管理制度……”等内容充分证明上诉人受被上诉人日常管理和制度约束。与一审法院认定的“上诉人不受被上诉人日常管理和制度约束”观点相矛盾。《清水湾酒店厨房三楼承包合同》中“……甲方在每月日发放上月出勤工资……”内容充分证明是被上诉人支付的上诉人劳动报酬。与一审法院认定的“不是被申诉人向上诉人支付劳动报酬”观点相矛盾。综上所述，一审法院先全面采信被上诉人提交证据，后全面否定上诉人提交证据，再做出与采信证据相矛盾认定规定，上诉人不服，请二审法院查清事实，依法作出公正裁决。清水湾酒店辩称：服从一审判决。庞博向一审法院起诉请求：2018年9月16日，原告开始到被告处从事凉菜调制等工作。2019年2月2日，厨房发生事故致使原告受伤。原告在被告处工作受被告管理与支配，且工作内容是被告的业务组成部分，故原告请求人民法院依法确认其与被告存在劳动关系，且本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日，原告通过他人介绍，经刘高明招用，到刘高明承包的清水湾酒店三楼厨房从事凉菜厨师工作。2019年2月2日，厨房发生事故致使原告受伤。被告于2018年7月20日把清水湾酒店三楼厨房承包给案外人刘高明，并由其负责厨师团队组织、聘用与管理。2019年3月26日，原告庞博以确认劳动关系纠纷为由将被告清水湾酒店诉至鞍山市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年4月28日作出鞍劳人仲字[2019]37号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。裁决后，原告庞博不服，遂诉至该院。一审法院认为，关于原告诉请确认其与被告清水湾酒店之间存在劳动关系一节。本案被告清水湾酒店与案外人刘高明签订了清水湾酒店厨房三楼承包合同，由刘高明负责厨师团队组织、聘用与管理。原告庞博由刘高明招用，管理，并由刘高明支付其劳动报酬，原告与刘高明之间形成雇佣关系。原告不受被告日常管理、考勤及制度约束，也不从被告处领取劳动报酬。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原、被告之间不符合上述第一条第二款之规定。另虽刘高明不具备用工主体资格，但不能依据该情形确认原、被告之间劳动关系成立，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系应当审查其是否符合前述确定事实劳动关系的相关规定。故原告庞博要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告庞博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告庞博承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，清水湾酒店把清水湾酒店三楼厨房承包给案外人刘高明，并由其负责厨师团队组织、聘用与管理。庞博未与清水湾酒店签订劳动合同，系承包人刘高明招用，工作期间接受承包人的指挥和管理，并由承包人支付工资，庞博与清水湾酒店之间没有同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，双方不存在劳动关系，一审法院判决驳回庞博的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，庞博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞博负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月十三日法官助理冷新生书记员徐彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16201号之一原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代理人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴南区。被告：王远菊，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王远菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初313号 原告：清流县龙津金百年酒业商行，住所地福建省清流县1店面，统一社会信用代码92350423ＭＡ2ＸＹ2Ｂ1ＸＪ。 经营者：罗春花，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：童远荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系该商行员工。 被告：吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县龙津金百年酒业商行与被告吴俊君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清流县龙津金百年酒业商行委托诉讼代理人童远荣到庭参加诉讼，被告吴俊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清流县龙津金百年酒业商行（以下简称：金百年商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴俊君支付欠款人民币5,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴俊君于2016年至2018年在经营清流食悦饭庄期间向金百年商行购买酒用于饭庄经营，并于2017年10月30日进行了结算写下5,000元的欠条；2018年4月9日，吴俊君向金百年商行购买喜力啤酒并签下900元的欠单。以上两项合计欠款5,900元。经金百年商行催要多次，其均以各种理由拖延，拒不支付欠款。为保护经营者的合法权益，特提起诉讼。 吴俊君未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 金百年商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。①金百年商行营业执照、经营者身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格和商行经营范围等基本情况；②吴俊君分别2017年10月30日写下5,000元的欠条；于2018年4月9日向金百年商行购买喜力啤酒签下900元的欠单各一张，拟证明吴俊君结欠货款5,900元的事实；③本院向清流县公安局调取吴俊君公民身份号码的公民身份信息证明。 上述证据和事实，与本案具有关联性、证明性，不违反法律规定，并有相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及庭审记录的案件事实，本院可以确认案件事实如下： 2016年至2018年间，由吴俊君经手，陆续向金百年商行购买喜力啤酒等商品.2017年10月30日，吴俊君向金百年商行出具《欠款》条一张，载明：“今欠罗春花酒款5,000元整，于2017年农历正月之前返还贰仟元整。此据，欠款人吴俊君”。2018年4月9日，吴俊君又到金百年商行购货共1次计欠人民币900元，吴俊君并在《清流县龙津金百年酒业商行销售出库单》上标明商品名称500喜力（玻璃瓶）10件、单价90、金额900元购货单据上签名确认。此后，上述欠款经金百年商行多次催讨，其均以各种理由拒不付款而诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴俊君与金百年商行购买酒水等商品，尚欠金百年商行5,900元的事实清楚，证据充分，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，金百年商行依据涉案《欠款》条、《清流县龙津金百年酒业商行销售出库单》请求吴俊君支付欠款计人民币5,900元的诉讼请求成立，本院予以支持。《清流县龙津金百年酒业商行销售出库单》吴俊君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对金百年商行主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴俊君于本判决生效后的第二天起，十日内支付清流县龙津金百年酒业商行尚欠货款5,900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由吴俊君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1223号 原告：解法强，男，1970年7月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县弘星物流有限公司，住所地：沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 委托诉讼代理人：李法军，男，1982年3月15日出生，汉族，住沂南县，系该单位职工。 原告解法强与被告王涛、沂南县弘星物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告解法强、被告王涛、被告沂南县弘星物流有限公司委托诉讼代理人李法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解法强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛、沂南县弘星物流有限公司支付所欠原告解法强工资款16,650元；2.请求本案所产生的诉讼费等一切程序性费用由被告王涛、被告沂南县弘星物流有限公司承担。事实和理由：解法强与王涛系劳务合同关系，解法强给王涛开大车，解法强所开的大车为王涛所有并挂靠在沂南县弘星物流有限公司名下。王涛定期支付给解法强工资。近期，王涛未按约定如期支付工资，给解法强出具了工资欠条。解法强经多次催要未果，诉至法院。 王涛辩称：欠工资16,650元属实，但还有一部分违章扣款没有扣，我同意偿还。 沂南县弘星物流有限公司辩称:王涛车辆只是挂靠在我公司，我与原告没有任何关系，我方不同意支付原告的工资款。 解法强为证明其主张向本院提交了欠条一张，证明欠款事实和数额。经庭审质证：王涛对该欠条无异议。沂南县弘星物流有限公司称对该欠条不知情。 本院认定事实如下：王涛开办的物流车队挂靠在沂南县弘星物流有限公司名下。解法强给王涛开大车，王涛定期支付给解法强工资。近期，王涛未按约定如期支付工资，给解法强出具了工资欠条。欠条载明：“今欠解法强工资16,650元，大写：“壹万陆仟陆佰伍拾元整）。王涛2020年2月21日。”后解法强催要欠款未果，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，王涛书写的欠条等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，劳务合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告解法强在被告王涛的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付16,650元工资款理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告沂南县弘星物流有限公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告王涛而并非沂南县弘星物流有限公司，因此，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告解法强工资人民币16,650元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5764号 原告:谭志伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告:成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司。住所成都市武侯区武侯大道双楠段192号2幢5楼1号。 法定代表人：唐光平。 原告谭志伟与被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 谭志伟诉称，谭志伟与成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司于2018年7月10日签订劳动合同，担任项目经理，期限三年，谭志伟于2018年11月20日离职。工作期间，谭志伟薪资除工资外还有参与项目所得提成，依据提成管理办法和离职分配说明，谭志伟应获得确未得的提成为65460.47元。谭志伟为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司向谭志伟支付项目提成65460.47元；2.成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司承担本案的诉讼费。 成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院审理的与本案类似的劳动争议（2019）川0107民初10586号一案中，成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司对本院的管辖提出了异议，并举示了《红创空间一楼场地使用协议》、《合作协议》以及房租押金收据、租金转账凭证及发票等证据，证明虽然用人单位成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的注册登记地在成都市武侯区，但是成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的主要办事机构所在地位于成都市锦江区，故本院对该案件没有管辖权，该案被裁定移送成都市锦江区人民法院审理，且已经生效。本案原告谭志伟亦根据成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的主要办事机构所在地向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。综上，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至成都市锦江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1901号原告：刘龙，男，1988年5月8日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：雷婷，女，1990年3月7日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：董君义，男，1986年11月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告刘龙与被告雷婷、董君义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。刘龙诉称，原告与被告是房屋买卖关系，双方与2019年8月6日在中介公司（家港地产）签订房屋买卖合同，被告房屋尾款约340000.00元，经双方协定原告首付垫还230000.00元，剩余尾款由被告自行解决，在签完合同后，被告没有能力自行解决剩余尾款，找多个垫还公司垫款，原告也陪同去过证明房屋买卖真实，但是没有借款成功。事后被告以各种理由推托还剩余尾款，在11月19日原告再次催被告还尾款被告说房子不卖了。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及中介方签订的《房屋买卖合同》第十三条约定：“本合同未尽事宜，由甲乙丙三方另行议定，并签订补充协议，协商不成，任何一方可依法向丙方住所地人民法院起诉。”由于案涉《房屋买卖合同》丙方加盖的公章为“宽城区万龙家港房屋中介所”，该单位具备独立的诉讼主体资格，其住所地为长春市宽城区，且原、被告住所地、合同签订地及买卖合同项下房屋均位于长春市宽城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应认定原、被告约定的管辖法院是长春市宽城区人民法院，故本案应移送长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德保二〇二〇年四月十六日书记员  隋 汉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初103号原告：郭某某，女，1933年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向某某，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张某某，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告郭某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人向某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告送到敬老院生活；2、判决被告支付原告2019年12月到协和医院住院的医疗费10000元，护理费5000元，以后产生的医疗费全部由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是母子关系，我仅有被告一个儿子，没有女儿。2019年4月，原告以赡养纠纷为案由向法院提起诉讼，法院于2019年5月15日判决张某某自2019年6月起每月支付郭某某赡养费300元。2019年12月10日，原告因病到奉节县协和医院住院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性心肌梗死；原发性高血压3级，极高危，支出医疗费、护理费等10000余元。现在，原告虽然每月有1700元的养老保险费，但因年老体弱多病，没有人照看根本无法正常生活。现起诉至法院要求判决支持原告诉讼请求。被告张某某未作答辩。经审理查明：被告张某某系原告郭某某的独生子，原告现年87岁，每月领取有养老保险金1810元，现居在位于奉节县草堂镇桂兴村（小地名：“新家坪”）其长孙的房屋中，该房屋处交通较为便利。被告张某某现年69岁，居住在位于奉节县草堂镇中梁村（小地名：“板栗坪”）的自建房内，房屋位于半山上，交通较为不便。被告张某某现在家中务农，每月领取养老保险金1380元。2019年4月3日原告曾以赡养纠纷起诉到法院要求被告张某某每月支付原告生活费500元，被告给原告在路边租房居住，被告随时过来照顾原告，本院于2019年5月15日作出（2019）渝0236民初1361号民事判决书，判决：1、被告张某某从2019年6月起每月给付原告郭某某赡养费300元，此款按月支付，定于每月15日前支付；2、被告张某某从2019年6月1日起每月十五日探望、照看原告郭某某一次；3、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。后被告张某某起诉其子赡养纠纷一案，经本院调解，二个儿子每月支付张某某及贺某某赡养费各300元。2019年12月10日因病入住奉节县协和医院治疗至12月20日，支出医疗费8771.93元，支出住院期间护理费用1100元。上列事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、出院证、医疗费发票及护理费收据在卷佐证，上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，原告郭某某已年满87岁，年事已高，被告作为原告的独子应当履行法定赡养义务，原告因病住院产生的医疗费及已经支付的护理费用应当由其赡养义务人承担，原告举示的医疗费票据金额为8771.93元，予以支持，住院期间已支出的护理费1100元，予以支持，但原告主张其出院后其孙媳向某某照顾产生护理费用5000元，但既未提交证据证明向某某在出院后进行了护理，也未提交证据证明该费用已实际产生，如果向某某要原告支付，则应由向某某主张，故该对该请求不予支持。原告主张以后产生的医疗费由被告承担，对尚未发生的医疗费应以实际发生为准，本院不予支持。原告要求被告将其送往敬老院生活，但本院在2019年对其赡养要求已作判决处理，并在履行中，原告提交的证据不能证明原告目前情况与上一赡养案件作出判决前发生了重大变化，并且赡养案件的被赡养人与赡养义务人的居住生活环境、生活水平应基本一致，也才能保证赡养行为的可持续性，原告自己每月领取的养老金有1810元，被告每月领取的养老金有1380元，按原判决被告每月还需支付原告300元赡养费，综上，原告每月可用于生活的总收入为2110元，被告每月的总收入为1380加300元，合计1680元，减去按原判决应支付的赡养费300元，被告可用于生活的收入为1380元，原告的生活水平已高于被告的生活水平，原告也无证据证明被告有其他收入确能负担原告更高的生活费用，结合原、被告双方实际情况，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效二十日内支付原告郭某某2019年12月10日至2019年12月20日在奉节县协和医院住院产生的医疗费、护理费9871.93元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月二十三日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终520号上诉人（原审原告）：周昌荣农村承包经营户诉讼代表人：周昌荣，女，1955年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍青国，男，1971年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。上诉人周昌荣农村承包经营户与被上诉人伍青国物权保护纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周昌荣农村承包经营户向本院提交撤回起诉申请书，对方当事人特别授权的委托诉讼代理人在该申请书上签字同意原审原告周昌荣农村承包经营户撤回起诉。本院认为，上诉人周昌荣农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4387号民事判决；二、准许周昌荣农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周昌荣农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由周昌荣农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨鹏润书 记 员 钱艳月
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执445号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国林，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈国林刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初10号刑事判决书，被执行人陈国林应缴交罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人陈国林已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终192号 上诉人（原审原告)青岛彬圣木业有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园壹胜百路11号。 法定代表人刘宝东，总经理。 委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人刁吉岩，男，1966年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人康广、亓凯，山东有容律师事务所律师。 上诉人青岛彬圣木业有限公司（以下简称“彬圣公司”）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称“即墨人社局”）、原审第三人刁吉岩工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初88号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日通过互联网法庭对本案进行了法庭调查。上诉人彬圣公司的委托代理人张培培，被上诉人即墨人社局的委托代理人张凝参加调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告彬圣公司与第三人刁吉岩存在劳动关系。2017年10月10日7时20分许，刁吉岩在上班途中发生交通事故受伤，经即墨区人民医院诊断为胫骨平台骨折（右）、多处软组织挫伤、头部外伤。经交警部门认定刁吉岩不负事故责任。2018年9月27日，第三人刁吉岩向被告申请工伤认定。同年10月9日，被告即墨人社局向原告彬圣公司邮寄送达工伤认定限期举证通知书，次日由原告门卫签收。同年11月21日，被告即墨人社局向原告彬圣公司邮寄送达听证通知书，次日由原告门卫签收。原告彬圣公司在收到限期举证通知书和听证通知书后没有提交证据和参加听证。被告即墨人社局经调查认为刁吉岩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，决定予以认定为工伤，于2019年1月1日作出青即人社伤认决字［2018］第JM000998号《认定工伤决定书》。同年1月7日，被告即墨人社局向原告彬圣公司邮寄送达青即人社伤认决字［2018］第JM000998号《认定工伤决定书》，次日原告门卫签收。同年8月5日，原告彬圣公司通过网上向原审法院申请立案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案原告彬圣公司于2019年1月8日收到青即人社伤认决字［2018］第JM000998号《认定工伤决定书》，起诉期限至2019年7月9日。而原告彬圣公司于2019年8月5日网上申请立案超过了法定的起诉期限，原告也未举证证明超过起诉期限存在不可抗力或不属于自身的原因或其他特殊情况向本院申请延长期限。故原告彬圣公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告彬圣公司的起诉。原告彬圣公司预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人彬圣公司不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人未收到被上诉人的举证通知书等材料；二、原审第三人发生交通事故的时间与上诉人上班时间有出入，不能认定原审第三人发生交通事故的时间是上班时间；三、因为发生交通事故构成工伤与一般在工作时间和工作地点构成工伤不同，上诉人无法证明发生交通事故是否是上下班途中，应由原审第三人举证证明发生交通事故构成工伤。综上，请求依法改判撤销被上诉人作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000998号《认定工伤决定书》;诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人即墨人社局答辩意见同原审答辩意见一致。 原审第三人二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人即墨人社局原审提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。二审中，上诉人提交互联网截图两张：2019年6月29日上诉人通过山东法院诉讼服务平台申请立案截图一张，立案详细信息截图一张，证明上诉人于2019年6月29日即提起诉讼，因诉讼服务平台系统原因导致立案不成功被退回，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。 被上诉人即墨人社局称第一张截图无法确认2019年6月29日立案的案号，无法确定是否即本案诉讼，第二张截图亦无法核实其真实性。 经法庭调查及询问原审法院，二审另查明，上诉人于2019年6月29日通过山东法院诉讼服务平台向原审法院申请立案并提交立案材料，2019年7月2日显示立案不成功，上诉人于2019年8月5日再次通过山东法院诉讼服务平台申请立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，根据法院已查明的事实，上诉人彬圣公司于2019年1月8日收到青即人社伤认决字［2018］第JM000998号《认定工伤决定书》，并于2019年6月29日第一次申请立案提起诉讼，未超过法定的六个月的起诉期限。原审法院在审理过程中未对起诉期限问题进行审查，径行以超过起诉期限为由裁定驳回起诉明显不当，本院予以纠正。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初88号行政裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院继续审理。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初437号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张宝来，男，1960年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：董淑荣，女，1954年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙秀莹（系董淑荣之女），女，1987年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张宝来、第三人董淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王禹丹、被告张宝来、第三人董淑荣的委托诉讼代理人孙秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款本金44000元，截止到2020年3月16日利息合计5966.73元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计49966.73元。事实和理由：张宝来于2018年9月26日在环城农商行借款44000元，约定还款日期为2019年9月26日,月息为7.975‰，用途为玉米生产资料。借款到期后，经环城农商行多次催要，张宝来于2018年12月21日偿还利息1005.91元,2018年12月29日偿还利息93.57元，2019年9月26日偿还利息203.27元。借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持环城农商行的诉讼请求。张宝来辩称，张宝来为帮助孙振录，使用张宝来身份证办理的案涉贷款，该笔贷款是孙振录实际使用，与张宝来无关。董淑荣述称，案涉贷款是孙振录办理的，利息也是孙振录还的，现孙振录已经因病去世，其妻子董淑荣对具体细节不清楚。办理贷款时，银行信贷员指导的具体贷款操作，孙振录生病后，没有偿还能力，其贷款的利息都是孙振录两个女儿还的，但是现在孙振录的两个女儿也没有偿还能力，为了还债已经向亲属借了一万多。经审理查明：2018年9月26日，环城农商行与张宝来签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》，约定环城农商行向张宝来提供贷款，金额为44000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，该合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向张宝来支付了44000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.975‰。贷款后，在借期内共产生利息4269.28元（365×44000×7.975‰/30）,张宝来于借期内偿还利息合计1302.75元（2018年12月21日偿还利息1005.91元，2018年12月29日偿还利息93.57元，2019年9月26日偿还利息203.27元）。剩余借款本金44000元、借期内未还利息2966.53元及逾期罚息至今未还。认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同，吉林环城农村商业银行贷款凭证，助业支行张宝来贷款利息计算说明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。张宝来作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。张宝来主张实际借款人系孙振录，环城农商行也并未把贷款实际发放到张宝来的账户中，张宝来并未实际使用该贷款。但张宝来在吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同和吉林环城农村商业银行贷款凭证上签字并加印了个人手印，证明其对收取所借款项已经予以确认。张宝来作为完全民事行为能力人，应该对自己在借款合同和贷款凭证上签字所引起的法律后果自行承担法律责任。且根据合同相对性原则，张宝来作为借款合同的主体，借款合同对张宝来具有法律约束力。至于张宝来和孙振录之间的法律关系，不能对抗本案借款合同相对人环城农商行，亦不属于本案审理范围。故张宝来主张实际贷款人是孙振录，张宝来不应承担还款责任的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张宝来于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及尚欠借期内利息2966.53元；并自2019年9月27日起至清偿之日止以44000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由张宝来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳盈
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初727号原告：湖南省唯宏建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区（罐子岭）杨丰重建地B01栋。法定代表人：李望东，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：周发煜，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。原告湖南省唯宏建筑劳务有限公司（以下简称湖南唯宏公司）与被告周发煜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南唯宏公司的委托诉讼代理人王连栓，被告周发煜及其委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南唯宏公司向本院提出诉讼请求，判令确认湖南唯宏公司与周发煜不存在劳动关系。事实与理由：2019年4月，湖南唯宏公司将位于新郑市万福路与少典路交叉口处的泥河新城建筑工地J-1-02地块5号楼的木工工程劳务内部承包给木工组组长林利。周发煜系农民工，林利在承包上述5号楼的木工工程劳务后，又将木工工程劳务以每平方米25元的价格分包给周发煜等人。周发煜劳务报酬是根据其干活的实际工程量由林利进行结算汇总，湖南唯宏公司根据林利出具的劳务报酬表代林利支付的。在周发煜受伤住院后，林利垫付了医药费1.3万元左右，而不是湖南唯宏公司垫付的，湖南唯宏公司与周发煜不存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）483号仲裁裁决书认定湖南唯宏公司与周发煜之间存在劳动关系是错误的，为维护湖南唯宏公司的合法权益,故诉至本院，请求法院确认湖南唯宏公司与周发煜之间不存在劳动关系。被告周发煜辩称，湖南唯宏公司诉状所述不属实，湖南唯宏公司是直接支付工资，不是代发工资，湖南唯宏公司代理人在劳动仲裁时已明确认可周发煜是其员工，因此请求驳回原告的诉讼请求，确认湖南唯宏公司与周发煜之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖南唯宏公司承建新郑新城房地产开发有限公司泥河新城建设项目EPC总承包J-1-02地块主体结构及二次结构工程后于2019年4月15日将新郑泥河新城建设项目02地块2标段模板劳务工程分包给自然人林利。2019年10月17日周发煜经林利介绍到新郑泥河新城建设项目02地块5#楼做木工，并与林利约定了每平方米25元的价格，且周发煜受林利管理，周发煜的劳务报酬是由林利根据其干活的实际工程量进行汇总由湖南唯宏公司代发。在工地干活期间，需要通过人脸识别系统实名制进入施工现场，湖南唯宏公司将周发煜的信息输入门禁系统。2019年11月9日，周发煜在J-1-02地块5号楼十层东单元处搭设模板支撑架时从高处摔下受伤住院治疗，医疗费用由林利垫付。新郑市劳动人事争议仲裁委员会在受理周发煜请求确认其与被申请人湖南唯宏公司存在劳动关系的仲裁申请后，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出新劳人仲案字〔2019〕483号仲裁裁决：申请人周发煜与被申请人湖南唯宏公司存在劳动关系。湖南唯宏公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在仲裁庭审时湖南唯宏公司委托代理人称周发煜系其公司员工，并未提交相关证据。在本案审理过程中，湖南唯宏公司称仲裁庭审时其委托代理人系该公司的现场负责人，并不知道周发煜受林利招用管理的事实，误以为是该公司员工，且非专业的法律工作者，不知道仲裁庭审时需要提交证据。以上事实，有原、被告双方陈述，《新郑泥河新城建设项目02地块2标段模板劳务班组合同》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但建筑企业承担用工主体责任不等同于对劳动者与建筑企业之间存在劳动关系的确认。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件来分析。本案中，新郑泥河新城建设项目02地块2标段模板劳务工程系由林利承包，周发煜经林利介绍到该工地干木工，其工资发放标准是与林利协商，并由林利进行管理，工程量由林利统计，工资由湖南唯宏公司代发。湖南唯宏公司与周发煜之间既没有建立劳动关系的合意，又不存在直接的工资发放和制度方面的管理，双方不具备建立劳动关系的实质要件。参照《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》第五十九条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”之规定，本院对湖南唯宏公司主张其与周发煜不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。相应地，对于在仲裁庭审时湖南唯宏公司委托代理人陈述周发煜系该公司员工与本案审理查明的事实不符，故对周发煜的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款、第九十三条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》第五十九条之规定，判决如下：确认原告湖南省唯宏建筑劳务有限公司与被告周发煜之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周发煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年四月十二日书记员 李峰超
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初216号 原告：石棉天石新材料有限公司，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：赵培洪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：张士兵，男，41岁，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被告：姚建军，男，45岁，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 原告石棉天石新材料有限公司与被告张士兵、姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石棉天石新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉天石新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 超
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执125号 申请执行人：张春梅,女性,1970年5月8日出生,汉族，住克山县。 被执行人：张春生,男性,1961年4月3日出生,汉族，住大庆市。 被执行人：刘金霞,女性,1973年7月20日出生,汉族，住大庆市让胡路区喇化西路5-2门402室。 本院在执行张春梅与张春生、刘金霞借款合同纠纷一案中，申请标的额为280000.00。在案件执行过程中，查询被执行人张春生、刘金霞存款、住房公积金、房产、车辆、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1240号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年四月十日 书记员  程忠慧
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1243号 原告：李勇 委托诉讼代理人：李沛义（系原告父亲） 被告：金丽 原告李勇诉被告金丽恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李相儒独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛义、被告金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告将房屋恢复主体原样，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。被告私自搭建的门脸占了我家窗户的地方，我要求将占我的地方腾出，恢复原状。 被告辩称，原告所述的地方是我们双方共有的区域。我没有占用原告的地方，我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的请求提供房屋所有权证、视频资料及双方当事人陈述，经本院依法质证确认，附卷佐证。本院认定事实如下：原告李勇系沈阳市于洪区崇山东路5-6号412（现归属于皇姑区）房屋的产权人，被告金丽系沈阳市皇姑区崇山东路5-6号413房屋的产权人。原、被告房屋相邻。被告装修房屋时，将南面窗户改为落地门窗，另在该门窗与原告房屋南面窗户之间修葺一部分水泥墙。该部分水泥墙位于原告房屋主体范围内。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，依法行使民事权利。本案被告装修房屋时，擅自在被告房屋主体范围内修葺水泥墙，侵犯了原告的合法权益，现原告主张恢复原状，理由正当，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告金丽于本判决生效后十日内对位于沈阳市皇姑区崇山东路5-6号412房屋南面窗户修葺的部分恢复原状。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终519号上诉人（原审原告）：周昌荣农村承包经营户诉讼代表人：周昌荣，女，1955年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍青成，男，1958年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。上诉人周昌荣农村承包经营户与被上诉人伍青成物权保护纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周昌荣农村承包经营户向本院提交撤回起诉申请书，对方当事人特别授权的委托诉讼代理人在该申请书上签字同意原审原告周昌荣农村承包经营户撤回起诉。本院认为，上诉人周昌荣农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4386号民事判决；二、准许周昌荣农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周昌荣农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由周昌荣农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨鹏润书 记 员 钱艳月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执140号申请执行人张舒然，男，1989年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人黄坚庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人张舒然与被执行人黄坚庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张舒然向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人黄坚庆归还申请执行人张舒然货款185507元及违约金。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人黄坚庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄坚庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄坚庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄坚庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄坚庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄坚庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄坚庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张舒然。综上，被执行人黄坚庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执140号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4465号                                                                   原告                       贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：李晓，职务：董事长。             委托代理人：郭松岳、吴锐，职务：银行员工。                                                                               被告                       魏海燕，女，1984年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。             魏斌，男，1959年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。             张荣英，女，1958年10月5日生，汉族，住贵阳市乌当区。             方成海，男，1987年3月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。             李昌英，女，1963年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。             方玖荣，男，1956年11月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。                                                                   案由                                   借款合同纠纷                                                                                           诉讼请求                                   一、判令被告魏海燕立即偿还原告本金31084.66元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2020年4月3日本息合计36613.15元。             二、判令被告魏斌、张荣英、方成海、李昌英、方玖荣对上述债务承担连带清偿责任；             三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。                                                                   本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告魏海燕于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金31084.66元并支付截至2020年4月26日的利息、罚息、复利5866.32元，2020年4月27日后的利息、罚息、复利按照双方合同约定标准计算，利随本清，但应以年利率24%为限；             二、被告魏斌、张荣英、方成海、李昌英、方玖荣对上述债务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取358元，保全费386元，由被告魏海燕、魏斌、张荣英、方成海、李昌英、方玖荣连带负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 冯 娅
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审25号 申请执行人平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县庆仁食品厂，住所地：平江县加义镇早仑村彭家组，统一社会信用代码：92430626MA4NMHE94K。 经营者，谢庆仁。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年2月26日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]215号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年11月26日生产“湘QR花千骨”挤压糕点15件，生产成本为1425元，以每件100元的价格全部销售给重庆金春华，获得75元。同年12月19日，重庆市食品药品监督管理局在林涛经营店内对该产品进行了抽样检验，2019年1月13日，重庆市计量质量检测研究院出具编号为NO:2018-03FS120263G的检验报告，认定该产品甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。同年3月27日申请执行人对该案立案调查，被执行人对检验结论无异议，且未提出复检申请。申请人认为被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，属生产、销售不符合食品安全标准的食品的违法行为。2019年6月10日，申请人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求。6月14日，申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]215号行政处罚决定：一、没收违法所得75元；二、罚款50000元。被执行人未履行该处罚决定确定的内容，申请人并于2020年1月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]215号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行平江县市场监督管理局2019年6月14日作出的平市监案处字[2019]215号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2957号原告：尚继成，男，1989年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩伟伟，男，1995年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。被告：孟子铭，男，1990年2月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息系原告提供）。被告：中国富德生命人寿保险股份有限公司郑州分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。（未到庭，该身份信息系原告提供）原告尚继成与被告韩伟伟、孟子铭、中国富德生命人寿保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚继成撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告尚继成负担。审判员 魏钰邦 二○二○年四月二十一日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保125号申请人：黄缘清，男，汉族，1990年2月9日生，汉族，福建漳州人，住福建省漳州市龙文区。被申请人：蒋成义，男，1983年3月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人黄缘清于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋成义银行存款42400元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为黄缘清申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人蒋成义于2018年4月13日向申请人黄缘清购买建筑木模板并出具供货单，确认总货款为122400元，双方约定于2018年4月29日前付清货款，被告未完全履行义务，至今尚欠原告货款42400元，现申请人已向本院起诉被申请人给付货款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人蒋成义相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在42400元限额内查封被申请人蒋成义的银行存款，不足部分查封被申请人蒋成义相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费444元，由申请人黄缘清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪 婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执348号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴中路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人周志良，男，1966年9月16日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人陈兴顺，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人肖丽梅，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：党军辉，经理。被执行人党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴顺、肖丽梅、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴顺、肖丽梅、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈兴顺、肖丽梅、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人陈兴顺名下账户有存款9001.84元，现已扣划并交付给申请执行人。其他被执行未发现名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门、房产部门查询、被执行人名下无车辆；现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初2027号民事判决书，被申请执行人陈兴顺、肖丽梅、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣应当如期给付所欠申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人陈兴顺、肖丽梅、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执348号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十二日书记员  张 余
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初384号原告：黄永林，男，汉族，1958年9月14日生，住河南省洛阳市伊滨区。委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：白雪军，男，汉族，1955年9月8日生，住河南省洛阳市伊滨区。（缺席）原告黄永林诉被告白雪军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告黄永林及其委托代理人魏西省到庭参加诉讼，被告白雪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告房屋损失13万元；二、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告组织建筑队给原告修建房屋，被告包工包料，建房交工后，原告共付给被告7万余元，后在2016年12月份，原告发现房屋出现裂缝，并下沉，不能居住至今，给原告造成了很大的经济损失。原被告就民事赔偿问题达不成一致意见，被告拒不赔偿。因此，原告在万般无奈情况下，只有将被告起诉到人民法院，望贵院依法支持原告上述诉讼请求。被告白雪军未提交任何答辩意见。经审理查明，被告给原告修建房屋，采用被告包工包料的方式，并进行建房交工，后房屋发生质量问题。根据原告提供的一层平房人工材料明细表中显示：原告支付给被告共计70760.48元。2019年8月23日，伊滨区佃庄××××村人民调解委员会出具证明一份，证明东石桥村壹组村民黄永林需建房，私下和本村捌组村民白雪军商议，由白雪军承建，没有签订建房协议书及安全保证证明，现如今房屋出现质量问题，两家协商无果。2020年3月21日，伊滨区佃庄××××村人民调解委员会出具证明一份，证明2020年3月21日上午9时30分，由偃师市第二建筑公司监理员赵标、预算员徐少伟、律师魏西省、原告当事人黄永林、洛阳市伊滨区佃庄××××村村会主任、民调员及在场群众多人参与了黄永林诉白雪军房屋赔偿一案的现场丈量和预算，并现场进行了视频录像。并有原告提供的房屋照片显示房屋明显裂缝等问题。2020年4月14日，本庭到洛阳××镇东石桥村民委员会做了调查询问，经询问，黄永林在2015年八九月份在自己的责任田上盖房屋，该责任田属于基本农田性质。黄永林未向村委会提出申请建房，村委会对其盖房行为不知情更未予以准许。后佃庄乡检查发现黄永林所盖房屋系违章建筑，限期拆房，并在集中清理违章建筑活动中拆掉黄永林房屋瓦片，但黄永林随后又自行修复房屋。根据本庭到伊滨区佃庄镇人民政府调取的证据显示，2017年2月13日，伊滨区佃庄镇人民政府下发《关于印发2017年拆除违建“春季集中行动”实施方案（试行）的通知》，其中对于东石桥村违建拆除工作主要任务是：枣东大道东侧1处违建农宅的拆除工作、2处养鸡场，其中违建农宅即黄永林涉案农宅。并且伊滨区佃庄镇人民政府于2017年10月16日对黄永林作出《自行拆除通知书》，限黄永林收到通知后三天内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，本机关将组织力量对该违法建设依法强行拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任由其自行承担，并且将自行拆除通知书留置送达于黄永林。以上事实由当事人出具的证明、照片、通知、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地。原告将房屋建设在自己的责任田上，占用的是基本农田，属于违章建筑。该违章建筑位于佃庄××××村，佃庄镇人民政府在排查中发现该违章建筑，制定拆除方案，并向黄永林下发拆除违建通知书，原告黄永林仍未拆除。涉案房屋属于违法建设，应当由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，应当拆除。因此原告黄永林建房行为违反了法律的禁止性规定，该行为不受法律保护，因此原告黄永林要求被告白雪军赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄永林的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄永林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月十五日书记员 高梦雅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢49号苏某某、高某某：本院在执行申请执行人苏某某与被执行人高某某财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2020年3月18日将该款项转付给申请执行人苏某某。至此，申请执行人苏某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初2349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初216号之一 原告：郝大莉，女，汉族。 被告：薛志红，女，汉族。 原告郝大莉与被告薛志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘娟 审 判 员  ** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王琦 法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限，延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初590号原告：段某，女，汉族，1992年7月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张某，男，汉族，1994年4月16日出生，住河南省郸城县。原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法公开进行了审理。原告段某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、判令两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费：3、判令婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在工作中认识，未经深入了解就于2012年按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。原告与被告共生育两个孩子，长女张孜晴2012年12月26日出生，次女张雨晴2015年1月22日出生。原告与被告因婚前了解较少，婚后被告常年外出打工，分居两地，未建立稳固的夫妻感情。被告外出打工挣得钱他自己花完，也不照顾家庭承担抚养女儿的义务，两女儿一直随我生活。原告为了孩子对被告行为一忍再忍，被告与原告说不两句就发生争吵，更别说共同生活了。在2018年发生矛盾后分居至今现已满两年。现原告与被告已无任何共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故，原告依法诉至贵院，请贵院支持原告诉求。被告张某辩称，被告同意与段某离婚，原被告夫妻感情彻底破裂，不想再继续僵持下去，让孩子伤心难过，被告同意让段某抚养两个女儿，被告不承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告段某与被告张某双方自愿离婚；二、婚生长女张孜晴（出生于2012年12月26日），次女张雨晴（出生于2015年1月22日）由原告段某抚养，被告张某不支付抚养费；三、被告张某有权探视长女张孜晴、次女张雨晴，原告段某应积极配合；四、原、被告双方自愿放弃其他请求，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年四月十七日书记员 肖桂友
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执76号申请执行人：宝鸡三线有色金属制造有限公司，住所地在陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。被执行人：江苏中科双鑫环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：马兆英，该公司董事长。申请执行人宝鸡三线有色金属制造有限公司与被执行人江苏中科双鑫环保设备有限公司采购合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]调字第270号调解书}，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人江苏中科双鑫环保设备有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]调字第270号调解书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执15号申请执行人：李虎斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：鲁学礼，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行李虎斌与鲁学礼劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁学礼名下登记有豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人鲁学礼名下的豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年四月二十日书记员  刘高峰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1446号马永军、闫光洪：我院受理马永军申请执行闫光洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1000号民事调解书已发生法律效力，确定闫光洪给付马永军货款14444元，诉讼费82元，执行费118元，共计14644元。在执行中，被执行人闫光洪于2020年4月23日已付给申请人马永军14526元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初134号原告：王军卫，又名王红喜，男，1981年9月23日出生，汉族，住淇县，现住淇县。被告：黄清军，男，1953年1月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。原告王军卫与被告黄清军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月2日、4月7日公开开庭进行了审理。原告王军卫、被告委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳务费31000元。事实和理由：原告一直承接土建工程，2018年8月23日原告经人介绍承接被告的房屋改建工程，并签订有土建协议，8月底原告开始派人在淇××××路中原洗浴院内施工，当时约定工期15个工作日，完工后被告又让增加了部分工程量，让原告为所改建房屋一楼、二楼贴墙砖。工程完工后，被告以各种理由推诿，拒绝支付剩余工程款31000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告黄清军辩称，原告所诉不属实，属恶意诉讼。依原被告协议约定总价款为64680元，因根据协议约定屋顶水泥承重梁部分施工应由原告完成，实际原告未施工，应扣除屋顶水泥承重梁部分施工的工钱。被告已累计支付原告65500元，已经超出合同价款，对于多支付的价款，原告构成不当得利，被告保留诉权，另行主张。其次，原告所承建的房屋存在质量问题，被告也保留诉权，另行主张。再则，协议约定工期为15个工作日，但原告并未如期交付，延期及质量问题致使被告延期营业，相应损失应由原告承担。综上，原告的理由不成立，其诉讼请求依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原被告签订《土建协议》，协议主要内容为：甲方黄清军，乙方王红喜，经双方协商，现由乙方承接甲方房屋改建工程，为明确双方在施工过程中的经济责任、风险责任、权利义务保障，签订本协议。第一、施工范围。1、甲方提供施工用电、用水；2、乙方包施工、保质量、包安全；3、工期为15个正常工作日（由于无法施工的情况，不在工期内）；4、具体施工内容为：东西14米，南北16.5米，面积231平方，每平方280元，墙体里外黑面，地面地板砖。第二，付款方式。1、……2、砖墙结束后付总工程款的50%；3、粉墙结束后付总工程款的30%；4、地板砖结束后付清全部工程款。如有超期一切损失由乙方负责全面。合同签订后，原告组织人员进行施工，完工后原告在协议约定施工范围之外增加了部分工作，为涉案房屋贴墙砖。截止2018年11月11日原告已在被告处取款63500元。现原告主张被告下欠其承揽款31000元，诉至本院。庭审中原告对被告提交的署名为贾顺友和赵桂海的“证明”有异议，认为证明条是被告自己所写，被告所说的屋顶水泥承重梁部分施工不属于合同内的工作。被告对原告提供证人未营国、葛某的证言有异议，认为二证人经常跟着原告打工，与本案有利害关系，证言存在倾向性。本院审查认为，原告提供的二证人未营国、葛某当庭作证证言相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的署名为贾顺友和赵桂海的“证明”，贾顺友、赵桂海未出庭质证，其真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，原告承揽被告房屋改建工程,双方形成承揽合同法律关系。原被告对双方于2018年8月23日签订的《土建协议》均无异议，双方应依法履行合同义务。根据协议约定，原告已按约履行合同义务，被告应按约支付原告报酬。协议约定房屋面积231平方，每平方280元，被告应支付原告报酬64680元，原告已在被告处取款63500元，扣减后被告尚欠原告1180元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出部分，未能提供充分证据，本院不予支持。关于原告主张增加工作量部分的报酬，虽原告提供证人可证明原告为案涉房屋贴墙砖，但对于施工面积及价款未能提供相应证据，经本院释明，对于该部分工程量及价款原告未在指定时间内提交鉴定申请及相关鉴定材料，视为对该项权利的放弃，如果原告有新的证据可另行主张。被告辩称原告工期延长未如期交付，原告不予认可，并称是因被告未协调好建房事宜，导致开工3、4天后城建部门让停止施工，10天后被告协调好即继续施工，并未延长工期。根据双方协议约定，由于无法施工的情况，不在工期内，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告主张房屋存在质量问题，并明确表示保留诉权，可另行主张。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告黄清军于本判决书生效之日起十日内支付原告王军卫报酬1180元；二、驳回原告王军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，原告王军卫负担262.5元，被告黄清军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十四日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：杨东林，男，1979年6月28日出生汉族，户籍所在地安徽省太和县，法律文书送达地址河南省开封市鼓楼区。 被告：王小雪，女，1982年10月28日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址安徽省太和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨东林、王小雪保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨东林归还原告理赔款99362.18元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2.被告王小雪对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3.原告对被告杨东林名下的车牌号为豫Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理认定如下事实：2019年2月28日，被告杨东林与案外人宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》一份，约定被告杨东林向东海银行借款102600元，借款利率为固定年利率6.3%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费、财产保全费、鉴定费等）和所有其他应付的费用。原告对涉案借款承保了保险金额为102600元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告杨东林为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2019年1月31日13时起至2022年1月31日13时止。2019年2月15日，被告杨东林与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，并办理了车辆抵押登记。被告王小雪向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为涉案保证保险提供不可撤销的反担保。 2019年2月28日，东海银行将102600元款项汇入了被告杨东林指定银行账户。后因被告杨东林未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的债权全部转让给原告，并向被告杨东林邮寄了《权益转让通知书》。原告于2019年8月13日向东海银行支付了理赔款99362.18元。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部明确其对被告杨东林享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一由原告处分。 以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《车辆抵押合同》、《不可撤销担保书》、机动车登记证书、《逾期贷款催收通知书》及快递单、短信通知、《逾期说明》、《权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让通知书》及快递单、《声明书》，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告杨东林在东海银行依约向其发放借款后未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，东海银行亦通过《权益转让书》表明将相关债权转让给原告并通知了被告，原告有权向被告杨东林主张权利。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部明确将其享有的担保权益转让给原告，原告有权对被告杨东林提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告杨东林支付代偿的保险理赔款99362.18元、利息损失及要求对被告杨东林提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告王小雪自愿为涉案保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还之日，其应承担相应法律责任。被告杨东林、王小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨东林支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款99362.18元，并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王小雪对被告杨东林的上述第一项付款义务承担连带清偿之日； 三、若被告杨东林未按约履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告李娟名下车牌号为豫Ｂ×××××的吉利牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得款项在约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告杨东林、王小雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨迪霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更405号 罪犯杨宗益，男，汉族，生于1944年07月25日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年04月23日作出(2018)渝0230刑初83号刑事判决书，以被告人杨宗益犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期2018年01月19日起至2023年01月18日止。判决发生法律效力后，于2018年05月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨宗益在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宗益符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨宗益系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨宗益的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨宗益系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗益减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12995号 原告：慈溪市附海奇正电器厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市附海镇工业园区，统一社会信用代码92330282MA28Y1PY3J。 经营者：常丹，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：王海峰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市附海镇富利硅塑制品厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市附海镇四界村，统一社会信用代码92330282MA2EJKJ02Q。 经营者：朱孟军，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市附海奇正电器厂与被告慈溪市附海镇富利硅塑制品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年4月29日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市附海奇正电器厂（个体工商户）撤诉。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告负担并交纳本院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黄诗雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初83号原告：张成，女，1987年5月29日出生，满族，大连沙河口区童音琴行钢琴老师，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。法定代表人：赵作伟，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。本院在审理原告张成与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张彦勃