wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审9号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人林晓华，男，系集安市麻线乡林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人吴东洋，男，1986年11月15日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。 申请执行人集安市林业局于2020年4月17日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0081号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人吴东洋于2017年7月，未经林业部门批准，在集安市麻线乡石庙村二组天桥帮的山场内擅自改变林地用途1510平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人吴东洋分别下发了集林罚权告字（2019）第0081号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0081号林业行政处罚听证权利告知书。2019年7月3日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，向被执行人吴东洋下发了集林罚决字（2019）第0081号林业行政处罚决定书：一、责令被执行人吴东洋于2019年10月31日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽植株行距2*2的林木）；二、缴纳罚款15，100.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%收取）。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年1月8日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0081号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2020年4月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0081号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0081号林业行政处罚决定书内容：一、责令被执行人吴东洋于2019年10月31日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽植株行距2*2的林木）；二、缴纳罚款15，100.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%收取）。本院准予强制执行。逾期，被执行人吴东洋未履行补种树木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人吴东洋负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝 旭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1331号申请执行人：于永涛,男,1976年2月21日,住通榆县。被执行人：张荣杰,女,1960年2月9日生,住通榆县。本院在执行于永涛与张荣杰民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二〇年四月八日书记员  袁景颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2281-1号申请人：张峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘其彬（曾用名：刘彬），男，1988年4月18日出生，汉族，住莱州市。申请人张峰与被申请人刘其彬买卖合同纠纷一案，申请人张峰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘其彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款154000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以154000元诉讼财产保全责任保险为申请人张峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘其彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款154000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1290元，由申请人张峰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李杪蓉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执282号申请执行人赵福华，男，1967年8月17日生，住滨州市沾化区。被执行人赵佃峰，男，1970年2月14日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人赵福华与被执行人赵佃峰买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年四月二十日书记员  王晓辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8425号原告：赵盘生，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：何枫，男，1964年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：董海强，男，1979年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：秦菊琴，女，1982年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑北路128号。法定代表人秦菊琴，该公司经理。原告赵盘生诉被告何枫、董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，本院在执行何枫与董海强、秦菊琴、强大公司民间借贷纠纷一案【案号（2014）溧执字第3017号】中，于2016年11月2日作出（2014）溧执字第3017号协助执行通知书，要求溧阳市中开混凝土有限公司停止向董海强、秦菊琴支付土地租金200万元。2019年9月29日赵盘生向本院提出请求：中止对董海强的履行款388000元的执行。本院于2019年10月12日作出（2019）苏0481执异74号执行裁定书，裁定驳回赵盘生的异议。原告赵盘生不服该裁定，向本院提起诉讼。本案审理过程中查明，何枫与董海强、秦菊琴、强大公司民间借贷纠纷执行案，经本院执行，董海强、秦菊琴、强大公司已向何枫清偿债务完毕，现该案已于2019年4月23日结案。本院认为，导致案涉查封行为的执行案件已经执行完毕，且案涉查封期间已逾3年，已超过法定查封期限，案涉查封依法已自动解封。原告起诉已无事实和法律依据，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵盘生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇二〇年四月二十六日书 记 员  童 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执18334号 申请执行人李萍，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路通泰路交叉口向北200米路东雄鹰商务1号。 法定代表人：霍东。 关于李萍申请执行河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年3月2日、2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年12月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2020年1月3日向被执行人发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单； 本院于2020年4月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年四月二十日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1719号 北京木晨装饰设计有限公司： 你（或你单位）与赵明智劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵明智向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民3115号 原告：绍兴市禾木生物质燃料有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶村青山。统一社会信用代码：91330621344013323D。 法定代表人：廖廷勇，董事长。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被告：浙江中厦新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢。统一社会信用代码：91330621789652048R。 法定代表人：杨国海。 委托诉讼代理人：娄苗红，系公司工作人员。 原告绍兴市禾木生物质燃料有限公司与被告浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市禾木生物质燃料有限公司的委托诉讼代理人陈梁泓、被告浙江中厦新型建材有限公司的委托诉讼代理人娄苗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市禾木生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款498137.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年9月，原告总共提供给被告价值为1748137.2元的生物颗粒，被告在收到上述货物后，仅向原告支付了1250000元货款，剩余的498137.2元货款被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告浙江中厦新型建材有限公司辩称，原告说的其他都是对的，但我公司付的钱是135万元，不是原告说的125万元。同时原告开给我公司的发票只有两张是对的，其他发票都是开了“浙江中夏”，而不是“浙江中厦”。 本院经审理认定事实如下：2017年5月到2018年9月期间，原、被告之间发生买卖生物质燃料的交易关系（未签订书面合同），由原告提供给被告生物质燃料，原告合计供应给被告价值为1748137.2元货物，被告陆续支付货款，时至今日，被告共支付了货款1350000元，余款398137.2元未予支付，故原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的浙江省增值税专用发票、收款收据，以及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖生物质燃料的合同关系，被告至今尚欠原告货款398137.2元的事实清楚，由原告提供的证据及双方的陈述等为证。被告未及时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款理由正当，本院予以支持。被告辩称实际只欠原告货款398137.2元的意见与查明的事实相符，本院予以采信。至于被告提到的原告开具给他们公司的发票抬头错误的问题，不属于本案审理的范围，双方可另寻途径予以解决。 综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江中厦新型建材有限公司应支付原告绍兴市禾木生物质燃料有限公司货款398137.2元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市禾木生物质燃料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8773元，减半收取4386.5元，由原告负担880.5元，被告负担3506元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执210号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东思达电气有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码9137032172499571XH。 法定代表人：罗山，总经理。 被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725768702210N。 法定代表人：王风雷，总经理。 被执行人：山东思达镍业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码913717255965916058。 法定代表人：于汉，总经理。 被执行人：山东江辰时装有限公司，住所地山东省桓台县少海路6566号，统一社会信用代码91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，总经理。 被执行人：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，山东省桓台县。 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁03民初44号判决，判决：一、山东思达电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司淄博分行借款本金2989万元及利息（含复利、罚息）1672968.21元（计算至2019年1月21日；自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按照借款合同约定计算）及挂账利息2039143.43元（计算至2019年1月21日；自2019年1月22日起至实际清偿之日止的挂账利息，按照欠息归还协议约定计算）;二、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅对本判决第一项下确定的债务承担连带清偿责任。郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅承担清偿责任后，有权向山东思达电气有限公司追偿；三、驳回交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。案件受理费219846.00元，由山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅负担。该判决发生法律效力后，因山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的33821957.64元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下均无可供执行财产。 2、2020年3月27日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅财产状况的证据或线索。 3、2020年3月27日，本院向被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，各被执行人签收后均未履行义务。 4、2020年4月15日，本院到被执行人郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司注册经营地址进行现场调查，发现被执行人郓城金河热电有限责任公司已停产，其名下登记的不动产均已被司法机关查封，本案为轮候查封；其投资成立的山东郓城鑫海煤业有限公司、郓城金河新型建材有限公司两家企业的股权均已被司法机关完全冻结，本案为轮候冻结；山东思达镍业有限公司已停产，其主要资产已于2017年7月13日经郓城县人民法院裁定以物抵债给其他债权人；该公司亦无对外投资。 5、2020年4月17日，本院到被执行人山东江辰时装有限公司注册经营地址进行现场调查，发现被执行人山东江辰时装有限公司已停产，其名下登记的不动产均已被司法机关查封，本案为轮候查封；该公司亦无对外投资。 6、2020年4月17日，本院到被执行人山东思达电气有限公司注册经营地址进行现场调查，发现被执行人山东思达电气有限公司已停产，其名下登记的不动产及设备均已被司法机关查封，本案为轮候查封；本院冻结的该公司持有的山东桓台农商行股份有限公司300万元股权，因其已经质押给其他债权人而由淄博市张店区人民法院进行处置。 7、2020年4月17日，本院到被执行人罗山、麻红梅居住地进行现场调查，发现两被执行人名下登记的不动产已被司法机关查封，本案为轮候查封；被执行人罗山投资的山东思达电气有限公司已亦无可供执行财产；未查到被执行人麻红梅有对外投资。 2020年4月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的33821957.64元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  司玉涵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申142号再审申请人（一审被告）：柳莉，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。一审被告：柳亮，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。法定代表人：柳亮，该公司执行董事兼总经理。再审申请人柳莉因与被申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行、一审被告柳亮、重庆华德酒类销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初18587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2017年9月8日，重庆市江北区人民法院立案受理了中国民生银行股份有限公司重庆分行诉柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司金融借款合同纠纷一案。该案经审理后，该院于2018年3月1日作出了（2017）渝0105民初18587号民事判决，并向柳亮、柳莉等三被告进行了公告送达。由于本案原审判决已于2018年6月5日发生法律效力，而柳莉首次向本院提交申请再审材料的时间却为2019年8月29日，因此柳莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳莉的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年四月十五日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保71号 申请人：王磊，女，1970年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：黄雪峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住日照市岚山区（岚山）车站南204国道西岚山中石油运输车队院内。 被申请人：中国石油运输有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区宁夏路206号202户，统一社会信用代码913702027702552293。 法定代表人：杨文，总经理。 申请人王磊于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雪峰驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值70000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄雪峰驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值70000元。 二、查封申请人王磊提供的担保财产即王珊珊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费720元，由申请人王磊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 静
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初712号 原告：郭进友，男，1945年7月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，地址：烟台市芝罘区只楚南路7号。 原告郭进友与被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郭进友未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭进友撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年四月一日 书记员  刘铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执430号申请执行人：张小珍，女，1983年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：刘新，女，1982年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人张小珍申请执行被执行人刘新民间借贷纠纷一案，申请执行人张小珍依据已经发生法律效力的（2019）皖1302民初11406号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人刘新未按期履行义务。现申请执行人张小珍递交书面申请，申请查封被执行人刘新名下所有的坐落在宿州市银河××路以南、××路以××室（不动产权证号201406137）的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘新名下所有的坐落在宿州市银河××路以南、××路以××室（不动产权证号201406137）房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请继续查封。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王倩影
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初8号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱连俊，男，1953年3月1日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人朱连俊现因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被宝应县公安局取保候审，同年1月14日经本院决定逮捕,因患病未予收押继续取保候审。辩护人汪本新，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人朱连俊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉；被害人成某向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人朱连俊及其辩护人汪本新，被害人成某到庭参加诉讼。本案审理期间，因受疫情影响中止审理。现予以恢复审理并审理终结。江苏省宝应县人民检察院指控，2018年11月17日上午，被告人朱连俊在宝应县开发区曙光桥桥北路西路牙上，因琐事与被害人成某发生口角，后被告人朱连俊趁成某蹲在马路牙边拔鞋之际将其推倒，致使被害人成某右腿受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：成某外伤致右股骨胫骨骨折构成轻伤二级。公诉机关对指控的事实列举的证据有：被告人朱连俊的供述与辩解，被害人成某的陈述，证人唐某等人的证言，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明等。公诉机关认为，被告人朱连俊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱连俊主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。被告人朱连俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。其提出的主要辩护意见，被害人成某对其有谩骂行为，具有一定的过错。被告人朱连俊辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。其提出的主要辩护意见，被告人朱连俊系初犯，案发后主动投案自首、认罪认罚，且对伤害后果的发生系间接故意，伤害行为的发生是因双方发生相互争吵而引起，被害人具有一定的过错，请求对被告人朱连俊从宽处罚。经审理查明，2018年11月17日上午，被告人朱连俊因在被害人成某停靠在宝应县开发区曙光桥桥北路西路牙的车上看打牌时插嘴，成某遂与其发生口角，后被人劝开。后被告人朱连俊趁成某蹲在马路牙边拔鞋之机，从左后侧推搡成某左肩部，致使被害人成某摔倒在地，右腿受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：成某外伤致右股骨胫骨骨折构成轻伤二级。本案系他人报警而案发。被告人朱连俊经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动支付被害人成某部分赔偿款15000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被告人朱连俊供述，证实2017年11月17日上午9点多钟，其在开发区曙光桥（金湾桥）头看他人打牌时与成某发生争吵，后被人劝开。后成某蹲在路沿边拔鞋子时，又骂了其一句，其就从左后侧用手推了他肩膀一下，成某跌倒在地上。其当时在气头上，用了多大劲不清楚。成某从地上爬起来后就喊腿疼，其家属将成某送到医院检查，经检查系右股骨骨折。后经派出所调解，其已赔偿15000元。2、被害人成某陈述，证实事发当日，其与卞军、大华子在其车上打牌时，因朱连俊在旁边插嘴，其让他不要插嘴并请他下车，双方发生纠纷，后朱连俊被人劝下了车。后其下车时，朱连俊还一直骂其，其被骂急了，就回骂了他一句，不再理睬他。当其蹲在路边拔鞋子时，朱连俊趁其不注意，跑过来从后面用尽将其左肩膀一推，其跌倒在地上，当时感觉右大腿疼。后朱连俊让他妻子送其到医院检查，系右股骨骨折。3、证人唐某证言，证实其听丈夫朱连俊讲，事发当日，因他看别人打牌与成某发生争吵。后他趁成某蹲在路边时，推了其一下。后其带成某到医院检查，系右股骨骨折。4、证人吕某证言，证实事发当日，朱连俊与成某发生争吵。后朱连俊趁成某蹲在路边系鞋了时，走到成某左侧，推了成某左侧肩膀一下，致成某跌倒在地上，当成某站起来时就喊腿疼，其帮他看了一下，发现他右胯骨位置红肿。后朱连俊打电话让他家属带成某去医院检查的。5、辨认笔录及照片，证实被告人指认现场情况。6、病历、诊断报告单、出院证明、诊断证明，证实2018年11月17日因右股骨骨折入院治疗情况。7、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，证实成某因骨折评定为轻伤二级。8、户籍信息，证实被告人、被害人、证人身份信息情况。9、受案登记表、立案决定书、案发经过与抓获经过情况说明，证实本案系他人报警而案发。事以当日，朱连俊经电话通知到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。10、违法犯罪查询记录，证实被告人无前科劣迹。上述证据，均经当庭质证，被告人及其辩护人、被害人均无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性。其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人朱连俊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱连俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱连俊主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱连俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人朱连俊的辩护人提出被告人朱连俊系初犯，案发之后主动投案自首，认罪认罚，且对伤害结果的发生属于间接故意，请求对其从宽处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；对被告人朱连俊及其辩护人提出伤害行为的发生系因被告人朱连俊与被害人成某相互发生谩骂而引发，双方都有过错，应酌情对被告人朱连俊予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人成某与被告人朱连俊虽有相互争吵行为，但争吵行为的发生系因被告人朱连俊而引起，故不宜作为对被告人朱连俊酌情从宽处罚的情节，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱连俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  相 明人民陪审员  朱枫林人民陪审员  杨小云二〇二〇年四月二十日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1833号申请执行人：刘金超。被执行人：张海生。申请执行人刘金超与被执行人张海生健康权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）辽1382民初2306号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14499.60元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  韩永海执 行 员  张 敏助理执行员  白云鹏二〇二〇年四月八日书 记 员  齐兴华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5604号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：祝伟，系该公司员工。被执行人：米莉莉，女，汉族，出生于1981年6月28日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：谢小平，男，汉族，出生于1979年7月11日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘勇，男，汉族，出生于1976年3月12日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：谢宁，男，汉族，出生于1989年2月25日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：谢彦平，男，汉族，出生于1968年8月5日，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人米莉莉、谢小平、刘勇、谢宁、谢彦平金融借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2019年4月18日作出的（2019）陕榆证执字第24号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年10月23日作出（2019）陕0802执5604号执行通知书，责令：一、要求被执行人一次性偿还申请人317059.65元。二、案件执行费4650元由被执行人承担。但被执行人米莉莉、谢小平、刘勇、谢宁、谢彦平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人米莉莉、谢小平、刘勇、谢宁、谢彦平的银行储蓄存款账户并对被执行人米莉莉、谢小平、刘勇、谢宁、谢彦平采取限制高消费措施，扣划了被执行人米莉莉的银行账户存款5021.37元、扣划了被执行人刘勇的银行账户存款6800元、3500元、4750.04元、2114.54元、2337.21元、1164.38元、11480.69元、扣划了被执行人谢宁的银行账户存款3206.99元、2917.82元，共计43293.04元，代扣执行费4650元后将执行款兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年4月10日，本院以（2019）陕0802执5604号执行裁定书，查封了被执行人米莉莉、谢小平共同共有的位于榆林市榆阳区××常××北××号及××常××北××号的房产（房产证号：00××69）；查封期限为三年。2020年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5604号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十四日书记员  晏文强
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初83号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周帅，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县（镇政府后院）一单元五楼西户。2012年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，原犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元，2014年3月28日刑满释放；2016年1月29日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年10月10日刑满释放；因涉嫌滥伐林木，于2020年2月23日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周帅犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初，被告人周帅、董保峰（已判决）、赵某（已判决）三人，在未办理林木采伐手续的情况下，合伙将渑池县天池镇桐树沟村村民仇某的树木，以1万元的价格收购后予以采伐，2019年9月16日，经渑池县林业工程师林业技术鉴定，周帅等人采伐的林木，树种为杨树，总株数为104株，林木蓄积12.1立方米，材积6.7立方木。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、查获经过、刑事判决书；证人董保峰、赵某、仇某、席某、贾某等人的证言；被告人周帅的供述与辩解；现场勘查笔录，辨认笔录；林业技术勘查报告等证据。公诉机关认为，被告人周帅违反森林法的规定，滥伐林木12.1立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周帅案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周帅在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。庭审中，被告人周帅对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，且已签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周帅犯滥伐林木罪罪名成立。被告人周帅具有累犯、自首、自愿认罪认罚等法定从轻与从重处罚情节。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周帅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月十七日书记员  王辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执79号 申请执行人:张贺鹏，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:殷芳清，女，汉族，1955年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张贺鹏申请执行被执行人黄峰、殷芳清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1562号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁 帅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2438号申请执行人：黄巧连，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：圪垱店多美多购物广场，住所地：武陟县圪垱店乡秦伊村。经营者：秦双林。黄巧连与圪垱店多美多购物广场借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人圪垱店多美多购物广场支付申请执行人黄巧连执行款250000元及利息，诉讼费2825元。因被执行人圪垱店多美多购物广场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄巧连向本院申请执行,本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人圪垱店多美多购物广场发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，经查被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人所在的住所地村委会主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人圪垱店多美多购物广场负有继续向申请执行人申请执行人黄巧连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  张佳盛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执835号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:段英敏 关于本院执行的（2020）浙0481执835号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人段英敏信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3507号民事调解书,已于2020年04月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初764号原告：魏秀红，女，1975年9月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银市白银区农村信用合作联合社铜城分社，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：张文林。被告：高信顺，男，1968年2月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告魏秀红与被告白银市白银区农村信用合作联合社铜城分社、高信顺姓名权纠纷一案中，原告魏秀红以其与二被告达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏秀红撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏秀红撤诉。案件受理费减半收取450元，由魏秀红负担。审判员  苏生莉二〇二〇年四月十六日书记员  李妍毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执167号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路3号楼B1001室。 法定代表人李国云。 被执行人湖州顺腾网络科技有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）533室。 法定代表人柏勇跃。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人湖州顺腾网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人湖州顺腾网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司34000元（租赁物品当时价值）并支付租金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，违约金1800元，律师代理费3000元，并负担案件受理费1070元。 执行立案后，本院向被执行人湖州顺腾网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州顺腾网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州顺腾网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人湖州顺腾网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州顺腾网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1094号 申请执行人王国成，男，汉族，1971年7月11日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人邓群林，女，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7903号民事判决书，受理的王国成、邓群林申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢118号之二申请执行人：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：915308000913253013。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路龙生路交叉口公园1号X1幢。法定代表人：尹家顺,系该公司董事长。被执行人：宋家杰，男，汉族，1966年12月26日生，云南大理州人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司与被执行人宋家杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2018年12月3日作出的（2016）云0802民初916号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宋家杰归还申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司贷款本金900000.00元、利息7406.59元，负担案件受理费6900.00元，执行费12469.00元，共计926775.59元。但被执行人宋家杰至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日作出（2016）云0802执734号执行裁定书，依法查封了被执行人宋家杰和案外人共同共有的位于普洱市思茅区渔水路6号人民银行小区9幢103室房产【房产证号：20××25、20××63、20××64，建筑面积119.42平方米】一套。并于2019年12月9日、2019年12月28日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖均流拍，又于2020年1月10日进入变卖程序。现因拍卖的财产流拍且变卖不成功，申请执行人与被执行人、案外人谭波之间达成以物抵债，双方达成一致，同意将该套商铺作价760000.00元以物抵债，抵债金额由双方协商确定，且由申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司代为偿还该套房产上的抵押权，代为偿还金额应从以物抵债金额中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将宋家杰和案外人共同共有的位于普洱市思茅区渔水路6号人民银行小区9幢103室房产【房产证号：20××25、20××63、20××64，建筑面积119.42平方米】一套作价760000.00元，交付申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司抵偿760000.00元的债务。上述作价760000.00元的房产自本裁定送达申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司时起转移。二、申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年四月一日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执654号申请执行人：刘雨竹,女，汉族，1988年3月20日出生，住济南市历下区。被执行人：丁德刚,男，汉族，1980年2月21日出生，住济南市历城区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第29-4号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经查，本案执行标的为确认房产，被执行财产所在地为济南市历下区工业南路60-4号。本院认为，被执行财产所在地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯新英
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之五申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在中国农业银行*账户内存款人民币59140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初146号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人仲佳惟，男，1979年5月15日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，工人，住龙口市。2019年9月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]114号起诉书指控被告人仲佳惟犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月17日23时许，被告人仲佳惟在龙口市徐福街道官曲社区朋友吕某的家中，与被害人姜某（吕某前夫）因情感纠纷发生争执后厮打，在厮打的过程中，被告人仲佳惟采取拳打脚踢的方式对被害人姜某进行殴打，致被害人姜某面部多处受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人姜某头面部之损伤属轻伤二级。被告人仲佳惟于2019年7月26日被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人仲佳惟与被害人姜某达成赔偿协议，并取得了被害人姜某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲佳惟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲佳惟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人仲佳惟判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法对被告人仲佳惟予以惩处。被告人仲佳惟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仲佳惟不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人仲佳惟在接到公安机关的电话传唤后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人仲佳惟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇二〇年四月二十一日书记员 孙承祎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3464号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，负责人王晖，该行行长。被执行人杨洁，女，被执行人张晓亮，男，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人杨洁、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金695747.61元及利息、罚息、复利；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对抵押物运城经济技术开发区六区东楼6、7号、东一排2、3号房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；二被执行人承担诉讼费6129元及执行费11326元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商中，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示双方正在协商中，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为903903.58元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月十三日书记员  许 洁
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初943号 原告：易炳书，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：李希宏，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告易炳书、李希宏与被告泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼,被告川源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易炳书、李希宏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房多缴纳的手续代办费用10484元。事实和理由：二原告于2013年2月26日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县住房。事后二原告按约向被告一次性支付了房款并预缴了办理房屋不动产权证的相关税费。2017年被告为二原告办理了不动产权证并结算，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用10484元并向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，特诉至法院。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月1日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10484元。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用10484元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告易炳书、李希宏预收代办费10484元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告川源公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告川源公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3836号 申请执行人：成都富顿科技有限公司。住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋27层6号。 法定代表人：周聪俊 被执行人：四川天乐医药连锁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋20层2003号。 法定代表人：周厚慧。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1655号民事判决书，于2019年11月21日立案受理成都富顿科技有限公司申请执行四川天乐医药连锁有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩吉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初385号原告：金翠华，女，1960年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：鲍迅，男，1973年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金翠华与被告鲍迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年8月19日，被告因经营周转需要向原告借款200000元，约定年息15%，借款期限为两年，从2019年8月19日至2021年8月19日。双方约定每月利息应于每月20号之前支付至原告账户；如未按照约定时间付清利息等，原告有权提前收回借款本金及利息。出借至今被告未支付任何利息，故原告要求被告：1、归还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年8月19日起按年息15%计算至实际履行之日）；2、支付原告实现债权的律师费用11000元；3、承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望分期归还，从5月份开始，六个月付清，每月付本金及利息，利息希望酌情减少。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款200000元并支付利息，有被告出具的借款协议、原告的转账记录为证，被告亦予以认可，虽借款未到期，但双方约定如被告未按时支付利息的，原告有权提前收回借款及利息，故该请求本院予以支持。原告要求被告支付实现债权支出的律师代理费，未超过律师收费标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍迅于本判决生效之日起十日内返还原告金翠华借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年8月19日起按年利率15%计算至实际履行之日）；二、被告鲍迅于本判决生效之日起十日内支付原告金翠华为实现债权支出的律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，保全费1620元，合计3946元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年四月十五日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终274号上诉人（原审被告）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：鲜志刚。被上诉人（原审原告）：江阴方圆环锻法兰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵元忠，总经理。上诉人重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）因承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22769号之一民事裁定，向本院提起上诉。望江公司上诉称，本案涉及多份合同且合同履行地不同，应当分别立案由相应的法院管辖，请求撤销原审裁定，移送有管辖权的法院或者裁定驳回起诉。被上诉人未进行答辩。经审查，原审原告江阴方圆环锻法兰有限公司（以下简称方圆公司）起诉称，方圆公司与望江公司系业务往来单位，2016年12月5日，望江公司确认尚欠方圆公司9026270.94元，后双方之间又发生往来6327252.2元，但望江公司仅支付了部分款项，经多次催要未果，江阴公司起诉要求判令望江公司支付定作款4553523.14元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原审法院对本案具有管辖权。一、根据原审原告江阴公司的诉称，望江公司根据公司账簿计算截止2016年11月30日尚欠方圆公司9026270.94元，并就此向方圆公司出具《企业询证函》。之后双方又陆续签订5份《定作合同》，望江公司陆续支付了部分款项。望江公司虽提出管辖异议，但在管辖异议一、二审阶段，均未举示任何证据证明各份《定作合同》不是陆续付款而是分别结算。江阴公司基于定作合同关系起诉要求支付总计的欠款，法院可以予以受理，并在一案中一并审理，有利于提高诉讼效率、节省司法资源。二、各份《定作合同》约定江阴公司按定作人望江公司的要求定作风电齿轮箱独领锻件，交货地点为望江公司，合同约定发生争议向定作人望江公司所在地人民法院起诉。虽然各份合同在具体定作物及数量上存在不同，但其他条款基本一致。从合同对管辖的约定、合同标的额、诉讼请求金额来看，江阴公司的起诉并无规避其他基层法院管辖权、上级法院级别管辖的恶意，原审法院对江阴公司涉及多份合同的起诉一并受理并无不当。三、本案中江阴公司的起诉既包括《企业询证函》确认的债务，又包括几份《定作合同》产生的债务。虽然《定作合同》中对管辖法院进行了约定，但《企业询证函》中并未对管辖法院进行约定，因此本案应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告望江公司住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。综上，望江公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执210号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东思达电气有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码9137032172499571XH。 法定代表人：罗山，总经理。 被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725768702210N。 法定代表人：王风雷，总经理。 被执行人：山东思达镍业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码913717255965916058。 法定代表人：于汉，总经理。 被执行人：山东江辰时装有限公司，住所地山东省桓台县少海路6566号，统一社会信用代码91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，总经理。 被执行人：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，山东省桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅借款合同纠纷一案中，被执行人山东思达电气有限公司于2020年3月26日向本院提交执行程序转破产程序申请书，申请本院将其公司移送破产审查。经审查，被执行人山东思达电气有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合移送破产审查的规定。2020年3月30日，本院作出移送破产审查决定书，将被执行人山东思达电气有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 中止淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初44号民事判决中对山东思达电气有限公司的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  司玉涵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终272号 上诉人（原审被告）：石河子市付佳豪塑料制品有限公司，住所地石河子市北泉镇锦绣花园55栋8号。 法定代表人：刘红霞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王影，女，1966年5月10日出生，住石河子市。 上诉人石河子市付佳豪塑料制品有限公司因与被上诉人王影劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子市付佳豪塑料制品有限公司的法定代表人刘红霞，被上诉人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市付佳豪塑料制品有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人劳务费950元。事实和理由：一审采信证人高某某的书面证言认定案件事实错误。证人高某某是上诉人的房东，因房屋租金问题双方有矛盾，因此证人高某某与上诉人有利害关系，其证言不可信。被上诉人受雇于上诉人，其具体工作量、付款情况及是否欠款的事实，应当以上诉人的相关证据为证。被上诉人与案外人王影共计打包249吨。上诉人已将相关磅单提交一审法庭，上诉人实际应支付被上诉人及案外人王影的劳务费为24900元，上诉人在被上诉人提供劳务后于2018年12月中旬向被上诉人预支15000元劳务费；2019年3月底向被上诉人转账3000元；2019年5月底向被上诉人支付劳务费5000元。至今上诉人只欠被上诉人劳务费950元。 王影辩称：被上诉人与案外人张显席共计打包370.6吨。一审判决适用法律正确，事实清楚，判决正确。 王影向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费7030元；2.被告承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月原告及案外人张显席受被告雇佣，为其提供废旧塑料袋打包工作。双方约定每吨100元，截至2018年11月，被告仅向原告及王影支付23000元，双方就剩余劳务费数额发生争议。 另查：原告与案外人张显席在提供劳务过程中对劳务费平均分配。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务。被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。至于应当支付的劳务费数额，经该院核算为6139.40元[（122787.50KG÷1000×100元/吨）÷2人]。被告辩称其支付给原告及张显席的23000元中包含8000元预付的劳务费，应当予以扣除，并未提交证据予以佐证，该院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决： 一、被告石河子市付佳豪塑料制品有限公司于该判决生效之日起10日内，支付原告王影劳务费6139.40元； 二、驳回原告王影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市付佳豪塑料制品有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告王影。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人未提交新证据。 另查：1.上诉人在一审中认可被上诉人的工作量以过磅单为准。 2.被上诉人陈述2019年7月10日上诉人私自拉走一车打包好的塑料。经西湖派出所处理，要求上诉人将该车车号及过磅单提交给被上诉人，但上诉人未提交。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应支付被上诉人的劳务费数额如何确定。 本案中，依据查明的事实,被上诉人受雇于上诉人，在上诉人处从事塑料袋打包工作，双方订立了口头劳务合同。该合同是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,具有法律效力。上诉人以过磅单为依据计算被上诉人完成的工作量支付劳务费，其认可被上诉人及案外人张显席打包的塑料中未过磅的重量为99220KG，对此本院予以确认。关于上诉人是否私自拉走一车打包好的塑料的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人自述上诉人私自拉走一车打包好的塑料并提供证人高某某的证言证实该事实，上诉人虽不认可，但未提供相应证据。原审法院依据上诉人提交的过磅单酌定该车塑料的重量并无不当。上诉人主张其已向被上诉人预付劳务费8000元，但未提供相关证据予以佐证。原审法院依据上述重量计算被上诉人工作量及劳务费，并无不当。故上诉人主张其仅欠付被上诉人劳务费950元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石河子市付佳豪塑料制品有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终324号上诉人（原审被告）：杨庆丽，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。上诉人杨庆丽因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初12169号民事裁定，向本院提起上诉。杨庆丽上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2095号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初63号刑事判决书，于2020年04月21日立案执行被执行人方海罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4981号之一被执行人：王志清，男，1968年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行王志清罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：王志清犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年12月26日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法对王志清采取限制高消费措施。2、通过网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券，未查询到被执行人有车辆登记信息，也未查询到被执行人有不动产登记信息。3、经调查，被执行人现在监狱服刑，暂无法采取其他强制措施。本院认为，被执行人应履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初6号刑事判决书主文第二项关于对王志清罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二十九日书记员 吴 盈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终319号上诉人（原审被告）:马永宗，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡成全，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。上诉人马永宗因与被上诉人胡成全建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马永宗上诉请求：1.撤销（2019）皖1125民初5147号民事判决,改判驳回胡成全的诉讼请求；2.由胡成全承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.双方结算后由其出具欠条，至2007年端午节前其已向胡成全支付全部工程款项，胡成全十多年后主张案涉欠款明显有悖常理；2.欠条出具后工程价款已确定，胡成全自欠条出具之日起就知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效应自欠条出具之日起开始计算，欠条本身虽未约定还款时间，但案涉欠款为工程款性质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程款应支付时间为工程交付之日或工程价款结算之日，案涉工程于2007年交付通车，胡成全的起诉明显超过了法定诉讼时效，应驳回胡成全的诉讼请求。胡成全辩称，1.关于工程欠款有马永宗出具的欠条佐证，马永宗称已还清欠款无证据予以证明；2.双方的欠条是关于债权债务关系的确认，而非是其权利受到侵害，马永宗并未明确拒绝付款，其有理由相信债权未受到侵害，本案无证据证明其怠于行使权利导致超出法定诉讼时效。胡成全向一审法院起诉请求：依法判决马永宗支付所欠工程款37600元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年，马永宗在承建安徽省定远县范岗乡宋府村“村村通”道路工程过程中，将路基工程分包给胡成全施工。后经双方结算，马永宗共欠胡成全修路款67600元。为此，马永宗向胡成全出具欠款凭证一份，载明“欠条，今欠胡成全铺毛石碴路款及吨位数，毛石2300T×13元=29900元；车辆运费268车×80=21400元；工人工资312个×45=14000元；石碴2300元，合计陆万柒仟陆百元整，此据，马永宗，06年10月10日。”上述欠款凭证出具后，马永宗分数次向胡成全支付工程款共计30000元，下剩37600元至今未予支付。胡成全因联系不上马永宗无法催要欠款提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡成全举证马永宗出具的债务凭证一份，载明了欠款事由和欠款金额，并认可马永宗已偿还30000元，足以证明马永宗尚欠其工程款37600元的事实。马永宗辩称其已向胡成全偿付了全部欠款，但不能提供证据证明其辩称的事实，应当承担举证不能的法律后果，即向胡成全清偿下欠工程款37600元。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，双方于2006年10月10日就涉案工程款进行结算后，马永宗向胡成全出具债务凭证，载明了欠款事由、金额等事项，双方之间出具和收受债务凭证的行为，系对债权债务关系的确认，而不是马永宗侵害胡成全的权利，故本案诉讼时效不能自2006年10月10日出具欠款凭证之日起算。双方在债务凭证中未约定履行期限，马永宗亦陆续向胡成全偿付欠款30000元，从未作出过拒绝履行的意思表示，故胡成全有理由相信其债权未受到侵害。直至无法联系马永宗向其催要欠款，胡成全才知道或者应当知道其债权可能无法实现，遂应当在法定诉讼时效内向人民法院提起诉讼。因马永宗不能提供证据证明胡成全在知道或应当知道债权受到侵害时仍怠于行使权力导致超出法定诉讼时效的事实，故对马永宗关于本案超出法定诉讼时效的辩解，依法不予支持。综上所述，胡成全要求马永宗偿付下欠工程款37600元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马永宗于本判决发生法律效力之日起五日内向胡成全偿付下欠工程款37600元。案件受理费740元，由马永宗负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，原审关于欠款事实认定是否正确，胡成全的起诉是否超过了法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马永宗虽主张其已于2007年全额支付了案涉工程款，但未能提供任何证据予以证实，且与胡成全仍持有马永宗出具的欠条原件的事实不符，故应由马永宗承担举证不能的法律后果，原审据此对欠款事实的认定正确。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案双方当事人对案涉工程款进行了结算，由马永宗向胡成全出具了欠条，明确了双方的债权债务，欠条出具时并不意味着胡成全知道或应当知道其权利受到侵害，马永宗关于本案诉讼时效应自欠条出具之日起计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条是关于利息计算的相关规定，该条规定内容是作为利息计算起算点的依据，而非是据此确定工程价款诉讼时效的起算点，本案中，双方在案涉欠条中并未注明付款期限，也无证据证明马永宗此前明确向胡成全表示过拒绝支付剩余工程价款，胡成全对其依据欠条享有的债权随时可主张权利，故胡成全提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效。综上，马永宗的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人马永宗负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年四月二十九日书记员  吴敬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初984号原告：罗鑫，男，1988年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李亚龙，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告罗鑫与被告李亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年四月二十七日书记员  李大伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2020）陕0602执804号申请执行人秦明芳，女，汉族，1954年1月8日出生，延安市富县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人鲁江，男，汉族，1980年2月12日出生，延安市富县人，本科文化，延安大学附属医院医生，现住延安市宝塔区延大附院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人鲁宁，男，汉族，1983年1月16日出生，延安市富县人，本科文化，长庆油田分公司第一采油厂，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6058，住所地:陕西省延安市。法定代表人:王保忠，该公司经理。被执行人朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。秦明芳、鲁宁、鲁江申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬申请执行人秦明芳、鲁宁、鲁江借款30万元及利息，并承担案件受理费5500元，执行费4400元。因被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬的财产被延安市中级人民法院查封、冻结，故本院依法将本案报请延安市中级人民法院执行，延安市中级人民法院已提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王  涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏   二0二0年四月二十八日 书记员 李国才  1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢212号申请执行人：梅耀华，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南昌市青山湖区唐山镇罗万村村民委员会，住所地南昌市青山湖区唐山镇罗万村。被执行人：江西永辰实业发展有限公司，住所地南昌市西湖区唐山镇清湖村。申请执行人梅耀华与被执行人南昌市青山湖区唐山镇罗万村村民委员会、江西永辰实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2014)赣民一终字第1号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦华生银行存款446766.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 金思思
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特28号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:卢庆龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人卢庆龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以其已向有关机关举报卢庆龙的违法行为为由于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执677号 申请执行人:李宏勋，男，1960年7月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街108号。 法定代表人：王秀玲，职务：经理。 被执行人：赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号2幢904室。 负责人：王秀玲，职务：经理。 申请执行人李宏勋与被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社、赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2019年03月19日作出的石裁字[2018]第1191号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社、赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司应给付申请执行人李宏勋37200元及利息，律师费4185元、保全费499.19元、担保费470元，负担仲裁费4125元。 本案于2019年11月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏付军 书记员张春生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1261号 原告：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈占令，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王竹华诉被告陈占令民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹华、被告陈占令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因为资金周转困难，自2016年9月18日起至2017年8月止分8次从原告处借到现金60000元整，具体借款时间如下：2016.9.18借到现金11000元；2016.10.7借到现金9000元；2016.10.16借到现金10000元；2016.12.9借到现金×××元；2017.1.9借到现金8000元；2017.6.2借到现金10000元，2017.7.6借到现金2000元；2017.8.25微信转账×××元。经原告多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请求处理。 被告陈占令辩称：我跟原告在2017年8月份之前并不认识，所以不存在借贷关系，没有任何经济往来。我自己有个贸易公司，原告有个代账公司，在2017年8月份，我经过朋友介绍认识原告，让原告公司帮忙代账，这是我和原告第一次接触。2017年8月份之后，我和原告就没有经济往来了。原告所谓的欠款我不知道他是从哪弄出来的。欠款里的微信转账×××元，是当时我去找原告代帐时，因为原告炒股，我也炒股，当时股市行情不错，我也挣了点钱，然后原告老婆有个股票账号说是让我帮忙操作一下，当时他那个账户是8万多现金，我之后帮忙买了两次股票挣了一万多元钱，原告看到挣钱之后，想把账号让我操作，然后说是挣的钱平分，原告就把挣得1万多元钱转给了我×××元，让我以后继续帮忙操作账户，这个×××元不是借款。欠条中的其他资金均是假的，借条也不是我签的字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王竹华提交证据如下：证据一、《借条》一份，证实原告总共向被告出借款项60000元；证据二、《取款明细》一宗，证实原告的款项来源。 被告陈占令发表质证意见如下：证据一不属实，签字不是其本人所签；对于证据二不清楚，微信转账×××元是原告分给被告的股市盈利。 被告陈占令未提交证据。 本院依法调取了关联案件（2018）鲁1102民初7659号案卷材料，双方均无异议。 经审查，对于被告有异议的证据，本院将结合关联证据及查明的事实予以综合确认，对双方均无异议的证据本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王竹华与被告陈占令曾在2017年8月份因代帐事宜发生往来。 原告向本院提交《借条》一份，载明：“今陈占令借到王竹华现金6万元（大写：陆万元整）。明细如下：2016.9.18现金11000元；2016.10.7现金9000元；2016.10.16现金10000元；2016.12.9现金×××元；2017.1.9现金8000元；2017.6.2现金10000元，2017.7.6现金2000元；2017.8.25微信转账×××元”。该《借条》借款人处有被告“陈占令”的签字，原告提交了日照银行、中国建设银行的《取款明细》以及《微信转账记录》，证明其款项来源。被告陈占令不认可该签字是其本人所签，并称其是在2017年8月份认识的原告，与原告没有借贷关系，借条中的资金除了微信×××元系原告转给其的股市盈利外，其他都不属实。 诉讼中，原告称：该《借条》是被告送到其办公室，借条不是在原告办公室打印的，当时原告不在，是有个实习员工对原告说有人送来一张借条，这个实习员工现在不在原告公司了，时间记不清楚。其和被告历史上有过多次的借款，被告在原告的办公司沟通商讨过，被告回家看笔记对账把借条写好后送给原告的，时间也没有写。《取款明细》上的取款由在原告处实习的员工帮忙取款，也有原告取款，记不清楚实习员工是谁了，每次都是现金交付。原告对其陈述的以上事实均未提交证据。 诉讼中，被告称其与原告并不存在借贷关系。原告历史上曾委托原告代理记帐，原告处有被告签字的委托书，委托书是否是空白纸已记不清，被告公司的公章还在原告处。 本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应首先举证证明双方之间存在借贷意向，然后举证证明资金已实际过付。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系。根据当事人的陈述、举证及查明的其他事实，本院分析如下：1.原告提交的《借条》中，除了被告签字系手写形成外，其余内容均系打印形成，且打印的内容处全部无借款人的捺印，且债权凭证无落款时间，该情况让人存疑；2.该份《借条》非一张完整的A4纸，经与A4纸对比，上部明显存在裁剪痕迹；原告主张是被告将《借条》送到其办公室，若系被告打印，则《借条》应打印在一张完整的A4纸上，且应靠上部打印；从该份证据看，纸面是中部打印，且纸面亦无折叠痕迹，结合被告的历史上曾向原告出具过自己签字的委托书（用途：代为记账）的陈述，该情况让人产生合理怀疑；3.原告称其主要是现金支付给被告，并提交《取款明细》，原告称是其本人及其公司的实习生前去取款，但原告未能提供实习生的姓名、联系方式，原告也未提供其他证据佐证其已将现金交付被告；4.原告主张的所有已过付款项中，除最后一笔为微信转账外，其余均主张系现金过付，但从原告从事的职业看，其采用银行、微信、支付宝等转账方式均便捷可靠，却均未采用；原告是会计从业人员，采取传统银行取现金的方法，且多次、不定额、多个银行取现，多次向被告过付现金，且无证据证明实际过付情况，让人产生合理怀疑；5.关联案件（2018）鲁1102民初7659号中王竹华陈述与陈占令约定由其提供资金，由陈占令利用原告的账户炒股，盈利五五分成，该案王竹华以合伙纠纷将陈占令诉至本院，后撤回起诉；本案中，陈占令主张原告对其微信转账的×××元是炒股分利，结合原告转账未备注用途的事实，本院对陈占令的抗辩意见予以采信，故，该微信转账的×××元仍非借款。综上几点理由，本院认为，即使原告取现金属实，也不能证明将所取现金交付给了被告，因原告提交的证据疑点太多，且不能做出合理说明；即使《借条》上“陈占令”的签字系被告本人所签，原告也应首先完成自己的举证责任。故，本院认为，在原告未能完成举证责任的情况下，鉴定被告的签字真伪已无必要性，也是基于此，本院对原告主张的与被告之间存在借贷关系的事实因证据不足而不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王竹华的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王竹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月十日 书记员  赵兰倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初122号原告：丁文秋，男，1970年10月9日出生，汉族，现住鸡西市滴道区，无职业。被告：姜兆成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住鸡西市滴道区，滴道区矸石洗煤厂开车。本院在审理原告丁文秋诉被告姜兆成不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日当庭向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁文秋撤回起诉。案件受理费2091.00元，减半收取计1045.50元，由丁文秋负担。审判员  郝继武二〇二〇年四月二十七日书记员  吕昕阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执313号之一申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200585559538F，住所地无锡市优谷商务园18-1201至1202。法定代表人：李涛伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，系申请执行人员工。被执行人：许振剑，男，1980年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，统一社会信用代码91320594794570397W，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路56号C幢3楼。法定代表人：许振剑。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司与被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司货款226201元及违约金（违约金以226201元未付款项为基数，自2018年4月5日起按照年利率11.7%计算至款项付清之日止）。二、被告许振剑对被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告许振剑在承担保证责任后，有权向债务人苏州格瑞特电子科技工程有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，保全费1756元，合计6762元，由被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司、许振剑负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向申请执行人提供的被执行人许振剑（系苏州格瑞特电子科技工程有限公司法定代表人）联系地址苏州市吴中区郭巷尹丰路268号兴郭科技楼6楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。后本院又依法向被执行人许振剑住所苏州市吴中区××新村××单元××室及其涉嫌刑事犯罪被羁押场所苏州市第一看守所邮寄送达了相关执行文书。2、2020年2月21日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人许振剑在中国建设银行有账户存款2098.22元，在本院关联案件（2020）苏0591执312号案件中已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付关联案件执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。反馈被执行人许振剑名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号2幢301室房地产一处。经核实，该房地产上设定有上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行一般抵押债权806.6万元，本案被执行人许振剑享有产权份额0.01%，本案已依法予以轮候查封了该房地产，查封期限自2020年2月25日至2023年2月24日止。考虑到该房地产存在大额抵押，且本案被执行人仅占有0.01%的份额，为避免无益处分，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人苏州格瑞特电子科技工程有限公司在中国工商银行有账户存款，名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，因江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请对苏州格瑞特电子科技工程有限公司破产清算，本院（2019）苏0591破32号民事裁定书已裁定受理该破产申请，本案暂无法予以处置被执行人苏州格瑞特电子科技工程有限公司名下财产。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日、3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人许振剑名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号2幢301室房地产一处，本案已依法予以查封。5、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年3月17日，因被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对许振剑（亦系苏州格瑞特电子科技工程有限公司法定代表人）限制高消费。7、2020年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的232963元、违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位232963元、违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十六日书记员 陈     琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3930号申请执行人:刘志和，男，1965年1月5日出生，汉族，住庄河。被执行人：大连华博国际酒店有限公司。住所地：庄河市新华路南段252号。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎，系该公司经理。申请执行人刘志和与被执行人大连华博国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为：货款46245元及利息、案件受理费478元、执行费601元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初202号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡金生，男性，1989年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市东湖区。2017年3月25日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留二日。2019年12月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月3日由南昌市公安西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人胡金生犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日19时许，吸毒人员徐嘉通过微信联系并转账320元毒资给被告人胡金生购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人胡金生再通过微信转账300元毒资给其上线“小卢”（真实身份不详），从“小卢”处购买了一小袋甲基苯丙胺。后被告人胡金生在南昌市西湖区抚生路将该小袋甲基苯丙胺交给了徐嘉，并从中获利20元。2019年12月21日，被告人胡金生被抓获归案。经现场检测，胡金生的尿样吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮检测结果呈阴性，徐嘉的尿样吗啡检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人胡金生应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人胡金生有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡金生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡金生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月九日书记员  颜颖萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2059-1号申请人：丁爱民，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市夏邱镇顺源石材厂，住所地：莱州市。经营者：张贻厚，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人丁爱民与被申请人莱州市夏邱镇顺源石材厂买卖合同纠纷一案，申请人丁爱民于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市夏邱镇顺源石材厂及其经营者的银行账户、支付宝、财付通账号存款14000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以14000元诉讼财产保全责任保险为申请人丁爱民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市夏邱镇顺源石材厂及其经营者的银行账户、支付宝、财付通账号存款14000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费160元，由申请人丁爱民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1380号原告：温州华越基础工程有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙湾建设总部大厦19楼，统一社会信用代码91330303MA2851HW87。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：百盛联合集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦1501室，统一社会信用代码913303030641920210。法定代表人：陈亮。本院在审理原告温州华越基础工程有限公司与被告百盛联合集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州华越基础工程有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华越基础工程有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州华越基础工程有限公司撤回起诉。本案受理费20037元，减半收取10018.5元，财产保全费5000元，由原告温州华越基础工程有限公司负担。审 判 员 郑国友二〇二〇年四月十六日代书记员 舒 纯