wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民再2号 原审原告：杨翠娟，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 原审被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原审原告杨翠娟与原审被告李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0104民初1749号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年7月19日作出（2018）冀0104民监2号民事裁定，裁定再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月28日作出（2018）冀0104民再11号民事判决。原审原告杨翠娟不服提起上诉。2019年11月13日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民再215号民事裁定，裁定撤销本院（2018）冀0104民再11号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案，依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告杨翠娟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条规定，裁定如下： 准许原审原告杨翠娟撤诉； 撤销本院于2017年3月16日作出的（2017）冀0104民初1749号民事判决。 案件受理费38800元，减半收取计19400元（原审已退费），以及财产保全费5000元，由原审原告杨翠娟负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘子豪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执282号之二   申请执行人浙江某某建设有限公司，住所地浙江省宁波市。   法定代表人杜某某，该公司总经理。   被执行人西安某某商业地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人董某某，该公司执行董事。   本院执行的浙江某某建设有限公司与西安某某商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1201号裁决书确定被执行人向申请执行人支付拖欠的工程款30,022,074.9元及相应的违约金，仲裁费298,578元，以及承担本案执行费106590元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已向本院缴纳了执行费106590元，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执282号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行，申请执行人浙江某某建设有限公司就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   高甲星   审判员   甄    哲     二○二○年四月七日     书 记 员 张飞霞            1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更830号 罪犯刘文军，男，1969年4月4日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年5月30日作出（2018）鲁0685刑初80号刑事判决，认定被告人刘文军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘文军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文军的悔改表现，有罪犯刘文军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月17日起至2024年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初575号 原告：曾庆超，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址广西藤县，现住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：汪玉芬（与原告属夫妻关系），女，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，住梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告曾庆超与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆超的委托诉讼代理人汪玉芬、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还指标费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的宣传下于2014年9月7日购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园1幢2单元1106房。2014年7月26日，被告金汇公司销售人员告知要收取原告15000元指标费，称是受华胜公司委托收取的。后证实该华胜公司并没有授权委托金汇公司收取指标费。经多次到被告金汇公司要求退回指标费，金汇公司一直不理会。被告金汇公司收取指标费是不正当收入，要求被告退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已以中介人身份做了中介服务的相关工作，收取原告的15000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费15000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费15000元给原告曾庆超。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元(原告曾庆超已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1275号原告：温州精汇电子科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海一道2158号2号楼3层302室。法定代表人：舒岳志，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：南阳市格莱尼中辰工业装备有限公司，住所地：河南省南阳市北京路1000号。法定代表人：沈晓坤，系公司总经理兼执行董事。原告温州精汇电子科技有限公司与被告南阳市格莱尼中辰工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告温州精汇电子科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因被告已经实际履行给付义务，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州精汇电子科技有限公司撤诉。本案受理费1028元，减半收取计514元，保全费520元，共计1034元，由原告温州精汇电子科技有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月十七日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖70号 原告：曾德琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邬俊霓，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告曾德琴与被告邬俊霓劳务合同纠纷一案，四川省隆昌市人民法院于2019年11月6日立案。 原告曾德琴诉称，原告先后分别为被告承揽的隆昌市西城郡三期的两处房屋提供刷墙业务，但被告没有足额支付原告报酬。按照双方约定，被告尚有5880元劳务报酬未支付给原告。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付所欠劳务报酬5880元。 四川省隆昌市人民法院认为，原告起诉要求被告支付劳务费，原告既未提交原、被告之间存在劳务合同关系，合同履行地位于其辖区的相关证据，也未提交被告住所地位于其辖区的证据。被告提供的证据证明其户籍所在地和居住地在成都市高新区，故本案应由被告住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，遂于2019年12月17日作出（2019）川1028民初3703号民事裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。原告曾德琴不服该裁定提起上诉，2020年1月13日四川省内江市中级人民法院作出（2020）川10民辖终1号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2020年3月26日，成都高新技术产业开发区人民法院以被告邬俊霓住所地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围，四川省隆昌市人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邬俊霓住所地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初133号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴建平，男，1981年6月11日生，驾驶员，住溧阳市，现租住溧阳市。曾因赌博，于2007年被公安机关罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴建平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人吴建平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇育才路由南向北行驶至育才路文化公园处，与王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经对吴建平抽取血样后检验，其血样的乙醇含量为173.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局认定，吴建平负该次事故的同等责任。被告人吴建平明知他人报警，在现场等候处理，案发后赔偿了王某的损失，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为，被告人吴建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴建平自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴建平拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴建平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月27日20时许，被告人吴建平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇育才路由南向北行驶至文化公园处，遇王某驾驶苏Ａ×××××小型轿车掉头，两车发生碰撞并损坏。被告人吴建平在王某报警时在现场等候处理。经抽取被告人吴建平血样后检验，其事发时血液中的乙醇含量为173.5毫克/100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴建平负事故同等责任。被告人吴建平到案后如实供述了酒后驾车发生事故的经过，赔偿事故损失并取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证、确认的被告人吴建平的供述笔录，证人王某、马某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人吴建平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴建平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴建平在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；被告人吴建平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴建平赔偿事故损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴建平的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初355号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖硕为，男，该公司职工。 被告：尹龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：欧阳静，女，1994年6月25日出生，汉族，住洞口县，系被告尹龙的妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告尹龙、欧阳静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人肖硕为到庭参加诉讼，被告尹龙、欧阳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息8215.38元及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹龙于2018年8月2日以做生意为由在原告所辖花古支行贷款5万元，2019年8月2日到期，月利率8.1‰，约定按期还息，到期还本。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，已构成严重违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告尹龙、欧阳静提起诉讼。 被告尹龙、欧阳静未予答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告尹龙、欧阳静未到庭，本院无法组织当事人质证，视为被告尹龙、欧阳静放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳静系被告尹龙的妻子，2018年8月1日，被告欧阳静因在外工作，无法请假回家，出具委托书全权委托被告尹龙办理贷款一切相关事项。2018年8月2日，被告尹龙以经商开店为由，与原告洞口农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告尹龙向原告借款50000元，借款时间自2018年8月2日至2019年8月2日止。约定借款利息按月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按期结息，到期还本。借款后，被告尹龙、欧阳静偿还了利息114.12元后，便不再履行合同约定的义务。截止2019年8月2日，被告尹龙、欧阳静尚欠原告洞口农商银行借款本金50000元，利息4813.38元，本息合计54813.38元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告尹龙签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效。被告尹龙以经商开店为由借款，系为了家庭日常需要所负的债务，且被告欧阳静因在外工作，无法请假回家为由，全权委托被告尹龙办理贷款，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务。现被告尹龙、欧阳静违反合同还本付息的义务，已构成违约，原告洞口农商银行要求被告尹龙、欧阳静偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹龙、欧阳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尹龙、欧阳静于本判决生效之日起15日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4813.38元以及后续利息（以未偿还本金为基数，按月利率8.1‰，自2019年8月3日起计算至贷款本金结清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告尹龙、欧阳静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月十日 法官助理石东 书记员肖婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅新，男，1940年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠娟，女，1946年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玲爱，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2004年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。法定代理人：戴玲爱，女，979年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县，系陈某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩云，女，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某因与被申请人张彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈梅新、郑惠娟、戴玲爱、陈某撤回再审申请。审判长  周根才审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月七日书记员  钟银飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初842号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：龚建华。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告龚建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢116号被执行人：于洪浩，男，1981年7月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：韩辉，女，1971年3月22日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司员工。被执行人：李大东，男，1968年1月17日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司董事长。被执行人：李扶玲，女，1964年2月16日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司员工。被执行人：刘壮，男，1986年3月27日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司员工。被执行人：刘亚明，男，1962年9月9日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司员工。被执行人：王国忠，男，1973年5月18日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司员工。被执行人：刘桂英，女，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司员工。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。法定代表人：李大东，董事长。被执行人：黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋20层4号。法定代表人：李大东，董事长。于洪浩申请执行韩辉、李大东、李扶玲、刘壮、刘亚明、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司、王国忠、刘桂英一案。本院做出的（2017）豫0104民初2203号民事调解书已发生效力。依据调解书内容：被告韩辉应向原告于洪浩偿还借款本金14300000元，被告韩辉分别于2017年8月1日前还款500000元、于2017年8月31日前还款2000000元、于2017年9月30日前还款2000000元、于2017年10月31日前还款2000000元、于2017年11月30日前还款2000000元；于2017年12月31日前还款2000000元、于2018年1月31日前还款2000000元、于2018年2月28日前还款1800000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告韩辉逾期履行上述任何一期还款义务，视为未到期债权提前到期，原告于洪浩可提前申请执行剩余所有未清偿借款，被告韩辉还应向原告于洪浩支付利息损失（利息损失以本金14300000为基数，自2016年10月1日计算至实际还款之日止，按月息2%计算，每次还款后扣除相应的基数）；被告李大东、李扶玲、刘壮、刘亚明、王国忠、刘桂英、黑龙江东运国际道路运输有限公司、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司对被告韩辉的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费58900元及保全费5000元，由原告于洪浩负担。被执行人韩辉、李大东、李扶玲、刘壮、刘亚明、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司、王国忠、刘桂英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于洪浩于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6367217.10元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人韩辉、李大东、李扶玲、刘壮、刘亚明、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司、王国忠、刘桂英邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下各个都有零星存款，共计扣划200631.04元，并发放于申请人。除被执行人王国忠名下有两套房产，但已多次抵押以及法院查封外，其余被执行人均未能发现车辆以及房产线索。3、被执行人韩辉、李大东、李扶玲、刘壮、刘亚明、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司、王国忠、刘桂英一直未能履行法院生效法律文书。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6166586.06元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩辉、李大东、李扶玲、刘壮、刘亚明、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司、王国忠、刘桂英中心负有继续向申请执行人于洪浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月十日书记员 袁 航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7309号 被执行人:罗国航，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。 本院在执行罗国航非法吸收公众存款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。本案共执行到款项492000元，并已发放给受害人。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，受害人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111刑初919号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴志远
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申10号 再审申请人：陈某，女，1967年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁某，女，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：吴某，男，1969年11月12日出生，汉族，住徐州市。 再审申请人陈某因与被申请人丁某及原审被告吴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，依法撤销（2019）苏0311民初1613号民事判决,诉讼费用由丁某承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。徐州市泉山区开元四季X号楼X单元X室房屋首付款中的246549元由陈某支付,其依法享有房屋份额，吴某于原审时已提交相应转款记录。诉争房屋于2019年6月19日登记于陈某与吴某名下，原审判决处置陈某的房屋份额不当。2.原审判决适用法律错误。陈某系本案必要共同诉讼当事人，但原审并未通知其参加诉讼，致使认定案件事实错误。请求人民法院准予所请。 丁某辩称，诉争房屋系丁某与吴某的夫妻共同财产，与陈某无关。诉争房屋的买卖合同、贷款合同均系吴某个人签订，即使陈某支付相应款项，也系借贷。请求人民法院驳回陈某的再审申请。 吴某述称，诉争房屋系吴某与陈某合资购买，吴某所付款项来源于出售风华园小区房屋款。丁某自认并未参与诉争房屋的购买，该房与其也无关系。 本院经审查查明，丁某与吴某于××××年××月登记结婚，于2018年6月经本院调解离婚。 2009年10月，吴某以个人名义分别与房地产开发企业、银行签订商品房买卖合同及贷款合同。 2019年3月7日，丁某诉至本院要求分割徐州市泉山区开元四季D15号楼1单元101室房屋。 2019年3月12日，本院向吴某直接送达本案诉状副本等。在原审审理过程中，吴某辩称诉争房屋系其个人财产。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以依法申请再审。本案系丁某与吴某之间的离婚后财产纠纷，陈某并非本案适格当事人，故其无权就原审判决申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初455号 原告：李惠芳，女，汉族，1988年11月25日出生户籍地四川省洪雅县。 被告：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张街上。 负责人：杨静。 原告李惠芳诉与被告七星关天佑医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李惠芳、被告七星关天佑医院负责人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李惠芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资74900元;二、本案全部诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：原告于2016年12月1日至2019年10月31日在七星关区天佑医院任行政院长一职，在工作中认真负责，但医院长期拖欠工资，于2019年11月离职，截止至11月，共欠工资总计74900元，经多次讨要工资无果，特向七星关区人民法院提起诉讼，讨要工资。 被告七星关天佑医院负责人答辩称，我杨静只是聘用的法定负责人，丁洪才是天佑医院的实际控制人，原告工资和劳动合同是与丁洪签订的，我本人不认可，原告应该去找丁洪讨要。公章是医院的章，我认可，但我与丁洪签的合同上清楚写明，产生的经济责任与我无关，我不承担相应的法律责任及经济责任。对于原告主张的差欠工资数额我不清楚，这是丁洪与原告签的。 经审理，本院查明如下事实：原告李惠芳在被告七星关天佑医院上班，担任行政院长一职，七星关天佑医院未完全支付原告工资，经原被告双方于2019年10月31日进行工资结算，被告七星关天佑医院出具一份加盖公章的《七星关天佑医院员工所欠工资结算单》，该结算单上载明内容为七星关天佑医院欠付李惠芳工资：2018年6-12月份共欠12000元；2019年1-4月份共欠8000元；2019年5月份工资9150元，2019年6月份工资9150元，2019年7月份工资9150元，2019年8月份工资9150元，2019年9月份工资9150元，2019年10月份工资9150元，该结算单上载明“截止至2019年10月31日，共欠工资为：74900元。另注明其他内容。”后经原告多次催索工资未果，原告遂如前述诉来本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、《七星关天佑医院员工所欠工资结算单》、《七星关天佑医院劳动合同》、《聘用合同》，以及被告提交的医院登记材料、负责人身份证明等证据，这些证据已经当庭质证和辩论，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告李惠芳为被告七星关天佑医院工作，被告七星关天佑医院应及时向原告支付相应工资报酬，现经双方结算后被告尚欠原告李惠芳工资74900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故对原告请求七星关天佑医院支付所欠工资的主张，本院予以支持。对被告七星关天佑医院负责人杨静主张的其本人只是聘用的法定负责人，不承担相应的法律责任及经济责任，因其认可《七星关天佑医院员工所欠工资结算单》上加盖的公章，且被告提供的医院登记资料上表明杨静系七星关天佑医院企业单位登记证书上的负责人、七星关天佑医院执业许可证上的法定代表人和主要负责人，该抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告七星关天佑医院在本判决生效之日起五日内向原告李惠芳支付所欠工资74900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为5元，由被告七星关天佑医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜娟
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审13号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人魏宏权，男，系集安市头道镇林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人张伟，男，1976年12月10日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市. 申请执行人集安市林业局于2020年4月17日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0114号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人张伟于2017年10月以发展人参为目的，未经林业部门批准，在集安市头道镇娄子沟村二组滕家沟山场内擅自改变林地用途2467平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张伟分别下发了集林罚权告字（2019）第0114号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0114号林业行政处罚听证权利告知书。2019年7月10日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，向被执行人张伟下发了集林罚决字（2019）第0114号林业行政处罚决定书：一、责令被执行人张伟于2019年10月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参）；二、缴纳罚款19，736.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%计算）。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年3月10日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0114号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2020年4月17日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0114号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0114号林业行政处罚决定书内容：一、责令被执行人张伟于2019年10月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参）；二、缴纳罚款19，736.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%计算）。本院准予强制执行。逾期，被执行人张伟未履行移除已种植的人参的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人张伟负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝 旭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初146号原告：郫县名可达安装队，住所地四川省郫县安靖镇土地村古柏路1号附1号。经营者：王冬梅，女，汉族，47岁，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。被告：民办四川天一学院，住所地四川省绵竹市二环路东段88号。负责人：汪辉武。原告郫县名可达安装队与被告民办四川天一学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。郫县名可达安装队于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县名可达安装队申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郫县名可达安装队撤诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由郫县名可达安装队负担。审 判 员 张小波二〇二〇年四月一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2839号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。被执行人梁冰，男，1992年06月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19850号仲裁裁决书，于2019年7月15日立案受理了黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人梁冰国内非涉外仲裁裁决一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十四日书记员 王源超
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初35号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某某，男。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年5月30日被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年5月4日23时21分，被告人张某某涉嫌酒后驾驶陕A×××××号小型轿车，在铜川市新区铁诺路与鸿基路路口行驶时，被交警三大队执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为250mg/100ml，经对其进行抽血检验，张某某血液中乙醇浓度为272.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关当庭出示证人证言、查获经过、酒精浓度检验意见书等证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金。   被告人张某某当庭自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过；2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；3.行政处罚决定书；4.证人白某某、张某1的证言；5.被告人张某某的供述；6.被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明书。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张某某能主动配合公安机关工作，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻、从宽处罚；张某某认罪态度较好，主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳     二〇二〇年四月二十七日     书记员  赵沛彦              1
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初6号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人孙书凤，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，户籍地为湖北省监利县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年6月12日被勐腊县公安局取保候审，同年10月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人徐瑞，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人孙书凤犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人孙书凤及其指定辩护人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年4月28日11时许，被告人孙书凤因与被害人李某安装窗子的尾款未结算清楚发生争吵，孙书凤便来到勐腊××××基建队李某家，从地上捡了一截钢管要去拆李某家的窗子，李某见状从后面抱住孙书凤的脖子，孙书凤反手用手中的钢管向身后打去，打中了李某头部致李某受伤。 经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度达轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、物证照片、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙书凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人在接到侦查机关电话传唤后到侦查机关接受调查，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；其认罪态度较好，认罪认罚,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。提请本院依法判处。 被告人孙书凤针对公诉机关起诉书的指控提出以下辩护意见：1、其没有故意伤害被害人，其是在对方掐住自己的脖子后，因行使正当防卫而将对方打伤；2、其没有先某打被害人，是被害人先某的；3、其不懂法律，不知道签订认罪认罚具结书的意思，所以才签了，对其不应当判处刑罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对案件的引发有过错；2、被告人的犯罪情节较轻，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年4月28日11时许，被告人孙书凤来到勐腊××××基建队被害人李某家，因向李某催讨安装窗子的尾款未果，双方继而发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人孙书凤持其从地上拾起一根钢管将李某头部打伤。 2019年5月13日，经民警电话通知，被告人孙书凤主动到公安机关接受调查，并如实供述了案发的事实、经过。 经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 在诉讼过程中，被害人李某以被告人孙书凤的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，并已部分履赔。被害人李某出具谅解书，对被告人孙书凤伤害自己的行为表示谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、身份证、户口及前科证明，证实被告人孙书凤的身份及前科情况。 2、到案经过，证实被告人孙书凤经侦查人员电话通知后主动到案的时间、地点、经过。 3、被告人孙书凤的供述与辩解，证实案发当天，其到勐腊××××基建队被害人李某家中催讨工钱过程中与李某发生口角，便从地上拾起一根钢管准备打砸其为李某家安装的窗户，李某见状冲过来，从后面掐住其脖子，其便用钢管朝后敲打，导致李某头部流血受伤的事实、经过。 4、被害人李某的陈述，证实其曾请被告人孙书凤做窗户，工钱还未结清，案发当日孙书凤向其催讨工钱，因协商未果，孙书凤便骑车到其勐腊××××基建队家门口后，从旁边地上捡起一根钢管准备打砸其窗户，其从后面拉扯，掐住李某脖子想要制止，后被李某用钢管打伤的事实、经过。 5、证人邓某1、邓某2的证言，证实2019年4月28日11时许，二证人在现场看到被告人孙书凤骑摩托到勐腊××××基建队被害人李某家中催讨门窗工钱，二人因协商不成发生口角，孙书凤从地上捡起钢管准备砸李某家窗户，李某便用手掐住孙书凤想要制止，后被孙书凤用钢管打伤头部的事实、经过。 6、诊断证明结论告知书、鉴定事项确认书、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人李某的的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人孙书凤、被害人李某的事实。 7、不做伤情鉴定申请书，证实被告人孙书凤因伤情轻微，申请不做伤情鉴定的事实。 8、辨认被告人、被害人笔录及照片，证实证人邓某1、邓某2辨认出打斗双方人员即被告人孙书凤、被害人李某的事实、经过。 9、现场、物证辨认笔录、现场勘查笔录及现场、物证（辨认）照片，证实被告人、被害人辨认案发现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。 10、检查笔录，证实公安机关对被告人孙书凤，被害人李某进行人身及随身物品进行检查的事实。 11、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关侦查人员对涉案工具钢管、方木依法提取、扣押、保全的事实。 12、见证人身份信息，见证人的身份。 本院认为，被告人孙书凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机磁指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出的其属正当防卫的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人孙书凤经民警的传唤主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人李某就民事赔偿达成分期赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错，对被告人可以从轻处罚。被告人当庭对指控罪名提出异议，公诉机关所作的认罪认罚内容与被告人的真实意思表示不符，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议过重，与被告人罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一、二款的规定，判决如下： 被告人孙书凤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  王 春 人民陪审员  岳金梅 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈柏辰 书记员  袁红斌
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1343号申请执行人：陈求松，男，1969年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陈科，男，1993年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王正斌，男，1970年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人陈求松、陈科与王正斌房屋买卖合同纠纷一案，现已由被执行人王正斌主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初4号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人杨建明，男，1970年1月4日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年4月14日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨建明犯非法狩猎罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员雒宗英出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月初，被告人杨建明在吉林省红石林业局板庙子林场施业区第167林班国有林地内私自投放猎夹1个，欲猎捕野生动物未果；2020年1月上旬及中旬，杨建明在桦甸市夹皮沟镇苇沙河村向阳社自家仓房东西两侧，采取放置渔网和猎夹的方式，非法捕获“三有”野生鸟类59只，其中大山麻雀27只、大斑啄木鸟1只、野生麻雀31只，被其存放在自家仓房的缸中准备日后食用。案发后，渔网被其自行烧毁，猎夹被公安机关扣押收缴，59只野生鸟类（尸体）被公安机关扣押并移送红石林业局野生动物保护协会。 被告人杨建明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建明违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨建明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押并随案移送的作案工具猎夹1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 舜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢233号 马大勇： 申请执行人浙**航建材集团有限公司与被执行人马大勇承揽合同纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第1149号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初209号 原告：李薇，女，1970年9月1日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 被告：丹东市振兴区圣森酒店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：李杕，该酒店经理。 本院在审理原告李薇诉被告丹东市振兴区圣森酒店劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通知原告补交案件受理费。经本院通知后，原告无正当理由未按期补交案件受理费。 本院认为：原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李薇负担12.5元。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  程 铭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初406号 原告：彭心江，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市德怡科技有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区高新工业园迎宾南大道3号，统一社会信用代码9136030031056133XL。 法定代表人：颜礼华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李香萍，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省，系公司员工。 原告彭心江与被告萍乡市德怡科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月21日，原告彭心江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭心江撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭心江负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  彭怡楚
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初108号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张渝川，男，2000年11月10日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中肄业，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人张渝川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日18时许，被告人张渝川安排郭某某（未成年人，另案处理）将1小包甲基苯丙胺（冰毒）及3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带到重庆市万盛经开区某小区楼下贩卖给周某（未成年人）。周某向郭某某支付现金毒资50元，又通过微信向张渝川支付毒资248元。2020年1月1日17时许，被告人张渝川在重庆市万盛经开区某小区被民警抓获。张渝川到案后自愿供述了上述事实。公诉机关认为被告人张渝川明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张渝川利用未成年人向未成年人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，应当从重处罚。被告人张渝川到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张渝川自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张渝川的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张渝川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张渝川贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张渝川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张渝川的赃款人民币298元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 莉二〇二〇年四月九日法官助理  熊 枫书 记 员  郑发兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9290号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号，组织机构代码:77664548X。 法定代表人田永庆。 被执行人俞宏晖，男，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞克华，男，1942年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人俞宏晖、俞克华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人俞宏晖、俞克华支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款300000元、利息11761.07元、罚息10985元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3108元、律师代理费16000元。 执行立案后，本院向被执行人俞宏晖、俞克华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞宏晖、俞克华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞宏晖、俞克华逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞宏晖、俞克华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞宏晖、俞克华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人俞宏晖、俞克华有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞宏晖、俞克华拒不履行的行为，本院已对被执行人俞宏晖、俞克华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初2号   公诉机关青海省泽库县人民检察院。   被告人斗某，男，1985年12月13日出生，公民身份证号码×××，藏族，本科，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，住泽库县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被泽库县公安局取保候审，2020年2月25日解除取保候审，同日泽库县人民检察院对其采取取保候审措施，于同年3月19日解除取保候审，同日本院对被告人斗某取保候审。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人斗某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾李加出庭支持公诉，被告人斗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2019年12月29日19时许，被告人斗某酒后驾驶×××号朗逸牌小型轿车从泽库县王家路延伸段行驶至泽库县兴隆综合市场门口时，与停放在道路右侧的×××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，导致双方车辆不同程度的受损。当晚23时许，被告人斗某口头传唤至泽库县交警大队进行调查。经查，被告人斗某系酒后驾车，其到案后能够如实供述自己的罪行，并且双方达成调解协议，被告人斗某向被害人赔付了车辆维修费。   经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人斗某血液中乙醇的质量浓度为248.21mg/100ml。   经泽库县公安局交警大队道路交通安全事故认定书认定被告人斗某承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人斗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人斗某判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人斗某在开庭审理过程中亦无异议。   另查明，案发后双方自愿达成和解协议，被告人斗某向被害人赔付了车辆维修费6000元，且已得到了被害人的谅解。   以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人斗某的供述；2.受案登记表、立案决定书；3.证人斗某2、夏某的证言；3.驾驶证正副本、扣押、返还物品清单；4.酒精含量测试结果；5.被告人斗某的户籍材料；6.到案经过；7.鉴定意见：海东公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字（2019）600号检验报告。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人运正加均无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。   本院认为，被告人斗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使碰撞事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极给被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人斗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对被告人斗某可宣告缓刑；故公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人斗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人斗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；   二、扣押物品×××朗逸牌小型轿车1辆、驾驶证1本、车钥匙1把，返还被告人斗某。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁青卓玛     二○二〇年四月三日   书 记 员 拉 毛 杰   附件：   本判决书中所应用的法条如下：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   二、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定：对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   三、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款的规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上1年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   四、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执132号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：马凤珍，女，1956年3月9日生，住通榆县。被执行人：王玉波，男，1979年1月29日生，住通榆县。被执行人：曹玉，女，1982年4月7日生，住通榆县。被执行人：杨继双，男，1973年3月10日生，住通榆县。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与马凤珍、王玉波、曹玉、杨继双借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二〇年四月十六日书记员  袁景颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初735号之一申请人：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族。被申请人：黄世财，男，1958年11月4日出生，东乡族。原告王洪忠与被告黄世财民间借贷纠纷一案，申请人王洪忠于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世财的银行存款或者等额财产在价值600000元以内予以查封。申请人王洪忠以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄世财的600000元银行存款或者等额财产。案件申请费3520元，由王洪忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  项雯君二〇二〇年四月三日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2103号 申请执行人** 被执行人卡芙莲文化发展(杭州)有限公司 本院在执行申请人**申请执行与卡芙莲文化发展(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中，卡芙莲文化发展(杭州)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1460号之一申请执行人：肖戊，男，1988年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：赵毅强，男，1962年2月22日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。本院在执行肖戊与赵毅强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2017）湘0321民初2118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵毅强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖戊于2019年6月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人赵毅强送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人肖戊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2019年11月21日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2019年11月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为116000元，尚有116000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月十三日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督340号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:杨锡平，男，1970年12月8日出生,住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人杨锡平申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督340号支付令，限令被申请人杨锡平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人杨锡平前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督340号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更710号罪犯孙某某，女，1963年1月9日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月二十三日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2014)奎刑初字第290号刑事判决，以被告人孙某某犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。二〇一五年三月九日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨，罪犯孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙某某减刑，并当庭宣读了罪犯孙某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初644号 原告：杨伟光，男，1981年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：包明，男，1992年6月22日出生，汉族，无职业。 原告杨伟光与被告包明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨伟光到庭参加诉讼，被告包明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨伟光向本院提出诉讼请求：1.要求包明偿还借款7000元；2.诉讼费由包明负担。事实与理由：2019年6月10日，包明从杨伟光处借款8000元，约定于2019年6月20日还款，并签署一份借款协议。借款到期后包明于2019年7月向杨伟光偿还1000元，剩余7000元经杨伟光多次催要，包明均以种种理由拒不给付。 包明未作答辩。 上述事实有杨伟光向本院提供的借款协议在卷佐证，该份证据证明包明从杨伟光处借款8000元的事实，本院对该份借款协议予以采信。 本院认为，杨伟光与包明告之间的民间借贷关系合法有效，包明应按约定偿还杨伟光剩余借款。综上，本院对杨伟光的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包明于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨伟光借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告包明负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初97号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊维，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2009年8月31日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月31日刑满释放。因参与赌博，于2019年9月10日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人熊维犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人熊维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月4日至9日期间，被告人熊维伙同任某（另案处理）在重庆市万州区×小区×幢×室开设“×茶楼”，招徕赌客以起注100元的“倒倒胡”、起注5元的“鸡血”方式打麻将，进行赌博。被告人熊维等人按照“倒倒胡”每场每人100元、“鸡血”每场每桌400元抽取“茶钱”，从中非法渔利10000元。2019年9月9日23时许，公安民警在该赌场内查获参赌人员17人，收缴赌资共计38915元。 上述事实，被告人熊维在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、收缴物品清单、房屋租赁合同、房屋转租协议、记账单、行政处罚决定书、证人任某、姚某、胡某、江某、唐某、熊某、熊某1、唐某1、李某、颜某、周某、郭某、王某、张某、刘某、熊某2、张某1、佘某、邓某的证言、被告人熊维的供述、抓获经过说明、辨认笔录及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊维以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人熊维有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊维犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊维犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人熊维的违法所得人民币10000元予以追缴；公安机关收缴的赌资人民币38915元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  罗忠平 人民陪审员  魏光杰 二〇二〇年四月九日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初661号之一 申请人：刘健，男，1982年10月15日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地行唐县经济开发区科技大街8号。 统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 申请人刘健与被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0125民初661号民事裁定书，查封被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司价值50万元财产。现原告刘健已经撤诉。 本院经审查认为，本案已准许原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄鹏海制药股份有限公司50万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜 丛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终740号上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区方下镇李义小学，住所地济南市。法定代表人：乔永奎，校长。委托诉讼代理人：刘子军，男，该单位职工。上诉人李俊芳因与被上诉人济南市莱芜区方下镇李义小学（以下简称李义小学）劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊芳上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回李俊芳的起诉属于认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认为“李义小学对原、被告之间是否存在劳动关系有异议，但该项未经仲裁。”属于认定事实错误。李俊芳2018年12月12日的仲裁申请书，第一项仲裁请求：请求依法裁决李义小学与李俊芳签订无固定期限劳动合同，该请求的内涵就是确认双方之间的法律关系。原莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出莱劳人仲字【2018】第134号不予受理通知书。李俊芳提出的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。更何况，（2019）鲁01民终3642号民事裁定书中已经明确：李俊芳于1998年8月自其调入李义小学，从事教学工作并取得劳动报酬，李义小学按照学校的规章制度对李俊芳进行管理，故应认定双方之间存在事实劳动关系。二、一审法院认为本案是民办代课教师待遇落实问题，应由相关职能部门解决，属于适用法律错误。李俊芳与李义小学之间存在事实劳动关系，李俊芳第一项诉讼请求是请求签订无固定期限劳动合同，其余请求分别是补发工资差额、退还养老保险金等。根据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，李俊芳的诉讼请求属于法院受理范围。李义小学辩称，一、双方之间不属于劳动关系，属于劳务关系。李义小学属于公办性质，是政府全额拨款的事业单位，无法人资格。根据《教师法》的规定，与学校建立人事劳动关系的是具有教师资格证书并通过教育部门组织的考试而被正式聘用的人员。李俊芳没有小学教师资格证书，只有幼儿教师合格证书，不具备成为正式在编小学教师的条件，属于灵活就业人员。在当时特定历史时期，小学教师力量不足，有一部分与李俊芳相同情况的幼儿教师被镇上临时调到小学担任代课教师，其报酬由李义小学支付而不是由财政负担，档案由个人托管，缴纳社会保险也是镇政府为她们争取的。她们没有资格与在编任课教师一起参加学期评估、学年考核、晋升职称等，双方之间不存在支配与被支配的隶属关系，李义小学也确实没有权限按照小学教师标准为其发放工资以及承担各类保险。李义小学2018年9月之前的档案资料中没有与李俊芳签订的相关的协议或合同、更没有李俊芳的人事档案资料。因此，双方之间不符合劳动关系的基本特征，不是劳动关系。二、民办或代课教师待遇落实问题应由相关职能部门解决。根据《鲁教人发【2014】1号山东省教育厅等4部门印发关于向农村原民办代课教师发放教龄补助的实施意见的通知》、《莱城区原民办代课教师身份认证和发放教龄补助工作告知事项》等文件精神，2014年，原莱芜市根据有关文件，对原民师代课教师进行摸底登记，根据摸底的情况，李俊芳自认从1985年8月至2002年7月在李义幼儿园担任幼儿教师，2002年8月后在李义小学担任代课教师，截止2007年12月31日，李俊芳任教年限共22年5个月，根据文件规定，任教满1年每月享受20元补贴，李俊芳在年满60周岁后，可以享受每月460元的补贴。这一事实说明，李俊芳的问题属于历史遗留问题、政策性问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或劳动争议，需要政府出台新的政策才能落实。学校属于最基层的教育机构，所有经费开支必须在上级主管部门的指导和审核下进行，学校也没有任何权利违背国家政策为其再支付养老保险、医疗保险、失业保险等。这也充分说明李俊芳所诉问题属于国家特定时期已经解决的群体性权益问题，不是现在一所农村乡镇小学所能解决的问题。综上，李俊芳的起诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。李俊芳向一审法院起诉请求：1.判令李义小学与李俊芳签订无固定期限的劳动合同；2.判令李义小学自1998年9月1日起，按莱芜市同期城镇在岗职工平均工资标准，向李俊芳补发工资，数额为（4660元-1300元）*12个月*21年+该基数*25%；3.判决李义小学依法退还李俊芳以单位名义缴纳的养老保险金58959.11元；4.判决李义小学为李俊芳自2002年1月1日起补交医疗保险到退休之日止；5.补缴自2018年之后的社会保险。一审法院经审查认为,李义小学对双方之间是否存在劳动关系有异议，但该项未经仲裁。另外，民办代课教师待遇落实问题应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李俊芳的起诉应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李俊芳的起诉。本院认为，因李俊芳的仲裁请求中已涵盖了要求确认双方劳动关系是否存在的内容，无须就是否存在劳动关系向仲裁机构申请仲裁，故一审以“李义小学对双方之间是否存在劳动关系有异议，但该项未经仲裁”作为本案的裁判理由欠当。李俊芳在李义小学任代课教师，李俊芳主张与李义小学存在劳动关系，并提出签订无固定期限劳动合同、补发工资等各项诉求，其实质为要求落实代课教师待遇。就该问题李俊芳应向有关职能部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李俊芳的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，李俊芳的上诉请求不能成立。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十一日书记员  邢春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1155号原告：贾玉有，男，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王丽,女，1980年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告贾玉有与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开进行了审理。原告贾玉有及其委托诉讼代理人吴兆安、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款50059元；2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息3155.42元（以上两项合计：53214.42元）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2018年前后，原告开始给被告经营的天山区中山路饭菜真香餐厅供应大肉，双方未签订书面合同，口头约定每月5号（节假日顺延）对上一个月的供货请款进行对账，每月25号支付上一个月的货款。2019年1月7日，经原被告对账，被告欠原告2018年12月货款17141元，2019年3月7日，经原被告对账，被告欠原告2019年1月货款20440元、2月货款8572元，2019年4月8日，经原被告对账，被告欠原告2019年3月货款3906元，以上合计50059元。原告多次向被告催促支付货款，但是被告一直以经营不善推脱。现被告经营的天山区中山路饭菜真香餐厅已注销，被告作为经营者应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王丽辩称，虽然我是涉案餐厅的法定代表人，但有内部股份协议书，我并不是该餐厅的股东，也没有实际参与经营，不清楚涉案餐厅的经营情况，故不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当时有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、未付款的对账结算单，欲证明被告欠付2018年12月货款17141元、欠2019年1月货款20440元、2月货款8572元，3月货款3906元，以上合计50059元；2、已付款的对账结算单、原告银行卡明细清单，欲证明原、被告之间的交易习惯为每月5号由被告方的会计负责对账，每月的25号由王军霞负责付款；3、企业信用公示报告，欲证明被告经营的天山区中山路饭菜真香餐厅已注销，该餐厅系个体工商户，其业主为本案的被告，故被告应承担无限连带责任。被告对上述证据均不予认可，称其未在结算单中签字，也没有参与经营，故不认可原告出示的上述证据。被告提交的证据如下：1、合作经营协议、微信记录、支出记账记录，上述证据欲证明被告没有参与涉案餐厅的经营、管理，收益也与被告无关；该餐厅有五名股东共同参与经营，欠款应当由实际参与经营的股东进行偿还；2、证人证言，欲证实证人为涉案餐厅的股东之一，餐厅欠付原告的款项是事实，本案的被告并没有实际参与餐厅的经营管理、也没有获取任何收益，被告仅仅是在涉案餐厅的实际股东办理工商注册登记时，借用了被告名义注册该餐厅而已。原告对上述书面证据均不认可，称上述证据均为复印件，不能证明经营者是其他人，被告作为该餐厅的业主，应对债务承担连带责任；对证人证言中关于欠付原告货款部分的陈述予以确认，对其他内容不予确认。因原告提交的证据能够证实被告欠付货款即肉类的事实，且被告提交的证人系其所称“五名股东”之一，证人亦证实了涉案餐厅在经营过程中欠付原告货款的事实，故对原告提交的证据本院均予以确认。因被告所提交的证据均为复印件，原告对此不予确认；另，涉案餐厅是否另有实际的经营者、被告是否参与了餐厅的经营管理，系被告与其他股东之间的内部核算问题，对外仍然应当以被告在工商管理机关中登记的信息为准，并以此为依据对外承担民事责任；综上，本院对被告提交的书面证据不予确认，对其提交证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供其所需要的物品，被告理应支付相应的对价，迟延履行应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称意见，被告是否是涉案餐厅的实际经营者、其是否参与了经营管理、是否获取收益，均不能成为其对抗善意第三人即本案原告的理由，上述问题系其与实际经营者之间进行内部结算问题，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王丽支付原告贾玉有货款50059元；二、被告王丽给付原告贾玉有欠款利息3155.42元（17141元×6%÷12个月×14个月，自2019年1月25日至2020年3月25日+29012元×6%，自2019年3月25日至2020年3月25日+3906元÷12个月×11个月×6%，自2019年4月25日至2020年3月25日）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费565.18元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十一日书记员  马小兰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保14号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000069902002D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 法定代表人：韦少方，执行董事。 被申请人：孔维琳，女，1995年12月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、孔维琳的银行存款540811.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与孔维琳、贵州万福麟房地产开发有限公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款540811元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币540811.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司、孔维琳的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司、孔维琳的银行存款不能满足冻结540811.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、孔维琳的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3224.05元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初458号 原告：嘉兴多力水产养殖有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇张桥村18组，19组，20组。统一社会信用代码91330424MA2B84GW9U。 法定代表人：熊大华，执行董事。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所执业律师。 被告：浙江兴龙马实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市湖州市长兴县林城镇午山岗村，统一社会信用代码913305000542166677。 法定代表人：欧建忠。 委托诉讼代理人：苏航，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所执业律师。 本院在审理原告嘉兴多力水产养殖有限公司诉被告浙江兴龙马实业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日以双方已经达成和解为向由本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴多力水产养殖有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告嘉兴多力水产养殖有限公司负担。 审判员  王东月 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宇豪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1038号原告：广南县那洒旺胜钢材店，住所地广南县那洒镇那洒收费站旁。经营者：蒋维凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住广西省灌阳县。委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：娄忠友，男，1983年4月5日出生，汉族，住云南省广南县。原告广南县那洒旺胜钢材店与被告娄忠友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广南县那洒旺胜钢材店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县那洒旺胜钢材店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县那洒旺胜钢材店撤诉。案件受理费人民币72元，由广南县那洒旺胜钢材店负担。审判员  李荣强二０二〇年四月二十一日书记员  梁大林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执102号 申请执行人王井学，男，1952年11月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人石军，男，1956年3月14日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人王井学与被执行人石军民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王井学于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人石军按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王井学与被执行人石军达成和解长期履行协议，被执行人石军于2020年4月9日已给付申请执行人王井学执行款2000元,于2020年4月13日已给付申请执行人王井学执行款3000元，双方约定余款从2020年5月开始，每月20日前按月给付2000元，至全部欠款还清之日止。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王井学与被执行人石军达成和解长期履行协议，如被执行人到期不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3477号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩 笑
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1848号 上诉人（原审原告）:李文，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱，上海锦天城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方瑶瑶，女，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人李文因与被上诉人方瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持李文全部诉讼请求；一、二审诉讼费由方瑶瑶负担。事实与理由：本案李文依据转账凭证主张方瑶瑶向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，而方瑶瑶没有针对李文主张的借款事实进行有效抗辩，其在法院电话告知、上门贴传票以及公告送达后仍拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故本案应当认定李文主张的借款事实成立，方瑶瑶需要承担还款责任。 方瑶瑶辩称，李文之所以向方瑶瑶的账户转账，是基于方瑶瑶母亲姚艳丽与李文哥哥李某之间存在经济往来，他们之间很多年前就有业务上的合作，属于事业合作伙伴，这笔款项转入方瑶瑶名下账户后，陆续发生多笔交易往来，对此方瑶瑶均不知情，当时方瑶瑶在国外，没有交易款项的条件，更没有实际需求。李文混淆了民事诉讼中辩论权和举证责任的概念。方瑶瑶并未放弃抗辩权，方瑶瑶在一审中虽未到庭，但并未放弃答辩的权利，以通话形式作出了口头答辩。退一步讲，不能因为开庭时未做答辩，李文就无须对民间借贷合意提交证据，两者之间并无因果关系。转账凭证只能证明李文向方瑶瑶交付款项的事实，不能证明双方之间已经形成了借贷合意，李文必须对基于何种法律关系向方瑶瑶付款承担举证证明责任。在李文尚未完成举证责任的情况下，要求方瑶瑶举证达到完全证明的标准，增加了方瑶瑶的举证难度，且不符合民间借贷的交易习惯。本案方瑶瑶在一审中抗辩双方并不存在借贷关系，而不是抗辩转账系其他法律关系，因此举证责任仍然在李文，此时李文应举证证明双方就案涉款项达成了借贷合意，但其并未就双方达成借款合意完成证明责任。 李文向一审法院起诉请求：1、判令方瑶瑶偿还借款本金40万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，以人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案的诉讼费用由方瑶瑶承担。 一审法院认定事实：2016年8月8日，李文通过中国工商银行尾号为57407的账户向方瑶瑶招商银行尾号为50703的账户转账40万元。李文主张向方瑶瑶的转款系出借款，李文多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人主张贷款关系成立并生效，既要有款项交付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证。债务人以双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应就双方存在的借贷合意进一步举证。除了转账凭证外，李文未能提供其他证据证明其与方瑶瑶存在借贷合意。李文主张与方瑶瑶之间存在借贷关系的事实，依据不足，不予采信。对李文要求方瑶瑶偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。方瑶瑶经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李文的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费800元，保全费2520元，合计10620元，由李文负担。 二审期间，李文申请证人李某作证，证明虽然李文无法提供与方瑶瑶之间达成借款合意的直接证据，但是这种情形在民间借贷中大量存在，结合本案的转账证据，足以证实本案借贷关系存在。方瑶瑶对此质证认为，对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可。证人李某的身份与本案存在重大利害关系，其与李文是同胞兄妹，其证人证言不能客观反映本案真实情况；经过法庭及方瑶瑶反复询问，其证言自相矛盾，且对重要的事实焦点不能作出合理解释，因此对李某证人证言的事实部分应不予采信。证人证言属于单一证据、言辞证据，本身就不具备证据的客观性，在没有其他证据加以佐证形成证据锁链的情况下，李文无法完成借贷合意的举证责任。方瑶瑶提交护照，证明2016年8月8日案涉款项转账时，方瑶瑶不在国内；招商银行历史交易明细表，证明国内境外汇款均需要外币，在汇款前完成购汇（本币兑换外币）把人民币兑换成想要的汇款的币种，同时境外中间行和收款行一般会另外收费，且款项有可能不会全款到账，案涉款项以人民币形式转账，并未购汇且中间行和收款行并未提取任何费用；案涉款项到账后，在不到一个小时时间里发生三笔持续支出交易，而该三笔交易金融机构均未扣取任何费用，且相当一部分款项系转出到方瑶瑶母亲账户，由此说明本案诉争交易发生时实际使用该银行卡的人并非是方瑶瑶；方瑶瑶与李文根本不认识，更不可能存在借贷合意，该笔交易记录其实也仅仅是案外人走账用于日常经济往来。李文对此质证认为，对其真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。本案借款并非一定要由方瑶瑶本人在国内由其个人完成购汇或者支出。如方瑶瑶所言，其在国外的银行卡由其家人保管，该40万元，由其家人代为支取，是完全有可能的。在将款项转入方瑶瑶账户后，李文对款项流向并不知情。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，李文主张其与方瑶瑶达成了就案涉款项的借款合意，故要求方瑶瑶偿还案涉款项本金及利息，方瑶瑶辩称其名下账户虽收到案涉款项40万元，但案涉款项系其母亲姚艳丽与李文哥哥李某经济业务合作往来款，并非方瑶瑶本人借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李文仅凭转账凭证主张该款项系借款，在方瑶瑶抗辩双方不存在借贷法律关系，并提交证明其抗辩意见后，李文仍应进一步举证证明双方借贷关系成立，但其未能提交证据证明双方达成借款合意，故对李文关于双方之间存在借贷关系的主张，不应予以认定。一审法院驳回李文诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认定。 综上所述，李文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人李文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1580号原告：曹都兴，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：曹奇平，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告曹都兴诉被告曹奇平不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹都兴自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹都兴撤回起诉。案件受理费减半收取2862元，由曹都兴负担。审判员  李朝刚二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初333号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田兴宇，男，1987年8月4日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，住保靖县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人田兴宇犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议对被告人田兴宇判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人田兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月22日，被告人田兴宇至余姚市租房，采用溜门进入的方式，窃得被害人黄某放于租房床边的背包1只及现金人民币5600元等物。 2019年9月23日，被告人田兴宇被本市公安局民警抓获。案发后，部分涉案赃款被追回并发还给被害人。被告人田兴宇已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人田兴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、抓获经过、谅解书、身份信息，被害人黄某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田兴宇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田兴宇归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田兴宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人田兴宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人田兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陆世捷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初431号原告：刘胜军，男。委托诉讼代理人：刘胜强，男。委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：刘胜霞，女。原告刘胜军诉被告刘胜霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘胜军撤回起诉。案件受理费310元，由原告刘胜军负担。审判员  宋长国二〇二〇年四月二十三日书记员  王艺璇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初416号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘法伟，男，1969年12月26日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被淮滨县公安局刑事拘留，于2019年6月12日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月18日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人刘法伟犯交通肇事罪一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘法伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年5月25日11时30分许，被告人刘法伟驾驶两轮电动车沿楚相大道由南向北行驶至淮滨县滨城国际小区附近时，碰到行人张志洲，造成张志洲受伤的交通事故，后张志洲经医院抢救无效死亡，经淮滨县交警大队集体研究认定:被告人刘法伟负该次事故的主要责任。2019年5月31日，被告人刘法伟与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘法伟在违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘法伟主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人刘法伟已与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。鉴于被告人刘法伟已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人刘法伟有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人刘法伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘法伟陪同被害人前往医院救治，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明及户籍注销证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书等；2、现场笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人张某的证言；5、被告人刘法伟的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘法伟驾驶电动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘法伟主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘法伟系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人刘法伟已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘法伟认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘法伟认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘法伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 翔人民陪审员 洪 梅人民陪审员 简昆鹏二〇二〇年四月九日法官助理张浩书记员卓然