wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执167号之一申请执行人：嘉禾县潇洒娱乐休闲中心。经营者：于丹丹。被执行人：浏阳市永安镇博瀚家具厂。经营者：张博。被执行人：张博。申请执行人嘉禾县潇洒娱乐休闲中心与被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1067号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行,并于2020年3月18日追加浏阳市永安镇博瀚家具厂经营者张博为被执行人。在本案执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂、张博采取了以下措施：一、2019年2月13日向被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂发出执行通知书、财产报告令等。二、2020年3月18日经申请执行人申请，追加经营者张博为被执行人。三、向被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂、张博发起总对总网络财产查控，发现被执行人只有少量银行存款，我院已经依法采取轮候冻结措施，冻结的期限为2020年4月27日至2020年4月26日，没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。四、向嘉禾县不动产登记中心、攸县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，没有发现可供执行的财产。五、2020年4月9日，我院前往浏阳市永安镇博瀚家具厂现场调查，被执行人浏阳市永安镇博瀚家具厂大门紧闭，为开工经营。六、依法对浏阳市永安镇博瀚家具厂、张博采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的金额为97100元，执行费1357元，尚未执行到位金额98457元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十八日书记员 黄 云
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初966号原告：袁旭红，女，汉族，1968年7月24日出生,住黑龙江省齐齐哈市龙沙区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，地址：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6。统一社会信用代码：91210213756070855L法定代表人：王庆。原告袁旭红诉被告大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭红到庭参加诉讼。被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁旭红提出诉讼请求：要求被告给付原告逾期交房违约金（自2014年11月1日起至判决生效之日止，以已付购房款318566元为基数，按日万分之二给付原告逾期交房违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月23日与被告签订购置商品房买卖合同，双方达成协议，于2015年3月31日前交房，由于房屋和小区设施未完善，拖延交房90天，在此共同一份延期交房通知书，可是直到2019年12月也没见被告出面答复。由于房子没能交付使用，我只能在外四处租房居住。被告未按购房合同约定交房违约在先。故要求被告大连恒宇房地产开发有限公司赔偿原告违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司无答辩意见。经审理查明：原被告于2014年9月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金州新区预售商品房，建筑面积49.39平方米，单价每平方米6450元，总价款318566。付款方式及期限：原告应于2014年9月23日付清首付款98566元，余款220000元原告采取银行贷款支付。房屋交付期限：被告应于2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。被告逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之一向原告支付已交房款的违约金；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之二向原告支付已交房款的违约金。合同签订后，原告于2014年9月26日给付被告购房首付款98566元，余款220000元原告通过向中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款于2014年11月4日转付给被告。但被告未按合同约定的期限将符合合同约定的商品房交付原告。2015年3月30日，被告向包括原告在内的购房者发出通知，承诺“1、具体交房时间现定为2015年10月31日。2、业主赔偿按照《商品房买卖合同》中约定执行”。但被告至今没有向原告交房。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、民事判决书，被告提供的商品房预售许可证、《关于悦泰山里B区办理房屋产权登记有关事宜的请示》等及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房预收款发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告。逾期未交房，违背了民事行为应遵循的诚实信用原则，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，给付原告逾期交房违约金。故对原告要求被告给付逾期交房违约金（自2014年11月1日起至判决生效之日止，以已付购房款为基数，按日万分之二给付原告逾期交房违约金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁旭红逾期交房违约金（计算方法：以已付购房款318566元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按日万分之二标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二０二〇年四月二十六日书记员  连 方
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保660号申请人：谢舒宇，住址北京市海淀区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城(集团)有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：集团)有限公司(张殿华，该（公司负责职务）。申请人谢舒宇向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14798号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城(集团)有限公司名下银行存款393396.86元，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十三日书记员  左正阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初451号原告：杨素艳，女，1964年2月3日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。原告杨素艳诉被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨素艳到庭参加了诉讼，明加公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。杨素艳向本院提出诉讼请求：请求被告配合原告办理房屋权属登记。事实与理由：杨素艳于2009年8月13日购买明加公司位于铁东区，产籍号：42-95-102-4商业网点一套，房屋建筑面积364.23平方米，总金额1456，920元。因明加公司原告至今未能协助杨素艳办理房屋权属登记，故诉至法院。明加公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年杨艳素与明加公司签订一份商品房购销契约书，合同约定，杨素艳购买明加公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，建筑面积为364.23平方米，总价格为1456，920元，杨素艳在2009年8月13日前付清全部购房款。合同还约定，杨素艳实际接收该商品房三十日内持下列资料到市房地产交易中心及房屋产权登记机关办理权属交易登记手续，明加公司应给予协助。合同签订后，杨素艳向明加公司交付全部购房款项，明加公司于2009年8月13日为杨素艳出一份收款收据，同日，明加公司为杨素艳出具一份购买商品房结算安置单，安置单载明，该房屋产籍号为42-95-102-4，一次性付款，上述商品房款已付清，同意办理个人产权。杨素艳于2009年8月13日接收房屋。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。杨素艳与明加公司签订的商品房购销契约书是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政的规定，该契约书合法有效，双方应当依约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，明加公司未能按照契约书约定，协助杨素艳办理房屋所有权登记手续，因此，明加公司继续履行合同义务，协助杨素艳办理涉案房屋的所有权登记手续，故杨素艳的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合杨素艳办理位于鞍山市铁东区，产籍号为42-95-102-4房屋的产权产籍登记手续。案件受理费100元，由被告鞍山明加置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇二〇年四月十三日书记员  李美慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初225号原告：韩敏，女，1958年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：齐佳，男，1982年11月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：崔凤荣，女，1940年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。三原告委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。被告：尤俊，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告韩敏、齐佳、崔凤荣与被告尤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人钟阳、被告尤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月17日，被告尤俊向齐伟借款10万元，并出具借据一份，2019年10月15日，被告尤俊又重新给齐伟出具一份借据，约定2019年12月30日前先偿还齐伟30,000.00元，余款2020年年底还清。被告至今未偿还任何欠款。2019年11月17日，齐伟去世，三原告系齐伟的法定继承人，根据法律规定，三原告有权要求被告偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时这笔钱不是我用的，我没看见钱，只是签个字，而且原告六、七年没找我。我不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告尤俊向齐伟借款10万元，约定借款期限一个月。被告为原告出具借据一份，并以5773642房产证为抵押，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，尤俊未能按约定偿还借款，2019年10月15日，被告尤俊重新为齐伟出具一份借据，约定还款日期为2019年12月31日，如到期不还，每天按全款3%给付违约金。同时备注：2019年12月30日前先还给齐伟30,000.00元，余款于2020年12月31日前还清。2019年11月17日，齐伟去世，三原告系齐伟的法定继承人。现三原告诉至本院，认为被告已构成预期违约，请求判令被告偿还全部借款。庭审中，被告陈述自己仅签订借条和出具收据，并非实际用款人，但未能提供相关证据证明其主张。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(七)公民的其他合法财产”，韩敏、齐佳和崔凤荣系齐伟的法定继承人作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。通过庭审调查及当事人提交的证据，可以认定被告尤俊于2012年3月17日向齐伟借款事实存在。被告于2019年10月15日重新出具的借据实际是对其于2012年3月17日向齐伟借款后的还款时间的重新约定，该还款协议有效。关于原告要求被告偿还全部借款问题，《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。本案中，被告在还款协议中备注2019年12月30日前先偿还30,000.00元，期满后，被告并未依约履行，其以自己的行为表明不履行主要债务构成预期违约，因此，原告有权依据上述法律规定，要求解除还款协议并由被告偿还全部借款，故原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。齐伟与尤俊约定的违约金不符合法律规定，因此对超出法律规定部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为自己只书写借据和收据，并非实际借款人，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚书写借据的意义，被告的行为有违常理，且被告未能提供相应证据证明其主张，因此本院对被告此项意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除齐伟与被告尤俊于2019年10月15日签订的还款协议。二、被告尤俊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敏、齐佳、崔凤荣共10万元，并从2019年12月31日起按年利率24%支付利息，至本判决确定给付之日止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告尤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年四月七日书记员  车 龙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初507号原告：安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会。住所地：华祥路北段。法定代表人：黄德森，职务：主任。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年四月七日书记员  张 莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保958号申请人：李某，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：宁某，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李某与被申请人宁某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宁某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初630号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：赵庆风，女，1976年9月18日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告赵庆风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初636号 原告：陈明辉，女，1954年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1幢2层29号。 法定代表人：詹述林。 原告陈明辉与被告四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈明辉向本院提交申请，申请降低诉讼请求，本院予以准许。原告陈明辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明辉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈明辉负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年四月八日 书记员  苏倩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2820号 原告：李某某，男，1950年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室1302室。 统一社会信用代码：91371402MA3C5ARY8U。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，女，1985年7月出生，汉族，山东省德州市德城区号，系被告理赔部工作人员 原告李某某诉被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案系调解结案，不予公开。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 跃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8254号原告：陆鹏飞。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：季爱中。原告陆鹏飞与被告季爱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆鹏飞及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告季爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆鹏飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息（按月利息1.5%计算，从2019年8月5日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告季爱中因工程需要资金，通过双方共同的朋友介绍，向原告借款100000元，约定月利息1.5%，借款期限壹年。期限届满后，经双方结算账务，被告重新出具借条两张，一张10000元，另一张35000元。其后，被告仅归还5000元，剩余40000元原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告季爱中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今季爱中，借到陆鹏飞人民币壹万元整，于2019年8月15日前还清，如有违约，愿意承担由此引发的起诉费用，并承担法律责任。立此为据，借款人，季爱中，2018年8月4日。”“今季爱中，借到陆鹏飞人民币叁万伍仟元整，于2019年10月30日前还清，如有违约，愿意承担由此引发的起诉费用，并承担法律责任，月息壹分五厘。立此为据，借款人，季爱中，2018年8月15日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告季爱中借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经共同的朋友杨书成介绍相识。2018年2月16日，被告季爱中因工程需要资金，向原告借款100000元，约定月利息1.5%，借款期限一年。期限届满后，2019年8月4日，双方结算账务，被告重新向原告出具借条两张，一张为10000元，借据上未注明借款利息，另一张为35000元，借据上注明借款月息1.5%。其后，被告仅归还5000元，剩余40000元原告多次索要，被告拒绝还款。遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告季爱中作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告季爱中未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季爱中于本判决生效之日起十日内偿还原告陆鹏飞借款人民币40000元及利息（其中35000元，按月利息1.5%计算，从2019年8月15日起至实际给付之日止；10000元，按年利息6%计算，从2019年8月15日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告季爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长  纪明龙审判员  唐大瑜审判员  顾晓光二〇二〇年四月八日书记员  潘雅莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1916号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈青环，女，1987年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈青环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1351号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1988年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告徐旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告徐旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金14006.40元，利息、违约金等各项费用共计3485.26元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××12，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计17491.66元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告徐旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告徐旭通过原告中国建设银行股份有限公司淄博分行网点柜员机申领中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡。根据申领程序，徐旭对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及“重要提示”予以确认。并自行选择申领卡种确认卡函邮寄地址及联系电话。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第五条约定，被告（甲方）未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告（乙方）有权采取更换卡片、降低信用额度、限制或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施，且原告（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告（甲方）承担，被告“同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××12，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告徐旭尚欠原告信用卡本息共计17491.66元，其中，本金14006.40元，利息、违约金等各项费用3485.26元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告徐旭在原告处申领信用卡，应承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费，双方在上述领用协议中约定由被告承担，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，该损失有原告取得本案胜诉判决后必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐旭于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的信用卡透支款本金14006.40元和利息、违约金等各项费用3485.26元，以上合计17491.66元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》收费项目及标准计算）； 二、被告徐旭于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告徐旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保900号申请人：魏国盛，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：单长柱，男，住所地：辽宁省海城市。申请人魏国盛与被申请人单长柱纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人单长柱的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢117号申请执行人:三门峡鼎原置业有公司，住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地2号楼7-13号。法定代表人：辛海军，该公司董事长。被执行人：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。三门峡鼎原置业有限公司与张继华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1202民初1082号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1530号民事判决书、（2019）豫12民再88号民事判决书已经发生法律效力，应依照判决书确定内容进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除三门峡鼎原置业有限公司与张继华于2015年3月7日签订的编号为15305761号商品房买卖合同。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢117号本院在执行申请执行人三门峡鼎原置业有限公司与被执行人张继华房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202恢117号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定请协助执行下列项目：解除三门峡鼎原置业有限公司与张继华于2015年3月7日签订的编号为15305761号商品房买卖合同。二〇二〇年四月二十八日附：（2020）豫1202执恢117号执行裁定书壹份。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初82号公诉机关长垣市人民检察院。被告人刘佰胜，男，1971年12月15日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被长垣市公安局取保候审，经长垣市人民检察院决定，于2020年3月16日被取保候审，经本院决定，于2020年4月15日被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘佰胜犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人刘佰胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日11时许，在长垣市蒲西办事处“蒲光集团”车间内，被告人刘佰胜与被害人孙某因琐事发生口角引起打架，刘佰胜用钢管打孙某背部，致孙某左侧第12肋骨骨折、胸12椎体-腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘佰胜赔偿被害人孙某各项费用共计85000元，孙某对刘佰胜达成谅解。案发后，被告人刘佰胜通过近亲属向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘佰胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘佰胜通过近亲属向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人孙某的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人刘佰胜有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了物证钢管照片；被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、接处警登记表、诊断证明书、在逃人员登记表/撤销表、到案证明、调解协议书、撤诉书、收到条、调查评估意见书、提取物证登记表、现场图、现场照片、指认作案工具照片、提取作案工具照片；证人韩某、谢某证言；被害人孙某陈述；被告人刘佰胜供述与辩解；河南省长垣市物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人刘佰胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘佰胜故意伤害他人身体，致孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佰胜通过近亲属向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人孙某的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佰胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玺润
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初566号 原告代志英，女，1970年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人张钟，泸县福集镇福集法律服务所法律工作者。 被告屈德树，女，1976年11月6日生，汉族，住四川省。 原告代志英与被告屈德树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告代志英及委托诉讼代理人张钟、被告屈德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（利息计算以10万元为基数按月利率6%从2014年7月16日起计算至该款付清之日止，庭审中变更以10万元为基数按月利率2%从2015年4月1日起计算至该款付清之日止）。事实与理由：2014年7月16日，被告以投资房产为由，向原告借款20万元，口头约定利息按3%计算。2015年6月1日，因原告急需资金，被告叫张亚向原告转款10万元，借款逾期后，被告未归还借款及利息。 被告辩称：借款19.4万元是事实，已归还10万元，但该款已转借他人，我不是本案适格被告；我每月按3分利率支付原告利息6000元至2015年8月。 经审理本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，原告通过农行向被告转款19.4万元，同日被告向原告出具借条一张：今屈德树借到代志英20万元整，被告在借款人处签名确认。2015年6月1日，因原告急需资金，被告叫其朋友张亚向原告转款10万元。被告从借款次月起至2015年3月止，每月向原告支付利息6000元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，借条，转款凭证等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告向原告出具的借条虽是20万元，但原告向被告转款金额是19.4万元，应认定为借款金额是19.4万元，原告从中扣除6000元作为本月利息，已归还10万元，还欠9.4万元。借条虽没有约定利息，但被告实际从借款次月起至2015年3月止每月向原告支付利息6000元，超出了法律规定的允许范围，对超出月利率3%部分（每月按月利率3%计算利息是5820元，实际按6000元支付，超出180元/月，共计超出9个月1620元）本院不予支持。被告应从2015年4月起按月利率2%以9.4万元为基数计算利息至该款付清之日止。被告提出支付原告利息已至2015年8月，未提供相关证据予以证明，庭审中，本院限被告10日内补充已付利息的相关证据，但被告逾期未提供，故被告该抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告屈德树于本判决生效之日起3日内偿还原告代志英借款9.4万元及利息（利息计算方式为从2015年4月17日起至该款付清之日止以9.4万元为基数按月利率2%计算，利息计算后再扣减1620元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审5号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，该局局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇庄子村。法定代表人：周俊燕，该村村委会主任。被执行人：任风栋，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年4月3日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会（以下简称“庄子村委会”）、任风栋土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人庄子村委会划给本村村民任风栋宅基地（作为因修建本村公路时拆除任风栋父亲任浩章一间房屋的补偿）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，任风栋在该宗土地上建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，于2019年5月22日均向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了（2019）沾综罚字第25号《行政处罚决定书》。决定书依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对庄子村委会给予以下行政处罚：1.责令滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会限期（自收到本处罚决定书之日起15日内）收回非法划给任某作为宅基地的306平方米土地；2.没收滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会违法所得3000元；3.对滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会处违法所得的百分之二十的罚款，计600元。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对任风栋作出以下行政处罚：限期（自收到本处罚决定书之日起15日内）拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人告知了庄子村委会应于接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了庄某村委会、任风栋，如对本决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内均未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月10日，申请执行人均向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月3日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第25号《行政处罚决定书》第1项责令滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会限期（自收到本处罚决定书之日起15日内）收回非法划给任浩章作为宅基地的306平方米土地的行政处罚决定，本院认为，任某系该项处罚决定利害关系人，申请执行人在没有将其列为当事人的情况下，直接作出处罚，该项处罚决定不具备申请法院执行的条件，故本院对该项处罚决定不予执行。该处罚决定书中除第1项外其余申请执行事项，申请执行人在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，申请人申请加处罚款600元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第25号《行政处罚决定书》第1项处罚决定不予执行；二、对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第25号《行政处罚决定书》第2、3项及责令任风栋限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，准予强制执行。执行内容为：（一）责令任风栋限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；（二）被执行人滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳违法所得3000元；（三）被执行人滨州市沾化区冯家镇庄子村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款600元及加处罚款600元。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。本裁定准予强制执行的部分，送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年四月十四日书记员  王美亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初728号 原告（执行案外人）：薛周琴，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 原告薛周琴与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 薛周琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令停止对第三人仓库内173件服装的执行；2．确认上述服装属于原告所有；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人业务员来其“摩格贝尔”门店，经第三人确认服装样式后由原告提供给第三人各类服装173件，该批服装后被法院查封。原告提出异议后被驳回，特提起诉讼。 本院经审查认为，薛周琴提供的送货单“送货人”处空白，产品入库单“送货单位”载明为徐卫国，薛周琴未提供其与第三人发生业务往来的证据。故薛周琴不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛周琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 玄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执138号之一申请执行人张界文，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人张界文与被执行人王建军合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初3863号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张界文于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年1月9日、2020年2月25日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还于2020年2月27日、2月28日、3月2日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产、公住房积金、保险信息。经反馈，被执行人名下无房产、保险、住房公积金。2020年1月13日，本院依职权对被执行人王建军适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过与申请执行人张界文谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年3月13日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月13日，本案应当执行标的为955149.63元，尚有955149.63元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 李文博
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初311号 原告：陈兴，男，1996年10月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告陈兴与被告雷超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈兴及其委托诉讼代理人卫静一、被告雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款45000.00元，并从2018年10月1日起以欠款45000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月至2018年9月，原告受被告雇请在被告承包的工地上从事开挖机工作，约定2017年每月按4500.00元标准支付工资，2018年每月按5500.00元标准支付工资。2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资款45000.00元。因被告一直未付款，现诉至人民法院，请求依法判决。 原告陈兴向本院提交了以下证据材料： 欠条1张，拟证明被告尚欠其工资款45000.00元的事实。 被告雷超辩称，原告上述陈述都是事实，未付款也是事实。 本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告无异议，本院经审查认为，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至2018年9月，原告受被告雇请在被告承包的工地上从事开挖机工作，2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费45000.00元，被告向原告出具了欠劳务费45000.00元的欠条一张。事后，被告未付款。2020年3月16日，原告诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金占用利息损失是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费45000.00元至今未付，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费45000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求被告支付占用资金利息损失的请求是否应予支持的问题。因被告未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付拖欠劳务费的资金占用利息的请求应予支持。因原告未能提供证据证明双方明确约定了具体付款时间，视为双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，资金利息损失从债权人要求履行的宽限期满之日起算，原告以起诉方式要求履行，可以考虑起诉后经过一定期间开始起算，本院确定履行宽限期为15天，被告应在履行宽限期届满前（即2020年4月1日）向原告支付欠款。原告要求被告以欠款45000.00元为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告雷超在本判决生效之日起十日内支付原告陈兴劳务费45000.00元及其资金占用利息，资金占用利息以本金45000.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清止； 二、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由被告雷超负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 吕林真
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初917号 原告：莱州大源混凝土有限公司，住所地烟台莱州市程郭镇西程村。 统一社会信用代码91370683571689462R。 法定代表人：孙增国，总经理。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告莱州大源混凝土有限公司（以下简称大源混凝土）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大源混凝土的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大源混凝土向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿保险理赔款共计20451元，其中车损17351元、评估费2000元、施救费1100元。事实与理由：原告系鲁F*****号小型轿车车主，2019年5月31日原告为该车在被告处投保车辆损失保险及不计免赔，保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日止，2019年11月8日15时20分许，张红武驾驶鲁VE8516号小型轿车由东向西行驶至春磊石材厂门口左侧超车时，与同向行驶的因躲避前方车辆急刹车，向左打方向的邵俊舒驾驶的鲁F*****小型轿车相撞，致双方车损，无人伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定张红武负事故的同等责任，邵俊舒负事故的同等责任。 被告保险公司辩称，鲁F*****号车在我公司投保限额32442.4元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，若无拒赔情况，我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁F*****小型轿车所有人。2019年5月31日原告为鲁F*****小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为32442.4元，保险期间自2019年6月2日0时至2020年6月1日24时。2019年11月8日15时20分许，张红武驾驶鲁VE8516号小型轿车由东向西行驶至春磊石材厂门口左侧超车时，与同向行驶的因躲避前方车辆急刹车，向左打方向的邵俊舒驾驶的鲁F*****小型轿车相撞，致双方车损，无人伤。上述事实有原、被告陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、邵俊舒驾驶证、车辆年检标志、机动车商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书1份、维修费发票2张、评估费发票1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损17351元，原告为此花费评估费2000元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为评估价值过高，评估费不属于直接损失，不同意承担；且根据责任认定书中载明原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，但认定书中未明确除原告的具体违法行为，原告可能存在酒驾情形。被告就上述主张未能提供反驳证据，本院对被告辩解不予采信，对原告提交的证据予以确认，并据以认定原告因本次交通事故造成车损17351元、花费鉴定费2000元的事实。 原告提交施救费发票2张，拟证明原告花费施救费共计1100元的事实。被告的质证意见为：施救费数额过高，超出合理范围，且原告提交的发票分别于2019年11月9日、2019年12月11日出具，不应产生两次施救费。原告主张第一次施救费系从事故现场至停车场的费用，第二次系停车场至汽修厂的费用。被告对原告主张的施救费数额不认可，但未能提供反驳证据，原告已作出合理说明，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损17351元、施救费1100元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损17351元、评估费2000元、施救费1100元，共计20451元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告莱州大源混凝土有限公司损失20451元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166*******。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初484号 申请人：四川万丰管道有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区新乐镇金凤村，统一社会信用代码：915105037779002865。 法定代表人：刘维东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：大方县万方天然气有限公司，住所：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村，统一社会信用代码：91520521551901550X。 法定代表人：余和平。 申请人四川万丰管道有限公司与被申请人大方县万方天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川万丰管道有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大方县万方天然气有限公司所有的价值260000元的财产采取财产保全措施，并申请网络司法查控被申请人大方县万方天然气有限公司的银行账户、动产及不动产。担保人郭伟自愿以其所有的川EH0070号宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人四川万丰管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结或者扣留被申请人大方县万方天然气有限公司所有的价值260000元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）； 二、因保全有误给被申请人大方县万方天然气有限公司造成的经济损失，由申请人四川万丰管道有限公司及担保人郭伟承担赔偿责任。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初158号原告：李志霞，女，1971年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：南乐县吾得益农牧有限公司，地址南乐县寺庄乡东寺庄村北，统一社会信用代码：91410923MA4115Q26J。法定代表人：杨殿起。被告：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族。原告李志霞与被告南乐县吾得益农牧有限公司（以下简称吾得益公司）、李红学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志霞到庭参加了诉讼，被告吾得益公司、李红学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志霞诉称，2017年被告李红学为经营吾得益公司，陆续向原告借款1500000元。原告出借款项后，多次找被告要求偿还借款，被告于2019年9月28日向原告出具借条及证明各一份，证明吾得益公司自2017年3月份陆续向原告借款1500000元，借款人为吾得益公司，经手人为李红学。出具借据后，被告以无钱为由拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款1500000元，诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。原告李志霞就其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体。2、借条及证明各一份，证明被告吾得益公司自2017年3月份至2019年9月份陆续从原告处借款150万元的事实，并且该两份证据加盖有吾得益公司公章。3、中国建设银行个人活期账户交易明细三页，证明2017年5月5日、8月7日、8月16日、2018年3月19日，被告李红学以原告的名义在安阳凡普、濮阳汇中、濮阳恒昌借款7.3万元、7万元、4万元，并在濮阳办理工商分期卡，借款9.1万元。4、商品房买卖合同、乐房权证城Ｂ区字第2008－××号房屋所有权证书（复印件）各一份，证明原告购买位于南乐县××路西侧××花园房屋××套，因被告李红学经营公司需要资金，将原告房屋抵押贷款60万元，后被告未能偿还贷款，该套房屋被债权人抵押登记过户的事实。5、南乐县吾得益农牧有限公司国家企业信息公示报告一份，证明杨殿起系吾得益公司法定代表人。二被告未提交相关证据。经本院审查，原告李志霞提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：杨殿起系吾得益公司法定代表人，被告李红学系该公司员工，原告与被告李红学于2006年10月份在民政局办理离婚手续。自2017年3月份，被告吾得益公司通过李红学以原告名义在银行贷款及将原告房屋抵押贷款等方式，向原告借款共计1500000元，2019年9月28日被告李红学向原告出具内容为“借条今借到李志霞女士人民币现金：壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00）。借款人：南乐县吾得益农牧有限公司经手人：李红学2019年9月28日”字样的借据一支，同时向原告出具证明一份，载明内容为：自2017年3月份至今，我公司累计从李志霞处借款人民币现金：壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00），并出具借条一份，特此证明借款人：南乐到吾得益农牧有限公司经手人：李红学2019年9月28日。借据和证明中均加盖有吾得益公司印章。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款1500000元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李志霞提供的证据能够证明原告与吾得益公司之间的债权债务关系。经本院审查，原告所诉借据及证明均加盖有吾得益公司印章，故可确认被告吾得益公司为案涉款项借款人，被告吾得益公司依法应承担偿还借款的责任。被告吾得益公司借款后，未按照约定还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告吾得益公司偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持。原告提供的借据及证明中均载明李红学系经手人，并非借款人，故原告请求被告李红学承担还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南乐县吾得益农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志霞借款1500000元。二、驳回原告李志霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告南乐县吾得益农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年四月七日书记员  周一岁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1243号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：马敬轩，男，2015年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县马庄村95号，身份证号码：371521201508205811.      法定代理人：王丽园，身份证号码：371521198904085829，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2220元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告马敬轩之母于2018年8月20日通过银行转账向其支付3000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费780元，尚有2220元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告马敬轩拍摄预付款2220元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执88号之一 被执行人：金波，男，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初830号刑事判决书于2020年1月2日立案执行金波容留他人吸毒罪一案。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人金波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金波采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余丹妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1298号原告：陈子勤，男，汉族，1948年11月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116201610232220，代理权限：特别授权。被告：任百松，男，汉族，1972年5月1日出生，住商水县。被告：中国联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬远放，男，汉族，1988年6月28日出生，住西华县周口监狱三监区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈子勤诉被告任百松、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（中华联合周口支公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（大地周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈子勤委托诉讼代理人赵文杰、被告任百松、被告大地周口支公司委托诉讼代理人姬远放到庭参加诉讼，被告中华联合周口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈子勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失48135.28元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日18时50分许，在商水县东环路与××交叉口东300米处，被告任百松驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与由南向北过路的行人陈子勤发生交通事故，造成原告陈子勤受伤。经商水县交警大队认定，被告任百松负事故全部责任。肇事车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告任百松辩称，我分别在二被告保险公司投保了商业险、交强险，原告损失应该由保险公司承担。我垫付原告医疗费10000元，原告应该退还给我。被告中华联合支公司书面答辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险，原告年龄71岁不符合赔偿误工费要件，其他各项损失应严格按照豫高法372号文规定的标准计算，原告不合理的住院天数应予以扣除；2、交强险医疗费10000元我公司已垫付；3、我公司不承担诉讼费，要求原告提交相应证据的原件。被告大地周口支公司辩称，我公司承保商业险，原告损失应该先由交强险公司在交强险范围内承担，如果不存在免赔情况，超出交强险部分，我公司愿意在原告合理合法范围内承担。我公司不是本案侵权人，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年10月3日18时50分许，在商水县东环路与××交叉口东300米处，被告任百松驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与由南向北过路的行人陈子勤发生交通事故，造成原告陈子勤受伤。经商水县交警大队认定，被告任百松负事故全部责任，原告陈子勤无责任。事故发生后，原告陈子勤于2019年10月3日至2020年1月11日在商水县人民医院住院100天，花费医疗费32635.28元，其中被告任百松垫付医疗费10000元，被告中华联合周口支公司垫付医疗费10000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为被告任百松，在被告中华联合周口支公司投保有交强险，在大地周口支公司投保有不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间内。2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告陈子勤因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费32635.28元；2、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；3、营养费2000元（20元/天×100天）；4、护理费12514.25元(45677元/年÷365天×100天）；5、交通费结合原告住院时间2000元（20元/天×100天），以上共计54149.53元。其中被告中华联合周口支公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告陈子勤各项损失24514.25元（医疗费用赔偿责任限额内10000元+死亡伤残赔偿责任限额内14514.25元），扣除被告中华联合周口支公司垫付医疗费10000元，被告中华联合周口支公司应当另赔偿原告陈子勤各项损失14514.25元。原告陈子勤下余损失29635.28元（54149.53元－24514.25元），依据交通事故责任认定被告任百松承担事故全部责任，因被告任百松驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告大地周口支公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，原告陈子勤下余损失29635.28元由被告大地周口支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险合同约定限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内另赔偿原告陈子勤各项损失14514.25元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告陈子勤各项损失29635.28元；以上款项履行后，原告陈子勤退还被告任百松垫付医疗费10000元。三、驳回原告陈子勤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告任百松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘若彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1275号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈梅，未知，1985年12月24日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈梅商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈梅应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币5400元及利息，并支付诉讼费52元、仲裁服务费120元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈梅未报告财产，本院已对被执行人陈梅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈梅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月七日 代书记员 江升蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9817号原告：冯利平，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张迪，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告冯利平与被告张迪探视权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。原告冯利平于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯利平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯利平撤回起诉。案件受理费减半收取为40.00元，由原告冯利平承担。审 判 长  石少一人民陪审员  张兆丰人民陪审员  黄兆华二〇二〇年四月一日书 记 员  余 健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保599号申请人：李恩会，男，地址：海城市。申请人：周爱荣，女，地址：海城市。申请人：庞庆荣，女，地址：海城市。申请人：李国达，男，地址：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区。申请人李恩会与被申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保6号申请人：昆明佳科仪器有限公司，住所地云南省昆明市官渡区百富琪商业广场A1809号，统一社会信用代码91530100725290973P。法定代表人：阮国娥，该公司经理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。被申请人：永德县大雪山实业有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县大雪山乡，统一社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，该公司经理。昆明佳科仪器有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖进行查封，查封数量为6吨（预估市场价值24305元）。申请人昆明佳科仪器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖6吨并予以保全，保全金额以人民币24305元为限，保全期限二年。案件申请费263元，由申请人昆明佳科仪器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇二〇年四月八日书记员  鲁仙月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1460号原告大连富百纳建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人赵辉，该公司总经理。委托代理人宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告中浩建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街19号408室。法定代表人石永林，该公司经理。委托代理人闫燕妮、李波，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连富百纳建筑材料有限公司与被告中浩建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告大连富百纳建筑材料有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连富百纳建筑材料有限公司撤诉。案件受理费16770元（原告预交），减半收取8385元，由原告大连富百纳建筑材料有限公司负担。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  王爱华人民陪审员  王 鑫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 颖
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保235号申请人：顾宗贤，男，1994年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：岳艳，女，1991年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：赵德春，男，1982年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人顾宗贤、岳艳于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德春驾驶的鲁Ｑ×××××“东风日产”牌小型轿车或人民币28280元进行查封、扣押，申请人顾宗贤、岳艳以现金2828元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵德春驾驶的鲁Ｑ×××××“东风日产”牌小型轿车或人民币28280元。案件受理费303元，由申请人顾宗贤、岳艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月三十日书记员  张如莲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1321号原告：陶金柱，男，1958年5月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师律师事务所律师。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告陶金柱与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。陶金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还陶金柱垫付的社保费33,664元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还陶金柱垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：陶金柱系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知陶金柱要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，陶金柱每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道陶金柱所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给陶金柱，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：33,664元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给陶金柱造成巨大经济损失，陶金柱现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护陶金柱合法权益，支持陶金柱诉讼请求。本院经审查认为，陶金柱主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，陶金柱未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，陶金柱与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是陶金柱交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回陶金柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十六日书记员  陈会玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7463号原告：张松林，男，汉族，1957年12月31日出生，住长葛市。被告：张青山，男，汉族，1951年3月9日出生，住长葛市。原告张松林与被告张青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年4月8日，原告张松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条止规定，裁定如下：本案原告按张松林撤诉处理。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告张松林负担。审 判 长 ：李百山人民陪审员 ：王满长人民陪审员 ：孙宝周二〇二〇年四月八日书 记 员 ： 李 爽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢16号 申请执行人：**美，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹运德，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住址不详， 本院于2013年12月17日作出（2013）安民初字第3433号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还6000元及相应利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行立案标的额为6000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2013）安民初字第3433号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月7日、2月6日、4月13日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人曹运德有银行存款500.84元，本院已扣划500.84元，其中支付给申请执行人450.84元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人曹运德有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人曹运德在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年3月19日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人曹运德未申报财产，违反财产报告制度，2020年4月14日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权5549.16元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人**美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢16号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘以杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初933号 原告：建昌县同利建材商店，地址：辽宁省建昌县石佛乡柳条沟沟口，统一信用代码：92211422MA0U17RB0B。 经营者：商校榜，系该商店经理。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：赵长旭，男，1974年10月8日生，个体，住辽宁省绥中县。 原告建昌县同利建材商店诉被告赵长旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告建昌县同利建材商店撤诉。 案件受理费已减半收取280.00元，由原告建昌县同利建材商店负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7246号 原告：张冠军，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：徐润雨，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告张冠军与被告徐润雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张冠军到庭参加诉讼，被告徐润雨经本院公告未到庭。本案现已审理终结。 原告张冠军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款40274元；二、自立案之日起按年利率6%计算利息至清偿之日；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告位于灌云县经营农作物种子销售业务，被告于2016年曾多次在原告处批发种子销售，除被告给付部分种子款外，尚欠人民币40274元，有欠条为证。原告多次催要，被告拒不归还，故意躲避，严重损害了原告的合法权益。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐润雨未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告从事种子等农作物销售。2016年2月6日，被告向原告购买种子，货款金额31300元，被告向原告出具欠条。2016年6月19日，被告向原告购买种子，货款金额5040元，但被告退回其中一袋种子，价值56元，被告在向原告出具的销货单上签名。2016年9月17日，被告向原告购买种子，货款金额3990元，被告向原告出具欠条。被告在欠条及销货单上均未注明付款期限。上述三笔货款总金额共计40274元（40330元-56元），经原告催要，被告至今仍未给付原告。 上述事实，有原告陈述、原告举证的身份证复印件、欠条、销货单等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告赊购种子，双方之间成立买卖合同关系，则被告应向原告履行给付货款的义务。被告赊购原告的种子货款总金额共计40274元，因未约定付款期限，则原告可以在合理期限内向被告催要，故对原告要求被告给付40274元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付自立案之日（2019年11月13日）起按年利率6%计算至清偿之日的利息，不违反有关法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐润雨于本判决生效后十日内给付原告张冠军货款40274元并给付利息（以本金40274元、按年利率6%、从2019年11月13日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执221号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：韩应强，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王记个，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李庆国，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵俊荣，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩应响，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王翠平，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王刘响，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：彭翠花，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初423号民事判决书，于法定期限内向被执行人韩应强、王记个、李庆国、赵俊荣、韩应响、王翠平、王刘响、彭翠花送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执221号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十三日书记员  孙广伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初699号 原告：李年之，男，1942年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：合肥通利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路湖滨花园A2段4号5号商铺，统一社会信用代码91340123MA2NDN6W52。 法定代表人：徐美青，该公司董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗，该公司经理。 本院在审理原告李年之与被告李伟、合肥通利汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年之于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟、合肥通利汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李年之撤回对被告李伟、合肥通利汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李年之负担。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年四月八日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初928号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年3月16日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：闫代安，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫堤村。      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王光勇，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住高唐县泉林东路。      被告：刘长广，男，1998年9月27日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇杓子刘村。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：姚志宏，经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计19 388.68元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等另行主张。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年9月25日18时，王光勇驾驶鲁PXXXXX小型普通客车沿省道254线由南向北行驶至188KM+800m寿张西环第六加气站附近时，与同向行驶的闫代安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，闫代安受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王光勇负事故的主要责任，闫代安负事故次要责任。鲁PXXXXX小型普通客车登记车主为刘长广，王光勇具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      闫代安受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，后转入阳谷县第二人民医院住院治疗，共住院治疗59天，共花费检查费及住院费17 198.68元。                  认定      损失                  医疗费17 198.68元，住院伙食补助费1 770元，交通费酌情认定为300元，施救费120元，以上共计19 389元（精确到个位数）。对闫代安超出交强险外的损失，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照王光勇的事故责任比例80%在商业三者险范围内承担赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告闫代安医疗费、交通费10 300元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫代安各项损失7 271元。      三、 驳回原告闫代安其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述款项汇入原告账户，户名：闫代安，开户行：山东农商行阳谷寿张支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费143元，由闫代安承担13元，王光勇承担130元。（闫代安已预交，由王光勇于判决生效后十五日内支付）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                二〇二〇年四月二十三日                                       书  记  员   孟  丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初306号原告:王一任，男，1995年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：邓忠荣，男，1990年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王一任与被告邓忠荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王一任及其委托诉讼代理人王仕通、张宝发，被告邓忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一任向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告款项本金50000元，支付原告利息16000元（暂算2018年11月2日至2020年3月2日，利息算至债务偿还清楚之日）及违约金3000元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告王一任自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：被告邓忠荣因资金周转困难向原告王一任借款50000元整，原告于2018年10月2日通过支付宝转账方式转给被告支付宝账号，被告于2018年10月2日出具了一份欠条给原告，约定利率为月利率2%，在每月2日前支付利息，若逾期未偿还借款或利息承担违约金3000元，承诺于2018年11月2日前归还借款及利息，但被告逾期并未按照约定归还钱款和利息。后经原告多次与被告协商，被告拒不返还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告邓忠荣辩称：原告诉称不属实，被告未向原告本人借款，故不同意还款给原告。本院经审理查明，2018年10月2日，被告邓忠荣因资金周转向原告王一任借款50000元，并出具了《借条》。在《借条》中，双方约定借款利率为月息2%，且利息在每月2日前支付，逾期不还或未按时给与利息，被告按每日3000元承担违约金。该借款应在2018年11月2日一次性归还，余款在每月2日前归还，逾期不还，按违约计算。同日，原告通过支付宝向被告支付宝转账50000元。借款期满时，被告未按照约定还款付息。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓忠荣向原告王一任借款,并出具了借条,双方之间构成了民间借贷合同关系。原告依约将款项出借给被告,被告亦应当按照《借条》的约定履行还款义务。但被告未按时还款,属于违约，应当承担继续偿本付息的义务，故原告诉求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告诉求被告支付16000元利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“借贷双方对逾期率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张的利率为月息2%，即从逾期之日即2018年11月2日计息至债务偿还清楚之日，截至2020年3月2日，共计16个月，利息16000元，原告主张的未超过年利率的24%，其双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃违约金部分的诉求，属于自由处分行为，本院予以支持。被告辩称未向原告借款的抗辩理由与本院查明的事实不符，且没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告未按约定偿本付息，故酿成本次纠纷，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:限被告邓忠荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王一任借款本金50000元及利息（截至2020年3月2日的利息16000元;后续利息以未清偿的本金为基数，按照月息2%计算至清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半），由被告邓忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 禹二〇二〇年四月二十三日代理书记员  邹丰璠本案所附的法律条文第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。