wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1297号之四 申请执行人：陈一鸣，男，1963年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被执行人：陈李辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人陈一鸣与被执行人陈李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1371民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈一鸣向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈李辉归还申请执行人陈一鸣借款本金1000000元及利息（截止2017年1月20日产生利息400000元，2017年1月21日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈李辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈李辉名下无银行存款、有价证券和住房公积金，其名下牌照号为浙Ｋ×××××红旗牌小型轿车一辆、牌照号浙Ｇ×××××比亚迪牌微型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。被执行人名下坐落于龙泉市佳和××都××单元××室的不动产已被本院另案依法查封，因该不动产设定抵押，申请执行人表示暂无需处置。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金1000000元及利息，案件受理费6900元，执行申请费16400元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈李辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈李辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈李辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈一鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月十四日 代书记员  叶俊杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执160号 申请人：宋昊轩，女，2009年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：李荣英，女，1988年7月20日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：宋旺骏，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初515号民事调解书，在执行申请人宋昊轩与被申请人宋旺骏抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保203号申请人：张涛，男，1978年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：平邑小瀛洲度假村有限公司。住所平邑县卞桥镇刘家寨村。统一社会信用代码91371300769701332P。法定代表人：赵帅威。申请人张涛因房屋买卖合同纠纷一案于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑小瀛洲度假村有限公司名下的土地一宗依法予以查封，保全价值60万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑小瀛洲度假村有限公司名下的土地一宗，土地证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初635号原告：昝晓辉，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理昝晓辉与叶国杰民间借贷纠纷一案中，昝晓辉在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年四月三十日书记员  郑晓光
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初117号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人周某某，男，1992年6月29日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工人员，住南部县。2015年7月11日因殴打他人被南部县公安局决定行政拘留十日。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1349号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日22时10分许，被告人周某某饮酒后驾驶川Ｒ号小型轿车，行至南部县南隆镇滨江大道“北门公交站”路段，与横过道路的被害人梅某某相撞，造成梅某某受伤的道路交通事故。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：周某某的血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ；梅某某的损伤程度为轻伤一级。周某某依法申请对乙醇含量进行重新鉴定。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：周某某的血液中乙醇含量为172.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人周某某承担此次事故的全部责任，当事人梅某某无责任。 2020年4月17日，周某某与梅某某达成协议，补偿了梅某某12000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人周某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。公安局民警在处警时，将周某某带至南部县人民医院提取血样送检。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、血样提取表、鉴定文书、交通事故认定书、谅解协议书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为172.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人周某某被害人进行了补偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范明月，女，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，局长。 一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。 法定代表人周斌，董事长。 再审申请人范明月因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，范明月的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2969号之一申请执行人：苏州雅高电子材料有限公司被执行人：昆山崇浩电子科技有限公司被执行人：王亚龙被执行人：昆山鹿展电子科技有限公司申请执行人苏州雅高电子材料有限公司与被执行人昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙、昆山鹿展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初107号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告昆山崇浩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅高电子材料有限公司货款670000元及逾期付款利息损失918.33元（暂计算至2019年3月25日，之后以670000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告王亚龙、昆山鹿展电子科技有限公司对被告昆山崇浩电子科技有限公司上述第一项债务承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全费3870元，公告费600元，合计14970元，由三被告共同负担。其中，原告预交的案件受理费14370元，本院予以退还，三被告应当负担的14370元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州雅高电子材料有限公司于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的671518.33元，被执行人应负担的执行费9115元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙向本院申报其财产，但无财产可供执行，昆山鹿展电子科技有限公司未向本院申报财产，也未主动履行本案义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将三被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月24日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年4月2日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款1809元，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款，该款项优先冲抵执行费；三、2019年10月24日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年4月2日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年10月31日，本院查询被执行人在江苏省不动产登记情况，查明三被执行人均无不动产登记，因被执行人王亚龙户籍地在江苏省灌南县新安镇，本院委托灌南县人民法院查询王亚龙在其户籍地不动产登记情况，据灌南县不动产登记中心反馈，被执行人王亚龙在其户籍地无可供执行的不动产；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有多件被执行人案件均未履行，无作为债权人的案件；六、执行过程中，承办人前往被执行人住所地以及暂住地实地执行，均未发现有可供执行的财产；七、2020年3月27日，本院向申请执行人（其特别授权代理人）发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况并告知申请执行人可申请被执行人破产，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序等情况，但无反馈信息。综上，本案尚有执行款671518.33元、执行费7306元未执行到位。上述事实有银行查询回单、各查询单位出具的查询回执、邮寄凭证、照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十三日书记员  刘启涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初185号 原告：杭州临安春晟建材商行，住所地杭州市临安区玲珑街道南洋名都S2（S2幢105），统一社会信用代码92330185MA2CF0RH4Q。 经营者：马春法，该公司负责人。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：余新军，男，1969年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安春晟建材商行诉被告余新军买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安春晟建材商行于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安春晟建材商行以被告余新军已支付货款18000元，双方已达成和解为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安春晟建材商行撤回起诉。 案件受理费239元，由被告余新军负担。 审判员  沈越 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈露
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终501号上诉人（原审被告）：尚华东，男，1978年1月5日生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程丽丽，女，1977年2月6日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人尚华东因与被上诉人程丽丽买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3221号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费8,470元，退还上诉人尚华东。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十二日书记员  王冠男
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执100号 赵学煌： 被执行人赵学煌罚金一案，执行标的共计15000元。本院立案执行后，被执行人赵学煌已自动履行标的款15000元。本院已于2020年4月27日将罚金15000元转付至国库。至此，（2019）闽0724刑初100号刑事判决书中被执行人赵学煌罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1480号 原告：资阳市祥吉运输有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-6号，统一社会信用代码91512002092113140P。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋延书，系公司员工。 被告：罗大凯，男，1978年11月6日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市祥吉运输有限公司（以下简称祥吉公司）与被告罗大凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告祥吉公司委托诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼，被告罗大凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥吉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签的汽车营运代管服务合同。事实及理由：原告与被告于2017年8月4日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川20×××××南骏牌大中型拖拉机车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年9月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经过原告多次通知被告，被告不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告罗大凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月4日，受托人祥吉公司（甲方）与委托人罗大凯签订了《汽车营运代管服务合同》约定内容包括但不限于：第二条、本合同所涉代管服务车辆，车牌号码为川20×××××（车辆型号南郡ＲＦ-×××Ｔ，车架号为ＬＳ1×××1Ｂ9×××36908，发动机号为00×××482）载货汽车，车辆主体颜色：红色。第八条、为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行保险。......（五）甲方最迟在保险脱保前10天到20天一次性缴清保险费，如超期则按本合同第十五条进行处理。第十四条、违约责任及处理……（二）甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款，乙方有权解除本合同。 川20×××××机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险于2017年6月22日到期，原告于2020年1月17日向合同中载明的被告地址ＥＭＳ邮寄送达催办函，要求被告处理审车和保险事宜。 上列事实，有原告营业执照、法定代表人身份证书、被告身份证、车辆代管合同复印件（经与原件核对一致）、保险单、车辆信息、催办函等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告既不年审车辆也不购买保险以实际行动表明不愿意继续履行协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告未通知被告解除合同，本案的《汽车营运代管服务合同》自起诉状副本送达被告时解除即2020年4月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市祥吉运输有限公司与被告罗大凯2017年8月4日就川20×××××车辆签订的《汽车营运代管服务合同》于2020年4月23日解除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告资阳市祥吉运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  申凤华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终218号上诉人（原审原告）：食草堂商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街42号二层。统一社会信用代码91110102695003274T。法定代表人：史云川，经理。被上诉人（原审被告）：邱庆财，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省费县。上诉人食草堂商贸（北京）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初342号民事裁定，向本院提出上诉。食草堂商贸（北京）有限公司上诉称，一、管辖异议成立认定无事实、法律依据。上诉人起诉时已向鹿泉法院提交被上诉人与石家庄食草堂文化饰品有限公司签订的劳动合同书、应聘人员登记表、新员工入职人员培训表等证据。被告的工资发放流水，表明其工资一直由石家庄食草堂公司股东、财务经理牛某通过银行转账方式发放。证明被上诉人与石家庄食草堂存在劳动关系。被上诉人异议理由不成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第103条规定上述证据未经开庭质证不能仅凭被上诉人主观判断作为定案依据，法庭也不能以此作出管辖裁定。劳动仲裁阶段北京市城区劳动人事争议仲裁委员会并未对上述证据材料真伪作出判断，更没有如被上诉人所述采纳了上诉人伪造证据的观点。二、鹿泉法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条规定本案用人单位所在地为石家庄市鹿泉区，合同履行地也在石家庄市鹿泉区。裁定书认为管辖异议成立本案移送北京市西城区人民法院无法律依据。三、即使被上诉人在北京市西城区人民法院起诉该案仍应由鹿泉区法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第9条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条规定，上诉人于2019年1月9日在鹿泉法院立案，此前被上诉人并未提出起诉，上诉人早于被上诉人在北京市西城区人民法院的立案时间。综上，请求撤销原裁定将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。2019年12月25日北京市城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决“确认被申请人食草堂商贸（北京）有限公司与被申请人邱庆财2011年8月11日至2019年5月22日存在劳动关系。”，据此，本案的用人单位所在地和和劳动合同履行地均不在石家庄市鹿泉区，而是在北京市城区。原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，将本案移送北京市西城区人民法院处理，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘向鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6484号 申请执行人：刘艳祥，女，1974年2月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人：官永斋，男，1975年4月11日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘艳祥、官永斋与被执行人梁成允合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2019）鲁0211民初10966号民事调解书向法院申请执行,执行标的202450元，执行费2937元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有房产一处，未实际控制本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督98号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：柳国华，男，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡八港村28号，公民身份号码号：430681196906159316。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月26日至2007年2月2日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同17份，已有14份合同履行完毕，尚有3份合同中货款5690.6元被申请人未全部清偿，现要求被申请人柳国华给付申请人正虹公司货款5690.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳国华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5690.6元。本案案件受理费17元，由被申请人柳国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  胡如意
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执464号 执行申请人：铜仁市钟氏建筑工程服务有限公司，住所地为碧江区。 法定代表人：孙琰。 委托代理人：罗志敏，系公司工作人员。 被执行人：重鑫（北京）投资管理有限公司，住所地为北京市朝阳区。 法定代表人：冉建波。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：谭代群。 本院在立案执行铜仁市钟氏建筑工程服务有限公司与重鑫（北京）投资管理有限公司、贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黔0627执464号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1168号 原告：牛东华，男，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天意，吉林良智律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告牛东华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东华及委托诉讼代理人马骏骐、杨天意、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失400,948元、鉴定费30,227元、施救费1400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日11时30分，陈某驾驶吉***号重型自卸货车在磐石市吉昌镇张家油坊北山路段行驶时发生侧翻，致车辆损坏。经磐石市公安局交通警察大队认定，陈某负事故全部责任。经法院委托吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，吉***号车辆维修损失金额为400,948元。吉***号车辆在被告处投保了机动车损失保险，含不计免赔。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 人保长春市分公司辩称，对于车辆损失评估费用没有异议。施救费不在保险公司承保范围，且车辆不存在施救费用，因为该车辆没有实际维修。机动车损失保险合同第11条约定，被保险机动车一方负事故全部责任或者单方肇事造成事故的保险人免赔20%。另外，原告应当提供驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、营运证及运输许可证等必要的资料。2018年3月28日原告投保时在投保人签章处亲笔签名，确认其本人确实收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 经审理查明，2019年1月8日11时30分许，陈某驾驶吉***号重型自卸货车在磐石市吉昌镇张家油坊北山路段行驶时发生侧翻，致车辆损坏，陈某受伤。经磐石市公安局交通警察大队认定，陈某负事故全部责任。另查明，吉***号车辆登记所有人为牛东华。吉***号车辆在人保长春市分公司投保了保险金额456,100元的机动车损失保险，含不计免赔,保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日。经本院委托吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，吉***号解放牌重型自卸货车维修维损失400,948元。 上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定报告等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，吉***号车辆在人保长春市分公司投保了机动车损失保险，本起事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。经本院委托鉴定，吉***号车辆维修损失为400,948元，故人保长春市分公司应给付牛东华车辆损失理赔款400,948元。关于鉴定费30,227元，应予支持。牛东华在庭审中提供了施救费发票，能够证实费用发生的真实性，亦应予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告牛东华车辆维修损失400,948元、鉴定费30,227元、施救费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年四月十七日 书记员  张旭
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初163号原告：张存，女，1979年11月18日出生，汉族，住乌兰县。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：保积元，男，1976年4月12日出生，汉族,住青海省互助土族自治县。原告张存与被告保积元劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告保积元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张存诉称，2018年9月份到11月份原告张存到被告保积元承包的德令哈市交警大队办公楼做内墙面粉刷，干完活之后被告预支了劳务工资200元，剩余的2,000元于2019年1月10日写了一份2,000元的欠条。期间多次催要，被告以各种理由推托不给。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告劳动报酬2,000元。2．本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实2019年1月10日保积元向张存出具欠条一份，载明“今欠张存德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥2,000元），大写贰仟元整。”被告保积元在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月份到11月份原告张存在德令哈市交警大队办公楼干内墙面粉刷。2019年1月10日保积元向张存出具欠条一份，载明“今欠张存德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥2,000元），大写贰仟元整。”该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。现原告依据工资结算欠条向被告主张工资2,000元的诉求，依法有据，应予支持。被告保积元经本院合法传唤未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保积元自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张存劳务工资2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保积元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月八日书记员 康 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终193号申请人：北京八通众和商贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村南。法定代表人：叶晗臻，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人：黄磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京八通众和商贸有限公司（以下简称八通公司）因与被上诉人北京龙腾鑫世纪科技有限公司（以下简称龙腾鑫公司）、胡洋、黄磊买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年4月18日作出（2019）京0118民初4797号民事裁定，冻结龙腾鑫公司、黄磊名下银行、支付宝存款共计二百万元或查封其他等值财产，实际冻结了黄磊的银行账户如下：华夏银行账号×××，平安银行账号×××、×××，中国工商银行账号×××，中国民生银行账号×××，以上账号冻结期限为自2019年4月19日起至2020年4月19日止；中国邮政储蓄银行账号×××、×××，冻结期限为自2019年4月25日起至2020年4月23日止。后北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初4797号民事判决，八通公司不服提起上诉，本案现在二审审理中。现八通公司于2020年4月7日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结黄磊名下银行账户：华夏银行账号×××，平安银行账号×××、×××，中国工商银行账号×××，中国民生银行账号×××中国邮政储蓄银行账号×××、×××,冻结金额为200万元。本院经审查认为，八通公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结黄磊名下在华夏银行账号为×××的账户存款，期限为一年；二、继续冻结黄磊名下在平安银行账号分别为×××、×××的账户存款，期限为一年；三、继续冻结黄磊名下在中国工商银行账号为×××的账户存款，期限为一年；四、继续冻结黄磊名下在中国民生银行账号为×××的账户存款，期限为一年；五、继续冻结黄磊名下在中国邮政储蓄银行账号分别为×××、×××的账户存款，期限为一年；六、以上查封财产限额为人民币2000000元。本裁定立即开始执行。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月九日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁-2--1-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4465号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于锁恩，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告于锁恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于锁恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.于锁恩支付给瑞福德公司欠付本息105801.73元（未偿本金73722.19元、逾期利息15779.65元、逾期罚息16299.89元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以73722.19元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为黑Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.于锁恩承担本案诉讼费。事实和理由：于锁恩与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，于锁恩未依约足额还本付息，构成违约。 于锁恩未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，瑞福德公司与于锁恩签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为77280元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款77280元，并就案涉黑Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于锁恩未按照合同约定还款。截至2020年2月7日，于锁恩欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计105801.73元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于锁恩于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息105801.73元（未偿本金73722.19元、逾期利息15779.65元、逾期罚息16299.89元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以73722.19元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为黑Ｇ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1208元，由被告于锁恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1220号原告：河南云墅装饰工程有限公司。住所地：驻马店市开发区文明路北段北建材装饰金街CC8号商铺。法定代表人：徐彪，总经理。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：河南省鹤元养老服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口西北角福华御苑第二幢101、102室。法定代表人:陈珂珂，总经理。本院在审理原告河南云墅装饰工程有限公司诉被告河南省鹤元养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省鹤元养老服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南云墅装饰工程有限公司撤回对被告河南省鹤元养老服务有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告河南云墅装饰工程有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年四月十六日书记员 **程
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保76号   申请人：陈峰，男，1973年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈峰于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的土地转让款330000元。申请人陈峰已向本院提供了保单保函。   本院经审查认为，申请人陈峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款330000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长唐炜   审判员周杰   审判员吴莹     二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 周雨晨                      1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4852号原告：中汇建源（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2983室，统一社会信用代码91110116MA01D6GG8K。法定代表人：王先福，经理。被告：北京华京建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼二层2358室，统一社会信用代码91110108101184427L。法定代表人：续炳义。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：李长征。原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司（以下简称中汇建司）与被告北京华京建设工程有限责任公司（以下简称华京建司）、重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司（以下简称华熙国信公司）建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日立案受理。原告中汇建司诉称，2018年9月12日，原告与被告华京建司签订《建设工程施工分包合同》，约定被告华京建司将其承包的“华熙LIVE·重庆鱼洞（巴南体育中心综合整治）项目—原体育场改造（室内装饰）”工程项目（以下简称案涉工程）分包给原告，合同价款2200万元。2019年7月工程完工并交付使用。2019年12月9日，原告与被告华京建司签订《工程结算确认单》，确认案涉工程总价款3150万元。被告华京建司支付了部分工程款，尚欠2485.5万元。被告华京建司以工程发包方暨被告华熙国信公司未支付工程款无钱为由拒绝支付原告工程款。现原告起诉要求被告华京建司支付工程款2485.5万元及逾期利息，被告华熙国信公司在欠付的工程款范围内承担支付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……”，本案中，原告中汇建司及被告华京建司住所地均位于北京市且案件诉讼标的额为2485.5万元，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送重庆市第五中级人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月二十四日书记员  秦彩云
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保120号申请人：钟光凡，男，1964年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：鲜连发、王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州水东乡舍旅游发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DNKGU7R,住所地贵州省开阳县城关镇云开南路东兴苑。法定代表人：陈虹池。申请人钟光凡于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州水东乡舍旅游发展有限公司银行存款200，000元或等值的自用房产、非营运车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为钟光凡申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人贵州水东乡舍旅游发展有限公司将水东乡舍工程发包给申请人，工程现已施工完毕投入使用，申请人与被申请人对工程造价进行协商确定工程造价为1，591，948元，被申请人已支付1，400，000，尚欠191，948元，现申请人已向本院起诉被申请人给付剩余工程款；申请人钟光凡与被申请人贵州水东乡舍旅游发展有限公司之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人贵州水东乡舍旅游发展有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在200，000元限额内冻结被申请人贵州水东乡舍旅游发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州水东乡舍旅游发展有限公司等值的自用房产、非营运车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1520元，由申请人钟光凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1155号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街1308号。负责人：侯颖，行长。被告：郭丽杰，女，1964年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告郭丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十八日书记员  金琳
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初109号 原告：青海福诚实业有限公司。统一社会信用代码：91630100MA7530L631。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：青海西海煤电有限责任公司。统一社会信用代码：916300007574154197。 法定代表人：祁某。 原告青海福诚实业有限公司与被告青海西海煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告青海福诚实业有限公司的委托诉讼代理人赵某参加诉讼，被告青海西海煤电有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海福诚实业有限公司起诉称，被告青海西海煤电有限责任公司自2016年从原告处购买阀门、轴承等生产物资，并签订多份《采购合同》，双方买卖关系持续多年，原告按照被告要求供应相应货物，但被告未及时足额向原告支付相应货款。2019年7月11日，被告向原告发出《往来账款询证函》，确认截至2019年6月30日欠付原告货款为人民币643930.00元。对于该询证函中的欠付金额，除一笔2019年4月份的货款9523.00元遗漏未统计外，原告予以认可。期间，原告继续为被告供货，应付货款为181952.60元，以上三项共计人民币835405.6元。截至目前，被告仅支付了50086.00元，被告尚欠货款共775319.60元。请求：1.判令被告立即向原告支付货款合计人民币775319.60元（暂计至2020年3月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告青海福诚实业有限公司对未开具发票的90059.6元货款，因未开具发票，不具备付款条件，在本案中不再主张。 被告青海西海煤电有限责任公司提交书面答辩意见答辩称：认可原告青海福诚实业有限公司已经挂账开具发票的685260元货款，包括2019年9月27日对原告设备款9523元进行调账，欠付685260元无异议，对原告未开具发票的90059.6元设备款不具备付款条件，不予认可。 原告青海福诚实业有限公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1.《企业询证函》，欲证实截止2019年6月30日，被告西海煤炭欠付原告货款人民币643930.00元的事实； 2.《财务总帐》、《已履行合同明细》、《未执行完合同明细》，欲证实被告2019年6月30后日累计欠付原告材料款共计131389.6元的事实，结合证据1，共计欠付原告货款775319.6元，其中包含未开具发票的90059.6元，《未执行合同明细》记载有未开具发票的合同编号和金额； 3.《采购合同》6份及供货清单，欲证实原、被告间存在买卖合同关系的事实。 被告青海西海煤电有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 被告青海西海煤电有限责任公司未提交任何证据。 本院认为，对原告提交的证据，被告未发表质证意见，且能与被告出具的答辩状相互印证，本院予以采信。 经本院审理查明，自2016年，原告青海福诚实业有限公司与被告青海西海煤电有限责任公司签订多份《采购合同》，双方约定被告从原告处购买阀门、轴承等生产物资。2019年7月11日，被告向原告发出《往来账款询证函》，双方确认截至2019年6月30日欠付原告货款为人民币643930.00元，其中遗漏一笔2019年4月份货款9523.00元。2019年6月30日后，原告继续为被告供货，扣除被告已支付货款及尚未按照合同开具发票的货款，被告共计欠付原告货款685260元。 本院认为，原告青海福诚实业有限公司与被告青海西海煤电有限责任公司签订的多份《采购合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。本案原告已依约向被告交付货物，被告应依约支付相应的货款。依据双方签订的《采购合同》，双方对付款条件有明确约定，原告在庭审中认可原告主张的货款中有90059.6元货款未向被告出具发票，付款条件不成就，明确表示另案主张，原告主张的其余685260元被告在答辩中予以认可，故对原告的该项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海西海煤电有限责任公司支付原告青海福诚实业有限公司货款685260元； 二、驳回原告青海福诚实业有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776.6元，由被告青海西海煤电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 维 强 书 记 员 仁青卓玛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11061号 申请执行人：成都泰臻科技有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元20层22号。 法定代表人：梁杰，总经理。 被执行人：YimairDensenTechnologyCo.,Limited（億瑪蕩興科技有限公司）。住所地：Room07A,26/F.,NewTrendCentre,No.704PrinceEdwardRoadEast,SanPoKong,Kowloon,HK（香港九龙新蒲岗太子东道704号新时代工贸商业中心26层07A室）。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4805号民事判决书，立案执行成都泰臻科技有限公司申请执行YimairDensenTechnologyCo.,Limited（億瑪蕩興科技有限公司）买卖合同纠纷一案。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月十六日 书记员 张悦林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2838号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘盈初，男，1986年10月26日生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：胡勤，女，1986年11月5日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：戴祖德，男，1987年6月1日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，立案标的为435955元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院依法将被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月十三日书记员 卢亚男
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初354号 原告：宋飘扬，男，汉族，1973年1月17日出生。 委托代理人：舒玉林，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭泽峰，男，汉族，1974年1月17日出生。 原告宋飘扬与被告彭泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飘扬的委托代理人舒玉林到庭参加诉讼，被告彭泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋飘扬诉称，原告2019年2月起，在被告彭泽峰柬埔寨工地做装修工。做工前被告承诺年底不欠钱。可在年底却没有结清。当时在工友的催促下，办理了欠款手续，约定欠款2020年2月8日付清。中途被告微信转账支付了5448元，尚欠20000元。现多次催讨无果，被告却在近期购新房和豪车，实属恶意欠薪。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院依法处理。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭泽峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月起原告在被告柬埔寨工地做装修工，经结算被告彭泽峰共欠原告宋飘扬人工工资25448元，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠原告工资25448元的事实，并约定于2020年2月8日付清，中途被告彭泽峰向原告宋飘扬支付了5448元，尚欠20000元没有支付，经原告催讨无果，原告遂于2020年3月12日起诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，并交付工作成果，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付剩余工资款20000元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭泽峰支付原告宋飘扬劳务款20000元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初440号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西。被告：烟台嘉友运业有限公司。住所地，烟台市芝罘区凤凰台一街付53号。法定代表人：杨爱茹。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台嘉友运业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月八日书记员  栾圣林
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初206号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人冯明义，男，1975年10月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人冯明义犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人冯明义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月3日14时许，被告人冯明义酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，沿S254省道由南向北行驶，至丰县段4KM+100M处时，刮擦同向渠向阳驾驶的金彭牌电动三轮车，致两车不同程度损坏。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人冯明义负事故的全部责任。经鉴定，被告人冯明义血液标本中乙醇含量为211.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人冯明义具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冯明义当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯明义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人冯明义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢122号 申请执行人：徐成华，男，汉族，生于1982年3月6日，住眉山市彭山区。 申请执行人：徐仲均，男，汉族，生于1975年1月9日，住眉山市彭山区。 申请执行人：胡玉清，女，汉族，生于1954年7月11日，住眉山市彭山区。 被执行人：吕杰，男，汉族，生于1992年10月25日，住眉山市彭山区。 被执行人：吕从刚，男，汉族，生于1971年10月5日，住眉山市彭山区。 被执行人：伊文枝，女，汉族，生于1971年7月27日，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月14日恢复执行徐成华、徐仲均、胡玉清与吕杰、吕从刚、伊文枝机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的为11912.5元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，故本次恢复的执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初291号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：河南张仲景大药房股份有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园文兴路22号。法定代表人：孙锋，董事长。委托诉讼代理人：王庆元，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司员工。委托诉讼代理人：娄倩倩，女，1994年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南张仲景大药房股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4874号 原告：叶李完，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：黄维明，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告叶李完与被告黄维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法进行了审查。 本院认为，本案原告并未向法庭提交借据原件，不足以确认原、被告双方具有民间借贷关系，原告的起诉缺乏相应的事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告叶李完的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  林丹丹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑君如 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初407号原告(执行案外人)：司振库，男，1971年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告（申请执行人）：所忠立，男，1968年7月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被告（被执行人）：黑龙江宝元房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委8组。法定代表人：梁建民，职务经理。被告（被执行人）：潘化龙，男，1972年12月9日出生，汉族，住安达市。原告司振库与被告所忠立、黑龙江宝元房地产开发有限公司、潘化龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。司振库向本院提出诉讼请求：1.确认安达市九道街御景豪庭小区6号商服面积为162.81平方米的房屋归原告司振库所有，停止对该房屋的执行。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281执异179号执行裁定书认定事实错误，2010年担保人梁建民所在的黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司承包了黑龙江天驰房地产开发有限公司开发建设的安达市御景豪庭小区，黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司将外墙弹涂粉刷工程承包给司振库，原告司振库以大庆华辰建筑材料有限公司的名义与黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司签订《外墙涂料施工合同》，工程完工以后因黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司欠原告工程款，担保人梁建民于2011年5月将安达市九道街御景豪庭小区6号商服面积为162.81平方米的房屋抵给原告司振库，9年来原告已经实际占有并使用该房屋。被告所忠立并未向法庭举证充分证明涉案房屋抵工程款系恶意串通。因此，原告司振库才取得涉案房屋的所有权，虽未进行登记，仍然能对抗被告所忠立的一般债权。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，司振库提交的《外墙涂料施工合同》、工程结算单（外墙涂料）、承（分）包工程结算单复印件，能够证实与黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司签订合同的相对方系大庆华辰建筑材料制造有限公司，而非司振库本人，故司振库向本院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回司振库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 沫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初322号原告：河南恒泽置业有限公司。住所地：许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰。原告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101。法定代表人：魏付友。委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1970年10月16日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司与被告李国军对外追收债权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李会娟人民陪审员  张 珂人民陪审员  李晓娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  张梦娜
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终72号 上诉人（原审原告）：泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地泸州市泸县石桥镇，统一社会信用代码91510521204852037J。 法定代表人：文显平，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）：泸县社会保险事业管理局，住所地泸县福集镇南北干道，统一社会信用代码12510421K3376204XX。 法定代表人：唐文丽，该局局长。 原审第三人：章继然，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码5105211964××××××××。 上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿因与被上诉人泸县社会保险事业管理局工伤保险待遇支付一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521行初7号行政判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿自愿向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法院规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿撤回上诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初723号原告袁吉安，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人王丹。委托代理人何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人田丽，女，1996年2月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告袁吉安诉被告湖南干杉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁吉安于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁吉安在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁吉安撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告袁吉安承担。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十一日法官助理陈帆书记员曹玲
江西省抚州市东乡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1029行审2号申请执行人：抚州市东乡区市场监督管理局，住所地抚州市东乡区恒安西路438号，统一社会信用代码11361131MB0175732A。法定代表人：周克卫，局长。委托代理人：鲁虹启，男，该局工作人员。委托代理人：徐志芳，女，该局工作人员。被执行人：李建龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住抚州市。申请执行人抚州市东乡区市场监督管理局向本院申请强制执行（抚东）市监（药）罚决[2019]2号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审理查明，申请执行人抚州市东乡区市场监督管理局于2019年8月7日作出（抚东）市监（药）罚决[2019]2号行政处罚决定。该决定书认定：李建龙在没有《药品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》及《营业执照》的情况下，自2018年10月下旬开始，利用店铺名称为“我李慧琴”的淘宝店铺进行氯化钠注射液等药品网络销售。2019年3月8日抚州市东乡区市场监督管理局对李建龙尚未销售出的氯化钠注射液等药品和医疗器械进行扣押。至案发止，李建龙违法销售货值金额共计59031.5元，违法销售药品获利12000元。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款、《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、《无证无照经营查处办法》第二条的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：一、没收尚未销售的药品及医疗器械；二、没收违法所得12000元；三、处予销售药品货值金额两倍，即人民币118063元罚款。以上罚没款共计人民币130063元，上缴国库。申请执行人于2019年8月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议，又不提取行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年3月12日申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人在限期内未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚州市东乡区市场监督管理局作出的（抚东）市监（药）罚决[2019]2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡园辉二〇二〇年四月十三日书记员  乐 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3933号申请执行人：王宁，男，1991年12月21日出生，汉族，住址及户籍所在地山东省×××。被执行人：北京酷成长科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼4层3A04，统一社会信用代码×××。法定代表人：华中领，总经理。本院在执行王宁申请执行北京酷成长科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京酷成长科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下存款553.08元，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人北京酷成长科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3374号 原告：郭蕾，女，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢4楼406、407室。 法定代表人：王世通。 原告郭蕾与被告杭州菲力伟健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭蕾于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭蕾的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭蕾撤诉。 本案减半收取案件受理费385元，由原告郭蕾负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保25号申请保全人吴某。被保全人武汉某某公司。被保全人陈某。本院在执行申请保全人吴某与被保全人武汉某某公司、陈某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6093号申请执行人：韩锁柱，男,1971年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘玉山，男,1965年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5112号民事判决书，受理了韩锁柱申请执行刘玉山借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16109.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人刘玉山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人刘玉山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘玉山有可供执行的财产。经对申请执行人韩锁柱约谈，其未能提供被执行人刘玉山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6093号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初192号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄涛，男，1988年12月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市东兴区。2012年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人黄涛犯合同诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2014年7月23日，被告人黄涛与玉环金冠汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同租用该公司的浙Ｊ×××××汽车。同年8月上旬，被告人黄涛使用伪造的身份证复印件、机动车登记证书、汽车行驶证及其复印件以“林冬”的身份将租用的上述汽车以人民币6万元的价格抵押给被害人林某，并收取人民币3.9万元。同年8月27日，上述汽车发还玉环金冠汽车租赁有限公司。经估价，上述汽车价值人民币7.5万元。2019年8月14日，被告人黄涛在四川省内江市东兴区翡翠国际社区3栋2单元被公安民警抓获归案，并如实交代自己的犯罪事实。同时认为被告人黄涛系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄涛有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄涛退赔被害人林某违法所得人民币三万九千元。此款限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吕豪喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：吴国珠，女，1966年11月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴国珠银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0582民初4976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴国珠应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金78581.59元及相应的利息、违约金（截止至2019年3月5日，利息6143.80元、违约金1596.77元，自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1958元、保全费1120元、公告费300元，合计3378元由吴国珠负担。其中案件受理费1958元、保全费1120元由吴国珠于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，公告费300元由吴国珠于本判决生效之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人吴国珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，立案执行标的为89700.16元及利息、违约金迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人吴国珠邮寄送达，责令被执行人吴国珠履行债务，但被执行人吴国珠未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月26日，因被执行人吴国珠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吴国珠纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人吴国珠罚款1000元。2、2019年11月13日、2019年3月12日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人吴国珠名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止），但未实际扣押到车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月13日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的89700.16元、利息违约金及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴国珠名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十六日书记员 钱玮俞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初33号原告：李海明，男，1989年6月6日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：张俊杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李海明与被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李海明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私了为由申请撤回本案起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海明负担。审判长 郑 洁审判员 李 妍人民陪审员 董长华 二〇二〇年四月十四日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执62号申请执行人：张润田，男，1960年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：张润才，男，1952年5月28日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：薛卯良，男，1963年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：薛雅玲，女，1966年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人张润田、张润才与被执行人薛卯良、薛雅玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初715号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人薛卯良、薛雅玲在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人薛卯良名下有帕萨特车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛卯良名下的帕萨特车辆一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年四月十三日书记员  薛旭婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1043号之一原告：天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站，统一社会信用代码92120110L09712285A,住所地东丽区万新街万宝墙纸厂院内。经营者：薄海军，经理。被告：天津安永达建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码911201165693424419K，住所地天津自贸实验区（空港经济区）综合保税区航空产业支持中心A349。法定代表人：张泮彩，总经理。原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站与被告天津安永达建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站撤诉。案件受理费减半收取647元，保全费617元，由原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站负担。审判员  张厚勇二〇二〇年四月十四日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审64号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安市李堡镇人民政府，住所地海安市李堡镇人民路66号。 负责人鲁斌。 申请执行人于2019年7月22日对被执行人作出海自然行决李[2019]13号行政处罚决定书，并于2019年8月1日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日作出催告书并于2020年3月6日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年5月11日，申请执行人发现被执行人在海安市李堡镇杨庄村13组的土地进行农产品展示平台项目建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年6月14日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为574平方米，其中建筑占地面积为574平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。经对照李堡镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积574平方米。 海安市自然资源局认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令海安市李堡镇人民政府自行拆除在非法占用的574平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的574平方米的土地，恢复土地原状；2、罚款人民币12628元（其中耕地按照每平方米22元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决李[2019]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陆志宏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初893号原告：曹藏岩，男，1949年9月15日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：安永奇，男，1967年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市永兴路766号格林17号综合楼。负责人：毕淑环，该公司经理。原告曹藏岩与被告安永奇、富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹藏岩向本院提出申请，以被告安永奇同意给付所诉款项为由，要求撤回对被告安永奇、富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告曹藏岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹藏岩回对被告安永奇、富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费2470元，由原告曹藏岩负担。审判员  李崇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1564号罪犯王朋，男，1979年12月31日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日以(2013)沈中刑一初字第148号刑事判决，以王朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2013年11月28日起。该犯于2016年5月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年，刑期至2036年11月29日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。没收个人全部财产未执行未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2036年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2891号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被执行人：马志杰,男，汉族，1979年5月8日生，住周口市川汇区。被执行人：贾月,女，汉族，1946年10月24日生，住周口市川汇区。被执行人：张东虎,男，汉族，1986年10月14日生，住周口市川汇区。被执行人：马国豪,1998年8月8日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0947号裁决书，于2019年12月4日向被执行人马志杰、贾月、张东虎、马国豪送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马志杰、贾月、张东虎、马国豪的银行存款、收入270774.52元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年四月三十日书记员 范泽南
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1535号申请执行人：高珍英，女，1957年2月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：潘勇峰，男，1997年9月7日出生，汉族，住海安县。申请执行人高珍英与被执行人潘勇峰民间借贷纠纷一案，申请执行人高珍英根据本院作出的（2019）苏0281民初1886号民事判决书，向本院申请执行：要求潘勇峰归还借款40000元及相应利息，并负担案件受理费800元，公告费230元。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘勇峰的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未查询到潘勇峰名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权向被执行人潘勇峰发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十五日书 记 员  徐茜茜
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执562号之七被执行人：刘倩，女性，1988年08月22日生，住所地：临沂市河东区；/、。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人刘倩在中国邮政储蓄银行62×××87账户内余额人民币1904.60元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘倩在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十九日书记员     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13730号 原告：王俊伟，男，1985年1月4日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇后张埭桥鸿超市。 被告：黄廷文，男，1988年9月11日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告王俊伟与被告黄廷文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊伟到庭参加诉讼，被告黄廷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王俊伟以被告黄廷文尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款45000元，并支付从起诉之日起至实际履行日止、以45000元为基数、按人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用期间的利息;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款45000元，并支付从起诉之日起至实际履行日止、以45000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告黄廷文未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2019年3月7日，被告黄廷文向原告王俊伟借款45000元，并出具借条一份，约定于2019年9月7日还清，未约定利息。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷文应于本判决生效之日起三日内归还原告王俊伟借款45000元，并支付该款自2019年12月4日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告黄廷文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  马映月 人民陪审员  史 良 二〇二〇年四月九日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢861号之三申请执行人：江阴市滨江上易铁合金有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号。法定代表人张亚盛，该公司董事长。被执行人：福建省申宝合金有限公司，住所地南平市顺昌县大干镇富文工业园。法定代表人邱宏福，该公司董事长。被执行人：光泽县兴发硅业有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村大林。法定代表人陈明华，该公司董事长。被执行人：林文兴，男，1965年10月13日生，汉族，住南平市顺昌县。申请执行人江阴市滨江上易铁合金有限公司（以下简称上易公司）与被执行人福建省申宝合金有限公司（以下简称申宝公司）、光泽县兴发硅业有限公司（以下简称兴发公司）、林文兴买卖合同纠纷一案,上易公司依据本院生效的（2012）澄西商初字第0051号民事调解书向本院申请执行，要求申宝公司、兴发公司、林文兴支付货款960万元及相应利息、诉讼费44500元。本院于2013年7月18日立案执行，并于2014年3月17日终结执行程序,因申请人上易公司要求处置被执行人林文兴房产，本院于2019年8月22日恢复立案执行。本案在执行过程中，对被执行人申宝公司、兴发公司的机器设备进行了评估拍卖，经淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖流拍后，申请执行人上易公司以保留价568798.5元接受上述设备抵债，经本院对被执行人林文兴（共有人陈明华）名下位于福建省顺昌县的房产进行了处置，申请执行人受偿了该房产拍卖款328239.56元（含预交评估费4489元）。同时依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。执行中，本院已依法对被执行人申宝公司、兴发公司的机器设备和被执行人林文兴名下的房产处置完毕，除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄西商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十二日书记员  徐茜茜