浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5203号原告：戴敏珍，女，1949年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：寿小平,诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。被告：陈旭光，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区二环北路360号1504室。负责人：曹忠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：平信富，男，系公司员工。原告戴敏珍与被告陈旭光、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏珍的委托诉讼代理人寿小平、被告陈旭光、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敏珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失169670.4元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日08时27分许，被告陈旭光驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市浣东街道暨东路与东祥路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告无责任，被告陈旭光负全部责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院22天及门诊治疗，共花去医药费39738元。原告之伤经绍兴明鸿司法所鉴定评定为人体损伤十级伤残，误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。除被告华泰保险公司已付1万元外，余额经双方协商，因意见不一，致未果。另查明，被告陈旭光驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车投保于被告华泰保险公司处。以上事实有医疗病历、发票、事故认定书等一系列证明可予以证实。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》第76条及相关法律之规定，今特呈文贵院，希法院依法支持原告之诉请为感。被告华泰保险公司答辩称，原告在出险前存在陈旧性伤势，本次伤残系同等责任，故对原告的诉讼请求本公司经审核，医药费39738元按照50%承担。伙食费、营养费按照50%承担。伤残赔偿金按照50%承担。护理费，时间90天，140元/天计算。误工费，原告已经69岁，所提供的劳动合同时间是2015年7月1日-2018年6月30日，出险时间是2018年7月17日，劳动合同在出险前已经结束；原告提供的工资清单的真实性不符合财务制度的原则，不能作为依据，误工费不承担。鉴定费不在保险公司理赔范围。交通费，认可100元。施救费以及车损认可诉请。精神抚慰金认可1500元。事故车辆投保交强险，商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司已垫付10000元。被告陈旭光答辩称，没有意见。经审理，本院认定事实如下：2018年07月17日，陈旭光驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道暨南村方向驶往浣东街道步升花园方向，08时27分许，途经诸暨市浣东街道暨东路与东祥路交叉路口地方，与戴敏珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴敏珍受伤和车辆损坏的道路交通事故。陈旭光驾驶机动车，遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未按规定让行，与相对方向遇放行信号直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《浙江省实施办法》第四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，陈旭光承担全部责任，戴敏珍无责任。伤后原告戴敏珍在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗22天，支出医疗费39738.57元。2019年8月22日，原告戴敏珍单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残程度，伤病关系，误工、护理及营养期进行鉴定。2019年9月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴敏珍2018年7月17日因交通事故致左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折，左髋臼骨折等，其左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、左髋臼骨折的原发性损伤与左股骨头无菌性坏死的自身疾病，对目前遗留的左髋关节活动功能障碍的后遗症存在共同因果关系，为同等作用；戴敏珍2018年7月17日因交通事故致左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折，左髋臼骨折，经内固定术等治疗，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据戴敏珍的人身损伤情况，建议给予误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。为此鉴定，原告戴敏珍支出鉴定费3350元。原告戴敏珍的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为981元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。原告戴敏珍自2001年4月开始每月领取退休金4036元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告戴敏珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、拖车费发票、户口本复印件、房权证复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告华泰保险公司对原告提交的返聘协议、工资表提出异议。经审查上述证据，结合本院实地调查事实，对上述证据真实性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告戴敏珍因本次事故所造成的合理损失，被告华泰保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈旭光驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险，被告华泰保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及恢复状况，参考鉴定报告结论，本院确定原告戴敏珍合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请39738元，被告华泰保险公司抗辩原告戴敏珍支出的医疗费应按照自身疾病参与度50%计算，经审查，原告用药未见明显不合理之处，本院对原告的医疗费均予以支持；（2）住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；（3）营养费4500元（30元/天×150天），营养期酌情确定150天；（4）误工费依据不足，不予支持；（5）护理费21840元（182元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告华泰保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定120天；（6）残疾赔偿金27787元（55574元/年*10年*10%*50%）。原告系退休职工，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告自身怠于正规治疗导致的左股骨头无菌性坏死系自身疾病，与本次交通事故共同作用下导致原告人体损伤十级伤残，且为同等作用，故参与度按照50%计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费981元；（11）拖车费150元，以上合计102306元。本院确定由被告华泰保险公司在交强险范围内承担64058元，在商业第三者责任险限额内承担34898元（102306元-64058元-3350元），合计应承担98956元，扣除已垫付10000元，尚应支付88956元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告陈旭光承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告戴敏珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失98956元，扣除已垫付10000元，尚应支付88956元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈旭光赔偿原告戴敏珍鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告戴敏珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3693元，减半收取计1846.5元，由原告戴敏珍负担746.5元，被告陈旭光负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十六日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍