wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执804号申请执行人高锡辉，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人陈胜云，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人张丽君，女，1992年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人朱小珍，女，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人高锡辉与被执行人陈胜云、张丽君、朱小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，高锡辉与陈胜云、张丽君双方自行达成和解协议：陈胜云、张丽君归还高锡辉人民币6.4万元，2020年4月30日之前支付2万元，5月30日之前支付1.5万元，6月30日之前支付1.5万元，7月30日之前支付1.4万元。款项由双方当事人自行交接；高锡辉据此于2020年4月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6019号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十六日书记员  卢 军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执435号申请执行人：花明，男，1975年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：奚建锋，男，1976年12月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人花明与被执行人奚建锋合伙协议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人奚建锋向申请执行人花明支付执行款50525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆,查封期限至2022年3月2日,冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限至2021年2月20日，依法划拨610.48元已交付申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 石 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初84号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2020年1月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，一、2019年10月的一天，被告人张某某将被害人王某停放在嘉峪关市XX地下车库XX号车位的×××号路虎牌小型越野车车门打开，盗得价值700元的中华香烟1条、价值700元的黄鹤楼1916香烟7盒、路虎车钥匙一把。破案后追回被盗路虎车钥匙1把。 二、2019年11月中旬，被告人张某某将被害人王某停放在嘉峪关市XX地下车库XX号车位的×××号路虎牌小型越野车用之前盗得的车钥匙打开，盗得价值2798元的五粮液1618白酒2瓶。破案后被盗物品未追回。 三、2019年11月中旬，被告人张某某将被害人王某停放在嘉峪关XX地下车库XX号车位的×××号本田牌小型越野车车门打开，盗得现金15000元。破案后赃款未追回。 四、2020年1月11日凌晨，被告人张某某将被害人刘某停放在嘉峪关市阳光金水湾地下车库××号车位的×××号大众牌小型越野车车门打开，盗得价值4200元的中华香烟6条、价值700元的珍品兰州香烟2条、路虎车钥匙一把。破案后追回被盗珍品兰州香烟17盒和销赃款2100元。 综上，被告人张某某盗窃作案四起，盗窃财物价值共计23758元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、刘某等人的陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，被告人张某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年5月11日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年四月九日 书记员  李玉梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢507号申请执行人：李东姣男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张学建男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2019年10月18日立案恢复执行申请执行人李东姣与被执行人张学建房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4223号民事判决书】一案，本案执行标的为306542元及利息，执行费7970元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2019年10月21日、2019年11月28日，2020年4月1日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2019年10月21日，本院通过民政机关查询，被执行人2017年11月20日登记离婚,后无婚姻登记信息；4、2019年10月30日，本院通过执行警务室查得被执行人因寻衅滋事案被刑事拘留，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2019年10月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2019年10月31日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；7、2019年11月12日，本院至被执行人居住地天津市蓟州区商贸街大喜龙虾17号现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产；8、2019年11月26日，本院至被执行人居住地天津市宝坻区现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产；9、2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月28日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复，2020年4月2日，本院再次通知被执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人亦未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年四月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民申3号 再审申请人（一审被告）：大英天成金属制品有限责任公司，住所地大英县工业园区蓬盐大道，统一社会信用代码915109235582156929。 法定代表人：于军，执行董事。 再审申请人（一审被告）：于军，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审被告）：冉红梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人（一审被告）：蔡中荣，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人（一审被告）：张荣华，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。 上列再审申请人共同授权委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。 法定代表人：陶静，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王松，男，公司员工。 被申请人（一审被告）：大英县鹏飞机械厂，住所地大英县工业园区采和大道，组织机构代码78914693-8。 法定代表人：刘志远，经理。 被申请人（一审被告）：刘志远，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人大英天成金属制品有限责任公司（以下简称天成金属公司）、于军、冉红梅、蔡中荣、张荣华因与被申请人遂宁市银行股份有限公司大英支行（原遂宁市商业银行股份有限公司大英支行）（以下简称遂宁银行大英支行）、大英县鹏飞机械厂（以下简称鹏飞机械厂）、刘志远金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年12月15日作出（2016）川0923民初1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人天成金属公司、于军、冉红梅、蔡中荣、张荣华共同申请再审称，申请人有新证据足以推翻大英县法院（2016）川0923民初1235号民事判决，故依据民事诉讼法第二百条第（一）项申请再审改判。事实及理由：被申请人遂宁银行大英支行意欲获得被申请人鹏飞机械厂偿还其借款，便与鹏飞机械厂经理刘志远恶意串通。2015年3月30日，由鹏飞机械厂向申请人天成金属公司请求帮助以该厂作抵押担保借款，并出具《投资人决议》，以申请人天成金属公司之厂房作抵押担保，并由于军、冉红梅、蔡中荣、张荣华作自然人担保，向遂宁银行大英支行借款。申请人均相信鹏飞机械厂借款用于购买钢材加工为型材，不会亏损，故同意担保，并分别与被申请人签订保证合同。遂宁银行大英支行与鹏飞机械厂签订的《流动资金借款合同》载明借款用于购买钢材。而事实上此次借款全部用于以新还旧，其证据足以证明遂宁银行大英支行与鹏飞机械厂恶意串通损害申请人的合法利益，故提出申请再审改判，请支持申请人的请求。 被申请人遂宁银行大英支行提交意见称，申请人陈述我行与鹏飞机械厂恶意串通与事实不符，不是鹏飞机械厂偿还我行借款而贷款，是鹏飞机械厂将我行的借款偿还后再贷款，是新增的借款，不是以新还旧；申请人作为完全民事行为能力人，在签订担保合同时是阅读过合同约定的，是了解自己的承担责任。 本院经审查认为，申请人以有新证据足以推翻原审判决为由向本院申请再审，在该事由下，双方争议焦点为：鹏飞机械厂和遂宁银行大英支行之间是否存在恶意串通，骗取保证人提供保证的情形？保证人的保证责任是否应当免除？《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”和第四十条“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”规定了担保人免除保证责任的情形。本案中，申请人提出因鹏飞机械厂和遂宁银行大英支行恶意串通，欺骗申请人借款是用于购买钢材，但实际上借款系以新还旧，损害了申请人的合法利益，根据相关法律规定应免除申请人的保证责任，为了证明其观点申请人提交了两组新证据：一是2015年3月31日鹏飞机械厂信贷申请书、商业银行借款支取凭证、贷款发放通知书、银行流水各1份，二是2019年11月13日和2020年3月10日对刘志远调查笔录各1份、2020年3月11日对陈俊霖调查笔录1份。经过听证，被申请人遂宁银行大英支行对第一组证据三性予以认可，认为该组证据能够证明遂宁银行大英支行在鹏飞机械厂的委托下，将发放给鹏飞机械厂的款项转给销售商陈俊霖购买钢材的事实；针对第二组证据，遂宁银行大英支行对三性不予认可，认为首先陈俊霖的笔录中最后的内容不是同一人的字迹，另外陈俊霖所说的话也没有经过核实，其次刘志远现在已经是老赖了，他说的话根本不可信。本院认为，申请人提交的第一组证据系原审案件中就已经出示并质证的证据，不属于新证据。关于第二组调查笔录，因该组调查笔录系申请人单方制作，且被调查人员也未到庭接受质证，对调查笔录的真实性无法核实。同时被调查人员刘志远系本案的被申请人，其作出的不利自认仅能约束自身，不能对其他当事人产生法律效力，故本院对该组证据不予采信。相反，遂宁银行大英支行向本院提交的钢材购销合同、开发区智联商贸行营业执照、陈俊霖身份证复印件、委托书、遂宁市商业银行贷款支付申请书，能够证明遂宁银行大英支行是根据鹏飞机械厂的人委托，在审查了购销合同后，才向购销合同上的开发区智联商贸行的授权代理人陈俊霖打款400万元用于鹏飞机械厂购买钢材的事实。综上，申请人提交的证据不能证明遂宁银行大英支行和鹏飞机械厂之间存在恶意串通以新还旧，或者遂宁银行大英支行知道鹏飞机械厂欺骗保证人的事实，故本案不存在担保人免除保证责任的情形。因此原审认定申请人承担保证责任并无不当，申请人主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大英天成金属制品有限责任公司、于军、冉红梅、蔡中荣、张荣华的再审申请。 审 判 长 张宗建 审 判 员 向孝金 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1714号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，统一社会信用代码915200006754295180，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李帮林，男，1977年10月12日生，彝族，现住贵州省大方县。委托诉讼代理人：余洪波，金沙县沙土法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100230。联系。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人李帮林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司与被告李帮林的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告李帮林医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、病例复印费共计114,839.23元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司负担。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2018年2月26日诊断为煤工尘肺壹期的，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。一审判决上诉人支付被上诉人114839.23元，损害了上诉人的利益。被上诉人李帮林二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，关于停工留薪期工资，李帮林于2017年11月21日至2018年2月27日到贵阳市公共卫生救治中心诊疗98天，于2018年2月26日诊断为煤矿尘肺壹期职业病。一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资作为李帮林本人工资并无不当。根据李帮林的伤残等级，一审认定李帮林的停工留薪期工资为15515.10元正确。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。李帮林于2019年5月27日申请仲裁要求解除劳动关系，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（一审诉讼中已被注销）支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算为67952元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5129号 原告:林某，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吕某1，男，1938年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吕某2，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告林某与被告吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告吕某1、吕某2经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕某1、吕某2在继承吕某3遗产的范围内支付原告林某50000元以及利息（利息从2016年3月5日起以50000元为计算基数按年利率18%计算至2019年3月5日止）。事实和理由：吕某3在2019年5月同旅游团到广西北海，途中到一浴场洗澡不幸事故死亡。现在公安局户籍已经注销。当地社员讲死亡事故已处理，人已经安葬，死亡赔偿人民币约35万元，公安局档案组织上应该可查事故处理通报。十几年前经国土规划批地，吕某3在团结桥街中段，自建二层楼房约200平方米，一层是铺面出租，经营药房年租金收入1.8万元，二层住房，出租年租金约6000元。花木园林约2亩，价值10万元左右。吕某3与妻子离婚数年，儿子吕某2一直随他母亲生活。吕某3的姐姐、妹妹出嫁成家，父亲吕某1现在随妹妹一起生活。原告曾同继承人一家人见面提出协商无果。请求人民法院向继承人吕某1、吕某2追回原告的合法财产。铺面转租原告，出租收租，时间年限抵还债务。一次性现金还款原告同意让利还债。 被告吕某1、吕某2经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：吕某1系吕某3父亲。吕某2系吕某3儿子。吕某3已去世。吕某3母亲已去世。吕某3死亡时无配偶。2016年3月5日，吕某3在借条上签名，该借条写明：“今借到林某现金伍万元整（50000元）。”2016年3月5日，吕某3在借款协议上签名，该借款协议写明：“本人吕某3因花木园林等投入向林某借现金50000元。1.从借款之日起，本人自愿按借款年利息18%，每月利息1.5%计算付给对方，每月利息为750元整。2.用款时间从2016年3月5日至2017年3月5日止。借款方尽早归还对方的本金和利息，如超时间用款，即按在原利息的基础上增加一倍利息（每月按3%计算利息）作为违约罚金付给对方，本协议直至归还清本金和利息时，借款协议即终止履行。注：借出款方为甲方持协议及借条原件，借入款方为乙方持复印件。2016年6月底归还本金利息共计伍万元整，免去6月前协议利息，如未能按时归还伍万元，协议利息继续生效。甲方：林某，乙方：吕某3。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、借款协议、亲属关系证明、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告林某在本案中提交吕某3签名的借条、借款协议为证，且吕某1、吕某2系吕某3的继承人，故本院依法支持被告吕某1、吕某2在继承吕某3遗产的范围内向原告林某支付借款本金50000元和利息（利息从2016年3月5日起以50000元为基数按照年利率18%的标准计算至2019年3月5日止）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕某1、吕某2于本判决生效之日起十五日内在继承吕某3遗产的范围内向原告林某支付借款本金50000元和利息（利息从2016年3月5日起以50000元为基数按照年利率18%的标准计算至2019年3月5日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1856元，公告费560元，合计2416元，由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李建秋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初125号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨过男，1991年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市榆树市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨过犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余渊禄出庭支持公诉，被告人杨过到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日17时许,被告人杨过酒后驾驶牌照为吉Ａ×××××号东风日产牌小型轿车,从本市滨海新区空港经济区世纪汽配城内陕西凉皮小吃店门前出发,途经中环××路、××、中心大道、华明大道,行驶至东丽区旭园小区。当晚8时许,杨过再次驾驶该轿车,从华明街旭园小区出发,沿杨北公路由北向南行驶至津汉公路辅路交口,右转沿津汉公路辅路由东向西行驶至与津汉公路交口时被查获。经酒精检测，被告人杨过血液中乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，被告人杨过在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋欣城的证言、酒精鉴定意见、现场检测报告、驾驶员及车某、照片、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨过违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人杨过归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨过犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年四月三日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执419号申请执行人：丁蒙，女，1988年04月16日出生，汉族，住宿州市。被执行人：李金花，女，1979年02月10日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人丁蒙与被执行人李金花买卖合同纠纷一案中，因被执行人李金花未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁蒙申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李金花名下的财产信息，被执行人李金花名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李金花列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李金花名下暂无财产可供执行。2020年1月16日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人丁蒙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李金花暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十五日书记员 张 宇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初26号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘莹，女，1992年10月4日出生于天津市宁河区，汉族，群众，天津市稳建建筑工程管理有限公司员工，大学专科文化，户籍地天津市宁河区，住河北省唐山市汉沽管理区振业里小区7号楼西门401号。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘莹犯职务侵占罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，刘莹及其辩护人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘莹于2018年5月至2019年10月期间，在天津市武清区天津市稳建建筑工程管理有限公司内，利用其作为该公司员工并管理公司对公账户等便利，采取将公司对公账户内资金转入其个人账户等方法，先后多次侵吞公司钱款共计120余万元，所得赃款已挥霍。被告人刘莹后主动向公安机关投案，到案后自愿供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘莹利用职务之便，侵占本单位钱款人民币1287500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，考虑其有自首、认罪认罚及在案发前退赔70000元等情形，建议判处被告人刘莹有期徒刑五年。被告人刘莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘莹系自首，且系初犯、能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘莹于2018年5月至2019年10月期间，利用其作为位于天津市武清区的天津市稳建建筑工程管理有限公司员工并管理该公司对公账户等便利，在该公司等处，采取将公司对公账户内资金转入其个人账户的方法，先后多次侵吞公司钱款共计1217500元。被告人刘莹将所得赃款均已挥霍。被告人刘莹后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、接受证据材料清单及天津市稳建建筑工程管理有限公司营业执照、开户许可证、劳动合同、银行对账单、协助查询财产通知书及银行卡交易明细清单、账户基本信息、营业执照、天津市社会保险个人权益信息单、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莹利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘莹的罪名成立，本院予以支持；但因被告人刘莹在公安机关立案之前退还其所在单位的人民币70000元不宜计入犯罪数额，故被告人刘莹的犯罪数额应为人民币1217500元。辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。被告人刘莹系多次职务侵占，可酌情从重处罚。被告人刘莹在案件发生后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○二四年十月十七日止。）二、责令被告人刘莹退赔天津市稳建建筑工程管理有限公司人民币1217500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月十七日书 记 员  金小雨谢超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初581号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐德勇，男，1968年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区，因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人徐德勇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人徐德勇及辩护人何志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日22时15分，被告人徐德勇酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人徐德勇被查获时血液中酒精含量为99.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐德勇在庭审中亦无异议，并有被告人徐德勇的供述，查获经过，接受证据材料清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐德勇如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯为由建议对被告人判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人徐德勇判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年四月三十日书记员  方婉婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初487号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务有限公司）二层3号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告山东某某汽车公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山东某某汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某汽车公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月一日 书记员  毛艳丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程天军，男，住海南省海口市美兰区。 委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。 法定代表人阿东，市长。 原审第三人中国光大银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市新风路48号。 负责人饶品香，行长。 再审申请人程天军因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人中国光大银行股份有限公司三亚分行履行法定职责一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 程天军以其享有案涉房屋所有权为由，请求：撤销一、二审裁定，判决支持再审申请人诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人请求三亚市政府履行安置补偿义务，但案涉房屋产权争议并未解决，相关执行异议之诉仍在审理中，故其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回再审申请人起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，程天军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人程天军的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执53号被执行人：资瑞成,1977年8月1日生，居民身份证号码43041919770801711X住湖南省衡阳市耒阳市灶市区。本院在执行被执行人资瑞成罚金一案中，现已执行到位罚金152463.00元，剩余47537.00元因被执行人资瑞成现监狱服刑，经对被执行人银行存款、动产、不动产、工商、证券网络查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年四月三十日书记员  贾晓晴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初69号原告：苏畅，女，1986年3月10日出生，彝族，会计，住辽阳市宏伟区。被告：王洪伟，男，1980年10月1日出生，汉族，司机，住辽阳市宏伟区。被告：夏冬（被告王洪伟妻子），1986年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告苏畅诉被告王洪伟、夏冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告苏畅、被告保险公司委托诉讼代理人王思奇均到庭参加诉讼。被告王洪伟、夏冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨程各项经济损失19562.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日7时40分许，被告王洪伟驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至中景豪庭小区南门交通岗，与原告乘坐辽Ｂ×××××轿车停车等待交通信号时发生追尾，致原告受伤。后原告被送往辽阳市中心医院治疗，经医生诊断为：多发性创伤，双膝部软组织挫伤、膝关节韧带半月板损伤颈部软组织外伤、颈椎间盘突出、头部胸壁软组织外伤。住院12天，住院期间由亲属吴志杰护理，住院期间二级护理12天，出院后遵医嘱休息四周后开始上班至今。辽阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出建议程序责任认定书，第211000-5-00100001032号道路交通事故认定书认定：此事故被告王洪伟负全部责任，原告无责任。赔偿清单：门诊及住院医药费5495.4元；误工费11167元；护理费1800元；住院伙食补助费600元；交通费500元。被告王洪伟未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意如下：本人王洪伟车辆辽Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险、三者险不计免赔100万元。现与原告苏畅发生交通事故，本人全责，应当由被告保险公司承担相应赔偿。本人不承担任何费用。注：王洪伟与夏冬系夫妻关系，夏冬也不承担任何费用。被告夏冬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，驾驶员没有毒驾酒驾、驾驶证行驶证合格情况下，我公司同意对原告的合理诉求进行赔偿，原告误工费因提供相应劳动合同、工资表等作为证据，原告主张的奖金不属于交通事故直接损失，不在交强险赔偿范围内，护理费应按照居民服务业行业标准计算，医疗费、交通费法庭核实。工资表有异议，工资表显示原告收入情况并不稳定，在5、6、7基本工资5000元，在1、2、3月份工资为4000元、2500元，十月份4167元，并不是每个月都是5000元收入，与原告诉讼请求不符，奖金也不是每月都发放。经审理查明：2019年8月28日，被告王洪伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，在辽阳市宏伟区中景豪庭小区正门，追撞吴多驾驶的辽Ｂ×××××号车辆及孙云新驾驶的辽Ｄ×××××号车辆，形成连环追尾。造成乘坐辽Ｂ×××××号车辆的原告苏畅受伤。辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王洪伟负此事故全部责任，原告苏畅、吴多、孙云新无责任。原告苏畅于当日被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断多发性创伤等，住院12天，住院期间二级护理，于2019年9月9日出院，出院医嘱：休息4周，4周后症状不好转，需要及时到骨科门诊复查。双膝关节韧带半月板损伤，目前保守观察治疗，后期症状不好转需要行膝关节镜手术治疗。骨科随诊。以上花费医疗费共计5495.44元。原告苏畅在白塔区芊诗尊妮美容美体会所从事财务主管，月基本工资5000元，日平均工资166.67元。肇事车辆（辽Ｃ×××××号）车辆登记所有权人为被告夏冬，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告方提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、营业执照、误工证明、工资表，被告方提供的驾驶证、行驶证、被告王洪伟和夏冬的结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告王洪伟驾驶车辆造成原告苏畅受伤，被告王洪伟应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王洪伟负事故全部责任，原告苏畅无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告苏畅承担赔偿责任。对原告苏畅提出的各项赔偿要求认定如下：关于医疗费5495.4元，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后予以确认。关于住院伙食补助费600元，原告共住院12天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告日平均工资166.67元，根据原告提供的病历及医嘱，原告误工时间共计40天，计：166.67元/天×40天=6666.8元。关于原告要求的奖金损失，因奖金不属于原告固定收入，系间接损失，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间二级护理，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，144.4元/天×12天=1732.8元。关于交通费，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定60元。以上各项费用共计14555元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告苏畅14555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告苏畅医疗费5495.4元、住院伙食补助费600元、误工费6666.8元、护理费1732.8元、交通费60元，以上经济损失共计14555元；二、驳回原告苏畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告苏畅预交），减半收取144.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担108元，由原告苏畅承担36.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年四月十日书记员  霍美霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执258号 申请执行人：宁夏银光钢构件制造有限公司。 法定代表人：王某。 诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系宁夏银光钢构件制造有限公司破产管理人。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：黄某、杜某，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 关于宁夏银光钢构件制造有限公司申请执行宁夏普华冶金制品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏普华冶金制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人宁夏银光钢构件制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏普华冶金制品有限公司向申请执行人宁夏银光钢构件制造有限公司支付货款638696元，承担案件受理费10187元，负担案件执行费8989元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下只有零星存款，且我院属于轮候冻结。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏普华冶金制品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏银光钢构件制造有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初520号 原告：王长青，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽韵之美装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区绿地紫峰大厦A座21层2102、2103、2104室。 法定代表人:丁君，公司执行董事兼总经理。 原告王长青与被告安徽韵之美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王长青于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长青撤诉。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告王长青负担。 审判员  杨菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程欢
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路以南、新城一路交汇处沿街商业楼。负责人：周鲁东，行长。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：付传刚，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：范俊花，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：付俊荣，女，1963年10月31日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：付厚举，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告付传刚、范俊花、付俊荣、付厚举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告付传刚、范俊花、付俊荣、付厚举经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金187842.24元、截止2019年12月11日的利息16012.43元，及至实际付清之日的利息。事实和理由：2018年5月9日，付传刚、范俊花自原告处借款200000元，约定借款期限一年，贷款年利率11%。付俊荣、付厚举为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按照合同约定还清借款，为此诉至法院。付传刚、范俊花、付俊荣、付厚举未作答辩。邮储银行博兴支行为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、还款清单及拖欠清单，本院依法认定上述证据的证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，邮储银行博兴支行与付传刚、范俊花签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行博兴支行向付传刚、范俊花授信额度为200000元，额度期限13个月，自额度生效日算起，额度存续前1个月为额度支用期，借款期限自邮储银行博兴支行将贷款发放至借款人放款账户起至约定的还款日止，以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日，月末日为还款日；合同项下贷款的计息方式分为按季结息、按月结息和按日结息，季利率＝年利率/4，月利率＝年利率/12；还款方式使用以下五种还款方式的一种，每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定：1.一次还本付息还款法；2.按月等额本息还款法；3.按月阶段性等额本息还款法；4.按季等额本息还款法；5.按月结息，到期一次性还本；结息：1.本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；2.结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按合同约定的、该笔贷款所对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。借款人发生以下情形之一的，即构成违约：1.未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一起债务提前到期，并要求甲方立即清偿等。同日，邮储银行博兴支行作为债权人与付厚举、付俊荣签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由付俊荣、付厚举为付传刚、范俊花在主合同项下债务本金200000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月9日至2018年6月9日，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。邮储银行博兴支行于2018年5月9日将借款200000元转账至付传刚账户，（手工）借据载明借款期限12月，自2018年5月9日至2019年5月9日，年利率11%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；放款单载明逾期利率14.3%。另查明，付传刚、范俊花仅偿还借款本金15127.76元，支付利息21999.99元；截至2019年12月11日，付传刚、范俊花拖欠邮储银行博兴支行借款本金187842.24元、利息及罚息16012.43元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与付传刚、范俊花签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。借款到期后付传刚、范俊花仅偿还部分借款本息，其行为已构成违约，邮储银行博兴支行诉请付传刚、范俊花偿还借款并支付利息，应予以支持。案涉《小额贷款最高额保证合同》系邮储银行博兴支行与付俊荣、付厚举签订，亦系双方的真实意思表示，合法有效。付俊荣、付厚举自愿为付传刚、范俊花与邮储银行博兴支行签订的案涉《小额贷款额度借款合同》项下债务本金200000元及利息之和提供最高额保证担保，且借款发生的时间处于合同约定的担保债权确定期间之内，即付俊荣、付厚举承担保证责任的范围即为付传刚、范俊花本次借款的本、息。邮储银行博兴支行向本院提起诉讼向付厚举、付俊荣主张保证责任并未超出保证期间，付厚举、付俊荣应按合同约定对付传刚、范俊花欠付原告的涉诉债务在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向付传刚、范俊花追偿。付传刚、范俊花、付俊荣、付厚举经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付传刚、范俊花自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金187842.24元、利息、罚息16012.43元，以及以借款本金187842.24元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、付俊荣、付厚举对判决第一项确定的债务负有连带共同清偿责任；付俊荣、付厚举承担保证责任后有权向付传刚、范俊花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2179元，由付传刚、范俊花、付俊荣、付厚举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭倩倩
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初204号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人项建，男，1982年7月9日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，大学本科文化，原系镇宁布依族苗族自治县人民检察院工勤人员，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被重庆市铜梁区公安局东城派出所民警抓获,于2019年4月26日至同月28日临时羁押于重庆市铜梁区看守所，2019年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，羁押于镇宁布依族苗族自治县看守所。经本院决定，于2020年4月25日被取保候审。指定辩护人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人张瑜瑶，系贵州罡境律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］315号起诉书指控被告人项建犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人项建及其辩护人段梦文、张瑜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人项建因欠下高额债务，于2015年9月份左右的一天，向被害人熊某虚构急需偿还信用卡欠款的事实及隐瞒自己无力偿还债务的真相，以高利息为诱饵骗取被害人熊某的借款20000元，并谎称今后提取公积金偿还熊某的借款本息。被告人项建骗取熊某的借款后用于偿还其他个人债务，事后也未提取公积金偿还熊某。经被害人熊某多次追索被骗取的借款，被告人项建遂使用一本伪造的房产证给被害人熊某作抵押。2016年3月，被告人项建因不能偿还巨额债务，便外出躲避直至被抓获。上述事实，被告人项建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人马某、项某、方某等人的证言，辨认笔录及照片，借条、伪造的房产证、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项建以非法占有为目的，虚构事实并隐瞒自己欠有巨额债务及无力偿还的真相，以借贷名义骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人项建归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人项建认罪认罚、无前科、系初犯，建议从轻处罚的意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年4月25日止，罚金在判决生效后缴纳）。二、责令被告人项建退赔被害人熊某20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年四月二十九日法官助理冉泰英书记员王彩
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初23号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人徐龙，男，1987年7月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，小学文化，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市森林公安局于2019年9月29日取保候审。法定代理人董某，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。系被告人徐龙的表哥。指定辩护人王洪彬，密山市法律援助中心律师。被告人李明玉，男，1975年7月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，小学文化，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市森林公安局于2019年9月29日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人徐龙、李明玉犯盗伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员吴长财出庭支持公诉。被告人徐龙及其法定代理人董某、指定辩护人王洪彬，被告人李明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日，被告人徐龙、李明玉在密山市XX林场40林班15小班用油锯砍伐柞树和桦树，在将盗伐的林木装上车准备离开时，被密山市XX林场护卫队当场查获。经密山市林业和草原局工程师鉴定，被盗伐林木共33株，立木蓄积4.7122立方米。另查明，案发当日被告人徐龙为储存烧柴，携带油锯2台，驾驶红色奔野354农用四轮车，伙同被告人李明玉驾驶骥驰484农用四轮车帮其擅自砍伐国有天然林木，后截成木段装车。上述作案工具被公安机关依法扣押。经鉴定，被告人徐龙案发时患有精神分裂症，处于疾病不完全缓解期，系限定刑事责任能力人。二被告人于2019年9月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐龙、李明玉的行为已构成盗伐林木罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人徐龙及其法定代理人董某、被告人李明玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，徐龙、李明玉认罪认罚，李明玉签字具结。指定辩护人的辩护要点是：1.被告人徐龙主观恶性不深，社会危害性不大，无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.徐龙系限定刑事责任能力人、如实供述、认罪认罚。综上，建议对徐龙从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，二被告人及法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的油锯2台、红色奔野354农用四轮车及车斗、红色骥驰484农用四轮车及车斗等物证照片，书证受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、正侧面照片、扣押清单、黑龙江省鸡东县精神病院住院病人观察量表结果分析报告、情况说明，证人刘某、曹某的证言，被告人徐龙、李明玉的供述和辩解，砍伐林木的鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙、李明玉盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，徐龙系主犯，李明玉系从犯。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。徐龙具有以下量刑情节：1.限定刑事责任能力人犯罪，可以从轻处罚；2.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李明玉具有以下量刑情节：1.从犯，应当从轻处罚；2.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐龙、李明玉犯罪的事实、情节及危害程度，考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐龙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人李明玉犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、扣押未随案移送的作案工具油锯2台、红色奔野354农用四轮车及车斗、红色骥驰484农用四轮车及车斗予以没收，由密山市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘寒飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终184号上诉人（原审原告）：罗太永，男，1983年11月6日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：罗安发，系罗太永父亲。委托诉讼代理人：罗太华，系罗太永兄长。被上诉人（原审被告）：习水县经济开发区管理委员会。住所地：贵州省习水县习酒镇黄金坪村。统一社会信用代码：1152033061032065H。法定代表人：陈钊，主任。委托诉讼代理人：王思仲，工作人员。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原审第三人：吕良永，男，1974年5月10日出生，汉族，住习水县。原审第三人：罗永强，男，1969年1月27日出生，汉族，住习水县。上诉人罗太永因与被上诉人习水县经济开发区管理委员会（以下简称习水经开区管委会）及原审第三人吕良永、罗永强买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗太永上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或直接改判。事实与理由：罗太永与习水经开区管委会成立买卖合同关系，并将购房款转入了习水县经济开发区管理委员会的账户，习水县经济开发区管理委员会在分房时也通知了罗太永参与，并在房屋的造册公示予以明确，罗太永在分得涉案门面房后进行了管理。习水县经济开发区管理委员会辩称，与一审的答辩意见相同。吕良永述称，我没有意见。罗永强述称，我的安置房我现在还在住，我转让给罗太永的房子没有要钱，我对一审判决没有意见。罗太永向一审法院起诉请求：一、判决习水经开区管委会将罗太永购买的位于大湾村安置区门面交付给罗太永；二、判决习水经开区管委会赔偿罗太永经济损失50000.00元；三、本案诉讼费用由习水经开区管委会承担。一审法院认定事实：习水经开区管委会因建设需要，在本县习酒镇大湾村修建了移民安置房（以下称大湾移民安置点），并宣传符合移民安置条件的家庭可购买门面一间。罗永强户属于移民安置家庭，其依政策订购了一间门面，由于其无力支付后期费用，遂与不属于移民安置对象的罗太永协商，约定将其订购的门面转让给罗太永。2015年10月26日，罗太永以罗永强的名义转账50000.00元购房款给习水经开区管委会，并注明款项来源为“大湾村罗太志门面款”（罗太志系罗永强之父亲）。另查明，因习酒镇大湾小学改扩建需要，需征收吕良永位于的房屋，遂将涉案门面安置转让给吕良永。2018年10月13日，罗太永与吕良永因涉案门面归属问题发生打架，经习酒派出所调解，双方达成协议，由罗太永一次性补偿吕良永41800.00元等。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式进行，本案的争议焦点是罗太永与习水经开区管委会是否订立买卖合同。本案中，习水经开区管委会否认其同意罗永强将门面转让给罗太永，结合罗太永交付的五万元款项看，特别注明该款来源为“大湾村罗太志门面款”，证明罗太永是以罗永强的名义办理购房事宜，习水经开区管委会并无将涉案门面转让给罗太永的意思表示，双方之间不成立买卖合同关系，故罗太永主张由习水经开区管委会交付涉案门面的诉讼请求，依法不予支持。另，罗太永因与吕良永打架而赔偿的费用，系罗太永自身侵权行为造成，与习水经开区管委会无关联，对其主张由习水经开区管委会赔偿该损失的诉讼请求，依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回罗太永的诉讼请求。案件受理费30.00元，由罗太永承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为罗太永与习水经开区管委会之间是否成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当就对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”之规定，罗太永主张其与习水经开区管委会之间存在买卖合同关系，就应对买卖合同成立的要件事实承担举证证明责任，其中，双方达成合意是买卖合同成立的要件事实之一。从罗太永提供的现有证据分析，虽然前期门面款由罗太永以现金方式存入习水经开区管委会账户，但缴款单上明确注明款项来源“大湾村罗太志（罗永强父亲）门面款”；村委会台账只有罗太永的名字和门面编号，没有村委会的签字和印章，即使有村委会的签字和印章，也只能证明村委会同意涉案门面转让给罗太永，并不能证明习水经开区管委会同意涉案门面转让给罗太永；谅解书和调解协议与认定买卖合同的成立不具有关联性。因此，现有证据只能证明罗太永是以罗永强的名义与习水经开区管委会办理购房事宜，不能证明罗太永与习水经开区管委会达成了买卖合同的合意，且习水经开区管委会明确表示不同意将涉案门面出售给罗太永。综上，一审判决认定罗太永与习水经开区管委会不成立买卖合同关系，依据充分，并无不当。罗太友的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，罗太永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由罗太永负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月一日书记员 金 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2299号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李气华。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李气华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2299号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初32号公诉机关商城县人民检察院。被告人陶威，男，1986年2月21日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，无业，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月13日被商城县公安局刑事拘留；2020年1月17日，经商城县人民检察院批准，被商城县公安局逮捕。辩护人邹文娟，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陶威犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人陶威及其辩护人邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人陶威单独或伙同江某（已判刑）先后三次组织多人到其约定地点用扑克牌赌博。其采取为参赌人员提供资金收取高利和抽头渔利方式，获取违法所得人民币34000元（已另案退缴4000元，以下币种相同）。具体事实如下：1、2018年1月份，被告人陶威在商城县城关镇黄柏山路“媚芙堂斑疤痘修复中心”美容店二楼，组织朱某、孔某、梁某1、梁某2等人，以扑克牌“推拖拉机”方式进行赌博。其采取“放冲”（为参赌人员提供资金收取高利）和抽头渔利手段，获取违法所得20000余元。2、2018年2月份，被告人陶威伙同江某在商城县城关镇防汛路张长林（另案处理）家中，先后两次组织方某、刘某1、梁某1等人，以上述相同方式赌博，并用相同手段获取违法所得14000余元，其中4000元已被江某另案退缴并被判决没收，上缴国库。案发后，被告人陶威自动到案，如实供述主要犯罪事实；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元左右。公诉机关指控的事实与本院审理查明的上述事实一致，被告人陶威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案证明、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人江某、朱某、方某、刘某1、梁某1、孔某、吕某、梁某2、刘某2的证言；被告人陶威的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶威单独或伙同他人多次组织多人到约定地点用扑克牌赌博，采取为参赌人员提供资金获取高利和抽头渔利手段获取非法所得34000余元，其行为已构成开设赌场罪。商城县人民检察院指控被告人陶威犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。辩护人提出被告人陶威具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人陶威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陶威犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶威犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陶威违法所得人民币30000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年四月三日书记员  熊 铠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执333号申请执行人：杨果，男，汉族，生于1987年4月9日，住河南省内乡县。被执行人：张杰，男，汉族，生于1983年1月15日，住河南省内乡县。申请执行人杨果与被执行人张杰为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款310000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解，申请执行人自愿撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二日书记员  曹得壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢149号之四申请执行人：崔木秀，女1966年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：胡之山，男1974年08月31日出生，汉族，住本市。被执行人：赵红，女1974年07月09日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人崔木秀与胡之山、赵红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月八日书记员  万珍
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初81号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人袁青生，男，1970年2月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省新余市分宜县。1997年6月因抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十四年；2011年8月因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年8月29日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年12月5日被安吉县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人袁青生犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员李亚非出庭支持公诉，被告人袁青生及其指定辩护人董纯瑕律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2013年12月至2014年1月期间，同案犯彭国平、洪浩、吴继龙、钟健民、欧阳平根伙同被告人袁青生等人数次窜至浙江省安吉县某镇某村，采用钢钎探墓、炸药开洞等方式对八亩墩古墓进行探测、挖掘古墓，共盗取原始瓷器五件（一件带盖）。经鉴定，两件原始瓷罐为二级珍贵文物，两件原始瓷杯和一件原始瓷器盖为一般文物。 经查，被盗掘八亩墩古墓属浙江省安吉县龙山越国贵族墓群，系全国重点文物保护单位。 公诉机关认为，被告人袁青生伙同他人参与盗掘被列为全国重点文物保护单位的古墓，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。被告人袁青生系从犯；系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定进行惩处。 被告人袁青生对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 董纯瑕律师辩称：被告人袁青生当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，应予酌情从轻处罚；且其在共同犯罪中系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2013年12月至2014年1月期间，被告人袁青生受欧阳平根纠集，伙同彭国平、洪浩、吴继龙、钟健民等人数次窜至浙江省安吉县某镇某村，采用钢钎探墓、炸药开洞等方式对八亩墩古墓进行探测、挖掘，并盗取原始瓷器五件（一件带盖）。案发后经鉴定，两件原始瓷罐为二级珍贵文物，两件原始瓷杯和一件原始瓷器盖为一般文物。 另查明，被盗掘的八亩墩古墓属浙江省安吉县龙山越国贵族墓群。根据《国务院关于核定并公布第七批全国重点文物保护单位的通知》，该墓群系全国重点文物保护单位。 审理中，被告人袁青生签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人袁青生有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，且经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人程某、洪某、吴某、彭某、王某、欧某等的证言、辨认笔录、文物鉴定书、到案经过、相关刑事判决书、扣押清单、量刑建议书，被告人袁青生的供述，相关视听资料等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁青生受人纠集而伙同他人对全国重点文物保护的古墓葬实施盗掘，造成被盗古墓毁损，珍贵文物被盗，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人袁青生当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可予酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。故对董纯霞律师所提与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁青生曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人袁青生的犯罪事实、情节、危害程度、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁青生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二四年十二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  万 平 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5064号申请执行人程某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人曹某，汉族，江苏省泰兴市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人程某与被执行人曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7895号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的5000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人曹某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，除其名下车牌号为×××，该车已被另案冻结，经申请人同意，本案不再冻结，再未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人程某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人曹某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二日书记员 张小强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7955号 原告：马雪昭，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：富阳春城电镀有限公司，统一社会信用代码：913301837882566172，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。 法定代表人：马雪昭。 第三人：吴斌锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：邱小芬，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：鲍正生，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告马雪昭与被告富阳春城电镀有限公司、第三人吴斌峰、邱小芬、鲍正生公司解散纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告马雪昭于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马雪昭提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪昭撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告马雪昭负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 锋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初790号原告：马鼎成，男，汉族，1990年6月24日出生，住青海省湟中县。被告：被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），住所地：西宁市。法定代表人：肖安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙珑。原告马鼎成与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告马鼎成于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告马鼎成撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鼎成撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费1111元（原告已预交），于本裁定书生效后退还原告马鼎成。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1773号申请执行人：张兰波，女，生于1962年3月7日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康宁小区24号楼1单元6号。公民身份号码：422601196203070647。被执行人：杜珍惠，女，生于1950年10月10日，汉族，住湖北省丹江口市生产北路滨江小区2号楼2单元3楼。公民身份号码：422601195010100040。本院在执行申请执行人张兰波与被执行人杜珍惠保证合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初2175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初109号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人胡正圆，女，1995年出生，汉族，因本案于2020年4月7日被刑事拘留,现押于杭州市看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人胡正圆犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2020年4月6日20时许，被告人胡正圆因醉酒失控，经其朋友赵某、祁某某报警求助，杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警吕某、协警张某某将胡正圆带回石桥派出所调解室醒酒。其间，胡正圆拒不配合民警执法并辱骂民警，在石桥派出所调解室多次用手臂挥向他人，在调解室门口脚踢民警吕某裆部。次日10时许，胡正圆被东新派出所民警传唤。 公诉机关认为胡正圆构成妨害公务罪，具有如实供述等量刑情节，建议判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人胡正圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡正圆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡正圆犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王彤 兼书记员
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1003号被执行人：钱静，男，1975年4月26日出生于本市，汉族，中技文化，住本市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱静账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十日书记员  张雅婷
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初333号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程勇,该公司员工。 被告：胡秋月，女，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“绩溪农商行”）诉被告胡秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绩溪农商行委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款项26474.64元，其中本金19649.66元，利息及违约金6824.98元（利息及违约金原告按年利率24%计算）。庭审中，原告放弃要求被告支付自2020年3月2日以后的利息及违约金的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，同时提交了本人身份证等基本情况，并填写了安徽农金杜鹃信用卡申请表，双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回事宜达成合约。合约确定对被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应支付贷款利息、逾期还款违约金，消费贷款按日利率万分之五计收利息，逾期还款违约金为对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。原告于2018年3月21日向被告发放了杜鹃信用卡。被告于2018年3月28日起连续用该卡刷卡消费。被告前期虽陆续还款，但自2018年9月起不能按时还款，长期拖欠借款本息及相关费用。经原告多次催收，截止2020年3月2日，被告仍欠借款本息26474.64元。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭进行答辩。 原告绩溪农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告贷记卡申请表、被告营业执照、交易明细清单等证据。本院经审查认为，原告提交的证据均合法有效，被告未到庭参加诉讼并质证应承担不利后果，故本院对被告拖欠借款的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告胡秋月向原告绩溪农商行申请办理杜鹃信用卡。2018年3月21日，原告向被告发放了卡号为62×××93的杜鹃信用卡。被告于2018年3月28日起开始使用该信用卡。自2018年9月起，被告不能按时还款，并长期拖欠借款本息及相关费用。截止2020年3月2日，被告仍欠借款本息及其他相关费用26474.64元。2020年3月11日，原告诉至法院。另，原告在庭审过程中表示，放弃要求被告偿还2020年3月2日以后的利息及违约金的权利。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告胡秋月向原告绩溪农商行提交信用卡申请表即视为双方签订了信用卡领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告绩溪农商行依约履行了发放杜鹃信用卡的义务，而被告胡秋月使用信用卡后，不能按期还款，至今累计欠款和相关费用26474.64元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告绩溪农商行要求被告胡秋月偿还杜鹃信用卡拖欠款项及相关费用26474.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司欠款本金19649.66元，利息及违约金6824.98元，共计26474.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告胡秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程祥琪 二〇二〇年四月二十日 法官助理施承杰 书记员徐艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛了望机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。法定代表人：杨新刚，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱香，女，1968年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗增广，男，1968年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一审第三人：张玉新，男，1962年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人青岛了望机械制造有限公司（以下简称了望公司）、杨新刚、张爱香因与被申请人苗增广，一审第三人张玉新物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。了望公司、杨新刚、张爱香申请再审称，原判决认定事实不清，被申请人通过网络拍卖方式竞得的涉案地上附着物仅限8套房产和1处车棚，而涉案地上附着物上还有车间、机床、地下排水设施、水井及供水管道、电力设施及管线等，而上述财产价值巨大，被申请人竞得的地上附着物没有明确包括上述财产，原判决仅笼统判令申请人将地上附着物交付被申请人，但对上述财产的价值未予认定，属于超判，有违公平原则，严重损害了申请人的权益。山东省青岛市黄岛区人民法院2018年2月作出的执行裁定书已经对案涉土地及地上附着物进行了处理，被申请人若对该执行裁定有异议，应通过监督程序处理，不应再次起诉，其再次起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。涉案标的物主要用于了望公司从事生产经营活动，而杨新刚、张爱香并未在此居住，也未实际占有，故杨新刚、张爱香个人不应承担移交标的物的义务，原判决杨新刚、张爱香为交付义务主体适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。苗增广提交书面意见称，被申请人在法院执行程序中通过网络拍卖等方式已合法取得涉案土地及地上附着物，申请人理应执行法院法律文书将涉案土地及地上附着物交付被申请人。对于涉案土地及地上附着物的价格评估和是否存在其他遗漏附着物，申请人在进行涉案土地及地上附着物评估时并没有及时提出异议，申请人提出再审申请显然是为了规避执行，其再审事由没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，案涉标的物，包括土地使用权及地上附着物的处置，均是在另案执行程序中进行的，被申请人也是通过法院执行程序中的网络拍卖行为竞得涉案标的物，对此，生效执行裁定书业已予以确认。申请人所主张的被申请人竞得案涉地上附着物的范围未包括车间、机床、地下排水设施、水井及供水管道、电力设施及管线等财产问题，也是在另案执行程序中发生的事项，并非本案查明和确认的事实，所涉房地产估价报告也非本案一审法院委托所作，而是本案一审法院在另案执行程序中委托所作，申请人若对案涉标的物评估的范围和价值有异议，可以通过执行监督程序对另案执行裁定提出执行异议或者复议，故申请人以原审判决认定事实不清申请再审，与本案的审理范围不符。对此二审判决业已向各方当事人释明。关于申请人主张被申请人起诉本案构成重复诉讼的问题。本案一审法院虽然就案涉土地及地上附着物的归属等问题作出生效执行裁定，但该执行裁定未得到履行，被申请人竞买的财产未实际交付和转移，在此情况下，被申请人作为案涉标的物的竞买人是否可以另行起诉，民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释未作出禁止性规定，而且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，主要是指前后诉讼程序存在重复的问题，未明确规定执行程序和诉讼程序之间是否适用“一事不再理”的原则，故原审法院受理和审理被申请人的起诉不存在法律适用错误的问题，申请人的该项再审事由法律依据不足。关于申请人所主张的杨新刚、张爱香不是本案适格主体的问题。经原审查证，虽然涉案土地及地上附着物主要用于了望公司的生产经营活动，但杨新刚作为了望公司的法定代表人，与张爱香系夫妻关系，表明杨新刚、张爱香与本案所涉标的物的处置具有一定的利害关系，故原判决了望公司与杨新刚、张爱香共同作为涉案标的物的交付义务主体不违反法律规定。综上，再审申请人青岛了望机械制造有限公司、杨新刚、张爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛了望机械制造有限公司、杨新刚、张爱香的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇二〇年四月一日法官助理王磊书记员张琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初483号原告:王敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李昊翰、裴松岭，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何大海，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告王敏诉被告何大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 ：程海港审判员 ：席长风审判员 ： 张 华二〇二〇年四月九日书记员 ：程方圆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1243号 申请执行人：刘玉霞,女性,1977年4月26日出生,住青岛市市北区；。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码91371100562549548X，住所地日照市北经济开发区星河路23号；电话：0633-8338088。 法定代表人：丁明磊。 刘玉霞与日照海吉尔电器有限公司加工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2081号调解书已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘玉霞于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的100432.36元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照海吉尔电器有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘玉霞也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照海吉尔电器有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：向亚西，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：薛娟（被告向亚西妻子），女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：罗国建，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：尹春秀（系被告罗国建妻子），女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：尹许华，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张忠东（被告尹许华丈夫），男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告向亚西、薛娟、罗国建、尹春秀、尹许华、张忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月十六日 法官助理李云霞 书记员向芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申33号再审申请人（原审被告）：成都富友劳务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号，统一社会信用代码：91510100693677654K。法定代表人：文安有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪小彬，男，生于1992年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。再审申请人成都富友劳务有限公司因与被申请人汪小彬、原审被告中国建筑股份有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都富友劳务有限公司申请再审称，1.被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在运输合同关系，《欠条》上落款的陈桂林与何文彦两人与申请人无任何关系，该二人作为关键证据《欠条》上签字的人员，原审并未对其身份予以查明，属于认定事实不清；2；申请人分包劳务后，将运输劳务部分承揽给罗毅，原审中申请人举出了《管理承包协议》，虽然甲方是重庆黔州建筑工程有限公司，但实际上该公司与申请人都是一人实际控股，且该公司代理人为廖明义，协议内容也是案涉工程；3.原审遗漏诉讼主体，罗毅应当作为本案当事人参加诉讼；4.原审送达存在瑕疵，在未通知申请人的情况下，便以邮寄的方式送达给申请人，因申请人项目变动，未收到判决书，导致失去了上诉的机会；5.被申请人与罗毅才是运输合同的相对方，申请人已按照工程进度将运输支付给了施工班组罗毅，应由罗毅支付被申请人运输费。综上，原审认定事实不清，程序违法，遗漏必须参与诉讼的诉讼主体，请求再审予以改判。本院认为，原审法院按照申请人填写的地址邮寄判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，视为申请人已收到判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都富友劳务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理殷欢欢书记员向珣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1080号罪犯陆伟彬，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2012年11月23日作出(2012)要法刑初字第155号刑事判决，以被告人陆伟彬犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币600000元，共同退赃人民币1867314.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出(2013)肇中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陆伟彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3665分，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年1月4日因欠产被扣5分。该犯已履行没收个人财产18000元，其中本次履行6000元，判决前退缴赃款20000元。考核期内有劳动报酬款9316元，无顾送款和其他收入，2019年11月1日前月均购物192.8元，2019年11月1日之后月均购物93.9元，零花帐户余额1901元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，考核期间有扣分，已履行没收个人财产数额低，且有大额赃款未退清，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆伟彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜