新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初259号   原告：徐志鸿，男，1955年6月18日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542200210798806。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：刘强，男，1984年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX   被告：黄广智，男，1961年3月16日出生，汉族，系乌苏市农商行退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX。   原告徐志鸿与被告刘强、黄广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志鸿的委托诉讼代理人孙德刚及被告刘强、黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐志鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强支付借款本金83000元、利息26560元【83000元×2%/月×16个月（自2018年4月25日起至2019年8月25日止）】，合计109560元；2.判令被告刘强从2019年8月25日起按月利率2%计算利息至借款还清为止；3.判令被告黄广智对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，第一被告向原告借款84000元，约定月利率按2.6%计算，还款时间为2018年6月25日。第二被告为上述款项提供担保。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。原告索款无果，遂诉至法院。   被告刘强辩称，原告所述不属实，原告出示的借条中载明借款金额83000元系利滚利形成的，本人于2015年5月向原告徐志鸿借款100000元，约定偿还方式为先偿还本金，利息以后再说。故本人每月向原告偿还借款本金2600元，2016年下旬左右一次性向原告支付现金40000元，截止到2016年11月19日，本人已支付了近90000元。2017年1月11日，本人向原告偿还了1560元，2017年3月13日，本人向原告偿还了3120元，共计4680元。均应折抵借款本金。在2018年三人在一起吃饭时，原告提出重新更换借条，本人酒后误将借条上载明的借款金额83000元看成了8300元，遂在借款人处签字，故该份借条并非本人真实意思表示。综上，对原告主张的诉讼请求不予认可，只同意适当向原告补偿些利息。   被告黄广智辩称，为刘强提供担保属实，但该款由刘强个人使用，理应由刘强个人承担还款责任。   本院经审理认定事实如下，2018年4月期间，原告徐志鸿、被告刘强及黄广智三人对账，由原告徐志鸿更换《借条》一份，载明“今借到徐志鸿的现金捌万叁仟元整（￥83000元），借款时间为两个月，到2018年6月底还清。到期不还，按总借款百分之二点六付息给徐志鸿作为违约金补偿损失费”。《借条》落款处有借款人刘强及担保人黄广智的签字。还款期限届满后，剩余款项至今未付。   本院在审理过程中，原、被告均认可，2015年5月期间，被告刘强向原告徐志鸿借款100000元，原告徐志鸿依约提供100000元借款后，被告刘强及其父亲于2016年11月期间偿还了部分款项并重新向原告更换了60000元的《借条》。该份《借条》于2018年更换《借条》后退还给被告刘强。2017年1月11日，被告刘强向原告徐志鸿偿还了1560元，2017年3月13日，被告刘强向原告徐志鸿偿还了3120元，剩余款项至今未付。   被告刘强抗辩原、被告约定的债务清偿顺序为先偿还本金后偿还利息，被告针对该抗辩意见未向法庭提交证据，原告对该抗辩意见不予认可。原告认为原、被告约定的是先还利息后还本金，且被告刘强已于2015年起每月偿还2600元，就是以借款本金100000元为基数按月息2.6%计算的。被告刘强偿还了40000元的本息后，遂于2017年1月偿还1560元，就是以借款本金60000元为基数按月息2.6%计算的。综上均可以反映被告刘强知晓利息的计算方式，且依约履行了部分的还款责任。   本案的争议焦点系，1、原告主张借款本金按83000元计算是否符合法律规定？2、原、被告是否约定债务的清偿顺序？3、被告黄广智是否应承担连带清偿责任？   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告徐志鸿向法庭提交的《借条》上载明的借款金额83000元包含了借款本金60000元及资金占用期间的利息23000元不符合法律规定，借款本金认定为60000元。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按月息2.6%计算利息49560元（23000元+26560元）不符合法律规定，本院按月息2%计算资金占用期间的利息39600元【60000元×2%/月×33个月（2016年11月至2019年8月）】，减去原告已经偿还的4680元，被告应向原告支付资金占用期间的利息为34920元【39600元-4680元】。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘强未按约定向原告徐志鸿偿还借款本息，违反诚实信用原则，属于违约行为，理性承担相应的民事责任。故对原告徐志鸿要求被告刘强偿还借款本金60000元及利息34920元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证方式。本案中，被告黄广智为刘强提供担保，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证方式。第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告徐志鸿在保证期限内要求被告黄广智承担保证责任，符合法律规定。   根据第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告抗辩原、被告约定偿还利息的方式为先偿还本金再偿还利息，被告针对该抗辩意见未向法庭提交证据，应由被告刘强承担举证不能的证明责任。故对该辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘强应当于本判决生效后十日内向原告徐志鸿偿还借款本金60000元、利息34920元，合计94920元；   二、被告黄广智对上述款项承担连带清偿责任，被告黄广智承担完保证责任后，有权向被告刘强追偿；   三、驳回原告徐志鸿的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2492元，减半收取1246元，投递费118元，合计1364元，由原告徐志鸿负担174元、被告刘强、黄广智负担1190元（原告已交费用1364元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   张松