wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终269号 上诉人（原审被告）：李近近,女,1994年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人（原审被告）：闾某,男,1965年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李近近（系闾某女儿）,女,1994年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人（原审被告）：陈某,女,1968年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：车某,男,1991年3月15日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 上诉人李近近、闾某、陈某因与被上诉人车某婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4051号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李近近、陈某，上诉人闾某的委托诉讼代理人李近近，被上诉人车某及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李近近、闾某、陈某上诉请求：1、改判李近近、闾某、陈某退还彩礼款5000元。2、一、二审诉讼费由车某承担。事实与理由：1、本案中并不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的借婚姻索取财物的情形。本案争议的彩礼款总价值105598元，包括已全部退还的实物（价值30718元）及收到的彩礼款74880元。考虑李近近为结婚生子、辞职保胎、打胎存在较大经济损失，应当将相应损失与收到彩礼价值予以等额抵扣。2、李近近与车某分手，并非因为“双方父母矛盾”，而是车某母亲强力干涉两人婚姻，单方面解除婚约造成，车某对此负有不可推卸的责任。一审法院不考虑双方过错，仅凭婚约解除的结果判断退还彩礼数额，有失偏颇，退还彩礼的比例不应超过一半。综上，二审法院应当根据过错及公平原则综合考量判断应退还的剩余彩礼价值。 车某答辩称，李近近、闾某、陈某在上诉状中称的事实部分无证据证明，理由部分无法律依据。车某认为一审认定事实清楚，适用法律正确，李近近、闾某、陈某收取车某礼金74880元，判决返还50020元，一审判决已充分考虑到李近近、闾某、陈某的上诉理由部分。请求驳回上诉，维持原判。 车某向一审法院起诉请求：1、判令李近近、闾某、陈某共同返还礼物、礼金折合现金141667元；2、诉讼费用由李近近、闾某、陈某承担。 一审法院查明：车某和李近近于2019年2月13日经人介绍认识并建立恋爱关系。2019年5月17日，车某在上海老凤祥银楼江浦专卖店购买了足金挂坠一只（1590元）、足金手镯一只（14072元）转送给李近近。2019年5月20日，李近近为车某购买一只貔貅（1980元）。2019年6月14日，车某与李近近订婚，车某给李近近见面礼6880元、给李近近亲戚发红包共3200元。××××年××月××日，车某与李近近在南京“色色新娘”摄影店拍摄了结婚照，共花费5800元。2019年6月20日，车某在上海老凤祥银楼江浦专卖店给李近近购买足金项链一条（5585元）、足金挂坠一只（2802元）、足金耳钉一对（912元）、足金戒指两枚（1873元＋2974元）。2019年6月22日，“下礼”时，车某家给李近近家人彩礼68000元。后因双方父母产生矛盾，车某与李近近解除婚约。李近近与车某恋爱期间曾短暂共同生活，致李近近怀孕，解除婚约后，李近近于2019年7月3日在来安县第二人民医院终止妊娠。 审理中，李近近退还车某足金手镯一只、足金戒指两枚、足金耳钉一对、足金项链一条、吊坠两只及相关证书、购物发票，天之蓝白酒六瓶及车某为李近近购买的衣服若干件。车某表示愿意退还李近近为其购买的貔貅，可从李近近应该退还的彩礼款中直接扣除1980元。 一审法院认为，男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，车某分两次通过媒人共给付李近近及其家人彩礼款74880元，并给李近近购买了足金手镯、足金项链等首饰，其目的是与李近近结婚生活，李近近在其家人收受彩礼款后，因双方父母产生矛盾而与车某解除婚约，李近近、闾某、陈某对其收受的彩礼款及首饰应予返还，车某也应返还李近近为其购买的貔貅。但因李近近与车某恋爱期间曾共同生活，致李近近怀孕，在解除婚约后，李近近终止妊娠，给其身心带来了一定伤害，其收受的彩礼款可予适当返还，院酌定李近近、闾某、陈某共同返还车某彩礼款52000元，扣除车某同意退还的貔貅1980元，李近近、闾某、陈某还应返还车某彩礼款50020元。因李近近已返还了其收受的首饰，故在本案中不再处理。车某诉称，其还给李近近购买了价值8490元的铂金钻石戒指，但李近近不予认可，因车某未提供证据证明其已将该钻石戒指交付给李近近，故对其主张的事实不予确认。车某诉称给李近近亲戚的红包、给李近近家人的烟酒及请客所购买的烟酒等支出，因该支出是按当地风俗人情往来的花费，不属于彩礼，对车某的该项诉请不予支持，李近近、闾某、陈某自愿返还的，法院亦不予干涉。车某诉称的结婚照费用，因该项费用是车某为结婚而自愿选择的花费，不属于彩礼，对其该项诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李近近、闾某、陈某于判决生效后十日内返还原告车某彩礼款50020元；二、驳回原告车某的其他诉讼请求。案件受理费3133元，减半收取计1566.50元，由原告车某负担1013.50元，被告李近近、闾某、陈某负担553元。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决返还彩礼的数额是否适当。 李近近、闾某、陈某认可共收取车某见面礼6880元，彩礼68000元，合计74880元。另收取了车某首饰若干，首饰在一审时均已返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。李近近与车某既未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，二审中双方均否认共同生活。一审法院考虑李近近与车某恋爱期间怀孕，在解除婚约后，李近近终止妊娠，给其身心带来了一定伤害，所以酌定李近近、闾某、陈某返还彩礼50020元，该数额适当。李近近、闾某、陈某上诉要求扣除李近近因保胎、打胎辞职所造成的损失没有事实和法律依据，对该上诉请求不予支持。 综上所述，李近近、闾某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由李近近、闾某、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执160号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：周超爽,男,1994年07月22日,壮族,住柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第42416号裁决书，立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行周超爽借款合同一案，执行标的4580元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执160号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初384号原告：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号，统一社会信用代码91500108MA5ULTXJ2R。委托诉讼代理人：周岚，女，该公司员工。被告：黄国华，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院审理原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司与被告黄国华车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用3199.1元，减半收取1599.55元，由原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年四月九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初8号原告：方金如，女，1952年9月22日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告：唐四林，男，1952年6月18日出生，汉族，务农,住安徽省滁州市琅琊区。原告方金如与被告唐四林健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方金如及其委托诉讼代理人李家顺、被告唐四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金如向本院提出诉讼请求：要求唐四林赔偿方金如医药费等费用1万元（其他费用待鉴定后另行增加）并承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：要求唐四林赔偿方金如医药等费用116969.49元（其中：医药费12630.89元、误工费30531.6元、护理费11115元、营养费2700元、伤残赔偿金48802元、住院伙食补助费780元、精神抚慰金8000元、医疗辅助器具：360元、鉴定费2050元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日下午,唐四林骑电动三轮车，沿南谯路由北向南行驶至北关大桥南侧时,在超车过程中与骑电动三轮车的方金如发生刮碰,致方金如摔倒受伤，事发后,唐四林骑车逃逸。据滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》载明:唐四林负本起事故全部责任,方金如无责任。方金如于2019年8月24日在滁州市第一人民医院入院接受治疗,2019年9月18日出院，共住院26日。出院记录载明,该起事故造成申请人方金如左肱骨近端骨折、左肩胛骨骨折等损伤,且必要时应进行眼部手术。方金如诉讼来院。唐四林辩称：唐四林只愿意赔偿方金如医疗费，唐四林也受伤的，且已经支付方金如1.3万元的医疗费了。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日下午,唐四林骑电动三轮车，沿南谯路由北向南行驶至北关大桥南侧时,在超车过程中与骑电动三轮车的方金如发生刮碰,致方金如摔倒受伤，事发后,唐四林骑车逃逸。据滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》载明:唐四林负本起事故全部责任,方金如无责任。方金如于2019年8月24日在滁州市第一人民医院入院接受治疗,2019年9月18日出院，共住院26日。出院记录载明,该起事故造成申请人方金如左肱骨近端骨折、左肩胛骨骨折等损伤,且必要时应进行眼部手术。共用去医疗费25630.89元。唐四林已经支付13000元。本案审理过程中，方金如申请对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所做出鉴定结论为：方金如因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。方金如用去鉴定费2050元。以上事实有方金如提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、门诊病历、鉴定结论等证据在卷予以佐证。本院认为：综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：唐四林是否应当赔偿方金如的损失。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书认定：唐四林负事故全部责任，方金如无责任。故唐四林应对方金如的合法损失予以赔偿，方金如主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元，方金如已经67岁，对其误工费，本院不予支持，方金如主张的其他损失没有超出法律规定，本院予以支持。方金如的合法损失为：医药费12630.89元（25630.89元-已经支付的13000元）、护理费11115元（90天×123.5元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金48802元【37540元×（80-67年）×10%】、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具360元、鉴定费2050元，合计83437.89元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐四林于判决生效后十日内赔偿原告方金如83437.89元；二、驳回原告方金如的其它诉讼请求。如果被告唐四林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方金如承担30元，由被告唐四林负担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月十三日代理书记员  周平平
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢297号申请执行人汪琦被执行人朱鑫军、张亚丽本院在执行申请执行人汪琦与被执行人朱鑫军等案由确认合同无效纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4971号特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初866号原告：孙艳荣，女，1977年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：博山区白塔镇西阿村村民委员会，住所地博山区白塔镇西阿村。统一社会信用代码：5437030479866012XU。法定代表人：穆敬东，主任。原告孙艳荣与被告博山区白塔镇西阿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳荣，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会法定代表人穆敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10800.00元及利息11000.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借款10800.00元，约定月息2%。现原告急需用款，被告以无款为由推诿拒付。博山区白塔镇西阿村村民委员会辩称，对本金10800.00元没有异议，但对月息2%不认可。根据村民委员会组织法第二十四条规定，以借贷方式处分村集体财产要经过村民会议讨论决定，而本案涉及的借款没有经过村民会议讨论决定，关于利息仅是上一届村委的会计在收据上注明月息2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告从原告处借款10800.00元，被告并在借款凭证（博山区级财务专用收据）上注明：按月息2%计息。上述借款本息，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定及公序良俗，本院予以确认。被告主张该2%的月利率未经村民会议讨论决定而不予认可；本院认为，村民委员会组织法第二十四条规定系管理性规定而非效力性规定，本院对被告的主张不予采信。原告要求以借款本金10800.00元为基数，自借款之日2016年5月13日至2020年3月20日按月利率2%计付利息，经计算，利息为10130.40元；原告主张利息11000.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告博山区白塔镇西阿村村民委员会自判决生效之日起十日内返还原告孙艳荣借款本金10800.00元。二、被告博山区白塔镇西阿村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告孙艳荣借款利息10130.40元。三、驳回原告孙艳荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十八日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：博山区村级财务专用收据。欲证明2016年5月13日被告向原告借款10800.00元，约定月息2%。二、被告未提交证据。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初512号 原告：邢台经济开发区邦得配货中心，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：92130501MA0999W45F。 经营者：闫洪蕊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建洋，系该公司办公室员工。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：李磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，系该公司员工。 原告邢台经济开发区邦得配货中心与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区邦得配货中心的委托诉讼代理人李建洋、桑拥军，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区邦得配货中心向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2019年3月1日为被告出具的《放弃索赔确认书》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在原告名下，原告在被告处为该车辆投保了交强险和商业三者险。保险期间内，陈志红驾驶上述车辆在山东聊城市高唐县境内发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××号牌小型车辆受损。交通事故发生后，被告以陈志红存在无证驾驶违章行为违反条款约定不应理赔为借口，诱使原告工作人员在未取得经营者闫洪蕊同意的情况下，在被告打印的《放弃索赔确认书》上加盖了公章。后原告得知驾驶员陈志红并不存在无证驾驶违章行为，被告以虚构的事实骗取原告在确认书上加盖公章，构成欺诈。综上，望贵院依法撤销被告通过欺诈方式骗取原告为其出具的《放弃索赔确认书》，以维护原告的合法权益。 华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称，第一、原告与我公司签署的放弃索赔确认书属于合同约定，应适用合同法及其司法解释以及民法总则的规定，因此我公司认为撤销该确认书需满足以下情形：1、因主体无民事行为能力；2、主体表意不诚信；3、损害第三方利益；4、违反公意。根据举证归责，原告需提供有效的证据证明该确认书存在上述情形，否则应视为举证不能，原告的诉讼请求应当予以驳回。第二、确认书的效力已经在（2019）鲁1526民初2710号民事判决书及（2020）鲁15民终1560号民事裁定书得到人民法院确认，原告属于重复诉讼，主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭后为查明事实，本院对被告公司业务员刘江坤就《放弃索赔确认书》的签署过程进行询问，制作了询问笔录，原、被告对该笔录中刘江坤对事实的陈述予以认可。 本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月5日22时40分，陈志红持无效驾驶证驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ20行驶至420公里100米时，因未保持安全距离与张军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，陈志红负全部责任，张军无责任。陈志红是冀Ｅ×××××重型半挂车实际车主，挂靠本案原告邢台经济开发区邦得配货中心，其冀Ｅ×××××重型半挂车在本案被告处投保交强险和商业三者险不计免赔。事故发生后，被告公司业务经理刘江坤根据山东分公司现场勘察员口头告知的“陈志红属于实习期内驾驶机动车造成事故”，未向事故当事人核实交警部门对交通事故的具体认定，也未核实陈志红驾驶证原件，就以听说来的“冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××司机驾驶证实习期驾驶半挂牵引车”作为拒赔理由打印成协议书，要求原告公司放弃对保险公司索赔，导致原告公司人员误认为陈志红属于“冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××司机驾驶证实习期驾驶半挂牵引车”，在被告打印好的《放弃索赔确认书》上盖章确认，该《放弃索赔确认书》签署后业务经理并未交付原告备份，而是只由保险公司保存。刘江坤将原告签署的《放弃索赔确认书》上交公司时，公司认为该案情况不明，遂派人到山东事故地调查，经调查确认陈志红属于“未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，并且公司认定刘江坤上交的《放弃索赔确认书》载明的放弃索赔事由与事实不符。后刘江坤为了公司结案，在原告盖章的《放弃索赔确认书》上“实习期”三字上擅自做了涂改，改成“无效”，后感觉不妥又将“实习期”涂改成“无证驾驶”，并先后在两份涂改后的《索赔确认书》上加盖了公司理赔章，以此形成了两份盖有被告公司印章的放弃索赔确认书原件。根据刘江坤的陈述，刘江坤知道以“未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”为由要求原告再次同意放弃索赔几乎不可能，但为了结案就未敢告知原告实情，而是将私自涂改过的两份文书入档，以为原告不会再追究。直到原告被起诉，原告到被告公司索要签署过的《放弃索赔确认书》时，被告公司人员才不得已给了原告一份涂改后写有“无证驾驶”字样的《放弃索赔确认书》。 此外，根据被告业务经理刘江坤的陈述，在山东省高唐县人民法院诉讼时，刘江坤因疏忽，未告知诉讼代理人陈宸其拿到山东省高唐县人民法院的《放弃索赔确认书》并不是原告最初签署的《放弃索赔确认书》，而是刘江坤擅自涂改过的《放弃索赔确认书》，导致山东省高唐县人民法院采纳了被告提交的该证据，做出对原告不利的判决。 上述事实，有被告公司“放弃索赔确认书”的经办人员陈述及庭审笔录在卷佐证。原、被告双方对被告公司经办人员对事实的陈述无异议。 本院认为，无论原告持有的有涂改痕迹的“无证驾驶”字样的《放弃索赔确认书》，还是被告持有的有涂改痕迹的“无效”字样的《放弃索赔确认书》，均是被告方工作人员私自涂改、制作后形成，其涂改后的事由未告知原告，未与原告达成合意，不符合民事行为的诚信原则，也损害了原告方利益，不具备有效协议要件，因此两份日期为2019年3月1日的盖有原、被告印章的《放弃索赔确认书》均属无效，应予撤销；上述两份文书原告的印章是在被告工作人员最初要求原告签署《放弃索赔确认书》时原告加盖，被告工作人员既未给原告留存备份，文书上放弃索赔的事由也是被告人员自己虚构，其虚构事实与后来交通事故认定书认定的事实不符，因此原告最初加盖印章的行为系受欺骗所致，其为被告出具放弃索赔确认书的行为自始无效。 综上所述，本案涉及的两份2019年3月1日盖有原、被告印章的《放弃索赔确认书》均系被告工作人员单方虚构、制作，非双方合意，违背诚信原则。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条规定，判决如下： 撤销2019年3月1日邢台经济开发区邦得配货中心为华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司出具的《放弃索赔确认书》，盖有双方印章的《放弃索赔确认书》自始无效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  潘珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郎芳 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3047号原告：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：任培栋，总经理。被告：马晓燕，女，1989年出生，汉族，住济南市。山东万家客房地产经纪有限公司与马晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。山东万家客房地产经纪有限公司于2020年4月10日申请撤回起诉。本院认为，山东万家客房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万家客房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东万家客房地产经纪有限公司负担。审判员  闫云二〇二〇年四月十日书记员  李雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初529号原告：李传增，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：范永坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，职务：经理委托诉讼代理人：严跃光，系公司员工。原告李传增诉被告范永坤、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇靖，被告保险公司的委托诉讼代理人严跃光到庭参加了诉讼，被告范永坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传增向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等损失75000元，庭审中原告确定诉讼数额为81781.7元。事实和理由：2019年4月8日，被告范永坤驾驶豫Ｐ×××××重型结构货车由北向南行驶至马集路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告范永坤承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告范永坤未答辩。被告保险公司辩称，交通事故属实，车辆在被告保险公司投保信息属实。公司愿意在驾驶人的驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下进行合理的赔付。前期公司已预付医疗费10000元，其诉讼费，鉴定费等间接费用公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告范永坤驾驶豫Ｐ×××××重型结构货车由北向南行驶至马集路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告李传增无责任，被告范永坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗103天，自2019年4月8日至2019年7月20日，其中2019年6月7日、6月8日、6月9日、6月11日、7月11日、7月12日、7月17日体温单中显示外出，支付医疗费28137.39元，门诊费1314元（440元+82元+792元）。院外购药320元。被告保险公司垫付医疗费10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，治疗后护理期限为50日。支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告范永坤承担事故的全部责任，原告李传增无责任。原告主张住院104天，但其病历显示住院天数是103天，患者费用清单中显示的亦是103日，床位费30元/日，且住院期间有7天外出，本院依法按照原告住院96天（103天-7天）计算各项赔偿。原告主张院外购药费用，有柘城县人民医院的诊断证明书为证，本院予以支持。原告李传增应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费29241.39元（28137.39元+440元+82元+792元-3090元+3090元÷103天×96天），2.营养费1920元（96天×20元），3.住院伙食补助费4800元（96天×50元），4.护理费18250元{125元/天×（96天+50天）}，5.交通费1920元（96天×20元），6.残疾赔偿金17100.49元（34200.97元×5年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1300元，9.院外购药320元，以上共计79851.88元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李传增保险金69851.88元（79851.88元-10000元）;二、驳回原告李传增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由被告范永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年四月十三日书记员  王惠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初344号原告：闫和明，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：孙卫华，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告闫和明诉被告孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告闫和明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告闫和明自愿撤回对被告孙卫华的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫和明撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告闫和明承担。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月十五日书记员  张译天
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130民初406号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）。委托诉讼代理人：聂玉芝，女，农商行团结桥集贸行长。特别代理。被申请人：周某某，男，1989年1月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2020年4月20日向本院申请财产保全。冻结被申请人周某某的银行账户存款、公积金、工资、奖金及其以金钱形式发放的福利待遇，冻结金额为20万元限为12个月。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执672号被执行人刘某：你与房晓敏为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初260号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费696元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3649号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：黄进，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告黄进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告黄进返还借款本金95436.59元及该款自2019年11月10日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告黄进抵押的皖Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月1日，原、被告签订了编号为Br-A144526000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：110000元；②借款期限：2019年4月8日至2022年4月8日；③借款利率：年利率17.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月8日还款3957.58元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明车辆销售方为安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A144526000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：皖Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车。2、划款授权承诺书内容：借款人黄进书面授权原告将贷款110000元发放至安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司指定账户。2019年4月8日，原告通过转账方式发放贷款544558元给汽车经销商安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司，含本案贷款110000元。3、还款情况：已还前六期，即2019年10月8日前的已付清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年4月9日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告黄进未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款110000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金95436.59元及该借款自2019年11月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄进将其所有的皖Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄进经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄进于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金95436.59元及该款自2019年11月10日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告黄进抵押的车牌号为皖Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初636号 原告：毕某，男，1979年10月30日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被告：王某，女，1979年5月17日生，汉族，住淄博市高新区。 原告毕某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人胡晓婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女毕冰昕变更为由毕某抚养；2.判决王某每月支付抚养费1000元；3.诉讼费用由王某承担。事实和理由：双方原系夫妻，2006年8月2日婚生长女毕语轩出生，2012年6月17日婚生次女毕冰昕出生。2015年9月8日，双方因感情破裂自愿协议离婚。因毕冰昕年幼，故婚生两女均由王某抚养。2019年1月21日，王某向淄博高新区人民法院提起起诉，要求提高毕冰昕的抚养费至1500元，理由为其收入有限，无力承担两女儿的抚养。双方离婚后，毕某一直未有其他子女，且现在小女儿毕冰昕已满7周岁，今后上学、生活等费用均会提高。毕某离婚后，收入已经比离婚时有较大提高，有能力为给小女儿毕冰昕一个好的生活、教育环境，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、第十六条的规定，请求变更小女儿毕冰昕的抚养权归毕某。为维护毕某及小女儿毕冰昕的合法利益，特具状起诉，望判如所请。 王某辩称，毕冰昕从出生到现在一直由我抚养，不同意变更抚养权，其起诉的目的是为了不支付婚生女的抚养费。 本院经审理认定事实如下：毕某与王某原系夫妻关系，2006年8月2日婚生长女毕语轩出生，2012年6月17日婚生次女毕冰昕出生。2015年9月8日，双方在淄博市张店区民政局登记离婚，离婚协议书约定婚生女毕语轩、毕冰昕由王某抚养，毕某每月支付抚养费1000元。2019年4月3日，毕语轩、毕冰昕向本院提起诉讼，请求判令毕某增加抚养费。2019年4月28日，本院作出（2019）鲁0391民初802号、（2019）鲁0391民初803号民事调解书，毕某承诺自2019年5月起每月支付原告毕语轩、毕冰昕抚养费850元至18周岁止。毕某请求变更毕冰昕抚养权，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，离婚后子女无论由父方或母方直接抚养,仍是父母双方的子女,父母双方对子女都有抚养教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十六条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)10周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。”结合本案,毕某与王某离婚后，婚生女毕冰昕一直随王某生活至今,毕某主张其离婚后未有其他子女及其收入水平有较大提高并非法定应当变更抚养权的情形；同时，毕冰昕尚年幼，变化生活环境并不利于孩子的身心健康。因此，根据对子女的抚养能力、抚养条件、家庭环境等各个方面综合考量，对毕某要求将毕冰昕的抚养权进行变更的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告毕某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执160号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨德军。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值48135.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初702号   原告：麦吉屋地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B1-1号门楼。   法定代表人：王兴隆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜亚梅，女，该公司店面经理。   被告：李文甲，男，1984年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：王对娥，女，1988年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   原告麦吉屋地产营销策划有限公司与被告李文甲、王对娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告麦吉屋地产营销策划有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦吉屋地产营销策划有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告麦吉屋地产营销策划有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告麦吉屋地产营销策划有限公司负担。   审  判  员  杨瑞娟     二○二○年四月三十日   法官助理     高 琴   书 记  员  张月月
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执720号申请执行人，内蒙古神华置业集团有限公司。法定代表人路克俊，董事长。被执行人刘X，女，汉族。本院在执行申请人内蒙古神华置业集团有限公司与被执行人刘X买卖合同一案，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理完毕，现申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二0二0年四月二十一日书记员郭子文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1014号 原告：董辉友，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告董辉友与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董辉友的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董辉友向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向董辉友支付工资3200元。事实和理由：2019年2月至5月期间，董辉友在海博园林公司从事建筑技术工作，双方口头约定工资200元/天。海博园林公司至今尚欠董辉友工资3200元，董辉友多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。董辉友向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合董辉友陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年2月至5月期间，董辉友断断续续在海博园林公司从事建筑技术工作，双方口头约定工资200元/天。2020年1月21日，海博园林公司与董辉友对工资进行结算，海博园林公司欠董辉友工资3200元。 本院认为，董辉友为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，董辉友应依法获得劳务报酬。海博园林公司与董辉友对工资进行结算，海博园林公司欠董辉友工资3200元，董辉友要求海博园林公司支付工资3200元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董辉友支付工资3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事决定书   （2020）宁0181民监1号   监督机关：灵武市人民检察院。   申诉人［一审原告（反诉被告）］：哈进伏，男，1958年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市唐城苑小区6-1-302室，身份证号×××。   被申诉人［一审被告（反诉原告）］：杨文忠，男，1949年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市中兴街南门清真寺对面自建楼房，身份证号×××。   申诉人哈进伏因与被申诉人杨文忠侵权责任纠纷一案，不服灵武市人民法院于2019年1月14日作出（2018）宁0181民初1985号民事裁定书，向灵武市人民检察院申诉。灵武市人民检察院以灵检民（行）监［2019］64018100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。   本院经审查认为，哈进伏取得的承包经营权土地与杨文忠取得的国有土地使用权土地系南北相邻关系，双方对涉案土地的权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方应先解决涉案土地的权属问题，本院一审驳回哈进伏的起诉和杨文忠的反诉并无不当。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定如下：   对灵检民（行）监［2019］64018100003号再审检察建议，不予采纳。   灵武市人民法院     二〇二〇年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令74号 申请人：左茂珍，女，汉族，1957年06月20日出生，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。 被申请人：贺君华，男，汉族，1954年05月17日出生，现住址同上。 申请人左茂珍与被申请人贺君华申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人左茂珍称，与被申请人贺君华系夫妻关系，感情一般。贺君华长期酒后辱骂或殴打左茂珍。2020年4月26日晚，双方为家庭琐事发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，贺君华将左茂珍的手臂、头部等多处受伤。左茂珍报警求助，经警察核实，贺君华对左茂珍实施了家庭暴力属实。左茂珍担心贺君华会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人左茂珍与被申请人贺君华系夫妻关系，其符合人身安全保护令的主体资格。根据申请人左茂珍提供的报警回执等材料，足以证实被申请人贺君华对其实施了家庭暴力。故左茂珍的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人贺君华对申请人左茂珍实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如贺君华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执100号之二 申请执行人：吴某1，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人：刘某，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：吴某2，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行吴某1、刘某依据本院（2019）川1124民初1139号民事判决书申请执行吴某2赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某2应支付申请执行人吴某1、刘某赡养费人民币5894.09元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已支付人民币800.00元，剩余的赡养费人民币5094.09元由被执行人吴某2在2020年8月30日前支付申请执行人赡养费人民币5094.09元；二、若被执行人吴某2按上述协议履行，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息；若被执行人吴某2未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案诉讼费人民币100.00元和申请执行费人民币50.00元，由被执行人吴某2负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初1139号民事判决书的本次执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3167号原告侯远革，男，汉族，1967年2月23日出生，住址。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人吕威，该公司员工。本院在审理原告侯远革与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯远革于2020年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 姜尚昆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1724号   原告：周颉，男，1978年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：温小燕，女，1974年5月21日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告周颉诉被告温小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告周颉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周颉撤回起诉处理。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年四月二十七日   代书记员 杨俊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1102号申请人：杨小国，男，1960年1月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：侯迎节，男，1974年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：梁玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：梁姣姣，女，1998年3月8日出生，汉族，住址同上。申请人杨小国与被申请人侯迎节、梁玲、梁姣姣为民间借贷纠纷一案，申请人杨小国于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯迎节、梁玲、梁姣姣的银行账户存款82000元予以冻结。申请人杨小国以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯迎节、梁玲、梁姣姣的银行账户存款82000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十六日书记员  景晓晓
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初328号 原告：张广军，男，1986年9月20日出生，汉族，务农，住南城县。 委托代理人官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丁小龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住南城县。 原告张广军与被告丁小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托代理人官斌到庭参加诉讼，被告丁小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广军诉称：2017年8月22日，被告以做生意需要自己为由向原告借款，原告以现金的方式借给被告1万元，被告向原告出具了一份借条。2017年9月23日，被告又以做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式借给被告1万元，被告向原告出具了一份借条。事后原告多次找到被告要求其立即归还借款，被告一直以各种理由推脱不还，原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，要求被告立即归还原告的借款20000元。诉讼费由被告承担。 被告丁小龙未做答辩。 经审理查明：2017年8月22日，被告丁小龙因需要资金向原告张广军借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到张广军人民币壹万元整，今借人丁小龙，2017.8.22。2017年9月23日，被告丁小龙因需资金再次向原告张广军借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到张广军人民币壹万元整（10000￥），今借人丁小龙，2019.9.23。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款20000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条二份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告丁小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁小龙在本判决生效后十日内归还原告张广军借款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢129号申请执行人：张惠娟，女，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：樊金花，女，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张兴军，男，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人张惠娟与被执行人樊金花、张兴军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人张惠娟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年四月二十一日书记员  雷湘洋
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初161号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人木双，女，景颇族，1985年4月17日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2019年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人木双犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人木双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年，被告人木双向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，包括吸毒人员张某某、郭某某、李某某、翁某某。2019年12月29日14时许，瑞丽市公安局民警在被告人木双租住的房间内将其抓获，从其所穿的睡衣右边口袋内查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺7颗，净重0.63克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人木双违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人木双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人木双到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人木双对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人木双违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木双到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人木双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人木双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年12月28日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.63克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  霍占喜二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 阳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保363号申请人：杨龙章，女，1981年2月13日出生，汉族。被申请人：姜伟军，男，1975年4月23日出生，汉族。申请人杨龙章于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜伟军名下位于永州市零陵区***房产（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第***号）。申请人杨龙章并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨龙章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜伟军名下位于永州市零陵区***房产（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第***号，房屋的查封期限为二年)。案件申请费3520元，由申请人杨龙章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 管爱平书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终52号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周玉云，男，1967年1月6日出生,汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省广汉市。因犯盗窃罪，于2005年6月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月,2014年9月20日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年12月16日被彭州市人民法院判处有期徒刑一年,2016年4月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年7月26日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年,2019年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审被告人钟昌彬，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被南部县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月1日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审被告人黄再明，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。因犯盗窃罪，于2006年被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月1日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2017年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人钟昌彬、周玉云、黄再明犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川0603刑初558号刑事判决。原审被告人周玉云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周玉云申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周玉云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人周玉云撤回上诉。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  王 婧 审 判 员  王洲海 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2050号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：房德草，男，1969年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐启玲，女，1970年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王德亮，男，1967年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：房德金，男，1967年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙会琳，女，1978年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告房德草、徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告房德草、徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款119999.99元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告房德草、徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年9月13日，被告房德草与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为草莓种植，金额为120000元，期限为2017年9月13日至2020年9月12日；利息为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2017年9月13日，被告徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2017年9月13日至2020年9月12日期间与债务人办理的各类业务最高余额为180000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年9月14日，金额为120000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金119999.99元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，五被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告房德草偿还借款本金119999.99元及利息，诉求被告徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告房德草、徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房德草于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款119999.99元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告房德草、徐启玲、王德亮、房德金、孙会琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 薇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初504号之三申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：朱永火（朱勇火），男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人朱永火买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永火名下银行存款15000元或者查封其相应价值财产，申请人田红仓以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇火名下中国农业银行股份有限公司仙居城西支行账号为62×××71的银行存款15000元，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人田红仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  周秀娟二〇二〇年四月七日法官助理李丹书记员韩丽亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执324号申请执行人舒堃轩，男，汉族，1975年6月16日生住宣威市。被执行人王顺娇，女，汉族，1987年12月2日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人舒堃轩与被执行人王顺娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0302民初4265号民事调解书已发生法律效力，权利人舒堃轩于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为534550元，执行费7746元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个和互联网账户1个，约16000余元；无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执324号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十七日书记员  庄 懿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1171号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：刘万明，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告刘万明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆弘翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年四月二十二日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢656号申请执行人鲁文芝，男，1950年5月13日出生，汉族，住河北省正定县。被执行人文安县康瑞达玻璃制品有限公司，住所地文安县兴隆宫镇兴隆宫村。本院在执行鲁文芝与文安县康瑞达玻璃制品有限公司买卖纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行6000元。申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢656号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审167号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人敖娅，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月24日向本院申请强制执行NO.4024978《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月11日15时58分，敖娅驾驶渝BXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路471KM+600M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向敖娅出具了NO.4024978《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对敖娅罚款200元。并要求敖娅持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向敖娅送达了《催告通知书》，但敖娅至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月26日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024978《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初350号 原告：祝喜清，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告祝喜清与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝喜清到庭参加诉讼，被告眉山宽庭环保家居用品有限公司法定代表人李丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝喜清向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金103980元及利息（该利息的计算方式为：从2016年10月1日起，以103980元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）。事实和理由：原告系眉山宽庭环保家居用品有限公司的员工，该公司与眉山协兴纺织有限责任公司系关联公司，两公司的法定代表人是母女关系。2015年被告在经营活动中因资金周转所需向原告借款，原告于2015年起陆续借款105000元给被告，2017年4月1日眉山协兴纺织有限责任公司将前述借款给原告出具了一份收据，双方口头约定利息3%，借款时间3个月。后眉山宽庭环保家居用品有限公司以物抵债偿还了原告部分借款，双方经对账，被告向原告出具了一张欠原告借款103980元的对帐单。现被告经营状况出现异常，致原告起诉来院。 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。被告以资金周转困难为由向本公司员工提出借款，原告先后出借给被告105000元。2017年，眉山协兴纺织有限责任公司对上述借款向原告出具了收据，载明：2017年4月1日收到祝喜清现金105000元，大写（壹拾万伍仟元）。公司出纳张越签字，并加盖了眉山协兴纺织有限责任公司财务专用章。后眉山宽庭环保家居用品有限公司以物抵债偿还了原告部分借款，并向原告出具了对帐单，载明：2017年借款给公司金额103980元，利息截至到2016年10月。应付款单位确认处加盖了眉山宽庭环保家居用品有限公司财务专用章，应收款员工确认处祝喜清签名捺印。因被告至今未返还借款本金，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、收据、对帐单及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将眉山协兴纺织有限责任公司尚欠原告的借款以其名义重新向原告出具对帐单，双方之间形成了债权债务关系，被告应当对原告借款承担偿付责任。因此，现原告主张被告向其返还借款103980元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还给原告祝喜清借款本金103980元及利息（该利息的计算方式为：从2016年10月1日起，以103980元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 豪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执784号 威远县人民法院民事审判第二庭、黄正强、肖俊英： 威远县人民法院民事审判第二庭与黄正强、肖俊英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3885元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）川1024民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初95号 原告：黄国华，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：丁雷诚，男，1971年12月14日出生，汉族，从事门窗加工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区，系宣城市宣州区XX居民委员会推荐的公民代理。 被告：余方林，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 原告黄国华与被告余方林欠款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人丁雷诚，被告余方林的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款149650元；2、判令被告支付（从最迟日付款日期）2018年11月21日至2019年12月31日的利息8293元（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年11月21日交付给被告大棚押金140000元,承包被告大棚帮其培育花苗种苗，由被告以0.105元每株回收（原告只负责育苗，被告只负责回收），原告育苗结束后，被告开具欠条及结算清单交于原告，共计279650元（其中140000元为原告交付被告的大棚押金，139650元为原告育苗款，其中包含了育苗时所有花费及原告垫付的工人工资）。被告承诺并在欠条上明确最迟付款时间为2018年11月21日。之后原告多次向被告讨要欠款，被告分三次支付给原告育苗款共计130000元，育苗余款9650元和大棚押金140000元未付。期间被告再次向原告承诺2018年12月31日之前付清全部欠款，另原告还在结算清单上面签字确认2019年6月30日前支付149650元，自2019年2月4日后被告至今未向原告支付剩余欠款，故原告特诉至法院,望判如所请。 黄国华为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料：原告身份证复印件、2018年9月2日欠条、2019年4月16日欠条和结算清单各一份。 余方林辩称，原告诉请的欠款金额属实，但原告要求的利息没有事实和法律依据。被告因2019年经营发生困难，外欠资金没有及时回笼，同时由于2020年的新冠疫情，导致被告的对外合同及回流资金无法及时履行，现被告同意还款，但请求原告给予合理的宽限期。其他请法院依法判决。 根据原、被告当庭陈述以及原告提举相关证据，本院查明本案法律事实如下： 2017年，原告承包被告大棚并为被告培育花苗种苗，原告向被告支付大棚押金140000元。育苗结束后，双方经结算，被告共欠原告育苗款、大棚押金269650元。2018年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到黄国华人民币（大写）贰拾陆万玖仟陆佰伍拾元整￥269650.00事由2018年春季育苗款+大棚押金支付时间2018.11.21具条人（盖章）余方林2018年9月2日”。2019年4月16日，双方再次结算并共同签订《2018年春季9号农场育苗结算清单9A黄国华》一份，载明：“……三、结算费用（1）育苗费用139650元（2）大棚押金14万元（3）8月2号预支1万元合计：139650+14万元=279650元-1万元=269650元（4）2018.9.2—2019.2.3转账12万元现金2万元、转账10万元结余：149650元还款时间为2019年6月30日前.以上内容双方签字确认签字：余方林黄国华备注：2019.4.16.13:16分结算另立条1张149650元2019.4.16”。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到黄国华人民币（大写）壹拾肆万玖仟陆佰伍拾元整￥149650.00事由欠2018育苗押金为14万.育苗费9650元.（合同截止结算时间2018.11.30日）具条人（盖章）余方林2019年4月16日”。后原告向被告索要上述149650元欠款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，被告拖欠原告育苗大棚押金以及育苗费合计149650元，有原、被告签字确认的结算清单以及被告出具的欠条佐证，结算清单中约定该款支付时间为2019年6月30日前，被告应当按照双方约定的时间支付该款，被告未按约定时间支付该款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付149650元的大棚押金、育苗费及自2018年11月21日起至2019年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对符合双方的约定和相关法律规定的部分予以支持。根据法律规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算，故逾期利息损失计算的时间起算点应为2019年7月1日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告余方林于本判决生效之日起二十日内支付原告黄国华大棚押金、育苗费149650元及逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄国华其他的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1730元，由被告余方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年四月九日 书记员  钱柯钦
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审10号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人王琴，海盐县综合行政执法局工作人员。 被执行人朱晓强，男，1977年1月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2020年4月8日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2019]856号行政处罚决定中确定的罚款人民币15000元及加处罚款15000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年9月19日作出盐综执罚决字［2019］856号行政处罚决定，经查明，被执行人经中间人介绍，于2019年8月2日起陆续从让海宁市许村码头装运建筑垃圾的船到海盐县西侧南姚浜及南姚浜旁边空地倾倒建筑垃圾，现场倾倒的建筑垃圾东西长20米，南北长30米，占地面积600平方米，高3米，体积1800立方米，原南姚浜基本被填满。2019年8月13日，被执行人收到了《海盐县综合行政执法局责令停止违法行为通知书》和《海盐县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》，责令其2019年8月18日17时前自行整改（清理），之后被执行人停止了违法行为，并于2019年8月16日开始组织挖机对现场进行清理。2019年8月19日在对现场进行复查时发现，被执行人虽组织了挖机进行整改，但南姚浜内仍有部分建筑垃圾未清理，现场有一台挖机还在作业。2019年9月6日申请执行人再次进行复查时发现被执行人已将倾倒的案涉建筑垃圾清理干净。证明以上事实的证据有：现场勘查笔录、照片及示意图、被执行人的陈述、《海盐县综合行政执法局责令停止违法行为通知书》《海盐县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、送达回证、证人谢某询问笔录、证人金某询问笔录、被执行人身份证复印件、被执行人驾驶证复印件、证人身份证复印件、现场方位图、整改后现场照片。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条之规定，依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定，决定罚款人民币15000元。 行政决定作出后，申请执行人于2019年9月20日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年9月19日作出盐综执罚决字［2019］856号行政处罚决定中的罚款人民币15000元以及加处罚款人民币15000元。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年四月九日 书记员  莫凯琴 ??3?
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1004号 原告：邓华南，男，1969年8月9日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告邓华南诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓华南的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资1740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事普工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资1740元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告邓华南围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕64号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告邓华南通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事普工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告杜英普工，工作时间14.5天，单价120元，工资1740元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告邓华南向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事钢普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓华南劳务费1740元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监15号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：谈挺培,男,1952年3月10日出生,汉族,住宜兴市。原审被告:蒋惠明,女,1952年12月17日出生,汉族，住宜兴市。原审原告李优良与原审被告谈挺培、蒋惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0205民初939号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月三日书记员  陈敏珠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县富山街道张福店村民委员会。住所地：辽宁省建平县富山街道张福店村5-031号。法定代表人：马玉林，该村委会主任。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。再审申请人张勇因与被申请人建平县富山街道张福店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人“返租倒包”违反法律规定，且违背申请人意志擅自将案涉土地转租给案外人建平文化旅游投资发展有限公司（以下简称旅游公司）进行旅游项目开发，破坏了案涉耕地的土地使用用途，构成违约，其要求解除与被申请人的《土地流转租赁合同》于法有据，应予支持。2、原审判决认定申请人对被申请人转租行为认可并默认缺乏事实根据。其所收取的土地租赁费系被申请人所交纳，并非案外人旅游公司所交纳，其并不知晓案涉土地租赁费是旅游公司所交，其不认可被申请人转租的事实。3、原审认定《信访事项答复意见书》中所称旅游公司未改变土地用途、被申请人没有破坏土地不是事实，亦没有法律依据。事实上，旅游公司在申请人的承包地上建设永久建筑，进行地面硬化，种植景观树，开展旅游项目永久性的破坏了申请人的土地耕种用途，侵害了申请人对耕地的合法权益，应当解除合同。4、被申请人虽于2018年10月30日与案外人旅游公司及牛梁河红山文化产业开发区管理委员会解除了转租合同和补偿协议，但案涉土地上的地上物仍属旅游公司所有，属于变相占有申请人土地。被申请人与旅游公司恶意串通侵占申请人土地的行为只有通过解除《土地流转租赁合同》方能解决。申请人亦具有法定和约定解除该合同的合法依据。据此请求撤销原判，依法再审。建平县富山街道张福店村民委员会提交意见称，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，包括申请人在内的所有土地发包人在签订土地流转合同前均知道土地用于牛梁河红山文化国家考古遗址公园的旅游用地的事实，且该事项已征求过广大村民的意见。广大村民对转包的事实均知情。申请人认为所租赁的土地为耕地及已经改变土地农业用途严重错误。建平县国有资源局出具的《信访答复意见》已载明被占用土地未改变土地用途，村委会没有破坏土地。此外，牛梁河红山文化国家考古遗址公园系具有社会性、公益性的土地整治项目，并非商业化开发项目，更不是申请人所认为的非农业用途，不存在被申请人侵害申请人合法权益问题。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于张勇所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。张勇提出的申请再审理由缺乏事实与法律依据，且在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初383号 原告：月芳菁，女，1967年9月17日出生，汉族，住龙南县。 被告：陈亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住龙南县龙泽居环区。 原告月芳菁与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告月芳菁到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月芳菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款贰拾伍万元整（￥250000.00元）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈亮以资金周转为由，于2019年1月27日向原告借款贰拾伍万元整（￥250000.00元）用于周转，借条上约定如需归还提前5天通知，利息伍仟元（￥5000.00元），利息支付在2019年10月27日止。原告曾屡次催被告归还借款，但被告不愿归还，严重损害了原告的合法权益，现原告急需钱用。原告百般无奈之下诉诸于法律，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特此提起民事诉讼，请及时立案审结。 被告陈亮未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、转账凭证等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告陈亮向原告月芳菁借款共计250000元，具体明细如下：2016年12月27日借款80000元，2017年7月4日借款60000元，2017年7月5日借款10000元，2018年11月12日借款100000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。2019年1月27日，被告就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到月芳菁人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00）月息伍仟元整，如需归还提前五天通知，利息按月支付此据借款人：陈亮身份证号：2019年1月27日。”《借条》出具后，被告未及时归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告陈亮向原告月芳菁借款250000元，有被告出具的《借条》、转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告月芳菁借款本金计人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2525元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  ：廖强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1906号 原告：管岑军，男，生于1983年2月5日，汉族，安徽省凤台县人，住广元市利州区。 被告：蒲文全，男，生于1961年7月26日，汉族，其他信息不详。 原告管岑军诉被告蒲文全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告在2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告管岑军申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告管岑军撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告管岑军负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执异6号 异议人王清红，女，1977年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人谢福志，男，系辽宁明澈律师事务所律师。 申请执行人祁长山，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人陆军，男，1978年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在办理祁长山申请执行陆军民间借贷纠纷一案过程中，异议人王清红向本院提出异议，要求解除对其房屋的查封（书香佳苑32号楼3单元1701室，房照号43515B），解除对石佛乡柳条沟村异议人房屋的查封，建房权证建昌字第××，建筑面积94.9平方米。本院于2020年3月31日受理。受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院在办理祁长山诉陆军民间借贷案件前，诉前保全了异议人的房屋（书香佳苑32号楼3单元1701室，石佛乡××村申请人房屋，建房权证建昌字第××，建筑面积94.9平方米），异议人认为，法院保全异议人的房屋是错误的，该房屋异议人2018年8月17日离婚时归异议人所有，有法院调解书，后来异议人一直偿还书香佳苑房贷，并居住石佛乡××村房屋，2018年10月10日法院保全异议人的个人财产房屋没有法律依据，后来法院判决也没有判决异议人承担还债责任，法院的调解书产生了物权效力。综上，依据民事诉讼法及其他法律的规定，异议人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院支持异议人的请求。 为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1、执行异议书一份；2、（2018）辽1422财保185号民事裁定书一份（复件）；3、（2018）辽1422民初2164号民事调解书一份（复件）；4、（2018）辽1422民初2644号民事判决书一份（复件）。 经审查查明，祁长山与陆军民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2018年10月10日作出了（2018）辽1422财保185号民事裁定书，内容为：一、查封被保全人陆军、王清红位于建昌县河东新区小学北侧书香××＃3-1701的房屋（所有权证号43515B，建筑面积102.71㎡）一套。查封期限为三年。二、查封被保全人陆军、王清红的位于建昌县××佛乡××村的房屋（产权证号为：建房权证建昌字第××、面积：94.9平方米）一套。查封期限为三年。三、查封陆军名下车牌号为辽Ｐ×××××大型车一辆，辽Ｐ×××××小型车一辆，查封期限为二年。以上财产如另案在先查封，则依法轮候查封。于2019年1月日作出了（2018）辽1422民初2644号民事判决书，判决内容为：被告陆军于本判决生效后30日内偿还原告祁长山借款人民币90000元整。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，保全费920元，由被告负担。 申请执行人依据（2018）辽1422民初2644号民事判决书为执行依据，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人按照判决执行，本院依法受理。 另查明，本案查封房产系轮候查封，首封案件没有解除查封措施。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在先查封被解除或执行完毕之前，轮候查封自始未实际产生查封、扣押、冻结的效力，异议人不能针对轮候查封提起异议，故本院应依法驳回异议人的申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人王清红的申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  许本成 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  项博文
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初342号原告：刘世彬，男，1968年10月7日生，汉族，居民，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现住洱源县。被告：陈均良，男，1977年8月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告刘世彬诉被告陈均良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告于2020年4月29日以与被告协商一致，到被告年底打工回来后将所欠饲料款一次性支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世彬负担。审判员  **昌二〇二〇年四月二十九日法官助理张瑞凯书记员李金辉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执358号 申请人：绥阳县家和家电、家私城，住所地：贵州省遵义市绥阳县青杠塘镇街上。 经营者：蔡永久，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：李乾平，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：彭志敏，女，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理绥阳县家和家电、家私城申请执行李乾平、彭志敏财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李乾平父亲李仕忠代李乾平、彭志敏向申请人支付了赔偿款15,000.00元，并承担了本案执行费472.00元。申请执行人绥阳县家和家电、家私城于2020年4月16日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县家和家电、家私城申请执行李乾平、彭志敏财产损害赔偿纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年四月十六日 书记员  王琪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1087号原告：徐成有，男，1980年6月28日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：王殿波，男，1986年1月1日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告徐成有与被告王殿波承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成有到庭参加诉讼，被告王殿波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐成有诉称：原告在辽阳县经营加工烫钻。被告从2018年12月开始在原告处加工烫钻。原告给被告加工期间，被告未及时给付加工费2.5万元，只是于2019年5月30日给原告出具了一份欠条，定于2019年7月1日前给付。到期后，被告于2019年8月2日给付原告5000元后未再给付剩余款项，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告加工费2万元。被告王殿波未答辩。经审理查明：原告在辽阳县经营鞋面烫钻加工工作，被告从事做鞋生意。被告因为做鞋需要对鞋面进行加工，便从2018年12月开始，在原告处加工烫钻鞋料，累计拖欠原告加工费2.5万元。2019年5月30日，被告给原告出具了一份欠条，载明欠原告加工费2.5万元，定于2019年7月1日前清账。欠条落款有被告的签名和手印。到期后，被告只于2019年8月2日给付原告5000元，余款一直未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条有被告王殿波的签名和手印，视为其真实意思表示，双方加工合同法律关系成立，被告应按约履行给付原告加工费的义务。被告已给付5000元，余款2万元应当给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王殿波未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿波于本判决生效之日起十日内给付原告徐成有加工费2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月十日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。