辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3962号 原告：宋某某，男，汉族，2010年08月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：宋某某1，男，汉族，1978年3月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：吕某某，男，汉族，1961年4月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地山东省某市。 负责人：吴某某，系该公司总经理。 委托代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 原告宋某某诉被告吕某某、中国某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人宋某某1、委托代理人赵依成，被告吕某某、被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月22日15时00分，被告吕某某驾驶无号牌汽车，行驶至丹东市振兴区浪头镇四治路顺天六组路段时，将行人（原告）撞伤，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告吕某某负事故的全部责任，原告无责任。经查被告吕某某系该肇事车辆实际所有人，中国某财产保险股份有限公司某市分公司为该车辆承保。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，被告赔偿医疗费17566.13元（未含车主垫付2.5万元）、住院伙食补助费3350元（50元×67天）、护理费12996元（144.4元×90天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费268元（4元×67天）、鉴定费808元，合计37988.13元。诉讼费由被告负担。 被告吕某某辩称：原告所述事实，没有意见，只对鉴定费有意见，因原告的鉴定没有评上伤残，不同意承担鉴定费。 被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司辩称：保险公司拒绝承担理赔责任，原告的诉请主体是某公司，承包公司与起诉的公司不一致，适格有问题，被告吕某某的承包车辆时非机动车第三者责任险，根据保险条款，非机动车按照国家标准并不包括老年人代步车，涉案车辆的时速是机油动力车，所以我们不同意理赔。保险中只有1万元限额医疗费，100元免赔额应予剔除。精神抚慰金属于间接损失不予赔偿。 庭审中当事人各方的举证、质证： 一、原告举证及被告的质证意见： 1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定，被告吕某某负全部责任，原告无责任。 二被告的质证意见，均为对真实性没有异议。 2、出示医院住院病志2份、诊断书8张、用药明细4张、医疗费收据22张，证明原告因伤入院67天，其中二级护理67天，花费医疗费17566.13元，其中未包含车主垫的医疗费2.5万元。 二被告的质证意见，均为对真实性没有异议。 3、出示丹东市中心医院司法鉴定意见书，证明原告两次住院鉴定为护理期90天，营养期60天，产生鉴定费808元。 被告吕某某的质证意见：对此证据没有异议。 被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司的质证意见：请求法院给予几日时间核实，如果没有提交鉴定申请，视为放弃。鉴定费票据不属于保险理赔范围，根据非机动车第三者责任保险条款第四条规定，诉讼过程中法律费用保险人不予承担，该法律包括诉讼费、鉴定费等。 4、出示丹东振兴区浪头镇人民政府证明一份，证明原告的户籍为城镇户口。 二被告的质证意见，均为对该证据没有异议。 二、被告吕某某举证及各方当事人的质证意见： 出示保单，证明车辆在被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司保险公司投保非机动车第三者险。 原告的质证意见：对真实性没有异议，证明案发时间在保险期内。 被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司的质证意见：对真实性没有异议，关联性有异议，涉案车辆并不在理赔范围之内，根据保单内容其中记载医疗费用只是1万元的限额，100元的免赔额。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：鉴于各方当事人对上述证据的真实性均无异议，原、被告出具的证据都符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月22日15时00分，被告吕某某驾驶无号牌汽车，行驶至丹东市振兴区浪头镇四治路顺天六组路段时，将行人（原告）撞伤，致使原告受伤住院。原告因此在丹东市中心医院第一次住院治疗47天（2018年2月22日至2018年4月10日），其中二级护理47天，第二次住院治疗21天（2018年11月12日至2018年12月03日），其中二级护理19天三级护理2天。原告宋某某所产生医疗费由被告吕某某已垫付25000元。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队，于2018年4月30日对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告吕某某负本次事故的全部责任，原告宋某某无责任。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所，于2019年8月12日作出丹中医司法鉴定所[2019]临鉴字366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫腓骨骨折，不构成伤残。于同日，作出丹中医司法鉴定所[2019]临鉴字367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的护理期90天，营养期60天。 被告吕某某系肇事车辆无牌照小型汽车的实际所有人并就涉案车辆在被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司处投保非机动车第三者责任险，保险期限为2017年12月1日起至2018年11月30日止。每次事故责任限额为15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人财产损失责任限额2000元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。同时约定间接损失、精神损害抚慰金为免赔事项。 原告户籍地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村吴家隈村民组79，于2018年5月1日正式规划为丹东市边境经济合作区管辖，为非农业户口。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：17566.13元（已扣除被告吕某某垫付的25000元）； 2、护理费：12996元（二级护理90天，144.4元/天×90天）； 3、交通费：2元/天×67天=134元； 4、住院伙食补助费：67天×50元/天=3350元； 5、营养费：50元/天×60天=3000元； 6、鉴定费：808元； 以上损失合计为37854.13元。 本院所确认的上述事实，有第210601020180XXXX号道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、丹中医司法鉴定所[2019]临鉴字XXX号司法鉴定意见书、丹中医司法鉴定所[2019]临鉴字XXX号司法鉴定意见书、户籍信息、身份证明、保险单及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告吕某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告吕某某与被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告吕某某负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告吕某某为肇事车辆实际所有人，按该交通责任认定，本院确认被告吕某某承担事故全部责任。吕某某就肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司投保了非机动车第三者责任险，虽涉案车辆经交警部门认定为机动车，但该认定不影响保险合同的效力，本院确认保险合同有效。根据被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司与被告吕某某就肇事车辆签订的保险合同的约定，吕某某应承担的赔偿责任，由被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司在非机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告，不足部分再根据原告与被告吕某某的事故责任比例确定各自分担的损失。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告吕某某抗辩原告未评定伤残等级不同意承担鉴定费一节，因原告的护理期及营养期的鉴定报告由有鉴定资质的鉴定机构作出，符合法律规定，原告亦没有过错，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任险赔偿原告宋某某医疗费10000元、护理费12996元、交通费134元、营养费3000元、住院伙食补助费3350元，合计29480元； 二、被告吕某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费7566.13元、鉴定费808元，合计8374.13元； 三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749.7元，由被告吕某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 杰