wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异639号 案外人：熊姜，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 案外人：刘燕辉，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人熊姜、刘燕辉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊姜、刘燕辉称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.熊姜、刘燕辉于2011年4月11日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款339000元，熊姜、刘燕辉支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，熊姜、刘燕辉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊姜、刘燕辉提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因熊姜、刘燕辉自身原因造成。因此，熊姜、刘燕辉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对熊姜、刘燕辉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 巧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初387-2号解除保全申请人：黄庆敏，女，1947年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。解除保全申请人黄庆敏与被申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0683民初387-1号民事裁定，冻结解除保全申请人黄庆敏与被告陶宏莹、黄艺豪、黄艺硕、黄庆的银行账户、财付通、支付宝账户存款145000元或查封其相应价值的财产。现本案已判决驳回对黄庆敏的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人黄庆敏于2020年4月30日向本院申请解除对黄庆敏的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初387-1号民事裁定对解除保全申请人黄庆敏的银行账户、财付通、支付宝账户存款145000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初21号原告：丁光明，男，1977年11月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100913。特别授权代理。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011720040。特别授权代理。被告：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。第三人：周洋，男，1979年10月3日生，住贵州省息烽县。原告丁光明诉被告周茂及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光明的委托诉讼代理人曾芳及第三人周洋到庭参加诉讼，被告周茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41161元，并支付迟延履行期间的利息11113.47元（按年利率6%计算2015年7月2日至2020年1月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营采石、打砂、商砼及销售的企业，2015年间，原告为被告在的土地治理项目供应砂、粉砂和渣石，第三人周洋为被告管理该项目。2015年7月2日，双方经结算，一类砂有569方，每方50元，计28450元；一类砂有599方，每方45元，计26955元；粉砂有56方，每方60元，计3360元；渣石299.5方，每方8元，计2396元；以上材料共计61161元，被告于当日给付2万元，剩余41161元要求过段时间再支付。2019年初，原告再次找到被告要求支付剩余欠款，被告以资金周转困难为由请求原告再宽限一段时间，直到2019年7月，被告就拒绝接听原告的电话，甚至将原告电话拉黑。原告认为被告不讲诚信，拒绝支付欠款的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告周茂未作答辩。第三人周洋述称，原告起诉是事实，当时第三人系是被告周茂的项目管理人，在现场给周茂管理工地，原告供货结束以后，第三人就与原告进行结算，对货款金额进行了确认，当时原告也清楚了第三人只是周茂的现场管理人，具体的欠款需由周茂来支付，事后原告和被告周茂也进行了确认。至于原告诉请的迟延履行期间的利息第三人并不清楚，因为是原告与被告私下协商对接的。第三人只是现场的一个管理人，具体的货款应该由被告周茂来支付。本院经审理认定事实如下：原告丁光明于2015年为被告周茂在土地治理项目供应砂、粉砂及渣石等材料，双方未签订书面买卖合同，口头约定单价为45元／方、50元／方、60元／方及8元／方不等，第三人周洋系该项目现场管理人。原告按约定供货后，原、被告及第三人于2015年7月2日经过结算，并签署了《材料结算单》，确认原告共计为被告供应材料货款为61161元，已支付2万元，尚欠41161元未付，双方未书面明确付款时间。此后，经原告多次催要，被告至今仍未付款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，原告已按照双方约定履行了供货义务，原、被之间买卖合同关系成立，现货款已经双方结算确认，被告应在收到货物后及时支付货款，但经原告催要后，被告至今尚欠原告货款41161元未付，依法应承担支付货款的民事责任，故对原告要求支付剩余货款41161元的请求，本院予以支持。对于迟延履行期间的利息，原告已当庭表示放弃，本院从其所愿。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告周茂于本判决生效之日起十日内支付原告丁光明货款41161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告周茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇二〇年四月一日法官助理文莹雪书记员张洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初132号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘梅，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘超、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告刘超、刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘超归还借款本金116680.3元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金116680.3元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；2．判令刘梅对刘超的债务承担连带保证责任；3．判令刘超、刘梅承担本案诉讼费及保全费等费用。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与刘超、刘梅签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及刘梅所承担的连带担保责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但刘超、刘梅未按合同约定履行还款义务及保证责任，富登公司多次催收，但刘超、刘梅一直未予归还。 被告刘超、刘梅未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年8月28日，刘超、刘梅在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000117013号贷款合同（富登简易生意贷），约定：刘超（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、刘梅（丙方、连带保证人）；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额37722.24元，每月固定收取账户费用400元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为4000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至担保主债务履行期限届满之日起三年。2018年8月28日，富登公司向刘超转账支付200000元，同时刘超向富登公司支付贷款审批手续费4000元。 诉讼中，富登公司根据刘超的还款记录，确认刘超借款后共偿还本金83319.7元、利息25790.11元，自2019年9月2日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、刘超、刘梅的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000117013号贷款合同、还款计划表、还款记录、放款凭证、本金归还提示表、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证等证据在案为证。 本院认为，富登公司与刘超、刘梅采用数据电文形式订立的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表，本院确认被告尚欠借款本金为112680.3元（200000元-83319.7元-4000元）。关于富登公司主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年9月2日起的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘梅作为连带责任保证人，对刘超的债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向刘超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金112680.3元，并支付利息、服务费、违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告刘梅对被告刘超第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告刘超追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1381元，由被告刘超、刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 敬昭芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终70号 上诉人（原审被告）：江苏江扬建材机械有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路。 法定代表人：马祥，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：宁夏东方盛达管业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。 法定代表人：马惠萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏威姿曼机械有限公司。住所地：江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁）。 法定代表人：姜亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 上诉人江苏江扬建材机械有限公司（以下简称江扬公司）、宁夏东方盛达管业有限公司（以下简称宁夏盛达公司）因与被上诉人江苏威姿曼机械有限公司（以下简称威姿曼公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）宁01知民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江扬公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）认可侵权行为地、被告所在地法院对侵权案件的管辖，但本案存在应由南京法院管辖的特殊性和便利性。首先，威姿曼公司与江扬公司的住所地均在江苏，知识产权案件处于江苏省南京市中级人民法院的管辖范围；其次，本案指控的制造、销售、许诺销售等行为也均发生在南京市中级人民法院的管辖范围内；最后，江扬公司与威姿曼公司之间基于本案专利在多地提起诉讼，应考虑到节约司法成本，保障司法结果的一致性。 东方盛达公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由与江扬公司相同。 威姿曼公司未作答辩。 原审法院认为，本案系侵害专利权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告东方盛达公司住所地在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区，属于原审法院对知识产权案件的管辖范围。据此，原审法院裁定：驳回江扬公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案的焦点问题为原审法院对本案是否享有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。首先，关于本案的地域管辖连结点。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称审理专利纠纷案件若干规定）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，原审法院是宁夏回族自治区人民政府所在地的中级人民法院，具有专利案件管辖权。作为原审被告之一的东方盛达公司的住所地位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区，属于原审法院的专利案件地域管辖范围。其次，关于本案的侵权行为地管辖连结点。审理专利纠纷案件若干规定第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。”本案中，江扬公司生产的被诉侵权产品销售后，东方盛达公司购买并使用，属于使用被诉侵权专利产品的行为，故东方盛达公司住所地属于侵权行为地之一。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。 综上，江扬公司与东方盛达公司就本案管辖权异议提出的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年四月三日 法官助理刘清启 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终70号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：朱理             审判员：原晓爽、傅蕾                                                     法官助理：刘清启                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年4月3日                               涉案权利                       名为“一种径向挤压制管机供气装置”的实用新型专利（ZL201820362551.6）                               关 键 词                       实用新型专利；管辖；被告所在地；侵权行为地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏江扬建材机械有限公司；             上诉人（原审被告）：宁夏东方盛达管业有限公司；             被上诉人（原审原告）：江苏威姿曼机械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回江扬公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条。                               法律问题                       因侵犯专利权行为提起的诉讼的管辖问题                               裁判观点                       原审法院是省级人民政府所在地的中级人民法院，具有专利案件管辖权，作为原审被告之一的东方盛达公司的住所地及侵权行为地均位于原审法院的专利案件地域管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执63号申请执行人：周仕鑫,男，土家族，1996年5月27日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周仕鑫与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初500号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人周仕鑫办理不动产权证书；给付违约金24585元（计算至2020年3月1日）并以281619元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费157元、执行费271元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人周仕鑫办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款25013元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执270号 申请执行人：程志冒，又名程四九，男，1959年5月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：梅要光，男，1963年1月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市君山区。 申请执行人程志冒与被执行人梅要光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0621民初966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志冒于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人梅要光送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查到被执行人梅要光9个银行开户信息，查询到账户上有约2000元款项，对其中的3个账号已进行了冻结，对其中的两个账户的存款1729.89元进行了扣划，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年4月2日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人梅要光的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年4月2日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人梅要光的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月13日，本院对被执行人梅要光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额56000元，已执行1729.89元，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毛 智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢11号之二申请执行人：伍运华，女。被执行人：湖南湘润汇通融资担保有限公司。法定代表人：邹迎宾。被执行人：李菲。申请执行人伍运华与被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司、李菲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月12日作出（2017）湘0103民初217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍运华于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司、李菲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年4月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人李菲名下有起亚牌小车一辆，本院于2020年2月6日对被执行人李菲名下起亚牌车辆进行了网络公开司法拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍，即于2020年3月12日进行了第二次网络公开司法拍卖，因无人竞拍而流拍。于2019年1月10日依法向被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司、李菲送达了传票，但被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司的相关负责人、李菲经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司、李菲名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月7日对被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司的法定代表人邹迎宾、2020年3月27日对被执行人李菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为307387元，已执行到位0元，尚有307387元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十三日代理书记员  李蔚
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初93号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄日欢，男，1983年11月27日。 被告：潘华石，男，1958年7月27日生，侗族。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告潘华石房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已经死亡为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员  田绪伍 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟尹婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执332号 王美英： 关于执行王美英追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初528号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费108.5元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1029号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：赵仕均，男，生于1978年3月28日，住四川省盐亭县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告赵仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒越琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执23号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：侯玉香，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张素平，女，1960年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯仰银，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯红洗，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：秦海荣，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯仰雷，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王正全，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孟庆德，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谭翠兰，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王秀雪，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2666号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯玉香、张素平、侯仰银、侯红洗、秦海荣、侯仰雷、王正全、孟庆德、谭翠兰、王秀雪送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执23号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  孙广伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马生余，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路4号。 法定代表人朱正，该局局长。 委托代理人孙利明、马静燕，该局工作人员。 原审第三人苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。 法定代表人俞健，该公司总经理。 再审申请人马生余因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人马生余申请再审称：原审判决适用法律错误。江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第六条违法将工作原因解释为直接原因。一审法院缩小了该条规定的适用范围。申请人是在工作时间受伤，事发地点地下车库属于第三人苏州好百年国际婚纱广场有限公司（以下简称好百年公司）的工作场所，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，好百年公司与苏州市人社局没有证据证明申请人受伤与工作无关。申请人停车是进入工作岗位的必经程序，是上班前的必要的准备性工作，地下车库是好百年公司正常经营必须的附属部分，属于工作场所的合理延伸，好百年公司向员工提供的更衣室也在地下车库，申请人停放电动车是工作的预备状态，申请人受伤也符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。申请人因好百年公司未提供安全生产条件导致受伤，应认定工伤。二审法院认定好百年公司在保安岗亭旁设置了专门提供给保安停放电动自行车的场所并提供24小时充电设施，没有证据证明。申请人在地下车库巡逻的证据能证明申请人的职责包括巡逻地下车库，地下车库是申请人的工作场所。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销苏州市人社局作出的苏工伤认字[2017]第01012号不予认定工伤决定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第六条规定，“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接遭受的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必需的生理需要时由于不安全因素遭受的意外伤害。该条规定系对《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的进一步明确，申请人认为该规定违法，没有事实和法律依据。本案中，申请人系好百年公司保安，其在2016年1月24日上班打卡考勤后，在骑行至地下车库停放电动自行车时在坡道上滑倒受伤。申请人受伤时并未开始履行其保安工作职责，原审法院认定其不属于因从事生产经营活动直接遭受的事故伤害，也不属于临时解决合理必需的生理需要的范畴，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，并无不当。 《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。申请人在苏州市人社局调查时陈述其受伤系在打卡考勤后为停放电动车骑行前往地下车库时摔倒所致。结合好百年公司已在保安岗亭旁提供了停放电动车的场所并提供24小时充电设施的事实，原审法院认定申请人到地下车库停放电动车的行为与其预备性工作之间缺乏关联性，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，亦无不当。 综上，马生余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马生余的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 晨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保50号员峰等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人员峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款38万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。员峰等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执210号之一申请执行人：董春芳，女，1977年4月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被执行人：嘉善永正贸易有限责任公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路63、65、67号一层。统一社会信用代码91330421768678660B。法定代表人：罗力，执行董事。被执行人：罗力，男，1977年4月10日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人董春芳与被执行人嘉善永正贸易有限责任公司、罗力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善永正贸易有限责任公司、罗力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董春芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为333490元，执行费4902元。2020年4月29日，各方经本院组织协商自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人嘉善永正贸易有限责任公司、罗力成应支付申请执行人董春芳执行款333490元（含暂计7个月的利息40600元和案件受理费2890元）。二、被执行人罗力已支付2万元欠款，从2020年5月份起每月月底前支付4万元，直至付清为止。三、申请执行人同意暂缓对被执行人采取的任何强制措施（包括限高、银行账户冻结、失信、罚款、拘留等）。四、如被执行人未按照上述期限履行任何一笔金钱给付义务，申请人仍有权按照原生效法律文书确定的内容一并向法院申请恢复强制措施，并加倍支付逾期利息，不受上述分期付款条款的限制。因本案在执行过程中，申请执行人董春芳与被执行人嘉善永正贸易有限责任公司、罗力达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）浙0421执210号案件终结执行。如被执行人嘉善永正贸易有限责任公司、罗力未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善永正贸易有限责任公司、罗力继续负有向申请执行人董春芳履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年四月二十九日书记员 柴骆成
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执221号 申请人：李铭桦，女，汉族，1967年10月14日生，住隆昌市。 被执行人：牟利贵，男，1963年8月2日出生，住隆昌市。 申请执行人李铭桦于2020年3月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1180号民事判决书，向法院申请强制执行，要求被执行人牟利贵偿还借款本金650000.00元及利息、垫付的诉讼费15300.00元。 因被执行人牟利贵与本院（2020）川1083执202号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行。执行中,本院依法扣划了被执行人牟利贵银行存款69886.62元，申请人李月虹领取了42313.71元，申请人李铭桦领取了25464.00元，缴纳执行费2108.91元。后双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人牟利贵于2020年6月30日前偿还申请执行人借款至少20%，年底前偿还申请执行人借款至少30%，剩余借款根据情况偿还。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴力生
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初295号 原告：宋某，住贵德县。 被告：拉某，住贵德县。 原告宋某与被告拉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告宋某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年四月八日 书 记 员代楠楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2931号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:闫茂锐，男，汉族，1960年07月08日出生，身份证地址：山东省泰安市岱岳区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3108.30元，减半收取计1554.15元，由原告负担。审判长 高 煕审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年四月十六日书记员 梁 茵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1951号 原告：刁某某，男，1991年4月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐某某，男，1999年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刁某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，原告刁某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刁某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刁某某撤诉。 案件受理费50元，由原告刁某某负担。 审判员  王子运 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐鹏程 审判员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初431号 原告：胡腊梅，女，1962年12月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：王屹东，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。 被告：艾子龙，男，1988年6月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业者，住湖北省洪湖市，现下落不明。 原告胡腊梅与被告艾子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王屹东到庭参加了诉讼，被告艾子龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡腊梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款人民币8.9万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告的父亲向原告的丈夫赊购鱼饲料。2016年，被告的父亲意外身亡，肇事方赔偿被告亲属40万元，原告的丈夫找其亲属讨要上述饲料款，被告承诺上述欠款由被告偿还，并于2017年9月11日向原告丈夫出具119000元的欠条一张，承诺2017年底还清。原告丈夫也于2017年去世，原告多次找被告讨要上述欠款，被告偿还3万元后以各种理由推托，至今尚欠8.9万元未付。因此，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告艾子龙未作答辩。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告父亲向原告丈夫陈世权赊购鱼饲料。2016年，被告父亲意外身故，陈世权找被告催讨饲料款，被告承诺还款，并于2017年9月11日向陈世权出具119000元的欠条一张。2017年11月23日，陈世权去世。此后，原告多次向被告催讨，被告还款3万元，尚下欠8.9万元至今未付。现被告外出，至今下落不明。因此，原告诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件、原告家庭全户人员基本情况复印件、被告的户籍证明、陈世权的火化证明复印件、被告向陈世权出具的欠条一份、洪湖市大沙湖农场三汊河社区居民委员会关于被告下落不明的证明，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告艾子龙下欠原告饲料款89000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡腊梅人民币89000元。 本案案件受理费2025元；财产保全费910元，合计2935元，由被告艾子龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  陈祚华 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年四月十日 书 记 员  鲁勇兵
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1003刑初120号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人亢培，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省廊坊市安次区。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。辩护人田泽，河北律靖律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人亢培犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人亢培及其辩护人田泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日23时许，被告人亢培酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车沿廊坊市广阳区永兴路由北向南行驶，当行驶至广阳道与永兴路交口处时被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人亢培血液中乙醇含量为153.24毫克／100毫升。被告人亢培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。且有被告人自愿认罪认罚的从轻处罚情节；并向本院提出对被告人亢培判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人亢培及其辩护人田泽在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人亢培已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人亢培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人亢培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王新宇二〇二〇年四月一日书记员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执337号王某、刘某：王某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42961.00元，其中，本金42425.00元，执行费42425.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2018）吉0802民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终227号上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，1963年4月20日出生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。上诉人(原审被告)：孟某，女，汉族，1964年11月8日出生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，山西九原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁某，男，汉族，1987年9月18日出生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。上诉人孟某、刘某因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、孟某的共同委托诉讼代理人王某，被上诉人梁某及委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某、刘某上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0924民初1125号民事判决书，发还重审；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人没有出售房屋与被上诉人的意愿和条件，上诉人的房屋属于小产权房，被上诉人没有购买资格；2、一审法院超诉讼请求判决，严重违背不告不理的民事案件审理原则；3、一审中上诉人书面申请适用普通程序审理本案，原判适用简易程序违反法定程序。梁某辩称，1、房屋买卖合同有效，一审法院在庭审中已经向上诉人核实过房屋买卖款的42万元已经转入上诉人的卡中，并且上诉人收到现金5万元，上述款上诉人已经转入他人账户，上述行为上诉人在一审中认可，可以确定上诉人认可该房屋买卖合同有效并接受了上诉人的履行行为，应当承担后续给付房屋的义务；2、被上诉人在起诉时已经起诉了违约金10万元，而一审法院判决上诉人承担违约责任赔偿被上诉人违约损失18741.25元并未超出诉讼请求。梁某向一审法院起诉请求：一、判令被告因不能履约、立即归还收取原告全部房款肆拾柒万元，并按约定支付违约金拾万元人民币，共计伍拾柒万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年12月24日与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同第一条约定“被告刘某、孟某将其所有权的房屋、车库一间、小房一间，位于繁峙县石龙岗小区3号楼四单元西户一处楼房一套，建筑面积136平方米，及其附属设施出售给原告梁某，具体位置以实地为准。”第二条约定“出售价格为人民币肆拾柒万元，一次性付清。”第五条约定“房屋交付与腾房时间在2019年5月23日前。”第九条约定“如有反悔，需承担违约金人民币10万元。”原告当日向二被告支付全部购房款470000元，被告刘某、孟某为其出具收据一支。二被告未按约定的时间腾房，2019年7月12日，因二被告仍未腾房，故原告要求二被告出具保证书一份，内容为“从2019年7月12日起到8月1日之前，随时可以赎回房产，到期如不赎回，把家中所有东西腾清，到期不腾，家中所有东西归梁某所有，随时入住。”后二被告一直未予腾房，原告起诉至法院要求二被告退还已支付的购房款470000元并支付违约金100000元。一审法院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告于2018年12月24日向二被告支付全部购房款470000元，二被告未按约定时间向原告交付该房产，致使合同目的无法实现，现原告要求二被告归还已支付的购房款470000元符合法律规定，依法应予支持。二被告收取了原告的购房款470000元，客观上受到利益，原告因此受到损失，二被告应赔偿原告的该损失，但因原告在缔结合约的过程中亦存在过错，故一审法院酌情支持该损失按照银行同期贷款利率年息4.35％计算。从2018年12月24日至2019年11月23日的损失为18741.25元，其余损失从2019年11月24日开始计算至二被告向原告付清470000元之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘某、孟某返还原告梁某购房款470000元并赔偿原告梁某的损失18741.25元，其余损失按年息4.35％从2019年11月24日开始计算至付清470000元之日；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告刘某、孟某负担4073元，其余原告自负。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某、孟某与被上诉人梁某签订了《房屋买卖合同》，且梁某已经支付了全部房款，因上诉人刘某、孟某违约致使合同目的不能实现，一审法院判决上诉人刘某、孟某返还被上诉人梁某购房款并无不当。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院综合考虑梁某主张，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，酌情支持刘某、孟某赔付梁某违约损失18741.25元并无不当。综上所述，孟某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8632元，由上诉人刘某、孟某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十五日书记员  王华云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4319号 原告:福建省南安市万泰石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇福山工业区。 法定代表人：李庆汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 原告福建省南安市万泰石材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建省南安市万泰石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省南安市万泰石材有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2373号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人殷方方，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2019年9月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人殷方方犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后因突发公共卫生事件，于2020年2月18日中止审理，于2020年4月9日恢复审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人殷方方及辩护人许雪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月至2019年9月4日，被告人殷方方在昆山市巴城镇湖亭东路“花样年华”游戏厅内放置“嗨皮鱼”赌博机一组（共六台）、“丛林运动会”赌博机三台，供他人赌博，赌资累计人民币6万余元。公诉机关认为，被告人殷方方设置赌博机供他人赌博，赌资累计人民币6万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷方方如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人殷方方自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人殷方方对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人殷方方有坦白情节，能认罪认罚，系初犯，且开设时间较短，社会危害性、主观恶性较小。综上，建议对被告人殷方方从轻处罚。经审理查明，2019年8月至2019年9月4日，被告人殷方方在昆山市巴城镇湖亭东路“花样年华”游戏厅内放置“嗨皮鱼”赌博机一组（共六台）、“丛林运动会”赌博机3台，供他人赌博，赌资累计人民币6万余元。另查明：1.被告人殷方方归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.公安机关从被告人殷方方处扣押了手机1部，游戏币若干、二维码1份、捕鱼机1组、丛林运动会游戏机3台。上述事实，被告人殷方方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、洪某、季某、位某、王某、夏某、查某、陆某、成某、刘某、马某、朱某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，提取笔录、提取清单，清点记录，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录、微信聊天记录，行政处罚决定书、收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，调取证据通知书、调取证据清单、银行开户信息、协助冻结财产通知书，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷方方以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人殷方方归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人殷方方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人殷方方犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的建议对被告人殷方方从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷方方犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具游戏币若干、二维码一份、捕鱼机一组、丛林运动会游戏机三台，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  谢美玲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年四月九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9379号上诉人（原审原告）：殷艳，女，汉族，1971年12月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹涛，男，汉族，1980年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人殷艳与被上诉人尹涛追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，2020年4月20日上诉人殷艳向本院书面申请撤回一审起诉，被上诉人尹涛同意上诉人撤回起诉。本院经审查认为，上诉人殷艳撤回一审起诉的申请，经对方当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人殷艳撤回一审起诉；二、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8905号民事判决。一审案件受理费减半收取为1171元，二审案件受理费减半收取为1171元，均由上诉人殷艳承担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇二〇年四月二十日法官助理毛维清书记员桂小涵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民再3号再审申请人（原审原告）：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区4楼8号。统一社会信用代码：91411403664694623P。法定代表人：张美玉，总经理。委托诉讼代理人：黄雨哲，公司总经理助理。被申请人（原审被告）：曹红超，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人商丘市瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）因与被申请人曹红超物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初2546号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）豫1425民申26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）瑞信物业公司的委托诉讼代理人黄雨哲、被申请人（原审被告）曹红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞信物业公司申请再审向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河南省虞城县人民法院审理作出的（2019）豫1425民初2546号民事判决，立案再审，并改判支持申请人原审诉讼请求。2、一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，申请人与被申请人之间物业服务合同关系明确、欠费金额明确，证据充足，但是原审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定以申请人证据不足为由判决驳回申请人原审诉讼请求，明显不当。本院再审认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，依该规定书面催缴是物业服务业向人民法院起诉请求业主支付物业费的前置程序，瑞信物业公司在原审中未提交书面催缴物业费的证据，在再审时提交的证据向曹红超送达催缴物业费时张贴的照片，不能证明该通知单张贴在了何处，达不到其已向曹红超书面催缴物业费的证明目的，该证据不足以证明已经向被申请人进行了书面催缴物业费。据此规定应当裁定驳回瑞信物业公司的起诉，而不应判决驳回瑞信物业公司的诉讼请求，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2546号民事判决书；二、驳回再审申请人（原审原告）商丘市瑞信物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  谢景忠陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张修博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终272号上诉人（原审自诉人）:杨春红，女，1979年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人杨春红因控告李向阳、王玉梅犯重婚罪一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初911号刑事裁定，向本院提起上诉称：自2012年8月初，王玉梅多次打电话给上诉人，上诉人才知道王玉梅的存在，李向阳与王玉梅于2010年发生关系。上诉人在家人和亲朋好友的劝说下，于2012年11月带着小孩去深圳与李向阳共同生活。期间，王玉梅多次找李向阳要求解决已怀孕的问题，但经过长达一年多的时间，李向阳与王玉梅仍未解决第三者的问题，上诉人心灰意冷于2013年春节带着孩子回到广西玉林的娘家。2013年5月，李向阳和王玉梅的孩子出生，双方一直居住在深圳市福田区，并以夫妻名义共同生活，李向阳与王玉梅已经构成事实上的重婚，其行为触犯了刑法第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。因此，刑事诉讼法确立了“以犯罪地管辖为主、被告人居住地管辖为辅”的管辖原则。本案中，根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人诉称李向阳与王玉梅自2013年以来长期以夫妻名义共同居住在深圳市福田区。因此，上诉人指控李向阳、王玉梅犯重婚罪，其犯罪行为地和被告人的居住地均在深圳，原审法院作为李向阳户籍所在地的人民法院对本案没有管辖权。原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月三十日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更728号罪犯常道江，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年5月17日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，认定被告人常道江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。被告人常道江不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯常道江于2012年12月27日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年2月12日减去有期徒刑六个月，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年5月31日起至2023年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常道江减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常道江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯常道江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常道江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常道江准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年5月31日起至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初511号 原告：徐家凡，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：四川沁琰农业旅游发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段44号1栋2单元10层23号。 法定代表人：秦勇，经理。 原告徐家凡与被告秦勇、四川沁琰农业旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐家凡的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告秦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐家凡向本院提出诉讼请求：秦勇返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率18%计算自2015年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2014年8月1日，秦勇向徐家凡借款50000元，约定借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，按年利率18%计息，四川新汇成商贸有限公司承担保证责任。2017年12月31日，秦勇重新出具借款本金50000元的借条，并同意另支付2015年1月1日至2017年12月31日的利息18000元。此后秦勇一直未返还借款本息。四川新汇成商贸有限公司后变更登记为四川沁琰农业旅游发展有限公司。 本院依据查明的事实认定，秦勇于2014年8月1日向徐家凡借款50000元，由四川新汇成商贸有限公司承担保证责任；后于2017年12月31日重新出具债权凭证，对利息计算方式进行变更，保证人未再确定承担保证责任。徐家凡对四川沁琰农业旅游发展有限公司的诉讼请求，本院不予支持。重新的出具债权凭证除借款本金外另确认2015年1月1日至2017年12月31日的利息18000元。前期利息未超过年利率24%，故本院支持返还借款本金和前期利息的诉讼请求。当事人重新出具债权凭证未约定还款期限及利息，徐家凡主张自2018年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告秦勇于本判决生效之日起五日内向原告徐家凡返还借款本金50000元及利息18000元； 二、驳回原告徐家凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由原告徐家凡负担216元，被告秦勇负担750元（案件受理费由徐家凡预交，秦勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给徐家凡）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初196号原告：任国安，男，1944年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：胡光珍，女，1954年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上原告共同委托诉讼代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被告：郑白雪，女，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，营业场所贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴锋，男，该行工作人员。原告任国安、胡光珍与被告郑白雪及第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国安、胡光珍及其共同委托诉讼代理人罗志钧，第三人浦发银行贵阳分行委托诉讼代理人吴锋到庭参加了诉讼，被告郑白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国安、胡光珍向本院提出诉讼请求：1.确认贵阳市经开区恒大翡翠华庭12栋2单元5楼4号住房产权归二原告所有。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告之子任光耀前妻，在任光耀与被告婚姻关系存续期间，经家庭商议达成共识，因二原告年龄超过六十周岁，不能以自己的名义办理银行按揭贷款购买商品房，而被告无购房经济能力，经商议一致同意以被告名义购买商品房，房屋首付款、按揭贷款及相关税费由二原告承担，房屋居住、使用、处置等全部权利均属于二原告。2016年9月13日，以被告的名义购买了位于恒大翡翠华庭12栋2单元5楼4号的房屋，二原告按协议约定支付了相关款项。因被告与任光耀离婚后强行占用上述房屋，二原告无法行使房屋使用管理权利，故诉至法院。被告郑白雪未答辩。第三人浦发银行贵阳分行述称：1.不同意涉案房屋产权归二原告所有，涉案房屋尚未办理产权证，亦未向第三人办理抵押登记，现在只办理了预抵押登记。办理房产证后，需要被告配合办理抵押登记，若将房屋产权确认给原告，被告很可能不配合第三人办理抵押登记，第三人的权益得不到保障。2.若要第三人同意原告的请求，则要求原告提前还清银行贷款，尚欠贷款本金460000余元。本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日，案外人贵州恒大长基房地产开发有限公司（出卖人）与被告郑白雪（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.买受人向出卖人购买位于贵阳经济技术开发区的房屋，房屋建筑面积为111.49平方米。2.房屋总价款为657678元，买受人以银行按揭贷款方式付款，买受人应于合同签订之日支付首期房款137678元，余款520000元以银行按揭贷款方式支付。3.出卖人应当在2018年12月30日前交付该商品房，出卖人承诺在2020年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。同日，贵州恒大长基房地产开发有限公司向被告郑白雪出具两张收据，分别载明收到郑白雪支付的首付款137678元、维修基金及预告登记费等13239元，原告任国安为证明前述款项系其支付，提交了其银行流水清单以及被告郑白雪签名的银行回单，载明任国安于2016年9月13日通过ＰＯＳ机交易消费了140917元，被告郑白雪在银行业务回单的持卡人处签了字，银行业务回单中载明的银行账户与任国安提交的银行流水清单中的银行账户信息一致。任国安、胡光珍（两人为甲方）与任光耀、郑白雪（两人为乙方）签订《新购住房权属协议》，主要内容为：1.甲方二人为夫妻关系，乙方二人为夫妻关系，甲乙双方之间为父母与儿子、儿媳的关系。双方经商议订购了贵阳经济技术开发区恒大翡翠华庭12栋2单元5层4号房屋，买房用途为乙方夫妻二人及其子女今后的居住和使用。2.该房屋以郑白雪一人的名义购买，预订款10000元及首付款、维修基金等费用共计15100元由甲方预先支付，每月应归还的银行按揭贷款均由甲方全额支付。3.开发商交房后乙方及其子女拥有使用权和居住权，乙方对房屋没有所有权，在未取得甲方书面同意的情况下，乙方不得将房屋用于出售、出租等侵害甲方所有权的行为。4.协议签订后，乙方将购房合同及相关资料、银行贷款合同及相关资料移交给甲方保存。任光耀、郑白雪在协议中签名并按捺手印，签署的落款日期为2016年11月29日。任国安、胡光珍在协议中签名并按捺手印，签署的落款日期为2016年12月1日。2017年3月21日，被告郑白雪出具《对房屋产权实际情况的声明》，主要内容为：在郑白雪和任光耀夫妻关系存续期间，由于二原告在出资购买恒大翡翠华庭12栋2单元5层4号房屋时已年满六十周岁，无法以自己的名义办理银行按揭贷款手续，经商量后决定暂以郑白雪的名义办理银行按揭贷款手续，并由二原告实际支付了137678元首付款，以郑白雪的名义办理的银行按揭贷款每月9日前还款3300元，均由任国安出资并负责到银行实际还贷。2016年9月13日起，郑白雪与任光耀未支付过首付款及每月银行按揭贷款。郑白雪对涉案房屋不具备任何实际所有权，没有处置该套住房的权利，住房的实际产权归任国安或胡光珍所有。被告郑白雪在该声明中签名并按捺手印。另查明，2017年9月至2020年3月，原告任国安或胡光珍以郑白雪的代理人的名义每月向第三人偿还了按揭贷款3300元。诉讼过程中，原告陈述涉案房屋已经向第三人办理抵押登记，第三人陈述房屋办理的是预告抵押登记，并提交了他项权证复印件。原告陈述涉案房屋现由被告郑白雪一人居住，房屋尚未办理产权证，原告基于物权请求权现只要求确认房屋的所有权，并未申请变更登记，原告有足够的资金保证每月足额还款，实际上并未对第三人造成损害。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《新购住房权属协议》、《对房屋产权实际情况的声明》、收款收据、银行流水、业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《新购住房权属协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守履行合同义务。涉案房屋以被告郑白雪的名义购买，应该首先推定被告为涉案房屋的所有权人。现原告任国安、胡光珍主张其为涉案房屋真正的权利人，并向法庭提交了由原告支付购房首付款、偿还银行按揭贷款的证据，被告出具的《对房屋产权实际情况的声明》亦印证了原告的主张，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的房产虽然以被告的名义购买，但根据已经查明的事实，原告任国安、胡光珍才是本案争议房产的实际权利人，故对原告任国安、胡光珍要求确认贵阳经济技术开发区的房屋所有权归属于二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张案涉房屋归其所有、贷款亦由其偿还，并未损害第三人的合法权利，故对第三人所述意见，本院不予采纳。关于案涉房屋贷款偿还的问题，第三人可另行主张权利。被告郑白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于贵阳经济技术开发区的房屋归原告任国安、胡光珍所有。案件受理费5188元（已减半收取），由被告郑白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月三日书记员  张艺群
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初299号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人张华，男，1987年9月20日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市石堆镇桥上村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被安丘市公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]243号                               指控事实                       2019年4月8日14时许，被告人张华酒后无证驾驶三轮摩托车，沿安丘市王常路由东向西行驶，行至王常路与东外环路口西1000处时，被安丘市交警大队民警查获。经鉴定，被告人张华静脉血中乙醇含量为106.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕鹏程                                                 二○二○年四月三十日                         代理书记员 赵淑臻
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2692号上诉人（一审被告）：郭俊杰，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：李中祥，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：姬桃枝，女，1949年8月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：崔朝利，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：李奕龙，男，汉族，2009年5月9日出生，住河南省汝阳县。被上诉人李中祥、姬桃枝、崔朝利、李奕龙的共同委托诉讼代理人：李中祥，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省汝阳县。被上诉人李中祥、姬桃枝、崔朝利、李奕龙的共同委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。上诉人郭俊杰因与被上诉人李中祥、姬桃枝、崔朝利、李奕龙工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭俊杰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘龙杰二〇二〇年四月二十一日法官助理郭楠书记员常虹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1057号原告：江苏茂坤建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1WNM206M，住所地，连云港市海州区东河新城凌州路南。法定代表人：韩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑阳，该公司经理。被告：灌云禾嘉置业有限公司，住所地，连云港市灌云县云山中路89号。法定代表人：何怀金。原告江苏茂坤建设工程有限公司与被告灌云禾嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江苏茂坤建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏茂坤建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇二〇年四月九日书记员  周岚岚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1570号之一申请执行人：李松，男，1992年12月21日出生，汉族，地址：内蒙古通辽市。被执行人：乌云，女，1990年8月16日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人李松与被执行人乌云人格权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1570号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月三十日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8021号 原告：陈为娟，女，1988年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张富祥，男，1984年4月22日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：刘玲玲，女，1989年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市金达物业服务有限公司，统一社会信用代码913213226739173743，住所地：沭阳县苏州路47号阳光天地小区东园居委会东侧。 法定代表人：廉宝山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227720348411，住所地：沭阳县阳光天地小区。 负责人：杨奇争，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞桂华，该公司员工。 原告陈为娟诉被告刘玲玲、宿迁市金达物业服务有限公司、江苏新天房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈为娟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈为娟撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告陈为娟负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1058号之一原告：范译聪，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：朱二勉，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告范译聪诉被告范红星、朱二勉赠与合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范译聪撤回起诉。案件受理费4450元（已减半），保全费3070元，由原告范译聪负担。审判员  程亚光二〇二〇年四月二日法官助理荣婷书记员郑灿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2492号 原告：廖瑾梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邹国军，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告廖瑾梅诉被告邹国军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日受理本案。后廖瑾梅未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月九日 书记员  钟 婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初294号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孔某某，男，1998年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被告人自报李某某，男，1999年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人孔某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人孔某某、被告人李某某及其辩护人周宝其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日5时左右，被告人孔某某、李某某等人在本区九亭镇沪亭路XXX号万州烤鱼店就餐时，与同时在该饭店就餐的被害人胡某、熊某某、沈某发生争执，双方随意摔打及互扔啤酒瓶，致饭店内设施损坏及人员受伤。经鉴定，被害人沈某、熊某某的伤势均构不成轻微伤。2019年10月31日，被告人孔某某被公安机关抓获。同日，被告人李某某主动至公安机关投案。二名被告人到案后均自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、胡某、熊某某的陈述，证人怀某某、周某某、刘某、龚某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及监控截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孔某某、李某某有自愿认罪等情节，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月二十日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初370号原告：张某。法定代理人：张兴娥，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。原告张某与被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李明、被告熊海长的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.要求熊海长返还预付款2100元，曹波承担连带责任；2.诉讼费用由熊海长、曹波承担。事实和理由：2018年5月6日，熊海长在阳谷开设的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影部搞活动时，张兴娥支付现金2100元预付款摄影费，此款支付后，一次未使用，熊海长在张兴娥不知情情况下，将爱你宝贝摄影部转让给曹波，致使摄影费不能实现。熊海长辩称，熊海长原来在阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》期间曾搞过“定制摄影套餐”活动，记不清具体有多少人参加，但是凡是参加活动的客户均已实际消费。2018年12月14日，熊海长将该店和价值75万元的摄影器材设备无偿转让给了曹波，另外又支付给曹波现金4万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇，熊海长与曹波签订的《店铺转让合同》中对于相关事项做出了明确约定。2018年12月14日曹波将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇，曹波也继续搞优惠促销活动，对于上述实际情况，客户十分清楚，2019年3月中旬，曹波突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止营业。熊海长也是受害人，应由曹波承担法律责任。曹波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，负责人为熊海长，主体分类为个体工商户。该摄影店搞活动时，2018年10月1日张某的法定代理人张兴娥向其支付摄影款2100元，用于为张某拍摄照片，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向其出具特惠套一张。另查明，2018年12月14日，熊海长与曹波未经张某同意即签订《店铺转让合同》，双方约定：一、曹波愿意接受熊海长经营的位于阳谷县博济桥路经营的爱你宝贝儿童摄影店，其中营业设备，物资，装修材料，拍摄器材等财产，双方协商总价值为75万元，熊海长不收取任何费用提供给曹波，另再给曹波现金4万元。二、曹波接收熊海长转让的价值75万元营业设备等财产和收取4万元现金后，必须无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等上述服务义务，不得以任何理由拒绝服务。当日，曹波成立阳谷县博济桥办事处博济路爱你贝贝儿童摄影服务店，熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店于2019年1月18日注销、停业。后因曹波跑路，张某未消费。本院认为，张某的法定代理人为张某拍摄照片所用，将摄影费交付于熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，张某与阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务，故熊海长未为张某提供拍摄服务，依法应当返还拍摄费。后熊海长擅自将该摄影店转让给曹波，曹波接受熊海长转让的价值75万元的营业设备等财产并同意无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等服务义务，不得以任何理由拒绝服务，该行为应系曹波对熊海长债务的自愿加入，但曹波未为张某提供拍摄服务并跑路，依照《侵权责任法》第八条之规定，曹波应当与熊海长承担连带清偿责任。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张某拍摄费2100元。二、被告曹波对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊海长、曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1259号 上诉人（原审被告）：丁如钢，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：陈佩琳，女，1985年3月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人丁如钢因与被上诉人陈佩琳合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人丁如钢虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁如钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初328号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王进平，男，1969年7月25日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2017年10月6日，因盗窃被行政拘留10日；2018年4月11日，因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；2019年1月29日，犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚多1000元。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年12月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）911号起诉书指控被告人王进平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王进平到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月2日22时许，被告人王进平至合肥市包河区，窃取从某停放在此的永信牌轻便型电动车一辆。经鉴定电动车价值1375元。 2019年11月3日中午12时许，王进平至合肥市包河区，盗窃郑某停放的电动车一辆。 另查明：2019年11月3日，被告人王进平被现场抓获归案，同日，被告人王进平该起盗窃被行政拘留15日。 公诉机关认为：被告人王进平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1375元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王进平系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人王进平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王进平以非法占有为目的，窃取他人财物价值1375元，因被告人王进平曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额属较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进平曾因盗窃罪被有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王进平归案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王进平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日予以折抵刑期，即自2019年11月21日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王进平违法所得一千三百七十五元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初425号申请人：黄良山，男，汉族，住陇川县。被申请人：陈祥，男，汉族，住陇川县。原告黄良山与被告陈祥民间借贷纠纷一案，申请人黄良山于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥的一辆奔驰越野车（云******）予以扣押。申请人提供其与担保人覃艳锦共同共有的位于陇川县的不动产作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人黄良山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈祥的一辆奔驰越野车（车牌号为云******）。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 赵丽红审判员 金忠明二〇二〇年四月一日书记员 陈 芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初78号原告：左笑菱，男，1978年10月4日出生，住重庆市大足区。被告：肖相建，男，1972年12月20日出生，重庆市大足区。原告左笑菱与被告肖相建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告左笑菱于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左笑菱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左笑菱撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告左笑菱负担。审判员  杨爽二〇二〇年四月三日书记员  彭秦
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初414号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王飞龙，男，1987年2月27日出生,汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市辉南县。因本案于2019年8月15日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人王飞龙曾因犯盗窃罪于2003年7月被判处拘役三个月，2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，2019年4月21日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年11月25日以中检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人王飞龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2020年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、魏璐璐出庭支持公诉。被告人王飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日4时许，被告人王飞龙在大连市中山区公共法律服务中心门口，使用自己事先准备好的摩托车钥匙，将被害人孙某一辆车号辽Ｂ×××××白色日产牌轿车车门撬开后将车盗走，车内有现金人民币200元。王飞龙想将车开走后卖掉。经中山区价格认证中心估价，该车价值6000元人民币。公诉机关认为，被告人王飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞龙有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人王飞龙签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月13日4时许，被告人王飞龙在大连市中山区公共法律服务中心门口，使用自己事先准备好的摩托车钥匙，将被害人孙某一辆车号为辽Ｂ×××××白色日产牌轿车车门撬开后将车盗走，车内有现金人民币200元。经估价，该车价值人民币6000元。案发后，被盗车辆已被追回，返还被害人孙某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证、指认现场照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息、行驶证复印件、大连市中级人民法院（2008）大刑二终字第158号刑事裁定书、释放证明书、入所健康检查表、电话查询记录；被害人孙某的陈述；被告人王飞龙的供述；大连市中山区价格认证中心《关于辽Ｂ×××××风神小轿车的价格认定结论书》、车辆评估报告书、鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押笔录；视听资料等。本院认为：被告人王飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币6000元，属数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王飞龙刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王飞龙当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃款人民币二百元，返还被害人孙某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  明 月人民陪审员  马 雨二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜 兴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4582号申请执行人：倪磊，男，1977年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍振飞，男，1968年9月4日生，汉族，住睢宁县。倪磊申请执行鲍振飞买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5059号民事调解书已生效，调解如下:被告鲍振飞应给付原告倪磊货款2.38万元，应于2019年7月30日前给付3800元，于2019年10月30日前给付2万元；如被告不按期履行任意一笔给付义务，则应支付原告违约金500元。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。因义务人鲍振飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人倪磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月26日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年4月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 浩