wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初966号 原告：陈亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被告：徐晓群，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：张德金，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈亮与被告徐晓群、张德金民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告徐晓群、张德金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2019年5月5日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费和原告实现债权的律师费由二被告承担；3.判决原告在上列第一项、第二项范围内对被告徐晓群所有的位于资阳市雁江区京龙领地坐标2（Ｚ）4-3-1号房屋［不动产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：原告和被告于2018年11月6日签订《抵押借款合同》，合同约定：二被告向原告借款30万元，借款期限从2018年11月6日至2019年11月5日止，利率为每月1.6%，按月支付，被告提供位于资阳市雁江区京龙领地坐标2（Ｚ）4-3-1号房屋为该笔借款提供抵押担保。原告按约定交付借款给被告，但被告仅支付了6个月的利息，对尚欠的本息经多次催收均未予支付。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告徐晓群、张德金未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，被告徐晓群、张德金经人介绍认识原告陈亮。2018年11月6日原、被告签订《抵押借款合同》，载明：“出借人：陈亮，身份证号：5110261977××××××××，（以下简称甲方），借款人1：徐晓群，身份证号：5110261973××××××××，借款人2：张德金，身份证号：5110271973××××××××，家庭住址：四川省资阳市雁江区京龙领地坐标2（Ｚ）4-3-1号（借款人1、2合称乙方），甲、乙双方经平等协商，根据《中华人民共和国合同法》的规定达成如下协议：一、借款用途金额：1、借款用途：资金周转，2、借款金额：300000.00元。二、借款期限及交付：1、借款期限：借款期限12月，从2018年11月6日至2019年11月5日借款生效以出借人转账当日开始计算，还款时间约定不变。2、借款交付：2.1借款交付前提条件：乙方配合办理完成房产委托买卖公证和房产抵押登记（且拿到他项权证）。2.2借款转入以下帐户：户名：徐晓群，开户行／，账号：62×××23。三、还款方式，1、还款方式；先息后本，月利率（1.6）%，金额为（大写肆仟捌佰元整），六、乙方未按照抵押借款合同履行还款义务，甲方有权随时要求乙方提前归还借款，因此而造成的损失由乙方承担全部责任；利息与本金的归还顺序：乙方除应当返还借款本金外还应当支付利息、实现债权的费用、违约金，当其给付金额不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用［包括：律师费、交通费、诉讼费、调查取证费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费等］，2、违约金，3、利息，4、本金；诉讼阶段律师费按照借款金额的6%支付，进入执行阶段按照律师行业收费标准执行。抵押登记：1、乙方自愿将位于四川省资阳市雁江区京龙领地坐标2（Ｚ）4-3-1号房产（不动产权证：川2018资阳市不动产权第××号）为本笔借款提供抵押担保，抵押担保的责任范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用的担保；八、违约责任：1、乙方未按期支付利息或本金的，根据借款合同约定期数月息按照3%计算，已经履行按照差额补足，乙方按照借款金额的6%承担违约责任，并按所欠总金额每日0.5%支付违约金，超过10日未支付或未足额支付本息的，甲方除要求乙方支付违约金外，还有权要求乙方提前归还借款，乙方自接到通知起5日内按照合同约定一次性归还全部借款，且甲方有权直接处置该抵押房产。……”。合同签订后，被告徐晓群、张德金填写《借据》一份交由原告陈亮执存，《借据》载明：“今借到陈亮人民币300000元，借款细则详见2018年11月2日签订《房屋抵押借款合同》。经借款人和担保人一致同意，该笔借款直接转入以下银行卡：户名徐晓群，账号62×××23。……”。2018年11月7日原告陈亮将借款转入被告徐晓群账户。2018年11月8日被告徐晓群将其所有位于资阳市雁江区京龙领地坐标2（Ｚ）4-3-1号房屋［不动产登记证号：川（2018）资阳市本级不动产权第××号］抵押登记给原告陈亮。被告徐晓群、张德金借款后利息给付至2019年5月4日，此后未给付利息和偿还借款本金。在此，原告陈亮于2020年3月17日委托四川壮思律师事务所进行诉讼主张其债权。支付代理费12000元。于2020年3月17日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告陈亮持《抵押借款合同》、《借据》、《银行卡交易明细清单》等证据要求二被告偿还借款本金300,000元并给付利息。二被告经合法传唤未到庭进行抗辩，且未提供相关证据，依据原告陈亮的陈述和提供的证据认定被告徐晓群、张德金借原告陈亮现金300,000元未偿还，利息给付至2019年5月4日的法律事实。在二被告违约情况下要求偿还本金300,000元和给付2019年5月5日以后利息等的主张符合双方约定和法律规定，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓群、张德金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亮借款300,000元及利息（利息从2019年5月5日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、原告陈亮对被告徐晓群所有位于资阳市雁江区京龙领地坐标2（Ｚ）4-3-1号房屋［不动产登记证号：川（2018）资阳市本级不动产权第××号］拍卖、变卖后的价款就本案债务享有优先受偿权； 三、被告徐晓群、张德金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亮实现本案债权的律师损失费12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐晓群、张德金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年四月八日 书记员  石雨颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3128号之一申请执行人：刘航，女性，1989年08月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：邵瑞泽。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚。被执行人：梁秀红，女性，1978年11月17出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：颜静刚，男性，1978年12月27出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘航与浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初607号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红未按上述生效法律文书履行义务，刘航向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红负有继续向申请执行人刘航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  朱志刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1026号原告：嘉兴天辉旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道世纪大道3288号1幢一、三、四楼。统一社会信用代码：91330421MA2CXQ9BXT。法定代表人：华海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南良达律师事务所实习律师。被告：巩义市德润机械设备有限公司，住所地河南省巩义市站街镇贺尧村。统一社会信用代码：91410181MA44E8540Y。法定代表人：张盼盼。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告嘉兴天辉旅游用品有限公司（以下简称“嘉兴公司”）与被告巩义市德润机械设备有限公司（以下简称“德润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人王宁、王辉，被告德润公司的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴公司向本院提出诉讼请求：判令解除嘉兴公司与德润公司之间的《机械产品购销合同》，并判令德润公司向嘉兴公司返还双倍定金2万元。事实与理由：2019年12月19日，嘉兴公司与德润公司签订了《机械产品购销合同》(合同编号20191219)。该合同约定合同价款为28000元，其中嘉兴公司先向德润公司首付定金10000元，剩余尾款待设备调试完毕后在2月底内一次付清，德润公司应于首付定金起10个工作日向嘉兴公司交付设备。嘉兴公司按照合同约定于2019年12月19日以银行转账的方式向德润公司支付定金10000元，但德润公司在收到定金后却以各种理由推诿，未按照约定向嘉兴公司交付设备，德润公司的行为已构成违约。由于涉案设备属于嘉兴公司生产经营急需的设备，德润公司未按照合同约定向嘉兴公司交付设备的行为已给嘉兴公司造成了极大的经济损失，双方之间的合同关系也亦无法继续履行。德润公司违约行为发生后，嘉兴公司曾与其多次协商解决，但德润公司却一直置之不理。故诉至法院，请求判令如诉。德润公司辩称，2019年12月19日，嘉兴公司与德润公司签订机械产品购销合同，合同约定自交付定金起十个工作日发货，设备调试完毕，尾款一个月内付清，交货地点在供方厂内。合同签订后当晚，嘉兴公司就反悔，机器尾款改为2月底付清，并称机器今年不用，明年开工才用，请理解。发货时间到期后，嘉兴公司没有到德润公司提货。有鉴于此，嘉兴公司不履行合同违约在先，定金不应退还。退一步，嘉兴公司的诉讼请求违反定金为货款的20％的法律强制性规定，系无效条款。应依法驳回嘉兴公司的诉讼请求。本院认为：嘉兴公司与德润公司签订合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。定金是合同当事人为了保证主合同的履行，约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款，给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。通过庭审查明事实，德润公司在约定交货时间内未完成设备制造，完成后又以要求提前支付剩余货款为由拒绝发货，其行为构成违约，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同价款总额的20%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中嘉兴公司给付德润公司的定金已超出合同标的额20%，超出20%的部分（即4400元）无效，不能适用定金罚则。德润公司应当双倍返还嘉兴公司定金11200元。对于超过部分4400元，可视为嘉兴公司给付德润公司的预付款，德润公司应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告嘉兴天辉旅游用品有限公司与被告巩义市德润机械设备有限公司之间的买卖合同；二、被告巩义市德润机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴天辉旅游用品有限公司15,600元；三、驳回原告嘉兴天辉旅游用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴天辉旅游用品有限公司承担25元，被告巩义市德润机械设备有限公司承担125元。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 晓
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初361号原告：芦井亮，男，1968年9月21日生，汉族，住阳信县。被告：周建华，男，汉族，住滨州市沾化区。原告芦井亮与被告周建华买卖合同纠纷一案中，原告芦井亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦井亮负担。审判员  张梅亮二〇二〇年四月八日书记员  王美亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初321号原告：余友彦，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：潢川县钰源教育投资有限公司。法定代表人：刘祥敏，男，投资负责人。被告：秦佃文，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘祥敏，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告余友彦诉被告潢川县钰源教育投资有限公司、秦佃文、刘祥敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告余友彦向本院提交的起诉状中被告潢川县钰源教育投资有限公司、秦佃文、刘祥敏的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余友彦的起诉。本案受理费8513元及保全费5000元，退还原告余友彦。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年四月二十三日书记员 韦余鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2706号 原告：陈蒙蒙，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：八达电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：913303821455341420。 法定代表人：刘云其。 本院在审理原告陈蒙蒙与被告八达电气有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈蒙蒙撤回起诉。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告陈蒙蒙负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月十三日 代书记员 钱晶晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执897号 申请执行人朱俊友，男1947年06月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付宇龙，男1993年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县路畅物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城六里社区光明小区。 法定代表人：邵玲。 本院在执行申请执行人朱俊友与被执行人付宇龙、蒙城县路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与（2019）皖1622执192号并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员刘晓宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执105号之一 申请执行人：王星，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：苟顶远，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王星与苟顶远劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2313号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为23000及利息，被执行人还有23000及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许连弟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3165号原告：邹俭福，男，1964年12月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：郑德义，男，1945年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：刘薇，女，1945年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。原告邹俭福与被告郑德义、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、王斐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹俭福，被告郑德义、刘薇及其委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俭福向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款人民币56万元；2、请求判令二被告给付自2017年12月1日起至借款给付之日止期间的利息（按年利率24%计算）；3、二被告承担本次诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因其儿子郑凯经营资金需要，于2014年5月23日和2014年9月15日，先后两次向原告借得人民币56万元，双方约定月利息3分，还款日期定于2018年9月30日。还款期限到后，原告多次向被告讨要借款及利息，被告以各种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼。被告邹德义、刘薇均辩称，二被告于2014.5.23和2014.9.15分两次向原告借款，共借实际人民币56万元，没有利息约定，从2014.5月份起被告让其儿子向原告还款，从2014.5月份到8月份每月还款15000元，从2014.9月份-2017.11月份每月还款16800元。该笔借款实际使用人是二被告的儿子郑凯，具体还款也有郑凯向原告偿还。现被告并不拖欠原告实际的56万元，要比56万元少很多。在借款中二被告已经将名下所有两处房产抵押给原告。借据是二被告写的，我方对转款凭证无异议，但当时只借了56万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、银行流水、借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告郑德义、刘薇因其儿子经营资金需要向原告邹俭福借款96600元，口头约定月利息3分，2014年7月、8月被告向原告支付借款利息每月3000元。2014年9月15日，被告郑德义、刘薇因其儿子经营资金需要向原告邹俭福借款500000元，口头约定月利息3分。当日，被告支付原告利息18000元。2014年10月2日，被告按原告指示将10万元支付至周斌账户用于清偿2014年5月23日借款。嗣后，被告每月支付利息15000元。2016年3月28日，被告向原告借款59400元，并于当日与原告签订借据一份，载明借款本金56万元，月利息3分，还款日期2018年9月30日，二被告均在借款人处签字并捺印。现原告以被告拖欠借款为由诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、转款凭证等证据和陈述，能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立。被告于2014年9月15日向原告借款500000元后，当日给付15000元利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，该笔还款利息15000元应在本金500000元内扣除。2014年10月2日，被告按原告指示将100000元支付至周斌账户用于清偿2014年5月23日借款，因2014年5月23日被告实际收到借款金额为96600元，故被告清偿原告超出借款本金的部分3400元（100000元-96600元＝3400元）应在被告于2014年9月15日向原告借款本金500000元中予以扣除。2016年3月28日，被告向原告借款59400元。关于被告抗辩2016.3.28的59400元是打给郑凯，不是本案被告问题。本院认为，原告转给郑凯的59400元有被告郑德义签字，且郑凯也支付给原告数笔还款，可以认定本案原告系依被告指示将该笔借款本金转账至郑凯名下，故被告的抗辩本院不予采纳。截止2017年12月，被告尚欠原告借款本金541000元，现原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑德义、被告刘薇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邹俭福借款本金541000元；二、被告郑德义、被告刘薇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邹俭福借款本金541000元的利息，自2017年12月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告邹俭福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元，由被告郑德义、被告刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  王 斐二〇二〇年四月十七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执66号 申请执行人:李晓娟，女，1979年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王理文，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 申请执行人李晓娟与被执行人王理文民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘0682民初3227号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李晓娟向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人王理文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王理文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王理文适用限制消费措施。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人李晓娟，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王理文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾梦子
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5283-1号 原告：杨理，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：周中群，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杨理为与被告周中群民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日再次公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月7日至2018年12月24日，被告因资金周转需要，共向原告借款55000元，并于2018年12月25日向原告出具欠条一份，载明：被告共欠原告款项55000元。该笔款项经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告归还借款55000元，并支付利息损失（以55000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至被告实际归还借款之日止）；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：该笔款项与原告提供的转账记录没有一点关系，这是赌债。 本院经审理查明：2018年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人欠杨理伍万伍仟元整（55000.00）。对于欠条的内容，被告签名予以确认。除案涉55000元外，原告提供的转账凭证显示，2018年8月6日至同年12月24日，原告另多次向被告转账，金额合计73800元。2018年8月4日至2019年2月8日，被告分20多次向原告转账，金额从几十元至几千元不等。 另查明，2019年11月12日，原告委托浙江海赛律师事务所律师林永华、钟海玉为其诉讼代理人，双方于12月10日解除了委托关系。 本院认为：首先，原告与被告对于借款关系的成立存在较大争议，被告陈述原告在2018年在海盐县，组织人员赌博开设赌场，并多次聚众赌博；双方之间在不到半年的时间内资金往来频繁，金额从几十元至几千元不等，部分款项的转账时间发生在凌晨1、2点钟。其次，经本院进行初步审查，本案借款可能涉及赌博犯罪，鉴于民间借贷市场乱象丛生，诸如赌债之类的违法犯罪的所得以民间借贷形式出现的情形时有发生，故本案确有涉及经济犯罪的嫌疑，且对于犯罪行为的定性，将直接影响到本案主要事实的认定。再次，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院应先将本案相关材料移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件的，原告可再行提起民事诉讼，本案在本院出具裁定时，将同时把相关材料移送海盐县公安局处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨理对被告周中群的起诉。 本案财产保全费600元，由原告杨理负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  徐仁奎 人民陪审员  何柏良 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶 卉 3
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1687号之一申请执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码91410400750748069X。法定代表人陈龙飞，总经理。被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码91410400MA3XEE8WXD。法定代表人张孝阳，执行董事。申请人河南平开电力设备集团有限公司与河南中力新能源汽车制造有限公司破产纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行3249946.66元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3249946.66元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 田
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初112号 原告：孙艳娜，女，1973年12月29日出生，汉族，个体，住址铁岭市清河区。 被告：邵丽娜，女，1970年9月1日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区。 原告孙艳娜与被告邵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付车辆保险上浮款5874元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告将辽Ｍ×××××号出租车出售给原告，双方签订出租车买卖合同，载明该机动车情况、交易车辆的声明。其中第二条第4项约定：该车在2017年10月27日13：00时以前发生的一切事宜均由被告全部负责。交易车辆于2017年9月21日发生交通事故，被认定承担全部责任，承保公司出险并全额理赔。2018年8月8日至2021年8月28日该车辆保险费用合计上浮5，874元，按原、被告双方签订的上述合同约定，该上浮保险费应由被告全额负担。经多次协商，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告邵丽娜辩称：1、原告不是辽Ｍ×××××车辆的权属人，权属人系梁涛，故原告诉讼主体不适格；2、我出售的车辆是交通肇事车辆，原告明知该情况并以低价购买，表示对该车辆情况的认可；3、关于保费的缴纳：2017年7月28日至2018年8月27日保险由我全额缴纳；2018年8月28日至2019年8月27日，原告自愿缴纳了全额保险费用，证明其对该项费用的认可；2019年8月28日至2020年8月27日，保险费用由梁涛全额缴纳，与原告无关。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、2017年10月27日原、被告签订的买卖合同复印件一份，证明原告购买被告辽Ｍ×××××出租车的事实；2、挂靠协议复印件一份，证明该车挂靠在铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司，实际车主为被告邵丽娜的事实；3、中国邮政银行转账记录复印件一张，证明原告向被告支付购车款18万元的事实；4、通话录音光盘一张，证明买车的时候被告说该车出事故后未出商业险的事实；5、2017至2019年度商业险保险单复印件两张、交强险保险单复印件两张，证明车辆保险费用发生上浮的事实；6、车辆买卖合同复印件一份，证明原告于2018年9月10日将该车买给梁涛的事实；7、微信聊天记录一份，证明梁涛将上浮的保险费用在支付原告的购车款中扣除的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，原、被告签订出租车买卖合同，被告将辽Ｍ×××××车辆以18万元的价格出售给原告。交易时该车辆系肇事车辆，原告对车辆外观、内饰等均认可，并将该车辆从汽车修理厂拖走进行维修并运营。2018年9月10日，原告将该车以25万元的价格出售给梁涛，并约定分期付款。2019年9月7日至2020年9月6日商业险费用系梁涛所交，保险费用上浮3，125元。2019年9月10日，梁涛将上浮的保险费用在分期付款中扣除。 本院认为：原、被告自愿签订出租车买卖合同，系双方真实意思表示，购车时原告对被告车辆系肇事车辆的事实予以认可和接受。原告明知或应知车辆发生交通事故后保险费用会发生上浮这一保险规则，仍与被告签订车辆买卖合同，表示其自愿接受这一事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十三条规定判决如下： 驳回原告孙艳娜诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙艳娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1099号申请执行人周伟忠，男,1991年3月22日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人黄威，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周伟忠与被执行人黄威劳务合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟忠于2020年2月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人黄威发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月11日本院发起了总对总网络财产查控，未发现黄威名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了黄威的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月24日，本院依法对被执行人黄威采取了限制高消费措施。2020年3月24日，本院以电话方式对黄威户籍地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人周伟忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周伟忠表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，周伟忠尚未实现的债权包括劳务款项16600元及利息，案件诉讼费25元，本案执行费149元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月七日书记员 郑敏敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初580号 原告谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。 被告曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。（以下简称“卓越地产”） 法定代表人曾树华，该公司总经理。 原告谭志华与被告曾树华、卓越地产民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托代理人谢鑫、被告曾树华、被告卓越地产法定代表人曾树华均到庭参加。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告谭志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿借款本金242万元，并以242万元本金为基数按月利率2%计息，从2014年5月25日起，直至支付该借款完毕止的利息；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，被告曾树华自称其资金周转困难，向原告谭志华借款本金242万元，并约定月利率2%，对此，被告曾树华出具了借据。嗣后，原告数十次向被告催讨本息，被告卓越地产法定代表人曾树华以其独资的卓越地产财产担保承诺清偿案涉借款本息，并断断续续支付了16万元利息，最后一次支付利息时间是2020年1月。期间虽然被告曾树华向原告出具了《承诺书》，愿以其卓越地产在其他工程项目股份或在涟源市城建投公司土地收益款优先清偿前述借款本息，但被告久拖未兑现。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾树华、卓越地产辩称，原告所述不属实。被告向外借款都有通过公司账户，并由财务做账，被告再出具借条，且原告并没有2014年5月25日向被告转账的依据。被告在2014年５月资金链断裂后，对所有债权人都没有算过利息，向原告出具的承诺书亦是受原告所胁迫，并非被告的真实意思表示。 原告谭志华围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据当事人的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告曾树华、卓越地产曾多次向原告谭志华借款，2014年5月25日双方结算后，被告曾树华向原告谭志华出具了242万元的借据，约定月息为2分，按季付息。2014年10月31日，两被告承诺以“涟源市岛石路新建工程项目开发权”中投入资金优先偿还原告等人借款；2015年12月7日，被告曾树华再次以被告卓越地产工程项目股份为担保向原告出具了承诺书。截止到2020年1月，两被告仅陆续向原告偿还利息16万元。原告经多次催讨未果，于2020年3月12日诉至本院，本案经本院调解未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司向原告谭志华借款，出具了借条，约定了利率，且原、被告约定的利率为月利率2%，符合法律的规定，双方形成了合法的民间借贷关系，被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司对借款负有还本付息的义务，原告谭志华要求被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾树华提出“出具承诺系受原告胁迫”的抗辩意见，因其未向法庭提供证据，本院不予采信，被告曾树华提出“原告未提供242万元的银行转账流水，就不认可该借款”的抗辩意见，与本案事实不符，亦不予采信。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭志华借款242万元，并按年利率24%支付自2014年5月25日起至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除已付的16万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26160元，财产保全费5000元，合计31160元，由被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  罗妩媚 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初166号 原告：李晓军，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李元杰，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。 原告李晓军诉被告李元杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人张秀伟到庭参加诉讼。被告李元杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告租车费25,600元及逾期未付利息，利息从2020年3月10日算起直至付清为止，利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月，被告因峨眉朱坎工程洗石需要工程车，而调动租用原告铲车和货车为被告洗石、转石，铲车每天1,600元，货车每天800元，经结账被告应付原告租车费26,000元，结账后被告于2019年9月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今因工程调动机械款未付，欠李小军机械款贰万伍仟元整，于一个月之内付清”。约定的期限届满，经原告催促，被告支付原告400元，尚欠原告25,600元。综上所述，由于被告未按约定支付原告租车费，已侵害原告的合法权益，为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。 被告李元杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月，被告因峨眉朱坎的工程洗石需要工程车，遂与原告达成口头协议，被告租用原告的铲车和货车为被告洗石、转石，铲车每天1,600元，货车每天800元。对账后，被告于2019年9月26日亲笔向原告书写欠条一张，该欠条载明：“今因工程调动机械款未付，欠李小军机械款贰万伍仟元整，于一个月之内付清。（加背车费壹仟元整），总计贰万陆仟元整。欠款人：李元杰5111119920726393X”。还款期限届满后，被告支付了原告400元，尚欠原告25,600元。原告多次催收未果，原告于2020年3月17日诉至本院，要求被告支付剩余款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间达成的口头车辆租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张被告尚欠原告租车费25,600元至今未支付，有原告提供的被告亲笔书写的欠条及微信截图为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认，故原告诉请被告支付原告租车费25,600元的请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李元杰在本判决生效后三日内支付原告李晓军租车费25,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告李元杰负担（被告李元杰在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执156号之三申请执行人：张帅，男，汉族，1976年7月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：叶红军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：夏国涛，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：涂明月，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张帅与被执行人叶红军、夏国涛、涂明月借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶红军在包商银行有存款账户5000000000006200xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在叶红军在包商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初808号 原告：欧阳君夫，男，1949年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：廖牡丹，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告欧阳君夫与被告廖牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告欧阳君夫向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳君夫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1156号申请执行人：沈阳科林机械有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：杨放，系公司总经理。委托代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：河南省森兰木业有限公司，住所地：西虢镇。法定代表人：王郑一，系公司总经理。沈阳科林机械有限公司与河南省森兰木业有限公司买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.河南省森兰木业有限公司于本判决生效后三日内归还沈阳科林机械有限公司货款190000元。2.案件受理费4366元，减半收取2183元，由沈阳科林机械有限公司承担133元，河南省森兰木业有限公司承担2050元。因被执行人河南省森兰木业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人沈阳科林机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人河南省森兰木业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省森兰木业有限公司至今未履行义务亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省森兰木业有限公司名下财产，未查找到被执行人河南省森兰木业有限公司有可供执行的财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省森兰木业有限公司所在厂址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南省森兰木业有限公司法定代表人王郑一的下落或可供执行的财产。经调查，被执行人河南省森兰木业有限公司法定代表人王郑一户籍信息于2015年6月11日因涉嫌重复户口已注销。经公安人口基本信息系统核实，王郑一现名王正；通过调查，未查找到被执行人河南省森兰木业有限公司名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；已向被执行人河南省森兰木业有限公司主要负责人王正（曾用名王郑一）发出限制消费令，并依法将被执行人河南省森兰木业有限公司纳入失信被执行人名单；通过短信方式对申请执行人沈阳科林机械有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人沈阳科林机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沈阳科林机械有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省森兰木业有限公司的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余192050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省森兰木业有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省森兰木业有限公司负有继续向申请执行人沈阳科林机械有限公司履行债务的义务，被执行人河南省森兰木业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈阳科林机械有限公司发现被执行人河南省森兰木业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月八日书记员  张丽娜
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初132号 原告：梁山鲁煜建材有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NGUUB3L，住所地山东省梁山县金城路16号。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：王晓风，男，1988年6月10日出生，汉族，住东明县。 被告：东明鲁昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371728MA3C2KHM71，住所地山东省菏泽市东明县三八路东段。 法定代表人：张存才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓风，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住东明县，系公司经理。 原告梁山鲁煜建材有限公司(以下简称鲁煜公司)与被告王晓风、东明鲁昌建筑劳务有限公司(以下简称鲁昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁煜公司的委托诉讼代理人张玉保、被告王晓风、被告鲁昌公司的委托诉讼代理人王晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁煜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告模板款78800元并支付违约金（违约金自2019年1月28日起按每月1713元支付，至货款全部付清止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，原告鲁煜公司与被告鲁昌公司、王晓风签订模板购销合同，原告按协议约定将价值128800元的模板送至被告。后经原告催要，被告于2019年3月支付50000元，下剩78800元未付，为此诉至法院。 被告王晓风、鲁昌公司辩称，对原告的诉请没有异议。 原告鲁煜公司在庭审中向法庭提交证据如下： 1、模板购销合同1份，以证明原、被告于2019年1月1日签订模板购销合同，合同约定被告以每张46元的价格购买原告模板，并约定货到后支付50%的价款，余款2019年1月28日前付清，如被告不按期付款每张模板每月加收1元违约金。 2、被告向原告出具的送货单1份，以证明2019年1月2日，原告按约定将模板送至被告指定地点，总价款为128800元。被告于2019年3月30日支付货款50000元，下欠78800元货款未支付。 被告王晓风、鲁昌公司的质证意见为，对于上述证据的真实性和证明问题均无异议。 经审查，原告鲁煜公司提交的证据内容客观真实，形式合法，被告王晓风、鲁昌公司对其真实性和证明问题均无异议，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告鲁煜公司与被告鲁昌公司签订《模板购销合同》1份，约定原告向被告供应模板，每张模板价格为46元，货到付款50%，剩余货款于2019年1月28日前付清，如被告不按约定支付货款，应向原告支付按每月每张加收1元的违约金。原告于2019年1月2日按照约定向被告交付了货物，并出具送货单1份，送货单载明：模板2800张，单价46元，金额共计128800元，被告王晓风在送货单中签字予以确认。2019年3月30日，被告王晓风通过银行转账向原告支付货款50000元，剩余货款78800元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告鲁煜公司与被告鲁昌公司签订的模板购销合同，系双方真实意思表示，并不违反强制性法律法规的规定，系有效合同，双方应当依约履行各自义务。原告鲁煜公司依约向被告鲁昌公司及王晓风送达并交付了货物，已完全履行合同约定的义务，被告王晓风亦在送货单中签字予以确认，被告鲁昌公司、王晓风应按照约定向原告鲁煜公司支付货款。被告鲁昌公司、王晓风尚拖欠原告鲁煜公司货款78800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定如被告不按约定支付货款，应向原告支付按每月每张加收1元的违约金，每张模板46元，剩余货款78800元，换算成模板应为1713张，即被告尚欠原告1713张模板的款项未付，原告要求被告自2019年1月28日起按每月1713元支付违约金，折合月利率2.17%，未违反法律规定，本院予以支持。被告于2019年3月30日向原告支付货款50000元，剩余货款78800元未支付，违约金支付时间应自2019年3月30日起计算。综上，原告要求被告偿还货款78800元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告东明鲁昌建筑劳务有限公司、王晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山鲁煜建材有限公司货款78800元及违约金（违约金以78800元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率2.17%计算）。 二、驳回原告梁山鲁煜建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由被告东明县鲁昌建筑劳务有限公司、王晓风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨亚伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初964号 原告：黄瑞兰，女，1928年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，男，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：杨德彪，男，1963年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄瑞兰与被告杨德彪返还原物纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。原告黄瑞兰于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄瑞兰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄瑞兰撤诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄瑞兰负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月九日 代理书记员  赵钰姣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初981号 原告：黄金花，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告黄金花诉被告成都光业投资有限责任公司（以下简称“光业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐寿兵，被告光业公司的诉讼代理人刘小碧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金花向本院提出的诉讼请求：1．判令光业公司赔偿因延期办理案涉房屋楼栋初始权属证的违约金22282.5元；2．本案诉讼费用由光业公司负担。事实和理由：2015年2月10日，买受人黄金花与出卖人光业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄金花购买光业公司开发的案涉房屋，购房总价款470587元。合同签订当日，原告支付了购房首付款，余款通过按揭贷款支付。合同第十条交付条件约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，1．出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；合同签订后，黄金花依约支付了全部房款，后光业公司未按约定取得案涉房屋所在的楼栋权属证明，已构成违约。光业公司应当承担截止2019年8月6日所产生的逾期办理楼栋权属证明的违约金22282.5元。黄金花为维护其权益，特提出诉讼。 光业公司辩称：光业公司不应当承担逾期办理案涉房屋所属楼栋的权属证明的违约金。理由是：光业公司依据商品房买卖合同的约定，均需要为买受人办理房屋所有权证。案涉房屋所在的楼栋权属证明属于光业公司所有，无论楼栋权属证明办理与否，均不影响房屋买受人权益。双方在《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记条款中，并未约定光业公司为买受人办理分户产权登记须以办理楼栋权属证明为前提，两者之间无因果关系。 经本院审理认定的案件事实：2015年2月10日，黄金花（买受人）与光业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定黄金花购买光业公司开发的位于龙泉驿区房屋，房屋总价470587元，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。 合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第1种方式处理，即1．买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同附件《补充协议》的第十条补充约定：1．乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理所购房屋的分户产权证。在办理交房手续的当日，甲方与买受人双方签订代办房屋产权证的《委托书》，由乙方委托甲方代为办理房屋产权登记手续，并将办理房屋权属登记需要由乙方承担的各种税、费、维修资金以及全部代办资料（包括购房合同复印件、身份证复印件、房款收据等）交给甲方。否则，由此造成甲方办理房屋产权权属登记延误的后果由乙方承担，每迟延一天，乙方应按贷款部分的万分之一向甲方支付违约金。……4．买受人所购商品房的分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后的一年内由出卖人协助买受人向国有土地部门申请办理。 另查明，光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在的楼栋权属证明的初始登记。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，案涉房屋的备案登记信息，房款缴纳凭证以及当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，原告黄金花与被告光业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应恪守履行。根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议的约定，出卖人光业公司应当在2016年6月30日前交付房屋，在2016年12月31日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付之日起365日内协助买受人取得房屋所有权证，并于取得房屋所有权证后一年内协助买受人取得国有土地使用权证。本案中，被告光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始权属登记，已超过合同约定的期限，逾期时间达到947天，按合同约定的日万分之一计算产生的违约金为44565元，原告将其主张的违约金调减为22282.5元，系当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都光业投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄金花支付逾期办理案涉房屋所在楼栋权属证明的违约金22282.5元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收150元。由被告成都光业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初639号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：许贺贺，女，生于1985年6月7日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告许贺贺为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告许贺贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许贺贺偿还贷款本金20万元及利息和罚息（利息按月息9.6‰计算，自2019年5月15日起至款付清之日止，并从2019年5月15日起在原利率9.6‰基础上加罚50%计息至款付清之日止）；2、原告对被告抵押的位于4-501，房产证号为33××51号的房产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许贺贺于2018年5月14日在原告邓州农商行张村支行抵押贷款20万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日，贷款利率为月利率9.6‰，期限一年，以其位于4-501，房产证号为33××51号的房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、借款人申请书、承诺书、借款人身份证、户口簿复印件，证明被告向原告申请借款及身份情况；3、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房权证、抵押权证复印件各一份；证明被告以房产抵押在原告处办理借款合同、抵押合同事实；4、借款借据、自主支付提款申请书、贷款发放通知单各一份。证明被告与原告办理借款借据及收到贷款事实。被告许贺贺未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告许贺贺以其本人所有的坐落在4-501，房产证号为33××51号的房产作为抵押担保物，在原告处办理“最高额个人借款合同和最高额抵押合同”各一份，借款20万元，月利率9.6‰，约定按月结息，贷款从2018年5月14日到2021年5月14日，期限三年。合同签订后，原、被告双方于2018年5月15日签订了第一年借款借据，约定贷款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，月利率9.6‰，原告依约向被告许贺贺发放了贷款。之后，被告许贺贺归还贷款利息至2019年5月14日，贷款本金及剩余利息经原告多次催要，至今未还，原告要求偿还。本院认为：原告邓州农商行与被告许贺贺签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告许贺贺发放了贷款，在得不到足额偿还的情况下，依照合同约定，要求被告许贺贺履行还款义务，理由正当，应予支持。合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。罚息应自原、被告双方签订借款借据约定还款期满算起。被告许贺贺以其所有的房权证号为：33××51的房产作抵押，在收到原告贷款后，理应按时归还借款本息，在利息结至到2019年5月14日后，所贷本金及剩余利息长期拖欠，实属不当。本案借款合同与保证合同约定贷款期限均为2018年5月14日起至2021年5月14日，期限叁年，抵押担保期间为：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后叁年止。原、被告双方于2018年5月15日签订了第一年借款借据，约定贷款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，即本案的担保期到2022年5月14日，原告已于2020年3月13日保证期间内在本院立案向被告主张权利，故本案不超过保证期间。被告许贺贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贺贺自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2019年5月15日起按月利率9.6‰计至款付清之日止，并自2019年5月15日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告许贺贺抵押的位于邓州市花洲街道办事处蓝湾嘉园21?4-501，房产证号为33××51号的房产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由被告许贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保501号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：古涛，男，1986年9月9日生，回族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人古涛刑事罚金一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0122刑初897号刑事判决书已发生法律效力，被申请人古涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月24日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人古涛名下银行存款二万八千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理黄自强书记员李云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1694号 原告：栗贵章，男，1966年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：陈晋侠，女，1971年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告栗贵章、陈晋侠与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋侠、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金65066元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额594219元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至备案之日止,以购房款总额594219元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0015419，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款594219元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《山东增值税普通发票》一份；3、维修基金收据一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0015419，约定原告以594219元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款594219元，并缴纳维修基金。被告按合同约定将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告按合同约定将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告栗贵章、陈晋侠办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告栗贵章、陈晋侠违约金（以594219元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告栗贵章、陈晋侠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保478号申请人：李卫君，女，1966年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马运良，该公司总经理。被申请人：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。被申请人：郑州倍利房地产开发有限公司，住所地：新郑市。法定代表人：马运良。申请人李卫君与被申请人河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州倍利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州倍利房地产开发有限公司名下银行存款257219.22元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十三日法官助理李银锋书记员马丹丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保52号 申请人：孙继峰，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人孙继峰向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币55663.91元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙继峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币55663.91元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费577元，由申请人孙继峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1837号 原告:何保虎，男，汉族，1983年7月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告何保虎与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告何保虎到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何保虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月20日计至2020年3月19日为12000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋二层2100号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币150000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值150000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月20日起至2028年3月19日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月20日至2019年3月19日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月20日至2020年3月19日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月20日，原告向被告交付全部购房款150000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12000元委托经营收益金，计算至2020年3月19日。根据双方合同约定，2019年3月20日至2020年3月19日委托经营收益金为12000元（150000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何保虎委托经营收益金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1837号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0063号申请执行人：唐伯云，男，1943年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人唐伯云与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月1日作出的(2019)苏0583民初1342号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐伯云2015年8月23日至2019年2月22日的租金140400.69元及逾期利息损失（以140400.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告唐伯云对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1849元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金140400.69元及逾期利息损失（以140400.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月11日计算至判决生效之日）,案件受理费1849元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1342号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初82号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人王石云，男，1962年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月13日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王石云犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员熊帅出庭支持公诉。被告人王石云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年9月23日晚，被告人王石云与朋友喻某等人在长沙市望城区高塘岭街道“糯米饭”餐馆吃晚饭，席间饮用了白酒。次日凌晨零时许，被告人王石云驾驶车牌号为湘Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车回家，当行驶至长沙市望城区时，被执勤交警拦停检查。经现场吹气检测，王石云呼出气体酒精含量为133毫克／100毫升。民警随后将王石云带至长沙市望城区人民医院抽取血液。经长沙市公安局物证鉴定室检验，王石云血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为127.9毫克／100毫升。 被告人王石云经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王石云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王石云系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王石云自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人王石云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人王石云在庭审中对公诉机关指控事实和罪名没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录查询信息、王石云到案情况说明、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果告知笔录、驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、被抽血人家属通知书、情况说明、机动车驾驶员查询信息、机动车查询信息、情况说明；2.证人喻某的证言；3.被告人王石云的供述与辩解；4.鉴定意见：长公物鉴（理化）字［2019］3241号检验报告。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王石云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王石云主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人王石云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王石云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人王石云自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1361号原告：何源，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：肖玉铁，男，1959年8月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：袁静，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告何源与被告肖玉铁、袁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何源、被告肖玉铁到庭参加诉讼，被告袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何源向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款13万元及利息，利息为2分利，从2019年1月1日起计算至钱款结清之日止。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告肖玉铁与原告何源是朋友关系，因资金周转困难，向原告借款，并为原告出具借条一份，载明借款事实：“借款人肖玉铁，于2018年7月9日向出借人何源借款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000）。”后陆续给付7万元，尚欠原告13万元及相应利息。因原告资金周转困难，多次向二被告催款，但二被告总以各种理由推诿不还，现原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖玉铁辩称，借款属实，当时借款20万元，去年10月给了5万元，12月给了2万元，还剩13万元，当时借款时我做生意，约定了2分利，后来我生意停了，我口头说不给利息了，我欠人钱，没什么说的，来钱就给，别人欠我钱没给我，赶上疫情了，现在手里就是没有钱，有钱了就给，实在着急要钱，我有房子，可以抵顶。被告袁静未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证借条一份，证明被告拖欠借款的事实。被告肖玉铁质证意见，没有异议，是我签的字。经审理查明，原告何源与被告肖玉铁系朋友关系，被告肖玉铁与被告袁静原系夫妻关系，夫妻关系存续期间为2015年5月20日至2019年8月26日。2018年7月9日被告因生意经营需要资金周转，向原告何源借款20万元，约定利息为月息二分。借款当天被告肖玉铁为原告何源出具借条一份，写明：出借人何源，借款人肖玉铁，今有肖玉铁向何源借贰拾万整，（小写￥200000元整）。借条由何源在出借人处签名，由肖玉铁在借款人处签名，落款日期为2018年7月9日。经庭审核对，原、被告均认可利息结清至2018年12月31日，后经原告催要，被告于2019年10月给付借款本金5万元，于2019年12月给付借款本金2万元，尚有借款本金13万元，经原告多次索要，被告未能偿还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告肖玉铁履行给付借款的义务。被告肖玉铁和袁静原系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告何源诉请要求被告肖玉铁、袁静共同承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款金额，因有借条一份在卷为凭，经庭审质证，双方当事人对尚欠借款本金13万元的事实均无异议，本院予以采信，故应认定借款本金为13万元，二被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于借款利息，因借款之时双方约定了借款利息为月息二分，且被告已实际支付利息至2018年12月31日，虽被告肖玉铁称已与原告达成口头协议，约定此后借款没有利息，但原告予以否认，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告对于借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告肖玉铁、袁静自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告何源借款本金￥130,000.00元(壹拾叁万元整)，并自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以13万元为本金，按照年利率24%计付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元（贰仟玖佰元整），减半收取1,450.00元（壹仟肆佰伍拾元整），由被告肖玉铁、袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2755号申请执行人黄金燕，女，汉族，1975年10月30日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人董志敏，男，汉族，1976年5月18日生，住址同上，系原告黄金燕之夫。被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司。法定代表人赵骥，总经理。统一社会信用代码：91530302086368956E。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄金燕、董志敏与被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司商铺房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0302民初54号民事判决书已发生法律效力，权利人黄金燕、董志敏于2018年7月324日向本院申请执行，执行标的94857.39元，诉讼费2172元，执行费1355元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、车辆、存款信息，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2755号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王 俊审判员 谢晓忠二〇二〇年四月六日书记员 周延浩
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执40号之九申请执行人李裕星，男，1986年8月12日出生，苗族，住四川省眉山市。被执行人陈锡全，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人张波，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省甘洛县。关于李裕星与陈锡全、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张波在中国农业银行622848096842247××××账户内存款人民币7655.86元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张波在中国农业银行622848096842247××××账户内存款人民币22668.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月十四日书记员  沈 扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7719号申请执行人岳向可，女，汉族，1983年11月11日出生。被执行人张宝松，男，汉族，1984年9月17日出生。关于岳向可申请执行被执行人张宝松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8633号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行305182.5元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Axxxxx号机动车一辆，该车辆在诉讼过程中已保全查封，该车辆未实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月21日将被执行人限制高消费。5、2020年4月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月27日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余305182.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的机动车，因查找不到该车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝松负有继续向申请执行人岳向可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十七日书记员 赵海峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢154号申请执行人：吴小吉，女，1966年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：屈先庚，男，1969年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吴小吉与被执行人屈先庚民间借贷纠纷一案,2018年3月6日本院作出的（2018）湘0802民初403号民事判决书已发生法律效力。2020年4月8日申请执行人吴小吉申请强制执行，2020年4月8日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人屈先庚发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月13日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月29日向湖南省张家界市永定区阳湖坪街道吴家嘴社区居民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人屈先庚采取了限制高消费措施。2020年4月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为322432元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十九日书记员 吴晓芬
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初33号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杜俊达，男，1991年9月27日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2018年4月3日因吸食毒品被行政拘留五日；2019年5月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2019年6月5日因吸食毒品被社区戒毒三年；2019年10月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2019年11月5日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杜俊达犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人杜俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月20日14时许，被告人杜俊达在王某家中，以人民币200元的价格（未支付）卖给王某0.2克冰毒，随后被告人杜俊达、王某与张某一起在王某家中将冰毒吸食。 被告人杜俊达被依法传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月14日，被告人杜俊达认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杜俊达有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某、张某等人的证言，被告人杜俊达的供述，亲笔供词，搜查笔录，指认笔录及指认照片，电话通话记录，见证人资格审查，情况说明，录像光盘，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜俊达以牟利为目的向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜俊达到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜俊达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜女杰
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执249号申请执行人：苏秀云，女，1969年09月25日出生，汉族，居民。被执行人：日照市冠荣针织服装有限公司，住日照经济技术开发区秦皇岛路60号，统一社会信用代码91371100761878942A。法定代表人：许晓霞，执行董事兼总经理。执行申请执行人苏秀云与被执行人日照市冠荣针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日依法立案执行，在执行过程中，被执行人日照市冠荣针织服装有限公司主动向法院缴纳了执行款7720元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执249号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保302号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，该行行长。 被申请人：王兆宇，男，1982年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆宇名下存款40000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王兆宇名下40000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 菲