wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初530号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：皮慧，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告皮慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告皮慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告皮慧偿还原告信用卡透支本金16,661.18元、截至2019年11月21日的利息1,179.33元、滞纳金等费用3,807.59元，合计21,648.1元；并按以21,648.1元为基数按日万分之五的利率支付自2019年11月21日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告皮慧未作答辩。经审理查明：2016年5月6日，被告皮慧（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请及审批表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告皮慧书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。《爱家分期业务申请及审批表》中载明：申请分期额度为100,000元，分期基数为36期，分期手续费按9%一次性收取，按月还本。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡，并于2016年5月25日为被告办理100000元专向分期业务。被告皮慧激活该卡后陆续使用该卡消费，从2016年7月25日开始出现逾期还款，2018年12月11日最后一次交易还款。截至2019年9月26日，被告皮慧尚欠借款本金16661.18元、利息1179.33元、违约金3807.59元，合计21648.1元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告皮慧向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告皮慧借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息17,840.51元（16,661.18元+1,179.33元）为基数计算后段利息。被告皮慧经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告皮慧签订的卡号为62×××27的信用卡合约；二、被告皮慧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金16,661.18元、至2019年9月26日利息1,179.33元及违约金3,807.59元，合计21,648.1元，并以17,840.51元为基数按日息万分之五支付自2019年9月26日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170.6元，由被告皮慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初150号原告：黄民喜，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖南省隆回县。被告：邵阳市业之峰尚都装饰有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前区25-2号。法定代表人：杨堃，系公司总经理。被告：杨堃，男，汉族，1975年11月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：姜全胜，男，1966年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：邹雄均，男，1969年10月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告黄民喜与被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、杨堃、姜全胜、邹雄均合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄民喜到庭参加诉讼，被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司、杨堃、姜全胜、邹雄均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄民喜的诉讼请求：1、判令被告业之峰公司向原告支付欠款7767元；2、判令被告杨堃、姜全胜、邹雄均对欠款7767元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告从事木地板销售多年，2018年3月1日-2018年12月31日期间为业之峰公司提供木地板供货服务，双方约定采取月结模式。截止2018年12月31日，业之峰公司还拖欠原告7767元货款不予支付。原告多次找被告杨堃、姜全胜、邹雄均均要求支付货款，被告杨堃、姜全胜、邹雄均承诺支付但都因股东清算问题及资金周转困难请求延迟支付。原告认为：依据合同约定及相关法律规定，被告业之峰公司不予支付欠款的行为已构成违约，现原告有权要求其支付欠款7767元。其中原告有权要求杨堃、姜全胜、邹雄均均对上述债务中7767元承担连带偿还责任，原告多次催还未果，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司、杨堃、姜全胜、邹雄均未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，黄民喜从事木地板销售，2018年3月1日-2018年12月31日期间为邵阳市业之峰尚都装饰有限公司提供木地板供货服务，双方约定采取月结模式。2019年1月11日，邵阳市业之峰尚都装饰有限公司出具欠条，尚欠黄民喜货款7767元，承诺在2019年1月21日前付清，并由杨堃、姜全胜、邹雄均共同承担。另查明，邵阳市业之峰尚都装饰有限公司系杨堃、姜全胜、邹雄均于2018年3月1日入股的合伙企业。上述事实，有当事人陈述及身份信息、欠条、合作协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖纠纷。被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。而被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司期满后未履行支付价款的义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告杨堃、姜全胜、邹雄均系邵阳市业之峰尚都装饰有限公司的合伙人，在邵阳市业之峰尚都装饰有限公司不能清偿到期债务的情况下，被告杨堃、姜全胜、邹雄均承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄民喜货款7767元；二、被告杨堃、姜全胜、邹雄均对被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司支付上述货款及本案诉讼费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月十日法官助理曹丹代理书记员  刘薇
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初40号 原告：胡某某，男，汉族，住所地甘肃省甘南州夏河县。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，统一社会信用代码91620000224332848F，地址甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华。 原告胡某某诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月28日以与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司私下达成协议为由，向本院提出对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司的撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告胡某某以与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司私下达成协议为由，向本院提出对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司的撤诉申请，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司的撤诉申请。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告胡某某承担。 审 判 长  刘万新 审 判 员  周毛草 人民陪审员  徐灵焱 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 添
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初943号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：张金保，男，1969年11月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信芹，女，1984年3月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张金保、刘美镇、侯信芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十四日法官助理张红书记员张佳鑫
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初11号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男。2019年1月8日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年10月11日08时2分许，被告人李某某驾驶无牌三轮汽车沿某村1公路由东向西行驶至某村2××面粉厂路口时与由北向南刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成三轮车乘车人王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经无极县交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任；王某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月11日08时2分许，被告人李某某无证驾驶无牌三轮汽车沿某村1公路由东向西行驶至某村2××面粉厂路口时与由北向南刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成三轮车乘车人王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经无极县认定，被告人李某某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任；王某对此事故不负责任。2019年1月7日被告人李某某主动到无极县投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人李某某与被害人王某系夫妻关系，被害人的近亲属不要求被告人李某某进行民事赔偿，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人李某某从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人 李某某的供述，证人刘某的证言，户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车未让右侧车辆先行，以致发生交通事故致一人死亡，经无极县认定被告人李某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某无证驾驶无牌三轮汽车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人李某某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和人身危险性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  田胜烟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初391号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某(自报)，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］788号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日7时40分许，被告人金某某驾驶无牌电动三轮车行驶至上海市嘉定区宝安公路、浏翔公路路口处遇民警被害人陈某检查。金某某为逃避处罚，不顾陈某让其靠边停车的要求，加速逃离，陈某随即抓住金某某所驾三轮车围栏阻止其逃离，金某某仍驾车将陈某拖行约100米，致陈某右腿膝盖擦伤(经鉴定，构成轻微伤)。后金某某被民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、赵某某、李某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、行政强制措施凭证、民警身份信息、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，金某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉人关于金某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处金某某有期徒刑十个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初404号 原告：灵川县盘龙电化厂。住所：灵川镇莫家村委。统一社会信用代码：91450323751225876W。 负责人：龚冬苟。 被告：唐景坤，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蔡德利，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告灵川县盘龙电化厂与被告唐景坤、蔡德利租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告诉称，2009年5月9日原告与二被告签订了《灵川县盘龙电化厂所属的氧气厂租赁协议》，二被告租用原告的氧气生产线，租赁期限十四年，自2009年5月9日至2023年5月10日止，双方在第三条中约定：“租赁金的计算及支付：租赁金按年计算，即每年80000元，第一年按季度支付；第二年以后每年的一月付40000元，七月份付40000元。逾期交付的，按每日1%支付滞纳金。”在2016年以前，二被告按时足额支付租赁金，但2017年以后二被告未能按时足额支付租赁金。经原告多次催款，二被告仅付清2017年的租金和2018年的租金20000元，后再未支付租金。故原告诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告2018年、2019年度租赁金140000元，并支付滞纳金249200元；2、二被告承担原告因申请财产保全支付的保全费1557元；3、诉讼费由二被告承担。 本案在审理过程中，查明原告灵川县盘龙电化厂已于2017年7月4日注销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告灵川县盘龙电化厂已注销，丧失民事主体资格。原告的诉讼属原告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告灵川县盘龙电化厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初103号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人**，男，1978年8月5日出生，汉族，大专文化，原嘉兴市孚嘉工程建设有限公司工程管理员，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年10月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2018年11月23日被取保候审。2019年11月23日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人**犯挪用资金罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2013年8月至2018年2月期间，被告人**利用担任嘉兴市孚嘉工程建设有限公司（简称孚嘉公司）工程管理员，负责办理该公司与浙江中元建设集团股份有限公司（简称中元公司）工程款结算手续的职务便利，多次冒充孚嘉公司法定代表人许建忠在付款通知单上签名，以结算项目劳务费和材料费名义，擅自从中元公司支取工程预付款共计1305800元，用于个人开销，超过三个月未归还。 案发后，被告人**通过退赔部分现金、转让自有房产抵偿以及他人代为退赔等方式，共计归还孚嘉公司1089800元，并对尚未退赔的216000元作出还款承诺。 公诉机关认为，被告人**利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑二年六个月，适用缓刑。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害单位孚嘉公司法定代表人许建忠的陈述，证人戴某、李某1、李某2的证言，公安机关扣押决定书、扣押物品照片、调取证据通知：（有关工程款）付款通知单、银行账户明细清单、客户专用回单、微信及支付宝转账记录、孚嘉公司登记信息、不动产登记信息查询结果；被告人**的供述均在卷，以及被告人的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**归案后有如实供述犯罪事实的坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极退赔，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人**的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人**回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、责令被告人**继续向嘉兴市孚嘉工程建设有限公司退赔216000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月二日 书记员  赵珍燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33746号 申请执行人黄娟丽，女，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人黄娟丽与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2059号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46282.27元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 2020年1月10日，被执行人深圳市名翔影院管理有限公司与申请执行人达成和解，现被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2059号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯秉智
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3828号原告：韩雪晶，女，1979年11月5日出生，汉族，住安达市奔牛路学府雅苑Ｂ区。委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：张强，男，1976年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告韩雪晶与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雪晶的委托诉讼代理人尹晓冬到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪晶向本院提出诉讼请求：1.要求张强立即偿还借款150,000.00元；2.要求张强给付借款利息暂计36,600.00元（自2018年11月10日起至实际给付为止）；3.要求张强承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求张强给付借款利息（以150,000.00元本金为基数，从2018年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：韩雪晶、张强系同事关系，2017年11月10日张强以生意经营需要向韩雪晶借款150,000.00元，约定月利率2%，借款期限一年。韩雪晶给张强转账147,000.00元，同时交付了3,000.00元现金。借款到期后，张强只偿还了一年利息，并提出再借用一年借款，于是双方签订了一年的借款合同，约定借款月利率2%，张强另出具借款借据一张，证实其收到了韩雪晶的借款150,000.00元。但至2019年11月10日止，张强未偿还借款及利息，韩雪晶诉至法院，要求张强给付借款及利息。张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。韩雪晶提交证据：龙江银行客户回单、借款合同、收据各一份，证实张强向韩雪晶借款150,000.00元，约定借款月利率2%，张强未到庭发表质证意见，但该份证据内容真实、形式合法，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强曾向韩雪晶借款150,000.00元未能还款，双方于2018年11月10日签订借款合同一份，合同载明借款金额150,000.00元，借款月利率2%，借款期限自2018年11月10日起至2019年11月10日止。张强于签订借款合同当日给韩雪晶出具一张150,000.00元收据。还款期限届满后，张强未能履行还款义务，韩雪晶诉至法院，要求张强给付借款150,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是张强应否给付韩雪晶借款150,000.00元及利息。韩雪晶与张强之间达成的借款协议合法有效，韩雪晶向张强提供借款后，张强逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付韩雪晶借款150,000.00元。双方约定的借款月利率2%未超出法律规定标准，韩雪晶要求张强按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起立即给付原告韩雪晶借款本金150,000.00元；二、被告张强于本判决生效之日起立即给付原告韩雪晶借款利息（以150,000.00元本金为基数，从2018年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  申丽影人民陪审员  贾立敏人民陪审员  孙革新二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 海
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执357号 申请执行人：刘洪生，男，1960年4月1日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：姜长海，男，1967年10月14日，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人刘洪生与姜长海合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王聪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初943号原告：田明明，女，汉族，1982年12月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘中义，男，汉族，1964年1月12日生，住河南省沈丘县。原告田明明诉被告刘中义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明明到庭参加诉讼，被告刘中义经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款42200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，刘中义因未能如期清算之前欠下的设计费，写下欠条并约定之后逐月还清欠款，可是2019年全年已过，刘中义以各种理由推托拒绝归还欠款，现诉至贵院，望判如所请。被告刘中义未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年至2015年期间，被告多次委托原告为其设计不干胶用于油瓶上，未向原告支付过费用。被告于2019年2月16日向原告出具一份欠条：“欠条，今欠田明设计费肆万贰仟贰佰元正，42200元，刘中义，2019，2，16号”，被告一直拖欠不还，原告无奈诉至贵院。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的欠条予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告拖欠原告欠款未还，已属违约，被告应当偿还原告欠款，故原告起诉被告要求其偿还欠款42200元的请求，合法有据，本院予以支持。被告刘中义经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中义于本判决生效之日起十日内偿还原告田明明欠款42200元；二、驳回原告田明明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由被告刘中义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月二十九日书记员  靳一凡
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初518号原告：韩杰，女，1970年05月12日出生，汉族，黑龙江省五大连池市襄河农场职工，住黑龙江省。被告：梁军，男，1975年9月12日出生，汉族，黑龙江省五大连池市襄河农场职工，住黑龙江省五大连池市。原告韩杰与被告梁军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩杰撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩杰撤诉。案件受理费4807.00元，已减半收取计2403.50元，由原告韩杰负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年四月二十四日书记员 郝云凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保176号之二申请人：山东正宇电器有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：范云惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李荣杰，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东正宇电器有限公司于2020年4月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李荣杰名下中国农业银行账户62×××61存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2091-1号申请人：李瑞莲，女，1961年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李瑞莲与被申请人杨均顺、陈令香土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李瑞莲于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨均顺、陈令香的银行账户、支付宝、财付通账号存款67000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以67000元诉讼财产保全责任保险为申请人李瑞莲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨均顺、陈令香的银行账户、支付宝、财付通账号存款67000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费690元，由申请人李瑞莲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执300号之一 申请执行人:范国恩,男,汉族，1954年9月18日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:杨发全,男,汉族，1979年2月3日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人范国恩与被执行人杨发全民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)川0525民初2477号民事判决书已发生法律效力。因杨发全未按生效法律文书履行义务，范国恩向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理，立案标的：借款本金65000元，并同时支付此款从2018年8月21日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息，本案执行费875元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、裁定查封登记在被执行人杨发全名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，但该车未实际控制，不宜处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人杨发全纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，执行人杨发全暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨发全纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2477号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月三日 书记员  王 越
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执263号 杨岚、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司： 申请执行人杨岚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨岚依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1869号、（2019）川0823民初2065号民事判决书，2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付案款23117.63元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1869号、（2019）川0823民初2065号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初143号 原告：林长恒，男，1963年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：赵志华，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：卿胜林，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告林长恒与被告赵志华、卿胜林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林长恒于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林长恒向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林长恒撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告林长恒负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年四月二十日 书记员  牙俊福
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初357号原告：武汉嘉尚贸易发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海东，湖北汉印律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区灏轩鑫典范汽车配件销售服务部。住所地：武汉市洪山区铁机联盟路8号。经营者：胡继刚。委托诉讼代理人：罗玉强，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉嘉尚贸易发展有限公司与被告武汉市洪山区灏轩鑫典范汽车配件销售服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏海东，被告的委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉嘉尚贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠购货款33238元；2.判令被告支付占用资金利息3157元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年3月12日计算至2019年10月12日，按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告与被告具有长期车用油买卖合作关系，原告出售给被告车用油产品，被告支付货款，双方一直进行流动式结算。2017年5月，双方不再有合作，但被告一直拖欠原告供货款，原告多次进行催款，并于2018年3月12日向被告发送律师函进行催款，被告一直未予理会，截至今日尚有33238元未支付。原告与被告形成了车用油买卖关系，原告履行了其交付货物的义务，被告应当履行其支付货款的义务。原告于2018年3月12日进行了催收，被告未支付拖欠款项，应当承担占用资金的利息。根据法律规定，特提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法利益。被告武汉市洪山区灏轩鑫典范汽车配件销售服务部辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有收到货物，送货单客户签收签字人不是被告员工，微信聊天记录中的人也不是被告员工，被告不认识；2.出库单上的收货单位、电话号码、地址都与被告不一致，本案与被告无关；3.被告不承担利息，且律师函没有证据依据，起算时间没有事实依据，利息应从判决之日开始计算，应以同行业拆借中心发布的贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日、2016年11月15日、2016年12月10日、2017年1月16日、2017年1月17日、2017年2月17日、2017年2月21日，原告武汉嘉尚贸易发展有限公司向收货单位“鑫典范汽车美容”、收货地址“铁机集团休闲娱乐中心旁”分8次销售汽车用机油，金额分别为11040元、10380元、10710元、1980元、4800元、17880元、2340元、-6750元，签收人分别为“程慧、程、吴潇”。之后，原告以被告武汉市洪山区灏轩鑫典范汽车配件销售服务部未支付前述机油款的理由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”即合同是当事人之间的协议。根据原告武汉嘉尚贸易发展有限公司提交的武汉嘉尚贸易发展有限公司销售出库单、手机微信聊天记录截图，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告在2016年9月至2017年2月向“鑫典范汽车美容”的单位销售了汽车用机油，由“程慧、程、吴潇”作为签收人予以签收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”又依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告提交的证据不足以证明其与被告武汉市洪山区灏轩鑫典范汽车配件销售服务部之间成立买卖合同关系，且出库单的金额与原告诉请的货款金额相差较大，也未提交被告向其付款的证据材料，依法应承担举证不能的不利后果。故原告提出要求被告支付货款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉嘉尚贸易发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计355元，由原告武汉嘉尚贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年四月二日书记员 王文哲
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初146号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人任某旗，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因犯抢劫罪于2006年11月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。被告人柏某海，男，1961年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人柏某海、任某旗犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人柏某海、任某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月23日凌晨，被告人任某旗、柏某海到新蔡县古吕镇洪河大道与振兴路交叉口中国石化加油站附近，将卢某停放在工地院子内的一辆挖掘机上的骆驼牌电瓶盗走（价值330元）。二、2019年10月17日凌晨，被告人任某旗、柏某海到新蔡县月亮湾街道办事处工业路南头西侧卉嵩花卉市场门口，将冷某停放在路边的一辆红色解放牌大货车上的骆驼牌电瓶盗走（价值1800元左右）。三、2019年10月23日凌晨，被告人任某旗、柏某海到新蔡县月亮湾街道办事处伟利国际西门“赖皮家电”门口，将贾某停放在店门口的一辆蓝色大志牌电动三轮车盗走（价值1618元）。四、2019年10月27日凌晨，被告人任某旗、柏某海到新蔡县今是街道办事处十里铺村刘新庄赵某家附近，将赵某停放在家门口的一辆玲珑玛牌电动三轮车盗走（价值550元，已追退）。五、2019年10月28日凌晨，被告人任某旗到新蔡县仁和大道栖龙居南门东侧“天籁广告”店门口，将刘某停放在店门口的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走（价值4092元）。六、2019年11月1日凌晨，被告人任某旗到新蔡县新正路一高南门附近，将张某和停放在路边的一辆黄色五羊牌电动三轮车盗走（价值1909元，已追退）。七、2019年11月4日凌晨，被告人任某旗、柏某海到新蔡县新正路党校路口“人气炸鸡”店附近，将闫某停放在门口的一辆绿色绿驹牌电动三轮车盗走（价值2034元，已追退）。八、2019年11月5日凌晨，被告人任某旗、柏某海到新蔡县古吕镇东湖村委万佳超市对面巷子内，将马某停放在家门口的一辆浅黄色森爵牌电动三轮车盗走（价值1647元）。九、2019年11月5日凌晨，被告人任某旗、柏某海到新蔡县新正路开源大酒店门口，将史某停放在酒店门口的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走（价值5925元，已追退）。上述指控，公诉机关有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人任某旗、柏某海以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某旗、柏某海在共同犯罪中均积极实施，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人任某旗、柏某海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某旗曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。本案部分被盗物品已追退，可酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任某旗一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人柏某海一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人任某旗、柏某海于2019年11月10日被抓获，到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任某旗、柏某海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片及，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被盗物品购买收据及证明，被害人卢某、冷某、贾某等人陈述，证人高某、李某、杨某等人证言，现场勘验笔录、现场照片及被告人指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某旗、柏某海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人任某旗、柏某海在共同犯罪中均积极实施，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；任某旗曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；本案部分被盗物品已追退，可酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人任某旗、柏某海多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人任某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人柏某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人任某旗、柏某海共同退赔卢勇军330元、冷志飞1800元、贾兰娟1618元、马某1647元；责令被告人任某旗退赔刘某4092元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月三十日书记员  魏高飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6275号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1990年4月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨科晔
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1702号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一轩，浙江众信达律师事务所律师。 被告：华鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：吕亚娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告华鹏、吕亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张杨清 二〇二〇年四月九日                                                                                                                                                  法官助理  徐秀江                                                                                                                                                  书 记 员    华锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异44号异议人（案外人）：缪雅珊，女,1968年8月29日出生，汉族,住湖南省长沙县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人缪雅珊对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人缪雅珊提出异议称，2018年10月30日，缪雅珊与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层136号商铺出售给缪雅珊。同日，缪雅珊向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于缪雅珊，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月20日，缪雅珊与珮诗公司签订《商品房买卖合同》，约定缪雅珊购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区136号房屋，房屋用途为商业，总价款167285元。同日，缪雅珊与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区136号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。缪雅珊分别于2018年10月16日、10月20日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给缪雅珊办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，缪雅珊与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层136号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明缪雅珊对未办理过户登记手续存在过错，因此缪雅珊依法可以排除对涉案房屋的执行，缪雅珊的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区136号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1230号原告：王超林，男，汉族，1946年1月13日生，住河南省郸城县。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：赵三畛，系负责人。统一社会信用代码：91410400770872382X。住所地：平顶山市新华区凌云路中段。原告王超林与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超林的委托代理人赫国英、孙焘到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失(医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等)86844.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日23时张志全驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至5329线郸城宁平镇张集乡产业扶贫就业基地门口处，与前方同向行驶的由王子林驾驶的无牌三轮摩托车发生刮碰，造成王子林当场死亡、王超林受伤及两车不同程度受损的交通事故，发生事故后张志全弃车逃逸。该事故经郸城公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车张志全负此事故的主要责任；三轮摩托车方王子林负此事故的次要责任；三轮摩托车方乘车人王超林无责任。在事故发生后，原告多次要求被告支付理赔款，被告一直拒不赔付，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、在不涉及免责的情况下，我司愿意承担合理合法的损失；2、我司不承担诉讼费与鉴定费；3、请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日23时许，张志全驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至线××××产业扶贫就业基地门口处，与前方同向行驶的由王子林驾驶的无牌三轮摩托车发生刮碰，造成王子林当场死亡、王超林受伤及两车不同程度受损的交通事故，发生事故后张志全弃车逃逸。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2019]第00135号道路交通事故认定书认定：张志全负此事故的主要责任，王子林负此事故的次要责任，王超林无责任。2019年9月10日，原告王超林与伤者王自立、王金环、李运兰达成协议，同意将肇事车辆“豫Ｐ×××××”投保的交强险部分，由双方平分。原告王超林受伤后，被送往在郸城县人民医院、周口市中心医院住院治疗，住院27天，花去医疗费38175.32元。2019年9月18日，经郸城县人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司法鉴定所【2019】临鉴字第1026号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人王超林因交通事故致护理期90日、营养期60日。经查，“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险和商业险，其中商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。以上事实，由河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4983号民事判决书、河南省周口市中级人民法院民事判决书（2019）豫16民终5242号民事判决书、郸城公安交通警察大队道路郸公交认字[2019]第00135号道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病例、司法鉴定书等证据，在卷佐证。本院认为,郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2019】第00135号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。张志全负此事故的主要责任，应承担此事故损失的70%的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是“豫Ｐ×××××”小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应当在强制保险及第三者责任保险限额内，承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以司机肇事逃逸为由不承担赔偿责任的辩解，违反了公平原则、诚信原则，保险人的单方免责保险条款不得对抗第三人，在本案中，司机的逃逸没有给保险公司造成新的损失，故保险公司不能以此为由免除交强险和商业第三者责任险的责任。如若保险人赔偿后，有证据证明致害人存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十—条、第二十二条规定情形的，有权向致害人追偿。本案中原告王超林的受伤所需的费用有：医疗费38175.32元、住院伙食补助费1350（50元／天×27天）元、营养费1200（20元×60天）元、护理费11262.82（45677元／年÷365天×90天）元、残疾赔偿金28728.81（34200.97元／年×7年×12％）元、精神抚慰金8000元、辅助器材费3090元、交通费540元、鉴定费1860元，以上共计：94206.95元。上述损失中，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内承担65000元，根据“豫Ｐ×××××”小型轿车方张志全在事故中承担的责任，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险限额内承担70％的赔偿责任，即：20444.9【（94206.95元－65000元）×70％】元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内，赔偿原告王超林医疗费等65000元；在商业第三者责任险限额内，赔偿原告王超林医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计：20444.9元。并于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王超林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月三十日书记员  张逸远
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初373号 申请人：熊熊，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：罗鸿，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人熊熊于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗鸿名下位于沐川县（世袭领地小区）1栋2单元2501号房产，查封期限一年，保全金额以50000元为限。申请人熊熊以其支付宝账户内存款15000元作为担保。 本院经审查认为，申请人熊熊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗鸿名下位于沐川县（世袭领地小区）1栋2单元2501号房产，查封期限一年，保全金额以50000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈茂莉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执290号之一申请执行人：袁国志，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人袁国志与被执行人王永旭借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永旭未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人袁国志于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人王永旭应偿还申请执行人借款本金50000元及利息16000元，并从2019年4月29日起按年利率6%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费1650元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人王永旭名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人王永旭名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人王永旭户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人王永旭采取了临控措施，并将被执行人王永旭纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执290号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十七日书记员 张焜棋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初507号 原告：弋兰琦，女，1989年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：喻志明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都新锦丰汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区棬子树村七组209号。 法定代表人：龚志勇，职务不详。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 原告弋兰琦诉被告成都新锦丰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告弋兰琦于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告弋兰琦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告弋兰琦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,018元，由原告弋兰琦负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月二十日 书记员 李冬梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之七申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币19.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1299号原告：韩林新，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：路佃福，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告韩林新诉被告路佃福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩林新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩林新负担。审判员  赵洪良二〇二〇年四月二十九日书记员  秘军辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更394号 罪犯孙东升，男，1982年11月26日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2013年3月11日作出(2013)开刑初字第133号刑事判决，以被告人孙东升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止。2016年7月20日减去有期徒刑十一个月。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙东升在服刑期间内，考核期间，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙东升减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申5号再审申请人（一审被告）：孔凡会，女，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李庆芳，男，1974年5月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。再审申请人孔凡会因与被申请人李庆芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初12476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔凡会申请再审称，原判决认定事实错误，证据不足，且违反法定程序，应当再审，理由如下：1、原判决认定事实错误，证据不足。孔凡会与李庆芳系恋爱关系，原判决认定的借款实际应为恋爱期间李庆芳对孔凡会的赠与，双方在交往期间互相拿钱给对方用，李庆芳在双方分手后才提出还钱。李庆芳在原审中仅提供了转账凭证，并未提供证据证明双方之间系借贷关系，在孔凡会辩称系恋爱赠与且提供了相关证据证明后，原判决却仍然认定双方之间系借贷关系；2、原审法院违反法定程序，拒收孔凡会的上诉材料。原判决作出后，孔凡会未及时收到快递员送达的判决书，判决书被快递退回法院。孔凡会出差归来后要求法院重新送达了一份判决书，随后于2019年10月22日提出上诉，但法院以上诉期已过为由不予受理，剥夺了孔凡会的上诉权。李庆芳提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且送达程序合法，应当依法驳回孔凡会的再审申请。本院经审查认为，对于孔凡会提出的原审剥夺其上诉权的问题，经调阅原审卷宗，本院原审按照孔凡会填写的送达地址确认书中提供的送达地址向孔凡会邮寄送达了民事判决书，该邮件以“停机家中无人”的原因于2019年8月被退回，应以邮件退回之日视为送达并计算上诉期。孔凡会于2019年10月22日才再次来院领取判决书并提出上诉，已经超过法定的上诉期，原审不存在剥夺孔凡会上诉权的问题。孔凡会的该项再审理由不成立。对于孔凡会提出的原审认定事实错误，且证据不足的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李庆芳在原审中提供的证据证明了其向孔凡会转账、代其偿还信用卡、偿还债务及支付门面租金等支付行为，孔凡会虽抗辩称上述支付行为系李庆芳在恋爱期间对其的赠与，但李庆芳予以否认，且孔凡会也未能提供证据证明其抗辩理由成立。故原审依法认定双方之间构成民间借贷关系并无不当。孔凡会虽在再审审查中提供的报警记录、短信聊天记录及证人证言等证据材料，但也仅能证明双方曾形成恋爱关系的事实，并不能证明李庆芳的支付行为系赠与行为的事实，其再审理由不能成立。对于其提出的再审申请应予驳回。综上，孔凡会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔凡会的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十三日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3595号 原告：于奎元，男，1952年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：鲁洋，男，1994年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：王平，男，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告于奎元诉被告鲁洋、王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于奎元撤回起诉。 案件受理费69元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 彧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初309号之一 申请人：武术良，男，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张海波，男，1984年9月6日生，汉族，住诸城市。 申请人武术良与被申请人张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0782民初309号民事裁定书，冻结被申请人张海波银行账户。本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0782民初309号民事判决书，被申请人张海波已经履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张海波的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二日 书记员  于振伟
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初771号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：杨淑芹，女，汉族，1965年4月8日生，住开原市金沟子镇东四家子村。身份证号：219007196504082820委托代理人：付忠义，男，汉族，1967年2月15日出生，住开原市。系被告杨淑芹丈夫身份证号：2112221967××××××××原告开原市农村信用合作联社与被告杨淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1万元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月26日在原告处借款1万元，借款期限为一年，年利率9.09%。借款到期后，经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨淑芹于2020年5月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金1万元及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。二、如被告杨淑芹未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款，则一次性给付剩余全部借款及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。案件受理费25元，由被告杨淑芹负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1705号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号。统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：周新宁，男，1992年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与郭能强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提交撤回对被告周新宁的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告周新宁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业有限公司负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月三十日 书记员  王珍玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1547号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：沈方根，男，1971年9月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告沈方根为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告台州市官保物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市官保物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员  陈小龙二〇二〇年四月二十九日书记员  付庆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1451号上诉人（原审原告）沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦14层。负责人郑文琦,总经理。委托诉讼代理人付艳红，该公司职员。被上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1989年10月30日出生，住吉林省梨树县。上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称沈阳旺旺）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳旺旺原审时向法院提出诉讼请求：1、沈阳旺旺无需向王超支付违法解除劳动合同赔偿金12243.36元；2、诉讼费由王超负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”王超申请仲裁时的仲裁申请为：1、请求裁决被申请人支付申请人赔偿金12800元；2、请求裁决被申请人支付申请人代通知金3200元。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出长劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书：一、被申请人在裁决书生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金12243.36元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。长春市最低工资标准为每月1780元，十二个月最低工资为21360元，故该裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力。《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决未载明该裁决为非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院起诉的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁；已经受理的，裁定驳回起诉”。故本院应依法驳回沈阳旺旺的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审裁定：沈阳旺旺的起诉。案件受理费10.00元，退回沈阳旺旺。宣判后，沈阳旺旺不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,发回重审，案件受理费由王超负担。事实和理由：原审法院应对本案进行实体审理，其对案件事实没有查清就裁定驳回旺旺公司的起诉没有法律依据。王超严重违反旺旺公司的规章制度，旺旺公司有权解除王超的劳动合同，旺旺公司属于合法解除王超的劳动关系，其不需支付王超经济赔偿金。被上诉人王超二审答辩称，原审裁定正确，本案应当驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出长劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书，裁决书载明：“如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行”。本院认为，本案仲裁裁决书载明“如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……”，仲裁裁决已明确确定裁决的类型是非终局裁决。原审法院认为仲裁裁决未载明该裁决为非终局裁决而依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，驳回旺旺公司的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6733号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十日书记员  高 珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终560号上诉人(原审原告)：连云港新晁化工进出口有限公司，住所地连云港市海州区青年路恒利综合楼3楼。法定代表人：陈标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东海县海港化工厂，住所地连云港市东海县黄川镇工业园区前元路汽车客运站西南。投资人：董金平。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董金平，女，1961年8月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何应慧，男，1961年11月15日生，汉族，住东海县（系董金平丈夫）。上诉人连云港新晁化工进出口有限公司因与被上诉人东海县海港化工厂、董金平买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9559号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10988元予以退还。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年四月二十三日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1704号申请执行人：王立军,住白城市。被执行人：周敬猛，住白城市。本院在执行王立军与周敬猛借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行要求被执行人被告周敬猛于2019年10月30日前还款15,000.00元；被告周敬猛于2020年10月30日前还款43,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年四月三十日书记员  钟宏锋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6560号 申请执行人：宁波万锦电器有限公司，组织机构代码:671222376，住所地：宁波市宁海县强蛟镇上蒲村。 法定代表人：薛婷芬。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波贝通进出口有限公司，组织机构代码:671219214，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（14-7）。 法定代表人：邓光建。 申请执行人宁波万锦电器有限公司与被执行人宁波贝通进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波贝通进出口有限公司支付申请执行人货款等163206.38元。 本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波贝通进出口有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波贝通进出口有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波贝通进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执97号申请执行人占柳生，男，1982年01月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人邓海华，男，1986年07月16日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。申请执行人占柳生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4112号民事判决书于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人邓海华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人邓海华名下有银行存款和公积金、工商、车辆房产、土地等财产登记信息。因被执行人邓海华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邓海华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人邓海华下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的4.9256万元，已执行0万元，未执行4.9256万元。经穷尽调查措施，因被执行人邓海华无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年04月27日告知申请执行人占柳生案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二十九日代书记员 毛孝有
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初353号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序公开审理。原告朱永飞以双方和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月三日书记员  施华杰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审125号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：陈勇，男，1969年12月27日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]265号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]265号土地行政处罚决定书，于2019年8月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的179.85平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以539元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]265号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]265号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张家俊
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初244号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾利平，男，1982年7月4日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］158号起诉书指控被告人曾利平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人曾利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月27日，被告人曾利平在其位于娄星区的租用门面内，容留吸毒人员徐某、周某、龙某（均已行政处罚）吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月28日，被告人曾利平又在其租用的门面内2次容留徐某、周某、龙某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年12月28日22时许，公安民警在曾利平租用的门面内当场抓获曾利平及吸毒人员徐某、周某、龙某，曾利平被抓获后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人曾利平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过等书证、证人龙某、徐某、周某、曾某的证言、现场检测报告、行政处罚决定书、被告人曾利平的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾利平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾利平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且认罪、认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人曾利平六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾利平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月29日起至2020年7月28日止）。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 申玉茜附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执350号 申请执行人：耿锐 被执行人：温鑫， 关于申请执行人耿锐与温鑫借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款55800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2035号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王明明
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审27号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人张永山，男，生于1965年10月6日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第107号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第107号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人张永山因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年8月29日对其作出西自然资罚字[2019]第107号行政处罚决定予以行政处罚，张永山在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年8月29日西峡县自然资源局对张永山作出西自然资罚字[2019]第107号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地10元/㎡，其他土地3元/㎡的罚款，共计：3006.68㎡×10元/㎡+1600.01㎡×3元/㎡=35466.83元。西峡县自然资源局同日向张永山送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第107号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第107号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月二十一日法官助理黄蒙书记员董文博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1919-1927号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室），统一社会信用代码×××Ｊ95。 法定代表人：罗肇成。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7641-7649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司应向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付43800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢573号 沈某、杨某： 关于申请执行人沈某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞滨民初字第38号民事判决书，本院于2020年04月29日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第251号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初100号原告：李平菊，女，1957年8月7日出生，汉族，住赵县。原告：司俊娥，女，1928年11月17日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。被告：李江泽，男，1975年8月1日出生，汉族，住赵县。被告：李配菊，男，1949年1月23日出生，汉族，住赵县。原告李平菊、司俊娥与被告李江泽、李配菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，公开开庭进行审理。原告李平菊及其委托诉讼代理人朱京辰、原告司俊娥的委托诉讼代理人李平菊、被告李江泽、李配菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李平菊、司俊娥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告的承包土地2.85亩；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母女关系一起生活，李配菊与李平菊系兄妹关系，李江泽系李配菊之子。1999年村委会与原告家庭户主李忠义、妻子司俊娥、女儿李平菊三人签订土地承包合同2.85亩。李忠义于1999年12月去世。2000年李配菊代耕了该土地2.85亩，之后李配菊将该土地交其儿子李江泽耕种至今。在土地确权过程中原告要求返还土地时。被告却不认可耕种了原告的承包土地，致使原告的生活不能保障，故此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李江泽辩称，原告李平菊一直没有与原告司俊娥一起生活，原告司俊娥一直在我家生活。诉状中的2.85亩地我不知道是什么情况，我一直种的是我自己土地承包证书上的6亩地，诉状中原告司俊娥的生活不能保障，原告司俊娥一直在我家生活。土地承包证是1999年4月1日发的。被告李配菊辩称，这地都调换过了，最后2.85亩地是落到了我的名下。我父亲去世后，2003年因为老人养老问题，因为我给老人出粮食，公认的我种老人的地。亩数不对，地块位置对的，亩数应该是2.6亩左右。2000年调过耕地位置，跟我父亲签的承包合同，是多块地，一共2.85亩。1999年4月1日后，井台边半亩地进行了调整。后来小组中个人为耕种方便自行进行过调整。经审理查明，1999年4月1日，发包方赵州镇焦家庄村村民委员会与承包方原02生产队户主李忠义签订《农村集体土地家庭承包合同书》，合同编号为01-33-02-46，合同书载明：家庭承包土地面积2.85亩，家庭农业人口3人，承包土地位于，东至配菊、南至淋沟、西至俊举、北至大道。承包期从1999年4月1日起至2029年4月1日止。李配菊系李忠义、司俊娥之子，1999年4月1日，发包方赵州镇焦家庄村村民委员会与承包方原02生产队户主李配菊签订《农村集体土地家庭承包合同书》，合同编号为01-33-02-47，合同书载明：家庭承包土地面积6.845亩，家庭农业人口4人，承包土地位于，东至中锁、南至计栓、西至振省、北至道。承包期从1999年4月1日起至2029年4月1日止。从2000年开始，李配菊承包的土地由其子李江泽耕种至今。另查明，李平菊系李忠义、司俊娥之女，2017年5月4日，焦家庄村委会出具证明，证明该村村民李忠义于1999年12月20日去世，现小女儿李平菊与母亲司俊娥一起生活，2019年9月29日，焦家庄村委会出具证明，户主李忠义名下的2.85亩土地，由李平菊耕种。2017年4月24日赵县公安局赵州镇派出所签发的居民户口簿上显示李平菊的服务处所为焦家庄。在本案审理过程中，对原户主李忠义承包的土地和李配菊承包的土地，进行现场勘验，勘验发现原告李平菊主张被告返还的2.85亩土地（原李忠义承包村集体的2.85亩土地）被包含在李配菊承包村集体的6.845亩土地的范围内,且上述承包土地共计6亩多，从2000年起一直由被告李江泽耕种，原告李配菊一直未耕种该承包土地。上述事实由原告提交的《农村集体土地家庭承包合同书》、2017年5月4日焦家庄村委会出具的证明、2019年焦家庄村委会出具的证明、户口本和被告提交的《农村集体土地家庭承包合同书》、《土地承包经营权证书》及现场勘验笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故当事人因土地使用权发生权属争议的，依法应告知当事人向有关土地主管行政机关申请处理。本案中，原李忠义承包的土地与李配菊取得土地承包经营权证书的承包土地相互重复，原被告之间是土地使用权发生争议，应由人民政府处理。综上，原告李平菊、司俊娥的起诉人民法院不应受理，原告的起诉不符法定条件，法院受理后，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李平菊、司俊娥的起诉。案件受理费40元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执751号之一申请执行人：无锡鼎悦车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路中段62号。法定代表人：张丽君,该公司董事长。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号。投资人陈建国。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈昊，男，1995年6月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈建华，男，汉族，住无锡市锡山区，系陈昊父亲。申请执行人无锡鼎悦车辆配件有限公司（以下简称鼎悦公司）与被执行人无锡市金卓玛电动车厂(以下简称金卓玛厂)、陈建国、陈昊分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2764号民事判决书已生效。依据该判决书，一、由金卓玛厂给付鼎悦公司货款131700元，于判决生效后十日内付清。二、当金卓玛厂的财产不足以清偿上述债务时，陈建国应当以其个人其他财产予以清偿。三、陈昊对金卓玛厂上述付款义务承担连带担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1470元，由金卓玛厂、陈建国、陈昊共同负担。因被执行人金卓玛厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎悦公司会向本院申请强制执行。本院已于2020年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金卓玛厂、陈建国、陈昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金卓玛厂、陈建国、陈昊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金卓玛厂、陈建国、陈昊未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人鼎悦公司与被执行人金卓玛厂、陈建国、陈昊于2020年4月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认金卓玛厂、陈建国、陈昊结欠鼎悦公司货款及诉讼费计133170元，扣除已付5000元，剩余128170元，此款金卓玛厂、陈建国、陈昊于签订协议时付款10000元（已支付），余款118170元自2020年5月起每月15日前付款10000元，至付清为止。二、陈建华（居民身份证号码3202221972××××××××）承诺，如金卓玛厂、陈建国、陈昊未按期履行，由其代为履行（2019）苏0205民初2764号民事判决书确定的付款义务。三、本案执行费1898元，由乙方负担。如金卓玛厂、陈建国、陈昊未按约履行付款义务，则鼎悦公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初2764号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人鼎悦公司与被执行人金卓玛厂、陈建国、陈昊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执751号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人金卓玛厂、陈建国、陈昊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鼎悦公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月十六日书记员 张 健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2183号原告：汝州佳成物业管理有限公司，住所地：汝州市安国中路66号，统一社会信用代码：9141048205595977X1。法定代表人：呼占强，男，汉族，1965年7月24日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：郭晨阳，男，汉族，1990年11月25日生，住汝州市。本院在审理原告汝州佳成物业管理有限公司与被告郭晨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2020年4月28日立案，原告汝州佳成物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州佳成物业管理有限公司自愿撤回对被告郭晨阳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州佳成物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年四月二十九日书记员  任一鸽