wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5541号原告：梁中建，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：邱爽，男，1993年10月20日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。负责人：李春山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告梁中建诉被告邱爽、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告梁中建委托诉讼代理人赵佳斌、被告邱爽、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：要求被告给付医疗费35403.54元、伙食补助费1700元（34天×50元）、护理费5054元（1天×144.40元×2人+33天×144.40元×1人）、误工费1639.48元（34天×48.22元/天）、交通费1000元，合计44797.02元，诉讼费由邱爽承担。事实与理由：2019年5月23日8时10分，原告驾驶三轮轻便摩托车行驶至事发地点时与被告邱爽驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车相撞，造成梁中建受伤，车辆受损的交通事故。梁中建受伤后在昌图县新区医院、四平市中心人民医院住院治疗共计34天，花销医疗费35403.54元，经医生诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”。事故经昌图县交警大队认定：梁中建、邱爽负此事故的同等责任。被告邱爽系辽Ｍ×××××号小型客车的所有人，且为该车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险，原告的损失可以交强险内予以赔偿，医疗费、伙食补助费限额最高不超过1万元，交通费不予赔偿或由法院酌定。被告邱爽辩称：辽Ｍ×××××车辆在事故中损坏，有修车发票为凭。修车费应当由原告承担，同意在交强险限额外承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书。证明原告梁中建负同等责任，被告邱爽负此事故的同等责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认2、昌图县新区医院、四平市中心人民医院住院病志、用药清单、药费收据、出院诊断书。证明原告受伤后在新区医院住院治疗11天，四平中心医院住院23天，一级护理1天，二级护理33天。支付医疗费35403.54元。经庭审质证，二被告没有异议，保险公司提出医疗费以法庭核对为准，医疗费、伙食补助费不超过1万元赔偿，护理费、误工费没有异议，经审查，本院根据对该组证据予以确认，并认定原告梁中建住院治疗34天，一级护理1天、二级护理33天，支付医疗费35403元。3、梁洪喜、张翼缘护理人身份证明。证明护理人情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。4、被告邱爽车辆行车证、驾驶证、保险单。证明被告邱爽有驾驶资质，在保险公司投保交强险。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司、邱爽未向法庭提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年5月23日8时10分，邱爽驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车，沿新梨线由北向南行驶至64公里时，与由南向北转弯梁中建驾驶的电动三轮车相撞，造成梁中建受伤两车受损的交通事故。事故经昌图县交警大队认定：梁中建、邱爽负同等责任。梁中建受伤后在昌图县新区医院住院治疗11天，二级护理，支付医疗费3945.64元；之后转至四平市中心人民医院住院治疗23天，1天一级护理，二级护理22天，支付医疗费31457.9元。梁中建的伤情经医生诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”。邱爽所有的辽Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确定原告梁中建合理的经济损失为：医疗费35403.54元、伙食补助费1700元（34天×50元）、护理费5054元（1天×144.40元×2人+33天×144.40元×1人）、误工费1639.48元（34天×48.22元/天）合计43797.02元。本院认为：公民身体的健康权受法律保护,因身体健康权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告邱爽驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车，与梁中建驾驶的电动三轮车相撞，造成梁中建受伤两车受损的交通事故。事故经昌图县交警大队认定梁中建、邱爽负同等责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，按事故同等责任由邱爽承担50的%赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费37103.54元中的10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费6693.48元，合计16693.48元。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、被告邱爽按照事故同等责任赔偿原告医疗费（37103.54元-10000元）×50%=13551.77元；于本判决发生法律效力后立即履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费288元，由被告邱爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年四月二十九日书记员 王微微
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执187号申请执行人：王荫明，男，汉族，1963年11月24日出生，住天津市河东区。被执行人：天津峰通阀门有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区津围公路东侧。法定代表人：王二洪，经理。申请执行人王荫明与被执行人天津峰通阀门有限公司劳动争议纠纷一案，津北辰劳人仲裁字（2019）第666号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津峰通阀门有限公司名下车牌号为津Ｍ×××××号骐达牌、津Ａ×××××号长安牌、津Ｎ×××××号东南牌汽车各一辆，期限为2年，自2020年4月29日至2022年4月28日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙淑君。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙淑君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款66918.99元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执667号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人:刘裔盛，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行被执行人刘裔盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金8477.74元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人刘裔盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘裔盛名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人刘裔盛进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人刘裔盛限制高消费。2020年4月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人刘裔盛尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金8477.74元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执667号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执86号 申请执行人：曾祥林，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓宗焕，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人曾祥林与被执行人邓宗焕劳务合同纠纷一案，被执行人邓宗焕未履行已经生效的由本院于2019年4月8日作出的（2019）赣0313民初64号民事判决书确定的偿还申请执行人劳务工资8000元及公告费300、案件受理费50元，合计8350元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓宗焕8400元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人邓宗焕相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 本页无正文。 审 判 员 林建华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘锦超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执327号之一申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心与被执行人烟台青湖电子股份有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审89号行政判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值244037.84元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终8号上诉人（原审被告）：张英涛，女，1981年4月2日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨先荣，女，1964年7月3日出生，汉族，住址山西省朔州市。原审被告：杨志裕，男，1973年6月7日出生，汉族，住址北京市朝阳区。上诉人张英涛因与被上诉人杨先荣、原审被告杨志裕民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初651号民事裁定，向本院提起上诉。张英涛上诉称，张英涛与杨先荣民间借贷纠纷一案不属于合同纠纷，应依原告就被告原则，由被告经常居住地法院北京市朝阳区人民法院审理。杨先荣未答辩。本院经审查认为，本案为原告诉被告还款的民间借贷纠纷，被告所在地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定接收货币一方所在地平鲁区为合同履行地，平鲁区人民法院对本案有管辖权适当。张英涛上诉请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年四月七日法官助理 张彩锋书 记 员 张馨月
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初858号原告：曹树银被告：梁元胜本院在审理原告曹树银诉被告梁元胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹树银于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树银在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹树银撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告曹树银负担。审判员 罗 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 刘思奇
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初108号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王瑞波，男，1971年1月26日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王瑞波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣，被告人王瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年12月4日19时许，被告人王瑞波酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车，沿公路行驶至海阳市凤城街道办事处高家庄村处后，与他人发生争执并报警。海阳市公安局凤城边防派出所民警到达现场后，发现被告人王瑞波有酒后驾驶机动车的嫌疑，便依法将其传唤至派出所接受调查，并通过110指挥中心汇报给海阳市公安局。海阳市公安局交通警察大队七中队民警接到110指挥中心的指令到达现场后，对被告人王瑞波进行呼气式酒精检测，但其拒绝配合民警进行检测，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医检验：被告人王瑞波血液中检出乙醇成分，含量为169.3mg/100ml。 案发后，被告人王瑞波被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人王瑞波醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。建议对被告人王瑞波判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人王瑞波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月4日19时许，被告人王瑞波在海阳市凤城街道陂子头村酒后驾驶鲁Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车，沿公路行驶至凤城街道高家庄村后，与乘车人辛某发生争执，王瑞波打电话报警。海阳市公安局凤城边防派出所民警到达现场后，发现被告人王瑞波酒后驾驶，海阳市公安局交通警察大队七中队民警接到110指挥中心指令后，对被告人王瑞波进行呼气式酒精检测，王瑞波拒绝配合，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医检验：被告人王瑞波血液中检出乙醇成分，含量为169.3mg/100ml。 案发后，被告人王瑞波被传唤归案。 上述事实，被告人王瑞波在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某、高某、李某1、李某2的证言；有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、处警经过、查获材料、到案经过；有户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞波王瑞波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑞波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王瑞波归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王瑞波犯危险驾驶判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祁华民 二〇二〇年四月十五日 书记员  辛 宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执591号之一 申请执行人：林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：夏志芳，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建成与被执行人夏志芳因租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初759号《民事判决书》，于2020年2月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月27日日作出（2020）闽0304执591号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文兴的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人夏志芳财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执591号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仙芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初580号原告：袁鹏，男，汉族，1990年4月15日，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地：郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号，统一社会信用代码91410103MA441LGU81。负责人：郭龙杰。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏。二被告共同委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。原告袁鹏与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁鹏负担，余额退还原告。审判员  张西俊二〇二〇年四月二十日书记员  高阿惠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保11号申请人：邢台和歌山建设有限公司，地址邢台市桥西区。法定代表人：李勇，系该公司总经理。被申请人：邢台路桥房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：石文军，系该公司总经理。申请人邢台和歌山建设有限公司于2020年3月31日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邢台路桥房地产开发有限公司名下银行存款15000000元。申请人以担保公司保单保函提供担保。2020年4月1日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邢台和歌山建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台路桥房地产开发有限公司名下银行存款15000000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人邢台和歌山建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年四月一日书记员  史学博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保36号申请人：潘祥建。被申请人：庄士平。被申请人：孙静。申请人潘祥建与被申请人庄士平、孙静因民间借贷纠纷一案，申请人潘祥建于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄士平、孙静共同所有的位于灌云县伊山镇胜利中路南侧15-32号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供其与孙某共同所有的位于灌云县幸福大道东侧溢彩馨都东区D29幢2单元402室房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人庄士平、孙静共同所有的位于灌云县伊山镇胜利中路南侧15-32号房屋一套，期限为两年。案件保全费2020元，由申请人潘祥建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保261号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：屈广忠，男，1957年04月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人屈广忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××12的补贴款4671.26元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人屈广忠因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人屈广忠转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人屈广忠名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人屈广忠在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××12的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费67元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初935号 原告：王玥，女，1998年06月07日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：南关区秋田摄影亲子馆，住所地吉林省长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋702室。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王玥与被告南关区秋田摄影亲子馆（以下简称秋田摄影）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玥、秋田摄影的经营者顾小秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玥向本院提出诉讼请求：判令秋田摄影给付王玥2019年9月22日至10月17日欠付工资共计4,160元。事实和理由：2019年9月22日上班，底薪保底3,000元加提成前2后7，修一套片子20元，共计50套片子。2019年10月17日王玥被辞退，欠工资4160元。 秋田摄影辩称，不同意给付王玥工资，这个金额是王玥自己算的，王玥没有和秋田摄影交接。 本院经审理认定事实如下：王玥原系秋田摄影员工。2019年9月22日入职，2019年10月17日离职。入职时约定底薪3500元。庭审中王玥与秋田摄影确认，秋田摄影欠付王玥工资为3000元。 另查，2019年11月15日，王玥向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年11月15日南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第516号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自劳动者进入单位起与劳动者建立劳动关系。用人单位应向劳动者支付劳动报酬。秋田摄影应向王玥支付工资3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定，判决如下： 南关区秋田摄影亲子馆于本判决生效后3日内立即给付王玥工资3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由南关区秋田摄影亲子馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马盛邦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初681号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被告：朱立春，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告朱立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告朱立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年2月13日，朱立春与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）签订《个人借款合同》，约定朱立春向琉璃寺信用社借款47000元；期限为2014年2月13日至2015年2月12日；利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××01），办理借款资金的发放、支付与还款义务；借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收。同日，琉璃寺信用社向朱立春发放贷款47000元，到期日为2015年2月12日，借款月利率为11‰。借款后，朱立春于2020年1月11日偿还借款本金100元。对于利息及剩余本金，朱立春至今未再偿付。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行,琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，琉璃寺信用社与朱立春签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，朱立春未完全按合同约定偿付借款本息，事实清楚，证据充分。根据合同履行情况，高唐农商行要求朱立春偿付借款本金46900元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：朱立春于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46900元并支付利息（以47000元为基数，自2014年2月13日起至2015年2月12日止，按月利率11‰计算；以47000元为基数，自2015年2月13日起至2020年1月10日；以46900元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，均按月利率16.5‰元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计487元，由朱立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月二十一日书记员  田晓倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执371号 申请执行人：刘兴德，男，汉族，1950年9月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执371号刘兴德申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初193号 原告：丁芝兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理局潜山分局，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。 负责人：王学成，该局局长。 被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号,统一社会信用代码913408246629086676。 法定代表人：丁芝兰，经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告丁芝兰与被告安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝兰及其委托诉讼代理人涂有根、王国良,被告安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所的共同委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁芝兰向本院提出诉讼请求：依法判决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所返还丁芝兰垫付的基本社会保险费用61943.14元。事实与理由：潜山县公路分局招待所系由安庆市公路管理局潜山分局设立并直接管理。自1994年5月份起丁芝兰即到潜山县公路分局招待所上班，期间,潜山县公路分局招待所一直未为丁芝兰办理社会保险手续，为此,丁芝兰自行垫付了1996年1月份起至2014年4月份的基本养老保险费用61943.14元，多次与安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所协商解决未果，遂提起起诉。 潜山县公路分局招待所辩称，丁芝兰诉求潜山县公路分局招待所返还其缴纳社会保险费因超过仲裁时效，应当予驳回；潜山县公路分局招待所的主管部门是安庆市公路管理局潜山分局，丁芝兰已有十多年未上班，无实际劳动关系，潜山县公路分局招待所以安庆市公路管理局潜山分局的房产租金收入向其每月发放300元的生活补助费，不是工资待遇，也不能证明双方仍存在劳动关系。 安庆市公路管理局潜山分局辩称，安庆市公路管理局潜山分局与潜山县公路分局招待所系各自独立部门，丁芝兰不是安庆市公路管理局潜山分局职工，双方无劳动合同关系，丁芝兰的诉求与安庆市公路管理局潜山分局无关，请求法庭驳回其对安庆市公路管理局潜山分局的诉求。 本院经审理认定事实如下：潜山县公路分局招待所系安庆市公路管理局潜山分局成立的集体所有制企业，经营范围是住宿、饮食、糖烟酒。丁芝兰自1994年5月起至1997年在潜山县公路分局招待所工作，后丁芝兰一直处于待岗状态，潜山县公路分局招待所至今向其发放待岗工资，但未给丁芝兰缴纳社会保险费。2019年12月，丁芝兰向潜山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求：依法裁决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所返还丁芝兰垫付的基本社会保险费用61943.14元。潜山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出潜劳人仲案字（2019）85号《不予受理通知书》。丁芝兰遂具状诉讼。 又查，丁芝兰提供的国家税务总局潜山市税务局第一税务分局入库查询（社保费）凭证证明其于2014年4月15日缴纳社会保险费61943.14元。 本院认为，丁芝兰在潜山县公路分局招待所成立时便在该单位上班，双方已形成劳动关系，潜山县公路分局招待所已停业多年，但仍向丁芝兰每月支付生活补助费，能证实其之间劳动关系仍然存在。丁芝兰主张赔偿其个人缴纳的应由单位承担的社会保险费，因用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，潜山县公路分局招待所一直未给丁芝兰缴纳社会保险费，丁芝兰个人出资所缴纳社会保险费未超出由用人单位所缴纳的缴费基数的应由潜山县公路分局招待所承担，故丁芝兰要求潜山县公路分局招待所赔偿其个人缴纳的社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。潜山县公路分局招待所具有法人资格，能够独立承担民事责任，安庆市公路管理局潜山分局是潜山分局招待所主管部门，其与丁芝兰无劳动关系，丁芝兰要求安庆市公路管理局潜山分局承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潜山县公路分局招待所于本判决生效后十日内向原告丁芝兰给付社会保险费61943.14元； 二、驳回原告丁芝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潜山县公路分局招待负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 峥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申4号 徐远芬： 你因犯寻衅滋事罪，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初3号刑事判决和本院（2019）川05刑终91号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：你在主观上没有编造虚假信息的故意，在客观上也没有编造虚假信息的事实，你也不是“精准扶贫”的对象户，发布视频的目的只是希望所反映的问题能引起社会重视和关注。你的行为虽有所不当，但现有的证据不能证明你的行为造成了“公共秩序的严重混乱”，依法不构成犯罪。综上，你认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销原审判决，重新审判。 本院经审查认为：关于你是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，你借贫困户病亡之机，在录制视频时，为引起关注，编造歪曲国家扶贫政策的虚假信息，并利用网络散布，煽动社会关注，起哄闹事，致视频信息被转发至20余个微信群共计关联2600余人次的后果，混淆视听，蛊惑群众，造成公共秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。 所谓虚假信息，是指不真实的信息，具有误导、欺骗信息获悉者、产生负面影响或作出错误评价等特点。本案中，你录制视频时言及“精准扶贫系数字造假”等信息，经查证均不属实，应认定为“虚假信息”；另，你所散布的虚假信息系其个人主观臆断和妄加评论，属于“编造”虚假信息。同时，在案证据显示，你不顾事实依据，对国家的扶贫政策胡乱解读、任意歪曲，借胥中庆病亡录制视频，并在视频中随意添加编造虚假信息，借助互联网传播，导致承载虚假信息的视频被转发至20余个微信群共计关联2600余人次的后果，导致不明真相的群众对国家扶贫政策质疑、对党委政府形象负面评价等严重影响。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款“编造虚假信息，……在信息网络上散布，……起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”之规定，你的行为应当认定为，编造虚假信息在信息网络上散布、起哄闹事，信息被大量转发，混淆视听、蛊惑群众，造成公共秩序严重混乱的情形，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。网络空间从来不是“法外之地”，自媒体也不是“丛林世界”，任何人、任何账号违规发放虚假信息危害社会秩序的，都必将受到法律的查处。所以，你所持“不构成犯罪”的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 一审判决和二审裁定鉴于你具有坦白、初犯等情节，在法定刑幅度内，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。因此，一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序适当，你对不构成寻衅滋事罪的申诉理由及请求不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初748号原告：新疆恒大投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路251号。法定代表人：柴林俊，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：陈翔，女，1995年11月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆恒大投资有限责任公司（以下简称恒大公司）与被告陈翔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人高勇，到庭参加诉讼。被告陈翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒大投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期借款57729元；2.判令被告支付违约金3933.09元。事实与理由：2014年5月，被告与乌鲁木齐市恒大永泰商贸有限公司签订《认购书》，乌鲁木齐市恒大永泰商贸有限公司将乌鲁木齐市七道湾路40号山水兰德小区27栋403室出售给被告，双方达成协议，该房屋交被告居住使用，因被告尚有267073元房款未支付，在此情况下，为履行被告与乌鲁木齐市恒大永泰商贸有限公司的房屋买卖合同，原、被告及乌鲁木齐市恒大永泰商贸有限公司于2016年4月达成《补充协议》，由被告向原告借款267073元用于支付剩余房款，被告分120期向原告归还借款，并按年利率5.4%支付利息，被告应当在每月的10号前还本金和利息2885元，协议约定被告不能按时还款，自本协议约定的应还款之日起至实际还清所借款之日，被告应按日向乙方支付逾期借款万分之2.1的违约金。协议签订后，2016年8月双方将年利率变更为4.9%，每月还款金额为2747元，自2018年3月，被告再未向原告履行合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告与恒大永泰公司签订的认购书；2、原、被告及永泰公司签订的补充协议、借条；3、永泰公司出具的证明；4、授权委托书。以上证据欲证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告购买永泰公司的房屋时向原告申请借款，原告将被告申请的借款支付给了永泰公司，被告未按合同约定向原告及时支付借款；同时证明，被告委托其父母签字办理房屋入住手续。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月20日，乌鲁木齐市恒大永泰商贸公司（甲方）与被告陈翔（乙方）签订《认购书》。合同对乙方购买房屋所处位置、面积、房屋销售总价及乙方向甲方支付房款的时间等事项进行了约定。2016年4月18日，原告恒大公司（出借人），永泰公司（甲方）、陈翔（乙方）委托其父母三方签订《补充协议》，约定由乙方作为借款人向出借人借款后向甲方支付，借款金额为267073元；乙方承诺借款用途必须是用于支付本协议第二条所约定的款项；借款期限自2016年5月10日至2026年5月10日，借款利率执行年利率5.4%。借款提供方式为出借人将借款直接汇入甲方指定账户后，乙方向出借人出具借款借据，即视为出借人履行了提供借款的义务；采用分期还款的方式归还本息，乙方以每一个月为还款周期，自借款发放后，于次月开始，每月的10日为还款日，商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息，乙方每期应还款金额为2885元，具体还款单位为恒大公司；若乙方不能按时还款，自本协议三方约定的应还款之日起至实际还清所借款之日止，乙方应按日向出借人支付逾期借款万分之2.1的违约金。2016年8月双方将年利率变更为4.9%，每月还款金额为2747元，被告自2018年4月10日起，未再偿还借款本息。2019年9月13日，永泰公司出具《证明》一份，载明其已收到恒大公司依据2016年4月18日签订《补充协议》中陈翔支付的房款267073元。本院认为，原告恒大公司、永泰公司、陈翔所签订《补充协议》所列明的借款人为陈翔，出借人为恒大公司，《补充协议》中明确约定借款用途为陈翔，作为借款人向出借人恒大投资公司借款向乌鲁木齐市恒大永泰商贸公司支付购房款267073元，此借款亦打入永泰公司账户。综合本案借款主体、借款用途、借款汇入账户，该笔借款应为陈翔向恒大公司借款。现原告按约定向永泰公司汇款，被告迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翔支付原告新疆恒大投资有限责任公司逾期借款57729元；二、被告陈翔支付原告新疆恒大投资有限责任公司违约金3933.09元（自2018年4月10日至2019年12月10日期间分月计算，本金为每月2749，利率为日息万分之2.1）。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费670.78元（原告已预交），由被告陈翔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十四日书记员  马小兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初1491号 原告：卢婉芬，女，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陈城，男，1999年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：陈永生，男，1974年9月28日出生，汉族，系被告陈城父亲，住河南省杞县。 被告：陈永生，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宓旭丹，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：谢立科，男，该支公司员工。 原告卢婉芬诉被告陈城、陈永生、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法简易程序。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年5月13日前在交强险范围内偿付原告卢婉芬各项损失合计115000元，款项汇至原告指定账户内（户名：卢婉芬，账号：62×××68，开户行：中国农业银行慈溪天元支行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年5月13日前支付被告陈永生款项5000元，款项汇至被告陈永生指定账户内（户名：陈永生，开户行：慈溪农村商业银行潮塘支行，账号：62×××97）； 三、原、被告双方就本案交通事故产生的纠纷再无任何争议； 四、案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告卢婉芬负担，交纳本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执544号之二本院在执行被执行人张海云罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初479号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年1月16日主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初479号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初479号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1695号上诉人(原审被告)：刘斌（又名刘彬），男，汉族，1974年7月16日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张明浩，男，汉族，1945年7月15日生，住南阳市卧龙区，系上诉人父亲。上诉人(原审被告)：张靖，女，汉族，1972年4月20日生，住址同上，系刘斌妻子。委托诉讼代理人：张明浩，男，汉族，1945年7月15日生，住南阳市卧龙区，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：范学谦，男，汉族，1978年5月21日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。上诉人刘斌、张靖因与被上诉人范学谦民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斌、张靖的委托诉讼代理人张明浩，被上诉人范学谦及其委托诉讼代理人樊显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌、张靖上诉请求：1、请求原判决56820元扣减多计算利息16800元，依法改判或发回重审。请求追究被上诉人实施软暴力进行虚假诉讼的法律责任。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，原审法院认定应付被上诉人本金56820元，是明显偏袒被上诉人，上诉人给被上诉人办理房产手续时商定，双方债务全清，购房合同交给被上诉人时，却反悔不给原借据。原审二上诉人提供的证明说明被上诉人多次实施软暴力，原审法院却不闻不问，不作处理。原审利息计算错误。范学谦辩称，上诉人的上诉缺乏依据，应予以驳回。房屋无手续，合同无效，债权债务未抵消。上诉人称双方办理房产手续，债务两清，这是上诉人的单方认识。原判决对利息的计算错误，漏判了利息。在被上诉人未特别说明情况下，上诉人每次偿还的应该是利息，而上诉人认为其每次均偿还的是本金，上诉人的单方认识缺乏依据。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决存在一定的问题，望予以纠正或发回重审。范学谦向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金18万元及利息140800元（暂记至2019年10月20日，后期按月息2分计算至款付清之日止）；合计320800元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月20日，二被告向原告借款10万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借范学谦现金人民币壹拾万元整（100000.00），月息2分，三个月结一次息。借款人：刘斌张靖2014.5.20”。2015年2月18日，二被告又向原告借款8万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借范学谦现金人民币捌万元整（80000.00），月息2分，三个月结一次息。借款人：刘斌张靖2015.2.18”。2017年10月30日，二被告支付原告6万元，原告范学谦书写收条一份，内容为：“今收到人民币陆万元整（偿还借款）。注：下余肆万元借款至2018年5月1日还清。双方协商约定的利息叁万元至2018年12月31日还清。若在规定之日内利息还不上，按伍万元利息偿还。范学谦2017.10.30”。2018年7月25日，二被告支付原告4万元。另查明：案外人任自芝申请执行江苏正泰房地产开发有限公司一案中，申请人任自芝与二被告刘斌、张靖签订债权转让协议书，将镇平县鑫泰步行街53幢103号商铺42平方米，价款136500元债权转让给二被告。2019年3月12日，二被告将该房产作价抵给原告范学谦。原告作为买受人，与江苏正泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买镇平县鑫泰步行街53幢103号商铺，价款136500元，并对该商铺租赁户收取房租。一审法院认为，一、本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二被告刘斌、张靖向原告借款，并出具借条二份，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。二、2017年10月30日，原告范学谦出具收条，明确表示：“今收到人民币陆万元整（偿还借款）。注：下余肆万元借款至2018年5月1日还清。双方协商约定的利息叁万元至2018年12月31日还清。若在规定之日内利息还不上，按伍万元利息偿还。范学谦2017.10.30”，此收条为双方对该笔借款于2017年10月30日前的本金及利息的结算。二被告2017年10月30日还款6万元及2018年7月25日还款4万元应为偿还原告的借款本金10万元。因二被告未在约定的时间2018年12月31日前支付利息3万元，故利息应按约定的5万元偿还。三、2015年2月18日借款80000元，以月息2分计付至2019年3月12日利息为77920元，再加上对10万元的约定利息50000元，本息合计为207920元。四、因对10万元的本息已于2017年10月30日双方进行结算，故在此之前对10万的利息支付情况不再处理。2015年9月2日的还款10800元，根据双方借款本金情况及2015年5月24日所书写借条，应认定其中的4800元为支付8万元借款的利息。故扣除2015年5月24日对8万元支付的利息4800元、2015年9月2日支付的4800元、2018年2月11日4000元，2018年2月13日1000元，截止2019年3月12日，二被告尚欠原告本息合计193320元。四、原告范学谦作为买受人，签订商品房买卖合同，购买镇平县鑫泰步行街53幢103号商铺，价款136500元，是原告的真实意思表示。该房产由案外人任自芝转给二被告，折抵房款136500元应为二被告的还款行为。五、二被告辩称债务已全部还清，但其提供证据不能证实其主张，原告也不认可，一审法院对此不予支持。综上，原被告借款与还款相抵后，二被告尚欠原告本金56820元，对利息部分应自2019年3月13起按月息2％计付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告刘斌、张靖偿还原告范学谦借款56820元（利息自2019年3月13起按月息2％计付至款付清之日止）。二、驳回原告范学谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、保全费2170元，由被告刘斌、张靖负担906元，原告负担4320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人因经营需要向被上诉人借款，并给被上诉人出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被上诉人应当按照约定及时偿还借款本息。上诉人诉称被上诉人有软暴力行为，此案构成虚假诉讼，但上诉人没有向法庭提交充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立。关于本案利息计算是否多计算16800元问题，上诉人在2017年10月30日给被上诉人出具的收条上明确约定偿还借款的时间和利息的支付数额，上诉人没有按照约定偿还借款，没有按照约定履行自己的义务，所以上诉人诉称不应按照5万元支付利息，理由不能成立。上诉人诉称在2017年10月30日之后因以房屋抵偿了借款，不应再计算借款利息，但未提供充分的证据予以证明。所以上诉人诉称多计算利息的上诉理由不能成立。综上所述，刘斌、张靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由刘斌、张靖负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2362号原告：刘辉，男，汉族，1954年8月12日出生，住长沙市天心区县。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：戴泉，男，汉族，1984年11月29日出生，住长沙市望城区。原告刘辉与被告戴泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李才岗到庭参加了诉讼，被告戴泉经本院向其提供的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本后被退回，按照相关司法解释规定可以视为送达，本院又用手机短信和闪信向其发送了本案的相关诉讼文书照片，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（暂从2019年5月28日起按月息1.5分计算至起诉之日，以后计算至本息还清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月27日因资金周转需要继续向原告借款10万元（该款原系其妻子借支），并出具了借据，约定月利率为1.5分，原告多次催还借款，被告至今未还，故诉至法院。被告戴泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院在本案开庭审理前电话联系了被告戴泉，被告戴泉辩称，其已与原告刘辉协商好，同意农历五月初五端午节时将本息一并归还给原告刘辉，另戴泉称已归还2万元本金及部分利息，借款本金截至目前只有8万元了。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告刘辉经人介绍与被告戴泉之妻周舟签订《借款合同》，周舟向原告刘辉借款10万元，借款期限从2015年7月28日至2016年7月29日。借款合同签订当天，原告刘辉通过银行转账向周舟的银行账户付款10万元。2015年12月28日，被告戴泉在《借款合同》上加注了“以下甲方（指周舟）全部合同条款，由本人负责履行”的意见。2017年8月27日，被告戴泉向原告刘辉出具1份借条，该借条载明：“本人借到刘辉人民币10万元整，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，利息为月利率1.5%，每月30日付至刘辉银行卡，此次款项为上一年度借款顺延期限，条据签署后，此前各自借据等均无效”。此后，被告戴泉于2019年10月30日、31日向原告刘辉转账共归还了借款本金2万元，另外被告戴泉支付了截至2019年5月27日的借款利息。以上事实，有原告刘辉提交的戴泉出具的借条1份、原告刘辉与周舟签订的借款合同1份、银行转账流水1份以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告戴泉于2017年8月27日向刘辉出具的借条，认可其妻周舟此前向原告刘辉所借的10万元借款，系其真实意思表示，双方间的借款合同合法有效。原告刘辉已经履行出借义务，被告戴泉应当依约按时足额归还借款。被告戴泉已经归还借款本金2万元，余欠借款本金8万元应予以归还。对于借款利息，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以认可，被告戴泉应当支付以借款本金8万元为基数按照月利率1.5%的标准从2019年5月28日计算至本金实际清偿之日止的利息。被告戴泉已经用手机短信向本院确认了送达地址，本案中本院按照戴泉提供的送达地址邮寄送达相关诉讼文书被退回，诉讼文书未被戴泉实际接收，按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第四项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，诉讼文书退回之日视为送达。被告戴泉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为其对相关答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴泉于本判决生效后十日内向原告刘辉归还借款本金8万元；二、限被告戴泉于本判决生效后十日内向原告刘辉支付以借款本金8万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年5月28日计算至本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴泉负担900元（此款原告刘辉已经向本院预交，由被告戴泉直接向原告刘辉支付），原告刘辉负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年四月二十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初42号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人田茂英，女，1966年3月18日出生，土家族，文盲或半文盲，务农,户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年10月29日被沿河土家族自治县公安局抓获到案，于2019年10月30日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人田茂英涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日、2020年4月3日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人田茂英及其辩护人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，被告人田茂英与杨某1家是邻居，田茂英家住在杨某1家上方，田茂英家水管下方也只有杨某1十家人在使用。2018年8月17日早上，双方因杨某1家的电表外壳被人损坏的事发生争执、对骂，杨某1用手将田茂英的嘴巴打伤，田茂英因此事一直未得到处理而怀恨在心。9月5日17时许，田茂英趁天旱水管无水之机，在自己家房子右边街阳上将一两左右的阿维菌素农药倒入水管中流向杨某1家。9月7日18时许，杨某1打开家中厨房水龙头准备用水时闻到水中有农药味，立即报警。经贵州中一司法鉴定中心鉴定:所送的水管内水中检出阿维菌素成分，含量为278ｍｇ／Ｌ。 公诉机关认为，被告人田茂英为了报复他人，通过投放危险物质的方法非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人田茂英有期徒刑四年，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、情况说明等；2.证人杨某2、侯某、冉某、喻某2的证言；3.被害人杨某1、喻某1的陈述；4.被告人田茂英的供述与辩解；5.鉴定意见:贵中一司鉴〔2019〕毒鉴字第1817号鉴定和（铜）公（司）鉴（理化）字〔2018〕256号鉴定报告；6.现场勘验、指认笔录；7.视听资料、电子数据:同步录音录像光盘及现场指认光盘共十二张等证据证实。 被告人田茂英及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，被告人田茂英自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人田茂英因邻里纠纷，为报复他人，以投放危险物质的方法非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成故意杀人罪。由于被告人田茂英意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人田茂英的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，决定对被告人田茂英从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田茂英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 邹 立 人民陪审员 刘 容 人民陪审员 韦小军 二〇二〇年四月七日 书 记 员 龙丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2773号 当事人 原告：邬林祥，男，1971年2月1日出生，汉族，住鄞州区。 被告：宁波市自来水有限公司，住所地宁波市鄞州区新河路348号，统一社会信用代码：91330200254077809A。 法定代表人：周正协，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 案由 供用水合同纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十一日 事由 原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项 裁定主文 本案按原告邬林祥撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬林祥负担。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 代书记员王琼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1245号原告：重庆环汇人力资源信息咨询服务有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一路88号1#展厅1-3，统一社会信用代码91500118MA5U3M9Y5M。法定代表人：洪大金，总经理。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川市凤凰湖工业园塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆环汇人力资源信息咨询服务有限公司(以下简称环汇公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环汇公司的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环汇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付外包服务费924696.96元；2、要求被告支付违约金180000元。庭审中，原告降低诉讼请求为要求被告支付服务费894196.96元及未支付外包服务费10%的违约金。事实及理由：2019年7月19日，原、被告签订《服务外包协议(岗位外包)》，约定由原告向被告提供岗位外包服务，但被告就2019年12月和2020年1月两个月的外包服务费未支付。被告宝立辰公司向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告未结服务费金额894196.96元属实，但原告要求违约金无事实及法律依据，且主张过高，应予以调整。原告为证明其主张，向本院提交了《服务外包协议(岗位外包)》、发票、结算工资表、微信聊天记录等证据，经本院核实予以确认并认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《服务外包协议（岗位外包）》，约定由原告向被告提供岗位外包服务，结算公示为月承揽费用=服务单价X月总工时；服务单价=元/H，服务单价核定：16.2元/H（包含税金）。甲乙双方应于每月5日之前核算完毕上月各项费用，经双方书面确认一致后，乙方开具全额合法有效的发票，甲方收到发票后按约定时间将相应费用汇入指定银行账户，乙方需确保于每月22号支付员工工资。违约责任：甲、乙任一方违反协议，未履行义务或承担法律责任的，对方有权要求违约方支付相当于违约行为发生时前两个月外包服务费总额的违约金。同时，违约方应承担对方实际经济损失等。2019年9月2日，双方又签订《服务外包协议之补充协议》，还对保险等方面做出了约定。本院认为，原、被告对被告尚欠原告2019年12月、2020年1月的外包服务费894196.96元表示认可，本院予以确认。对违约金，被告未及时付款，应当承担违约责任，双方合同约定的违约责任为前两个月的外包服务费，而本案原告仅要求未付款金额的10%作为违约金，其主张恰当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆环汇人力资源信息咨询服务有限公司外包服务费894196.96元及违约金89419.70元，合计983616.66元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，财产保全费5000元，合计12370元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年四月三十日书记员  杨何
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初632号原告：徐元涛，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王家辉，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省阜南县，现住山东省烟台市莱山区。被告：徐俊，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省阜南县，现住山东省烟台市莱山区。原告徐元涛与被告王家辉、徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元涛的委托诉讼代理人周承圣，被告徐俊到庭参加诉讼，被告王家辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买废旧钢铁款60000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王家辉从事废旧物资回收，原告徐元涛自被告处收购废钢，双方采用先打款后交付货物的交易方式。后被告收到原告的货款后，违反约定，无法交付相应货物。截止2019年7月1日，被告欠原告废旧款60000元，并出具欠条一份。经双方协商未果故诉至法院，请查明事实，依法判如原告所请。被告徐俊辩称，认可原告关于60000元欠款的诉讼请求，但不同意支付利息和诉讼费。对原告陈述的双方建立供货关系的过程以及交易方式和60000元欠款的产生过程均无异议。我们不是不还钱，只是无法在短时间内付清，我们需要一边做生意一边慢慢还钱，因为在外面欠的钱太多了。被告王家辉未到庭，亦未答辩。原告与被告徐俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的被告王家辉出具的欠条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系从事废旧钢铁生意的个人。被告王家辉与被告徐俊二人系夫妻关系。原被告自2016年冬开始建立废旧钢铁供货关系。通常采取原告先付货款被告再提供货物的交易方式。自2019年开始，因废钢货源紧张，价格不稳，故由原告先预付货款，被告再发货。3月至5月期间，原告共向二被告预付货款289034元，二被告共向原告发货225605.60元，被告还欠原告63428.40元货物无法交付。后经原被告协商，由被告王家辉向原告返还60000元货款。2019年7月1日，被告王家辉向原告出具欠条一份，载明：今王家辉欠徐元涛60000元货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告自2016年建立废旧钢铁供货关系，双方形成了事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务，在二被告收到原告的预付货款后，应按约定及时向原告提供货物。二被告因自身的原因无法向原告提供全部货物，经协商后同意返还货款，并向原告出具欠条，表明双方之间的买卖合同关系解除。合同解除后，二被告应按约及时向原告返还未供货部分的预付货款。故原告要求二被告返还预付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求自起诉之日支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐俊关于不同意支付利息和诉讼费的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王家辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家辉、徐俊于本判决生效之日起十日内返还原告徐元涛货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐元涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告王家辉、徐俊负担。案件受理费1300元，由被告王家辉、徐俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 高 淑 梅人民陪审员 隋 国 华二〇二〇年四月十日书 记 员 李佳闫子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保349号 申请人：刘文涛，男，1984年10月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：朱静波，男，1964年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人刘文涛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币550000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱静波银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费3270元，由申请人刘文涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王素杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢429号 申请执行人:沈新杰 被执行人:王吉、戚晓莉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢429号案件,初执案号：（2016）浙0481执2346号，即申请执行人沈新杰与被执行人王吉、戚晓莉追偿权纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2512号民事调解书,已于2020年4月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5362号 申请执行人陶康 被执行人张杰 本院在执行申请人陶康申请执行与张杰（2019）浙0109民初9648号民间借贷纠纷一案中，张杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执557号万鹏、高成岩：万鹏与高成岩房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，万鹏向本院申请执行的（2019）辽1081民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初791号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市XX事务所律师。被告张三栓，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白荣娥，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张三栓配偶。被告刘玉新，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩丽，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘玉新配偶。被告王文慧，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王晓慧，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王文慧配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告张三栓、白荣娥、刘玉新、韩丽、王文慧、王晓慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢300号之一 申请执行人：孟永胜 被执行人：郁欣 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第2100号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人郁欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院在2016年7月14日以〔2015〕伊法执字第427号执行裁定书冻结了被执行人郁欣的公积金账户。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郁欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金的冻结。 二、划拨被对被执行人郁欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 三、对被执行人郁欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金全部予以冻结。冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1172号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李克红，男，汉族，住江苏省常州市新北区。 再审申请人李克红因与被申请人常州市天宁区建设局、常州市天宁区青龙街道办事处其他（城建）行政强制一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）苏04行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李克红申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误，李克红不仅诉被申请人行政行为违法，也诉被申请人行政行为侵权。2.行政征收前李克红在相应的土地上有合法经营场所并依法经营，因此征收主体应当支付补偿费用。3.被申请人行政行为已对李克红产生了利害关系。4.根据法律规定，土地实际使用人有相应的诉讼权利。5.一审法院的行为违反了立案登记相关规定。综上，请求撤销一、二审裁定，判令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据常州市青龙街道东风村民委员会与常州市雨丰钢管租赁站签订的土地有偿使用协议，案涉东风工业园闲置地块承租人是雨丰钢管租赁站。再审申请人李克红系与案外人曾金云签订场地租赁转让协议租赁其中部分地块，现案涉地块已被征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。一、二审法院认定常州市青龙街道东风村民委员会作为被征收人，李克红不具有原告主体资格并无不当。李克红再审申请所称的补偿费和赔偿款的具体分配纠纷亦应当通过民事途径予以解决。综上，李克红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李克红的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  张锴冬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙 昊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执116号之二申请执行人王玉翔，男，1964年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵根峰，男，1963年12月10日生，汉族，住卢氏县。王玉翔申请执行赵根峰民间借贷一案，因被执行人赵根峰未按（2018）豫1224民初1242号民事调解书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵根峰所有的豫MFG186北京现代牌汽车。二、在查封期间内，被执行人赵根峰不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张海龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11228号之一 解除保全申请人：江苏良峰活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码913204127370543610。 法定代表人：任庆良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。 被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-６地块，统一社会信用代码91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 申请人江苏良峰活动地板有限公司与被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初11228号民事裁定，冻结了被申请人分别在中国银行南昌市昌北支行的19×××93账户、在招商银行南昌分行福州路支行的79×××09账户和在北京银行南昌分行营业部的421050019001201020XXXXX账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司在中国银行南昌市昌北支行的19×××93账户的冻结； 二、解除对被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司在招商银行南昌分行福州路支行的79×××09账户的冻结； 三、解除对被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司在北京银行南昌分行营业部的421050019001201020XXXXX账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王香芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李灵灵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执5号之一 被执行人：战东俊，男性，1986年05月23日生，住所地：东平县；。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人战东俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战东俊在财付通支付科技有限公司085e9858e91946ab8dd1×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币968.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执64号申请执行人：胡道俊，男，1958年3月26日出生（公民身份证号：422721195803260010）,汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村八组。被执行人：宜昌恒兴客运有限责任公司（统一社会信用代码：91420506780930814G，以下简称恒兴客运公司），住所地：宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组。法定代表人：胡兆满，系该公司董事长。申请执行人胡道俊与被执行人恒兴客运公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的夷劳仲裁字[2019]第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡道俊于2020年1月2日向本院申请执行，执行事项为：请求被执行人恒兴客运公司立即清偿申请执行人胡道俊工资10000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人恒兴客运公司发出执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月25日，将被执行人恒兴客运公司银行存款10000元强制扣划至法院债款专户。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执183号之一申请执行人：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘成与刘淮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘淮银行存款125000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员  宋德健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初414号原告：洒超，男，1998年10月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：张彪，男，1981年8月3日生，汉族，住六枝特区。原告洒超与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洒超、被告张彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费13300元。事实及理由：原告系被告雇佣的挖掘机驾驶员，在2018年及2019年期间为原告驾驶挖掘机。因被告资金周转不开，向原告出具欠条两张，约定2018年及2019年的工资均于2019年10月30日前支付。履行期限届满后，被告拒不支付，原告因与被告无法协商，特向法院起诉。被告辩称，原告系被告雇佣的挖掘机驾驶员，但当时约定的工资支付方式是包年，不是原告诉称的包月。原告工作至2019年4月28日就离开工地，被告也联系原告要求原告回来上班，但原告拒绝，被告中途也向原告支付了部分工资。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条两份，证明原告于2018年10月2日至2018年11月9日为被告工作一个月零七天，工资8600元，被告支付了4000元，未支付工资为4600元；原告于2019年2月22日至2019年5月3日为被告工作两个月零一天，工资为16500元，被告支付了6800元，未支付工资为9700元；2、微信聊天记录9页，证明原告从2019年7月20日至2020年4月11日与被告对账的过程。被告对原告出示的证据1、2质证真实性无异议，但认为2018年出具的欠条是被告与他人合伙做的工程，所以不应当是被告一人承担支付责任。被告向本院提交以下证据：微信聊天记录16页，证明被告向原告转账10385元；2、汽车维修清单两张，证明原告驾驶被告车辆的过程中导致车辆受损，产生维修费5380元。原告质证对被告出示证据1真实性无异议，但是转账的款项不全都是工资，有一部分是被告委托原告修理挖掘机的维修费用，证据2与本案无关联。对被告质证无异议原告出示的证据1、2符合证据的三性，本院予以确认。被告出示的证据1原告质证真实性无异议，本院予以确认。被告出示的证据2与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告系被告雇佣的挖掘机驾驶员，在2018年至2019年期间为原告驾驶挖掘机。因被告资金周转不开，向原告出具欠条两张，2018年出具欠条上注明，原告每月工资7000元，于2018年10月2日至2018年11月9日为被告工作一个月零七天，工资8600元，被告支付了4000元，未支付工资为4600元，约定2019年10月30日前支付。2019年欠条上注明原告每月工资7000元，于2019年2月22日至2019年5月3日为被告工作两个月零一天，工资为16500元，被告支付了6800元，未支付工资为9700元，约定2019年10月30日前支付。2019年2月22日至2019年4月8日被告通过微信向原告转账10385元。本院认为，原告为被告驾驶挖掘机，被告支付原告报酬，双方系劳务合同关系。原告辞职后，被告出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务报酬14300元，被告辩称中途曾向原告支付10385元，与欠条上注明已支付工资10800元差额为415元，原告主张欠付工资报酬为13300元，扣除415元后，被告应向原告支付工资报酬为12885元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告洒超劳务报酬12885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，本院依法决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月二十九日书记员  喻洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初593号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被告：伍静，女，1990年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市。原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告伍静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年4月23日以被告伍静已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 赵鹤羚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执576号 童正芝、安徽艾迪斯文具有限公司： 童正芝与安徽艾迪斯文具有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2020]第14号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中安徽艾迪斯文具有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，童正芝认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2020]第14号-2仲裁裁决书执行完毕。 ]二〇二〇年四月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民申2号再审申请人（一审被告）：赵庚红，女，1963年12月11日出生，汉族，住盘山县。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：贾明，该社员工。委托诉讼代理人：纪德奎，该社员工。原审被告：纪秀龙，男，1967年2月17日出生，汉族，住盘山县。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：梅云峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住盘山县。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人赵庚红因与被申请人盘山县农村信用合作联社及纪秀龙、梅云峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）盘县民一初字第00248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵庚红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  江 畅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1239号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远县鸿诚保洁服务有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县鸿诚保洁服务有限公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初103号原告：苏某，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告:蔡某，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告苏某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告苏某于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月九日书记员 桑婷婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初165号原告：郭金华，男，1967年3月11日出生，汉族，住址枣强县。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：闫书芳，女，1953年1月8日出生，汉族，住址枣强县。第三人：姚英武，男，1967年1月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。第三人：姚玉娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住址枣强县。第三人：张晓宁，男，1990年3月18日出生，汉族，住址北京市房山区。郭金华与闫书芳、姚英武、姚玉娟、张晓宁执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭金华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金华撤诉。案件受理费撤诉减半收取963元，由原告郭金华负担。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  樊书森二〇二〇年四月一日书 记 员  桂士林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初296号原告：胡建飞，男，1990年12月23日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：岳丽钊，男，1989年5月14日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告胡建飞与被告岳丽钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告胡建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建飞撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月二十三日书记员  封世霞——
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执418号之一申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该行董事长。委托诉讼代理人：夏晓军，男，汉族，1968年9月27日生，住湖北省竹溪县人民路115号1栋1单元501号。系该行不良资产经营部客户经理。公民身份号码：。代理权限为特别授权：代为申请执行，进行和解，代收法律文书，代领执行款。系该行客户经理。被执行人李焕奎，男，1955年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县××田村××组。公民身份号码：。被执行人：邹越英（李焕奎之妻），女，1955年12月31日生，汉族，住湖北省竹溪县××田村××组。公民身份证号：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商银行）与李焕奎、邹越英金融借款合同纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹溪农商银行于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李焕奎、邹越英偿还借款本金300000元及利息、案件受理费7224元，被执行人依法应承担执行费4400元；本院当日立案，并于5月15日送达了执行通知书，限其三日内履行，逾期至今未履行。执行过程中，1.查明被执行人李焕奎已于2012年外出打工，至今下落不明。2.根据申请执行人竹溪农商银行的申请，本院在2019年10月28日作出（2019）鄂0324执418号执行裁定书，依法将被执行人李焕奎因此案贷款时而将自己名下在竹溪县城关镇长安南道85－2号1幢1单元1层101室、2层201室，建筑面积359.69平方米的住房，房权证号为：竹溪县房权证城关字第××、20××21号进行了查封（7层701室也设定抵押，但判决书遗漏，未作查封处理），在进入评估过程中，已住201室案外人张兴以法院查封的李焕奎房屋中201室（130㎡），是其与李在2009年8月14日签订《房屋买卖合同书》，以8.6万元购买的，并在2009年9月15日前交付于我使用至今,请求解除查封为由提出异议。经本院审查，异议成立（祥情见卷内（2019）鄂0324执异1号执行裁定书）；已居住在701室的房主虽未提出异议，经查是李焕奎在2011年元月24日以9万元价格变卖的。致该案的抵押物暂无法评估拍卖,申请执行人已依法向公安部门报案，本院也按规定向公安机关移送了材料，请求追究李焕奎的涉嫌贷款诈骗罪。3.本院于2019年5月8日、11月20日、2020年2月18日、3月5日、4月15日先后五次通过人民法院执行案件网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记情况等财产状况进行查询，查得无工商登记、无车辆；本院在2020年4月15日扣划了李焕奎名下在农业银行的存款860.37元、邹越英名下在邮政银行的存款4000.58元，合计4860.95元，已通知竹溪农商银行领取。4.本院于2020年4月9日、4月28日通过有关协助机关查得，二被执行人在本县无住房公积金、保险产品，邹越英无不动产登记信息，李焕奎无养老保险，虽邹越英现每月在社保局可领取养老保险金1444.52元，但因邹年老有病，多年一人生活，此款系其唯一生活来源，经邹申请、村委会证实，合议庭讨论决定，暂不宜扣留。5.本院于2020年1月9日、4月15日将被执行人李焕奎、邹越英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息本院于2020年4月30日通过约谈方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果并表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施，除扣划的款已由申请执行人领取，邹越英的养老保险暂不予扣留外，本案二被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月三十日书记员  汪 虎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执148号之一申请执行人：徐峰，男，汉族，1980年9月30日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：叶晓萍，女，汉族，1957年6月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：孔丹，女，汉族，1985年6月16日出生，住鹰潭市。被执行人：彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住鹰潭市。申请执行人徐峰、叶晓萍依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1090号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭荣建、孔丹发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭荣建、孔丹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60888元，截至2020年4月16日，未执行60888元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3345号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：阮梅菊，女,汉族，1983年10月23日出生，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告阮梅菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初928号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：陈松。 被告：钱军玲。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告陈松、钱军玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁、被告陈松到庭参加诉讼，被告钱军玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金，共计125962.58元（仅计算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，同时办理了信用卡装修分期业务。原告于2016年10月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2016年11月2日开始使用该卡，2017年1月申请办理了装修分期。被告从2017年11月开始就发生了第一笔拖欠，截止至2020年2月29日，被告累计拖欠本金、利息及违约金共计125962.58元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈松辩称，办卡是事实，只是后来利息太高了才一直没还。 被告钱军玲未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告陈松向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定，原告核准后向其发卡。被告陈松之后开始使用该卡，并于2016年12月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并在申请中声明已阅读约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告钱军玲系被告陈松妻子，其亦向原告提交了分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。双方就装修分期业务还款、违约责任等进行了约定。之后原告核准了被告陈松的信用卡装修分期申请，核准金额为60000元。但被告陈松使用该额度后并未按约定还款，被告钱军玲亦未履行还款责任，至2020年4月20日，被告陈松尚欠原告信用卡消费本金20749.55元、分期本金52084.90元、利息41727.28元、违约金14761.89元，原告多次催收无果，因此向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、分期付款业务共同还款人约定书、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审质证和审核属实，足以认定。 本院认为，被告陈松在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向其发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，被告陈松持信用卡消费后，未按照约定偿还相应款项，其行为已构成信用卡违约，故原告要求其偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告钱军玲向原告出具了共同还款人约定书，其承诺作为装修分期借款的共同还款人，理应履行装修分期本金的还款义务，因原告未举证证明因分期本金所产生利息的金额，故对原告要求被告钱军玲承担利息及违约金的诉讼请求不予支持。被告钱军玲经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金72834.45元、利息41727.28元、违约金14761.89元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告钱军玲对上述第一项中的借款本金52084.90元承担共同还款责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万载支行的其他诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈松、钱军玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周青
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1199号原告：张友聪，男，1995年11月5日生，彝族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。被告：文山龙鼎房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621568807843F。法定代表人：谢玉保，执行董事兼总经理。住所地：文山市新平街道新平坝社区健民路3号原告张友聪与被告文山龙鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张友聪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张友聪申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友聪撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张友聪负担。审判员  周宏浴二〇二〇年四月十四日书记员  程子芮