河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终320号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司保定中心支公司,住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商,统一社会信用代码91130600673232340T。 负责人张涛,该公司总经理。 诉讼代理人姚会蒙,该公司员工。 诉讼代理人王培颖，河北元恒律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1955年12月6日出生，汉族，现住保定市清苑区。系本案被害人。 原审被告人张海润，男，1976年12月5日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址保定市清苑区。因本案于2018年12月11日被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年12月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年7月10日被保定市清苑区人民检察院取保候审，同年7月24日被保定市清苑区人民法院取保候审，同年8月8日经保定市清苑区人民法院决定被保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人张海润犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2019）冀0608刑初144号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院未提出抗诉，原审被告人张海润未提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年9月28日19时50分许，被告人张海润醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市清苑区城区建设路由南向北行驶至保定市清苑区村北“晋南风味餐馆”门前时，因夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东横穿公路的行人宋某相撞，造成宋某颈髓损伤致四肢瘫，构成重伤一级。经鉴定，张海润血液中酒精含量为87.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ，负此次事故的全部责任。案发后，张海润拨打110和120报警并在现场等候。 上述事实，被告人张海润在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受理道路交通事故案件登记表、当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘验笔录、到案经过、诊断证明、住院病历及相关检查报告单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、通话记录详单，证人张某、高某、马某、顾某的证言，被害人宋某的陈述，保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及检验照片、保定市法医鉴定中心关于宋某司法鉴定意见书及损伤照片、保定市法医鉴定中心关于张海润血样中酒精含量司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，抽血现场视频光盘等证据予以证实。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某，1955年12月6日出生，住保定市清苑区。张海润驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为张海润,该车有合法的行驶证，依法进行了年检，在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险,保额为500000元，不计免赔。事故发生时，驾驶人张海润具有合法驾驶资格，车辆在保险期间。宋某受伤后于2018年9月28日到保定市清苑区中医医院门诊就医，提交门诊收费票据5张，支付医疗费2571.98元；2018年9月28日到中国人民解放军第二五二医院门诊就医，提交门诊收费票据1张，支付医疗费20元；2018年9月29日到北京积水潭医院门诊就医，提交门诊收费票据4张，附诊断证明，支付医疗费2421.44元；2018年9月29日到北京朝阳急诊抢救中心门诊就医，提交收费票据2张，支付医疗费70.64元，住院治疗9天（2018年9月29日至2018年10月8日），提交收费票据1张，附住院病历、诊断证明及费用清单，支付住院医疗费82306.88元，共计82377.52元；2018年10月6日到北京博爱医院门诊就医，提交收费票据1张，支付医疗费50元，于2018年10月8日到北京博爱医院住院治疗142天（2018年10月8日至2019年2月27日），提交收费票据2张，附住院病历、诊断证明及费用清单，支付住院医疗费166084.94元，共计166134.94元；2019年3月21日至2019年5月15日到河北省荣军医院门诊就医及购药，提交收费票据9张，支付费用947.52元；2019年9月7日到保定裕东医院门诊就医，提交收费票据3张，支付医疗费357.3元；2019年5月17日到保定法医医院支付鉴定费1587.8元，2019年8月9日到保定法医医院支付鉴定费2145元，提交收费票据2张；2018年9月28日支付保定市清苑区中医医院救护车出车费500元，提交收费票据1张，支付北京朝阳急诊抢救中心至北京博爱医院救护车费230元，提交收费票据2张，另提交交通费票据27张，计951元；提交北京增值税普通发票4张，证实2019年1月2日购买轮椅支付4500元，2019年3月8日购买站立床、脚踏车支付3560元；提交北京增值税普通发票2张，证实2019年1月21日支付护工费25200元,2019年2月28日支付护工费15400元，共计40600元；提交保定市清苑区民委员会证明一份,证实宋某居住的清苑区属于城区，并提交下载的保定市清苑区人民政府［2016］34号通知及附件图；2019年8月19日经保定市法医鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人宋某符合一级伤残，属完全护理依赖。 原审法院认为，被告人张海润违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张海润系自首，可以从轻处罚。被告人张海润的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当依法予以赔偿，但对超出赔偿范围的请求，不予支持；本案现有证据中未体现附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司将醉酒驾驶作为免赔事由向投保人明示，而提交的张海润于2018年10月12日签署的放弃索赔声明一份是在事故发生后签署，不能据此认定保险人在签订保险合同的过程中已履行提示或说明义务，被告人张海润在事故发生后作出的放弃索赔声明损害第三者利益的部分应认定为无效。综上，因附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司提交的证据，不足以证实其已向投保人尽到提示义务，故对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司提出的在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，不予支持。因被告人张海润驾驶的车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在机动车商业第三者责任险限额内赔偿，再不足则由被告人张海润承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某的赔偿项目及标准为：医疗费254830.7元、住院伙食补助费15100元、伤残赔偿金560949元、护理费456596元、营养费7550元、鉴定费3732.8元、残疾辅助器具费8060元、交通费认定5500元。综上，附带民事诉讼原告人宋某的经济损失共计1312318.5元，首先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担110000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，以上共计120000元，超出部分1192318.5元由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿500000元，再不足部分692318.5元由被告人张海润赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张海润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币120000元；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币500000元；被告人张海润赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币692318.5元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司上诉及其诉讼代理人的代理意见主要提出：在事故发生后，张海润已与该公司签署了放弃索赔声明，该公司就保险条款的各项合同内容已尽到提示义务，原审法院判决该公司赔偿50万元属认定事实不清，适用法律错误。 经审理查明，原判决认定原审被告人张海润因其犯交通肇事罪而给原审附带民事诉讼原告人宋某造成经济损失及肇事车辆在上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决认定原审被告人张海润因其犯交通肇事罪而给原审附带民事诉讼原告人宋某造成经济损失及肇事车辆在上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险的事实清楚。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时应当对免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。饮酒驾驶发生交通事故属于法律法规禁止性规定情形，保险公司以禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，需对上述免责条款尽到提示义务，并对已履行该提示义务承担举证责任。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司未提交机动车综合商业保险示范条款、免责事项说明书等证据，只提交了原审被告人张海润于2018年10月12日签署的放弃索赔声明，不足以证实上诉人与原审被告人在签订保险合同的过程中就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了提示以及特别说明义务，使投保人明白免责条款的真实含义和法律后果，故上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的张海润已签署了放弃索赔声明，该公司就保险条款的各项合同内容已尽到提示义务，原审法院判决上诉人赔偿50万元属认定事实不清，适用法律错误的意见，理据不足，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晓坤