上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1797号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某5，女，1950年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人贺海浩，上海市允正律师事务所律师。辩护人王琦，上海市恒信律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1071号起诉书指控被告人王某5犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及商业秘密，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人王某5及辩护人王琦到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2016年期间，时任上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司副总经理王某5，利用其担任财务部、材控部、质保部等分管负责人的职务便利，在决定供应商供货份额、价格及支付方式等方面为上海新马汽车配件有限公司提供帮助，先后多次收受该公司负责人卫某某贿送的消费卡共计18万元。2014年至2017年期间，被告人王某5利用上述职务便利，在货款支付方式等方面为上海富家家具有限公司提供帮助，先后多次收受该公司负责人黄某某贿送的现金共计7万元。2019年2月18日，被告人王某5接公安机关通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，王某5家属已代其退出全部赃款。公诉机关指控上述事实的证据有：户籍信息、职务说明、工资清单，工商登记资料、公司股权结构演变情况说明，公安机关出具的受案登记表、到案经过，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，扣押清单、退赃款收据，证人孟某某的证言及报案材料，证人张某某、王某1、朱某某、向某某、卫某某、黄某某、王某2的证言，证人王某3的证言及发票，被告人王某5的供述等。据此，公诉机关认为，被告人王某5身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王某5系自首，可以从轻处罚；退出赃款，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某5认罪认罚等情节，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某5对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王某5具有自首及退赃情节，系初犯、偶犯，结合王某5的年龄及身体状况，提请本院对王某5从轻处罚。经审理查明，2010年至2016年间，时任上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司(住所地上海市嘉定区朱戴路XXX号，以下简称坦达公司)副总经理的被告人王某5，利用担任财务部、材控部、质保部等分管负责人的职务便利，在决定供应商供货份额、价格及支付方式等方面为上海新马汽车配件有限公司(以下简称新马公司)提供帮助，先后多次收受新马公司负责人卫某某贿送的消费卡共计人民币18万元(以下币种相同)。2014年至2017年间，被告人王某5利用上述职务便利，在货款支付方式等方面为上海富家家具有限公司(以下简称富家公司)提供帮助，先后多次收受富家公司负责人黄某某贿送的现金共计7万元。2019年2月18日，被告人王某5接公安机关通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，王某5的家属代为退出全部赃款。证实上述事实的证据有：1、户籍人员基本信息表、坦达公司任职说明、工资清单等，证实被告人王某5的主体身份及在坦达公司的任职情况。2、坦达公司工商登记材料、公司股权结构演变的说明等，证实坦达公司的工商登记及股权构成情况。3、证人卫某某的证言，证实为求坦达公司向新马公司采购更多产品，增加业务量，提高公司利润，以及提高现金支付比例等，其通过赠送消费卡、银联卡等方式向坦达公司高层行贿。2010年至2016年间，其共送给被告人王某518万元银联消费卡的事实。4、证人黄某某、王某2的证言，证实2014年至2017年间，富家公司在向坦达公司供货时，为提高结算货款中的现金支付比例，先后向被告人王某5行贿现金7万元的事实。5、证人张某某、王某1、朱某某、向某某的证言，证实被告人王某5任坦达公司副总经理，曾分管财务部、质保部、材控部等部门，王某5等公司管理团队在选择供应商、决定供应商价格等方面具有决定权的事实。6、证人孟某某的证言、坦达公司报案材料，证实坦达公司因怀疑王某5等公司高管从供应商处受贿等向公安机关报案的事实。7、证人王某3的证言及相关发票，证实新马公司通过其购买银联消费卡的事实。8、公安机关受案登记表、到案经过等，证实本案的案发及被告人王某5的到案经过。9、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，证实2010年至2016年，被告人王某5共收到新马公司实际控制人卫某某以购物卡形式给予的好处18万元。10、有关的扣押财物、文件清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王某5案发后退出赃款25万元的事实。11、被告人王某5关于实施上述非国家工作人员受贿行为的供述。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某5身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于被告人王某5具有自首情节，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，被告人王某5尚不具备缓刑的适用条件，本院对公诉人提出可对王某5适用缓刑的建议，不予采纳。为严肃国法，维护公司、企业等单位的正常管理活动和公平、正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某5犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年5月17日止。)二、在案款人民币二十五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁审 判 员  朱燕佳人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业的或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。