wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终89号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：栾川县宝源矿业有限公司，住所地河南省栾川县城关镇伏牛南路山城半山商铺18号，统一社会信用代码91410324594896958M。法定代表人：王建法，该公司董事长。原审被告：四川公路桥梁建集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇。负责人:刘静海。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人栾川县宝源矿业有限公司、原审被告四川公路桥梁建集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019)豫0324民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行”;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷引起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,原被告双方未约定合同履行地,原告为接受货币一方,因此原告所在地为合同履行地,故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。四川公路桥梁建设集团有限公司上诉请求：依法撤销河南省栾川县人民法院(2019)豫0324民初2303号民事裁定，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误,适用法律错误。一审法院错误的引用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,错误的认定原被告双方未约定合同履行地,按照原告为接受货币一方驳回了上诉人对本案的管辖权提出的异议,实属错误,应予纠正。而实际上,本案上诉人与被上诉人签订的《钢材采购合同》第九条第3款已明确约定“争议双方友好协商:若协商不成,依法向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉。”按照法律规定,有约定的依照约定处理,没有约定的才适用货币接受地原则来确定管辖地。而本案双方对管辖地已经明确进行了约定,即依法向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉,而一审法院却视为不见,有悖于程序正义为司法公正之基础的原则。2、一审法院作出的民事裁定书前后表述不一,逻辑关系混乱实属程序性错误。一审法院在民事裁定书第二页第四段表述为:“本院受理……合同纠纷一案”,然后却在第五段表述为:“本院认为,本案系买卖合同纠纷,……”。可见一审法院前后表述不一,逻辑关系混乱,属程序性错误。3、本案应该按照合同约定确定管辖地法院,请求贵院对一审法院的错误认定予以纠正。本案中上诉人与被上诉人签订《钢材采购合同》第九条第3款明确约定,“争议双方友好协商:若协商不成,依法向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定,不管是依据被告住所地原则还是合同履行地原则,栾川县法院对本案均没有管辖权,而且案涉《钢材采购合同》第九条第3款已明确约定管辖法院为甲方(即上诉人)住所地人民法院。因此,本案应在上诉人所在地进行审理,即本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。栾川县宝源矿业有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系原审原告栾川县宝源矿业有限公司主张要求依法终止案涉《钢材采购合同》，并要求原审被告支付拖欠的货款及违约利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。案涉《钢材采购合同》第九条第3项载明：“若出现本合同约定之外的其他争议，双方应友好协商，若协商不成,依法向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原审原告栾川县宝源矿业有限公司主张的本案争议，系《钢材采购合同》第七条结算方式与期限条款所涉及的争议，不属于《钢材采购合同》第九条第3项中当事人协议诉讼管辖的事项，故本案无法根据该条款确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，栾川县宝源矿业有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省栾川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员马晓青
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初63号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李清科，男，1973年5月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李清科犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人李清科到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年3月6日15时许，被告人李清科饮酒后驾驶川EXXXX号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区打鼓镇杜家村五社往打鼓镇纳赤路方向行驶，当车行至纳溪区纳赤路19公里处时，被设卡检查的民警挡获。经鉴定，被告人李清科案发时血液中乙醇含量为101mg/100ml。经查询，被告人李清科无机动车驾驶资格，该普通二轮摩托车于2016年7月24日保险终止，于2017年5月31日起逾期未检验。 被告人李清科经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书、保证人身份证明材料、户籍证明、身份证复印件、前科查询情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验记录表、呼气酒精含量检验照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、检验鉴定材料、现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、证人袁某证言、被告人李清科供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人李清科醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清科无驾驶资格驾驶逾期未检验、保险终止的机动车，可以从重处罚。被告人李清科自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李清科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚；李清科系初犯，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人李清科拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李清科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李清科违反道路交通安全法规，无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李清科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李清科自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李清科经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李清科无驾驶资格驾驶逾期未检验、保险终止的机动车，可酌情从重处罚。被告人李清科系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李清科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年四月三十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执390号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人顾桂法，男,1965年11月5日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人顾桂法犯开设赌场罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾桂法逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行事项为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初215号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省济宁市太白湖区，现住山东省济宁市太白湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月15日22时4分许，被告人魏某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路与渔皇路路口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某血液中乙醇成分含量为196.2mg/100ml。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人魏某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人魏某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人李硕提出的辩护意见是：被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人魏某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5966号检验报告；4.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人魏某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年四月二十一日书记员  李淑会
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖88号 原告：张莉英，女，1971年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张伟生，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，职务不详。 原告张莉英、张伟生与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、第三人大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月27日收案。 原告张莉英、张伟生诉称，其于2013年7月11日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告一购买成都市高新区都会路55号1幢-1楼473号房。同日与被告三签订了《商铺租赁合同》，与被告二签订了《新南中心商业管理合同》，2014年2月17日与第三人签订了《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》。从2014年3月19日至2016年2月5日，共收到租金225747.14元，收到面积补差369.00元，合计226116.14元，从2016年2月6日至今未收到相应房租。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、被告一签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2013年7月11日解除。2、与被告三签订的《商铺租赁合同》、与被告二签订的《新南中心商业管理合同》于2013年7月11日解除。3、解除与第三人签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，原告不承担相关义务，不再向大连银行成都分行缴纳按揭款。4、被告一向原告退还购房款853.765.00元、代收费54956元。5、退还前述款项利息（以前述本金和代收费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从购房款支付之日计算至给付之日）。6、被告一将第三人代原告支付的购房款本金690000元退还第三人。7、第三人退还原告已归还的贷款本金362738.16元。8、被告一赔偿原告支付给第三人的利息损失198088.22元。9、被告承担全部诉讼费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2149号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：永康市新纪元工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区10幢2号一楼，统一社会信用代码913307845765324568。 法定代表人：杨林。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告永康市新纪元工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州翱月科技有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失（含公证费、律师费等合理支出）合计人民币1万元”。本院经审查予以准许。 2020年3月27日，原告杭州翱月科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月三日 技术调查官姜妍 代书记员  李苓珲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3814号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：向明巧，女，1988年6月23日出生，汉族，诉状所列地址贵州省织金县。被告：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。法定代表人：杜良鸿。第三人：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。法定代表人：李腾。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告向明巧、贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司及第三人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执937号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨永，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初694号刑事判决书，本院于2020年3月2日受理成都市金牛区人民法院移送执行杨永罚金一案,执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨永的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王 婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异10号 案外人：孙某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 在本院执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，案外人孙某于2020年3月26日向本院提出书面异议。请求解除（2017）鲁1428执392号执行裁定书中对张某名下、位于××街××小区商住楼（房产证号：07××63号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙某称，2008年6月15日案外人因与被执行人张某签订涉案房产的买卖合同，案外人支付了购房款并且搬进房屋居住至今。因房子没有土地证，故申请人无法办理房产的过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，申请人是涉案房产的所有权人，法院应依法停止对该房产的执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向法院提出以上执行异议。 申请执行人李某无答辩意见。 被执行人张某无答辩意见。 本院查明，2017年5月27日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案，案号为：（2017）鲁1428执392号。执行标的为：142500元。执行依据为：（2015）武民初字第1075号民事调解书。在该案执行过程中，我院于2017年7月13日，查封了被执行人张某位于武城县××东街××小区的商住楼（证号为：07××63）。查封期限为三年，自2017年7月13日至2020年7月12日止。 另查明，案外人孙某向本院提交了如下证据：第一，被执行人张某与案外人孙某双方签订的房屋买卖合同一份，内容为：双方同意以459190的价格将被执行人张某位于武城县××小区××幢××4、××4号的房屋，以欠款抵顶的方式将房屋卖与案外人孙某，合同显示的签订时间为2008年6月15日；第二，案外人孙某之子孙某于2010年4月14日为××小区××号××4与某某天然气有限公司签订的天然气供气合同及以后的缴费凭证等；第三，案外人孙某之子孙某交纳武城县××小区××幢××4、××4号物业费的部分单据；第四，被执行人张某名下的德房权证武字第××号房屋所有权证；第五，案外人孙某之子孙某于2010年结婚时用武城县××小区××幢××4、××4号为婚房的录像光盘一张；第六，2013年和2014年案外人孙某之子孙某将××小区××幢××4、××4号出租给他人的租赁协议两份。第七，案外人提供了两份证人证言，拟证明案外人与被执行人张某有过加工业务等。案外人以以上证据来证明在法院查封该房产之前已经签订了书面买卖合同、以抵顶的方式支付了全部价款和实际占有了该房产。 再查明，本院在审查（2020）鲁1428执异7号执行异议案件过程中，有被执行人张某的电话录音证据一份，该录音内容是：被执行人张某与案外人孙某双方签订的房屋买卖合同是于2019年5月份补签的，不是2008年6月15日签订的。证明该合同实际签订的时间是在法院查封之后。 本院认为，本案中案外人对登记在被执行人张某名下的房产提出的异议，应依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十八条规定的情形判断，首先该不动产登记在被执行人张某的名下；第二，无法确定被执行人张某与案外人孙某双方的房屋买卖合同是在人民法院查封之前签订的；第三，案外人购买被执行人张某的房产应及时办理房产过户手续。本案案外人提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。如案外人仍主张该房产的所有权，应以其它程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月三日 书 记 员  管洪铭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4654号之二 申请执行人：姚银成，男，1952年3月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人:曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人姚银成与被执行人胡云福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5915号民事判决已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款265000元及利息，并负担申请执行费3875元、案件受理费2637.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款51655.8元，经被本院划拨后已支付给申请执行人，另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，查明被执行人胡云福所有一××于××天××街道埠头村的房地产【浙（2019）乐清市不动产权第0013592号】，已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，申请人现不要求变价处置；查明被执行人胡云福所有的坐落于江苏省××号（常熟国际服装服饰城）二层2228号、2825号的二处房地产【苏（2016）常熟市不动产权第0021362号、苏（2016）常熟市不动产权第0021363号】已被本院裁定查封，上述房产均已设置抵押，申请人现不要求变价处置。该本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款51655.8元。2020年3月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月二日 代书记员 林晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2915号之二 申请执行人：詹智强。 被执行人：王荣。 申请执行人詹智强与被执行人王荣建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币98798.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项9039.46元，已全部划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第1顺位轮候查封被执行人王荣名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初844号原告：闫某，男，1970年4月5日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：韩某，女，1966年7月21日生，汉族，住辽宁省开原市。原告闫某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方各自财产各自所有；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏沟通，生活习惯也不同，现已分居，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某与被告韩某自愿离婚，准予离婚。二、财产无争议。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  秦 好
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15505号上诉人（原审原告）：沈阳富虹植物油有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道东岗子。法定代表人：丛学武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙征远，男，汉族，住沈阳市大东区，该公司综合部工作人员。被上诉人（原审被告）：武玉钧，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳富虹植物油有限公司与被上诉人武玉钧民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初字10636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。沈阳富虹植物油有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即要求被上诉人武玉钧返还借款74141.60元。理由：被上诉人离职后公司发现公司账面武玉钧先行借款、后用发票核销，尚欠款计74141.60元，应予返还。武玉钧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。沈阳富虹植物油有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款74,141.60元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告武玉钧原系原告沈阳富虹植物油股份有限公司员工，在任时系总裁办公室主任，代办沈阳公司采购工作。物资采购工作的方式为先行借款，后用发票核销，被告离职时，账面载明其欠款74,141.6元，经原告多次催要，被告仍尚未给付，故原告诉至法院。一审法院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告原系原告单位员工，原告提供的借据及财务报表都是被告在原告单位任职期间的职务行为，为公司的采购物品并及时核销的一种职务行为，被告离职后，原、被告没有进行核实、对账，原告只是向法院出示被告在职时的借据及单方报表，不能够证明被告欠款的事实，故对原告的事实请求不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳富虹植物油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1654元，由原告沈阳富虹植物油股份有限公司承担。本院认为，上诉人富虹公司主张被上诉人武玉钧返还借款74141.60元，该笔款项系武玉钧在职时因工作需要采购物品先行向公司借款、后用发票核销、公司在武玉钧离职后发现尚欠的款额，并非武玉钧向富虹公司的个人借款。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定，武玉钧离职前为富虹公司的总裁办公室主任，其因工作需要向单位借款、再用发票核销的行为系职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。富虹公司主张公司账面显示武玉钧尚欠借款属其公司内部管理问题，应按公司内部财务管理制度处理，不是民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对富虹公司的起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10636号民事判决；二、驳回沈阳富虹植物油有限公司的起诉。一审案件受理费1654元，退回沈阳富虹植物油有限公司；二审案件受理费1654元，退回沈阳富虹植物油有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十七日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3831号申请执行人：张秉学，男，1951年11月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邹祥广，男，1965年11月10日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法责令被执行人履行义务，现被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邹祥广在金融机构及网络资金的存款予以冻结，期限十二个月。如需提出续冻结申请，需在到期前15日向本院提出申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年四月三日书记员  周 挺
陕西省合阳县人民法院  陕西省合阳县人民法院民事判决书                                (2020)陕0524民初70号原告：韩城德民汽车贸易有限公司，地址：韩城市。法定代表人：陈德民，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：车赵刚，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告：王晓青，女，1970年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：**程，系该公司工作人员。原告韩城德民汽车贸易有限公司与被告车赵刚、王晓青、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢长根、被告车赵刚、王晓青、中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人曹华、**程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城德民汽车贸易有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令赔偿原告因交通事故造成的各项损失20522元；2、评估费1000元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，何高红驾驶原告所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车由北向南行驶至108国道1126KM+700M处，与相对方向超速行驶的车赵刚驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损、车赵刚受伤的交通事故。事故发生后，原告支付施救费4635元。2018年12月21日，合阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：车赵刚负事故的全部责任，何高红不负事故责任。2019年12月6日，经合阳县恒信价格评估有限责任公司评估，陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失费15425元，税费462元，评估费1000元，共计20522元。被告车赵刚辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，不同意承担原告车辆损失评估费及案件受理费。被告王晓青辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号小型轿车的车辆所有人为被告王晓青属实，事故发生时的驾驶司机为被告车赵刚。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在我公司投保了商业三者险，保险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期。同意在合理范围内按照责任限额赔偿原告车辆损失。对于原、被告双方没有争议的事故发生的基本事实及责任划分，本院予以确认。对于原告韩城德民汽车贸易有限公司因该起交通事故受到的车辆损失，经本院查明：事故发生后，原告车辆损失价格评估结论为15425元，其中车辆修复分项价格明细表第8项中桥壳修复费用6500元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为该中桥壳属事后修复，原告不能证明该修复费用系该起交通事故造成。本院认为，被告上述辩驳意见合理合法，应予采纳。故对原告中桥壳修复费用6500元本院不予认定。综上，原告车辆损失费用应确定为8925元（15425元-6500元）、施救费依票据为4635元、1000车辆修复配件残值为300元，原告因此次交通事故产生的车辆损失、施救费共计134260元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其他辩驳意见，因未提供有力证据，本院不予支持。本院认为，被告车赵刚驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律法规，应负事故全部责任。由于车赵刚所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业三者险，依照相关规定，应首先由被告车赵刚在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，不足部分，由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿。3211依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告车赵刚在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费、施救费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费11260元；XXXXXXXXXXXXXX2260    三、驳回原告韩城德民汽车贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，评估费1000元，共计1169元，由原告负担414元，被告车赵刚负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员   王建军                           二〇二〇年四月二日                             书  记  员  强亚妮  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执709号 申请执行人：班志波，男，汉族，1988年12月10日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：北海伟业石油运输服务有限责任公司，住所地：北海市北部湾西路20号石化大厦2楼201室。组织机构代码：77173670-2。 法定代表人：林海霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人班志波与被执行人北海伟业石油运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人班志波于2020年4月3日向本院提交《申请书》，以申请内容有误为由，向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人班志波撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执196号申请执行人：范凯杰，男，1990年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄凯，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人范凯杰与被执行人黄凯借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0681民初5029号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人被告黄凯于2019年10月30日前归还申请执行人范凯杰借款本金85000元及利息（自2019年6月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按期足额履行，申请执行人有权就未受偿部分全额申请执行，且被执行人需另加付违约金10000元，案件受理费963元由被执行人黄凯承担。因被执行人黄凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范凯杰向本院申请执行，申请执行标的为95963元及相应利息，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日，通过法院专递邮件向被执行人黄凯发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，被执行人黄凯名下除牌照号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本院于2020年4月28日查封上述车辆，查封期限为两年。因上述车辆下落不明，未实际扣押到位。3、2020年4月16日，本院向被执行人黄凯发出限制高消费令。2020年4月28日，本院将被执行人黄凯列入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，经本院执行人员向王鲍镇更生村（原新开村合并）调查了解，未能发现被执行人下落和其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请人后，申请人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位95963元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初5029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1103民初329号原告：吴忠，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇德胜南路21号。法定代表人：顾建辉。原告吴忠与被告南通德胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告吴忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等费用191386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴忠在被告开发的漯河市昌建誉峰建筑工地施工期间，被告没有指派专职的安全人员抽检钢管架体质量，也没有发放安全用具，安全帽还是从汝州工地自带过来的，更没有进行上岗前必要的施工安全教育及培训，就叫吴忠等13人匆忙上岗。2019年5月19日，吴忠在一层楼面钢管架体上铺设梁底板时，不慎踩翻悬梁钢管，坠落至离地面十多米高的外墙基础地板上造成身体损伤。吴忠伤后送往漯河市中心医院救治，经诊断其损伤为双跟骨粉碎性骨折，后行钢板内固定手术治疗出院。吴忠的损伤经司法鉴定已构成九级伤残，需误工期90-240日，护理60-90日，营养90-120日，钢板内固定取出需医疗费7000元。住院期间原告的医疗费已由被告全部支付，但吴忠的其他损失赔偿，经原告多次与被告交涉无果。为维护原告的合法权益，依照法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告住所地为湖北省，××疫区，××毒情况，本案的审理出现不可抗力因素，故对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴忠的起诉。案件受理费2060元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  张 静人民陪审员  李淑星二〇二〇年四月三十日书 记 员  辛婉婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执158号 潘惠芝、钟山县天顺房地产开发有限公司: 本院执行潘惠芝与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司自动履行，执行金额10400元，申请执行人已支取。至此（2019)桂1122民初1092号民事判决书确定的义务全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1148号原告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地：永城市陈集钢厂院内。统一社会信用代码：914114813172296207。法定代表人：李德重，经理。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称永城恒宇运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城恒宇运输公司之委托诉讼代理人张建斌，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人刘广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城恒宇运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险商丘支公司赔偿车辆损失费、鉴定评估费、施救费合计158500元；2、本案诉讼费用由被告人寿财险商丘支公司承担。事实与理由：2019年12月8日23时10分，董魁驾驶豫Ｎ×××××（豫NRV31挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至寿县××字路红绿灯往××处，为保持安全车距，碰撞到前方程伟驾驶的豫Ｎ×××××（豫NDS53挂）重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。经寿县公安局交通警察大队认定，董魁负本次事故的全部责任。原告永城恒宇运输公司系豫Ｎ×××××号车辆车主，车辆在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。为此，请求依法支持原告恒宇运输公司的诉讼请求。被告人寿财险商丘支公司辩称，1、若通过庭审能够查明豫Ｎ×××××号车辆在公司投保车损险有效，驾驶员及车辆证件齐全，具有营运资格，事故发生在保险期间内，且不存在其他任何免赔事由的情况下，愿意按照保险合同的约定对所有权人合理部分损失予以赔偿。2、豫NRV31挂号车辆并未在被告人寿财险商丘支公司投保，请法庭查明该挂车是否在其他保险公司投有保险，若有，则施救费应由主挂车共同承担。3、本案系车损案件，原告永城恒宇运输公司应证明其车辆实际维修花费情况，应提供修车厂的维修明细及发票。原告永城恒宇运输公司起诉金额过高，不予认可。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月8日23时10分，董魁驾驶豫Ｎ×××××（豫NRV31挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至寿县××字路红绿灯往××处，未保持安全车距，碰撞到前方程伟驾驶的豫Ｎ×××××（豫NDS53挂）重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。经安徽省寿县公安局交通警察大队认定，董魁承担全部责任。2、原告永城恒宇运输公司系豫Ｎ×××××（豫NRV31挂）重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额218200元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、当事人有争议的事实。关于原告永城恒宇运输公司车损的问题。经原告永城恒宇运输公司申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年1月14日，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为145290元，支出鉴定费4000元。被告人寿财险商丘支公司认为，该评估结论不客观，申请重新评估。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人寿财险商丘支公司虽提出异议，但未提供充证据加以证明，故本院依法确认车损为145290元，鉴定费4000元。关于施救费的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，施救费金额过高，并且应扣除挂车的施救费。本院认为，被告人寿财险商丘支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院不予采纳。本院认为，原告永城恒宇运输公司将其所有的豫Ｎ×××××（豫NRV31挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险、机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人寿财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人寿财险商丘支公司在上述险种限额内承担车损费145290元，鉴定费4000元，施救费9200元，合计158490元。关于被告人寿财险商丘支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告永城恒宇运输公司主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告永城恒宇运输公司因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人寿财险商丘支公司应当承担。本院经核算，原告永城恒宇运输公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费145290元、鉴定费4000元、施救费9200元，共计158490元，由被告人寿财险商丘支公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人寿财险商丘支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××（豫NRV31挂）重型半挂牵引车所投的交强险、机动车损失险限额内给付原告永城市恒宇汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计158490元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员方遒
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3787号之三 申请执行人：李杨满，男，1964年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄胜川，男，1954年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄小霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：洪春平，男，1970年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李玉凤，女，1958年1月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李杨满与被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2043号民事调解书已于2016年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于次日向被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费1087.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤进行查找无果。本院在被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人庄胜川、庄小霞、洪春平、李玉凤的财产情况，查无被执行人庄胜川有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人庄小霞有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人洪春平有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人李玉凤有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月17日，本院扣划了被执行人庄小霞的存款1909.74元、被执行人庄胜川的存款4692.86元，上述款项用于支付申请执行费800元、案件受理费1087.50元后，剩余执行款4715.10元由申请执行人领取。 2020年4月27日，本院扣划了被执行人庄胜川的银行存款990.56元，该笔款项由申请执行人领取。 经申请执行人确认，被执行人庄小霞已履行债务7000元。 被执行人洪春平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江铃全顺牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的一汽牌汽车、被执行人庄小霞所有的号牌为浙Ｊ×××××的一汽牌汽车本院已裁定查封，但未能实际控制。 被执行人洪春平在台州拉迪奥电动车有限公司处享有的出资额50万元占比46.3%的股权本院已裁定冻结，申请执行人同意不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人庄小霞、李玉凤有房地产登记信息。 2019年10月24日，本院以（2019）浙1021执3625号执行裁定查封了被执行人洪春平所有的坐落于玉环市××街道××边××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2015第00999号）；2019年11月11日，本院查封了被执行人庄胜川与他人按份共有的坐落于玉环市××××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用2004字第10002号）。申请执行人同意对上述房产不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款12705.66元。2020年4月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执678号申请执行人：张丽，女，1989年3月19日生，住渑池县。被执行人：韩小旦，男，1982年10月26日生，住渑池县。本院在执行张丽申请执行韩小旦民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月三十日书记员  史丽娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初355号原告：王吉友，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：原树军，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王吉友与被告原树军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉友、被告原树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉友向本院提出诉讼请求：1、要求被告原树军偿还欠款5万元；2、请求被告给付利息225元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：王吉友、原树军、周某、尹某四户于2014年2月26日通过多人联保在中国农业银行桦川支行以稻谷种植名义贷款每户5万元，贷款期限为一年。贷款到期后，王吉友、周某、尹某三户全部偿还完了各自的本息，只有原树军的贷款及利息没有偿还。2019年农行清理债务，在我不知情的情况下，于2019年7月17日划转14.15元，2020年1月21日划转49985.85元，共计5万元整为原树军偿还贷款，以上事实有证人周某、尹某，有农行王吉友农行卡流水账页，有农行划转信息等证实，原告多次找被告催要此款无结果。被告原树军对原告所诉的事实无异议，但该款实际使用人是其弟弟，可令其分期偿还。原告王吉友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户贷款借款合同及借款凭证一份，证明我和原树军、周某、尹某四人在桦川农行贷款，到期后被告原树军没有偿还此笔贷款，我们是四户联保。证据二、农行业务凭证一份，证明因原树军没有偿还贷款本金5万元，农行扣划我存款5万元。经庭审质证，被告认为：对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告对证据的真实性及证明的问题无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原树军未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告王吉友与被告原树军及案外人周某、尹某四户系同村村民，于2014年2月26日组成联保小组在中国农业银行桦川支行处以稻谷种植名义贷款每户5万元，贷款期限为一年，约定每户对小组的贷款总额相互承担连带保证责任。贷款到期后，王吉友、周某、尹某三户全部偿还完了各自的本息，被告原树军未能偿还贷款及利息。桦川农行在清收系统中分别于2019年7月17日、2020年1月21日划转了原告王吉友存款14.15元和49985.85元，共计5万元整为原树军偿还贷款，经原告多次向被告索要，被告未能给付。案件审理过程中，原告同意继续为被告原树军的逾期贷款承担连带保证责任。本院认为，连带保证责任的保证人应当按照协议的约定，在法律规定的期间内对被保证人的债务承担连带清偿责任。本案原告与被告等其他二人共同自愿组成联保小组向银行申请了贷款，并约定了担保方式、范围，担保合同成立并有效，对当事人具有约束力，在其中任一债务人不能还款的情况下均应承担连带清偿责任，按照法律规定，对于清偿部分有追偿权。现有证据证明原告为被告原树军的逾期贷款偿还5万元，原告认可担保关系存续，在原告履行担保责任后，有权向被告追偿，但仅限于已经清偿的部分。关于原告对利息的请求，由于双方未约定，故本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告原树军给付原告垫付款5万元。于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十日书记员 刘皆成
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢169号江苏江南农村商业银行股份有限公司/周建中、张建国、蒋丽琴、常州市武进路易纺织品有限公司、江苏振轩工程机械有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与周建中、张建国、蒋丽琴、常州市武进路易纺织品有限公司、江苏振轩工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的7262518.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6708号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢253号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、李宗波、郑小芳、张家界永通运输有限责任公司、湖南新腾飞汽车贸易有限公司本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请李宗波等借款合同纠纷一案，经被执行人李宗波、湖南新腾飞汽车贸易有限公司、张家界永通运输有限责任公司、郑小芳自动履行，申请执行人已书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月三十日代理书记员  **
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终597号上诉人（原审原告）：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。法定代表人：都玉蓉，执行董事。上诉人李永威因与被上诉人威海东新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永威上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：（2018）鲁1091民初1537号民事判决（以下简称“1537号判决”）仅涉及误差比3%房款的利息部分，其余部分（即面积误差比超过3%部分房款）二审判决明确李永威应另行主张权利。李永威向一审法院起诉请求：威海东新置业有限公司向李永威支付应返房款329057元自2014年4月29日至2018年7月23日的利息83900元。一审法院认定事实：在1537号生效判决中，李永威在本案主张的利息已作出处理，李永威就该主张再次提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李永威的起诉。本院审理查明，在1537号判决中，一审法院认为双方约定房款退补不计利息，故利息应自李永威起诉之日起计算。李永威不服提起上诉，其中一项上诉请求为2014年4月30日至2018年7月23日利息90300元，并主张其中20943元为一审未支持的部分，69357元为二审增加的诉请。本院作出（2019）鲁10民终2005号民事判决，认为对于李永威二审新增的诉请不予审查，李永威可另行主张权利，据此判决驳回上诉，维持原判。本院认为，1537号判决已经对应退房款的利息问题作出处理，对于李永威起诉之日前利息的主张不予支持，李永威在该案上诉请求中包含所谓新增诉请，但该诉请依然系其诉前利息，仅是数额发生变化。本院（2019）鲁10民终2005号民事判决虽表述李永威可另行主张权利，但仅系针对其二审新增的金额部分不予审理，并非认可李永威有另行主张诉前利息的权利。且对于李永威的全部上诉请求，二审均未予支持，并对一审利息的计算方式予以确认。因此，上述一、二审已经对李永威本案所诉请的利息作出处理，其提起本案诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。综上，李永威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年四月十日法官助理宋杨书记员刘莎莎
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初732号原告：栾世波，男，汉族，个体户，住海城市。被告：陶杨，女，汉族，个体户，住址：辽宁省海城市。被告：韩冲，男，汉族，个体户，住址：辽宁省海城市。原告栾世波诉被告陶杨、韩冲加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾世波、被告陶杨到庭参加诉讼。被告韩冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2019年11月二被告在原告处加工服装裤子，一直拖欠加工费，经海城市西柳镇人民调解委员会调解，没有成功，但足以证明扣除其他费用后，二被告尚欠原告加工费62811元未付，原告多次索要，被告支塘，故诉至法院，请求判决二被告给付加工费62811元及迟延给付期间的利息，诉讼费由被告承担。被告陶杨辩称，原告诉状陈述属实，欠加工费属实，利息不同意给付。被告韩冲未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年11月，原告为二被告夫妻加工裤子，先后加工10242条，加工费107541元，被告陶杨给原告汇款18000元，其中有部分裤子存在质量问题，赔偿二被告两笔钱款分别为23940元和2255元，另外支付给陶杨运费535元，二被告尚欠原告加工费62811元，经海城市西柳镇人民调解委员会调解未果。上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供的证据有海城市西柳镇人民调解委员会说明1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的加工合同关系成立且合法有效，被告未及时给付加工费系违约行为，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告陶杨、韩冲于本判决生效后10日内给付原告栾世波加工费62811元，并从2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告陶杨、韩冲承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付685元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月二十六日书记员  严慧春
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终177号 上诉人（原审被告）：张三祥，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇公园路。 法定代表人：王忠玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省九华建筑集团有限公司，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州百汇广场A幢601-605。 法定代表人：金新华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇公园路。 负责人：王忠玉，该公司总经理。 上诉人张三祥因与上诉人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司、被上诉人安徽省九华建筑集团有限公司、安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张三祥及委托诉讼代理人何四八，上诉人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被上诉人安徽省九华建筑集团有限公司、安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三祥上诉请求：依法改判安徽省九华建筑集团有限公司、安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司对一审认定的欠付工程款承担共同给付责任，一、二审诉讼费全部由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司在一审自认，安徽省九华建筑集团有限公司将土方转给其施工，其在转包后交给原告施工，转包事实没有提供证据证明；2、一审适用法律错误；3、安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司作为安徽省九华建筑集团有限公司分支机构，应该对其总公司的债务承担共同清偿责任,请求二审依法改判。 安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4137号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人在一审已经提交证据证明所欠工程款已经付清，但被上诉人并未提供证据证明上诉人所付的工程款不是涉案工程，请求二审查明事实。 张三祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付工程款1405129.9元，并自2014年12月18日按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院查明：江南集中区郭港安置房1标区项目由九华建筑公司中标，九华建筑公司将工程整体转包给九华建筑青阳工程公司施工，九华建筑青阳工程公司又将土方回填等工程分包给原告施工，上述工程2013年7月开工，2015年底竣工，2016年验收合格。经原告与被告九华建筑青阳工程公司对账，案涉工程总计工程款为2905129.90元，双方最后一次结算时间为2014年12月3日，除原告自认被告已付的工程款150万元外，经一审法院审查被告九华建筑青阳工程公司庭审中提交的有效付款凭证，九华建筑青阳工程公司另支付了80万元案涉工程款，欠付工程款数额为605129.90元。 一审法院认为，本案九华建筑青阳工程公司将案涉工程分包给没有建筑施工资质的张三祥实际施工，其分包行为无效。张三祥作为实际施工人施工的案涉工程经竣工验收合格并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，张三祥请求九华建筑青阳工程公司支付工程款，应予支持。张三祥请求九华建筑公司、九华建筑青阳分公司共同承担支付工程款的责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司于判决生效之日起十日内，向原告张三祥支付工程款人民币605129.90元及逾期付款利息（自2014年12月3日起至2019年8月20日，以605129.90元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至实际付清之日止，以605129.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告张三祥的其他诉讼请求。案件受理费17446元，由张三祥负担9946元，安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司负担7500元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。经庭审调查及双方当事人陈述，综合相关证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司是否欠付上诉人张三祥工程款605129.90元及安徽省九华建筑集团有限公司、安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司是否应该对该工程款承担共同清偿责任。关于工程款，上诉人张三祥系涉案工程的实际施工人，依法享有请求偿付工程款的权利。经庭审查明上诉人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司是本案的转包人，应当依法支付工程款，一审对工程款的数额认定正确。关于责任主体，张三祥认为三公司应该共同清偿涉案工程款的理由证据不足，且没有事实及法律依据，该请求不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。张三祥、安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19702元，由上诉人张三祥负担9851元、安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司负担9851元。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 铮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1070号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：余某某，男，1973年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金99,911.4元，及截至2019年12月17日止的利息12,055.98元、罚息16,934.98元、复利2047.11元，总计130,949.47元；2、判决被告向原告支付自2019年12月18日起至本息清偿之日止的罚息及复利；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月13日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》，双方就“白领通一融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年1月15日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100,000元，起息日为2018年1月15日，到期日为2019年1月12日，执行利率为12%，逾期执行利率为18%。贷款到期后，被告未按合同约定如期归还原告借款本息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明，2018年1月13日，被告余某某通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年1月15日至2019年1月12日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2019年12月17日止，被告尚欠原告借款本金99,911.4元，利息12,055.98元、罚息16,934.98元、复利2047.11元，总计130,949.47元。 上述事实有原告提供的被告身份证明、《借款合同》、借款借据、银行流水、欠款利息计算清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2019年12月17日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计130,949.47元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,911.4元，截至2019年12月17日止的利息12,055.98元、罚息16,934.98元、复利2047.11元，合计人民币130,949.47元，并按合同约定计算自2019年12月18日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月九日 书记员  叶丽玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执709号之二 被执行人：蔡金鹏，男，1991年01月01日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的蔡金鹏抢劫罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡金鹏在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币1851.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周小青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1297号原告：刘中明，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省虞城县。被告：汪**，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省六安市裕案区。原告刘中明诉被告汪**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告于2020年4月30日向本院撤回起诉。本院认为，本案在未送达到被告手续前，原告刘中明自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘中明撤回起诉。案件受理费91(已减半)元由原告刘中明承担。审判员  张清泉二〇二〇年四月三十日书记员  崔 准
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                     民事裁定书                                                                                                                                                                        （2020）浙0212民初1994号                         原告                   许建华，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。                         被告                   韩龙博，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。           天安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：91310000132234116C）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。                         案由                   机动车交通事故责任纠纷                         立案时间                   2020年4月2日                         撤诉时间                   2020年4月8日                         裁判依据                   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                         裁定主文                   准许原告许建华撤诉。                         审判组织                                    审判员   李苏宁                                                                              二○二○年四月九日                                  书记员   蒋明珉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4754号申请执行人：范放春，男，1954年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕伟，男，1984年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。范放春与吕伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3647号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕伟应于本判决生效之日起五日内向范放春支付劳务费4575元及承担逾期利息（以4575元为基数，自2018年6月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。并承担案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5025元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，2020年1月9日依法扣划被执行人名下银行存款1018.51元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的有价证券信息。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了被执行人吕伟名下位于溧阳市的房产（轮候查封，查封期限为三年），已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请。因上述房产被本院另案查封，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人吕伟名下车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆（查封期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止），已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款1018.51元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年四月三十日书记员  王 芸
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初259号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵瑶平，男，1952年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人赵瑶平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵瑶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年9月初一天晚上，被告人赵瑶平到徐州市铜山区马坡镇学府家园小区对面陈某的汽修店前，将陈某为他人维修的面包车内已拆卸的变速箱、起动机、传动轴盗走。后陈某经调取监控录像发现并追回。2、2019年夏天的一天晚上，被告人赵瑶平到徐州市铜山区马坡镇咔咔蛋糕店，将王某放在大棚围挡里的2个方向盘连同糕点盗走。经鉴定，被盗方向盘价值人民币56元。3、2019年5月，被告人赵瑶平先后两次到沛县张庄街东的在建东方家园小区，盗窃马某某的铁质方形井盖2个，后在其子的劝说下送回原处。经鉴定，该被盗井盖价值人民币150元。4、2019年3月一天凌晨，被告人赵瑶平到徐州市铜山区马坡镇丁字路口满某商店后门南侧，盗窃其废旧纸箱70余斤。另查明，被告人赵瑶平到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵瑶平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、马某某等人的证言，证人赵某的证言，物证：部分被盗赃物（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑶平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵瑶平系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵瑶平所盗赃物已被追回或退回，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵瑶平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 程珊珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1463号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘一丁，男，汉族，1974年4月26日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：寇春红，女，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告、案外人）：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。法定代表人：严翠霞，该公司董事长。上诉人刘一丁因与被上诉人寇春红、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2379号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。二审案件受理费19560元退回上诉人刘一丁。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年四月二十九日书记员  马可欣
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初263号原告：祁某1，男，1965年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：祁某2，男，1959年6月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：祁某3，女，1973年4月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告祁某1与被告祁某2、祁某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某1撤诉。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告祁某1负担。审判员  靳红英二〇二〇年四月二十九日书记员  张 欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执60号申请执行人：谢雪强，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。现住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。谢雪强诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12543号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还原告谢雪强草莓款二万五千五百零八元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12543号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申974号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王高亮，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人(一审原告、二审上诉人):张学南，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。法定代表人：王颖洲，该公司经理。再审申请人王高亮与被申请人张学南、安徽天筑建设(集团)有限公司（以下简称天筑公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。王高亮申请再审称，请求依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2808号民事判决书，并对该案再审；改判王高亮不承担责任，并驳回张学南的诉讼请求;诉讼费由张学南承担。事实与理由:1.二审判决认定事实不清。张学南为王高亮承包的位于颍东区和谐家园小区22号楼工程中的地坪项目提供劳务，工程完工后，王高亮已经将工程款全部支付给被申请人张学南。王高亮与张学南关于工程量的说法并不一致，也没有相关的鉴定、评估报告，仅凭判断是难以确定的，二审法院以申请人认可的工程量进行直接判决，显然不当。本案的事实是，张学南完工后，王高亮及时地给付相应的工程款。张学南在一、二审中均没有提供王高亮拖欠工程款的有力证据，根据谁主张谁举证的原则，张学南应当举证证明王高亮是否欠款以及具体的数额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张学南应负举证不力的责任。2.二审判决适用法律不当。王高亮从天筑公司承接的工程，假设王高亮欠张学南的工程款，那么从法律意义上来讲，天筑公司也应当承担连带责任，虽然王高亮已经认可天筑公司已经给付全部工程款，但相对于张学南而言，并不能因此而免除天筑公司对张学南应当承担的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案无争议的事实是张学南受雇于王高亮，为王高亮承包的和谐家园小区22号楼工程中的地坪项目提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实劳务关系，张学南已完成合同约定的劳务，双方争议在于王高亮是否支付了全部的劳务报酬。王高亮自认已分两次现金支付张学南约5万余元，与张学南劳务费用已结清。对此张学南一、二审期间自认王高亮已经付款1万元，但余款4万余元未予支付。在双方已经形成劳务关系并已经履行完毕的情况下，接受劳务的一方应当举证证明已支付劳务报酬。二审法院认为，王高亮虽然主张该款已经支付，并未提供相应证据证明已经履行了给付义务，王高亮应当承担举证不能的责任，二审法院据此判决王高亮承担付款责任，并无不当。关于天筑公司是否应当承担连带责任问题，天筑公司在一、二审期间主张工程款已经支付完毕，王高亮本人对此也予以认可，二审法院据此判决天筑公司不承担责任。王高亮要求天筑公司承担连带责任的请求不予支持。综上，再审申请人王高亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王高亮的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年四月二十日书记员  张黎娜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执161号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚某，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住阳泉市矿区矿山路西4-3-6号。被执行人尚某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）晋0303刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，由于某务人尚某未能主动履行刑事判决书确定的某务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初115号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  王 亮书记员  张 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2303号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：王武，男，1989年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告王武（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告王武的起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执453号被执行人：程保才，男，1958年1月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初542号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程保才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程保才的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执697号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞。被申请执行人：余太林，男，汉族。生于1981年12月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：胡红娥，女，汉族。生于1986年8月1日，贵州省水城县人，住贵州省水城县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人余太林、胡红娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0330民初2528号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人余太林、胡红娥送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可执行财产。因被执行人余太林、胡红娥未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人余太林、胡红娥进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的60309.57元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初97号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人赵昌逵，男，1990年4月5日生，汉族，出生地及户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，大学文化，政府工作人员。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住昆明市寻甸县，现住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵昌逵犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人赵昌逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日晚，被告人赵昌逵同朋友赵某等人在江川阳光海岸附近的饭店用餐期间饮用白酒和红酒，后被告人赵昌逵驾驶号牌云Ａ×××××号小型轿车由江城镇孤山村沿环湖线驶往前卫镇。20时30分许当车行驶至环湖线Ｋ10＋100Ｍ处时，所驾车辆驶入对向车道与被害人张某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。提取被告人赵昌逵的血液进行乙醇成分检验，其血液中的乙醇含量为230.00ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人赵昌逵承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。事发后被告人赵昌逵积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵昌逵在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、报警记录、查获经过、证人赵某的证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录及照片、提取血液笔录及照片、乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、谅解书、被告人赵昌逵的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人赵昌逵的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌逵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵昌逵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵昌逵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵昌逵在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，事发后积极赔偿被害人损失取得谅解，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵昌逵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年四月二十四日书记员  闵江伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2075号原告：王好好，男，1982年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告：王武强，男，1973年11月1日出生，汉族，住汝州市。被告：曹学鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住汝州市。原告王好好与王武强、曹雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王好好于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王好好撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王好好负担。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨文瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初728号原告：徐道天，男，1970年3月7日出生，汉族，住齐市铁锋区，委托诉讼代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李绍波，男，1973年7月23日出生，汉族，住齐市建华区，被告：王艳梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住齐市建华区，原告徐道天与被告李绍波、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐道天自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐道天撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年四月二十九日书记员  隋 颖
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执127号之一申请执行人:王某，女，1980年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：曹某，男，1977年10月20日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行王某与曹某离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人曹某名下冀Ｔ×××××大众牌汽车一辆，现因申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对曹某名下冀Ｔ×××××大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月十六日书 记 员  张书其
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4613号申请执行人：宜兴市荣德石业有限公司，统一社会信用代码0，住所地宜兴市万石镇华东石材市场B1区。法定代表人：吕德美。被执行人：江苏花开富贵投资发展有限公司，统一社会信用代码91320412570313703E，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。法定代表人：张宏彬。申请执行人宜兴市荣德石业有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司承揽合同一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第406号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司应向申请执行人宜兴市荣德石业有限公司支付执行款1246091.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的坐落于常州市××玫瑰园及××道东侧的不动产（查封到期日为2021年6月24日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1246091.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第406号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十日书记员  胡酉臻
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1136号 黄宗出申请执行王相勇、董孝民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18855元。经本院立案执行，现已强制执行到位19142元，其中，本金18653元，利息及迟延履行利息287元，诉讼费202元。本院已于2020年4月16日将该款转付给黄宗出。执行费180元，已由被执行人董孝民负担。至此，黄宗出向本院申请执行的（2019）鲁01民终10733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄 健