wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1484号申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘前进，山东信谊律师事务所律师。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村，社会统一信用代码：9137108356673680XE。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村南，社会统一信用代码：91371083757462258X。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：闫建锋、于鹏（实习），山东劳尔律师事务所律师。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司（2018）鲁0602民初2637号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢亮名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的风神牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人卢亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执577号之一 申请执行人深圳深缆科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道广田路48号，统一社会信用代码914403002794324406。 法定代表人沈伟佳。 被执行人深圳市恒千富建材有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村51号，统一社会信用代码91440300319552157W。 法定代表人郑锦垲。 被执行人郑锦垲,男,汉族,1989年10月31日出生,身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳深缆科技有限公司与被执行人深圳市恒千富建材有限公司、郑锦垲买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币201272.56元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初437号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：王治海，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告王治海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告王治海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2017年11月起至2019年12月拒缴物业服务费、公摊费，故请求判令被告支付2017年11月至2019年12月的物业管理费2142.82元、公摊费130元，以及违约金136.37元，以上共计2409.18元。本案诉讼费由被告承担。被告王治海未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，重庆江山物业发展有限公司（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区前期物业服务合同》，该合同约定甲方聘请乙方重庆川仪物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX镇XX实行前期物业管理服务。物业服务费选择包干制方式收取，住宅：1-2楼按建筑面积0.9元/平方米.月，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/平方米.月（包括电梯使用费0.3元/平方米.月）；车位管理费：50元/车.月；商业物业：1.8元/平方米.月；餐饮物业：2.5元/平方米.月。公摊费用由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定2年，自2015年3月1日起至该小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订物业服务合同生效且乙方将小区共用设备移交业主委员会后终止。该合同还对服务事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。2020年4月15日，北碚区XX镇XX社区出具《物业服务证明》，证明XX小区于2015年7月接房至今一直由重庆川仪物业管理有限公司提供服务，在此期间小区未成立业委会。庭审中，原告方放弃了对违约金的主张。还查明，王治海系北碚区XX镇XX号房屋产权人，该房屋产权面积为68.68平方米。王治海共欠付2017年11月至2019年12月的物业管理费元2142.82、公摊费130元。现重庆川仪物业管理有限公司与王治海因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆川仪物业管理有限公司遂于2020年1月7日起诉来院。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》、《物业服务证明》、《垃圾清运合同》、《电梯保养合同》、房产信息、欠费明细、催款通知、日常工作照片等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，王治海应当依照《XX小区前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆川仪物业管理有限公司要求王治海支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。原告重庆川仪物业管理有限公司在庭审中自愿放弃违约金的主张，本院予以认可。王治海经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由王治海于本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司2017年11月至2019年12月的物业管理费2142.82元、公摊费130元，共计2272.82元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王治海负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1393号被执行人：高民众,男,1977年12月23日出生于河南省固始县,汉族,小学文化,农民,住本市雨山区,户籍所在地河南省固始县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2003)雨刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高民众银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  王想玲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初121号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高贤启,男,1987年2月16日出生于山东省巨野县,汉族,大专文化,个体经营者,户籍地山东省巨野县,居住地天津市西青区。2019年9月29日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞499号起诉书指控被告人高贤启犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人高贤启到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年8月27日23时左右,被告人高贤启酒后驾驶牌照号为鲁Ｈ×××××号的白色东风牌日产小客车行驶至天津市南开区复康路与艳阳路交口处时,被交警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人高贤启血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍ1。就上述事实，公诉人当庭对被告人高贤启进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人高贤启醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高贤启到案后,如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定,系坦白；另认罪认罚,故建议判处被告人高贤启拘役一个月,缓刑二个月,罚金2000元。提请本院依法判处。被告人高贤启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月27日23时左右,被告人高贤启酒后驾驶牌照号为鲁Ｈ×××××号的白色东风牌日产小客车行驶至天津市南开区复康路与艳阳路交口处时,被交警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人高贤启血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人高贤启在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人高贤启的经过、情况说明，公安南开支队关于开展集中治理行动的通知、公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人高贤启检测酒精含量的凭证、公安南开支队北马路大队公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，血样采集登记表、对被告人高贤启采血照片，被告人高贤启的驾驶员基本信息、机动车驾驶证及涉案机动车基本信息，案发现场照片及现场监控视频录像光盘；证人杨某证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贤启醉酒（乙醇含量95.9mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高贤启的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人高贤启当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高贤启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  韩丽群人民陪审员  卢万起二〇二〇年四月二十八日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一条和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9513号 本院作出的（2019）赣0102民9513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9513号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9513号”应更正为“(2019)赣0102民初9513号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执421号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部。住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王喆。 被执行人黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人唐海燕，女，1969年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人杨霄，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人荥经羊儿窝矿业有限责任公司。住所地：荥经县严道镇石材路46号。 法定代表人：黄大志。 被执行人洪雅金田矿业有限责任公司。住所地：洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。 法定代表人:黄秋杰。 被执行人成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春。 被执行人汉源天一有色金属有限公司。住所地：汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。 法定代表人：黎超。 被执行人汉源银祥矿业有限责任公司。住所地：汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超。 被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人:叶倩。 被执行人四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇南街38号。 法定代表人：黄大志。 被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹。 被执行人成都启森商贸有限公司。住所地：成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。 法定代表人：刘苹。 被执行人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司。住所地：朝天区朝天场镇。 法定代表人：魏一春。 被执行人永善汇源矿业有限责任公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩。 被执行人四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司。住所地：四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 被执行人四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：洪川镇城北东路19号。 法定代表人:黄锐。 被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐。 被执行人洪雅宝顺贸易发展有限公司。住所地：洪雅县洪川镇东正街123号。 法定代表人：李先波。 被执行人洪雅县金彩矿业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇南街。 法定代表人：许多成。 被执行人峨边县涌鑫矿业有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村三组。 法定代表人:杨霄。 被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地:甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。 法定代表人:代永昌。 被执行人汉源县顺鑫矿业有限公司。住所地：汉源县富泉集镇桂圆酒店10楼。 法定代表人:杨霄。 被执行人汉源县宇星矿业有限公司。住所地：汉源县富泉镇桂圆酒店十楼。 法定代表人：杨霄。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4594号民事判决书，受理交通银行股份有限公司四川省分行营业部申请执行黄锐、唐海燕、杨霄、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案标的98593946.13元。 执行中查明，本院以（2019）川01执保534号执行裁定书、（2019）川01执保534号之一执行裁定书，查封了被执行人的采矿权、探矿权、股权，但查封财产均不具备执行条件。 除上述查封的财产外，本院依职权未能查找到各执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索。2020年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘健
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初522号原告：先小强，男，1973年5月2日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗仕华，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杜金蕾，女，1987年4月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告先小强与被告罗仕华、杜金蕾民间借贷纠纷一案，原告先小强于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告先小强申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先小强撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,150.00元，由原告先小强自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年四月二十日书记员  程元磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4602号之一申请执行人：曹祖明，男，汉族，1962年2月27日生，住溧阳市。被执行人：曹珏，男，汉族，1982年4月19日生，住溧阳市。申请执行人曹祖明与被执行人曹珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5365号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、曹珏确认尚欠曹祖明人民币82000元，于2019年9月15日前归还曹祖明50000元，其后于每月月底前归还3000元，直至还清为止。如曹珏有一期未能及时足额履行，曹祖明有权就所有剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费1049元（已减半收取），由曹珏负担，于支付前述最后一笔履行款时支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案受理（立案标的为33049元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人曹珏名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人曹珏名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人曹珏名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初5365号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十六日书记员  史立峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初467号原告：闫志强，男，1983年7月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。被告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：张大海，经理。被告：廊坊市盛坤商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦8层。法定代表人：张文革，经理。原告闫志强与被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司、廊坊市盛坤商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告闫志强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志强撤诉。案件受理费减半收取人民币2,130元，由原告闫志强负担。审判员 韩 利二〇二〇年四月二十日书记员 王新旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4730号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：杨秀高，男，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨秀高买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨秀高的起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2020)陕0622执79号 申请执行人：师富昌，男，1990年9月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，住延川县。被执行人：郝建龙，男，1989年6月12日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，住本村。申请执行人师富昌依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1081号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请强制执行与郝建龙买卖合同纠纷一案，申请标的为1万元。本院同日立案执行。2020年1月10日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月27日，被执行人郝建龙自动履行生效法律文书所确定的义务交纳案款1万元，我院当庭将全部案款兑现给申请执行人师富昌。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝建龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   审  判  员    冯 海 潮  二〇二〇年四月二十七日                                  书  记  员    白    旭  1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申209号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑祖汉，男，汉族，1987年7月27日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人郑祖汉车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   郑祖汉提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203财保19号申请人：许小龙，男，1988年2月26日生，汉族，住唐山市。被申请人：王宁，男，1989年8月25日生，住唐山市。申请人许小龙因与被申请人王宁借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宁名下银行存款人民币330000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年四月九日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审286号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人邢贯朋，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住费县。（薛庄城阳村） 申请执行人费县综合行政执法局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月22日对被执行人邢贯朋因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0226号行政处罚决定（以下简称TD0226号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0226号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人邢贯朋于2017、2018年擅自占用薛庄镇城阳村南集体土地835.2平方米建设楼房，所占土地现状地类为旱地，规划用途为部分建设用地、部分一般农田，不符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年5月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0226号行政处罚决定，对被执行人邢贯朋作出处罚：1.责令退还非法占用的835.2平方米土地；2.没收在非法占用的756平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3.限期15日内自行拆除在非法占用的79.2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款22680元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0226号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0226号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0226号行政处罚决定中的第1、2、3项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0226号行政处罚决定中的第4项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费580元，由被执行人邢贯朋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈冠军
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初173号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人康五强，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省廊坊市霸州市。2019年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留,2019年12月31日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人康五强犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人康五强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年12月8日18时许，被告人康五强酒后驾驶（冀Ｒ×××××）白色东南牌越野车自霸州市堂二里镇中学附近的一个饭店行驶到霸州市。后被告人康五强驾车故意将对面驶来的王某和驾驶的灰色奔驰轿车（冀Ｒ×××××）的车头部位撞坏。经霸州市价格认证中心鉴定，车号为冀Ｒ×××××的奔驰轿车受损部位价值11743元。经霸州司法医学鉴定中心鉴定，康五强的血液乙醇浓度为104.3125mg/100ml。2020年1月12日被告人康五强赔偿被害人王某和经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人康五强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康五强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人康五强一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议以危险驾驶罪判处被告人康五强拘役二个月，并处罚金2000元，以故意毁坏财物罪判处被告人有期徒刑六个月，如被告人康五强符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人康五强的供述与辩解，被害人王某和的陈述，证人邓某、金某的证言，现场照片，机动车信息查询结果单，被害人王某和所驾驶的被撞轿车照片，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，霸州司法医学鉴定中心霸司鉴（2019）酒鉴字第150、151号司法鉴定意见书，身份证明，申请书、协议书及谅解书,办案说明等证据证实。被告人康五强对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意判处缓刑，调整危险驾驶罪刑期为拘役二个月，并处罚金10000元，故意毁坏财物罪刑期为有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人康五强对调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人康五强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康五强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年四月十六日书记员  姜宏顺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初78号 原告：黄玲，女，1988年4月20日出生，汉族，广西桂林市人，户籍地址象山区。 被告：桂林万马汽车销售有限公司，公司地址灵川县八里街工业园区“江上御都”8栋1单元7层1-7-2号。 法定代表人：唐锦程，公司股东。 本院在审理原告黄玲诉被告桂林万马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄玲在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林万马汽车销售有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄玲撤回对被告桂林万马汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费450元，减半收取为225元，由原告黄玲负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初743号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：魏素芳，女，1975年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告魏素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日，被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昌吉分行申请250000元信用卡，用作家庭农业种植，期限1年。原告作为保证人为被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定对被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2016年3月1日发放了额度为250000元的信用卡。2017年3月1日，被告信用卡到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。现原告依据相关规定诉至法院请求被告偿还贷款283605.74元、利息124895.31元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的户籍所在地及住所地均为新疆维吾尔自治区××县，本案应当由被告住所地法院即玛纳斯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至玛纳斯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王天红 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执514号之一申请执行人：周庆海，男，1979年1月25日生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：唐灯平。申请执行人周庆海与被执行人唐灯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0591民初7535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐灯平应于本判决生效之日起十日内向原告周庆海归还借款本金105000元，并偿付自2018年12月1日起以未清偿本金为基数按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日的逾期利息。案件受理费1219元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周庆海已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2020年3月16日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月4日，本院委托常州市天宁区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据常州市天宁区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月1日，本院通过案件管理系统查询到被执行人唐灯平在本院有较多案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。另，被执行人唐灯平因违反财产报告制度已另案移交公安机关协助临控处理。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币106219元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106219元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初405号原告：陕某，身份号码×××，住积石山县。被告：包某，身份号码×××，住临夏县。原告陕某与被告包某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕某于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕某以被告包某无协商解决诚意，无法协商解决，先行撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕某撤回对被告包某的起诉。案件受理费100元，由原告陕某承担。审判员 马原平 二〇二〇年四月九日书记员 马 沁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保480号申请人：周栢文，男，1963年11月18日生，汉族，住台南市东区，统一号码D120494539。被申请人：曹原，男，1989年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人周栢文与被申请人曹原借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹原名下银行存款151650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执1268号 张杰： 本院在执行新时代糖酒有限公司申请执行你买卖合同一案中，你已按本院（2019）皖1302民初6688号民事调解书全部履行完毕，据此，本院（2020）皖1302执1268号执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1139号 原告：魏国军，男，1979年7月11日出生，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：封建昌，汉中市略阳县白水江法律服务所法律工作者。 被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号31栋102室。 法定代表人：施忠。 被告：万磊，男，1967年11月10日出生，住成都市成华区。 原告魏国军与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏国军撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1802号 原告：孙伟，男，1995年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：包煜晨，男，1995年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙伟诉被告包煜晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼；被告包煜晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告孙伟提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23553元(其中支付宝借呗利息54.59元)并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金23499元。事实与理由：被告于2019年8月9日向原告借款23553元，双方约定2019年8月30日还款。逾期之后，被告借故拖延至今。故原告起诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，被告包煜晨通过微信方式向原告孙伟借款12000元。2019年8月10日，被告包煜晨以提供的支付宝二维码，由原告孙伟扫码转账的方式再次向原告孙伟借款4999元。同日，被告包煜晨又通过支付宝转账方式向原告孙伟借款6500元，以上合计借款23499元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款23499元的事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等为凭，本院予以认定。现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包煜晨归还原告孙伟借款人民币23499元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元（预收390元），减半收取193.50元，由被告包煜晨负担。 原告孙伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包煜晨于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  孙蕾婕
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执96号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。 委托代理人：王洋，该银行员工。 被执行人：张立强，男，1977年8月1日出生，汉族。 被执行人：孙影，女，1980年4月8日出生，汉族，哈尔滨市威帝电子股份有限公司职工。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9883号民事判决书，申请执行被执行人张立强、孙影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人张立强、孙影达成和解协议,由被执行人孙影一次性支付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行人民币叁万元整（30000.00元），之后每月由被执行人孙影向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行支付剩余剩余欠款。至本案欠款还清为止。现被执行人孙影已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行一次性支付人民币叁万元整（30000.00元），并已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年4月20日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙树忠 审判员  李雪飞 审判员  尹 坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李永新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保121号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，该行行长。被申请人：邓阳康，男，汉族，1996年8月23日生，住福建省光泽县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓阳康的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓阳康银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月八日书记员  夏佑添
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初389号之三 原告：汪兵怀，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：海力控股集团有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。 法定代表人：卜海国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：汪桂峰，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区房地产管理局，住所地:四川省宜宾市南溪区南溪街道河堰巷1号。 法定代表人：顾大局，职务：局长。 委托诉讼代理人：林家海，四川甲海律师事务所律师。 第三人：宜宾彬兴劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇224成中二生活小区6-4。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 本院审理原告汪兵怀与被告海力控股集团有限公司（以下简称：海力公司）、汪桂峰、宜宾市南溪区房地产管理局（以下简称：南溪房管局）、第三人宜宾彬兴劳务有限公司（以下简称：彬兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。诉讼中，原告汪兵怀于2020年4月28日向本院提出撤回对被告汪桂峰、海力公司、南溪房管局以及第三人彬兴公司的起诉申请。 本院认为，原告汪兵怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪兵怀撤回对被告海力控股集团有限公司、汪桂峰、宜宾市南溪区房地产管理局、第三人宜宾彬兴劳务有限公司的起诉。 案件受理费66048元，减半收取计33024元、诉讼保全费5000元、鉴定费147700元，上述合计185724元，由原告汪兵怀负担。 审 判 长  陈德容 审 判 员  陈 希 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 棚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1496号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：杜厚凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告杜厚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告杜厚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令杜厚凤支付物业服务费4148元（自2012年7月1日至2019年12月31日），违约金400元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以4148元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年7月9日，杜厚凤与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。杜厚凤是滕都帝景小区25-2-101室的业主，房屋面积115.15平方米，每月物业服务费46元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，杜厚凤自2012年7月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。杜厚凤未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年7月9日，杜厚凤作为滕都帝景小区25幢2单元101室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层0.40元／㎡／月，高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与晨曦物业公司签订滕都帝景小区前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对滕都帝景小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费不超过0.45元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2014年6月28日，双方再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同对上述前期物业服务合同约定的“电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米”的约定，变更为电梯运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，其他物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。杜厚凤为滕都帝景小区25幢2单元101室业主，晨曦物业公司的物业服务费收费报表载明，杜厚凤的房屋面积为115.15平方米，物业管理费0.40元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年1月1日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，杜厚凤仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括杜厚凤在内的全体业主具有约束力，杜厚凤应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括杜厚凤在内的业主提供了物业服务，其要求杜厚凤支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司的物业服务费收费报表载明的单价计算，杜厚凤尚欠2012年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4145.4元，晨曦物业公司主张的物业服务费数额有误，本院予以纠正。杜厚凤拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求杜厚凤自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。杜厚凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求杜厚凤支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜厚凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费4145.4元及违约金（以4145.4元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜厚凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月十五日书记员  施润泽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保258号 原告:钟美芹，女，1980年10月22日生，汉族，现住临淄区。 被告：马国明，男，1994年1月23日生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：赵斌，男，1994年7月14日生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告钟美芹诉被告马国明、赵斌买卖合同纠纷一案，现原告钟美芹向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告马国明、赵斌的银行存款230000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告马国明、赵斌的银行存款230000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹 珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢129号 申请执行人：龚海明，男，1988年08月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程攀，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 龚海明与程攀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）松民一初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求给付案款15325元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程攀有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为15325元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初455号原告：商国胜，男，汉族，1981年4月9日出生，住宁津县。被告：周铁君，男，汉族，1983年10月8日出生，住宁津县。原告商国胜诉被告周铁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周铁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商国胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款13700元。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事木器生意，被告在原告处进货，共欠原告货款13700元，经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，要求被告偿还欠款13700元。被告周铁君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：被告周铁君于2016年10月1日为原告出具一张欠条，共欠原告商国胜椅子货款13700元。以上查明事实有原告提交欠条一张、起诉状及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告商国胜向被告追要欠款13700元，事实清楚，证据充分，故本院对原告商国胜这一诉讼请求予以支持。被告周铁君经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周铁君于本判决生效之日起三日内偿还原告商国胜欠款13700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，保全申请费157元，由被告周铁君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年四月二日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初10号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，男。2019年9月4日因本案被嘉禾县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年10月24日经嘉禾县人民检察院批准（2019年9月27日因对其作精神病鉴定暂停计算审查逮捕期限），于当日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员的王庆出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李昭华到庭参加了诉讼，期间公诉机关向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月3日下午，被告人刘某甲在嘉禾县坦坪镇黄甲学校附近碰到同村村民刘某乙提了一个麻布袋子，误以为其盗窃了自家丢失的鸡，双方发生口角。当日19时许，刘某乙的母亲刘某丙到刘某甲家讨要说法，双方发生口角，刘某甲将刘某丙推倒在地，并用拳头殴打刘某丙，致其受伤。经鉴定，刘某丙的伤情系左胸第6-9肋骨骨折、右胸第4前肋骨折，脾挫伤并包膜下血肿，损伤程度构成轻伤二级。经鉴定，刘某甲有偏执性精神障碍，案中有限制刑事责任能力。 被告人刘某甲辩称，其没有打被害人刘某丙.其辩护人认为：一、本案被告人刘某甲故意伤害刘某丙的证据不足，不排除过失致伤的可能。二、被害人刘某丙拿棍子敲打刘某甲家门板，激化了矛盾，应当减轻对被告人的处罚。此外被告人刘某甲系初犯、偶犯。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.书证 ⑴受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书。证明：本案诉讼程序合法。 ⑵到案经过。证明：被告人刘某甲被嘉禾县公安局行政拘留十五日，2019年9月18日，被告人刘某甲被依法刑事拘留。 ⑶调取证据通知书、病历资料。证明：被害人刘某丙于2019年9月3日21时许入住嘉禾县中医院，诊断为：左胸第6-9肋骨骨折、脾挫伤并包膜下血肿、右胸第4前肋骨折？左胸前第5前肋骨骨折？ ⑷公安行政处罚决定书。证明：被告人刘某甲因这起故意伤害事实于2019年9月4日被行政拘留十五日。 ⑸户籍资料。证明：被告人刘某甲的个人身份情况，被告人刘某甲作案时已满十八周岁，负完全刑事责任。 2.证人证言 ⑴证人刘某丁的证言。证明：2019年9月4日上午看见刘某甲用脚往刘某乙腰部踩了几脚。 ⑵证人刘某戊的证言。证明：2019年9月3日19时，刘某甲把刘某丙推下刘某甲家门口的楼梯，跟着就用脚踢刘某丙的后背、两腰肋和后部脖子，踢了有十多脚到二十脚的样子，接着用拳头和半块砖头打刘某丙的后背。 ⑶证人刘某己的证言。证明：2019年9月3日晚上7点多钟，刘某庚的老婆到刘某甲家门口和刘某甲吵架，后听刘某戊说其外婆被打伤，吵架时刘某戊也在场，但刘某己称其没有看见打架过程。 ⑷证人刘甲的证言。证明：刘某甲疑似有精神病。 ⑸证人刘某辛的证言。证明：刘某甲疑似有精神病。 ⑹证人刘某壬的证言。证明：听到村民说过刘某甲有自言自语的现象。 ⑺证人刘某癸的证言。证明：刘某甲带两个孙子一起生活，生活能自理，说话也算正常。 3.被害人刘某丙的陈述。证明：被告人刘某甲用右手抓刘某丙的手，左手朝着刘某丙的胸口处打了几拳，之后刘某丙倒在地上又被刘某甲用脚踩胸口、手和背部。 4.被告人刘某甲的供述和辩解。证明：被告人刘某甲推倒被害人刘某丙，并用拳头朝刘某丙的左胸口和背部砸了几拳。 5.鉴定意见 鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：被鉴定人刘某丙被他人打伤致左胸第6-9肋骨骨折、右胸第4前肋骨折，脾挫伤并包膜下血肿，构成轻伤二级。（骨折、脾包膜下出血、脾挫伤分别构成轻伤二级。）鉴定程序合法，鉴定意见已通知被告人和被害人。 ⑵鉴定聘请书、郴州市博雅司法鉴定所于2019年10月15日出具的郴博雅司鉴所【2019】精鉴字第164号司法鉴定意见书。证明：1、精神医学诊断：被鉴定人刘某甲诊断为偏执性精神障碍；2、刑事责任能力：被鉴定人刘某甲案中有限制刑事责任能力。 6.勘验等笔录 ⑴现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。证明：现场位置、概貌。刘某甲家门口有一台阶，台阶下面为宽1.5米的平面地板。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人刘某甲有偏执性精神障碍，在本案中系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月以上二年以内幅度处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  胡平三 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：宋修军，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：谭曙光，女，1981年5月28日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：于海涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省文登市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人管宋修军、谭曙光、于海涛（2019）鲁0602民初291号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋修军名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的起亚牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被执行人宋修军名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的燕台牌汽车一辆，查封期限为2年。三、查封被执行人于海涛名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的黑豹牌汽车一辆，查封期限为2年。四、被执行人宋修军、于海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3867号 申请执行人：李新平，女，1983年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人李新平与被执行人王鹏婚姻家庭纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03535号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、原告李新平与被告王鹏自愿离婚，本院予以准许。二、婚生女王嘉琪由原告抚养，被告自本调解书生效之日当月起每月支付抚养费1000元至王嘉琪年满18周岁，于每年4月和10月月底之前一次支付6个月抚养费。三、共同财产海尔冰箱、洗衣机、空调和双人床、大衣柜归原告。四、被告离婚后每月可探视王嘉琪4次，具体时间和方式双方协商确定，原告应予配合协助。在不违反孩子意愿的前提下，被告可接王嘉琪去爷爷奶奶家探视。五、被告于本调解书生效之日起三个月内一次性支付原告赔偿款50000元；逾期不能支付，则加倍支付原告赔偿款100000元。六、本案受理费200元，因调解结案减半收取100元，由被告承担。 申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2015）西民初字第03535号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月三日 书记员 孔   德   鹏
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1149号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：南永民，男，1972年12月9日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：南毅飞，男，1998年08月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘爱国，男，1972年4月17日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：蒋兴华，女，1978年06月26日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2018）鲁1622民初1149号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人南永民、南毅飞、刘爱国、蒋兴华名下31万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人南永民、南毅飞、刘爱国、蒋兴华名下31万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛奔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3723号 上诉人（反诉原告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地淄博市开发区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘轶群，女，系上诉人员工。 被上诉人（反诉被告）：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。 法定代表人：吴谅丰，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系被上诉人职员。 原审第三人：孙书磊，男，1978年10月25日生，住平度市。 委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。 原审第三人：朱文杰，男，1988年7月9日生，住淄博市桓台县。 原审第三人：段英明，男，1988年8月11日生，住淄博市高青县。 上诉人山东得益乳业股份有限公司因与被上诉人青岛统一饲料农牧有限公司、原审第三人孙书磊、朱文杰、段英明买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 山东得益乳业股份有限公司上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3991号民事裁定，改判被上诉人向上诉人支付违约金265000元。事实和理由：被上诉人工作人员以不正当手段向上诉人工作人员提供财物事实清楚；被上诉人按照《廉洁协议书》承担违约责任不以刑事犯罪的认定为前提等。 青岛统一饲料农牧有限公司、孙书磊、朱文杰、段英明未作书面答辩。 山东得益乳业股份有限公司向一审法院反诉请求：一、判令被反诉人支付合同违约金265000元。二、判令被反诉人承担本案所有相关诉讼费用。 一审法院认为，2017年3月，反诉原告向淄博市公安局高新区分局石桥派出所报案，称第三人孙书磊、第三人朱文杰、第三人段英明涉嫌行贿受贿，淄博市公安局高新区分局石桥派出所即受理了该案，并对孙书磊、段英明、朱文杰采取了侦查措施，进行了讯问。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案第三人孙书磊、段英明、朱文杰涉嫌行贿受贿经济犯罪，公安机关已经受理，根据上述规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回反诉原告的反诉。裁定：驳回山东得益乳业股份有限公司的反诉。 本院认为，淄博市公安局高新区分局已经对本案相关的行贿受贿犯罪嫌疑立案侦查。在刑事案件处理完毕前，本案不宜审理。一审裁定驳回上诉人的反诉符合法律规定。 综上，山东得益乳业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4699号之一 申请执行人宋倩茹，女，1990年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人陈发友，男，1981年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人宋倩茹与被执行人陈发友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋倩茹向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人陈发友向申请执行人宋倩茹支付执行款25042.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费255元、执行费276元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈发友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2020年12月22日实施拘留。同时已对被执行人陈发友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈发友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1564号申请执行人：赵永平，男，汉族。被执行人:刘国强，男，汉族。申请执行人赵永平与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人给付申请执行人执行款100000元及逾期利息，并承担案件受理费2050元、执行费1400元。本案立案后，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2020年4月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人故意躲避执行，本院已于2020年4月22日移送公安机关协助查控。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0422执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年四月二十六日书记员  席锦东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初197号原告：赵春风，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑。原告赵春风与被告中国人寿财险保险股份有限公司河南省分公司济源中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的意外伤害保险金63748.38元、意外伤害住院医疗保险金30000元，共93748.38元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：济源市宇航汽贸运输有限公司于2018年7月3日向被告公司购买机动车驾乘人员团体意外伤害保险，主险意外伤害保险金额300000元，附加险住院医疗保险金额30000元。原告系济源市宇航汽贸运输有限公司的驾驶员，在2018年10月6日发生保险事故，意外受伤造成左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，入住济源市第二人民医院。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为10级。按照机动车驾乘人员团体意外伤害保险合同约定，被告应承担原告请求的各项保险金93748.38元。本院认为，原告赵春风所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源中心支公司主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵春风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年四月三日书记员  肖瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27656号申请执行人：郑州和兴文化用品有限公司，住所地：郑州市金水区园田路41号7号楼3单元4层62号，统一社会信用代码：914191950664690550。法定代表人：胡乐全被执行人：郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺厂房，注册号：410105100068284。法定代表人：李素丽。郑州和兴文化用品有限公司与郑州丽繁纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19275号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州丽繁纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州和兴文化用品有限公司代偿款2020350元及利息，利息自2016年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25328元，公告费260元，保全费5000元，由被告郑州丽繁纸业有限公司负担。郑州丽繁纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州和兴文化用品有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州丽繁纸业有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月29日再次对被执行人郑州丽繁纸业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月30日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州丽繁纸业有限公司负有继续向申请执行人郑州涌丰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月三十日书记员  吕昊展
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8666号原告:高善根，男，1939年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生、刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告:王江云，男，1959年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王红琴，女，1962年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高善根诉被告王江云、王红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，先依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘刚平、两被告到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人王巧生、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善根向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告归还原告借款本金123000元、利息71904元（截止2019年11月20日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王江云向我借款138000元，后其妻王红琴归还本金15000元，余款及利息71904元未能归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告王江云辩称：对于借款本金123000元认可，利息不认可，借款与王红琴无关。被告王红琴辩称：王江云向原告借款我不知情，与我无关，我不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告王江云向原告出具欠条一张，载明：“今欠高善根人民币78000元（大写柒万捌仟正），利息年息为1分欠款人王江云2016年6月12号欠利息款（13年-16年）13000（壹万三仟元正）欠款人王江云2016年6月12号实收10400应付”。对于上述欠条的形成，庭审中，原告称：2013年6月，被告王江云以经营车行和家庭生活缺少资金为由向原告借款78000元，当时约定的年息为1分，2016年6月12日双方结算，确定了被告王江云尚欠原告78000元，利息23400元（7800元/年*3年），当天被告王江云支付了10400元利息，尚欠利息13000元，由被告王江云出具欠条，并在欠条下端写明“欠利息13000元”，“实收10400”是原告对所收利息的备注。被告王江云对欠条的真实性不持异议，但认为：欠条载明的年息1分就是1分钱，“欠利息13000元”是我写的，但这是出于我本人客气，故对原告主张的利息不认可。另借款实际用于我个人，王红琴不知情。被告王红琴则称：我对借款不知情，该借款与我无关。2017年2月7日，被告王江云向原告出具借条一张，载明：“今借到高善根人民币60000元（大写陆万元正），年息为1分欠款人王江云2017年2月7号（14年-17年三年利息欠18000元大写壹万捌仟元正）未结欠款人王江云2017年2月7号”。2018年4月29日，王红琴向原告归还了15000元，王红琴并在上述借条上备注：“归还本金15000（壹万伍仟）2018年4、29王红琴”。对于上述借条的形成，庭审中，原告称：2014年2月份，王江云向原告借款6万元，由其儿子王春阳到原告处拿的钱，王春阳向原告出具了66000元的借条，实际借款金额为6万元，王春阳在借条签字落款为经手人，实际借款人为王江云。2017年2月7日，原告与被告王江云就6万元借款重新结算，并由王江云重新出具借条，借条载明欠本金6万元，利息为年息1分，2014年至2017年三年共计结欠利息18000元（每年6000元）。2018年4月29日，王红琴到原告家中归还了该笔借款的本金15000元。被告王江云对借条的真实性不持异议，但认为：6万元借款实际是我儿子王春阳借的，本来不应由我归还，我是后来在原告要求下才认可我儿子借的钱由我来归还，所以出具了借条。王红琴去归还本金15000元是我叫她去的，该借款她不知情与她无关。借条载明的年息1分就是1分钱，假如有利息应当先支付利息再归还本金，而注明15000元是归还的本金，这反过来证明了并没有利息的约定，故对原告主张的利息不认可。被告王红琴则称：我对借款不知情，该借款与我无关，归还本金15000元是王江云委托我去的。另查明，两被告系夫妻关系，1983年12月结婚，1985年5月生育儿子王春阳，2015年3月补办结婚登记。2001年6月，被告王红琴注册开办溧阳市竹箦金桥百货商店（包含自行车、童车销售），经营至今。庭审中，原告称：2013年借款时王江云、王红琴夫妻两人都在场，款项交付是在原告家中；2016年6月12日结算时是在被告家中；两次借款王红琴均知情。被告王江云、王红琴则称：王江云向原告借款时，王红琴不知道，后来原告上门来催还款，王红琴才知道，王江云向原告借款与王红琴无关，王红琴不应承担还款责任。以上事实，有原告提供欠条、借条、本院收集材料以及当事人、代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，对于结欠原告借款本金123000元的事实，被告王江云不持异议，本院予以认定。被告王江云出具给原告的欠条及借条均载明“年息1分”，对于“年息1分”的理解，原告认为应理解为年息10%，而被告王江云则认为应理解为年息仅1分钱，本院支持原告的主张，理由如下：一、民间借贷中“年息1分”是“年息10%”的经常书写方式。二、被告王江云在案涉欠条、借条上载明的结算利息，符合年息10%的标准。被告王江云称双方约定利息仅为1分钱，载明结欠原告利息系出于客气，不符合常情，也未提供证据佐证，本院不予采信。原告与被告王江云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王江云归还借款本金123000元并承担借款利息71904元（截止2019年11月20日）的诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告王红琴与被告王江云共同承担案涉债务的请求成立，理由如下：首先，原告虽未能提供证据证明借款发生时被告王红琴知情，但两被告系夫妻关系，且系个体工商户，王江云于2013年向原告借款78000元，未超出两被告家庭日常生活需要，应认定为两被告夫妻共同债务；其次，案涉借条所涉60000元借款，未超出两被告家庭日常生活需要，被告王江云称实际借款人为其子王春阳，自己是应原告要求才补写借条承担借款，说明该借款的用途系王江云对儿子的资助，故依法应认定为两被告夫妻共同债务；再次，原告多次催促被告还款后，被告王红琴在已明知被告王江云结欠原告借款的情况下，王红琴依然去原告家中归还案涉借款本金人民币15000元，应视为对案涉债务的追认。综上，原告的全部诉讼请求均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王江云、王红琴于本判决之日起10日内向原告高善根归还借款本金人民币123000元，并承担借款利息71904元（截止2019年11月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告王江云、王红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4198元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇二〇年四月二十二日书 记 员  童 露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1056号 罪犯万术春，男，1976年8月21日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年8月24日作出（2018）川0132刑初216号刑事判决书，以被告人万术春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年4个月，刑期自2018年7月16日起至2020年11月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万术春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万术春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万术春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初101号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李怀玉,出生于宁夏回族自治区同心县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区同心县,住宁夏回族自治区银川市。2019年6月27日因犯危险驾驶罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元;2019年10月10日因在本案中实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政罚款1500元。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年10月8被该局变更强制措施为取保候审。 辩护人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李怀玉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人李怀玉及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年9月27日3时许,被告人李怀玉在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶×××号车在银川市××区边的电线杆发生碰撞。银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人李怀玉血液中乙醇含量为120.23mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:李怀玉承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李怀玉在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成车辆及电线杆受损的道路交通事故,承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李怀玉案发后如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李怀玉自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人李怀玉拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人李怀玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人李怀玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小。建议对被告人李怀玉从轻处罚。 经审理查明，2019年9月27日3时许,被告人李怀玉在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号车在银川市××区边的电线杆发生碰撞，造成电线杆倾斜，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人李怀玉血液中乙醇含量为120.23mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:李怀玉承担事故全部责任。 另查明，被告人李怀玉归案后如实供述自己的罪行。被害单位农电公司放弃对被告人李怀玉的民事赔偿诉请。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、基础信息、违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、办案说明、情况说明、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、行驶轨迹查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、事故照片、血样提取照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书及告知笔录、鉴定意见、视听资料、证人马某甲、马某乙的证言、被告人李怀玉的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人李怀玉在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李怀玉在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且承担事故全部责任、曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，依法应从重处罚。被告人李怀玉具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人李怀玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。行政罚款人民币一千五百元,依法折抵罚金人民币一千五百元,下剩罚金人民币三千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年四月十日 书记员  哈英明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1354号 原告：朱仲明，男，1965年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 被告：方雪苗，男，1962年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱仲明为与被告方雪苗民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日起诉来院。经本院释明，原告朱仲明选择诉前化解机制先行调解，后因被告方雪苗外出下落不明，未能调解。本院正式立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱仲明及其委托诉讼代理人徐德钧到庭参加诉讼，被告方雪苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱仲明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将请求中的利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系朋友，2011年4月8日被告因做工程资金不足，向原告借款100000元，并出具欠条一份。但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请依法支持。 被告方雪苗未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告因需于2011年4月8日向原告借款100000元。被告至今未归还该款，原告遂起诉。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的被告出具的欠条予以证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，对欠条予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告未归还原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还该款，并支付自起诉日即2019年11月13日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告方雪苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雪苗归还原告朱仲明借款本金100000元，并支付自2019年11月13日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告方雪苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  陈玲萍 人民陪审员  袁科技 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4364号之三 申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地张店区山泉路68号。 法定代表人初秀荣，总经理。 被执行人白雪涛，男，1975年2月18日生，汉族，住淄川区。 被执行人赵文翠，女，1974年8月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉白雪涛、赵文翠追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3616号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行欠款61486.20元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院先后扣划了被执行人银行存款和网络资金合计29012.55元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月17日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4364号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十七日 书记员  郑文文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1065号之一申请执行人：张子伍，男，1969年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201号）。法定代表人：覃长春。张子伍与彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）长中民二初字第01458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人彭潮名下登记有一辆机动车，该机动车登记时间过二十年已无处置价值。同时本院查询了被执行人名下的不动产、住房公积金及收益类保险情况，发现被执行人彭潮存有住房公积金22,222.43元。经调查，上述公积金账户内资金不满足扣划条件，无法扣划。经本院现场走访，被执行人已不在户籍所在地居住，也不在工商注册地经营，无法进行传唤且未发现可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年四月十三日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4807号之二 原告：张禄,男，1983年3月6日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永昌,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：侯国顺,男，1973年7月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 被告：郭有志,男，1981年7月19日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被告：汪少军,男，1969年3月9日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 原告张禄与被告侯国顺、郭有志、汪少军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情较复杂转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理；庭审中，原告张禄向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告张禄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张禄撤诉。 案件受理费减半收取238元，财产保全申请费290元，合计人民币528元，由原告张禄负担。 审 判 长  叶碧川 人民陪审员  马建明 人民陪审员  朱志成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 英