山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初263号 原告：万福兰，女，1960年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任颜松（实习），山东德衡律师事务所律师。 被告：鲍建香，女，1963年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。 主要负责人：杨文胜，总经理。 原告万福兰与被告鲍建香、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福兰的委托诉讼代理人郑均喜和任颜松、被告鲍建香到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万福兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、复印费、鉴定费等合计135,601.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告鲍建香驾驶电动自行车在山东省枣庄市市中区兴华路与步行的原告万福兰发生交通事故，至原告受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告鲍建香承担全部责任，且肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保，事故发生在投保期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鲍建香辩称，事故发生属实。 被告保险公司书面辩称，我方对于所陈述的肇事车辆在我司投保，且事故发生时在投保期间，仅仅提供交通事故认定书，但交通事故认定书中并没有明确写明投保车辆的车牌号和车架号等有效信息，无法证明出险电动车即为我司承保车辆。对于伤残部分的诉求，我司要求法院随机抽取鉴定机构进行鉴定，对于单方选取鉴定机构的行为，我方不认可鉴定结论。我司仅承担保险合同范围内的合理损失，对于鉴定费和诉讼费以及其他不必要的损失，不在保险承保合同内，根据合同法规定，我司不承担额外费用。本保险约定每次事故的绝对免赔额300元，请法院酌情予以扣除。若法院查明本案出险车辆属于我司承保车辆，我司愿意承担相应法律责任，且愿意调解。 原告万福兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、医疗发票九张、刷卡明细一张、住院病案一份；3、《关于万福兰的司法鉴定意见书》一份和鉴定费票据一张；4、护理人员王琳琅身份证一份、独生子女证一份、扣发工资证明一份、事发前三个月工资表一份、企业信用信息公示报告一份、护理人员刘辉身份证一份、结婚证一份；5、复印费用发票两张。被告鲍建香围绕诉讼请求依法提交如下证据：保险单一份、车辆合格证一份、收款收据一份。被告保险公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：保险单一份。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日08时43分许，被告鲍建香驾驶电动自行车，在山东省枣庄市市中区兴华路与步行的原告万福兰发生交通事故，致使原告万福兰受伤。2019年7月19日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402420198001193号《道路交通事故认定书》，认定被告鲍建香负全部责任，原告万福兰无责任。 事故发生后，原告万福兰被送到枣庄市市立医院进行治疗，共计住院26天，支出医疗费37,003.27元，其中被告鲍建香垫付医疗费34,454.96元。原告万福兰住院期间由其女儿王琳琅、女婿刘辉进行陪护，出院后由其女儿王琳琅陪护。 在诉前，经委托，枣庄正平司法鉴定所于2019年11月18日作出枣正平司鉴所【2019】临鉴字第652号《关于万福兰的司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人万福兰的伤残等级评定为十级；伤后护理期限及人数建议为：需2人护理26日，之后为1人护理34-64日，营养期建议为60-90日；后续治疗费用评估建议为8,000-10,000元。原告万福兰为此支出鉴定费2,800元。 被告鲍建香驾驶的电动自行车（车架号为LATGEBZA3G1049885）在被告保险公司处被投保非机动车第三者责任保险（第三者死亡伤残责任保额50,000元，第三者医疗费用责任保额2,000元，第三者财产损失责任保额2,000元），且保险期限自2018年9月7日00时至2019年9月6日24时止。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告鲍建香驾驶电动自行车与原告万福兰发生交通事故，致使原告万福兰受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告鲍建香负全部责任，原告万福兰无责任，本院予以确认。 关于本案的责任承担确认问题。 被告鲍建香承担事故的全部责任，根据依责论赔的原则，被告鲍建香应承担事故的全部赔偿责任。因电动自行车（车架号为LATGEBZA3G1049885）在被告保险公司处被投保了非机动车第三者责任保险，且在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告万福兰受伤，原告万福兰作为赔偿权利人依法享有对被告保险公司的直接请求权。对原告万福兰的各项损失，被告保险公司应在非机动车第三者责任保险限额范围内承担先行赔付责任；超出部分，由被告鲍建香予以赔偿。 关于本案中损失数额的确定。 1、医疗费：本院结合原告万福兰的病历及医疗费票据，支持医疗费37,003.27元。原告万福兰刷卡2,600元，未有相应医疗发票为证，本院不予采信。2、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，结合原告万福兰的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为84,658元（42,329元/年×20年×10%）。3、误工费：原告万福兰年事已高，且未提供证据证明其收入减少，对其误工费的主张，本院不予支持。4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告万福兰的伤情、住院天数及鉴定意见，本院认定2人护理期26日、1人护理期49日。原告万福兰提交的误工证明和工资表可以证明护理人王琳琅的月收入情况及收入减少的情况，护理人刘辉系城镇居民，据此，原告万福兰主张护理费12,710元，本院予以支持。5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合原告万福兰的伤情及鉴定意见，本院支持2,250元（30元/天×75天）。6、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告万福兰的住院时间，本院酌定伙食补助费780元（30元/天×26天），本院予以支持。7、后续治疗费：结合原告万福兰的伤情及鉴定意见，本院酌定支持9,000元。8、鉴定费：原告万福兰实际委托鉴定，且有鉴定费发票为证，本院认定鉴定费为2,800元。9、复印费：原告万福兰主张复印费48元，有发票为证，本院予以确认。10、精神抚慰金：本案侵权方系个人，考虑事故责任及原告万福兰伤残程度，原告万福兰主张精神抚慰金1,000元，本院予以支持。11、交通费：考虑原告万福兰的伤情，鉴于实际发生的需要，本院支持300元。 综上，本院确定本案中的损失数额：医疗费37,003.27元、残疾赔偿金84,658元、护理费12,710元、营养费2,250元、伙食补助费780元、后续治疗费9,000元、鉴定费2,800元、复印费48元、精神抚慰金1,000元、交通费300元，以上共计150,549.27元。被告保险公司应在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告万福兰52,000元，扣除被告鲍建香已垫付34,454.96元，剩余款项64,094.31元（150,549.27元-52,000元-34,454.96元）由被告鲍建香予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万福兰52,000元； 二、被告鲍建香于本判决生效之日起十日内赔偿原告万福兰64,094.31元； 三、驳回原告万福兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告鲍建香负担1,969元，原告万福兰负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  王德平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 斌