四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初654号 原告：张在贵，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省泸县，常住泸州市龙马潭区香颂半岛31栋一单元102号。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬(泸州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高涵，四川明炬(泸州)律师事务所实习律师。 原告张在贵诉被告肖泽银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在贵及其委托诉讼代理人钟鸿飞，被告特别授权委托代理人王毓倩、高涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金32万元及利息，利息以32万元为基数按照年利率24%计算从2017年8月1日起计算至款清之日止；2、判令被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月25日被告因为投资需要资金周转，向原告借款50万元，出具了借条，原告当天履行了出借义务，从银行转款475000元，现金支付25000元。之后，被告支付了部分利息，偿还了本金180000元，但尚欠320000元本金及利息未偿还。原告催收未果，诉至法院。 被告肖泽银辩称：借款金额是475000元，没有收到25000元的现金，双方未约定利息、还款方式及还款期限，已经归还的460000元是本金，仅欠15000元未偿还，同时原告还应证明其出借款项具有合法来源。 经审理查明：原被告系亲戚关系。2016年3月25日，被告因需要资金向原告借款500000元，向原告出具了内容为“今借到张在贵人民币大写伍拾万元正，小写500000元”的借条，双方口头约定月息4%，肖泽银通过136××××8357的手机号码以短信的方式告知张在贵自己的银行账号、开户行、户名，张在贵同日通过自己工商银行62×××15的账户向肖泽银62×××20的工商银行账户转款475000元。之后，肖泽银按月向原告的上述账户转款20000元，总计转款14次金额28万元（其中肖泽银之妻张仕秀转款20000元，2017年3月至2017年7月转款三次合计60000元）。之后，肖泽银未再支付利息，经原告催收，肖泽银于2017年11月16日通过其妻张仕秀的账户向张在贵还款180000元。从2016年4月至2016年12月，肖泽银转款后，均通过136××××8357的手机号，告知原告利息已转。因肖泽银未偿还借款本息，原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行泸州大山坪支行的转款凭证、手机短信记录，被告提交的肖泽银、张仕秀的借记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方对其存在民间借贷关系并无异议，且有借条、转款凭证在案佐证，本院予以确认。双方争议的是一、实际借款金额;二、借款是否约定利息；三、被告尚欠款项。本院评议如下： 一、原告主张实际借款金额是借条上的金额500000元，转款475000元，现金支付25000元，但对其现金支付并未提交证据，故本院认定实际借款金额为转款金额475000元。 二、原告主张双方口头约定月利息4%，被告并已按此履行，并向本院提交了手机短信予以证明；被告辩称136××××8357的手机号码并非自己所有。经本院审查原告提交的手机短信记录及被告提交的借记卡历史明细，被告自借款后的次月2016年4月起至2016年12月，每月的25日左右均转款2万元给张在贵，且在转款后均通过136××××8357的号码告知张在贵利息已转，且借款之时也是通过该号码告知原告肖泽银的开户银行及账号。故即使该号码不是被告肖泽银所有，也是肖泽银使用或者与肖泽银信任的人使用，否则不会知晓肖泽银的银行账号，也不会每次均知晓肖泽银转款的情况。本院确认原被告双方口头约定月利息4%。 三、对被告2017年11月16日偿还的180000元，双方均认可是偿还的本金。对被告偿还的利息280000元，双方约定的月利息4%确实过高，对超出年利率36%的部分约定无效，被告已经支付的，应当抵扣尚未偿还的本金，同时利息计算基数应以实际欠款金额为基数。本院对肖泽银的还款情况核算如下： 单位：万元                                        还款日期                       应付利息                       多付利息                       尚欠本金                               2016.4.25                       1.425                       0.575                       46.925                               2016.5.24                       1.40775                       0.59225                       46.33275                               2016.6.24                       1.389982                       0.610018                       45.722732                               2016.7.29                       1.371682                       0.628318                       45.094414                               2016.8                       1.352832                       0.647168                       44.447246                               2016.9                       1.333417                       0.666583                       43.780663                               2016.1                       1.31342                       0.68658                       43.094083                               2016.11                       1.292822                       0.707178                       42.386905                               2016.12                       1.271607                       0.728393                       41.658512                               2017.1                       1.249755                       0.750245                       40.908267                               2017.2                       1.227248                       0.772752                       40.135515                               2017.4.1（六天）                       1.204065       +0.240813                       0.555122                       39.580393                               2017年4至7月应付利息4.749647万元，实际支付4万元，利息付至2017年7月11日                肖泽银实际支付利息至2017年7月11日，从2017年4月起所欠借款本金是39.580393万元。2017年11月16日偿还本金18万元，肖泽银现尚欠借款本金21.580393万元。原告主张按照年利率24%从2017年8月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也是对自身权利的处分，本院予以支持，但应以实际欠款金额为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告肖泽银在于本判决生效之日起十日内支付原告张在贵借款本金21.580393万元及利息，利息从2017年8月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止，其中2017年8月1日至2017年11月18日，以39.580393万元为基数计算利息，从2017年11月17日起，以21.580393万元为基数计算利息。 二、驳回原告张在贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，本院减半收取3050元，由被告肖泽银负担2268.5元，原告张在贵负担781.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月三日 书记员  吴俊