wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢80号 大连银行股份有限公司成都分行、杨文东、李杨： 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与杨文东、李杨公证债权文书一案，申请执行标的共计321829.24元。经本院立案执行，2018年10月18日，双方达成执行和解协议，现该案款全部自动履行到位并已支付给申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，且本案执行费4727元被执行人已结清。至此，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的四川省成都市成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证执字第656号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保29号 申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人马文峰,系该公司董事长。 被保全人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段58号。 法定代表人张庆贵，系该公司经理。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4167号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：王飞，男，1997年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王珊，女，1995年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告王飞、王珊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告王飞、王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王飞支付成都腾铭惠商公司代偿款25809.10元及违约金5161.82元，（违约金按代偿款20%计算）；2.判令王珊对王飞的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王飞、王珊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，王飞因购买马自达轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。王飞为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月8日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王飞委托成都腾铭惠商公司对其马自达轿车一辆（车架号LVSFDFMB68N242202）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王飞未按时向东大支行偿还分期款，王飞应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为王飞贷款额的30%。王珊就王飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王珊为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王飞发放了购车透支资金。2016年8月19日至2019年3月28日期间王飞产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年7月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4640.95元，于2018年10月8日代偿3271.37元，于2018年12月8日代偿3286.77元，于2019年1月31日代偿4846.17元，于2019年3月28日代偿9763.84元。至今王飞、王珊未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王飞、王珊均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王飞向东大支行垫付了代偿款25809.10元，成都腾铭惠商公司要求王飞支付代偿款25809.10元的理由成立，本院予以支持。王飞未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王飞按剩余未还代偿款20%支付违约金5161.82元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王飞违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王珊出具《反担保函》表明对王飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王珊对王飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25809.10元及违约金5161.82元； 二、被告王珊对被告王飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，因适用小额程序减半收取287元，由被告王飞、王珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5682号 原告：孔凡珍，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁翠霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住梁山县。 原告孔凡珍与被告高向稳、丁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告孔凡珍到庭参加诉讼；被告高向稳、丁翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡珍向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告高向稳、丁翠霞偿还原告借款本金360000元及利息（利息分别以借款本金100000元、260000元为基数，分别自2014年9月9日、2014年4月2日起至被告还款之日止，均按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年9月份起，二被告为经营钢材生意多次向原告借款，经结算欠原告360000元，并于2018年8月20日出具欠条，口头约定利息2%。借款到期后，被告迟迟不予还款。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告高向稳、丁翠霞未作答辩。 原告孔凡珍围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行交易记录原件三页、潍坊农村商业银行股份有限公司金宝支行交易记录原件一页，证明原告于2014年9月9日通过农行账户转给丁翠霞180000元、2014年9月9月通过农商行账户转给丁翠霞20000元、2015年3月1日、2015年3月15日丁翠霞通过农行账户分别向原告转账70000元和37000元（其中包含7000元的利息）。2015年4月2日原告分两次均通过农行账户转给丁翠霞200000元、60000元。二被告共向原告借款460000元，后丁翠霞通过农行账户向原告转账偿还本金70000元和37000元（其中包含7000元的利息），对其余的本金360000元及其他利息一分未还。 2、欠条原件一份，证明被告高向稳向原告孔凡珍借款360000元的事实。欠条中有高向稳和高海深两个姓名，高海深是高向稳的小名，平常都喊被告高向稳的小名高海深，高海深的身份证上的名字是高向稳，高向稳和高海深系同一人。 诉讼过程中，经原告孔凡珍申请，本院依法调取的被告高向稳、丁翠霞在梁山县公安局杨营派出所的户籍登记信息显示，被告高向稳、丁翠霞系夫妻关系。 经庭审质证，原告孔凡珍对本院调取的上述证据没有异议。 被告高向稳、丁翠霞未到庭应诉，放弃了对原告孔凡珍提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告孔凡珍提交的上述证据，以及经原告孔凡珍申请，本院依法调取的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高向稳、丁翠霞系夫妻关系。2014年9月9日至2015年4月2日，被告高向稳、丁翠霞多次向原告孔凡珍借款共计460000元，期间二被告偿还原告借款107000元，对其余借款经原告催要未还。原告孔凡珍主张原、被告口头约定借款利息为2%，并主张二被告偿还原告的37000元中包含7000元的利息，但均未向本院提交证据证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告高向稳、丁翠霞多次向原告孔凡珍借款共计460000元，期间二被告偿还原告借款107000元，有原告孔凡珍提交的证据1、2，以及经原告孔凡珍申请，本院依法调取的被告高向稳、丁翠霞的户籍登记信息相互印证，案件事实清楚，证据确实充分。对该事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。涉案借条中没有约定利息，原告未向本院提交其他证据证明双方对涉案借款约定有利息，故对原告孔凡珍主张的要求二被告支付利息（利息分别以借款本金100000元、260000元为基数，分别自2014年9月9日、2014年4月2日起至被告还款之日止，均按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持；二被告偿还原告的107000元，应当全部认定为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对涉案借款没有约定借款期限，原告孔凡珍可以催告被告高向稳、丁翠霞在合理期限内返还；故对原告孔凡珍主张的要求被告高向稳、丁翠霞偿还借款本金353000元（360000元-107000元）的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告高向稳、丁翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡珍借款353000元。 二、驳回原告孔凡珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告孔凡珍负担130元，被告高向稳、丁翠霞负担6570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  李迎文 人民陪审员  王其银 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张继正
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初12号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人石宏，绰号“石娃儿”，男，汉族，1974年8月10日出生于四川省夹江县，高中文化，无业人员。现住四川省马边彝族自治县。2019年10月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。 指定辩护人：张海东，马边彝族自治县法律援助中心律师。 马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人石宏犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人石宏及辩护人张海东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2019年6月11日上午，吸毒人员喻某通过微信联系赵清逸（另案处理）购买200元冰毒，在通过微信收到200元毒资后，赵清逸又找到张清（另案处理）购买冰毒。在张清的安排下，赵清逸联系上了被告人石宏，并通过微信支付张清毒资200元。随后，被告人石宏先坐三轮车到金河假日酒店背后的出租屋，找张清拿到冰毒后，再送到与赵清逸约定的东光出租屋楼下，将冰毒交给赵清逸。赵清逸在将这袋冰毒送到金河假日酒店大厅交给喻某时，被公安民警当场抓获，并从喻某身上依法扣押冰毒疑似物1袋。 另查明，2019年9月18日，吸毒人员杨某电话联系被告人石宏购买冰毒，并约定在东光大灯处交易。随后，被告人石宏又坐三轮车到金河假日酒店背后的出租屋，找张清拿到冰毒后，再送到东光大灯处与杨某交易，并通过微信红包收到毒资200元。杨某在回家途中被公安民警抓获，并依法扣押冰毒疑似物1袋。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：2019年6月11日和9月18日，公安民警分别从喻某和杨某处依法扣押的2袋冰毒疑似物中，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人石宏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定意见通知书、通话清单、手机微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告书及指认照片、辨认笔录、同案参与人赵清逸的供述、证人喻某、杨某的证言、被告人的供述与辩解、听资料、户籍信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人石宏贩卖甲基苯丙胺0.33克的行为构成贩卖毒品罪，马边彝族自治县人民检察院指控被告人石宏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人石宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人石宏认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑意见适当。综上，本院在量刑时，将根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对侦查机关扣押在案的涉案毒品0.33克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3190号 原告：来诗益，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吕雨婷，女，1998年6月25日出生，汉族，户籍地址常熟市，现住浙江省杭州市江干区。 原告来诗益诉被告吕雨婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院按原告诉状提交地址（即原告户籍地址）依法送达其交纳诉讼费用通知书，原告拒收，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告来诗益撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月七日 书记员  邱文娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1692号 原告：连新，男，1988年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告连新、张丽与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金55402元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额505962元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至备案之日止,以购房款总额505962元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0013795，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款505962元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《山东增值税普通发票》一份；3、维修基金收据一份。4、《物业费》收据一张。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。对证据4，被告认为，《物业费》收据由第三方物业公司开具，真实性不予认可。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0013795，约定原告以505962元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款505962元，并缴纳维修基金。被告按合同约定将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告按合同约定将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告连新、张丽办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告连新、张丽违约金（以505962元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告连新、张丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢65号邵阳鹏辉汽贸有限公司李冬香：申请执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司与被执行人李冬香追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民终4960号民事判决书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2147号原告：周立萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：朴国贞，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告周立萍与被告朴国贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立萍及其委托诉讼代理人田洪轩、被告朴国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立萍向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告欠款105500元元及该款利息（从2018年3月27日起按年利率24%计算至2020年3月26日的利息为50640元，以后的利息继续计算至付清款之日止）、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月份，被告承包阜阳市颍州区西湖镇五里新村桃花谷养生园工程时，多次从原告处购买钢筋、水泥等建材，合计货款105500元。因被告资金困难，无法支付，于2018年3月27日向原告出具欠条一张。欠条载明欠原告的货款于同年8月30日前偿还，按月息2%支付利息，并自愿承担律师费。同时还约定发生争议时由阜阳市颍州区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。朴国贞辩称，虽然原告提供的欠条是被告个人出具的，但被告是接受哈尔滨世祥建设工程有限公司安徽分公司的委托而向原告出具的，不应当由被告本人承担还款责任，应当由该公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告朴国贞承包阜阳市颍州区西湖镇五里新村桃花谷养生园工程时，多次从原告经营的立萍建材门市部购买钢筋、水泥等，合计货款105500元。因朴国贞资金困难，未全部支付货款，其以个人名义于2018年3月27日向周立萍出具欠条一张。欠条载明朴国贞本人欠周立萍的货款105500元于同年8月30日前偿还，并同意按月息2%支付利息及律师费。同时还约定发生争议时由阜阳市颍州区人民法院管辖，周立萍向本院起诉前，支付代理费5000元。上述事实，由周立萍提供的身份证、欠条、委托代理合同、代理费收据，朴国贞提供的委托书及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告周立萍向朴国贞提供货物（建筑材料等），朴国贞应当支付价款，周立萍的此部分请求，有朴国贞以其个人名义出具的欠条在卷予以证明，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以支持。周立萍主张的利息事宜，因朴国贞在出具欠条中也明确约定按月息2%计算，故本院对周立萍请求的利息部分亦予以支持。朴国贞辩称的系履行委托行为，不应当承担还款责任等，因其提供的委托书在出具欠条时间的第二天，不能推翻其本人出具的欠条，故本院对其此项辩称理由不予采信。朴国贞作为具备完全民事行为能力的公民，应当对其所作出的民事法律行为（出具欠条）承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朴国贞于本判决生效之日起十日内支付原告周立萍建材款105500元及该款利息（从2018年3月27日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取计1761元，由朴国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年四月三十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之五申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐纯斌在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初63号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处峰源快餐店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区亿兴商城8号商铺，统一社会信用代码：92210244MA0X6PH497。经营者：赵春雨，男，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张德福，男，1981年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处峰源快餐店（以下简称峰源快餐店）与被告张德福餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告峰源快餐店的经营者赵春雨到庭参加诉讼，被告张德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告盒饭款1万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年3月，被告在大连长兴岛经济区恒力石化工地承包电焊工程期间，向原告购买盒饭。截至2019年3月末，累计拖欠原告盒饭款1万元。经原告多次索要，被告以各种理由不予给付。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状亦未提交证据。原告就其诉讼请求提供如下证据：1.手写买卖明细一份，以证明被告从原告处购买盒饭的时间及数量；2.微信聊天截图一组（打印件），以证明原、被告之间微信聊天情况。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，即原告应该对其与被告餐饮服务合同的订立、生效和履行承担举证责任。原告提供的手写买卖明细系原告自己的书面记录，并无被告签字确认；原告提供的微信聊天截图系打印件，其中的微信聊天语音，并无储存该语音资料的原始载体，且仅仅通过此微信聊天截图，也不足以证实该微信聊天的对方就是本案被告张德福，本院无法对该组证据的客观性、真实性、完整性进行审核，该组证据为无法与原件核对的证据材料，加之原告未提供其他有效证据与该组证据形成补强，本院不能单独将其作为认定案件事实的依据。因原告提供的两份证据不足以证明其诉讼主张，故应由其承担举证不能的后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处峰源快餐店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处峰源快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年四月八日书记员  张 妮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1713号 原告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路2128号。 法定代表人：陈梅燕，该公司总经理。 被告：于庆胜，男，汉族，住长春市上海广场。 原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司与被告于庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢578号申请执行人上海浦东开发银行股份有限公司曲靖支行。负责人段国文，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。组织机构代码：55270836-5。被执行人李忠强，男，汉族，1970年2月8日生，浙江省乐清市人，住云南省陆良县。被执行人王素娇，女，汉族，1977年12月11日生，浙江省乐清市人，住址同上。被执行人陆良骏阁商务有限公司。法定代表人：王球。地址：陆良县。关于上海浦东开发银行股份有限公司曲靖支行申请执行被执行人李忠强、王素娇、陆良骏阁商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0302民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东开发银行股份有限公司曲靖支行于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的5660000元及利息。案件执行中申请执行人申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复本案执行，本院于2018年9月10日立案恢复执行。案件恢复执行后，申请执行人申请拍卖被执行人陆良骏阁商务有限公司所有位于云南省陆良县泓泽领域Ａ幢5、6、9层共计41套抵押房屋清偿借款。上述房屋经评估以6444771.00元作为起拍价，经本院在淘宝司法拍卖网一拍、二拍、变卖均已流拍（变卖流拍价为5155818.00元），后本院向申请执行人发出以物抵债通知书，通知申请执行人以物抵债。申请执行人于2020年4月8日向本院提交书面申请，申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢578号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月八日书记员  陈芝源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1102号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人朱云龙，男，汉族，1985年4月26日生，住云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。被告秦庆波，男，汉族，1976年10月11日生，住云南省宣威市。被告曲靖中熙置业有限公司。统一社会信用代码：915303005631594613。法定代表人周渝，董事长。地址：曲靖市。委托代理人吴丹，女，汉族，1991年3月11日生，住云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告秦庆波、曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年2月25日向本院申请对本案进行财产保全，本院依法作出（2020）云0302民初1102号民事裁定书，以限额为267225.09元冻结被告曲靖中熙置业有限公司的银行账户。被告曲靖中熙置业有限公司于2020年3月31日代被告秦庆波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行清偿贷款本息269998.44元。因被告曲靖中熙置业有限公司已履行代偿义务，原告于2020年4月22日向本院申请变更诉讼请求，要求二被告支付案件受理费及保全费人民币1856元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2020年4月29日以被告曲靖中熙置业有限公司已支付保全费人民币1856元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行承担。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十九日书记员 李沅霓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4559号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 法定代表人：隋龙，行长。 被执行人：龙增宝，男，汉族，1965年10月7日出生，住荣成市。 被执行人：李键，男，汉族，1971年11月29日出生，住威海市环翠区。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年6月2日出生，住威海市环翠区。 被执行人：蒲忠森，男，汉族，1970年1月28日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：张启波，男，汉族，1979年12月29日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：许朋波，男，汉族，1973年12月28日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：黄文芳，女，汉族，1969年4月12日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人龙增宝、李键、李杰、蒲忠森、张启波、许朋波、黄文芳金融借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日、2020年3月31日通过人民法院执行案件信息管理系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行存款不足以执行；此外均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年3月10日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人许朋波名下位于威海市××区不动产一处，为经济适用住房，已办理抵押登记且居住内，现已查封，暂不宜处置。 本院执行人员于2020年3月10日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人龙增宝在威海市住房公积金管理中心荣成管理部公积金存款40,000元并于次日扣划后转付给申请执行人。 本院执行人员于2020年3月25日查询到被执行人张启波银行存款23,952.98元扣划后转付给申请执行人。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行,再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月一日 书记员  王红状
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1280号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：王伟君，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王伟君为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二十九日代书记员 宋智婉
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审44号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人邓州市构林镇袁岗村民委员会。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】1014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市构林镇袁岗村民委员会于2019年2月在郭庄村其他耕地上取土挖坑1000平方米，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限构林镇袁岗村15日内自行回填违法占用的1000平方米其他耕地上新挖1000平方米坑，把土地恢复原状后退还原农民集体；2、对违法取土挖坑的1000平方米其他耕地，处以每平方米13元的罚款，共计罚款13000元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1014号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1014号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2167号 原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：金丽红，女，1984年4月18日出生，汉族，住临海市。 原告杜礼挺与被告金丽红民间借贷纠纷一案，原告杜礼挺于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行审理。原告杜礼挺到庭参加诉讼。被告金丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜礼挺向本院提出诉讼请求：依法判令金丽红立即返还杜礼挺借款本金20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：杜礼挺与金丽红系朋友关系。金丽红因资金急用，于2018年2月15日向杜礼挺借款20000元整，金丽红出具借条一份。现经杜礼挺多次催讨欠款，金丽红至今未归还。 金丽红未作答辩。 杜礼挺为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明金丽红在2018年2月15日向杜礼挺借款20000元整的事实。 对杜礼挺提交的证据，本院经审查认为：杜礼挺提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 金丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与杜礼挺诉称的事实一致。 本院认为：金丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。杜礼挺与金丽红之间的民间借贷关系成立且合法有效。杜礼挺与金丽红双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杜礼挺的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金丽红于本判决生效之日起一个月内偿还杜礼挺借款本金20000元整并支付利息（以20000元为基数，支付自2020年4月10日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由金丽红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈惠惠
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初475号原告：李志伟，男，1988年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：山东中天水土资源生态开发建设有限公司，住所地：东营市东营区黄河路38号生态谷13号楼。统一社会信用代码：91370500699684185L。本院在审理原告李志伟诉被告山东中天水土资源生态开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告李志伟负担。审判员  房丽静二〇二〇年四月十四日书记员  宋效雯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终192号上诉人（原审被告）：宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘星波，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人宋国栋因与被上诉人刘星波租赁合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋国栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人刘星波无故抬高2017年粮食价格、无故索要2019年未到期租赁费；刘星波起诉不是真实意思表示，是有人在背后弄虚作假；宋国栋不同意解除合同、不同意清除土地上的附属物，因资金紧张未付租赁费并非不同意支付租赁费，宋国栋只同意承担到期未支付租赁费的违约责任，请求继续履行合同。刘星波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋国栋的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，请求驳回宋国栋的上诉请求。刘星波向一审法院起诉请求：1、判令解除与宋国栋签订的租用土地协议；2、判令宋国栋向刘星波支付2018年租金16148元、2019年10个月租金13455元及合同解除后占用土地的费用（按照合同约定计算至返还土地之日）；3、判令宋国栋向刘星波支付合同违约金2000元；4、判令宋国栋腾清设备，清理土地，归还承租土地；5、判令宋国栋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月4日，刘星波将其位于浚县善堂镇杨梁村东南的土地7.58亩租赁给宋国栋用于养殖业发展。双方签订了《租用土地协议书》，协议书第二项约定，租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金；第四项约定，宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘星波有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘星波所有；第五项约定，宋国栋不占用土地，必须给刘星波复耕，保持耕地原状。协议签订后，刘星波将土地交给宋国栋进行经营，宋国栋按照约定给付了2009年至2017年的土地租金。2018年土地租金未给付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，刘星波将自己承包的土地租赁给宋国栋经营，刘星波、宋国栋均在租用土地协议书签字，双方对于协议的真实性予以认可且已实际履行，故该协议依法成立并生效，协议双方应按照约定履行自己的义务。协议明确约定了租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘星波有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘星波所有。宋国栋按照协议约定支付了2017年以前的土地租金，但未能按时支付2018年度的土地租金，构成违约。现刘星波要求解除刘星波、宋国栋所签租用土地协议，符合协议约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。宋国栋关于不给付2018年租金的原因是由于刘星波提前要求给付2019年租金导致双方发生分歧，其辩解理由没有相关证据支持且不符合法定的不给付租金的理由，一审法院不予采纳。关于租金支付问题，2018年租金的计算方式刘星波、宋国栋均认可小麦按照每斤1.2元计算。按照双方认可的计算依据，2018年土地租金为16145元（1.2元/斤×1000斤×7.58亩+0.93元/斤×1000斤×7.58亩）。刘星波要求给付2019年1-10月租金，但按照协议约定租金给付时间为2019年12月31日，尚未到约定的租金给付时间，且对于2019年租金计算方式刘星波没有证据证实，宋国栋对于刘星波要求的计算依据不予认可，故对于刘星波主张的2019年土地租金的给付请求不予支持。根据刘星波主张的赔偿项目以及刘星波实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，刘星波、宋国栋关于违约金的约定不违反法律规定，一审法院予以支持。按照协议约定，解除协议后，宋国栋应清除土地上所有的附属物，给刘星波复耕，保持耕地原状，故对于刘星波要求宋国栋腾清土地、清理土地归还承租土地的请求予以支持。一审法院判决：一、刘星波与宋国栋于2009年2月4日签订的《租用土地协议书》于判决生效后立即解除；二、宋国栋于判决生效后十日内给付刘星波2018年土地租金16145元；三、宋国栋于判决生效后十日内给付刘星波违约金2000元；四、宋国栋于判决生效后十日内将租用刘星波土地上附属物清除，归还租用的刘星波土地；五、驳回刘星波的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《租用土地协议书》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。按照《租用土地协议书》第二项约定，宋国栋应当给付刘星波2018年土地租金；因宋国栋未按时支付土地租金违约在先，刘星波有权依据合同约定第四项行使合同解除权并主张支付违约金。合同解除后，宋国栋应腾清土地附着物、归还刘星波土地。综上所述，宋国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由宋国栋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3328司救民1号 救助申请人：魏洪亮，男，藏族，1978年9月11日出生，住成都市锦江区。 申请人魏洪亮与甘孜县桑珠寺庙管理委员会及第三人李强占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）川3328民初5号民事判决书，判决结果为：1、甘孜县桑珠寺庙管理委员会于该判决生效之日起十日内，将其侵占的川Ｒ×××××重型仓栅式货车返还给魏洪亮；2、甘孜县桑珠寺庙管理委员会于该判决生效之日起十日内，赔偿因其侵占车辆给魏洪亮造成的停运损失386615元。另魏洪亮已预交鉴定评估费10000.00元，应由甘孜县桑珠寺庙管理委员会负担。现魏洪亮以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2020年4月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人魏洪亮向本院申请执行，而被执行人甘孜县桑珠寺庙管理委员会经本院执行，现尚差316,615元执行标的款未能执行到位。救助申请人魏洪亮家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予魏洪亮国家司法救助金30,000元。 二〇二〇年四月十四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1289号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：肖顺五，男，1974年4月11日出生,汉族,住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:易达，湖南湘律律师事务所律师。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告肖顺五、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异13号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。 地址：花垣县花垣镇建设西路146号。 法定代表人：向军燕，系该行行长。 委托代理人：彭家辉，1979年1月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行贷后管理人员。 被执行人：廖雷雷，男，汉族，1993年2月3日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被执行人廖雷雷借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖雷雷偿还所欠申请执行人贷款30.2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日及2020年1月9日对廖雷雷所有的坐落在花垣县（伴碧江山二期）508室房产依法进行了司法网络拍卖，一拍，二拍均已流拍。同时，申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年3月6日依法对该房产进行变卖，亦未成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2018）湘3124民初512号民事判决书终结执行。 申请执行人在两年内可再次向本院申请强制执行。 当事人、利害关系人可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴世宗 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯园园 附:本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1202号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特61号民事裁定书，于2020年3月19日立案执行申请执行人金永锦与被执行人谢阿兔请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币8050元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保172号之十申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。申请人曹春晓于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚、李双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李双双名下中国农业银行账户62×××16存款640000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初103号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人黄亮，男，1988年出生，住山西省阳泉市矿区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年3月23日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员曹品一、书记员苏峰出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄亮自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人黄亮拘役一个月，并处罚金。 被告人黄亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月28日0时5分许，被告人黄亮醉酒后驾驶晋C*****号黑色现代牌小型轿车由北向南行驶至本市泉东路四中匝道（立交桥）路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml。后民警将黄亮带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的黄亮血液中检出酒精含量为130.81mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年9月28日0时5分许，被告人黄亮驾驶晋C*****号黑色现代牌小型轿车由北向南行驶至泉东路四中匝道（立交桥）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，现场对黄亮进行呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml。因黄亮涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月28日0时18分，民警将黄亮带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2019年9月28日10时，委托山西方正司法鉴定所对黄亮的血液进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的黄亮血液中检出酒精含量为130.81mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人黄亮驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人黄亮无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人黄亮的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人黄亮的驾驶证基本信息及其所驾驶的车辆基本信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的吸毒现场检测报告书可证实：被告人黄亮的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果单及照片可证实：被告人黄亮的呼气酒精含量检测结果为117mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的黄亮血液中检出酒精含量为130.81mg/100ml。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人黄亮自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年9月27日19时左右，我和朋友在本市洪城河附近的饭店吃饭时喝了四、五瓶啤酒，23时50分左右，我驾驶晋C*****号黑色现代牌小型轿车去义泉街义东沟送朋友。2019年9月28日0时5分左右，我开车行驶至本市泉东路城区政府匝道附近路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：130.81mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人黄亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢102号申请执行人：杨立合,1976年4月15日生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵刚刚,1975年8月27日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杨立合申请执行赵刚刚民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月十七日书记员  史丽娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1008号 原告：胡三忠，男，1958年6月25日出生，汉族，住户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：夏小龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告胡三忠与被告夏小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡三忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡三忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡三忠撤回对被告夏小龙的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告胡三忠负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 江亮珍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢92号 申请执行人：张甲明，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 张甲明申请执行太湖县建民房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2085民事调解书，向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，太湖县建民房地产开发有限责任公司于2020年4月28日支付案款51474元，已由申请执行人张甲明领取，余款双方当事人达成和解，另行协商处理。申请执行人张甲明向本院提出书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初2085号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶晓坤
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1347号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王顺川，男，2013年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇前李村0047号，身份证号码：371521201310026631.      法定代理人：李秋兰，身份证号码：372522198210026661，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1520元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王顺川之母于2017年11月1日通过银行转账向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费480元，尚有1520元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王顺川拍摄预付款1520元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初139号 原告：四川广安恒立化工有限公司,住所地四川省广安市前锋区工业6路1号。 法定代表人：王成。 诉讼代表人：黄博，四川广安恒立化工有限公司破产清算组副组长。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安中天肥业有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业6路1号。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：谢明林，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司总经理。 原告四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立公司）与被告广安中天肥业有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。被告中天公司于2020年4月1日向本院申请追加帅希波为本案共同被告，本院审查后在庭审中口头裁定驳回中天公司的追加申请。本院依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理。原告恒立公司委托诉讼代理人石耀、李玲，被告中天公司委托诉讼代理人谢明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金90万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由恒立公司与中天公司分别于2015年6月22日、2017年5月10日签订了《企业租赁合同》和《租赁补充协议》，约定恒立公司把位于广安市前锋区生产线及设施设备，办公楼一、二层，三楼二间，四楼二间办公室及包装库房出租给被告，约定的租赁期限是2015年10月1日起至2025年9月30日止，共十年，每年租金60万元。被告应于每年10月1日一次性转账到恒立公司指定账户。被告开始能按约履行，但从2018年10月1日起至今，被告仅支付租金30万元，尚欠90万元。经原告多次催促，被告却怠于支付。 被告中天公司辩称，1.原告主张租金的金额没有异议，但是实际租赁范围与合同约定不一致，因其他房屋未使用，且已由原告租赁出去了，租金应当扣减；2.受疫情影响，请求减免2个月房租；3.原告管理人使用的水电费由被告代缴，应当冲抵租金；4.被告进行电线安装维护的费用，请示了原告及其管理人，由被告垫付，也应在租金中扣除；5.厂房维护产生的费用，应由原告承担，也应在租金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示《租赁补充协议》，被告认为未实际使用增加的租赁房屋（原七彩阳光幼儿园），经原告方核实，未使用属实，故该证据与本案不具有关联性，不予采信；2.原告举示的办公用品交接一览表，被告表示不清楚，因该一览表有双方签章，本院予以采信；3.被告举示的垫缴电费催缴函及相应附件，原告不予认可，计算依据不符合实际，本院认为该证据系原告方单方制作，对耗电情况仅是采用推测估算，且没有得到相关使用人的认可，缺乏真实性，不予采信；4.被告举示的使用面积清单和耗电设备清单，被告不予认可，本院认为该二份清单与本案缺乏关联性，不予采信。 综合双方的举证质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月22日，恒立公司（甲方）与中天公司（乙方）签订《企业租赁合同》。对租赁标的物的位置、房屋范围，设施设备，文书资料及证照，用途及期限，租金及交纳方式等进行了约定。主要内容有：租赁期限为五年，答订合同后前3个月为设备厂房维修期，即从2015年10月1日至2020年9月30日止；租金每年陆拾万元，第一年租金交由前锋区经投局，由前锋区经投局协调解决水电气，保证乙方用水、电。以后四年的租金均为每年向甲方交陆拾万元，并于当年的10月1日一次性转账支付给甲方。 2015年9月6日，恒立公司与中天公司进行了办公用品交接，并办理了交接手续。 2017年5月10日，恒立公司（甲方）与中天公司（乙方）签订《租赁补充协议》，主要约定有：将租其延长五年，即从2015年10月1日至2025年9月30日；原合同租金仍按每年60万元执行；另外协议将七彩幼儿园（原恒立公司研发楼三层）空出的大楼租给中天公司，租期为八年，即从2017年10月1日至2025年9月30日，租金为第一年5万元，以后每年10万元。因中天公司未使用增加的房屋，原告放弃对该部分租金的主张。 双方认可的租金缴纳情况为：2018年10月1日被告欠缴租金60万元，2019年10月1日被告欠缴租金60万元，被告于2019年12月已支付30万元，共计欠缴90万元。 另查明，恒立公司于2017年6月19日向本院申请重整，本院审查后于2017年6月23日裁定受理恒立公司的重整申请，并指定恒立公司为管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告自愿签订的《企业租赁合同》，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然原告进入破产重整程序，但是该合同仍在继续履行，故双方仍应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告认可欠付租金90万元，且已逾期，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告抗辩实际租赁房屋面积比合同约定小的问题，并非原告不提供房屋，而是被告自己未利用，也未积极与原告达成补充协议，故不能对抗原告的租金主张。关于被告要求原告承担房屋及电路等维修费用的问题，因被告未举示房屋及电路维修方面的证据，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩因新冠疫情影响要求减免2个月租金的主张，被告未举示因新冠肺炎疫情而影响生产经营的任何证据，且原告方同意在以后履行合同履行过程中另行协商处理，故本案不予处理。关于被告要求冲抵垫交的水电费的问题，被告举示的证据，不足以证明双方对原告及管理人所使用的水电费金额进行了确认，且与本案合同约定无关联性，本案也不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广安中天肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川广安恒立化工有限公司支付租金900,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,800元，由被告广安中天肥业有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  李自周 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈书琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢131号 彭习尾、彭忠雨、彭科俭： 本院执行的申请执行人彭习尾与被执行人彭忠雨、彭科俭提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人彭忠雨、彭科俭已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2315号之四 申请执行人：魏振田，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：临沂茂盛塑编有限公司，住所地：费县县城南外环路东段（费芍路西），统一社会信用代码：91371325787159671R。 法定代表人：翟传凯，总经理。 被执行人：李峰，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人魏振田与被执行人临沂茂盛塑编有限公司、李峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初438号、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4911号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年10月28日、31日以（2019）鲁1325执2315号协助执行通知书及裁定书，查封（扣押）被执行人李峰所有迈特威牌汽车一辆（车号鲁Ｂ×××××）、大众牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××）、江淮牌汽车一辆（车号Q55661）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李峰所有迈特威牌汽车一辆（车号鲁Ｂ×××××）、大众牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××）、江淮牌汽车一辆（车号Q55661）的查封（相见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年四月二十日 书记员  公绪锦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：谢建民，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工。 被告：胡宾，男，汉族，1990年9月19日生，家住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告胡宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年四月八日 代理书记员  赖海珠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初262号原告：柳发兴，女，汉族，1968年7月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人:杨平君、徐保成,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告柳发兴诉被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建合同纠纷一案中，2020年4月28日，原告柳发兴向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳发兴的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳发兴撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  马旭升二〇二〇年四月二十八日书记员  闫丹花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1793号原告李言园，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省濮阳市。原告李红军，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人李建猛，河南长庚律师事务所律师。被告梅兴濮，男，汉族，1984年10月6日出生，住濮阳县。本院受理原告李言园、李红军诉被告梅兴濮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月十七日书记员  陈小玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2296号 原告：山东泽君律师事务所，住所地：青岛市市南区。 负责人：范文斗，职务：主任。 被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：崔立青，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任关心，男，1986年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。 原告山东泽君律师事务所与被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人范文斗，被告委托诉讼代理人任关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师费50万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月原告与被告签订委托代理合同，原告代理被告与青岛XXXX有限公司承包纠纷一案，合同约定，律师费200万元，被告已支付150万元律师费，剩余律师费50万元被告至今未付，为此原告向法院提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由，均无异议。 本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告律师费属实，理由如下：原被告双方于2018年1月22日签署《委托代理合同》，约定由原告代理被告与青岛XXXX有限公司承包合同纠纷一案，约定的律师代理费为200万元，于合同生效后三日内支付。现原告已完成其代理事务，但被告仅支付律师费150万元，故原告要求被告支付剩余律师费50万元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泽君律师事务所律师费500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元(原告已预交)，减半收取4400元，保全费3520元，上述二项诉讼费共7920元，由被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理 审判员  林海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  逄 蕾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初76号原告：牛广海，男，1964年10月8日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：刘信远，男，1972年6月10日生，汉族，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司员工。原告牛广海与被告刘信远、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛广海及其委托诉讼代理人任玉华、被告刘信远、保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34426.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月2日0时50分，被告刘信远驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道30公里息县段由北向南行驶至新铺街路口时，与由西向东行驶的原告牛广海驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的三轮汽车碰撞，致原告牛广海受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘信远负本次事故的主要责任，原告牛广海负本次事故的次要责任。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告刘信远辩称：没什么说的。被告保险公司辩称：本次事故是主次责任，原告的损失超出交强险部分，我公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。经审理查明，2018年10月2日0时50分，被告刘信远驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道30公里息县段由北向南行驶至新铺街路口时，与由西向东行驶的原告牛广海驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的三轮汽车碰撞，致原告牛广海受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘信远负本次事故的主要责任，原告牛广海负本次事故的次要责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗9天，经诊断为：左锁骨骨折；双下叶肺炎；皮下血肿。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告牛广海的伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人牛广海的误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。原告牛广海驾驶的豫Ｓ×××××三轮汽车的修复费用经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为9870元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告刘信远负本次事故的主要责任，原告牛广海负次要责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告误工费一项，因其户籍地现已划为城区，故原告误工费应当按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：3667.55元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计5317.55元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；6、鉴定费：605.5元；7、交通费：200元；以上4-7项共计19576.87元。8、车辆维修费：9870元；9、评估费：1500元；以上8-9项共计11370元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内应承担的赔偿责任为：5317.55元+19576.87元+2000元=26894.42元，在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任为：（11370元-2000元）×70%=6559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告牛广海各项损失共计26894.42元，在商业三者险限额范围内赔偿原告牛广海各项损失共计6559元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费660元，由被告刘信远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费660元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月七日书 记 员  胡莹莹
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执385号申请执行人：李国民，男，汉族，1974年10月19日生，住西华县。被执行人：丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。本院在申请人李国民申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人丁秋菊送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询丁秋菊的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将丁秋菊纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人丁秋菊有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邱海超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终72号上诉人（原审被告）：商丘市恒大砼业有限公司，住所地河南省商丘市开发区。法定代表人：桑景杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：商丘市宇畅水泥有限公司，住所地河南省商丘市开发区。法定代表人：牛卫红，该公司经理。上诉人（原审被告）：商丘商东砼业有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：史永杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告):河南通迪宠物食品有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：杨岿娥，该公司经理。上诉人商丘市恒大砼业有限公司、商丘市宇畅水泥有限公司、商丘商东砼业有限公司因与被上诉人河南通迪宠物食品有限公司排除妨害纠纷一案,不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初784号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人商丘市恒大砼业有限公司、商丘市宇畅水泥有限公司、商丘商东砼业有限公司上诉称，三上诉人住所地均位于商丘市梁园区，本案侵权行为地在商丘市城乡一体化示范区，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人河南通迪宠物食品有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案都有管辖权。由于本案涉及的侵权行为地即涉案地块发生的民事纠纷归属河南省虞城县人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年四月二十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1375号申请执行人：哈尔滨盛腾热电设备开发有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A210室。法定代表人：周腾晖，职务总经理。被执行人：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县中华路。法定代表人：刘丹，职务总经理。本院在执行哈尔滨盛腾热电设备开发有限公司与黑龙江省恒阳热力有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2016）黑0109民初1618号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为116186元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保700号申请人：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：辽宁省海城市开发区二台子委。被申请人：杨营营，女，住所地：辽宁省海城市。申请人海城燕阳房地产开发有限公司与被申请人杨营营商品房销售纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执27号申请执行人：宋士龙，男，1952年07月23出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘新科，男，1972年09月22出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人宋士龙与被执行人刘新科劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款1812.6元并已经扣划至本院账户，查询到被执行人名下位于沈北新区××29-19的一处房产，但由于超标地故未予查封，查询被执行人名下无车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，故本院对被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。2020年4月24日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况以及采取的财产查控措施、惩戒手段等一系列情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件，本案终结本次执行程序后，申请执行人有权利要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执27号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢263号 丁小平、章伟军： 申请执行人丁小平与被执行人章伟军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢263号执行案件[执行依据：（2006）安民二初字第1110号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初343号原告：才红岩，女，1972年3月18日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏宇光，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李健，男，1972年9月11日生，汉族，住锦州市古塔区。原告才红岩与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才红岩委托诉讼代理人苏宇光、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才红岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李健偿还借款本金二十三万元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2019年8月30日起直至全部偿还借款本金之日至期间利息（自2019年8月20日起开始计算，初步计算为2000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份，因被告偿还其贷款向原告借款二十三万元。2018年8月1日，原告将借款二十三万元现金交付被告手中，被告承诺在短期就能偿还，同时，双方签订了借款协议，被告为原告出具了收到现金二十三万元的收条，双方未约定借款期限，因是朋友关系也未约定借款期间利息。时至今日借款己有一年半时间，被告并未按其承诺在短期内还款，经原告多次催要至今未还借款。原告无奈提起诉讼请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李健辩称，原告陈述的借款事实、借款数额及协议签订情况均属实。我同意偿还借款及利息，但是现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2018年8月被告向原告借款23万元。并与原告之间签订了借款协议一份，上述协议约定，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日期间。还款方式为一次性还清。庭审中，经本院询问被告，被告同意按照原告主张的利率偿还借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告诉请的利息一节，鉴于被告同意按照上述利率偿还借款，故本院尊重双方当事人合意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告李健于本判决生效后10日内偿还原告才红岩借款本金23万元及利息（利息自2019年8月20日起至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年四月二十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初554号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗洪，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告罗洪物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 胡林玲
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执372号万海艳邵东县宋家塘街道软塘居民委员会：申请执行人万海艳与被执行人邵东县宋家塘街道软塘居民委员会物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初5383号民事判决书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1407号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李玉杰，女，1990年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉杰立即归还原告借款本金11337.83元，及截止2020年1月11日的本金罚息1244.94元、利息罚息62.49元，以上共计12645.26元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告李玉杰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为18000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年1月11日尚欠本金11337.83元、本金罚息1244.94元、利息罚息62.49元。原告为此提起诉讼。 被告李玉杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、个人业务开户及服务申请表一份、签约回执一份、快e贷借款合同及附件一份、贷款资金流向表八份及账户交易明细四份、个人贷款对账单两份、贷款结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款18000元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉杰偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金11337.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李玉杰支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息1244.94元、利息罚息62.49元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告李玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  路楮楮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢234号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1327号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执495-1号申请执行人：雷要峰，男，1985年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹阿满，男，1989年4月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3858号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹阿满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹阿满的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1111号 范某、李某： 本院于2020年3月9日立案受理范某申请执行李某离婚纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12880号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥26853.31元，现（2020）川0106执1111号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督20号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：陈志勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费385元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人陈志勇给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费385元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费385元。 申请费17元，由被申请人陈志勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月九日 书记员  龙莉