wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初179号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈刚，男，1986年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月19日14时许，被告人陈刚在重庆市沙坪坝区沙南街乡村基路边，趁无人之机，将被害人刘某某停放在此处的一辆红色爱立新战神72V电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2550元。2020年1月3日，陈刚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将被盗的电动车退还给被害人刘某某。公诉机关认为被告人陈刚的行为已经构成盗窃罪，且陈刚系自首，建议对其判处罚金。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十日书记员  罗渝可
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督355号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系申请人员工。 被申请人：何如健，男，1993年3月15日出生（公民身份号码3310231993××××××××），汉族，住天台县赤城街道长塘何村2号。 被申请人：何天晖，男，1995年2月5日出生（公民身份号码3310231995××××××××），汉族，住天台县赤城街道百步洋村下潘组88号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月5日，被申请人何如健向申请人申请办理额度为2万元的信用卡。同日，被申请人何天晖与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被申请人何天晖系被申请人何如健的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2017年4月7日，申请人批准被申请人何如健信用额度2万元信用卡续卡的申请，并于2017年4月12日向被申请人何如健交付信用卡（卡号：62×××00）。被申请人何如健使用信用卡的过程中丢失该卡，并于2018年2月8日向申请人申请挂失，申请人于2018年3月17日向被申请人何如健交付新的信用卡（卡号：62×××18）。该卡于2018年8月30日逾期，至今未还清。现申请人请求：1.被申请人何如健归还申请人信用卡透支本金14066.04元，并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止,暂算至2020年1月8日的利息为5964.41元）；2.判令被申请人何天晖对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何如健应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金14066.04元，并支付利息（截止2020年1月8日的利息为5964.41元，之后的利息按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人何天晖对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费100元，由被申请人何如健、何天晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月九日 代书记员 丁许杨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3399号之二申请执行人：潘丰平，男，1969年3月10日生，汉族，住句容市。被执行人：蒋国平，男，1971年11月17日生，汉族，住句容市。被执行人：束小华，女，1974年5月19日生，汉族，住句容市。申请执行人潘丰平与被执行人蒋国平、束小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋国平、束小华于本判决生效后十日内返还潘丰平32436.52元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费610元，减半收取305元由蒋国平、束小华负担（此款申请执行人已预交，两被执行人在给付上述款项时将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月12日、2020年4月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人蒋国平名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月12日、2020年4月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人除有上述总对总所查车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年4月29日，本院通知申请执行人潘丰平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月三十日书记员  徐安琦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终338号 上诉人（原审被告）：安徽鑫华家具有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区迎宾大道北侧。 法定代表人：郭言清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童严权，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：周厚友，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程超，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 上诉人安徽鑫华家具有限公司因与被上诉人周厚友、程超民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，安徽鑫华家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽鑫华家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人安徽鑫华家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年四月三十日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初20号 原告:万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。 法定代表人：方洪洲。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭寒，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川成都市新都区。 被告：陈富文，男，汉族，1972年10月18日出生，高中文化，住四川万源市。 委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 第三人：胡雁，男，1964年10月8日出生，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。 原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿诉被告陈富文、第三人胡雁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下: 准许原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿撤回对被告陈富文、第三人胡雁的起诉。 案件受理费234.00元，减半收取117.00元由原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿负担。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初527号 原告：张相红，男，1968年11月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：庞志伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住无棣县。 原告张相红与被告庞志伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相红的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。被告庞志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月间，被告承建无棣县海丰街道农村厕所改造的部份工程，后又分包给原告西辛村改厕工程，完工后欠原告工程款29900元。2017年12月左右，海丰街道划拨给原告部份工程款20800元，被告将该款项领出，原告得知后向被告索要，被告以没钱为由为原告出具欠条一张，现被告却以种种理由进行推诿。 被告庞志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞志伟承揽了无棣县海丰街道办事处农村厕所改造的部分工程后，将其中的西辛村改厕工程转包给原告张相红，承包价款为29900元。原告张相红施工完毕后，被告仅给付了部分款项，截止到2018年2月8日，尚欠20800元未予给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告庞志伟欠原告张相红工程款20800元，事实清楚，其应予给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞志伟于本判决生效后五日内给付原告张相红工程款20800元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告庞志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 菲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1057号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人：谢丽君，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑秀香，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人谢丽君、郑秀香因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3791号《民事判决书》已经发生法律效力。经查，本案与（2020）闽0304执115号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即谢丽君、郑秀香。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1057号一案合并在（2020）闽0304执115号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初985号原告：南通欣联纺织有限公司，住所地海安市北城街道丹凤路318号，现住所地海安市北城街道海北村17组，统一社会信用代码913206216617730001。法定代表人：陈建名，执行董事。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告:海安兴豪纺织有限公司，住所地海安市城东镇上湖村2组，统一社会信用代码91320621MA1UX2YN6X。法定代表人：胡国平。被告:胡国平，男，1988年9月22日出生，汉族，住东台市。被告:丁海燕，女，1989年6月27出日生，汉族，住东台市。原告南通欣联纺织有限公司（以下简称欣联公司）与被告海安兴豪纺织有限公司（以下简称兴豪公司）、胡国平、丁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告欣联公司的法定代表人陈建名及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告兴豪公司、胡国平、丁海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣联公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告兴豪公司给付原告欠款324075元并偿付逾期付款利息（以324075元为基数，从2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市报价利率计算）。起诉时原告欣联公司曾主张要求被告偿付保全保险费，诉讼过程中，原告当庭表示放弃该项诉讼请求。事实和理由：2019年2月至3月，原告与兴豪公司口头达成棉纱买卖合同，原告陆续向被告提供棉纱。截止2019年4月30日，原、被告双方对账，兴豪公司向原告出具欠条确认累计尚欠原告货款433552.5元。后被告归还部分货款，至2019年5月29日，被告胡国平、丁海燕共同向原告出具还款计划书，确认仍差欠原告货款324075元，并明确分期付款。现三被告逾期未能付款，被告兴豪公司系一人有限公司，被告胡国平系兴豪公司的法定代表人，丁海燕系兴豪公司的监事，且胡国平、丁海燕系夫妻关系，胡国平、丁海燕自愿就兴豪公司的债务承担还款责任，系主动债务加入。兴豪公司、胡国平、丁海燕均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年2月起，被告兴豪公司经与原告欣联公司沟通联系，双方达成口头协议，被告兴豪公司向原告欣联公司购买棉纱，兴豪公司所应给付的货款在收货后不超过一个月的时间内给付原告欣联公司。此后，原告欣联公司不断向被告兴豪公司供应棉纱，但兴豪公司一直未付款，2019年4月30日，原、被告形成对账单，兴豪公司确认截止当日计欠欣联公司货款433552.5元。同日，胡国平作为欠款人向欣联公司出具欠条一份，载明欠到欣联公司陈建名棉纱款433552.5元，同时兴豪公司在胡国平出具的欠条上加盖印章。此后，被告陆续还款。诉讼过程中，原告欣联公司当庭陈述称，还款方式为丁海燕通过支付宝给付原告欣联公司法定代表人陈建名个人的支付宝账户，以及丁海燕通过微信给付陈建名之妻微信账户。2019年5月29日，胡国平、丁海燕共同作为还款人向原告欣联公司出具还款计划书一份，承诺（此前兴豪公司所欠货款经部分给付后）尚欠324075元，于2020年3月30日前还清，出国前还货款124075元，剩余货款从2019年8月份起按每月30000元归还，直到还清。此后，各被告均未向原告欣联公司给付任何款项，引起诉讼。上述事实，有原告欣联公司提供的对账单（包括兴豪公司加盖印章的对账回执）、胡国平及兴豪公司出具的欠条、胡国平和丁海燕共同出具的还款计划书，以及原告欣联公司的当庭陈述在卷佐证。诉讼过程中，原告欣联公司申请财产保全并提供了担保，本院依法审核后作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院认为：被告兴豪公司与原告欣联公司虽未签订书面棉纱买卖合同，但交易结束后，双方已经对账并形成对账单，被告兴豪公司所欠原告欣联公司货款数额得到双方共同确认，该节事实本院予以确认。被告兴豪公司部分付款后，胡国平、丁海燕共同向原告欣联公司出具还款计划书，承诺对原先兴豪公司的债务约期清偿，该承诺对被告胡国平、丁海燕具有法律约束力，被告胡国平、丁海燕应当按约履行义务。被告兴豪公司、胡国平、丁海燕此后未实际付款，构成违约，原告欣联公司要求被告兴豪公司立即给付货款并偿付逾期付款银行利息、被告胡国平和丁海燕对被告兴豪公司付款偿息义务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告欣联公司要求从2019年8月20日起计算逾期付款利息，但未能提供充分有效的证据加以证明，且与被告出具的还款计划书载明的还款期限相悖，本院碍难全额支持。被告兴豪公司、胡国平、丁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海安兴豪纺织有限公司给付原告南通欣联纺织有限公司尚欠货款324075元并偿付逾期付款利息（以324075元为基数，从2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日）。二、被告胡国平、丁海燕对被告海安兴豪纺织有限公司上述第一项义务承担连带责任。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通欣联纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6161元，减半收取3080.5元，财产保全费2270元，合计5350.5元，由被告海安兴豪纺织有限公司、胡国平、丁海燕共同负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6161元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年四月十六日书记员  曹智梅
认罪认罚   陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0827刑初12号   公诉机关米脂县人民检察院。   被告人钟某，男，1990年3月2日生于陕西省榆林市子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住子洲县，2019年1月21日因拒不履行已生效法律文书确定的义务，被陕西省子洲县人民法院司法拘留15日，2019年11月23日因涉嫌交通肇事罪，被米脂县公安局刑事拘留，经米脂县人民检察院决定，同年12月3日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月13日13时30分，钟某驾驶陕KXXXXX轻型普通货车由西向东行驶至米脂县城郊镇卢山村时，将行人卢某某撞倒，造成卢某某受伤的交通事故。发生肇事后，钟某用自己的手机拨打了报警和急救电话，并在事故现场等待救援。2019年11月13日，卢某某经治疗无效死亡。公安民警电话联系钟某后，钟某主动告知自己所在的位置，积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验照片、户籍证明、钟某驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶信息、机动车信息查询结果单、尸检报告送达记录、道路交通事故调查报告、车辆买卖协议、陕西省子洲县人民法院民事调解书、决定书、米脂县医院呼救记录、被告人钟某的供述与辩解、证人贺某某的证言、米脂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸表检验报告等证据证实。   公诉机关认为，钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某有期徒刑一年。   被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解，请求从轻处罚。    经审理查明：2019年9月13日13时30分，钟某驾驶陕KXXXXX轻型普通货车由西向东行驶至米脂县城郊镇卢山村时，将行人卢某某撞倒，造成卢某某受伤的交通事故，其负事故全部责任。事故发生后钟某在现场等待，及时拨打急救电话并向公安机关报告。2019年11月13日，卢某某经治疗无效死亡。公安民警电话联系钟某后，钟某主动告知自己所在的位置，积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实。   另查明：事故发生后，被告人钟某在医院给被害人卢某某家属人民币一万元现金，后通过其朋友王某某先后给被害人家属转账一万元，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）给被害人家属通过银行转账垫付一万元，综上，被告人钟某及其保险公司给被害人卢某某家属共计人民币三万元(以上事实有被告人钟某的调查笔录及保险公司垫付支付回单予以证实)。   上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验照片、户籍证明、钟某驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸检报告送达记录、道路交通事故调查报告、车辆买卖协议、陕西省子洲县人民法院民事调解书、决定书、米脂县医院呼救记录、被告人钟某的供述与辩解、证人贺某某的证言、米脂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸表检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。   本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人钟某在交通事故发生后及时拨打急救电话，向公安机关报告，并在现场等待，且其到案后积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，其对自己所犯罪行认罪认罚，依法从轻处罚。事故发生后被告人给被害人支付部分费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                   审判长  王永军                               人民陪审员  国娜                               人民陪审员  刘宇                                               二〇二〇年四月十四日                                  书记员  周越      1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异62号异议人：**，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7—1—101号。法定代表人杨超，总经理。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，**对本院冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权20万元，冻结期限三年的执行行为不服，于2020年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**请求撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执317号之三执行裁定书。事实和理由：1、（2019）津0119执317号之三执行裁定书执行标的是塘沽二幼新建项目工程款，异议人**是该项目的实际施工人，项目工程款属于**而非渔阳建工集团所有。渔阳建工集团与天津市滨海新区教育体育局签订塘沽二幼项目建设工程施工合同后，提留工程管理费和税费后以23912614元的价格将该工程全部转包给异议人并与异议人签订《天津市滨海新区塘沽二幼项目大分包协议》。随后异议人进行了施工，现工程已完工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，异议人作为实际施工人有权取得工程款的所有权。在塘沽二幼工程项目建设工程中，天津市滨海新区教育体育局分部分项支付了部分工程款项，渔阳建工集团税费2300000元已经全部提取，剩余未结算工程款全部属于异议人所有，与渔阳建工集团无关。2、（2019）津0119执317号执行案件的申请人李立伟不是塘沽二幼新建项目建设工程合同的当事人，其对渔阳建工集团有限公司的债权不是基于塘沽二幼新建项目所取得，（2019）津0119执317号之三执行裁定书没有任何事实与法律依据。3、天津市滨海新区教育体育局分部分项付款均有明确结算项目，剩余应付款中除了包含材料款之外，还有数百万元的农民工工资未付，（2019）津0119执317号之三执行裁定书对属于异议人所有的工程款进行执行，将导致异议人遭受严重经济损失以及农民工工资无法结算等一系列严重后果。故请求法院撤销上述裁定。李立伟答辩称，（2019）津0119执317号之三执行裁定书冻结的系渔阳建工集团合法所有的债权，不归异议人**所有。虽然渔阳建工集团与**签订了分包协议，但该协议属非法转包协议，该非法转包行为无效。天津市滨海新区教育体育局与渔阳建工集团是合同双方当事人，现工程已完工尚未进行结算，法院冻结的债权是渔阳建工集团所有的对发包人天津市滨海新区教育体育局的债权，并非**所有，冻结行为并无不当。且**没有建筑施工企业资质，其不具有提出执行异议申请的主体资格。请求法院驳回**的异议申请。渔阳建工集团未向本院提交书面意见。本院查明,申请执行人李立伟与被执行人渔阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4172号民事调解书确认，渔阳建工集团给付李立伟工程款140140元，于2018年12月31日之前一次性付清。调解书生效后，因被执行人拒绝履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日作出（2019）津0119执317号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权20万元，冻结期限三年。本院认为,在执行过程中，法院查明渔阳建工集团对天津市滨海新区教育体育局享有债权并冻结该债权并无不当，异议人主张对塘沽二幼新建工程项目工程款享有权利的问题，有待其他法律程序予以确认，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月二十四日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2080号 申请执行人承德县诚信包装材料制品厂。 被执行人承德乐神食品酿造有限公司。 申请人承德县诚信包装材料制品厂与被执行人承德乐神食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初3201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付112175.16元及利息，缴纳执行费1582.00元。被执行人除在2020年1月16日给付10000.00元外未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人承德乐神食品酿造有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0821民初3201号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十一日 书记员  周建新
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1960号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：于朝奇，男，1958年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘占峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住冠县。被告：贝秀梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于朝奇、刘占峰、贝秀梅、程国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告刘占峰、贝秀梅、程国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于朝奇偿还原告借款利息18,338.87元（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告刘占峰、贝秀梅、程国涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告于朝奇的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告刘占峰、贝秀梅、程国涛偿还借款利息18,338.87元，利息的计算方式为：自2017年4月7日至2018年4月10日以200,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年4月11日至2018年6月26日以200,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算，已偿还的借款利息9,428.57元应予以扣除。事实和理由：2017年4月17日，被告于朝奇与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643000号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643000号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘占峰、贝秀梅、程国涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告于朝奇与原告白塔集支行签订个借字（2017）年第051643000号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照于朝奇的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘占峰、贝秀梅、程国涛与原告白塔集支行签订保字（2017）年第051643000号保证合同为于朝奇与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，于朝奇于2018年6月26日偿还借款本金200,000元，分次偿还借款利息共计9,428.57元，其未偿还剩余利息，被告刘占峰、贝秀梅、程国涛也未按保证合同约定承担保证责任。本院认为：于朝奇向原告借款并签订借款合同，被告刘占峰、贝秀梅、程国涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，于朝奇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。于朝奇在借款逾期后偿清借款本金，对借期内的利息和逾期后的罚息应分别计算。故2017年4月17日至2018年4月10日的359天的利息应以200,000元为基数按月利率8.3375‰计算为19,954.4元，2018年4月11日至2018年6月26日即77天的罚息应以200,000元为基数按月利率8.3375‰的1.5倍计算为6,419.9元，以上利息、罚息共计26,374.3元，扣除于朝奇已经偿还的9,428.57元，于朝奇应偿还的利息、罚息应为16,945.7元。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘占峰、贝秀梅、程国涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就于朝奇的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘占峰、贝秀梅、程国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占峰、贝秀梅、程国涛于判决生效后十日内就于朝奇的借款利息、罚息16,945.7元向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告刘占峰、贝秀梅、程国涛承担112元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终514号 上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市盛唐湾路6号财富广场二楼。 负责人：陆克俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：范一虎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪在群，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山县安潜公共交通有限公司，住所地安徽省潜山市天柱山路。 法定代表人：陶关荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财保安庆公司）因与被上诉人汪在群、潜山县安潜公共交通有限公司（以下简称安潜公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿汪在群的损失112,399.64元（汪在群在该赔偿款中返还潜山县安潜公共交通有限公司的垫付款8,523.04元）；二、驳回汪在群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,615元、鉴定费2,000元，合计3,615元，由汪在群负担315元，潜山县安潜公共交通有限公司负担2,000元，紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1,300元。 紫金财保安庆公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决书第一项判决（依法判决减少71,150.2元）；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、一审判决上诉人承担赔偿被上诉人汪在群九级伤残赔款不合理。根据被上诉人汪在群伤情不到9级伤残，一审中上诉人申请对被上诉人汪在群进行伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未同意上诉人的重新鉴定直接判决上诉人承担全部损失，上诉人对此不予认可。2、一审判决上诉人承担后续医疗费不合理，案件后续治疗费应在汪在群待实际发生后另行主张。 上列被上诉人在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，二审对原审认定的案件基本事实予以认同。 本院认为，本案争议焦点是一审判决上诉人承担赔偿被上诉人汪在群九级伤残赔款及后续医疗费有无事实和法律依据。安徽泓伸司法鉴定所出具的《鉴定意见书》对汪在群伤情评定为九级伤残，上诉人虽对伤残等级有异议，但因其对汪在群的送鉴材料（出院小结及X光片等）的真实性均无异议，亦未提供证据证明该《鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院不予重新鉴定并无不当，上诉人认为汪在群不构成九级伤残其不承担赔偿汪在群九级伤残赔款理由不能成立，依法不予支持。关于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见证明汪在群后期尚需取出内固定费用约10,000元，予以认定并判上诉人赔付，亦并无不当，予以支持。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，不予采纳；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1,578.76元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理马雷 书记员范生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申5号 范正玉： 你因故意伤害罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902刑初128号刑事判决及（2019）鲁0902刑申3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。申诉的主要理由为：有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，影响定罪量刑；原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。 本院经复查认为，原审书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据能够证实你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，原审以故意伤害罪对你定罪并无不当。申诉期间你提交高永刚、宋洪青出具的书面材料，欲证明你没有实施故意伤害的行为，但高永刚、宋洪青在侦查阶段多次陈述系因你的行为而致徐杰倒地，且经庭审举证质证，你本人亦出具了认罪书自愿认罪。原审鉴于你自愿认罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已依法对你从轻处罚。 综上，原判决认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初678号 原告：**志，男，1984年11月22日生，回族，住平原县。 委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：李万波，男，1980年7月7日生，汉族，住临邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司 住所地：临邑县。 负责人：钟东，公司经理。 委托诉讼代理人：宁志伟，该公司职工。 原告**志与被告李万波、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**志及其委托诉讼代理人韩东东、被告保险公司委托诉讼代理人宁志伟到庭参加了诉讼，被告李万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损、评估费、救援费等各项损失共计9520元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），在被保车辆提供肇事方的行驶证、驾驶证，以上证件由保险公司进行查验，在不存在保险条款存在的免赔条件下，且符合保险合同约定的保险责任情况下，我公司将按保险合同约定依法予以赔偿，诉讼费、评估费等间接费用不属于我公司的承担范围。根据合同及保险法规定，被保险人应向我公司提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，应由我公司进行查验，拒不提供或者无效应承担不利后果，承保车辆超载按商业险三者险应加扣10%的免赔，车辆擅自改型违反道交法第十六条，强制性规定按照保险法第五十二条以及保险合同约定，被保险人没有通知该事项，在保险期间内属于风险显著增加，保险公司依法不予赔付。 被告李万波辩称：1.被告李万波驾驶的涉案车辆牵引车在被告保险公司投保交强险、商业第三者保险及不计免赔，应该由保险公司按照事故认定及法律规定承担赔偿责任。2.被告保险公司主张商业险不予赔偿没有事实和法律依据。3.保险公司主张的其在“投保人声明”中已经履行了保险人对免责条款的提示和说明义务，本案“投保人声明”所载明的内容不具有对免责条款的概念、含义和法律后果进行解释和明确说明性质，并且也没有向投保人交付保险条款，因此，仅以“投保人声明”中载明的内容不能证明保险人已经向投保人就保险条款进行了交付及就免责条款进行了提示，更没有正确履行《保险法》第十七条规定的责任免除条款的明确义务。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月12日18时30分许，被告李万波驾驶鲁NK190X号重型半挂牵引车、鲁NFV69挂号重型仓栅式半挂车沿国道340公路由东向西行驶，当行驶至王凤楼-李天栋王凤楼街里丁字路口时与由北向南左转弯行驶的冯桂荣驾驶的电驱动三轮车发生交通事故，同时与道路南侧顺停的鲁N3Y35X号小型普通客车发生刮擦，事故造成三车损坏，冯桂荣受伤住院。冯桂荣于2020年1月26日在德州市人民医院死亡。 德州市公安局交通警察支队事故平原大队作出了第371426120200000002号道路交通事故认定书，认定李万波承担事故的同等责任，冯桂荣承担事故的同等责任，**志无事故责任。 原告**志所有的鲁N3Y35X号小型普通客车在发生交通事故后，由平原县路通车辆救援服务中心进行救援，道路救援费450元，该车辆后经德州市华正安旧机动车鉴定评估有限公司平原分公司鉴定其车辆损失为16091元，鉴定费500元。 原告**志主张的财产损失包括：车辆损失、评估费、救援费，共计9520元。 车辆鲁NK190X号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司投保交通事故责任强制险、商业三者险100万元（含不计免赔）。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张车辆损失鉴定评估报告系原告单方鉴定，需核实后，在三个工作日内确认是否重新鉴定，但在该期限内，被告并未向本院提交任何异议申请，故本院对原告提交的车辆损失鉴定评估报告书予以确认。原告主张车辆损失费、评估费、救援费共计9520元，被告保险公司主张在交强险限额范围内赔偿其损失2000元，在商业三者险限额内不予赔付，剩余损失应由被告李万波承担赔偿责任，但保险公司并未提交足以证明其主张能够成立的有效证据，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失费、评估费、救援费共计9520元。 综上所述，原告的各项损失9520元，保险公司在交强险限额范围内应赔偿2000元，在商业险限额范围内赔偿7520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司于本判决生效后十日内赔偿**志各项损失共计9520元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯 磊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终703号上诉人（原审原告）：刘华斌被上诉人（原审被告）：罗建胜被上诉人（原审被告）：湖南皕成科技股份有限公司上诉人刘华斌因与被上诉人罗建胜、湖南省皕成科技股份有限公司（以下简称皕成公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘华斌上诉请求:撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：刘华斌向皕成公司运输的石灰石已与罗建胜结算，罗建胜亦无异议，其诉请支付的运费依法应得到支持。罗建胜辩称，其与刘华斌结算属实，但案涉运费应由皕成公司支付。刘华斌向一审法院起诉请求：判令罗建胜、皕成公司支付刘华斌装运石灰石运输费共计70974元。一审法院认定事实：2018年8月8日至10月19日期间，刘华斌驾驶自有的湘DB7522重型半挂牵引车为皕成公司运送石灰石共计28车。2019年4月21日，案外人彭亚特出具字据载明“现算到7522车2018年8月、9月、10月共3个月拉货28车，运费除去加油和路政，剩70974元”，罗建胜在上述字据上载明“其实运费是7万元”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘华斌要求罗建胜与皕成公司共同支付运输费，但刘华斌提供的称重单证明石灰石是运送给皕成公司，但却没有提供与皕成公司之间的结算依据，该院无法查明皕成公司与刘华斌之间运费的结算问题，另刘华斌虽然提供了罗建胜与案外人彭亚特出具的字据，但却未能提供证据证明罗建胜以及彭亚特与皕成公司之间的关系，故刘华斌主张的事实证据不足，对其诉讼请求该院依法不予支持。皕成公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘华斌的诉讼请求。本案受理费1574元（已预交），减半收取计787元，由刘华斌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方在二审期间陈述：罗建胜与皕成公司就案涉石灰石运输已有七八年的协议往来，双方签订有石灰石运输协议，罗建胜在皕成公司有个人结算账户，其车队二十多辆车七八年来所有运费均通过该账户结算，车辆统一登记在皕成公司指定的物流公司名下，购车款由双方各承担一半。运输时，统一开销加油和路政等费用。本案刘华斌因与罗建胜是朋友关系，刘华斌本人又有运输车辆，故被罗建胜安排随其车队运输案涉石灰石。皕成公司对罗建胜安排刘华斌运输石灰石不知情，一审期间，应一审法院要求，刘华斌与罗建胜一同去皕成公司索要案涉运输费时，皕成公司只认可罗建胜而不认可刘华斌，且告知2018年的运输费已全部打入罗建胜的结算账户。再查明，罗建胜陈述称，案涉运输费结算单上的结算人彭亚特是其车队的财务人员，罗建胜将结算款70974元注明“其实运费是7万元”的原因是，按照车队惯例，每辆车每年应扣除车队的办公室费用。刘华斌对罗建胜扣除974元办公室费用不持异议。本院认为，二审争议焦点：刘华斌诉请罗建胜、皕成公司支付运石灰石运输费70974元有无依据。本案中，罗建胜陈述车队二十多辆车七八年来向皕成公司运输石灰石进行运费结算的是其一人，原因是罗建胜与皕成公司有书面协议并向公司提供了其个人账户，且本案的运费结算系经车队财务人员结算后由罗建胜签字确认，刘华斌的本案运费已被计入罗建胜的运输车队，故罗建胜对该运费负有支付义务。但因刘华斌对罗建胜扣除974元的办公室费用没有异议，故本院支持刘华斌诉请支付70974元中的7万元。其次，皕成公司并未在案涉结算单据上签章且对该结算并不知情，刘华斌向皕成公司主张该运费时被告知已支付至罗建胜的个人账户，故皕成公司不应受到该结算单内容的约束，刘华斌诉请皕成公司支付案涉运费，于法无据。综上，一审认定事实基本清楚，但处理不当，本院结合刘华斌与罗建胜在二审中陈述的事实，依法对本案予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1840号民事判决；二、罗建胜于本判决生效之日起七日内向刘华斌支付70000元；三、驳回刘华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计787元，二审案件受理费1574元，均由罗建胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年四月二十日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初283号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：方慧君，女，1993年2月5日出生，汉族，住苍南县，该支行员工。 被告：罗宗丰，男，1969年5月9日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与罗宗丰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：判令罗宗丰立即偿还借款本金20000元及相应利息（截至2020年1月6日止的利息为235.2元，之后的利息自2020年1月7日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，方慧君到庭参加诉讼，罗宗丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月18日，罗宗丰与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202144829），约定罗宗丰向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度20000元。罗宗丰于2018年10月19日借款20000元，借款期限至2019年10月19日。借款到期后，罗宗丰未按约归还借款本息。截至2020年1月6日，罗宗丰尚欠台州银行借款本金20000元、利息235.2元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向罗宗丰发放借款，已履行合同义务，罗宗丰应按期还款。罗宗丰未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗宗丰于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金20000元并支付利息（截至2020年1月6日止的利息为235.2元，之后的利息自2020年1月7日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 罗宗丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由罗宗丰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑琪琪
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执93号申请执行人：陈桥，男，1963年1月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：李绍明，男，1972年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈桥与被执行人李绍明保证合同纠纷一案中，因被执行人李绍明至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍明名下总计220万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为220万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年四月十日法官助理王亚群书记员张倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执120号申请执行人蒋文明，男，1991年1月16日，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特625号民事裁定书，立案执行蒋文明申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务87969元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终206号 上诉人（原审被告）：温光辉，男，1950年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁英，女，1956年9月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙家伟，男，1982年2月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人：孙家伟，自然状况同上。 刁英、孙家伟共同委托诉讼代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 原审被告：尹士兰，女，1954年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，张其寨农场退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人温光辉因与被上诉人刁英、孙家伟、原审被告尹士兰民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温光辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刁英、孙家伟的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定借款主要事实不清，主要是借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、出借人的出借能力等事实应该严格审查并认定。仅凭笔迹鉴定结论认定借贷关系成立，证据不足。2、即使借贷关系成立，2002年5月至今除孙用林到我家中录音时提及借款事情外，期间十多年的时间里，孙用林并未找我要求偿还借款，本案已超过诉讼时效期间。3、尹士兰对借款并不知情，认定该债务为夫妻共同债务于法无据。 刁英、孙家伟辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 尹士兰未作答辩。 孙用林、刁英向一审法院起诉请求：一、温光辉、尹士兰偿还7万元借款本金及利息（从2017年1月16日起至给付日止银行同期贷款利息）；二、由温光辉、尹士兰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙用林、刁英系夫妻关系，温光辉、尹士兰系夫妻关系。孙用林与温光辉系朋友关系。2002年5月15日至6月15日，温光辉向孙用林出具借条三份，第一份借条内容：今有温光辉借孙用林人民币壹万元整，一个月还清，否则承担一切责任。以据为证。第二份借条内容：今有温光辉借孙用林人民币陆万元整。有房票双室楼房抵押，一个月还清，否则以楼抵押。以据为证。第三份借条内容：今有温光辉借孙家波人民币壹万整，一个月还清，否则承担一切责任。以据为证。三份借条共计借款8万元。经温光辉向一审法院申请，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对借条上温光辉的签名进行笔迹鉴定、对借条形成时间进行笔迹鉴定，2019年6月6日，辽宁大学司法鉴定中心出具不予受理说明：“以三张借条的形成时间鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”规定，不予受理。2019年7月18日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款人处的“温光辉”三字均是温光辉本人所写。另查，孙用林、刁英诉温光辉、尹士兰给付1万元欠款的民间借贷一案，明山区人民法院已于2019年3月26日作出（2019）辽0504民初1089号民事判决：温光辉、尹士兰于判决发生法律效力后立即偿还孙用林借款一万元，同时承担该款额自二〇一七年一月十六日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 一审法院认为，温光辉分三次给孙用林出具借条，产生纠纷的原因系温光辉拖欠借款所致，该借款系温光辉、尹士兰夫妻关系存续期间发生的借款，故孙用林要求温光辉、尹士兰偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，温光辉、尹士兰逾期未偿还借款，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定判决：温光辉、尹士兰于判决发生法律效力后立即偿还孙用林、刁英借款七万元，同时承担该款额自二〇一七年一月十六日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，鉴定费四千八百元，由温光辉、尹士兰共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，孙用林曾持有温光辉公产房屋使用权证。再查明，孙用林于2019年10月17日死亡，二审审理期间，孙用林的儿子孙家伟参加诉讼。 本院认为，孙用林持有温光辉署名出具的三张借条，并且其曾持有温光辉公产房屋使用权证的实际情况能够佐证借条记载内容，体现温光辉欠款的事实，温光辉对此未提出任何反证，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系。因债务发生在温光辉与尹士兰婚姻关系存续期间，故其二人应当履行还款义务。孙用林诉讼期间死亡，温光辉与尹士兰应向其法定继承人履行给付义务。至于诉讼时效期间问题，温光辉在一审诉讼期间未提出时效抗辩，本院不予支持。 综上，温光辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千五百五十元，由温光辉、尹士兰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初560号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 被告：雷建鹏，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地四川省长宁县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告雷建鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人曹希到庭参加诉讼，被告雷建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金29982.81元及拖欠的利息、费用（截至2020年2月12日拖欠的利息2010.49元、费用1230.56元，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2500元，以上款项合计35723.86元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申办了信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。之后原告向被告发放了账号为27×××35的信用卡（卡号：62×××93），但被告使用该信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年2月12日，被告尚欠原告信用卡本金29982.81元、利息2010.49元、费用1230.56元，合计人民币33223.86元。费用包括违约金1116.34元及手续费144.22元。 被告雷建鹏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告雷建鹏填写《中国民生银行信用卡申请人声明》向原告民生银行申请办理信用卡，声明已充分阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。声明上载明了信用卡收费项目，包括年费、卡片工本费、预借现金手续费、透支利率、违约金、分期手续费等费用，违约金的计收方式为持卡人未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%计收。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》在利息与费用一条中载明，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告雷建鹏使用该信用卡，后因被告出现违约且超过最后还款日仍未足额偿还透支款项，原告于2020年1月12日将未到期的全部欠款31798.54元提前到期，并要求被告偿还。截止2020年2月12日用该卡透支本金29982.81元，拖欠利息2010.49元、手续费114.22元、违约金1116.34元。为催收该笔债务，原告与四川竹海律师事务所签订《委托代理协议》，并按协议的约定支付四川竹海律师事务所律师费2500元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、律师费发票、《委托代理协议》等证据予以证实。 本院认为，被告雷建鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告民生银行信用卡领用合同各项规则，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担全额偿还透支本金的责任，原告要求被告偿还尚欠的本金29982.81元，本院亦予以支持。 对于原告起诉的利息及费用（包括违约金、手续费），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，同时参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院酌定雷建鹏应支付的透支利息及费用（手续费、违约金等）总计不得超过年利率24%。 原告要求被告支付本案律师费2500元，其提交的委托代理协议及四川竹海律师事务所开具的票面金额2500元的律师费发票证明本案实际产生了律师费，且收费金额合理，故原告诉请被告支付原告律师费2500元，本院予以支持。 综上，原告民生银行的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷建鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29982.81元及利息、费用（利息、费用从2019年11月23日起按照双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%）； 二、被告雷建鹏于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告雷建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 段蕴娟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1426号申请执行人桐乡市崇福富盛设备租赁站被执行人巨匠建设集团股份有限公司本院在执行××人桐乡市崇福富盛设备租赁站与被执行人巨匠建设集团股份有限公司案由租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1307号原告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼、9楼。法定代表人：**飞。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：浙江新创能源有限公司，住浙江省长兴县画溪街道雉洲大道358号。法定代表人：夏瑞强。东莞市天蓝智能装备有限公司与浙江新创能源有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市人民法院因管辖权异议移送本院，本院于2020年1月3日编立引调案号，2020年4月1日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，东莞市天蓝智能装备有限公司向本院申请撤回对浙江新创能源有限公司的起诉。本院认为，东莞市天蓝智能装备有限公司以双方已经自行和解为由申请撤回对浙江新创能源有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市天蓝智能装备有限公司撤回对被告浙江新创能源有限公司的起诉。本案案件受理费12965.7元，减半收取6482.85元，由原告东莞市天蓝智能装备有限公司承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年四月一日书记员  黄慧芬
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保19号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，系该支行行长。 被申请人：幸江，女，生于1966年8月9日，汉族,住巴中市巴州区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人幸江银行存款59388.56元或相当于59388.56元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）上八庙镇街道的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人幸江银行存款59388.56元或查封其价值59388.56元的财产； 二、查封申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）上八庙镇文庙街1号的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 申请保全费614元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴兴元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢维皓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初650号原告：许光树，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：朱宇，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。被告：朱仰灿，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告许光树与被告朱仰灿、长兴太湖龙之梦海洋世界文化旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，许光树申请撤回对长兴太湖龙之梦海洋世界文化旅游开发有限公司的起诉，本院予以准许，并于2020年4月9日公开开庭进行审理。许光树及其委托代理人朱宇、朱仰灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光树的诉讼请求：1、朱仰灿支付许光树人工费用216000元；2、本案诉讼费由朱仰灿负担。事实与理由：朱仰灿将长兴太湖龙之梦海洋世界海豚馆钢结构项目脚手架工程发包给许光树施工，并签订钢管脚手架搭设承包合同。许光树完工后，经双方于2019年4月21日结算，朱仰灿结欠许光树尾款25万元，后仅支付部分款项，剩余216000元多次催讨未果，许光树为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。朱仰灿辩称：朱仰灿与许光树签订的合同是包工包料，合同是后来补签的，实际施工是从2018年10月底开始，2019年1月10日左右结束。朱仰灿虽然在2019年4月21日出具结算单，但未扣除脚手架拆除费用及六个台班的吊车费用，应由许光树负担。出具结算单后，朱仰灿已经支付许光树44000元，应予扣除。许光树为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、钢管脚手架搭设承包合同一份，拟证明朱仰灿将长兴太湖龙之梦海洋世界海豚馆钢结构项目脚手架工程发包给许光树施工，双方对各自的权利义务进行约定。2、结算单一份，拟证明朱仰灿与许光树于2019年4月21日进行结算，朱仰灿结欠许光树工程款25万元。3、情况说明一份，拟证明许光树与朱仰灿纠纷经长兴县太湖图影管委会劳动监察中队进行协调。朱仰灿经质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但根据该情况说明载明的事实，双方于2019年4月18日达成协议后继续施工，而实际上朱仰灿在2019年4月21日出具结算书，可以印证许光树并未完成施工。朱仰灿未向本院提交任何证据材料。本院对许光树提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，许光树提交的证据1、2、3符合证据的真实性，可以作为定案的依据。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年，朱仰灿承包长兴太湖龙之梦海洋世界海豚馆钢结构项目后，将其中的脚手架工程发包给许光树，许光树组织人员从2018年10月底开始施工，至2019年1月10日结束。因双方发生纠纷，于2019年2月24日补签《钢管脚手架搭设承包合同》一份。2019年4月18日，许光树向长兴县太湖图影管委会劳动监察中队投诉，长兴县太湖图影管委会劳动监察中队对双方节分进行协调。2019年4月21日，朱仰灿向许光树出具结算单一份，载明结欠许光树工程尾款25万元，于2019年5月10日前支付10万元，余款于2019年8月10日付清。后朱仰灿支付许光树44000元，剩余工程款多次许光树催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，许光树系自然人，其不具有钢管脚手架搭设施工资质，与朱仰灿签订的《钢管脚手架搭设承包合同》应属无效合同。虽然合同无效，因许光树已经完成钢管脚手架搭设，且完工后双方于2019年4月21日进行结算，工程尾款为25万元，朱仰灿仅支付44000元，故还应支付许光树剩余工程价款206000元。对于其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。朱仰灿辩称许光树应支付吊机台班费及脚手架拆除费，应其未举证证明，对该项辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告朱仰灿支付原告许光树工程价款206000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告许光树其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2195元，由原告许光树负担102元，被告朱仰灿负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年四月十五日法官助理李成毅书记员江文欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2142号 原告：董俊飞，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：董俊利，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告董俊飞与被告董俊利民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费306元，由原告董俊飞负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更167号 罪犯李真虎，男，生于1974年12月29日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2017年10月19日作出（2017）陕0304刑初178号刑事判决书，以被告人李真虎犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2017年03月27日起至2027年03月26日止,于2017年12月06日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李真虎认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在数据线加工岗位改造中，能熟练掌握劳动技能，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。2018年11月该犯在狱内参加“维修电工”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2018年02月至2019年09月底止累计获得1332.5分（含2018年职业技能培训专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯李真虎在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李真虎予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李真虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李真虎减刑八个月（刑期执行至2026年7月26日止），剥夺政治权利一年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1120号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：济源市投资担保有限责任公司，统一社会信用代码：914190016973092421，住所地：济源市黄河路98号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人济源市投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市投资担保有限责任公司在中国建设银行41001501510050211335_1账户内存款人民币1975479.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十八日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初18号原告童丽平，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托代理人张洋，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201910093827。代理权限为变更、放弃诉讼请求；参加调解；进行和解；上诉；代收法律文书及执行标的物。被告黄冈市医疗保障局，住所地：黄州区黄州大道96号。统一社会信用代码：11421100MB19801359。法定代表人袁国俊，局长。第三人黄冈市龙祥劳务派遣有限公司，住所地：黄州区东门路165号。统一社会信用代码：91421100673670711Y。法定代表人徐云良，经理。原告童丽平诉被告黄冈市医疗保障局及第三人黄冈市龙祥劳务派遣有限公司不履行支付工伤保险待遇职责一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告童丽平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童丽平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告童丽平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告童丽平负担。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 胡海军二〇二〇年四月二十九日法官助理田文娟书记员郭亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1653号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 负责人：李庆军，该公司总经理。 被告：贾海民，男，1970年02月03日生，住河南省安阳市汤阴县。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与被告贾海民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司撤诉。 案件受理费减半收取117元（原告已交），原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执159号申请执行人:李喜林，男，汉族，1988年2月29日出生，住湖北省安陆市。被执行人：张国清，男，汉族，1964年9月18日出生，住湖北省云梦县。本院于2020年1月15日立案执行李喜林与张国清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1593号民事调解书，被执行人张国清应偿还申请执行人李喜林借款本金17万元及利息。在执行过程中，申请执行人李喜林同意被执行人张国清定于2020年10月1日前一次性偿还借款本金17万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执159号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十七日书记员  丁启辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保166号申请人：仇涪，男，1958年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：袁秀荣，女，成年，汉族，住淄博市周村区。申请人仇涪于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁秀荣价值400000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人仇昶以名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0006286号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人仇涪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人仇昶名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0006286号不动产；二、冻结被申请人袁秀荣在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2520.00元，由申请人仇涪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初418号原告：张冰洋，男，汉族，1979年2月26日出生，住孟州市。原告：乔延霞，女，汉族，1978年7月12日出生，住址同上，系原告张冰洋妻子。二原告委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：孙军，男，汉族，1968年7月10日出生，住孟州市。被告：王冬霞，女，汉族，1967年11月10日出生，住址同上，系被告孙军妻子。原告张冰洋、乔延霞诉被告孙军、王冬霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰洋、乔延霞的委托诉讼代理人李建州，被告孙军、王冬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冰洋、乔延霞向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款151000元及利息18120元（利息按照年利率6%从2018年4月21日起计算至2020年4月20日止），并支付2020年4月21日之后按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张冰洋（小名冰）和乔延霞系夫妻关系，被告孙军和王冬霞分别系原告张冰洋的舅舅和舅妈。2018年4月21日，二被告以做生意急需用钱为由向二原告借款651000元，并由二被告为二原告出具借条一张，之后，二被告于2018年9月8日归还500000元，剩余151000元未还；后原告因急需用钱，多次向二被告催要未果，于2019年1月14日曾向孟州市人民法院起诉，后因双方私下协商解决而撤诉，但二被告至今仍未向原告归还剩余借款，为维护原告的合法权益，故再次提起诉讼。二被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告没有借过原告钱，这651000元实际是双方合伙做砂石石料生意，经结算后应当分给原告的利润款，并不是借款，该借条是在原告威逼之下出具的；已经给过原告500000元，下欠151000元，因为工地尚有债权382000元没有要来，工地没有结算，利润没有实现，所以151000元不能给原告。二原告补充称：该651000元是合伙做生意结算的款项属实；但被告辩称是在原告威逼之下出具的借条不属实，原告没有任何威逼行为，而且被告出具借条后又主动履行了500000元，原告向被告索要剩余151000元时，被告也承诺给付剩余欠款；另被告辩称该651000元是利润分红款不属实，被告声称有382000元债权没有要来的事实原告方并不清楚，原告在二被告于2018年4月21日出具借条之时已经退伙，对这382000元是否要来原告不清楚，况且该382000元是否要来并不是被告拒付原告欠款的理由。本院经审理查明的案件事实为：原告张冰洋（小名冰）和乔延霞系夫妻关系，被告孙军、王冬霞分别系原告张冰洋的舅舅、舅妈；原、被告双方曾合伙做生意，又于2018年4月21日经清算终止了合伙关系，并由二被告给原告出具借条一张，载明“借条，今借冰、延霞现金大写陆拾伍万壹仟元整（￥651000元），（焦作、内蒙工地已清），经手人孙军、王冬霞，2018年4月21日”；后二被告仅于2018年9月8日归还原告500000元，剩余151000元至今未还；原告曾于2019年1月14日向本院提起诉讼，后撤回起诉。二被告辩称该借条是在原告威逼之下出具的，原告予以否认，二被告也未提供证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，借条、录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的协议,在双方当事人之间产生权利义务关系,债权人有权要求债务人按照约定履行义务；二原告要求二被告归还借款151000元的诉讼请求，有双方终止合伙关系时经清算二被告出具的651000元借条为凭，且双方均认可已于2018年9月8日归还500000元，故剩余151000元二被告理应归还，本院依法予以支持；二原告要求二被告从2018年4月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2019年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算，对原告该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。二被告虽辩称双方之间不存在借贷关系，但二被告于2018年4月21日给二原告出具借条的行为应当视为各方已对终止合伙关系、合伙投入财产的处理、债权债务的清算达成了合意,双方之间已形成了新的民间借贷关系，故二被告的该答辩理由不能成立；二被告虽辩称借条是在原告威逼之下出具的，但原告予以否认，二被告也未提供证据予以证实，故二被告的该答辩理由本院不予支持；二被告虽辩称因内蒙工地有382000元债权未能实现，需等待该笔债权实现后才能向二原告给付剩余款项，因二被告出具的借条上明确注明“焦作、内蒙工地已清”，内蒙工地已与二原告无关，且借条上也未约定付款的条件，所以二被告理应按借条约定履行，故二被告的该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告孙军、王冬霞于判决生效后三日内归还原告张冰洋、乔延霞151000元及利息（利息从2019年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张冰洋、乔延霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取为1841元，由被告孙军、王冬霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之二十四申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初3612号 原告:刘林。    被告:西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：张谋。原告刘林与被告西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林撤回起诉处理。  审    判    员      王平利                   二〇二〇年三月二十七日 书    记    员      王炳茜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再20号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告毛鸣峰，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原审被告陶小玲，女，1969年2月8日出生，壮族，户籍地江苏省常州市武进区。原审被告江苏太湖联轮模具有限公司，组织机构代码25087032-4，住所地武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人毛鸣峰，该公司总经理。原审被告常州市长金模具有限公司，统一社会信用代码91320412250872792J，住所地武进区雪堰镇周桥村。法定代表人马伟民，该公司总经理。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告毛鸣峰、陶小玲、江苏太湖联轮模具有限公司、常州市长金模具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0113民初7033号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监8号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告毛鸣峰偿还原告代偿款本息合计1006986.3元并支付自2016年12月7日起以本金1006986.3元为基数按年利率24%标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、被告陶小玲、江苏太湖联轮模具有限公司、常州市长金模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担律师费46460元。事实和理由：2016年8月31日，借款人毛鸣峰因资金周转需要，由江苏紫金财富金融信息服务有限公司居间，与出借人、原告、江苏紫金财富金融信息服务有限公司签订借款即保证协议，毛鸣峰向出借人借款100万元，原告提供担保，借款期间自2016年9月7日起至2016年12月6日，年利率为8.5%，起息日为2016年9月7日，还款方式为每月还息，到期还本，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，陶小玲、江苏太湖联轮模具有限公司、常州市长金模具有限公司分别与原告就原告为毛鸣峰的借款担保签订了反担保保证合同，反担保的方式为连带责任保证，保证范围为原告代毛鸣峰归还借款的本金、利息和实现债权的全部相关费用。江苏太湖联轮模具有限公司还将其相关资产与原告签订了抵押反担保合同。协议签订后，出借人按约向毛鸣峰提供了相应的借款，但毛鸣峰未能按约履行还款义务，本金100万元及最后一期利息6986.3元未能按约清偿，原告按约履行了保证人义务，代毛鸣峰向借款人清偿了借款本金100万元及最后一期利息6986.3元。原告履行了担保义务后，有权要求借款人毛鸣峰及反担保人履行义务，故原告提起本案诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7033号民事判决；二、驳回原审原告江苏乾茛资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初46号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人吴强，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安庆市迎江区。2019年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人程志来，安徽中天人律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人吴强犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人程志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日5时许，被告人吴强持有效C4D机动车驾驶证驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿狮洪线由东向西行驶至19km+740m路段处，与前方同向步行的严某1发生碰撞，致严某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人吴强驾驶车辆逃逸。怀宁县交通警察大队依法认定被告人吴强负事故的全部责任。 案发后，侦查机关在现场地面提取可疑血迹、在湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车驾驶室右前角处提取毛发组织，经鉴定，提取的可疑血迹和毛发组织检出的DNA均支持为死者严某1所留。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人吴强具有完全刑事责任能力。被告人吴强到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了谅解。被告人吴强在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴强自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人吴强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人吴强具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月21日5时许，被告人吴强持有效C4D机动车驾驶证驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿狮洪线由东向西行驶至19km+740m路段处，与前方同向步行的严某1发生碰撞，致严某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人吴强驾驶车辆逃逸。怀宁县交通警察大队依法认定被告人吴强负事故的全部责任。 案发后，侦查机关在现场地面提取可疑血迹、在湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车驾驶室右前角处提取毛发组织，经鉴定，提取的可疑血迹和毛发组织检出的DNA均支持为死者严某1所留。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人吴强具有完全刑事责任能力。被告人吴强到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了谅解。被告人吴强在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明:经司法行政机关调查评估，被告人吴强基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽省居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，收条，谅解书，安庆市第六人民医院住院病案、出院记录等，怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3963号民事判决书，违法犯罪记录查询证明，吴强到案经过的说明，人口信息表，户籍证明，人口信息表，认罪认罚具结书，调查评估意见书，证人谢某、严某2、程某1、程某2、杨某的证言，被告人吴强供述和辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，尸体检验报告，监控视频等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人吴强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴强到案后如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  张世芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱 婧
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢634号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人付占江,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与付占江金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保313号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码:91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被申请人：陈玉玲，女，1963年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：王立新，男，1964年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：于悦兰，女，1943年2月21日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉玲、王立新、于悦兰名下银行存款人民币305303.08元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉玲、王立新、于悦兰名下银行存款人民币305303.08元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初506号 原告:强成乐,男,1989年10月3日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人:刘国福,该公司总经理。 被告:盛良建,男,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告强成乐与被告合肥建工集团有限公司、盛良建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告强成乐于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强成乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告强成乐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强成乐负担。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年四月一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终56号抗诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人喻某1，男，1945年4月20日出生，汉族，住松桃苗族自治县。系被害人喻某2之父。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1944年11月24日出生，土家族，住松桃县。系被害人喻某2之母。原审被告人冉隆运，男，1965年7月20日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，务农，住松桃县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日被松桃县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于松桃县看守所。贵州省松桃县人民法院审理贵州省松桃县人民检察院指控原审被告人冉隆运犯以危险方法危害公共安全罪暨原审附带民事诉讼原告人喻某1、周某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0628刑初259号刑事附带民事判决：一、被告人冉隆运犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人冉隆运于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某1、周某丧葬费、其他费用等各项费用共计人民币120000.00元。贵州省松桃县人民检察院以原判定性不当并导致量刑畸轻为由，提出抗诉，贵州省铜仁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，贵州省铜仁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许贵州省铜仁市人民检察院撤回抗诉。贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初259号刑事附带民事判决自本裁定送达抗诉机关之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年四月十五日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初52号 原告：王桂兰，女，1965年5月16日出生，住第五师九十团。 被告：陆钱荣，男，1972年1月26日出生，住第五师九十团。 被告：孙莉（系被告陆钱荣之妻），女，1972年11月8日出生，住第五师九十团。 被告：顾明光，男，1968年7月15日出生，住第五师九十团。 原告王桂兰与被告陆钱荣、孙莉、顾明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告顾明光到庭参加诉讼。被告陆钱荣、孙莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆钱荣、孙莉偿还原告借款40000元；2.要求被告陆钱荣、孙莉偿还利息10200元（自2018年4月23日至2019年9月16日，按照月利率1.5%计算）；3.被告顾明光对上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告陆钱荣、孙莉向原告借款50000元用于开饭店，并给原告出具了借条一份，由被告顾明光作为担保人。2018年4月23日，被告陆钱荣、孙莉偿还了10000元，剩余40000元承诺于2018年11月底一次性还清，利息按照月利率1.5%计算。但到期后，被告以各种理由不偿还该款。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告顾明光辩称，第一，其为被告陆钱荣、孙莉向原告借款的50000元担保属实，但原告在担保期间内从未要求过其履行担保责任，故该担保期间已经过期，其应当免除担保责任；第二，2018年4月23日，原告与被告陆钱荣、孙莉变更借款合同时其并没有作为担保人在借条上签字，故其不应对变更后的借款合同承担担保责任。故请求法庭依法驳回原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求。 被告陆钱荣、孙莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告陆钱荣、孙莉因急需资金开饭店为由向原告王桂兰借款50000元。当日，原告将50000元现金交付给被告陆钱荣、孙莉。被告陆钱荣、孙莉向原告出具了借条一份，上载明：“今借王桂兰现金50000元（伍万元整），利息按1.5%（1分5厘）计至2018年11月底前本息一次还清。”借条上载明被告陆钱荣、孙莉的身份证号码及电话号码，并由被告顾明光作为担保人签名。在该借款到期前及到期后，原告王桂兰与被告顾明光多次找到被告陆钱荣、孙莉要求履行还款义务。原告一直未要求过被告顾明光履行保证责任。2018年4月23日，被告陆钱荣、孙莉向原告王桂兰偿还了现金10000元，双方协议2018年4月23日后，借款的40000元按照2分利息计算，由被告陆钱荣、孙莉在借条上签名确认，担保人顾明光未签字确认。后经原告索要，被告孙莉在借条上注明“2019年5月30日前最低付一万，年底付清。2019年3月14日”。但还款期限届满后，被告陆钱荣、孙莉一直未偿还该款。 上述事实有原告王桂兰提交的借条一份及原告王桂兰、被告顾明光的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告陆钱荣、孙莉之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告依约向被告陆钱荣、孙莉交付了借款，被告陆钱荣、孙莉理应按照借条中约定的时间及时向原告偿还借款，其部分偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告陆钱荣、孙莉偿还借款40000元的请求予以支持。因原、被告双方约定的利息不违反法律的相关规定，故本院对原告主张利息10200元的诉讼请求予以支持。 对原告王桂兰要求被告顾明光承担连带担保责任的请求，本院认为，被告顾明光作为保证人，因其在借条中的担保人处签字，但并未明确约定保证的方式，故应当承担连带保证责任，在被告陆钱荣、孙莉不履行还款义务的情况下，其应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告双方在借条中并未约定保证期间，只是约定该债务的还款期限至2018年11月30日，故被告顾明光承担保证责任的期间自2018年12月1日起六个月内。虽然在保证期间原告与保证人多次要求被告陆钱荣、孙莉履行还款责任，但原告在保证期间内却从未要求过被告顾明光承担担保责任，故原告要求被告顾明光承担保证责任的期间已过，被告顾明光免除保证责任。原告要求被告顾明光承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾明光辩称已过担保期间，其应免除担保责任的意见，本院予以采纳。被告陆钱荣、孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆钱荣、孙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂兰借款本金40000元及利息10200元，合计50200元； 二、驳回原告王桂兰要求被告顾明光对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告陆钱荣、孙莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二〇年四月二十日 书记员 何玉萍 1