wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保11号申请人：潘建义。被申请人：张宏敏。申请人潘建义与被申请人潘某、张宏敏因房屋转让合同纠纷，申请人潘建义向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，大家财产保险有限责任公司湖北分公司因本申请向本院提供保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏敏在中国建设银行襄阳市樊东支行账号为62×××80的银行账户内的存款1000000元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。诉前财产保全费5000元，由申请人潘建义负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 格
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初731号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，系该公司员工。被告：李辉，男，汉族，1983年4月5日出生，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告李辉保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额24252.23元减至10000元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已按照诉讼请求数额24252.23元交纳案件受理费407元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还382元）。审 判 员  段 岩二〇二〇年四月二十七日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初463号 原告：魏夏娇，女，1938年4月9日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：余剑，女，1973年7月13日出生汉族，住古田县。系魏夏娇女儿。 被告：魏碧莲，女，1978年7月14日出生汉族，住古田县。 被告：叶美兰，女，1977年3月22日出生汉族，住古田县。 原告魏夏娇与被告魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏夏娇的委托诉讼代理人余剑、被告魏碧莲、叶美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏夏娇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿因火灾给其造成的财产损失35110元；二、判令二被告对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月17日05时，两被告共同租用的古田县店面发生火灾，过火面积为733.5平方米。烧毁烧损门牌号为古田县房屋店面，共计20户住户或租户财物，2人受伤的严重火灾事故。本起火灾事故导致魏夏娇所有的位于古田县房屋内大量财物毁损。2019年5月8日，经古田县公安消防大队委托和采信具有资质的宁德市国信资产评估有限公司出具的国信估价（2019）第050801号《关于宁德市古田县跃进路一弄火灾事故中物产损失的评估报告书》，认定原告已评估财产损失为5110元。另外，未评估财产包括四方形古币、明末清初花瓶、金项链等古董、艺术品造成的损失暂计30000元，以上合计35110元。2019年5月14日，古田县公安局消防大队出具古公消火认字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系魏碧莲、叶美兰位于古田县小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾。二被告没有尽到消防安全义务是火灾引起的直接原因，应对魏夏娇造成的损失全额赔偿。二被告至今未赔偿。 魏碧莲对发生火灾的事实无异议，其愿意尽力赔偿。 叶美兰对发生火灾的事实无异议，其愿意尽力赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：火灾事故认定书、物产损失评估报告书、公证书、不动产登记资料查询结果证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定下列事实：2019年3月17日05时01分16秒，二被告共同经营的位于古田县的小吃店发生火灾，古田县公安消防大队于2019年5月14日作出古公消火字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为二被告经营的小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾，火灾过火建筑面积733.5平方米，烧毁烧损门牌号为古田县，共计20户住户或租户的物产，2人受伤。魏夏娇所有的位于古田县委托宁德市国信资产评估有限公司评估为5110元。 综上所述，本院认为，魏碧莲、叶美兰在经营小吃店使用液化气灶时未尽到审慎检查义务，未能及时发现液化气泄漏，以致液化气泄漏遇到明火爆燃发生火灾，造成魏夏娇财产损害的结果，魏碧莲、叶美兰对此存在过错，对魏夏娇的损失应承担赔偿责任。对魏夏娇主张的已评估认定的财产损失5110元，本院予以支持。魏夏娇主张的四方形古币、明末清初花瓶、金项链等古董、艺术品损失30000元，其未提交相关证据证明购买上述物品所花的费用，评估报告书亦未认定上述物品的价值，其请求二被告赔偿30000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、魏碧莲、叶美兰应于本判决生效之日起十日内连带赔偿魏夏娇财产损失5110元。 二、驳回魏夏娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由魏夏娇负担238.5元，由魏碧莲、叶美兰共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1118号上诉人（原审被告）：南阳兆永碳酸钙有限公司。统一社会信用代码：91411321075422021N。住所地：南召县许田村小许田组南南路。法定代表人：赵磊，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：李久华，男，生于1957年10月14日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张士朋，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵培春，男，生于1964年5月15日，汉族，住河南省南召县。上诉人南阳兆永碳酸钙有限公司因与被上诉人李久华、赵培春为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳兆永碳酸钙有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发还重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，该笔借款并未完全交付上诉人使用，上诉人仅仅使用45000元借款，且已经偿还完毕。二、一审判决结果错误，上诉人已经偿还的55000余元，该款项应当视为偿还本金，不应当作为利息予以扣除。李久华辩称：上诉人承认使用45000元，另外5000元赵培春花在贴现费用中，有证据证明钱已经交给赵培春及上诉人，至于该10万元如何支配使用，应该由上诉人举证，与被上诉人李久华没有关系。赵培春辩称：南阳兆永碳酸钙有限公司筹建时，经本人手借李久华款100000元属实。该款交给公司总管葛洋，由葛洋出具条据，加盖公司印章。我支出是因公支出，该款由公司支配使用，应由公司偿还。李久华向一审法院起诉请求:依法判令被告支付原告欠款本金100000元及利息83000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司因需要资金，经赵培春介绍借走原告现金100000元，并约定月息2000元，被告公司中间支付部分利息外，后经原告年年追要，被告公司以无钱为由推脱不付款。一审法院认定事实：南阳兆永碳酸钙有限公司登记成立于2013年8月7日，系从事碳酸钙加工、销售的有限责任公司。2014年1月25日南阳兆永碳酸钙有限公司当时员工赵培春、股东葛洋在原告李久华处借款100000元，出具欠条一份，并加盖公司印章。2014年3月南阳兆永碳酸钙有限公司股东张兆永将其98%的股权转让给赵磊，股东葛洋放弃优先购买权，股东会决议变更法定代表人为赵磊。经原告催要南阳兆永碳酸钙有限公司经被告赵培春于2015年春节给付原告20000元，于2016年春节给付原告30000元。经原告催要，南阳兆永碳酸钙有限公司现法定代表人赵磊于2018年10月3日微信给付原告5000元，于2018年12月17日微信给付原告500元。后原告催要无果，向本院起诉。庭审中，原告自愿放弃对被告赵培春的诉讼请求。一审法院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告应就与被告成立借贷关系承担举证证明责任，诉讼中原告提供了借据、微信收款、催要录音等证据，以证明与被告南阳兆永碳酸钙有限公司之间存在借贷关系；被告南阳兆永碳酸钙有限公司抗辩公司没有使用原告借款与原告不存在借贷事实的发生，其提供的证据不足以否定其与原告之间存在借贷关系。原告的事实主张明显优于被告的事实主张，对原告主张的相应事实，本院予以确认,双方成立借款合同关系。原告向被告南阳兆永碳酸钙有限公司主张偿还借款，于法有据，应予偿还。双方对于利息的约定未超过年利率24%，原告支付利息的请求，本院予以支持。原告自认收到的55500元应予抵扣。诉讼中，原告放弃对被告赵培春的诉讼请求，是对自己诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南阳兆永碳酸钙有限公司偿还原告李久华借款人民币100000元，自2014年1月26日按照月利率2%标准支付原告利息至本判决指定的履行期日止；扣除已付55500元。在本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3960元，减半收取计1980元，由被告南阳兆永碳酸钙有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人南阳兆永碳酸钙有限公司的上诉理由，本案借款有上诉人的原管理人员葛洋出具借条并加盖上诉人公司印章，且赵培春作为上诉人的原工作人员予以证实，故本案借款事实清楚，证据充分，上诉人应当承担本案借款的还款责任。关于上诉人称该借款的使用去向不明是其公司内部管理问题，不影响本案债权债务关系处理。一审判决对本案借款本息的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，南阳兆永碳酸钙有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人南阳兆永碳酸钙有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十五日书记员  宋亚男
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执714号申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：雷学芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人深圳市协和资产管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初306号原告：张某，女，1981年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：李某，男，1982年2月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中。原告张某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元由原告张某负担。审判员  孙明春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘士博
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1013号   原告：灵武市卓俐专业美容中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。   经营者：罗美娜，该美容中心负责人。   被告：高晓庆，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   原告灵武市卓俐专业美容中心与被告高晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告灵武市卓俐专业美容中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市卓俐专业美容中心申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市卓俐专业美容中心撤回起诉。   案件受理费54元（已减半收取），由原告灵武市卓俐专业美容中心负担。   审  判  员 杨瑞娟     二○二○年四月二十七日   法官助理     高 琴   书 记 员 张月月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执121号申请执行人：刘传翠，女，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘传翠与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，刘传翠于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付刘传翠10200元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询刘传明、刘慧的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网金融等可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人刘传明、刘慧的房产信息、不动产信息，刘传明、刘慧名下房产本案已经轮候查封且另案处置中，拍卖、变卖结束后你可以申请参与分配或者以物抵债；3、本院已依法向刘传明、刘慧发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院已依法对刘慧予以司法拘留；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘传翠，刘传翠未向我院提供被执行人刘传明、刘慧可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无其它财产可供执行，申请执行人刘传翠无其它财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘传翠发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日书记员  郭家俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9959号申请执行人常州旺雄辉塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-2-128，统一社会信用代码9132041179106515X2。被执行人重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。关于常州旺雄辉塑料有限公司与重庆金宏冠帆科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6099号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还160000元及利息、诉讼费等。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为160000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9959号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初36号 原告：陈献君，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告陈献君与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初70号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人吉某，男，1982年4月19日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁），于2001年2月15日被临汾市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月16日被公安机关刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吉某犯非法侵入住宅罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年12月15日23时许，被告人吉某酒后翻墙进入洪洞县城内小关庙巷029号王某1家院内，先进入王某1和保姆李某居住的卧室，后进入王某1儿子张某1居住的卧室，经劝告，被告人吉某拒绝离开，后被公安民警带走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人吉某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人吉某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。诉请本院依法判处。被告人吉某对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月15日23时许，被告人吉某酒后翻墙进入洪洞县城内小关庙巷029号王某1家院内，并先后闯入被害人王某1和保姆李某、王某1儿子张某1居住的卧室。经劝说，被告人吉某拒绝离开被害人家中，后被到达现场的苏某（被害人亲戚）、王某2、吴某等人控制。被害人二儿子张某2报案后，派出所民警将被告人吉某带走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某（王某1的保姆）的陈述，主要内容：2019年12月16日凌晨，其在老人王某1家中睡觉时，听见卧室的门响动，起身看到有陌生男子进入房中，便向隔壁卧室的“二哥”（张某1）呼救，王某1老人也被惊醒。待“二哥”过来后，其前往隔壁卧室，该名男子又跟着进入“二哥”卧室。其趁机给“鑫鑫”（苏某）和“三哥”（张某2）打电话。随后苏某等人赶来，该名男子被派出所民警带走。第二天，其看见厕所旁边的墙角有掉落的砖头瓦块和碎玻璃渣。2、被害人张某1（王某1的大儿子）的陈述，主要内容：2019年12月15日晚11时许，其在洪洞城内小关庙巷母亲家中卧室休息时，听见母亲房中有陌生男子的声音，便起身过去查看。待其过去时，该醉酒男子又进入其卧室。经其劝说，该男子拒绝离开家中，后被赶来的亲戚苏某等人驱赶出院内，其给苏某开门时留意到院子大门是里面反锁的。证人苏某（王某1亲戚）的证言，证实2019年12月16日凌晨时分，其在接到李某的电话后，便与朋友王某2、吴某一同赶往王某1家。过去后，大门紧锁，其看见门口灯笼被拽在地上，还有一部被摔坏的手机。待张某1开门后，将该名男子控制住等待警察到来，期间留意到院墙上有掉了的墙皮。4、证人王某2、吴某的证言，均证实2019年12月15日晚11时许，其二人陪苏某前往亲戚家，过去后大门锁着，敲了一会儿才有人开门。进入院中，看见有一名陌生男子准备要跑，便将他控制，后派出所民警将他带走。5、证人张某2证言，证实2019年12月16日凌晨，其接到母亲家保姆李某的电话称，家中闯入陌生人不离开，其便打电话报警了。待其赶回家中，看见苏某等人在家门口站着，有陌生男子在地上躺着，随后派出所民警赶到将该男子带走。6、被害人李某、张某1及证人苏某的辨认笔录，均证实2019年12月15日晚，非法侵入王某1家中的陌生男子系被告人吉某。7、临汾市中级人民法院（2001）临刑终字第9号《刑事判决书》，证实被告人吉某曾因犯抢劫罪被判刑的事实（犯罪时未满十八周岁）。8、被告人吉某对其酒后非法侵入他人住宅的事实供认不讳，并对现场进行了指认，与上述证据所证事实吻合。本院认为，被告人吉某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人吉某深夜翻墙侵入他人住宅，酌予从重处罚。鉴于其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张吉宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执258号被执行人刘保军，男，1979年8月6日出生，汉族，住山西省大同市云冈区泉乡张留庄村513号，身份证号码140211197908065211。本院在执行大同市平城区人民法院与刘保军罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘保军银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年四月一日书记员  王雅玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3482号原告王君，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告张雄，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告长沙善多邦建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道捞刀河大明工业园自明路20号。法定代表人陈惠。被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202。负责人张华。本院立案受理原告王君与被告张雄、长沙善多邦建筑装饰材料有限公司、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2020年4月7日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，告知其于2020年4月14日前预交案件受理费943元，逾期依法按自动撤诉处理。原告于2020年4月7日收到上述通知后至2020年4月14日仍未缴纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇二〇年四月十四日书记员  毛蓉
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初116号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人谭星，男，1995年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，居住地长春市。因本案于2019年7月19日被刑事拘留;同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人谭星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派马勍、杨刚出庭支持公诉。被告人谭星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人谭星通过驾车机动车碰撞其他机动车，故意制造交通事故的方式诈骗财物。具体事实如下: 1．2018年8月17日，被告人谭星驾驶车牌号为×××的车辆在长春市××区景阳广场附近,故意碰撞谭豹驾驶的车牌号为×××的车辆。事故发生后，×××的车辆车主郭某赔付谭星人民币2000元，后被害单位阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付给郭某人民币2000元。 2.2018年9月7日,被告人谭星驾驶车牌号为×××的车辆在长春市××区景阳广场附近，故意碰撞沈某驾驶的车牌号为×××的车辆。事故发生后，沈某赔付谭星人民币2000元，后被害单位阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付沈某人民币2100元。 3.2018年10月1日，被告人谭星驾驶车牌号为×××的车辆在长春市××区世纪广场附近,故意碰撞王某1驾驶的×××的车辆（车辆所有人:王某2)。事故发生后，宁某(王某1的家人）赶往现场赔付给谭星人民币1000元,后被害单位阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付王某2人民币1100元，后王某2赔付宁某人民币1000元。 4.2019年5月24日，被告人谭星驾驶车牌号为×××车辆在长春市××区交汇处附近,故意碰撞被害人倪某驾驶的车牌号为×××的车辆。事故发生后，倪某赔付给谭星人民币2100元，后北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司退还给倪某人民币1700元;被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付给吉林省华之诚汽车销售服务有限公司共计人民币730元，赔付给北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司人民币1700元。倪某被诈骗数额为人民币400元，被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司被诈骗数额为人民币2430元。 5．2019年5月26日，被告人谭星驾驶车牌号为×××的车辆在长春市净月区东北师范大学人文学院北侧500米处，故意碰撞被害人白某驾驶的车牌号为×××的车辆。事故发生后，白某赔付给谭星人民币1600元，赔付给北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司206元，后北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司退还给白某1000元;被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付给吉林省华之诚汽车销售服务有限公1530元，赔付给北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司1000元。白某被诈骗数额为人民币806元，被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司被诈骗数额为人民币2530元。 6.2019年5月28日,被告人谭星驾驶车牌号为×××的车辆窜至长春市××区附近，故意碰撞被害人于某驾驶的车牌号为×××的车辆。事故发生后，于某赔付谭星人民币1000元，赔付北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司186元，后北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司退还给于某600元;被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付给吉林省久恒汽车销售服务有限公司1830元，赔付给北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司600元。于某被诈骗数额为人民币586元，单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司被诈骗数额为人民币2430元。 7.2019年6月4日,被告人谭星驾驶车牌号为×××的车辆在长春市××区附近，故意碰撞被害人郑某驾驶的车牌号为×××的车辆。事故发生后，郑某赔付谭星人民币1100元，赔付北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司366.8元，后北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司退还给郑某1100元；被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付给长春一汽实业众捷汽车销售有限公司2034元，赔付给长春市中捷通汽车技术服务有限公司200元，赔付给北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司1100元。 郑某被诈骗数额为人民币366.8元，被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司被诈骗数额为人民币3334元。 8.2019年6月10日，被告人谭星伙同赵某、朴某驾驶车牌号为×××的车辆在长春市××区交汇处附近,故意碰撞刘某驾驶的车牌号为×××的车辆。事故发生后，刘某赔付谭星、赵某、朴某人民币1500元，后被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付给刘某人民币1500元。 上述事实，被告人谭星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、车辆信息单、作案车辆照片；证明材料、营业执照、赔款说明、保险公司出险材料、赔付材料;证人朴某、赵某、郭某、沈某、王某2、王某1、宁某证言;被害人倪某、白某、于某、郑某、刘某等陈述被告人谭星的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录、人身检查笔录;讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭星以非法占有为目的,多次故意制造交通事故，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谭星到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 被告谭星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人谭星退赔人民币一万五千九百二十四元，返还鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司；退赔人民币四百元，返还被害人倪某；退赔人民币八百〇六元，返还被害人白某；退赔人民币五百八十六元，返还被害人于某；退赔人民币三百六十六元八角，返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐丽丽
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执76号申请执行人:威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海疃路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。被执行人：孙晓军，男，1982年4月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：杨迎美，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人孙晓军、杨迎美担保追偿权纠纷一案，本院依据威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1066号裁决书，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人孙晓军向申请执行人威海银通融资担保有限公司还款40万元，申请执行人申请解除对被执行人孙晓军名下不动产的查封，并不再向被申请人追偿。2020年4月14日申请执行人出具申请书，证实被执行人已按和解协议履行完毕。本院已裁定解除对被执行人孙晓军名下不动产的查封，并向被执行人收取执行费6000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1066号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1142号 原告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：余欣，女，汉族，1973年3月2日出生，四川省会理县人，系会理支公司职工。代理权限：特别授权。 被告：王兴友，男，汉族，1994年9月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：赵仔辉，男，彝族，1994年2月16日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，1985年7月20日出生，四川省会理县人，住会理县，代理权限：特别授权，系社区推荐。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）与被告王兴友、赵仔辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余欣，被告王兴友、赵仔辉及其委托诉讼代理人王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还（2015）会理民初字第1563号《民事判决书》中因被告道路交通事故由原告在交强险限额内垫付的69363.00元人民币。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：（2015）会理民初字第1563号民事判决书中记载：“2014年3月17日，被告王兴友无证驾驶川XXXXX号小型客车由会理南阁方向往会理县方向行驶，9时44分当车行至国道108线2937公里＋600米时，与杨成元所骑自行车相撞，造成人员及两车受损的交通事故。2014年6月3日以会理县公安局交通警察大队认定，王兴友无证驾驶川XXXXX号小型客车发生事故后逃逸，负此次事故全部责任。被告赵仔辉将车辆交由无驾驶资格王兴友驾驶，应当承担连带赔偿责任。由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿原告69363元。被告中华联合财保公司赔偿原告损失后有权向被告王兴友、赵仔辉追偿。”。2016年1月20日，我公司已向会理县人民法院执行专户账户转账69363元。至今，二被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，提起本诉讼。 被告王兴友辩称：原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵仔辉辩称：1.他没有撞伤受害者杨成元，其本人并非本案适格主体。2.案涉交通事故的民事判决于2015年审结，原告没有上诉，保险公司支付给受伤者金额至今已经达四至五年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，被告王兴友无证驾驶属被告赵仔辉所有的川XXXXX号小型客车，从会理县南阁方向住会理县方向行驶，当车行至国道108线2937ＫＭ＋600Ｍ时与杨成员所骑自行车相撞，造成杨成元受伤，两车受损的交通事故。经会理县公安局交通警察大队认定，王兴友负此次事故全部责任。案涉车辆在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险险和商业险。2015年6月，受害者杨成元以本案当事人为被告，向本院提起诉讼，2015年12月10日经本院（2015）会理民初字1563号民事判决书判决：由原告在判决生效后15日内在交强险限额内赔偿受害人杨成元医疗、残疾赔偿金等费用人民币69363元，由二被告连带赔偿杨成元人民币16727元。本院判决后，原、被告在法定期限内均未上诉，判决发生法律效力。2016年1月20日，原告向会理县人民法院执行专户账户转账69363元支付受害人杨成元。 上述事实有：原、被告的陈述和抗辩、本院（2015）会理民初字1563号民事判决书、会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告向本院执行专户账户转账69363元凭证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案被告王兴友无证驾驶属被告赵仔辉所有的机动车发生交通事故，造成受害人杨成元受伤，原告为此赔偿了69363元钱，原告有权对二被告进行追偿，但原告向人民法院请求保护自己的权利应当在时效内提出；原告的追偿权适用普通诉讼时效，诉讼时效起算时间为转款至会理县人民法院执行专户账户转账之日即2016年1月20起至满三年止，现三年已过，原告未在法律规定的期间内向人民法院主张权利，丧失了实体意义上的胜诉权；被告抗辩原告请求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1534元，减半收取计人民币767元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，从其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 ?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执118号之一 申请执行人：郭军仓，女，住吉县祥光楼201房。 被执行人：郭东红，男，住吉县祖师庙。 本院在执行郭军仓与郭东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭东红在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵晋
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初155号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵显军，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，住四川省乐至县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年4月10日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年4月23日，都江堰市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日由都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人赵显军犯拒不执行判决罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人赵显军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵显军在承建彭州市置信逸景二期工程时，因施工需要从都江堰市红兴建材经营部采购排水管材、管件等建材共计434456元，在支付部分货款后，剩余74456元未支付。2015年都江堰市红兴建材经营部将被告人赵显军起诉至都江堰市人民法院要求支付剩余货款，2016年3月25日，都江堰市人民法院作出判决，判决被告人赵显军于判决生效之日起十日内给付都江堰市红兴建材经营部货款74456元。被告人赵显军拒不执行判决，都江堰市人民法院多次执行未果。2017年1月24日，被告人赵显军将其与配偶陈桂碧共有的位于成都市锦江区的住宅以92万元出售，但未将所得房款用于履行债务，导致都江堰市人民法院判决无法执行。2019年4月9日，被告人赵显军在成都市龙泉驿区被公安机关抓获。案发后，被告人赵显军主动履行生效判决内容，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵显军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人赵显军到案后如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人赵显军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人赵显军判决有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人赵显军对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵显军对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人赵显军到案后，如实供述自己的犯罪事实，并主动履行判决内容，取得谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵显军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执190号申请执行人：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘宝光，系该公司总经理。被执行人：芦城玉，男，1990年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王丽华，女，1967年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司与被执行人芦城玉、王丽华租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4775号民事判决书所确定的58707.6元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执55号申请执行人烟台美多物业管理有限公司。被执行人王旭辉。申请执行人烟台美多物业管理有限公司与被执行人王旭辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款792.59元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初247号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：陈明，男，1987年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告中粮集团有限公司与被告陈明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月二十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更1062号 罪犯2，男，1973年4月15日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南京市白下区人民法院于2011年7月22日作出(2011)白刑初字第40号刑事判决，认定被告人2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月3日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2757号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月3日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯2减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯2的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何立龙 审 判 员 何祖斌 审 判 员 郭正道 法官助理 叶淼鑫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1374号原告：高阳，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李贺新，男，1972年1月22日出生，住河北省唐山市开平区，其他情况不详。原告高阳与被告李贺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。审判员  张学东二〇二〇年四月二十八日书记员  艾文洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终405号上诉人（原审被告）:韩志清，男，1965年8月20日出生，回族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩华，男，1980年11月20日出生，回族，户籍地河南省睢县，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。上诉人韩志清因与被上诉人韩华民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩志清的委托诉讼代理人段超、孙永乐，被上诉人韩华的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩志清上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人韩华借款60000元；2.诉讼费由韩华负担。二审庭审中变更上诉请求第一项为改判偿还借款53000元。事实与理由：1.原审没有向上诉人送达开庭传票，缺席审理本案程序违法；2.案涉借款没有约定利息，原审认定口头约定利率每月2分依据不足；3.上诉人已经偿还147000元，剩余借款数额为53000元。被上诉人韩华答辩认为，原审法院审理本案程序合法，双方借款约定利息有证据可以证明，上诉人只偿还利息100000元，剩余借款本金及利息应当继续偿还。请求驳回上诉，维持原判。韩华原审诉讼请求：1.判决韩志清偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由韩志清承担。原审法院认定：2017年10月17日，韩志清因资金周转，向韩华借款人民币200000元，期限4个月，韩志清写有借条，并口头约定月息二分。截止2019年11月17日，韩志清共偿还利息100000元。原审法院认为，韩志清向韩华借款200000元，并口头约定借款利率为月息2分，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。韩华要求韩志清偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，予以支持。截止2019年11月17日，韩志清已偿还利息100000元，韩华请求的利息应从2019年11月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：韩志清于判决生效后五日内偿还韩华借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年11月18日计至本金清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由韩志清负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院通过邮寄方式送达开庭传票，按照上诉人韩志清户籍地址填写了收件人地址，并在收件人处注明了韩志清的现有联系方式，韩志清拒收该邮件后未按传票通知时间参加庭审，原审法院缺席审理本案并无不当，上诉人韩志清认为原审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人韩志清上诉认为双方没有约定借款利息，不符合一般交易习惯且不能合理解释不约定利息的事由,被上诉人韩华原审中提交的录音资料等证据材料，能够证明与上诉人韩志清之间口头约定借款利率为月息2分的事实，原审判决支付利息并无不当。上诉人韩志清上诉称已经偿还借款147000元，因其未能提交已经偿还该数额款项的证据材料，原审按照韩华自认的偿还数额，判决韩志清偿还借款本金及利息并无不当。上诉人韩志清二审庭审中提出偿还借款时，均是将还款存入韩华妻子的账户，并表示庭后申请调取韩华妻子的银行账户信息，因其不能说明存款银行的具体信息，且庭后并未提出书面申请，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人韩志清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由韩志清负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月七日书记员  杨桦颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢207号 张海生： 申请执行人余鑫荣与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初179号   原告周杰，男，1995年12月15日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯（实习律师），山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告凌冬琴，女，1994年12月23日生，汉族，浙江省绍兴市越城区。   原告周杰与被告凌冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周杰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周杰以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周杰撤诉。   诉讼费减半收取150元，由原告周杰承担。   审判员 申 艳     二○二〇年四月二十二日   书记员 申云菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初299号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：付学军，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：王萍，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：付彤，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江富浩玻纤科技有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村，统一社会信用代码91321112091481072K。法定代表人：付学军。本院在审理原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告付学军、王萍、付彤、镇江富浩玻纤科技有限公司金融借款合同一案过程中，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 何习虎二〇二〇年四月十四日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执455号 申请执行人：王银均，男，1965年9月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：朱才祥，男，1956年10月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王银均与被执行人朱才祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,责令被执行人朱才祥支付申请执行人19900元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱才祥有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱才祥拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱才祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十六日 代书记员  张俊淦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初629号 原告：尹玉琼，女，汉族，1961年1月11日出生，住重庆市南岸区。 被告：雷胜华，男，汉族，1954年10月28日出生，住四川省华蓥市。 原告尹玉琼与被告雷胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告尹玉琼于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉琼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉琼撤诉。 案件受理费150元，由原告尹玉琼负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初781号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：迟彬彬，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告迟彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1115元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年四月二日书记员  门小毓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3260号靳诺涵、陶绍洋、贺超阳、李秦同、岳跃田、李超、邓赛：你们与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1513号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1029号申请人：郑玉风，女，1953年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被申请人：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人郑玉风与被申请人孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社、许秀梅、阴玉平民间借贷纠纷一案,申请人郑玉风于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县阜城街道兴隆路西、明达路南四季花苑16幢402室住宅房1套及阜宁县阜城街道康宁公寓1幢面南由西向东第3间门市房1套予以查封。申请人郑玉风以永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：131B30467202000000744）。保全标的为50000元。本院经审查认为，申请人郑玉风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县间门市房1套在合计价值50000元范围内予以查封。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执283号之一申请执行人：朱从林，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人：李存楼，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人朱从林与被执行人李存楼民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初846号民事调解书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人朱从林借款本金248000元，并自2016年10月13日起按照月利率2%支付利息至款清时止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人李存楼发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终563号上诉人楼建浦，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼建浦因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初92号行政裁定，向本院提起上诉。楼建浦上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1561号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：邓四红，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：彭红霞，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王辉，男，1970年10月4日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：万学东，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：祝全义，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李玲，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告邓四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告邓四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓四红、彭红霞偿还借款本金300000元及利息和罚息29247.92元（计算至2019年11月12日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王辉、万学东、祝全义、李玲对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月2日，被告邓四红、彭红霞在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王辉、万学东、祝全义、李玲对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月12日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息29247.92元未还。经催要未果，特诉至法院。被告邓四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告邓四红、彭红霞与原告签订借款合同，双方约定，被告邓四红、彭红霞向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告王辉、万学东、祝全义、李玲对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息29247.92元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告邓四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲名下价值330000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1561号”民事裁定，依法对登记在被告邓四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲金名下价值330000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告邓四红、彭红霞应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告邓四红、彭红霞未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王辉、万学东、祝全义、李玲作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告邓四红、彭红霞偿还借款本息及要求被告王辉、万学东、祝全义、李玲承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓四红、彭红霞于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2019年11月12日利息及罚息29247.92元，本息合计329247.92元（2019年11月13日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王辉、万学东、祝全义、李玲对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王辉、万学东、祝全义、李玲在承担上述担保责任后，可依法向被告邓四红、彭红霞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取3119元，保全费2170元，由被告邓四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1429号原告：西安优匠水电工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱选涛，该公司总经理。被告：西安曲**平置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郭宇新。原告西安优匠水电工程有限公司与被告西安曲**平置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西安优匠水电工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安优匠水电工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安优匠水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费67元，减半收取后由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年四月二十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初57号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人**，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日13时许，**醉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车由本县漕河往刘河方向行驶，行驶至金都上城附近路段时，被漕河交警中队查获。经鉴定，**体内乙醇定量检测为91.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至两个月，缓刑三个月，罚金二千元。同时提交了被告人**到案经过、血样登记表等书证，证人蔡某的证言，鉴定意见，被告人**的供述等相关证据。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪行为。本院认为，被告人**构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年四月十四日书记员  卢连军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执782号 申请执行人：林伟圣，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴生华，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被执行人：李文玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 本院2020年2月27日立案受理的申请执行人林伟圣与被执行人吴生华、李文玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3134号民事判决，被执行人应返还申请执行人借款本金1140000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人吴生华持有的泉州市顺阳餐饮管理有限公司股权（冻结期限至2023年3月4日止），申请执行人同意暂不处置；委托厦门市集美区人民法院代为查封被执行人吴生华所有的闽Ｄ×××××号汽车，厦门市公安局交警支队车辆管理所反馈该车已达报废标准。被执行人吴生华、李文玲现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21905号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华，行长。被执行人郑州大之轩贸易有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号院4号楼1单元8号，统一社会信用代码91410105MA3X5UEQ3U。法定代表人时双建。被执行人时双建，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市金水区。被执行人肖新建，男，汉族，1972年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人井孝先，男，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人赵改春，男，汉族，1958年11月13日出生，住河南省封丘县。被执行人傅雅静，女，汉族，1983年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南圣奕医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元10层1002号，统一社会信用代码91410100MA3X5YY5Y1。法定代表人赵改春被执行人赵东山，男，汉族，1986年5年15日出生，住河南省封丘县。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号，统一社会信用代码914101000664980407.法定代理人吕某。被执行人吕某，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉时双建、肖新建、井孝先、赵改春、傅雅静、河南圣奕医疗器械有限公司、赵东山、河南省新宛商实业有限责任公司、吕某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14325号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州大之轩贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金1609923.49元及利息（含复利、罚息）236831.90元（2019年2月15日之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止；被告郑州大之轩贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行为实现债权而支出的律师费17851元；被告时双建、肖新建、赵改春、井孝先、傅雅静、河南圣奕医疗器械有限公司、赵东山、吕某、河南省新宛商实业有限责任公司对判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州大之轩贸易有限公司追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下存款共30032.51元，已发还申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30032.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月一日书记员  郭雨杉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1324号原告：林泉,男,1965年7月27日生,汉族,住安徽省肥西县。被告：许玉霞,女,1965年10月20日生汉族,住合肥市包河区。原告林泉诉被告许玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉到庭参加了诉讼。被告许玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年度,被告因经营需要,便从原告处借款7万4千元,之后一直没有还款,在原告的催促下,被告许玉霞于2011年8月1日向原告出具了一张欠条(实际是借款),由于是熟人,写一张条据只是作为记忆,没想到一拖再拖不还款,从起以后,被告就以各种理由予以拒绝。另外,借款的当时,因考虑到时间不会太长久,口头约定的1分利率就没有写在条据上。被告的行为已严重损害了原告的利益,无奈之下,现只得诉诸法院,请求判令：一、被告立即付清欠款(实际是借款)柒万肆仟元(￥74000元),并承担相应的利息。二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告七万四千元的事实依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实,2011年8月1日，许玉霞出具欠条一张，载明“欠到林泉人民币74000元”。本院认为，原告主张本案系借贷，仅有原告单方陈述，并无其他证据证实，本院不予采信。但欠条能证明被告确实欠款74000元，且未约定履行期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告给付74000元的诉求，本院予以支持。另本案案由应定为合同纠纷。双方未约定利息，故对利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许玉霞于本判决生效之日起五日内给付原告林泉74000元。二、驳回原告林泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告许玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  梅乐喜二〇二〇年四月二十四日书记员（兼）  朱东润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之七 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef5d2d40b9f982bb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执989号申请执行人李发平，男，1969年2月24日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人赵培刚，男，1974年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行李发平申请执行赵培刚民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初18号民事判决书，由被执行人赵培刚支付申请人李发平34789元。执行中，已执行到3483元并支付给申请人李发平。现查明被执行人赵培刚下落不明，暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，经约谈申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张润廷二〇二〇年四月二十八日书记员  刘朝美
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保38号本院（2020）吉0722执保38号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保47号 申请人蒋友福，男，1970年5月10日出生，住在浙江省仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人黄兆发，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人蔡美玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人蒋友福于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兆发、蔡美玲的农业银行苍南支行、工商银行苍南支行、邮政储蓄银行苍南支行、苍南农商银行、农业银行平阳支行、工商银行平阳支行、邮政储蓄银行平阳支行、平阳农商银行存款账户予以冻结，保全标的合计319500元。申请人蒋友福已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄兆发、蔡美玲的农业银行苍南支行、工商银行苍南支行、邮政储蓄银行苍南支行、苍南农商银行、农业银行平阳支行、工商银行平阳支行、邮政储蓄银行平阳支行、平阳农商银行存款账户，保全标的合计319500元，期限为一年。 保全申请费2118元，由申请人蒋友福承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴林三
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执65号之一申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821587202321R（1-1）。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托执行代理人：钱红萍，系公司法务部主任。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司，住所地江苏省灌云县同兴镇三川村益庄村组，统一社会信用代码91320723301911131Q。被执行人：殷志平，男，1958年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行郎溪县恒云工程机械有限公司与江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司、殷志平买卖合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人货款371000元及违约金30000元，并承担案件受理费9225元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。登记在被执行人殷志平名下的苏Ｈ×××××号别克牌汽车本院依法查封，但未实际控制；登记在被执行人名下位于淮安经济开发小康城79C的国有土地使用权，经本院函询淮安市自然资源和规划局，该土地上的附属物未办理房产登记，无法办理转移登记，暂不具备处置条件；3、本院已对被执行人限制高消费，本院根据申请执行人的申请，将被执行人殷志平纳入失信被执行人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 伏冬雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初884号 原告：江西华源新材料股份有限公司 委托诉讼代理人：朱俊伟、胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：贵州省优洁科技发展有限公司 原告江西华源新材料股份有限公司（以下简称：江西华源公司）与被告贵州省优洁科技发展有限公司（以下简称：贵州优洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊伟、胡小兵子及被告法定代表人张先结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98572元，并自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告是买卖合同的双方，原告自2017年起开始向被告供货。销售合同签订后，原告按合同约定履行了交付货物的义务，但被告在收到货后未如约履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款98572元。 被告贵州优洁公司辩称，不欠原告的货款，已付清了货款，已经将80000元货款付给陈玉民了，包括付给原告的货款。 本院经审理认定事实如下：2017年及2018年期间，原告江西华源公司与被告贵州优洁公司之间存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应铝箔布货物。2017年10月，原告向被告托运发送了价值72428元的货物；2017年12月20日，原告向被告发货76000元；2018年1月18日，原告向被告发货55708元；2018年5月29日，原告向被告发货42864元。被告贵州优洁公司于2017年10月17日向原告江西华源公司账户支付了货款72428元，2017年12月25日向原告账户支付了货款76000元，尚欠原告货款98572元。 上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告企业公示信息、销售合同复印件、发货单、银行转账凭证、增值税专用发票、被告提交的营业执照及法定代表人身份证复印件、银行转账记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告贵州优洁公司向原告江西华源公司购买铝箔布货物，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款。原告主张被告支付尚欠货款98572元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其已付清货款及不欠原告货款，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。因原告未举证证明付款期限，其主张被告自2018年7月1日起计付利息，该计息时间本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日即2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省优洁科技发展有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告江西华源新材料股份有限公司货款98572元； 二、被告贵州省优洁科技发展有限公司支付所欠货款同时，自2020年1月19日起至付清款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告贵州省优洁科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  罗春华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执54号申请执行人：龚惠玲，女，汉族，1990年9月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢林维，男，汉族，1989年2月13日出生，住江西省上饶市广信区。申请人龚惠玲申请谢林维民间借贷纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4141号民事判决书，已发生法律效力。申请人龚惠玲于2020年1月9日向本院申请执行，同日立（2020）赣1121执54号案件执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成（长期履行）执行和解。申请执行人龚惠玲于2020年5月6日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4141号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月七日书记员  诸雁玲（
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10431号原告：陈德强,男,1990年1月7日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告:陈先欧，男，1987年6月26日出生,汉族，住平阳县。原告陈德强与被告陈先欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈德强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德强撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈德强负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年四月十四日代书 记员  张小丽
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初190号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汪某奇，曾用名范某奇，男，1958年10月16日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年8月20日被宁乡市公安局取保候审，2020年4月24日被宁乡市人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人汪某奇犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人汪某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年以来，被告人汪某奇从家散步至横市镇申明村步云桥时，发现步云桥边有个较大的铁筒，便萌生了盗窃铁筒变卖的想法。2019年8月14日14时许，被告人汪某奇联系王某使用吊车将铁筒盗走，并按照9毛钱1斤的价格将铁筒变卖给王某，共获利1800元。经宁乡市价格认定中心鉴定：被盗铁筒价值为4800元。案发后，被盗财物已追回，被告人汪某奇取得了被害人喻某的谅解。2019年8月17日，被告人汪某奇被传唤到案。上述事实，被告人汪某奇在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现，被害人喻某的陈述，证人王某的证言，指认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书及告知笔录，被告人汪某奇的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪某奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人汪某奇的指控成立，本院予以支持。被告人汪某奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案被盗财物已追回，被告人汪某奇取得了被害人的谅解。综合本案具体情节，本院决定对被告人汪某奇从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人汪某奇犯盗窃罪判处单处罚金人民币五千元的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某奇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已暂扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年四月三十日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初636号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：申海庆，男，1979年11月22日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告申海庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异40号 案外人：张剑锋，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社，组织机构代码：12345678-9，住所地：丹阳市。 被执行人：姚纪发，男，1951年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陈风(凤)孝，女，1953年9月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：郭卫平，男，1958年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社申请执行姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案中，案外人张剑锋向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2014年7月30日，本院对丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案作出(2014)丹后民初字第955号民事判决：一、姚纪发于判决生效后5日内偿还丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金1000000元，并按月利率支付2013年8月13日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付律师代理费35000元；二、陈风孝、何耀华、郭卫平对上述债务承担连带清偿责任。 根据丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的申请，本院于2014年12月17日立案强制执行，案号为(2014)丹执字第3523号。在本案执行过程中，本院于2015年6月15日向丹阳市房管处发出协助执行通知书，查封被执行人姚纪发位于丹阳市界牌镇灯城大街××房产××套，于同年6月17日终结本次执行程序。2020年2月28日，本院作出(2014)丹执字第3523号执行裁定，查封被执行人姚纪发、陈风孝所有的位于丹阳市××牌镇灯城大街的不动产(含无证部分，丹房权证界牌字第××号)。 案外人张剑锋提出异议称，丹阳市凯华实业有限公司大门起由南向北第7、8间门面房(两间三层)系姚纪发和陈凤孝的私有房产，办理了房产登记，登记证号为丹房权证界牌字第××，原地号为20041123X11，后土地证遗失，经房管部门核实，确定该处房屋的土地性质为国有土地，证号为丹国用(2007)第00930号。经原房主姚纪发和陈凤孝同意，上述房产转让给了本人，用于偿还本人的债务，本人取得上述房产后出租给他人使用，并由本人收取租金。该处房产没有办理过户登记，是因为该处房屋与其他八间房屋登记在一起，合用一个房产证，且该处房屋的土地和丹阳市凯华实业有限公司的土地为一整块的国有出让土地，无法分割，不能因为没有办理过户登记就认为转让无效。法院查封上述房地产损害了本人的合法权益，请求中止对上述房产的执行。 另查明：2010年6月19日、2012年5月28日、2012年6月6日，丹阳市凯华实业有限公司分别以房产（证号25000466、25001602）、土地（地号11902227）抵押，与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订最高额借款合同，由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行分别在最高额3000000元和25500000元、7090000元内向借款人发放贷款，并办理了抵押物登记［其中土地地号11902227，证号丹国用(2007)第00930号，抵押金额7090000元，抵押期限5年，从2012年5月28日至2017年5月28日］。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行于2014年6月13日至2015年3月27日，分7次共计向丹阳市凯华实业有限公司发放贷款21300000元。因催要借款无着，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉至本院，本院作出(2015)丹后商初字第0324号民事判决，其中判决丹阳市凯华实业有限公司于判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3300000元，支付利息117016.82元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以抵押物（地号11902227的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。丹阳市××牌镇灯城大街1-3层建筑面积1480平方米的房产登记在姚纪发名下，陈凤孝为共有人,产权证号为丹房权证界牌字第××号，对应的土地证号为丹国用(2007)第00930号。案外人张剑锋提供了落款时间为2014年3月10日、甲方(转让方)姚纪发、陈凤孝、姚明华等人、乙方(受让人)张剑锋签名、加盖丹阳市凯华实业有限公司公章的转让协议二份，协议约定为偿还2000000元债务，甲方自愿将房产证号(丹房权证界牌字第××号)、土地证号(丹国用2007第00930号)的房屋从凯华实业门卫北起第七间、第八间门面房1-3层转让给乙方，因该门面房抵押在银行，待甲方归还银行借款后，所有权归乙方所有。 本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记判断权属。另外，根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。该法第191条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。如果案外人提供的以房抵债转让协议是真实的，基于“房地一体”规则，由于该抵债的门面房所占用的土地使用权已设定抵押，抵押权的效力及于该抵债房，转让方应当征得抵押权人的同意或者受让人代为清偿债务、抵押权消灭后方可转让该房产。案涉房产抵押在前，转让在后，且转让没有征得抵押权人的同意或在抵押权消灭后转让，案外人作为受让人所主张的房产所有权不得对抗抵押权。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张剑锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 莉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初36号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张建，男，1964年7月16日生，驾驶员，暂住盐城市射阳县，户籍地盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月15日23时20分许，被告人张建驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至228国道南通市通州区十总镇柏树墩村三十四组地段时，该车左前部与同方向在机动车道内被害人张某推行的自行车右后部以及身体发生碰撞，随即张某身体被该车左后轮碾压，又被由北向南周某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰擦和碾压，造成张某受伤后于次日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，张建承担事故的主要责任，周某、张某承担事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉人提供了如下证据：证人周某、姜某的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，以及被告人张建的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张建的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。张建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张建自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人张建对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月15日23时20分许，被告人张建驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至228国道南通市通州区十总镇柏树墩村三十四组地段时，该车左前部与同方向在机动车道内被害人张某推行的自行车右后部以及身体发生碰撞，随即张某身体被该车左后轮碾压，又被由北向南周某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰擦和碾压，造成张某受伤后于次日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，张建承担事故的主要责任，周某、张某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人张建主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行。并与被害方达成道路交通事故赔偿协议书，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人张建在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、姜某的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书及被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人张建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张建主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张建自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害方谅解，可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  张东红 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  顾 秀