wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初60号原告:曾宪洪，男，汉族，1963年7月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张存华，男，汉族，1968年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王春梅，女，汉族，1969年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告曾宪洪诉被告张存华、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告曾宪洪、被告张存华、王春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，没有约定借款期限，约定借款利息每月600元，原告将3万元借款交付给被告，被告书写借条给原告持有。借款后，被告仅只支付了借款利息1万元，原告多次向被告追索借款本金及相应利息，被告均以各种理由，拒绝归还，原告无奈只得向法院起诉。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特具文诉至贵院，请求判令：1、请求法院判令由被告归还原告借款本金人民币30000元；2、由被告支付上述借款自2015年4月6日至2019年10月10日按月息2分计算的利息32400元，扣除己经支付的10000元，还应支付22400元；3、由被告支付上述这借款自2019年7月7日开始到本案借款全部还清之日止按月息2分计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告张存华、王春梅辩称：我们只有能力偿还本金，以前付过部分利息，后来商量过，不再继续支付了。经审理，本院确认本案事实如下：被告张存华、王春梅系夫妻关系。2015年4月5日，被告张存华、王春梅以需要资金周转为由向原告曾宪洪借款，并向曾宪洪出具了借条一份，约定借款金额为30000元，利息每月600元，二被告在借条上签字捺印。借款当天，原告曾宪洪向二被告实际交付了借款30000元。借款后，被告张存华、王春梅于2019年2月16日偿还了10000元，原告认可该10000元系被告偿还本金。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告提供的借条及双方的陈述能证明原告借款30000元给被告张存华、王春梅的事实，庭审中，原告认可二被告偿还了本金10000元，对原告主张要求被告张存华、王春梅偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院按照20000元予以支持；对原告要求二被告支付上述借款自2015年4月6日至2019年10月10日按月利率2%计算的利息22400元及自2019年7月7日开始到本案借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，双方约定的利息计算标准符合法律规定，二被告于2019年2月16日偿还了本金10000元，故本院自2015年4月6日起至2019年2月15日止以本金30000元为基数按月利率2%予以计算支持，自2019年2月15日起至借款还清之日止以本金20000元为基数按月利率2%予以计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张存华、王春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾宪洪借款本金20000元，并支付自2015年4月6日起至2019年2月15日止以本金30000元为基数按月利率2%计算的利息及自2019年2月15日起至借款还清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告曾宪洪的其他诉讼请求。案件诉讼费1110元，减半收取555元，由被告张存华、王春梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月一日书记员  杨鸿玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初746号原告：李某，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：柴某，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告李某与被告柴某离婚后财产纠纷一案中，因李某未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 磊二〇二〇年四月八日书记员 刘兆运
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保32号 李凌云、肖辉勇、金桂林： 申请人李凌云与被申请人肖辉勇、金桂林民间借贷纠纷一案，申请人李凌云向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初734号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人肖辉勇、金桂林的银行存款406175元或查封两被申请人名下的其他等值财产，期限为一年；二、查封申请人李凌云名下房产（临房字第×××号），期限为一年。 本院于2020年4月13日冻结被申请人肖辉勇、金桂林的银行存款406175元，因余额不足，实际控制金额为212379.03元，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月13日止；2020年4月20日查封被申请人肖辉勇名下的大众汽车牌一辆（车牌号码：湘××××××）；查封期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止；查封申请人李凌云名下房产（临房字第×××号），查封期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。 本次部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初51号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈虎，男，1992年5月8日出生于江苏省连云港市,汉族，初中文化,无业,户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年10月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年12月4日变更为取保候审，2019年12月4日被弋江区人民检察院决定取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人江贤志，安徽安江律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人陈虎犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控:2018年2月及8、9月间,被告人陈虎谎称能够帮助取回被海关扣押的货物、购买运动鞋等，骗得被害人徐某、潘某共计人民币27999元。其被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实并退出了全部赃款。被告人陈虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈虎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，主动退赃并取得被害人谅解且无前科劣迹，系初犯偶犯，希望法庭对其宽大处理并适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年2月,被告人陈虎谎称能够帮助被害人徐某取回其被广州海关扣押的货物等，骗得徐人民币18000元。 2.2018年8月至9月间,被告人陈虎谎称能够帮助被害人潘某购买耐克运动鞋等，骗得潘人民币9999元。 2018年10月29日，被告人陈虎被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出全部赃款，已发还被害人，二被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、潘某等人陈述，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，扣押、发还清单，谅解书，调查评估意见书及人员基础信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈虎以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款共计人民币27999元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈虎到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其亲属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执59号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 被执行人：战新春，女，1990年3月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：安辉，男，1989年9月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李广香，女，1969年2月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王淑霞，女，1969年4月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人战新春、安辉、李广香、王淑霞小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。现因无法找到被执行人，申请执行人撤回强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 洪吉平
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执735号申请人：天全县农村信用合作联社，地址：四川省天全县。法定代表人：高华兵，系该社理事长。被执行人：天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社，地址：四川省天全县。法定代表人：范杰。被执行人：范杰，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省天全县。被执行人：范小雪，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省天全县。被执行人：范玉梅，女，汉族生于1986年7月19日，住四川省天全县。本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行天全县野农林下生态养鸡农民合作社、范杰、范小雪、范玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的608598元，执行费8486元。执行过程中，本院依法于2019年12月2日分别向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人全县野农林下生态养鸡农民合作社、范杰、范玉梅无资产可供执行，范小雪银行账户有99167.64元已冻结扣划；传统查控各被执行人在天全县野农林下生态养鸡农民合作社经营地以及户籍所在地在天全县均无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现因被执行人范小雪、范玉梅在雅安市中级人民法院申请再审，为了案件后续问题的处理，申请人同意将扣划的99167.64元暂留法院待再审结果明确后再回复执行。现已将被执行人天全县野农林下生态养鸡农民合作社、范杰、范小雪、范玉梅限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年四月一日(院印)书记员  苏宝淋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2511号 原告：金国忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶仁军，男，1968年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：江云琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告金国忠与被告叶仁军、江云琴追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即返还原告代偿款515075.56元，并支付自代偿之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.依法判令被告返还原告代为偿付的诉讼费、执行费合计17774.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月16日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称村镇银行）与案外人江桔莉（保证人）、原告金国忠（保证人）签订了合同号为温联村银（2019）最保字第302019011605942号的最高额保证合同，约定：保证人同意为债权人自2019年1月16日至2020年1月16日融资期间内向债务人叶仁军所提供的折合500000元的最高融资债权本金提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，村镇银行（贷款人）与被告叶仁军（借款人）签订了合同号为温联村银（2019）借字第302019011616005号借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放借款490000元。本合同借款期限自实际放款之日起至2019年7月15日止，放款日期与到期日期以借款借据为准。借款利率为固定月利率8.17‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同为温联村银（2019）最保字第302019011605942号。同日，被告江云琴向村镇银行出具一份共同债务确认书，载明：现本人确认借款人叶仁军（3326231968××××××××）在2019年1月16日至2020年1月15日期间内向贵行所借的最高额融资本金50万元以内的款项均为借款人与本人的共同债务。本人确认的共同债务包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等。合同签订后，村镇银行按约向被告叶仁军发放贷款490000元，借款借据载明：借款日期为2019年1月16日，借款到期为2019年7月15日，借款月利率为8.17‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告叶仁军未按约还本付息。2019年8月6日，村镇银行向本院提起诉讼，本院审理后于2019年8月21日作出（2019）浙1081民初7823号民事判决，依法判令被告叶仁军、江云琴共同偿还给村镇银行借款本金490000元，并支付截至2019年7月15日的利息3201.41元及自2019年7月16日起按月利率12.255‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金490000元为基数，复利以利息3201.41元为基数）；案外人江桔莉及原告金国忠对上述款项承担共同连带保证责任；案件受理费减半收取4349元，保全费5000元，合计9349元，由被告叶仁军、江云琴、案外人江桔莉及原告金国忠共同负担。该判决生效后，原、被告及案外人江桔莉均未履行付款义务，村镇银行向本院申请强制执行。后原告于2020年3月25日代原告偿还给村镇银行借款本息515075.56元，并代原告支付诉讼费、执行费17774.5元。另，因上述贷款2019年6月21日结息未缴存，原告于2019年6月21日代为偿还借款利息5956.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶仁军、江云琴于本判决生效之日起十日内返还给原告金国忠代偿款532850.06元及利息（利息以5956.87元为基数自2019年6月21日起、以509118.69元为基数自2020年3月25日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4564.5元，由被告叶仁军、江云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周博健洒
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初96号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人袁传明，男，1969年1月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2002年1月16日因犯合同诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十年；2015年7月15日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局薛城分局交通警察大队处以罚款一千元的处罚；2017年11月4日因再次饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局行政拘留三日，被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元。2020年3月3日因再次饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。公诉机关以市中检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人袁传明犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人袁传明到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2020年2月26日22时许，袁传明在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿枣庄市市中区解放北路由北向南行驶至中兴大道路口北侧的中海油加油站内，被查获。经检验，袁传明血液中检出乙醇成分，浓度为194mg/100ml。公诉机关认为被告人袁传明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述自己罪行的情节。建议判处袁传明拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人袁传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁传明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁传明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇二〇年四月九日书记员  张丽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执253号 李进才、张力、张玮炜： 本院执行的李进才申请执行张力、张玮炜民间借贷纠纷一案，经被执行人张力、张玮炜自动履行，执行金额30000.00元，执行费350.00元，申请执行人李进才已支取，余款1650.00元申请执行人李进才自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初231号 原告：樊立良，汾阳市阳城乡田屯村二区寺巷街13号居民。 被告：王立雄，汾阳市文峰街道办事处文峰路御景华府小区C座1单元1903号居民。 被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。 负责人：王宗普，公司总经理。 原告樊立良与被告王立雄、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告樊立良于2020年4月26日以受伤部位发生病变疼痛加重，需进一步治疗为由向本院提出撤回对被告王立雄、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊立良撤回对被告王立雄、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊立良负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鑫 第2页共2页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1691号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：王侨华，男，1980年6月22日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。徐州徐工基础工程机械有限公司诉王侨华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0391民初1050号民事判决，判决王侨华于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司租金218214.76元及逾期利息（以每期尚欠的租金为本金，自每期应支付租金次日起按照年利率14%计算至实际支付之日止）。后因王侨华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的577447.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人王侨华户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款合计75024元,查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省泰安市泰山区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为73139元，执行费暂收取1885元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谷金建
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执277号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:邹超（别名老三、三哥），男，1985年7月27日出生，住襄阳市襄州区汉津路。 本院在执行枣阳市人民检察院与邹超罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人邹超至今未履行（2019）鄂0683刑初612号刑事判决书确定的缴纳罚金、违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人邹超所有的车牌号为鄂XXXX号比亚迪牌汽车，提存于本院指定的地点。 二、查封期限为二年。 限被执行人邹超在收到本裁定之日起10日内履行生效判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的车辆，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初79号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨洪伍，男，1975年3月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省富裕县。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。指定辩护人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨洪伍犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人杨洪伍及其指定辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年5月13日20时30分许，被告人杨洪伍酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车沿齐齐哈尔市建华区建北路由东向西行驶至建北市场处，被执勤交警查获。经鉴定：杨洪伍静脉血中检出乙醇，含量为130mg/l00mL，被告人杨洪伍到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人杨洪伍的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杨洪伍到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处杨洪伍拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨洪伍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人杨洪伍在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨洪伍驾驶车辆时血液中乙醇含量为130mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杨洪伍到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨洪伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  王玲二〇二〇年四月二十七日书记员  秦瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初111号 原告：博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心。住所地，博乐市北京北路天祥国际2号楼4号门面房。经营者：张明明，女，1986年7月6日出生，汉族，系该中心业主，住博乐市。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告：博乐市麻辣盛宴火锅店。住所地，博乐市建国路（世纪华庭G3栋三层01-06号商铺）。经营者：马红，女，1987年6月6日出生，回族，系该店业主，住博乐市。原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心与被告博乐市麻辣盛宴火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心的经营者张明明及其委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼。被告博乐市麻辣盛宴火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款39000元、违约金2808.67元及律师费3000元，合计44808.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日原被告双方签订《欠款销售合同》一份，原告向被告销售点歌系统（点歌机、音箱、功放等点歌设备）4套，合同总价46000元整。合同约定，原告负责设备安装，由被告现场清点及验收，被告分三次将货款支付完毕，逾期支付赔偿原告违约金、律师费等全部损失。合同签订后，原告按约履行完安装义务，将设备降幅被告使用，但被告届期未履行支付义务，经原告多次催要，被告分两次向原告付款7000元，剩余货款39000元至今未付。被告博乐市麻辣盛宴火锅店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心与被告博乐市麻辣盛宴火锅店签订一份《欠款销售合同》。合同约定：被告博乐市麻辣盛宴火锅店向原告购买点歌系统，合同总价为46000元，设备安装按清单履行，指定安装地点为博乐市麻辣盛宴火锅店，原告将设备交付被告指定地点后，应由被告进行现场清点及验收。被告第一次付款应在2019年9月30日前付清合同总额的50%即23000元，第二次付款应在2019年12月30日前付清合同总额的25%即11500元，第三次付款应在2020年1月20日前付清合同总额的25%即11500元，同时被告向原告提供同等金额的收款收据。若被告博乐市麻辣盛宴火锅店任何一期不能按时付款，原告有权将设备进行拆除并进行折旧收回，并且从违约之日起被告博乐市麻辣盛宴火锅店每天承担欠款总额千分之十的违约金，如违约金已经超过合同总额的百分之十，则视为被告严重违约，被告博乐市麻辣盛宴火锅店需承担全部违约责任，原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心一切损失由被告承担，被告一次性偿还合同总款及合同总款2%的利息款。若被告不能按约定期限付款，原告将通过人民法院解决纠纷，并且其纠纷解决所发生的一切费用包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。合同签订后，原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心向被告博乐市麻辣盛宴火锅店提供了设备并进行安装。被告博乐市麻辣盛宴火锅店于2019年10月14日支付5000元，于2019年12月1日支付2000元，余款39000元未支付。2020年3月10日新疆翰兴（博乐）律师事务所出具一份新疆增值税电子普通发票，原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心交纳律师代理费3000元。本院认为，被告博乐市麻辣盛宴火锅店在原告处购买点歌设备，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付设备，被告博乐市麻辣盛宴火锅店应当支付货款。被告博乐市麻辣盛宴火锅店拖欠原告货款39000元的事实，有双方签订的合同予以证实，对原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心要求被告博乐市麻辣盛宴火锅店支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心要求被告博乐市麻辣盛宴火锅店支付违约金2808.67元，双方在合同中约定了违约金计算方式，但按每天千分之十计算违约金属于约定过高，原告按照月息2%计算违约金符合法律规定及合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，提供了代理费发票，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告博乐市麻辣盛宴火锅店未到庭，亦未对原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告博乐市麻辣盛宴火锅店于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心支付设备款39000元；二、被告博乐市麻辣盛宴火锅店于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心支付违约金2808.67元；三、被告博乐市麻辣盛宴火锅店于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告博乐市麻辣盛宴火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 斯青
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1654号原告：李艳玲，女，1974年2月7日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：赵正国，男，1948年2月7日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：贾鸿革，男，1968年6月25日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告李艳玲诉被告赵正国、贾鸿革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李艳玲及被告赵正国、贾鸿革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赵正国儿子系同学关系，2018年3月29日，被告赵正国因做生意为由向我借款12万元，由赵正国出具借条，并以其所有的房屋做抵押保证，担保人被告贾鸿革予以承担保证责任，期限至2019年3月29日，借款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院，请求1、被告赵正国偿还借款本金12万元及利息；1、被告赵正国如不按规定履行给付义务，将其所有的坐落于海城市经济技术开发区安村委后英第一城兴海大街225栋39栋、房号第201407210085、面积79.42平方米房屋作价、变卖、所得价款优先受偿给原告；3、被告贾鸿革对借款及利息承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告赵正国辩称，1、借款当时本人年龄已经71岁，超出抵押贷款的年龄，系非法办理借贷，属于诈骗行为；2、抵押给原告的房屋超出借款额的两倍，属无效抵押；2、借贷的时间是无期限的；3、自2018年3月29日起，已按月2分5厘的利息支付原告两年，支付的利息数额超出了国家的标准，要求返还。被告贾鸿革辩称，原告借钱给被告，只是用我的卡转账，我是担保人，但已经过了担保期限。经审理查明，2018年3月29日，被告赵正国因做生意为由向原告借款12万元，还款日为2019年3月29日，借款人赵正国、担保人贾鸿革均在借条上签字，原告李艳玲通过被告贾鸿革在中国农业银行开户的银行卡转账交易。2018年3月29日被告赵正国将其坐落于海城市经济技术开发区安村委后英第一城兴海大街225栋39栋，产籍号C05-04-HY9-4021房屋抵押给李艳玲，并办理了不动产登记证明。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告赵正国偿还借款12万元及利息，被告贾鸿革对上述债务承担连带保证责任。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借条1张、银行卡交易明细清单及银行转账业务客户回执各1张、海城市字第201407210085号房权证1份、不动产登记证明1份，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵正国向原告借款后理应按约定及时偿还，现至今未偿还，显系无理。故对于原告要求被告赵正国偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请自2019年10月28日起被告应支付利息，庭审中被告赵正国申请证人赵某出庭作证，经核实该证人，其证言证明已给付原告利息至2019年11月份。鉴于本案原告方出具的借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张支付的利息应按照国家相关规定，自其主张权利之日起计算。关于原告诉请对被告赵正国抵押的房屋优先受偿的理由，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告赵正国至今未履行债务，故本院对原告要求被告赵正国抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告贾鸿革对借款及利息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，现原告未能提供2019年3月29日之后的六个月内向被告贾鸿革主张权利的证据，故应免除保证人贾鸿革的保证责任，对原告要求被告贾鸿革承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于被告赵正国抗辩向原告借款属于非法借贷，其抵押的房屋系属无效，因其未能提供证据，故不予采信。关于被告赵正国要求对已付原告利息要求返还的理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故对被告以上抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告赵正国于本判决生效后10日内偿还原告李艳玲借款人民币12万元及利息，（以本金12万元为基数的利息自2020年4月3日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1350元、财产保全费1120元，由被告赵正国承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付2470元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  赵彬彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初407号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李晓，女，1987年5月19日生，汉族，住滑县。被告祁社强，男，1974年2月16日生，汉族，住滑县。被告苗书秀，男，1965年2月13日生，汉族，住滑县。被告祁同建，男，1957年12月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2017年9月29日，被告李晓从我行贷款本金30万元，并由祁社强、苗书秀、祁同建作担保。该笔贷款期一年，于2018年9月29日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告归还273204元,下余26796元，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告李晓立即偿还借款本金26796元及相应利息。（依据借款合同约定计算，包括罚息）2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人祁社强、苗书秀、祁同建承担连带责任；被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月29日，原告滑县农商行与被告李晓签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年9月29日起至2018年9月29日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告祁社强、苗书秀、祁同建签订《保证合同》，约定被告祁社强、苗书秀、祁同建为被告李晓的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月29日，原告滑县农商行向被告李晓发放借款人民币300000元。借款到期后，被告李晓于2018年9月30日偿还借款本金273204元、利息41781元，2018年9月30日之前全部利息偿还完毕，下余借款本金人民币26796元及相应利息、罚息至今未还，被告祁社强、苗书秀、祁同建亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告李晓签订的《个人借款合同》、与被告祁社强、苗书秀、祁同建签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月29日，原告滑县农商行向被告李晓发放借款人民币300000元，被告李晓偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告李晓偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告祁社强、苗书秀、祁同建依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李晓追偿。被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26796元及利息、罚息（以借款本金26796元为基数，利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年10月1日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,自2018年9月29日起至实际清偿之日止）。二、被告祁社强、苗书秀、祁同建对被告李晓上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告祁社强、苗书秀、祁同建承担保证责任后,有权向被告李晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币470元，由被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年四月十六日书记员  韩晓茗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏美华，女，1938年4月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：顾金龙（系夏美华女婿），住江苏省南京市亚东新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵章初，男，1951年4月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人夏美华因与被申请人赵章初确认人民调解协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏美华申请再审称，赵章初未取得现有住房的村镇建设用地批复，对案涉地块无使用权，不具有签订案涉调解协议书的主体资格。赵映平不具有签订宅基地调整协议的主体资格，未获得夏美华的合法授权，调解协议书未得到夏美华的追认，也不构成表见代理。调解协议书违反了《村民委员会组织法》和《土地管理法》的强制性规定，因为宅基地的调整必须经过村民会议讨论，双方在调解协议书中的约定与政府审核面积不符，侵犯了集体土地所有权。赵章初以建房“四邻签字”为合法方式掩盖签订调解协议书的非法目的。赵章初明知自己没有村镇建设用地批复、不享有土地使用权，采取欺诈、乘人之危和与村干部恶意串通的手段签订调解协议书，调解协议书的内容不明确，无法履行。故案涉调解协议书应认定无效。二审法院未对赵章初未取得村镇建设用地批复、不享有土地使用权的证据及现场勘验笔录进行质证。一、二审法院未对夏美华提供的证据出具收据、未反映一审庭审质证和二审询问的开庭笔录内容、故意遗漏夏美华递交的录音光盘附件材料内容、对作伪证的证人未采取强制措施等，违反法定程序。一、二审判决适用法律错误。综上，夏美华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从调解协议书的签订主体来看，夏美华与赵章初因建房及宅基地界址等问题发生矛盾，西来镇派出所、赵家村村委会多次介入调解，夏美华也参与了前期的调解过程，并曾明确表示需待其女儿回来后解决。案涉调解协议书是在西来镇派出所、赵家村村委会工作人员、人民调解员全程参与下签订，夏美华虽未直接参与调解，但其女儿赵映平、女婿顾金龙参与了调解并由赵映平代表在调解协议书上签字。赵映平虽没有夏美华的书面授权，但基于赵映平的在先行为及与夏美华的特殊身份关系，由其代表夏美华签订调解协议书合乎情理，事后夏美华也得以顺利继续完成房屋建设，在此期间夏美华并未提出异议，故一、二审判决认定夏美华对于赵映平代表其签订调解协议书应当是知晓并认可的，并无不当。从调解协议书的内容来看，系相邻各方对于宅基地界址、公弄使用、建房事宜等进行的安排，并不违反法律、行政法规的强制性规定，夏美华主张调解协议书的签订存在欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通、以合法方式掩盖非法目的的情形，无证据证实，且调解协议书明确载明“本协议是当事各方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，不存在显失公平、重大误解、欺诈或胁迫等可变更或可撤销的情形”，协议各方均签字认可，故对于夏美华的主张本院不予采信。至于赵章初有无取得合法的村镇建设用地批复，与双方处理相邻关系的调解协议书无关。对于调解协议书所涉内容，并不存在理解上的歧义，夏美华以调解协议书内容不明确为由主张无法履行，依据不足。综上，夏美华主张案涉调解协议书无效，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。一、二审判决已根据当事人提供的证据对案件事实进行了认定，夏美华针对一、二审程序所提异议均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的程序违法情形，亦对其实体权利和程序权利未造成任何不利影响，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏美华的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月一日书记员 白金凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初552号原告：尚某，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律务所法律工作者被告：张某，男，1973年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尚某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人贾方国到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令让被告支付欠原告的三轮摩托车款8000元。2.从2017年2月2日起每月按2%的利率计算至还清止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营摩托车、电动车生意的。2017年2月2日，被告以旧换新从我这里购买一辆三轮摩托车，总价款9000多元。因被告当时没有现金，口头承诺把剩余的8000元给其两个月的时间全部付清，并打欠条一份，原告基于对被告的信任，让被告把车开走。后原告多次催要欠款，被告总是以种种理由拒付。为此特起诉人民法院实现原告的请求。张某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在泰安市岱岳区经营泰安市岱岳区角峪镇德顺车业商行，经营范围为电动车、摩托车、自行车销售维修。系个体工商户。2017年2月2日被告用自有的旧三轮车向原告置换一辆新机动三轮车，新车价格9500元，旧车折价1500元。被告将旧车折抵给原告后，被告尚欠原告车款8000元。因被告当时经济困难，被告口头向原告承诺8000元的欠款两个月内全部付清。2017年2月2日，被告向原告出具“今欠到三轮摩托车款8000.00元，大写捌仟元整，鲁西村张某”的欠条一份。后经原告向被告催要，被告至今未付。以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。案经审理，原告坚持8000元的诉请，并主张自立案之日起至付清之日止，以8000元为基数按年利率6%计算利息损失，被告未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间虽未签订详细的买卖合同，但被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。合同达成后，原告已向被告履行了交付车辆，被告理应按约向原告履行支付所欠三轮摩托车款的义务，经原告向其催要后，被告应立即向原告支付以上车款，被告未支付即构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付货款8000元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院应予支持。关于损失的计算方式，原告主张以8000元为基数，自2020年1月16日立案之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告尚某货款8000元，并赔偿原告损失（损失以8000元为基数，自2020年1月16日立案之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年四月二十一日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申36号申请人：广州房地产实业集团有限公司，住所地为广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。负责人：邓培启。委托代理人：农海燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市房地产物业公司，住所地在广州市德政北路465号。法定代表人：王加三。申请人广州房地产实业集团有限公司（以下简称房地产公司）以被申请人广州市房地产物业公司（以下简称房地产物业公司）于2005年11月1日被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对房地产物业公司进行强制清算。本院查明：房地产物业公司于1992年11月14日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是集体所有制；住所地在广州市德政北路465号；法定代表人是王加三；注册资本壹仟叁佰万元人民币；注册号为4401011306129；经营期限1993年11月3日至长期；经营范围为物业管理（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。房地产物业公司的出资人情况：广州房地产实业集团有限公司出资1300万元人民币，占出资比例100%。2005年11月1日房地产物业公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。房地产物业公司已被吊销营业执照，房地产公司作为房地产物业公司的出资人，向本院申请对房地产物业公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广州房地产实业集团有限公司对广州市房地产物业公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 丘 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 郑若希黎旭雯
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初477号 原告汪林，男，1988年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告谢德兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 关于原告汪林与被告谢德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在2020年4月28日的开庭庭审中，原告汪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告汪林负担。 审判员  周昕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗赟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终650号上诉人（一审原告）：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（曾用名：云南祥云飞龙有色金属股份有限公司）。统一社会信用代码：915329007098440164。住所地：云南省祥云县祥城镇清红路西侧。法定代表人：杨龙，总经理。委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：祥云县华龙球团铁有限责任公司。统一社会信用代码：91532923799868280D。住所地：云南省祥云县财富工业园区。法定代表人：胥福全，执行董事兼总经理。上诉人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（以下简称飞龙再生科技公司）因与被上诉人祥云县华龙球团铁有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省祥云人民法院（2019）云2923民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。飞龙再生科技公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人和南涧德生经贸有限公司（以下简称德生公司）共同签署的《协议书》，是三方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效协议。该《协议书》清楚载明：上诉人将1218066.14元货款支付给德生公司后，被上诉人应将该款支付给上诉人。协议签订后，上诉人于2013年9月6日将1218066.14元货款转账支付给了德生公司，履行了协议约定的义务，相应地，被上诉人即负有向上诉人支付该款的义务。而被上诉人未履行约定义务，应承担相应违约责任。一审将三方的债权处置协议理解为双方的债务转移协议，导致适用法律和裁判结果错误，请二审法院依法改判。飞龙再生科技公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告代为垫付的货款1218066.14元，并支付从2019年9月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告主张将其差欠德生公司的货款转移给被告承担，现原告已代被告向德生公司支付了货款，被告应支付原告代付的货款。但原告提交的《协议书》表明，原告没有通知德生公司就将其差欠德生公司的货款转移给被告承担，即未经债权人同意就将该笔债务发生转移，违反了法律规定，该债务转移无效。故原告未取得对被告追偿的诉权，其要求被告支付代付货款的主张不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司的起诉。本院认为，本案是因双方当事人和南涧德生经贸有限公司共同签署和履行《协议书》引发的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。根据合同相对性原则，飞龙再生科技公司作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于三方共同订立的协议是否合法有效，或者飞龙再生科技公司是否享有追偿权，都只能作为实体处理的依据，其影响的是当事人的实体权，而非诉权。一审裁定适用法律和裁判结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2016号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  杨 阳审判员  周彦彬二〇二〇年四月二日书记员  杨胜叶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初737号 原告：杭州北辰轻工机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路88号。 法定代表人：李砚丰，董事长。 委托诉讼代理人：吴莉莉，女，系原告公司员工。 被告：南昌旺鑫纸业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号。 法定代表人：李润平。 原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告南昌旺鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州北辰轻工机械有限公司的委托诉讼代理人吴莉莉到庭参加诉讼。被告南昌旺鑫纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州北辰轻工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付货款人民币732000元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日、2016年12月31日，原、被告分二次签订二份《工矿产品销售合同》共计合同标的为636万元，合同签订后原告依约向被告派送、安装造纸设备，原告己在合同约定期限内完成全部义务，被告也支付了部分款项。截止2017年6月，被告尚欠原告货款732000元。现原告向被告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 原告杭州北辰轻工机械有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 核算项目明细账、工业品买卖合同及附件、送货单、发票，证明原告依合同要求履行义务，累计给被告送货，共计价值636万元，并开具了相应金额的发票，被告未按约支付全部款项。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年期间，原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告南昌旺鑫纸业有限公司存在买卖造纸设备的业务。2016年8月26日，原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告南昌旺鑫纸业有限公司签订《工矿产品销售合同》，合同总额为568万元；同年12月31日，原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告南昌旺鑫纸业有限公司签订《工矿产品销售合同》，合同总额为68万元。经结算，被告南昌旺鑫纸业有限公司尚欠原告货款732000元至今未付。 本院认为，原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告南昌旺鑫纸业有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告南昌旺鑫纸业有限公司即负有履行及时支付货款的义务。被告南昌旺鑫纸业有限公司应支付货款732000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南昌旺鑫纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌旺鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北辰轻工机械有限公司货款732000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告南昌旺鑫纸业有限公司负担。 原告杭州北辰轻工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南昌旺鑫纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初422号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路665号。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：潘超峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：董三祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告潘超峰、董三祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告董三祥的起诉，本院经审查予以准许。后本院于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告潘超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘超峰归还原告为其代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共99652.56元，并支付原告自垫付次日起至付清代偿资金之日止按日万分之三的利率计算的资金占用费，暂算至2020年1月15日为26673.6元；2.由被告潘超峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告潘超峰为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称“农行城东支行”）申请按揭贷款，分期偿还。由原告对该贷款提供连带担保。后因被告潘超峰在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款102142.56元。被告潘超峰除已于2016年4月12日向原告归还2490元外，剩余99652.56元其至今未予偿还。 被告潘超峰未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年8月12日，原告（甲方）与被告潘超峰（乙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定;乙方为购买本田奥德赛汽车一辆，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证;乙方同意向甲方支付履约保证金2800元;如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权没收履约保证金，并有权向乙方追偿。 2015年8月12日，被告潘超峰（借款人）、原告（保证人）与农行城东支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：借款人向原告购买奥德赛汽车，总价140000元，借款人获得贷款人授予的分期额度后，透支借款用于支付部分购车款，由借款人分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为96400元；分期期数为36期；手续费为8676元，分期偿还；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；原告为借款人透支借款的保证人，保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，农行城东支行发放了透支款项。后因被告潘超峰未按约归还透支款，原告依约自2016年4月1日起至2018年9月30日止分二十九笔共计代偿102142.56元。 原告自认，被告潘超峰已于2016年4月12日向其归还2490元；另，其已向被告潘超峰收取了履约保证金2800元，申请将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 上述事实有原告提交的《代办汽车按揭服务合同》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、车辆登记证书、保证人偿债证明、中国农业银行账户历史明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告潘超峰的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告潘超峰未及时还款致原告代偿了款项102142.56元，扣除原告已收取的履约保证金2800元及被告已归还的代偿款2490元，被告潘超峰应归还剩余代偿款96852.56元。因被告潘超峰违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费利率标准为日千分之一，原告诉请按日万分之三计算，系对自己民事权利的处分，并未加重被告潘超峰的负担，本院予以准许。经计算，自原告代偿次日起截至2020年1月15日的资金占用费为25539.45元。被告潘超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘超峰于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款96852.56元，并支付资金占用费25539.45元（暂计算至2020年1月15日，此后以未还代偿款为基数，按日万分之三的利率标准计算至代偿款付清之日止)； 二、驳回浙江广成汽车集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由浙江广成汽车集团有限公司负担44元，由潘超峰负担1369元。 浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘超峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑昕迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异652号 案外人：杨琳，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：张金彬，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨琳、张金彬对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号144735，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨琳、张金彬称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.杨琳、张金彬与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元17楼4号房屋，总价款345055元。杨琳、张金彬支付了全款，且占用使用至今。2012年4月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为144735。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨琳、张金彬在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨琳、张金彬提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨琳、张金彬自身原因所致。因此，杨琳、张金彬对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨琳、张金彬解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪云川
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初199号公诉机关淅川县人民检察院。被告人蒯某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被淅川县公安局取保候审。被告人石某，男，1967年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，住西峡县。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被西峡县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人蒯某、石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人蒯某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石某系豫Ｒ×××××豫RX823挂大型汽车的实际经营管理者，在明知蒯某持A2证在实习期内，仍雇用其作为豫Ｒ×××××豫RX823挂大型汽车司机。2018年9月10日16时40分许，被告人蒯某驾驶豫Ｒ×××××豫RX823挂大型汽车沿S332省道由淅川县西坪头方向驶往朱家岭方向，行至淅川县上集镇王庄路口路段左转弯掉头时与前方同向李某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李某死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。经鉴定：李某系重度颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队集体研究认定：蒯某、石某共同负该事故的全部责任，李某无责任。2018年9月21日，被告人蒯某、石某家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人蒯某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、贾某2、周某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书、挂靠合同、呼气式酒精测试结果单、交通事故补偿协议书、谅解书、收到条、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某作为车辆经营管理者，明知蒯某在驾驶证实习期内仍指使被告人蒯某驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人家属达成赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。并社区矫正机构对二被告人进行了调查评估，认为二被告人符合社区矫正条件，同意对二被告人进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月二十七日书记员  张豪君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2903号上诉人（原审被告）：魏文霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人魏文霞因与被上诉人沈阳市苏新市场物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏文霞于2020年4月14日向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初7241号民事判决结果。本院认为，上诉人魏文霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人魏文霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年四月十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜，该行行长。 被执行人：陈某孟，男，1972年7月1日出生，汉族，住。 被执行人：陈某克，男，1971年3月9日出生，汉族，浙江省乐清市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与陈朋孟、陈理克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陈某孟、陈某克金融借款合同纠纷达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈啸华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更788号罪犯许立志，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年8月28日作出(2017)粤1303刑初246号刑事判决，以被告人许立志犯非法买卖制毒物品(未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许立志减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许立志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分303分；累计扣18分，最高扣15分。罚金人民币90000元该犯已缴纳1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许立志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初120号   原告：卡地尔阿不都拉，男，1967年7月2日出生，维吾尔族，住新疆和田地区于田县。   原告：买热木汗卡斯木，女，1979年7月10日出生，维吾尔族，住新疆和田地区于田县。   被告：刘全喜，男，1962年2月6日出生，汉族，住新疆和田地区于田县。   原告卡地尔阿不都拉、买热木汗卡斯木与被告刘全喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告卡地尔阿不都拉、买热木汗卡斯木于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卡地尔阿不都拉、买热木汗卡斯木的撤诉请求理由成立，现原告卡地尔阿不都拉、买热木汗卡斯木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卡地尔阿不都拉、买热木汗卡斯木撤诉。   案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由原告卡地尔阿不都拉、买热木汗卡斯木负担。                                                                                                                               审  判  长   尹业红   审  判  员   布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                              人民 陪 审员    张贵岩                                                                                                                                二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日                                                                                                                                   书  记  员    徐     迪
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执421号 范利军 陈玉良、许尚坦、姚海峰： 范利军与陈玉良、许尚坦、姚海峰合伙协议纠纷一案，申请执行标的1075830.56元及后续利息，执行费13158元，于2020年3月25日立案执行。本院扣划许尚坦银行存款856932元，扣划姚海峰银行存款14464元，姚海峰自动履行226069元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该银行行长。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省遂平县，系原告的法律顾问。被告：胡德群，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱靖，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告胡德群的妻子。被告：胡海洋，男，汉族，1995年4月21日出生，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告胡德群、朱靖、胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告胡德群、朱靖、胡海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金117430元及利息619.89元（利息按年利率13.5%计算至2020年1月7日止）及自2020年1月8日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告胡德群与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，被告朱靖以借款人胡德群配偶的身份在借款合同上签名捺印。借款合同约定，原告向胡德群提供金额20万元的授信额度借款，单笔借款额度借款最长期限为24个月，自2018年8月21日至2020年8月21日，年利率为13.5%，借款用途为买沙子，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告胡海洋与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定胡海洋在担保债权最高额限额内为被告胡德群的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金200000元及其利息、违约金、赔偿金和为实现债权的费用等。合同签订后，原告于2018年8月21日向被告胡德群、朱靖发放借款本金200000元。后被告未按借款合同约定的期限还本付息，至今尚拖欠原告贷款本金117430元及利息619.89元。为此，现依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告胡德群未答辩。被告朱靖未答辩。被告胡海洋未答辩。经审理查明，2018年8月21日，原告邮政银行遂平支行与被告胡德群签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款人为邮政银行遂平支行，借款人为胡德群。授信借款额度为200000元整，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息按本条第一款约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法。在本合同第二部分专属条款的落款处有被告胡德群的签名捺印和乙方配偶为共同借款人朱靖的签名捺印，在贷款人一栏加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的合同专用印章和负责人或授权代理人王鸿雁的签名。同日，被告胡海洋与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告胡海洋作为连带责任保证人，为被告胡德群与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月21日，胡德群在邮政银行遂平支行签订“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”一份，该借据载明：借款金额为200000元，年利率为13.5%，期限为24个月（从2018年8月21日至2020年8月21日），还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款20万元发放到被告胡德群提供的银行账户中。后被告胡德群分多次向原告中邮政银行遂平支行偿还借款本息，截止2020年1月7日已偿还本金82570.01元，利息28099.17元，尚欠本金117430元，利息619.89元。由于被告胡德群未按约定及时偿还原告的借款本息，现原告要求被告偿还剩余的贷款本息。上为本案事实。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告胡德群签订《小额贷款额度借款合同》，与被告胡海洋签订《小额贷款最高额保证合同》，被告胡德群的妻子朱靖作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告胡德群提供的银行账户发放贷款200000元，履行了合同义务，被告胡德群、朱靖偿还部分借款本金和利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金117430元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡海洋作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告胡德群、朱靖、胡海洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德群、朱靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金117430元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告胡海洋对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告胡海洋承担清偿责任后，有权向被告胡德群、朱靖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由被告胡德群、朱靖负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行已预交，被告胡德群、朱靖于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年四月二十日书记员 赵子彦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初672号原告：黄斯欢，男，1941年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄建平（系原告黄斯欢之子），男，1968年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告：黄爱生，男，1980年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县东方丽都Ａ区。本院受理原告黄斯欢与被告黄爱生民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄斯欢委托诉讼代理人黄建平与被告黄爱生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄斯欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，被告黄爱生因资金周转需要向原告借款50000元，承诺于2019年底前一次性还清。借款期满后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催收未果，随具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄爱生辩称：借款属实，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告黄爱生因资金周转需要向原告借款50000元，承诺于2019年底前一次性还清。借款期满后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催收未果。上述事实有原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告黄爱生结欠原告黄斯欢借款本金50000元，依法应当偿还。故原告黄斯欢要求被告黄爱生偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄爱生于本判决生效后三日内偿还原告黄斯欢借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告黄爱生负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执306号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人宋桂蓉，女，1941年8月20日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与宋桂蓉物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包 悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7517号之三被执行人：焦玉柁，男，1957年3月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被执行人：张春艳，女，1956年8月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。被执行人：张洁，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。被执行人：李芳琴，女，1953年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王建，女，1967年2月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市和平区。被执行人：郭萍，女，1965年11月20日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。被执行人：张建平，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人焦玉柁、张春艳、张洁、李芳琴、王建、郭萍、张建平犯虚开发票罪一案，本院于2019年7月2日作出（2019）津0103刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日移送执行。本案在执行过程中，被执行人李芳琴、王建、郭萍、张建平已缴纳罚金共计40000元，并退缴违法所得共计533333元，将本院（2019）津0103刑初209号刑事判决书确定的给付义务履行完毕。被执行人焦玉柁已缴纳罚金50000元，并退缴违法所得250000元；被执行人张春艳已缴纳罚金20000元，并退缴违法所得230000元；被执行人张洁已缴纳罚金20000元，并退缴违法所得210000元。本案在执行中，本院依法对被执行人张春艳、张洁的银行账户予以冻结，但账户内暂无可供执行的存款。本院依法对被执行人焦玉柁、张春艳、张洁名下房屋予以查封，但暂无法处置。本院依法对被执行人焦玉柁、张洁名下的车辆予以档案登记查封，但车辆均下落不明，亦无法处置。经查，被执行人焦玉柁、张春艳、张洁名下没有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人焦玉柁、张春艳、张洁采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，除已执行1353333元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初209号刑事判决第八项退缴违法所得部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二〇年四月廿九日书记员 刘羽萌
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初148号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王成，曾用名王程，男，1979年6月14日出生，居民身份证号码5303241979××××××××,户籍所在地云南省罗平县，苗族，初中文化，农民，住罗平县委会麻笼村2号。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，2020年3月20日取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人王成（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月11日，被告人王成饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿罗平县鲁布革大道由东向西行驶，21时15分行驶到罗平县东大门酒店红绿灯路段时，被当场查获，呼气式酒精检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经提取的血样送曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检王成血样中定性检出乙醇，含量为139.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人王成在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人王成的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人唐某的证言，提取血样登记表，提取血样照片，王成所驾车辆照片，公安行政处罚决定书，车辆信息查询结果，呼吸酒精含量检测结果及告知书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王成的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月十五日书记员  梁瑞芬
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5273号 原告：沈中明，男，汉族，1971年5月6日出生，住址湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王庆欣，男，汉族，1963年5月23日出生，住址山东省招远市。 原告沈中明与被告王庆欣承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因王庆欣下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年4月27日公开开庭审理了本案。沈中明及其委托诉讼代理人周洺到庭参加诉讼，王庆欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 沈中明向本院提出诉讼请求：1.判令王庆欣立即支付装修款35000元；2.判令本案诉讼费由王庆欣承担。事实和理由：2013年，王庆欣将位于德清县翡翠城的商品房交于沈中明装饰，沈中明按照王庆欣的要求履行装饰义务直至完毕。期间，王庆欣陆续支付装饰款，2018年2月14日经原、被告结算，王庆欣还尚欠沈中明装饰款35000元，因王庆欣资金困难，当日出具书面欠款凭证，并约定在2018年5月份前付清，但王庆欣在期限届满后未支付款项，已构成违约。为此，沈中明诉至本院，诉请如前。 王庆欣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，确认如下事实： 沈中明曾为王庆欣装修房屋，王庆欣亦曾陆续支付装修款。2018年2月14日，王庆欣向沈中明出具《欠条》一份，确认尚欠沈中明装修费用35000元，并约定于2018年5月份前付清。因王庆欣至今未能支付上述款项，双方纠纷成讼。 上述事实，有沈中明提交的欠条一份，装修材料凭证四份在案佐证，经庭审调查核实，对前述证据，本院予以采信。 本院认为，沈中明与王庆欣之间成立承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护。王庆欣针对承揽款项出具欠条后，未能按约履行付款义务，是本案过错方，依法应当承担相应的民事责任。沈中明现要求王庆欣支付装修款35000元的诉讼请求成立，予以支持。王庆欣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆欣于本判决生效之日起七日内支付原告沈中明装修款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费690元，合计1466元，由被告王庆欣负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  嵇 阳 人民陪审员  沈亚萍 人民陪审员  夏星亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王东石
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执145号之二申请执行人赞皇县广源煤炭经销有限责任公司，住所地赞皇县巡检司村。法定代表人郝爱勤，任总经理。被执行人程子兆，男，1980年2月14日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行赞皇县广源煤炭经销有限责任公司与程子兆民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下所属览胜牌（冀Ａ×××××）车辆并冻结其银行存款账户，现因该案双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人程子兆名下所属车辆览胜牌（冀Ａ×××××）、宝马牌（晋Ｋ×××××)的查封。二、解除对被执行人程子兆银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年四月二十三日书记员  谷鹏丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1161号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号，统一社会信用代码×××。主要负责人：杨军，行长。被执行人：白龙龙，男，1982年02月13日出生，汉族，住山西省临县。本院的（2018）晋0105民初3054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白龙龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白龙龙的银行存款80176元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年四月三日书记员 乔宇茜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执546号 申请执行人：张苗苗，女,汉族，36岁，住涡阳县。 委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被执行人：燕福民，男，54岁，汉族，住涡阳县。 被执行人：李红侠，女，56岁，汉族，住址同上。 申请人执行人张苗苗申请执行被执行人燕福民、李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，双方于2020年4月21日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执546号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执400号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：崔佳斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住陕西省佳县，被执行人：高翻莉，女，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省佳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔佳斌、高翻莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1763号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人崔佳斌、高翻莉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人崔佳斌、高翻莉名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人崔佳斌、高翻莉名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人崔佳斌、高翻莉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人崔佳斌、高翻莉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1763号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔佳斌、高翻莉应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1763号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更863号罪犯刘灼洪，男，1992年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年4月3日作出(2014)穗增法刑初字第104号刑事判决，以被告人刘灼洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯刘灼洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘灼洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘灼洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘灼洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘灼洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘灼洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3430号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蓝培坚,梁柱强,广州汇东汽车运输有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3430号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3370号民事判决书，申请执行标的共计28元。经本院立案执行，现已执行到位28元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蓝培坚,梁柱强,广州汇东汽车运输有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2896号原告：汪蓓，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴艳霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住天津市静海县。原告汪蓓与被告吴艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告汪蓓于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪蓓所提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪蓓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪蓓负担。审判员  董本敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。