山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初841号 原告：日照照有装饰工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇西林子头村11号，统一社会信用代码91371102334610124F。 法定代表人：丁兆权，总经理。 被告:山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 原告日照照有装饰工程有限公司（以下简称照有公司）与被告山东港源海洋生物工程有限公司（以下简称港源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照有公司的法定代表人丁兆权到庭参加诉讼，被告港源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款79600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求至74581元，并明确第二项诉讼请求仅指案件受理费，无其他费用。事实与理由：2015年12月1日，被告与原告签订AAC板安装施工合同，工程总造价13200元。2016年3月6日，被告与原告签订第二份ALC板安装施工合同，工程造价86400元，两份工程合同总造价99600元，工程施工完成后，原告多次要求被告按合同规定支付工程款，被告仅在2018年2月12日通过日照银行向原告转账支付工程款2万元，剩余79600元工程款拒不支付。故诉至本院，请求依法判决。 案经送达，被告港源公司未作答辩。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告双方分别于2015年12月1日、2016年3月6日签订的安装施工合同原件各一份、被告付款2万元的电子回单一份、被告工作人员李某出具的结算明细表一份（未加盖被告公司公章，也未有被告工作人员签字），以上证据证实原被告双方存在安装施工合同，合同总金额在签订时暂估为13200元及86400元，后原告按约施工过程中，部分施工方案更改并签订工程签证单，原告完工后，被告于2018年2月12日通过公司账户打款2万元，后被告公司法人刘新国通过其个人账户分多次支付至原告法人个人账户，共计2.5万元，认可该2.5万元也是用于支付本案工程款，原被告双方法定代表人私下没有其他经济或业务往来，原被告双方除本案纠纷外，也没有其他经济或业务往来。后被告于2018年7月份左右出具结算，认可两份合同金额为119581元，已付4.5万元，尚欠74581元；截至庭审时，被告除已支付4.5万元外，未支付其他任何款项。 原告申请证人李某到庭作证，李某主张其于2013年11月份至2019年7月份之间在被告公司上班，在此期间与原告公司有业务往来。李某到庭陈述：被告和原告签订的两份合同，是其经办的，其在该合同上的签字属实，合同中明确被告派驻项目负责人就是李某本人，合同签订之后，原告按合同约定进行施工，施工完成后，已经进行了结算；对原告主张其向原告提交的结算明细属实，是其计算后出具的结算明细，与原告合同总金额为119581元属实，也付款4.5万元也属实，该4.5万元是公司财务向其反馈的信息，该结算明细是其离职前履行工作职务出具的，时间约为2018年，具体时间记不清楚了，该结算明细出具后，被告公司有无付款我不清楚。 原告对以上证人证言发表质证意见：认为证人证言属实，对此无异议。 被告港源公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 经本院审核，原告所提供的两份安装施工合同原件及被告付款2万元的电子回单证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认；对原告提交的被告工作人员李某出具的结算明细表虽未加盖公司工作亦未有工作人员签订，但结合李某系合同约定的被告派驻的项目负责人，以及李某的证人证言相互印证，本院对结算明细及证人证言的证据效力及证明力均予以确认。 结合原告举证和当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年12月1日，原告照有公司（乙方）与被告港源公司（甲方）签订AAC板安装施工合同，约定工程名称为山东港源门卫隔墙AAC板安装，工程地点：日照国际海洋城港源公司厂内，合同编号GYTJ-20151201，产品名称AAC板安装，规格厚度120mm，单价66元/平方米，暂估数量200平方米，小计13200元，备注包工包料、以上都为暂估数量，按实际结算量为准；工程工期：计划开工日期为2015年12月1日，计划完工日期为2015年12月12日，总日历天数12日，施工期间如遇恶劣天气、停电等非可控因素影响施工，经甲方确认后工期顺延，若由于甲方原因导致工期顺延，合同延续执行；验收计算方法：按项目部实际确认的工作量结算；合同签订后乙方进场施工，安装完成并验收合格后付至结算款95%，剩余5%为质保金，验收完毕无质量问题满一年付清；并就其他相关问题进行了约定。该合同尾部甲方处加盖甲方合同专用章，委托代理人处由李某、厉运波签字；乙方处加盖乙方公章，委托代理人处由丁兆权签字。该合同附件包括施工安全责任书，其中甲方责任处载明：派驻现场代表负责工程管理和协调工作，甲方现场代表定为：项目负责：李某，联系电话135××××8887，业务负责：厉运波，联系电话189××××5490，施工负责：黄坤，联系电话153××××3786。 2016年3月6日，原告照有公司（乙方）与被告港源公司（甲方）签订ALC板安装施工合同，约定工程名称为山东港源4#7#车间ALC板安装，工程地点：日照国际海洋城港源公司厂内，合同编号GYTJ-20160306，产品名称安装费，规格厚度120mm，单价72元/平方米，暂估数量1200平方米，小计86400元，合计总金额暂估86400元（含税含运费），备注包含ALC板安装及所属钢架型材安装费用，包含安装所需附件，不包含ALC板及钢架型材；工程工期：计划开工日期为2016年3月6日，计划完工日期为2016年3月21日，总日历天数15日，施工期间如遇恶劣天气、停电等非可控因素影响施工，经甲方确认后工期顺延，若由于甲方原因导致工期顺延，合同延续执行；验收计算方法：按项目部实际确认的工作量结算；合同签订后乙方进场施工，安装完成并验收合格后付至结算款95%，剩余5%为质保金，验收完毕无质量问题满一年付清；并就其他相关问题进行了约定。该合同尾部甲方处加盖甲方合同专用章，委托代理人处由李某、陈淑龙签字；乙方处加盖乙方公章，委托代理人处由丁兆权签字。该合同附件包括施工安全责任书，其中甲方责任处载明：派驻现场代表负责工程管理和协调工作，甲方现场代表定为：项目负责：李某，联系电话135××××8887，业务负责：陈淑龙，联系电话133××××6738，施工负责：杜峰，联系电话130××××9718。此外，该合同还包括工程签证单两份，2016年3月13日的工程签证单载明签证内容：因4#车间更衣室图纸变更，造成部分已安装ALC板拆除，拆除面积8平方米；陈淑龙于2016年3月15日在该工程签证单项目技术负责人处签名，林海军同日在现场负责人处签名，丁兆权同日在施工负责人处签名。2016年3月19日的工程签证单载明签证内容：因7#车间10米平面ALC板施工方案更改，造成部分已安装ALC板拆除，拆除面积7.6平方米；陈淑龙于2016年3月19日在该工程签证单项目技术负责人处签名，林海军同日在现场负责人处签名，丁兆权同日在施工负责人处签名。 李某作为涉案两份施工合同的项目负责人主张其在履行工作职务时核算两份合同总价款为119581元，时间约为2018年，其中被告已经支付45000元，尚欠74581元，但之后其从被告处离职，之后被告有无支付工程款不清楚。原告认可该结算数额及支付数额，主张被告未再支付任何款项，截至庭审时尚欠其工程款74581元。 本院认为，原被告双方签订安装施工合同，原告为被告进行安装施工，原被告双方已形成安装施工合同关系，本院予以确认。被告在原告施工完毕后由双方合同约定的被告项目负责人李某向原告出具结算明细，该结算明细虽未加盖被告公章也未由被告工作人员签字确认，但李某到庭认可该结算明细系其在被告工作期间约为2018年履行职务行为进行的核算，其产生的法律后果应当由被告承担，应视为被告已验收完毕；自被告验收之日起已超过一年质保期，被告应向原告给付全部剩余工程款，故对原告要求被告给付尚欠工程款74581元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照照有装饰工程有限公司工程款74581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告山东港源海洋生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月二日 书记员  黄秋扬