wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初783号 原告：于志福，男，1968年8月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西戈壁村7-999号。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：何易胜，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡联合村2组65号。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。原告于志福与被告何易胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告于志福及委托诉讼代理人郜鸿娣，被告何易胜的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志福向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付土地租金90,000元。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月19日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于河西七队老砖厂场院20亩从事建材加工，租期三年，自2015年8月19日至2018年8月18日，每年租金90,000元，于每年8月30日前付清当年租金。2015-2016年被告如期付清了两年租金。2017年8月30日，原告催要2017年第三年租金，被告以厂子环保不合格为由至今未付租金，特诉至法院判令被告给付租金为盼！被告何易胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请无事实及法律依据。2017年新市区政府下发文件，在全区内展开散乱污治理工作，被告租赁土地上的厂房及生产设备在2017年7月已被全部拆除，经营的企业已取缔关停，被告经营的企业在2008年相继成立的，在成立之初，国家对成立小微企业没有限制性规定，在2012-2013年将环保变为国策，因政策变化，原被告签订合同中约定的从事建材行业的目的就无法实现，这是客观事实，也是不可抗力的原因。依据合同法第九十四条之规定，因不可抗力原因导致签订合同目的无法实现，合同可以单方解除，法定解除不需要经过对方同意，只需要通知到达对方，不管是哪一方通知，双方在2017年7-8月期间都有解除的合意，合同解除后尚未履行的终止履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告（甲方）与本案被告（乙方）签订土地租赁合同约定，甲方将从河西村七组承包的60亩地中的20亩租赁给乙方使用，承包的土地所有权归甲方所有，乙方从事养殖业，建材；承包年限3年自2015年8月19日至2018年8月19日止；付款方式：每年每亩4,500元，合计90,000元，合同签订之日起付清当年租金，每年8月30日前付清当年承包费；甲方有权按照合同约定收取承包金；甲方要尊重乙方所承包土地的生产经营自主权，保护其合法权益不受侵犯；乙方按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地，按照合同约定按期足额缴纳承包费；协议期内，乙方必须遵守国家的有关法律规定，做好安全生产，防止发生事故，否则，一切责任由乙方负责，甲方不负任何责任；本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意解除，经甲乙双方协商一致签订书面协议解除本合同；本合同履行中，如遇自然灾害等不可抗力，致使本合同难以履行，经双方协商本合同解除…；本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，合同签字并盖章后生效。该合同落款处原、被告签字并捺印。庭审中，原、被告均认可被告已按期支付2015、2016年度的租金。2017年7月因被告租赁土地上企业厂房被政府强行拆除，双方发生争执，被告至今未支付2017年度的租金，原告诉至法院要求被告支付租金90,000元。另，2015，原告（乙方）与乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠镇河西村村民委员会（甲方）签订面积为60亩、承包年限自2015年8月20日至2018年8月19日止3年的土地租赁合同。合同约定承包的土地所有权归甲方所有，乙方只有土地承包经营权，乙方承包土地后，不得经营对空气、水、环境等有污染的企业以及违反国家法律法规的规定进行经营活动。本院认为，原、被告签订土地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行相应的义务。原告依约将涉案土地交付于被告使用，被告应当支付相应的租赁费，被告至今未支付2017年度的租金，原告要求被告支付租金90,000元有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告抗辩称2017年7月租赁土地上附着物被政府强行拆除，系不可抗力事由，合同目的无法实现，合同已具备法定解除的条件，故被告不应支付第三年的租金，本院认为，因双方签订的是土地租赁合同，合同标的物是土地，而不是地上附着物，原告无合同义务保证涉案土地上附着物的正常运行。本案不存在合同解除的法定情形，本院认为其抗辩意见没有法律依据，不予采信。针对被告提出双方都有解除合同的合意，双方在合同第五条第一项明确约定：“…经双方协商一致签订书面协议解除本合同”，但双方至今就合同解除并未协商一致，本合同租期于2018年8月18日届满，合同权利义务已终止。故，本院认为被告应当按照合同约定向原告支付2017年度的租金90,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何易胜于本判决生效之日起十日内给付原告于志福土地租金90,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计收为1,025元（原告已预交）由被告何易胜负担，可在履行义务时一并给付原告于志福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   于 洋 铭
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终327号 上诉人（原审原告）：朱玉春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南江县金枫名人酒店，经营场所：四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区武都阳光小区。 经营者：姚永生，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：廖海波，男，1966年7月11日出生，汉族，南江县金枫名人酒店法律顾问，住四川省南江县。 原审第三人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。 法定代表人：赵倨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉泽东，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省南江县雄建房地产开发有限公司员工，住四川省南江县。 上诉人朱玉春因与被上诉人南江县金枫名人酒店、原审第三人四川省南江县雄建房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2966号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人朱玉春预交的二审案件受理费16583元予以退回。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年四月三十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终24号 上诉人（原审原告）：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号，统一社会信用代码：91310000607288661K。 法定代理人：裘某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 上诉人美建建筑系统（中国）有限公司因与被上诉人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 美建建筑系统（中国）有限公司上诉请求：1、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初57号民事裁定；2、本案继续由南昌经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案不是买卖合同纠纷，属于建筑工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，该工程所在地在原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权，双方合同约定管辖无效。 本院认为：根据双方合同约定，上诉人为被上诉人进行屋面系统、墙面系统等进行安装施工，该工程属于建设工程的装饰装修施工范围。本案应属装饰装修合同纠纷，不属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及第三十四条之规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地在原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。当事人双方约定管辖违反了专属管辖的规定，该约定无效。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初57号民事裁定。 二、本案由南昌经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月一日 书记员  陈应鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初996号 原告：赵记日，男，1977年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：章国行，男，1967年6月23日出生，汉族，住玉环市。 原告赵记日与被告章国行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵记日到庭参加诉讼，被告章国行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，利息25600元，合计人民币125600元（自2018年2月15日起按月利率1%暂算至2020年4月2日），并继续支付自起诉之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，同时双方约定利率按月利率1%计算，并由被告出具借条一张为凭。被告仅支付部分利息后就未再按期支付利息，嗣后原告多次催讨，被告皆借故予以拖欠。 被告章国行未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的当事人信息协查、被告向原告出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告章国行向原告赵记日借款本金10万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告章国行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告赵记日的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告章国行于本判决生效之日起十日内偿还原告赵记日借款本金人民币10万元，并支付自2018年2月15日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告章国行负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  黄春玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保220号申请人:湖南湘雅同升医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳麓大道415号，统一社会信用代码：91430104768014952A。法定代表人：陈明平，总经理。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人：广东宝瑞坦医药集团有限公司，住所地广州市天河区迎龙路203号之二401室（部位：4-5层），统一社会信用代码：914401067142935709。法定代表人：彭育春。申请人湖南湘雅同升医药有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东宝瑞坦医药集团有限公司名下银行存款2300000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000001118）进行担保。本院经审查认为,申请人湖南湘雅同升医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东宝瑞坦医药集团有限公司名下银行存款2300000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2300000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人广东宝瑞坦医药集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人湖南湘雅同升医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2206号 原告：蒙阴县野店镇修配厂。 法定代表人：张学忠，厂长。 委托诉讼代理人：公茂林，男，1944年11月11日出生，汉族，该单位职工，住蒙阴县。 被告：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，蒙阴县常路镇中心小学教师，住蒙阴县常路镇堂阜路1号。 原告蒙阴县野店镇修配厂与被告郑晓伟代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告蒙阴县野店镇修配厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴县野店镇修配厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙阴县野店镇修配厂负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审57号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人李富山，男，1977年10月11日出生，汉族，温州经济技术开发区滨海古博盆盆肉烧烤店经营者，住宁夏隆德县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-178号行政处罚决定确定的被申请人李富山缴纳罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月3日作出的温开城法处字[2018]第203-178号行政处罚决定，并于2019年9月11日公告送达至被申请人，要求被申请人李富山于2019年9月26日前缴纳罚款。2020年1月20日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月3日作出的温开城法处字[2018]第203-178号行政处罚决定确定的缴纳罚款1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢150号申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人孙玉海，该公司总经理。委托代理人席树俊、刘冰，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人金凤，该公司董事长。被执行人刘锴江，男，汉族，1972年3月6日生，住淮安市淮阴区。被执行人金凤，女，汉族，1978年9月4日生，住淮安市淮阴区。被执行人刘开海，男，汉族，1967年8月13日生，住淮安市淮阴区。被执行人张锦程，男，汉族，1960年5月5日生，住淮安市淮阴区。被执行人洪华英，女，汉族，1960年9月13日生，住淮安市淮阴区。关于申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤、刘开海、张锦程、洪华英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0804民初5502号民事判决书，向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江、金凤、刘开海、张锦程、洪华英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司所有的位于淮阴区黄河东路南侧、丰田4S店西侧（淮阴区黄河东路178号）的商业地产（建筑物证载建筑面积为4588.92平方米，土地使用权面积合计为7930.4平方米）及附属进行司法拍卖，拍的价款为2205.76万元，向申请执行人拨付案款400万元。因其他债权人申请请江苏金天浩航汽车销售服务有限公司进行破产，现该案进入破产审查。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢150号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐燕红审 判 员  车正义二〇二〇年四月三十日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初902号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱则田，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费839元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终685号上诉人(原审被告)：张爱玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：赵东林（系张爱玲的女儿），女，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯宗国，男，住山东省莘县，系由仝庄村村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：薛良兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘雪萍（系薛良兴的妻子），女，住河南省濮阳市。原审第三人：中国人民解放军河南省范县人民武装部，住所地河南省范县新区板桥路西段。法定代表人：刘峰，该部部长。委托诉讼代理人：朱少飞，男，系该单位工作人员。上诉人张爱玲因与被上诉人薛良兴、原审第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爱玲委托诉讼代理人赵东林、冯宗国，被上诉人薛良兴委托诉讼代理人刘雪萍，原审第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部的委托诉讼代理人朱少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玲上诉请求：1、请求撤销范县人民法院（2019）豫0926民初843号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：薛良兴是否交付了90,000元租金应是审理焦点之一，一审判决在没有确凿证据的前提下不应推断所谓的“一次性支付了租赁费”，该焦点唯一的证据是证人证言，且该证言是一份孤证，没有对交付租金的事实作具体解释，且对于该证言一审法院并未经过张爱玲的质证，剥夺了张爱玲的质证权利。本案签订了两份租赁合同，却只公证了第一份合同，足以证明薛良兴了解第二份合同不受法律保护，可以印证第二份合同的相关租金未交付。薛良兴辩称，涉案公证书是原件，是完整的公证书，该公证书由范县公证处公证出具，不存在第一份和第二份的情况。中国人民解放军河南省范县人民武装部述称，张爱玲与薛良兴之间的租赁合同其并不知情，其将房产租给了张爱玲，系张爱玲转租给薛良兴的。薛良兴向一审法院起诉请求：“1.解除原被告于2005年6月10日签订的房屋租赁合同；2.判令被告张爱玲返还剩余期间的房屋租赁费60,750元。”一审法院认定事实：第三人中国人民解放军河南省范县人民武装部将涉案房屋租赁给张爱玲，2005年6月10日，张爱玲又将位于范县人民武装部民兵训练楼大门向北第九、十间共四间（上下两层各两间）房屋出租给薛良兴，并签订了两份《房屋租赁合同》，分别约定租期20年和16年，租赁费均为45,000元，共计租赁费90,000元整。第一份租赁合同约定期限为2005年6月14日至2025年6月13日，并在范县公证处办理了公证。第二份租赁合同期限为2025年6月14日至2041年4月30日。合同签订之日，薛良兴一次性付给张爱玲。两份合同中均约定“因政策变动或非乙方原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止。甲方退还乙方所剩余期限的租金（按年平均数计算）”。2018年5月31日，因国家政策规定，军队财产不再用于经营，所有房屋不再出租，薛良兴将涉案租赁房屋腾退。双方签订的租赁期限为20年的房屋租赁合同中，租赁合同剩余期限为7年，租赁期限为16年的租赁合同尚未履行，按照合同约定，两项租赁费合计60,750元。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系应受法律保护。本案中，张爱玲将位于范县人民武装部民兵训练楼大门北第九、十间共四间房屋租赁给薛良兴使用，双方已形成租赁关系，由于国家政策的原因导致双方签订的租赁合同无法继续履行。双方签订的合同中明确约定“因政策变动或非乙方原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止。甲方（张爱玲）退还乙方（薛良兴）所剩余期限的租金（按年平均数计算）”。张爱玲应当按照合同约定，将未履行的合同剩余租金退还薛良兴。故对薛良兴要求张爱玲退还剩余租赁费的请求，一审法院予以支持。张爱玲辩称合同不是其本人书写也未收到租赁费及房屋系由张守训占有使用等的答辩意见，因其证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十八条规定，一审法院判决：“一、解除原告薛良兴、被告张爱玲于2005年6月10日签订的两份《房屋租赁合同》；二、被告张爱玲于判决生效之日起十日内退付原告薛良兴房屋租赁费60,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，由被告张爱玲负担。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中在租期为20年的租赁合同中双方明确约定，因政策变动或非乙方（薛良兴）原因（如政府行为），造成该租赁房屋不能使用时，本合同自行中止，甲方（张爱玲）退还乙方（薛良兴）所剩余期限的租金（按年平均数计算）。现因国家政策原因导致涉案合同不能继续履行，故双方签订的第一份租期为20年的租赁合同应予以解除，张爱玲应返还剩余期限的租金（按平均数计算）。关于双方签订的第二份租期为16年的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效，故双方签订的第二份租赁合同违反法律强制性规定，应认为为无效合同，又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故合同双方因返还其根据该合同取得的财产。关于薛良兴是否已经交付了两份合同的租赁费的问题，本院认为，涉案两份房屋租赁合同均约定租赁费自合同签订之日由薛良兴一次性付清给张爱玲，且该两份合同均系于2005年6月10日签订，自合同签订后至2018年5月31日合同解除时，薛良兴占有、使用涉案房屋，张爱玲并未对此提出异议，本院认为，原审法院认定薛良兴已经按照两份合同约定履行了给付90,000元租金的义务并无不当。综上所述，张爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,319元，由张爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 锐
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初76号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李杨，男，1988年2月20日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地福建省福州市晋安区。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人李杨犯介绍卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林出庭支持公诉，被告人李杨及法律援助中心指派的辩护人叶佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人李杨通过“徐某”（另案处理）等人多次介绍卖淫女刘某2、沈某在本区从事卖淫活动。被告人李杨收到刘某2、沈某二人嫖资转账共计人民币226294元，李杨个人犯罪所得为人民币66889元。 2019年11月19日，被告人李杨被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、辨认和电子证物检查等笔录、电子数据、被告人李杨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李杨的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人李杨对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人李杨有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人李杨从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人李杨通过“徐玉婷”（另案处理）等人多次介绍卖淫女刘某2、沈某在本区君尚金座公寓2210室、滨康路352号杭州蓝臣大酒店等地，以性交的方式从事卖淫活动，卖淫女每次向嫖客收取2500元至3000元不等的嫖资后，先行抽取1000元，再将剩余的嫖资转给被告人李杨，由李杨与“徐某”等介绍人按照四六比例分成。被告人李杨收到刘某2、沈某二人嫖资转账共计人民币226294元，李杨个人犯罪所得为人民币66889元。 2019年11月19日，被告人李杨被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2、沈某、陈某、蒋某、张某1、张某2、吕某、戴某、凌某、范某、马某、雷某、钟某、傅某、童某、项某、高某等人的证言及辨认笔录、支付宝账户明细、收款支出明细、扣押决定书及清单、支付宝转账记录、微信截图、消费记录、证据保全决定书及清单、电子数据、电子证物检查等笔录、查获经过、行政处罚决定书、全国常住人口信息、户籍信息、归案经过、破案经过及情况说明、被告人李杨的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李杨伙同他人介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李杨如实供述其犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚，被告人李杨自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币135000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2024年11月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。 二、被告人李杨的违法所得人民币66889元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  夏月红 人民陪审员  包江滔 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  方 玮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执291号申请执行人：蒋先富，男，1989年10月9日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：**，男，1983年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：高云，女，1984年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：严忠，男，1977年1月1日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。本院在执行蒋先富与**、高云、严忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人**、高云、严忠偿还申请执行人蒋先富借款本金及利息、案件受理费共计352734元，该款定于2020年4月24日履行10000元，余款342734元定于2020年7月30日前履行完毕。同时，申请执行人蒋先富自愿向本院撤回（2020）黔2301执291号执行案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执291号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月二十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初112号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙瑞雪，女，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年11月27日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孙瑞雪犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人孙瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年9月28日19时许，被告人孙瑞雪驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至瓦房店市，左转弯时因未让行人优先通行，撞上横过道路的行人邹某，造成邹某受伤，10月4日经抢救无效死亡。经鉴定，邹某系脑梗死伤后继发大面积出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。孙瑞雪负此事故全部责任，邹某无事故责任。肇事后，孙瑞雪报警并在现场等待交警处理，并自愿如实供述自己的罪行，后与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙瑞雪违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人孙瑞雪系自首，积极赔偿被害人家属，取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙瑞雪有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解和解协议、收条、被害人亲属邹长城陈述笔录、被告人孙瑞雪供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及其出具的情况说明一份、现场勘查笔录、现场照片、视频光盘一张等证据证实。 被告人孙瑞雪对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙瑞雪拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人孙瑞雪与被害人邹某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币10万元，被害人邹某亲属对被告人孙瑞雪的行为表示谅解，不再追究被告人孙瑞雪的刑事责任。 本院认为，被告人孙瑞雪违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙瑞雪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙瑞雪系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙瑞雪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙瑞雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  矫 畅
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异14号案外人：周国超，男，汉族，1986年12月21日生，住迁安市迁安镇蒋庄村3号，身份证号码×××。申请执行人：徐莹玮，男，1982年4月14日生，汉族，住唐山市。被执行人：孙双军，男，1981年11月9日生，汉族，住唐山市。被执行人：徐玮，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告徐莹玮与被告孙双军、徐玮民间借贷纠纷一案【（2019）冀0203民初5159号】过程中，依据徐莹玮的申请，作出了（2019）冀0203民初5159号之一民事裁定书和协助执行通知书，现案外人周国超提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周国超称，原告徐莹玮与被告孙双军、徐玮民间借贷纠纷一案，路北法院作出的（2019）冀0203民初5159号民事判决书已发生法律效力，诉讼中，徐莹玮申请贵院作出（2019）冀0203民初5159号之一民事裁定书，对唐山市路南区仁泰里904楼2门302号进行了查封。贵院查封行为是错误的，案外人系案涉房屋的实际权利人。1.案外人与孙双军系业务合作关系。孙双军因欠款无力偿还，双方协商，孙双军自愿将案涉房屋卖给案外人，并以部分售房款抵顶欠款。2019年1月30日，双方通过千家房产中介公司签订了房屋买卖合同，约定成交价68万元。案外人于当日付清了剩余的购房款，孙双军向案外人出具了收条。2019年2月16日，孙双军的妻子钱晓帆通过微信通知案外人房子已清空。2019年3月11日，在双方在场情况下，由平安锁业工作人员给予更换新锁，新钥匙和房产手续全部在案外人处，此后案外人多次催促孙双军办理房产过户手续，由于案涉房产未发放房产证，造成至今未办理过户。2.根据最高院关于执行异议的司法解释，孙双军将案涉房产卖给案外人，案外人已付清房款并实际占有了案涉房屋，双方间存在真实的房屋交易，不存在为逃避债务而串通的情形，该房虽未办理过户手续，但案外人对此没有过错，贵院不应查封该房产。综上，该房产系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有。故提出异议，请求撤销（2019）冀0203民初5159号之一民事裁定书，解除对上述房产的查封。本院查明，原告徐莹玮与被告孙双军、徐玮民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2019）冀0203民初5159号之一民事裁定书，对孙双军名下唐山市路南区仁泰里楼904楼2门302号房屋予以查封，期限三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止。2019年12月26日，本院作出（2019）冀0203民初5159号民事判决书，判决被告孙双军于本判决生效后十日内返还原告徐莹玮借款及利息48万元，并自2019年6月1日起以42万元为本金按照年利率6%计算支付利息至实际还清之日止；被告徐玮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。现案外人周国超提交房屋买卖合同、银行流水明细等证据，以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销（2019）冀0203民初5159号之一民事裁定书，解除对上述房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。从本案案外人异议申请的内容及所提交的证据来看，本案涉及的实质是以房抵债，其目的是以消灭金钱债务为目的，房产的交付仅是以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债的行为并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，且因案涉房产尚未变更登记到案外人名下，仍在孙双军名下，故本案案外人所提供的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利。案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周国超的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年四月二十五日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1876号 申请执行人，高振中,男，1969年11月7日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人，李印政，男，1962年5月24日生，蒙古族，警察，现住阜蒙县。 被执行人，赵福艳，女，1962年6月2日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的高振中与李印政、赵福艳合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1862号 申请执行人刘桂军，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽天长市。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人刘桂军申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1041民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执127号之五申请人马明，男，汉族，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人胡海泉，男，汉族，1959年6月22日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人胡海泉在中国工商银行****账户内存款人民币2981.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡海泉在中国工商银行****账户内存款人民币9350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2047号原告：刘丽霞，女，1973年4月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：太原绿地新晖房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区嘉节南街97号3号楼1002，统一社会信用代码×××。法定代表人：方东兴，董事长兼总理。原告刘丽霞与被告太原绿地新晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽霞撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年四月三十日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初550号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，系公司员工。 被告：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。 法定代表人：王建松。 被告：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶晓庆，女，1962年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：浙江龙游县益隆农业开发有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道半爿月村后垅山。 法定代表人：叶晓庆。 被告：王国军，男，1976年4月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李莉，女，1975年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王益军，男，1977年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：童英，女，1977年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：方向洋，男，1971年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：夏玲燕，女，1971年7月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆、浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王国军、李莉、王益军、童英、方向洋、夏玲燕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令浙江尼尔迈特针织制衣有限公司归还借款4741741.17元及利息、罚息、复息118668.15元（计算至2019年12月23日，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.请求判令王建松、叶晓庆、浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王国军、李莉、王益军、童英、方向洋、夏玲燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁、吴建国，被告李莉、方向洋到庭参加诉讼，被告浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆、浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王国军、王益军、童英、夏玲燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月31日，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、浙江龙游县益隆农业开发有限公司、李莉、王国军签订编号为6561120180001504的流动资金保证借款合同一份，约定浙江尼尔迈特针织制衣有限公司向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款7900000元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月16日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。浙江龙游县益隆农业开发有限公司、李莉、王国军为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕、李莉、王国军向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司出具保证函，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年，融资合同债务展期的，保证人继续承担保证责任。2018年8月31日，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向浙江尼尔迈特针织制衣有限公司发放贷款7900000元。2019年8月16日借款到期，浙江尼尔迈特针织制衣有限公司未按约归还借款本息，王建松、叶晓庆、浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王国军、李莉、王益军、童英、方向洋、夏玲燕亦未按约承担保证责任。截至2019年12月23日，上述借款尚欠本金4741741.17元及利息、复息、罚息118668.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款4741741.17元及利息、罚息、复息（算至2019年12月23日为118668.15元，自2019年12月24日起至款还清之日止按合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、王建松、叶晓庆、浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王国军、李莉、王益军、童英、方向洋、夏玲燕对上述款项承担连带还款责任，在承担还款责任后可依本判决书申请人民法院向浙江尼尔迈特针织制衣有限公司执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45684元，减半收取计22842元，由浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、叶晓庆、浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王国军、李莉、王益军、童英、方向洋、夏玲燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：邹军辉，男，1981年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初261号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹军辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邹军辉名下无有效可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.004911万元及利息，截至2020年4月28日未执行3.004911万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严建琦
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初54号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：乳山市丽园化妆品店，住所地山东省乳山市富山路14-5号信谊钟表楼下（丽园化妆品二店）。经营者：宫波。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告乳山市丽园化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年四月三十日法官助理宋杨书记员刘莎莎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初218号 原告：合江县宏鑫装饰经营部，住所地四川省泸州市合江县符阳街道符节路384号，统一社会信用代码92510522MA68346B0A。 经营者：刘曦檐，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律服务工作者。 被告：周圣杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律服务工作者。 被告：周青，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县宏鑫装饰经营部与被告周圣杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，应周圣杰申请，依法追加周青为被告参加诉讼。原告合江县宏鑫装饰经营部于2020年4月2日以双方已达成庭外和解协议并已结付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县宏鑫装饰经营部系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县宏鑫装饰经营部撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告合江县宏鑫装饰经营部负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2763号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉芝，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人陈玉芝合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11933号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11933号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终58号 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜国伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩延东，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5277号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第二建筑工程有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不应当承担给付货款的责任。上诉人在与开发商石家庄天地房地产开发有限公司签订建设工程施工合同以后，就把项目转包给了北京东森绿苑建筑装饰工程有限公司（以下简称东森公司）实际施工。上诉人根本没有购买钢材的事实基础，购买和使用被上诉人钢材的是东森公司，段明旺是当时东森公司的法定代表人，其在该工程所为都是职务行为，已经生效的邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终4312号民事判决可以证明这一事实。与韩延东之间形成买卖合同关系的是东森公司，使用韩延东钢材的主体也是东森公司，应当由东森公司承担给付货款责任；2、案涉《钢材供需合同》上虽然加盖了上诉人南宫天地名都项目的项目部章印，但不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人并未授权段明旺与被上诉人韩延东签订《钢材供需合同》，该合同上项目部印章是段明旺擅自偷盖上去的，上诉人并不知情，韩延东应当明知段明旺的行为是代表东森公司的职务行为；3、案涉《钢材供需合同》约定管辖条款处有明显涂改的痕迹，且涂改处并未加盖上诉人项目部章印，不能证明上诉人知道上述管辖条款所约定的管辖，故该约定不能约束上诉人。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邢台南宫市法院或石家庄市长安区法院管辖，或者移送至邯郸市邯山区人民法院管辖，被上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人韩延东服判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人韩延东起诉时依据的《钢材购销合同》中载明，双方出现争议应协商解决，协商不成可提交邯郸市丛台区人民法院调处。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故邯郸市丛台区人民法院对本案依法具有管辖权。河北省第二建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨杰 书记员陈芳
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执恢128号申请执行人：李向东（身份证号：630121195711252018），男，汉族，1957年11月25日出生，住西宁市城东区共和小区1栋242室，住西宁市。被执行人：刘贯华（身份证号：630102198309241235），男，汉族，1983年9月24日出生，家庭住址不详申请执行人李向东与被执行人刘贯华借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3748号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘贯华支付申请人李向东借款本金15012元。因被执行人刘贯华未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李向东申请，本院于2019年09月09日立案执行，被执行人刘贯华承担执行费125元。本院依据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3748号民事判决书，于2019年9月16日依法向被执行人刘贯华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘贯华履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘贯华名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，除强制扣划其名下银行存款2020元，无其他银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人刘贯华发出限制消费令，2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李向东，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年3月18日，被执行人刘贯华尚欠申请执行人李向东12992元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 甜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执477号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。 法定代表人陆文忠。 委托执行代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室，组织机构代码MA28B2RG6。 法定代表人凌德碧。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审96号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。 执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款10250.4元，并负担案件执行费54元。 执行立案后，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且已关门歇业。截至2020年4月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1240号之一 被执行人朱才云，男，1972年2月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人郎雪梅，女，1980年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱才云、郎雪梅非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0481刑初263号刑事判决书，于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人朱才云需缴纳罚金200000元、违法所得9577181.38元；被执行人郎雪梅需缴纳罚金180000元、违法所得9406622.84元。 在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元。经查，本案两被执行人在与汪志三等人（另案处理）的共同犯罪中系从犯，根据相关规定，非法集资类刑事案件财产执行应由主办地办案机关（上级法院）统一处理，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1240号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 斌
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异279号案外人:边某，男，1992年5月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼2单元1801室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人边某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人边某称，2017年8月30日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的第一条、第二条规定可知，当房屋上同时存在抵押权、承包方的工程价款优先受偿权及商品房消费者的物权期待权时，优先保护的是符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件的房屋买受人，异议人购买的该套房屋完全符合上述条件。提出书面异议，请求法院中止对公园壹号2号楼2单元1801室的查封以及拍卖的执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人边某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回边某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0684民初4961号原告：肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：金忠奎，男，1977年11月21日出生，汉族，住高碑店市。被告：王萌萌，女，1983年11月20日出生，汉族，住高碑店市。被告：谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：谷金城，男，1989年3月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：北京金舟银河通风设备制造有限公司。地址：北京市密云区经济开发区康宝路27号。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：河北百嘉机械制造有限公司。地址：高碑店市方官镇东工业区6号。法定代表人：李金茹，该公司总经理。被告：河北科隆风机有限公司。地址：高碑店市方官镇东工业区5号。法定代表人：谷闪，该公司总经理。被告：河北隆鑫宇宸智能科技有限公司。地址：高碑店市五四路南侧。法定代表人：金忠奎，该公司总经理。原告肖亚腾与被告金忠奎、王萌萌、谷闪、谷金城、北京金舟银河通风设备制造有限公司、河北百嘉机械制造有限公司、河北科隆风机有限公司、河北隆鑫宇宸智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，经河北省保定市中级人民法院发回重审后，原告肖亚腾于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖亚腾撤诉。案件受理费21400元(已减半收取)，由原告肖亚腾负担。审 判 长  程革江审 判 员  宫 洁人民陪审员  刘春艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵英强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5950号原告：陈美娟，女，1972年3月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：李光，男，1987年8月20日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市莲池区。原告陈美娟诉被告李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈美娟及其委托诉讼代理人范雪莹、卢蒙瑶到庭参加了诉讼，被告李光经本院公告送达，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失暂计1万元。2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日7时10分左右，被告驾驶二轮燃油车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）职高门口，不慎撞到路边的原告，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故给原告造成了损失。被告李光未作答辩。经审理查明，2018年12月1日07时10分左右，被告李光驾驶二轮燃油车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）职高门口时，不慎撞到路边的行人陈美娟，致陈美娟受伤、车辆受损。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定被告李光负事故全部责任，原告陈美娟不承担事故责任。原告受伤后，先后至溧阳市中医院、江苏省中医院进行治疗，经诊断为右肩袖损伤等，自行支付医疗费1685.91元。审理中，原告对其在本起事故中受伤申请伤残等级和营养期、护理期、误工期鉴定。经本院委托，常州市武进区人民医院司法鉴定所于2019年10月15日出具《司法鉴定意见书》，其中“分析说明”载明“被鉴定人陈美娟右肩袖损伤经治疗后，目前遗留右肩关节活动部分受限，经测算其右肩关节丧失功能达31.8%（未达50%）。另分析认为，被鉴定人陈美娟目前右肩关节活动障碍与其右肩关节退变、功能恢复锻炼情况等因素亦存在一定因果关系，难分主次，经综合考虑，建议本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜（仅供参考）”，并作出如下鉴定意见：1、被鉴定人陈美娟右肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾，建议本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜（仅供参考）。2、被鉴定人陈美娟的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付了鉴定费3060元。原告为此增加诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费1685.91元，2、营养费600元（10元/天×60天），3、护理费6660元（111元/天×60天），4、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1，原告认为其在本起交通事故中不存在任何过错，交通事故发生前能够正常工作生活，鉴定报告中载明“陈美娟目前右肩关节活动障碍与其右肩关节退变、功能恢复锻炼情况等因素亦存在一定的因果关系”，但是因为案涉交通事故导致才需要功能恢复锻炼，其损失和本案交通事故具有完全因果关系]，5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费25000元（5000元/月×5个月，原告提供收入减少证明一张、工资条两张，证明原告系溧阳市联创重工科技有限公司员工，事故发生后向单位请假6个月，休假期间单位未向其发放工资，月平均工资5000元），7、交通费500元（未提供交通费票据），8、鉴定费3060元，以上合计147426.23元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入减少证明、工资条以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈美娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告李光驾驶机动车撞到原告，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1685.91元，有病历、医疗费票据等佐证，本院依法予以认定。原告主张的营养费600元、护理费6660元、精神损害抚慰金5000元，均符合处理道路交通事故的相关规定，本院依法予以认定。关于残疾赔偿金，本院认为，原告主张的残疾赔偿金计算方式符合人身损害赔偿司法解释的相关规定，但原告经鉴定右肩关节丧失功能构成十级残疾，该损害结果既有外伤作用，又与其右肩关节退变、功能恢复锻炼情况等因素亦存在一定的因果关系，其中右肩关节退变系受害人即原告的个人客观体质状况，并非侵权责任法等法律规定的过错，亦非减轻侵权人责任的法定理由。而对于功能恢复锻炼情况，与原告个人主观意愿相关，会影响受伤部位功能恢复效果，从而造成损失范围的扩大。因此，对于该部分损失，本院酌定由被告赔偿其中的80%即83936.26元（104920.32元×80%）。关于误工费，原告提供的误工证明和工资条尚不能证明其实际误工损失，本院酌定误工费按2017年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40450元即111元/天计算，计16650元（111元/天×150天）。关于交通费，因原告未提供票据，结合原告受伤以及治疗情况，本院酌定300元。综上所述，被告李光应向原告赔偿：医疗费1685.91元、营养费600元、护理费6660元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、误工费16650元、交通费300元，合计114832.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈美娟各项损失合计114832.17元。二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元、公告费560元、鉴定费3060元，合计6869元，由原告陈美娟负担1519元，被告李光负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3249元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  李海芝人民陪审员  史林君二〇二〇年四月十六日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保115号申请人：辛健，男，1986年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人辛健与被申请人宋永辉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款60000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款60000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月三十日书记员  耿梦月
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初791号之五原告：新凯汽车集团有限公司。地址：河北省高碑店市世纪东路6号。法定代表人：孟子雯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：魏银昊，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告新凯汽车集团有限公司与被告魏银昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新凯汽车集团有限公司撤诉。案件受理费4485元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二〇二〇年四月二十八日书记员  李 桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执750-4号申请执行人：王四伟，男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人：徐丕坤，男，1966年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王四伟与被执行人徐丕坤追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐丕坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐丕坤的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月十六日书记员  张振军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1346号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。被执行人：徐亮，男，汉族，1992年4月13日生，地址：黑龙江省依兰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8723号民事判决书，向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人徐亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亮银行存款61013.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初625号原告：刘永，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理职务。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。原告刘永与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告刘永于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。本案受理费减半收取568元，由原告刘永负担。审判员  秦媛二〇二〇年四月二十一日书记员  李帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10227号 申请执行人：郎小军，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周盼伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人郎小军与被执行人周盼伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎小军向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人周盼伟归还申请执行人郎小军借款50000元，支付利息2000元、逾期利息1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院向被执行人周盼伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周盼伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周盼伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周盼伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周盼伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周盼伟未向本院报告财产，本院已对被执行人周盼伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周盼伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎小军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2555号申请执行人：武陟创业贷款担保中心，住武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明。委托诉讼代理人：张海军。被执行人：翟亚明，男，汉族，1991年9月16日出生，住武陟县。被执行人：史战武，男，汉族，1971年10月3日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟创业贷款担保中心与被执行人翟亚明、史战武借款合同纠纷一案中，双方依据（2019）豫0823执2555号执行案件自愿达成如下协议：一、申请书同意被执行人于2020年4月10日还款27200元，剩余款项从2020年5月1日开始每月30日前还款3500元，直至还完为止，视为该案件全部履行完毕。二、如有一期未按期履行申请人可向人民法院申请恢复执行。三、执行费1319元由被执行人史战武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  梁光亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2053号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张云,女,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1558号 秦亚洲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012294 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1727号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈维荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区（财政所院内）。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈维荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告陈维荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项47774.77元、违约金19500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年11月4日，被告陈维荣与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供65000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币47774.77元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 陈维荣未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，陈维荣（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，陈维荣向外经贸信托公司申请贷款65000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1300元，陈维荣授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为陈维荣的贷款提供服务及担保，陈维荣同意每月按贷款金额的0.7%即每月455元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由陈维荣在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，陈维荣每月应向还款账户支付还款额为2910.56元（其中本息2455.56元，服务及担保费455元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。陈维荣违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，陈维荣应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若陈维荣不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为陈维荣本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向陈维荣追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陈维荣应支付维仕担保有限公司违约金19500元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年11月5日依约扣除贷款手续费1300元后，将余下贷款63700元通过维仕金融公司划入合同约定的陈维荣银行账户。但陈维荣自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为陈维荣清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计47774.77元。后维仕担保有限公司向陈维荣追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、陈维荣银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向陈维荣提供了贷款、服务及担保，陈维荣应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因陈维荣未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代陈维荣偿还所欠借款本金、利息、罚息合计47774.77元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向陈维荣追偿该款项，亦有权要求陈维荣按合同约定支付违约金19500元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。陈维荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈维荣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款47774.77元、违约金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告陈维荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20680号 上诉人（原审被告）：文雪，女，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾鸣，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：于超，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人文雪因与被上诉人曾鸣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文雪上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回曾鸣全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由曾鸣承担。事实和理由：本案所涉444203元为文雪未婚夫与文雪的购房款，经曾鸣中转至文雪账户，文雪与曾鸣无民间借贷合意，曾鸣无债权人资格，应驳回曾鸣的起诉。 曾鸣答辩称，1.案涉借贷关系明确，转款时注明交易用途为出借款，虽然没约定还款期限，但起诉前明确要求文雪还款；2.文雪陈述案涉款项是案外人给文雪买房的钱，但案外人早已结婚，其如何与文雪沟通无法核实。综上，文雪应归还借款，请求维持原判。 曾鸣向一审法院提出诉讼请求：判令文雪归还借款444203元。 一审法院经审理查明，文雪于2019年5月14日向曾鸣提出借款，曾鸣于当天及次日分别向文雪转款330000元和114203元，并注明交易用途为“出借款”。后经曾鸣多次催收无果，故诉至一审法院。一审中，文雪提交《情况说明书》，称案涉钱款仅仅是通过曾鸣账户过账，并不是曾鸣的钱。请求依法判决。 一审法院认为，曾鸣与文雪之间的借贷关系，有注明交易用途为“出借款”的转款凭证为据，足以认定。双方未约定还款期限，故曾鸣有权要求文雪在合理期限内归还。故。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：文雪于判决生效之日起十日内向曾鸣归还借款本金444203元。案件受理费7963元，因适用简易程序减半收取3981.5元，诉讼保全费2741元，共计6722.5元，由文雪负担。 二审期间，文雪围绕其上诉请求提交了以下证据：1.微信头像截图、微信聊天记录，拟证明文雪与案外人夏有彦为情侣关系，曾鸣起诉的444203元实际是夏有彦为文雪购房安家所支付的款项，经曾鸣中转至文雪账户；2.保利湖心岛项目认购协议复印件，拟证明保利湖心岛房产项目签定协议的事实，首付款是494203元；3.收据、POS机刷卡凭条复印件，拟证明支付首付款494203元的事实，其中定金50000元由曾鸣支付，房款444203元由文雪支付；4.中国银行交易流水明细清单复印件，拟证明曾鸣卡向文雪转账444203元和文雪向成都市保都房地产开发有限公司转账444203元的事实。曾鸣质证认为，1.对第一组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该份证据已过举证期限，系案外人与文雪之间的聊天记录，不能反映双方完整真实意思与本案无关，不能达到文雪的证明目的；2.对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据已过举证期限，内容与本案无关；3.对第四组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但无法达到文雪的证明目的，反而可以看出曾鸣于2019年5月14日、2019年5月15日给文雪转账均备注有出借款三个字，文雪清楚并知晓双方之间的借贷关系。经双方发表举证质证意见，本院认为，文雪提交的证据均系复印件，内容均涉及案外人，由于无法与原件核实，不能确认证据的真实性、合法性，本院不予采信。 依据在案证据，本院对一审法院查明的事实确认如下：2019年5月14日曾鸣向文雪转款330000元，在交易用途处注明为“出借款”。2019年5月15日，曾鸣向文雪转款114203元，在交易用途处注明为“出借款”。后曾鸣向文雪发送短信催收，文雪未回复。2019年8月17日，文雪向一审法院提交一份《情况说明书》，陈述案涉款项系通过曾鸣账户过账，并不是曾鸣的钱。 二审审理中，曾鸣向本院提交一份《情况说明》，载明“大概是2019年5月14日左右，夏有彦告诉我文雪想买房，要借点钱，于是我们就口头约定，由他先把钱借给我，我再借给文雪”等内容。 二审另查明，案涉款项系由案外人夏有彦出借给曾鸣。 二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 根据文雪的上诉请求和曾鸣的答辩意见，本案的争议焦点为：文雪是否应当归还曾鸣借款本金444203元。对此，本院评述如下： 本院认为，首先，民间借贷法律关系的建立需要同时具备两个条件，即借款的实际交付，以及当事人对借款形成合意。案涉纠纷中，曾鸣已通过银行转账的方式向文雪实际交付款项，但曾鸣未提交任何证据证明借款发生前曾鸣与文雪达成过借款合意。依据曾鸣在二审审理中的陈述，案涉款项来源于案外人夏有彦，结合曾鸣提交的《情况说明》，可知系案外人夏有彦与曾鸣对案涉借款进行磋商，而并非文雪与曾鸣之间对借款进行合意。即便曾鸣主张其在向文雪转账时备注为“出借款”，但该备注仅系曾鸣单方面进行的备注，并非曾鸣与文雪一致的意思表示。故此，本院认定曾鸣与文雪之间并未就案涉借款达成合意。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，曾鸣本人无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法对其主张的借款事实不予认定。鉴于曾鸣与文雪之间未形成借贷合意，曾鸣本人亦未到庭对其主张的借贷事实进行说明，故此，本院认定曾鸣与文雪之间未建立民间借贷的法律关系，文雪不应当归还曾鸣借款本金444203元。若当事人之间存在其他纠纷，可以另行主张权利。 综上所述，文雪的上诉请求成立。原判适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7771号民事判决； 二、驳回曾鸣的诉讼请求。 一审案件受理费7963元，减半收取3981.5元，诉讼保全费2741元，由曾鸣负担6722.5元；二审案件受理费7963元，由曾鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月一日 书记员 余 梦 影
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1294号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：高云芝，男，1947年1月5日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告高云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判员  辛国凯二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 林
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初420号原告：铁岭县农业示范场，住所地铁岭市凡河新区。法定代表人：党钢。被告：王昇，男，1966年12月2日出生，汉族，铁岭市银州区。委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。本院在审理原告铁岭县农业示范场诉被告王昇案外人执行异议之诉一案中，定于2020年4月30日13时30分在本院第四法庭公开开庭审理此案。但原告未派人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21000元（原告预交），减半收取10500元，由原告负担；退回原告10500元审 判 长  马辉民人民陪审员  廖启仲人民陪审员  唐 猛二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 航
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终643号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。负责人：傅文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢祖德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周树林,男,1949年7月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元农业保险滁州中心支公司）因与被上诉人周树林财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)皖1124民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国元农业保险滁州中心支公司上诉请求：依法改判。事实与理由：本案系单方事故,我司接到报案后安排人员前往查勘现场,发现车辆停在路边,没有发生碰撞,车辆也没有翻到沟里,没有发生保险事故,我司不予理赔。周树林提供派出所证明证明车辆发生侧翻,但根据我司提交的条款,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆、坠落……等,侧翻不属于赔偿的范围,保险条款中对倾覆的释义是:被保险人机动车由于自然灾害或意外事故,造成被保险机动车侧翻,车体触底,失去正常状态和行驶能力,不经施救不能恢复行驶,从我司提交的照片明显不符合倾覆,一审法院以侧翻和倾覆意思相近,符合保险条款倾覆这一致损事件的特征,就判决我司赔偿对我司不公,驾驶员史明涉嫌无证驾驶。请求二审依法改判。周树林答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。从字面理解，倾就是斜，覆就是翻和倒过来的意思。因此倾覆和侧翻意思是相近的，符合保险条款倾覆事件的特征。采用保险人格式条款订立的合同，保险人和被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。史明驾驶证真实，不存在无证驾驶情形。周树林向一审法院起诉请求：1、判令国元农业保险滁州中心支公司赔付周树林车损71200元、评估费2100元、施救费3500元,合计76800元；2、本案诉讼费用由国元农业保险滁州中心支公司承担。一审法院查明：2019年7月23日20时40分许,史明驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车,行驶至全椒县马厂镇东孙村时,皖Ｍ×××××重型自卸货车右侧车轮掉到路边沟里,陈姓报警人于20时41分45秒电话（155××××5811）报警。全椒县公安局马厂派出所处警时间：2019年7月23日20时42分02秒，民警盛晓海、李彬于2019年7月23日20时47分02秒到达事故现场，现场查明：前四后八（皖Ｍ×××××）翻到沟里，全椒县公安局马厂派出所审核意见：系单方事故。事发后，国元农业保险滁州中心支公司接到报案后，当天晚上派人到达事故现场，对事故现场进行勘验并进行拍照。事故发生后，周树林对皖Ｍ×××××重型自卸货车进行施救，支付施救费3500元。诉讼前，周树林委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××重型自卸货车车损进行评估，损失金额为71200元。周树林评估费2100元。另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在滁州市荣成土石方挖运有限公司名下,实际所有人是周树林,该车在国元农业保险滁州中心支公司投保了264950元不计免赔的机动车损失商业保险，保险期限自2019年7月6日至2020年7月5日。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……等。”保险条款中对倾覆的释义：“指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，本体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶”。一审法院认为，国元农业保险滁州中心支公司签发的机动车保险单是其真实意思表示，该保险合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任。争议焦点一、全椒县公安局马厂派出所接到指令派民警对事故现场进行查勘，审核意见：系单方事故，是否需要全椒县公安局交通警察大队再作出事故证明。全椒县公安局马厂派出所提供的接处警情况登记表以及国元农业保险滁州中心支公司提供的事故现场照片，均能够证实事故现场皖Ｍ×××××重型自卸货车右侧车轮掉到路边沟里侧翻的事实，属于单方事故，故不需要全椒县公安局交通警察大队再作出事故证明。争议焦点二、被保险车辆发生侧翻是否属于赔偿范围。保险条款采取列举式约定赔偿范围，碰撞、倾覆、坠落……等。侧翻是指向侧面歪倒，两轮离开地面。本起事故皖Ｍ×××××重型自卸货车发生侧翻，系意外事故，侧翻后失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。由此可见，侧翻和倾覆意思相近，符合保险条款倾覆这一致损事件的特征，因此皖Ｍ×××××重型自卸货车损失的事件属于保险责任范围内的保险事故，国元农业保险滁州中心支公司应予赔偿。因安徽汇嘉保险公估有限公司系有资质的专业公估公司，国元农业保险滁州中心支公司不能举证证明该公估公司存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一，且未申请重新评估，故对该公估公司出具的评估意见，该院予以采信。该院确定周树林的损失为：皖Ｍ×××××重型自卸货的车损71200元、评估费2100元、施救费3500元，总计76800元。故国元农业保险滁州中心支公司在商业险范围内赔偿原告周树林损失76800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告周树林损失76800元，款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司承担。本院二审审理期间，国元农业保险滁州中心支公司为支持其上诉请求提供证据一，照片1张，定损报告，证明即使判决其公司承担赔偿责任，也应在12350元内确定。周树林对照片真实性不予确认，对定损报告因系国元农业保险滁州中心支公司自行制作，三性均不予认可。本院对该组证据认证，史明驾驶证经核实属实，国元农业保险滁州中心支公司单方制作的定损报告不足以推翻评估意见，对证明目的不予采纳。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，国元农业保险滁州中心支公司上诉称本案未发生保险事故，侧翻不属于赔偿范围，史明无驾驶证，评估报告定损价格过高。经查，一审判决已对国元农业保险滁州中心支公司上诉理由详加阐述，本院二审观点与一审观点一致，不再赘述。对国元农业保险滁州中心支公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 邓见阁审判员 田 祥二〇二〇年四月十五日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢8号申请执行人：陈进山，男，1950年4月2日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初507号民事判决书，本院于2020年1月10日恢复强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人支付借款本息60000元，负担案件受理费1450元。及负担本案执行费911元，并报告财产状况。本院在执行过程中执行到位4500元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年1月13日、2020年3月2日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记信息；2、2020年1月17日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年1月15日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2020年1月15日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年3月17日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年4月7日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年4月7日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。本案56950元债权未实现,执行费911元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  祝明星人民陪审员  张明成二〇二〇年四月八日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1029号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：闫新民，男，住呼和浩特市。被告：李绿叶，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告闫新民、李绿叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王乃迪