河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1282号原告：洛阳洛门壹号装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场C座5单元703号房。法定代表人：杜金乐，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：郭旭伟，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳洛门壹号装饰工程有限公司诉被告郭旭伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告洛阳洛门壹号装饰工程有限公司（以下简称洛门壹号公司）的法定代表人杜金乐及被告郭旭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛门壹号公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭旭伟支付洛阳洛门壹号装饰工程有限公司工程款17800元；2、判令被告郭旭伟支付洛阳洛门壹号装饰工程有限公司合同单方退单违约金20％合计24360元；3、判令被告郭旭伟支付洛阳洛门壹号装饰工程有限公司工程款支付超期违约金，从2017年7月22日至2019年2月19日，共计19个月（每日243.6元）共计138852元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月郭旭伟通过中国土巴兔装修网联系到洛门壹号公司，经过多次协商在2017年4月17日和郭旭伟签署洛阳市洛龙区翰林苑小区五号楼一单元1703房的装修施工合同，并且合同中7.2款已明确约定付款时间，洛门壹号公司按照该合同的约定于2017年4月19日对郭旭伟的房屋进行装修，施工过程中洛门壹号公司严格按照施工流程，已经完成水电改造完工，暖通管道改造完工，墙地砖铺贴完工现场木工制作结束，油漆完工批墙完工。2017年7月13日洛门壹号公司已将本工地油漆完工，并且告知郭旭伟到公司交付工程款，郭旭伟以各种理由向后推脱，经过多次沟通无果，2017年9月22日到洛门壹号公司要工费才得知批墙也全部完工，经过洛门壹号公司财务核实，郭旭伟油漆批墙完工都没付钱，洛门壹号公司于2017年的9月底根据合同8.5款约定对郭旭伟的房子彻底停工。2017年10月份郭旭伟到洛门壹号公司要求解除合同，洛门壹号公司拒绝，既然签署合同就按合同的条款来履行。2018年1月17号郭旭伟通过微信给洛门壹号公司转账4200元，要求公司将所有木门及门套发货到施工现场，洛门壹号公司于2018年1月20日将木门送到翰林院五号楼一单元1703房，郭旭伟进行签收，并且他本人支付了运费。根据以上情况，2017年7月13日将油漆工程全部完工。郭旭伟违约至今，洛门壹号公司2017年9月份按照合同8.5款约定停工，停工后依然在履行合同义务。根据施工合同7.2款约定，郭旭伟房屋装修油漆完工批墙完工，没有向洛门壹号公司支付工程款共计22000元。根据签署的施工合同8.5款及《建设工程工程量清单计价规范》10.3.12款、《合同法》第二百八十三条、《民法通则》第一百一十四条、《合同法》第一百零七条的规定，郭旭伟应赔偿洛门壹号公司每天工程总造价0.2％的超期支付违约金，从2017年7月2日至2019年2月19日共计19个月（每日243.6元），共计138852元。根据签署的施工合同10.3款约定，郭旭伟没有告知我公司已将工程转包于他人施工完毕，依据《合同法》第八条、第一百二十二条规定，郭旭伟应赔偿洛门壹号公司合同单方退单违约金20％合计24360元。综上所述，郭旭伟未按施工合同约定支付工程款，并且也给洛门壹号公司造成了停工、窝工、设备调遣、材料转运的经济损失及诚信经营的名誉损失。原告为维护合法权益诉至贵院，请依法判决。被告郭旭伟辩称：我于2017年4月17日与洛门壹号公司签署了《工程施工合同书》。施工过程中，我按约定向洛门壹号公司付款，但工程进度却十分迟缓，经多次催促，原告法定代表人杜金乐却找各种理由推延，以停工为要挟，逼迫我方超合同进度付款。至2017年10月12日，原告已经支付110162元，付款程度约90%，但装修工程的进度只有一半，大量项目停滞未做，在2017年10月下旬后便彻底停工。我方长时间多次联系被告杜金乐，希望其按合同履约，但杜金乐却一直以公司没钱为由拒不开工。为尽早完成装修，尽量避免纠纷，应杜金乐要求，我方于2018年1月17日又按杜金乐的要求向其交纳了4200元。但杜金乐收款后仍不开工。经多次催促后，我方再打电话杜金乐已不接，找不到原告。无奈之下，我方于2018年4月13日通过短信向被告杜金乐发出通知，要求其3日内复工，否则视为其拒绝履行合同并退场。由于原告仍然不见面不复工，我方于2018年4月15日对翰林苑1703房屋装修工程中未完成的项目进行了现场勘察确认，并现场拍摄了照片和视频为证。为完成装修减少损失，我方于2018年6月5日与洛阳金炬装饰工程有限公司签订了合同，由金炬公司负责完成房屋中未完成的装修项目。金炬公司于2018年8月25日完成全部装修工作，并对原告前期装修中出现问题的地方进行了修复。经结算，我方共计向金炬公司支付了86291元装修款。按原告与被告前述的合同，完成目前装修仅需要支付121800元，但由于洛门壹号公司违约停工，导致我方花费了200653元才完成了合同约定的装修内容，比合同约定的装修价格多支付了78853元，给我方造成了极大的损失。我方于2018年11月在西工区人民法院提起诉讼。经西工区人民法院一审、洛阳市中级人民法院二审及河南省高级人民法院再审审查，均认定洛门壹号公司及杜金乐违约，并判令其退还我方部分工程款及违约金，以上事实有相应判决和裁定为证。原告主张是因为我不付款违约在先所以才停工，并要求我支付违约金，是罔顾事实。一审、二审及高院的再审都已经将其驳回。现判决已生效，洛门壹号公司基于同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应驳回起诉。经审理查明：2017年4月17日，郭旭伟（甲方）与洛门壹号公司（乙方）签订《洛门壹号装饰工程施工合同协议》一份，约定由乙方承包甲方发包的家庭居室（翰林苑1703号）装饰工程，由甲方委托乙方进行设计施工（由乙方提供个别材料，详见预算）；工程合同价为121800元整，工程期限为90天，开工日期为2017年4月22日，竣工日期为2017年7月22日。前述合同签订后，双方在履行过程中发生纠纷。郭旭伟遂以洛门壹号公司、杜金乐为被告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。洛阳市西工区人民法院经审理后，于2019年2月25日作出（2019）豫0303民初403号民事判决书，认定“2017年4月17日、2017年5月9日、2017年6月8日、2017年7月13日郭旭伟向洛门壹号公司分四次交纳工程款100162元，2018年1月17日向杜金乐交工程款4200元，以上共计104362元。……关于洛门壹号公司停工后未完成的项目，……本院依据郭旭伟提交的现场照片、视频和未完成项目现场勘查确认清单，同时参照双方确认的涉案房屋家居装饰装修造价书，酌定洛门壹号公司未完成工程部分的造价为40000元。本院认为：2017年4月17日郭旭伟与洛门壹号公司签订《洛门壹号装饰工程施工合同协议》系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照协议约定履行各自的权利、义务，洛门壹号公司应当按照合同约定为郭旭伟进行装修，郭旭伟应当支付相应的装修款。……郭旭伟与洛门壹号公司签订的协议中约定工程竣工日期是2017年7月22日，洛门壹号公司至今未按照合同约定完成装修义务，虽然洛门壹号公司辩称停工是由于郭旭伟未及时付款导致的，但洛门壹号公司并未就按照协议约定完成工程进度的情况提供相关证据，故本院对洛门壹号公司的辩称不予采信。由于洛门壹号公司的停工行为导致涉案装修房屋延期交付，郭旭伟为避免损失扩大另行委托装修公司进行补救并无过错，洛门壹号公司的违约行为致使不能实现合同目的，现郭旭伟要求解除双方签订的《洛门壹号装饰工程施工合同协议》，于法有据，本院予以支持。洛门壹号公司因停工、迟延履行装修义务导致合同解除，有违约行为，故应承担相应的违约责任。洛门壹号公司应将未完成工程项目部分的工程款40000元退还给郭旭伟，扣除郭旭伟尚未交纳的剩余工程款17438元，洛门壹号公司尚需向郭旭伟退还未完成项目的造价22562元……”，并判决：一、解除郭旭伟与洛门壹号公司于2017年4月17日签订《洛门壹号装饰工程施工合同协议》；二、洛门壹号公司于判决生效后十日内向郭旭伟返还未完成项目的工程款22562元；三、洛门壹号公司于判决生效后十日内向郭旭伟支付装修延期的违约金4713.66元；四、杜金乐对洛门壹号公司的上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回郭旭伟的其他诉讼请求。因洛门壹号公司、杜金乐对上述判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后于2019年6月4日作出（2019）豫03民终2151号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。洛门壹号公司、杜金乐后又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查后于2019年11月24日作出（2019）豫民申4507号民事裁定书，裁定：驳回洛门壹号公司、杜金乐的再审申请。洛门壹号公司主张郭旭伟欠付其油漆和批墙的工程款，还应当向其支付单方退单违约金及逾期支付工程款违约金，遂向本院提起本案诉讼。本案审理中，洛门壹号公司及郭旭伟均认可，案涉合同约定的装修款121800元包含油漆和批墙的工费，且在洛阳市西工区人民法院审理的前述案件中认定的洛门壹号公司已完工部分包含油漆和批墙工程。本院认为，在本案审理中，原告洛门壹号公司及被告郭旭伟均认可合同约定的价款中包含油漆、批墙的工费，且油漆、批墙均属于洛门壹号公司已完成工程部分；而就洛门壹号公司未完成工程部分的造价，已经洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初403号民事判决认定为40000元，扣除郭旭伟尚未交纳的剩余工程款17438元，洛门壹号公司应向郭旭伟返还未完成项目的工程款22562元。据此，就洛门壹号公司已完成工程部分及未完成工程部分的造价，洛阳市西工区人民法院已经审理认定并作出判决，该判决已生效；另该生效判决书已认定“由于洛门壹号公司的停工行为导致涉案装修房屋延期交付，郭旭伟为避免损失扩大另行委托装修公司进行补救并无过错……洛门壹号公司因停工、迟延履行装修义务导致合同解除，有违约行为，故应承担相应的违约责任”。现原告再次起诉主张油漆及批墙的工费并要求被告郭旭伟支付单方退单违约金，属于以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，系重复起诉，违反了一事不再理原则，因此就原告的第一、二项诉讼请求，本院不再处理；另原告未能举证证明被告郭旭伟存在逾期付款的行为，其应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告按照每日243.6元的标准支付超期违约金138852元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳洛门壹号装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1960元，由原告洛阳洛门壹号装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年四月二十二日书记员  何佳颖