湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初757号 原告：胡辉军，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：龙永贵，男，汉族，湖南省石门县人。 被告：李林杰，男，汉族，湖南省慈利县人。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，该公司总经理。 胡辉军与龙永贵、李林杰、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。陈德军的委托诉讼代理人彭海波，被告龙永贵到庭参加了诉讼，李林杰、诚泰财保湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡辉军向本院提出诉讼主张：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币337234.2元.精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时30分许，龙永贵驾驶车牌号为湘G2258X号重型仓栅式货车在澧县王维线X019南河村2组路段时，与胡辉军驾驶的湘A667ZX号小型轿车相撞，造成两车受损、胡辉军受伤的道路交通事故。随即被送往澧县人民医院抢救，做了相关检查后，于当日转往常德市第一人民医院住院进行治疗，并于2019年11月20日出院，并在医疗期终结后委托了司法鉴定。该事故经澧县交通警察大队认定，龙永贵与胡辉军应共同承担此事故的同等责任。事故车辆湘G2258X号在诚泰财保湖南分公司投保了“交强险”及商业第三者责任保险等保险。现因理赔事宜处理未果，故依法提起诉讼，请求赔偿。 李林杰未予答辩，亦未向本院提交证据。 诚泰财保湖南分公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 龙永贵答辩称：湘G2258X号重型仓栅式货车在诚泰财保湖南分公司投有保险，应由保险公司进行理赔。且胡辉军诉请的损失金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙永贵对胡辉军提交的证据放弃质证。本院认为胡辉军提交的证据形式合法、内容客观真实，能够达到其举证的证明目的，本院予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年10月28日14时30分许，龙永贵驾驶车牌号为湘G2258X号重型仓栅式货车在澧县王维线X019由东向西行驶至南河村2组路段时，与胡辉军驾驶的由西往东行驶的湘A667ZX号小型轿车相撞，造成两车受损、胡辉军受伤的道路交通事故。胡辉军随即被送往澧县人民医院抢救，做了相关检查后，于当日转往常德市第一人民医院住院进行治疗23天，花费医疗费38633.11元。在医疗期终结后委托常德市澧州司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、上述损伤分别构成一处八级伤残、一处十级伤残；2、误工120日，护理60日，营养90日；3、取内固定费用8000元（两处）。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，龙永贵与胡辉军应共同承担此事故的同等责任。事故车辆湘G22583号在诚泰财保湖南分公司投保了“交强险”及100万商业第三者责任保险及不计免赔特约险各一份，保险期间为2019年4月23日0时至2020年4月22日24时止，该交通事故发生在保险期间内。 本院认为，胡辉军、龙永贵驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，造成本案交通事故，胡辉军、龙记贵分别应承担事故的同等责任，应对胡辉军的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，诚泰财产湖南分公司应按照法律规定和保险合同约定，对胡辉军的损失承担民事赔偿责任。对于胡辉军诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 胡辉军在本起交通事故中造成的损失，经本院审查，核定如下： 1、医药费46640.43元：依据澧县人民医院门诊医疗费票据、常德市第一人民医院场院收费票据及司法鉴定意见，胡辉军的医疗费核定为38640.43元住院支出+8000元取内固定费用=46640.43元； 2、护理费9000元：依据鉴定意见，胡辉军住院期间需护理60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费核定为60天╳150元/天=9000元； 3、住院伙食补助费2300元：胡辉军住院共计23天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为100元/天╳23天=2300元； 4、营养费4500元：根据医院医嘱及鉴定意见，胡辉军受伤后需加强营养90天，其营养费核定为50元/天╳90天=4500元； 5、误工费56820元：胡辉军因交通事故产生务工收入减少符合客观实际，按照胡辉军的工资收入约11000元/月计算，依据司法鉴定意见误工期计算至凭残前一天止即118天，其误工费核定为11000元÷30天╳118天=43266.67元； 6、残疾赔偿金元：残疾赔偿金元+被抚养人生活费元= （1）残疾赔偿金262957元：根据鉴定意见，胡辉军构成一处8级残、一处10级残，本院认定其丧失劳动能力程度为33%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）╳20年╳33%=262957.2元； （2）被扶养人生活费元：胡辉军父亲胡定举被赡养人生活费元+胡辉军母亲苏娥珍被赡养人生活费元+胡辉军儿子张光耀被抚养人生活费元+胡辉军女儿胡子凌被抚养人生活费元= 胡辉军父亲胡定举（1952年11月18日出生），其被赡养人生活费为66636.9元：26924元/年（湖南省2019年城镇居民人均消费性支出）×15年×33%（胡辉军丧失劳动能力程度）÷2=66636.9元； 胡辉军母亲苏娥珍（1954年11月18日出生），其被赡养人生活费为57752元：26924元/年（湖南省2019年城镇居民人均消费性支出）×13年×33%（胡辉军丧失劳动能力程度）÷2=57751.98元； 胡辉军儿子张光耀（2003年11月9日出生），其被抚养人生活费为8885元：26924元/年（湖南省2019年城镇居民人均消费性支出）×2年×33%（胡辉军丧失劳动能力程度）÷2=8885元； 6、交通费1000元：陈德军住院治疗期间产生交通费符合客观实际，其主张交通费1000元本院予以核定； 7、鉴定费1000元：根据鉴定意见和鉴定费收据，陈德军的鉴定费为1000元。 综上，陈德军因本起交通事故造成的损失为医疗费38753.92元、护理费9000元、误工费56820元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计113373.92元（本院核算金额高于陈德军诉请金额104553.92元是因为抵减了垫付款27000元）。 对于陈德军的损失113373.92元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，平安财保安泰支公司在10000元医疗费项下赔偿陈德军医疗费10000元；在110000元伤残赔偿金项下赔偿损失66820元，交强险合计赔偿76820元；根据商业三者险合同约定，平安财保安泰支公司赔偿陈德军损失35553.92元：【113373.92元-76820元（交强险赔偿金额）-1000元（鉴定费）=35553.92元】，二险合计赔偿112373.92元。陈德军的其余损失1000元，由傅鑫鑫按事故责任比例全额赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈德军因本案交通事故造成的损失113373.92元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿76820元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿35553.92元，二险合计赔偿112373.92元，抵减垫付款10000元，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿陈德军102373.92元。傅鑫鑫赔偿陈德军鉴定费1000元，拟减垫付款17000元，陈德军返还傅鑫鑫16000元。 驳回陈德军的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由傅鑫鑫负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含