云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初360号原告彭某2，男，1980年5月15日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告彭某1，男，2013年2月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。系彭某2之子。法定代理人彭某2，男，1980年5月15日生，汉族，宣威市人，住址同上。系彭某1之父。原告赵金存，女，1947年9月5日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，系彭某2之妻沈早香之母（未出庭）。原告彭某2、彭某1、赵金村委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告余伟先，男，1979年11月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人姜方平，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现住云南省红河州个旧市，特别授权代理。被告姜方平，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现住云南省红河州个旧市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。营业场所云南省曲靖市宣威市西宁路432号。法定代表人王志，经理（未出庭）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司。地址云南省昆明市五华区圆通街23号。法定代表人李鸿，经理（未出庭）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司委托代理人张兴国，中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司员工，特别授权代理。原告彭某2、彭某1、赵金存诉被告余伟先、姜方平、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告彭某2及其原告彭某2、彭某1、赵金存的委托代理人蔡福旺，被告余伟先的委托代理人姜方平，被告姜方平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司委托代理人张兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某2、彭某1、赵金存向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿因沈早香死亡所产生的死亡赔偿金669760元；丧葬费52038.50元；抚养费21626元×12年÷2人＝129756元；赡养费21626元×8年÷2人＝86504元；精神抚慰金50000元，共计988058.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内承担55000元，其余被告承担1／2为（988058.50元-55000元）×1／2即466529.25元，共计521529.25元，并承担本案诉讼费。事实与理由：彭禛明、彭某1系原告彭某2之子，沈早香系原告彭某2之妻，赵金存系沈早香之母，2019年10月31日，彭禛明驾驶无号牌两轮摩托车载沈早香沿宣威市二环路由东向西行驶，06时19分行至新北处左转，该车与对向由被告余伟先驾驶的所有人为被告姜方平的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××××号货车正前侧相撞，造成彭禛明、沈早香现场死亡，两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，彭禛明、余伟先承担事故的同等责任，沈早香无责任。2019年12月13日，原告彭某2与被告姜方平就赔偿事宜达成协议，除被告太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内赔付外，由姜方平一次性补偿原告40600元，该费用从姜方平垫付的110000元中扣减。此事故给原告及家人造成巨大经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。被告余伟先、姜方平辩称：1、对交通事故事实认可；2、事故车辆在被告中国洋太平财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业第三者险1000000元，肇事时在保期内；3、我方支付了沈早香遗体运送等费7060元原告要退还给我方；4、姜方平与原告2019年12月13日达成的协议，因协议时原告说过不再起诉我方，现原告又起诉，所以，我方不认可了。被告太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：1、事故事实、车辆投保并在保期内的情况、事故责任划分情况认可；2、原告赵金存常住贵州，赡养费用应以农村居民标准计算；3、抚养、赡养费计算过高；4、对于精神损害抚慰金，因双方系同等责任，故，我方不同意承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡及亲属证明共7份，以证明原告主体资格，死者沈早香、彭禛明与原告的关系。2、道路交通事故认定书1份，以证明此次交通事故造成彭禛明、沈早香死亡和责任划分情况。3、死亡医学证明、户口注销证明各1份，以证明彭禛明、沈早香死亡事实及死亡原因。4、补偿协议1份，以证明彭某2与姜方平签订补偿协议即除被告太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内赔付外，由姜方平一次性补偿甲方40600元，该费用从姜方平垫付的110000元中扣减。经质证，被告对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、出险车辆信息表1份、以证明车辆投保情况。2、居民户口册复印件1份，以证明赵金存常住贵州省威宁县金斗社区，从而证明赵金存的赔付标准应按农村居民标准计算。经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为证明不了被告要证明的问题。被告姜方平无异议。被告姜方平为证明其主张，向本院提交了收据2份，以证明其支付了沈早香遗体保管、运送等费7060元。经质证，原告无异议，但认为不合自己承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司无异议，但认为应计算在丧葬费赔付范围内。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2、3组证据，客观真实地证明了原告的主张，且各方当事人无异议，本院予以确认；第4组彭某2和姜方平所签订的补充协议，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认，被告不认可的主张，未提供合法有效的反驳证据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所提交的第1组证据，各方当事人无异议，本院予以确认，第2组证据，原告的质证意见合理合法，本院予以采纳。被告姜方平所提交证据，客观真实地证明了其支付费用事实，本院予以确认，其余意见本院不予采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：彭禛明、彭某1系原告彭某2之子，沈早香系原告彭某2之妻，赵金存系沈早香之母，2019年10月31日、11月25日，彭禛明驾驶无号牌两轮摩托车载沈早香沿宣威市二环路由东向西行驶，06时19分行至新北处左转，该车与对向由被告余伟先驾驶的所有人为被告姜方平的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××××号重型货车相撞，造成彭禛明、沈早香现场死亡，两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定彭禛明、余伟先承担事故的同等责任，沈早香无责任。2019年10月25日、31日，被告姜方平支付了沈早香的遗体保管、运送等费7060元。2019年12月13日，原告彭某2为甲方，被告姜方平为乙方，就该事故达成了“……除被告太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内赔付外，由乙方一次性补偿甲方40600元，该费用从姜方平垫付的110000元中扣减。……”的补偿协议。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求依法判决被告赔偿因沈早香死亡所产生的死亡赔偿金669760元；丧葬费52038.50元；抚养费21626元×12年÷2人＝129756元；赡养费21626元×8年÷2人＝86504元；精神抚慰金50000元，共计988058.50元中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内承担55000元，其余被告承担1／2为（988058.50元-55000元）×1／2即466529.25元，共计521529.25元，并承担本案诉讼费。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，彭禛明驾驶两轮摩托车载沈早香与被告余伟先驾驶的所有人为被告姜方平的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××××号货车相撞，造成彭禛明、沈早香现场死亡，两车受损，彭禛明、余伟先承担事故的同等责任，沈早香无责任的交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险赔付限额内对沈早香、彭禛明死亡所产生的费用担责，其余在商业第三者险责任范围内承担1／2。沈早香死亡所产生的费用，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、死亡赔偿金33488元／年×20年＝669760元；2、丧葬费104077元÷2＝52038.50元；3、遗体保管、运送等费7060元；4、抚养费21626元×12年÷2人＝129756元；5、赡养费21626元×8年÷2人＝86504元，共计945118.5元。原告要求承担精神抚慰金的主张，因双方系同等责任，本院不予支持；被告与本确认不一致的意见无据，本院不予支持。945118.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险应承担额为55000元（110000元÷2），在商业第三者险内应承担额为（945118.5元-55000元）÷2＝445059.25元，两项合计500059.25元。500059.25元，扣除被告姜方平垫付的遗体保管、运送等费3530元（7060元×1／2），再扣除被告姜方平已支付34700元【按原告彭某2与被告姜方平达成的补偿协议，被告姜方平支付给了原告55000元（两人支付110000元，1人即为55000元），扣除姜方平应额外支付给原告20300元（两人支付40600元，1人即为20300元），为34700元】，共计38230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司尚应付461829.25元。扣除被告姜方平支付的38230元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司系合同关系，本案中，本院不予判决，姜方平可按另一法律关系向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司主张。原告彭某2与被告姜方平达成的补偿协议，合法有效，受法律保护，被告姜方平现不认可的主张无据，本院不予支持。该案被告余伟先应担之责已由保险公司承担，故其不再担责，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在本案中无需担责，故本院不确认其担责。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告彭某2、彭某1、赵金存因沈早香死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬、遗体保管费及抚养、赡养等费人民币461829.25元，其余不再赔付。二、驳回原告彭某2、彭某1、赵金存的其余诉讼请求。三、被告姜方平额外支付给原告彭某2、彭某1、赵金存补偿费人民币20300元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9015元，减半收取4507.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二〇年四月二日书记员  张 红