河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初927号原告：范金定，男，1944年7月15日生，汉族，住鲁山县库区。原告：李丰英，女，1946年8月1日生，汉族，住鲁山县库区。二原告共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1982年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州市郑州片区金水东路51号，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告范金定、李丰英诉被告孙强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人韩文朝，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范金定、李丰英共同向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告范金定各项损失共计154313.88元，赔偿原告李丰英各项损失共计10267.98元，二人共计161622.88元。被告平安财险郑州公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保属实。在核实无免赔的情形下，答辩人愿意按照保险合同约定赔偿被答辩人合理合法的直接损失。2、被答辩人范金定第1次住院，未见明显脑外伤，第2次在平顶山第一人民医院住院和第3次在郑大一附院住院，治疗的是脑梗塞和癫痫，与本次交通事故无关。后两次住院产生的相关费用，答辩人不承担。3、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月5日12时55分许，被告孙强驶豫Ａ×××××号小型客车，在徐西××国道××库区乡环库路口处，与原告范金定驾驶的正三轮载货摩托车（载其妻李丰英）相撞，致事故车辆受损，范金定、李丰英受伤。二、交警部门的责任认定结果：孙强负此事故的全部责任，范金定、李丰英无责任。三、原告受伤住院及被告垫付情况：事故发生后，二原告即被120救护车送往鲁山县第二人民医院住院治疗，支出救护车及院前急救费用共计820元（250元、60元、330元及180元发票各一张，其中180元为李丰英花销，640元为范金定花销）。原告范金定在该院住院治疗14天，花去医疗费14041.53元；原告李丰英在该院住院治疗16天，预交8000元，花费7097.95元，结算时退给原告902.05元。二原告在鲁山县第二人民医院住院期间的全部费用共计22861.53元，均系被告孙强垫付。2019年6月19日，原告范金定被转至平顶山第一人民医院住院治疗，支出救护车费用330元。范金定住院3天，花去医疗费17720.06元，其中被告孙强垫付5000元。原告出院结算时经报销后，个人仅支付4764.60元。2019年6月22日，原告范金定被转至郑州大学第一附属医院住院37天，花费160704元，报销73356.26元，个人支付87347.74元。综上，原告范金定共计住院54天，花费107123.87元；原告李丰英共计住院16天，花费7277.95元，其中孙强共计给二原告垫付27861.53元（给原告范金定垫付19681.53元，给原告李丰英垫付8180元）。四、事故车辆投保情况：豫Ａ×××××事故车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。五、原告范金定的伤残鉴定情况：2020年1月17日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：范金定因外伤致左髌骨骨折，遗留左膝关节功能性障碍，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。六、其他与本案有关的情况：1、定残之日，原告范金定75周岁；2、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告范金定、李丰英在事故中受伤，造成的合法损失应当得到赔偿。结合本案实际情况，本院核准二原告因事故造成的损失如下：原告范金定的损失：1、医疗费107123.87元；2、营养费1080元（54天×20元）；3、伙食补助费2700元（54天×50元）；4、护理费6757.56元（54天×125.14元×1人）；5、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元×5年×10%）；6、精神抚慰金50000元，精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔付；7、鉴定费1000元；8、交通费1080元（54天×20元），以上损失共计141841.91元。原告李丰英的损失：1、医疗费7277.95元；2、营养费为320元（16天×20元）；3、伙食补助费850元（16天×50元）；4、护理费2002.24元（16天×125.14元×1人），原告请求2000元，本院准许，以上损失共计10447.95元。原告范金定、李丰英请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。关于被告孙强给原告范金定垫付19681.53元，给原告李丰英垫付8180元医疗费的事实，虽然在本次诉讼中，原告因没有完全持有垫付款的发票而未在本案中全部主张，但在庭审中原告及被告平安财险郑州公司均同意在本案中一并进行处理，为了节约司法资源，本院准许。被告平安财险郑州公司辩称原告范金定第2次和第3次住院系治疗自身疾病而主张免赔的理由，因未提供相关证据予以证实,本院不予采信。本案中，鉴于“孙强负此事故的全部责任，范金定、李丰英无责任”的责任划分及二原告的损失总额未超出事故车辆所投保险的责任限额的事实，另考虑到二原告系夫妻关系，为方便计算，被告平安财险郑州公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内赔偿原告范金定各项损失共计122160.38元（141841.91元-19681.53元），赔偿原告李丰英的各项损失共计2267.95元（10447.95元-8180元），同时返还被告孙强垫付款27861.53元。关于原告请求的2020年4月14日在鲁山县建和大药房的外购药5809元以及在鲁山县金盛美连锁超市春城园店购买的日杂品*日用品共计1500元，因无法证明与案件的关联性，本院均不予支持。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告范金定各项损失共计122160.38元，赔偿原告李丰英的各项损失共计2267.95元，同时返还被告孙强垫付款27861.53元。二、驳回原告范金定、李丰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元（原告方已预交），由原告范金定、李丰英承担319元，被告孙强承担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月二十九日法官助理田金生书记员闻昉汀