wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1151号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：曾文华，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地址为广东省揭阳市揭西县。 本院执行曾文华犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2854号刑事判决书已经发生法律效力。因曾文华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的20000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执58号 申请执行人，广东力特工程机械有限公司。 法定代表人，唐岱君，系该公司总经理。 住所地，广州市黄埔区。 委托代理人，李一默、曾薪凝，系北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人，武汉凯迪电力工程有限公司。 法定代表人，于永合，系该公司总经理。 地址，武汉市江夏区。 被执行人，阜新市凯迪新能源开发有限公司。 法定代表人，方宏庄，系该公司总经理。 地址，阜蒙县繁荣大街85号。 申请执行人广东力特工程机械有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司、被执行人阜新市凯迪新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司、阜新市凯迪新能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东力特工程机械有限公司于2020年1月11日向本院申请强制执行，请求二被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，因疫情原因，城市管控，本院向被执行人武汉凯迪电力工程有限公司邮寄送达的执行通知书、财产报告令被退件。本院依法对被执行人的财产进行了总对总网络查控，查控结果显示被执行人武汉凯迪电力工程有限公司名下银行账户已被武汉市江夏区人民法院等多家法院依法冻结，本案也对可冻结账户进行了轮候冻结，网络查控未查询到其他财产线索。该公司为其他案件的被执行人，且疫情期间本院无法对其财产进行进一步的调查和执行。因被执行人阜新市凯迪新能源开发有限公司仅就工程折价拍卖款由申请人优先受偿，本案不对被执行人阜新市凯迪新能源开发有限公司予以执行。上述情况经与申请人沟通，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。故本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉凯迪电力工程有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1862号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二日 书记员 韩 笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申94号申请人：广东康浩律师事务所，住所地广东省广州市越秀区环市东路372号正佳东方国际广场51层。法定代表人：崔志伟。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：郑中鹏，广东康浩律师事务所律师。被申请人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。2020年3月18日，申请人广东康浩律师事务所（以下简称康浩所）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）进行破产清算。本院查明：泰和公司成立于1998年7月9日，统一社会信用代码为91440101708350006L，商事主体类型为其他有限责任公司，住所地为广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室，法定代表人陈俊雄，注册资本250万元，营业期限自1998年7月9日至长期，经营范围为房地产业，登记机关为广州市海珠区工商行政管理局。2020年3月18日，康浩所以泰和公司不能清偿到期债务本金及延期利息（暂计至2020年3月13日）共计15085601元，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对泰和公司进行破产清算。关于康浩所的债权，因双方对于债权债务的具体数额存在争议，康浩所已经向中国广州仲裁委员会申请仲裁，目前仲裁程序正在进行中，尚无生效法律文书。另，2020年3月17日，广州恒塬泰伍投资管理中心（以下简称泰伍投资中心）以泰和公司不能清偿到期债务本金16000万元及相关利息，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对泰和公司进行破产清算。泰伍投资中心的债权已经广州市中级人民法院生效（2020）粤01民初12号民事调解书确定，且泰伍投资中心已针对该笔债权向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤01执1416号。根据各方当事人提交的材料以及听证会情况，泰和公司的主要资产为1999年投资开发位于海珠区江燕路288号的富溢轩（预售证号：020206）在建工程（除已售出的A座802、1705-1710、1801-1810、1902、1908-1910、2001、2002、2004、2006-2009共28套房产；B座1601-1604、1607、1608、1611、1701-1711、1801-1811、1901-1911、2003、2005、2007-2009共45套房产；C座1901、1905、1909、1910、2001-2006共10套房产，合计83套房产）。该在建工程由A、B、C三幢（连体）商、住楼，占地面积7621平方米，总建筑面积44925.07平方米，地上40399.16平方米，地下4547.6平方米，总高20层。1至3层为商业；4层为架空避难层；5-20层为住宅；地下一层为停车场。其中住宅面积35457.95平方米，商业面积4641.66平方米，停车场面积4415.84平方米，公建配套面积409.62平方米。2003年封顶并开始预售，后因违建、拖欠施工款、员工工资及银行贷款等原因停工烂尾，并自2004年陆续被多家法院查封。自2011年开始泰和公司多方筹措资金尝试盘活项目，于2016年通过规划验收并取得《建筑工程规划验收合格证》，2016年6月取得《房屋建筑面积测绘成果报告书》，目前项目已经完成了外水外电、燃气网络、消防人防等工程建设，达到现楼销售标准。因泰和公司作为多个执行案件的被执行人，其主要资产富溢轩楼盘长期处于被法院查封、冻结状态，一直未能进行大确权（即初始登记）。根据泰和公司提交的广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司于2019年3月1日出具的【粤正诚房报字第××号】房地产估价报告书，以2018年12月31日作为价值时点，富溢轩项目房产的市场价值为128268.56万元。据泰和公司称，该报告仅对房产部分进行评估，商业部分和架空层未纳入评估部分，因此富溢轩项目总价值约为15亿元。关于泰和公司的债务情况，泰和公司在（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》中载明的债务有16项，债务金额合计626798446.8元，其他有生效法律文书确认的债务有78项，债务金额合计279754506.6元，以上债务总计906552953.4元。另查明，根据2019年12月19日本院作出的（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》，泰和公司共有16项债务，债务金额合计626798446.8元，其中以物抵债方案将富溢轩作为在建工程以二拍流拍价739868480元，抵偿广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）的债务534327015.4元（正中公司补交差额205541464.6元，但因正中公司在（2019）粤01执186号执行案中应拿回83683600.97元，故实际向法院缴交金额为121857863.63元）。针对以物抵债方案，泰和公司提出异议称，目前富溢轩项目已建成，具备销售条件，以“在建工程”739868480元的定价以物抵债，严重低估了该项目价值，请求法院允许其以“确权活封，监管销售”的方式处理富溢轩项目。该异议于2020年1月22日被本院裁定驳回后，泰和公司向广东省高级人民法院提出复议，目前复议尚在进行中。针对执行分配方案，泰和公司已向本院提出执行异议之诉，目前案件尚在审理中。本院认为：虽然泰和公司有不能清偿到期债务的事实，但尚不能作出其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的认定。根据各方当事人提交的证据材料显示，目前泰和公司已知债务共计906552953.4元。但是泰和公司的资产价值尚不能确定，第一，根据泰和公司提交的广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司于2019年3月1日出具的【粤正诚房报字第××号】房地产估价报告书，以2018年12月31日作为价值时点，富溢轩项目房产的市场价值为128268.56万元。且据泰和公司称，该报告仅对房产部分进行评估，商业部分和架空层未纳入评估部分，富溢轩项目总价值约为15亿元。第二，针对（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》中对富溢轩项目739868480元的抵债作价，泰和公司已经向广东省高级人民法院提起复议程序，目前复议程序尚未审结，复议结果不排除否定执行案件以物抵债方案的可能性，若按照富溢轩项目12亿元的市场评估价值，则泰和公司的资产足以清偿全部债务。因此根据现有证据无法证明泰和公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，不符合《破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，不符合破产受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对广东康浩律师事务所的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年四月十六日书记员 任慧星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1851号原告：梁竞予，女，汉族，1994年11月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告梁竞予诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告工资1300元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告在被告处做兼职老师，双方是劳务关系。2019年8月原告在被告处代课10节，2019年9月在被告处代课3节。被告当时承诺一节课课时费为100元。被告茵花公司因经营不善导致资金链断裂，迟迟不向原告支付13节课时即1300元的工资。此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，诉请如上。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的未加盖公章的《教师课程登记表》复印件显示，原告在2019年7月、8月分别代课11节、10节；原告提交的加盖被告茵花公司公章的《教师课程登记表》复印件显示，原告在2019年9月代课3节。2、被告赵琦、郑宇航称，对原告代课情况不知情，但他们的确会制作和原告提交的《教师课程登记表》复印件格式相同的表格。3、原告和被告魏尚柯的微信聊天记录显示，被告魏尚柯要求原告代课至2019年9月30日。4、2019年9月2日，被告魏尚柯通过微信转账向原告转款1100元，原告称其在被告茵花公司代课的费用为一节100元，1100元是其在2019年7月份代课11节的费用。5、被告赵琦称，被告茵花公司经营过程中的学员学费均由其本人收取后转给魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人资金账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此未提出异议。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依照原告提交的其和被告魏尚柯的微信聊天、转账记录及两份《教师课程登记表》复印件，原告已经提供了代课服务，共代课24节，被告茵花公司已支付原告代课费用1100元，尚欠付原告代课费用1300元，故原告诉请被告茵花公司支付代课费用1300元，本院予以支持。依据被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东魏尚柯、赵琦、郑宇航之间的财产混同，被告茵花公司不具有独立人格，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，故对被告赵琦、郑宇航辩称，本院不予采信。被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁竞予劳务费1300元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告梁竞予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告梁竞予负担11元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担14元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终762号上诉人（一审起诉人）：赵文星，女，1965年6月27日生，回族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：韩炳华、李志萍，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵文星因起诉马佳宇生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文星上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初996号民事裁定；2.裁定由大理市人民法院受理并审理本案。事实理由：一、原审裁定严重违反法定程序。上诉人于2019年11月4日提起民事诉讼。原审法院在接收起诉材料时未出具书面凭证，且直至2020年3月20日才作出不予受理裁定，违反了立案登记制度，严重违反法定程序。二、原审裁定适用法律错误，本案不属于“一事不再理”情形。1.本案前诉和后诉并非同一诉讼，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定错误。2.上诉人在前诉中提起的故意伤害控诉和本案提起的民事侵权之诉，法律关系不同，诉讼请求、诉讼标的、审理对象、事实理由、责任形态均不同，不是重复起诉。刑事自诉案件的生效裁定不能剥夺上诉人对民事侵权法律关系的维权，刑事生效裁定不能取代民事裁定。3.从客观事实分析，刑事自诉裁定书只对刑事自诉案件在程序问题上进行了处理，并未在实体问题上进行裁判，也未对民事诉请实体问题进行过处理，不符合一事不再理情形。赵文星向一审法院起诉请求：判令被告马佳宇赔偿原告赵文星各项损失合计107045元，具体为：医疗费17177.99元；误工费60150.82元；护理费10066.19元；交通费1000元；住院伙食补助费2400元；营养费3750元；后续治疗费9000元；鉴定费3500元。一审法院经审查认为，赵文星曾于2019年7月以马佳宇犯故意伤害罪，提起刑事附带民事控诉。一审法院作出（2019）云2901刑初255号刑事附带民事裁定书，以赵文星的起诉“缺乏罪证，犯罪事实不清，证据不足”为由，裁定对赵文星要求追究马佳宇犯故意伤害罪的刑事责任及赔偿因犯罪造成的损失108045元的起诉不予受理。赵文星提起上诉，大理州中级人民法院以（2019）云29刑终178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现赵文星以同一事实再次提起民事诉讼，是对已发生法律效力的案件的再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：对赵文星的起诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉必须同时具备以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。赵文星在大理市人民法院（2019）云2901刑初255号案件中，提起的是刑事自诉和刑事附带民事诉讼，其中，附带民事诉讼完全依附于刑事自诉。大理市人民法院对赵文星提起的刑事附带民事诉讼裁定不予受理，理由是其所依附的刑事自诉不符合受理条件。现赵文星单独提起民事诉讼，与前诉的法律关系不同，诉讼请求也不同，不属于重复起诉。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初996号民事裁定；二、本案指令云南省大理市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨胜叶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更1号罪犯曹伟，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月25日作出（2013）芙刑初字第488号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已交12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹伟在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曹伟在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯曹伟在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曹伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月16日至2023年8月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初209号   原告：范卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：王新梅，女，1968年7月19日出生，汉族，中国石油西部管道乌鲁木齐输油汽分公司员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭红，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：范水龙，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告范卫东与被告王新梅、范水龙房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。   原告范卫东诉称，我的诉讼请求：1、判令被告履行《西北销售公司骑马山房权益转让协议》义务，将乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万寿山街688号坤和园商信小区3#住宅楼2单元801室的不动产权过户给原告；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告范水龙与被告王新梅于2012年11月26日在沙区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的分割1.C中约定：夫妻双方婚后购买坐落在××路【现不动产权证上坐落在××区】，尚无产权证，离婚后，该套房归男方所有。2019年7月10日，该房办理了不动产权证。2013年8月3日，被告范水龙将上述房屋转卖给了范卫东，后范水龙履行了交付房产义务。但在过户中，被告王新梅不履行过户协助义务，至今无法办理该房的不动产过户手续。原告为此诉至法院。   被告王新梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王新梅的住所地在乌鲁木齐市××区，故该案应移送被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……。”故该案非《最高人民法院关于适用的解释》所规定的按照不动产纠纷确定为专属管辖的案件。本案不应适用不动产专属管辖，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”经查，被告王新梅的住所地在乌鲁木齐市××区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院的受案范围，且被告范水龙的住所地也不属于本院的管辖范围。故该案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款，裁定如下：   被告王新梅对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   王昊楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终457号上诉人(原审被告)：方河昕，男，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张模，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。原审被告：王宇龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古千厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村l0号楼11层。法定代表人：宋石，该公司经理。委托诉讼代理人：高宇翔，女，该公司员工。上诉人方河昕因与被上诉人张模、原审被告王宇龙、内蒙古千厦房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，方河昕于2020年4月30日以其已与张模达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，方河昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方河昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2422元，减半收取1211元，由方河昕负担1211元，退还1211元。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月三十日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢87号王春香、崔浪：申请执行人王春香与被执行人崔浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为80782.62元、案件受理费1800元，执行费1112元。本院在执行（2019）苏0703执332号案中申请执行人王春香与被执行人崔浪达成执行和解协议，并在执行和解协议签署后，在2019年5月8日将执行和解协议约定的第一笔执行款21112元（含执行费1112元）付至本院执行款账户内，剩余款项被执行人崔浪均在执行和解协议约定期限内付至本院执行款账户内，申请人王春香同意本案执行完毕。至此，王春香申请执行的（2018）苏0703民初2838号民事判决书确定义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初308号   原告：都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会。   住所地：青海省都兰县夏日哈镇沙珠玉村。   法定代表人：吴林，男，1967年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县xxxx。职务：村党支部书记。   被告：万良玉，男，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县xxxx。   原告都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会与被告万良玉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会法定代表人吴林到庭参加诉讼，被告万良玉经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2017年土地租金39000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年5月30日原被告协商将原告村民承包地集中到村委会以村委会的名义将52亩的土地流转给被告，双方签订了《夏日哈镇沙珠玉村土地承包经营权流转合同》，合同规定:(1)原告将位于沙珠玉村的52亩土地流转给被告。(2)流转期限为10年(自2011年元月至2020年12月31日止)(3)流转费的给付:流转土地租金标准为每年每亩430元，被告前三年（从2011年-2013年)应于每年4月20日和10月30日分两次付清(现金支付)，从2015年-2017年每年每亩流转费为750元。给付时间为每年4月20日前一次性付清，双方还对权利义务等都作了明确的规定。合同签订后原告将土地交付给被告使用，被告使用土地7年，2016年前的流转费全部结清，2017年土地流转费至今没有给付，原告要求被告给付，被告说资金紧张，等秋天枸杞果收入后全部结清，2017年8月份枸杞果摘了以后，原告催被告给付土地流转费，被告找借口推脱，2017年9月份原告还给被告发了催款通知书，被告说过几天就给。被告枸杞果出售后仍然拒绝给付租金。2017年9月20日左右被告晚上偷偷运输枸杞果离开沙珠玉村，原告发现后就给被告打电话，但被告不接电话。原告流转给被告的土地是村民承包的土地，现在村民没有收入，给他们的生活造成了困难，故请求人民法院判令被告尽快给付土地流转费39000元，以维护原告的合法权益。   被告万良玉未到庭参加诉讼，经我院电话联系其对欠原告枸杞款的事实予以认可，现无经济能力偿还。2011年-2013年流转土地租金标准为每年每亩430元，之后每亩土地流转费为每年每亩750元，希望被告以每亩450元的价格给付原告承包费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：2015年12月10日，原、被告签订的土地承包经营权流转合同一份，证实被告欠原告2017年土地流转费39000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订的土地承包经营权流转合同，土地流转期限为10年，承包费为每年每亩750元，自2014年后7年的足迹每年4月20日前一次性付清。   本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告已实际耕种原告的土地，就应按约定支付相应的承包费。对于原告诉求被告支付2017年土地租金39000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告电话土地亩数不一致的辩称，因其未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告万良玉于本判决生效之日起三十日内支付原告都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会土地流转费39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元，已按减半收取388.0元，由被告万良玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 薛   霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执89号 申请执行人：王泽斌，男，1981年04月27日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：陈良前，男，1987年06月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0123民初2140号民事判决书，受理王泽斌申请执行陈良前民间借贷纠纷一案。被执行人陈良前应支付申请人王泽斌借款本金20000.00元，并负担案件受理费150.00元及申请执行费202.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈良前从2020年03月开始每月向申请人支付案款1000.00元，直至付清为止。申请执行人王泽斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 张力文
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执131号申请执行人：谢朝军，男，1967年6月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：冉绪财，男，1973年3月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人谢朝军与被执行人冉绪财申请支付令一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂1087民督5号支付令，已发生法律效力。权利人谢朝军于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人冉绪财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人冉绪财立即履行本院（2019）鄂1087民督5号支付令确定的各项义务。即：偿还申请执行人谢朝军借款25000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费140元，申请执行费275元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民督5号支付令确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月七日书记员  曾 甜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7480号 原告：广东天图物流股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号铺第四幢315房。 法定代表人：吴泽友，该公司董事长。 被告：天津小蚁科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦A区第四层417房间。 法定代表人：杨锦方，该公司经理。 原告广东天图物流股份有限公司诉被告天津小蚁科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东天图物流股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东天图物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告广东天图物流股份有限公司负担。 审判长 董 莉 审判员 魏雪梅 审判员 刘新未 二〇二〇年四月十六日 书记员 耿海涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更579号罪犯封应波，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤0306刑初第1956号刑事判决，以被告人封应波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤03刑终第2896号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省清远监狱因罪犯封应波在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯罪犯封应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯封应波能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分232分。罪犯封应波财产刑已履行完毕。罪犯封应波户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯封应波符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯封应波确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯封应波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯封应波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审103号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人朱某，男，汉族，1975年3月7日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第787行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇付岭村1组村民朱某，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年10月占用温泉镇付岭村集体土地开始动工，现正在建地基。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇付岭村西均田自然村西部路南，四至为:东至李武轻，西至集体地，南至集体地，北至路，东西11.5米，南北12米，占地面积138平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年11月19日对被执行人朱某作出了汝自然资罚决字（2019）第787处罚决定“1、责令朱某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的138平方米的基本农田退还给汝州市温泉镇付岭村民居委会；2、限朱某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的138平方米的基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人朱某送达后，被执行人朱某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向朱某进行了履行义务催告，被执行人朱某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第787处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第787行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第787行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初203号原告：冒增明，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗爱国，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李铁军，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市百诚名汇商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡洪塘村159号一楼门面。法定代表人：李铁军，该公司总经理。原告冒增明与被告罗爱国、李铁军、衡阳市百诚名汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冒增明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告冒增明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冒增明撤回起诉。本案受理费减半收取1965元，由原告冒增明负担。审判员  覃志平二〇二〇年四月二十三日法官助理熊艳书记员雷家榕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更883号 罪犯但绿亿，女，1961年1月16日出生,四川省威远县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省威远县人民法院于2011年11月29日以（2010）威刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20万元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人不服判决提出上诉，经内江市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）内刑终字第19-2号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月8日起至2023年9月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯但绿亿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬12个。另查明，罪犯但绿亿被判处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得返还被害人，未履行。年消加余额合计3156.07元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯但绿亿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯但绿亿减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1306号原告：贾平利，女，汉族，1980年3月4日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张俊明（系原告贾平利的丈夫），男，汉族，1977年11月8日出生，现住焦作市解放区。被告：石娜，女，汉族，1981年10月9日出生，现住焦作市。原告贾平利与被告石娜居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贾平利于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾平利撤诉。案件受理费25元，由原告贾平利负担。审判员 郭 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 张笑瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初19号 原告：王纪华，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市贵池区民政局，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。 法定代表人：桂进兵，局长。 第三人：钱通，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告王纪华诉被告池州市贵池区民政局、第三人钱通民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告王纪华于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王纪华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王纪华负担。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月二十七日 书记员 章亚珉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1575号 原告：深圳市鸿泰达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道香叶路3号第2栋3楼、4楼，统一社会信用代码91440300746613698C。 法定代表人：陈梅兰。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区77栋二、三层，统一社会信用代码91440300736294056Q。 法定代表人：尹伟。 2019年12月27日，原告深圳市鸿泰达实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在83929.61元（人民币，下同）范围内为原告的申请提供担保，本院认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2019）粤0307财保2849号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市英可瑞科技股份有限公司名下所有的价值83929.61元的财产；后原告在法定期限内提起本案诉讼，又因双方就本案纠纷约定其他管辖方式，申请撤回对被告的起诉及解除对被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市英可瑞科技股份有限公司名下所有的价值83929.61元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1758号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：高得华，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：王金娥，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被执行人高得华、王金娥借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10081号执行证书已发生法律效力。权利人中行经开支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年9月20日向被执行人高得华、王金娥邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结被执行人高得华名下银行存款人民币2273.70元，冻结被执行人王金娥名下银行存款人民币759.46元，冻结期限为一年，自2019年9月20日起至2020年9月19日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、申请执行人暂不要求本院查封被执行人名下车辆。4、本院于2019年11月27日前往武汉市汉阳区房管局查封了被执行人高得华、王金娥与案外人高青共同名下位于华润置地·中央公园一期A-1栋1单元32层03号房（合同备案号：阳090432358），系轮候查封，查封期限为叁年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年4月26日将被执行人高得华、王金娥纳入限制高消费名单。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人王吉军，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高得华、王金娥名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求查封，名下房产本院已查封，系轮候查封，本院无权处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]鄂中星内证字第10081号执行证书的本次执行程序。被执行人高得华、王金娥应当继续履行[2019]鄂中星内证字第10081号执行证书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 喻少飞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更106号罪犯谭孟良，男，1966年9月10日出生,湖北省赤壁市人，汉族，文盲，无业。1998年因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年10月21日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月17日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年10月28日作出﹝2016﹞鄂1281刑初141号刑事判决，认定被告人谭孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金10000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月22日作出(2016)鄂12刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月21日至2020年11月20日。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谭孟良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谭孟良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯谭孟良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭孟良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执112号之二 申请执行人夏清鸿，男，1970年9月24日出生，住景宁县。 被执行人王伟祯，男，1980年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王宗贵，男，1982年3月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人夏清鸿与被执行人王伟祯、王宗贵请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特410号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王伟祯、王宗贵未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人夏清鸿向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王伟祯、王宗贵需履行100000元本金及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王伟祯、王宗贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟祯、王宗贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟祯、王宗贵逾期未履行，被执行人王伟祯且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟祯、王宗贵的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王伟祯、王宗贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执112号案件进行了冻结，扣划被执行人王宗贵银行账户存款10000元，本案申请人分配受偿3162元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王伟祯、王宗贵名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人王宗贵为景宁县秋炉乡人民政府公职人员，本院依法扣留其工资收入定期提取发放；本院亦冻结被执行人王宗贵公积金账户内存款，但因政策原因目前尚不符合提取条件。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位3162元，未执行到位96838元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人王伟祯、王宗贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟祯违法报告财产制度，本院已对被执行人王伟祯作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳；被执行人王伟祯亦拒不履行，本院对被执行人王伟祯作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人王伟祯、王宗贵采取了限制出境和限制消费的执行措施，并将被执行人王伟祯纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏清鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟祯、王宗贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛萍萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢188号之四申请执行人：南通怡馨物流有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张志军，总经理。委托代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：盛嘉楠，男，1990年7月2日生，汉族，住南通市开发区。关于南通怡馨物流有限公司与盛嘉楠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0691民初1323号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，盛嘉楠应于生效之日起十日内支付南通怡馨物流有限公司欠款123427元，并负担案件受理费1384元。因盛嘉楠未按期履行，根据南通怡馨物流有限公司的申请，本院于2018年5月25日立案执行。在该案执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款30000元，并已转付申请执行人；申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年11月16日裁定终结执行。后因盛嘉楠未按该和解协议履行，南通怡馨物流有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行账户存款32710元。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年7月31日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询盛嘉楠名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息4、2019年10月31日，本院在被执行人住所扣押两块手表，并已通过淘宝网司法拍卖平台处置完毕，成交款扣除拍卖费用1000元后，尚余15148元。5、执行过程中，被执行人先后向本院缴纳执行款合计20000元。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。7、根据申请执行人的申请，本院已将盛嘉楠纳入失信被执行人名单。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行94811元及迟延履行期间的债务利息，执行费1773元。已执行到位案款66085元（已转付申请执行人）及执行费1773元，尚余28726元及迟延履行期间的债务利息未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款和已拍卖处置完毕的手表外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 周国建审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十四日书记员 封 燕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更167号罪犯曹文元，男，1991年4月16日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年6月9日作出(2017)鄂1281刑初第120号刑事判决，认定被告人曹文元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年8月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曹文元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曹文元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曹文元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹文元减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年8月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初15号 原告：付自杰，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：龚超，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告付自杰与被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年月1月16日立案。原告付自杰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告付自杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付自杰撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告付自杰负担。 审判员 侯 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何雪姣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执727号 申请执行人:李庆胡，男，汉族，1970年2月15日生，住临邑县。 被执行人：张瑞平，男，汉族，1971年7月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初215号民事调解书，李庆胡已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张瑞平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张瑞平履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞平履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞平的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终14号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王会营，男，1962年7月15日生，汉族，现住河南省。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人王会营商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5293号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾秋霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异46号异议人（被执行人）：胡华敏，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：徐桂平，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行徐桂平与熊艳、胡华敏民间借贷纠纷一案中，胡华敏提出书面异议，本院审查后作出（2019）鄂0302执异254号执行裁定。胡华敏对该异议裁定不服，向十堰市中级人民法院申请复议。2019年11月1日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复90号执行裁定，裁定撤销（2019）鄂0302执异254号执行裁定，并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡华敏称，其本人有父母需要赡养，孩子上学需要供养，孩子患有强直性脊柱炎，需打针治疗。其本人租房居住，负债累累，请求将其的工资卡、微信零钱账户解冻。本院原审查明，徐桂平与熊艳、胡华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）鄂0302民初5170号民事判决书，判决：一、被告熊艳于本判决生效之日起十日内向原告徐桂平偿还借款29.4万元及利息；二、被告胡华敏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡华敏承担保证责任后，有权向被告熊艳追偿；三、驳回原告徐桂平其他的诉讼请求。判决书生效后，徐桂平向本院申请执行。本院在执行中于2019年7月25日冻结胡华敏的工资等银行账户。原审另查明，胡华敏的儿子胡斯涛1999年6月6日出生，患有强直性脊柱炎等疾病。根据以上查明的事实，本院原审认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人胡华敏未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为胡华敏保留660元生活费。胡华敏父母可由其他子女履行赡养义务，胡华敏要求为其父母保留生活费本院不予支持。胡华敏的儿子胡斯涛已成年，可通过自己的劳动收入生活，胡华敏要求为胡斯涛保留生活费、医疗费，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定自2019年8月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人胡华敏保留660元生活费，驳回胡华敏的其他执行异议请求。本院（2019）鄂0302执异254号执行裁定作出后，胡华敏对该异议裁定不服，向十堰市中级人民法院申请复议，请求法院每月为其保留2500元生活费。十堰市中级人民法院复议认定本院查明的事实属实，对被执行人胡华敏的财产采取强制执行措施符合法律规定，但应为被执行人及其所扶养的家属保留生活必需费用，并认为法院在认定为被执行人保留的生活必需费用上，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。本院在没有查清需要胡华敏扶养家属状况的情况下，直接认定胡华敏的父母可由其他子女履行赡养义务，从而驳回胡华敏的异议请求明显不妥。故，十堰市中级人民法院认为本院原审异议裁定认定事实不清，应予纠正，遂于2019年11月1日以（2019）鄂03执复90号执行裁定撤销本院（2019）鄂0302执异254号执行裁定，并发回本院重新审查。本院重审中，异议人胡华敏向本院提交了一份由十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居民委员会2020年4月22日出具的“证明”一份，该证明载明“兹有我社区流动居民胡汉江，男，身份证号，徐金保，女，身份证号，此二人户籍地为湖北省罗田县××泥塘村××组。自2016年6月份至今一直居住在张湾社区垲鑫小区1栋2单元201室。以上两位同志系胡华敏，男，身份证号的父母，经社区调查了解，胡汉江、徐金保两人年龄较大，无劳动能力，无收入来源，胡华敏给予两人每月600元的生活费”。另查明，胡华敏已于2004年离异，现就职于十堰市住房和城乡建设委员会，共有兄弟四人，其子现就读于武汉职业技术学院（专科）大学三年级。原审查明的其他事实无变化。本院认为，胡华敏作为（2018）鄂0302民初5170号民事判决的债务人，依法应积极履行该生效法律文书确定的还款义务。在本案进入强制执行程序后，因被执行人胡华敏未按执行通知履行义务，本院依法扣留、提取其应当履行义务部分的工资、奖金等收入，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在依法扣留、提取被执行人收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项进一步明确“当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。依照上述法律和司法解释的规定，胡华敏所提执行异议应依据其本人及其所扶养家属的情况进行认定。根据本院查明的事实，胡华敏本人离异，其父母共有子女四人，因年老无劳动能力且无收入来源，本案被执行人胡华敏负有对其父母的赡养义务。湖北省十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】确定的十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为每人每月660元。据此，被执行人胡华敏的生活费应按每月660元标准为其保留，因其父母的赡养费用应由四个子女共同承担，胡华敏承担部分为每月330元。另外，其子胡斯涛虽已成年，但尚未大学毕业，无经济收入来源，且身患疾病。考虑到被执行人前妻亦负有对其子的抚养义务，本院对胡华敏所提为其子保留学费、医疗费的请求予以部分支持，酌情增加在其子大学毕业前为其保留的生活必需费用。综上，异议人胡华敏的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2019年8月起至2020年7月，每月为被执行人胡华敏及其所扶养家属保留生活必需费用1300元。二、自2020年8月至本案执行完毕时止，每月为被执行人胡华敏及其所扶养家属保留生活必需费用990元。三、驳回胡华敏的其他执行异议请求。审判长  梁成刚审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年四月二十九日书记员  杨本梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初345号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡春霞，女，1992年3月27日出生于江西南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10061号起诉书指控被告人胡春霞犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理邹莹出庭支持公诉，被告人胡春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月28日20时许，被告人胡春霞同胡财权（已逮捕）在南昌市青山湖区高新大道和火炬二路交叉口附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，以人民币300元销售给李某。 2019年12月17日，被告人胡春霞被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡春霞伙同他人向他人贩卖人民币300元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡春霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案犯胡财权的供述以及被告人胡春霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡春霞伙同他人贩卖人民币300元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初144号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨小明，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年3月18日，都江堰市人民检察院对其做出不批准逮捕决定，同日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月17日，都江堰市人民检察院依法决定对被告人杨小明采取取保候审措施，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人杨小明犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日17时许，被告人杨小明在都江堰市自家房屋外因日常琐事与被害人李某（其弟弟妻子）发生口角，在房前油菜田里杨小明捡起一根钢筋打向李某，致李某右腿受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某人体损伤程度至少轻伤二级。案发后，被告人杨小明与被害人李某达成和解协议取得被害人李某的谅解。归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨小明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨小明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人杨小明已经部分赔付，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨小明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、被告人供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、谅解书等证据证实。 被告人杨小明对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨小明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。案发后，被告人杨小明积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执85号 芦山县农村信用合作联社、卫本涛、卫家君： 关于芦山县农村信用合作联社与卫本涛、卫家君金融借款合同纠纷一案，在执行中，当事人自愿协商达成执行和解分期履行协议，并已支付本金600000.00元，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢36号 黄泽平： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2014）汕海法刑初字第266号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以(2017)粤1521执577号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2020）粤1521执恢36号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢36号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执37号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人季春雨，男，1981年10月29日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人季春雷，男，1983年08月15日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2363号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人季春雨、季春雷借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2363号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2571号申请执行人：李树臣，男，1963年11月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李树君，男，1963年11月13日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杜成林，男，1988年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：边蕊，女，1989年12月20日生，汉族，个体，住址同上。被执行人：杜国福，男，1962年12月22日生，满族，个体，住址同上。申请执行人李树君、李树臣与被执行人边蕊、杜国福、杜成林合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1924000.00元，缴纳执行费21640.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月29日，经查，本案被执行人杜成林、边蕊、杜国福名下有房屋一处，无其他可供执行财产，经向申请人询问，其表示暂不要求处置房屋；五、2020年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人边蕊、杜国福、杜成林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3052号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 边维红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执3035号 申请人：杨玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地：涡阳县经济开发区。 法定代表人：姜善伟。 本院在执行申请杨玲等人与被执行人安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中申请人杨玲等人与被执行人安徽百禾堂中药饮片有限公司已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1621执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李淼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初363号原告：姚性广，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。被告：陈如奎，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告姚性广与被告陈如奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚性广的委托诉讼代理人姚洪敏到庭参加了诉讼，被告陈如奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚性广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告经常承包土地的零活儿，如正大家居、正在住宅楼、温莎尚郡等，原告自2018年6月至2019年6月为被告打工，经结算，被告拖欠原告工资23000元，并出具欠条一支，内容为“欠条今欠姚性广劳务费23000元贰万叁仟元整，2019年10月1日付清，陈如奎2019.6.14”。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告为了保护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告陈如奎未作任何答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，干水电零工。经结算，被告确认拖欠原告工资23000元，因无法及时支付工资，于2019年6月14日向原告出具欠条一支，内容为“欠条今欠姚性广工费23000贰万叁仟元整2019年10.1前给清陈如奎2019.6.14”，另加按手印三枚。经原告多次催要，被告一直未付清工资欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方形成合法有效的劳务合同关系。在欠条中，双方约定了付款期限，被告即应当在付款期限届满前向原告支付欠款，但截至本案庭审辩论终结前，被告仍拒不支付工资欠款的行为应违约，应承担相应的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈如奎于本判决生效后十日内支付给原告姚性广工资欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈如奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年四月八日书记员  张跃甫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初418号 原告：吴华金，男，汉族，1978年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李贵生，男，汉族，1974年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人原告吴华金与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴华金到庭参加诉讼，被告李贵生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李贵生立即偿还原告借款本金60000元并自2019年6月6日起按月利率2%支付借款利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李贵生于2019年6月6日在原告处借款60000元整，约定2019年8月30日前还清，经原告多次催收，被告李贵生至今未偿还，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李贵生未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：被告李贵生于2019年6月6日向原告吴华金借款60000元，约定利息为1000元/月，并约定还款期限为2019年8月30日，为此被告向原告并出具《借条》一张。原告自认被告已向其支付了1000元利息，但未偿还本金。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贵生以借款人身份向原告出具借条,原告按约定的支付方式及数额并以自有资金向被告交付借款,双方形成了合法、有效的民间借贷关系,被告应按约全面履行还款义务。现被告未按约定期限还款,其应继续履行并依法支付约定利息;原告主张被告应按照2%的月利率支付利息，但对此双方仅约定了每月1000元/的利息标准,故本院对原告支付利息的请求部分支持;由于被告李贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李贵生于本判决生效之日起立即偿还原告吴华金借款本金60000元，并从2019年7月6日起至还清之日止按照1000元/月的标准向原告吴华金支付利息。 驳回原告吴华金的其他诉讼请求。 三、减半收取的案件受理费650元，由被告李贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起3年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年四月十七日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初30号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市景蓝信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福华路国际商会大厦B座1803-1805室。 法定代表人：王冬冬，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市景蓝信息服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5947号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李实，男，1989年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告李实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1322号申请执行人：孙涛，男，1991年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：***，女，1968年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张金龙，男，1980年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙涛申请***、张金龙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人***、张金龙名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢67号王传刚：许丙山、卢宝龙：本院在执行王传刚与许丙山、卢宝龙保证合同纠纷一案中，本院已根据申请人王传刚的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）民初字第181号民事判决书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初742号原告：何福春，男，1973年8月8日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙世奎，男，汉族，1967年7月16日出生，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告何福春与被告孙世奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何福春到庭参加诉讼，被告孙世奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在庄河市开挖掘机施工修建鱼塘，因资金紧张，被告于2016年7月3日向原告出具借条一份，载明被告孙世奎借原告何福春23850元，并承诺于2016年12月30日一次性付清。此款经原告多次索要，被告于2017年陆续给付6000元，后期原告和别人一起在被告处拉沙子，抵顶沙子款2000元，余款被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙世奎未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告何福春向法庭提交证据借条一份，证明被告欠原告23850元，后给付部分款项后，尚欠15850元未给付。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在庄河市修建鱼塘期间雇佣原告开挖掘机施工，施工完成后拖欠原告工资款及工时费23850元，为此被告于2016年7月3日向原告出具借条一份，载明“被告孙世奎借原告何福春23850元，并承诺于2016年12月30日一次付清，借款人孙世奎”，此款经原告多次索要，被告于2017年陆续给付6000元，后期原告和别人一起在被告处拉沙子，抵顶沙子款2000元，余款被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告孙世奎因拖欠工资款及工时费而向原告出具借条，双方并未具有借贷合意及实际借款交付，并未形成借贷关系，故本案实际应属劳务合同纠纷而非民间借贷纠纷。被告孙世奎给原告出具的借条实际系拖欠工资款及工时费23850元。庭审过程中，原告承认被告已对其偿还6000元欠款及原告自行到被告处拉沙顶款2000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。故被告孙世奎理应及时给付所欠款项，借故拖欠侵害了原告何福春的合法权益，本院对原告何福春请求被告孙世奎给付工资款及工时费15850元的诉讼请求予以支持。被告孙世奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告何福春欠款15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告孙世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年四月十日书记员  于美令
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执774号 申请执行人：周娟红,女,1990年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路。 法定代表人：何世德。 申请执行人周娟红与被执行人广州奈斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）141号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州奈斯健身有限公司应向申请执行人周娟红支付2625元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州奈斯健身有限公司名下有健身器材一批，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封该批健身器材并提交拍卖，成交款为30000元。本院依法制作分配方案，本案申请执行人周娟红分配得款710元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张倩倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执233号 申请执行人：陶茂胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：瞿燕平，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行陶茂胜与瞿燕平买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢68号南京桥新建设有限公司、连云港天洋汽车有限公司：南京桥新建设有限公司申请执行连云港天洋汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议且被执行人连云港天洋汽车有限公司已按和解协议履行了应经义务。至此，（2016）苏0703民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2018）苏0703执114号为同一案件]二〇二〇年四月二十八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1027号 原告：刘祖庆，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周森夏，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘祖庆与被告周森夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金80000元、利息12000元，并从2020年4月2日起至款清日止按月1.5%计算利息。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理。被告周森夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周森夏于2013年5月22日向原告刘祖庆借款80000元，并向原告出具借据一张，约定借期一年，利息按月1.5%计算。到期后，被告未还款。经原告催讨，被告于2015年9月2日归还借款20000元，于2019年6月2日支付此日前的利息。截至2020年4月1日止，被告周森夏尚欠原告借款本金80000元、利息12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周森夏于本判决生效之日即归还原告刘祖庆借款本金80000元、支付利息12000元，并从2020年4月2日起按月1.5%另行计付80000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周森夏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年四月三十日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2840号上诉人（原审被告）：原金萍，女，1962年6月21日生，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市甘井子区。上诉人（原审第三人）：刘开喜，男，1971年9月18日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：苏华君，王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文婷，女，1990年9月20日生，汉族，无职业，系无民事行为能力人，现住大连市经济技术开发区。法定代理人：贾丽菊（系被上诉人母亲），女，1965年2月18日生，汉族，现住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师原审第三人：大连金圣鑫房地产经纪有限公司，住所地大连市金州区站前街道丘（地）号20-1-320。法定代表人：于波，该公司总经理。上诉人原金萍、刘开喜因与被上诉人贾文婷、原审第三人大连金圣鑫房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，署名为贾文婷及其法定代理人贾丽菊的两张收条特别是载明收到尾款交易结束的收条系本案关键证据，该收条上贾文婷母女签名是否为其本人亲自书写可能对本案的处理结果产生直接影响。一审过程中，刘开喜申请对案涉收条上签名进行司法鉴定，但一审法院未予准许，处理不妥。综上，原判决认定事实不清，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6612号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审受理费共400元（二上诉人各预交200元），退回上诉人原金萍200元，退回上诉人刘开喜200元。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  宋敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初661号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：宋静荣，女，1956年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：邵振友，男，1953年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告宋静荣、邵振友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告宋静荣、邵振友经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计39165.75元，具体包括本金32837.58元，利息6328.17元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告宋静荣名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年4月24日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款13万元用于消费，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.625%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告宋静荣将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，邵振友为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月14日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2012年5月18日，原告依约向二被告指定的账户划付了13万元。截至2018年5月21日，二被告累计34期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金32837.58元，截至2018年5月21日的利息6328.17元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋静荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告邵振友未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年4月24日，被告（借款人）宋静荣、邵振友与原告（贷款人）签订编号为[一综合消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0129]号《个人借款/担保合同（2010年版）》（以下简称为“主合同”），合同约定原告向被告提供130,000元的贷款，贷款用途为消费；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（据借款凭证记载为2012年5月18日至2017年5月18日）；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载为8.625%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告（抵押人）宋静荣、被告（抵押物共有人）邵振友同意以宋静荣名下位于营口市鲅鱼圈区（建筑面积66.11平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年5月14日，原告与被告宋静荣办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为鲅房他证字第××号），将位于02-站前街3#楼-362的房屋抵押给原告，原告为抵押权人，被告宋静荣为房屋所有权人。又查，2011年11月7日，原告按照主合同约定向被告宋静荣、邵振友指定的账户（宋静荣）发放贷款13万元，截止至2018年5月21日，二被告尚欠原告贷款本金32837.58元、利息6328.17元。本院认为，原告工商银行与被告宋静荣、邵振友签订的《个人借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告宋静荣以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋静荣、邵振友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金32837.58元、利息6328.17元（以上利息的数额计算至2018年5月21日），并从2018年5月22日起按《个人借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于02-站前街3#楼-362]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告已预交至本院），由被告宋静荣、邵振友承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  倪 艳人民陪审员  南 杰二〇二〇年四月十日书 记 员  郑桂霞
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初188号原告：李某某，女，1971年8月24日出生，汉族。被告：王某某，男，约65岁，汉族。被告：宋某某，男，约40岁，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方协商解决为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  张渊二〇二〇年四月二十七日书记员  曹帅