辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3796号原告：黄淑英，女，1967年1月9日生，汉族，住开原市。211222196701095425原告：张楠，女，1989年11月23日生，满族，住址同上。211222198911235421原告：张凯，男，1999年12月26日生，满族，住址同上。211282199912265439委托代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：巴克金，男，1958年5月25日生，汉族，住抚顺市望花区。210403195805250916委托代理人：巴涛，男，1984年3月8日生，汉族，住址同上。被告：王欢，男，1995年5月11日生，汉族，住铁岭县。211221199505110314被告：王金硕，男，1996年6月23日生，汉族，住铁岭县。211221199606232433委托代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：张龙，系辽宁汇安康宇律师事务所律师被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。原告黄淑英、张楠、张凯与被告巴克金、王欢、王金硕、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告黄淑英及其委托代理人刘日成、被告巴克金委托代理人巴涛、被告王欢、被告王金硕委托代理人王苏杨、张龙到庭参加诉讼。其余当事人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄淑英、张楠、张凯诉称：2019年6月28日9时45分，被告巴克金驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶至开奈线37公里处时，与由西向北行驶的张立彦驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成张立彦受伤，经抢救无效死亡。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。2019年7月25日开原市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定巴克金承担主要责任，张立彦承担次要责任。2019年10月30日，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定张立彦系因交通事故造成肺挫伤、颅脑损伤、左胫腓骨骨折等而死亡。2019年11月5日，开原市公安局作出开出（交）鉴通字（2019）84号鉴定意见通知书，鉴定意见张立彦系因交通事故造成死亡。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。原告要求被告方赔偿652,044元。原告就自己的主张提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明内容：被告将原告撞伤，被告承担事故全部责任，原告无责任。2、开原市公安局鉴定意见通知书。3、中国医大司法鉴定所司法鉴定意见书。4、医疗费收据发票9张．（含一张复印费收据）74,816元。5、救护车收据，两张。6、住院病志，两套。7、中国医科大学鉴定费发票8、死亡注销证明三份。证明张立彦及其父母的死亡时间。9、社区居住证明及房屋产权证。证明死者及其妻子在市内居住。10、户口本复印件。11、婚姻状况证明12、机动车强制险保单。13、机动车行驶证。14、输血费和运尸费收据。证明经济损失。被告巴克金委托代理人巴涛辩称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，应当由雇主承担责任。被告王金硕辩称，一、本案应待刑事审判完毕后再行审理。从本案的案情来看，被告巴克金行为已涉嫌交通肇事罪，根据先刑后民的案件审判原则，答辩人建议法庭中止本案审理，待刑事案件审判完毕再行审理本案诉讼。二、本案事故系由于被告巴克金个人行为造成，应由其个人承担赔偿责任《道路交通事故认定书》载明：被告巴克金驾驶机动车未予前车保持安全距离，未安全驾驶，未保持安全车速的行为是造成此事故的主要原因，因此被告巴克金负本次事故的主要责任。也正是因为被告巴克金个人行为导致事故的发生，答辩人在本次事故中没有任何过错，故本案损失应由被告巴克金承担；三、肇事车辆投保了交强险，应先由交强险赔付。答辩人在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本案的损失应先由交强险赔付。四、原告请求的各项损失过高，没有事实及法律依据。被告王欢辩称，我与王金硕有二手车买卖协议，我感觉此案与我无关。该被告提供车辆买卖协议书一份。被告北京公司未答辩。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原被告对原告提供的2、3、6、8、10、11、12、13号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的1号证据，被告巴克金提出异议，但该证已经发生法律效力，本院予以认定。经审查，对原告提供的5号，7号、14号证据的真实性予以确认。原告提供的9号证据能够形成证据链条，确认张立彦居住在市内。对被告王欢提供的车辆买卖协议书一份，原告对其真实性不能确定，无证据推翻该证，其余被告对此无异议，故本院对此证予以采信。经审理查明：原告黄淑英系张立彦妻子、原告张楠系张立彦长女、原告张凯系张立彦长子。2019年6月28日9时45分许，被告巴克金驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿开奈线由西向东行驶至37公里（开原市松山镇麻线堡村）时，与张立彦驾驶（由西向北）载乘车人李凤的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成张立彦、李凤受伤。张立彦当日送至开原市中心医院治疗，并于当日转铁岭市中心医院治疗，7月3日经抢救无效死亡。10月30日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张立彦系因交通事故造成肺挫伤、颅脑损伤、左胫腓骨骨折等而死亡。案发后巴克金报警，并在现场等候处理。经开原市公安局交通警察大队交通事故责任认定，巴克金驾驶机动车未与前车保持安全距离、未安全文明驾驶、未保持安全车速的行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要过错；张立彦驾驶未年检机动车、未安全文明驾驶、未戴头盔的行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任，李凤无责任。另查明，被告巴克金驾驶的辽Ｍ×××××号车，系该被告王金硕所有，车辆登记在被告王欢名下，已在被告北京公司投保交强险。被告王欢与王金硕于2019年5月13日签订购车协议，由被告王金硕以6,000元在被告王欢处购买该车，同时约定2019年5月17日更名过户，但至今未过户。张立彦生前于2011年12月11日购买开原市哈大路30号楼甲152室，并居住于此。2019年10月9日由原告黄淑英继承该遗产。2020年3月31日被告巴克金犯交通肇事罪，经本院判处有期徒刑一年。现三原告的经济损失为：医疗费74,790.72元（含400元互助金）、护理费1,444元（144.4元X5天X2人）、交通费3,250元（含救护车费650元、运尸费600元）、误工费722元（144.4元X5天）、住院期间伙食补助费250元（50元X5天）、鉴定费24,500元（含鉴定期间支出交通费），复印费28元、丧葬费34,546.5元、死亡赔偿金519,980元（14,656元+37,342元）/2X20年，总计659,511.22元。本院认为，本案焦点一，被告巴克金与被告王金硕是否存在劳务法律关系，被告巴克金在公安机关原始笔录中提出受雇于被告王金硕、庭审中被告巴克金委托代理人亦提出此主张，被告王金硕代理人提出车是我们的，为剧组拉演员。但是司机是谁来雇佣的，没有明确。本院审查认为，被告巴克金驾驶的辽Ｍ×××××号车，系该被告王金硕所有，被告巴克金受雇驾车劳务属实，但由案外人传媒剧组雇佣被告巴克金为车主被告王金硕服务，而由被告王金硕受益，不符合常理；且被告王金硕与被告巴克金密切联系；被告王金硕作为车主没有证据证明案外人雇佣被告巴克金，对此应负举证不能责任，故本院确认被告巴克金受雇于被告王金硕劳务过程中发生交通事故。本案焦点二，被告巴克金是否负连带赔偿责任，本院认为该被告巴克金驾驶机动车违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离、未安全文明驾驶、未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤之严重后果，在此次事故中负主要责任，故被告巴克金存在重大过失，本院同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条（其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿）之规定，被告巴克金应负连带赔偿责任。本案焦点三，被告王欢是否对本案负担民事责任。本院认为被告王欢与王金硕签订车辆购买协议，虽然未更名过户，但车辆已经实际交付，未更名过户不是本案发生的因素，被告王欢不再管理肇事车辆，亦不应该车辆受益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条（当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任）之规定，被告王欢对本案不负民事责任。本案焦点四，原告主张的死亡赔偿金计算数额。被告王金硕提出原告提供的证据无法证明其收入来源于城市，故其死亡赔偿金应按农村居民人均可收入计算，不应适用城市标准。本院认为对于死亡赔偿金的计算，应当考虑死者死亡时居住地和主要经济来源，本案受害者张立彦发生事故时居住在开原市内，被告无相反证据推翻，但原告没有证据证明主要经济来源于城镇，综合以上因素，本院综合农村、城镇赔偿标准予以保护原告死亡赔偿金，即死亡赔偿金519,980元（14,656元+37,342元）/2X20年。对于精神抚慰金，因本案被告巴克金已经受到刑事处罚，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条（被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理）之规定，不予保护。综上，被告巴克金驾驶的辽Ｍ×××××号车与张立彦驾驶载乘车人李凤的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成张立彦、李凤受伤，张立彦经抢救无效死亡属实，被告巴克金驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第四十二条、第四十三条之规定，负本次事故的主要责任，张立彦负次要责任。被告巴克金受雇被告王金硕期间发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任）之规定，应由雇主，即被告王金硕对外负担民事责任。因肇事车已在被告北京公司投保机动车交强险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，本院同时考虑到该起交通事故案件存在其他权利人李凤，应为其预留份额，本院酌定被告北京公司应在交强险限额内先行赔偿三原告60,000元（含5,000元医疗费），即交强险限额120,000元的50%。对于原告其他损失599,511.22元（659,511.22元-60,000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）之规定，并依据双方在事故中的责任比例，其中被告巴克金负担份额继续由被告王金硕对外负担，故应由被告王金硕赔偿三原告419,657.85元（599,511.22元X70%），被告巴克金负连带责任；三原告自负179,853.37元（599,511.22元X30%）。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告黄淑英、张楠、张凯60000元。二、被告王金硕赔偿原告黄淑英、张楠、张凯经济损失419,657.85元。三、被告巴克金对上述第二项判决内容负连带责任四、原告黄淑英、张楠、张凯自负经济损失179,853.37元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10,276元由被告王金硕、巴克金负担7,000元，三原告负担3,276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石云鹏