湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初660号原告：葛立安，男，1976年2月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：湖南九华东方酒店有限公司，住所地湘潭市经济技术开发区沿江北路89号。法定代表人：徐尚才，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周洲，男，1976年6月25日出生，汉族，湘潭市人，湖南九华东方酒店有限公司员工，住湘潭市雨湖区。被告：罗臻杰，男，1989年9月17日出生，汉族，广东省东莞市人，湖南九华东方酒店有限公司员工，住广东省东莞市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号（市人防办大楼九至十层）。负责人：文小亮，该该公司总经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告葛立安与被告湖南九华东方酒店有限公司（以下简称：九华东方酒店）、罗臻杰、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛立安及其委托诉讼代理人颜凯，被告九华东方酒店的委托诉讼代理人周洲，被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。被告罗臻杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛立安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失60034.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日11时22分，被告罗臻杰驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市雨湖区沿江北路湘江富力城门前路段时，与原告葛立安驾驶的湘Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、葛立安受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第430380420198000825号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“罗臻杰承担此次事故的全部责任，葛立安无责任”。案发后，原告葛立安被送往湘潭市法检医院住院治疗72天。原告所受损伤经司法鉴定尚未构成伤残等级。湘Ｃ×××××号小客车系被告九华东方酒店所有，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，故被告中华联合财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告九华东方酒店辩称：1、本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费5821.7元；2、被告罗臻杰系答辩人雇请的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，请求法院依法判决。被告罗臻杰书面辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车系被告九华东方酒店所有，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、商业三责险，故原告的损失应由被告中华联合财产保险公司承担赔偿责任；2、答辩人系被告九华东方酒店雇佣驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，故该赔偿责任应由被告九华东方酒店承担。被告中华联合财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔率。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元；2、原告的部分诉讼请求过高，对于误工损失，原告未提交劳务派遣合同、工资发放银行流水予以佐证，对误工天数只认可72天，司法鉴定意见为后期门诊治疗60天，不代表后期误工60天。交通费的诉讼请求过高，摩托车的修复损失要核实定损金额；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年10月14日11时22分，被告罗臻杰驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市雨湖区沿江北路湘江富力城门前路段时，与原告葛立安驾驶的湘Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、葛立安受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第430380420198000825号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“罗臻杰承担此次事故的全部责任，葛立安无责任”。案发后，原告葛立安被送往湘潭市法检医院住院治疗72天，花费住院医药费19978.9元、门诊医药费821.5元，住院期间，原告葛立安在湘潭市第三人民医院花费门诊医药费1242.5元，医药费共计22042.9元（其中：被告九华东方酒店支付5821.7元，被告中华联合财产保险公司支付10000元，原告葛立安自行垫付6221.2元）。2020年3月5日湖南融程司法鉴定中心对原告葛立安所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人葛立安所受“左桡骨小头骨折，左肘关节腔积液；左胸肋部损伤，左侧第6、7肋骨骨折，双侧胸腔少许积液；左腕关节背侧关节囊损伤，左腕关节腔少许积液，左腕背侧多发肌腱损伤；多处软组织挫伤”等损伤，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人葛立安建议出院后续门诊治疗2个月，其后续治疗费用评定为3000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼；（二）湘Ｃ×××××号小客车登记所有人系被告九华东方酒店，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。被告罗臻杰系被告九华东方酒店聘请的驾驶员，交通事故发生时，被告罗臻杰系执行工作任务；（三）原告葛立安于2019年4月1日与湖南湘楚人力资源有限公司签订《劳动合同书》，合同有效期从2019年4月1日至2021年7月31日止，合同签订后，原告葛立安被该公司劳务派遣至湘潭电信分公司从事网络经理，每月工资不固定，交通事故发生后，湖南湘楚人力资源有限公司每月发放原告病休工资1700元；（四）对原告葛立安的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费22042.9元（其中：被告九华东方酒店支付5821.7元，被告中华联合财产保险公司支付10000元，原告葛立安自行垫付6221.2元）；2、误工费12973.97元（73300元/年÷365天×90天-已发的三个月病休工资5100元），误工时间依据原告的住院天数以及湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第75号《司法鉴定意见书》确定的门诊治疗时间，对误工天数本院酌情认定90天，但已发病休工资应予核减。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》职工年平均工资73300元计算；3、护理费12077.65元（61227元/年÷365天×72天），护理时间为实际住院74天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算；4、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；5、交通费288元（4元/天×72天）；6、营养费依据医嘱酌情认定1000元；7、后续治疗费3000元，依据湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第75号《司法鉴定意见书》确认；8、原告的二轮摩托车已实际损坏，财产损失酌情认定1500元；9、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1-9项损失合计人民币57982.52元。以上事实有原告葛立安，被告九华东方酒店、中华联合财产保险公司公司当庭陈述以及原告葛立安的居民身份证复印件，被告罗臻杰的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告九华东方酒店工商登记信息，被告中华联合财产保险公司的营业执照复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队第430380420198000825号《道路交通事故认定书（简易程序）》，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市第三人民医院门诊医药费票据，湖南湘楚人力资源有限公司营业执照、《劳动合同书》、工资表复印件、证明，个人所得税纳税记录，摩托车修理费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗臻杰驾驶机动车上道路行驶对前车动态估计不足、避让不当，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但案发时，被告罗臻杰系被告九华东方酒店聘请的驾驶员，故该侵权赔偿责任应由被告九华东方酒店承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应承担保险责任。关于本案非医保用费的核减问题，经被告九华东方酒店与被告中华联合财产保险公司协商同意非医保用费按15%核减；关于原告的误工费计算标准问题，考虑到原告每月工资不固定，故误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》职工年平均工资73300元予以计算。原告葛立安的损失共计56482.52元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费19978.9元，超出交强险的住院医药费为9978.9元（即：19978.9元-交强险医药费限额10000元），非医保用费1496.84元（即：9978.9元×15%），由被告九华东方酒店承担。被告中华联合财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告葛立安人民币54985.68元（即：56482.52元-非医保用费1496.84元），因被告中华联合财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告葛立安人民币44985.68元（即：54985.68元-10000元）。司法鉴定费1500元，由被告九华东方酒店承担。在44985.68元保险理赔款中，因被告九华东方酒店为原告垫付医药费5821.7元，在扣除被告九华东方酒店应承担的3646.84元（即：非医保用费1496.84元＋司法鉴定费1500元＋案件受理费650元）之后，原告葛立安应获得赔偿款42810.82元，余款2174.86元（即：5821.7元-3646.84元），由被告中华联合财产保险公司直接支付给垫付人九华东方酒店（即：被告九华东方酒店）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告葛立安人民币54985.68元（已支付10000元）；二、被告湖南九华东方酒店有限公司赔偿原告葛立安人民币2996.84元（已支付5821.7元）；三、驳回原告葛立安其他诉讼请求。上述款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在44985.68元保险理赔款中，其中，42810.82元支付至原告葛立安银行账号，2174.86元支付给被告湖南九华东方酒店有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南九华东方酒店有限公司负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年四月九日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。