wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初581号原告：廖志强，男，1975年2月15日出生，汉族，住茶陵县。法定代理人：杨小容，女，汉族，1981年10月7日出生，汉族，住茶陵县，系廖志强妻子。委托诉讼代理人，袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人，袁远，湖南诚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：**，男，1964年7月2日出生，汉族，住茶陵县。被告：陈件香，女，1965年8月5日出生，汉族，住茶陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司。营业场所：湖南省株洲市茶陵县。负责人：叶红波。原告廖志强与被告**、陈件香、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告廖志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计1175114.01元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日上午，**持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车，从家里出发去茶陵县犀城路锦绣华府对面加油站洗车场去洗车。10时27分许，**驾车沿茶陵县犀城路由南往北行驶至犀城路锦绣华府对面加油站路口右转弯进加油站驶出道路时，遇廖志强未佩戴安全头盔持Ｅ型机动车驾驶证驾驶非悬挂号牌的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿犀城路由北往南直行至此。因**驾车右转弯进加油站驶出道路时未减速未让车道路内正常行驶的车辆优先通行，加之**驾车转弯时过急，廖志强遇险时采取避让及操作措施不当，致使在转弯过程中，廖志强驾驶摩托车先自行摔倒，在摩托车左侧倒地后因惯性往前甩的过程中，摩托车车体右侧后部再与湘Ｂ×××××号车体右侧后部相撞。造成廖志强头部重型颅脑损伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经茶陵县公安局交警大队调查后认定：被告**在此次事故中承担主要责任，原告廖志强承担次要责任。原告廖志强受伤后被送入茶陵县中医医院住院治疗12天，后因伤情过重转入株洲市中心医院住院治疗87天，伤情诊断为1.横窦破裂；2.左侧中动脉前支破裂；3.左侧颞顶部硬膜外血肿；4.左颞部硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤等。经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告廖志强的伤情已构成四级伤残一项、九级伤残一项、十级伤残一项，伤后误工365日，护理365日，住院抢救期间护理2人/日，营养365日，属大部分护理依赖。现原告廖志强就赔偿事宜无法与被告**达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查，发现本案诉状将杨小容列为廖志强的法定代理人，但没有依据证实廖志强为无民事行为能力人或限定民事行为能力人，诉状中的起诉人署名也是杨小容，综上，原告廖志强起诉不是其本人起诉，故原告“廖志强”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖志强的起诉。案件受理费7688元退还原告廖志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执358号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴宝花，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴宝花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴宝花的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人吴宝花名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人吴宝花名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人吴宝花采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴宝花名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1902号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴宝花应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1902号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执396号 浙江佳乐科仪股份有限公司 河南华信电机股份有限公司： 浙江佳乐科仪股份有限公司申请执行河南华信电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额372061.60元。案经执行，本院于2020年4月2日划拨了被执行人河南华信电机股份有限公司在浦发银行新乡支行的存款370000元、在河南延津农村商业银行股份有限公司榆东支行的存款7542.60元，合计377542.60元（含执行费5481元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妍，女，2010年1月1日出生，汉族，住江苏省如东县。法定代理人：曹某（系陈妍的外祖母），女，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈敦和（系陈妍的外祖父），男，1958年5月22日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县长沙镇滨海村滩涂养殖有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇滨海村村部。法定代表人：马步松，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈妍因与被申请人如东县长沙镇滨海村滩涂养殖有限公司（以下简称滩涂公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈妍申请再审称：1.原审判决认定事实错误。第一，滩涂公司虽提交了如东县长沙镇村民委员会（以下简称委会）关于村民参股滩涂公司的《公示》，但并无证据证明该《公示》张贴的具体时间、地点，且滩涂公司申请出庭作证的证人吴某,4、葛某1与滩涂公司存在利害关系，故原审判决认定该《公示》已在张贴，进而认定陈晓琴等投资人应当知道滩涂公司股东身份不得继承不当。第二，滩涂公司提交的2013年12月20日滩涂公司股东会决议既无股东签名，也未记载实际出资人的人数，故该决议不应采信。第三，滩涂公司并未举证证明该公司存在股东资格不能继承的规定。即便存在该规定，也不影响陈妍继承其母亲陈晓琴的股东资格。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。滩涂公司章程亦未排除自然人享有继承股东资格的权利，故陈妍有权继承其母亲的股东资格。因此，原审判决认为滩涂公司已经对股东资格继承作出限制性规定，并驳回陈妍的诉讼请求错误。陈妍请求再审本案。滩涂公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，陈妍提交了鲁佰友的《证明》，并申请证人葛某2出庭作证，拟证明案涉委会《公示》从未张贴、公示，且滩涂公司无出资人死亡后撤股的规定。滩涂公司质证意见：鲁佰友的《证明》属于证人证言，因鲁佰友无正当理由未出庭接受质证，对该证言的真实性不予认可；对葛某2证言的真实性亦不予认可。本院经审查认为，滩涂公司是由村委领导、分场管理核算、固定向村民分红，带有农村集体企业性质的公司，凡户籍在且年满18周岁的该村村民均可参股。该公司设立时在册股东42人。陈妍的母亲陈晓琴2009年9月30日向滩涂公司出资5000元，2014年1月24日向滩涂公司增资5000元，滩涂公司出具了《收据》。2016年4月26日，陈妍的母亲陈晓琴死亡。陈妍现请求继承陈晓琴的股东资格。本案主要争议的问题为：陈晓琴是否具有滩涂公司股东资格及陈妍能否继承相应权益。（一）关于陈晓琴的股东资格问题。本案中，陈晓琴虽向滩涂公司出资10000元，但陈晓琴并非滩涂公司的在册股东。滩涂公司提交的形成时间2008年的《公示》载明，“凡自愿参股的村民，应服从公司的统一领导，自觉接受公司及养殖场的管理。在本轮承包期内，各出资人权利的行使由其挂靠的在册股东代为行使。在册股东在股东大会上作出的表决结果对其挂靠的所有出资人具有法律效力”，陈妍对《公示》的真实性予以认可，故陈晓琴系挂靠在滩涂公司在册股东名下的实际出资人，并非在册股东，不具有滩涂公司的股东身份。（二）关于陈晓琴的出资权利能否继承的问题。首先，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。如前所述，陈晓琴系实际出资人，并非滩涂公司股东，故陈妍主张继承其母亲陈晓琴的股东资格，缺乏事实和法律依据。其次，尽管滩涂公司提交的2013年12月20日股东会决议并无股东签字，但该公司提交的2012年12月8日股东会决议载明“凡参股人员应承担各项合理费用。死亡人员当年有股金分配，来年应退股不享受股金分配……”，孙荣祥、王建林等股东在该决议上签字，陈妍对该股东会决议真实性予以认可。滩涂公司提交的《公示》亦载明，“如出现出资人在此期限内意外亡故的，其所持股份维持至当年年度结算时止，随后由公司办理退出手续”。滩涂公司还申请原村主任吴某,4及葛某1出庭作证，证明滩涂公司作出了出资人“当年死亡，当年撤股”的决议。上述证据可以证明滩涂公司存在出资人死亡后撤股的规定。而陈妍提交的鲁佰友《证明》及葛某2的证言缺乏其他证据印证，本院难以采信。综上，原审判决驳回陈妍的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈妍的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年四月十三日书记员 杨玉婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3016号原告：于茜，女，1958年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李楠，男，1980年12月8日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。原告于茜与被告李楠民间借贷纠纷一案，原告于茜明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告于茜撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于茜撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年四月三十日书记员  孙菱唯
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初121号原告：覃振华，男，1985年10月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地：鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码：914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。原告覃振华诉被告湖北集优农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月到被告处务工，从事被告安排的工作，2018年6月以后，被告一直拖欠我的工资13000元至今未付，为维护农民工的合法权利，特请求法院依法支持我的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告覃振华主张被告湖北集优农业开发有限公司拖欠其工资，要求其予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。因此，原告覃振华要求被告湖北集优农业开发有限公司支付工资，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现覃振华未举证证明其已经履行前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃振华的起诉。案件受理费63元，原告覃振华已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯本军二〇二〇年四月三日书记员  龚 珍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初298号原告隆海峰，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告隆海峰诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告隆海峰诉称：原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，先因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2020年1月3日被强拆，原告当日拨打110报警。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲,由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县政府作为区县级政府负责对所辖区区域的全面工作，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。为了及时查明事实真相，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.法院确认二被告于2020年1月3日对原告位于河南省中牟县黄店镇隆家村房屋的暴力强拆行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，拆除涉案房屋的实施主体是中牟县黄店镇人民政府，故中牟县黄店镇人民政府是本案适格被告。原告曾不服中牟县黄店镇人民政府2019年11月4日对其作出的牟黄拆（2019）076号《责令限期拆除决定书》向中牟县人民政府提起行政复议，中牟县人民政府于2020年2月5日作出牟政（行复决）﹝2019﹞24号行政复议决定书，故中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县黄店镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月二十一日书记员 张 林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1707号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司因与被上诉人张晓霞财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案虽经法院委托对涉案车辆进行了评估鉴定,但是评估金额明显高于市场价格。且评估报告中部分损坏部件并非涉水所导致,有些配件也无需更换。鉴定报告中所列项目的金额明显高于市场价格,又不能列明是否为原厂家的价格,因此金额不合理。被上诉人仅仅开具与评估结果相同的维修费发票,既不能提供转账凭证,也不能提供维修厂维修配件的进货单，即主张车辆实际维修,不具有客观真实性。2、根据保险条款约定,被保险机动车发生意外事故,致使停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。被上诉人主张的评估费属于间接损失,系非必然发生的费用,不属于保险理赔范围,上诉人不同意赔偿。张晓霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。车辆损失是一审法院委托评估鉴定机构作出的，损失金额合理。评估费是为确定实际损失的必要支出，应由上诉人承担。张晓霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失339375元、施救费4000元、鉴定评估费18706元，共计362081元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司对事故经过没有异议。即2019年8月1日，张珍珍驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，在郑州市，遇到暴雨天气。造成车辆进水受损。原告为车辆津Ａ×××××小型客车的被保险人。李想为津Ａ×××××车辆所有人，津Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为508544元。保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失339375元，本案成讼后，经原告申请，一审法院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，2019年10月14日该公司作出津汇恒（2019）第041号评估报告，事故车辆津Ａ×××××号小轿车的损失为374120元，2019年11月8日作出补正说明将事故车辆津Ａ×××××号小轿车车损中的发动机部件及发动机缸体修复工时费进行剔除后的车辆损失为339375元。经质证被告对此报告有异议，认为评估价格过高，并有部分部件不是水淹所致和原告未及时处理的扩大损失，另由于该车未投保发动机涉水险，对于发动机相关配件不同意赔偿。但被告对此主张未提交相关证据证明，且评估报告已将发动机相关配件的损失进行了剔除，故一审法院对此评估报告予以采信。且原告也提交了维修费发票证明了其损失，综上原告的车辆损失确定为339375元。原告主张的施救费4000元，原告未提交施救费票据，一审法院对此项请求不予支持。原告主张的评估费18706元，评估费系为查明损失应当支出的合理必要费用，故一审法院予以支持。本案经调解未果，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起5日内在津Ａ×××××号小轿车车辆损失险范围内赔偿原告张晓霞保险金339375元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张晓霞评估费18706元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担3340元，由原告张晓霞负担25元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。另经二审查明，事故发生当日上诉人即接到报险，上诉人工作人员亦进行了现场勘查，事故车辆于评估定损后进行了维修。本院认为，本案所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高、部分损坏部件并非涉水所导致、有些配件无需更换，但均不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故其主张依据不足，本院不予支持。车辆已维修，一审法院结合被上诉人的维修发票确认的事故车辆损失金额并无不妥，本院予以确认。上诉人所提鉴定评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1069号 申请执行人：梁国卫，男，1968年9月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：周达成，男，1981年9月25日出生，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人梁国卫与被执行人周达成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为112426元，执行费为1586元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年2月26日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  王嘉宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终145号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈快主。委托诉讼代理人：张京，男，1970年4月2日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王国巍，男，1971年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：抚顺宝汇通物资工贸有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾经济区九委丽湾小区。法定代表人：宋娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宪芬，女，1964年12月14日，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：叶秀玲，女，1968年9月21日，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳商业城股份有限公司与被上诉人抚顺宝汇通物资工贸有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳商业城股份有限公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案涉及两个该公司合同及陈欠款，案件复杂。且时间久远，财务系统更换，账目核对困难。同时，本案给商业城其他类似供应商造成连片不良反应，对商业城影响重大。综上，本案属于重大复杂案件，不应由沈河区人民法院进行审理，应将本案移送至沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人抚顺宝汇通物资工贸有限公司答辩称：被告管辖异议的理由没有法律依据。被告系在沈阳市市场监督管理局登记注册的股份有限公司（上市），原、被告之间合同纠纷的标的额没有超过3000万元的级别管辖标准，同时也没有法律规定，上市股份有限公司不受基层人民法院级别管辖的规定。本案由沈河区审理符合法律规定。被告注册地址和经营地址均为沈阳市沈河区中街路212号，原告专柜经营场所即在被告的经营地址。即本案的被告所在地和合同履行地均在沈阳市沈河区中街路212号，属于沈河区人民法院管辖范围。且原、被告的合同第15.4条明确约定，如发生争议，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院起诉。综上，被告的管辖异议于法无据，其管辖异议不成立，请求法院依法驳回其管辖异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2019年9月10日签订的《沈阳商业城股份有限公司专柜合同》15.4条载明：“如发生争议，任何一方均可向甲方（上诉人）所在地的法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，甲方所在地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月二十八日法官助理朱丹书记员张家铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1307号 申请执行人：四川中达成宝汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区火车南站西路1880号。 法定代表人：佐藤辉明。 被执行人：重庆市辉尚科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附22-8号。 法定代表人：王兴无。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13403号民事判决书，于2020年01月17日立案执行申请执行人四川中达成宝汽车销售有限公司申请执行被执行人重庆市辉尚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付285719.79元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13403号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭茂松
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更99号罪犯赖明尚，男，1974年2月9日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)鄂洪山刑初字第00277号刑事判决，认定被告人赖明尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人赖明尚及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00609号刑事判决：维持武汉市洪山区人民法院(2012)鄂洪山刑初字第00277号刑事判决第二项中对被告人赖明尚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月17日起至2022年7月16日。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月3日作出(2016)鄂12刑更62号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年1月18日作出(2018)鄂12刑更14号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年7月17日起至2021年2月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯赖明尚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯赖明尚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯赖明尚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赖明尚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2011年7月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1433号 裕融租赁有限公司与杨健辉、于恒水、肥城金狮运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初589号民事判决书已经发生法律效力。因杨健辉、于恒水、肥城金狮运输有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月29日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1433号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李金辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10508号 申请执行人：莫金兰，女，汉族，1982年12月12日出生，住广东省封开县。 申请执行人：马永善，男，汉族，1963年9月7日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：张文奇，男，汉族，1977年1月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人莫金兰、马永善与被执行人张文奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6577号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14589号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为100880元，执行费为1413元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人张文奇名下车牌号码为粤Ｕ×××××长安汽车一辆；另被执行人张文奇于2019年11月21日向本院缴纳案款1413元；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭嘉嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保360号申请人：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号，统一社会信用代码913304211465956927。负责人：费剑钢。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华。申请人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被申请人江苏苏南建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司的银行存款318900元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额318900元，保单号为6613237181820200002280。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司的银行存款318900元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  陈 斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执237号 申请执行人:龙源，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：汪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人龙源与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0503民初291号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：汪超于本判决生效之日起十日内偿还龙源借款本金66000元。因汪超未履行法律文书确定的义务，龙源向本院申请强制执行，要求汪超履行法律文书确定的义务。本院认为，汪超应向龙源偿还借款本金66000元，并负担案件受理费1450元、公告费560元，同时承担本案执行费920元，以上合计68930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪超的银行存款68930元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人汪超以66000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人龙源支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 健
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执19号之一申请执行人：王明成，男，汉族，1961年3月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：王泽义。申请执行人王明成与被执行人四川宏疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)川0683民初1443号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人四川宏疆建设工程有限公司支付工程款1113024.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托四川省南部县人民法院对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人四川宏疆建设工程有限公司名下有零星银行存款及位于安徽省六安市中级人民法院的执行款，本院依法冻结了被执行人四川宏疆建设工程有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年1月13日）；本院依法冻结了被执行人四川宏疆建设工程有限公司在安徽省六安市中级人民法院的执行款1161043.00元（冻结到期日为2023年3月10日），但上述执行款目前尚有争议，暂无法扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月十三日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执恢79号之三申请执行人：张绍蓉,女,汉族,住四川省成都市。被执行人：侯兴亮，男,汉族,住四川省双流县。被执行人：罗丽，女,汉族,住四川省双流县。本院（2016）川1825民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请人张绍蓉于2018年8月8日向本院申请恢复执行,执行标的5886082.20元，现己执行1727038元。执行中查明：被执行人罗丽己死亡，另一被执行人候兴亮在外地租房居住，无其他收入来源，其在双流县有商用房屋一套，经本院进行拍卖、变卖均流拍，申请人也不愿以物抵债，其余无财产可供执行;执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年四月十三日书记员  何梦丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申4号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：湖北省监利县容城镇天府中路3号。法定代表人：谭华山，该公司负责人。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瞿剑，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：王淼，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：监利县恒发汽车运输有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇刘八台村。法定代表人：秦红军，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人保监利支公司）因与被申请人瞿剑、王淼、监利县恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2019）鄂1023民初1919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保监利支公司申请再审称，（一）本案认定事实的主要证据是伪造的。本案争议的焦点为王淼是否具有驾驶校车的资格。一审原告提交的加盖监利县公安局交通警察大队容城中队印章的驾驶证复印件与一审被告王淼的驾驶证副页并不一致，且人保监利支公司去监利县公安局交通警察大队容城中队核实王淼并不具备驾驶校车的资格。故该证据是伪造的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。同时，根据民事诉讼法第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的根据。而该驾驶证复印件作为证据类型中的书证，必须符合证据的三性，即客观真实性、合法性和关联性。因上述驾驶证复印件系伪造，因此其不能作为认定事实的根据。（二）该调解协议违反自愿、合法原则。在一审案件中，人保监利支公司之所以愿意调解主要是基于一审原告提交的驾驶证副页上载明自2016年3月11日起准许驾驶校车，即具有驾驶校车资格。并且该证据有监利县公安局交通警察大队容城中队的印章，人保监利支公司认可其合法性与真实性。但由于该驾驶证复印件系伪造，人保监利支公司是在受欺骗的情况下达成的调解协议，显然不是人保监利支公司的真实意愿，违反了当事人自愿的原则，此外，还违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，违反了《校车安全管理条例》第二十三条的规定：校车驾驶人应当依据本条例的规定取得校车驾驶资格。（三）该调解协议侵害了人保监利支公司的合法权益。基于伪造的驾驶证复印件而达成的民事调解协议，致使人保监利支公司承担了本次车损的全部赔偿责任，而未能依据保险条款驾驶人不具有驾驶资格而免责，这严重侵犯了人保监利支公司的合法权益。综上所述，该调解协议违背当事人自愿原则，违反合法原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销监利县人民法院（2019）鄂1023民初1919号民事调解书，依法再审。本院经审查认为，人保监利支公司的再审申请理由不成立。民事诉讼法第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”关于调解是否违反了自愿原则。人保监利支公司在再审申请书中称其参与调解是基于一审原告提交的驾驶证副页上载明王淼具有驾驶校车资格，且该证据有监利县公安局交通警察大队容城中队的印章，故认可其合法性与真实性。但由于该驾驶证复印件系伪造，申请人是在受欺骗的情况下达成的调解协议，不是其真实意愿，违反了自愿原则。对此，本院认为，首先，人保监利支公司在一审答辩中即主张，被告王淼不具备驾驶校车的资格，我公司在商业三者险限额内免责，且诉讼费不由我公司承担。在质证意见中主张，如王淼无校车驾驶资格，保险公司不在商业三者险内赔偿。因此，监利人保支公司在一审调解过程中对相关案件事实的认知并未发生偏差。其次，调解协议中明确表述，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，各方当事人均在调解协议上签字予以确认，人保监利支公司同意赔偿给瞿剑各项经济损失21000元是双方协商一致的结果，并未违反自愿原则。关于调解协议的内容是否违反法律。本院认为，民事诉讼法第二百零一条所规定的“调解协议的内容违反法律”，通常是指调解协议的内容违反了法律的强制性规定，或者违背了公序良俗，或者损害了国家、集体或者第三人的利益，而本案调解协议内容包括：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在保险责任范围内一次性赔偿原告瞿剑各项经济损失21000元；二、前款给付义务于本调解书签收二十日内履行完毕，原告瞿剑自愿放弃其他诉讼请求；三、原告瞿剑自愿负担本案诉讼费172元。该内容不存在以上情形，故本案一审调解协议内容不违反法律。关于本案认定事实的问题。本案一审系调解结案，一审（2019）鄂1023民初1919号民事调解书并未对案件事实予以认定，一审被告王淼是否具有驾驶校车的资格亦未成为一审认定案件事实的依据，人保监利支公司自愿参与调解是对自身权利义务进行了处分，故本案不存在认定案件基本事实的问题。综上所述，人保监利支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的再审申请。审判员  张运平审判员  肖俊文审判员  胡 昱二〇二〇年四月十六日书记员  王 郢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执395号之一申请执行人丁明池，男，汉族，1987年9月20日生，住青岛市市北区。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心A座11I户。法定代表人孙明军，总经理。本院在执行申请执行人丁明池与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁明池依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第1353号调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人有部分银行存款外（本案均无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第1353号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执139号之一 申请执行人陈玉华，女，1963年7月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈玉华与被执行人林作武民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1521号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林作武未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈玉华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林作武需履行50000元本金及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费832元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人林作武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林作武逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作武的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林作武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执恢427号及本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林作武名下位于景宁县×××××室的房产查封在（2018）浙1127执702号等案件中，并将在（2019）浙1127执1165号案件中评估处置；被执行人林作武在景宁县公路局的工资收入扣留在（2018）浙1127执702号案件，被执行人林作武在丽水市住房公积金中心景宁分中心的账户冻结在（2018）浙1127执702号案件；被执行人林作武名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车查封在（2018）浙1127执702号案件；被执行人林作武在景文高速景宁段建设指挥部的征收款项扣留在（2019）浙1127执1228号；被执行人林作武名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。申请人同意在（2019）浙1127执1165号案件中处置被执行财产后参与分配，本案先终结本次执行程序。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费832元、执行费650元。暂未发现被执行人林作武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作武拒不履行，本院已对被执行人林作武作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人林作武采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛萍萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初231号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人袁绍永，男，汉族，1991年12月15日出生于山东省菏泽市，小学文化，打工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住该村。2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月22日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人袁绍永犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人袁绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日10时许，被告人袁绍永至东营市东营区瑞通粮油店窃取抽屉内现金人民币1800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人袁绍永以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人袁绍永定罪处罚。公诉机关提出对被告人袁绍永判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人袁绍永自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年11月15日10时许，被告人袁绍永至东营市东营区瑞通粮油店窃取抽屉内现金人民币1800元。上述事实，被告人袁绍永在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人张某陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人袁绍永以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大。2019年11月28日，被告人袁绍永被公安机关抓获，归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚。2013年2月5日被告人袁绍永因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月22日刑满释放。被告人袁绍永退赔被害人经济损失7000元，并取得被害人谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁绍永以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁绍永归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁绍永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年四月二十一日书记员  史媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更361号 罪犯高云庆，男，1969年10月2日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月28日作出（2012）东陵刑初字第159号刑事判决，以被告人高云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止。2016年8月18日减去有期徒刑十一个月。2018年8月21日减去有期徒刑七个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高云庆在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高云庆减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更890号罪犯廖继波，男，1994年6月22日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0306刑初6055号刑事判决，以被告人廖继波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月26日作出（2018）粤03刑终130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年8月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖继波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖继波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖继波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖继波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖继波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执387号之四申请执行人陈树新，男，1962年04月05日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡严冬，男，1977年01月09日生，汉族，河南省新蔡县砖店镇邢寨村委邢寨。本院在执行申请执行人陈树新与被执行人蔡严冬提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查,被执行人蔡严冬在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡严冬在财付通支付科技有限公司085e9858e5388d4b73a06dc31@wx.tenpay.com账户内存款人民币7024.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二十一日书记员 谷丰恒
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更138号罪犯徐志刚，男，1979年6月20日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。2002年因犯强奸罪被通城县人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月18日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年9月5日作出〔2013〕鄂咸宁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐志刚及同案被告人熊星宇、胡珊不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉人徐志刚、熊星宇、胡珊的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂刑更1060号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，减为剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期自2016年12月20日起至2038年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执527号申请执安阳市兴和物业服务有限责任公司。被执行人贠保芹。本院执行的安阳市兴和物业服务有限责任公司与贠保芹合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人贠保芹名下银行存款7044元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年四月十一日书记员 吴晨溪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初299号 原告：何洋培，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：康兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何洋培与被告康兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋培到庭参加诉讼。被告康兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洋培向本院提出诉讼请求：判令被告康兵支付下欠劳务费13，520元。事实和理由：2017年4月至7月期间，原告在新疆维吾尔族自治区昌吉州呼图壁县幼儿园建修工程中为被告提供劳务，被告2017年7月16日向康善军出具欠条，载明欠康善军人工费、车费等总计56，500元，已付13，500元，余款在2019年6月底付完。2019年8月，被告又支付康善军2，000元。原告与康善军、宋道均、尹大松共同务工，四人自行结算后，被告下欠原告13，520元。因被告逾期未付款，原告向本院提起诉讼。 康兵提交书面答辩意见称：与原告等人结算后产生了新的费用，应当在四人的欠款中扣减5，360元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织质证并进行了审查。原告提交的欠条和欠款明细表系原件，因被告在答辩中未提出对欠款的否定意见，本院对该证据予以采信。被告提交的工程结算任务单，原告质证称该证据与本案无关。因被告与原告之间的欠条产生在前，该工程结算任务单产生在后，且根据合同相对性原理，该结算单系被告与第三人之间的结算依据，原告不认可，本院不予采信。综上，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条明确载明了欠款金额、已付款额、付款时间。其在答辩中提出扣减请求所依据的工程结算任务单发生在其向原告出具欠条之后，不能证明与原告之间具有牵连关系，并且被告在2019年1月向原告等四人支付13，500元并在欠条上批注时亦未提出扣减意见，证明被告对欠款金额及付款义务是明确的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，经结算被告下欠原告劳务费13，520元，被告承诺于2019年6月底付完，现履行期限届满，被告未履行付款义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康兵于本判决生效后十日内支付原告何洋培劳务费13，520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，由被告康兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年四月八日 书记员  庞华明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执141号 申请执行人，张文军，男，1965年9月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，海永生，男，日生，汉族，市民，1981年12月3日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张文军与被执行人海永生劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1559民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人海永生信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1559号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初684号 原告:蔡明霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告:杨美昌，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 二原告共同委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告:卢洪，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告:肖娅，女，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，该单位员工。 原告蔡明霞、杨美昌与被告卢洪、肖娅及第三人重庆亿联商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蔡明霞、杨美昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明霞、杨美昌撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡明霞、杨美昌撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告蔡明霞、杨美昌已缴纳），由原告蔡明霞、杨美昌负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年四月八日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢中全，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆七扇门科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄竟，该公司总经理。再审申请人卢中全因与被申请人重庆兴乾置业有限公司（以下简称兴乾公司）、重庆七扇门科技发展有限公司（以下简称七扇门公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢中全申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持卢中全的诉讼请求。事实及理由如下：因《重庆市商品房项目预售方案》涉及12幢6套房屋，卢中全无法自行向房屋交易所调取6套房屋的网签备案价格，其向一、二审法院申请调查取证，但一、二审法院未予支持，导致本案客观事实无法查清，一、二审法院违反法定程序。卢中全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，卢中全向一、二审法院提交了《申请人民法院调查收集证据申请书》，请求法院对重庆市渝北区双龙湖街道中央公园北路290号金茂书院12幢6套房屋的网签备案价格进行调查取证，拟证明其未享受交11万抵30万的团购优惠服务，七扇门公司及兴乾公司应退还卢中全团购服务费并支付相应的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。本案中，卢中全的诉讼请求为要求兴乾公司与七扇门公司返还购房团购费11万元，根据其与七扇门公司签订的《金茂墅团购协议》第五条“申请人成功认购（已缴纳定金）或与开发商签订购房合同后因自身原因要求退房，已收取的团购信息服务费将不予退还”的约定，现七扇门公司已促成卢中全与开发商兴乾公司签订了商品房买卖合同，已完成团购信息服务；卢中全以优惠价格成功认购，则对其要求七扇门公司、兴乾公司退还团购服务费的诉讼请求不予支持。至于卢中全实际享受的团购优惠幅度是否达到交11万抵30万，因不符合双方约定退还团购服务费的情形，本院对此不予审查。因此，一、二审法院基于卢中全调查取证申请的内容不影响本案处理结果，对此申请未予准许并无不当，卢中全的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢中全的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年四月一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢494号魏少华，男，1970年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。金建封，男，1977年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人魏少华与金建封劳务合同纠纷一案，现已由被执行人金建封主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初467号 原告：刘广须，男，1974年7月13日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：***，河北国澳律师事务所律师。 被告：薛立杰，男，1976年1月28日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：安云朋，男，1980年11月21日生，汉族，住新乐市。 第三人：新乐市中建建筑材料有限公司 地址：新乐市长寿街道办事处堽头村东107国道南侧 法定代表人：路丰海，公司总经理。 刘广须于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告要求确认的房屋买卖合同，该合同所涉房屋因涉及犯罪问题，我院在审理（2018）年冀0184民初440号案件过程中发现涉嫌诈骗犯罪，已移送新乐市公安局，现原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广须撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘广须负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 曼
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢218号之一申请执行人:马某某，男，1963年1月7日出生，汉族。住宝丰县。被执行人：任某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区,被执行人：河南某公司，住河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号，统一社会信用代码91410581742526642Y。法定代表人：刘志军，经理。本院在执行马某某与任某某、河南某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人任某某、河南某公司发出执行通知书发出执行通知书，责令任某某、河南某公司在指定的限期内履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，申请执行人马某某向我院递交撤销执行申请，请求撤销对被执行人任某某、河南某公司的执行申请。经审查马某某的撤销执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执恢218号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月二十一日书记员  戴发科
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初779号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱峰、杨时权（实习），北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南市康春堂大药店有限公司。住所地：济南市莱芜区雪野旅游区茶叶口镇茶业口村。 负责人：杨在发，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告济南市康春堂大药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告华润莱芜医药有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年四月二十日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3937号 原告：临沂市顺旭运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村北临册路路西。 法定代表人：顾召营，经理。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司职工。 原告临沂市顺旭运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告临沂市顺旭运输有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市顺旭运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市顺旭运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市顺旭运输有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  王春阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执421号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、余成建、杨水梅、余顺基、黄武容、卢凤带、潘保辉： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请余成建、杨水梅、余顺基、黄武容、卢凤带、潘保辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘保辉、卢凤带、余顺基、黄武容、余成建、杨水梅自动履行，执行金额117586.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执669号 申请执行人刘大才，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人林卫国，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人刘大才与被执行人林卫国合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1041号民事判决书已发生法律效力，被执行人林卫国应向申请执行人刘大才支付欠款本金50000元及违约金，并负担案件受理费1300元。因被执行人林卫国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行费650元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月14日向被执行人林卫国发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年10月15日、2019年12月3日、2020年4月7日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人林卫国在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，依法扣划被执行人林卫国银行存款共计2792.28元，除此之外没有发现被执行人林卫国有财产可供执行。 3、于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林卫国在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年12月24日、2020年3月31日向被执行人林卫国户籍所在地岭背镇蒲芦洲村委会调查被执行人的财产线索，反馈：被执行人林卫国长期不在家，其在村里没有财产可供执行。 5、于2020年3月31日本院邮寄送达申请执行人刘大才终结本次执行程序告知书，告知刘大才：该案在执行过程中，本院已对被执行人林卫国进行了银行存款、房屋登记、车辆登记登财产调查，除发现被执行人林卫国有银行存款2792.28元可供执行外，没有发现有其它可供执行的财产，该款2792.28元扣除执行费650元剩余2142.28元可退申请执行人刘大才。刘大才可携带身份证及银行卡到本院办理上述2142.28元的退款手续。本院再次告知申请执行人刘大才在收到该告知书五日内向本院提供被执行人的财产及线索，逾期没提供，本院将依法终结本次执行。 6、于2020年4月8日依法将被执行人林卫国限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已对被执行人林卫国进行了银行存款、车辆登记、房产登记等调查，只发现林卫国只有银行存款2792.28元可供执行，申请执行人在期限内没向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 祎
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初740-1号 解除保全申请人：张景东，男，汉族，1984年4月11日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师 被申请人：孙井光，男，汉族，1985年5月26日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师 解除保全申请人张景东与被申请人孙井光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1424民初740号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙井光银行账户、支付宝、微信账户存款105000元。解除保全申请人张景东于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙井光财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓琳
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审33号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人陈宝贵，男，1963年11月20日出生，住辽宁省朝阳县。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕062号行政处罚决定中的第二项“没收非法所得28,619元。并处罚款14,309.5元。罚没款总计：42，928.5元整”的内容。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年7月2日作出的北自然资行处字〔2019〕062号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人陈宝贵在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法所得28,619元。并处罚款14,309.5元。罚没款总计：42，928.5元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人陈宝贵在未取得合法采矿审批手续的情况下，于2018年8月份在宝国××××村开采铁矿资源。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年7月2日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定作出北自然资行处字〔2019〕062号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得28,619元。并处罚款14,309.5元。罚没款总计：42，928.5元整”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕062号行政处罚决定中第二项的内容符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市自然资源局于2019年7月2日作出的北自然资行处字〔2019〕062号行政处罚决定书中第二项“没收非法所得28,619元。并处罚款14,309.5元。罚没款总计：42，928.5元整”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1213号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：叶发初，男，1973年05月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人叶发初、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶发初、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1213号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初102号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人范井和，男性，1968年5月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被伊通满族自治县公安局取保候审；2020年4月26日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被本院决定取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人范井和犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人范井和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人范井和酒后驾驶×××号小型轿车在小孤山街道被交警查获。2020年4月8日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，范井和血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。 被告人范井和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范井和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人范井和自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人范井和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 桐
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初82号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人彭迈涛，女，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，住原籍。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月16日被平江县公安局决定刑事拘留，同年10月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，羁押在岳阳市第二看守所，2020年4月15日，经本院决定取保候审，现在家。 被告人童放明，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，住原籍。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月16日被平江县公安局决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人彭迈涛、童放明犯窝藏罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人彭迈涛、童放明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日，李某等人因涉嫌犯罪被平江县公安局通缉。2019年8月4日晚，被告人彭迈涛、童放明在明知李某被公安机关通缉的情况下，仍允许李某、郑某在位于平江县的自己家中居住。李某在被告人彭迈涛、童放明家中居住了四天，并由被告人彭迈涛负责李某的伙食。第四天晚上，李某离开了被告人彭迈涛、童放明家中，并骑走了被告人彭迈涛的女式摩托车。 在此期间，被告人彭迈涛、童放明收受了李某所送的现金人民币一万元，后被平江县公安局民警查获。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人彭迈涛、童放明明知李某系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助李某逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭迈涛、童放明在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人彭迈涛、童放明到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人彭迈涛、童放明一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭迈涛、童放明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人彭迈涛、童放明的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人彭迈涛、童放明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、李某的拘留证、逮捕证等书证；证人李某、郑某等人的证言；被告人彭迈涛、童放明的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭迈涛、童放明明知李某系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助李某逃匿，其行为触犯刑律，构成窝藏罪，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭迈涛、童放明在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭迈涛、童放明到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人认罪认罚，亦可从宽处罚。公安机关查获的被告人彭迈涛、童放明的违法所得一万元，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人彭迈涛、童放明犯窝藏罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见及被告人童放明的认罪、悔罪态度，对被告人童放明依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭迈涛犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月； 二、被告人童放明犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 三、追缴被告人彭迈涛、童放明违法所得一万元，上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭迈涛的刑期自2019年9月16日起至2020年4月15日止。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  张有林 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李文超 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢31号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、李祥青、成都朋汇房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人李祥青、成都朋汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初17019号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7687号之二原告：广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙），主要经营场所：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢（自编105室），统一社会信用代码：91440700MA4UWDE6XT。执行事务合伙人：广东邦盛资产管理有限公司（委派代表：杨柳）。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所：江门市金瓯路288号外商投资服务楼204室，统一社会信用代码：91440700663351231D。法定代表人：黄伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。第三人：彭文斌，男，1970年11月17日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。第三人：周文武，男，1986年11月16日出生，住广东省开平市。第三人：陈铭源，男，1988年7月27日出生，住广东省江门市蓬江区。本院受理的原告广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）诉被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司、第三人彭文斌、周文武、陈铭源借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。本案受理费167721.5元，减半收取83860.75元，财产保全费5000元，合计88860.75元，由原告广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）负担。原告广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）多预交的案件受理费302014.25元，本院予以退回。审 判 长  邱启杰审 判 员  温艳华人民陪审员  梁德毅二〇二〇年四月二十六日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1579号原告大连惠通管道疏通有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园28号1单元1层2号。法定代表人阚兴占，执行董事。委托代理人王欣，女，1991年10月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。委托代理人江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告大连万徍物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路106号4层2号。法定代表人王健。委托代理人孙岩，男，1966年9月19日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。原告大连惠通管道疏通有限公司与被告大连万徍物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣、江爽，被告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2018年，我公司与被告分别签订“水仙花园小区”和“龙祥花园小区”化粪池、马葫芦疏通维护合同二份，约定：由原告对上述两个小区内外公共排水设施进行清理。合同约定清理费用分别为11330元和6000元。两份合同条款中均约定付款方式为每年7月份一次性付清。另外，在“水仙花园小区”施工期间，被告又增加水仙花园物业门口挖沟改管工程，费用5500元，增加水仙花园61号-3门口改修管道工程，费用2000元，上述所有维修维护及改造工程均经被告验收合格，费用合计为24830元。此款到期后，经我司屡次催索，被告至今分文未付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠原告管道维护、维修费合计24830元，并自2019年8月1日起，按银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司作为全体业主的代表，这个费用不是物业公司来支付的，是全体业主来支付的，全体业主将这个钱交给了维修基金管理中心，我们公司委托疏通公司对管道进行疏通后，这个费用是由维修基金管理中心来支付。这个维修基金我们申请下来了，根据住建部维修基金管理办法的规定，小区维修是由物业来统计、上报，业主委员会批准，物业负责协调安排进行维修事项，费用由业主委员会命令维修基金管理中心支付给维修单位，这是住建部规定的。大连市的做法是维修基金管理中心委托街道社区来确定这个费用是否支付，我们在维修基金申请过程当中遇到了很多麻烦，但是小区漏水、路面坍塌我们又不能不解决，再加上我们与原告之间常年合作，合作关系一直非常不错，原告也是先对部分损坏、渗漏进行了维修，以前都是原告维修完后我们申请维修资金，再支付给原告。原告在维修的过程当中，一部分是龙祥花园，一部分是水仙花园，龙祥花园的维修基金已申请完毕，申请到了70%，我们申请多少就支付给原告多少，另30%我们没有申请完，但程序没有问题，就是时间的问题，都可以支付给原告。但我们现在与水仙花园的合同已解除，费用应该由申请维修基金的申请人来支付，因为他申请完维修费用到他账户上了，他来支付这部分的费用。经审理查明，2018年1月1日，原被告双方签订了分别为水仙花园小区和龙祥花园小区的《化粪池、马葫芦疏通维护合同》两份。合同约定：清理时间是每年的10月10日-11月10日，水仙花园小区合同价款为6000元，龙祥花园小区价款为11330元，付款方式均为合同签订后每年7月一次性付清。现两份合同约定的内容原告已实际履行完毕。另查，在“水仙花园小区”施工期间，被告又增加水仙花园物业门口挖沟改管工程，费用5500元，增加水仙花园61号-3门口改修管道工程，费用2000元，上述所有维修维护及改造工程均经被告验收合格，费用合计为24830元。嗣后，被告未支付原告上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的化粪池、马葫芦疏通维护合同二份、被告工商信息一份、原告法定代表人阚占兴与被告公司经理孙岩的通话录音及文字材料二份、微信聊天记录、工程竣工签证验收单一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的两份《化粪池、马葫芦疏通维护合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告未按约定支付原告款项，违反了合同的约定，因此原告要求被告给付维修费24830元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告提出“该款项应该由全体业主来支付的，全体业主将这个钱交给了维修基金管理中心，我们公司委托疏通公司对管道进行疏通后，这个费用是由维修基金管理中心来支付”的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告大连万徍物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连惠通管道疏通有限公司维修费24830及利息（利息自2019年8月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费211元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 莹书 记 员 陈慧宁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保13号之一 申请人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。 法定代表人：杜占海，总经理。 委托诉讼代理人：赵红，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国策，该公司员工。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，董事长。 委托诉讼代理人：魏振中，该公司员工。 委托诉讼代理人：高云鹏，该公司员工。 申请人中国铁路物资天津有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值28913526.53元的银行存款。本院于2020年4月7日作出了（2020）川7101民初34号民事裁定书，对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值28913526.53元的财产进行了冻结、查封、扣押。中国铁路物资天津有限公司于2020年4月16日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国铁路物资天津有限公司的解除财产保全申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值28913526.53元财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁建文
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保119号申请人：李某，女，2000年10月22日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人李某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初495号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保119号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张锋利，女，1965年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张锋利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子、张培锋、被告张锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锋利偿还原告代偿款项105091.92元及付清前的违约金（违约金以105091.92元为基数自2019年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算）（截止到2019年11月15日违约金暂为5412.23元，代偿款项及违约金合计110504.15元）；2、依法判令被告向原告支付拖欠的保费8590.49元；（诉讼请求第一项、第二项合计暂为119094.64元）3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告张锋利因日常生活消费向河北银行股份有限公司长安支行（以下称“河北银行长安支行”）申请人保个人小额信用贷款，申请贷款金额为134000元。为此，被告张锋利向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为河北银行长安支行、贷款金额为134000元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、每个月保费2222.70元、按月交付保费、赔偿等待期80天，并约定被告违约后原告有权追回赔偿款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用，被告并签署了送达地址确认书。原告承保后，2017年12月13日，被告与河北银行长安支行签订了《人保如意贷借款合同》，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为134000元，年利率为6.65%，贷款期间为2017年12月13日至2020年12月13日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。合同签订后，河北银行长安支行向被告张锋利发放了贷款134000元。后被告张锋利自2018年10月起逾期支付贷款本息及保险费。2019年1月9日，原告依据保险合同约定为被告张锋利向河北银行长安支行代偿了105091.92元，被告张锋利欠付原告保费8590.49元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 张锋利辩称，原告所述属实，但该贷款是我的女儿使用的，从2018年10月份后，她没有向原告方或银行还过贷款，我现在也没有力量偿还，贷款和担保手续是由我办理的。 经审理查明，2017年12月7日，被告张锋利与河北银行长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定由该行向被告贷款134000元，用于自用房的装修，年利率为6.65%，贷款期限为36个月，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。2017年12月7日，被告张锋利就上述合同约定的借款向原告投保，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告借款134000元提供保证。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，每月费率1.5000%，每月保险费2222.70元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保证保险特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年12月13日，河北银行长安支行依约向被告发放了134000元贷款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。依照保险合同约定，2019年1月9日，原告代偿被告欠河北银行长安支行借款本息共计为105091.92元。被告未支付原告自2018年10月13日逾期后保费，共计7330.96元。 以上事实，有原告向本院提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、送达地址确认书、河北银行人保如意贷借款合同、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书证实。 本院认为，被告向河北银行长安支行贷款后，未能按期向河北银行长安支行偿还借款，构成违约。原告作为被告的贷款保证人，依保险合同约定，代被告偿还了所欠河北银行长安支行的借款本息。中国人民保险股份有限公司在《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定中明确约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据以上原、被告合同约定和法律规定，对原告请求被告返还代偿款105091.92元，依法予以支持。对于原告主张的2019年1月10日起至付清之日止，以105091.92元为基数按年利率6%计算违约金，截止到2019年11月15日暂为5412.23元，该请求符合法律规定，依法应予支持。被告未支付原告自2018年10月13日逾期后的保费，共计7330.96元，依法应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张锋利偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款105091.92元，保费7330.96元，违约金5412.23元。2019年11月15日后的违约金以105091.92元为基数，按年利率6%计算至付清之日止； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由被告张锋利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王海霞 ——