wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执107号 申请执行人张强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖四海，男，1978年5月1日出生，汉族，广西钟山县。 申请执行人张强与被执行人廖四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖四海应于判决生效之日起给付原告张强借款本金14000元及利息，案件受理费75元。因廖四海未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖四海未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖四海有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车大众牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款14000元及利息，案件受理费75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖四海负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 潇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢479号 申请执行人：曹旭华 被执行人：蒋伟佳 本院在执行申请人曹旭华申请执行与蒋伟佳（2019）浙0109民特227号请求确认人民调解协议效力一案中，蒋伟佳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2019）浙0109执1948号】。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初82号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人李刘伟，曾用名李瑞营，男，1983年2月2日出生于河南省太康县，汉族，高中肄业，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日由松滋市公安局决定取保候审。2020年4月24日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕40号                                    指控事实              2019年10月10日21时许，被告人李刘伟饮酒后驾驶小型轿车经过本市新江口镇玉岭南路黄杰警务站附近地段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为129mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为137.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人李刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刘伟到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人李刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年四月二十八日                书  记  员   王    鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执234号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，统一社会信用代码：91331127848513831C。 法定代表人**龙。 被执行人叶焕标，男，1985年3月22日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶焕标信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1279号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶焕标未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶焕标需履行69975.09元本金及利息，并负担案件受理费798元、执行费977.73元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人叶焕标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶焕标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶焕标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶焕标的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶焕标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶焕标名下浙Ｋ×××××小型普通客车，本院以（2020）浙1127执恢85号案件查封。被执行人叶焕标名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位69975.09元及利息、诉讼费798元、执行费977.73元。暂未发现被执行人叶焕标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶焕标亦拒不履行又未报告财产，本院对被执行人叶焕标作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人叶焕标采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶焕标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈奕红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10239号 申请执行人：黄晓锋，男，汉族，1985年4月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：郭富朝，男，汉族，1981年8月12日出生，住广西岑溪市。 申请执行人黄晓锋与被执行人郭富朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6931号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12751号民事裁定书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为385843.05元，执行费为5688元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车一辆；另查，被执行人郭富朝名下有银行存款16678.63元，本院已予以扣划并退发申请执行人；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭嘉嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初379号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：方华发，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告方华发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保989号申请人：赵晶晶，女，住所地：海城市。被申请人：孙国栋，男，住所地：海城市铁西区。申请人赵晶晶与被申请人孙国栋离婚财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初6133号原告：朱新峰，男，汉族，1977年4月13日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。被告：顾伟，男，汉族，1982年3月7日出生，住枣庄市市中区。原告朱新峰与被告顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新峰及委托诉讼代理人马庆和到庭参加诉讼，被告顾伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付货款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2015年夏天开始建立合作关系，原告为被告的厨房灶台面供应石英石台面，截止到2018年2月，被告尚欠原告货款58000元。原告多次催要所欠货款，但是被告却以种种理由推脱。原告无奈之下，只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告顾伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告为合作关系，原告为被告的厨房灶台面供应石英石台面，截止到2018年2月，被告尚欠原告货款58000元。被告顾伟于2018年2月8日向原告朱新峰出具欠条一份,确认欠朱新峰货款58000元。本院认为，原告朱新峰与被告顾伟之间的债权债务关系有欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告所欠货款58000元，本院予以支持。被告顾伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩与质证权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟支付原告朱新峰欠款58000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  侯传群人民陪审员  李相菊人民陪审员  孙中正二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 柳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1686号董诚：董诚罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院（2017）苏0481刑初772号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04财保1号 申请人：昭苏县康达国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91654026MA783F397E，住所地第四师七十七团明珠街58号。 法定代表人：李新福，公司董事长。 被申请人：新疆五合农业科技有限公司，统一社会信用代码91654026062076166G，住所地第四师七十七团工业园区。 法定代表人：胡润石，公司经理。 申请人昭苏县康达国有资产经营有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆五合农业科技有限公司价值39624653.90元的厂房、生产设备等资产进行财产保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供相应价值的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昭苏县康达国有资产经营有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆五合农业科技有限公司价值39624653.90元的厂房、生产设备或者其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人新疆五合农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年四月二日 书记员  常晓霞 1
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初196号原告李竹，女，1981年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省新津县，现住昌宁县。被告昌宁县田园镇外滩七号酒吧，统一社会信用代码：92530524MA6KA0LX4K。法定代表人彭春，男，1986年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，自由职业，住昌宁县。住所地：昌宁县田园镇昌漭公路西侧、环城北路北侧。委托代理人彭艳，女，1983年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，护士，住昌宁县。系彭春之姐，一般授权代理。委托代理人罗鸿武，男，1978年3月10日生，彝族，云南省昌宁县人，高中文化，自由职业，住昌宁县。系彭春姐夫，一般授权代理。原告李竹与被告昌宁县田园镇外滩七号酒吧（以下简称为外滩七号酒吧）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。2020年3月26日，本院公开开庭将本案与原告李竹与被告彭春民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告李竹、被告外滩七号酒吧的委托代理人彭艳、罗鸿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告为其垫付的房租、水电费共计84280.24元、酒吧库存34219元，合计118499.24元，并按银行基准利率计算至欠款还清之日止的利息及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年原告为被告垫付房租、水电费84280.24元，酒吧库存34219元，合计118499.24元，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告辩称，1原告提出的70000元房租费系伪造证据敲诈勒索；2该笔70000元房租费应由外滩七号酒吧的六名原始股东共同承担，而非彭春一人承担；3电费1016.74元系李竹承包酒吧前发生的费用，应由酒吧的六名原始股东共同承担；4代收水电费12799.5元一笔、464元一笔，合计13263.5元，李竹实际垫付的水电费是13199.5元，该笔费用系李竹自己承包酒吧期间发生的成本支出，应由其自己承担；5库存34219元因原告当庭提出，无法答辩。综上，请求人民法院依法判决。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告代被告酒吧支付房租、水电费及库存是否属实？被告应不应当偿还？针对以上争议，原告李竹向本院提供了如下证据：收据一组。欲证明原告代外滩七号酒吧垫付的水电费和房租费共计84280.24元。经质证，被告对证据中的水费1000余元认可，但认为该笔费用应由所有股东一起承担；其余收据均不认可，房租70000元的收款方昌宁红茶叶公司没有加盖公章；员工宿舍的水费464元，原告只存了400元；水电费12799.5元是李竹个人承包期间发生的费用，不应由彭春承担。针对其答辩意见，被告向本院提供了如下证据：1《外滩七号酒吧李竹承包明细》一份。欲证明70000元的房租、12799.5元的水电费、1016.74元的电费、400元的水费应由原告一人承担；2承包经营终止协议书一份。欲证明酒吧在何时由何人承包，彭春在何时承包酒吧，都有相应股东签字，这些费用应由李竹承担；3转账记录一份。欲证明在李竹承包期间，彭春帮其垫付了一名员工工资8000元，说明该期间由李竹承包。经质证，原告对证据1有异议，认为其一个人没有承包过酒吧，是和其他三个人（彭春、杨晓明、杨文华）一起承包的；对证据2有异议，认为这是前期其他三个人的承包，跟自己没有关系，自己是后期承包的，不是四个人的承包终止协议，与本案没有关系；对证据3有异议，该份证据反而能证明不在后期四个人的承包期内，后期的所有财务均在财务报表上，该笔工资不在。自3月12日前期承包终止后，彭春继续经营了14天，该笔工资是彭春过了14天才转的账，与后期承包没有关系。本案在审理过程中，依职权向云南昌宁红茶叶集团有限公司对原告李竹交付房租的情况进行了调查，该公司出具证明一份，证明李竹于2017年12月9日刷卡交付70000元。经质证，原、被告均对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据虽被告有异议，但因均有交款票据证实，故本院予以采信并在卷佐证。被告提供的证据1，因原告有异议，且确无其他股东签名，又无其他证据印证，故本院不予采信。被告提供的证据2，虽原告有异议，但因其已在终止协议上签名捺印，本院予以部分采信并在卷佐证。被告提供的证据3，因原告有异议，又无其他证据印证，且与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年12月1日至2018年3月12日，原告李竹与彭春、杨晓明、杨文华四人口头协议共同合伙经营“昌宁县田园镇外滩七号酒吧”，在合伙经营期间，原告李竹于2017年12月7日代酒吧向电力公司缴纳电费1017元，同月9日，原告李竹代酒吧向云南昌宁红茶叶公司缴纳房租70000元，同月28日代酒吧向昌宁县金润公司缴纳水费400元，2018年1月6日，原告代酒吧向云南昌宁红茶叶集团有限公司缴纳水电费12799.50元，原告李竹共计代酒吧支付房租水电费84216.50元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案原告李竹与外滩七号酒吧法定代表人彭春和其他合伙人在经营酒吧过程中，原告李竹代酒吧支付的房租、水电费应当由酒吧偿还。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张给付库存和承担欠款利息的诉求及被告的答辩意见无证据证实，于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昌宁县田园镇外滩七号酒吧在本判决生效之日起三十日内给付原告李竹代酒吧垫付的房租水电费84216.50元。二、驳回原告李竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告昌宁县田园镇外滩七号酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年四月十五日书记员  兰 婕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执483号 申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330109571478155D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦2幢一层。 法定代表人沈凤飞。 被执行人葛惺锋，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州云莲服饰有限公司，统一社会信用代码91330109563037157D，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人葛惺锋。 申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人葛惺锋、杭州云莲服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民特3173号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为36000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐阳芷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1236号 申请人：张国华，男，汉族，1965年11月26日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被申请人：郝月荣，女，汉族，1956年8月5日出生，住临邑县城区。 申请人张国华与被申请人郝月荣、张金亭民间借贷纠纷一案，申请人张国华向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封郝月荣银行存款180000元或同等价值其他财产。申请人以其与钟玉青共同共有的临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园11号楼4单元301室（产权证号鲁（2016）临邑县不动产权第0000517号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人所提供的担保财产临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园11号楼4单元301室（产权证号鲁（2016）临邑县不动产权第0000517号）； 二、查封被申请人郝月荣银行存款180000元或同等价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王慧
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执277号申请人：王妍，女，1990年11月13日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：任逸璐，女，1993年7月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人王妍与被执行人任逸璐民间借贷纠纷执行一案，申请人王妍于2020年2月13日向本院申请立案执行，在执行过程中，经审查申请人申请执行的依据(2019)内0104民初1663号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人王妍的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：姜文陵二〇二〇年四月十六日书记员 ： 武 帅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终755号上诉人（原审被告）：云南佰力商业管理有限公司。地址昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室，统一社会信用代码：91530000668253120W。法定代表人：闫政柏，执行董事。委托诉讼代理人：丁晨，女，汉族，1977年1月10日生，住云南省曲靖市沾益县，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭海平，男，汉族，1973年3月27日生，重庆市忠县人。住曲靖市麒麟区。上诉人云南佰力商业管理有限公司因与被上诉人彭海平物权保护纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云南佰力商业管理有限公司上诉请求：1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6427号民事判决，发回重审；2、依法改判上诉人不再支付被上诉人租金。事实和理由：因双方之前有过租赁协议纠纷，上诉人于2018年6月13日以书面形式通知被上诉人至公司收铺，被上诉人因自身原因未到公司收铺，其商品未实际占用，故2018年7月至2019年4月的租金上诉人不应承担。故上诉人应付租金已经全部付清。彭海平辩称，答辩人没有收到上诉人的书面通知，也没有答辩人的签字，事实是从2017年7月7日至2019年4月24日上诉人一直霸占商铺，答辩人多次去收商铺都没有收回，直到2019年4月24日通过法院强制执行才还回商铺，上诉人没有按照法院判决执行，强占商铺，就应当按照原合同第三阶段来付租金，请求二审法院驳回上诉人的上诉。彭海平向一审法院起诉请求：被告偿还原告曲靖中天嘉园负一层A1053号商铺租金37201.08元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买了位于曲靖市商铺。2009年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》约定：1、甲方将其拥有的负1层Ａ1053号商铺的经营管理权委托给乙方经营。2、委托期限为开发商已交房的证明和开发商出具的全款付清证明起至2019年12月31日止。3、经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月为一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清。4、经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率8%，月收益1733元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率11.815%，月收益2560元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率13.815%，月收益2993元。5、甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴。6、其他约定。2017年7月20日，原告彭海平以被告未按期履行返租义务为由提起诉讼，本院于2018年1月29日判决解除双方签订的《商业物业委托经营管理合同》，返还涉案商铺。判决生效后，被告佰力公司未按生效判决确定的期限履行。涉案商铺于2019年4月24日返还原告。另查明，截止2017年7月前的租金收益，已通过执行程序履行完毕；自2017年8月10日开始，被告按月向原告支付经营收益1221.52元，付至2019年4月10日。庭审中，双方确认，扣除合同约定由被告代缴的税费后，第三阶段（自2017年1月1日至2019年12月31日期间）每月应实际支付给原告的经营收益为2443.04元。一审法院认为，原、被告自愿签订的《商业物业委托经营管理合同》已通过生效判决解除，涉案商铺也经生效法律文书判决要求返还，至此被告无权对涉案商铺继续占有或使用，但被告逾期返还商铺的行为，侵害了商铺购买人原告彭海平的权利，应该承担无权占有、使用期间对原告可预期收益造成的损失。原告主张比照双方签订的《商业物业委托经营管理合同》之约定标准支付期间的收益损失，与客观相符，亦符合损失的可预期性，本院支持按月实际支付收益2443.04元（扣除税费）计算支付21个月为51303.84元，扣减被告已实际支付的25651.92元，还应支付25651.92元。被告抗辩其于2018年6月通知原告回收商铺，但所举证据不能证实，该抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭海平曲靖中天嘉园负一层A1053号商铺的收益损失人民币25651.92元。案件受理费730元（已预交），减半收取365元，由原告承担113元，被告承担252元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，彭海平没有提交新证据。云南佰力商业管理有限公司提交了顺丰快递复印件一份，业主收铺通知书复印件一份，快递签收签名复印件一份，用于证明云南佰力商业管理有限公司已经于2018年6月13日书面通知彭海平收铺。彭海平质证认为，证据是复印件，不予认可，其本人没有收到过上诉人的快递，签收快递的人“朱发强”也不认识，且快递邮寄的地址也不是他的住址。本院对上述证据是否作为二审新证据予以采纳，将在下文予以评述。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人云南佰力商业管理有限公司上诉主张2018年6月13日已经书面通知被上诉人彭海平办理收铺手续，因此不应当承担2018年6月13日之后的租金。云南佰力商业管理有限公司提交了顺丰快递复印件一份，业主收铺通知书复印件一份，快递签收签名复印件一份，用于证明云南佰力商业管理有限公司已经于2018年6月13日书面通知彭海平收铺。但是，云南佰力商业管理有限公司提交的快递签收人并不是彭海平本人，且彭海平否认认识快递签收人“朱发强”，因此，云南佰力商业管理有限公司提交的顺丰快递复印件、业主收铺通知书复印件、快递签收签名复印件并不能形成证据链，用于证实彭海平收到书面通知。云南佰力商业管理有限公司对彭海平是否收到书面收铺通知这一待证事实负有举证责任，因其不能提交其他有效证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，云南佰力商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人云南佰力商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执820号 申请执行人李少青，女，汉族，1954年10月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈进贤，男，汉族，1943年2月28日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈景峰，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李少青与被执行人陈进贤、陈景峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初424号判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈进贤、陈景峰应支付29600元及利息给申请执行人李少青。但因被执行人陈进贤、陈景峰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行，执行费2336元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年12月3日向被执行人陈进贤、陈景峰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年12月5日、2020年4月1日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈进贤、陈景峰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人陈进贤有部分银行存款。 3、于2019年12月10日向阳山县不动产登记中心、查询被执行人陈进贤、陈景峰不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年12月26日依法将陈进贤、陈景峰纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2020年4月10日，本院依法扣划被执行人陈进贤银行存款19569.04元，扣除执行费2336元，余款17233.04元退给申请执行人李少青。 6、于2020年4月13日，约谈申请执行人李少青，告知本案执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈进贤、陈景峰没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡亚军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6959号 本院受理的关于申请执行人广州市海山机械设备有限公司申请执行被执行人李勇升加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1645号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币40640.33元，扣除本案执行费487元及受理费659元后，余款39494.33元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执391号夏同凤、曹长亮：夏同凤与曹长亮人格权一案，申请执行标的共计6128.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6128.33元。本院已于2020年4月29日将该款转付给夏同凤。至此，夏同凤向本院申请执行的（2019）黑0882民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1577号上诉人（原审被告）：王峥，男，1983年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴绍凯，北京向南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永波，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。原审被告：宋莉莉，女，1981年6月17日出生，汉族。上诉人王峥因与被上诉人肖永波、原审被告宋莉莉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王峥上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回肖永波的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决未查明案件事实，适用法律错误。王峥和肖永波是朋友关系，因为生意关系经常发生资金来往。后双方合作成立电力工程公司，两人均是股东，且都出资经营公司，故此期间的资金来往均是公司经营行为。王峥因为资金紧张向肖永波借款，于2018年4月3日出具一张借款180万元的借条。但因肖永波无法提供该笔借款，故双方没有履行此借条。一审法院没有查明双方真正的资金关系，仅仅依据王峥和肖永波的资金来往进行简单加减，故一审判决王峥偿还肖永波借款错误。肖永波辩称，服从一审判决，不同意王峥的上诉请求。本案180万元借条是王峥根据双方此前资金往来经过计算确认后签署的。宋莉莉未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。肖永波向一审法院起诉请求：判令王峥、宋莉莉给付肖永波借款170万元。一审法院认定事实：2018年4月3日，王峥向肖永波出具借条，载明：借款人王峥向借出人肖永波借款180万元，时限1年，到期归还。肖永波向王峥转账的时间、金额分别为：2014年4月29日15万元、2014年5月28日20万元和79万元、2014年7月18日75万元、2015年1月30日15万元、2015年5月21日2万元、2015年7月30日10万元、2016年1月2日3万元。另外，王峥认可收到肖娜代肖永波转款10万元。综上，王峥认可收到转款共计229万元，但主张系合作款项。王峥向肖永波转账的时间、金额分别为：2016年2月5日2万元、2016年7月2日2万元、2017年5月9日30万元、2017年8月15日10万元、2017年9月1日10万元、2017年9月22日10万元、2018年2月9日10万元、2018年5月14日10万元、2018年5月31日20万元。另外，2019年3月19日李强（代王峥）向肖永波转账10万元。以上共计114万元。一审法院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋莉莉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。其次，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王峥向肖永波出具借条，肖永波向王峥提供了借款，双方之间成立民间借贷法律关系，现借款到期，王峥应当按照约定偿还借款。王峥辩称肖永波向其转款系基于合作关系，但未提供充足的证据证明，一审法院对此不予采信。再次，关于借款金额。鉴于梁学智于2015年3月24日向张雪转款13万元及北京菲伟鼎诚电力工程有限公司于2015年4月以支票形式向北京龙腾博远电力安装工程有限公司支付10万元，王峥不认可上述转款与本案的关联性，且王峥不认可收到上述款项，故对肖永波主张上述转款系涉案借款，证据不足，不予采信，肖永波可待证据充足后，另案起诉。经核算，肖永波共向王峥支付借款229万元，扣除王峥向肖永波转款114万元，尚欠借款115万元。肖永波主张高于该部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。最后，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。肖永波主张，王峥与宋莉莉系夫妻关系，王峥借款用于夫妻生活，要求宋莉莉承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院作出缺席判决：一、王峥于判决生效之日起十日内归还肖永波借款本金1150000元；二、驳回肖永波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为双方针对案涉款项是否形成民间借贷法律关系。肖永波主张双方形成民间借贷法律关系，提供了王峥于2018年4月3日出具的180万元借条、肖永波在2014年至2016年期间向王峥转账共计229万元的凭条等证据，且肖永波解释称借条所载借款金额为王峥根据双方此前资金往来确认的欠款数额。王峥对借条的真实性及肖永波向其转账的时间、数额均予以认可。因此，肖永波提供的证据足以证明双方形成了民间借贷法律关系。王峥主张案涉款项为双方因共同经营公司产生的资金往来，但王峥未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。综上所述，王峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由王峥负担（已交纳）。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初56-1号 原告：余思洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：王秉璋，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。 原告余思洋与被告王秉璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告诉称，请求判令被告偿还原告借款本金627400元及截至2019年12月15日的利息111469.42元；判令被告以627400元借款本金为基数按年利率24％从2019年12月16日计算至实际款清之日止的利息。事实和理由：2017年经朋友介绍与原告成为朋友，从2018年4月起双方发生多笔资金借贷，除本案起诉的四笔外其余双方均已结清，且结清时借款所对应的借款协议书和借条均已退给借款人。尚欠四笔共计62.74万元及利息未偿还。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告间确实存在经济往来，但关系并非单纯的民间借贷，不宜适用由原告所在地法院管辖的原则。原告余思洋与被告的经常居住地都在成都市，将管辖移至成都市青羊区人民法院不仅利于查清案件事实，也可降低司法成本。请求将本案移至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出原被告的经常居住地为成都市，对此仅提供了被告的居住登记证明、房屋产权证、营业执照，可以证明被告经常居住地为成都市青羊区，不能证明原告的经常居住地亦为成都市青羊区，但原告提供由原被告双方签订的《汽车质押借款协议书》第三项第八条3规定：本协议发生纠纷，由成都市青羊区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面约定选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同之债纠纷，被告提供证据证明其实际居住地为成都市青羊区，协议书约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送成都市青羊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王秉璋对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 昕 人民陪审员  孙加旭 人民陪审员  张智勇 二〇二〇年四月三日 书 记 员  罗 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2844号原告何澳辉，男，1999年12月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人赵修勇、赵明钰（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事兼总经理。被告闫国伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告何澳辉与被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称：“左邻公司”）、闫国伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵修勇、赵明钰（实习）到庭参加诉讼，被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月19日入职被告公司工作，担任厨师一职，约定月工资6000元，每月15日发放，双方未签订劳动合同，至2019年11月4日，因公司拖欠工资而离职。经结算，被告公司拖欠原告工资9880元，被告公司负责人给原告出具欠条一张，约定2020年1月31日还清。现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款9880元；2、被告向原告支付未签订劳动合同补偿工资差额32666元；3、被告向原告支付经济补偿金3000元，共计45546元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告左邻公司、闫国伟未答辩。经审理查明：原告于2019年5月19日至2019年11月4日在被告左邻公司任厨师一职，未签订劳动合同。原告于2019年11月4日辞职。被告左邻公司的负责人闫国伟于2019年11月6日出具《欠条》载明：“2019年11月6日闫国伟欠何澳辉工资共计11280元”。根据转账记录显示，被告向原告支付6月份5000元、7月份5000元及部分工资1200元。2019年12月17日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2208号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、欠条、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付拖欠工资9880元，根据原告提交的被告负责人闫国伟所出具的欠条，故对原告该项主张，本院予以支持。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32666元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年5月19日进入被告左邻公司工作，双方未签订劳动合同，原告月平均工资为4216元[（5000元＋5000元＋1200元＋9880元）÷5]，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年6月19至2019年11月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为18972元（4216元×4个月+4216元÷30×15天），故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付经济补偿金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，原告月平均工资4216元，原告于2019月5月19日入职被告左邻公司上班，据此原告的经济补偿金应为半个月的工资即2108元，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张被告闫国伟承担上述款项，并无依据，本院不予支持。被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何澳辉支付工资9880元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18972元和经济补偿金2108元，共计30960元；二、驳回原告何澳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 付若楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3207号上诉人（原审原告）：邓星辉。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙新开铺支行。负责人：陈艳。原审第三人：刘树桥。原审第三人：周卫国。上诉人邓星辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙新开铺支行、原审第三人刘树桥、周卫国侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人邓星辉送达预交诉讼费通知，限其于2020年1月16日之前缴纳二审案件受理费1625元。但上诉人邓星辉未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓星辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年四月十四日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终40号上诉人（原审被告）：张国洪，男，汉族，1977年11月9日生，陆良县人，初中文化，住陆良县。委托诉讼代理人陈永岗，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈树才，男，汉族，1975年5月29日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人张国洪与被上诉人陈树才民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初1762号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国洪上诉请求：请求撤销原判，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，因相处较好，借款时并未签订书面协议，口头约定了5分的高额利息，借款期间被上诉人每月均向上诉人索要部分借款本息，上诉人共偿还了46万的本息。因借款还款方式有现金有银行转账，没有留下全部借还凭证，导致款项往来混乱。双方都说不清楚借还款项的具体金额或尚欠金额，并由此起争执。2015年5月20日双方在未经核算的情况下，被上诉人迫使上诉人向其出具了一张借款88万元的借据。原判中认定借款88万元属于认定事实错误。被上诉人陈树才答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律适当，请求予以维持。2015年5月20日的借条是原始借条归还后重新出具的。陈树才向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决由被告偿还原告借款880000元并支付原告同期银行贷款利息，从起诉日计算到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：刘琼娥与被告张国洪原系夫妻。被告张国洪因需要偿还建房欠款及投资砖厂向原告陈树才及其哥哥陈树林先后多次借款。2015年5月20日，经陈树林、原告陈树才及被告张国洪共同协商结算，陈树林及原告陈树才先后以现金及转账的方式共借款给被告张国洪880000元。陈树林、原告陈树才及被告张国洪同时约定，被告张国洪向陈树林的借款由原告陈树才负责偿还，被告张国洪向原告陈树才借款共计880000元，并于同日由被告张国洪出具了一份由被告张国洪签名按印的借条给原告陈树才持有。双方约定借款期限为2015年5月30日但未约定借款利息。该借条中被告张国洪承诺逾期未还款将用自家房屋作为抵押，但双方均未对抵押房屋进行抵押登记。借款到期后，原告陈树才多次向被告张国洪索要借款未果。原告陈树才于2019年4月22日诉至本院要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告陈树才偿还原告张国洪借款880000元并支付原告同期银行贷款利息，从起诉日计算到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告陈树才起诉后，以刘琼娥下落不明，无法查找为由向本院申请撤回对刘琼娥的起诉。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。双方均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告陈树才已按照约定将借款交付给被告张国洪，被告张国洪应当按照约定履行还款义务，因此原告陈树才请求被告张国洪偿还借款880000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2019年中国人民银行贷款基准利率未超过年利率6%，原、被告在借条中未约定借款利息，但是约定还款期限为2015年5月30日，原告陈树才要求被告张国洪按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至借款还清之日止利息的主张未违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：由被告张国洪于判决生效后三十日内偿还原告陈树才借款880000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月22日起至全部借款还清之日止的利息。案件受理费12600元，由被告张国洪承担。二审中，双方均未提举新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，债权人应对借贷关系及资金交付数额承担举证责任，债务人应对还款数额承担举证责任。二审询问中，上诉人认可收到款项76万元（80万元中被扣除4万元的利息），被上诉人不能提举交付88万元的依据，本案借款数额应认定为76万元。一审未审查资金交付依据，仅以借条载明数额错误，本院予以纠正。上诉人主张其已经偿还了大部分款项，但不能提举证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对被上诉人认可2015年8月31日收到6万元、2015年12月份左右收到1.9万元的事实，双方均无异议，仅对是偿还本金或利息存在分歧。因2015年5月20日出具借条后并未约定利息，7.9万元还款应作为偿还本金予以扣减。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初1762号民事判决；二、由张国洪于判决生效后三十日内偿还陈树才借款本金68.1万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月22日起至借款还清之日止的利息；三、驳回陈树才的其他诉讼请求。一审案件受理费12600元，由张国洪承担10000元，陈树才承担2600元；二审案件受理费12600元，由张国洪承担10000元，陈树才承担2600元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初461号原告黄新民，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人唐运光，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告李国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。原告黄新民与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄新民撤回起诉处理。审判员  贺宏斌二〇二〇年四月十五日书记员  唐纤纤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保16号之一申请人：张灵敏，女，汉族，生于1971年2月26日，住西峡县城区。被申请人：西峡县泽鑫机械制造有限公司。住所地：西峡县回车镇石梯村。统一社会信用代码：91411323MA42D1N658。法定代表人：张洋。被申请人：张洋，男，汉族，生于1988年4月5日，住白羽路西峡县。被申请人：**，男，汉族，生于1986年12月11日，住西峡县。申请人张灵敏与被申请人西峡县泽鑫机械制造有限公司、张洋、**因诉前财产保全纠纷一案，申请人张灵敏于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保16号民事裁定书，裁定冻结三被申请人银行存款50万元或查封相应价值财产。申请人张灵敏于2020年4月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张灵敏以与被申请人自行协商为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对三被申请人银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封。案件保全费3020元，退回申请人张灵敏。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月三十日书记员  闵 健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4737号申请执行人：李东坤，男，1986年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人：葛云萍，女，1987年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人李东坤、葛云萍与被执行人法裁执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因法裁涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，故因法裁疑似犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十日书记员  邰承志
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申318号李旻:你因受贿、徇私舞弊不征税款一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡刑二终字第00127号刑事判决，以“原审判决认定你收受吴某人民币4万元事实不清，证据不足，你的行为不构成受贿罪；你在侦查期间受到了办案人员刑讯逼供、诱供”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定你收受吴某人民币4万元事实不清，证据不足，你的行为不构成受贿罪”的问题，经查，你为丰臣公司办理6.7万余元退税后，向该公司办公室主任吴某借款人民币4万元。从借款至案发，你从未向吴某提出要归还该笔借款。虽然案发后你的亲属归还了借款，但系事后的补救行为，不影响你受贿罪的构成。你的该申诉理由不能成立。关于你提出“你在侦查期间受到了办案人员刑讯逼供、诱供”的申诉理由，经查，原审期间合议庭组织查看了对你讯问的同步录音录像，视频资料显示你神态自然，回答流畅，供述自然客观，没有发现侦查人员对你有非法取证的行为。申诉期间，你亦没有提供受到侦查机关诱供、逼供的相关证据或者证据线索，据此，你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1528号原告蔡天兰，女，1942年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人王太亮，男，1976年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告**豪，男，1998年9月17日出生，汉族，住河南新密市。原告蔡天兰诉被告**豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王太亮，被告**豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计37485元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费1368元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1251元（45677元/年÷365天×10天），总计3219元。因被告**豪在此次事故中负全部责任，故被告**豪应赔偿原告3219元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**豪于本判决生效后十日内赔偿原告蔡天兰3219元。二、驳回原告蔡天兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告**豪负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初16661-1号原告梁静，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。被告王金平，女，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾峰、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。本院在原告梁静诉被告王金平债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)豫0191财保1011号民事裁定书并已执行该裁定。因本院一审裁定驳回原告梁静的起诉，原告提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1338号裁定书，裁定驳回原告上诉申请，维持原裁定。现被告王金平申请解除对其房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王金平名下位于郑东新区天赋路39号4号楼2单元7层29号（不动产权证号：1001130731）、位于金水区红专路130号3层310号（不动产权证号：0701043423）两套房产的查封。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月十六日书记员  何迎倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更349号 罪犯闫斌，男，1992年6月24日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 广东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）粤高法少刑终字第139号刑事附带民事裁定书，以被告人闫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币三千元。刑期自2012年6月8日至2022年6月7日止。2016年10月18日减去有期徒刑一年、2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫斌在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董瑞峰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执48号申请执行人：杨丙清，男，1966年4月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被执行人：赵志，男，1977年6月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨丙清与被执行人赵志借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘1129民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丙清于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志向申请执行人杨丙清支付借款本金100000元及利息56000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”查询到其有可供执行的财产，但在短期内无法执行。本院认为，本案被执行人赵志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨丙清在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志新的财产线索，申请执行人杨丙清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年四月二十八日书记员  周 罕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6698号之二 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区XXX号。 负责人：刘XX，职务总经理。 委托代理人：戴XX、王XX，系广东XX律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省XX市XX县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘某信用卡纠纷一案，向被执行人刘某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人刘某的财产报告程序。 审判员  衣海君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丽娴
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初165号原告：东莞市桦辉精密五金有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村罗马工业区福源路6号二楼。法定代表人：谭金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北绿创电子有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道58号。法定代表人：蔺铭，该公司执行董事。被告：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江南科技孵化园。法定代表人：蔺铭，该公司执行董事兼总经理。被告：蔺铭，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张良俊，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告东莞市桦辉精密五金有限公司与被告湖北绿创电子有限公司、安徽绿创精密电子科技有限公司、蔺铭、张良俊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东莞市桦辉精密五金有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北绿创电子有限公司、安徽绿创精密电子科技有限公司、蔺铭、张良俊的起诉。本院认为，原告东莞市桦辉精密五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市桦辉精密五金有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为3572元由原告东莞市桦辉精密五金有限公司负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年四月二十九日书记员  叶 畅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民监1号   原审原告：程玉芹，女，1961年10月17日出生，汉族，住新疆富蕴县。   原审被告：唐文贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住富蕴县。   原审原告程玉芹与原审被告唐文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）新4322民初1131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   本案由本院再审。   审  判  长   阿娜尔古丽·恰木齐   审  判  员   褚   万   新   人民 陪 审员   李       强   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   常       珂
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执31号申请执行人吕秀丽。被执行人修建忠。申请执行人吕秀丽与被执行人修建忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执171号 申请执行人，于某，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人，柳某，女，1992年1月26日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人于某与被执行人柳某离婚纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3506号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人柳某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3506号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初45号 原告：桂林合力园林工程有限公司。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执281号申请执行人:郑学全，男，汉族，1978年8月12日出生，现住址湖北省秭归县，被执行人：楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48AP1D7D，住所地宜昌市伍家岗区中南路29号东辰壹号4-2-904。法定代表人：杨春，该公司总经理。申请执行人郑学全与被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宜伍劳人仲调字[2019]第27号已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除申请人与被申请人的劳动关系。二、被申请人分两次向申请人中国建设银行卡支付各项工伤待遇费用共计人民币120000元，具体支付方式为：2019年9月30日前向申请人中国建设银行卡支付人民币60000元；在2019年10月31日前向申请人中国建设银行卡支付人民币60000元。卡号：62×××38，开户行：中国建设银行秭归支行。三、申请人不再以任何理由与被申请人发生劳动人事争议，双方权利义务全部终结。本院认为，一、被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司应向申请执行人郑学全支付120000元，执行费1700元。二、被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司以120000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人郑学全支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司的银行存款121700元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司以120000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人张瑾支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 健
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4628号之一 申请执行人：刘义友，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：郑春雁，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人刘义友与被执行人郑春雁劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初7243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义友向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。 执行标的为被执行人郑春雁向申请执行人刘义友支付执行款8300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人郑春雁名下坐落于淳安县千岛湖镇××小区××室房产，已另案查封，目前暂无法处置。截至2020年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人郑春雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑春雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑春雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑春雁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 缪诗静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2057号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：王晓倩、王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：朱正元，男，1952年3月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与朱正元保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月十四日书记员  闵 鹭
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：楚泽耀，男，1982年11月27日出生，汉族，住长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告楚泽耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告楚泽耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金24684.76元及截至2019年12月12日的利息5585.14元、违约金1604.9元、手续费524.98元,后段利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止（以上暂计32399.78元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月7日,被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）,原告同意其领用申请,并为其办理了卡号为62×××02的金穗信用卡。其后,被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2019年1月8日以来,被告开始逾期,原告采取电话、上门、信函等多种方式催收,被告均置之不理。现向法院提请诉讼，判决实行履行如诉请求。 被告楚泽耀未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，被告签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。收费标准中载明收费项目滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。章程、合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡（卡号：62×××02），于2015年12月25日开始使用，生效额度为25000元。逾期还款违约金当账户逾期到ＣＤ8后再出的账单则不再收取滞纳金。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整：“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1澳元/1英镑/10日元。扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 还查明，被告2019年1月8日开始逾期还款，截至2019年12月12日被告欠本金2468⒋76元、利息558⒌14元、违约金1604.9元、手续费524.98元。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、用卡交易明细、银行终端交易平台截图、信用卡逾期情况清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明。 本院认为，被告向原告农行长宁支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了相应服务，被告应按时偿还欠款本息及约定的其他费用，故对原告主张的截至2019年12月12日被告欠本金24684.76元、利息5585.14元、违约金1604.9元、手续费524.98元、后段利息以透支金额为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕为止的诉讼请求予以支持。原告主张的对2019年12月12日后期违约金已经超过账户逾期第8期，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚泽耀于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行透支本金24684.76元、违约金1604.9元、手续费524.98元及利息，截至2019年12月I2日的利息为5585.14元，2019年12月13日之后的利息以24687.76元为基数按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告楚泽耀负担，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，该款由被告楚泽耀在本判决生效后直接支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2261号原告：李善如，男，1949年6月21日生，汉族，住滑县。被告：孙香珍，女，1955年1月16日生，汉族，住滑县。被告：李建强，男，1978年1月15日生，汉族，住滑县。被告：李建普，男，1986年1月11日生，汉族，住滑县。被告：李爱平，女，1981年4月8日生，汉族，住滑县。被告：李爱丽，女，1987年10月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李善如诉被告李建普、李建强、孙香珍、李爱平、李爱丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李善如于2020年4月29日向本院提出申请，要求将诉请变更为一万元后撤回对被告李建普、李建强、孙香珍、李爱平、李爱丽的起诉。经审查，原告李善如的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李善如撤回对被告李建普、李建强、孙香珍、李爱平、李爱丽的起诉。案件受理费25元，由原告李善如负担。审判员 范 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 赵颜军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢440号 申请执行人：任佳兮,男,1974年8月7日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川德力劳务派遣有限公司,住绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园8幢1单元5层4号。 法定代表人：李晓芬。 案由工伤保险待遇纠纷 本院受理任佳兮申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终754号民事判决书一案。在执行过程中，四川省高级人民法院作出（2018）川民再725号民事判决书，撤销（2019）川07民终754号民事判决书，故本执行案件据以执行的法律文书被撤销。本院依法组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川07民终754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王建云
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初300号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       李红亮，男，1971年4月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市新安街道李家下埠村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]228号                               指控事实                       2019年4月16日21时19分许，被告人李红亮驾驶鲁GXXXXX号小型轿车沿安丘市昌盛路由南向北行驶至安丘市安沙路路口南50米处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人李红亮静脉血中检出乙醇成分，含量为183.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4 000元。                               被告人             意见                       被告人李红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李红亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                         二○二○年四月三十日             代理书记员 刘奕彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2062号申请执行人：刘德军，男，1982年10月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人:于世文，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：潘超，女，1981年5月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘德军与被执行人于世文、潘超民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于世文、潘超履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第467号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:赵恒夏,男,1987年4月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵恒夏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4744号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段云翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初214号之二 原告：赵本芬，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：贝玉兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两原告的共同委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被告：张文静，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告赵本芬、贝玉兰与张文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵本芬、贝玉兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵本芬、贝玉兰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵本芬、贝玉兰撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，财产保全费550元，合计诉讼费1109元，由原告赵本芬、贝玉兰负担。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  庄利华
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初249号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人冮磊，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月30日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年5月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月21日对被告人冮磊取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人冮磊犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人冮磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月25日21时40分许，被告人冮磊醉酒后驾驶×××号轿车沿工业大街由东向西行驶,行至岭东粮库门前与行人张某相撞,车辆损坏，张某受伤住院。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:从送检的冮磊静脉血液中检出乙醇，含量为154.21mg/10Oml。被告人冮磊自愿认罪认罚，建议判处被告人冮磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人冮磊在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2019年4月25日21时40分许，被告人冮磊醉酒后驾驶×××号轿车沿工业大街由东向西行驶,行至岭东粮库门前与行人张某相撞,车辆损坏，张某受伤住院。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:从送检的冮磊静脉血液中检出乙醇，含量为154.21mg/10Oml。2019年11月5日被告人冮磊赔偿事故被害人张某并取得谅解。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，鉴定意见，证人张某、高某等证言，被告人冮磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冮磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冮磊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人冮磊到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人冮磊赔偿事故受害人损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人冮磊主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冮磊签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人冮磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 浩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初293号原告：吴某某，男，1976年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋英虎，男，1968年1月8日生，汉族，住连云港市灌云县。被告:张某某，男，1957年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年4月7日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费6759元（减半收取），由原告吴某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年四月七日书记员  蒋汶轩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初508号原告（反诉被告）：张孝忠，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告（反诉原告）：安达市晓东农机修理部，住所地黑龙江省安达市。经营者：马晓东，女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告（反诉被告）张孝忠与被告（反诉原告）安达市晓东农机修理部修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张孝忠、被告（反诉原告）安达市晓东农机修理部的经营者马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝忠向本院提出诉讼请求：1.要求安达市晓东农机修理部返还盛隆牌拖拉机一台；2.要求安达市晓东农机修理部赔偿张孝忠营运损失18,000.00元（300元×60天）；3.要求安达市晓东农机修理部承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，张孝忠正在营运的盛隆牌拖拉机被隋旭影损坏，隋旭影将张孝忠的拖拉机送至安达市晓东农机修理部处修理。拖拉机修完之后，张孝忠将拖拉机开回家中，安达市晓东农机修理部的经营者马晓东的丈夫祝洪军在次日强行将张孝忠的拖拉机开走并扣留至2020年1月23日，共计60天，给张孝忠造成一定的营运损失，后经张孝忠多次索要，马晓东以各种理由拒绝给付。安达市晓东农机修理部辩称，没有强行开张孝忠的车，没有强行扣留张孝忠的车，是张孝忠同意放修理部的。张孝忠的车没有营运证手续，不同意赔偿张孝忠的营运损失。由于张孝忠之前跟隋旭影打官司，张孝忠说打完官司随旭影把钱给了以后再给修车费。张孝忠与隋旭影的官司打完后，一直到2020年3月20日，张孝忠也没有上修理部取车。安达市晓东农机修理部向本院提出反诉请求：要求张孝忠给付车辆维修款2,800.00元；2.支付车辆保管费12,400.00元（自2019年11月23日起至2020年3月27日止，共四个月零4天）；3.诉讼费用由张孝忠负担。事实和理由：2019年11月22日，张孝忠自有的农用四轮车借用给隋旭影使用，在使用过程中车辆损坏，张孝忠将车辆送到安达市晓东农机修理部处维修，车辆修好后，维修费用共计2,800.00元，因张孝忠当时没钱支付，张孝忠为安达市晓东农机修理部出具欠据一张。出具欠据后，张孝忠将车辆开回家。第二天，张孝忠说车没修好，让马晓东丈夫祝洪军去张孝忠家将车开回修理部重新检修。待马晓东丈夫祝洪军将该车辆开回修好后，让张孝忠将车开回去，张孝忠说先放在修理部，等隋旭影给他修车钱后，张孝忠再给修理部维修费，然后再将车开回去。但至今张孝忠未给付车辆维修费，该车也一直存放在修理部。张孝忠对安达市晓东农机修理部的反诉辩称，要求给付车辆管理费是没有依据的，车辆是隋旭影损坏并送到修理部的，修理费应该由隋旭影承担，没有权利扣留张孝忠的车，2019年11月23日，是马晓东的丈夫强行从张孝忠家把车开走的。扣车期间有谢波证言，车辆使用每天150.00元、张孝忠给谢波干活每天150.00元，总共连人带车每天300.00元，车一直扣到2020年1月23日，总共60天，共计应该赔偿18,000.00元，这些损失应该由安达市晓东农机修理部承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，隋旭影在雇人使用张孝忠的拖拉机时发生事故，致使车辆损坏，隋旭影派人将车辆送到安达市晓东农机修理部进行修理，修车费2,800.00元。2019年11月23日，张孝忠给安达市晓东农机修理部出具欠据一份。车辆修完后，张孝忠将车辆开回家。第二天，马晓东丈夫祝洪军去张孝忠家将车开回修理部。因修理费没有给付，该拖拉机至今存放在安达市晓东农机修理部院内。另查明，张孝忠与隋旭影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）黑1281民初3925号民事判决，一、隋旭影于本判决生效后十日内给付张孝忠车辆修理费2,800.00元、车辆使用费150.00元，共计2,950.00元；二、驳回张孝忠的其他诉讼请求。隋旭影已于宣判后给付张孝忠车辆修理费等费用。上述事实，有民事判决书一份、录音两份、欠据及明细账各一份在卷佐证。本院认为，张孝忠拖拉机被损坏后送至安达市晓东农机修理部进行修理，安达市晓东农机修理部按要求完成修理工作，张孝忠出具欠据一份，双方形成修理合同关系。张孝忠作为合同的当事人应按约定支付修理费，未能支付修理费的，安达市晓东农机修理部对修完的车辆享有留置权。张孝忠要求安达市晓东农机修理部赔偿营运损失18,000.00元，于法无据，本院不予支持。张孝忠辩称车辆系由隋旭影损坏的，修理费应由隋旭影承担，该抗辩事由不能成立，本院不予支持。安达市晓东农机修理部要求支付车辆保管费12,400.00元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张孝忠于本判决生效后立即给付安达市晓东农机修理部修理费2,800.00元；二、安达市晓东农机修理部于收到修理费后立即返还张孝忠拖拉机一辆；三、驳回张孝忠的其他诉讼请求；四、驳回安达市晓东农机修理部的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由张孝忠负担，反诉费90.00元，由安达市晓东农机修理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年四月二十一日书记员  张彩红
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执165号之一 申请执行人：李卫强，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：贺方伟，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。 申请执行人李卫强与被执行人贺方伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺方伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李卫强向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人贺方伟支付申请执行人李卫强货款272460元，并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人贺方伟发出执行通知书及报告财产令，要求贺方伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贺方伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺方伟的存款、不动产、车辆、证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人贺方伟名下无不动产及有价证券。查得被执行人贺方伟名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××江淮汽车两辆、浙Ｆ×××××别克牌一辆，但上述车辆均已被海盐县人民法院首先查封，本案已办理了轮候查封手续。另本院通过依法扣划被执行人银行、支付宝、微信财付通账户内存款，执行到6387元，已优先补缴了本案诉讼费及针对被执行人贺方伟的罚款。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。除此外，暂未发现被执行人贺方伟有其他可供执行之财产。 因被执行人贺方伟违反了财产报告义务规定，本案中已对其作出了罚款1000元的处罚决定。同时本案已将其纳入了失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 2020年4月20日，被执行人贺方伟与申请执行人李卫强达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人贺方伟分期履行本案欠款，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执165号案件终结执行。如被执行人贺方伟未按和解协议约定内容履行的，申请执行人李卫强可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人贺方伟继续负有向申请执行人李卫强履行债务的义务。如被执行人贺方伟直接向申请执行人李卫强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 力
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2800号之一申请执行人：张观法，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：吴梁森，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张观法与被执行人吴梁森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴梁森未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张观法向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的为吴梁森向申请执行人张观法支付加工费20000元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴梁森发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梁森的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人吴梁森无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息，本院扣划其名下存款3000元。截至2020年4月15日，本案执行到位标的3000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴梁森拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对吴梁森作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月15日告知了申请执行人张观法，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴梁森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年四月十六日法官助理张臣书记员陶齐凯
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初7号原告：南召县皇后乡龙鑫建材厂。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113199310954226。被告：南召县环境保护局。统一社会信用代码：12411321753876752N。住所地：河南省南召县城关镇中华路65号。法定代表人：涂富强，任局长。统一社会信用代码：12411321753876752N。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。原告南召县皇后乡龙鑫建材厂诉被告南召县环境保护局行政处罚纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告南召县环境保护局送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月10日本院公开开庭审理了本案。原告南召县皇后乡龙鑫建材厂经营者张保信及其委托诉讼代理人丁岩、被告南召县环境保护局副局长闫建新、被告南召县环境保护局委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月14日，南召县环境保护局对南召县龙鑫建材厂、张保信涉嫌违反建设项目环境保护管理条例一案立案调查，2019年11月14日，南召县环境保护局作出召环罚决字（2019）第20号行政处罚决定书，认定南召县龙鑫建材厂需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，南召县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对南召县龙鑫建材厂及张保信作出：1、责令改正违法行为；2、处贰拾壹万元罚款的行政处罚。原告南召县皇后乡龙鑫建材厂诉称，被告南召县环境保护局，在原告需要配套建设的环境保护设施验收前没有投入生产或使用的情况下，错误的原告进行行政处罚，原告认为被告行政处罚依据的事实不存在，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定应当依法撤销。原告提出以下诉讼请求：请求法院依法撤销南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第20号行政处罚决定书。本院认为，依据查明的事实，南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第20号行政处罚决定书中被处罚对象为南召县龙鑫建材厂，本案中，虽然原告诉状中所写原告为南召县龙鑫建材厂，但实际加盖的公章为“南召县皇后乡龙鑫建材厂”，原告身份应以加盖公章为准，本案原告名称与行政处罚决定书中处罚对象名称不一致，故本案原告不是适格原告，原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南召县皇后乡龙鑫建材厂的起诉。本案诉讼费50元，退回原告南召县皇后乡龙鑫建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  段栋梁二〇二〇年四月二十日书 记 员  王誉栋