wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申31号再审申请人（一审原告）：陈连波，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住敦化市。被申请人（一审被告）：陈连吨，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住敦化市。一审第三人:敦化市黄泥河镇石嘴子村村民委员会。法定代表人:崔成军，村主任。再审申请人陈连波因与被申请人陈连吨、一审第三人敦化市黄泥河镇石嘴子村村民委员会（简称石嘴子村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈连波申请再审称,根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。双方争议的土地承包经营权纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院应裁定驳回起诉，不应对本案实体审理。因人民法院并不知晓当地村委会土地流转过程，错误的认定了事实导致陈连波无法另行主张其他权利。请求依法再审本案。本院经审查认为,本案中，陈连波的诉讼请求是要求陈连吨返还其享有经营权的土地0.7公顷，该诉求系承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理案件范围。同时，本案一审敦化市人民法院（2018）吉2403民初1546号民事判决书已于2018年6月16日发生法律效力；陈连波向本院申请再审的时间是2019年12月12日,经审查，陈连波的申请再审已超过再审申请期限。综上所述，陈连波的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连波的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年四月二十九日书记员 李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终162号 上诉人（原审被告）：福建明晖纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路协和大厦6-7号。 法定代表人：邱尚雄。 被上诉人（原审原告）：倪建英，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：蔡建春，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人福建明晖纺织有限公司因与被上诉人倪建英、原审被告蔡建春买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初958号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建明晖纺织有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人与被上诉人所约定的收货地点为福建省石狮市，故本案合同履行地、被告住所地均为福建省石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院审理。且现处于新冠肺炎疫情期间，疫情尚未解除，由被告住所地法院管辖更方便审理和送达，有利于法院调查了解案情。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初461号原告：何烈希，男，1955年8月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告：于勇，男，1986年4月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告：陈桂凤，女，1964年2月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告何烈希与被告于勇、陈桂凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何烈希、被告陈桂凤到庭参加诉讼，被告于勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何烈希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于勇、陈桂凤向原告支付代为偿还的银行借款本息共计人民币70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2020年3月15日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，于昌田（系被告陈桂凤的丈夫、被告于勇的父亲，已故）因建房需向崀山信用社申请贷款200000元，并请求原告为其提供担保。获得贷款后，于昌田在新宁县。2013年5月25日，于昌田意外死亡，被告陈桂凤、于勇继承了于昌田的全部遗产。该借款到期后，两被告未向崀山信用社偿还借款本息，新宁县农村信用合作联社遂将二被告及原告诉至新宁县人民法院，法院判决该笔贷款由二被告偿还，原告作为担保人承担连带责任，致使原告代为向崀山信用社偿还了贷款本息共计70000元。被告陈桂凤答辩称：原告何烈希代被告向新宁县农村信用合作联社偿还了借款本息70000元是实，但是她没有钱偿还给原告，只能拍卖于昌田修建在新宁县的房子来偿还。被告于勇未向本庭提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈桂凤与于昌田系夫妻关系，被告陈桂凤与被告于勇系继母子关系，被告陈桂凤与于昌田于2009年5月14日办理结婚登记。2011年10月31日，于昌田因修建新宁县安置房向新宁县农村信用合作联社下属机构崀山信用社（现更名为湖南新宁农村商业银行股份有限公司崀山分理处）借款200000元，该借款由原告何烈希向崀山信用社提供担保。借款后，于昌田偿还了部分利息。2013年5月25日于昌田意外死亡，被告于勇同意承担债务，并承诺于2014年10月31日前全部还清，后因被告于勇到期没有偿还借款本息，新宁县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求被告于勇、陈桂凤偿还借款，并由原告何烈希承担连带清偿责任。本院经审理认为，于昌田因建房向新宁县农村信用合作联社借款，该债务系夫妻共同债务，陈桂凤作为妻子负有偿还之责。于勇在父亲死亡后向新宁县农村信用合作联社承诺还款，系债务的合法转移，陈桂凤、于勇对该笔债务负有共同偿还义务。何烈希系借款合同的连带保证人，应对该合同债务承担连带偿还责任。并于2015年7月3日作出（2015）宁民二初字第305号民事判决书，判决由陈桂凤、于勇偿还新宁县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息，何烈希对该借款本息承担连带清偿责任。2020年2月24日，何烈希代为二被告向湖南新宁农村商业银行股份有限公司支付借款本息共计70000元。以上事实有原、被告的身份信息资料，本院（2015）宁民二初字第305号民事判决书、原告代为偿还贷款本息的收款收据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告何烈希作为借款合同连带保证担保人已经向湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受益范围为限。因此，原告何烈希主张除代偿借款本息70000元外，还主张了代偿资金所造成的利息损失，应予支持。本案中原告何烈希履行保证责任后未与二被告达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追偿的约定，应参照法定年利率6%计算利息。被告于勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告于勇、陈桂凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告何烈希担保代偿人民币70000元，并承担自2020年2月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告何烈希的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告于勇、陈桂凤各负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 虹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执402号被执行人王学伟、陈秀英、赵如彬、李路生、陈祥志：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2260号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费4291元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1609号 原告：邓华勇，男，汉族，1963年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县融媒体中心。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道青少年活动中心。 法定代表人：金晶。 委托诉讼代理人：张冰燕，陈建（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：桐梓县兴鑫保安有限责任公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道。 法定代表人：胡学鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡学军，男，汉族，1968年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邓华勇与被告桐梓县融媒体中心、桐梓县兴鑫保安有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓华勇、被告桐梓县融媒体中心的委托诉讼代理人张冰燕、陈建、桐梓县兴鑫保安有限责任公司的委托诉讼代理人胡学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.2020年1月1日至12日工资1239.96元；2.按150%的利息支付。事实与理由，2018年12月28日，原告与被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司签订劳务合同，合同期为一年，即2018年12月31日至2019年12月31日，桐梓县兴鑫保安有限责任公司派遣到原告桐梓县融媒体中心工作。2020年1月1日，桐梓县兴鑫保安有限责任公司电话通知桐梓县融媒体中心原告的劳务合同到期了，要求桐梓县融媒体中心完善手续，桐梓县融媒体中心要求原告继续工作至2020年1月12日。2020年1月7日原告受伤，要求二被告支付工资，但二被告至今未支付原告的工资。为此，原告向本院提起诉讼。 被告桐梓县融媒体中心辩称，1、桐梓县融媒体中心与原告未建立劳动关系，原告诉称2020年1月1日桐梓县融媒体中心叫原告继续上班不属实；2、答辩人已经向桐梓县兴鑫保安有限责任公司支付了服务费用；3、本案属劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。 被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司辩称，原告和桐梓县兴鑫保安有限责任公司的劳动合同已经终止，不应支付原告的工资。 经审查原告邓华勇与被告桐梓县融媒体中心、桐梓县兴鑫保安有限责任公司系劳动争议纠纷，原、被告双方均未向劳动仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，原告邓华勇起诉被告桐梓县融媒体中心、桐梓县兴鑫保安责任有限公司追索劳动报酬纠纷，该案应属劳动争议纠纷，对劳动争议纠纷的处理应首先由劳动仲裁委员会进行仲裁，该案原被告均未向劳动部门申请仲裁，不符合法院的受案范围。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告邓华勇的起诉。 已预收原告邓华勇案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 璐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初153号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。负责人：赵万春，系该社主任。委托诉讼代理人：赵东海，男，1963年1月25日出生，汉族，住甘肃省永登县，系该社客户经理。被告：李生强，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社（以下简称：苦水信用社）与被告李生强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苦水信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，承担2019年12月21日前利息7088.81元，并承担利息至本金还清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，苦水信用社周家庄分社与李生强签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定李生强向周家庄分社借款30000元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月28日，执行年利率5.88%，按季结息，借款到期，利随本清，若李生强未按期归还贷款本息，原告有权在合同载明的利率水平上加收50%的利息。后原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还借款本息，现借款已到期，故原告诉至法院。李生强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，永登县农村信用合作联社周家庄分社（以下简称：周家庄分社）与李生强签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定周家庄分社向李生强出借小额信用自助循环最高限额为30000元的借款，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，执行年利率5.88%，合同一经生效，循环借款项下的贷款支付及偿还均通过借款人卡号62×××85的飞天福农卡结算，以到期一次还本付息的方式归还贷款，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款本金计收罚息，对逾期利息计收复利。2016年12月29日，周家庄分社依约向李生强发放了30000元贷款，李生强并在《甘肃农村信用社自助合同通知单》上签字，确认借款金额为30000元，按季结息，借款用途为养羊。后李生强未依约偿还借款本息，截止2019年12月21日，尚欠本金30000元，利息7088.81元，本息合计37088.81元未偿还。周家庄分社系苦水信用社的分支机构，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的农户借款申请书、个人借款申请书、借款借据、提款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、贷款明细查询单及李生强的身份证复印件在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款本金并支付利息，原告要求李生强偿还借款本金30000元，承担2019年12月21日前的利息7088.81元，并承担利息至本金还清，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李生强于本判决生效后五日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款本金30000元，支付2019年12月21日前的利息7088.81元，并承担利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由李生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年四月二日书记员何克红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4199号申请执行人王琼莲，女，汉族，1956年8月25日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司。统一社会信用代码：91530302745281521G。法定代表人：贺国仓，系总经理。地址：曲靖市。关于申请执行人王琼莲与被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0302民初3095号民事判决书已发生法律效力，权利人王琼莲于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为1315133元，执行费15551元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约100余元；无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4199号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十九日书记员  庄 懿
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保6号 申请人：倪某，男，汉族，1992年4月5日出生，现住陕西省咸阳市渭城区楼。委托代理人：邓臣东，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，汉族，1990年7月6日出生，住陕西省礼泉县。申请人倪某于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某名下位于咸阳市秦都区某某大道某某号某某楼某某单元某某层某某座房屋（保全价值1103980.83元）。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人倪某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某名下位于咸阳市秦都区某某大道某某号某某楼某某单元某某层某某座房屋（价值1103980.83元范围内）予以查封。期限：三年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年四月九日                                书  记  员    李卉君    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13002号原告：赵海德，男，1936年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。原告赵海德与被告梁苏伟、上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告赵海德诉称，2018年12月13日，被告因企业扩大经营规模需向原告借款人民币10万元。但被告不守信誉至今未还本金。经原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款10万元；2、被告支付利息13,500元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵海德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初720号原告：王留中，男，1965年2月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵伟生，男，1971年2月11日生，汉族，住长葛市。原告王留中因与赵伟生追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王留中的委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告赵伟生经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留中向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金20000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，赵伟生借唐五现现金2万元整，由王留中担保。后唐五现问赵伟生和王留中要钱，赵伟生不还，2020年2月2日由王留中将该2万偿还给唐五现。后经催要无果，特诉至贵院。被告赵伟生未进行答辩。经审理查明：2015年12月12日，赵伟生借唐五现现金20000元，由王留中担保。赵伟生向唐五现（唐伍现）出具了借条，王留中以担保人名义在借条上签了名。2020年2月2日，王留中替赵伟生偿还唐五现现金20000元，唐五现向王留中出具了收到条。王留中于2020年3月5日诉至本院，请求依法解决。以上事实的认定有原告提供的借条、收到条、庭审笔录、对唐五现询问笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵伟生向出借人唐五现借款20000元，借款到期后，被告未偿还上述借款。原告王留中作为被告赵伟生的保证人，依法承担保证责任，代被告向出借人偿还20000元后，有权向赵伟生追偿欠款，故对原告要求被告赵伟生偿还原告现金20000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清为止）的诉讼请求,本院予以支持。被告赵伟生经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟生于本判决生效之日起十日内偿还原告王留中现金20000元整及利息（自2020年3月5日起按年利率6%计算至该款还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告赵伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年四月九日法官助理陈玉娇书记员李爽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢15号申请执行人：包志新，男，汉族，1964年11月19日生，居民，住安徽省泾县。被执行人：董志辉，男，汉族，1962年8月9日生，居民，住上海市浦东新区。申请执行人包志新执行董志辉民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1751号原告：辽宁三信工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。委托代理人：马文亮，系该公司员工被告：凌海市铭远运输有限公司，住所地凌海市班吉塔镇。法定代表人：徐彪，系该公司总经理被告：徐彪，男，满族，1978年2月9日出生，住辽宁省凌海市。原告辽宁三信工程机械有限公司诉被告凌海市铭远运输有限公司、徐彪买卖合同纠纷一案，本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁三信工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李长军二〇二〇年四月十五日书记员  张明明
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执117号 申请执行人：吴坤深，男，1979年10月3日出生，汉族，住海口市社。 被执行人：海口豫昌建材厂，住所地海口市。 负责人：符永吉。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5976号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行申请执行人吴坤深与被执行人海口豫昌建材厂买卖合同纠纷一案，向被执行人海口豫昌建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口豫昌建材厂在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人吴坤深支付红砖预付款245055元；2.向申请执行人吴坤深支付（2019）琼0107民初5976号案的案件受理费2487.91元；3.向申请执行人吴坤深加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案执行费3613.14元；5.向本院报告财产。但被执行人海口豫昌建材厂未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海口豫昌建材厂的住所地海口市琼山区甲子镇昌西村委会新村塘进行查找，除了查找到海口豫昌建材厂的高砖牌硬塑双级真空挤出机一套（型号：JLY65/60-40）、高砖牌气动式自动码坯机一套（型号：ZMP，出厂编号：800804）、柳工式轮式装载机一台（型号：CLG855，出厂编号：EL397796），柳工式装载机一台（型号：CLD855，出厂编号：EL528255）外，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述设备均已在另案中被本院查封。本院已依法对被执行人海口豫昌建材厂负责人符永吉采取限制消费措施，同时亦决定对符永吉实施拘留，因未找到其下落故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴淑珊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执340号申请执行人：何文廷，男。被执行人：何春明，男。申请执行人何文廷与被执行人何春明居间合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4154号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为标的:65000元。本院在执行申请执行人何文廷与何春明居间合同纠纷一案中，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年2月3日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十九日书记员  邹余宝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地河北省唐山市路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄彩霞，女，1972年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇李岭坨村。法定代表人：李泉，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，男，1978年11月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄会颖，男，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。再审申请人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行因与被申请人薄彩霞、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏、薄会颖金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年四月九日书记员  孟祥辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保32号李艳杰等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人李艳杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款13万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。李艳杰等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2808号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1307号原告王某某，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭江浩，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人孙孟旭，河南汇纳律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市金水区。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郭江浩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2018年6月22日，被告因生活需要向原告借款人民币200000元，被告同时向原告承诺上述借款按月息2分计息于2018年8月22日前将借款本金及利息全部归还给原告。后原告如约向被告支付了借款，但被告却只在2018年9月8日及2018年10月8日分别向原告偿还借款本金共计9万元，至起诉之日被告始终没有完全履行还款义务，被告不偿还借款的行为，给原告造成了经济损失，原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币110000元及借款利息按月息2分计算人民币41720元（利息暂计至2019年11月8日）。二、被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某未答辩。经审理查明：一、原告提交《借条》一份，内容载明“今借王某某现金贰拾万圆（200000.00）整，利息按月付2分肆仟圆整。于2018年8月22日前全部还清，逾期不归还者，按法律程序论处，并愿意将河南广播电视大学5号楼1单元9楼东户（17号）周转房以壹佰万（1000000.00）过户给王某某同志。交易账户痕迹：建行东明路支行6217002430001677252刘某某”，落款借款人处有刘某某签字捺印，身份证号：，落款日期为2018年6月22日。二、原告提交《保证书》一份，内容载明“我刘某某保证2018年10月10日前将王某某剩下的拾伍万元本金还伍万整，剩余拾万于2018年12月31日和借条利息一并归还。上述还款计划和日期未履行者，按相关程序处理，本人愿意接受任何方式的处理。”落款保证人、借款人处均有刘某某签字捺印，落款日期为2018年9月28日。三、原告提交的借记卡账户历史明细清单显示：2018年6月22日，原告通过中国工商银行卡号62×××16向被告刘某某转款200000元，2018年9月8日被告刘某某向原告中国工商银行卡号62×××55转款50000元，2018年10月8日被告刘某某向原告中国工商银行卡号62×××55转款40000元，摘要信息显示“还剩110000和利息”。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。原告与被告刘某某之间存在民间借贷关系，有借条、保证书、借记卡账户历史明细清单为证。原告要求被告刘某某偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息，根据原、被告双方的约定以及被告的还款情况，本院对截至2018年9月8日利息10400元（200000元×2%÷30天×78天）；截至2018年10月8日利息2900元（150000元×2%÷30天×29天）；之后以110000元为本金，自2018年10月9日起，按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金110000元并支付利息（截至2018年10月8日利息为13300元，之后利息以110000元为本金，自2018年10月9日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1667元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年四月三日书记员 赵永莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3360号原告：李令勤，男，1955年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李润林，男，1959年8月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：史年萍，女，1961年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李波，男，1988年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。系被告之子，代理权限为特别授权。原告李令勤与被告李润林、史年萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李令勤撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李令勤负担。审 判 长  毛克信人民陪审员  王春周人民陪审员  张海军二〇二〇年四月十六日书 记 员  王宇鹏
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保98号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：滕某某，男，1988年9月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇双溪村祠堂组。 被申请人：邹某某，女，1987年9月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇双溪村祠堂组。 被申请人：陈某某，女，1966年2月19日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇双溪村祠堂组。 被申请人：滕某某1，男，1965年10月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处桃江路。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人滕某某、邹某某、陈某某、滕某某1借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人滕某某、邹某某、陈某某、滕某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执109号申请执行人：邓秦琼，男，土家族，1990年9月2日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓秦琼与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初546号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人邓秦琼办理不动产权证书；给付违约金28818元（计算至2020年3月1日）并以330108元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费201元、执行费335元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人邓秦琼办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款29354元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初268号   原告：李某，男，汉族，住敦煌市。   被告：刘某，男，汉族，住敦煌市。   被告：瓜州县润合商贸服务有限责任公司，住所地瓜州县渊泉镇渊泉街农资综合办公楼一号，统一社会信用代码916209220911996241。   法定代表人：赵某，系该公司总经理。   原告李某与被告刘某、瓜州县润合商贸服务有限责任公司（以下简称润合商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告润合商贸公司经本院本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李某向本院提起诉讼请求：请求二被告共同支付原告运输费9550元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李某从事汽车运输工作。2018年，刘某找到李某，请求李某为其运输石料。李某按要求完成21车次的石料运输。经结算，运输费共计11550元。后被告支付2000元，下剩9550元久拖不付。2019年7月31日，刘某出具了证明。经多次催收，该欠款至今未付。   刘某辩称，不愿意支付运输费。刘某是润和公司的员工，是石料厂的负责人，运输费应该由公司承担。刘某联系李某运输的事实存在，结算数额正确，现欠款9550元正确。   润和商贸公司未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年10月，李某应刘某要求，运输石料21车次，结算运输费11550元，已付2000元。刘某系润合商贸公司员工。以上事实双方均无异议，本院予以确认。   双方争议焦点为，与李某发生运输合同的相对方是刘某个人还是润合商贸公司？   李某提交的证据载明“证明，李学军翻斗车×××拉石料21车，每车550元，合计11500元（壹万壹仟伍佰元整）（以付2000元，下欠9550元,玖仟伍佰伍拾元正），润合商贸服务有限公司，证明人刘明，2019.7.31”，结合双方当庭陈述，能够证实与李某发生运输合同的相对方是润合商贸公司。   本院认为，托运人应当支运输费用。润合商贸公司有义务支付李某运输费9550元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、瓜州县润合商贸服务有限责任公司支付李某运输费用9550元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回李某的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元及后续公告费（李某已预交），由瓜州县润合商贸服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○二○年四月十六日   书记员 王瑞春
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初212号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人肖红，女，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住重庆市合川区。2017年7月因合同诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人肖红犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日0时许，被告人肖红在被害人刘某开的茶坊里将其家门钥匙偷走，随后到刘某位于顺庆区3-1的家中用偷得的钥匙把房门打开，将刘某放在家中的黑色挎包偷走，内装现金七千余元以及车钥匙银行卡等物品。现金被肖红用掉了，挎包及车钥匙银行卡等物品在案发后经肖红指认被公安机关追回发还给了被害人。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以被告人肖红具有前科、认罪认罚等情节为由，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人肖红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2020年10月30日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖红退赔被害人刘某损失7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初59号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陆某某，男，生于百色市西林县，壮族，大学专科在读，桂林生命与健康职业技术学院学生，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县，住桂林。因故意伤害，于2019年12月22日被桂林市公安局临桂分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文庭出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆某某与被害人王某1、许某1均系桂林生命与健康职业技术学院的学生，陆某某住在1518号学生宿舍，王某1住在1517号学生宿舍。2019年12月20日23时许，陆某某所在的1518号宿舍因舍友喝酒聊天的声音太大，住在1517号宿舍的王某1就走到1518宿舍劝诫不要大声喧哗时，引发两个宿舍学生的争吵。2019年12月21日22时许，陆某某与同学在学院附近的信和信中医街美食店吃饭时与王某1、许某1等人相遇。陆某某与王某1因为在宿舍喝酒的事情再次发生争吵。陆某某在争吵后，返回其宿舍拿了一把西瓜刀纠集其宿舍的同学去找王某1、许某1等人。双方在学院大门口附近的路边相遇，并发生争吵、打斗。陆某某用随身携带的西瓜刀先后将王某1全身多部位砍伤、将许某1右膝部、右脚踝部位砍伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，王某1因刀伤致体表创累计长89.5厘米及左拇指远节离断均属轻伤一级、右肩胛骨骨折及失血性休克均属轻伤二级；被害人许某1因刀伤致右膝髌韧带断裂、右髌骨骨折及右小腿、右膝部（肢体）缝合创口长度累计19.8厘米均属轻伤二级、右小腿踇长肌肌腱断裂、右小腿趾长肌肌腱断裂、右胫前肌肌腱断裂及右胫骨远端骨皮质砍痕均属轻微伤。案发后，被告人家属垫付被害人的部分医疗费。 公诉机关认为，被告人陆某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及物证西瓜刀、被害人王某2、许某2的陈述、证人廖某、莫某、黄某、农某、丁某、张某铭、杨某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、指认作案工具照片、桂林市正诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第2、3号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陆某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，愿意接受处罚，对被告人依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 1、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年2月21日止）； 2、随案移送作案工具砍刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘峦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终163号上诉人（原审被告）：张某标，男，汉族，1976年4月5日生，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卓锐，男，汉族，1990年10月27日生，该公司职员，住山西省太原市小店区，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：陈某然，男，哈尼族，1976年10月13日生，个体户，住红河州绿春县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人张某标、国基建设集团有限公司因与被上诉人陈某然劳务合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某标于2020年3月10日、国基建设集团有限公司于2020年3月13日均以双方当事人对争议事项已庭外达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某标、国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某标、国基建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5068元，减半收取2534元，由上诉人张某标负担1267元、由国基建设集团有限公司负担1267元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 张相云二〇二〇年四月一日书记员 章为快
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终918号上诉人（原审被告）：徐州江山建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长江路北黄山路西。法定代表人：章长河，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州九冠建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路新亚大厦1311室。法定代表人：陈彦卉，该公司总经理。原审第三人：新沂市阿湖建材厂，住所地江苏省新沂市阿湖镇桃岭村。法定代表人：陈怀江，该公司董事长。上诉人徐州江山建设工程有限公司因与被上诉人徐州九冠建筑工程有限公司、原审第三人新沂市阿湖建材厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州江山建设工程有限公司于2020年4月21日以达成庭外和解为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州江山建设工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州江山建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6608元，减半收取3304元，由上诉人徐州江山建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年四月二十二日书记员  侯梦池
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4529号之一申请执行人泮招生，男，1960年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林肖锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人泮招生与被执行人林加仙、林肖锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8253号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮招生于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行林加仙、林肖锋履行生效法律文书确定的债务1589060元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林加仙、林肖锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林加仙、林肖锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林加仙、林肖锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林肖锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林加仙所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人林肖锋在浙江格力威能源科技有限公司处享有16%的股权被本诉讼保全。但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、被执行人林加仙与案外人李玲珍共同所有的坐落在路桥区路桥蔡於村马铺路415号的不动产已被本院另案【（2016）浙1004执771号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、被执行人林肖锋所有的坐落在台州市博奥商海三层019号－025号的商铺已被本院另案【（2016）浙1004民初1147号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人林加仙、林肖锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林加仙、林肖锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人林肖锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人林加仙下落不明，被执行人林肖锋因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日对其予以司法拘留十五日。截止目前，已通过被执行人主动履行方式实现申请执行人债权15万元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人泮招生，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈丹红
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执585号徐洋、史永军：申请执行人徐洋与被执行人史永军健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1708号申请执行人：林晓丽，女，1970年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:杜立峰，男，1971年7月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行林晓丽与杜立峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初27号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80万元；并支付逾期还款利息（以80万元为本金，以月利2%为计息标准，自2018年9月1日起至实际给付之日止）；案件受理费5900元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年10月31日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月9日将被执行人列入了失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券数据、保险、公司信息、网络资金、车辆、不动产等可供执行财产，有银行存款信息。本院先后于2020年1月2日、2020年1月16日共计划拨被执行人银行存款93840.22元。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人向本院提供被执行人名下有位于海拉尔区xx大街17号xxx园B座232号房屋登记信息，未提供其他可供执行财产线索。经本院到海拉尔区房产事业管理局核实，被执行人名下没有该房屋登记信息。综上，本案除被执行人有银行存款可供执行外，暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月9日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月九日书 记 员 白 瑞 新
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初88号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人胡合义，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，住河南省长葛市。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月25日被长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月30日被被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年5月26日被被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被被长葛市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯赌博罪，于2015年3月30日被被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被被长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年3月5日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被长葛市人民法院刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被长葛市公安局逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡合义犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人胡合义到庭参加了诉讼,现已审理终结。长葛市人民检察院指控。2019年7月9日，被告人胡合义窜至长葛市铁东路与长社路交叉口处，趁被害人路某骑着电动车停靠在路边买菜不备时，将被害人路某放在电动车车篓内的苹果手机盗走。经长葛市价格认证中心鉴定，该手机价值7450元。认定上述事实的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见；视听资料等，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月并处罚金,提请依法判处。被告人胡合义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人胡合义在庭审过程中无异议，且有其供述及证人宋某证言，被害人路某陈述，价格认定结论书，价格认定结论通知书，视听资料说明书、光盘，警官复印件，三个规定登记表，免冠照片，抓获经过四份，前科情况查询，服刑证明，党员情况查询证明，九份判决书复印件，长葛市公安局强制隔离戒毒决定书，戒毒所告知书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡合义以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段,盗窃他人财物价值7450元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡合义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡合义在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡合义到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人胡合义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡合义于判决生效后十日内退赔被害人路会涛苹果手机（型号：Xmax256G）一部或折价人民币7450元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  葛梅安审判员  申 健二〇二〇年四月二十九日书记员  许文文
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1002号原告：孙刻明，男，1987年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告：刘莉，女，1986年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告孙刻明、刘莉与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刻明、刘莉到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙刻明、刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房购销合同》，及时将不动产权证办至原告名下；2.判决被告向原告支付自2015年7月1日起至2018年5月19日止的违约金63800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品购销合同》。合同签订后，原告根据合同的约定支付了购房款。合同第七条规定：被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；合同第九条第2款约定:自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，逾期90天后的，被告应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行；合同第十二条约定:被告在商品房交付使用之日起一年内，将不动产权证办理至原告名下并实际交给原告。时至今日，被告未办理不动产权证至原告名下。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、补充协议、购房款支付票据凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行还款明细、扣款委托书复印件各一份。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告孙刻明向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告孙刻明、刘莉与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：DD-A159）一份。合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第5幢第1单元第4层2号房一套卖给孙刻明、刘莉，套内建筑面积为105.59平方米，单价为每平方米2829.13元，购房金额为298728元。孙刻明、刘莉应在本合同签订后7日内交纳全额房款30%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付孙刻明、刘莉；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，孙刻明、刘莉按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，孙刻明、刘莉按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向孙刻明、刘莉支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向孙刻明、刘莉支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年7月5日原告孙刻明向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月16日原告孙刻明向被告交房款40000元，2014年3月3日原告孙刻明向被告交房款728元，2014年11月18日原告孙刻明向被告交房款58000元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装修商品房交付原告。2018年4月3日，被告与原告签订补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为59600元，退款后最终房屋总价为239128元。原、被告于2018年4月3日办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告孙刻明、刘莉与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告孙刻明、刘莉违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金63800元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告主张被告办理不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。综上所述，原告孙刻明、刘莉与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告孙刻明、刘莉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告孙刻明、刘莉签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起十五日内向原告孙刻明、刘莉支付因逾期交房产生的违约金40000元；二、驳回原告孙刻明、刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙彦二〇二〇年四月二十九日法官助理张世文书记员陈志梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2101号申请执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平路1号（中国银行新乡分行17楼）。法定代表人李爱国，董事长。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地延津县城关北关。法定代表人李艳娜，董事长。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省延津县。被执行人：崔晓晨，女，汉族，1992年6月20日出生，住延津县。被执行人：赵瑞君，女，汉族，1983年10月9日出生，住延津县。被执行人：侯鑫，男，汉族，1984年8月17日出生，住延津县。被执行人：新乡市新龙化工有限公司，住所地新乡市凤泉区汲詹线东。法定代表人申桂安，董事长。被执行人：申桂安，男，汉族，1951年8月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杜习明，男，汉族，1960年7月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：朱祚霞，女，汉族，1957年10月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。法定代表人郭学庆，董事长。被执行人：河南龙誉农业科技有限公司，住所地牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库。法定代表人刘伟亮，董事长。被执行人：新乡市旭东化工有限公司，住所地新乡县大召营镇文营村。法定代表人陈旭东，董事长。申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司与被执行人延津县精彩纺织有限公司、新乡市新龙化工有限公司、河南龙誉农业科技有限公司、新乡市鸣人化工有限公司、新乡市旭东化工有限公司、李艳娜、崔晓晨、赵瑞君、侯鑫、申桂安、杜习明、朱祚霞追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2386号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行，要求被执行人向申请执行人给付代偿金额515866.67元及相关违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月24日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款并已冻结，并于2020年4月21日扣划116453元，其中1647元转本案执行费、114806元发放本案申请执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：闫文文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2681号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，总经理。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，1973年6月22日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：甘绍辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：余丽萍，女，1981年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告甘绍辉、余丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告成都同盛物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月九日 书记员  刘红梅
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执316号 关于申请执行人叶冠华与被执行人广东美华农业生物科技有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务，至此，叶冠华向本院申请执行的（2019）粤0982民初101号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1060号申请执行人李青，女，1987年10月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人薛琰，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人唐宏，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人李青与被执行人薛琰、唐宏房屋买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原告李青与被告薛琰、唐宏于2018年5月17日签订的关于坐落于昆山市张浦镇XX路XX号XX花苑XX室房屋买卖协议书于2019年2月1日解除;二、被告薛琰、唐宏于2019年4月3日返还原告李青房款及支付赔偿款共计757920元，原告于收到房款时将上述涉案房屋的钥匙归还给两被告，同时原告于收到房款日配合被告办理车牌号为苏Ｅ×××××车辆的过户手续，将上述车辆过户至被告薛琰名下;三、原告与被告就本案所涉纠纷一次性处理完毕，今后无涉;四、案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告承担。因被执行人薛琰、唐宏未履行义务，申请执行人李青向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行,于2019年11月13日终结本案本次执行程序;于2019年12月17日依职权恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人薛琰、唐宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人薛琰、唐宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院将被执行人薛琰、唐宏限制高消费。4、2019年12月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薛琰、唐宏名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人薛琰、唐宏住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。6、经查阅关联案件,2019年10月8日，本院依法拍卖被执行人薛琰名下位于昆山市××浦镇××楼××室不动产,得款951000元。7、经查阅关联案件,2019年10月22日，经本院委托被执行人唐宏户籍所在地调查，句容市不动产登记中心反馈被执行人唐宏名下无不动产登记信息。8、经查阅关联案件,2019年11月7日，本院依法对被执行人薛琰不动产拍卖款进行分配，原案依法分配得款464561.92元。9、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人薛琰、唐宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人薛琰、唐宏可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请恢复执行标的额为293358.08元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人唐宏、薛琰名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初312号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人薛琰、唐宏其他可供执行财产后，申请执行人李青可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  马金秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5520号上诉人（原审被告）：北京磬石资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1555。法定代表人：王馨仪，总经理。被上诉人（原审原告）：虞红来，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人北京磬石资产管理有限公司因与被上诉人虞红来委托理财合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京磬石资产管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京磬石资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  孙 菲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢22号申请执行人：陆建华，女，1971年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：倪皓亮，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆建华与被执行人倪皓亮、施春燕、汤卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月5日作出的(2016)苏0681民初8671号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪皓亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆建华借款本金245万元及利息（自2015年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人施春燕对上述债务负连带清偿责任；被执行人汤卫对上述债务负连带清偿责任，并有权就其已履行部分向倪皓亮追偿，承担本案受理费、保全费31400元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月13日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2481400元及利息。本院于同日立案（2017）苏0681执3188号执行，2018年4月4日裁定终结本次执行程序。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的2481400.00元及利息，迟延履行金，执行费27214.00元，本院于2020年1月9日立案受理，于1月10日发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院查明，苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591执2977号拍卖执行人倪皓亮、施春燕名下启东市锦绣华庭17幢103室，2018年4月4日申请执行人陆建华受偿540009.00元。2、2019年1月29日，依申请执行人陆建华、2016）苏0681执行1272号申请执行人施红琴的申请，解除对被执行人汤卫名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封并准许参加年检。3、2019年3月5日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人倪皓亮、施春燕名下财付通账户，查明被执行人倪皓亮、施春燕名下无财付通账户。4、2019年3月15日，额度冻结被执行人倪皓亮、施春燕名下支付宝账户，2020年1月28已继续冻结，冻结期限至2021年1月27日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2019年4月12日，依申请执行人的申请，限制被执行人倪皓亮（普通护照号码G49866593）、施春燕（普通护照号码G49862768）出境。6、2019年7月1日，赴苏州市姑苏区社会保障基金管理服务中心，查明被执行人倪皓亮、施春燕在苏州唯尚电子有限公司缴纳社会保险，目前属于欠费状态。7、2019年10月10日，继续查封登记在被执行人倪皓亮名下苏Ｅ×××××宝马牌轿车，查封期限至2021年10月9日止。8、2019年10月15日，冻结被执行人倪皓亮持有苏州唯尚电子有限公司股权数额190万元，查封期限至2022年10月14日止。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、2020年1月6日，查明被执行人倪皓亮因涉嫌诈骗罪拘押于启东市公安局看守所，赴启东市公安局查封、扣押被执行人倪皓亮名下苏Ｅ×××××宝马牌轿车，依申请执行人的申请，1月9日裁定对上述车辆拍卖、变卖。10、2020年2月9日，买受人肖高升以最高价23.05万元竞得苏Ｅ×××××宝马牌轿车，申请执行人陆建华受偿185553.00元（交纳个人所得税4458.55元），本案执行费27024.00元。11、2020年3月6日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月5日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。12、2020年4月9日，将被执行人倪皓亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。13、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币1751247.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0681民初8671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月三十日书记员 韩雪斌
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审110号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区三川大厦。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，均系普兰店区森林公安局执法人员。被执行人：赵普胜，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年4月24日向本院申请，要求强制执行原大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年9月20日作出的普国土林罚决字［2019］第2026号林业行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该林业行政处罚决定：1、罚款11680元；2、责令限期恢复擅自改变林地用途的原状。该决定书于2019年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年11月11日缴纳了罚款11680元。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字［2019］第2026号林业行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字［2019］第2026号林业行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期恢复原状部分，由申请执行人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2872号申请执行人徐哲，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省金科建设有限公司总经理，住长沙市雨花区。委托代理人张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人王安武，男，1965年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人徐哲与被执行人王安武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王安武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王安武银行存款1860085元，或扣留、提取被执行人王安武经济收入1860085元。或查封、扣押、冻结被执行人王安武价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十日书记员  刘 卓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异42号 异议人（申请执行人）：肖祥彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1-13号。 法定代表人：胡蓉时。 第三人：王亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1722号民事调解书，于2019年7月9日立案受理申请执行人肖祥彬与被执行人四川赛家酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2019）川0112执1796号。执行过程中，申请执行人肖祥彬于2020年3月13日向本院提出执行异议，请求追加第三人王亮为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人肖祥彬提出异议称：本院立案受理原告肖祥彬与被告四川赛家酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案后，于2019年5月19日作出了（2019）川0112民初1722号民事调解书。但到了调解书中约定付款期限时，被告四川赛家酒店发展有限公司拒不履行付款义务，故申请执行人肖祥彬向本院申请强制执行，并于2019年8月30日与第三人王亮在本院达成了还款协议，约定被执行人四川赛家酒店发展有限公司于2020年3月1日前偿还所有债务，且第三人王亮在364213元范围内做出担保。现被执行人四川赛家酒店发展有限公司和第三人王亮均未按期履行债务，异议人肖祥彬申请追加第三人王亮为（2019）川0112执1796号一案的被执行人。 经审查，原告肖祥彬与被告四川赛家酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出了（2019）川0112民初1722号民事调解书，调解协议如下：一、被告四川赛家酒店发展有限公司于2019年6月13日前支付肖祥彬工程款330000元；二、如被告四川赛家酒店发展有限公司未按上述约定按时足额付款，应加付原告肖祥彬违约金30000元；三、原告肖祥彬自愿放弃其余诉讼请求。因被告四川赛家酒店发展有限公司未履行上述付款义务。申请人肖祥彬向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执1796号立案执行。案件在执行过程中，申请执行人肖祥彬于2019年8月30日与第三人王亮在本院达成了还款协议，约定被执行人四川赛家酒店发展有限公司于2020年3月1日前偿还所有债务，第三人王亮在364213元范围内做出担保，且第三人王亮向本院出具了《担保书》。现被执行人四川赛家酒店发展有限公司和第三人王亮均未按期履行债务。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息、（2019）川0112民初1722号民事调解书、《担保书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人肖祥彬与第三人王亮是在本院执行（2019）川0112执1796号案件过程中达成书面协议，第三人王亮并出具了《担保书》，第三人王亮自愿为被执行人四川赛家酒店发展有限公司的债务在364213元范围内提供担保，故异议人肖祥彬申请追加第三人王亮为被执行人符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、三十条之规定，裁定如下： 追加第三人王亮为（2019）川0112执1796号一案的被执行人，第三人王亮在364213元范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执200号 刘宏亮： 本院执行的（2020）黑8109执200号申请执行人刘宏亮与被执行人王春海物权纠纷一案，被执行人王春海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21170元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保25号 申请人：李月照，男，1970年4月23日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：刘卫国，男，1973年6月2日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邢宝珍，汉族，住邯郸市永年区。 申请人李月照与被申请人刘卫国等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘伟国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年四月二日 书记员  白宇辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初304号原告：李浩，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭靖文，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李浩与被告郭辉、郭靖文民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告李浩负担。审判员  张世东二〇二〇年四月二十九日书记员  张莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5336号上诉人（原审原告）：心桥盛世文化传播（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王金荣，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人:秦俊英,女,该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨永军，男，1972年3月22日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人心桥盛世文化传播（北京）有限公司（以下简称心桥公司）因与被上诉人杨永军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，心桥公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，心桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心桥盛世文化传播（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由心桥盛世文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  侯 军审 判 员  田 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保65号王洪峰与呼伦贝尔市中润信经贸有限公司一案，申请人王洪峰于2020年3月25日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司在鄂温克族自治旗农村信用合作社（鄂温克农村商业银行）的110万元投资款（股金），期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司依法送达了（2020）内0702财保36号民事裁定书及（2020）内0702执保65号协助冻结存款通知书。依法轮候冻结了被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司在内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司股金账户110万元，期限为一年。本院于2020年4月2日向被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司依法送达了（2020）内0702财保36号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终74号 上诉人(原审被告)：邯郸市滨河房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区家和路63号。 法定代表人：郑跃国，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司，住所地：河北省成安县迎宾大街财政局北侧。 法定代表人：康锡舜，该公司总经理。 原审被告：四川磅礴传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街69号1幢1单元10层1010号。 法定代表人：王垚，该公司总经理。 上诉人邯郸市滨河房地产开发有限公司因名誉权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2817号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市滨河房地产开发有限公司上诉称，1、本案属于网络侵权责任纠纷，不属于名誉权纠纷，一审法院对本案基本事实认定错误，应予撤销；2、本案属于网络侵权责任纠纷，实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地应为案件管辖法院。四川磅礴传媒有限公司住所地及其微信公众号均在四川省成都市金牛区，本案应移送成都市金牛区人民法院审理；3、本案涉及13.2亿元公证债权文书是否属实、百亿民企是否符合破产清算等重大影响的事由，本案移送至成都市金牛区人民法院审理更为妥当。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。被上诉人朱永刚服判。 本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，系因侵权引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，朱永刚作为受侵权人其住所地位于河北省邯郸市丛台区辖区，河北省邯郸市丛台区即为侵权行为地，河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法具有管辖权。邯郸市滨河房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨杰 书记员陈芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保81号申请人：张晓辉，女，1977年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区长春市。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被申请人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被申请人：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人张晓辉与被申请人吉林省聚缘德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月14日作出（2020）吉0502民初816号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然所有的价值13,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯楷然在中国工商银行账户存款13,000.00元（实际控制1.32元），冻结期限一年（自2020年4月22日至2021年4月22日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月三十日书记员 徐子晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2675号原告：广州市萨杜服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福中路仁和直街2之1，之2号首层自编103。法定代表人：梁亚美，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：刘蔷，女，汉族，1971年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：施俊，男，彝族，1984年3月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：杨秋菊，女，汉族，1987年12月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在立案受理原告广州市萨杜服装有限公司诉被告刘蔷、施俊、杨秋菊侵害商标权纠纷一案后，原告广州市萨杜服装有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月九日书记员  陈敏华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2507号 原告：蒋玉标，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：韩烺，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 原告蒋玉标与被告韩烺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉标的诉讼代理人程燕波、被告韩烺的诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉标向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告韩烺赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1655420.312元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车在杭州经济技术开发区路口发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告韩烺负事故的主要责任。 被告韩烺辩称：被告在借道过程中系用脚滑行，且并未拿伞。根据检测报告显示，原告的血液中检出乙醇，故原告在事故发生前存在饮酒的情况。故被告认为应按60%的比例承担责任。对原告主张的各项损失发表如下意见：住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；原告未提交其事故发生前主要收入来源于城镇的证据，暂住也未满1年，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的子女未生活在杭州，故子女的被扶养人生活费应按居住地的农村标准计算，原告未提交证据证明其父母是否丧失了劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可，且即使可以支持，也应按居住地的农村标准计算；对护理费、误工费、鉴定费无异议；交通费认可500元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告驾驶电动自行车从杭州下沙学源街北侧人行道由西向东行驶，至人行横道线开口处，驾车进入路口东向西非机动车道，该车与在非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告驾驶电动自行车手中持伞，未确保安全行驶，同时借道通行，未让在本车道内的车辆优先通行，造成交通事故，负事故的主要责任，原告驾驶电动自行车观察注意不够，未确保安全，负事故的次要责任。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告蒋玉标事故发生时血液中检出乙醇，含量低于10.0ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，原告于2019年2月22日至2019年3月22日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，于2019年3月22日至2019年6月20日在浙江明州康复医院住院治疗，于2019年6月20日至2019年7月10日在浙江大学附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，于2019年7月10日至2019年11月7日在杭州城东医院住院治疗。原告于2019年3月22日至2019年11月7日产生住院费用370055.31元，其中原告自付部分为289185.70元，杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心支出了80869.61元，与本次交通事故无关的医疗费用金额为93元。 原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2020年1月9日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人蒋玉标2019年2月21日因交通事故致重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，目前遗留左侧肢体偏瘫，评定为人体损伤四级伤残，遗留左侧面瘫，评定为人体损伤十级伤残，交通事故参与度为100%；建议其伤后误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至定残前一日止；除“风寒感冒颗粒”及“蓝芩口服液”费用外，其余均为合理性医疗费。原告因此支出鉴定费1900元。 原告为农业户籍，于2018年3月9日投资成立杭州众鑫家电维修有限公司，为该公司的法定代表人。原告于2017年9月14日至2018年9月14日暂住于杭州市江干区，于2018年10月12日起暂住于杭州市。 原告父亲为蒋修元，出生于1956年8月9日，原告母亲为吴平英，出生于1956年8月14日，二人共生育含原告在内的三名子女。原告于2012年11月14日生育女儿蒋某1，于2014年12月8日生育儿子蒋某2。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、营业执照、父母生育子女情况证明、情况说明，被告提交的鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告蒋玉标在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告在事故发生时，血液中虽含有乙醇含量，但含量较低，不构成饮酒驾驶的标准，不应减轻被告的赔偿责任。根据事故责任，本院确定被告应承担的赔偿比例为70%。原告主张的住院伙食补助费12900元、误工费58422元、护理费58422元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金35000元均符合法律规定，本院予以支持。医疗费，根据医疗费发票核算，总金额为370055.31元，扣除非原告自付部分80869.61及无关用药93元，金额应为289092.70元。营养费应按每天30元的标准计算，金额为9630元。原告提交的证据可以证明其事故发生前居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的被扶养人有四人，被扶养人生活费计算年限分别为11年、13年、17年、17年，经计算，前十一年的年赔偿总额已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前十一年的年赔偿总额即为34598元。故残疾赔偿金金额为1305396.40元[55574元/年×20年×72%+34598元/年×11年+34598元/年×2年×72%÷2+34598元/年×6年×72%÷3+34598元/年×6年×72%÷3]。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计1771763.10元，被告应承担的赔偿金额为1240234.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告韩烺于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉标因交通事故产生的各项损失共计1240234.17元； 二、驳回原告蒋玉标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8678元，减半收取4339元，由原告蒋玉标负担1088元，由被告韩烺负担3251元。原告蒋玉标于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韩烺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 江亮珍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1117号之一 原告：冯永波，男，汉族，1997年2月13日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：刘博文，女，汉族，1990年2月21日出生，住北京市通州区。 原告冯永波诉被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1424民初1117号民事裁定，查封、冻结被告刘博文名下银行存款116200元或同等价值的其他财产，并冻结了担保人熊秀梅名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司（账号为：28×××41）的银行存款40000元。2020年4月22日，被告刘博文以其已向其本人名下在华夏银行账号为：10×××83账户存入超出保全金额的存款为由，向本院申请解除对其名下其他财产的查封、冻结。 本院经审查认为，被告刘博文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被告刘博文名下（除在华夏银行账号为：10×××83的银行存款116200元之外）其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵娟