河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1165号原告（反诉被告）：张爱荣，女，汉族，1956年9月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨永玉，男，汉族，1948年3月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。原告张爱荣与被告杨永玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，在审理过程中，被告杨永玉于2019年6月5日向本院提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张爱荣的委托诉讼代理人康涛、被告（反诉原告）杨永玉的委托诉讼代理人侯源棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张爱荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计76572.37元；二、本案诉讼费由被告承担。2020年4月8日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为84827.26元。事实和理由：2018年7月16日17时许，张爱荣驾驶两轮电动车沿社旗县大冯营镇吕（庄）大（刘庄）路自南向北行驶至与××）××（××）路交叉口路段时，与自东向西行驶至该处杨永玉驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张爱荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往社旗县中医院救治。经诊断，事故造成原告蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿等多处损伤。经社旗县交警大队认定，原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告（反诉原告）杨永玉辩称，一、原告请求不符合法律规定，各项请求费用过高。二、对伤残鉴定存在异议，鉴定书情况与真实伤情悬殊较大，被告方认为原告不构成十级伤残，请法庭驳回原告不合理的诉求。被告（反诉原告）杨永玉向本院提出诉讼请求：一、判决反诉被告张爱荣赔偿给反诉原告医疗费、伤残赔偿金等共计5万元；本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由如下：2018年7月16日17时许，张爱荣驾驶两轮电动车在社旗县大冯营镇吕大路自南向北行驶至张大路交叉口路段时，与自东向西行驶至该处的杨永玉驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张爱荣、杨永玉受伤，两车损坏的交通事故。该事故致使杨永玉眼部、腿部等多处受伤，因伤情严重现已致残。该事故经交警部门认定，张爱荣负此事故主要责任，杨永玉负此事故次要责任。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为此，提出反诉请求，请法庭予以支持。原告（反诉被告）张爱荣针对反诉辩称，首先反诉原告杨永玉在事故发生后没有受伤更未住院治疗，没有任何事实理由和证据向张爱荣提起反诉，杨永玉据事故发生后11个月才住院两天，取得县医院的病历材料，据此提出司法鉴定申请，与本案没有关联的鉴定申请，司法鉴定所拒绝对其进行事故伤残鉴定，足以证实杨永玉在事故发生时候没有住院治疗，其向法院提交的病历与本次事故没有关联性，清法庭依法驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告（反诉被告）提供的道路交通事故认定书，被告（反诉原告）对真实性无异议，但认为张爱荣驾驶的两轮电动车属于机动车。本院对该事故认定书的真实性予以认定，交警部门并未认定张爱荣所驾驶的电动车为机动车，被告（反诉原告）也未提供有效证据证实该电动车属于机动车，故其所提异议不能成立，本院不予采纳。二、原告提供的社旗县中医院诊断证明有医师签名，加盖有医疗机构诊断专用印章，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，根据原告伤情，其出具的护理意见并无不当，本院予以采信；被告（反诉原告）杨永玉认为张爱荣用药清单中部分用药与事故伤害无关，不能全部，住院费发票有部分不应得到支持，本院认为，被告（反诉原告）对张爱荣治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，因其未提供证据证实部分用药与事故无关，故其异议不能成立，本院不予采纳。三、原告（反诉被告）提供的鉴定意见书，被告（反诉原告）提出异议，认为原告单方鉴定，原告伤情并不严重，达不到十级，鉴定是不真实的，不能作为定案赔偿的依据。本院认为本次鉴定系经本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告（反诉原告）并未提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，故其异议不能成立，本院不予采纳。四、原告（反诉被告）提供的交通费票据，被告（反诉原告）认为数额过高，与实际住院治疗来往情况不符。本院认为交通费系原告及必要的陪护人员因就医所产生的费用，本院根据原告（反诉被告）提供的票据及住院天数，酌定交通费损失为380元。五、被告（反诉原告）提供的病历，原告（反诉被告）认为该证据是在本次事故发生后11个月才产生的，并且仅住院两天，与本次事故不存在关联性，不能证明伤情是本次事故造成的。本院认为本次交通事故发生于2018年7月16日，该病历载明杨永玉住院日期为2019年6月19日，住院2天，杨永玉未提供事故发生后及时治疗的证据，在事隔11个月后到社旗县人民医院住院治疗，尚不能确定其“右膝关节损伤”、“右膝关节创伤性关节炎”、××与本次交通事故具有法律上的因果关系，本院不予采信。六、被告（反诉原告）提供的照片，原告（反诉被告）认为照片来源不明，缺乏真实性、合法性。本院认为该照片并未载明拍摄时间、拍摄人，来源不明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日17时许，原告（反诉被告）张爱荣驾驶两轮电动车在社旗县××（××）××东约2公里路段，沿社旗县大冯营镇吕（庄）大（刘庄）路自南向北行驶至与××）××（××）路交叉口路段时，与自东向西行驶的未取得机动车驾驶证的被告（反诉原告）杨永玉驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成张爱荣、杨永玉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张爱荣随即被送至社旗县中医院住院治疗。张爱荣经该医院诊断为：蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤。张爱荣在该医院住院19天，住院期间2人护理，支出医疗费11232.53元。出院医嘱内容为：1、休息2个月。2、1个月后复诊；3、不适随诊。张爱荣因就医支出交通费380元。经张爱荣申请，受本院委托，××司法鉴定所对张爱荣颅脑损伤伤残程度进行司法鉴定，于2019年4月2日作出南阳耿鉴[2019]精鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱荣颅脑损伤致十级伤残。张爱荣为此支出鉴定费1606.8元。原告（反诉被告）张爱荣生于1956年9月22日。社旗县公安交通警察大队于2018年8月2日作出第411327120180000304号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：张爱荣驾驶电动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因。杨永玉未取得驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因。认定张爱荣承担此事故主要责任，杨永玉承担此事故次要责任。事故发生时，被告（反诉原告）杨永玉所驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案审理过程中，被告（反诉原告）杨永玉于2019年6月10日本院提出司法鉴定申请，请求委托鉴定机构对杨永玉伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托南阳科威法医临床司法鉴定所对杨永玉上述申请事项进行鉴定，该鉴定机构以经多次通知申请方后至今未在要求期限内到该机构配合完成鉴定及缴纳鉴定费用为由，于2020年3月25日将委托退回本院，此次鉴定终结。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告（反诉原告）杨永玉驾驶三轮摩托车与原告（反诉被告）张爱荣驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使张爱荣受伤。经交警部门认定，杨永玉负此事故次要责任，张爱荣负此事故主要责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告（反诉原告）杨永玉因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”事故发生时，由于被告（反诉原告）杨永玉所驾驶的三轮摩托车未投保交强险，现原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）杨永玉在交强险责任限额内予以赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）张爱荣因该事故所造成的损失应由被告（反诉原告）杨永玉首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告（反诉原告）杨永玉承担40%的赔偿责任。本院依法对原告（反诉被告）张爱荣因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费11232.53元。2、护理费4755.41元，张爱荣住院19，住院期间由2人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元/年÷365天/年×19天×2=4755.41元。3、营养费380元，按照每天20元标准，营养费计算为19天×20元/天=380元。4、住院伙食补助费950元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院19天，计算为19天×50元/天=950元。5、残疾赔偿金58141.65元，因本次交通事故造成原告十级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×17年×10%=58141.65元。6、精神损害抚慰金2000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。7、交通费380元。8、鉴定费1606.80元。原告（反诉被告）请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告(反诉被告）以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12562.53元，由被告（反诉原告）杨永玉在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计66883.86元，由被告（反诉原告）杨永玉在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告（反诉被告）损失超出交强险责任限额的部分为2562.53元，被告（反诉原告）杨永玉承担40%即赔偿1025.01元。综上，被告（反诉原告）杨永玉应当赔偿原告（反诉被告）张爱荣各项损失共计77908.87元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告（反诉原告）杨永玉未在鉴定机构要求期限内配合完成鉴定并缴纳鉴定费用，鉴定无法继续进行，导致本院委托被退回，申请鉴定事项无法通过鉴定予以认定，应当自行承担举证不能的法律后果。本案被告（反诉原告）杨永玉所提供的证据不足以证实本次交通事故造成其残疾及损失为5万元，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨永玉赔偿原告（反诉被告）张爱荣因本次交通事故造成的各项损失共计77908.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）张爱荣的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨永玉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1921元，反诉费减半收取525元，合计2446元，由原告（反诉被告）张爱荣负担157元，被告（反诉原告）杨永玉负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 博