wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初130号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人丁猷君，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，经商，住嵊州市。因本案于2019年12月27日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年1月22日变更为取保候审。 辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人丁猷君犯销售伪劣产品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人丁猷君判处有期徒刑八个月，酌情适用缓刑，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人丁猷君及其辩护人刘曼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年10月26日至2019年11月1日期间，被告人丁猷君在嵊州市其经营的嵊州市临城农机公司仙岩农机供油服务部内销售柴油时，以不合格油品冒充合格油品，销售柴油13101.49升，累计销售金额人民币76696.3元。 2019年10月28日，嵊州市市场监督管理局对被告人丁猷君所销售的柴油进行抽样送检。经检测，被告人丁猷君所销售的柴油中酸度、闪点（闭口）、硫含量不符合标准GB19147-2016《车用柴油》要求，其中硫含量为1834mg／kg（标准值为≤10mg／kg）。 2019年12月26日，被告人丁猷君经电话通知自动到嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，嵊州市公安局从被告人丁猷君处扣押人民币10万元，华为手机1只，上述款项暂存于嵊州市公安局，手机等涉案物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人丁猷君及其辩护人刘曼龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁猷君的供述与辩解，证人丁某、叶某、俞某、孙某、舒某、文某等人的证言，嵊公（网警）勘［2020］015号电子证据检查工作记录，检定证书，扣押决定书及扣押清单，交易记录截图，微信支付交易明细证明，产品销售过磅单，出库单，浙江增值税专用发票，不合格柴油销售情况及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，存款分户明细查询，现场笔录，营业执照，质量监测工作单，检验报告，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁猷君以次充好，销售劣质柴油给他人，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁猷君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，违法所得已被扣押，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人丁猷君从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁猷君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押在嵊州市刑事涉案财物管理中心的华为手机一只及扣押在嵊州市公安局的人民币100000元中的人民币76696.3元，予以没收，由扣押机关上缴国库；余款人民币23303.7元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马生燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1790号 原告：曹悦，女，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：褚树苗，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告曹悦与被告褚树苗民间借贷纠纷一案，原告曹悦于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告曹悦自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹悦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹悦负担。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈艳艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执256号之一 申请执行人：庞利伟，男，1976年6月29日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。 被执行人：方利杰，男，1976年3月1日生，汉族，住浙江省平阳县。 庞利伟与方利杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初94号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告方利杰于本判决生效之日起十日内支付原告庞利伟加工费16万元及该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。二、驳回原告庞利伟的其他诉讼请求。三、案件受理费4100元，由原告庞利伟负担600元，被告方利杰负担3500元并于本判决生效之日十日内直接支付至本院，原告预交的3500元由本院予以退还。公告费600元由被告方利杰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人庞利伟已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方利杰的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人方利杰名下有浙Ｃ×××××豪情牌汽车一辆（2010年5月5日初次登记）；本院于2020年1月20日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2020年1月13日，经向浙江省平阳县不动产登记中心查询，发现被执行人方利杰名下位于水头镇校前路17号不动产，上述不动产本院于2020年4月16日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2023年4月15日，本案无处置权。 4、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人方利杰名下无可供执行的财产。 5、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额160600元，实际执行到位0元，尚有160600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省旬邑县人民法院行政裁定书(2020)陕0429行初13号原告：咸阳国隆置业有限公司。法定代表人：王晓，该公司经理。被告：旬邑县自然资源局。法定代表人：董红，该局局长。委托诉讼代理人：谈某某，旬邑县不动产登记中心主任，（特别授权）委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师，系该局法律顾问。第三人：鲁某某某某，男。原告咸阳国隆置业有限公司不服被告旬邑县自然资源局旬房权证土桥字第20141655号所有权证登记，向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法追加了鲁某某作为第三人参加诉讼，在审理过程中，原告咸阳国隆置业有限公司以要收集证据为由撤回起诉。经审查，本院认为原告咸阳国隆置业有限公司撤回起诉符合法律规定，同时第三人及被告无异议，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许咸阳国隆置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸阳国隆置业有限公司承担。  审 判长雷可宁审 判 员   武剑锋  人民陪审员   李新芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员马 萱   1
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初22号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人潘明朝，男，1953年10月7日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2019年12月20日被册亨县公安局取保候审，2020年1月13日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定,同年4月8日本院重新对其作出取保候审决定。 指定辩护人潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人潘明朝犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人潘明朝及其指定辩护人潘向冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年11月13日12时许，被告人潘明朝途径册亨县庆坪乡电站路口往电站方向500米公路处时，趁无人之机将潘某1拴套在该处公路坎下的一匹母马盗走。同日，潘某1在潘明朝家中找回被盗的马。经册亨县价格认证中心认定：被盗的马价值5633元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人潘明朝的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人潘明朝判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人潘明朝及辩护人潘向冰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人潘某1陈述、证人毛某、潘某2、王某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘明朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘明朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节；且被盗赃物已被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议及辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦吉面
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢292号申请执行人：王慧岩，女，1960年12月13日生人，现住开原市。被执行人：孙立昌，男，1982年4月7日生人，现住开原市。本院在执行申请执行人王慧岩与被执行人孙立昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人孙立昌无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月三十日书记员  宋永强
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初70号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人薛景山，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2020]75号起诉书指控被告人薛景山犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人薛景山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日21时20分许，被告人薛景山饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在山东省东营市垦利区董集镇XX路垃圾中转站处，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人薛景山静脉血中检出乙醇成分，含量为85.03mg/100ml。被告人薛景山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处薛景山免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人薛景山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人薛景山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年8月26日21时20分许，被告人薛景山醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在山东省东营市垦利区董集镇XX路垃圾中转站处，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛景山静脉血中乙醇含量为85.03mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人薛景山开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2146号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人薛景山在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛景山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛景山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人薛景山当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛景山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张爱国人民陪审员  张纪荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙皓楠
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他44号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]17号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省安国市人民法院管辖犯罪嫌疑人段博涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执935号申请执行人：河南中原防水防腐保温工程有限公司，住所地河南省平舆县西工业区（3-1）。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2018年8月2日经本院审结，该案（2019）湘01民终5399号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人湖南省德胜房地产开有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月2日、2020年4月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日传唤被执行人于2020年3月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人湖南省德胜房地产开有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月20日止，本案应当执行的标的金额为1610300.37元，已执行到位0元，尚有1610300.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 虹二〇二〇年四月二十日代理书记员  彭春芝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：程云桥，男，1979年6月30日出生，回族，住四川省仁寿县。 被告：钟丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告程云桥、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告程云桥、钟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除编号富登川资服（2018）字第000127160号的贷款合同；2．判令程云桥归还借款本金117119.13元；3．判令程云桥支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息等9369.53元（以本金117119.13元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年6月2日起暂计至2019年10月1日止，实际应计算至付清之日）；4．判令程云桥支付律师代理费3000元；5．判令钟丽对上述债务承担连带保证责任；6．判令程云桥、钟丽承担本案诉讼费及保全费用等。事实与理由：富登公司与程云桥、钟丽签订贷款合同，合同约定了借款本金、借款利息、账户服务费以及钟丽所承担的连带责任保证。合同签订后，富登公司按照约定向程云桥发放了贷款，但程云桥、钟丽未按合同约定履行还款及保证责任，富登公司多次催收未果。 被告程云桥、钟丽未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年10月31日，程云桥、钟丽在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000127160号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）程云桥、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）钟丽；乙方向甲方提供贷款150000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额28149.71元，每月固定收取账户服务费300元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7719.94元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为3000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至担保主债务履行期限届满之日起三年。2018年10月31日，富登公司向程云桥转账支付150000元，同时，程云桥向富登公司支付贷款审批手续费3000元。 诉讼中，富登公司根据程云桥的还款记录确认，程云桥在本案诉讼过程中偿还了部分款项，截至2020年2月24日，程云桥共偿还本金64279.77元、利息17870.73元、服务费3000元、罚息5528.36元，自2020年2月25日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、程云桥和钟丽的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000127160号贷款合同、付款确认函、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与程云桥、钟丽采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与程云桥成立民间借贷关系，与钟丽成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张解除合同并要求程云桥清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认程云桥尚欠借款本金为82720.23元（150000元-3000元-64279.77元）。关于富登公司主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息自2020年2月25日起计算。钟丽作为连带责任保证人，对程云桥上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向程云桥追偿。关于律师费，因富登公司未提交证据证明其已实际支出该项费用，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告程云桥、钟丽签订的编号为富登川资服（2018）字第000127160号贷款合同； 二、被告程云桥应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金82720.23元，并支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2020年2月25日起计算至实际付清之日止）； 三、被告钟丽对被告程云桥第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告程云桥追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1445元，由被告程云桥、钟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克兰，女，1944年8月10日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈根来，男，1972年10月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。再审申请人李克兰因与被申请人陈根来排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5224号民事判决及本院（2018）苏07民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。事实与理由：1、涉案房屋系李克兰与其丈夫滕某的共同财产，滕某单方无权处分，若已处分也是无效。2、涉案诉争房屋是在农村集体土地上，权属登记农村集体土地使用权，只有本村集体组织成员才享有购买权，而房契上载明的一方主体为被申请人陈根来，并非一、二审判决认定的是陈根来与顾某共同购买。顾某虽为后关村民，但已出嫁他乡，并非后关村集体经济组织成员，不具有购买资格。3、虽陈根来所称已支付1000元，并无证据证实该款已支付。4、根据相关法律规定，不动产物权的取得，经登记才生效，而涉案房屋至今登记在滕某的名下，一、二审判决均认定买卖已生效、认定买卖合同成立无法律依据。被申请人陈根来提交意见称，涉案的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。李克兰明知滕某卖房并未表示反对，房屋买卖契约已经履行完毕。陈根来妻子顾某的户籍一直在后关村，陈根来所购房屋系夫妻共同财产，该购房行为没有违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，本案审查争议的主要焦点问题是涉案房屋买卖契约是否合法有效。根据本案查明事实，再审申请人李克兰丈夫滕某与被申请人陈根来签订房屋买卖契约，将涉案房屋卖与陈根来，陈根来按约定支付房款，滕某于2003年将房屋交付陈根来使用至今，该房屋买卖契约已实际履行完毕。陈根来之妻顾某系涉案房屋所在地后关村村民，涉案房屋系陈根来及其妻子顾某共同购买并居住，该房契未违反法律的强制性规定。虽李克兰原审中称其对滕某卖房一事并不知情，当时只是将房屋租给陈根来，但李克兰与滕某系夫妻且共同生活多年，自2003年房屋交付陈根来居住、使用直至2017年6月，长达十四年之久李克兰才因房屋纠纷向公安机关报警，没有证据证明期间李克兰向陈根来主张过权利。故原审法院认定李克兰对于滕某将涉案房屋卖与陈根来一事系明知且未表示反对、该房契合法有效并无不当。至于李克兰称无证据证实1000元房款支付问题，经查，原审审理中，李克兰称1000元系涉案房屋租给陈根来的租金，二审审理中也未提出过1000元房款未支付问题，故其该理由也无事实和法律依据，本院不予理涉。综上，李克兰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克兰的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年四月六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1058号罪犯杨连胜，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨连胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨连胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨连胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨连胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2853分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年7月7日欠产扣19分，2018年8月8日欠产扣12分，累计扣分31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨连胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系暴力性犯罪的罪犯，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨连胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2214号申请执行人谷某某，男，1990年10月31日生，汉族，住河南省商水县。被执行人蒋某某，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省商水县。申请人谷某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋某某于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人谷某某有执行款10000元及利息。因被执行人蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人谷某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月23日，依法向被执行人蒋某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的蒋某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人蒋某某有零星存款，于2020年4月16日对其账户给予冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人均应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年1月16日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年1月16日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月14日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2214号案件本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请人谷某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月十六日书记员  郭新军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初896号申请人：高国辉,男，1966年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：管佩宁，男，1953年9月1日出生，汉族。住所地；江西省丰城市曲江镇店下村店下组155号。申请人高国辉与被申请人管佩宁委托合同纠纷一案，申请人高国辉于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人管佩宁银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人高国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管佩宁银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年四月十日书记员  吴 琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1225号 申请执行人：玉环县张益华卫浴加工厂，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区（玉环市远征机槭有限公司内）。 经营者：张益华。 被执行人：苏州摩比斯发动机零部件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3103。 法定代表人：程巧，执行董事。 申请执行人玉环县张益华卫浴加工厂与被执行人苏州摩比斯发动机零部件有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6437号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执728号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 代表人:吴灵波。 被执行人沃荣贤，男，1966年12月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈义君，男，1961年1月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨文群，女，1969年9月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沃洲临，男，1991年8月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人沃荣贤、陈义君、杨文群、沃洲临请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人沃荣贤、陈义君、杨文群、沃洲临给付139688.62元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还5000元，2021年2月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执728号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  邹璐璐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终507号上诉人（原审被告）：郭均，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：龙子强，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：易世彬，男，1959年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。上诉人郭均、龙子强因与被上诉人易世彬劳务合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人易世彬及其委托诉讼代理人王振全。本案现已审理终结。郭均、龙子强上诉请求：1、依法撤销（2019）渝0111民初5832号民事判决。事实及理由：陈崇兵与上诉人二人系合伙关系，易世彬是应陈崇兵邀约前往做工，其在庭审中也承认受雇于上诉人及陈崇兵。易世彬辩称：易世彬的工资均是由郭均及龙子强发放，欠条是二上诉人出具，没有证据显示陈崇兵是合伙人。易世彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款26280元；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年7月至2017年10月，易世彬受郭均、龙子强雇请向其提供劳务。2018年2月12日，二被告共同签名出具《欠条》，载明：易世彬总工资：45200元，已付18920元。余：26280元。一审法院认为，二被告并未举证证明陈崇兵与其是合伙关系，也未举证证明其向原告支付劳务费的其他情况。根据二被告共同出具的欠条及当事人陈述判定双方劳务合同关系成立，二被告应连带支付下欠劳务费26280元。二被告辩称其向陈崇兵付款之情形无证据证明与本案有关联，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告龙子强与被告郭均于本判决生效之日起十日内共同支付原告易世彬劳务费26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费458元，减半收取计229元，由被告龙子强与被告郭均共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对上述证据的真实性予以确认，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，易世彬向郭均、龙子强提供了劳务，郭均、龙子强共同向其出具了欠条，故郭均、龙子强应向易世彬支付余欠劳务费用。郭均、龙子强上诉称应由陈崇兵与二人共同负担余欠费用，并不影响易世彬依据《欠条》向上诉人主张相关权利。综上，郭均、龙子强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由郭均、龙子强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年四月二十日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2595号 原告：韩彦兵，男，1967年8月18日出生，汉族，石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局职工，住石家庄市裕华区。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码：9113012376810865X1。 法定代表人：张亮，该公司经理。 被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街96号嘉鲤南区会所一层104，统一社会信用代码：91130100734350560B。 法定代表人：王会英，该公司经理、执行董事。 韩彦兵与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩彦兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彦兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩彦兵撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁云鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4016号原告：吴建辉，男，1960年6月24日生，汉族，住上海市。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告吴建辉与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年3月1日至2020年2月29日的商铺使用费，每年按照购房款总额的3.8%计算，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2020年3月起至实际付清日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区薀川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年2月28日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用。原告为维护合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。2019年，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2019年2月28日的租金、使用费等。该案已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2019年3月1日之后的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为3,090元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，经计算，自2019年3月1日至2020年2月29日的使用费为12,360元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴建辉支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费12,360元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.50元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年四月九日法官助理  汤 娜书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初873号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：魏开胜，男，1985年4月15日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆铜梁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告魏开胜信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月二十五日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初33号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人汪某，女，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被广水市公安局刑事拘留；2019年11月28日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行。2020年4月20日本院决定对其取保候审，同月21日执行。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年11月14日18时55分，被告人汪某驾驶鄂Ｓ×××××号丰田牌小型轿车，沿广水市武胜关镇开发区黄岗街由北向南行至，避让对向来车时操作不当致车辆熄火，车辆向后溜时，将车后公路东侧行人涂某某（女，51岁）撞倒致当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人汪某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某明知他人报案，在现场等候，归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月14日18时55分，被告人汪某驾驶鄂Ｓ×××××号丰田牌小型轿车，沿湖北省广水市武胜关镇开发区黄岗街由北向南行至，避让对向来车时操作不当致车辆熄火，车辆向后溜时，将车后公路东侧行人涂庆霞（女，公民身份证号码,住址湖北省广水市武胜关镇西岗村一组）撞倒致当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人汪某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某明知他人报案，在现场等候，归案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年4月16日，被告人汪某近亲属与受害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失计八十万元并取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：被告人汪某的户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、归案情况证明、广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人提交的交通事故和解协议书、赔偿凭证、谅解书、受害人近亲属身份证明等；2、证人证言:证人汪某、徐某、卢某的证言；3、被告人汪某的供述与辩解；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某自动投案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著人民陪审员  徐光照人民陪审员  董安全二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谢萌萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢150号之一 申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 关于南充志达建材有限公司与湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）川1304执199号之一执行裁定书依法冻结了被执行人的银行账户、以（2019）川1304执199号之二执行裁定书依法查封了被执行人名下的车辆，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院递交解除对上述财产冻结、查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）川1304执199号之一执行裁定书对被执行人湖南中格建设集团有限公司的银行存款3599520元的冻结； 二、解除本院作出的（2019）川1304执199号之二执行裁定书对被执行人湖南中格建设集团有限公司所有的湘Ａ×××××号奥迪牌车、湘Ａ×××××号陆地巡洋舰车、湘Ａ×××××号黄海牌车、湘Ａ×××××号桑塔纳牌车、湘Ａ×××××号猎豹牌车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执465号之一 申请执行人罗菊香，女，1972年7月26日出生，汉族，务工，户籍所在地樟树市，现住樟树市小溪路西区。 申请执行人陈媛，女，1991年1月1日出生，汉族，务工，户籍所在地樟树市，现住樟树市小溪路西区。 申请执行人汪某，女，2018年11月27日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 申请执行人付爱华，女，1937年10月23日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人太康县予通汽运有限责任公司，住所地河南省周口市太康县建设路南段，统一社会信用代码914116277407313866。 法定代表人王俊峰，系该公司经理。 被执行人耿建勋，男，1969年8月7日出生，汉族，个体户，住河南省新蔡县。 本院冻结被执行人太康县予通汽运有限责任公司、耿建勋在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人太康县予通汽运有限责任公司、耿建勋在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭嘉兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终355号上诉人（原审原告）：辽中县客运公司，住所地：沈阳市辽中区北一路51号。管理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖井范，男，1950年9月23日出生，汉族，个体运输户，现住址沈阳市辽中区。上诉人辽中县客运公司（以下简称“客运公司”）因与被上诉人肖井范合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人客运公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人租金50700元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人于2007年9月12日起即存在客运线路租赁关系，无论双方有无书面合同、何种合同，被上诉人均应基于租赁关系向上诉人支付一定租赁费。被上诉人按照每月2600元缴纳过9个月的租金，我方要求按照2100元缴纳欠付的2017年7月至起诉之日止的租金，共计24个月租金50400元。双方虽就被上诉人车辆在五爱市场车站进站停车一事存在纠纷，但并不是被上诉人不支付租金的免责事由，不能免除支付租金的义务。被上诉人肖井范辩称：2017年7月后，客运公司与肖井范并未签订有效的合同，只是鉴于上一年度以前的合同签订内容，当时发车点为于家房至五爱街市场。原车辆辽Ａ×××××报废，更换辽Ａ×××××，由肖井范换置的新车，由于发车在五爱街没有乘降点禁止入站，并被运管部门处罚，禁止装客。由于双方一直在协商中，客运公司未予落实，故我方不同意支付租金。客运公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付拖欠原告租金50,700元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定如下事实：原告与被告于2007年9月12日起即存在于家房至五爱市场线路租赁运营关系。双方于2007年9月12日签订了辽Ａ×××××号车的《辽中县客运公司客车承包合同书》，约定被告向原告每月缴纳租金1,500元。2015年原告更换车辆为辽Ａ×××××号车，仍然从事于家房至五爱市场线路的客运运营。原告收取了2017年6月的租金2,100元，2017年7月及以后的租金被告未交付。原告与被告开始达成合同关系时，被告从于家房至五爱市场的运营的车辆营运手续健全，五爱市场站准许被告车辆进站停靠运营，后五爱市场站不准许被告的车辆进入五爱市场站停靠运营，致使被告的运营车辆被运输管理部门处罚3,000元。原告同意在租金中扣除。原告提交的证据：1.2007年9月12日辽中县客运公司生产客车承包合同书；2、2015年7月1日承包合同书；3.2017年7月31日补充协议；4.2015年7月2017年6月被告缴纳租金的票据，经开庭质证，不能证明原告主张的事实，一审法院不予认定。一审法院认为，原、被告虽系在平等自愿的基础上达成的客运线路租赁关系。但在被告更换辽Ａ×××××号车后双方未签订书面合同。原告每月收取被告租金2,600元，双方对此没有异议。被告在经营过程中，因五爱市场站不再准许被告的车辆进站停靠运营，致使被告的车被运输管理部门以违章停车处罚3,000元，此事经被告与原告协商，原告同意罚款在被告交付的租金中扣除，但被告的车无权在五爱市场站停靠运营的问题并未得到解决，双方对被告运营的车辆出现在五爱市场站无权进站停靠运营的情况后租金的收取并未达成协议，至今仍存在纠纷。故原告要求被告从2017年7月起给付原告租金50,700元，给付标准证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽中县客运公司要求被告肖井范给付租金50,700元的诉讼请求。案件受理费534元（系减半收取），由原告辽中县客运公司负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人客运公司与被上诉人肖井范之间系客运线路租赁关系，双方在书面合同约定期满后，未再签订书面合同，但实际上双方仍履行线路租赁关系，仅对价格存在争议。客运公司作为出租方应保证客运线路能够正常运营，肖井范亦应按时交纳租金。本案被上诉人经营过程中无法在五爱市场的停靠点进站停靠运营，亦受到了运输管理部门的处罚。因客运公司未能履行保证线路正常运营的义务，因此其主张的租金不能全额获得支持，本院依据客运公司履行合同义务的实际情况及双方此前协商的事实，酌定每月租金为1500元，一审法院驳回客运公司的主张不妥，应予更正。2017年7月1日至2019年7月1日的租金合计36000元（1500元/月X24个月），肖井范因无站点停靠被罚款3000元应当从租金中扣除，因此肖井范应支付租金合计33000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初4322号民事判决；二、肖井范于本判决生效之日起向辽中县客运公司支付2017年7月1日至2019年7月1日的租金33000元；三、驳回上诉人辽中县客运公司其他上诉请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534元，由肖井范负担379元，由辽中县客运公司负担155元；二审案件受理费534元，由肖井范负担379元，由辽中县客运公司负担155元。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年四月十七日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执167号李辉军、井陉县古城汽车贸易有限公司、付海东：李辉军与井陉县古城汽车贸易有限公司、付海东人格权纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终563号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执167号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执50号 申请执行人：姚钱，男，1992年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：应丰，男，1994年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：张克思，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人姚钱与被执行人应丰、张克思民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应丰名下有车牌号赣Ｅ×××××机动车车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人应丰名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  向红卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 凯
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执41号申请执行人：高江平，女，1972年3月3日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：陈喜平，男，1969年8月12日生，汉族，住平山县。本院在执行高江平与陈喜平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈喜平发出执行通知书，责令被执行人陈喜平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈喜平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈喜平存款3610元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月三日书记员  郧文洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终357号上诉人（原审原告）：李某1，住龙井市。委托诉讼代理人：郑某，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某,户籍所在地为龙井市，现住龙井市。委托诉讼代理人：李某2，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇龙江村二屯五组。负责人：金某。上诉人李某1因与被上诉人金某、肖某、龙井市智新镇龙江村二屯五组（以下简称龙江村二屯五组）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回原告的起诉错误，本案主体适格。李某1在一审的诉讼请求为，确认享有土地承包经营权0.9公顷，三被上诉人返还0.6公顷的土地。本案的争议焦点并不是土地承包经营权证书及土地台账权属错误问题,而是确认土地承包经营权。该证是否权属登记错误，并不是本案的审理范围。李某1在一审庭审时充分举证证明了，李某1是争议土地的第二轮承包人,村委会出具证明证实就是误登记为“韩东俊”的事实。因此，上诉人是本案适格的主体。金某、龙江村二屯五组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖世杰未出庭答辩。李某1向一审法院诉讼请求：1.请求确认原告李某1享有土地承包经营权0.9公顷；2.请求法院判令被告金某、肖世杰、龙江村二屯五组返还原告承包土地0.6公顷（英权地0.5公顷、英权地0.1公顷）。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李某1要求确认对诉争土地享有承包经营权，依据其主张的承包土地台账和《农村土地承包经营权证书》，承包经营权人均登记为“韩东俊”。原告李某1主张姓名不一致系因权属登记错误，而非流转过程中产生的错误，现行政登记机关未予变更登记至其名下，李某1也未进行过行政诉讼予以更正，故原告未能提供证据证明其是与本案诉争标的有直接利害关系的公民，原告李某1的诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理小涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，土地的行政行为是指土地管理部门在行政管理过程中所实施的行政行为及其相应的不作为，其中包括土地登记行政行为（初始登记、变更登记、更正登记等）。行政相对人或利害关系人认为行政部门的土地登记行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李某1要求确认其对诉争土地享有承包经营权，但诉争承包土地的台账和《农村土地承包经营权证书》上的承包经营权人均登记为“韩东俊”。李某1主张姓名不一致系因权属登记错误，应通过行政部门或行政诉讼予以纠正，以确定李某1对诉争的土地具有诉讼主体资格。李某1的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李宣臻
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执180号 申请执行人：万淑敏，女，1962年6月21日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘群，女，1963年10月27日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行万淑敏与刘群借款合同纠纷一案中，达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执180号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1213号罪犯梁艺荣，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2010年10月25日作出(2010)四刑初字第232号刑事判决，以被告人梁艺荣犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁艺荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月27日作出（2012）阳中法刑执字5034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁艺荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁艺荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2698分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年6月3日违反教育改造行为扣2分，2019年9月6日劳动欠产扣10分，累计扣12分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁艺荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁艺荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3812号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：王亿兵，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王亿兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终51号上诉人（原审原告）：鹤峰县景熙装饰城，住所地湖北省鹤峰县容美镇后坝隧洞旁,注册号422828600125133。经营者：赵湘鄂，男，1983年12月2日出生，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑祖纯，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，原审被告：熊克富，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，上诉人鹤峰县景熙装饰城（以下简称景熙装饰城）因与被上诉人郑祖纯、原审被告熊克富合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景熙装饰城上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由郑祖纯承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.现有证据不能认定景熙装饰城和熊克富之间成立买卖合同关系，应认定景熙装饰城与郑祖纯之间成立买卖合同关系。郑祖纯在景熙装饰城选购材料及谈价时，均是自己在场确定，装修材料也送到了郑祖纯的房屋装修现场。郑祖纯和熊克富之间的关系与景熙装饰城无关，不论他们如何约定，对外并不发生效力，不影响郑祖纯向景熙装饰城承担责任。工程完工后，景熙装饰城要郑祖纯支付材料款，其同意支付，只是说需延期支付。景熙装饰城和郑祖纯之间形成了口头买卖合同关系。2.郑祖纯与熊克富签订合同的时间是2016年5月，而景熙装饰城给郑祖纯送建筑材料是从2016年4月开始，故郑祖纯与熊克富之间的合同是二人串通签订的虚假合同。3.熊克富称郑祖纯未支付全部装修款，包工包料失去了意义，景熙装饰城的材料款应由郑祖纯承担。4.郑祖纯和熊克富共同到景熙装饰城选购材料、洽谈价格，在二人均未与景熙装饰城签订书面买卖合同的情况下，二人应承担连带责任。郑祖纯辩称：我不认识上诉人，也没有要上诉人送过货，我只认识承包人熊克富。至于上诉人什么时候送的货、价格多少、送到哪里我完全不知情。熊克富述称：郑祖纯和我签订的装修合同是包工包料，景熙装饰城起诉的款项郑祖纯应该是结给我了。景熙装饰城向一审法院起诉请求：1.判令被告支付材料款36041.00元；2.自2016年8月1日起按中国人民银行一至五年同期贷款利率4.75%计算利息至债务清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月，郑祖纯拟装修林业小区A栋405室房屋，与熊克富签订了《鹤峰县住宅装饰装修工程施工合同》。后因装修计划改变，双方于2016年5月1日又重新签订了《鹤峰县住宅装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：1、工程承包方式为包工包料；2、工程造价为202260.00元；3、工程期限为2016年5月1日至2016年10月10日。另双方对工程质量、付款方式及其他事项也进行了约定。在房屋装修过程中，郑祖纯与熊克富一同到景熙装饰城对需要购买、安装的相关材料进行了确定。在此过程中，郑祖纯与熊克富并未告知景熙装饰城的经营者赵湘鄂他们之间有装修合同的事实，也未告知赵湘鄂由谁给其结账，赵湘鄂也未问。在装修过程中，材料的运送、门窗及防盗网的安装均是由熊克富安排。对景熙装饰城起诉的材料款及安装门窗、防盗网的费用36041.00元，熊克富表示认可，但郑祖纯称不清楚。2016年10月，郑祖纯的房屋装修完工。2016年10月16日，郑祖纯与熊克富办理了结算，熊克富给郑祖纯出具了《装修结清凭证》，认可郑祖纯已将装修款全部结清。但此后熊克富并未给景熙装饰城支付材料款及安装门窗、防盗网的费用。2016年11月23日，熊克富被刑事拘留，后被判刑，羁押于宜昌监狱。另查明，景熙装饰城与熊克富以前就有生意上的往来，在此之前，熊克富尚有材料款及相关费用未给景熙装饰城支付。一审法院认为，合同具有相对性，只有合同的双方才互享权利及互负义务。本案的争议的焦点为：景熙装饰城与谁形成了合同关系。通过查明的事实，郑祖纯的房屋装修工程以包工包料的形式发包给了熊克富，而熊克富与景熙装饰城在此之前就有生意上的交往，在景熙装饰城确定郑祖纯房屋装修材料及谈价格时，熊克富均有参与，且在装修过程中，材料的运送及门窗、防盗网的安装都是由熊克富安排的。因双方未签订书面合同，根据交易习惯和生活经验，一审法院认定景熙装饰城是与熊克富形成的合同关系，在郑祖纯的房屋装修过程中所欠景熙装饰城的材料款及其他费用，应当由熊克富支付。熊克富未及时给景熙装饰城支付材料款及相关费用，属违约行为，故对景熙装饰城要求熊克富支付欠款36041.00元的诉讼请求，予以支持；根据交易习惯，熊克富应当在郑祖纯给其结清工程款后（2016年10月16日）及时给景熙装饰城支付欠款，熊克富未及时给景熙装饰城支付欠款的行为，客观上给景熙装饰城造成了损失，故对景熙装饰城要求熊克富按年利率4.75%的标准给其赔偿损失直至欠款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。但景熙装饰城要求将2016年8月1日作为赔偿损失的起算点，没有事实依据，不予支持，赔偿损失的起算点应为2016年10月17日。因景熙装饰城未向一审法院提交足够的证据证明郑祖纯在合同的订立、履行过程中发挥过作用，无法认定景熙装饰城与郑祖纯存在合同关系，景熙装饰城应当承担举证不能的法律后果，故对于景熙装饰城要求郑祖纯支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告熊克富于判决生效后十日内给原告鹤峰县景熙装饰城支付欠款36041.00元，并自2016年10月17日起以36041.00元为基数按年利率4.75%给原告鹤峰县景熙装饰支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告鹤峰县景熙装饰城的其他诉讼请求。案件受理费701.00元，原告鹤峰县景熙装饰城已预交，由被告熊克富负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，熊克富于2019年9月27日刑满释放。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。景熙装饰城上诉主张与其形成买卖合同关系的对方当事人为郑祖纯，但其一审提交的订货清单中并无郑祖纯的签字确认，其在一审中陈述“当时我也没有问到底谁给我结账”。郑祖纯亦不认可与景熙装饰城之间形成买卖合同关系。从一审双方举证情况看，郑祖纯提交的证据能够证实其和熊克富之间形成包工包料的装修合同关系，且其已将景熙装饰城主张的款项36041元支付给熊克富。熊克富亦认可对案涉款项具有支付责任。熊克富与景熙装饰城在案涉交易之前已有生意上的往来，且双方之间尚有未结材料款。案涉装修事项于2016年10月完工，景熙装饰城亦未举证证明其在装修事项完工后及时与郑祖纯进行结算让其出具相应欠据。一审法院根据各方当事人提交的证据及查明的事实，结合交易习惯等，综合判定与景熙装饰城形成买卖合同关系的对方当事人为熊克富具有事实依据。综上所述，景熙装饰城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人景熙装饰城负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三日书记员  汪蜀建
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保105号申请人:刘桂红，女，1969年6月7日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：刘德京，男，1990年9月28日出生，汉族，住址：河南省台前县。申请人刘桂红于2020年4月29日因房屋买卖合同向本院提出申请，要求查封在被申请人名下房产（阳谷县锦绣园小区6号楼1单元302室），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下房产（阳谷县锦绣园小区6号楼1单元302室）。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全的财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1096号原告：何兴，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈兵，男，1979年2月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周志红，女，1983年8月27日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告何兴与被告陈兵、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何兴于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何兴在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何兴负担。审判员  陈江永二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1523号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：屈志鹏，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：刘迎春，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告屈志鹏、刘迎春物业服务合同纠纷一案，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  唐 靖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1114号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：邵军，男，汉族，1990年8月17日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。审判员  方江锋二〇二〇年四月二十三日法官助理陈会书记员周佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5234号 谢利铨、东莞市虎门镇白沙居民委员会： 本院于2020年2月4日依法受理执行的申请执行人谢利铨与被执行人东莞市虎门镇白沙社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13007号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16181号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保340号申请人：沭阳县诚盛园林绿化有限公司。住所地：江苏省沭阳县颜集镇堰下村纪庄组1号。法定代表人：李彦东，总经理。被保全人：山东皞洋置业有限责任公司。住所地：滕州市新华街83号。法定代表人：刘家好，董事长兼总经理。本院在审理申请人沭阳县诚盛园林绿化有限公司与被保全人山东皞洋置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1641号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东皞洋置业有限责任公司的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十七日书记员 颜秉山
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8558号之一申请执行人张杰弟，男，1973年12月4日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人仲波，男，1982年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张杰弟与被告仲波借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10113号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告仲波于本判决生效之日起十日内归还原告张杰弟借款本金140000元，并支付逾期利息（以140000元为本金，按照人民银行同期同档贷款基准利率但最高不高于年利率6%自2018年6月21日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告仲波负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的1550元诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告仲波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月25日立案执行，立案标的为140000.00元，执行费2000.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年11月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年4月23日，本院约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十九日书记员  张喆飞
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                 (2020)陕0524执保32号 吉某某、雷某某、魏某某：申请执行人吉某某与被执行人雷某某、魏某某借款合同纠纷一案，吉某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初759号民事裁定书，裁定查询并冻结雷某某、魏某某名下银行存款、网络存款16000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人雷某某、魏某某的银行存款与网络存款进行了查询，被执行人雷某某华夏银行账号XXXXXXXXXXXXX3689内有存款0.43元，已冻结0.43元；被执行人雷某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX7351内有存款1.14元，已冻结1.14元；被执行人雷某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1685内有存款46.24元，已冻结46.24元；被执行人雷某某中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 7887内有存款0.34元，已冻结0.34元；被执行人雷某某招商银行账号XXXXXXXXXXXX1433内有存款516.19元，已冻结516.19元；被执行人魏某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX7700内有存款3.31元，已冻结3.31元；被执行人魏某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1510内存款10.02元，已冻结10.02元；被执行人魏某某财付通支付账号内有存款684.01元，已冻结684.01元。以上实际控制金额为1261.68元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保32号案件执行完毕，于2020年4月16日结案。   二〇二〇年四月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初81号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日凌晨2时许，被告人陈某甲在本市中山东路某某酒店303房间内，以借打电话为由，窃得被害人陈某乙iphoneX手机1部，价值人民币4104元。2019年9月29日，被告人陈某甲被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人陈某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔人民币4104元，并发还被害人陈笑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月二十一日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14387号 被执行人罗平，男，1986年3月10日出生，布依族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人罗平危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1957号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人罗平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14387号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执458号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：罗永标，该公司员工。 委托代理人：林声芸，该公司员工。 被执行人：岱加业，男，1982年4月27日出生，住海南省澄迈县。 关于申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人岱加业金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付本金10000元及利息14680.73元（利息以本金10000为基数，自2008年11月1日起至2013年3月28日止，按月利率8.925‰计算，为4783.8元；自2013年3月29日至2020年3月31日，按月利率11.6025‰计算，为9896.93元），还应向本院支付申请强制执行费270.21元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岱加业的银行存款人民币24950.94元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执381号申请执行人：姜波，男性，1987年08月19出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人姜波与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0191民初3776号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人姜波执行欠款1573元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人姜波享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执381号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2413号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2413号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终195号 上诉人（原审被告）：诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇姚王村。 法定代表人：毛国民。 上诉人（原审被告）：诸暨市璜山镇姚王村民委员会。住所地：诸暨市璜山镇姚王村。 负责人：王剑钢，系该村委会主任。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王文潮，男，1956年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社、诸暨市璜山镇姚王村民委员会因与被上诉人王文潮物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，因受疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月6日恢复审理。 本院认为，涉案房屋于2007年因诸暨市璜山镇姚王村进行农村改造时被拆除，对于拆除旧房的每户，按照宅基地用地面积每平方米100元的标准补偿，或者审批新的宅基地。拆除前，经村干部与王文潮协商，王文潮口头同意拆除涉案房屋，并口头要求审批新宅基地。涉案房屋被拆除后，王文潮未获得相应宅基地审批，也未获得相应的补偿。对于王文潮所受损失的赔偿金额问题，一审法院依法委托了专业的评估机构对损失金额进行了鉴定，但从鉴定报告载明的价值时点来看，估价人员将涉案房产的市场价值估算时点确定为2019年3月15日，该估算时点与房屋被拆的时间节点相差十多年之久，显然存在不合理之处。一审法院采纳上述鉴定结论作为认定本案相关事实的依据显属不当。为进一步查明本案事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13866号民事判决； 二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社预交的二审案件受理费4064元予以退回。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈梦娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特56号 申请人：上海财妙信息科技有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路266号之江大楼3-407。 法定代表人：牟明星。 被申请人：胡嘉嘉，女，汉族，1996年2月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请人上海财妙信息科技有限公司杭州分公司（以下简称财妙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。财妙公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1891号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款第六条规定“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”，为枉法裁决。裁决书中认定“。公司单方面将胡嘉嘉的岗位调整为运营助理，并降薪2000元。认为调整工作岗位及薪资标准，属于对劳动合同的变更。尽管劳动合同中约定了可以根据工作表现调整其绩效工资，但约定过于宽泛，对于劳动者显失公平。”。但事实上，该员工劳动合同中签订的岗位为“运营专员”，为市场销售类岗位，具体工作是进行产品推广和获客。工作目标、业绩评价方式，都可以进行数字化精确衡量。该员工对近半年每个月工作目标严重未完成的考核结果也完全予以认可。至于调整为“运营助理”等说法，系人事经理口头沟通过程中的不严谨的措辞，事实上“运营专员”“运营助理”系同一个岗位的不同提法，工作内容完全一致，跟“销售专员”“销售助理”“销售”等类似，仅代表同一岗位职级的变化，并不能认定为岗位变更。至于因绩效严重不合格导致的约2000元左右的绩效薪资浮动，相对于该员工近万的总薪资（工资+绩效），并未超出合情合理的浮动范围（约20%），并不能认定为失之公允。公司对一名市场销售类人员，根据业绩进行绩效薪资的浮动，系公司行使经营自主权的基础诉求，完全符合法律规定和常规认知。以上事实，公司提供了数十页详实准确的证据，含每月初目标的制定，每月末结果的考核等。但仲裁委完全无视以上证据，作出对公司不利的判决，为枉法裁决，应予以撤销。二裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定“适用法律、法规确有错误的”，适用法律法规有错误。裁决认定，公司违反了《中华人民共和国劳动法》第三十八条，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。公司提供的证据中表明，该员工签订的劳动合同中基础薪资为3055元，并约定了绩效部分可以根据业绩浮动。作为一名市场销售人员靠业绩吃饭，较低的底薪加较高的浮动绩效，符合一般公司管理的常规认知。基础工资部分公司已经按时足额发放，不存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形，未违反劳动法第三十八条相关规定。仲裁委依据既往的薪资发放历史，武断的认定公司未足额发放工资，不符合法律规定，与证据相悖，也不符合公司的管理常规。综上所述，西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1891号裁决枉法裁决、适用法律错误，为维护申请人合法权益，特申请贵院依法撤销该裁决。 被申请人胡嘉嘉辩称：从胡嘉嘉的银行流水情况看，2019年7月9日至2019年8月8日，2019年10月，申请人均未足额向胡嘉嘉发放工资。在仲裁的时候，胡嘉嘉与财妙公司人事职员确认胡嘉嘉的基本工资9000+绩效500。法人牟明星对此也是确认的。在签署的劳动合同里显示，甲方根据工作需要及乙方的业务工作能力和表现，可随时调整乙方的工作岗位责任范围工作地点等，乙方应无条件予以服从。这一点，违反了劳动合同法第三十五条规定，必须经由用人单位与劳动者双方协商一致。胡嘉嘉并未同意调岗，该条款为无效条款。胡嘉嘉申请仲裁是发生在2019年11月，当时疫情还没有影响到杭州，不存在申请人说的公司受到疫情影响的情况。请求驳回财妙公司的申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”财妙公司以仲裁裁决为枉法裁决、适用法律、法规确有错误为由申请撤销劳动仲裁裁决，但其并未提交证据予以证明。本院经审查认为仲裁裁决并未存在枉法裁决的情形，且杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会根据其认定的事实所作出的仲裁裁决适用法律正确。财妙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海财妙信息科技有限公司杭州分公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1891号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由上海财妙信息科技有限公司杭州分公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年四月八日 书记员  何英杰