四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终149号 原公诉机关四川省德阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐海龙，男，1991年6月22日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2019年5月9日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告人李云辉，男，1986年10月13日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市成华区。2012年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年4月18日刑满释放。2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人马良俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告人田金洲，男，1988年6月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省大英县，住四川省成都市成华区。2019年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人李云辉、田金洲犯制造、运输毒品罪，唐海龙犯制造毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川06刑初23号刑事判决。原审被告人唐海龙不服，提出上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省德阳市中级人民法院判决认定，2019年2月底3月初，被告人李云辉、田金洲、唐海龙利用李云辉、田金洲从成都运至中江县唐海龙家老宅内的制毒工具及制毒原材料制造甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月12日，李云辉乘坐滴滴车将制造的毒品从中江县会龙镇唐海龙家老宅内的制毒现场运输至成都市成安渝高速出站口后，由田金洲驾驶川Ａ×××××“宝马”汽车与李云辉共同将该毒品运输至成都市成华区东虹路56号住宅小区门口，在该小区门口被公安民警挡获。公安民警从李云辉随身携带的塑料袋内查获12包毒品，共计545.77克，甲基苯丙胺含量为83.2%至86.8%。次日凌晨，公安民警查获位于中江县唐海龙家老宅内的制毒现场，从现场查获了制毒工具，在部分制毒工具上查获冰毒残留物3.7克；在现场红色木柜上查获的毒品半成品液体二盆，分别为144克和181.9克，甲基苯丙胺含量为27%和30.2%；前述物品均予以扣押。唐海龙于2019年5月8日到中江县公安局投案自首。 原判以经过庭审质证的立案决定书、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、人身检查笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、刑事科学鉴定书、行车轨迹图、情况说明、车辆GPS照片、通话记录、汽车高速卡点信息、刑事判决书、户籍证明、机动车信息查询结果单、入所体检报告、证人证言、辨认笔录及照片和被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人李云辉、田金洲、唐海龙制造毒品甲基苯丙胺875.37克，李云辉、田金洲运输毒品甲基苯丙胺545.77克，李云辉、田金洲构成运输、制造毒品罪，唐海龙构成制造毒品罪。李云辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；田金洲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；唐海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案制毒所用场地系唐海龙提供等情节，可以从轻处罚。原判认定被告人李云辉犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人田金洲犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；被告人唐海龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；本案查扣的毒品、吸管、制毒工具及原材料等违禁品依法予以没收。 上诉人唐海龙上诉提出：上诉人主动投案，对自己的罪行供认不讳，积极配合公安机关调查取证，如实供述同案犯的犯罪事实，为案件的侦破提供了重要线索，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；上诉人与李云辉、田金洲的联系少，在犯罪中所起作用比二人小；事中才得知李云辉在上诉人老家制造毒品，参与程度低，请求从轻处罚。其指定辩护人提出：原判认定唐海龙制造毒品的数量不当，次日查获的毒品数量不应当计入；唐海龙在共同犯罪中是出于人情被动起协助作用，原判量刑过重；唐海龙在供述中虽然避重就轻，但有自首情节，提供同案犯的犯罪线索，有立功情节，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚。 原审被告人李云辉的指定辩护人提出：本案甲基苯丙胺的鉴定有瑕疵；李云辉在二审期间认罪悔罪，对一审判决认定的事实予以认可，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年2月底3月初，原审被告人李云辉、田金洲将制毒工具及制毒原材料从四川省成都市运到上诉人（原审被告人）唐海龙位于四川省德阳市中江县的老宅，后三人在该处共同制造甲基苯丙胺（冰毒）。 同年4月12日，李云辉乘坐出租车将制造的毒品从唐海龙家老宅运至成都市成安渝高速出站口，又乘坐田金洲驾驶川Ａ×××××“宝马”汽车将毒品运至成都市成华区东虹路56号小区，后二人在该小区门口被公安挡获。公安当场从李云辉随身携带的塑料袋内查获12包甲基苯丙胺，共计净重545.77克，甲基苯丙胺含量为83.2%至86.8%。次日凌晨，公安在唐海龙家老宅查获大量制毒工具，在部分制毒工具上查获甲基苯丙胺残留物3.7克；在红色木柜上查获含甲基苯丙胺的液体二盆，分别净重144克和181.9克，甲基苯丙胺含量为27%和30.2%。同年5月8日，唐海龙到中江县公安局投案。 上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证实本案案件来源，公安民警于2019年4月12日抓获李云辉、田金洲，唐海龙于同年5月8日投案等情况的立案决定书、受案登记表、归案情况说明；证实公安民警当场从李云辉随身携带的口袋中查获甲基苯丙胺545.77克，从唐海龙家老宅查获制毒工具、甲基苯丙胺3.7克、含甲基苯丙胺的液体325.9克，侦查机关依法对查获的毒品等物证进行扣押、称量、取样送检的现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片；证实**驾驶涉案“捷达”汽车行驶情况的调取证据通知书、清单、情况说明、行车轨迹图；证实涉案“宝马”汽车于2019年二三月到过制毒现场并停留的车辆ＧＰＳ照片；证实唐海龙、李云辉、田金洲通话等联系情况的电话记录、情况说明、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表；证实唐海龙、李云辉、田金洲的毒品尿检结果呈阴性的吸毒现场检测报告书；证实田金洲因不配合抓捕而眼部撞青的入所体检报告、情况说明；证实李云辉前科情况的刑事判决书；证实李云辉经济情况、行踪特点的证人唐某的证言；证实李云辉、田金洲的关系情况，田金洲驾驶“宝马”车的证人冯某、田某的证言；证实唐海龙家中老宅使用情况，唐海龙带李云辉、田金洲到老宅的证人黄某、蒋某的证言；证实从李云辉身上、唐海龙家中老宅查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见。上诉人（原审被告人）唐海龙、原审被告人田金洲对和原审被告人李云辉共同制造甲基苯丙胺、田金洲开车搭载携带毒品的李云辉从成渝高速出口到成都市成华区的事实供认不讳，李云辉对部分犯罪事实供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐海龙、原审被告人李云辉、田金洲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而共同制造875.37克，李云辉、田金洲共同将其中545.77克甲基苯丙胺从德阳市中江县运输到成都市成华区，李云辉、田金洲的行为已构成运输、制造毒品罪，唐海龙的行为已构成制造毒品罪。李云辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田金洲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。唐海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 上诉人唐海龙所提“唐海龙主动投案，对自己的罪行供认不讳，积极配合公安机关调查取证，如实供述同案犯的犯罪事实，为案件的侦破提供了重要线索，有自首情节，可以从轻或减轻处罚”的上诉理由，原判已经予以认定并在量刑时综合评判；唐海龙及其指定辩护人所提“唐海龙与李云辉、田金洲的联系少，在犯罪中所起作用比二人小；事中才得知李云辉在上诉人老家制造毒品，参与程度低；唐海龙在共同犯罪中是出于人情被动起协助作用”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实唐海龙提供了制造毒品的场所，李云辉、田金洲将制毒工具和原料运输到唐海龙家老宅，三人均参与了制造毒品的过程，三人行为积极，原判没有区分主从，而是根据三人在犯罪中所起的具体作用进行量刑区别，并无不当，故该上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳；唐海龙指定辩护人所提“唐海龙提供同案犯的犯罪线索，有立功情节，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，唐海龙主动到公安机关投案，如实供述了自己和李云辉、田金洲共同制造毒品的犯罪事实，符合自首的规定，属于自首，但是不符合立功的法律规定，初犯是用于罪行较轻的犯罪，故该辩护意见不予采纳；所提“原判认定唐海龙制造毒品的数量不当，次日查获的毒品数量不应当计入”的辩护意见，经查，在案证据证实唐海龙和李云辉、田金洲在唐海龙家老宅共同制造毒品，公安机关在抓获李云辉、田金洲的次日，到位于唐海龙老宅的制毒现场，从制毒工具中查获毒品晶体残留物3.7克，含甲基苯丙胺的液体共计325.9克，并且液体中甲基苯丙胺含量分别高达27%、30.2%，原判将上述毒品计入毒品犯罪数量并无不当，故该辩护意见不予采纳。李云辉的指定辩护人所提“本案甲基苯丙胺的鉴定有瑕疵”的辩护意见，经查，取样笔录证实公安机关在2019年4月13日依法从扣押的12包毒品中取样封存，并于同月16日送检进行定性鉴定，之后于同年6月21日又从封存的样品中继续进行含量鉴定，并无不当，故该辩护意见不予采纳；所提“李云辉在二审期间认罪悔罪，对一审判决认定的事实予以认可，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，虽然李云辉在二审期间，基于一审判决认定的犯罪事实和同案犯的供述，对其基本犯罪事实作了简要的有罪供述，但不足以对其从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘睿丹 审判员  周学英 审判员  王 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……