河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1242号 原告：王兰巧，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：周艺营，男，1993年3月22日出生，汉族，大专文化，住广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。 原告王兰巧诉被告周艺营、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰巧的委托诉讼代理人李自军、被告周艺营、被告人财保险的委托诉讼代理人张笑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰巧向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失、评估鉴定费等共计905852.45元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日18时40分，被告周艺营驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车沿邢清线由西向东行驶至范庄村“李长存”家门前时，与前方由北向南横过道路原告王兰巧推行的飞鸽牌自行车发生道路交通事故，造成王兰巧受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队认定周艺营应负此事故全部责任，王兰巧不负此事故责任。冀Ｅ×××××大众牌小型轿车在被告人财保险投保了交强险和商业保险。本次事故中，被告周艺营给原告造成经济损失共计1187852.45元，但被告没有足额赔偿。现提起诉讼，望法院依法判决，核准原告的诉讼请求。 周艺营辩称，我给原告垫付医疗费合计12000元，我购买了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。 人财保险辩称，在交强险和商业险100万元限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我司已赔付原告医疗费28万元。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月2日18时40分，被告周艺营驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车沿邢清线由西向东行驶至范庄村“李长存”家门前时，与前方由北向南横过道路原告王兰巧推行的飞鸽牌自行车发生道路交通事故，造成原告王兰巧受伤，两车不同程度损坏。2018年11月22日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周艺营应负此事故全部责任，原告王兰巧不负此事故责任。2.原告王兰巧受伤后，先后在平乡县人民医院、邢台市人民医院住院治疗，共计住院213天，花医疗费326193元。住院期间，由其女儿范二妮等二人护理，出院后由其他近亲属护理。原告在家休养期间，为方便生活，先后购买护理床一台和轮椅一辆，支付费用2150元。3.2019年12月5日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，鉴定原告王兰巧的颅脑损伤为二级伤残、右肩关节损伤为十级伤残，护理期为300日，营养期为120日。2020年4月15日，该中心又出具护理依赖程度鉴定意见书，鉴定原告王兰巧的护理程度为完全护理依赖，其住院期间需2人护理。鉴定费共计2800元。4.原告王兰巧系农业户口。其母张存月出生于1940年，农业户口，共有一子一女。其女儿范二妮在平乡县科源农副产品销售有限公司上班，事故发生前三个月平均日工资为110元，事故发生后工资停发。5.原告王兰巧的飞鸽牌自行车车主系其本人。被告周艺营驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车车主亦系其本人，该车在被告人财保险投保了交强险和一份保额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。6.本次事故发生后，原告与被告人财保险就医疗费用赔偿问题达成协议，人财保险共计赔偿原告31万元，已支付28万元，尚欠3万元未支付。被告周艺营已为原告垫付医疗费12000元，该款项可待执行时一并解决。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等，造成财产损失的也要承担赔偿责任。本案原告主张住院伙食补助费10650元、鉴定费2800元以及被告人财保险未赔偿的医疗费30000元，两被告均无异议，且原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告王兰巧请求的其他项目及数额的认定：1.营养费。原告按每日30元、营养期120日，主张营养费3600元，两被告均辩称应按每日20元计算。本院认为，原告按每日30元主张并无不当，应依法予以支持，故原告营养费应为30元×120日=3600元。2.评残前的护理费。原告按两人护理、护理期300日、护理人员范二妮按平均日工资标准计算，主张护理费52260元，两被告对护理人员范二妮的务工证明等相关证据有异议。本院认为，综合审查原告提交的范二妮务工证明等相关证据，虽然存在一定的瑕疵，但也能够证明范二妮确实在平乡县科源农副产品销售有限公司上班，且确因护理其母亲王兰巧减少了一定的收入，故应按原告主张的护理人员范二妮平均日工资标准支持其护理费较妥。但原告主张护理期300日均为两人护理不当，本院参照司法鉴定意见书“住院期间两人护理”的意见，确定住院期间以外的护理期按范二妮一人护理。为此，原告护理费应为110元×300日+64.2元×213天=46674.6元。3.评残后的护理费。原告按居民服务业标准、完全护理依赖程度、护理期限20年，主张399470元。两被告均辩称标准过高，应暂按5年计算。本院认为，原告主张长期护理依赖按居民服务业标准过高，应按农林牧渔业标准较妥。关于护理期限，本院结合原告年龄、伤情等实际情况，酌情支持10年。如10年后仍需护理，可再行主张。为此，原告评残后的护理费应为23461元×10年=234610元。4.误工费。原告按农林牧渔业标准、误工期290日，主张误工费18618元，两被告辩称因原告已超过退休年龄，不应赔付。经本院核实，原告在发生交通事故时并未年满55周岁，故两被告抗辩理由不能成立，本院按原告请求的数额予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张50000元，两被告均认为主张数额过高。本院结合事故成因和原告受伤情况，酌情支持46000元。6.残疾赔偿金。原告按农村居民年可支配收入标准、赔偿期限20年、伤残系数92%，主张残疾赔偿金282863.2元，两被告均辩称伤残系数应按91%计算。本院认为，原告伤残系数按92%主张并未超过法律规定的相关标准，本院酌情予以支持。故原告残疾赔偿金应为282863.2元。7.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费28455.6元，两被告均辩称原告请求标准过高。本院认为，原告主张并未超过法律规定的相关标准，应予以支持。8.交通费。原告主张7000元，两被告均辩称无票据，不予认可。本院结合原告伤情、住院时间及多次转院等实际情况，酌情支持5000元。9.车损。原告主张1000元，两被告不予认可。本院结合其飞鸽牌自行车损坏的实际，酌情支持200元。10.轮椅、护理床等辅助器具费用。原告主张2150元，两被告均辩称无正式发票，无医嘱证明。本院认为，原告主张轮椅、护理床辅助器具费用2150元虽无医嘱证明，但根据原告伤情，为方便起居生活而购买相关器具，本院应予支持。原告提供的购买轮椅票据虽然非正规发票，但也可以证明确因购买此器具已实际支出了相应费用，本院应予以支持为宜。综上，原告王兰巧因本次交通事故造成的经济损失（不包括人财保险已赔付医疗费280000元）共计711621.4元。 本次交通事故中，被告周艺营驾驶机动车造成原告王兰巧受伤和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案被告周艺营驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车在被告人财保险投保了交强险和一份保额为100万元且不计免赔率的商业险，且被告周艺营在本次交通事故中负全部责任，故被告人财保险应对原告除鉴定费以外的全部损失予以赔偿。鉴于被告人财保险已赔付医疗费280000元，故应再赔偿原告王兰巧各项损失708821.4元，其中精神损害抚慰金46000元应在交强险死亡伤残限额内优先赔付。原告鉴定费2800元，按照责任比例，应由被告周艺营承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰巧医疗费、误工费等各项损失708821.4元； 二、被告周艺营于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰巧鉴定费2800元。 三、驳回原告王兰巧的其他诉讼请求。 本案案件受理费6430元，由被告周艺营承担5000元，原告王兰巧承担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔筱嵩