wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初352号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石媛媛（特别授权），该公司职员。被告：李强，男，1973年1月12日出生，回族，曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。被告：马远光，男，1974年10月20日出生，回族，农民，住曹县。被告：沙德国，男，1981年9月18日出生，回族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告李强、马远光、沙德国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人石媛媛、被告马远光、沙德国到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李强、马远光、沙德国返还借款本金80万元及利息、逾期利息；被告马远光、沙德国承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告李强与原告签订个人借款合同，约定向原告借款80万元，还款方法为定期结息，到期还本付息。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告马远光、沙德国与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李强的债权最高额120万元承担连带责任保证。2015年11月15日，原告向李强的账户转入借款80万元，约定借款月利率为3.95833‰，到期日为2018年11月14日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。马远光、沙德国辩称，当时只知道是自己办贷款要签的手续，并不知道是为李强担保，否则，自己不可能签字，不同意返还原告贷款。李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告李强与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李强可向原告借款80万元，借款期限自2015年11月15日至2018年11月14日；借款方式为非循环方式，贷款在合同约定的金额及期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期还本付息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马远光、沙德国与原告签订最高额保证合同，合同约定：马远光、沙德国自愿自2015年11月15起至2018年11月14日止的决算期间，为原告与被告李强办理约定的各类业务所形成的债权最高余额120万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2015年11月15日，原告向被告李强6223191722876666账户支付借款80万元，约定借款月利率3.95833‰，到期日为2018年11月14日。至2019年12月21日，被告李强尚欠原告借款本金80万元，利息及逾期利息50086.11元。对于原告提供的证据分析如下：原告提供营业执照副本、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算清单。被告马远光、沙德国对贷转存凭证、利息结算清单不发表质证意见，对其余证据的真实性无异议。本院认为，上述证据，能证明原、被告签订借款合同及合同履行的事实，对其真实性予以确认。被告马远光、沙德国提供李强与曹县农商银行闫店楼支行行长李付明通话录音光盘一份，拟证明原告未尽谨慎审查义务，自己是在不知情的情况下签订的相关手续。本院经向李付明核实，李付明确认录音的真实性。本院认为，李付明在通话录音中，未承认马远光、沙德国是在不知情的情况下进行签字。该证据不能支持二被告的主张，对其效力，不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告李强、马远光、沙德国签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李强返还借款本金80万元并支付利息，由马远光、沙德国承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2019年12月21日之前的利息共计50086.11元，2019年12月22日起按本金80万元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告马远光、沙德国承担保证责任后，有权向被告李强追偿。综上所述，原告请求被告李强返还借款本金80万元并支付利息，由被告马远光、沙德国承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息（2019年12月21日之前的利息共计50086.11元，2019年12月22日起的利息按本金80万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清；二、被告马远光、沙德国对上述借款本息在120万元的限额内承担连带保证责任；三、被告马远光、沙德国承担保证责任后，有权向被告李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告李强、马远光、沙德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年四月二十九日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执41号申请执行人：代显政，男，1982年8月16出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：熊科，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省荥经县。本院在执行申请执行人代显政与被执行人熊科运输合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月19日作出（2019）川1802民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代显政于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人熊科送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人熊科现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人熊科纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月16日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人代显政有债权，即被执行人熊科应向申请执行人支付运输费355284元和案件受理费3315元，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十一日书记员 曾琴娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1471号申请执行人：孙云堂，男，1962年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任玉波，男，1980年5日10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙云堂与被执行人任玉波（2018）鲁0602民初1483号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任玉波名下的坐落于烟台市芝罘区新桥金辉花园90单元内3号（不动产权证号：烟房权证芝字第××号）的房产一套，查封期限为3年。二、查封被执行人任玉波名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为2年。三、被执行人任玉波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执713号唐素清：唐素清罚金一案，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2096号申请执行人：于德平，男。被执行人：何智德，男。申请执行人于德平于2019年10月15日向本院申请执行的于德平与何智德民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为10000元，在执行过程中，本院于2020年3月13日通过网络查控扣划被执行人何智德名下存款10000元，本院于2020年4月1日将执行款转入（2016）鲁1122执1211号执行案件，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的于德平与何智德民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2080号之四被执行人周彦祥，男性，身份证，4128241971××××××××。河南省西平县二郎乡赵庄村委8组37号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2080号之四裁定书，于2020年04月01日向被执行人周彦祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周彦祥在中国工商银行46×××35账户内存款人民币6335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月一日书记员 陈翔伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执40号申请执行人：林俊苹,男,汉族,1962年01月14日出生,住吉林省蛟河市。被执行人：姜宏涛,男,汉族,1974年03月03日出生,住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：门吉松,男,满族,1969年11月20日出生,住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人林俊苹与被执行人姜宏涛、门吉松民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初19130号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜宏涛、门吉松清偿债务2116073.21元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李菁菁
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢74号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：吴中会，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：吴中军，男，成年，住址同上。 被执行人：李中成，男，成年，住址同上。 被执行人：日照市岚山区后村镇新兴村村民委员会。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中会等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年12月26日向本院申请执行，执行标的额9990元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金9990元及其他费用，并交纳了执行费50元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人吴中会等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异24号申请执行人：被执行人：江苏新东泰国际贸易有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：孙坚，该公司经理。被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王法庭，该公司经理。被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：颜中东，该公司经理。被执行人：王双秀，男，1978年1月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姜旭花，女，1980年2月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：颜中东，男，1968年7月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘雪琴，女，1965年11月2日生，汉族，住丹阳市。第三人：丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司，住所地丹阳市开发区。负责人：王景超，该公司总经理。委托代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。本院在执行华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏新东泰国际贸易有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、王双秀、姜旭花、颜中东、刘雪琴金融借款合同纠纷一案中，第三人丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司于2020年4月6日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。执行过程中查明：华夏银行股份有限公司镇江分行将债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司又将此债权转让给丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司，上述两次债权转让都在江苏经济报登载了债权转让暨债务催收联合公告，公告中载明了债权转让事宜。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行的债权进入执行程序后经依法转让，最终由第三人丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司取得，且有相应书面认可。故第三人丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 :邓铭琛审判员 :王晓宝二〇二〇年四月三十日书记员 梁 文 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初846号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：高春伟，男，1992年10月12日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告高春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月二十一日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复404号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张家禄，系该公司总经理。申请执行人：沈阳惠邦虹远电气设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：鲍虹，系该公司总经理。复议申请人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2019年8月8日作出（2019）辽0114执异144号的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司称，首先，执行法院对被执行物的拍卖程序违法，没有尽到审查义务，拍卖价格过低。其次，被执行物现已被租赁中，不应被执行。再次，被执行物在拍卖过程中，承租单位有优先购买权。请求撤销（2019）辽0114执异144号执行裁定。执行法院查明，被执行人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司因没有履行（2018）辽0114民初2597号民事判决书所确定的义务（应给付货款877,603.56元及利息），执行法院执行中对其所有的硅钢片纵向剪切线、硅钢片横向剪切线、75吨双梁起重机进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人沈阳惠邦虹远电气设备有限公司同意以二拍流拍价格236,320元接收硅钢片纵向剪切线、硅钢片横向剪切线抵债。2019年5月15日，执行法院依法裁定：将被执行人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司所有的硅钢片纵向剪切线、硅钢片横向剪切线交付沈阳惠邦虹远电气设备有限公司，交付后硅钢片纵向剪切线、硅钢片横向剪切线归沈阳惠邦虹远电气设备有限公司所有。执行法院认为，异议人（被执行人）要求撤销（2018）辽0114执恢374号执行裁定书的理由系认为拍卖价格过低，所提异议针对执行拍卖程序，但异议人的申请撤销应符合法定撤销情形才能成立。经审查执行法院评估拍卖的执行行为符合最高人民法院关于民事执行中拍卖财产的相关规定，程序合法。异议人的异议理由不符合法定撤销情形，异议不成立。执行法院裁定：驳回沈阳亚斯德电力设备制造有限公司的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，硅钢片纵向剪切线、硅钢片横向剪切线、75吨双梁起重机的评估总价值为890,000元，一拍起拍价降价30%为623,000元，二拍起拍价降价20%为498,400元。其中，硅钢片纵向剪切线、硅钢片横向剪切线评估总价值为422,000元，一拍起拍价降价30%为295,400元，二拍起拍价降价20%为236,320元。本院认为，沈阳亚斯德电力设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖其财产抵偿债务，符合法律规定。执行法院拍卖过程中先后两次30%和20%的降价幅度，符合相关法律规定，而沈阳惠邦虹远电气设备有限公司接收硅钢片纵向剪切线、硅钢片横向剪切线两项财产抵债的价值，也与二拍起拍价236,320元的价值相符，因此，执行法院的拍卖程序并不违法。沈阳亚斯德电力设备制造有限公司提出的拍卖标的物已租赁他人的主张，并非阻却执行的法定事由。拍卖过程中的优先购买权，系承租人应当享有的权利，沈阳亚斯德电力设备制造有限公司对此提出异议，不具备主体资格。综上，复议申请人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更378号 罪犯吴新泉，男，1979年4月3日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连市旅顺口区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0212刑初166号刑事判决，以被告人吴新泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年11月24日起至2030年11月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴新泉在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分，该犯系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴新泉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更36号 罪犯李卫卫，男，汉族，小学文化，1988年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年9月19日作出(2016)陕0723刑初87号刑事判决，以被告人李卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月23日止），2016年11月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李卫卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李卫卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李卫卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李卫卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李卫卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2020年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年四月三十日 书  记  员   邵晨曦  1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1217号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。被告：晋某现，男，1975年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：晋某红，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）与被告晋某现、晋某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加了诉讼，被告晋某现、晋某红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告晋某现偿还原告贷款本金49602.36元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年4月9日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2019年3月10日起计算至实际付清之日止，截止2020年3月16日本息共计57317.41元）；2、判令被告晋某红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告晋某现作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为11个月，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告晋某红为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特相关法律规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告晋某现、晋某红未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.最高额个人借款合同、借款人有效身份证明、借款借据、金燕快贷通合同通知单、面谈记录各一份，证明借款人晋某现向原告借款，原告按合同约定发放贷款，双方借贷关系成立的事实；证据2.最高额保证合同、担保意见书、担保人有效身份证明、面谈记录各一份，证明担保人晋某红为借款人晋某现担保的事实；证据3.贷款收支明细查询表一份，证明被告的还本付息情况。证据4.送达地址确认书一份，证明原被告约定的送达地址情况。被告晋某现、晋某红未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告晋某现（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年3月28日至2019年3月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；借款用途:买车；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为借据利率；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保晋某现与债权人在2017年3月28日至2019年3月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告晋某红（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元正；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年4月9日，被告晋某现签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，贷款期限为11个月，自2018年4月9日至2019年3月9日，月利率为8.34‰。贷款发放后，截至2019年3月21日，被告晋某现偿还本金397.64元、利息4642.77元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告晋某现作为借款人应按合同约定支付借款本息，借款人未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告晋某现按合同约定偿还下欠借款本金49602.36元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告晋某红作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告晋某红承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告晋某现、晋某红经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋某现于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49602.36元及利息（自2019年3月22日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算）。二、被告晋某红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由被告晋某现、晋某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二〇年四月二十九日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更600号罪犯周传军，又名周三元，男，1964年3月2日出生，汉族，河南省通许县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第449号刑事判决，认定被告人周传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月11日起至2021年8月10日止。宣判后，罪犯周传军于2015年12月31日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年1月31日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2015年8月11日起至2021年3月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周传军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周传军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯周传军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周传军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周传军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月11日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4591号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定人表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：吕学平，女，1975年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告吕学平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加了诉讼；被告吕学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告系诸暨市凯莱小区7-1-2504、7-1-2604室业主，合计面积190.7平方米、车位一个。2014年10月26日，原告与被告签订了《凯莱花苑前期物业管理服务协议》的物业服务合同。约定由原告为被告提供物业服务，物业费按1.7元每月每平方、车位按30元每月每个计算，按年收取。如被告未按约缴纳应加收逾期滞纳金。被告作为业主，截止起诉之日尚有2018年7月1日至2019年6月30日的物业费4250元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4250元及滞纳金。 被告吕学平未提供书面答辩状，且未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、工商变更信息一份，证明原告由诸暨市龙鼎物业有限公司更名而来。 2、《凯莱花苑前期物业管理服务协议》一份及诸暨市物业服务合同备案证明一份证明原、被告间有物业服务关系。 3、业主领房交接清单、房屋交付验收单、业主基本情况登记表各一份，证明被告已收房及入住的事实。 4、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明一份，证明被告房屋面积为190.7平方米及车位一个。 5、律师函及国内快递单各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告方未到庭质证，本院审查后依法确认为有效证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，可以证实：被告吕学平于2017年交付取得凯莱小区7-1-2504、7-1-2604室，并于2014年10月26日与原告签订物业管理服务协议。现原告向被告催讨2018年7月1日至2019年6月30日的物业费未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订了物业服务合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告吕学平至今尚欠原告浙江龙鼎物业服务有限公司2018年7月1日至2019年6月30日的物业费，经计算为4250元。原告请求支付滞约金,本院酌定为所欠物业费的10％予以计算。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告吕学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学平应支付原告浙江龙鼎物业服务有限公司2018年7月1日至2019年6月30日关于诸暨市凯莱小区7-1-2504、7-1-2604室的物业管理费4250元及滞纳金425元，合计人民币4675元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨科晔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4849号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住银川市。被执行人母某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人母某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的300000元，诉讼费3575元，执行到位2431.46元，剩余执行标的未能执行。在执行过程中，被执行人母某拒不履行义务，经向不动产登记事务中心、车辆管理所和银行等机构查明，被执行人母某名下×××号、×××号汽车车户已被本案冻结，因上述车辆均设有抵押且下落不明，本院无法实际控制，均不具备进一步处置、变现的条件。此外，被执行人母某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。被执行人现暂无可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月一日书记员 贾 超
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执157号之四 申请执行人：徐代学，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：王维建，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行徐代学与王维建民间借贷纠纷一案中，向被执行人王维建发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王维建在中国农业银行账户内存款人民币50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李仁燕
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初239号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人闫佳利，男，1986年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。2015年3月19日因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈斌，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 辩护人孙敬，北京市东卫（南京）律师事务所实习律师。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人闫佳利犯合同诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张若一、检察员助理崔露出庭支持公诉，被告人闫佳利及其辩护人陈斌、孙敬到庭参加了诉讼。本院于2019年10月21日裁定对本案中止审理，2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月18日、2017年3月21日，倪进伙同秦久林、胡德成（均已起诉，下同）分别注册成立浙江安吉金裕农业发展有限公司（以下简称金裕农业公司）和浙江安吉金裕旅游开发有限公司（以下简称金裕旅游公司），虚构公司在安吉县某村开发生态农业项目的事实，以对外发包温室大棚等建设工程的手段，骗取承包人工程保证金和报名费。被告人闫佳利，明知上述公司并无真实项目发包及倪进等人收取保证金后实际为个人所用，并未用于真实经营活动的情况下，仍在上述二公司以“闫总”、“朱总”的名义接待“客户”，并虚构公司业务经营情况对“客户”进行介绍、与“客户”签订工程承包合同，共计骗取他人钱款人民币316万元。具体事实如下： 1.2017年8月，倪进伙同被告人闫佳利等人以金裕农业公司在晓云村搞生态农业项目，对外发包温室大棚钢结构建设工程的名义，骗取徐某工程保证金人民币66万元。 2.2017年8月，倪进伙同被告人闫佳利等人以金裕农业公司在晓云村搞生态农业项目，对外发包温室大棚钢结构建设工程的名义，骗取于某工程保证金人民币200万元。 3.2017年8月，倪进伙同被告人闫佳利等人以金裕农业公司、金裕旅游公司在碧门村搞生态农业项目，对外发包温室大棚钢结构建设工程的名义，骗取李某工程保证金人民币50万元。 上述事实，被告人闫佳利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、于某、李某的陈述，同案犯倪进、秦久林、胡德成等人的供述，证人许某、杨某、吴某、时某、曹某、叶某等人的证言，调取证据清单，银行交易明细，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫佳利与他人结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人闫佳利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人闫佳利起次要作用，系从犯；案发后，被告人闫佳利如实供述犯罪事实；且签署了认罪认罚具结书，依法减轻处罚。被告人闫佳利的辩护人提出的被告人闫佳利系从犯，认罪态度好，请求予以减轻处罚意见。经查与事实相符，予以采纳。为维护经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫佳利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2025年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人闫佳利退赔被害人徐某、于某、李某经济损失共计人民币三百一十六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  方雨亭 审判员  杨卫星 审判员  章爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 硕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1883号 原告：何书成，男，1984年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：潘朝刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告何书成与被告潘朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告何书成到庭参加诉讼。被告潘朝刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 何书成向本院提出的诉讼请求：1.判令潘朝刚支付货款26300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月开始业务合作，由原告为被告提供定制家具产品（厨柜、衣柜等）。合作期间，原告分别为被告承接的在双流、甘孜康定及蓬安县等区域的项目提供家具。据原告了解，被告承接的前述项目已完工并已收到工程款，但一直未支付原告货款。原告多次进行催收，被告于2019年9月21日以书面形式对欠付货款进行确认，并承诺2019年12月31日前全部支付。期限届满后，被告仍以各种理由搪塞，拒不履行付款义务，原告为维护其权益，特提起诉讼。 潘朝刚未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2019年9月21日，何书成与被告潘朝刚对货款进行结算，双方形成《欠条》一份。该欠条载明：“潘朝刚欠到何书成家具款共计26300元，于2019年12月31日前全部支付，如未按时支付，双方自愿在龙泉驿法院解决。”何书成在庭审中陈述，该欠条内容由其书写，但潘朝刚对内容进行了签字确认，期间，双方多次通过电话或者微信联系，潘朝刚认可欠款事实但一直以各种理由拒绝付款。 本案在审理期间，本院多次电话联系被告潘朝刚并告知拒不到庭的法律后果，但潘朝刚未在本院指定的开庭日期出庭参加诉讼。 上述事实，除当事人陈述外，有原告出具《欠条》原件，微信聊天记录作为证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的《欠条》原件及微信聊天记录，能够印证与被告之间存在真实合法的债务关系。被告潘朝刚未履行付款义务，已构成违约。原告主张的货款26300元，有相应的欠条确认，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘朝刚于本判决生效之日起五日内支付原告何书成货款26300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收229元，由潘朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月十日 书记员  陈沁园
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初669号原告：杨咏慧，女，1967年11月26日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：张磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人：陈胜民，职务：经理。被告：张代亮，男，1981年8月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘广富，男，1972年5月1日出生，汉族，现住肇东市。原告杨咏慧与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、张代亮、刘广富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石茹萍、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王宇、张代亮、刘广富到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币186,640.36元，由第一被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由第二被告予以赔偿，仍不足由第三、第四被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日18时40分许，在肇东市广播电视局东侧交叉路口，被告张代亮驾驶被告刘广富所有的黑Ｍ×××××号比亚迪轿车与行人原告杨咏慧相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。肇东市交警队认定张代亮负事故的全部责任，杨咏慧无责任。张代亮驾驶的黑Ｍ×××××号比亚迪牌轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保商业三者险。出险后四被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司未答辩。被告张代亮辩称，我是被告刘广富雇佣的司机。我驾驶的黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保商业三者险，原告的损失应先由二保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。被告刘广富辩称，我是黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车的所有权人，我所有的肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保商业三者险，原告的损失应先由二保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张代亮系被告刘广富雇佣的司机。2019年7月4日18时40分许，张代亮驾驶刘广富所有的黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至肇东市广播电视局东侧交叉路口左转弯时，与由南向北行走的行人原告杨咏慧相撞，造成原告受伤、黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第2019203号道路交通事故认定书，认定此起交通事故张代亮负全部责任，杨咏慧无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民院住院治疗。诊断为：“胫骨平台骨折、腓骨骨折”。住院26天，共花医疗费39,719.36元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期75日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期60日；5、误工期180日；6、损伤与本次车祸外伤之间存在直接因果关系（完全作用）；7、内固定物取出费用约人民币10,000.00元或按实际合理发生额为准”。被告刘广富所有的黑Ｍ×××××号比亚迪牌轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保商业第三者责任险，保险金额200,000.00元。原告向四被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告张代亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告刘广富所有的黑Ｍ×××××号比亚迪牌轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业第三者责任险限额赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担，并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由商业险保险公司承担。原告合理损失认定如下：医疗费39,719.36元、误工费29,973.70元（60780元÷365天×180天）、护理费16,627.60元（60090元÷365天×101天）、住院伙食补助费2,600.00元（100元×26天）、营养费3,000.00元（50元×60天）、残疾赔偿金61,890.00元（30945元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、内固定物取出费10,000.00元、鉴定费3,910.00元、复印费55.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨咏慧医疗费等各项费用合计172,775.66元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担123,491.30元（医疗费10,000.00元、误工费29,973.70元、护理费16,627.60元、残疾赔偿金61,890.00元、精神损害抚慰金5,000.00元），剩余49,284.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担。以上欠款二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878.00元，由被告张代亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 娟
智审河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2082号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：赵云岭，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵云岭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赵云岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵云岭于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2019年7月2日被告赵云岭的该张信用卡透支本金3967.49元,产生利息4909.6元、费用798.78元，以上合计9675.87元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月2日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9675.87元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告赵云岭未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告赵云岭于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2019年7月2日被告赵云岭的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9675.87元，其中本金3967.49元，利息4909.6元、费用798.78元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵云岭签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵云岭应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云岭于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9675.87元，并支付自2019年7月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告赵云岭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵云岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初519号 原告：薛金，男，1964年11月1日出生，汉族，挂车司机，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贾桂荣（薛金妻子），女，1965年7月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：刘玉君，男，1971年8月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告薛金与被告刘玉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金的委托诉讼代理人贾桂荣到庭参加诉讼，被告刘玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 薛金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉君偿还欠款12,000.00元并支付利息（从借款之日起至付清之日止按月利率6厘计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告刘玉军（君）以给其母亲看病急需用钱为由，向原告薛金借款人民币12,000.00元，并承诺贷款办下来后就偿还欠款。2016年12月10日，原告薛金向被告刘玉军索要欠款，被告刘玉军为原告出具一份欠条，约定2017年之前偿还欠款。因被告未偿还借款，由原告诉至法院。 刘玉君在微信中辩称，总共借款1万元钱，在儿子结婚前一个月偿还借款2千元，还剩8千元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告刘玉君向原告出具欠条一张，内容为：本人刘玉军向薛金借人民币壹万贰仟元正，￥12000.00元（借款日期2013年），还款日期2017年前还清，欠款人处被告署名为“刘玉军”，欠条背面书写：还2000元，2016年12月10日。原告对被告还款2,000.00元予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还剩余借款本金。因欠条中双方没有约定借款利息，对原告主张被告支付借期内的利息不予支持。原告主张被告支付自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，但原告诉求按月利率6‰计算，相当于年利率7.2%，已超过法律规定的最高限额，本院予以削减。被告在微信中辩称借款本金尚欠8,000.00元，但被告没有出庭，亦没有提交相关证据证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉君于本判决生效后立即偿还原告薛金借款本金10,000.00元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元（已减半收取）由被告刘玉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王德银 二〇二〇年四月二十日 代书记员 解诗瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初375号原告：任倩，女，1993年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。原告任倩与被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任倩的委托代理人李明、被告熊海长到庭参加诉讼，被告曹波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任倩向本院提出诉讼请求:1.要求熊海长返还预付款799元，曹波承担连带责任；2.诉讼费用由熊海长、曹波承担。事实和理由：2017年11月4日，熊海长在阳谷开设的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影部搞活动时，任倩现金支付799元预付款摄影费，此款支付后，一次未使用，熊海长在任倩不知情情况下，将爱你宝贝摄影部转让给曹波，致使摄影费不能实现。熊海长辩称，熊海长原来在阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》期间曾搞过“定制摄影套餐”活动，记不清具体有多少人参加，但是凡是参加活动的客户均已实际消费。2018年12月14日，熊海长将该店和价值75万元的摄影器材设备无偿转让给了曹波，另外又支付给曹波现金4万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇，熊海长与曹波签订的《店铺转让合同》中对于相关事项做出了明确约定。2018年12月14日曹波将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇，曹波也继续搞优惠促销活动，对于上述实际情况，客户十分清楚，2019年3月中旬，曹波突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止营业。熊海长也是受害人，应由曹波承担法律责任。曹波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，负责人为熊海长，主体分类为个体工商户。该摄影店搞活动时，2018年11月4日任倩向其支付摄影款799元，用于拍摄照片，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向其出具摄影特惠套一张。另查明，2018年12月14日，熊海长与曹波未经任倩同意即签订《店铺转让合同》，双方约定：一、曹波愿意接受熊海长经营的位于阳谷县博济桥路经营的爱你宝贝儿童摄影店，其中营业设备，物资，装修材料，拍摄器材等财产，双方协商总价值为75万元，熊海长不收取任何费用提供给曹波，另再给曹波现金4万元。二、曹波接收熊海长转让的价值75万元营业设备等财产和收取4万元现金后，必须无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等上述服务义务，不得以任何理由拒绝服务。当日，曹波成立阳谷县博济桥办事处博济路爱你贝贝儿童摄影服务店，熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店于2019年1月18日注销、停业。后因曹波跑路，任倩未消费。本院认为，任倩为拍摄照片所用，将摄影费交付于熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，任倩与阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务，故熊海长未为任倩提供拍摄服务，依法应当返还拍摄费。后熊海长擅自将该摄影店转让给曹波，曹波接受熊海长转让的价值75万元的营业设备等财产并同意无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等服务义务，不得以任何理由拒绝服务，该行为应系曹波对熊海长债务的自愿加入，但曹波未为任倩提供拍摄服务并跑路，依照《侵权责任法》第八条之规定，曹波应当与熊海长承担连带清偿责任。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告任倩拍摄费799元。二、被告曹波对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊海长、曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初159号 原告张万举，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都天府新区太平镇政府。住所地：四川省成都市天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告张万举不服被告成都天府新区太平镇政府（以下简称太平镇政府）土地行政纠纷并附带行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月31日立案受理，依法组成合议庭，并依法向被告太平镇政府送达了应诉通知书和举证通知书。本院于2020年3月18日公开开庭审理本案，被告太平镇政府负责人委托工作人员刘滔出庭，被告太平镇政府委托代理人何燕、崔小波出庭应诉，原告张万举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万举诉称，太平镇政府扩建桃源村草油路，未开工前用张万举承包地0.6亩，2016年11月18日由桃源村会计陈从良丈量，村长罗良琼作主，用柏林五队罗文全的等外级（枇杷地）赔偿的0.6亩。扩建草油路开工后，弯度变化又占用第二次和第三次，时间分别为2016年12月9日和2017年1月25日，这两次占地青苗费已经赔偿，占用的土地没有赔偿，当时村长罗良琼草油路修完后一起赔偿，后来草油路修完了，罗良琼不再是村长，新选的村长不认账。此事张万举多次找太平镇政府协商，均未得到赔偿，张万举起诉至成都市龙泉驿区人民法院，当时太平镇镇长参加诉讼时陈述张万举撤诉补土地，但是张万举撤诉后依然未赔偿。张万举主要的证据有书面证据和路面证据。张万举为维护土地使用权不受侵害、保护自己的合法权益，诉至法院。 被告太平镇政府辩称，张万举提起本案的诉讼实质上属于重复诉讼，应当依法驳回起起诉，张万举主张赔偿土地没有事实依据，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。 本院经审查认为，原告张万举以天府新区太平街道办事处修建桃源村草油路，违法占用其承包土地为由，起诉确认占地行为违法，并附带提出赔偿其0.9亩自留坡和承包地。 首先，（2017）川0112行初174号行政裁定认为修建案涉公路所占用土地并未被征收，土地权属和性质也未发生改变，对于被占用土地补偿属于集体经济组织讨论决定事项，故不属于行政审判受案范围，并裁定驳回张万举的起诉。本案中因修建公路占用土地纠纷，应当受其羁束，故张万举以天府新区太平街道办事处修路占地及附带行政赔偿无事实根据，不符合法定受案条件。其次，桃源村公路扩建青苗补偿认可统计表等证据，可证明原告张万举在2016年11月18日、2017年1月25日签名领取扩建公路占用其承包土地的青苗补偿款，所以在此时间之前原告张万举应当知道占用承包土地的行为内容，（2017）川0112行初174号行政裁定可佐证张万举起诉前已知道行为内容。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的要求，原告张万举从知道或者应当知道行为内容之日起，最长不得超过一年内，提起本案诉讼，但是原告张万举在2019年12月31日提起本案诉讼，明显超过一年法定起诉期限，且无正当理由，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定的情形，应当裁定驳回原告张万举的起诉。最后，原告张万举提出的行政赔偿请求系基于占用承包土地违法，占用行为不符合法定起诉条件，受理审理行政赔偿亦无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告张万举的起诉。 综上，原告张万举提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张万举的起诉。 案件受理费50元，退还原告张万举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  辜玉芳 人民陪审员  朱学林 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  张雪婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏09刑终115号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某某，曾用名王某，男，2000年11月15日出生，汉族，盐城市亭湖区人，无业，现住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。上诉人（原审被告人）马某某，男，1987年12月21日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因吸毒，分别于2017年5月、2018年10被建湖县公安局行政拘留十二日、行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年10月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，2016年2月6日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2019年2月被建湖县法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一百二十三天实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一百二十三天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被建湖县公安局从连云港监狱解回，现羁押于建湖县看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1998年11月22日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年5月被建湖县法院判处有期徒刑一年，于2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年10月25日出生，汉族，建湖县人，无业，现住建湖县经济开发区。曾因犯强奸罪，于2014年2月被建湖县法院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月被建湖县法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。上诉人（原审被告人）付某某，男，1996年9月14日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月被建湖县法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人谷某某、马某某、陈某某、张某某、付某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出(2019)苏0925刑初351号刑事判决：原审被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪所判有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一百二十三天实行并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一百二十三天。原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人谷某某、马某某、陈某某、张某某、付某某均不服原审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈某某于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。上诉人谷某某、马某某、张某某、付某某于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，适用法律正确。上诉人谷某某、马某某、张某某、陈某某、付某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷某某、马某某、陈某某、张某某、付某某撤回上诉。江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚春光审判员  杨曦希审判员  姚海斌二〇二〇年四月一日书记员  陈 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保167号 雷斌平、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷斌平与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保167号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值4000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终219号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭辉，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谭辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1322刑初571号刑事判决，判决：被告人谭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人谭辉提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭辉撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异3号 异议人：田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 异议人：肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 异议人：王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：徐晖，系该公司董事长。 被执行人：贵州省思南县金氏绿色食品有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：旷中彬，系该公司执行董事长。 被执行人：思南金城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：张羽鹏，系该公司执行董事长。 被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨再明，系该公司总经理。 被执行人：周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：肖尧，男，1981年8月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：何露露，女，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省思南县金氏绿色食品有限公司、思南金城房地产开发有限公司、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日作出（2020）黔0624执374号执行裁定书，冻结了被执行人田儒贵、肖宗权、王顺江的银行账户，被执行人田儒贵、肖宗权、王顺江于2020年4月22日向本院提出书面异议，请求解除异议人被冻结的银行账户。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人田儒贵、肖宗权、王顺江称，法院据以执行的生效法律文书（2019）黔0624民初1550号民事判决书的判决内容可知，异议人只是在其抵押财产范围内承担连带担保责任。法院在执行过程中，将异议人抵押之外的房产、汽车等财产进行查封，冻结了异议人用于养老、生产经营的银行账户的行为明显错误，故请求撤销思南县人民法院（2020）黔0624执374号案件中冻结异议人银行卡的裁定。 异议人为支持异议请求向本院提交了如下证据：身份证、（2019）黔0624民初1550号民事判决书、（2019）黔0624民初1550号民事裁定书。 本院查明，2014年9月9日，思南金城房地产开发有限公司向贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款，并签订了借款合同。同日，田儒贵、肖宗权、王顺江与贵州思南农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，并用其名下的不动产为思南金城房地产开发有限公司提供担保，同时办理了抵押权登记。2019年7月30日，本院作出的（2019）黔0624民初1550号民事判决书判决书明确异议人田儒贵、王顺江、肖宗权对偿还贷款和支付利息及律师代理费在其抵押财产范围内承担连带担保责任。 本院认为，异议人田儒贵、王顺江、肖宗权与贵州思南农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，用其抵押的财产为思南金城房地产开发有限公司提供担保。且本院生效法律文书明确异议人只在其抵押财产范围内承担连带担保责任，故本院在执行过程中冻结其银行账户的执行措施不符合法律规定，故对田儒贵、王顺江、肖宗权异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销贵州省思南县人民法院作出（2020）黔0624执374号之三、四、五、七、八、九、十、十一、十三、十四、十五、十六、二十四、二十六、二十七、二十八、二十九执行裁定书的冻结措施。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵中齐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢252号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与吴大翠劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴大翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执29号 自贡市宏运包装制品有限公司、资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司： 自贡市宏运包装制品有限公司与资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的352543.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位360000元。本院已于2020年2月19日将该款转付给自贡市宏运包装制品有限公司。至此，自贡市宏运包装制品有限公司向本院申请执行的(2019)川0302民初2092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5056号原告：徐兵，女，1975年8月22日出生，汉族，住山东省成武县，委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：王建辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：广州市海旭物流有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九塘1404坐落，统一社会信用代码91440114589501544F。法定代表人：刘海军。被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层02、04、05单元，统一社会信用代码91440101687680873X。负责人：汤志坚。原告徐兵与被告王建辉、广州市海旭物流有限公司、太平财产保险有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐兵于2020年4月22日以被告太平财产保险有限公司花都支公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵撤回对被告王建辉、广州市海旭物流有限公司、太平财产保险有限公司花都支公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兵撤诉。案件受理费2355元，由原告徐兵负担。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十三日书记员  黄丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执559号之一申请执行人李金文，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人冯国良，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2888号民事调解书，执行申请执行人李金文与被执行人冯国良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人冯国良送达执行通知书，责令被执行人冯国良自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人冯国良名下的银行存款或应收款133020元（含借款及利息130000元、剩余利息另计、受理费1150元、执行费1870元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢284号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。负责人胡震刚。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2012）辰行执字第60号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢284号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十九日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更475号 罪犯赵付厅,男，1980年10月3日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵付厅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年4月27日作出(2017)渝0230刑初42号刑事判决，认定赵付厅犯诈骗罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金75000元，违法所得63400元予以没收。刑期自2014年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵付厅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵付厅减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月28日起至2021年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1047号申请执行人王素品，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郑州智汇茶咖餐饮服务有限公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场B座1层东。法定代表人任振涛。关于王素平申请执行郑州智汇茶咖餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月19日、2020年4月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年4月20日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日书记员  徐绍楷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1193号罪犯朱勇，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月14日作出(2014)深福法刑初字第114号刑事判决，以被告人朱勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3230分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金；涉案赃款未退出。另查，该犯曾因犯诈骗罪于2008年被判处拘役六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于涉案赃款未退出，且该犯有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终62号上诉人（原审被告）：赵晓朋，男，1964年4月16日出生，汉族,工人，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：王屹莉，女，1964年6月29日出生，汉族,工人，现住辽宁省锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵博涵，（赵晓朋与王屹莉儿子），汉族，1988年2月9日出生，现住辽宁省沈阳市和平区长白二街101-16号2-5-1。被上诉人（原审原告）：王宝江，男，1964年3月26日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。上诉人赵晓朋、王屹莉因与被上诉人王宝江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓朋、王屹莉上诉请求：―、请求撤销凌河区人民法院作出的（2019)辽0703民初1611号民事判决书，依法改判上诉人王屹莉不承担连带给付责任。二、请求改判上诉人赵晓朋给付被上诉人本金80000元且不给付被上诉人利息。事实及理由：一、原审法院认定上诉人王屹莉应承担连带给付责任存在错误。首先，被上诉人与上诉人赵晓朋形成的借条中并未约定借款用途，不能当然的将其视为被上诉人陈述的情况，上诉人赵晓朋没有大笔资金用作经营企业及共同生活，该笔资金未用于夫妻日常生活及共同生产经营的情况下，不能认定为夫妻共同债务。其次，上诉人王屹莉在上诉人赵晓朋借款时并未在该借条上签字，对借款事实也并不知情，不能将上诉人赵晓朋个人借款的债务负担给上诉人王屹莉偿还。二、原审法院认定本金及利息事实。借条中并未约定利息，根据《合同法》211条之规定，自然人间借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，无论是依双方的客观约定还是法律规定，上诉人均不承担给付利息的责任。且在借款后，上诉人的儿子已经替上诉人赵晓朋偿还了10000元，截止目前仅剩本金80000元未偿还，故上诉人赵晓朋仅对80000元承担还款责任。上诉人认为，原审法院对借款的主体、剩余金额及利息的认定均存在错误，故请求二审法院院查清客观事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。王宝江辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：二上诉人的债务是夫妻关系存续期间发生的，用于共同生活共同生产经营。根据婚姻法十七条规定，夫妻财产是婚后所得，夫妻形成的债权债务应该共同承担。从被上诉人与上诉人的关系看，借贷关系是真实的。王宝江和王屹莉是老同学，王屹莉是知道借款的。法院的判决没有错，王屹莉应该承担欠款的连带给付责任。关于赵晓朋向被上诉人还的一万元，应该算是还的利息，因为赵晓朋于2018年6月5日第三次借款日，写的借条中载明每月27日计息，所以上诉人两次向被上诉人王宝江支付的一万元，均选择在每月27日左右，所以可以证明当时确实按照约定给付的利息时间还的钱。同时根据有关判决案例，原被告均无证据证明被告还款系所还利息还是本金，按照相关法律规定，应该是先还的利息。王宝江向一审法院起诉请求：一、判令被告返回欠款共计9万元，及自2019年6月1日起按年利率24%计算的利息。一审法院审理查明：原、被告系邻居，两被告为夫妻，被告因经营企业及共同生产生活需要，2018年4月14日-2018年7月17日四次向原告借款共计9万元，并写下4张借条。被告已给付利息共1万元，余款被告一直未还。一审法院认为，被告赵晓朋向原告王宝江借款并出具借条，双方债权债务关系清楚、明确，原告王宝江按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。因被告王屹莉与被告赵晓朋系夫妻关系，故被告王屹莉应对上述借款承担连带给付责任。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵晓朋于本判决生效后10日内返还原告王宝江借款本金90000元。并以90000元为基数，支付从2018年7月18日起借款还清之日止按年利率24%计算的利息。被告王屹莉对上述借款承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵晓朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明借款关系存在，被上诉人提交欠条4份，金额共计9万元，对于4份欠条的真实性，上诉人赵晓朋在法院指定的期限内未提出异议，本院予以确认。关于利息问题，被上诉人提交的2018年6月5日《欠条》特别注明“每月27日计息”，二上诉人亦主张被上诉人的身份是放高利贷的，依据上述事实，可以认定双方对于借款约定了利息，且约定的利息高过法定的范围，故一审法院判决借款人支付利息并将利率确定在法定范围之内有事实及法律依据。对于上诉人已经偿还的10000元，被上诉人无异议，因双方借款明确约定了利息，在没有证据证明该笔款项是偿还本金的情况下，应当认定是偿还利息。上诉人王屹莉主张欠条上没有本人签字，王屹莉不知道借款事实，借款亦未用于夫妻共同生活，故王屹莉不应承担还款责任。9万元借款并非一次性发生，单笔数额并没有明显超出家庭日常生活所需，且二上诉人有共同经营的工厂，工厂经营需要经费亦合情合理。故一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任并无不当。综上所述，赵晓朋、王屹莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵晓朋、王屹莉负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年四月二十日书记员  周明媚
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执42号之一 申请执行人：和志冰，男，1987年7月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：唐庭红，男，1989年8月12日生，汉族，住广西省资源县。 申请执行人和志冰与被执行人唐庭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款20871.2元及利息，并负担案件受理费161元、申请执行费215.48元。 在执行过程中，本院已向被执行人唐庭红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐庭红名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人唐庭红名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院委托被执行人所在地法院调查唐庭红居住地及名下财产，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人唐庭红到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月21日作出拘留决定书，对被执行人唐庭红司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20871.2元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人和志冰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐 硕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初92号原告：曾于蓝，女，汉族，1993年1月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李晓东，男，汉族，1991年1月6日出生，河北省保定市曲阳县人，住河北省保定市。原告曾于蓝与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾于蓝到庭参加诉讼，被告李晓东经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾于蓝向本院提出诉讼请求：一、判决李晓东偿还借款55000元，并从2019年12月10日起按年利息6%支付利息至本金付清为止；二、诉讼费和保全费由李晓东承担。事实及理由：曾于蓝与李晓东系朋友关系，在2017年、2018年期间，李晓东因经营不善资金周转困难，向曾于蓝陆续借款共计11万元，2017年至2019年9月李晓东陆续还款，至今还余5.5万元未归还;还款时间一推再推。2019年10月，曾于蓝家人住院需要钱，李晓东仍无动于衷，给曾于蓝生活、经济上造成了较大的压力，现李晓东几乎不接曾于蓝电话，口头上说还款，但均未偿还，甚至辱骂威胁。综上，曾于蓝为维护合法权益，特向法院起诉，望依法判决。庭审中，曾于蓝明确诉讼请求：李晓东偿还曾于蓝借款59988元，并从2019年7月1日起按年利息6%支付利息至付清之日止。李晓东未作答辩。本院经审理查明如下事实：曾于蓝与李晓东系朋友关系，在2016年10月14日至2019年6月17日期间，曾于蓝通过微信、支付宝转账等方式累计出借186188元，在2017年1月7日至2019年10月6日期间，李晓东通过微信、支付宝、银行卡转账等方式偿还借款126200元。李晓东尚欠曾于蓝借款59988元。上述事实，有曾于蓝的当庭陈述以及其举示的借条两份、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付凭证截图、借款还款明细、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾于蓝向李晓东出借186188元，有借条、转账凭据以及借款还款明细在案为凭，本院足以认定。李晓东无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。本院依法采信曾于蓝关于李晓东尚欠曾于蓝本金59988元的陈述，故曾于蓝请求李晓东偿还借款本金59988元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。曾于蓝与李晓东之间存在多次借款还款，曾于蓝提交法庭的借款还款明细表中，李晓东最后的还款时间是2019年10月6日，曾于蓝主张李晓东于2019年8月至10月期间的还款，不是归还其于2019年6月17出借31000元借款的意见，因未举示证据证明，本院不予采信。本院仅支持从2019年10月7日起按年利息6%支付至付清之日止的利息，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓东于本判决生效之日起五日内偿还曾于蓝借款本金59988元及利息（以欠付本金为基数，从2019年10月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回曾于蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月十六日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初4742号原告：袁协芳，男，汉族，1952年4月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：袁震，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省西峡县。系袁协芳之子，特别授权代理。被告：闫文学，男，汉族，成年，户籍地河南省西峡县。原告袁协芳与被告闫文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁协芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告闫文学经本院到其户籍地送达法律文书，未找到其本人，后本院于2020年3月13日电话联系被告，其通过电话向本院提供了自己的送达地址为“河南省新郑市龙湖镇”，快递员通过电话与其联系，本院通过邮寄送达的方式向被告自己提供的送达地址和其户籍地送达了出庭应诉的法律文书，又于2020年3月23日、2020年3月24日多次电话联系被告无人接听，后按两个地址邮寄送达的文书被退回，本院依《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条确定退回之日为送达之日，在公开开庭前本院又向被告短信通知其按时到庭，被告未予回复且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁协芳向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告闫文学偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系，原告曾是桑坪镇羊奶沟村信贷员，被告曾在桑坪街开办药材及香菇收购门市。1999年12月1日原告到被告门市，被告因资金困难向原告借款60000元，原告当时只有30000元借给了被告，被告随即给原告出具了借条；1999年12月4日被告又向原告借款，原、被告双方到朱阳关储金会又给被告借了30000元，当时原告给储金会说说利息是月息1.5分，因储金会不认识被告，所有当时以原告名字在储金会借款30000元，由被告给原告出具了借条。后被告外出找不到人，无奈原告先将储金会的借款30000元及利息5000元还了，后经原告多次追要被告一直下落不明，一直到2013年9月，原告通过邻居崔某某打听到被告在郑州做生意，后原告和崔某某到郑州找到被告，被告还给原告1000元后又更换了电话号码，原告随即联系不上被告。到2019年7、8月份，才又打听到被告电话号码，要求其还款，被告答应先还5000元，但只还了3000元。现原告为了维护自己的合法权益，要求判令被告偿还原告借款60000元。被告闫文学无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但本院在向其送达应诉材料过程中,被告闫文学在电话中口头辩称：“我们之间的事基本都清楚，原来的六万元的条，早都给他三万元了，他现在咋又说是六万，等于是三万块钱，就是这个情况，之前一直还着哩，我也是到郑州现在老了，挣一点给他还一点，实际真正是三万元，后来他咋说是六万，这个案子人都讲良心，××了，现在他这样弄不美。这个钱已经都二十多年了，都过欠了，当时我给他还钱没有收条什么的，这原告也知道。”原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月1日被告闫文学向原告袁协芳借款30000元，后被告又于1999年12月4日向原告借款30000元。由被告向原告出具两张借条，分别载明:“借到今借到现金叁万元30000元闫文学99.12.1号”、“借条30000元今借到现金叁万元整闫文学99.12.4号”，被告闫文学在金额、时间处加盖个人印章。原告自述:被告分别于2013年9月偿还原告借款1000元;于2019年9月27日偿还原告借款3000元;后又于2020年3月18日通过原告儿媳吴某某微信代为向原告偿还借款4000元，共计向原告偿还借款8000元，余款至今未予偿还。原告于2019年10月9日提告，进入诉前调解程序进行调解，因调解未成功本院正式立案。本院认为：合法的借贷关系应受到保护。根据原告提供的被告闫文学书写的两张借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称已偿还部分借款,未提供已还款的相关证据予以证明,与原告自认已偿还8000元的数额不符,被告该答辩意见，本院不予采纳，应以原告自认数额确定被告已还款。债务应当偿还，未约定还款期限的债务，债权人有权随时向其主张，被告闫文学未明确提出诉讼时效的抗辩，亦未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。闫文学提出已超过二十年的主张，因原告向本院提交诉状的时间为2019年10月，并未超过二十年的期间，对被告该主张，本院不予采纳。被告闫文学向原告袁协芳两次借款共计60000元数额明确，两份借条中均未约定还款期限和借款利率，且原告未提供证据证明约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告自起诉之日按月息2分计算至付清之日止的利息请求，本院不予支持，原告自认的已还款额8000元，应当从中扣除，被告闫文学应再偿还原告袁协芳52000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文学于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁协芳借款52000元。二、驳回原告袁协芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告袁协芳负担200元，由被告闫文学负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  乔永邦人民陪审员  张 琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  于大早