wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1282号之一原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。被告:杨志军，男，汉族，1978年10月28日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:李树利，女，汉族，1980年1月27日出生，住沈阳市苏家屯区。沈阳盛鼎物业管理有限公司与杨志军、李树利物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张海波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8983号原告：陈小兴，男，1965年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：张苏萍，女，1974年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈小兴与被告张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈小兴及其委托诉讼代理人谢永宏到庭参加了诉讼,被告张苏萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兴向本院提出诉讼请求：要求被告张苏萍归还原告借款20000元，并承担资金占用期间的利息（自2013年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，后变更为自起诉之日起按照银行间同业拆借市场公布的贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。原告交付现金20000元给被告。被告借款后经原告催要，至今未还，故诉请法院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原先熟悉，2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈小兴人民币两万元整。借款人张苏萍。2013年10月1日。原告于同日从银行取款2万元交付给被告。原告陈述当时未约定利息，最晚几个月归还。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的借条、取款凭证及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款20000元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。故被告应承担归还原告借款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏萍应于本判决生效之日起三日归还原告陈小兴借款20000元，并承担自2019年11月22日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照银行间同业拆借市场公布的贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王海方人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二〇年四月十三日书 记 员  史丹薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：董彪，该支行员工。 被告：丁志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈佳美，女，1991年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告丁志华、沈佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案依法适用简易程序由审判员陈良于2020年4月29日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源，丁志华、沈佳美到庭参加庭审。本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1、丁志华立即归还借款本金100000元，并支付利息6964.28元（利息仅计至2020年3月8日，此后利息按合同约定计付至本息结清之日止），合计106964.28元；2、沈佳美对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同还款责任。事实和理由：2018年12月27日，农行柯桥支行与丁志华签订了一份编号为33020120180273579号的《农户贷款借款合同》，约定农行柯桥支行向丁志华提供一笔金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年12月27日起至2021年12月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定的贷款利息情况如下：贷款的年利率是5.22%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，2018年12月27日丁志华通过自助转账的方式取得了该笔借款，对于该笔贷款的还款情况如下：贷款于2019年12月26日到期，丁志华尚未归还贷款本息。截止起诉日，该笔借款本金余额为100000元，欠息余额为6964.28元（利息计至2020年3月8日）。 对于上述债务，根据沈佳美于2018年12月27日向农行柯桥支行出具的承担共同还款责任承诺书，沈佳美同意对丁志华的上述债务承担共同还款责任。现因合同项下的债务已经逾期，经农行柯桥支行催讨，借款人至今未按约定按期偿还借款，共同偿还责任人也未履行相应的责任，故诉至法院，望判如所请。 丁志华辩称，没有意见，但现无能力归还，希望停息分期还款。 沈佳美辩称，案涉贷款由丁志华借取，与沈佳美无关，沈佳美无须归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即农行柯桥支行提供的贷款欠息明细表、借记卡交易明细清单、《农户贷款借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。对于农行柯桥支行提交的承担共同还款责任承诺书，丁志华质证认为承诺人处的“沈佳美”系其代签；沈佳美质证认为承诺人处的“沈佳美”非其本人书写，其从未表示会承担共同还款责任。经本院询问，农行柯桥支行当庭确认承诺人处的“沈佳美”系丁志华代签，沈佳美又明确表示不承担共同还款责任，故该证据不能作为认定本案事实的依据。对于沈佳美提交的离婚协议书及证明，农行柯桥支行质证认为真实性没有异议，但该证据系在沈佳美签署承担共同还款责任承诺书后出具，沈佳美仍需承担还款责任；丁志华质证认为没有意见。本院认为，本院已对农行柯桥支行要求沈佳美承担共同还款责任之依据，即承担共同还款责任承诺书不予认定，故离婚协议书及证明不影响本案事实的判断，故不再评价。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月27日，农行柯桥支行与丁志华签订了一份编号为33020120180273579号的《农户贷款借款合同》，约定农行柯桥支行向丁志华提供一笔金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年12月27日起至2021年12月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款的年利率是5.22%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。此外，《农户贷款借款合同》还对其他事项作了约定。 根据合同约定，2018年12月27日丁志华通过自助转账的方式取得了该笔借款，借款于2019年12月26日到期，截止2020年3月8日，丁志华尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）6964.28元。 现农行柯桥支行以丁志华未按约还款付息，沈佳美亦未按约承担相应的责任为由，遂成讼。 本院认为，农行柯桥支行与丁志华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，借款到期后，丁志华作为借款人未能履行按约还款付息之义务，构成违约，故对于农行柯桥支行起诉要求丁志华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于农行柯桥支行要求沈佳美承担共同还款之责的诉请，因现有证明无法证明沈佳美有该意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定，判决如下： 一、丁志华应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金100000元及相应利息【截止2020年3月8日的利息（含罚息、复利）为6964.28元，自2020年3月9日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、驳回中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对沈佳美的诉讼请求。 如果丁志华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，依法减半收取1219.5元，由丁志华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3325号 上诉人（原审原告）：简阳荣鑫五金机电经营部，经营场所：简阳市简城公园后街17号（海上花园）16幢1层8号。 经营者：谢雪芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人简阳荣鑫五金机电经营部（以下简称荣鑫经营部）与被上诉人中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁二局新运公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7414号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了独任审理。 荣鑫经营部上诉请求：请求撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7414号民事裁定，指令成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：1.买卖合同关系成立，荣鑫经营部系适格的原告。2016年6月24日供货完毕后，相关主体经与收货方中铁二局新运公司协商，约定由2016年11月17日成立的荣鑫经营部对原买卖合同关系予以继承，后荣鑫经营部与中铁二局新运公司对发票、签收单等凭据进行核实、结算，双方的买卖合同关系成立。2.本案没有任何证据及事实证实荣鑫经营部涉嫌犯罪，公安或检察机关从未对荣鑫经营部立案追诉。广元市飞容福商贸有限公司是否犯罪，此并不能证明荣鑫经营部也犯罪，且涉嫌的相关经济犯罪与本案买卖合同并非同一法律事实、同一法律关系，案涉买卖合同与工程招标犯罪无关联，一审法院明知公安或检察机关从未对荣鑫经营部立案追诉的情况下，混淆经济纠纷和刑事犯罪的关系，将本应由其审理的合同纠纷裁定移送公安机关处理，严重损害了荣鑫经营部的合法权益，据此请求二审法院依法撤销原裁定。 中铁二局新运公司辩称：1.荣鑫经营部的经营者谢雪芳可能与已判刑的王明生构成共同犯罪，涉嫌罪名为对非国家工作人员行贿罪；2.成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1460号刑事判决所涉犯罪事实与本案争议事实属于同一事实，本案依法应中止审理。 一审法院认定事实：荣鑫经营部于2016年11月17日注册。但根据荣鑫经营部起诉书载明，其与中铁二局新运公司产生买卖合同关系实际发生于2016年6月24日，彼时荣鑫经营部还未注册成立，故荣鑫经营部不可能是买卖合同合同关系的当事人。2017年10月17日，广元市飞容福商贸有限公司向中铁二局新运公司广大项目部出具报告一份，载明广元市飞容福商贸有限公司与中铁二局新运公司签订的一切合同的权利、责任、义务由荣鑫经营部承担。广元市飞容福商贸有限公司的法定代表人系谢光容。而根据（2017）川0106刑初1460号判决书认定的中铁二局新运公司王明生犯对非国家工作人员行贿罪一案相关证据材料反映，谢光容系王明生的母亲，而广元市飞容福商贸有限公司则疑似是在王明生的安排下设立的多家建材经营部之一，对中铁二局新运公司广大项目零星材料采购活动进行围标，以获得向中铁二局新运公司供货的机会并从中谋取不法利益。 一审法院认为，本案诉争的买卖合同关系，发生在2016年，彼时荣鑫经营部还未成立。另根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，考虑到相关刑事案件所反映的情况，本案诉争买卖合同关系的形成过程疑似荣鑫经营部通过串通投标方式参与新运公司招标，有经济犯罪嫌疑。因此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回简阳荣鑫五金机电经营部的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，人民法院应当根据当事人的主张查明是否存在买卖合同关系的相关事实，包括案涉货物单价、数量、货款等是否属实，质量是否符合合同约定。中铁二局新运公司如果认为某案外人为建立案涉买卖合同有向其公司工作人员行贿的嫌疑，可向公安或检察机关控告。在案没有任何证据证实公安机关将立案追诉荣鑫经营部及其经营者，一审法院认定本案不属于经济合同纠纷的依据不足。荣鑫经营部的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院》第十条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7414号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨中良 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 祎
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2563号 申请执行人：李远福，男，1948年2月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管昌光，男，1957年10月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人李远福与被执行人管昌光健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管昌光未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李远福于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人管昌光支付申请执行人李远福医疗费、护理费、营养费、交通费等合理损失合计10959元；案件受理费86元、执行费64元由被执行人管昌光承担。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人管昌光发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管昌光的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管昌光名下有银行存款4000元，本院已冻结并划拨，扣除案件受理费86元、执行费64元、罚款1000元，申请执行人李远福受偿执行款2850元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，申请执行人李远福受偿执行款2850元。 鉴于被执行人管昌光拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人管昌光予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李远福，申请执行人李远福对此未提出异议意见。 综上，被执行人管昌光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑启文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监7号原审原告：杨凤，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原审原告：郑飞鸿，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：王丹，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。杨凤、郑飞鸿诉王丹房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月7日作出（2019）豫0183民初5936号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月三十日书记员  周垚垚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢92号 申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市。 被执行人：朱鸿飞，男，汉族，1975年6月7日生，住淮安区。 被执行人：王亮，女，汉族，1978年11月6日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人曹阳与被执行人朱鸿飞、王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹阳依据本院作出的（2015）淮法民初字第01616号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1471号案件立案执行。2019年11月5日本院作出（2019）苏0803民再229号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第01616号民事判决；二、驳回曹阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第01616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执758号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人王霞，女，汉族，1975年7月16日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人宋国智，男，汉族，1972年3月18日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人抚顺大丰房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区光明二街1号，统一社会信用代码912104005525778955。 法定代表人李景禄，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行王霞、宋国智、抚顺大丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执758号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特124号 申请人:肥西县三河镇红四方河口益民店，住所地合肥市肥西县三河镇河口村，统一社会信用代码92340123MA2NGL436M。 经营者：高梅。 申请人：李少明，男，1968年9月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区坝镇居委会格庄村。 本院于2020年4月30日立案受理申请人肥西县三河镇红四方河口益民店与李少明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月27日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李少明给付申请人肥西县三河镇红四方河口益民店货款30000元； 二、申请人李少明于2020年6月5日前付清货款30000元； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肥西县三河镇红四方河口益民店与李少明于2020年4月27日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张志国 二〇二〇年四月三十日 法官助理廖源 书记员杨威
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2642号 申请执行人：史珈诚，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张蕾，女，1978年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈勃，男，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人史珈诚与被执行人张蕾、陈勃房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁昌伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1363号原告：刘婷婷，女，1984年2月26日生，满族，住所地常州市新北区。被告：常州溧阳万达广场商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街199号万达广场五楼商管办公室。法定代表人：王志彬，该公司经理。本院在审理原告刘婷婷与被告常州溧阳万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘婷婷向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。审判员 龚 雪二〇二〇年四月八日书记员 管文静
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执435号本院于2020年4月27日立案执行的申请执行人阳秀云与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。现执行款7323元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初547号原告：宁津县腾飞物业有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇苍白。法定代表人：周秀刚，经理。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：宁津县鑫隆快捷宾馆，住所地山东省德州市宁津县城区车站步行街西首1号。经营者：刘书红，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大刘集村197号。原告宁津县腾飞物业有限公司诉被告宁津县鑫隆快捷宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁津县腾飞物业有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告宁津县鑫隆快捷宾馆的诉讼。本院认为，宁津县腾飞物业有限公司向本院申请撤回对宁津县鑫隆快捷宾馆的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁津县腾飞物业有限公司撤诉。案件受理费547元，减半收取273元，由宁津县腾飞物业有限公司负担。审判员  周爱春二〇二〇年四月二十五日书记员  辛凤娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2028号 原告：张笑傲，男，1999年12月8日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张广彪，男，1971年7月5日生，汉族，住徐州市新城区，系原告父亲。 被告：李子超，男，1991年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王红，女，1965年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告母亲。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1990年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告妻子。 原告张笑傲与被告李子超排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告张笑傲的委托诉讼代理人张广彪，被告李子超的委托诉讼代理人王红、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笑傲向本院提出诉讼请求：1.恢复原状；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告是位于徐州市云龙区业主，登记号苏（2018）徐州市不动产权第0050256号。被告在装修过程中私拆烟道、厨房下水管及卫生间排气管，造成原告无法正常使用烟道、厨房下水管及卫生间排气，生活极为不便，被告应当立即恢复原状，被告对浙江开元物业管理股份有限公司徐州城南分公司奥邻花园服务处的管理置之不理，故诉讼。 被告李子超辩称，装修过程中私拆烟道、卫生间排气管改了属实，但是烟道现在已经恢复，卫生间排气管改小了，没有恢复原状，但是不影响使用。厨房下水管没动。可以找有关部门鉴定，如果卫生间排气管影响使用我们就恢复，不影响使用就不恢复。 本院经审理认定事实如下:原告张笑傲系徐州市云龙区紫金奥邻小区24号楼1-1701室业主。被告李子超系徐州市云龙区紫金奥邻小区24号楼1-1801室业主。原被告系上下楼邻居关系。 2018年11月6日，原告方向徐州市房产监察支队电话举报奥邻花园24-1-1801室破坏公共设施。次日，徐州市房产监察支队向被告发出《责令改正通知书》（徐房改字[2018]第10号（云）），载明：因你在室内装饰装修中擅自拆改烟道及卫生间排气管的行为，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》相关规定，依据该《规定》第三十四条：装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。现要求你在该通知下发之日起7日内改正违法行为，逾期不改正的，将承担相关法律责任。被告的委托诉讼代理人王红签收。 2019年3月4日浙江开元物业管理股份有限公司徐州城南分公司奥邻花园服务处出具的《关于奥邻花园24-1-1801室的情况说明》中记载：我奥邻花园小区24-1-1801室李子超于2017年2月4日到我服务中心办理了装修相关手续（签署了：装修申请备案表、装饰装修管理服务协议、装修备案承诺书），2017年3月28日我服务中心工作人员在装修巡查过程中发现该业主在装修过程中私拆烟道、厨房下水管道及卫生间排气管（1、公共烟道截断；2、厨房下水管道截断；3、将卫生间两根110MM管道合并成一根75MM管道），工作人员于当日下发违章装修整改通知单要求该业主在4月5日前进行整改恢复，因业主拒签我工作人员将整改单张贴在其入户门上并拍照存档。在4月5日前该业主并未进行整改到位，后期我服务中心工作人员、楼下1701室业主多次与1801室业主进行沟通协商均未达成一致。在此期间楼下十几位业主联名签字要求1801室恢复原状以维护大家共同利益。2018年11月份楼下的业主共同将该问题反映至云龙区房产稽查大队，当月云龙区房屋稽查大队到现场查看后对1801室业主下发了限期整改通知单，在整改期内因整改方案一直没有确定迟迟未进行整改，直至2019年1月份1801室业主才对上述问题进行了整改。2019年3月1日1701室业主到我服务中心再次投诉1801室业主在对烟道进行整改期间缩小了烟道且移动了烟道位置，因现烟道不在一条直线上造成1701室业主无法将烟道与1801室对接上。我服务中心工作人员到现场查看1801室确实将烟道口整体向南移动了，原来的正方形口也改成了长方形口且孔径与原孔径有缩小，原卫生间排气管道由原两根110MM口径合并成一根75MM口径，没有进行整改。特此说明！ 被告称，违章装修整改通知单是17楼找监管局后物业才贴的，烟道整改后的情形所述不属实，厨房下水管有没有截断不知道，回去问装修公司，卫生间排气管一个没动一个改细了；原告通过物业找我们协商我们已经恢复，原告一直不满意，2018年11月说整改，那个时候已经去恢复了，2019年1月14日已经恢复好了。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 被告系云龙区紫金奥邻小区24号楼1-1801室业主，在法律允许的范围内有权利对其住宅室内装饰装修，但其在装修过程中存在破坏公共设施的不当行为，另被告在庭审中承认私拆烟道、改小卫生间排气管的事实，本院予以确认。 原告诉称要求被告恢复厨房下水管道，被告答辩称厨房下水道没动，但在质证阶段，被告称厨房下水道是否截断需要询问装修公司。但被告承认原告拟证明1801室厨房下水管被截断的照片是被告家厨房，照片显示厨房下水管道被截断，因而本院对厨房下水道被截断的事实予以确定。 被告装修时未经有关部门审批，擅自拆改烟道及卫生间排气管、截断厨房下水管道，对公共部位和设施造成了损害，给原告的正常生活带来一定影响，被告对烟道的整改没有完全恢复原状，另外被告未提供证据证明卫生间排气管、厨房下水管道已恢复原状。原告要求被告对上述公共部位和设施恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李子超于本判决生效之日起十日内将烟道、厨房下水管及卫生间排气管恢复原状。 案件受理费100元，由被告李子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  姚方武 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡 玥
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1115号申请执行人阎慧杉;杨俊被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人阎慧杉等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初1号原告：李清远，男1974年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤鹏，江西达金律师事务所实习律师。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省莲花县工业园B区。统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司总经理。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李清远与被告江西省盛丰农业科技有限公司（下称盛丰公司）、彭颂君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清远委托诉讼代理人叶琼穗、汤鹏到庭参加诉讼，被告盛丰公司、彭颂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李清远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元，利息265000元，共计1265000元（利息按月利率0.5%，自2015年7月27日起暂计算至2019年12月26日至共计53个月，后续利息另行计算至债务实际清偿之日止）；2、案件诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告盛丰公司因资金周转需要，于2015年7月27日向原告借款1000000元，原告向被告盛丰公司账户转账1000000元。随后原、被告三方签订了借款协议一份，约定借款1000000元,利息为月利率0.5%，期限为三年，被告彭颂君在主债务届满之日起两年内承担连带担保责任。现借款期限届满，被告迟迟未偿还借款本息。综上，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。盛丰公司、彭颂君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在向被告盛丰公司、彭颂君邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，将原告提交的证据复印件邮寄给了被告盛丰公司和彭颂君。因被告盛丰公司、彭颂君未到庭参加诉讼，未能对原告李清远提交的证据进行质证，亦未提供书面质证意见。本院对原告李清远提供的证据认定如下：1、原告李清远提供的身份证复印件及被告彭颂君的身份证复印件、被告盛丰公司的营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告提供的原、被告之间签订的借款协议，拟证明被告盛丰公司向原告借款1000000元，被告彭颂君对借款本息及原告维权费用承担连带清偿责任的事实；3、原告李清远提供的银行汇款凭证，拟证明原告按约向被告盛丰公司支付借款1000000元的事实；4、原告提供的律师代理费发票，拟证明原告因维权产生律师费用10000元的事实。上述原告提供的四组证据客观真实，作为书证，符合证据的形式要件，能够达到原告的证明目的，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李清远经他人介绍与被告彭颂君认识。2015年7月27日，被告彭颂君以自己经营的盛丰公司需要资金周转为由提出向原告借款1000000元，经过双方协商，原告李清远同意借款1000000元给被告盛丰公司用于公司周转。原告李清远作为甲方（出借人），被告盛丰公司作为乙方（借款人）双方于2015年7月27日签订了一份《借款协议》，协议约定，原告李清远借给被告盛丰公司1000000元，借款期限叁年，自2015年7月27日起至2018年7月26日止；借款利息按月利率0.5%计算，乙方必须在每月30日之前支付利息；担保人对乙方应承担的本金、利息、违约责任、损失和维权费（包括但不限于律师服务费、差旅费、财产保全保险费等）承担连带担保责任，保证期间为主债务届满之日起2年。原告李清远在借款协议甲方处签名捺印，被告盛丰公司在协议乙方处加盖公司印章，被告彭颂君在协议担保人处签名捺印。借款到期后，被告盛丰公司并未按约还本付息，就连合同约定的每月支付的利息也未支付。经原告多次催讨未果，故于2020年1月2日提起诉讼。本院认为，原告李清远与被告盛丰公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，借款协议合法有效，本院予以认定。原、被告双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告李清远已按约定在签订借款协议后于2015年8月4日向被告盛丰公司发放借款1000000元，而被告盛丰公司却在收到原告发放的借款后未按协议约定逐月支付借款利息，在借款到期后，也未向原告还本付息，构成违约，依法应承担向原告还本付息及支付逾期利息的责任。因借款协议约定被告违约逾期未还本付息，导致原告维权而所产生的损失和费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、财产保全保险费等所有费用由被告承担，故原告李清远请求判令被告归还借款本金1000000元及支付利息，逾期利息，承担维权损失律师费用10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李清远主张自借款协议签订之日2015年7月27日开始计算借款利息，经审查原告提供的转账凭证是2015年8月4日向被告盛丰公司转汇借款1000000元，根据相关法律规定，本院认为，原、被告双方签订的借款合同的履行、生效时间应该是从被告盛丰公司收到借款之日开始计算的，之前签订的合同只是双方当事人发出的要约及合意，合同并未履行。故本院确定借款利息给付时间从2015年8月5日开始，原告主张的265000元借款利息属于2020年元月4日之前的结欠利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告江西省盛丰农业科技有限公司归还原告李清远借款本金1000000元，并支付2020年1月4日之前结欠利息265000元，合计1265000元，限判决生效后十五日内付清。借款本金1000000元自2020年1月5日起至实际归还借款之日止按合同约定月利率0.5%计付利息，还款时息随本清。二、由被告江西省盛丰农业科技有限公司在判决生效十五日内支付原告李清远花费的律师代理费10000元。三、被告彭颂君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16185元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫人民陪审员  朱福明人民陪审员  肖 芳二〇二〇年四月七日书 记 员  郑符荣
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初371号原告：南华县龙川镇宝定汽配店注册号：532324600093838经营者：梁雁飞，男，汉族，1990年12月4日生。地址：南华县龙川镇103线公路统一社会信用代码：91532324MA6K6FK90U被告：南华县天人汽车销售有限公司（未到庭）法定代表人：周永华地址：南华县五街镇南景公路边原大新地岔路口原告南华县龙川镇宝定汽配店诉被告南华县天人汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，于2020年3月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。在举证期限届满后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告南华县龙川镇宝定汽配店经营者梁雁飞到庭参加诉讼，被告南华县天人汽车销售有限公司经本院合法传唤未到本院应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告南华县龙川镇宝定汽配店被告南华县天人汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款8600元（大写：捌仟陆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在南华县城从事汽车修理、汽车零配件零售工作。被告在南华县五街镇从事汽车销售、修理工作，2016年至2017年初被告从原告处进购材料。2017年3月26日双方进行结算，被告应支付原告2017年前的材料货款27200元，被告公司管理人周文银于2017年3月26日向原告出具欠条一份，并加盖被告公司印章。欠条出具后，被告陆续向原告支付了货款18600元，至今尚欠8600元未支付，经原告催讨，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告南华县天人汽车销售有限公司未到庭，也未提出答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件1份，证明2017年3月26日双方进行结算，被告应支付原告2017年前的材料货款27200元。被告南华县天人汽车销售有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经评析认为：原告提供的证据，能证明原、被告存在买卖关系，且被告还欠原告8600元修车材料款的事实，本院予以认可。被告南华县天人汽车销售有限公司未向本院提供证据。根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下：原告在南华县城从事汽车修理、汽车零配件零售工作。被告在南华县五街镇从事汽车销售、修理工作，2016年至2017年初，被告从原告处进购材料。2017年3月26日双方进行结算，被告应支付原告2017年前的材料货款27200元，被告向原告出具欠条一份，并加盖被告公司印章。欠条出具后，被告陆续向原告支付了货款18600元，至今尚欠8600元未支付。本院认为，被告南华县天人汽车销售有限公司向原告南华县龙川镇宝定汽配店购买汽车修理材料，原告已按约定提供给被告修车材料，被告有义务向原告支付相应的价款，被告未履行支付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告南华县龙川镇宝定汽配店要求被告南华县天人汽车销售有限公司支付汽车修理材料款8600元的请求本院予以支持。被告南华县天人汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南华县天人汽车销售有限公司在判决生效后90日内向原告南华县龙川镇宝定汽配店支付修车材料款8600元。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告南华县天人汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员 刘 彪二〇二〇年四月二日书记员 罗仕鸿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9141号 申请执行人江航，男，1996年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人杭州光迈网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106399345624P，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管1539）。 法定代表人陈平安。 被执行人陈平安，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人江航与被执行人杭州光迈网络科技有限公司、陈平安技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初5727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江航于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州光迈网络科技有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈平安住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1290号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：孙凯，男，该行职工。被告：刘某某，女，1977年5月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住阳谷县，系被告刘祥书之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告刘某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告刘某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令刘某某偿还借款本金26983.42元及相应利息，于某某对以上借款本息承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告刘某某签订《个人借款合同》，与于某某签订《最高额保证合同》。被告刘某某在我行借款30000元，2018年8月20日到期。贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘某某、于某某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告刘某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额：3万元整。借款期限：2017年8月24日至2019年8月23日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告刘某某在合同借款人处签名、捺印。同日，被告于某某与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告刘某某的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，于某某在《最高额保证合同》保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2017年8月24日，被告刘某某借款30000元，2018年8月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还。庭审中，原告自认被告偿还本金3016.58元及利息3647.94元，并提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、结息证明等证据予以证明。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告刘某某本人的签名、手印，且刘某某银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告刘某某向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，其对剩余借款26983.42元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告刘某某应支付原告相应利息。被告于某某在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告刘某某的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在保证期间内主张权利，被告于某某依法应承担连带清偿责任。被告于某某承担还款责任后，依法享有向被告刘某某追偿的权利。被告刘某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金26983.42元及应付利息（应付利息为扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日的利息）。二、被告于某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于某某在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告刘某某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年四月二十三日书记员  金 康
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4652号之一 申请执行人佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边大道69号，统一社会信用代码92440607L60981691A。 经营者卢永祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗梁家庄村西1号，公民身份号码440621197309071439。 被执行人卢浩芬，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗梁家庄村西1号，公民身份号码440621197309071439。 原告佛山市三水区南边新合力农业服务部诉被告卢浩芬买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0607民初4082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务：支付欠款42697.7元，负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已经向佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会以及长歧村民小组发出协助执行通知，要求提取被执行人集体分红款。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4652号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 敏
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保1号 申请人：唐宗志，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：彭其碧，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：何洪彬，男，1977年9月8日出生，汉族,住四川省高县。 被申请人：钟福英，女，1981年7月13日出生，汉族,住四川省高县。 申请人唐宗志、彭其碧于2019年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何洪彬、钟福英价值300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何洪彬、钟福英价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由唐宗志、彭其碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初80号原告：齐晓辉，男，1990年10月8日出生，汉族，河北省南和县人，现住南和县。被告：王彦召，男，1984年3月3日出生，汉族，河北省南和县人，现住该村。原告齐晓辉与被告王彦召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓辉到庭参加诉讼，被告王彦召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，并支付2019年2月2日起至实际付清日止的利息（按月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告王彦召以生意周转为由，向原告借款42,300元，月利率2%，合同约定还款日期为2019年2月2日，借款到期后，被告偿还本金2,300元，利息支付到2019年2月2日。后经原告多次催促，被告王彦召未偿还剩余本息。被告王彦召辩称未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王彦召向原告借款30,000元，至2019年2月2日，被告王彦召欠原告本息共计42,300元，并为原告重新出具借据，对欠款42,300元进行确认，同时双方约定月利率2%，借款期限自2018年11月2日至2019年2月2日，当日被告偿还原告2,300元。剩余本息，被告至今未还。以上事实由原告诉状、庭审笔录、借据等予以证实。本院认为，本案是自然人之间的借贷纠纷，被告王彦召向原告借款30,000元，截至2019年2月2日，其共欠原告本息42,300元，由其重新出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，后被告偿还了2,300元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还剩余借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可，被告偿还的2,300元，系偿还本金，本院对此予以确认。依据民间借贷相关司法解释，借贷双方可以约定前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但在整个借款期间应当支付的利息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，原被告双方虽然重新出具债权凭证，但其利息总和已经超出上述相关规定，对超出部分，本院不予支持。故双方已经结算的利息12,300元不能再作为本金，重新计算利息。关于逾期利息，双方约定借期内月利率2%，但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”，故原告按照借期内月利率2%标准主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告王彦召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，被告共欠原告借款本金27,700元、利息12,300元及逾期利息。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦召于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晓辉借款本金27,700元、利息12,300元及逾期利息（逾期利息以本金27,700元为基数，自2019年2月3日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告齐晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王彦召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月十六日法官助理王贵花书记员国天
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审24号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人蓬莱市鑫蓬选矿厂，住所地蓬莱市大柳行镇齐家沟村。法定代表人齐元义，系该厂投资人。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第49号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年10月14日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第49号自然资源违法案件行政处罚决定查明：蓬莱市鑫蓬选矿厂于2006年10月开始，未经批准擅自占用蓬莱市大柳行镇齐家沟村园地建选矿厂，目前已完工，经实地勘测占地面积4203平方米（折6.3亩），建筑面积1607平方米。该宗地规划地类为园地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的4203平方米土地退还给蓬莱市大柳行镇齐家沟村村委会；2、自行拆除在非法占用的4203平方米土地上新建的建筑物和其他设施1607平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用4203平方米果园每平方米20元罚款，共计罚款人民币84060元。申请执行人于2019年10月14日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年3月3日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第49号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求法院拆除蓬莱市鑫蓬选矿厂在非法占用的4203平方米土地上新建的建筑物和其他设施1607平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.关于对蓬莱市鑫蓬选矿厂非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（齐元义、齐军涛）；6.现场勘测笔录及现场照片；7.蓬莱市鑫蓬选矿厂勘测定界图；8.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；9.蓬莱市土地利用现状图（局部）；10.鉴定书；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第49号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人蓬莱市鑫蓬选矿厂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4203平方米土地上新建的建筑物和其他设施1607平方米，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市大柳行镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年四月二十二日书记员  程建青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保31号之一申请执行人：赵元铁，男，1962年12月出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：田永焕，女，1969年4月出生，汉族，住南召县南河店镇。申请执行人赵元铁与被执行人田永焕诉前保全纠纷一案，本院已经立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人田永焕在财付通支付科技公司账号085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营=二〇二〇年四月三十日书记员  唐昌伍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执231号申请人：丛庆玲，女，1974年5月2日生，住通榆县。被执行人：周海波，男，1978年11月10日生，住通榆县。关于丛庆玲与周海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人丛庆玲根据生效的（2019）吉0822民初3557号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执231号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月九日书记员  袁景颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初311号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：周彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘振刚到庭参加了诉讼。周彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆怡声物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年6月10日至2017年11日止物业管理服务费294元，以及未按时付款所产生的滞纳金总计金额88元，合计金额为382元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该小区内的物业进行了有效管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围，其从2017年6月10日至2017年11月20日没有向原告交纳物管费。周彬未作答辩。本院认为，书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告系书香门第小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费294元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告所欠交物业费按每日5%累计计收，违反法律规定，本院调整为以每月所欠交物业费按年利率24%计算至2020年1月10日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费294元，并从2017年7月10日起至2020年1月10日止以每月累计所欠物业服务费为基数按年利率24%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周彬负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月十七日书记员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2792号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：陆安雄，男，1978年5月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告陆安雄合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1915元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初123号原告：贵阳市人防工程综合管理处，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵巷65号。负责人：潘志稷，处长。委托诉讼代理人：袁会琼，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璇，贵州本昊律师事务所律师。被告：贵州金津旅游摄影有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路89号。法定代表人：吴波。原告贵阳市人防工程综合管理处与被告贵州金津旅游摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告贵阳市人防工程综合管理处于2020年4月28日撤回对被告贵州金津旅游摄影有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳市人防工程综合管理处撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市人防工程综合管理处负担。审判员  陈红时二〇二〇年四月二十八日法官助理吴曦书记员吴阳
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执20号申请执行人：曾加礼，女性，1948年06月01出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：张某1，女性，2008年06月02出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：张某2，女性，2009年05月19出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：张某3，男性，2010年06月01出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：安顺市西秀区鼎拓建筑有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路若飞大道北段恒源公寓A栋3层。法定代表人：**康。本院在执行曾加礼、张某1、张某2、张某3与安顺市西秀区鼎拓建筑有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月三十日书记员  何玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1175号罪犯王晓波，男，1965年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年11月8日作出(2007)东陵刑初字第527号刑事判决，以被告人王晓波犯隐瞒犯罪所得、掩饰犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月1日作出(2010)东陵刑初字第368号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得、掩饰犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王晓波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月27日起至2022年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5019号申请执行人：张君诚，男，1964年9月20日出生，汉族，山东金智成集团公司工程师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔群，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。张君诚与刘学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6850号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张君诚借款本金200万元；二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内支付原告张君诚借款利息及违约金，以200万元为基数，按照年利率24%，自2012年7月18日起计算至实际给付之日止。因刘学军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘学军名下银行存款9850元已冻结并扣划并于2020年4月10日过付给申请人张君诚；轮候查封的被执行人刘学军名下位于滨州市黄河三路以北、渤海七路以西新悦国际广场2号楼53-60号及307号房屋，首封马洪娥、刘学军共有位于滨州市黄河二路477号至尊门第21号楼3-1202，该房屋有抵押，抵押权人是阳信天宇典当有限公司。该房产已抵押其他债权人，暂不具备处置条件。另查封刘学军名下鲁Ｍ×××××奔驰、沪Ｂ×××××奥迪，汽车两辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘学军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张君诚进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  徐 进
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更724号罪犯赵某某，女，1966年8月4日出生于河南省永城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月四日，山东省冠县人民法院作出（2017）鲁1525刑初88号刑事判决，以被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二〇一七年八月八日，山东省聊城市中级人民法院以（2017）鲁15刑终121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执174号申请人：王立权,男性,1971年9月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：崔立涛,男性,1977年12月19日出生,住黑龙江省克东县克东镇。本院在执行王立权与崔立涛民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1989号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人崔立涛工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年四月二日书记员 陈丽华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执87号之二申请人乌红霞，女，1969年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人王东亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1476号民事判决书，责令被执行人接到通知书7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司在中国农业银行****账户内存款人民币2917351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月九日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初118号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月23日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，吴某某血液酒精含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人吴某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦认罪认罚。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年四月二十四日书记员  邢沙沙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1376号原告：陈校明，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周志富，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：劳务合同纠纷。本院认为，原告陈校明申请撤回对被告周志富的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈校明撤回对被告周志富的起诉。本案受理费25元，由原告陈校明负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初167号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：谢小龙，男，1976年6月5日出生，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：谢小园，男，1972年10月23日出生，汉族，南丰县人，与谢小龙系兄弟关系，特别授权。被告：严文贤，男，1960年7月15日出生，汉族，南丰县人。被告：徐长凤，女，1960年7月11日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢小龙、严文贤、徐长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴，被告谢小龙到庭参加诉讼。被告严文贤、徐长凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢小龙、严文贤、徐长凤立即归还借款161701.5元及利息10781元；2.原告就被告严文贤、徐长凤抵押担保的房产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谢小龙于2018年3月22日在南丰农商银行嘉和支行申请下岗再就业抵押贷款18万元，年利率6.35%，用于建材销售，贷款期限2018年3月22日至2019年3月21日止。被告严文贤、徐长凤用自己的房产，南丰县房权证丰房字第××号，土地证丰国用（2007）第0109××××号做抵押。现该贷款已逾期，借款人拒不归还，违反合同第十八条约定，原告催收无效，诉诸法院。庭审中，原告以笔误为由，更正第一项诉讼请求为，要求被告谢小龙立即归还借款161701.5元及利息10781元。被告谢小龙承认原告江西南丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告严文贤、徐长凤未答辩。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行（以下简称嘉禾支行）系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。2018年3月22日，被告谢小龙与嘉禾支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额18万元，借款期限2018年3月22日起至2019年3月21日止；2.借款利率按一年期银行贷款利率上浮两个点确定，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3.贷款发放及还款账户为谢小龙的6226822××××××账号。为确保上述《个人借款合同》的履行，严文贤、徐长凤与嘉禾支行签订《抵押合同》，主要约定：1.被担保的主债权为18万元，抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用；2.抵押物为位于南丰县大坪嵊××嵊1××号的住宅，权属证号为南丰县房权证丰房字第××号，丰国用（2007）第0109××号。严文贤和徐长凤办理了抵押登记，南丰县不动产登记局出具赣（2018）南丰县不动产证明第0001××号不动产登记证明。嘉禾支行于2018年3月22日，将借款18万元发放至约定账户，谢小龙在借款凭证上签字，确认借款凭证所载内容，其中载明借款年利率6.35%。截止2020年1月6日，被告谢小龙拖欠借款161701.54元及利息10781.46元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、帐户流水、贷款试算等及原告、被告谢小龙当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告谢小龙未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求谢小龙归还借款161701.54元及利息10781元，于法有据，应予支持。被告严文贤、徐长凤将坐落于大坪嵊画家嵊1号的住宅作为案涉债权的担保，在谢小龙不履行债务时，原告有权以该住宅折价或以拍卖、变卖该住宅的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小龙于本判决生效之日起七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款161701.5元及利息10781元；二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司有权就被告严文贤、徐长凤提供的抵押房产[不动产权证书号：南丰县房权证丰房字第××号、丰国用（2007）第0109××号]对上述债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告谢小龙、严文贤、徐长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月二日书记员  樊 荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2527号 原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：杨某，总经理。 被告：李世强，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司与被告李世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东同福祥生活服务有限公司负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  范晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4005号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：马加云，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告马加云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执448号之二申请执行人邱洪波，男，1976年5月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘玲芝，女，1974年10月23日出生，住台州市路桥区。申请执行人邱洪波与被执行人潘玲芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱洪波向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人潘玲芝支付申请执行人邱洪波93200元，并负担案件受理费1065元、执行费1298元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人潘玲芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘玲芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玲芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玲芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘玲芝与他人名下位于台州市路桥区××街道××水××小区××室，本院已登记查封，但该不动产由路桥区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人潘玲芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘玲芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玲芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人邱洪波。综上，被执行人潘玲芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨        宏        伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执178号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：陈春辉，男，1981年11月6日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈春辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人陈春辉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人陈春辉名下有银行存款134.05元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人84.05元；2、经传统查控，查询了被执行人陈春辉名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人陈春辉住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人陈春辉采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金2000元及利息等费用，本次执行到位84.05元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3200号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十三日 书记员  李国静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初805号原告：葛泽学，男，1971年5月28日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：陈涛，男，40岁，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告葛泽学诉被告陈涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛泽学撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告葛泽学承担。审判员  安彪二〇二〇年四月八日书记员  孙惠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终962号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王永军，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人王永军、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初294号之三 原告：浙江月山胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624720000658F），住所地：浙江省新昌县儒岙镇横渡桥村。 法定代表人：王学勇。 委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：广西忠宁制药有限公司（统一社会信用代码91450100715149765Q）。住所地：广西壮族自治区南宁市大沙田团结路101号。 法定代表人：何其忠。 原告浙江月山胶囊有限公司与被告广西忠宁制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江月山胶囊有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江月山胶囊有限公司撤诉。 本案受理费2710元，减半收取1355元，财产保全费1122.50元，合计诉讼费2477.50元，由原告浙江月山胶囊有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  梁 军 审 判 员  朱华民 人民陪审员  黄新超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 莉
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初282号原告：田德有，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：张世莹，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县三道湖镇护林村村民委员会。住所地：靖宇县三道湖镇护林村。法定代表人：房义，护林村村委会主任。原告田德有与被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告田德有及其委托代理人赵春芳、张世莹到庭参加了诉讼，被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。田德有向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费900元。事实与理由：2009年，修建营松高速公路须在本村西山采沙石料，被告与我们几名村民达成协议，由村民出人、出油锯、出牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输，人工每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工6个，应当给付劳务费900元。工程结束后，原告每年多次找被告索要，被告都以没有收到此笔林木采运费为由拒绝支付，故原告诉至法院。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2009年，修建营松高速公路须在三道湖镇护林村的西山采沙石料。三道湖镇护林村与原告等几名村民达成协议，由村民出人工、油锯、牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输。双方约定人工费每人每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工6个，应当给付劳务费900元。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会至今未给付原告劳务费。以上事实有原告陈述、靖宇县三道湖镇护林村村民委员会会议记录、2009年西山采运木材明细表一份入卷予以佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”田德有与靖宇县三道湖镇护林村村民委员会达成劳务合同，并提供了劳务，因此原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会于本判决书生效后立即支付原告田德有900元。案件受理费25元，由被告负担25元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵长柏二〇二〇年四月三十日书记员  许 坤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初175号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苗国军，男，1992年2月3日出生于河南省延津县，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地：河南省延津县。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2019年9月22日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人苗国军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员侯丹丹出庭支持公诉，被告人苗国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月17日10时许，被告人苗国军在郑州市金水区经三路与红旗路交叉口东附近世纪星酒店后院的三楼员工宿舍内，将被害人李某1放在桌子上的一台黑色联想R720型笔记本电脑、被害人李某2放在床上的一部粉色OPPOA59手机及被害人冯某放在床上的一个黑色背包盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑及手机价值共计人民币3668元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苗国军的供述，被害人李某1、李某2、冯某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押清单，受案经过、到案经过，刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人苗国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人苗国军拘役六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人苗国军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，苗国军当庭自愿认罪认罚。本院予以认定。另查明，经金水区价格认定中心认定：被害人李某1被盗的黑色联想R720型笔记本电脑价值3268元、被害人李某2被盗的粉色OPPOA59手机价值400元。本院认为，公诉机关指控被告人苗国军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苗国军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人苗国军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、赃物依法予以追缴，发还被害人或退赔被害人同等价值价款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年四月二十八日书记员  程义琴
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初51号原告：罗建勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：湖南衡洲建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：唐崇宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。原告罗建勇与被告湖南衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐意恒，被告委托诉讼代理人王英武到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告罗建勇提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应付原告的工程款257774.48元、原告因施工垫资购买的陶瓷瓦款、灰色线条、水泥砖款等共计245700元，减去被告已经支付的13万元，共计欠到原告款项373474.48元；2、判决被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日原告与被告签订《外墙工程承包合同》、《吊顶工程承包合同》，约定由原告承包建设外墙工程及吊顶相关工程，且不完全包工包料。原告在签订合同后即组织施工队伍入场施工，但至原告整个工程竣工验收被告都欠到原告工程款等多项款未付。2019年1月12日，被告项目负责人文武向原告出具一份《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》，确认至2019年1月12日被告共欠到原告施工工程款239464.4元、原告施工垫资购买的陶瓷瓦材料款共计245700元，以上共计503474.48元，结合被告共支付的13万元，仍欠373474.48元应付款项。被告衡洲公司辩称：原告对项目的外墙没有异议，对于项目供应材料是虚构的。衡洲公司采购的材料是向案外人采购的，原告向案外人采购的材料，原告在诉状中主张的材料款是文武之间的个人借款，与项目无关，更与被告无关，原告诉请予以驳回。根据原告所提供的合同，剩余40%应该在验收合格以后一次性付清，项目的实际情况是尚未完工，还未进行验收，请求支付工程款的条件暂不成立，综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、《外墙工程承包合同》及《吊顶工程承包合同》各一份。拟证明原、被告之间存在工程承包关系。被告提出该合同所盖公章系伪造的，但认可该合同系其公司的委托人文武的签名，并不否认原、被告的工程承包关系。故本院对该证据予以认定。2、《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》。拟证明原、被告在工程结束后进行了结算，被告应付原告工程款503474.48元。被告提出与原告进行结算的人系文武，衡洲公司并未授权文武与他人结算的权限。且该结算书所列的材料款均系文武为解决个人与原告的借贷关系的虚假项目，工程款也应在整体工程结算后才能达到支付条件。为此，被告衡洲公司提交了文武出具的《情况说明》及文武出庭作证的证言、《材料供应合同》、《瓦款结算单》及《付款凭证》各一份。拟证明衡洲公司的项目工程有固定的材料供应商，不存在要求原告供应材料施工的问题，文武自述结算书中所列的材料款，系为解决借贷款列出的虚假项目。原告对衡洲公司提交的《材料供应合同》、《瓦款结算单》及《付款凭证》的真实性、合法性无异议，提出衡洲公司虽有固定的材料供应商，并不能排除向外购买材料的可能性，而文武出具的情况说明及其证言与之前结算书的内容不一致，且文武系本案的利害关系人，应当认定文武之前在结算书中的意思表示。本院对原告提交的证据2及被告衡洲公司提交的证据的真实性、合法予以认定。本案经原、被告举证、质证及本案认证，结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年10月21日，原告罗建勇与代表被告衡洲公司的文武签订了《外墙工程承包合同》、《吊顶工程承包合同》。《外墙工程承包合同》中约定的“付款方式：完成每栋外墙后甲方向乙方支付每栋外墙总造价的60%，剩余40%在甲方验收合格后一次性付清，期间不得用任何理由故意理由拖欠乙方的工程款。工程完工后，原告罗建勇与文武于2019年1月12日进行了工程结算，并出具了《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》，被告衡洲公司应付原告罗建勇工程款503474.48元。其中包括外墙工程款239464.4元、外墙抹灰18310.08元、灰色线条12000元、及罗建勇为施工垫资购陶瓷瓦款78000元、水泥款16200元、红砖款139500元。之后被告衡洲公司给付了原告罗建勇13万元，余欠373474.18元经原告罗建勇讨要未果而诉至法院。本院认为：原、被告之间系承包关系，双方签订的两份承包合同均系双方真实意思表示。衡洲公司提出剩余40%的工程款须在整体工程验收合格后才符合支付条件的意见，与《外墙工程承包合同》中约定的“付款方式：完成每栋外墙后甲方向乙方支付每栋外墙总造价的60%，剩余40%在甲方验收合格后一次性付清，期间不得用任何理由故意理由拖欠乙方的工程款”内容不符，现甲方已验收合格，并与原告共同进行了结算，被告衡洲公司支付工程款的条件成就；衡洲公司声明文武未被授权工程结算的权利并未提交相应证据证实，故文武代表衡洲公司进行结算的行为有效。文武出具的《情况说明》及出庭作证的证言否认了《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》中所列的材料款的真实性，自认是为解决与原告之间的民间借贷关系列出的虚假项目。因文武系本案的利害关系人，且衡洲公司未能提交其他证据予以佐证，本院采信文武在《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》中的意思表示。对被告衡洲公司出具的文武的《情况说明》及证言不予采信。综上所述，被告衡洲公司未约定付款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告衡洲公司支付工程款的诉请与法相符，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费无证据证实双方有约定，且与法不符，本院不予支持。本案经组织双方调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南省衡洲建设有限公司在本判决发生法律效力后支付原告罗建勇工程款、材料款共计373474.48元；二、驳回原告罗建勇其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3676.06元（原告已预交），由被告湖南省衡洲建设有限公司全部负担，并随上述款项一并给付原告罗建勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年四月九日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初154号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人滕某某，男，1968年5月3日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年9月19日18时23分许，被告人滕某某无证驾驶一辆两轮摩托车沿莱州市城港路街道朱旺大街由东向西行驶至朱旺活动中心处，与起步转向的谭某驾驶的一辆鲁YK****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，被告人滕某某受伤。经鉴定，被告人滕某某血液中乙醇含量为130mg/100ml血液。经认定，被告人滕某某负本次事故的同等责任。案发后，被告人滕某某与谭某达成协议，并取得谭某谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某某无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣车凭证、身份证明、理化检验鉴定报告、住院病历、道路交通事故认定书，谅解协议书，被告人滕某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人滕某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人滕某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人滕某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与肇事相对方达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1679号原告：黄炜锋，男，1998年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈楠，男，1997年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告黄炜锋与被告陈楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炜锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄炜锋负担。审判员  周小凤二〇二〇年四月二十九日书记员  姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2169号原告：张少忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。被告：涂克增，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州巿龙湾区。第三人：朱鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：裴彬，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院受理原告张少忠与被告涂克增、第三人朱鹏、裴彬合伙协议纠纷一案后，被告涂克增在原告起诉后，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先，被告与原告、第三人在合伙协议中，并未约定管辖法院，原则上应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。民诉法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2018年8月30日至今一直居住在杭州市下城区，经常居住地应当为杭州市下城区。同时，依据原告提交的挂号信回执，原告也明确知晓被告住在杭州市。其次，合伙协议第五条约定：“本单位住所为浙江省杭州市。”即合同履行地亦约定在杭州，在未约定管辖的前提下，龙湾区人民法院亦无管辖权。最后，包含原告、被告、第三人在内的本案相关人员实际均居住在杭州，因此将本案移交至杭州辖区的法院有利于诉讼进行。综上，被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由被告经常居住地杭州市下城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为浙江省杭州市下城区，本案的合同履行地亦在浙江省杭州市。故本院对本案不具有管辖权。现被告涂克增要求将本案移送至其经常居住地的浙江省杭州市下城区人民法院审理，于法有据，其提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：涂克增对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 郑国友二〇二〇年四月二十七日代书记员 舒 纯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1170号罪犯彭晖，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)沈刑一初字第142号刑事判决，以被告人彭晖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯彭晖获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭晖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月20日起至2029年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9494号 本院作出的（2019）赣0102民9494号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9494号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9494号”应更正为“(2019)赣0102民初9494号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏