wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1号原告：李元虎，男，1961年8月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。被告：赵建峰，男，1974年6月28日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：管晓敏，女，1969年8月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。 原告李元虎与被告赵建峰、管晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元虎及被告管晓敏到庭参加了诉讼，被告赵建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本息135000元（其中本金85000元）；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，李元虎变更诉讼请求1为：要求二被告归还原告借款本金85000元及利息（利息从借款之日至清偿之日止，其中50000元一笔按1.2%计息，40000元一笔按1.5%计息，扣除被告已支付的利息）。事实与理由：2014年7月7日和2015年5月3日，经朋友赵某某介绍，被告赵建峰、管晓敏夫妇以经销“雅马哈”摩托车资金周转为由分2次从原告处共借现金90000元，有借条。2015年8月被告付息时，原告发现被告改变了借款用途，遂要求还款。直到2017年1月3日被告才归还了借款本金5000元及部分利息。此后经原告多次催要，被告虽答应还款但至今未偿还借款。现原告诉讼，要求二被告偿还借款。赵建峰未作答辩。管晓敏辩称，第一笔借款50000元我知道，我只是履行夫妻义务在借条上签名，对借款如何给付、支配、利息多少等一概不知；我已与被告赵建峰离婚，离婚协议约定债务均由被告赵建峰负责偿还；我没用钱，不同意偿还借款，也没能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。2014年二被告在合阳县XX街开店经营“雅马哈”摩托车。2014年7月，被告赵建峰以摩托店经营周转需资金向赵某某借款，赵某某便介绍被告赵建峰从原告李元虎处借款。2014年7月7日，被告赵建峰在其身份证复印件背面给原告李元虎出具内容为：“借条，今借到李元虎人民币伍万元整，月息1.2厘，三个月结息一次，借款人：赵建峰， 2014.07.07号”的借条一份，被告管晓敏在借条上书写了“妻：管晓敏”。当天，原告将50000元现金存入被告赵建峰在合阳县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXX5506的账号内。该笔借款被告赵建峰通过赵某某支付原告5次利息共计9000元后，再未付息还本。2015年5月3日，被告赵建峰再次要求赵某某帮忙借款，赵某某又找到原告李元虎，让原告李元虎借给被告赵建峰40000元，双方约定借款期限9个月，每个月支付利息600元，提前扣除利息5400元，原告实际借给被告34600元。此后原告将34600元转到被告赵建峰在合阳县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXX5506的账号内，被告赵建峰在其身份证复印件上给原告出具内容为：“借条，今借到李元虎现金肆万元整，2016.2.3号归还，利息以付清，赵建峰，2015.05.03号”的借条一份。次日，原告李元虎发现被告管晓敏未签字，遂与赵某某一起到二被告门店，被告赵建峰持借条让被告管晓敏签名，完后将借条给了原告李元虎。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年元月3日偿还第二笔借款40000元中本金5000元，并支付5000元本金11个月的利息800元。被告赵建峰在该笔借款借条的背面书写内容为：“还本伍仟元整，清伍仟本的（拾壹个月息800元整）下欠本金叁万伍仟元整，2017年元月3号，赵建峰”。此后原告多次找二被告催要借款未果。又查明，被告赵建峰与被告管晓敏于2019年1月22日已办理离婚登记。上述事实有原告及被告管晓敏的陈述，被告赵建峰、管晓敏为原告出具的借条2份，原告提供的给被告赵建峰账户转款记录2份，被告赵建峰书写的还款说明，证人赵某某的证言，被告管晓敏提供的离婚证及离婚协议书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告因经营的摩托店资金周转通过赵某某向原告借款，并给原告出具借条的事实清楚，证据确凿，二被告理应在原告催要借款后或借款到期后向原告还款，故对原告李元虎要求被告赵建峰、管晓敏偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。2014年7月7日借款50000元的借条中利息书写为月息1.2厘，按照原告李元虎、证人赵某某的陈述及被告赵建峰每三个月结息1800元的事实，该笔借款利息约定应为月利率1.2%。2015年5月3日的借款40000元，因预先扣除利息，原告实际出借给二被告金额为34600元，依法对该笔借款本金应认定为34600元，2017年元月3日二被告返还借款本金5000元，现该笔借款本金为29600元，该笔借款双方约定的利率为月利率1.5%。案涉两笔借款约定的利率不违反法律规定，原告现请求二被告按约定的利率支付利息，依法予以支持。案涉两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同在借条上签名，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，故对被告管晓敏辩解其与被告赵建峰已离婚，该债务已在离婚协议中约定由赵建峰偿还，其不应还款的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵建峰、管晓敏在本判决生效后10日内返还2014年7月7日在原告李元虎处借款50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年7月7日起算至借款清结之日止，二被告已支付利息9000元）；二、被告赵建峰、管晓敏在本判决生效后10日内返还2015年5月3日在原告李元虎处借款29600元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年5月3日起按本金34600元算至2017年元月3日止，从2017年元月4日起按本金29600元算至清结之日止，二被告已支付利息800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告赵建峰、管晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    刘广学 二〇二○年四月三日 书 记 员    孙晓艳 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3807号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：余向华，男，1982年11月19日出生，诉状所列地址贵州省威宁彝族回族苗族自治区草海镇民族村前进组。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告余向华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初253号原告郭玉喜，男，1964年11月29日生，汉族，教育局干部，现住葫芦岛市连山区。被告王超丽，女，1987年2月24日生，汉族、职业不详，现住址不详。原告郭玉喜与被告王超丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款40000.00元，并支付利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉喜的起诉。案件受理费400.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘金焕
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执6号 梁财、伊春信发建筑工程有限公司： 梁财与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24640.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给梁财。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终223号上诉人（原审原告）：吕梁市升晖运业有限公司。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：延某，男，1964年2月16日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。系被告薛某的姨夫。上诉人吕梁市升晖运业有限公司因与被上诉人薛某劳动争议一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市升晖运业有限公司的委托诉讼代理人郭某、白某及被上诉人薛某的委托诉讼代理人延某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市升晖运业有限公司上诉请求：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1609号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人加班工资及经济补偿金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的劳动关系由祥宁公司承接。被上诉人在祥宁运输公司工作一年多期间，未提出异议，同时，被上诉人在提出劳动仲裁申请时也并未与祥宁运输公司解除劳动关系，显然被上诉人同意上诉人变更双方的劳动合同。2.被上诉人工作性质及工作形式，就是不定时工时制，未经行政部门批准并不影响不定时工时制的客观事实。薛某辩称，上诉人与孝义市祥宇运输有限公司签订的《资产转让协议》，导致的法律后果系上诉人与答辩人劳动关系的解除，而非劳动关系的变更；上诉人未提供相关部门批准的文件，因此不能认定上诉人与答辩人实行的是不定时工作吕梁市升晖运业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告节假日加班工资及解除劳动关系的经济补偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告薛某于2009年9月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，从事司机一职，负责为中石化吕梁分公司13个县各加油站运输成品汽柴油。工资按原告公司制定的《驾驶员劳务费用分配方案》发放。即：驾驶员每月运输里程达到3500公里以上，则按里程数计发工资。3500公里以下，劳动报酬按980元发放。在工作期间，吕梁市升晖运业有限公司随机安排薛某工作，法定节假日不休息。2018年4月23日，原告与孝义市祥宁运输有限公司签订《资产转让协议》一份，约定原告将公司相关运输车辆等资产转让给孝义市祥宁运输有限公司，并约定“人随资产走”，由孝义市祥宁运输有限公司接收原告全体在职员工61人。被告薛某从2018年5月由孝义市祥宁运输有限公司发放工资。另查，被告薛某2017年5月1日--2018年4月30日平均工资为6289元。2018年下半年，被告薛某与孝义市祥宁运输有限公司签订《劳动合同》。因支付工资报酬、经济补偿金等争议纠纷，被告薛某向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字【2019】52号裁决书，裁决原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告薛某法定节假日加班工资15093元，并支付被告解除劳动关系后的经济补偿42000元。（两项共计57093元）后原告吕梁市升晖运业有限公司不服该裁决，向孝义市人民法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告薛某自2009年10月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，成立劳动关系。2018年4月23日，原告吕梁市升晖运业有限公司与孝义市祥宁运输有限公司签订的《资产转让协议》一份中约定“人随资产走”，因被告薛某享有人身自由，故上述约定并不当然对其发生法律效力，只产生原被告间2018年4月23日劳动关系解除的法律后果；之后，被告薛某又与孝义市祥宁运输有限公司订立劳动合同，成立了新的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，本院认为，原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告薛某支付2009年9月至2018年4月23日解除劳动关系后的经济补偿金42000元。关于法定节假日加班工资部分，原告主张其工作时间实行不定时工作制，对此被告不予认可，且依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，只有经劳动部门批准，才可以实行其他工作的休息办法，原告未能提供相关证据明其经劳动部门批准，故本院对其主张依法不予认可。原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告薛某支付法定节假日加班工资。结合庭审可知，原被告双方对被告薛某2017年5月1日至2018年4月30日平均工资为6289元均无异议，经审查，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字【2019】52号裁决书中认定被告薛某应给付被告2015年至2018年期间法定休假日加班工资15093元，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告薛某法定节假日加班工资15093元；二、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告薛某解除劳动关系后的经济补偿金42000元。上述一、二项于判决书生效后十五日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付经济补偿金问题，劳动关系具有人身属性，上诉人吕梁市升晖运业有限公司与祥宁运输有限公司签订资产转让协议时约定“人随资产走”，但并未告知被上诉人薛某，亦未与被上诉人进行协商，该约定对被上诉人并不具有约束力，且被上诉人与祥宁公司重新签订劳动合同，形成新的劳动关系，故一审法院认定双方已于2018年4月23日解除劳动关系，并无不妥。关于上诉人应否支付节假日加班费问题。上诉人以双方实行不定时工作制且被上诉人并无异议为由，主张其不应支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《山西省关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》的规定，企业不定时工作制须经劳动行政管理部门批准，上诉人吕梁市升晖运业有限公司并未实行相应批准备案手续，故对其此项主张不予支持。综上所述，吕梁市升晖运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市升晖运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李云峰审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十日书记员 王雅莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4348号原告：韩文芬，女，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：邱丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告女儿。被告：辛艳霞，女，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告韩文芬与被告辛艳霞、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽丽，被告辛艳霞、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、请求法院判令二被告赔偿各项损失合计43000元（住院医药费21666.89元，其中保险公司垫付10000元）；伙食补助费2800元；营养费840元；护理费4043.2元；交通费及住宿费1650元；皮包及衣物损失费3000元；康复费3000元；精神损失费5000元），余款以伤残等级鉴定结果出来后计算为准；2、此案的涉案费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告辛艳霞驾驶小型客车沿向海大道由南向北行驶至钻井市场东门人行横道线处时，与沿人行横道由东向西横过道路的原告侧面相撞，致原告身体直接坠地。事故发生后，原告被送往盘锦辽油宝石花医院，经诊断，该起事故造成原告肩胛骨骨折，5根肋骨骨折，左侧腕部损伤，颈项部损伤，腰部挫伤，左侧踩关节损伤，左侧踝和足皮感觉神经损伤，右侧踩关节损伤，头部损伤及胸部损伤等。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队《道路交通事故认定书》认定，此次事故由被告辛艳霞负全责。事故给原告造成的各项损失43000元，余款以伤残等级鉴定结果出来后计算为准。事故发生后，原告以车辆以保险应由保险公司承担为由拒不赔偿，与保险公司调解未果。被告辛艳霞辩称，1、发生事故后我很积极，但对方也有错误，对方提供的是假伤情；2、我认为原告过度医疗，有些费用不是肇事产生的；3、原告诉讼请求不符合规定，护理费不合理，因为我当时给原告找护工了，护理10天，这笔钱是我出的，我也照顾了一天；4、皮包是帆布包当时是我拿的，没有损坏，裙子是否损坏我不知道，但是需要购买收据证明，还应考虑折旧费；5、精神损失费和康复费由法院依法裁判。被告人保济南分公司辩称，涉事车辆鲁Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，且在保险期内，我公司同意对合理合法的部分在责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费不属于交强险理赔范围，我公司不予承担，我公司已经垫付过医疗费1万元，应当在费用中予以扣除。经审理查明：2019年7月8日，被告辛艳霞驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车，沿向海大道(盘锦市兴隆台区)由南向北行驶至钻井市场东门人行横道线处时，与沿人行横道线由东向西横过道路的原告侧面相撞，致原告受伤。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队出具交通事故认定书，认定被告辛艳霞负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往盘锦辽油宝石花医院，经诊断，该起事故造成原告肩胛骨等多处骨折及损伤。原告住院治疗28天，Ⅱ级护理，原告花费医疗费21666.89元。住院治疗期间，被告辛艳霞为原告雇佣护工，护理期限为10天（2019年7月9日至18日）。被告人保济南分公司已经垫付医疗费10000元。辽Ｌ×××××号肇事车辆在过户前车牌号为鲁Ａ×××××，该车辆在被告人保济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任保险。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、辽河油田总医院入出院通知书一份、盘锦辽油宝石花医院出院诊断证明书一份、住院病人费用汇总清单一份、辽宁省医疗住院收费票据一份、住院病案一本；被告辛艳霞提供的收据一张，机动车交通事故责任强制保险单一份，以上证据在卷为凭，应予采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告辛艳霞对此交通事故负全部责任，对原告造成的人身损害应予以赔偿。此事故中，被告辛艳霞造成原告的损失包括：原告产生的医疗费21666.89元；护理费2599.25元（城镇居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×18天），此费用已扣除被告辛艳霞为原告雇佣10天护工的护理费；住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；营养费为840元（30元/天×28天）；交通费酌定为500元；皮包及衣物的财产损失酌定为500元。被告辛艳霞驾驶的肇事车辆在被告人保济南分公司投保了交通责任强制险，故被告人保济南分公司应依约在其交强险保险限额内对投保车辆造成的原告损失予以赔偿，依约免赔部分应由被告辛艳霞予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。被告辛艳霞应赔偿原告护理费为2599.25元、交通费500元，该3099.25元由被告人保济南分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿于原告。交强险的医疗费用的赔偿限额为10000元，赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告辛艳霞应赔偿原告医疗费21666.89元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，共计25306.89元，由于被告人保济南分公司已垫付了交强险医疗费用的赔偿限额10000元，且被告辛艳霞未投保第三者责任险，剩余15306.89元由被告辛艳霞赔偿于原告。被告辛艳霞应赔偿原告财产损失500元，由被告人保济南分公司在交强险财产损失的赔偿限额2000元内赔偿于原告。综上，被告人保济南分公司在交强险责任限额内应赔偿原告3599.25元（3099.25元+500元），被告辛艳霞应赔偿原告15306.89元。康复费用因原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。精神损害抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩文芬3599.25元；二、被告辛艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告韩文芬15306.89元；三、驳回原告韩文芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告辛艳霞承担301.17元，由原告韩文芬承担136.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年四月十日书记员 王满宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1030号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人袁秋明，男，1970年7月8日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人袁秋明、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-11号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人袁秋明、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金98810.83元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费3110元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人袁秋明的网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁秋明、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-11号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2645号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王华维，男，1978年7月22日出生，住内蒙古自治区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王华维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告王华维已自觉偿还所欠借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初279号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:刘军,董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，住山东省齐河县，系该行职工，一般授权代理。被告：胡延明，男，汉族，住河北省衡水市。被告：焦会景，女，汉族，住河北省衡水市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡延明、焦会景偿还原告借款本金27585.26元及全部利息；2、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区名嘉东路67栋2006号的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡延明、焦会景系夫妻关系。2011年1月28日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告胡延明、焦会景、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人胡延明向原告借款人民币42000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路67栋2006号的房产，借款期限为120个月，自2011年1月28日至2021年1月27日，月利率5.62837‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为胡延明的上述借款提供连带责任保证担保，被告焦会景向原告出具《共同还款责任承诺书》，被告胡延明、焦会景承担共同还款责任。另被告胡延明、焦会景共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告胡延明未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产有限公司无正当理由未参加庭审，视为放弃质证的权利，对原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月28日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）与被告胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告胡延明向原告借款人民币42000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路67栋2006号的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2011年1月28日至2021年1月27日。第四条约定，月利率5.62837‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第七条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告焦会景向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告胡延明的上述借款承担连带清偿责任。齐河县房产管理局于2011年1月7日出具了《商品房预购抵押权证》，被告胡延明、焦会景同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告胡延明、焦会景未按合同约定履行还本付息。截止2015年7月23日，尚欠贷款本金27585.26元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任。另查明，2013年12月11日，山东齐河农村合作银行改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约。因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告胡延明、焦会景偿还借款本金27585.26元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉东路67栋2006号房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告胡延明、焦会景应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对抵押物不足以清偿的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡延明、焦会景于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金27585.26元及利息（利息按合同约定计付至实际付清之日止）；二、被告胡延明、焦会景对上述借款本息以其抵押物优先偿还；三、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对抵押物不足以清偿的部分借款本息承担连带偿还责任。案件受理费245元，由被告胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇二〇年四月三日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督4号 申请人：张四妹，女，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1480元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张四妹劳务款项1480元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终197号 抗诉机关（原公诉机关）赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾继中，男，1972年7月26日出生于江西省赣州市赣县区，汉族,初中文化，务农，案发时持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人曾继中犯交通肇事罪一案，于2020年1月15日作出(2020)赣0702刑初2号刑事判决，以被告人曾继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人曾继中不服，提出上诉，请求二审减轻一个月刑罚。原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院提出抗诉认为，被告人曾继中在证据没有发生任何变化的情况下，要求减刑提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时的认罪认罚从宽处理不应再适用，应处以更重的刑罚。本院审理过程中，上诉人曾继中申请撤回上诉，江西省赣州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾继中撤回上诉的请求和江西省赣州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许江西省赣州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人曾继中撤回上诉。 赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。委托代理人：陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人：宋飞龙，男，汉族，1987年9月29日出生，住开封市龙亭区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宋飞龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋飞龙于判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59926.39元、利息7903.13元、手续费1128元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）；被执行人宋飞龙于判决生效十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；因宋飞龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒望
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初216号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杜颍和，男，1967年10月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区（户籍地安徽省颍上县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）865号起诉书指控被告人杜颍和犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杜颍和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日18时40分许，被告人杜颍和酒后驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车从奉化区河头路面馆出发，行驶至南山路广商城附近与两辆轿车发生碰撞，对方报警。民警到达现场后发现被告人杜颍和有酒驾嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为143mg/100mＬ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜颍和的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为212mg/100ml。 上述事实，被告人杜颍和在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人杜颍和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杜颍和拘役一个月适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杜颍和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜颍和到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜颍和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2328号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）二层3号，统一社会信用代码为91371400310320683L。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：张某，男，1997年1月20日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 申请人山东某某汽车公司与被申请人张某追偿权纠纷一案，山东某某汽车公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结张某名下的银行存款45000元或相应价值的财产。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为1026319192020000018的阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保险单明细表提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结张某名下的银行存款45000元或相应价值的财产。 案件申请费470元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异505号 案外人：邓露，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海洲，四川虹信律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓露对执行位于成都市金牛区“银海中心”负三楼11号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓露异议称，其于2018年8月13日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全款并实际占有使用争议车位至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。《成都市不动产登记信息摘要3》载明，法律文书的送达时间为2018年8月13日。争议车位在上述裁定查封范围内。2019年1月15日，本院作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（利息计算方式略）；三、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付5万元损失赔偿费；四、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执770号。 另查明，2018年7月29日，邓露交定金2万元，意向购买争议车位，2018年8月13日，邓露与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》，以13万元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。邓露于2018年8月13日交清全部车位款，并占有争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、银行转款凭证、车位款收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓露在查封争议车位当日签订书面买卖合同，交清车位款并占有使用争议车位，非因邓露自身原因未办理过户登记，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区“银海中心”负三楼11号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2006号 申请执行人：张秀清，女，1961年2月21日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：吴礼东，男，1973年6月28日出生，住南宁青秀区。 被执行人：卢明莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张秀清与被执行人吴礼东、卢明莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1764号判决书及权利人的申请，于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年四月一日 书记员 钟晓林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保203号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：陈某某，男，1980年2月15日出生，汉族,住湖南省株洲县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币284315.25元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款284315.25元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1942元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保316号申请人：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰。被申请人：夏前宇，男，1989年6月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。申请人奥斯维融资租赁有限公司与被申请人夏前宇合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏前宇的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为66103128020200000007。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏前宇的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  王 辉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初237号原告：庆云县金海企业管理有限公司（原名庆云县金海融资担保有限责任公司），住所地山东省德州市庆云县迎宾路2143号。法定代表人：**先，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：山东润民林牧有限公司，住所地山东省德州市庆云红云高新技术产业开发区乔王社区后乔村西北。法定代表人：朱健被告：刘中庆，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：郑秀龙，女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县金海融资担保有限责任公司与被告山东润民林牧有限公司、刘中庆、郑秀龙保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，庆云县金海融资担保有限责任公司于2020年1月22日将公司名称变更为庆云县金海企业管理有限公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县金海企业管理有限公司的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼，被告山东润民林牧有限公司、刘中庆、郑秀龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆云县金海融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向山东庆云农村商业银行股份有限公司贷款，由庆云县金海融资担保有限责任公司提供担保，约定被告支付庆云县金海融资担保有限责任公司担保费27000元，但被告从未支付该笔担保费。庆云县金海融资担保有限责任公司多次催要，被告均以各种理由推脱。被告山东润民林牧有限公司、刘中庆、郑秀龙未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、庆农商保字2017年第109号《保证合同》一份，证明被告山东润民林牧有限公司向山东庆云农村商业银行股份有限公司借款2698000元，由庆云县金海融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保，并且签订《保证合同》。二、证明一份，该证明上有被告山东润民林牧有限公司的公章，证明其欠庆云县金海融资担保有限责任公司的担保费27000元整。三、还款协议书一份，证明被告刘中庆、郑秀龙作为山东润民林牧有限公司的实际负责人，自愿在债务人处签字、按手印，作为债务人出现，承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庆云县金海融资担保有限责任公司与山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日签订了《保证合同》，约定庆云县金海融资担保有限责任公司为被告山东润民林牧有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。2017年12月8日，被告山东润民林牧有限公司为庆云县金海融资担保有限责任公司出具证明一份，载明“今山东润民林牧有限公司欠庆云县金海融资担保有限责任公司担保费贰万柒仟元正”。当日，被告山东润民林牧有限公司又与庆云县金海融资担保有限责任公司签订还款协议书一份，载明还款金额为“担保费人民币2.7万元”，还款期限为“截止到2018年1月8日，还款1万元；2018年2月8日还款1万元；2018年3月8日7000元”，被告山东润民林牧有限公司在债务人处签章，被告刘中庆、郑秀龙在债务人处签字并摁手印。庭审中，原告主张被告自欠款到期之日（2018年1月份）至2019年8月20日，以本金27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至实际支付之日止，以本金27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。本院认为，庆云县金海融资担保有限责任公司与山东庆云农村商业银行股份有限公司签订的案涉《保证合同》、被告山东润民林牧有限公司为庆云县金海融资担保有限责任公司出具的欠款证明、被告山东润民林牧有限公司、刘中庆、郑秀龙与庆云县金海融资担保有限责任公司签订的《还款协议书》，均由各方当事人亲自签名、盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。庆云县金海融资担保有限责任公司依约为被告山东润民林牧有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司的借款提供了担保，被告山东润民林牧有限公司应当按照约定支付庆云县金海融资担保有限责任公司担保费，被告刘中庆、郑秀龙自愿在还款协议书债务人处签字，应视为其自愿作为债务人与被告山东润民林牧有限公司共同承担还款责任。庆云县金海融资担保有限责任公司将公司名称变更为庆云县金海企业管理有限公司，不影响原被告各方之间的权利义务关系。关于欠款利息的计算时间和计算标准，本院认为，根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务，原告主张欠款利息相当于被告逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消。故根据当事人约定的还款期限，被告支付利息的标准应当为：自2018年1月9日至2018年2月8日，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2018年2月9日至2018年3月8日，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2018年3月9日至2019年8月19日，以27000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告山东润民林牧有限公司、刘中庆、郑秀龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东润民林牧有限公司、刘中庆、郑秀龙于本判决生效之日起五日内共同支付原告庆云县金海企业管理有限公司担保费27000元，并支付利息（自2018年1月9日至2018年2月8日，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2018年2月9日至2018年3月8日，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2018年3月9日至2019年8月19日，以27000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。二、驳回原告庆云县金海企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告山东润民林牧有限公司、刘中庆、郑秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年四月一日法官助理柳远书记员李文旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保48号申请人:李东方，女，1992年7月13日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王涛，男，1983年5月1日出生，汉族，住址：北京市昌平区。申请人李东方于2020年4月2日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王涛名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下的银行存款50万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二日法官助理武明洁书记员杨晓倩
wangh陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2020)陕0524民初433389号原告：雷晓锋，男，汉族，19781987年15月1423日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，职工，住陕西省西安市碑林区。被告：曹晓旭，男，汉族，19892年109月112日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4957，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    原告雷晓锋与被告曹晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月246日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷晓锋与被告曹晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元；2、要求判决被告偿付该借款的利息（利息以本金15000元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月30日止按月息1.2%计算为2160元）；3、要求判决被告清偿自2020年1月1日起至清偿之日的利息，按月息2%计算。事实和理由：原告经朋友雷某某介绍于2015年1月18日借给被告曹晓旭30000元用于购买小车，被告为原告出具借条1份，并约定2年内偿还。原告的朋友雷某某也捺印做了担保，后被告分别清偿了部分利息和本金，2019年1月21日，经结算被告仍欠原告本金15000元，并将利息清偿至2018年年底。此后经原告催要被告总是推拖，无奈诉至法院要求清偿。原告雷晓锋向本院提交了以下证据：1、被告清偿现金的流水记录，证明被告清偿后尚欠的债务；2、证人雷某某出庭作证，证明借款的事实和2019年1月21日清偿的事实；3、原、被告之间的聊天记录共8页，证明原、被告间对债务催要及核对债务的事实。被告曹晓旭辩称，2015年1月18日我通过朋友雷某某介绍借款30000元属实，该款是原告雷晓锋的亲戚的款，我并给打了借条，借条上记载着借款人的姓名。此后我也陆续给雷晓锋清偿了欠款，我清偿的现金也在30000元以上，我认为我已将本金偿还清了，现仅剩部分利息，故不同意原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告曹晓旭因购买小车需要资金周转，经其朋友雷某某介绍从原告雷晓锋处借款30000元，并约定了借款利息为月利率1.2%，被告曹晓旭并书写了借条，现该欠条已丢失。此后被告曹晓旭并清偿给原告雷晓锋部分本金及利息。2019年1月21日，原告雷晓锋阻挡了雷某某的汽车，要求雷某某向曹晓旭催要该款，雷某某叫来被告曹晓旭后经算帐，被告曹晓旭将2018年年底前的利息进行了清偿并将部分本金进行清偿，尚欠15000元本金。此后，经原告雷晓锋催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告达成借贷合同，双方应按合同约定的内容履行各自的义务，原、被告于2019年1月21日进行算帐，并将2018年年底前的利息结清，尚欠15000元本金未结算，故被告曹晓旭应予清偿，该借贷的利息约定仍对双方具有约束力， 2019年1月21日原、被告结算时，证人雷某某也在现场，证人雷某某出庭作证与原告的陈述一致，而被告曹晓旭亦认可原告陈述的具体时间和数额，仅认为其清偿的是本金而非利息，现仅剩部分利息未清偿的主张，其并未提供有力证据予以印证，本院对其主张不予采信。对于原告主张的要求被告自2020年1月1日起承担至清偿之日的按月息2%承担罚息的主张，因原、被告之间并无约定，故本院对该主张不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹晓旭在本判决生效后15日内返还原告雷晓锋15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年1月1日起计算至清偿之日，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告雷晓锋的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告曹晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    王  盼  1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1496号原告（反诉被告）：吕东海，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：毛翔，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南长沙市天心区。被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。吕东海与毛翔、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，太平洋保险公司对吕东海提出反诉。现三方已达成调解协议，2020年4月15日吕东海向本院申请撤回对毛翔、太平洋保险公司的起诉。经本院书面通知，太平洋保险公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告吕东海撤回对本诉被告毛翔、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉；二、反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对反诉被告吕东海的反诉，按自动撤诉处理。本案案件受理费1094元，减半收取547元，由本诉原告吕东海承担。审判员  李石江二〇二〇年四月二十二日书记员  何 幸
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢170号 申请执行人：李伟诚，男，1967年3月28日出生，汉族，住平南县。 被执行人：陈华，男，1977年8月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：李庆秋，女，1974年9月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人李伟诚与被执行人陈华、李庆秋民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1231号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华、李庆秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟诚于2019年10月29日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人陈华、李庆秋偿还借款本金314600元及利息（另计）给申请执行人李伟诚，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费5393元（已退）及申请执行费4619元（已缴纳），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李庆秋名下位于平南县××坑××小区（××）的商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，共有人：陈华]一套，以（2019）桂0821执恢170号之二执行裁定书依法评估、拍卖上述房产。双方当事人于2019年12月2日通过议价确定上述房屋的网络司法拍卖起拍价（保留价），并于2020年1月24日至1月25日进行第一次网络司法拍卖，买受人蔡健龙依法参加竞拍，并以300000元的最高价格竞得该标的物，并于2020年1月30日将拍卖款余额汇入本院标的款账户。本次拍卖款中，申请人李伟诚最终分得债权142538.73元，本次执行已处置完毕陈华、李庆秋财产。此外，经本院调查被执行人陈华、李庆秋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意本院终结（2016）桂08民终20号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈华、李庆秋在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人李伟诚在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月九日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2390号之一解除保全申请人（原告）：天津良格金属制品有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与二东道交口东北侧瑞航广场海航YOHO湾。法定代表人：周益明。委托代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被申请人（被告）：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚。被申请人（被告）：宓卫平，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人天津良格金属制品有限公司与被申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司、宓卫平合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）津0104民初2390号民事裁定书，对被申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司、宓卫平名下的银行存款642468元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津良格金属制品有限公司与被告天津中斌宇昊钢结构有限公司、宓卫平已达成和解。现申请人天津良格金属制品有限公司提出申请对被申请人宓卫平名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保124号执保案件宓卫平名下开户行中国银行天津西广开支行，账号的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年四月二十日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终132号上诉人（一审原告）：王福成，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：柴顺利，男，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司新发煤矿科员。上诉人王福成因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1992号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福成于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王福成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王福成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年四月二日书记员  汪琳琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保42号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 被申请人：阆中市柯家沟建材市场有限公司。住所：阆中市北岩寺街16号。统一社会信用代码：91511381555797439H。 法定代表人：苟小芹。 被申请人：阆中市东升农机有限责任公司。住所：阆中市七里工业集中区迎宾大道。统一社会信用代码：91511381767276619C。 法定代表人：段涛。 被申请人：俞军，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：赵英姿，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司、阆中市东升农机有限责任公司、俞军、赵英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川1322财保26号及26号之一民事裁定书，对被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司、俞军、赵英姿的银行账户存款予以冻结，对被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的股权份额予以冻结。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司、阆中市东升农机有限责任公司、俞军、赵英姿的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司（营业部）账户88×××41的冻结； 二、解除对被申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司（新村路支行）账户88×××00的冻结； 三、解除对被申请人俞军在四川阆中农村商业银行股份有限公司（新村路支行）账户62×××18的冻结。 四、解除对被申请人赵英姿在四川阆中农村商业银行股份有限公司（保宁支行）账户62×××28、88×××78的冻结。 五、解除对被申请人赵英姿在中国建设银行股份有限公司（阆中支行）账户62×××37的冻结。 六、解除对被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司股权份额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4832号申请执行人：刘超,男,汉族,1973年06月08日出生,住天津市宝坻区。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。申请执行人刘超与被执行人北京华亿安顺企业管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初80673号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华亿安顺企业管理有限公司清偿债务138217.53元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李菁菁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初326号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王秀春，男，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年4月9日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人王秀春犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年3月17日23点40分许，被告人王秀春饮酒后驾驶皖Ｃ×号小型普通客车，沿桐乡市濮院镇宏苑路由南往北行驶，至联越路交叉口处时，与曾某停在路边的轿车发生追尾事故，致使双方车辆受损。曾某报警后民警到达现场，经对被告人王秀春进行呼气酒精测试，结果为167.8毫克／100毫升，后民警依法将被告人王秀春带至桐乡市第一人民医院，抽取血液样本并封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王秀春血液样本中乙醇含量为184毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人王秀春承担事故全部责任。案发后，被告人王秀春对曾某的车损已作赔偿，并得到谅解。被告人王秀春对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王秀春的刑事责任。被告人王秀春归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人王秀春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王秀春拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人王秀春在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抓获经过、机动车驾驶人信息查询记录、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀春违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀春归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人王秀春自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人王秀春已妥善处理车辆赔偿事宜，并取得谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秀春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  叶淑娴
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保34号 申请人刘某某，女，汉族，1977年12月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人翟某，男，汉族，1980年4月1日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人康某，女，汉族，1975年3月28日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人黄某某，女，汉族，1972年5月23日生，住所地：石家庄市正定县。 申请人刘某某以在正港线（22ＫＭ＋10Ｍ）鑫泰佳苑家属楼门前停车场处发生交通事故为由，于2020年4月9日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人翟某驾驶登记在康某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车、黄某某名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车。河北省某合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟某驾驶登记在康某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车、黄某某名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车（价值在40000元以内）。 案件申请费420元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月十日 书记员  吴浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5498号申请执行人:通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店，住所地住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李鹤。被执行人：韩玉山，男,1961年2月28日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1279号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店申请执行韩玉山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16491.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩玉山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩玉山有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店约谈，其未能提供被执行人韩玉山有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5498号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 沈 彦 鹏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督317号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号。 主要负责人：陈亮亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽娅，系申请人员工。 被申请人：徐亦才，男，1970年9月7日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县平桥镇长洋徐村126号。 被申请人：许军飞，女，1971年12月27日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县始丰街道岩坦村2组113号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2018年12月10日，申请人与被申请人徐亦才签订了合同号为9681120180035936的个人循环借款合同一份，约定被申请人徐亦才向申请人借款5万元，借款期限为2018年12月10日至2019年12月8日止，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人许军飞于当日自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年12月10日，申请人依约向被申请人徐亦才指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人徐亦才未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年2月23日，被申请人徐亦才尚欠借款本金49620.32元及利息（包括复息、罚息）1101.47元，被申请人许军飞亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人徐亦才偿还借款本金49620.32元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月23日尚欠利息及复息、罚息1101.47元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许军飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐亦才应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金49620.32元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月23日尚欠利息及复息、罚息1101.47元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许军飞对上述第一项被申请人徐亦才应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许军飞在承担清偿责任后有权向徐亦才追偿。 案件申请费355元，由被申请人徐亦才、许军飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保163号申请人：云南中健医药有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇荷花村综合楼，统一社会信用代码：915329015577988067。法定代表人：余波。被申请人：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城四-B期绿地汇海大厦401室，统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。申请人云南中健医药有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司名下价值323260元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南中健医药有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司名下价值323260元的财产。保全费2136元，申请人云南中健医药有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月三十日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初47号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨华刚，男，1979年9月30日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。2000年6月2日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2001年6月22日因犯销售赃物罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年5月26日因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2010年1月26日因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年零二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年零二十五天，并处罚金人民币二千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利七个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月15日刑满释放。2019年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人项海波，男，1989年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2006年3月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2007年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元，2018年7月27日刑满释放。2019年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]156号起诉书，指控被告人杨华刚、项海波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人杨华刚及其辩护人王颖、被告人项海波及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月26日凌晨1点许，被告人项海波与杨华刚经事先商量，由被告人项海波驾驶浙Ｇ×××××牌照的面包车前往永康市经济开发区某科技股份有限公司进行盗窃。被告人杨华刚剪断车间锁链后，两人进入公司车间、仓库，盗走公司内光身铜线440公斤，护套线50公斤。当日上午11点许，被告人项海波与杨华刚开车到武义县深塘工业区330国道旁，将盗得的光身铜线与护套线以17280元的价格卖给收废品人员谭某。经永康市价格认证中心认定，涉案光身铜线价值人民币50元/公斤。 2、2019年4月1日凌晨，被告人项海波伙同汤方远、翟航（以上两人已判决）来到永康市东城街道九铃东路XX号，盗走被害人舒某放在仓库内的铜管50公斤。经永康市价格认证中心认定，涉案铜管价值人民币2200元。 上述事实，被告人杨华刚、项海波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨华刚、项海波的供述、同案犯汤某、翟某的供述、证人谭某的证言、被害人朱某、舒某的陈述、搜查笔录、勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视频监控、案件视频分析报告、接受证据材料清单、扣押、发还清单、身份信息、前科材料、罪犯档案资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华刚、项海波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨华刚、项海波的意见，予以支持。被告人杨华刚、项海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人杨华刚、项海波能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人项海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案未缴赃物，责令二被告人退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  邵美丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终75号上诉人（原审被告）：巩义市祥兴建材贸易有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：李瑞真，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：商丘大秦新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：扈军英，该公司经理。原审被告：李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市祥兴建材贸易有限公司因与被上诉人商丘大秦新能源科技有限公司及原审被告李晨龙买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巩义市祥兴建材贸易有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，双方在履行本合同过程中所产生的纠纷，在没有明确约定的情况下，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案二被告住所地及合同履行地都在河南省巩义市，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。被上诉人商丘大秦新能源科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《光伏系统销售合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若无法达成一致，由供方所在地有管辖权的人民法院裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定合法有效。商丘大秦新能源科技有限公司作为供方，其住所地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月二十九日法官助理邵珊书记员崔月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3073号上诉人（原审第三人）：孙香萍，女，1977年6月20日出生，汉族，个体，住徐州市。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗宇，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市奎山中街1号。法定代表人：王广备，该公司经理。上诉人孙香萍因与被上诉人宗宇、徐州市同力创展房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5061号；二、本案发回泉山区人民法院重审。上诉人孙香萍预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 祝 杰审判员 张 伟审判员 李 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 侯梦池
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申219号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李秉鹏，男，汉族，1981年9月5日出生，住儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李秉鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李秉鹏提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保30号申请人：邓玉秀，女，汉族，1973年4月25日生，住来安县。被申请人：李德明，男，汉族，1952年9月19日生，住来安县。申请人邓玉秀于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李德明银行存款200000.00元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德明银行存款200000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇二〇年四月三十日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执602号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡彩霞，女，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，现住江西省南昌市经开区（户籍所在地江西省九江市永修县）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第十八项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人胡彩霞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行20万元，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7727号 原告：黄关华，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平、陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：杨明光，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省台前县。 原告黄关华与被告杨明光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄关华的委托诉讼代理人陈超明到庭参加诉讼；被告杨明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄关华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款232600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年年底开始与案外人杨敦涛、徐华共同向原告购买印花纸，各方在2019年5月15日结束后，除了支付部分货款外，总计欠款697800元，经原告与被告以及杨敦涛、徐华商定后，由被告以及杨敦涛、徐华各承担232600元，其中由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款232600元，书面约定该款分六期支付，第一期2019年11月15日支付人民币35000元；第二期2020年5月15日支付人民币35000元；第三期2020年11月15日支付40000元；第四期2021年5月15日支付40000元；第五期2021年11月15日支付40000元；第六期2022年5月15日支付42600元。且明确约定如有一期未能支付，黄关华有权向杭州市富阳区人民法院提起诉讼余下的全部货款等内容。此后，被告就第一期本应在2019年11月15日支付35000元，至今未支付，经原告屡次催讨，至今无果。 被告杨明光未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杨明光向原告黄关华购买印花纸。2019年5月15日，经结算，被告杨明光向原告黄关华出具欠条一份，确认尚欠货款人民币232600元，并约定分六期支付，具体为2019年11月15日支付35000元、2020年5月15日支付35000元、2020年11月15日支付40000元、2021年5月15日支付40000元、2021年11月15日支付40000元、2022年5月15日支付42600元，若有一期未按约支付则原告黄关华有权向杭州市富阳区人民法院起诉主张全部未付部分货款。约定的第一期付款期限到期后，被告杨明光至今未按约支付货款。故原告黄关华起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告杨明光尚欠原告黄关华货款人民币232600元的事实，有被告杨明光出具的欠条及原告黄关华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告杨明光应按约支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告黄关华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨明光于本判决生效之日起十日内向黄关华支付货款232600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取计2394.50元，由杨明光负担。 黄关华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨明光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 丁敏明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初429号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江家堂，男，1986年5月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2020年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人江家堂犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人江家堂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日22时许，被告人江家堂去到广州市荔湾区花蕾路33号105铺坤记砂锅粥店V1房，与冯某某（另案处理）等人喝酒聚餐，期间与上述砂锅粥店V2房内的被害人黄某1等人发生纠纷。至2020年1月27日2时许。被告人江家堂等人在上述V1房门口与被害人黄某1等人理论时，双方发生争吵并有肢体冲突，被告人江家堂拉扯、推撞、脚踢对方人员，并多次拿起碗碟掷向人群，致使被害人黄某1嘴唇破裂流血（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公诉机关认为被告人江家堂无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江家堂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑九个月以下确定被告人的宣告刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人江家堂对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有意见，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人江家堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书等书证，现场照片、监控视频截图等物证，证人邹某1、陈某1、陆某1、黄某3、叶某1、黄某4、罗某、江某1、周某1、杨某的证言及其辨认笔录，同案人冯某良的供述及辨认笔录，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人江家堂的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江家堂无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江家堂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江家堂如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江家堂案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人江家堂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定,判决如下:被告人江家堂犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年四月二十九日书记员  钟健涛司徒晓君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1128号原告：孙某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告孙某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文胜二〇二〇年四月一日法官助理张襄江书记员刘雅园