山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1027号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜钊，山东巨野农村商业银行股份有限公司资产经营中心中级经理。被告：张庆保，男，1988年9月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：付翠丽，女，1970年5月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：单素平，女，1974年12月8日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张庆保、付翠丽、单素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜钊到庭参加诉讼，被告张庆保、付翠丽、单素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆保偿还原告借款本金199000元及利息、复息、罚息；2、判令被告付翠丽、单素平承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张庆保于2015年4月27日由被告付翠丽、单素平以最高额担保方式与原告签订借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0422号，合同约定：被告自原告处借款200000元，还款期间自2015年4月27日起至2018年4月25日止，计36个月，实际发放200000元；贷转存凭证号：046418591，贷出日2015年4月29日，到期日2018年4月25日，利率10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告张庆保于2019年4月26日偿还借款本金500元，于2019年10月21日偿还借款本金500元，共偿还借款本金1000元，尚欠借款本金199000元，结算至2018年4月26日欠利息76801.66元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金199000元、至2018年4月26日欠利息76801.66元及自2018年4月27日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张庆保、付翠丽、单素平未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月27日原告与被告张庆保签订的个人借款合同；2、原告与被告付翠丽、单素平签订的最高额保证合同；3、2015年4月29日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。经审查，被告张庆保、付翠丽、单素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日原告和被告张庆保签订个人借款合同，合同约定：借款用途经营砂石料；金额200000元；期限为2015年4月27日至2018年4月25日；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2015年4月27日原告和被告付翠丽、单素平签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张庆保（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月27日至2018年4月25日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月29日，被告张庆保从原告处借款200000元，借款月利率10.5416‰，到期日为2018年4月25日。被告张庆保于2019年4月26日偿还借款本金500元，于2019年10月21日偿还借款本金500元，共偿还借款本金1000元，尚欠借款本金199000元，结算至2018年4月26日欠利息76801.66元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金199000元、至2018年4月26日欠利息76801.66元及自2018年4月27日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张庆保支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张庆保至2019年10月21日共偿还借款本金1000元，尚欠借款本金199000元，结算至2018年4月26日欠利息76801.66元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金199000元、至2018年4月26日欠利息76801.66元及2018年4月27日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告付翠丽、单素平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告付翠丽、单素平承担保证责任后有权向被告张庆保追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张庆保、付翠丽、单素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张庆保于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及合同约定利息（其中，至2018年4月26日欠利息76801.66元，下余利息按合同约定利率计算，自2018年4月27日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告付翠丽、单素平承担连带保证责任；三、被告付翠丽、单素平承担保证责任后有权向被告张庆保追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告张庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十六日书记员  王希智