广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终185号 上诉人（一审原告）：黄浩，男，1987年5月5日出生，壮族，住址田阳县，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：甘草，女，1986年8月24日出生，壮族，住址田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 上诉人黄浩因与被上诉人甘草民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄浩及其委托诉讼代理人黄汉斌，被上诉人甘草及其委托诉讼代理人梁元到庭参加法庭调查、接受法庭询问、核对案件事实、调解。受新冠肺炎疫情影响，案件审理延期，依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。 黄浩上诉请求：一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初1952号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一审认定事实错误。田阳县人民法院作出（2016）桂1021民初1604号民事判决书与本案不是同一事实，该案借款200000元与本案借款300000元不是同一借贷关系。（一）标的不同；（二）提交的证据不同。请求二审法院判如所请。 甘草辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄浩向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金300000元；二、判决被告偿还原告借款逾期利息（逾期利息计算：以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月21日起至全部偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、黄浩与甘草系朋友关系。甘草因经营资金周转困难向黄浩借款。2015年11月20日，黄浩为甲方，甘草为乙方，双方签订借款合同，约定乙方向甲方借款叁拾万元（¥30000元），借款期限：自2015年11月20日至2016年11月21日，月利率：零。二、生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决，确认以下法律事实：2012年9月，甘草以资金周转困难向黄浩借款100000元。2013年9月30日，甘草再向黄浩借款100000元。2014年6月20日，甘草向黄浩补写借条，确定借款金额为200000元，借款期限为半年。在借条出具后，借贷双方陆续发生其它的借款，自2014年11月20日至2015年12月25日间，甘草多次向黄浩借款共计203333元，2014年11月20日至2016年7月10日，甘草累计向黄浩还款共计291000元。认为，本案甘草尚欠黄浩借款本金112333元。判决：甘草偿付黄浩借款本金112333元及逾期利息。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以双方签订的《借款合同》提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供了原告就2012年9月至2015年12月25日间被告所借款向法院起诉的法院生效判决证明。原告仍应就本案借贷关系成立及被告尚未还款承担举证证明责任。原告诉称双方对2013年至2015年11月被告所借款进行对数核算于2015年11月20日补签《借款合同》，被告已提供法院生效判决证明该段时间被告向原告所借款法院已判决，被告已履行了还款义务，原告没有提供其已按《借款合同》向被告支付借款及被告没有偿还该借款的充分证据，诉请被告按《借款合同》约定的借款数额偿还借款并支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告黄浩的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人甘草没有提交新证据；上诉人黄浩提交手机通话记录光盘一份，内容为：被上诉人甘草借上诉人黄浩的钱多了，但她有钱还其他人的钱，不还我的钱。证实上诉人黄浩打电话给被上诉人甘草追债。被上诉人甘草质证认为，不认可上诉人黄浩证明目的，不能证明本案存在上诉人黄浩实际交付300000元借款给被上诉人甘草的事实。双方当事人二审争议的事实：上诉人黄浩是否实际交付300000元借款给被上诉人甘草？本院认定如下：不予认定2015年11月20日上诉人黄浩已经实际交付300000元借款给被上诉人甘草的事实。理由：首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人黄浩负有证明本案借款已经实际交付被上诉人甘草的举证责任，但上诉人黄浩除了提交《借款合同》之外，没有提交直接证据予以证实，而《借款合同》只能证明双方达成借款300000元的合意，不能直接证明已实际交付300000元借款事实；其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人甘草提交了生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决，抗辩本案借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，上诉人黄浩未充分提交涉案借款交易方式、经济能力、财产变动等方面的证据。第三，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人甘草抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，上诉人黄浩未充分举证证明实际交付涉案借款，本院认定涉案借款实际未发生，借款合同未生效。一审法院查明事实中的“约定乙方向甲方借款叁拾万元（¥30000元）”以及“2014年11月20日至2016年7月10日，甘草累计向黄浩还款共计291000元。”内容部分有误，应为“约定乙方向甲方借款叁拾万元（¥300000元）”、“2014年11月22日至2016年7月10日，甘草累计向黄浩还款共计291000元。”，本院予以纠正；除此之外，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年1月4日，被上诉人甘草在（2016）桂1021民初1604号、1605号案件的质证笔录中自认：“我们没有新证据提交，对原来的证据进行梳理。直到2014年9月30日双方对借贷进行了清算，确认被告尚欠原告黄浩30万元。2014年11月20日至2015年12月25日，一共收到7笔总数是203333元。这些款项都是原告转账给我的，虽然前几笔银行已经打不出转账凭证了，但我认可收到原告这203333元。被告从2014年11月22日至2016年7月10日，共付给原告黄浩291000元。两个数相差87667元，因此被告尚欠原告黄浩212333元。30万元的这张借条是写给黄浩的借条，但是甲方名字处是空白的，后来是由原告自己填写辛家毅的名字。”本院认定，截止2016年7月10日被上诉人甘草向上诉人黄浩借款共计503333元（300000元+203333元），被上诉人甘草共偿还上诉人黄浩借款291000元，2016年7月10日之后被上诉人甘草未向上诉人黄浩偿还借款，被上诉人尚欠上诉人黄浩借款212333元。生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决，已判决被上诉人甘草偿付上诉人黄浩借款本金112333元，因此，本案被上诉人甘草应当偿还100000元借款给上诉人黄浩。 经双方一致确认，本案的争议焦点为：本案上诉人黄浩是否重复诉讼，上诉人黄浩主张由被上诉人甘草返还300000元借款有无事实和法律依据？ 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人签订的《借款合同》表明，双方达成了上诉人黄浩出借300000元给被上诉人甘草的合意；在是否存在提供借款事实上，双方存在分歧，被上诉甘草人否定。上诉人黄浩未提交充分证据予以证实存在自己已将300000元借款出借给被上诉人甘草的事实，因此，本院确认涉案借款300000元未交付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人甘草承认如下事实：截止2016年7月10日，被上诉人甘草向上诉人黄浩借款共计503333元（300000元+203333元），被上诉人甘草共偿还上诉人黄浩借款291000元，2016年7月10日之后被上诉人甘草未向上诉人黄浩偿还借款，被上诉人尚欠上诉人黄浩借款212333元。对被上诉人甘草自认事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被上诉人甘草负有偿还100000元借款及利息给上诉人黄浩的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人甘草存在未履行偿还借款义务的事实，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。利息部分，上诉人黄浩主张从2015年11月21日起计息，本院照准。即从2015年11月21日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定计付利息。 综上所述，上诉人黄浩上诉请求合理部分，应予支持；不能成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初1952号民事判决； 二、由被上诉人甘草偿还上诉人黄浩借款100000元及利息（利息计算方式：以尚欠100000元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月21日起至清偿借款之日止）； 三、驳回上诉人黄浩的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向田阳县人民法院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人黄浩负担1943元，被上诉人甘草负担957元；二审案件受理费5800元，由上诉人黄浩负担3886元，被上诉人甘草负担1914元 本判决为终审判决。 审 判 长 周荣参 审 判 员 邓梅君 审 判 员 何双安 二〇二〇年四月三日 法官助理 罗金瑞 书 记 员 钟牧成