wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初38号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨可，男，1993年2月28日出生，汉族，大学专科文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年11月20日被新乡市公安局平原分局逮捕。辩护人闫雷，河南良秦律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨可犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某提起刑事附带民事诉讼，2020年4月3日经调解双方自愿达成赔偿协议，并已即时履行，被害人徐某自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟、检察员助理邢东巾出庭支持公诉，被告人杨可及其辩护人闫雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人杨可与被害人徐某系同村前后邻居。2019年4月30日17时许，在被告人杨可家门口，因被告人杨可家孩子吃喜面产生垃圾与被害人徐某发生争吵引发打架，在打架过程中，被告人杨可用拳头打了被害人徐某眼睛一拳，造成被害人徐某左眼眶内侧壁骨折致眼球内陷0.3cm，经新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。2019年11月5日，被告人杨可经新乡市公安局平原分局书面传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了人口信息、到案经过、前科查询证明、调解协议书等书证；证人闫某、杨某1、杨某2的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨可的供述与辩解；新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【豫原司鉴所[2019]临鉴字第165号】、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【新乡原卫司鉴所[2019]临鉴字第234号】等证据证实，认为被告人杨可故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。被告人杨可到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨可自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。综上，建议对被告人杨可在六个月到一年六个月有期徒刑之间量刑，符合缓刑条件的可以判处缓刑。被告人杨可及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，本案系邻里矛盾引发的犯罪，被告人杨可系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议合议庭对被告人杨可从轻处罚，并适用缓刑。提供了赔偿协议书、收到条、谅解书。经审理查明，被告人杨可与被害人徐某系同村前后邻居。2019年4月30日17时许，在被告人杨可家门口，因被告人杨可家孩子吃喜面产生垃圾与被害人徐某发生争吵引发打架，在打架过程中，被告人杨可用拳头将被害人徐某眼部打伤，造成被害人徐某左眼眶内侧壁骨折致眼球内陷0.3cm，经新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。2019年11月5日，被告人杨可经新乡市公安局平原分局书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月3日，被告人杨可家属与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人徐某各项经济损失95000元，并取得了谅解。上述事实，有下列证据证实:（一）书证（1）人口信息证明，证实被告人杨可个人身份信息情况。（2）到案经过，证实被告人杨可经书面传唤到案。（3）前科查询证明，证实被告人杨可无犯罪记录。（4）调解协议书，证实杨可不再追究杨某2任何法律责任。（5）赔偿协议书、谅解书、收到条，证实2020年4月3日，被告人杨可家属与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人徐某各项经济损失95000元，并取得了谅解。（二）证人证言（1）证人闫某的证言，证实2019年4月30日下午17点多钟，我儿子和徐某因为打扫垃圾发生争吵，徐某照我儿子跟前跑来，我上前拦她，徐某打我胸口两拳，我儿子就用手照她身上打，一拳打到徐某的左眼。徐某给她丈夫打电话，后来徐某的丈夫杨某2来了，杨某2和杨可吵了几句，杨某2用拳头打杨可眼部两下，打胸部两拳，我和丈夫上去拦，杨某2照我太阳穴附近打了一拳，把我丈夫的脖子抓伤，随后有人把杨某2拉开，杨某2和徐某就回家了。（2）证人杨某1的证言，证实2019年4月30日下午大约15点多钟，我看到徐某在和杨可及闫某吵架，我妻子说因为垃圾的事，徐某与我儿子杨可还有我妻子发生打架了。（3）证人杨某2的证言，证实2019年4月30日下午大约16点钟，我在原阳县城，我妻子徐某打电话说杨可把她左眼和鼻子打伤了，我回家后看见我妻子受伤，我就去找杨某1说事，杨可从家出来和我妻子骂，我很气愤对杨可脸上打了两巴掌，杨某1打我背一拳，又踢我腿一脚，杨某1的妻子扇了我一巴掌，我堂哥杨庆旺把我们拉开，我带着妻子去医院看病。（三）被害人徐某的陈述，证实2019年4月30日下午16点钟左右，我和杨可因为清理垃圾的事发生争吵，我从电动车上下来，杨可拿手中铁锨要打我，被他母亲拦下来，杨可母亲和我相互骂，杨可用他右手照着我左眼打了两拳，又照着我头部打了两拳，我躺在地上给我丈夫杨某2打电话，没多大会儿，我丈夫杨某2来了，他和对方理论几句后带我去医院检查了，我左眼受伤了。（四）被告人杨可的供述与辩解，证实2019年4月30日16点多钟，我和徐某因为打扫路面上的垃圾发生争吵，我母亲闫某听到后从家出来，然后她俩发生争吵，徐某推我母亲三下，我用手推徐某，徐某也推我，我就照她脸上打了，她用手捂着眼给她丈夫打电话，过了一会儿，徐某的丈夫杨某2来了，杨某2和我父亲发生争吵，杨某2照我额头、嘴上打了四、五下，照我胸口打了三、四拳，然后杨某2和徐某就走了。我头面部和胸部的伤情是杨某2用拳头打的。（五）鉴定意见（1）新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【豫原司鉴所[2019]临鉴字第165号】，证实被鉴定人徐某左眼眶内侧壁骨折致眼球内陷0.3cm，鉴定为轻伤一级。（2）新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【新乡原卫司鉴所[2019]临鉴字第234号】，证实被鉴定人杨可口腔所受损伤鉴定为轻微伤，胸部所受损伤鉴定为轻微伤。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人杨可故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨可犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨可到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人杨可家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨可自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人杨可的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，均予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨可犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冷红月人民陪审员  吴生英人民陪审员  孟 涵二〇二〇年四月九日书 记 员  闫伟华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保141号申请人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。被申请人：威海鹏威皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：陈朋，总经理。被申请人：威海柏洋皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：杨磊，总经理。被申请人：威海浩业皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：常玉灏，总经理。被申请人：威海丰泽皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：张志会，总经理。被申请人：枣强县迪芬特皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇皮草科技园2期。法定代表人：刘志文，总经理。被申请人：陈连甫，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：刘志文，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：陈朋，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：李瑞娟，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人威海市勇泰融资担保有限公司诉被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟追偿权纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟的银行存款260万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1731号民事裁定书裁定冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟的银行存款260万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟的银行存款260万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪清
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初432号原告：山东中海利群置业有限公司，驻河口区孤滨路以南，济军生产基地十七连。统一社会信用代码：913705037961725520。法定代表人：文新波，经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，山东中海利群置业有限公司职工。被告：陈鑫田，男，1992年7月16日出生，汉族，现住利津县。原告山东中海利群置业有限公司诉被告陈鑫田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中海利群置业有限公司的委托诉讼代理人张甜甜、被告陈鑫田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中海利群置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告向银行垫付的贷款19571元及利息（计算方式：以19571元为本金，自2019年2月28日起至实际履行之日止，按每日万分之六计算），共计21149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于鸣翠园1幢1单元1001号的房屋一套，以按揭方式付款，贷款银行为中国建设银行东营河口支行。被告多次未按时支付银行贷款，导致银行从原告的保证金账户中扣划16728.73元。原告多次向被告催要，被告至今未还。陈鑫田辩称，原告所诉属实。原告围绕其诉请向法庭提交了《商品房预售合同》一份、《商品房销售贷款合作协议书》一份、《个人住房借款最高额保证合同》一份及中国建设银行个人贷款还款凭证三份，本院经审查对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司东营河口支行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定乙方同意就甲方开发的鸣翠园项目的个人住房贷款业务进行合作；乙方为购房人提供的住宅单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的80％，最长贷款期限30年；商业用房单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的50％，最长贷款期限10年；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，具体以甲方签署的保证合同为准；甲方授权乙方将发放购房贷款本金余额的5％作为保证金存入甲方在乙方开立的保证金账户，在甲方承担连带责任保证期间，购房人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用的，乙方有权从甲方在乙方开立的保证金账户扣划应还款项并要求甲方及时补足保证金。同日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司东营河口支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方在合同项下提供的保证为连带责任保证。2016年11月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告以按揭付款方式购买原告位于鸣翠园1幢1单元1001号预售房屋一套，合同签订时支付首付款169045元，余款380000元通过银行按揭方式付清；被告如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额。后因被告逾期未还款，原告代被告向建设银行偿还借款本金及利息情况如下：2019年2月28日偿还2606.99元，2019年6月28日偿还2841.29元，2019年8月1日偿还2754.71元，2019年10月31日偿还2833.9元，2019年11月29日偿还2846.71元，2019年12月31日偿还2845.13元，2020年2月28日偿还2842.27元，以上共计19571元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿以按揭付款的方式购买原告房产，应按协议约定履行还款义务，因其未按约履行还款义务，原告作为保证人代其偿还银行贷款本息后，依法取得了向其追偿的权利，故本院对原告要求被告支付代偿款19571元的诉请依法予以支持。合同中约定了逾期付款违约责任，被告未及时支付代偿款给原告造成了损失。庭审中原告主张自还款之日起至实际履行之日止，按日万分之六计算利息，违反合同约定和法律规定，本院不予支持。关于原告主张的自还款之日起至实际履行之日止的利息，应按合同约定以19571元为基数，按日利率万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告陈鑫田于本判决生效后五日内向原告山东中海利群置业有限公司支付代偿的借款本息19571元，并支付利息（计算方式：以19571元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告陈鑫田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年四月十日法官助理刘美艳书记员宋效雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初600号 原告:卢善文，男，1963年5月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 被告：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市昊池供水有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：董政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伯林，男，该公司员工。 原告卢善文与被告董政、绵阳市昊池供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢善文的委托诉讼代理人苏志城、被告绵阳市昊池供水有限公司的委托诉讼代理人刘伯林到庭参加了诉讼。被告董政经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢善文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金100万元及从2016年9月2日计算至付清之日止按照每年24%计算的资金利息；2.判令被告绵阳市昊池供水有限公司在担保责任范围内对上述借款本息费用等承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告董政于2016年6月3日在原告卢善文处借款人民币100万元，原告于2016年6月3日足额向被告放款，被告承诺三个月内向原告归还借款，但是到期后被告未按约还款。后经被告申请原告同意对该笔借款进行了展期，被告承诺2016年12月2日内还款，绵阳市昊池供水有限公司对上述借款承担连带保证担保，并约定了相应利息。但被告董政一直没有按承诺履行还款义务。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告董政未作答辩。 被告绵阳市昊池供水有限公司辩称：借款是以董政的名义借的，但是资金是公司在使用，公司应该承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告董政向原告卢善文出具借条一张，载明：今借到卢善文现金1000000元整用于公司周转；使用时间三个月。同日原告通过商业银行向董政转款1000000元。 2016年8月25日绵阳市昊池供水有限公司股东会决议载明：一、我公司同意为董政于2016年6月3日在卢善文处借款人民币壹佰万元整展期提供连带责任保证担保，现申请展期金额：壹佰万元整，展期时间至2016年12月2日。二、上述连带责任保证担保范围为主合同约定的贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债务的费用等。三、上述连带责任保证期间为主债务期满两年。 2016年8月25日，原告作为贷款人与被告董政作为借款人、被告绵阳市昊池供水有限公司作为保证人签订《借款展期协议》。载明：鉴于借款人董政不能按期足额偿还与贷款人卢善文于2016年6月3日签订《借条》（下称借条）项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借条项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。借条借款金额为壹佰万元人民币，原约定到期日2016年9月2日，展期后金额100万元，到期日2016年12月2日。借款至借款还清之日利率按月利率25‰执行。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 原告于2019年10月24日将案涉起诉状递交到本院。原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全。 本院认为：被告董政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，逾期未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 被告董政向原告卢善文借款并出具了借条，该借条及原告与二被告签订的《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告董政应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款展期协议约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张1000000元借款本金按照年利率24%从2016年9月2日开始计算资金利息至付清之日止，未超过法律规定及协议约定，本院予以支持。绵阳市昊池供水有限公司自愿对案涉债务承担连带清偿责任，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全，对原告主张的保全费不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告董政在本判决生效后七日内向原告卢善文偿还借款1000000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以1000000元为基数，从2016年9月2日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告绵阳市昊池供水有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10293元，由被告董政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦子寒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执116号申请执行人：李忠荣，男，汉族，1974年8月18日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：龚艳，女，汉族，1979年1月17日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李忠荣、龚艳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初611号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人李忠荣、龚艳办理不动产权证书；给付违约金21517.19元（计算至2020年3月1日）并以294756元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费169元、执行费225元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人李忠荣、龚艳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21911.19元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执714号 申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司，住北海市海城区北部湾东路60号香槟郡24时栋3楼，统一社会信用代码：91450500739991092X。 被执行人吴家忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司与被执行人吴家忠物权纠纷一案，申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初358号及北海市中级人民法院（2018）桂05民终179号民事判决书，于2020年3月23日申请执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴家忠已于2020年4月2日自动将执行款缴纳至本院账户，被执行人提出因其与申请执行人存在另一案民事纠纷，其已上诉至广西高院，目前正在审理中，申请暂缓发放执行款，待其与申请执行人另案（2019）桂民终180号民事案件判决并生效后，根据判决结果恢复本案的执行，以保护其合法权益。申请执行人已同意本案执行款暂缓发放，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执714号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执341号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城县鑫鑫商砼站，住所地郓城县张鲁集乡东苑庄村，统一社会信用代码：91371725MA3F73YD5U。法定代表人吕贵网，总经理。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城县鑫鑫商砼站行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9320号 上诉人（原审被告）：熊源，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：翁靖，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人熊源为与被上诉人翁靖民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 熊源上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回翁靖的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2016年熊源因资金周转需要向翁靖借款，翁靖与其妻子通过支付宝向熊源转账共计32700元，双方并未明确借款利息。后熊源向翁靖归还了借款，但翁靖一直以熊源未清偿借款为由要求熊源继续还款。至2017年9月1日，熊源已陆续向翁靖归还68000元，翁靖却仍称熊源未清偿全部借款本息并至熊源工作等处激烈催讨。2017年9月21日，熊源为能一次性结清前述款项，迫于无奈根据翁靖要求出具一份借款金额为35000元的借条。翁靖拿到借条后，并未实际向熊源交付相应款项，双方之间并未成立借贷关系。之后，熊源又根据翁靖要求向翁靖转账4000元。至今，熊源已向翁靖支付72000元。熊源向一审法院提供的支付宝转账回单、微信转账凭证等证据可以印证上述事实。翁靖提及的取款凭证仅能证明其曾取款但不能证明翁靖已将35000元借款交付予熊源。熊源与翁靖此前曾有多笔资金往来，均是通过支付宝、微信方式转账，翁靖却称案涉款项系通过现金支付，亦不符合常理。二、一审判决适用法律不当。熊源已向一审法院提出抗辩称案涉债务并未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一审法院应审查双方之间的经济往来、案涉借条的出具背景、案涉借贷关系是否实际发生等事实。但一审法院未查明前述事项即判令熊源返还借款，属适用法律不当。 翁靖辩称，一审法院认定事实清楚，熊源的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 翁靖向一审法院起诉请求：判令熊源返还翁靖借款本金31000元。 一审法院认定事实：2017年9月21日，熊源出具借条，载明：今向翁靖借款35000元用于生意周转，定于2017年12月21日归还，空口无凭，立此为据。翁靖于同日至银行取款21600元。熊源出具借条后，通过微信等陆续向翁靖转账4000元。熊源分别于2016年12月19日、2017年1月26日向翁靖妻子邹丽风出具金额为10000元的借条两份。2016年4月至2017年8月期间，翁靖曾数次通过微信、支付宝向熊源转账。2017年4月至2017年9月15日，熊源数次通过微信、支付宝向翁靖转账。 以上事实认定，由翁靖提供的借条、取款凭证、转账记录、熊源提供的转账记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 一审法院认为，翁靖与熊源之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，熊源未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。翁靖要求熊源返还剩余借款31000元的诉请，具有事实及法律依据，该院予以支持。熊源辩称其已还清翁靖全部借款，但根据其提供的转账记录及翁靖陈述，其在出具案涉借条后仅向翁靖返还4000元，至于其在出具案涉借条前向翁靖支付的款项，在其未提供其他有效证据证明的情况下，不应认定为返还案涉借款，故对其辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：熊源于判决生效之日起十日内返还翁靖借款31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由熊源负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。案涉借条经熊源签名捺印予以确认，其所载内容足以证明熊源向翁靖借款35000元且借款已实际交付等事实。熊源虽上诉称案涉借条并非其真实意思表示，其亦未实际取得前述款项，双方之间并未成立借贷关系，但其未能举证推翻案涉借条的证明效力，无法否定案涉借款的真实性、合法性，故对其该项上述理由，本院不予采信。另，熊源上诉认为截至2017年9月1日，其已陆续向翁靖归还68000元，并无欠款未偿还。但经审理查明，案涉借条出具于2017年9月21日，而熊源主张的前述款项的支付时间均早于借条出具时间，无法证明其已将案涉借条所载欠款清偿完毕，故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，熊源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人熊源负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月十日 法官助理余凯 书记员胡灵潇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号 法定代表人：周丽芳，系支行行长 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，系公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：季文峰，男，1971年1月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王立萍，女，1977年12月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘学春，男，1961年7月23日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 被告：董淑生，男，1970年10月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告季文峰、王立萍、刘学春、董淑生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的委托诉讼代理人李珩旭到庭参加诉讼，被告季文峰、王立萍、刘学春、董淑生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行向本院提出诉讼请求：一、被告季文峰、王立萍偿还借款本金45490.07元和利息（2017年9月17日至2020年4月2日期间利息25504.62元；2020年4月3日至被告还清借款本金之日止，利息按合同约定计算），被告刘学春、董淑生对上述债务承担连带偿还责任；二、诉讼费由季文峰、王立萍、刘学春、董淑生负担。事实和理由：被告季文峰、王立萍于2017年1月1日在原告银行贷款80000元用于养鸡，贷款期限是一年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期八个月，年利率14%。此后，被告仅偿还了2017年1月至8月期间的利息，截至2020年4月2日尚欠借款本金45490.07元和利息25504.62元未偿还。 被告季文峰、王立萍、刘学春、董淑生均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2017年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告季文峰、王立萍签订《小额贷款额度借款合同》，并上述借款与被告刘学春、董淑生签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定，被告季文峰、王立萍向原告借款80000元用于养鸡，该贷款采用阶段性等额本息还款法，还款期限为12个月，宽限期8个月，执行年利率为14%。《小额贷款最高额保证合同》约定，由被告刘学春、董淑生为上述贷款提供担保。2017年1月4日，原告向被告季文峰、王立萍发放借款80000元。自2017年9月17日始，被告季文峰、王立萍未按合同约定偿还借款本金和利息，经双方协商原告同意被告展期还款。2017年11月5日至2019年12月21日，被告季文峰、王立萍偿还借款本金34509.93元。截至2020年4月2日，被告季文峰、王立萍尚欠原告借款本金45490.07元和利息25504.62元。 本院所确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）、放款单、银行流水截图、原告的陈述等证据在卷为凭。上述证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过保证期间和诉讼时效，故受法律保护。被告季文峰、王立萍取得借款后未按期偿还借款本金及利息，被告刘学春、董淑生也未承担保证责任，四被告属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季文峰、王立萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金45490.07元和利息（2017年9月17日至2020年4月2日期间利息25504.62元；2020年4月3日至被告还清借款本金之日止，利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告刘学春、董淑生对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告季文峰、王立萍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由被告季文峰、王立萍、刘学春、董淑生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二日 书记员 刘晏彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢310号申请执行人：三一重型装备有限公司。法定代表人：赵想章。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人：费新卿。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初230号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币981074.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十五日书记员  李自卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初281号 原告：孙福林，男，汉族，1953年2月12日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙文利，男，1978年9月5日生，孙福林之子，现住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会。 法定代表人：郭振军，该村民委员会主任。 原告孙福林与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会（以下简称“大青坨子村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福林到庭参加诉讼。被告大青坨子村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙福林向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告借款本金14652.4元，并自2000年3月14日按年利2分计算利息至执行完毕时止。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2000年3月14日向原告借款14652.4元，约定年利率2分。其中9671元是村上将我林地收回，买我的林地款，村上没给我，村上抬我的钱是9671元，还有欠我的货款4961元，对于9671元的林地款，村上答应给我年利2分利息，村上欠我的货款4961元要求按银行利息给我。两笔款的利息从2000年3月份开始计算要到2019年年末。2019年年末之后的利息我就不要了。原告每年都向被告索要，被告均以无钱为由推诿至今，无奈之下，原告为了保护自身合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 大青坨子村委会未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2000年，大青坨子村委会与本村民协商，由大青坨子村委会统一将部分农户的树地出售，其中包括孙福林所承包林地。后因村委会未按约给付孙福林林地款，双方协商将该笔林地款8160元转为借款，并于2000年4月13日出具收据一枚，载明“人民币8160元，上款系民间借款（林地款）”，交款人处有孙福林字样，收款单位处有大青坨子村委会及时任现金员孙怀志签章，收据上另有时任村书记仲卫何及谢桂山的签章。收据出具后，大青坨子村未还款。存于洪泉乡农村经济管理服务中心的账目显示，截至2004年1月5日，因此笔款项产生利息为1511元，故孙福林名下账目显示应付款为9671元（8160元+1511元）。 以上事实有收据、大青坨子村账目明细、孙文江等人的调查笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大青坨子村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，是对自己诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。原告提交的收据等证据，综合当事人陈述，能够证明原告与大青坨子村委会之间债权债务关系存在，大青坨子村委会应偿还原告尚欠款项。故对于原告要求被告给付尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于尚欠款项的利息，原告虽主张按照月利率2分计算，但大青坨子村委会账目中明确显示，截至2004年1月5日，该笔款项产生的利息为1511元，本院对此予以确认。对于2004年1月5日之后的利息，虽大青坨子村委会的账目中未显示，但根据被告账目明细能够认定双方之间对于案涉款项有利息约定，且没有证据表明原告主动或与被告达成合意对于2004年1月5日之后的利息进行了放弃。故对于2004年1月5日之后的利息，本院酌定被告自2004年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告在本案审理过程中自述主张利息计算要到2019年年末，对于2019年年末之后的利息不再主张，此系原告对自己民事权利的有权处分，本院依法予以确认，故利息应计算至2019年12月31日。对于原告所称的货款等其他款项，因与本案所涉借款并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙福林尚欠借款本金8160元及利息1511元，并以本金8160元为基数自2004年1月6日起按年利率6%计付利息至2019年12月31日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，本院已减半收取1296元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许丽晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初385号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李树超，男，1987年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨吉瑞，女，1990年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李树超、杨吉瑞、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初440号 原告：徐晓，男，1981年05月03日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告：崔现英，女，1951年10月02日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告：徐旨国，男，1980年01月07日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告：徐旨侠，女，1976年03月05日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：彭仲敏，男，1968年08月28日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 原告徐晓、崔现英、徐旨国、徐旨侠与被告彭仲敏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐晓、崔现英、徐旨国、徐旨侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐晓、崔现英、徐旨国、徐旨侠撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 樊鑫馨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初178号 原告：张新明，男，1960年11月1日出生，个体户,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张立，男，1985年2月21日出生，汉族，个体户，宁夏回族自治区永宁县，系原告张新明的儿子。 被告：贺建国，男，1959年9月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：盛克，男，1963年3月7日出生，汉族，个体户，住河北省任丘市。 原告张新明与被告贺建国、盛克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张新明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新明撤诉。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告张新明负担。 审判员  王志红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更21号 罪犯冯鹏程，男，汉族，高中文化，1996年XX月XX日出生于浙江省仙居县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年11月17日作出（2017）陕0722刑初183号刑事判决，以被告人冯鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月8日止）。2018年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯鹏程的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯鹏程在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯鹏程确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯鹏程的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯冯鹏程减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初97号（2020）吉0422民初97号之一原告：辽源市东岳建筑机械厂，住所地东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，厂长。委托诉讼代理人：雷立新，系原告单位职员。被告：那明东，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽源市东岳建筑机械厂与被告那明东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辽源市东岳建筑机械厂在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉处理。审判员 赵 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 王大亮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初18号原告：沈红霞，女，汉族，1975年3月19日生，住河南省开封市禹王台区。被告：程玉兰，女，汉族，1965年12月9日生，原住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。原告沈红霞诉被告程玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈红霞、被告程玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款51,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2011年或2012年相识，成为朋友。当时被告因做生意向其借款，双方约定月利率3%。2016年11月17日，被告向其出具借条，将之前欠付的利息计算在内，显示借款数额为93,100元，已偿还22,000元，并承诺于2017年12月1日前还清借款，未写明利息。后被告偿还19,500元，剩余51,600元未还。审理过程中，其认可曾于2019年1月25日向被告出具一份算账单，截至2019年1月25日，被告尚欠借款本金余额36,500元；此后，被告陆续偿还8,000元，其认可被告尚欠借款本金28,500元，被告还应向其支付相应利息。被告程玉兰辩称，其自2014年开始向原告借款，并于2016年向原告出具借条，其中包括应付的利息，但当时说的因其做生意赔钱了，没有付息能力，其先偿还本金，如果有能力，再补偿原告利息。后原告通过微信向其出具的算账单显示：截至当日，其尚欠本金36,500元。此后，其多次通过微信还款，现尚欠原告两万多元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年、2014年，被告以做生意为由向原告借款。原告向被告提供借款后，被告曾向原告偿还过部分款项。2016年11月17日，被告在原告书写的内容为“今借沈红霞（93,100元）现金，玖万叁仟元整，2,015元月5号借的。已还贰万贰仟元整（2016年10月以前）2017年12月1日前一定还完。借款人：程玉兰2016，11月17号”的《借条》上借款人处签字摁印。此后，被告通过微信向原告偿还了部分款项。2019年1月25日，原告就该笔借款的还款情况通过微信向被告出具了一份算账单，内容为“从2018年1月-4月共还6000．……至2019年1月25日（1月没结），本金余款：36,500元”。后被告通过微信偿还原告8,000元，被告尚欠原告借款本金28,500元。以上事实有借条、算账单、微信转账截图及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告向被告出借钱款并已实际交付，双方产生自然人之间的借款合同关系。现借款期限已过，经过双方算账，被告尚欠原告借款本金28,500元，应予返还。故对原告主张被告向其返还借款本金28,500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因原告提交的证据无法证明双方明确约定了利息，且被告不予认可，根据法律规定，应视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程玉兰返还原告沈红霞借款本金28,500元。二、驳回原告沈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费545元，原告沈红霞承担244元，被告程玉兰承担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴蓓二〇二〇年四月一日法官助理刘滢书记员张慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初792号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：艾立春，男，1984年1月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：柳絮，女，1988年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告艾立春、柳絮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26436号之一申请执行人：曹功扩，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省潢川县。委托代理人刘选平，河南千业律师事务所律师。被执行人：王祥，男，汉族，1970年3月5日出生，住郑州市金水区。关于曹功扩申请执行王祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25341号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王祥于本判决生效后十日内偿还原告曹功扩欠款20万元及利息（已20万元为基数，自2018年11月9日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告曹功扩的其他诉讼请求。案件受理费2218元，由原告负担50元，被告负担2168元。因王祥未按上述生效法律文书履行义务，曹功扩于2019年12月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月14日向王祥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月24日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月10日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人王祥名下有银行存款；2.轮候查封王祥名下车辆；3.未查询到王祥名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下房产已由郑州市中原区人民法院处置；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王祥户籍地，经查询，未找到王祥，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年4月9日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26436号案件本次执行程序。被执行人王祥负有继续向曹功扩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年四月九日书记员 尚铭英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初739号原告：冯某，男，1995年1月13日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1995年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈某2，男，汉族，1966年5月2日生，住河南省新蔡县。系陈某1之父。被告：吴某，女，汉族，1969年2月2日生，住河南省新蔡县。系陈某1之母。委托诉讼代理人：张彬彬，河南良策律师事务所律师。原告冯某诉被告陈某1、陈某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人陈彦东，被告陈某2、陈某1、吴某及三被告的委托诉讼代理人张彬彬均到庭参加诉讼。本案现审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款112600元和价值34269元的“三金”，共计146869元。事实与理由：原告与被告陈某1经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续。同居前被告接受原告见面礼及相家礼金13200元，传柬88000元，“三金”（钻戒、项链及吊坠、手链）价值34269元。典礼当天被告陈某1接受上车封子8400元，另外典礼前过年陈某1接受原告礼金3000元。被告陈某2及三被告代理人辩称：1、原告起诉被告陈某2、吴某主体不适格，被告陈某2、吴某非彩礼接收人，不能成为本案被告。2、陈某1依法不应退回彩礼款。彩礼66000元一带到原告家，已被原告和被告陈某1消费，剩余部分已购买嫁妆，全部在原告家。3、“三金”现在在原告家。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某1经人介绍于2019年正月初六典礼同居。同居前，被告接受原告见面礼6600元，彩礼款88,000元，“三金”价值34269元，上车封子6000元，上述各款项及财物款共计134869元。另查明，被陈某1婷的个人财产有：奥玛冰箱一台、ＴＣＬ电视机一台、小刀电动车一辆、被子1１条、羽绒被一条、四件套一件，被单两条、床罩2套。上述事实有原、被告陈述，新蔡县老凤祥银楼旗舰店出具的购货清单一份等证据证实，本院予以确认。原、被告提供的证人均系各自的亲属，故本案证人的证言均不予采信。关于被告辩称“三金”已经留在男方家，本院认为“三金”属于日常佩戴的饰品，不属于体积较大的生活用品，被告辩称已经留在男方家中的意见本院不予支持。本院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，即可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或者给付财物的双方父母，故本案当事人的诉讼主体并无不当。原冯某凯与被陈某1婷未办理结婚登记手续，原冯某凯要求三被告退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实并结合原告与被陈某1婷已经共同生活的事实，本院酌情认为三被告按60%的比例退还较为适宜。被陈某1婷的个人财产归其所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被陈某1婷陈某2福吴某玲返还原冯某凯彩礼及财物折款共计80813.4元。二、被陈某1婷的个人财产：奥玛冰箱1台、ＴＣＬ电视机1台、小刀电动车1辆、被子1１条、羽绒被一条、四件套1件、被单2条归被陈某1婷所有。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原冯某凯的其他诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原冯某凯承担719元，被陈某1婷陈某2福吴某玲承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十一日书记员  李佳壕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终296号 上诉人（原审被告）：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室。统一社会信用代码：91330108689086173Q。 法定代表人：韩虎根。 被上诉人（原审原告）：杭州坚塔银元混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道黄山村。统一社会信用代码：91330109341866259N。 法定代表人：华永红。 上诉人浙江腾虎建设工程有限公司因与被上诉人杭州坚塔银元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6162号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江腾虎建设工程有限公司上诉称，本案的争议标的是给付货币，杭州坚塔银元混凝土有限公司属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江腾虎建设工程有限公司与杭州坚塔银元混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向工程项目所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。案涉工程项目所在地为滨江区农转居拆迁安置房九区块扩面（耀洋地块一期）在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。浙江腾虎建设工程有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1586号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何锋，男，1984年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：罗潇莲，女，1987年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司诉被告何锋、罗潇莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年四月九日 书记员  沈天豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9270号原告：亳州玉石科技有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区工业园区，统一社会信用代码：91341600591425931C(1-1)。法定代表人：史清河，公司总经理。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区漆园路西侧，统一社会信用代码：91341600567540980B。法定代表人：樊穆泓，公司执行董事兼总经理。被告：牛永怀，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告亳州玉石科技有限公司与被告北京能济（亳州）药业有限公司、牛永怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。亳州玉石科技有限公司的委托诉讼代理人高倩，北京能济（亳州）药业有限公司的法定代表人樊穆泓到庭参加了诉讼。牛永怀经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州玉石科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京能济（亳州）药业有限公司、牛永怀支付亳州玉石科技有限公司货款58073.97元，并支付逾期利息4055.50元（按照年利率6%，自2017年11月22日起暂计算至起诉之日，后续逾期利息计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费等相关费用由北京能济（亳州）药业有限公司、牛永怀负担。北京能济（亳州）药业有限公司辩称，1.我公司与牛永怀签订了《阳光房玻璃安装合同》，我公司有7份银行转账单，收款人为牛永怀；2.牛永怀让我公司与亳州玉石科技有限公司签订《玻璃产品购销合同》，后牛永怀给我公司出具了担保书，出具了结清说明，请依法驳回亳州玉石科技有限公司对我公司的诉讼请求。牛永怀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、亳州玉石科技有限公司提交的证据：1.《玻璃产品购销合同》、银行转账记录，2.牛永怀出具的欠条和担保书。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。二、北京能济（亳州）药业有限公司提交的证据：1.《阳光房玻璃安装协议》，2.证人张某的当庭证言。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。三、牛永怀未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京能济（亳州）药业有限公司与牛永怀签订的《阳光房玻璃安装协议》约定：“1.玻璃主材：价格86元/平方，质量要求：5MM＋0.38PVB＋5MM刚化夹胶；2.安装32元/平方，包括测量、运输、吊装；3.安全由乙方全权负责；4.质保期二年内；5.付款方式：1000平方结算一次；6.工期：材料全部进场后20天内安装完毕”等内容。后经牛永怀介绍，甲方北京能济（亳州）药业有限公司与乙方亳州玉石科技有限公司，于2017年10月8日签订《玻璃产品购销合同》约定：5MM＋0.38PVB＋5MM双刚夹胶玻璃，4500平方，单价86元/平方，金额387000元；合同签订后，甲方支付伍万元作为预付款。第一批玻璃进场货款至拾万元是，甲方结算付款一次”等内容，后北京能济（亳州）药业有限公司于2017年11月13日向亳州玉石科技有限公司支付货款50000元。亳州玉石科技有限公司交付5MM＋0.38PVB＋5MM双刚夹胶玻璃后，牛永怀于2017年11月19日给亳州玉石科技有限公司出具担保书一份，内容为：牛永怀自愿为北京能济（亳州）药业有限公司购买亳州玉石科技有限公司的玻璃提供担保，若北京能济（亳州）药业有限公司收到本批次货后5日内部能及时支付本批次全部货款，由牛永怀担保并负责清偿，后牛永怀于2017年11月22日给亳州玉石科技有限公司出具：“今欠玉石玻璃货款伍万捌仟零柒拾叁点玖柒元（58073.97元），身份证号：，151××××1589，牛永怀，2017年11月22日”的欠条一份。亳州玉石科技有限公司催要货款未果，即提起了诉讼。另查明，2018年11月28日，在北京能济（亳州）药业有限公司的法定代表人樊穆泓及亳州玉石科技有限公司员工张某，要求牛永怀结算玻璃款时，牛永怀给北京能济（亳州）药业有限公司出具说明一份，内容为：北京能济（亳州）药业有限公司与牛永怀之间货款两清；牛永怀欠亳州玉石科技有限公司玻璃货款58000元，与北京能济（亳州）药业有限公司无关；牛永怀承诺每月15号还款壹万元（10000元），并于2019年2月4日前还清货款，如未还清，牛永怀愿意承担一切法律责任等内容。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经牛永怀介绍，甲方北京能济（亳州）药业有限公司与乙方亳州玉石科技有限公司签订《玻璃产品购销合同》，亳州玉石科技有限公司履行交付玻璃的义务后，北京能济（亳州）药业有限公司应履行支付货款的义务，并赔偿逾期付款损失。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，牛永怀进行担保时，对担保的方式、期限未约定，故牛永怀应承担连带保证责任；牛永怀承担连带保证责任后，有权向北京能济（亳州）药业有限公司追偿。3.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，牛永怀经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述，北京能济（亳州）药业有限公司应履行支付货款的义务，北京能济（亳州）药业有限公司欠亳州玉石科技有限公司货款的数额，可以依照牛永怀给北京能济（亳州）药业有限公司出具的说明予以确定，即尚欠亳州玉石科技有限公司货款58000元。亳州玉石科技有限公司诉求按照年利率6%赔偿逾期付款损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。牛永怀应承担连带保证责任；牛永怀承担连带保证责任后，有权向北京能济（亳州）药业有限公司追偿。对牛永怀缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。牛永怀与北京能济（亳州）药业有限公司之间《阳光房玻璃安装合同》纠纷，不属于本案的处理范围，双方协商不成时，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京能济（亳州）药业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州玉石科技有限公司货款58000元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%，自2019年10月8日起计算至货款付清之日止）；二、牛永怀对上述款项承担连带保证责任；牛永怀承担连带保证责任后，有权向北京能济（亳州）药业有限公司追偿；三、驳回亳州玉石科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由北京能济（亳州）药业有限公司、牛永怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年四月九日书 记 员  尤欢欢
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初53号原告：东光县得恒包装机械有限公司，住所地河北省东光县连镇镇小张村，统一社会信用代码91130923554468078X。法定代表人：王瑞兰，董事长。被告：张永红，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县得恒包装机械有限公司（以下简称得恒公司）与被告张永红排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王瑞兰，被告张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告得恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告拆除侵占原告土地上的全部建筑物，将土地归还原告；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年9月份，被告张永红利用建设厂房之际侵占原告土地3m（东西宽）×37m（南北长），原告要求其拆除未果。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告张永红辩称，原告西院墙北段南北长37m，以西宽3m范围内均是被告的老宅基，被告在包括此范围内的土地上修建厂房与原告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用证一份。本院委托沧州博图测绘有限公司并约请原、被告双方参与，制作勘验图三张、照片六张。经质证，原告对勘验图、照片无异议；被告对国有土地使用证、照片无异议，认为勘验图标注的结果不准确。经审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告2016年所建厂房与被告2019年所建厂房东西相邻，原告厂房在东，被告厂房在西。被告所建厂房侵占了原告北院墙以南37.15m，西院墙北段以西2.87m土地。双方为此发生纠纷后，协商未果。本院认为，原告对其国有土地使用证所载范围内的土地享有合法使用权，被告不得侵占。被告修建厂房时侵占原告北院墙以南37.15m，西院墙北段以西2.87m土地的行为，属违法行为，原告要求被告拆除原告北院墙以南37m，西院墙北段以西2.87m范围内建筑物并归还土地，证据确实充分，本院予以支持。原告诉求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告关于未侵占原告土地的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张永红于本判决生效后七日内拆除建于原告东光县得恒包装机械有限公司北院墙以南37m、西院墙北段以西2.87m范围内的建筑物并将土地归还给原告东光县得恒包装机械有限公司；二、驳回原告东光县得恒包装机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿义凯人民陪审员  陈阿影人民陪审员  王俊博二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王晓阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初59号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李强，男，1978年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地东营市东营区，住东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月5日被刑事拘留，同年同月8日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日22时46分许，李强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从李强的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.67mg/100ml。公诉机关认为被告人李强醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强于2020年4月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人李强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年四月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保41号 解除保全申请人：陈尔德，男，1942年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人：龙素珍，女，1957年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：陈宪明，男，1948年8月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 解除保全申请人陈尔德、龙素珍因与被申请人陈宪明财产损害赔偿纠纷一案，被申请人陈宪明向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结申请人陈尔德的银行账户存款，本院于2018年10月29日作出（2018）川1322财保266号民事裁定书，对申请人陈尔德在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币300000元。2019年9月2日，本院作出（2019）川1322民初932号民事判决书，驳回了被申请人陈宪明的诉讼请求，2019年12月20日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人陈尔德于2020年4月16日向本院提出申请，请求解除对其在四川营山农村商业银行股份有限公司银行账户50×××97的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人陈尔德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人陈尔德在四川营山农村商业银行股份有限公司银行账户50×××97的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执44号之一 申请执行人:李萍，女，1994年6月27日，汉族，住建德市。 被执行人：叶刚，男，1988年11月24日，汉族，住建德市。 申请执行人李萍与被执行人叶刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1092号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币350000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人叶刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶刚逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人叶刚未履行义务，又逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人李萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币350000元。 综上，被执行人叶刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王 毅
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初178号原告：中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地河北省张家口市桥东区宝善街小区60号。法定代表人：黄某，该行行长。委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。被告：陈某（芳），住河北省张家口市尚义县。原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称张家口汇通支行）与被告陈某（芳）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在其继承遗产的范围内偿还原告债务2099578.33元；2、偿还原告债务利息1115466.29元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人郭志美于2011年2月28日，向原告申请办理了牡丹信用卡主卡业务，持卡人为郭志美。其在使用该卡的过程中，严重违背了《中国工商银牡丹信用卡章程》，生前所持有的牡丹信用卡已透支957112.04元，后债务人郭志美于2018年12月11日因病去世。上述被告陈某（芳）为债务人的配偶，系债务人的第一顺序继承人。原告曾就牡丹信用卡透支事宜数次催告持卡人郭志美，但催告无果。后得知持卡人郭志美已于2018年12月11日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告请求人民法院依法保护原告的合法债权。本院经审查认为，被告陈某（芳）既不是债务人郭志美的配偶，亦非债务人的第一顺序继承人。原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 宁
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初48号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人曹士杰，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被隆尧县公安局取保候审。2020年4月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人曹士杰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人曹士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日19时许，被告人曹士杰驾驶陕Ｋ×××××小型轿车，载曹某沿龙大线由南向北行驶，行驶至华统食品公司门口时，与对向毛某驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂车发生碰撞，致使曹士杰、曹某受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见，送检的曹士杰静脉血中乙醇含量为114.2mg/100ml。隆尧县公安交通警察大队事故认定书认定，曹士杰承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人曹士杰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曹士杰拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍证明信、到案经过、协议书、交通事故责任认定书，证人曹某证言，被害人毛某陈述，被告人曹士杰供述，鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第3589号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人曹士杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹士杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人曹士杰自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹士杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇二〇年四月二十九日法官助理李玫书记员李亚洁
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初81号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭程卫，男，1966年10月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月25日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。 被告人吴任生，男，1958年9月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月25日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。 辩护人黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人彭程卫、吴任生犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人彭程卫、被告人吴任生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，被告人彭程卫、吴任生是在蓝山县工地做沙井的工人，2019年8月19日10时许，被告人彭程卫与被告人吴任生因一口沙井归属问题发生争吵并相互斗殴，经鉴定，彭程卫的左侧鼻骨、颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；吴任生的右侧第一掌骨近段骨折和头顶部皮肤裂伤，损伤程度鉴定为轻伤二级和轻微伤。 辩护人黄中子律师辩称，一是被告人彭程卫动手打人在先，被告人吴任生的行为是正当防卫。二是被告人吴任生经公安机关电话传唤及时到案，属于自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可依法从轻、减轻或者免除刑事处罚。三是被告人双方在事后已经相互达成谅解协议，并表示互不追究刑事责任，可依法从轻、减轻或者免除刑事处罚。四是被告人吴任生一贯表现良好，无前科。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.2019年12月19日，被告人彭程卫委托其家属与被告人吴任生的家属达成赔偿协议，双方互相取得谅解。 2.被告人彭程卫与被告人吴任生均于2019年12月16日被公安民警电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭程卫、吴任生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭程卫、吴任生的户籍资料、到案经过证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人彭某1、彭某2、盘某、雷某的证言；被害人彭程卫、吴任生的陈述；被告人彭程卫、吴任生的供述与辩解；永州市三蓝司法鉴定所出具的永蓝司鉴所［2019］临鉴字第165号司法鉴定意见书、永蓝司鉴所［2019］临鉴字第167号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人彭程卫与被告人吴任生因沙井归属问题发生争吵并相互斗殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭程卫、吴任生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭程卫、吴任生均被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭程卫、吴任生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。两被告人达成了赔偿协议并且相互取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对彭程卫、吴任生两被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭程卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴任生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年四月二十日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执277号 被执行人:苏胜华，男，1970年12月8日出生，汉族,住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初191号刑事判决书，立案执行苏胜华罚金刑一案。立案标的:10000元。 本院在执行中向被执行人苏胜华发出执行通知书、案款执行通知书等，责令其支付罚金，但被执行人至今未履行；本院通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人苏胜华有可供执行的财产，本院已将被执行人苏胜华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人苏胜华暂无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0525刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 越
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初247号 原告：张某1，女，1937年1月4日生，汉族，农民，小学文化，群众，住柏乡县。 原告：张某2，男，1937年12月25日生，汉族，农民，小学文化，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：张某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，群众，住柏乡县。 被告：张某4，女，出生年月日不详，汉族，住柏乡县。 被告：张某5，女，1965年2月19日生，汉族，农民，群众，住柏乡县。 被告：张某6，男，1967年12月21日生，汉族，农民，小学文化，群众，住柏乡县。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某1、张某2于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  于国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵润尧 ——
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执798号申请执行人：袁玉军，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市顺义区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。袁玉军诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7126号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付原告袁玉军人民币二十一万元。现该调解书已发生法律效力。本案中，被执行人应支付其中的一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初7126号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初372号原告：段贞波，男，1963年12月2日出生，汉族，教师，住隆尧县。被告：彭敏，男，1981年10月11日出生，汉族，工商户，住隆尧县。原告段贞波与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贞波到庭参加诉讼、被告彭敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段贞波向本院提出诉讼请求：1.责令被告彭敏偿还借款12700元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告向原告借款30000元，约定借款利息为一分五，借款到期后，被告陆续偿还原告借款20000元及部分利息。2014年11月24日，被告收回了原欠条，对所欠款项及利息另打有欠条。至今被告仍欠原告借款本金10000元及2014年11月24日前利息2700元，经多次催要，拒不偿还。彭敏拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃，视为对借款事实的认可。本院认为，原告段贞波当庭提供了借款条原件、银行交易记录、催要借款的微信截图，足以证明被告彭敏拖欠原告借款10000元及利息2700元的事实，故对段贞波主张的事实予以确认。原告当庭主张2014年11月24日后欠款及利息的利息按照中国人民银行的贷款基准利率计息。2014年11月24日被告所打欠条上，没有约定借款期限，亦没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》的规定，对原告段贞波请求12700利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告彭敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告段贞波12700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇二〇年四月二十日书记员  睢素杰
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初115号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人马某，男，1996年4月16日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，务工，暂住高邮市，户籍所在地虞城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月25日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］83号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日晚，被告人马某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从高邮市屏淮路汉森熊酒吧门口出发，途经屏淮路、琵琶路，23时18分许由东向西行驶至琵琶路与运堤东路交叉路口处被执勤民警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人马某血液中检测出乙醇含量为150.6mg/100ml。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年四月一日书记员  郁佳丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保103号申请人:李赵燕，男，1983年11月23日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。被申请人：孟宪廷，男，1983年11月14日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人李赵燕于2020年4月28日因侵权责任纠纷向本院提出申请，要求扣押被申请人孟宪廷占有的李赵燕的在阳谷县公安局侨润派出所的鲁Ｐ×××××轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押孟宪廷占有的李赵燕的在阳谷县公安局侨润派出所的鲁Ｐ×××××轿车一辆。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全的财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初689号 原告:颜慎龙，男，汉族，生于1989年3月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：夏楠，男，汉族，生于1991年5月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘佳芳，女，汉族，生于1996年6月26日，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 原告颜慎龙与被告夏楠、被告刘佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告颜慎龙以双方有可能和解为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜慎龙自愿撤回其对被告夏楠、被告刘佳芳的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜慎龙撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告颜慎龙负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年四月九日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初743号原告：于彩云，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王小玉，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，系原告于彩云丈夫。被告：康磊，男，1976年7月16日出出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告于彩云与被告康磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于彩云的委托诉讼代理人王小玉到庭参加诉讼。被告康磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于彩云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款7,555元并支付利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利息计算至被告清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告以资金周转困难向原告借款7,555元并出具借条一份，借条约定借款周期为一个月，还款日期过后，经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告康磊未作答辩。经审理查明：2014年11月28日，被告康磊向原告于彩云出具欠条一份，欠条载明：“今欠于彩云人民币柒仟伍佰伍拾伍元整（7555.00）康磊2014.11.28”。原告于彩云述称，2014年11月28日。被告康磊以资金周转困难向原告于彩云借款7,555元，原告于彩云以现金形式交付借款后，被告康磊向原告于彩云出具欠条一份，被告康磊借款后已偿还借款本金300元。因余款7,255元未偿还，原告于彩云于2020年2月3日诉至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康磊向原告于彩云借款7,555元的事实，有原告于彩云提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告于彩云与被告康磊的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告康磊借款后已还款300元，现尚欠借款7,255元未偿还，故被告康磊应偿还原告于彩云借款本金7,255元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告于彩云主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告康磊应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告于彩云支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康磊偿还原告于彩云借款本金7,255元并支付利息（自2020年2月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告于彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康磊负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年四月三十日书记员 王嘉祺
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初508号 原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市德惠市中和首府14号楼。 法定代表人：谷万青，总经理。 委托诉讼代理人：梁树波，该公司职员。 原告吉林省沣润担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告中和公司委托诉讼代理人梁树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金800万元整；2、判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3、确认《反担保抵押合同》有效；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，吉林中城建设股份有限公司（以下简称中城建设公司）向长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）借款人民币800万元，双方于2019年12月30日签订了编号为20191230000260的《流动资金借款合同》。原告为该笔借款提供保证，并于2020年1月3日与长春农商行签订了编号为20191230000287号的《保证合同》。同日，原告与被告、中城建设公司签订了（2019）沣润反担保抵押字第153号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币800万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，被告应当向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金397万元整。2020年1月9日，长春农商行向中城建设公司发放贷款人民币800万元整，原告依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 中和公司辩称：我方不同意第一项诉请，因为我方有抵押物，800万元质押保证金我方不同意给付。第二项诉请当中我方正在配合积极办理抵押登记，但是由于现在我们与政府交涉备案手续，所以房产证办不了，待房产证办下后我方会积极履行相关的抵押登记业务，第三项诉请确认反担保抵押合同有效,我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，中城建设公司向长春农商行借款人民币800万元并签订了《流动资金借款合同》，2020年1月3日，沣润公司为中城建设公司该笔借款提供保证，与长春农商行签订了《保证合同》。2020年1月9日，长春农商行向中城建设公司放款800万元。2020年1月3日，沣润公司与中城建设公司、中和公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人沣润公司为借款人中城建设公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人中和公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后三年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助。如反担保人未按约定自签订合同七日内办理抵押登记的，应在签订合同第八日向担保人交付与担保借款本金等额的质押保证金，并存入担保人指定的账户。另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系中和公司名下坐落于和平办事处十一区中和首府6号楼211号，中和首府8号楼2111、2101、241、231、221、2102、242、232、222、212、381、332、322、312，中和首府9号楼1172、1142、182、172、162、3171、381，中和首府10号楼1152、1142、1132、1122、1112、1102、182、172、142、122、1151、1131、181、151、141、131、121、2162、2142、2132、282、252、242、232、2131、251、241、231、221、3142、3132、352、342、332、322、3151、3141、3131、391、381、361、351、341、321号房，中和首府1号楼1、2、3、4、5、7号房，中和首府2号楼1、3号房，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张中和公司支付质押保证金及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。 本案《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，本院予以支持。 关于质押保证金，沣润公司主张依据合同条款约定，如中和公司违约未办理抵押登记，应支付与借款本金等额的质押保证金，该条款实质为违约条款。在庭审中，沣润公司承认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得产权证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为中城建设公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求钜城公司继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润担保有限公司与长春中和房地产开发有限责任公司于2020年1月3日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第153号）有效； 二、驳回吉林省沣润担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元，由吉林省沣润担保有限公司负担33800元，由长春中和房地产开发有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄小龙
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执295号 张冬： 本院执行的被执行人张冬追缴违法所得一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5429号申请执行人辛锦秀，女，1953年8月21日生，汉族，住无锡市。被执行人田英，女，1982年6月18日生，土家族，户籍地贵州省思南县。关于申请执行人辛锦秀与被执行人田英民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初9407号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，田英于本判决生效之日起十日内归还辛锦秀借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计诉讼费2860元，由田英负担。该款已由辛锦秀预交，田英于本判决生效之日起十日内直接给付辛锦秀。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位102860元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初9407号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢