wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执304号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：沈翔。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人沈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0591民初3183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈翔于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金199530.01元、罚息13185.52元，合计212715.53元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率11.826%计算的罚息；二、被告沈翔于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金6499.96元、利息107.1元、罚息90.81元、复利2元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告沈翔于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费13870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元、诉讼保全费1770元，合计4170元由被告沈翔负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退回。2、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月20日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年2月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月25日，本院委托江苏省盱眙县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的237455.4元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币237455.4元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十八日书记员 邢天一
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1263号 申请执行人周益江，男，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张建军，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周益江与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙0109民初18581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周益江于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为38400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月20日，本案已执行到位标的20000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执307号 申请执行人姜玉艳，女，汉族，1981年1月7日出生。 被执行人株洲市公共交通有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河南路公交综合楼。 法定代表人：肖长江。 我院于2020年2月17日立案受理的申请执行人姜玉艳与被执行人株洲市公共交通有限责任公司人格权纠纷执行一案，被执行人于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。被执行人：刘瑜，男，1987年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉刘瑜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初829号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月24日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 楠
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初124号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘尖，男，1997年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地湖南省邵东县。因犯非法拘禁罪，于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，于2019年8月1日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。被告人陈稳，男，1998年1月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年11月19日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘尖、陈稳犯寻衅滋事罪，并建议适用认罪认罚程序，对被告人刘尖在有期徒刑七个月至一年一个月内判处刑罚。对被告人陈稳在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院适用刑事案件认罪认罚程序，实行独任审理，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月5日20时许，被告人陈稳与杨瑛、陈某1、陈某2等人到邵东县城锦绣路沸点网吧上网，21时许到该网吧上网的莫某（已判决）因座位与被告人陈稳的女友杨瑛发生口角，被告人陈稳与陈某1上前与莫某发生争执并推搡，同在网吧上网的黄旭、姜淼（均已判决）、刘某、李某（均已起诉）过来给莫某帮忙。莫某等五人持匕首威吓并用手殴打陈稳等人后离开。尔后黄旭发现手机忘在网吧，便与莫某、李某、刘某四人返回沸点网吧，莫某、黄旭再次与陈稳言语上发生争执，此时被告人刘尖与“花生”、“振伢子”（未查明身份）进入网吧。被告人刘尖、陈稳伙同“花生”等人与莫某、李某、刘某、黄旭四人再次发生激烈冲突后互相殴打。被告人刘尖、陈稳与“花生”等人持烟灰缸、垃圾桶等物品将莫某、刘某、李某打伤。莫某、刘某、李某、黄旭持匕首将陈稳、陈某1、陈某2三人刺伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人莫某受伤致左大腿创，遗留疤痕长2.8ＣＭ，已构成轻微伤。被鉴定人刘某受伤致头皮创遗留瘢痕，左手创遗留瘢痕，已构成轻微伤。被鉴定人李某受伤致头皮创遗留瘢痕，右上肢多处创遗留瘢痕，右手多处撕裂脱性损伤遗留瘢痕，食指固有动脉损伤，已构成轻微伤。陈稳、陈某1、陈某2三人均构成轻伤二级。被告人陈稳于2019年10月12日主动到邵东县公安局投案。被告人刘尖、陈稳到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，莫某、刘某、李某、黄旭方一次性赔偿陈稳、陈某1、陈某2三人医疗费两万元，双方互相谅解。本院认为，被告人刘尖、陈稳伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘尖、陈稳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘尖、陈稳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘尖在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。综上，对被告人刘尖、陈稳均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，对被告人刘尖另行适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘尖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判处的有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人陈稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇二〇年四月二十三日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初107号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李旺旺，男，1996年4月15日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现无固定住所。2012年5月23日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月13日刑满释放。2019年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人兰方菲，系江西云龙律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李旺旺犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚、廖宁出庭支持公诉，被告人李旺旺及其辩护人兰方菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日10时许，被告人李旺旺窜至被害人祖某位于本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜手提包内盗得现金人民币2800元。 2019年10月18日15时50分许，被告人李旺旺窜至被害人张某位于本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜抽屉中盗得2800元。 同年10月21日，被告人李旺旺被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款被其挥霍。 为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人李旺旺的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李旺旺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，请求本院依法判处。 被告人李旺旺对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其虽签署了《认罪认罚具结书》，但检察机关的量刑建议过重。其辩护人认为，被告人李旺旺具有坦白情节，认罪认罚，且有揭发他人犯罪事实的积极表现，恳请对其从宽处罚。 经审理查明：2019年9月29日10时许，被告人李旺旺窜至被害人祖某位于本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜手提包内盗得现金人民币2800元。 2019年10月18日15时50分许，被告人李旺旺窜至被害人张某位于本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜抽屉中盗得2800元。 同年10月21日，被告人李旺旺被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款被其挥霍。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人祖某的陈述。证实：2019年9月29日上午9点至11点，在其位于本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XX室的家中3000元现金被盗。 2、被害人张某的陈述。证实：2019年10月18日下午15时40分许，在其位于红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室的家中，其婆婆陈某发现一男子从其家门口跑出，后发现其家中3000元现金及一部VIVO手机被盗。 3、证人陈某的证言及其辨认笔录。证实：2019年10月18日下午15时40分许，其发现一男子从其家中跑出，后发现其家中3000元现金及一部VIVO手机被盗。经其辨认，被告人李旺旺系在其家盗窃的人。 4、现场指认照片。证实：经被告人李旺旺指认，其在本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室内、卫东花园三期X区X栋X元XXX室内曾实施盗窃。 5、身份信息、刑事判决书。证实：被告人李旺旺犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。2012年5月23日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。 6、归案经过。证实：2019年10月21日，被告人李旺旺被公安机关抓获归案。 7、被告人李旺旺的供述与辩解。证实：2019年9月29日10时许在卫东花园三期X区X栋X单元XXX室，其趁房门虚掩偷溜进去，在一卧室衣柜中的手提包内偷得约2800元现金。2019年10月18日下午15时许在为卫东花园三期X区X栋X单元XXX室，其趁房门虚掩偷溜进去，在一卧室抽屉中盗得2800元现金。 本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证实被告人李旺旺犯盗窃罪的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李旺旺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旺旺的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李旺旺有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李旺旺虽然在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但在本院审理过程中反悔，不能适用认罪认罚从宽制度进行处理。公诉机关指控被告人李旺旺系累犯，经查，被告人李旺旺在犯抢劫罪时未满十八周岁，依法不属于累犯。辩护人关于被告人李旺旺有揭发他人犯罪行为的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予支持。本院经审理认为公诉机关的量刑建议过重，建议公诉机关予以调整，公诉机关后将量刑建议调整为有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元以下，变更后的量刑建议尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人李旺旺在本判决生效后十日内退赔被害人祖某、张某经济损失各人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  阚林茹 二〇二〇年四月二日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保517号申请人：刘奇被申请人：田颖、牛俊峰上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1338号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田颖、牛俊峰银行存款人民币623025元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 郑同莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1233号原告文峰区嘉宝服装厂，经营场所文峰区东风路与德隆街口向西200米路北（德隆街262号院3号仓库），统一社会信用代码92410502MA441P669E。经营者乔猛。委托代理人窦培佳，河南商都律师事务所律师，特别授权。被告豆俊娟。被告郑州俊娟服饰有限公司，住所地郑州市金水区寺坡路5号院6号楼63号，统一社会信用代码91410105MA46E46M5U。法定代表人豆俊娟。原告文峰区嘉宝服装厂诉被告豆俊娟、郑州俊娟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦培佳到庭参加诉讼，被告豆俊娟、郑州俊娟服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告豆俊娟于2018年3月签订品牌推广代理合同，合同签订后被告豆俊娟向原告交纳了预付款5万元，原告依约向被告豆俊娟发货。至2019年3月被告豆俊娟多次拖延货款未付。经原告多次索要，豆俊娟要求原告与其公司签订新合同才继续履约。原告迫于无奈于2019年4月与被告签订新合同。后仍未支付剩余货款。2019年5月6日被告豆俊娟向原告出具结算单一张，后经原告多次催要仍拒不支付货款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款1109000元；2、被告承担全部诉讼费用。被告豆俊娟、郑州俊娟服饰有限公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年3月7日，安阳文峰区嘉宝服装厂（甲方）与豆俊娟（乙方）签订《合作协议》一份，就甲方贝宠贝爱儿童服饰推广达成协议，主要约定：甲方授权西方为河南地区唯一经销商，乙方有权在河南省开发地区分销商。乙方有权进行网络销售。乙方预存金不少于5万元，用于进货货款及其他费用。乙方累计进货超过10万元奖励总价3%的货款，超过50万元奖励5%，超过100万元奖励8%。甲方按预存款1：5向乙方配货，每三个月结算一次等。该协议分别有甲方加盖文峰区嘉宝服装厂印章及乙方豆俊娟签名。2、2019年4月6日，安阳市嘉宝服装厂（甲方）与郑州俊娟服饰有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，就甲方嘉宝品牌服饰推广达成协议，该协议除约定乙方预存金不少于20万元外，其他条款均与上述协议相同。该协议分别加盖有安阳市嘉宝服装厂印章和郑州俊娟服饰有限公司印章。3、2019年5月6日，被告豆俊娟向原告出具结算清单一份，载明：“结算清单共发货7次，货款合计177.3万元已支付押金40万元，物流代收货款14万元退货12.4万元下欠110.9万元经核对尚欠安阳嘉宝一百一十万玖仟元（1109000元）。欠款人：豆俊娟2019年5月6日”。4、依原告提交《安阳市贝宠贝爱销货单》显示：自2018年3月9日至2019年1月6日期间，原告共向被告发货价款为1773650元。5、依工商登记信息显示：郑州俊娟服饰有限公司成立日期为2019年3月14日。6、诉讼中，原告自认其与被告郑州俊娟服饰有限公司自2019年4月6日签订合作协议后，双方并未发生业务往来。本院认为：被告豆俊娟、郑州俊娟服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告豆俊娟自愿签订的《合作协议》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。被告豆俊娟与原告结算后仍长期拖欠货款不付致纠纷发生，对此其应承担给付责任，现原告诉请被告豆俊娟支付货款1109000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告郑州俊娟服饰有限公司共同还款问题，因合作协议系原告与被告豆俊娟个人所签，结算清单亦由豆俊娟本人出具，加之本案所涉债务系被告郑州俊娟服饰有限公司登记成立前所发生，故原告诉请被告郑州俊娟服饰有限公司共同给付货款，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆俊娟于本判决生效后十日内给付原告文峰区嘉宝服装厂货款1109000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7391元，由被告豆俊娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年四月八日书记员  孟 珊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终156号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：戢斌，男，1976年11月22日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人戢斌租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金和违约金的义务。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、原审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据双方当事人签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后戢斌一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但戢斌的违约行为严重违背了方程公司签好合同的目的，构成根本违约。戢斌办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。双方当事人依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。戢斌未作答辩。戢斌向一审法院起诉请求：依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；判令方程公司支付租金42723.20元及违约金6675元。一审法院认定事实：2017年6月13日，戢斌与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1308号商铺（计30.41㎡，购置价格为667550元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年6月29日支付保证金6675.50元，2018年5月23日支付租金6675.50元。一审法院认为，双方当事人所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，戢斌将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为56074.20元，但方程公司仅支付6675.50元，下余49398.70元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向戢斌支付与方程公司此前向戢斌交付的履约保证金等额的违约金（6675.50元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，戢斌在诉请中也自认将保证金扣除了租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，保证金可予冲抵下欠商铺租金。戢斌诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合戢斌诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、戢斌与方程公司于2017年6月13日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向戢斌支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金49398.70元，结算此前支付的履约保证金6675.50元，实际尚应支付商铺租金42723.20元。三、由方程公司向戢斌支付违约金6675元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1030元，减半收取515元，由方程公司负担。二审中，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人戢斌提出租赁物未交付，反而向戢斌交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张戢斌未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定戢斌在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以戢斌未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织戢斌质证，方程公司上诉主张一审未组织戢斌对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审97号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:李康，男，1991年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李改娟，女，1989年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局申请执行李康、李改娟计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张 刚 审判员 张建周 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王佳琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执569号被执行人：高乾礼，男，1943年7月8日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字75号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高乾礼银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初617号原告周口兴基商品混凝土有限公司，地址商水县汤庄乡訾庄行政村，统一社会信用代码：914116233495166678。法定代表人：王中友，系该公司董事长。委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃，参加调解，代收法律文书等。被告河南航天建筑工程有限公司，地址郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：戚大勇，系该公司董事长。委托代理人侯艳军，河南公谦律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。被告河南嘉元置业有限公司，地址周口市中州路南段152号，统一社会信用代码：914116000572170594。法定代表人：戚大勇，系该公司董事长。被告许臣伟，男，汉族，1983年8月6日生，住鹿邑县。被告许克厅，男，汉族，1978年8月17日生，住鹿邑县。被告王秀敏，男，汉族，1953年10月20日生，住鹿邑县。原告周口兴基商品混凝土有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司、河南嘉元置业有限公司、许臣伟、许克厅、王秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口兴基商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27950元，财产保全费5000元，由原告周口兴基商品混凝土有限公司负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年四月二十九日书记员  王嘉骏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执190号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：谢秀良，男，1974年7月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陈丽丽，女，1974年8月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人谢秀良、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0591民初10381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告谢秀良确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司租金217639元、案件管理费1000元；二、被告谢秀良承诺按以下方式向原告台新融资租赁（中国）有限公司还款：于2019年11月10日前支付21656元、自2019年11月至2020年7月每月24日前支付21887元；三、案件受理费减半收取2955元由被告谢秀良承担，此款于2019年11月10日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付；四、被告陈丽丽承诺对被告谢秀良的上述债务承担连带保证责任；五、若被告谢秀良、陈丽丽未按期足额支付上述款项，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权要求被告谢秀良、陈丽丽就本协议第二条、第三条中未付部分一并申请强制执行并有权要求对被告谢秀良名下车牌号为苏Ｅ×××××（登记证书编号320018369496）车辆折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，另有权要求被告谢秀良、陈丽丽支付自逾期之日起至实际清偿之日以未付租金为基数按日利息万分之五计算的违约金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月22日、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人谢秀良、陈丽丽户籍地浙江省永嘉县岩坦镇潘坑村南路15-1号、浙江省永嘉县潘坑乡陈庄村，被执行人谢秀良、陈丽丽确认送达地址上海市浦东新区泥城镇南芦公路1768弄7号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往户籍地信件因“原址查无此人”而退信，寄往上海市浦东新区泥城镇南芦公路1768弄7号由被执行人陈丽丽签收。2.2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年1月21日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谢秀良名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，系本案抵押物，本院已办理查封登记（查封期间为2020年3月2日至2022年3月1日），但因未能实际扣押，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人陈丽丽名下有银行存款及财付通存款共计34985.5元，本院已扣划，扣除本案执行费3119元后剩余31866.5元已退付本案申请执行人。4.2020年1月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年2月20日，本院委托被执行人谢秀良、陈丽丽户籍地浙江省永嘉县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年3月10日、2020年4月27日,因被执行人谢秀良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,被执行人陈丽丽违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。7.2020年3月10日，本院依法对被执行人谢秀良、陈丽丽采取限制消费措施。8.2020年3月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人谢秀良、陈丽丽名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。9.2020年3月30日,因被执行人陈丽丽拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。10.2020年4月27日，申请执行人向本院称被执行人已履行48450.5元，剩余134277元尚未清偿。11.2020年4月27日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的214594元，实际执结到位80317元,尚未执行到位134277元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3119元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年四月二十七日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2号之一 申请执行人：王燕，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郭晓苓，女，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告王燕诉被告郭晓苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭晓苓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金35000元并支付利息2250元。另负担案件受理费387元、执行费459元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月七日 书记员  郭书琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1164号上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：河南省沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，董事长。委托诉讼代理人：杜字慧，该单位员工。被上诉人（原审原告）：刘莎，女，1984年12月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：范芬芬，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司因与被上诉人刘莎、范芬芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沁阳市鸿丰置业有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按沁阳市鸿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十二日书记员 杨乾民
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初322号之一 解除保全申请人：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号。统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，系该公司客户经理，委托权限：特别授权。 被申请人：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼，统一社会信用代码：91360724759952330F。 法定代表人：周方太，系该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司与被申请人江西顺祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）赣0724民初322号民事裁定，冻结被申请人江西顺祥实业有限公司拥有的江西上犹农村商业银行股份有限公司股权266万股的裁定。解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西顺祥实业有限公司拥有的江西上犹农村商业银行股份有限公司股权266万股的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月七日 代理书记员  蔡羽中
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执116号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郭天赐，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭天赐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61081号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人郭天赐住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61081号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1776号 卢楚涛： 本院受理本院刑事审判庭移送执行被执行人卢楚涛罚金一案，执行案号为（2020）粤0607执1776号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执76号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：曾国胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：汪建华，女，1971年7月3日出生，汉族，住址同上，系曾国胜妻子。被执行人：张小文，男，1986年10月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张贝，女，1986年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与曾国胜、汪建华、张小文、张贝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终632号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）雷玲，女，汉族，1975年3月27日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原审被告张永政，男，汉族，1996年9月25日出生，住商城县。原审被告河南省商城县恒泰实业有限公司，统一社会信用代码：914115241772056694。住所地：商城县黄柏山路新华桥往北1000米。负责人：王前合。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因与被上诉人雷玲、原审被告张永政、河南省商城县恒泰实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保信阳分公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人雷玲委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。原审被告张永政、河南省商城县恒泰实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保信阳分公司上诉请求：1、依法撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3696号民事判决书第一项，依法重新认定车辆损失数额。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人雷玲一审提交的车辆损失评估报告金额过高，上诉人在一审过程中提交了重新鉴定申请书，也明确表示了对其主张的车损数额不予认可。2、被上诉人雷玲提交的评估报告不客观真实，不能作为证据使用。3、根据上诉人的初步定损，被上诉人雷玲的车损金额在10000元左右，金额相差较大。被上诉人雷玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2019年7月17日12时36分许，在商城县××××转盘路交叉口50米商城县高中门口路段，被告张永政驾驶豫Ｓ×××××号重型货车与原告雷玲所有并驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。2019年7月17日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张永政负全部责任，原告雷玲无责任。2019年8月21日，经河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆损失维修费用进行评估认定：确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币23450元，开支评估费1172元；豫Ｓ×××××车辆贬值损失金额人民币5000元，开支评估费2000元。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型货车登记所有人为被告河南省商城县恒泰实业有限公司，在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额100,0000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告张永政垫付5000元。经庭审核实原告的损失为29122元，其中车辆修理费23450元、评估费1172元、租车费4500元（诉请）。一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告张永政驾驶豫Ｓ×××××号重型货车与原告雷玲所有并驾驶的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告张永政负全部责任，原告雷玲无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型货车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额1000000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，被告张永政与被告河南省商城县恒泰实业有限公司为隶属关系，故原告直接损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内赔偿，间接损失由被告河南省商城县恒泰实业有限公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告损失24622元(23450元+1172元)；二、被告河南省商城县恒泰实业有限公司赔偿原告间接损失4500元；三、被告张永政不直接承担赔偿责任；四、驳回原告雷玲其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张永政垫付5000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取351元由被告张永政承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案张永政驾驶豫Ｓ×××××号重型货车与雷玲驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经商城县公安交通警察大队认定：张永政负事故的全部责任，雷玲无责任。河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆损失维修费用进行评估认定：确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币23450元，豫Ｓ×××××车辆贬值损失金额人民币5000元。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型货车登记所有人为河南省商城县恒泰实业有限公司，在人民财保信阳分公司处投有交强险和限额100,0000元商业三者险，根据保险合同约定，保险公司应在保险限额内承担理赔责任。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。人民财保信阳分公司上诉理由经查：关于一审采信评估报告结论是否正确问题。河南明德鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，虽然是雷玲单方委托，但河南明德鉴定评估有限公司声明：“作为独立经营的第三方鉴定评估机构，我公司与所有当事人不存在任何利益关系和任何偏见。其公司出具的鉴定评估报告，是根据行业标准和当地的市场价格行情，并且经过认真客观、科学缜密的工作所得出的鉴定评估报告”。上诉人认为评估报告不客观真实，没有提供证据，一审采信评估报告结论并无不当。上诉人人民财保信阳分公司上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年四月二十三日法官助理马征程书记员李鸿杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初820号原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（万力紫薇香榭）。统一社会信用代码9150024057617939XP。投资人：牟小平，该经营部经营人。委托诉讼代理人：马蜀云，男，生于1971年2月8日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马军，男，生于1982年7月8日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部以双方庭外已达成调解协议为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。审判员 余 琴二〇二〇年四月二十八日书记员 陈丽华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更845号 罪犯林跃明，男，1959年10月24日出生,四川省泸州市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月18日作出(2012)龙马刑初字第82号刑事判决，以被告人林跃明犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产10万元，追缴违法所得，刑期自2012年3月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付监狱执行。服刑期间刑期变动：2015年3月20日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第1846号刑事裁定书，裁定减刑1年;2017年3月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更575号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2021年2月1日。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林跃明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收财产10万元及追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林跃明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2422号 原告：吴友强，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张永涛，男，1981年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告吴友强与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴友强于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴友强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴友强撤回起诉。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1045号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜红，女。被告:殷明雷，男。被告：张举秦楠，女。被告：徐慧，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告姜红、殷明雷、张举秦楠、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年4月20日以被告已经向原告履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  雷川二〇二〇年四月二十日书记员  王路
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执714号 申请执行人：陈秋芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈秋芳与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付6582元给申请执行人陈秋芳。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人陈秋芳的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更245号 罪犯谢鑫，曾用名谢星，男，1987年4月14日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽02刑终7号刑事判决以被告人谢鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2016年1月29日起至2026年7月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢鑫在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢鑫减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4809号申请执行人：陈书安，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：帖书印，男，1971年4月6日生，回族，住河南省荥阳市。陈书安与帖书印不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院人民法院作出（2019）豫01民终15760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，帖书印应支付陈书5万元。帖书印未按上述生效法律文书履行义务，陈书安向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人帖书印负有继续向申请执行人陈书安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李东威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初29号 公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。 被告人：吴伟云，男，1970年5月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被阜康市公安局取保候审，同年12月23日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。 被告人：妥小军，男，1982年11月29日出生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，回族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2006年12月21日因非法拘禁罪被广西壮族自治区北海市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被阜康市公安局取保候审，同年12月23日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。 新疆昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴伟云、妥小军犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人吴伟云，妥小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日，在阜康市滋泥泉子镇八户沟村便民商店，被害人吉某酒后滋事辱骂他人，与被告人吴伟云发生争执后，被被告人吴伟云打倒在地致左侧眼部受伤。随后被告人妥小军到达现场，被害人吉某起身继续辱骂，被被告人妥小军、吴伟云共同殴打致伤。经鉴定，被害人吉某身体损伤程度属轻伤一级。 2019年7月29日，被告人妥小军向阜康市公安局滋泥泉子派出所投案自首；2019年7月30日，被告人吴伟云向阜康市公安局滋泥泉子派出所投案自首。 上述事实，被告人吴伟云、妥小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，被害人吉某伤情照片，证人马某、海某、蔡某、郑某、班某、摆华平证言，被害人吉某陈述，被告人吴伟云、妥小军的供述与辩解，阜康市公安局（阜）公（物）鉴（伤检）字【2019】25号鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟云、妥小军故意实施伤害他人身体的行为并致人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且共同犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应对共同犯罪后果承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟云、妥小军自动投案如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴伟云、妥小军自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴伟云、妥小军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴伟云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人妥小军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王嘉琪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执380号本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人王翠华与被执行人杨英秀、肖成群民间借贷纠纷执行一案。现执行款20275元、执行费204元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5515号之一 申请执行人叶召前，男，1962年11月21日出生，住河南省潢川县。 被执行人张现良，男，1981年10月11日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人叶生，男，1949年12月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶文星，男，1962年6月22日出生，住浙江省开化县。 申请执行人叶召前与被执行人张现良、叶生、叶文星建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶召前向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为张现良、叶生、叶文星支付叶召前案款715190元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人张现良、叶生、叶文星发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求张现良、叶生、叶文星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张现良、叶生、叶文星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张现良、叶生、叶文星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，本院查封被执行人叶文星名下浙Ａ×××××，但未实际扣押；本院冻结被执行人叶文星持有的杭州比梦投资咨询有限公司50%的股权，经征求申请执行人意见，暂不要求法院处置，暂未发现被执行人张现良、叶生、叶文星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张现良、叶生、叶文星未履行又未报告财产，本院对被执行人张现良、叶生、叶文星适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月十七日 书记员  余双芸
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执400号 张春娥、白锦玮： 本院在执行申请执行人张春娥与被执行人白锦玮借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2229号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白锦玮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张春娥向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及该款自2017年6月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费525元，执行费1079元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人白锦玮在志丹县住房公积金账户存款79506元，其中1079元缴纳执行费，剩余78427元由申请执行人张春娥领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执400号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日 1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执277号 申请执行人:燕洁，女，1978年6月11日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：吴增山，男，1984年11月9日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行申请执行人燕洁与被执行人吴增山民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人同意终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020)皖1621执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 帅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执271-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：赵名生，男，1969年1月出生，汉族，现住新乐市北城西村。被执行人：吴文方，男，1972年7月出生，汉族，现住新乐市吴家庄村。被执行人：贾成立，男，1969年7月出生，汉族，现住新乐市东名村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵名生、吴文方、贾成立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2019）冀0184民初3000号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾成立名下位于新乐市新开西路西市场西侧康复街西侧（房产证号：013000300号）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十四日书记员  相丽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审89号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵付兴，男，汉族，生于1980年2月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第722号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵付兴未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐寨铺镇曹庄村委上屯组750平方米土地建玻璃制品厂，属非法占地行为。2019年12月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第722号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第722号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第722号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初135号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王亚飞，男，1989年6月7日生，汉族，大专文化，浙江省宁波市北仑区大碶安普达模具加工厂工作，住浙江省宁波市北仑区。因本案于2019年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日晚20时许，被告人王亚飞饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王亚飞血液中乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王亚飞的供述与辩解，证人万某、胡某的证言，行政强制措施审批表、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场检查笔录，摄影照片，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王亚飞的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王亚飞自愿如实供述犯罪事实，建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王亚飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执192号任开荣（申请执行人）、王丽萍（被执行人）：任开荣与王丽萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年4月30日将该款转付给任开荣（申请执行人）。至此，任开荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初199号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年四月三十日书记员  谷俊
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2701民初30号 原告：江某，住玉树市。 被告：吾某，住青海省玉树市。 本院在审理原告江某诉被告吾某侵权责任纠纷一案中，原告以双方已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某撤回起诉。 案件受理费50元，经减半后收取25元，该款由原告承担。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 诺布 才仁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 （巴德江措 书 记 员 文 才 仁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2573号之一原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：叶俊峰，男，1971年4月28日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告叶俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2020年4月15日，原告以被告已结清本案款项为由申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费599元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。审判长 蒋 旻审判员 王 芸审判员 郭丽英二〇二〇年四月二十日书记员 胡 非附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审222号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人李福春，男，1968年10月30日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李福春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李福春未经批准，擅自于2013年6月占用王府街道××村园地770平方米建设仓库及办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第171025号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币19250元。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在王府街道××村770平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171025号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171025号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171025号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李福春在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市王府街道南西关村770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执729号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:孙明，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙明刑事罚金执行一案，于2020年4月13日立案。依照（2016）西刑初字第125号刑事判决书确定：被执行人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1181号原告：崔同岭，男，1962年12月9日出生，汉族，住博兴县。被告：吕俊臣，男，1958年11月15日出生，住滨州市滨城区。原告崔同岭与被告吕俊臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔同岭于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕俊臣的起诉。本院认为，原告崔同岭申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔同岭撤回对被告吕俊臣的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告崔同岭负担。审判员  贾文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  李丹妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1066号原告：纪伟，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李龙才，男，1964年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市十八里工业园区311国道南侧。统一社会信用代码：9134160039454806XN。法定代表人：刘子宾。原告纪伟与被告李龙才、亳州市铸建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，纪伟于2020年4月23日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，纪伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告纪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪伟负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  张海霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许萌萌
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2524民初321号 原告：邓鑫梅，女，1987年7月1日生，彝族，教师，住云南省建水县。 原告：许自仁，男，1983年12月28日生，汉族，公务员，住云南省建水县。 二原告共同委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。 被告：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。 法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。 原告邓鑫梅、许自仁与被告建水县恒业房地产开发有限公司（以下简称“恒业地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许自仁及其与邓鑫梅的共同委托诉讼代理人李凤岚，被告恒业地产公司的委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓鑫梅、许自仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告将经组织验收合格且达到交房条件的房屋交付原告，按合同约定向原告支付从2017年6月1日起至起诉之日止的违约金55640元；2.要求被告在8跃9层之间设置楼梯，将客厅阳台及生活阳台的露天部分封顶；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告邓鑫梅、许自仁与被告恒业地产公司签订《商品房购销合同》，约定二原告向被告购买建水县恒业惠府小区5幢1单元8跃9层5-1-802号商品房一套，建筑面积142.37平方米，合同总价593750元；交付期限约定被告应于2017年5月31日前将竣工验收合格，达到交房条件的房屋交付原告。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告未能按照约定的日期交付房屋。经原告多次催促后，被告于2017年12月21日通知原告接房，验房时发现小区内到处是黄土，在8至9层的跃层间没有设置楼梯，客厅阳台与生活阳台都是露天的，原告要求被告出示竣工验收报告时，被告迟迟未能出示，经向建水县建筑质量监督站反映，发现该小区在初验时，即因消防、绿化、部分跃层没有设置楼梯等多项不合格未通过初验，建水县建筑质量监督站于2017年12月20日向被告发出了《初验整改通知书》。原告在了解上述情况后，没有接收房屋，但被告迟迟未予整改，至今仍未通过验收，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒业地产公司辩称：初验过程中确实有过相应的整改项目，但公司一直在完善，现在房屋已经达到交房条件，只因拖欠施工方工程款，故未能办理验收手续。逾期交房是事实，但时间起算不能按照原告诉状写的时间来计算，违约金的计算方式过高，天数、金额应该适当扣减。8跃9层的楼梯及客厅阳台、生活阳台的封顶问题要看规划设计图纸，只要设计时有相应要求，被告同意修建。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告邓鑫梅、许自仁（乙方）与被告恒业地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：10004355），约定邓鑫梅、许自仁向恒业地产公司购买建水县恒业惠府5幢1单元8跃9层5-1-802号房屋一套，建筑面积142.47平方米，单价每平方米4170.47元，房屋总价款593750元；第七条交付期限约定，甲方应于2017年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方；第九条逾期交房的违约责任约定，甲方如未能按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，甲方按合同总价款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于2017年1月9日向被告支付购房款118750元，于2017年3月9日支付475000元，房款已全部付清；被告于2016年12月26日向建水县房地产管理处进行了合同登记备案（登记号：10003878号），但因房屋未经验收，约定的交房期限届满后，被告未能办理交房手续。2017年12月20日进行初验时，建水县建筑质量监督站发现5、6、7、8栋的负1跃1层、8跃9层，9栋负1跃1层、7跃8层未设置跃层楼梯，负责建设项目的监管部门均未给予验收等问题，遂下发了《初验整改通知书》，但被告在未予整改及未完成房屋验收的情况下即于次日发布《接房公告》，通知业主接房，建水县建筑质量监督站在巡查发现后又于2018年1月16日发出《责令整改通知》，责令被告立即进行整改，完善相关手续，经竣工验收后方可交付业主使用。原告在知晓上述情况后，未按通知接房。 另查明，被告恒业地产公司经建水县建筑质量监督站多次通知、责令整改后，于2019年8月16日向建水县建筑质量监督站作出《情况说明》，说明恒业惠府小区一期验收情况、配套设施、用电情况、消防情况会于2019年12月前尽可能解决完毕。庭审中，被告亦表示最迟可于2020年6月30日前完成项目的初验、终验，对跃层楼梯、阳台封顶的整改可在接到通知后1-2周内完成。 上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、购房款发票2张、备案登记表、《责令整改通知》、《情况说明》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为：原告邓鑫梅、许自仁与被告恒业地产公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方约定被告应当于2017年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。现原告已经支付了全部房屋价款，合同约定的交房期限已经届满，庭审中被告已表示可以完成项目的最终验收，故被告应积极在60日的合理期间内，履行其组织竣工验收的合同义务，并按照合同约定在办理完竣工验收等手续后向原告履行交付义务。 对于逾期交房违约金，由于恒业地产公司逾期交房已构成违约，双方合同约定“甲方如未能按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，甲方按合同总价款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。因此恒业地产公司应支付2017年6月1日至2017年6月30日期间的违约金600元，并承担2017年7月1日至起诉之日（2020年2月3日）的违约金56228.13元（按合同总价款593750元×0.01%×逾期天数947天），合计56828.13元。 关于跃层楼梯设置及阳台封顶的问题属于项目验收过程中一并解决的问题，在《商品房购销合同》无明确约定且负责该项目的监管部门未完成验收前，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、由被告建水县恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合合同约定的位于建水县恒业惠府5幢1单元8-9层5-1-802号房屋交付原告邓鑫梅、许自仁。 二、由被告建水县恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓鑫梅、许自仁支付逾期交房违约金56828.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告建水县恒业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  唐世红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 维
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初871号原告（反诉被告）：徐庆玉，男。原告（反诉被告）：陈志强。以上两原告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：盛世堂，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告（反诉被告）徐庆玉、陈志强与被告（反诉原告）盛世堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。徐庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告工程款96734元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订建设工程承包协议，协议约定被告将沿街楼房土建工程等承包给原告施工，工程完工后，被告尚欠原告工程款93959元未付。反诉原告盛世堂向本院提出反诉请求：1.确认双方之间的施工协议无效；2.返还多支付的工程款50000元；3.赔偿因反诉被告未能完成的工程而给反诉原告造成的损失140000元。本院经审查认为，原告陈志强庭审时未到庭，本院在庭后向其本人进行调查时，陈志强对本案起诉过程、民事起诉状等均提出异议，本案原告主体存在不当，故，对原告的起诉，应当予以驳回。因本诉主体不适格予以驳回，反诉亦应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回原告徐庆玉、陈志强的起诉；二、驳回反诉原告盛世堂的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年四月十三日书记员  曹汉伟
结 案 通 知 书阮黄萍：本院立案的（2020）浙1002执1904号，申请执行人浙江蓝城物业服务有限公司与你的物业服务合同纠纷一案，现申请执行人浙江蓝城物业服务有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执109号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘锦章，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘锦章借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71669号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人刘锦章住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71669号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执366号 申请人：仇保军，男，1974年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：廖延柏，男，1975年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行仇保军与廖延柏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初6051号调解书向被执行人廖延柏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人廖延柏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2900元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11469号原告：苏海福，男，1951年4月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭健，乌市经济技术开发区法律事务所的法律工作者。被告：张兴波，女，1973年4月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：艾力夏提艾热提，男，1984年3月30日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。第三人：新疆深发展物业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：惠冰，新疆深发展物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，该公司法务部主任。第三人：深圳市全新好股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：陆波，深圳市全新好股份有限公司总经理。原告苏海福与被告张兴波、艾力夏提艾热提、第三人新疆深发展物业服务有限公司（以下简称深发展物业公司）、第三人深圳市全新好股份有限公司（以下简称全新好公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏海福、被告张兴波、被告西域新光公司的委托诉讼代理人冯小红、第三人深发展物业公司的委托诉讼代理人徐晓刚到庭参加诉讼。第三人全新好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴波、艾力夏提艾热提给原告办理位于乌鲁木齐市天山区xxxxxxxxxx房屋（以下简称涉案房产）的不动产权证书；2.判令第三人协助原告办理涉案房产的不动产权证书（房屋价值750000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月17日，艾力夏提艾热提与新疆深发房地产开发投资有限公司（以下简称深发房产公司）签订《商品房买卖合同》约定：艾力夏提艾热提以596954元的价格购买涉案房产。2017年9月8日，张兴波与艾力夏提艾热提签订《房屋转让协议书》，约定：艾力夏提艾热提将涉案房产转让给张兴波，艾力夏提艾热提积极配合张兴波办理房屋过户及相关手续。2019年7月16日，张兴波与原告签订《房屋买卖合同》，约定被张兴波将该房屋转让给原告，房屋转让款为750000元，张兴波配合原告办理房屋过户手续等，现原告已按合同约定履行完毕支付房款义务，并且实际占有和使用至今。经查，深发房产公司于2011年9月30日向工商局办理了注销登记手续。第三人系深发房产公司股东，原告多次找被告与第三人协商办理房屋产权过户手续，均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张兴波与艾力夏提艾热提共同辩称，同意原告的诉讼请求。第三人深发展物业公司述称，深发房产公司与西域新光公司之间存在易货合同关系。深发房产公司于2011年9月30日办理了注销登记，本案第三人系深发房产公司法人股东，作为股东之一的公司，我公司同意协助办理涉案房产的不动产过户登记。第三人全新好公司未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、苏海福向本院提交以下证据：1.2007年11月17日签订的商品房买卖合同、2017年9月8日签订的商品房转让合同书、2019年7月16日签订的房屋买卖合同，证明涉案房产已由原告实际占有使用，且支付全部价款。张兴波、艾力夏提艾热提、深发展物业公司对该证据真实性，合法性，关联性均认可。2.赛博鑫物业公司出具的证明、幸福苑社区出具的证明，证明原告实际占有使用涉案房产。张兴波、艾力夏提艾热提、深发展物业公司对该证据真实性，合法性，关联性均认可。但张兴波认为幸福苑社区的证明中“新号2008”应改为“2007”。房号系幸福苑社区失误导致。二、张兴波、艾力夏提艾热提未提供证据。三、深发展物业公司提交准予注销登记通知书合计7张，证明深发展物业公司于2011年9月30日准予注销，还证明本案的第三人系原深发展公司的股东。特别说明的是原股东赛格达公司现更名为本案的第三人全新好公司。苏海福、张兴波、艾力夏提艾热提对该证据真实性，合法性，关联性均认可。四、全新好公司未提交证据。对苏海福、深发展物业公司提交的证据和事实，本院认定如下：苏海福、深发展物业公司提交的所有证据，本院认为均系书证，且内容与待证事实有关，故对以上证据的真实性、合法性、关联性均确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，深发房产公司艾力夏提艾热提签订《商品房买卖合同》约定：深发房产公司将位于涉案房产售与艾力夏提艾热提。该合同签订时，艾力夏提艾热提支付涉案房产价款596954元。2017年9月8日，艾力夏提艾热提与张兴波签订《房产转让合同》约定：艾力夏提艾热提将涉案房产售与张兴波。该合同签订后，张兴波实际占有并使用涉案房产。2019年7月16日，张兴波与苏海福签订《房屋买卖合同》约定：张兴波将涉案房产售与苏海福。该合同签订后，苏海福实际占有涉案房产并使用，但涉案房产不动产登记手续未办理在苏海福名下。另查，2011年9月30日，深发房产公司被工商行政部门依法核准注销，深发房产公司的股东系深圳市赛格达声股份有限公司、深发展物业公司。深圳市赛格达声股份有限公司后更名为全新好公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。全新好公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，深发房产公司与艾力夏提艾热提签订的《商品房买卖合同》、艾力夏提艾热提与张兴波签订的《房产转让合同》、张兴波与苏海福签订《房屋买卖合同》均系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效应履行。苏海福作为涉案房产实际占有人，其权益应当得到保护。深发房地产公司虽已注销，但其股东深发展物业公司、全新好公司应承继履行协助办理涉案房产的过户手续。因涉案房产均未办理房屋所有权转移登记，为使苏海福完全享有物权，应当由深发展物业公司、全新好公司向艾力夏提艾热提，艾力夏提艾热提向张兴波，张兴波向苏海福依次办理涉案房产的不动产权证书过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第三人新疆深发展物业服务有限公司、第三人深圳市全新好股份有限公司向被告艾力夏提艾热提，被告艾力夏提艾热提向被告张兴波，被告张兴波向原告苏海福于本判决生效之日起十日内，依次办理位于乌鲁木齐市天山区xxxxxxxxxx房屋的不动产权证书的过户手续。案件受理费5650元（原告苏海福已预交），由被告张兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 张  燕人民陪审员 热 西 丹二〇二〇年四月十三日书 记 员 古扎努尔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执723号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：贾贞观，男性，1980年12月28日出生，富锦市。被执行人：贾贞珠，男性，1982年04月23日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初775号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人贾贞观、贾贞珠借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保558号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：肖雷。被申请人：曾谢庆。被申请人：刘新勇。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人肖雷、曾谢庆、刘新勇金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖雷、曾谢庆、刘新勇银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖雷、曾谢庆、刘新勇银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2091号原告：王子亮，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：千城房地产中介服务有限公司，住所地：济源市长基六号楼最东户。法定代表人：李茂茂。原告王子亮与被告千城房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告王子亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告千城房地产中介服务有限公司向原告返还居间服务费及来回路费、误工费、精神损失共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，王子亮、曹阳、千城房地产中介服务有限公司签订房屋居间买卖合同。合同签订后，中介公司存在没有尽到提醒、督促买房人支付首付款的义务，并且随意违反合同约定，要求原告在没有收到首付款的情况下履行配合曹阳办理住房公积金贷款手续，配合曹阳要求原告签订阴阳合同，为曹阳提供虚假证言，未劝说制止曹阳的违法行为，未履行提醒、告知义务，向买卖双方收取的中介费金额不同而且未给原告出具收费单据等一系列违法及未履行法定义务的行为，给原告造成了严重的损失，并违反了《中华人民共和国合同法》第427条，同时根据《房地产经济管理办法》第十九条，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。本院认为，原告王子亮所诉被告千城房地产中介服务有限公司主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王子亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年四月二十三日书记员  肖瑶瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1349号 罪犯王波，男，1989年6月22日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2018年1月11日作出（2018）川1681刑初6号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月。被告人王波未提出上诉，刑期自2017年8月10日起至2021年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执5号 申请执行人：尚传福，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：夏闵静，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：闵楚菊，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人尚传福依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初4570号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人夏闵静、闵楚菊支付代偿款137882元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人夏闵静与申请执行人尚传福达成和解，于2020年4月28日签订和解协议并履行了第一笔案款10000元。现因本案申请人尚传福与被执行人夏闵静达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执5号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王勤星