贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1086号 原告：李昌辉，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。 委托诉讼代理人：雷林，系正安县土坪法律服务所法律服务工作者。 被告：陈华，男，1974年9月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，无业。 原告李昌辉与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李昌辉及其委托诉讼代理人雷林到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李昌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告陈华因生意经营差资金，向原告借款80000元，约定2019年1月23日还款40000元，2019年10月30日全部还清。若违约，自愿支付违约金20000元。期限届满后，经原告多次催收被告偿还了10000元，随后被告拒不接电话。故提起诉讼，请求支持原告诉请。为证明自己的主张，原告向本院提供《借条》1份，证明被告于2018年12月22日向原告借款80000万元，约定于2019年1月23日还款40000元，2019年10月30日全部还清。若违约，自愿支付违约金20000元的事实。 被告未向本院提交书面答辩意见，但通过微信聊天答辩称：2015年5月，我与朋友合伙一起在贵阳扎佐做工程劳务差资金周转，通过亲家李建模的介绍，向原告借款80000万元，约定月利率5分，在借条出具后，原告扣除第一个月的利息4000元后，实际向我出借76000元的现金，后我按5分的月利率向原告支付了7个月的利息。2018年12月22日，我与李建模在原告家将借条重新转过，并且约定了20000元的违约金。去年我到原告家中，原告说只要我还本金就可以，违约金表示放弃。2020年农历正月初三，我通过信用社向原告儿子转账10000元偿还了原告10000元本金。对原告的借款，因属高利贷，我只同意偿还70000元，在2020年6月30日-7月3日前偿还20000元，2020年12月偿还20000元，2021年6月偿还30000元，原告的其他请求我不同意。被告未向本院提供证据。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告陈华因在扎佐县与他人做建工劳务差周转资金，通过原告的侄儿即被告的亲家李建模介绍，向原告借款80000元，约定月利率为5%，协议达成后，被告向原告出具一张借条，约定一年内还清。借条出具后，原告扣除当月利息4000元，通过农村信用社取款76000元现金出借给被告。后被告分别向原告及其家属陈作琴共支付7个月利息共计28000元后，未再向原告还款付息。2018年12月22日，在原告的催收中，被告因无钱支付，在收回原借条后，重新向原告出具一张载明“兹有陈华借到李昌辉现金80000元整，系作周转之用。定于2019年1月30日还款40000元，其余40000元定于2019年10月30日前还清。若如于2019年10月30日前不还清，陈华将多支付20000元的违约金。法律生效。”的《借条》。嗣后，被告又未按约还款，在原告的催收中，2020年1月16日，被告通过农村信用社向原告之子李响转账10000元，用于偿还原告借款。现原告诉来本院，请求被告偿还70000元借款、支付违约金20000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因工程劳务差周转资金向原告借款，有被告出具的《借条》并签名确认为证。双方由此达成的借款合同，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。因被告不守诚信未按约清偿债务，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼主张，因符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中，原告扣除当月利息4000元，实际出借被告借款本金为76000元，且在2020年1月26日，被告已偿还原告10000元借款本金，故还应由被告偿还原告66000元借款本金。 对照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷年利率不超过24%。从2015年5月截止2018年12月22日被告重新向原告出具《借条》止，三年多时间，被告应向原告支付利息64194元（76000元×1267天×24%÷12月÷30天），而被告虽按月利率5%支付了原告7个月利息，但总计已支付的28000元利息明显低于应支付利息，因此，被告忽视总的已支付利息，单独就双方口头约定的月利率5%而认为原告的借款属高利贷的抗辩主张，因事实及理由不充分，本院不予采纳。 关于原告主张的违约金应否支持问题，因至今被告未按约偿还借款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人之间约定的利率或者违约金不能超过年利率24%标准，按年利率24%计算，从被告2018年12月22日重新出具《借条》至2020年3月25日原告提起诉讼时止，被告应向原告支付的利息为22745元（76000元×389天×24%÷12月÷30天）+（66000元×69天×24%÷12月÷30天），因此，原告依据双方《借条》约定，向原告主张20000元违约金的诉讼请求，因事实及理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈华在本判决生效后五日内偿还原告李昌辉66000元借款本金及支付违约金20000元，共计86000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李昌辉的其他诉讼请求。 本案诉讼费用2050元，减半收取1025元，由原告李昌辉负担46元，被告陈华负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛