济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1594号 原告：党强，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：马方英，女，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李静，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告党强与被告马方英、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党强及其委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼。被告马方英、李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48320元及利息7779.52元，计56099.52元（利息暂计算至2020年3月23日，2020年3月23日以后至借款实际给付之日按照月利率1.5%继续计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马方英之夫李华玉于2020年3月10日因病死亡，其遗产继承人还有被告李静（女儿），原告党强与李华玉系同村村民，李华玉生前向原告借款一直未偿还，2019年4月30日，李华玉给原告出具48320元借条一份，并约定利息为月息1.5分。李华玉死亡后，原告向被告索要借款，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持诉讼请求。 被告马方英、李静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告党强与涉案借款人李华玉系同村村民；被告马方英、李静系母、女关系，分别为李华玉之妻、之女。 2019年4月30日，李华玉因养殖场经营需要，向党强出具借条一份，载明：借到党强现金48320元、月息1.5分，但未写明借款期限。庭审中，原告党强陈述该借条为李华玉对其2013年以来向其借款（月息1.5分）本息结算后对尚欠借款本息重新出具该借条。 2020年3月10日，李华玉因病去世。原告向李华玉亲属马方英等人催要借款未果，于2020年3月24日以马方英、李静、李勇培为被告诉来本院，请求被告偿还李华玉生前所欠上述债务。因李勇培名义上是李华玉、马方英之子，实际为李华玉、马方英之侄，2020年4月17日，原告向本院提出申请撤回对被告李勇培的起诉。2020年4月22日，本院作出裁定，依法准许原告撤回对被告李勇培的起诉。 李华玉长期经营养殖场养羊，并依法注册成立“莱芜市莱城区李华玉养殖场”（以下简称李华玉养殖场），设立方式为个体工商户，登记经营者为李华玉，但实际由李华玉、马方英夫妻共同经营管理，且双方共同在养殖场生活、居住。因经营养殖场，李华玉多有负债。2018年6月20日，寨里镇北峪村村民委员会与李华玉签订《空心村改造补偿协议》，根据协议内容，将李华玉养殖场部分地上物拆除、将土地进行整理，寨里镇北峪村村民委员会对李华玉进行补偿，具体为：土地面积4.32亩，补偿129600元，建筑面积4.32亩，补偿432000元，合计补偿561600元。截止李华玉去世，上述补偿款实际已经拨付李华玉148600元；剩余补偿款413000元，政府有关部门尚未实际拨付到位。本案受理后，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年3月26日依法对莱芜市莱城区李华玉养殖场”（经营者：李华玉）在济南市××区寨里镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心的土地增减挂钩项目补偿款60000元采取了诉讼保全措施。原告预付诉讼保全费620元。 被告马方英、李静到庭应诉时，被告马方英明确表示，因其身体有病、没有劳动能力、什么都不干、没有收入，平时生活靠李华玉开养殖场养羊的收入；李华玉借款用途可能是养羊进草进粮食进饲料了；如果是李华玉的账我就认、一定还。本案开庭前，被告马方英、李静又分别向本院递交书面“声明”，表示“对于原告所说的李华玉养殖场土地拆迁赔偿款，我自愿无条件放弃属于李华玉部分的遗产继承权。不承担由此而引起的一切经济纠纷和法律责任。” 以上事实，由原告提供的借条一份、户籍证明、李华玉殡葬证明、莱芜市莱城区李华玉养殖场个体户信息，被告提供的声明，寨里镇农村集体三资委托代理服务中心（北峪村村民委员会）提供的空心村改造补偿协议及相关凭证，以及当事人的陈述等在案证实。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所诉借款48320元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。党强与李华玉对前期借款按月息1.5%计算利息，未超过法律规定的限额，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，李华玉重新出具48320元的借条，可以认定为后期借款的本金，对原告所诉该笔借款事实本院依法予以确认。债务应当清偿。关于利息，借款双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告诉讼请求被告按照约定支付借款利息，本院依法予以支持。该笔借款发生在李华玉与被告马方英夫妻关系存续期间，虽然以李华玉个人名义所负、债务发生时没有被告马方英签字，但是根据被告马方英在应诉时的陈述，马方英无收入来源，家庭日常开支均由李华玉负担并来源于养羊收入，李华玉所借款项无论系用于李华玉养殖场经营或日常生活，其借款利益均及于配偶马方英，故本案所涉借款可以认定为夫妻共同债务；加之被告马方英明确表示“如果是李华玉的账我就认，一定还”，该行为可以认定是对本案原告所诉借款的事后追认，亦符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”所规定的情形；综上，本院据此认定本案原告所诉借款为被告马方英与李华玉的夫妻共同债务，债务人李华玉去世后，被告马方英依法应当承担连带还款责任。被告李静系李华玉之女、法定继承人之一，在本案诉讼中，被告李静虽然提交书面“声明”，表示自愿放弃原告所说的李华玉养殖场土地拆迁赔偿款属于李华玉部分的遗产继承权，但根据该份声明，被告李静只是明确表示放弃对李华玉养殖场土地拆迁赔偿款的继承，并不是放弃对李华玉全部遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，李静仍应该在继承李华玉遗产实际价值限额的范围内向党强偿还借款并支付利息。被告马方英、李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马方英对李华玉生前所欠原告党强借款本金48320元及利息（自2019年4月30日起，至实际给付之日止，以借款本金48320元为基数，按照月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起五日内付清。 二、被告李静在继承李华玉遗产实际价值限额内对上述第一项债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元、诉讼保全费620元，由被告马方英、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。