wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永久，男，1949年10月20日生，汉族，住徐州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗志敏，女，1960年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张永久因与被申请人宗志敏委托合同纠纷一案，不服本院（2017苏03民终7900号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永久申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法再审。事实和理由如下：第一，本案违反一事不再理的诉讼原则，构成重复诉讼。2015年1月28日，被申请人宗志敏就本案以民间借贷为由，向徐州市云龙区人民法院提起过诉讼。本案被申请人再次以同一当事人同一诉讼请求，同一诉讼标的进行起诉，构成重复起诉。第二，原一审二审认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决中认定张永久在处理委托事务中存在过错，毫无事实证据，本案宗志敏的财产并没有实际损失，即使作为受托人的张永久存在过错，这种过错也不是百分之百的过错。因为涉案的两笔借款，借款过程及结果被申请人都是知道的。每次张永久将借款过程向被申请人详细陈述，征得其同意后，张永久才开始具体实施。第三，本案实质上是委托放款中的一般担保关系，应当按照一般担保关系来处理本案。作为实际出借人的委托人宗志敏理应向借款人主张权利，而不是直接向受托人张永久主张权利。综上，请求法院查明事实依法再审。被申请人宗志敏提交意见称，第一，前案是以民间借贷案由起诉，法院裁定驳回起诉，申请人再次以委托关系再次提起诉讼。表面上是两次起诉，实际上只在本次诉讼中行使了实体请求权，不属于重复起诉。第二，张永久认为基本事实缺乏证据证明，毫无根据。申请人在收到被申请人的70万元和280万元款项后对外放款，均是以其本人名义对外放款，均有债权凭证证明。在放款过程中，申请人未显示被申请人的姓名，而且并未向债务人披露委托人、披露区域，被申请人的关系，申请人隐瞒被申请人以自己的名义对外放款。故意不披露与被申请人的关系，却以高于被申请人委托利率近一倍的利率对外放款，从而导致被申请人无法向实际资金使用人主张权利，且增加资金回收的风险，明显存在过错。第三，被申请人不止一次向欠款人追要款项，均遭拒绝。被申请人只能以委托关系向申请人主张权利，请求法院驳回再审申请。维持原判决。本院经审查认为，首先，本案不构成重复起诉，被申请人的第一次起诉，以民间借贷为由提起诉讼，云龙区人民法院审查认为，当事人之间的法律关系不属于民间借贷关系，故驳回起诉，并未对案件进行实体审理。第二次起诉，是基于委托合同关系起诉。两次起诉是基于不同的法律关系的起诉，不属于重复起诉。其次，申请人应当承担返还本金及利息的义务。针对被申请人向申请人两次交付款项的事实，以及被申请人要求申请人按期再将本金及利息返还的事实，双方当事人均无异议。申请人认为，其与被申请人之间是保证关系，但没有证据证明其主张。现有证据亦不能证明双方当事人之间存在借贷合意，本案系申请人按照被申请人的指示对外出借款项，申请人应当在委托事务完成后，将本金和利息返还委托人。原审认定本案符合委托合同关系特征符合案件基本事实，因此，被申请人委托申请人出借的350万元本金及利息应当返还，原审判决并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永久的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年四月九日书记员  李耀华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3261号上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田恩琪，孙冰（实习），河南春秋律师事务所律师。（原审被告）：郑某某，女，汉族，住河南省中牟县。上诉人赵某某因与被上诉人吴某某、原审被告郑某某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某某于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元,减半收取5900元,由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年四月二十七日书记员  徐成龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢33号刘礼明：康泽明持已生效的湖南省冷水江市人民法院（2009）冷民一初字第704号民事调解书向本院申请执行你债权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初23号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人浩龙，曾用名：小杰，男，1999年9月4日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案于2019年12月18日被维西县公安局刑事拘留，2020年01月20日被逮捕，现押于维西县看守所，无前科。维西傈僳族自治县(以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人浩龙犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人浩龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日19时许，被告人浩龙到维西县被害人余某家中盗窃现金4900元；2019年12月4日14时30分许，浩龙到余某家中盗窃现金10000元、大重九香烟一条；2019年12月18日16时许，浩龙到余某家中盗窃现金20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人浩龙以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物人民币34900元，大重九香烟一条，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浩龙具有坦白情节，主动退赔并取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处被告人浩龙有期徒刑两年，并处罚金人民币1,000元。被告人浩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人浩龙及亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人浩龙归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并预交财产刑执行保证金人民币1,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证经法庭质证的1.物证：ｖｉｖｏ手机一台、开口板手一把；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕决定书、谅解书；3.被害人余某陈述；4.证人姜某、李某证言；5.扣押和发还清单；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；8.被告人浩龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币35900元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人浩龙在一年内三次入户盗窃，酌定从重处罚情节；到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解,预交财产刑执行保证金，认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人浩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止，罚金已经缴纳）。二、公诉机关随案移送的物证vivo手机一台、开口板手一把依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李志良审判员  杨学明审判员  木树红二〇二〇年四月二十三日法官助理李晓琴书记员罗丽军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1053号罪犯李涛，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑初字第272号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月24日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月14日起至2026年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1057号原告：马长贵，男，1959年8月22日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王文利，系辽宁北港律师事务所律师。被告：国忠申，男，1966年3月22日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。原告马长贵诉被告国忠申、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马长贵于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长贵撤诉。案件受理费262元，由原告马长贵负担。审判员  刘延风二〇二〇年四月二十四日书记员  王 蔚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：夏拥军，男，1967年11月30日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6844号民事判决书，向被执行人夏拥军发出执行通知书，责令被执行人夏拥军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏拥军银行存款9163.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执2号申请执行人王宁，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人何易峰，男，1993年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人王宁与被执行人何易峰民间借贷纠纷一案,本院（2018）辽1102民初975号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何易峰应偿还申请执行人王宁欠款本金260，000.00元及利息120,000.00元（2016年6月6日起至2018年6月20日止）、诉讼费2,600.00元、执行费5,600.00元。由于被执行人何易峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何易峰的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初975号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十八日书记员 柳 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初39号 原告：杨红霞，女，1981年11月18日出生，汉族，北京三益真食品有限公司员工，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1982年4月14日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 委托代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 被告：王素平，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告杨红霞与被告王素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0104民初4088号民事判决，原告杨红霞不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀01民终9443号民事裁定，裁定撤销本院判决，发还重审。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。审理中，原告杨红霞于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红霞撤诉。 案件受理费11248元，撤诉减半收取5624元，由原告杨红霞承担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘子豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1317号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李磊，男，1986年6月8日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：王道永，男，1968年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱丽梅，女，1968年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：**，男，1972年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘国英，女，1974年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱晓剑，男，1981年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王俊玲，女，1981年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王道永、朱丽梅、**、刘国英、朱晓剑、王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李磊，被告王道永、王俊玲到庭参加诉讼，被告朱丽梅、**、刘国英、朱晓剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道永归还借款本金200000元及截至2020年2月20日利息4106.99元，本息共计204106.99元。2、判令被告王道永偿还原告自2020年2月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告朱丽梅、**、刘国英、朱晓剑、王俊玲对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告王道永于2019年1月8日与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，该笔借款由**、朱晓剑提供担保，朱丽梅、刘国英、王俊玲承担共同还款责任。该笔借款约定2020年1月9日到期，利率为月利率7.43125‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还。原告主张截止到2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息4106.99元，本息共计204106.99元。 被告王道永辩称，借款属实，借款人实际是朱晓剑，应该他来还。 被告朱丽梅未作答辩。 被告**未作答辩。 被告刘国英未作答辩。 被告朱晓剑未作答辩。 被告王俊玲辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷借款借据一份，借款人担保人面谈记录一份，共同还款承诺书一份，结息凭证一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告朱丽梅、**、刘国英、朱晓剑、王俊玲均为被告王道永提供了最高额保证，朱丽梅、刘国英、王俊玲出具的共同还款责任承诺书约定的也是连带清偿责任。 本院认为，原告与被告签订借款合同、最高额保证合同、及共同还款责任承诺书均合法有效。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告王道永应按约定及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金200000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丽梅、**、刘国英、朱晓剑、王俊玲应履行保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告主张的诉讼费、保全费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道永归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王道永支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年2月20日为4106.99元，之后利息自2020年2月21日起至实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告朱丽梅、**、刘国英、朱晓剑、王俊玲对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，诉讼保全费1541元，由被告王道永、朱丽梅、**、刘国英、朱晓剑、王俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  路楮楮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8660号原告：范冰，男，汉族，1973年10月1日出生，住济源市南街文化西巷市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李廷广，男，汉族，1956年1月17日出生，住济源市济水苑Ｄ区。被告：翟志敏，女，汉族，1967年11月22日出生，住济源市济水苑Ｄ区。原告范冰与被告李廷广、翟志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通易程序审理，本案现已审理终结。原告范冰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还购房款及契税共计250093.17元，诉讼费由二被告承担。本院审理中经审查，按照原告提供的被告的住址，经多次送达无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书。本院通知原告办理公告送达手续，原告也无法提供被告的明确地址及有效联系方式。根据法律规定和审理查明的事实，应驳回原告范冰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉梅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执330号张树彬：你与吉林省出恒建筑工程有限公司、万春雷建筑工程合同纠纷一案，已和解，撤回执行申请。本院（2020）吉0822执330号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月三日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初73号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杜文祥（曾用名杜忠华），男，1971年9月20日生，彝族，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年3月27日继续对其取保候审。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杜文祥犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杜文祥及辩护人刀晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日下午，被告人杜文祥酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区昆孟线六顺镇方向往思茅城区方向行驶。当日16时32分许，当车辆行驶至昆孟线Ｋ818＋100米处时，与由周某驾驶沿昆孟线澜沧县方向往思茅区方向行驶的云Ｊ×××××小型轿车相撞，造成杜文祥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，杜文祥承担该起交通事故的主要责任，周某承担该起事故的次要责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杜文祥静脉血液中检出乙醇成分，其含量为130.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杜文祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑被告人造成道路交通事故且负事故主要责任，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故责任认定书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、证人刘某、钱某、孔应华、周某的证言，被告人杜文祥的供述等证据证实。被告人杜文祥对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刀晨曦提出被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见。本案查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人杜文祥犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，被告人杜文祥造成道路交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人杜文祥到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人杜文祥的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年四月十日书记员  付兰花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1617号原告：许淑文，女，1988年9月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万胜全，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410423343。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710293248。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。本院在审理许淑文诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许淑文撤回起诉。本案由原告许淑文预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告承担1350元，退回原告1350元。审判员  徐荣根二〇二〇年四月十七日书记员  郑晓晓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执392号之二申请执行人：杨宏，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：何博，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市北碚区。关于杨宏申请执行何博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初5926号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，应执行案款266500元并支付从2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。2020年1月15日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。强制执行过程中，本院向被执行人何博发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人何博纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2019年4月21日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执392号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初46号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尚涛，男，1981年7月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市，住长春双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人尚涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月6日2时许，被告人尚涛酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街与博会路交汇处时，与侯某驾驶的重型半挂牵引车相撞，被民警查获。经道路交通事故认定书认定，尚涛承担事故的主要责任，侯某承担次要责任。被告人尚涛赔偿侯某的经济损失，双方达成和解。经鉴定，尚涛静脉血液中的乙醇含量为185.24mg/100ml。 被告人尚涛对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书及现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、和解书、证人侯某的证言、被告人尚涛的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人尚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尚涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人尚涛到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿经济损失，达成和解，可对其从轻处罚。经社区评估，向尚涛宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   张洪伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员   王新宇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执108号之二申请人：何素艳，女，1965年7月22日出生，汉族，乌拉盖管理区商业局退休职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李国军，男，1963年10月23日出生，蒙古族，乌拉盖农电局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李成龙，男，1988年7月11日出生，蒙古族，乌拉盖农电局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李韶光，男，1977年11月9日出生，蒙古族，乌拉盖人民医院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民特52号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李韶光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李韶光在中国农业银行*账户内存款人民币70225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3837号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：曹琪，男，1987年1月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告曹琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董飘洒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6910号原告：牟亮，男，汉族，1988年7月1日生，住：吉林省梅河口市。被告：大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店，统一社会信用代码：91210213782491747F，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道体育路20号。本院在审理原告牟亮诉被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牟亮撤回对被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告牟亮负担。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十八日书记员 孙志萍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执397号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：方灏，行长。被执行人：罗广辉，男，1971年11月25日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与罗广辉金融借款纠纷一案中，经查，被执行人罗广辉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值12.57万元及利息内，冻结、划拨被执行人罗广辉银行存款12.57万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二〇年四月二十二日书记员  严建琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3430号原告：刘继海，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨大海，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。原告刘继海与被告沈阳双兴建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘继海及委托诉讼代理人李丹，被告沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王宇、杨大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继海向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为确认原告于被告2019年3月（具体日期记不清楚）至今存在劳动关系。事实和理由：2019年原告到被告单位工作，在被告位于沈阳市和平区长白中路和锦街沈阳双兴建设集团有限公司施工的天河家园配套小学现场工作，担任项目经理职务。2019年4月21日下午，因施工现场租用的吊车将该区域内宿舍二楼的走道板刮掉，致使原告从宿舍二楼掉到地面，造成腰部等全身多处骨折。原告在工作时间、工作地点、因工作事宜受伤，理应属于工伤，为申请工伤伤残等级评定，特向沈阳市和平区劳动局申请工伤鉴定，沈阳市和平区劳动局要求先确定劳动关系。原告又向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请，但该仲裁委员会以未提供相关证据为由，对原告的仲裁申请不予受理。并于2019年10月22日向原告下发沈和劳人仲不字[2019]2102号不予受理通知书。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，以便原告顺利申请工伤伤残等级鉴定。沈阳双兴建设集团有限公司辩称，首先被告与原告之间无实体上的权利义务关系。被告根本不认识原告,因此原告与被告根本不存在劳动关系。其次，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在特定当事人之间只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。综上所述，请法院查清事实，依法驳回被原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳双兴建设集团有限公司承包天河家园配套小学工程后，分包给案外人张忠文。2019年4月21日，原告在该工地受伤，其自述受伤后由张忠文、被告公司员工刘荣山等人陪同就医。原告自述由被告单位项目经理都元江招用到被告处工作，受都元江管理，约定月工资12000元，但未能提交相应证据。其自述认识案外人张忠文，张忠文系二包。被告辩称原告系受案外人张忠文雇用，受张忠文管理。本院于2020年4月20日询问案外人都元江，其述称原告系案外人张忠文雇用，受张忠文管理。2019年4月21日，沈阳市公安局和平分局长白派出所出具《报警情况登记表》，报警情况部分载明“接110指令：长白南昌中学南建筑工地，报警人称一辆汽车吊在工地里把阳台碰掉了，工人工伤现在在医院。”2019年8月27日，沈阳双兴建设集团有限公司天河家园配套小学项目部、沈阳市和平区安全监督站出具《情况说明》一份，载明“2019年4月21日下午一时，在沈阳市和平区长白中路和锦街沈阳双兴建设集团有限公司施工的天河家园配套小学施工现场民工宿舍区域内，发生一起民工刘继海从宿舍二楼4米高掉到地面，造成腰部骨折事故，发生事故后项目部领导到达现场并及时报警110长白派出所出警，项目经理、安全员到派出所做了笔录。”2019年10月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认与单位存在劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2102号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告未能举证证明其由被告招聘入职，工资由被告发放，受被告劳动规章制度制约，享有被告提供的福利和社会保险等待遇。本案被告承包天河家园配套小学工程，分包给案外人张忠文，原告受伤后张忠文参与陪同就医。虽然原告称系由被告单位项目经理都元江招用并受都元江管理，但未能提供证据予以证明。被告对原告所述亦不予认可。因此，原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘继海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘继海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3635327259763审判员  由成二〇二〇年四月二十一日法官助理陈雪竹书记员王皓然本判决所依据的相关法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3570号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：甘明海，男，汉族，1972年3月5日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告甘明海物业合同服务纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年四月三十日法官助理张瑞琪书记员张轩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1466号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C 法定代表人：刘凯春，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该合作社职员，现住瓦房店市。 被告：仲维乙，男，1978年10月10日出生，汉族，现住庄河市。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告仲维乙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社承担。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 化凌弘
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执286号陈玉娟、付三梅：本院执行的陈玉娟申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初182号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人毕宸，男，1995年05月26日出生，云南省昆明市人，白族，本科文化，户籍所在地及现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。指定辩护人王明轩、王枫，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人毕宸犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人毕宸及辩护人王明轩、王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日23时55分许，被告人毕宸在安宁市读书铺服务区饭店吃饭期间饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车在安宁市米路段于道路北侧路外绿化及路灯杆相撞擦，造成交通事故。经鉴定：毕宸血样中定性检出乙醇，含量为194.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人毕宸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕宸到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚，其醉酒后驾驶机动车发生事故，根据《两高关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，建议对其从重处罚。结合被告人毕宸自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毕宸拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人毕宸对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明：被告人毕宸已赔偿损坏绿化带、路灯杆共计8600元。被告人毕宸的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且犯罪危害性较小，请法庭结合以上情况，予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故勘查笔录及照片、赔偿收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕宸醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人饮酒后驾驶机动车发生事故负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚。被告人毕宸到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿损失，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕宸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 璐人民陪审员  李志梅人民陪审员  吕玉春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邓 然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4323号上诉人（原审被告）：湖南好声音娱乐文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场3栋401房。法定代表人：易红军。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南喜盈门范城物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室2176房。法定代表人：林元灶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。原审被告：杜玉芬，女，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。原审被告：段建华，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。上诉人湖南好声音娱乐文化传媒有限公司因与被上诉人湖南喜盈门范城物业服务有限公司、原审被告杜玉芬、段建华不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院遗漏重要当事人未参加本案诉讼，同时未就本案基础法律关系向当事人进行释明，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8972号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南好声音娱乐文化传媒有限公司预交的二审案件受理费25865元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢178号申请执行人郑清晨与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，郑清晨向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5698号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1169号原告：万成毕，女，1947年01月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：邵仕芬，女，1981年10月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：邵华平，男，1974年11月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：邵华祥，男，1971年07月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：邵仕群，女，1969年10月12日出生，汉族，组贵州省开阳县。五原告共同委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖。被告：贵州鑫跃泰运输有限公司，统一社会信用代码91520114MA6H052P4K，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流信息交易楼1号B2089-1号房。法定代表人：任伟。被告：李高，男，1984年04月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告邵华平、邵华祥、邵仕芬、邵仕群、万成毕与被告贵州鑫跃泰运输有限公司、李高、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵华平、邵华祥、邵仕芬、邵仕群、万成毕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵华平、邵华祥、邵仕芬、邵仕群、万成毕向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邵华平、邵华祥、邵仕芬、邵仕群、万成毕撤回起诉。案件受理费848元（免交），该诉讼费系原告邵仕群预交，故退回原告邵仕群。审判员  左顺江二〇二〇年四月二十九日书记员  黄千益
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2272号申请执行人：钱金华，男，1978年4月10日生，汉族，住如东县。被执行人：姜建，男，1968年4月3日生，汉族，住如东县。被执行人：姜建明，男，1968年7月30日生，汉族，住如东县。被执行人：周亚军，男，1966年1月25日生，汉族，住如东县。申请执行人钱金华与被执行人姜建、姜建明、周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)苏0623民初2075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜建于本判决生效后十日内归还原告钱金华借款本金850000元，并支付按照银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息。二、被告姜建明、周亚军对上述第一项姜建的还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，执行标的1196150元，执行费14362元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年10月22日、2019年11月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月5日，本院执如东县不动产登记中心查询被三执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2019年12月26日，本院至南通市车管所查封了被执行人姜建明名下车牌号为“苏Ｆ×××××”的车辆，但未能实际控制。5、2019年11月8日，将三被执行人纳入限制高消费名单。6、2019年12月25日，本院作出（2019）苏0623民监58号裁定书，中止了本案判决书的执行。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的1196150元、执行费14362元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院作出的（2019）苏0623民监58号裁定书，中止了本案再审期间的执行，现暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请人可在本案再审结束后，根据法律文书内容行使相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初2075号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在本案再审结束后，根据生效法律文书行使相应权利。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 贾明华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2114号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：张娜，女，1989年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：闫东旭，男，1990年10月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张娜、闫东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6164号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司客户经理。被告：溧阳市任强物资有限公司。住所地溧阳市别桥镇兴城东路121号，统一社会信用代码：9132048106945502X4。法定代表人：芮国义，该公司董事长。（未到庭）被告：溧阳市红润电力设备有限公司。住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢，统一社会信用代码：91320481669629476P。法定代表人：芮国义，该公司总经理。被告：任荷君，女，1956年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告溧阳市任强物资有限公司（以下简称任强公司）、溧阳市红润电力设备有限公司（以下简称红润公司）、任荷君、谢红波、芮国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法组成合议庭审理，在审理中原告申请撤回对被告芮国义的起诉，本院予以准许。本案于2020年3月31日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日原告和被告任强公司签订最高额借款合同一份，约定被告任强公司在2017年3月8日至2019年3月8日止至向原告借款最高额为500万元，在上述期限内发放的每一笔借款的借款金额、发放日期、到期日、用途、利率均以借款借据为准。贷款利率以借据载明的利率为准。合同约定如被告逾期还款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息；如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人负担。同日被告红润公司、任荷君、谢红波、芮国义分别和原告签订最高额借款保证合同，约定红润公司、任荷君、谢红波、芮国义对被告任强公司上述最高额借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同担保的主债权包括以新贷还旧贷而形成的贷款。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定于2017年3月8日向被告任强公司发放贷款340万元，月利率为6.5‰，还款期限为2018年3月7日。2017年3月9日原告向被告任强公司发放贷款160万元，月利率为6.5‰，还款期限为2018年3月7日。借款到期后被告任强公司未能归还借款本金，被告任强公司于2018年4月27日通过借新贷还旧贷的方式归还了上述借款本金，贷款金额分别为335万元、159万元（后被告归还本金5000元），贷款利率均为月利率6.5%，借款期限均为2019年3月8日。至2019年5月20日被告任强公司尚欠前述500万元借款借期内利息及逾期利息合计456760.25元，欠新贷还旧贷借款借期内利息及逾期利息413499.56元，合计拖欠利息870259.81元。作为保证人的被告也未尽到保证责任。故起诉要求判令被告任强立即归还所欠原告借款4935000元及至2019年5月20日的利息870259.81元；判令被告任强公司承担原告自2019年5月21日起至4935000元欠款实际付清之日止按月利率9.75%计算的利息；被告红润公司、任荷君、谢红波对被告任强公司所欠原告上述债务承担连带保证责任；判令被告红润公司、任荷君、谢红波对原告为实现债权而产生的费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。四被告未做答辩。经审理查明的事实和原告诉称的一致。庭审中原告撤回要求被告红润公司、任荷君、谢红波对原告为实现债权而产生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告和被告任强公司之间存在借款合同关系，和被告红润公司、任荷君、谢红波之间存在保证合同关系，且均合法有效。被告任强公司应按照借款合同的约定及时归还借款本息，其逾期归还构成违约，应承担违约责任，其所欠原告借款应予归还，并承担利息损失。被告红润公司、任荷君、谢红波作为保证人应按照保证合同的约定对被告任强公司所欠原告借款债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持。原告撤回要求被告红润公司、任荷君、谢红波对原告为实现债权而产生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一被告溧阳市任强物资有限公司尚欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款4935000元及至2019年5月20日的利息870259.81元，合计5805259.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二被告溧阳市任强物资有限公司应承担原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4935000元自2019年5月21日起至该欠款实际付清之日止按月利率9.75%计算的利息；三被告溧阳市红润电力设备有限公司、任荷君、谢红波对被告溧阳市任强物资有限公司所欠原告上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52437元，诉讼保全费5000元，合计57437元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费52437元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  石国林二〇二〇年四月一日书 记 员  史丹薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保48号 申请人:王笑妹，女，1933年8月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人:陈冬莲，女，1968年12月2日出生，汉族，住仙居县，系申请人王笑妹女儿。 被申请人：周先明，男，1929年2月19日出生，汉族，住仙居县。 申请人王笑妹于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，并于当日提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 准许申请人王笑妹撤回诉前保全申请。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张双双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1465号之一申请执行人：孙艳芳。被执行人：苏州晨夕文化传媒有限公司。法定代表人：李祥。申请执行人孙艳芳与被执行人苏州晨夕文化传媒有限公司仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1715号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州晨夕文化传媒有限公司一次性支付申请人孙艳芳2018年12月1日至2019年3月24日期间工资15000元；二、对申请人孙艳芳的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳芳向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因被执行人拒收、已退信。因被执行人苏州晨夕文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人李祥采取了限制消费措施。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月30日，申请执行人孙艳芳以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。6、2020年4月30日，本院解除对被执行人的限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年四月三十日书记员  朱舟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1382号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：夏国良，男，汉族，1957年12月24日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告夏国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初163号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李乐民，男，1988年12月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月7日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人李乐民犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人李乐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年4月16日14时许，被告人李乐民驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号时风牌低速三轮汽车，在伊川县城万商市场由南向北行驶至该市场诚众物流门口时，与未按规定停放在此的豫Ｃ×××××号重型厢式货车尾部相撞，致在该三轮汽车副驾驶位置乘坐的被害人许某当场死亡。经事故责任认定：李乐民负此事故主要责任，该重型厢式货车驾驶员杨新亮负此事故次要责任，许某不负此事故责任。经鉴定：许某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。案发后，双方民事部分已达成协议并已履行，被告人李乐民取得了被害人许某亲属的谅解。公诉机关针对指控事实，提供了：1、户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；2、被告人李乐民的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李乐民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李乐民犯罪以后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人李乐民认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月的刑事处罚，可适用缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李乐民对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李乐民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李乐民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年四月二十九日书记员  郭豪豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执149号申请执行人：王晓艳，女，1975年9月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘翠连，女，1965年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王晓艳与被执行人刘翠连劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资21550.00元，缴纳执行费223.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月23日本院进行了第二次网络查询，未查找到被执行财产；六、2020年4月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘翠连限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5475号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  郑国杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1095号 广西协和房地产开发有限责任公司、陈惠平 本院执行的广西协和房地产开发有限责任公司与陈惠平关于追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执204号关于执行支小行、肖彬彬其他案由一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十九日书记员  李会锋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1636号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐贵军，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：淮北市第二中学，住所地安徽省淮北市古城路56号。法定代表人：唐善忠，该校校长。再审申请人徐贵军与被申请人淮北市第二中学（以下简称淮北二中）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贵军申请再审称，徐贵军在1995年就已经租赁案涉房屋，在租赁期间经原来淮北二中石校长同意进行扩建、改建、维修，共计费用40万元。2019年8月14日，因房屋漏水，再次维修系经学校吴正良同意，有照片为证。2017年12月29日双方最后一次签订租赁合同，是淮北市二中负责人口头承诺老客户有优先租赁权，且经淮北二中口头协商同意才进行装修，有录音、短信为证。综上，淮北二中应赔偿徐贵军的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。徐贵军未能提供充分的证据证明其对涉案房屋进行扩建和装修经过淮北二中明确同意，原审对其主张的扩建和装修费用不予支持并无不当。同等条件下享有优先承租权不等于一定能继续承租房屋，徐贵军主张淮北二中赔偿其在租赁期即将届满时装修维修等费用依据并不充分。徐贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贵军的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月十四日法官助理王旭染书记员曹海燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2023号被执行人：魏东东，男，生于1997年5月12日，汉族，住禹州市。本院在执行魏东东罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初671号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东东的存款2075元，或扣留、提取被执行人魏东东2075元的收入，或查封、扣押被执行人魏东东价值2075元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初86号 原告：茂县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：茂县凤仪镇政法小区县人民武装部内，注册号：513223000005512。 法定代表人：李汝昭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，一般授权。 被告：芶德成，曾用名苟德成，男，羌族，1975年12月21日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师，特别授权。 原告茂县瑞鑫房地产开发有限公司诉被告芶德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告茂县瑞鑫房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂县瑞鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茂县瑞鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1550.00元，由原告茂县瑞鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢 威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保5号申请人：杨昆，男，汉族，1968年12月14日生，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘守礼，男，汉族，1947年8月11日生，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘守礼名下的财产进行保全，保全价值为20000元。申请人杨昆以现金20000元提供担保。本院认为申请人杨昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘守礼名下的财产进行保全，保全价值为20000元。案件申请费220元，由申请人杨昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年四月二十三日书记员  王惠杰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保38号 申请人：山东正宏药业有限公司，住所地：山东省聊城市锦园路与京通路交叉口。统一社会信用代码：91371500068701831M。 法定代表人：杜锦秀，执行董事。 被申请人：山东诚邦置业有限公司，住所地：山东省聊城市物流园区京通路1号兴业大厦401室。统一社会信用代码：91371500494203640L。 法定代表人：王健，总经理。 申请人山东正宏药业有限公司与被申请人山东诚邦置业有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁15民初241号民事裁定书，裁定查封被申请人山东诚邦置业有限公司名下坐落于聊城市北外环路南、卫育路西的国有建设用地使用权一宗（不动产权证号为鲁（2019）聊城市不动产权第0019287号），保全金额为4000万元。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东诚邦置业有限公司名下坐落于聊城市北外环路南、卫育路西的国有建设用地使用权一宗（不动产权证号为鲁（2019）聊城市不动产权第0019287号），保全金额为4000万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1391号之三解除保全申请人：孟庆成，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号1号楼1单元2161号。被申请人：山东华奥机械有限公司，地址宁津县经济技术开发区。法定代表人：杨岐山，总经理。被申请人：杨国辉，男，汉族，住山东省宁津县城区南关东路东五排9号。被申请人：杨岐山，男，汉族，1959年11月29日出生，住山东省宁津县城区南关东路东五排9号。申请人孟庆成诉被申请人山东华奥机械有限公司、杨国辉、杨岐山建筑用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1422民初1391号民事裁定，将担保人孟宪忠所有的证号为鲁宁字第0068号的房屋一套予以查封。本院认为，现该案已调解结案，相应的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将担保人孟宪忠所有的房屋所有权证号为鲁宁字第0068号房屋一套予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年四月二十日书记员  辛凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1262号罪犯边操，男，1994年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年3月23日作出(2018)辽0104刑初第157号刑事判决，以被告人边操犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯边操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯边操获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯边操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边操减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年9月12日起至2020年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异55号案外人:相飞，男，1974年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，执行董事。本院在执行周华峰与山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、山东富达幕墙有限公司借款合同纠纷一案中，案外人相飞对本院查封被执行人富达置业公司名下位于海阳市盛龙锦地XX号楼X单元XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相飞称，请求解除对涉案房产的查封，并停止拍卖。事实与理由：2014年8月2日，相飞与富达置业公司签订《商品房预（销）售合同》，合同编号为海房预（销）字XXXXXX第XXX号，约定相飞购买富达置业公司开发的涉案房产，房款总计780000元。相飞分别于2014年8月2日、8月6日向富达置业公司付款500000元、280000元。2014年8月7日，富达置业公司向相飞出具发票，相飞于同日向富达置业公司交付了住房维修基金2364.2元，且向海阳市地方税务局缴纳了11700元契税，在办理房产证过程中，被房管局告知手续有问题，无法办理房产证，遂拖延至今。2019年6月，相飞邻居告知其已办理了房产证，2020年1月，相飞前去办理房产证时，被告知涉案房产已被法院查封。相飞已与富达置业公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已缴纳了全款，向海阳市地税局缴纳了契税，且涉案房产已交付五年之久，未办理过户登记并非相飞原因，申请执行人申请拍卖涉案房产是在处分相飞的财产，侵犯了相飞的合法权益。综上，请求法院解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行，保护相飞的合法权益。为支持其主张，相飞提交了《商品房预（销）售合同》、发票、收据等证据材料。本院查明，周华峰与富达置业公司等借款合同纠纷一案，案件审查过程中，山东省高级人民法院查封了富达置业公司名下位于海阳市旅游度假区凤凰南路、湿地公园东盛龙锦地房产（包括涉案房产）一宗。2016年9月18日,山东省高级人民法院作出（2016）鲁民初63号民事调解书。2016年10月27日，山东省高级人民法院裁定该案由本院执行。2019年7月2日，本院作出（2018）鲁01执恢13号之九执行裁定，继续查封被执行人富达置业公司名下位于海阳市旅游度假区凤凰南路、湿地公园东盛龙锦地房产（包括涉案房产）一宗，期限为三年。另查明，据海阳市不动产登记中心出具的涉案房产查封信息显示，本院对涉案房产的查封系轮候查封。以上事实，有执行裁定书、查封信息表等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律规定，在查封、扣押、冻结尚未解除的情况下，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，故案外人相飞请求对涉案房产解除查封，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人相飞的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇二〇年四月七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执555号 成都博创华瑞科技有限公司、成都市锦维科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第200号仲裁裁决，于2020年3月11日立案执行申请执行人成都博创华瑞科技有限公司与被执行人成都市锦维科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付合同款115300元、滞纳金934元、仲裁费6773元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向案外第三人四川天翼网络服务有限公司送达履行到期债权通知书，四川天翼网络服务有限公司向本院支付案款133582.15元，并已将货款合同款115300元、滞纳金934元、仲裁费6773元及迟延履行期间的债务利息8700.15元，总计131707.15元案款划至申请执行人账户，本案执行费1875元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执227号 申请执行人：钱小英，女，1966年8月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人钱小英责令退赔纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人钱小英的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人钱小英名下未发现车辆信息； 3、被执行人钱小英名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人钱小英纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4142号 申请执行人：赵林娜，女，汉族，1987年2月21日出生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，经营场所：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号。 负责人：豆亚朋 关于申请执行人赵林娜与被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第33号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、双方当事人于2018年9月20日解除劳动关系。二、被申请人委托北京窝窝居科技有限公司法定代表人黄静科于2019年9月20日前一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计16599.4元（壹万陆仟伍佰玖拾元肆角）。支付至申请人赵林娜账户：河北银行丰收路支行6235820099017015898。三、本调解书生效后，双方当事人再无其他劳动争议，其它各节，互不追究。四、本调解书经双方当事人签字后生效。 申请人于2019年10月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲案字[2019]第33号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月八日 书记员 孔   德   鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初714号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈佳，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙亦文，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司(以下简称：宏泰公司)与被告陈佳、龙亦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。雷先恩、杨秀友到庭参加了诉讼。陈佳、龙亦文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、陈佳、龙亦文给付宏泰公司从2017年6月1日至2019年9月30日止服务服务费1218元，并从2017年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由陈佳、龙亦文负担。事实和理由：宏泰公司系依法成立的物业管理公司，于2014年6月1日开始与锦绣新城小区建立了物业服务合同关系。陈佳、龙亦文系该小区x-x-x房屋业主，从2017年7月1日起至2019年9月30日止未交纳物业服务费。陈佳、龙亦文未作答辩。本院认为，重庆市铜梁区锦绣新城业主委员会与宏泰公司签订的《锦绣新城物业服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，陈廷初、张长惠作为锦绣新城的业主在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，陈佳、龙亦文从2017年7月1日起至2019年9月30日止拖欠的物业服务费为1002.78元(74.28平方米×0.50元/平方米·月×27个月)，本院予以主张1002.78元。宏泰公司要求陈佳、龙亦文从2017年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈佳、龙亦文于本判决书生效之日起五日内给付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司服务服务费1002.78元，并从2017年8月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈佳、龙亦文负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初210号原告：韩小柯，女，1991年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号二层。法定代表人：刘卫峰。被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207。法定代表人：顾志勇。被告：赵利红，女，1979年9月12日出生，汉族，住焦作市温县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小柯撤回起诉。本案件受理费660元，减半收取为330元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年四月二十四日法官助理王皓书记员董荣森
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初907号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：卢元冬，男，1990年11月9日出生，满族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告卢元冬、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢元冬立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2018年2月1日至2019年1月31日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年2月1日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告卢元冬系单身。被告王铁海系单身。2018年2月1日，被告卢元冬在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年1月31日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告卢元冬未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令卢元冬偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10100号 申请执行人：杭州新河投资管理有限公司，住所地杭州钱江经济开发区星河路601号。 法定代表人：胡洪香。 被执行人：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州新河投资管理有限公司与被执行人马土祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新河投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人马土祥支付申请执行人杭州新河投资管理有限公司2017年12月1日至2019年11月30日间租金372725元、违约金161819.49元及2019年6月19日起至实际付清之日止的违约金（其中2019年6月19日至6月26日间违约金以522575元为基数、按年利率24%计算，2019年6月27日至实际付清之日止的违约金以372725元为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4740元。 执行立案后，本院向被执行人马土祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马土祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马土祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马土祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马土祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马土祥未向本院报告财产，本院已对被执行人马土祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马土祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新河投资管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终172号上诉人（一审被告）：陈玉范，女，1952年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡西市恒山区。被上诉人（一审原告）：关成勇，男，1973年4月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：马丽艳（系关成勇妻子），黑龙江省鸡西市恒山区柳毛村农民。上诉人陈玉范因与被上诉人关成勇机动车交通事故责任纠纷一案上诉人不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初704号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉范经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉范撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人陈玉范负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年四月二十一日书记员  谭宇亭
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初122号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘秋良，男，1963年7月13日出生，汉族，高中文化，务农，住湖南省。2019年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留,2019年11月7日被宁乡市公安局取保候审,2019年12月24日经宁乡市人民检察院决定取保候审,2020年3月23日经本院决定取保候审。现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘秋良犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员廖伟出庭支持公诉。被告人刘秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2015年2月6日11时许，被告人刘秋良驾驶湘Ａ×××××号小型汽车搭乘周跃武沿宁乡市三环路由西往东方向行驶,彭某驾驶湘Ａ×××××号小型汽车搭乘彭思睿沿宁乡市创业大道由南往北方向行驶,当两车行驶至宁乡××××与创业大道交叉路口时,因被告人刘秋良驾驶湘Ａ×××××号小型汽车经过无灯控制交叉路口未让右方车辆先行,造成彭某驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车前部与刘秋良驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车右前轮及右前门位置相碰撞,致两车受损、湘Ａ×××××号小型汽车上乘客彭思睿死亡的交通事故。宁乡市公安局交警大队认定:被告人刘秋良负此次道路交通事故的主要责任,彭某负此次道路交通事故的次要责任。被告人刘秋良对该责任认定书不服,向长沙市公安局交通警察支队申请复核,该支队于2015年4月27日作出了长公交复字（2015）90号道路交通事故认定复核决定书。经长沙市楚天司法鉴定所鉴定:彭思睿因交通事故意外所致急性颅脑损伤死亡。2019年10月25日,被告人刘秋良被抓获归案。案发后,被告人刘秋良积极赔偿了被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解。上述事实,公诉机关列举了如下证据予以证明：1.书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核决定书、协议书及谅解书、民事判决书等；2.证人证言：证人彭某、范某、颜某、何某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人刘秋良的供述和辩解；4.鉴定意见:尸体检验意见书、尸表重新检验鉴定意见书、接触撞痕迹鉴定意见书等;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；6.视听资料、电子数据：现场监控视频。该院认定上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人刘秋良对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘秋良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘秋良如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人刘秋良认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理;被告人刘秋良积极赔偿了被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人刘秋良犯交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘秋良在开庭审理的过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘秋良违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人刘秋良的指控成立，本院予以支持。被告人刘秋良能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后,被告人刘秋良赔偿了被害人家属经济损失,取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局进行社会调查评估认为被告人刘秋良平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正的意见及宁乡市人民检察院对被告人刘秋良犯交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑,可适用缓刑的量刑建议均符合法律规定与本案具体情节,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秋良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇二〇年四月二日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初158号原告：邱朝建，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：金瑞力，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：葛清泉，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邱朝建与被告金瑞力、葛清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱朝建、被告金瑞力及葛清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金瑞力偿还原告借款97000元及从2019年8月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2分计算的利息；2、依法判令被告葛清泉对上述本金97000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述：一开始我是几千几千的投资，有一次金瑞力说他丈母娘生病需要4万元，我出于信任就把钱借给他，一共借给他6万多。之后我孩子开学的时候我急需钱，金瑞力提出让我把车拿去抵押贷款了，每个月的钱他来还，我考虑到金瑞力可能真的困难，就同意了。我车拿去贷款贷了45000元，但我收到只有38000元，几千块钱是被贷款公司的人拿走了，1万元又被金瑞力借走了。这样剩余28000元就当做金瑞力拿来还欠我的6万多，这样减掉金瑞力还欠我32000元。这个车贷最后要还总共65000元，这个也应该金瑞力来还，所以最终打了这个欠条。现在一共还给车贷公司8期，每一期是还2741元，第1期金瑞力付的，之后金瑞力又跟我借了4000元。然后我跟金瑞力协商了，接下来的所有按揭都我来还，他总共就欠我97000元。日期2019年6月10日的证明，是车抵押之后我老婆闹起来，我就问金瑞力钱拿过去干吗用了，他才说是拿去还债的，只有一两千是用于丈母娘治病，我们商量了下就写了一部分用于赌博，一部分用于家人治疗，这个证明是为了给我老婆一个交代。被告金瑞力答辩称：一开始是原告把钱放在我这里出借给别人，我利息拿过来跟原告对半分，来往账目较多，最后算下来还欠6万元。因为原告说子女要上学交费，我钱拿不出来，所以就提议让原告自己把车拿去抵押贷款，然后利息我来付。于是出了这张借条，原来的6万，加上两年的车贷利息32000元。之后原告要求我写了一张证明说明借款的用途，为了他拿回去给他老婆好交代，我钱拿过去根本没有赌博，是原告要求我这样写的。其他同原告陈述一致。被告葛清泉答辩称：金瑞力跟我说他欠别人钱，让我去作担保，我不认识原告。当时金瑞力只是跟我说原告之前和他一起合作放贷，没有具体说欠了多少钱。我签名的时候在车里很暗，我没怎么注意看具体内容，当天拿了1万元我清楚的。后面利息2分这个事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告金瑞力以投资及家人生病为由向原告借款60000元。之后原告向被告金瑞力主张还款，经被告金瑞力提议及介绍，原告将其本人车辆用于“抵押”向“森发金融公司”借款。原告实际收到款项38000元（需偿还款项65784元），其中10000元直接出借给被告金瑞力，另外28000元作为被告金瑞力偿还尚欠原告的60000元借款（因此该60000元借款尚欠金额为32000元）。因原告向“森发金融公司”借款总计需偿还65784元，故经原告与被告金瑞力协商，被告金瑞力需偿还原告共计97000元（原借款32000元加65000元）。2019年8月13日，被告金瑞力作为借款人，被告葛清泉作为保证人就上述借款向原告出具借条一份，载明：本人金瑞力因资金周转向邱朝建借款人民币九万柒仟元整97000元。2019年8月26日，被告金瑞力向原告承诺向“森发金融公司”借款应还65784元款项由其本人分24期，每月偿还2741元。之后被告金瑞力偿还第一期款项2741元。此后，被告金瑞力再次向原告借款4000元。经双方协商一致，被告金瑞力总欠借款仍为97000元。2019年12月26日，被告金瑞力向原告出具证明一份，主要载明：截至2019年8月13日，金瑞力共欠原告97000元，其中借款为32000元，以车贷款后由邱朝建替金瑞力偿还65000元（该款本由金瑞力承担），合计97000元，该款项从2019年8月13日按月利率两分计算利息，原担保人葛清泉的担保责任不变。之后被告金瑞力未偿还任何款项，被告葛清泉也未承担相应的保证责任。本院认为，关于被告金瑞力应偿还的借款金额。双方对于97000元的形成陈述一致，原告向案外人借款中的28000元虽为原告收取但实际作为金瑞力偿还原告的款项，扣减原60000元借款，即实际该借款为被告金瑞力使用。因此，原告向案外人借款需偿还的款项由被告金瑞力偿还并无不妥，其向原告出具借条的意思表示真实合法，其尚欠原告借款97000元应当予以偿还。关于利息部分，其中32000元原为借款，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持；其中65000元，该款项并非原告自有资金，实际已包括原告需偿还案外人的借款本息，在此基础上再计算2%利息，不符合民间借贷相关法律规定的立法精神。因此为平衡双方利益，基于公平原则，本院将65000元的利息损失部分调整为自2019年8月13日起按年利率6%计算。被告葛清泉在担保人一栏签字，但未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限应为还款期限届满之日起六个月。虽被告金瑞力与原告约定借款利息，但该证明未经被告葛清泉确认签字，而被告葛清泉作为保证人签字的借条上未书面约定利息，且原告也未证明被告葛清泉知晓利息约定，故就被告葛清泉而言其保证范围即以借款本金为限。因被告金瑞力、葛清泉出具借条后，被告金瑞力针对65000元借款偿还2741元，故被告葛清泉承担保证责任的部分应扣除该笔款项，即应对94259元承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金瑞力于本判决生效之日起十日内偿还原告邱朝建借款本金人民币97000元及利息损失（以32000元为基数，从2019年8月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以65000元为基数，从2019年8月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告葛清泉对上述借款中的本金94259元承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告金瑞力追偿；三、驳回原告邱朝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告金瑞力、葛清泉共同负担1078元，由被告金瑞力负担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁