wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执52号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱芷谊，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与朱芷谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初641号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人朱芷谊应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币64090.23元（截至2019年1月18日），自2019年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱芷谊名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人朱芷谊名下有位于扬州市××街坊综合楼××室房产（建筑面积89.12平方米），抵押权人中国建设银行股份有限公司扬州分行、沈康和汤宁波，抵押权利价值分别为25万元、80万元和4万元。南京市玄武区人民法院于2019年4月15日首查封，本院于2019年4月23日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且抵押金额过大无处置价值，故本案中未予处置。3、未查到被执行人朱芷谊名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月5日，本院向被执行人朱芷谊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执52号案件终结本次执行程序。被执行人朱芷谊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人朱芷谊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十日书记员  吴源萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1015号 原告：王翔仟，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：安徽研硕教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星中心1003室，统一社会信用代码91340200MA2TA3L626。 法定代表人：丁小凤，公司执行董事兼总经理。 原告王翔仟诉被告安徽研硕教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翔仟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王翔仟负担。 审判员  王受聪 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 华
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初121号原告：李浩然，男，2007年3月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳（系原告姑姑），女，1977年12月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：刘美睿，女，2005年12月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：刘某（系被告刘美睿父亲），男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：于海鹏，男，2006年10月5日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。（未到庭）法定代理人：纪某（系被告于海鹏母亲），女，1988年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：李志博，男，2005年11月5日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。（未到庭）法定代理人：马某（系被告李志博母亲），女，1983年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：邢爽，男，2006年5月15日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依安县。法定代理人：邢某（系被告邢爽父亲），男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告于海鹏、李志博、邢爽共同委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告李浩然与被告刘美睿、于海鹏、李志博、邢爽健康权纠纷一案一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案争议较大案情复杂，原告李浩然申请普通程序进行审理，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙景文人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  ***二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保981号申请人：金艳，女，住所地：海城市。被申请人：李伟，男，住所地：海城市。申请人金艳与被申请人李伟买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初61号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1968年2月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。1998年2月23日因犯强制猥亵妇女罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑五年。2011年1月10日因犯故意伤害罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因寻衅滋事，2019年12月18日被泌阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，朱某某及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日13时40分许，在泌阳县高店乡肖湾村委村部，被告人朱某某谩骂村委工作人员，并且朱某某不顾他人劝阻，持棍棒无故将高店乡肖洼村部办公室门窗、办公桌桌椅、电视机、打印机、空调的室外机肆意破坏，其行为已构成寻衅滋事，经泌阳县价格认证中心泌价认定［2020］1号认定：被损坏财物价值共计2,776元。针对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，未赔偿损失，但认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪。指定辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，对犯罪情节和具有从轻、减轻情节发表几点辩护意见：1．被告人损坏财物后，没有反抗、逃跑等行为，到案后如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，认罪态度较好；2．被害人因认为已故亲属的合法权益受到侵害，到村委寻求救济被忽视，一时激动对村委的财物进行毁坏。虽手持铁棍却没有意图伤害现场人员，客观上也仅造成两千余元的财物损失，犯罪情节较轻；3．被告人已经因该行为受到过行政处罚，在量刑时应予以折抵。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人朱某某因损毁泌阳县高店乡肖湾村委的财物，于2019年12月18日被泌阳县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证朱某某的户籍证明、前科查询证明、河南省泌阳县人民法院（1998）泌刑初字第10号刑事判决书、广东省江门市蓬江区人民法院（2011）蓬法刑初字第78号刑事判决书江门市看守所江看释字［2011］115号释放证明书、接受证据材料清单、褚某出具的证明一份、肖连端出具证明一份、泌阳县委政法委出具的证明一份、扣押清单、泌阳县公安局泌公（高店）行罚决字［2019］11322号行政处罚决定书，证人王某、张某1、张某2、褚某的证言，朱某某的供述与辩解，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定［2020］1号价格认定结论书，现场勘验笔录现场勘验制图一张、照片20张，视听资料案发现场视频光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人朱某某因认为其已故亲属的低保未予以发放而对高店乡肖湾村委心存不满，谩骂村委工作人员，持铁棍任意损毁村委财物，经鉴定财物损失为2,776元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控朱某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱某某系被口头传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的对朱某某从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。综上，结合朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第四条第一项之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年四月二十四日书记员  张影
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1673号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：梁文辉，男，1975年6月20日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人翁汉城与被执行人梁文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6677号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为29423.37元，执行费为341元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年3月3日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车的档案，查封期限为两年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1594号申请执行人：白薇琳，女，1974年4月9日，住新疆哈密市。被执行人：新疆医科大学第六附属医院，住所地乌鲁木齐市五星南路39号，统一社会信用代码：126500004576078573。法定代表人：韩荣，该医院院长。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第4634号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆医科大学第六附属医院的存款、收入109455.41元(其中本金107936.41元;执行费1519.00元);二、被执行人新疆医科大学第六附属医院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆医科大学第六附属医院相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇二〇年四月十六日书记员 杜 凌 浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1400号原告：徐明辉，男，1997年6月30日出生，汉族，住庄河市。被告：曲安作，男，1969年9月3日出生，汉族，住庄河市。原告徐明辉与被告曲安作民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明辉到庭参加诉讼，被告曲安作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1万元，并承担此款自2019年9月7日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告因做生意需要资金向原告借款1万元，并于同日向原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告曲安作未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月7日，被告因做生意需要资金向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定：被告向原告借款人民币壹万元，该笔借款以现金形式交付。利息为自借款日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。借款期限自2019年6月7日至2019年9月6日止，借款人承诺于2019年9月6日前一次性还清所借款项。原告当日以现金的方式支付给被告借款1万元。借款到期后，被告给付原告借期内利息500元，再无还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担此款自2019年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，本案中双方已约定利率，现原告要求被告承担借款1万元自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲安作于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明辉借款1万元，并承担借款1万元自2019年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李金韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1390号 申请执行人:黄招芝，女，1961年10月15日出生，汉族，保洁员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚金贵，女，1952年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 黄招芝申请执行姚金贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9937号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金74000及利息，给付案件受理费1650元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人户籍所在地已拆迁，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月2日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、本院另案（申请执行人也为黄招芝）冻结被执行人退休工资账户，本案拟在其中参与分配； 5、经本院调查，被执行人户籍地址已拆迁，未发现被执行人财产线索； 6、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 7、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 : 蒋 胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保430号 申请人:胡碧云，女，1995年9月14日生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人:邓子灏，男，1994年12月16日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人胡碧云于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓子灏在银行（或信用社）存款60,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓子灏在银行（或信用社）存款60,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元由申请人胡碧云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 寇铭铭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初9号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人李冬辉，男，1981年5月2日出生，汉族，中专文化，系佳木斯市东风区松江乡政府林业站站长，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省佳木斯市郊区。2019年12月27日因本案被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李冬辉犯受贿罪、行贿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李冬辉到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于2020年1月31日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控：一、受贿犯罪2015年9月，时任东风区东兴城（江某地段）征收指挥部东片征收组组长的被告人李冬辉接受许某（已判刑）请托，采取利用虚假房屋现场照片的方式，帮助许某的请托对象动迁户刘某将民用动迁房屋按照“住用营”标准进行评估，致使刘某多获得补偿款20余万元。2015年10月，刘某为感谢许某的帮助，送给许某好处费10万元，许某将其中5万元送给李冬辉。赃款已被东风区监察委员会扣押。二、行贿犯罪2015年8月，时任东风区东兴城（江某地段）征收指挥部征收一组工作人员的被告人李冬辉，为在以后工作提拔任用上得到时任东风区人大主任、东风区东兴城（江某地段）棚改项目征收指挥部总指挥董某（已判刑）的帮助，在征收指挥部门前董某的车里，送给董某人民币3万元。公诉机关提交了前进区人民法院刑事判决书、刘某动迁档案、线索登记表、户籍证明、现实表现、李冬辉简历、松江乡委员会文件、全省机构编制网络管理平台事业单位人员信息表、到案经过、扣押决定书、汤原县人民法院刑事判决书，证人许某、刘某、孙某、董某的证言，被告人李冬辉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李冬辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李冬辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李冬辉自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李冬辉被追诉前主动交待行贿行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定对其处罚。建议对被告人李冬辉免予刑事处罚。被告人李冬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李冬辉于2019年2月23日经东风区监察委员会电话通知到案后，如实供述其犯罪的主要事实并主动上交涉案赃款人民币5万元。本院认为，被告人李冬辉非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李冬辉在受贿犯罪中，具有自首情节，积极退赃；在行贿犯罪中，在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻。综上，被告人李冬辉犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，真诚悔罪，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李冬辉犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人李冬辉犯行贿罪，免予刑事处罚。三、扣押赃款5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  姜 雪人民陪审员  李秀艳二〇二〇年四月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：李荣茂，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李荣茂、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李荣茂、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1302号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初36号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1985年8月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，同年12月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1404号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日立案，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。案件审理期间，济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：自2016年年底至2019年7月份左右，被告人胡某租用位于济宁市任城区安居街道胡东村南、太白路西延南侧、济宁中油石化加油站南安居镇胡东村村民18户土地及占用部分村集体土地，注册成立济宁市任城区大白沙场用于储沙，进行非农业建设，实施硬化地面，建筑构筑物，致使耕地原有耕作层受到严重破坏，丧失农作物种植条件。经济宁市自然资源和规划局鉴定，胡某占用地块实施建设前为耕地，地块面积6835平方米(折合10.25亩)。2019年10月份左右，胡某已将非法占用土地进行了复垦。2019年11月4日，胡某经办案单位电话传唤后主动到案，后如实供述了犯罪事实。被告人胡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场勘查照片等书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某违反土地管理法规，擅自占有农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地种植条件大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月，如符合条件，可以适用缓刑。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，案发后积极修复受破坏的耕地，具有良好的认罪、悔罪表现，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，济宁市自然资源和规划局出具关于任城区大白沙场破坏耕地复耕情况的鉴定意见，认定任城区大白沙场对违法占用破坏的任城区安居街道胡东村10.25亩的耕地进行了复耕，做到了耕地数量没减少，耕作层基本达到农作物种植条件。案件审理期间，经本院委托，济宁市任城区社区矫正服务中心出具调查评估意见书，结论为被告人胡某对其居住社区影响一般。对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、土地租赁合同、现场勘查照片、济宁市任城区土地利用2015年现状图及总体利用规划图、济宁市任城区自然资源局调查报告、耕地破坏现场踏勘意见、营业执照等书证，证人姜某、胡某1、宋某、胡某2、胡某3、胡某4、李某、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10、胡某11、刘某、张某、曹某、唐某、王某、胡某12、胡某13证言，济宁市自然资源和规划局关于任城区大白沙场非法占用地造成耕地破坏程度的鉴定意见及关于任城区大白沙场破坏耕地复耕情况的鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用耕地10.25亩，数量较大，改变被占用耕地用途，致使耕地原有耕作层受到严重破坏，丧失农作物种植条件，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某对被占用10.25亩耕地已进行了复耕，做到了耕地数量没减少，耕作层基本达到农作物种植条件，据此可以对其酌情从轻处罚。其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经调查评估，被告人胡某符合社区矫正条件，可以对其宣告适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  孔 芮人民陪审员  庄 竞二〇二〇年四月三十日法官助理王斌书记员贾红霄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10159号 原告：刘勇，男，1976年3月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务律师。 原告：陈玲霞，女，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务律师。 被告：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被告：陈明，男，1969年12月6日出生，汉族，现住四川省绵阳游仙区。 原告刘勇、陈玲霞与被告胥执文、陈明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、陈玲霞的共同委托诉讼代理人韩欢、被告胥执文、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇、陈玲霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告胥执文偿还原告借款360000元；2.判决被告陈明对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告刘勇与原告陈玲霞系夫妻关系，二原告与被告陈明系朋友关系。2013年被告胥执文通过被告陈明找到二原告借款1000000元，按月息2分支付利息。2013年11月5日，被告胥执文向原告陈玲霞出具借款1000000元的借条，被告陈明作为保证人在借条上签字。当日原告陈玲霞向被告胥执文支付现金3000元、银行转款997000元。2018年5月26日，经原被告结算，被告胥执文尚欠360000元，同日被告胥执文向原告刘勇出具借款360000元的借条，被告陈明作为连带保证人在借条上签字。后被告胥执文未及时偿还借款，被告陈明作为保证人应承担连带责任。特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胥执文辩称：这36万元由3笔组成，第一笔是我给他还100万元借款时以房抵债抵了57万，后来原告卖房子时价格低了，要求我给他补8万元差价；第二笔是因为我没有还原告100万元，给原告在成都买房子造成了损失，我给他认了5万元。另外的23万是100万还款中的利息，利息是按照月息2分，是我给原告出欠条之前确实有23万的利息未偿还。我不是恶意拖欠，所借款项都是因为修房子开发商资金链出现问题，所以现在无法偿还。13万我不应该还，23万我同意还。 被告陈明辩称：当时借钱时我是介绍人，原告让我签字时我只是见证人，我不愿意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日被告胥执文向原告陈玲霞出具借到100万元的借条一张，约定按月付利息贰万元，被告陈明作为担保人在借条上签字。同日，陈玲霞向胥执文转账997000元。2018年5月26日，被告胥执文向原告刘勇出具借到36万元借条的一张，被告陈明作为连带保证人在借条上签字。关于36万元的借条，二原告陈述系100万元借条中尚未偿还的本金；被告胥执文辩称系由以房抵债8万元差价、未及时偿还100万元给二原告造成的损失5万元、100万元未支付的利息23万元组成；被告陈明辩称其系见证人，但认可借条上“连带保证人：陈明”系其所签写。 另查明：二原告于2001年4月23日登记结婚。二原告在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费2320元。 本院认为：被告胥执文辩称100万元借款本金已经还清，案涉36万元借款系8万元差价、5万元损失、23万元的利息组成，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院认定案涉36万元系其未偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，二原告出借款项后，被告胥执文应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担还款的民事责任，二原告要求被告胥执文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明在案涉两张借条上均作为保证人签字确认，与其辩称的其系见证人的答辩意见不符，且陈明未向本院提交其系见证人的相关证据，本院以借条载明的内容为准认定陈明系保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告陈明作为连带保证人，应对案涉债务承担连带偿还责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胥执文在本判决生效后七日内向原告刘勇、陈玲霞偿还借款360000元； 二、被告陈明对上述给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元、保全费2320元，由被告胥执文、陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦子寒
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终350号上诉人（原审原告）：枝江市东江玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91420583795911990B，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓德芳，女，汉族，1971年8月14日出生，住湖北省枝江市。上诉人枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人邓德芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东江公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被上诉人邓德芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东江公司上诉请求：请求撤销原判，并依法改判驳回邓德芳的请求。事实和理由：东江公司因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，等候相应安排，并没有与邓德芳解除劳动关系的意思。邓德芳于2019年8月21日申请劳动仲裁，请求裁决与东江公司解除劳动关系，并要求东江公司向邓德芳支付经济补偿金等。依据劳动合同法的相关规定，因为是邓德芳单方要求解除劳动合同，故东江公司不应支付经济补偿金。邓德芳未提交书面答辩意见。东江公司向一审法院起诉请求：请求法院判决东江公司不予支付邓德芳经济补偿金7667.1元。一审法院认定事实：邓德芳于2015年10月31日到东江公司工作，岗位是包装车间包装工。东江公司没有与邓德芳签订书面劳动合同，也没有给邓德芳办理和缴纳社会保险费用。邓德芳签署了一份《承诺书》，承诺由东江公司每月在工资中发放社会保险补贴，邓德芳自己办理和缴纳社会保险费用，《承诺书》上未注明签字时间。2018年5月-2019年3月，东江公司为邓德芳发放社会保险补贴4351元。2019年4月15日，东江公司因生产经营困难通知邓德芳放假，从2019年4月16日起邓德芳未到东江公司上班。放假期间东江公司未向邓德芳支付基本生活费。2019年8月21日，邓德芳申请仲裁，要求解除东江公司、邓德芳的劳动关系；东江公司支付邓德芳未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）234号仲裁裁决书：一、解除双方劳动关系；二、东江公司支付邓德芳经济补偿金7667.1元。东江公司不服该仲裁裁决，为此诉至法院。东江公司通过湖北银行向邓德芳代发工资，邓德芳2018年5月-2019年3月的月平均工资为2190.6元/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中邓德芳主张双倍工资的仲裁时效应从2016年10月31日开始计算，邓德芳申请仲裁时已超过仲裁时效，现邓德芳要求东江公司支付双倍工资的诉讼请求，公司不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。东江公司没有给邓德芳办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知邓德芳放假，至2019年9月东江公司一直未通知邓德芳上班，且未给邓德芳发放基本生活费，邓德芳与东江公司解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定。邓德芳要求东江公司支付3.5个月经济补偿金7667.1元的诉讼请求，符合法律规定，公司予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付邓德芳经济补偿金7667.1元；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回邓德芳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于东江公司是否应向邓德芳支付经济补偿金的问题。邓德芳虽然在仲裁申请中提出申请解除与东江公司之间的劳动关系，但实际上在2019年4月15日东江公司已因生产经营困难通知邓德芳放假，2019年4月16日起邓德芳未到东江公司上班。东江公司没有给邓德芳办理和缴纳社会保险费用，放假期间东江公司未向邓德芳支付基本生活费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，因此东江公司应向邓德芳支付相应经济补偿，一审法院的该项认定并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”据此，对于法院的审理而言，仲裁裁决是法院审理的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，因此在诉讼过程中法院应对当事人在仲裁阶段的全部申诉请求进行审查；如果法院认为原告的全部诉讼请求均不能成立，也不能够按照审判一般民事案件的原则直接驳回原告的诉讼请求，而应当在裁判文书的主文中重新对符合法律规定的裁决内容作出处理。本案中，邓德芳在仲裁阶段请求解除其与东江公司之间存在劳动关系，在诉讼中人民法院亦应在判决主文中对此作出明确认定。综上所述，东江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文内容确有表述不当之处，应予以变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1898号民事判决；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、邓德芳与枝江市东江玻璃制品有限公司劳动关系解除；四、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付邓德芳经济补偿金7667.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年四月二十七日书记员 余 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8219号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2781号原告：庞仕英，女，1962年3月5日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住，被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住，被告：金成，男，1993年3月15日生，汉族，崇阳县人，住，原告庞仕英与被告孙卫国、舒丽华、金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞仕英及其委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼,被告孙卫国、舒丽华、金成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞仕英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告孙卫国、舒丽华立即向原告一次性偿还借款本金人民币250000元及利息（利息暂计算至2019年11月8日为8750元，实际应计算至清偿之日止）；2、请求判令被告金成对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告孙卫国、舒丽华因公司经营所需向原告借款270000元，并出具借条，约定：被告孙卫国、舒丽华向原告借款人民币27万元，借款期限自2019年2月28日起至2019年5月28日止,共计三个月;借款利率为月利率千分之一十五（15‰）；被告应当在每月28日前支付利息，并在借款期限届满时还清本金。被告金成为该借款提供保证担保，担保期限为两年；若被告逾期清偿该笔债务的，原告有权变卖处置被告资产用于追回借款本金、利息;并约定若通过诉讼途径解决的，三被告承担额外的原告为实现债权支出的一切费用。原告按约分两次通过银行转账的形式将27万元支付至被告指定收款账户(帐号:62×××54，户名：舒丽华，开户银行：中国建设银行阳支行)。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告偿还了部分利息，偿还了本金20000元。尚欠本金250000元及2019年8月28日之后的利息，后被告拒不偿还，推脱至今。原告认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告金成为该借款担保，三被告均有还款义务，并承担原告为实现债权支出的一切费用。据此，为维护合法权益，依照相关法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙卫国、舒丽华、金成未提出答辩，亦未提交证据。原告庞仕英为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的基本情况；证据二、被告身份证，证明被告的基本情况；证据三、借条，证明原告与被告存在合法借贷关系，被告孙卫国、舒丽华向原告借款27万元，被告金成为该借款提供保证担保；证据四、银行流水，证明原告按约向被告支付了借款27万元；证据五、收款凭证，证明被告向原告偿还本金2万元。本院认为，原告的证据及证人的证言均与本案有关联且客观真实，能够证明本案的事实。被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告对原告的证据无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年2月28日，被告孙卫国、舒丽华因经营所需向原告庞仕英借款并出具借条。双方约定：被告孙卫国、舒丽华向原告借款人民币27万元，借款期限自2019年2月28日起至2019年5月28日止,共计三个月;借款利率为月利率15‰；被告应当在每月28日前支付利息，并在借期限届满时还清本金；被告金成为该借款提供保证担保，担保期限为两年。同日，原告庞仕英按约通过银行转账的形式将27万元支付至被告指定收款账户(帐号:62×××54，户名：舒丽华，开户银行：中国建设银行阳支行)。借款期限届满后，被告未按约还款，仅偿付了2019年8月28日前的利息。2019年9月9日被告舒丽华向原告庞仕英偿还了借款本金20000元。被告尚欠原告本金250000元及2019年8月28日之后的利息。原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告庞仕英与被告孙卫国、舒丽华间的借贷关系属民间借贷，原告支付了借款款项，被告应当按期偿还借款。双方约定的利率不违反相关规定，可以支持。被告金成为被告孙卫国、舒丽华提供连带保证担保，应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告孙卫国、舒丽华偿还借款并由被告金成承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舒丽华、孙卫国于本判决生效后十日内偿还原告庞仕英借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月29日起计算至清偿完毕之日止）；由被告金成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由被告孙卫国、舒丽华、金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年四月十二日书 记 员  舒艳芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2653号原告肖伟强，男，1988年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告朱明明，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告肖伟强诉被告朱明明、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告肖伟强，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙郑，到庭参加诉讼。被告朱明明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、拆检费、评估费、停运损失费等共计32497元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损19155元、拆检费1915元、评估费957元、停运损失费5580元（372元/天×15天），总计27607元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司商业保险条款第二章责任免除第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，其已对该项条款做了提示和明确说明，且被告朱明明已在投保单上签字确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内不承担停运损失赔偿责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告20027元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告的22027元，原告的剩余损失为5580元。因被告朱明明在此次事故中负全部责任，故被告朱明明应赔偿原告5580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖伟强22027元。二、被告朱明明于本判决生效后十日内赔偿原告肖伟强5580元。三、驳回原告肖伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告肖伟强负担46元，由被告朱明明负担260元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1304号 被执行人：洪李滨，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 关于被执行人洪李滨罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初132号、（2019）粤06刑终1222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金60000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款16483.69元外（事项委托深圳市福田区人民法院），没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1304号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执200号 申请执行人：于效堂，男，1940年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族,初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族,住址同上。 邱振勤申请执行邱勤、刘知理买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人刘知理保险现金价值10780元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  李淼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初8411号之二原告：王敏，女，汉族，1960年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田新喜，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南赢冠实业有限公司法定代表人：贾一凡，任董事长。住所地：郑州市二七区福寿路88号四层401、402号。被告：田付太，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：田付洋，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘海兰，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王敏诉被告田新喜、河南赢冠实业有限公司、田付太、田付洋、刘海兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日通知原告王敏交纳案件受理费28640元，原告王敏在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王敏自动撤诉处理。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月二十四日书记员  宋子杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1422号上诉人（原审原告）:芜湖市顺达物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京路53号五楼，统一社会信用代码×××72Ｂ（1-1）。法定代表人：吴安新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛英平，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖市顺达物流有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人盛英平劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺达公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议系认定事实错误。通过《劳动合同法》第二十三条、二十四条之规定可知，竞业限制是劳动者保守商业秘密的一种具体表现形式，而商业秘密的范围远大于竞业限制的范围。结合《劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，符合劳动争议纠纷并由劳动仲裁委受理的案件，应当是劳动关系存续期间产生的争议，或者法律明确规定的劳动关系终止后产生的劳动者与用人单位之间的争议，例如竞业限制纠纷。上诉人主张的是被上诉人泄露、使用了在职期间了解的上诉人公司的商业秘密，已经远超出竞业限制规定的范围，只是表现形式上有部分重合。本案商业秘密在上诉人未公示之前，被上诉人均应予以保密。一审法院裁定认定劳动合同中约定的保守商业秘密被侵害即属于劳动争议，显然是指竞业限制部分的内容，而上诉人与被上诉人的竞业限制纠纷已经劳动仲裁委及人民法院作出生效判决，一审法院认定的内容显然混淆了本案上诉人的主张的保守商业秘密的范围。一审裁定适用法律错误，一审法院适用的《劳动和社会保障部办公厅关于劳动争议案中涉及商业秘密侵权问题的函》中规定，不适用本案。上诉人与其他劳动者关于侵害商业秘密的纠纷，劳动仲裁委已作出不予受理的书面通知。顺达公司向一审法院起诉请求：1.盛英平支付侵害商业秘密违约金100000元。2.诉讼费由被告盛英平承担。一审法院认为，顺达公司的诉讼请求为支付侵害经营秘密违约金100000元，经本院释明后顺达公司明确表示主张的是违约之诉，即被告盛英平违反《保密协议》、《离职承诺书》等关于保守商业秘密的约定，要求盛英平承担因违约而发生的违约金100000元。根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动争议案中涉及商业秘密侵权问题的函》（劳社厅函（1999）69号）中的规定，“劳动合同中如果明确约定了有关保守商业秘密的内容，由于劳动者未履行，造成用人单位商业秘密被侵害而发生劳动争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员会应当受理，并依据有关规定和劳动合同的约定作出裁决”。因此，本案《保密协议》明确约定本协议于双方建立劳动关系时签署，是双方劳动关系的定义之一，故《保密协议》属于劳动合同的附属协议，且原告顺达公司要求被告盛英平保守商业秘密，也是来自于盛英平在与顺达公司劳动关系存续期间可能知悉的商业秘密，故双方当事人因《保密协议》而发生争议属于劳动争议，应当先行进行劳动仲裁。现顺达公司直接向人民法院进行起诉，不符合法律规定,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回芜湖市顺达物流有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取的1150元予以退回。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，因合同而引起的纠纷，在涉及违约责任与侵权责任的竞合时，原告有权选择提起合同诉讼还是侵权诉讼。劳动争议是劳动者与用人单位因劳动合同法律关系发生的争议，我国法律并未特别要求劳动合同当事人只能依据劳动合同提起劳动争议，违反劳动合同的行为同时构成侵权行为的，法律并不排除当事人针对侵权行为要求行为人承担侵权责任。因此，对于应劳动者与用人单位之间的保密约定引发的纠纷，如果当事人以侵犯商业秘密为由主张权利，诉讼标的是原告与被告之间的侵权法律关系，而本案顺达物流公司起诉本案时，系依据双方签订的《劳动合同》和《保密协议》约定，主张盛英平违反保密义务，应支付违约金100000元，经一审法院释明后顺达公司坚持以合同法律关系主张权利，此表明顺达物流公司在本案中选择的是合同之诉。本案盛英平系基于员工身份与顺达物流公司签订《保密协议》，该协议明确作为双方劳动关系的定义之一，应属于劳动合同的附属协议，受《劳动合同法》约束。一审法院据此认定双方纠纷属于劳动争议，需经劳动仲裁前置程序，并据此裁定驳回顺达物流公司的起诉正确。综上所述,顺达物流公司的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4407号申请执行人：秦襄妮，女，1957年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行秦襄妮与宋丛酩借款合同纠纷一案中，申请执行人秦襄妮向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人秦襄妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执4407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  张 坤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3632号原告：杨新卯，男，1971年1月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何其富，男，1964年11月18日生，汉族，住固始县。原告杨新卯与被告何其富合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年四月十七日书 记 员  卢 鑫
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初398号   原告：珲春市星源艺术社，住所地：珲春市。   经营者：王丽霞，女，1974年1月18日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：王金生（系王丽霞的丈夫），男，1965年3月14日出生，满族，住珲春市。   被告：谢芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春市星源艺术社与被告谢芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市星源艺术社到庭参加诉讼，被告谢芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。   珲春市星源艺术社向本院提出诉讼请求：要求谢芳支付牌匾制作款5801元。事实与理由：珲春市星源艺术社从事美术广告设计，按照谢芳的要求，为珲春市顺博商务信息咨询有限公司制作牌匾及室内形象墙，制作的总价款为9801元。珲春市星源艺术社按照要求制作完毕后，谢芳向珲春市星源艺术社出具了一份欠条。2019年5月30日，谢芳通过微信转账的方式支付了部分定作款4000元后，至今未支付剩余的5801元。   谢芳未答辩。   珲春市星源艺术社绕其诉讼请求依法提交欠条一份、微信聊天记录及转账记录三份、报价单一份，证明珲春市星源艺术社按照谢芳的要求制作牌匾及室内形象墙，谢芳尚欠5801元的事实。谢芳经本院传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院审理认定如下事实：2019年5月份，珲春市星源艺术社按照谢芳的要求，为珲春市顺博商务信息咨询有限公司制作牌匾及室内形象墙，制作的总价款为9801元。制作完毕后，谢芳未能按时支付定作的费用，故向珲春市星源艺术社出具欠条一份。2019年5月30日，谢芳通过微信转账的方式向珲春市星源艺术社支付部分定作款4000元。包含未在欠条中显示的室内形象墙定作款350元，谢芳尚欠珲春市星源艺术社定作款5801元。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订承揽合同，珲春市星源艺术社实际按照谢芳的要求制作牌匾及室内形象墙，并向其出示报价单，谢芳接收报价单后，支付部分定作款并出具欠条一份，系对双方之间承揽关系的确认，故谢芳作为定作人应当履行支付报酬的义务。谢芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   谢芳于本判决发生法律效力后，立即支付珲春市星源艺术社5801元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由谢芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。     审 判 员     李伟         二〇二〇年四月二十六日       书 记 员     梁岩悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1188号 原告：曹爱华。 被告：梅秀贞。 本院在审理曹爱华与梅秀贞民间借贷纠纷一案中，原告曹爱华在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹爱华撤诉处理。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周小延
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1209号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-4号。统一社会信用代码：91210106817750324H。被执行人：陈威，住辽宁省黑山县。被执行人：梁多，住辽宁省西丰县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被执行人陈威、梁多借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初113号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院查封了被执行人名下位于沈阳市××××大街的房屋一套，因被执行人称欲将房屋出售后还债，申请人表示暂不申请对房屋进行评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1814号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月十八日书记员  孙国焕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1117号 原告:祝洋，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:谢家田，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告祝洋与被告谢家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洋的委托诉讼代理人张永林、被告谢家田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108万元,并从2016年12月30日起按年利率24%支付利息至付清时为止；2.判令原告对被告的抵押物的车辆行使抵押权，并就上述债权对实现抵押权所得款项享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告应被告的要求多次向其出借款项，共计108万元。原、被告于2016年3月1日签订《借款合同》。2016年3月30日，双方签订《车辆抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为的车辆作抵押，并到车管所办理抵押登记，原告为该车的抵押权人。2016年12月30日，原、被告签订补充协议，确认借款本金为108万元，借款利息为月利率2%，双方约定从补充协议签订之日起开始起算利息。嗣后，被告经原告多次催收，至今未偿还原告借款。原告为保护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告谢家田辩称，对原告主张的事实、理由和请求无异议，该款被告用于发放了职工工资，现被告无力偿还原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告祝洋向被告谢家田借款84万元，利率为1.1%，期限从2016年3月1日起至2017年9月1日止，原告祝洋已于当年3月24日将出借款48万元汇入被告谢家田的银行账户。2016年3月30日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告谢家田将其所有的牌号为的“梅赛德斯奔驰WDCDF7EE”小型越野客车作抵押，如因该合同发生争议由合同签订地法院管辖，而该合同的签订地为重庆市万州区。双方签订该协议后，并到车辆管理部门办理抵押登记手续。其后，被告谢家田又分别于2016年12月13、12月25日、12月27日向原告祝洋借款5万元、50万元和5万元。被告谢家田前后共向原告祝洋借款108万元。由于被告谢家田未按约定偿付原告祝洋借款本息，双方遂于2016年12月30日签订《补充协议》，在该协议中双方确认被告谢家田向原告祝洋的借款本金共计108万元，由被告谢家田在该协议签订之日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止。嗣后，被告谢家田仍未偿付原告祝洋借款本息。 本院认为，首先，原告祝洋向法庭提供的《借款合同》、《车辆抵押合同》、《银行交易明细》和《补充协议》，能够证明双方存在借贷关系，且被告谢家田至今未偿付原告祝洋借款本息，故原告祝洋要求被告谢家田偿付借款本息的请求，本院予以支持。其次，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，但应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告已就借款抵押物办理抵押登记手续，故原告祝洋要求对抵押物行使有享受产权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢家田在本判决生效后十五日内偿还原告祝洋借款108万元，并由其从2016年12月30日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止； 二、原告祝洋在本判决第一项所确定的债权范围内，对被告谢家田所有牌号为的“梅赛德斯奔驰WDCDF7EE”小型越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21518元，减半收取10759元，由被告谢家田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余 菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执354号之一 申请执行人叶燕，女，1978年12月28日出生，住浙江省云和县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 被执行人吴福娟，女，1976年12月21日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人叶燕与被执行人张祖金、吴福娟追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1321号民事判决书申请执行，本院于2020年04月07日立案，于2020年4月7日向被执行人张祖金、吴福娟发出执行通知书，责令被执行人张祖金、吴福娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人代偿款105000元并赔偿相应的利息损失（利息损失从2019年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）诉讼费2460元、保全申请费1060元、执行费1475元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执354号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 柳晓超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执93号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：林小燕，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人林小燕信用卡纠纷一案，2018年11月20日本院作出的（2018）苏1091民初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执93号执行通知书及报告财产令，2020年3月4日向被执行人发出了（2020）苏1091执93号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地周宁县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 翔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执356号被执行人：张飞，男，汉族，生于1989年9月1日，住枝江市，被执行人张飞非法买卖枪支罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初5号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张飞在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4700元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二十六日书记员 董灵芝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初431号 原告：王海，男，满族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王洋，女，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李梓萱，女，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：于舒宁，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。 原告王海与被告于舒宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人王洋、李梓萱、被告于舒宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告羊某损失32500元、运费3000元、饲料费用5000元及保管费、精神损害抚慰金、增值费、运营损失等费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系抚顺市新抚区大萌家咖啡奶茶店业主，2019年12月29日，为经营所需在山东购买羊某在店中饲养。被告系相邻商铺员工，2020年2月24日到原告店中，将羊某脖颈反向弯曲至身体处，造成羊某因脖颈折断死亡，原告因与被告协商未果提起诉讼。 被告辩称：不同意原告诉请，原告奶茶店经营内容中包括“撸羊某”项目，被告到原告店内消费，有权接触羊某，过程中，被告只是抱着羊某，期间，羊某头部向下垂，被告因此扶起羊某头部，没有“将羊某脖颈反向弯曲至身体处”，店内的工作人员亦未就原告行为提出异议，同时，原告未提供羊某的死因鉴定，该羊某在事发几日前患病并注射过药品，被告至多对羊某的死亡承担10%的责任。 原告围绕着诉讼请求依法提交了下列证据： 1、济南祥盛畜牧养殖有限公司营业执照、该公司出具的证明及微信付款记录等，证实原告购买涉案羊某及羊某的价值等情况； 2商河县富达源物流有限公司营业执照、该公司出具的证明等，证明原告将涉案羊某运输回抚并发生相关费用的情况； 3、视频资料、证人证言、抚顺市新抚区伴侣宠物诊所出具的证明，证明事发的经过及被告将羊某脖颈反向弯曲至身体处造成羊某折颈死亡的情况。 被告对原告提交证据1、2均无异议，对证据3中抚顺市新抚区伴侣宠物诊所出具的证明有异议，认为该诊所名称有误，且该诊所不具备对动物死因出具证明的资质，同时，被告曾于2020年3月3日拨打该医院5679****号电话询问，对方称原告的确送检一只羊某，但该企业负责人没有资质对羊某进行检查，出具证明的行为系原告的个人行为，还表示该企业已更名，原告提交证明上的印章为假冒；对原告提交证据3中其余证据均无异议。 被告向本院提交了下列证据： 1、大萌家奶茶店广播稿，证明原告经营大萌家奶茶店以羊某为营业主题，被告在事发当天消费，被告系作为消费者与羊某正常互动； 2、抚顺市新抚区伴侣宠物诊所工商登记信息，证明原告提交的该诊所出具的证明是假的； 原告对被告提交证据真实性均无异议，但不认可其证明目的。 原、被告向本院提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予确认，但抚顺市新抚区伴侣宠物诊所工商登记信息不能证明原告提交证据3中的证明系伪造。 本院根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：2019年12月29日，原告自山东省济南市济南祥盛畜牧养殖有限公司购买羊某一只，价格为32500元，2019年12月31日将该羊某运回抚顺，因此发生运费3000元，后原告将该羊某放置在其经营的抚顺市新抚区大萌家咖啡奶茶店饲养，并以“可以撸羊某的奶茶店”进行宣传，2020年2月24日，被告至原告经营奶茶店，与羊某接触、互动时，将羊某抱在怀中，并将羊某脖颈反向弯曲至其身体处，后该羊某在被告怀中发生瘫软，被告将羊某放置在地上，羊某抽搐并倒地，原告随即将羊某送至抚顺市新抚区伴侣宠物诊所救治未果，该诊所因此出具证明称该羊某系脖颈折断致死。 另查明，2019年11月18日，抚顺市新抚区伴侣宠物医院变更登记名称为抚顺市新抚区伴侣宠物诊所。 本院认为，公民的财产权益受到法律的保护。被告将羊某脖颈反向弯曲至身体处，造成羊某死亡，对原告的财产造成损害，应予赔偿。被告辩称其作为消费者有权与羊某接触、互动，但“接触、互动”不应包含对财物损害的行为，被告将羊某脖颈反向弯曲至身体处，导致羊某死亡的行为已超出“接触、互动”范围，被告辩称其仅是“扶起羊某头部”与原告提供的视频内容不符，被告此节意见无事实依据，本院不予确认；被告辩称原告所提交的抚顺市新抚区伴侣宠物诊所出具的证明中印章与单位名称不符，印章系原告假冒，但未提供原告假冒印章的证据，同时，抚顺市新抚区伴侣宠物诊所系抚顺市新抚区伴侣宠物医院变更而来，印章虽与其现行登记名称不符，但系该单位变更前名称，不能据此认定该印章及证明系伪造，被告此节意见，本院不予确认；被告辩称羊某患病致死，其仅应承担10%责任，但其未提供证据予以证明，并明确表示不申请对羊某的死因进行司法鉴定，被告此节意见无事实及法律依据，本院亦不予确认。综上，原告要求被告赔偿其羊某损失及运费，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿饲料、保管、精神损害抚慰金、增值、运营损失等费用，但未提供证据证明，本院无法支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于舒宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海羊某损失32500元及运费3000元，以上共计35500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元(原告已预付，已减半收取),由原告承担49元，由被告承担358元,并随上述赔偿款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  孙宁
湖北省建始县人民法院支 付 令（2020）鄂2822民督4号申请人：秦志美，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘沛（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道北段269号。统一社会信用代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉。申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，自2018年1月至2019年2月，申请人在被申请人承建的建始县吉润城商住楼工程1＃楼项目中从事电工工作。经结算，被申请人应支付申请人工资51000.00元，并于2020年1月23日向申请人出具欠条一张。此后，申请人多次催讨未果，现申请法院督促被申请人支付工资51000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦志美工资51000.00元。申请费358.00元，由被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛艳二〇二〇年四月二十二日书记员  王雪芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1290号原告：宋建军，男，1976年5月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郭战卫（曾用名郭伟），男，1974年10月17日出生，汉族，住登封市。原告宋建军与被告郭战卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建军向本院提出诉讼请求：1.要求郭战卫偿还借款25000元；2.本案诉讼费由郭战卫负担。诉讼过程中，宋建军变更要求还款的数额为22500元。事实和理由:宋建军和郭战卫系朋友。2015年2月3日，郭战卫借宋建军现金25000元，出具书面手续一份。后经催要，郭战卫还款2500元，余欠借款至今未还，故诉请法院处理。郭战卫辩称，宋建军所诉借款数额不实，郭战卫已还3500元，请求分期偿还下余欠款。本院认为，宋建军主张郭战卫欠其借款22500元，经审理认定为21500元，宋建军要求郭战卫偿还借款21500元，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、郭战卫于本判决生效之日起十日内偿还宋建军借款21500元；二、驳回宋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由宋建军负担12元，郭战卫负担169元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十八日书记员  张 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初98号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，中共党员，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月7日20时许，被告人高某某醉酒驾驶黑色无号牌宗申牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，被交警查获。经检测，高某某血液中乙醇含量为140.25mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，查获照片、抽血照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年5月6日止） 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审12号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地宁波市广贤路997号。 法定代表人傅江，副局长。 被执行人宁波高新区商丽群面馆，住所地宁波高新区明新路186号1-1。 经营者钱宇东。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬高新生态六决字第008号行政处罚决定确定的被执行人宁波高新区商丽群面馆履行关闭产生油烟的餐饮服务项目一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月30日作出（2019）甬高新生态六决字第008号行政处罚决定，认定：2019年7月2日14时30分，被执行人位于宁波高新区明新路186号1-1的店铺有经营属于在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。被执行人未按要求限期改正。申请执行人依据《宁波市大气污染防治条例》第五十九条第二款，《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》规定，对被执行人作出责令关闭，并处罚款10000元的行政处罚决定。行政决定作出后，申请执行人于2019年7月31日送达被执行人，被执行人仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定确定的其他义务。2020年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人宁波高新区商丽群面馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮服务项目义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2019年7月30日作出的（2019）甬高新生态六决字第008号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮服务项目的内容，由申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 良 审 判 员  夏 洁 审 判 员  谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李韦华 代书记员  方 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执65号之一申请执行人：新疆天山管道有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市石化南路3268号。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀珍，女，1971年5月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆久通工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路362号。法定代表人：何国永，该公司总经理。申请执行人新疆天山管道有限责任公司司与被执行人新疆久通工程技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初5063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行标的1171135.75元，已执行标的为0元，未执行标的为1171135.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆久通工程技术有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人新疆久通工程技术有限公司名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2020年1月7日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2020年4月7日将被执行人新疆久通工程技术有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年1月19限制被执行人新疆久通工程技术有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2020年3月18日调查、走访被执行人新疆久通工程技术有限公司注册地，未发现被执行人在该地址经营。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月8日向申请执行人新疆天山管道有限责任公司司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆久通工程技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                     审判  长李 建 忠                                    审 判 员李 国 华                                    审判  员马 卫 国                                    二〇二〇年四月十四日                                      书记  员 张 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初784号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：周曦茗，女，1990年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告周曦茗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告未能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月二日书记员 李艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9076号之二 解除保全申请人:山东信德置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：孔祥光，总经理。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 解除保全申请人山东信德置业有限公司与被申请人临沂市中星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中星置业有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初9076号之一民事裁定书，冻结了山东信德置业有限公司临商银行股份有限公司账户80×××77的银行存款（应冻结50万元，已冻结0元）。2020年4月1日，山东信德置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初9076号民事裁定书，主张原告已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东信德置业有限公司临商银行股份有限公司账户80×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月一日 书记员  杨娜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢272号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2014）台天商初字第615号民事判决书申请执行被执行人项卫阳、杜艳霞、叶军平、蔡明虎为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人项卫阳、杜艳霞、叶军平、蔡明虎已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第324号标的执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执397号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：朱扬炼，男。 本院在执行被执行人朱扬炼罚金一案中，本院作出的（2017）粤0785刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法缴纳罚金8000元的义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖4号原告：胡某1，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：胡某2，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：黄某1，男，1949年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：黄某2，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：胡某3，男，汉族，1964年9月11日出生，住黑龙江省宁安市。原告：胡某4，女，汉族，1962年12月23日出生，住安徽省无为市。原告：胡某5，男，汉族，1961年5月19日出生，住黑龙江省宁安市。被告：胡某6，男，1953年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：胡某7，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省无为市。原告胡某1、胡某2、黄某1、黄某2、胡某3、胡某4、胡某5诉被告胡某6、胡某7继承纠纷一案，安徽省无为市人民法院（以下简称无为市法院）于2019年1月28日立案。原告胡某1、胡某2、黄某1、黄某2、胡某3、胡某4、胡某5诉称：胡某1、胡某2系姐妹关系，胡某1、胡某2与胡某6是兄妹关系，并系胡某7的姑姑。黄某1、黄某2系父子关系，系胡某1、胡某2去世姐姐的丈夫和儿子。胡某1、胡某2的父亲胡先发于1999年去世，母亲向玉英于2003年去世，两位老人去世前都没有订立遗嘱，但留有位于安徽省无为市无城镇生资公司宿舍的房产一套。2008年无为县生资公司宿舍被拆迁，胡某7签订了拆迁协议。回迁的无为市无城镇滨河小区二期4幢604室房屋，由胡某6、胡某7一家居住使用。2011年12月7日后，原告多次要求被告分割财产，均遭到拒绝。安徽省无为市法院在本案审理过程中，追加三原告胡某3、胡某4、胡某5参加本案诉讼。安徽省无为市法院经审查认为，原告黄某1系无为市法院退休干部，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告黄某1系无为市法院退休干部，为体现司法公正，无为市法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2675号之二上诉人（原审原告）：广州潘柏塑料五金有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇广韶路153号。法定代表人：林世铭。委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍勇，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邝振宇，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人广州潘柏塑料五金有限公司（以下简称“潘柏公司”）因与被上诉人张绍勇建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。潘柏公司的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费、保全费由被上诉人张绍勇承担。本院认为，潘柏公司向一审法院提出诉讼请求为：1.判令张绍勇赔偿因工程质量不合格给潘柏公司造成的经济损失暂计人民币4323699元；2.判令张绍勇向潘柏公司偿还不属于张绍勇施工的项目的工程款人民币371753元；3、本案诉讼费用由张绍勇承担。关于“判令张绍勇向潘柏公司偿还不属于张绍勇施工的项目的工程款人民币371753元”的诉讼请求，本院已作出（2020）粤01民终2675号之一民事裁定书裁定：“驳回广州潘柏塑料五金有限公司请求张绍勇偿还工程款371753元的起诉”。对于“判令张绍勇赔偿因工程质量不合格给潘柏公司造成的经济损失暂计人民币4323699元”的诉讼请求，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，根据潘柏塑料公司提交《广州市建筑材料工业研究所有限公司路基面检验报告》《广州市建筑材料工业研究所有限公司钻芯法检测混凝土抗压强度检验报告》等初步证据拟证实涉案工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题，且该公司在一二审均提交质量鉴定报告申请质量鉴定（查阅卷宗是否确有提出质量鉴定申请），一审法院在未查清涉案工程的是否存在质量问题的情形下就判决驳回潘柏公司关于赔偿质量不合格的损失的诉请属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3779号民事判决撤销原判；二、将广州市潘柏塑料五金有限公司提出的请求张绍勇赔偿应工程质量不合格造成的经济损失暂计人民币4323699元的诉讼请求发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人广州市潘柏塑料五金有限公司预交的二审案件受理费44364元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年四月二十九日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初388号原告：马文全，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：吴建军，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：翁连花，生于江苏省泰兴市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告马文全与被告吴建军、翁连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马文全于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马文全撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由马文全负担。审判员  石国琴二〇二〇年四月九日书记员  马佳瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更664号罪犯蓝业朋，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深宝法刑初字第3570号刑事判决，以被告人蓝业朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝业朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4327号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蓝业朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝业朋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蓝业朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次，剩余考核分396分；累计扣9分，最高扣5分。罪犯蓝业朋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝业朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蓝业朋属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝业朋予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢70号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 地址：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：叶登龙，男，汉族，1980年11月23日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人叶登龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人叶登龙达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙甜甜
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初68号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人李元旺，男，1986年12月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地河南省固始县，现住巫山县。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】65号起诉书指控被告人李元旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月18日18时许，被告人李元旺和朋友陈某1等人在巫山县巫峡镇白水村一村民家吃杀猪饭，期间喝了白酒。饭后，被告人李元旺驾驶轻型普通货车到巫山县城，陈某1坐在副驾驶位置，同日20时33分途经巫山县高唐街道宁江路龙潭湾大桥时被执勤的巫山县公安局民警当场查获。2019年12月24日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李元旺被查获时血样中乙醇含量为155.5MG/100ML，被告人李元旺申请重新鉴定，2020年1月14日经重庆法医验伤所鉴定，被告人李元旺被查获时血样中乙醇含量为144.8MG/100ML。被告人李元旺到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李元旺违反道路运输安全管理法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李元旺到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人李元旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李元旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李元旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 艳