wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3106号 上诉人（原审原告）：周凤祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：周风法，男，1967年1月10日出生，汉族，住莱西市。 上诉人周凤祥因与被上诉人周风法财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周凤祥与被上诉人周风法参加了诉讼。本案现已审理终结。 周凤祥上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6017号民事判决；一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。周风法夫妻喷洒巨毒农药造成我家果树、牧草、风景树等受损死亡，对我家造成巨大的负面影响，事实清楚，应当依法赔偿。 周风法辩称，一审法院经现场调查，是在我的口粮地，不存在侵害上诉人财产的事实。 周凤祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损坏的果树和各种绿化风景树损失9500元；2.被告立即停止破坏树木的行为；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日下午14点左右，被告破坏树木与原告发生纠纷，原告报警，龙水路派出所出警，纠纷原因已经查实，事实清楚，被告也承认是自己所为，但被告以各种理由借口拒绝赔偿，为此具状贵院，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：2019年8月5日，莱西市公安局龙水路派出所出具报警记录1份，载明“2019年7月21日14时50分，周凤祥到派出所报警称：地邻居周风法打药将其地里的喂牛的草及风景树家槐药死”。后周凤祥以其家的土地上的草及风景树被破坏为由诉来法院。 本案庭审过程中，当庭播放了法院自龙水路派出所调取的出警视频，原告对此无异议，被告称“我不在现场，不知道什么情况”。该视频中系出警人员与周风法之妻对话，周风法并不在现场。 诉讼过程中，经法院现场勘验，原告所称被破坏的种植风景树的坟地“是我的父亲的叔叔，还有俺父亲姑姑和弟弟的，存在100多年了”。原告称被打药的草系“金丝牧草”、“象草”，“地里都是金丝牧草割了可以喂羊喂牛”，被告不予认可，称“都是大青草、荒草”，原告不能指出“金丝牧草”与杂草的区别。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周凤祥所称栽植风景树的坟地所葬之人非系其近亲属，其不享有民法上相应民事权利，其所称地中被打药的草系“金丝牧草”亦无证据证实。另，根据公安机关出警视频，其中并无周风法参与，其所述系其单方陈述。故周凤祥之诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。诉讼过程中，原告申请对其损失价值进行鉴定，因其无证据证实其诉讼主张，法院不予准许。据此判决：驳回原告周凤祥的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据民事诉讼法的举证规则，上诉人主张被上诉人破坏其土地上的果树、绿化风景树、牧草，应当对被上诉人的损害行为及造成的损害后果承担举证责任。一审法院自龙水路派出所调取的出警视频内容是出警人员与被上诉人之妻的对话，被上诉人并不在现场。此外，根据上诉人提交的照片，无法辨认其所称“果树、绿化风景树、牧草”，上诉人亦未提交证据证明所受损害范围及财产价值。综上，上诉人未能提供证据证明被上诉人实施了侵权行为，亦无法证明具体的损害后果，应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人周凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周凤祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3121号 上诉人（原审被告）：高瑞辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：温智娟，女，1965年1月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。 上诉人高瑞辉因与被上诉人温志娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人高瑞辉经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高瑞辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高瑞辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执93号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：唐红，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70313号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人唐红住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70313号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异644号 案外人：王道国，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：杨永霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人王道国、杨永霞对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王道国、杨永霞称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.王道国、杨永霞与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元16楼3号房屋，总价款343476元。2012年3月31日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为144520。王道国、杨永霞分期支付了全部购房款，于2012年11月占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS凭证、以及水、电、气缴费票据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王道国、杨永霞在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王道国、杨永霞提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因王道国、杨永霞自身原因造成。因此，王道国、杨永霞对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王道国、杨永霞解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢 容
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初388号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：陈见，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告陈见物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘洋洲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初525号原告：张某，男，1951年2月21日出生，住四川省安县。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋1层7、8号。法定代表人：曾均。原告张加强与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张加强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张加强撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年四月七日书记员  徐婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1542号原告:王振顺，男，1939年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王晶，女，1959年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王娟，女，1963年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王丽艳，女，1967年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王丽丽，女，1969年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王东升，男，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王振顺与被告王晶、王娟、王丽艳、王丽丽、王东升赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王振顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振顺撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 强
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初278号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，系该公司总经理。 被告:王俊，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑维成
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执91号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住石家庄市长安区。被执行人：董云云，女，汉族，1977年11月23日出生，住山东省齐河县。申请人史莉莉申请执行被执行人董云云一案，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第524号裁决书，于2020年3月27日立案执行，现被执行人董云云已履行完生效裁决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，珠仲网字（2019）第524号裁决书执行完毕。特此通知。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十八日书记员 王金川
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1918号 原告：汪崇杰，男，1994年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：项成志，男，1987年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告汪崇杰与被告项成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪崇杰撤回起诉。 案件受理费131.5元，由原告汪崇杰承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张一宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执115号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：张欣，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人张欣信用卡纠纷一案，2018年8月13日本院作出的（2018）苏1091民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执115号执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执115号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产车辆等可供执行的其他财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 翔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081破申1号申请人：江苏海天微电子股份有限公司，住所地扬中市八桥镇中小企业创业园。法定代表人：匡元海，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被申请人：中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。法定代表人：郭世亮，该公司董事长。本院在审理江苏海天微电子股份有限公司与中电电气（扬州）光伏有限公司申请破产清算一案中，江苏海天微电子股份有限公于2020年4月14日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，江苏海天微电子股份有限公司申请撤回破产清算申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏海天微电子股份有限公司撤回破产清算申请。审判长 王 玥审判员 余 雷审判员 王庆斌二〇二〇年四月十六日书记员 李紫瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1159号 原告：曹连生，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蒋昌道，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周贵禄，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告曹连生与被告蒋昌道、周贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹连生撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初886号 原告：资阳市吉平运业有限公司，住所四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社56号，统一社会信用代码 91512002MA6665B0XH。 法定代表人：黄小刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，系四川则思律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区松林路55、57、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，系四川齐天律师事务所律师。 原告资阳市吉平运业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告资阳市吉平运业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市吉平运业有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市吉平运业有限公司撤诉。 案件受理费2880元、减半收取1440元，由原告资阳市吉平运业有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初6号     公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：卡那铁别克·依不拉音，男，2000年3月25日出生，柯尔克孜族，农民，高中文化程度，籍贯新疆阿合奇县，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被阿合奇县公安局取保候审，于2020年4月7日被阿合奇县人民检察院取保候审，于2020年4月20日阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人卡那铁别克·依不拉音犯危险驾驶罪，于2020年4月20日提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿合奇县人民检察院指派检察员贺菲、曹雨晨出庭支持公诉，被告人卡那铁别克·依不拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2020年3月23日21时许，阿合奇县公安局哈拉布拉克公安检查站发现被告人卡那铁别克·依不拉音涉嫌饮酒后无证驾驶未办理机动车登记手续的车辆并套用报废车车牌。2020年3月24日0时许阿合奇县交警大队民警到达现场，对被告人卡那铁别克·依不拉音进行酒精检测后将其带到阿合奇县人民医院抽血取样。经鉴定，被告人卡那铁别克·依不拉音血液中乙醇含量167mg/100ml。   为证明该指控事实，检察机关向本院提供了案件来源，抓获经过、身份证明等书证，现场查获及血样提取照片、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及保证书、证人证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定书、阿合奇县交警大队的视听资料等证据。检察机关认为被告人卡那铁别克·依不拉音的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处拘役二月至三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元，提请本院依法判处。   被告人卡那铁别克·依不拉音对指控的事实及罪名，量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，阿合奇县人民检察院指控被告人卡那铁别克·依不拉音犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卡那铁别克·依不拉音在饮酒后无证驾驶未办理机动车登记手续的车辆并套用报废车车牌的行为，属从重处罚的情节，但如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，主动接受处罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人卡那铁别克·依不拉音犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   对先那力·许库尔         二  〇  二  〇  年  四  月 二  十  七  日     书  记  员   杨     迎
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执异2号 异议人：青海义腾水利水电工程有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人：陈某，住民和县。 被执行人：吴某，住湟源县。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司（下称义腾公司）劳务合同纠纷一案中，异议人义腾公司对本院依法扣划其在中国银行105034298229账户内存款28066元的执行行为不服，于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人义腾公司称：2020年1月2日，其与陈某达成协议，协议约定其将吴某所欠陈某劳务费23万元给付陈某，陈某同意扣除10%劳务费作为税金。双方达成协议后，其于当日以转账方式按约定付清陈某上述劳务费。因此，义腾公司已按（2019）青25民终180号民事调解书履行了自己的义务。现陈某再次申请执行其已经同意放弃的权利，贵院将义腾公司在中国银行105034298229账户内存款28066元扣划明显错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议，请立即终止对义腾公司上述财产的执行，并执行回转，切实维护义腾公司的合法权益。 本院查明：原告陈某与被告吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日做出了（2019）青2523民初249号民事判决，判决主文如下：“一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告陈某劳务工资230000元；二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴某承担。” 后，义腾公司不服该判决，向青海省海南藏族自治州中级人民法院提起上诉。在该案审理过程中，经海南藏族自治州中级人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，约定：“原审被告吴某于2019年12月20日前支付被上诉人陈某劳务工资230000元。若原审被告吴某未在期限内履行给付义务，由上诉人青海义腾水利水电工程有限供公司先行垫付。”一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人义腾公司负担。 另查明：本院于2020年3月10日受理了申请执行人陈某与被执行人吴某、义腾公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）青25民终180号民事调解书，申请执行金额为27750元，涉案执行费为316元。本院于2020年3月20日作出（2020）青2523执254号之四执行裁定书，裁定：扣划被执行人义腾公司在中国银行105034298229账户内存款人民币28066元。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书等在卷佐证。 义腾公司向本院异议过程中，向本院提交照片打印件两张，内容为：“本人陈某在贵德县扶贫攻坚黄河北岸工程施工，有关吴某所欠的23元（捺印）劳务费，现在请求青海义腾公司垫付发放，本人同意扣10%的税金。经领人陈某（捺印）2020年元月2日”“本人陈某（捺印）在贵德县扶贫攻坚黄河北岸工程施工有吴某所欠的23万（捺印）元劳务费大写（？（本院注：错字）拾叁万元整）现请求青海义腾公司垫付发放，本人同意扣10%的税金10%经手人陈某（捺印）2020年元月3日”。 本院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人义腾公司已在生效民事调解书中约定若吴某未在期限内履行给付陈某劳务工资230000元，由其先行垫付，其应按月履行其付款义务。因其未能按月履行付款义务，则陈某有权依照已生效的法律文书所确定的金额向本院申请执行。义腾公司为本案被执行人，本院依法查封其名下一般银行账户并进行相关扣划，符合法律规定。 虽在异议过程中，义腾公司向本院提交了两份载有“陈某”字样的书面材料，但本院无法直接认定义腾公司所作其与陈某达成协议，陈某同意扣除10%劳务费作为税金，其已按（2019）青25民终180号民事调解书履行了自己的义务的陈述。首先，两份书写材料中金额不一致，一份劳务费为23元，另一份劳务费为23万元。其次，所要扣除的税金不一致，一份为扣10%的税金，另一份为扣10%的税金10%。最后，两份材料中所载明的单位均为“青海义腾公司”，本院无法直接认定该单位就是异议人。故对义腾公司所作立即终止对其财产的执行，并执行回转的主张，本院不予支持。 综上，异议人义腾公司对执行裁定提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人青海义腾水利水电工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 鹏 人民陪审员  王志超 人民陪审员  张晓敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  秦文军 本裁定所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执977号 被执行人：何玉泉，男，1952年10月15日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人何玉泉罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初315号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金20000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张榕榕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4751号申请执行人：周运良，男，1958年10月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王鹏飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住郑州市。周运良与王鹏飞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鹏飞应支付周运良借款本金13万元及利息。王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，周运良向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人周运良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李东威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1054号原告霍会臣，男，1961年9月12日生，汉族，司机，现住葫芦岛市建昌县。被告葫芦岛市连山区树江采石有限公司，住所地葫芦岛市杨郊乡缸窑村。法定代表人魏猛，该公司经理。被告锦州裕隆物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区星海北路。法定代表人张宇，该公司经理。被告孙长海，男，1979年5月29日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6门市。负责人王洪军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李广研，该公司经理。原告霍会臣与被告葫芦岛市连山区树江采石有限公司、锦州裕隆物流有限公司、孙长海、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院网上立案。本院认为，原告立案后在本院催交诉讼费过程中，明确表示不再缴纳，放弃本次诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告霍会臣撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉杰人民陪审员  孙光斌人民陪审员  秦宝坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  **晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初530号 原告：廖珊珊，女，1989年9月6日出生,汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告廖珊珊与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖珊珊及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资27863.23元及利息，合计29944.23元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年6月入职，在运营管理部岗位工作。2017年8月开始被告效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算巩拖欠工资27863.23元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月1日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：2017年8月至2018年7月，累计下欠原告工资及垫款27863.23元。被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2018年7月，双方对工资进行了结算，被告至今未付。现原告要求被告支付下欠工资27863.23元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日的资金利息2081元请求亦成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖珊珊支付下欠工资27863.23元、利息2081元，此两项合计29944.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢167号申请执行人：陈潜，男，1937年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：徐彦文，男，1957年9月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈潜申请徐彦文借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人徐彦文名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月七日书记员 ： 刘 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1729号 原告：陈保芝，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘恒福，男，1946年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭鑫鑫金融信息服务有限公司。住所地：临沭县中山路78号。 统一社会信用代码：913713293126010322。 法定代表人：刘春希。 原告陈保芝与被告刘恒福、临沭鑫鑫金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 陈保芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付存款56000元及利息。事实与理由：2015年6月21日和同年6月22日，经被告刘恒福动员，我将本打算存入信用社的6万元现金，分三次存到被告临沭鑫鑫金融信息服务有限公司，存期一年，年利率6%，刘恒福和王裕艳是两张通知单的业务经办人和复核人，两人分别盖章署名，并加盖临沭鑫鑫金融信息服务有限公司公章。后经多次催要，被告仅支付4000元。 本院经审查认为，因临沭鑫鑫金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由临沭县公安局于2017年4月13日立案侦查，且刘恒福在公安机关的询问笔录中亦反映了本案所涉借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，对陈保芝的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下: 驳回原告陈保芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执669号申请执行人：李高贤，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖办事处海口二路18号（11）号。法定代表人：杨武，傅友建设集团有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3896号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉市傅友建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款及在其他单位的收入1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十一日书记员 李嘉琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3224号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨振宇，男，1992年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：邱先俊，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘红梅，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邱先俊、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆，被告邱先俊到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令邱先俊、刘红梅立即偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息38789.4元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率8.671‰计算至实际履行之日止）；2．依法对邱先俊的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用及实现债权的其他费用由邱先俊、刘红梅承担。事实和理由：2016年4月21日，浏阳农商行与邱先俊、刘红梅签订了《个人借款合同》，合同约定邱先俊、刘红梅向浏阳农商行借款200000元，借款期限自2016年4月21日起至2019年4月21日止，借款月利率为6.67‰。邱先俊以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，邱先俊、刘红梅偿还了部分利息。截至2020年4月20日止，邱先俊、刘红梅尚欠浏阳农商行借款本金200000元、利息38789.4元。经多次催收未果后，遂起诉至本院。邱先俊辩称：借款属实，请求延期支付。刘红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，邱先俊、刘红梅以花炮生产为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为201604210002《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过200000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2016年4月21日至2019年4月21日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，邱先俊以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号为201604210002《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2016年4月21日至2019年4月21日止）。邱先俊所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为200000元，并办理了抵押登记（xxxxxx）。2017年4月25日，经邱先俊、刘红梅申请，浏阳农商行将借款本金200000元支付给邱先俊、刘红梅，并出具了借款借据，借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2017年4月25日起至2018年4月25日止，借款月利率为6.67‰，逾期月利率为8.671‰。借款到期后，截至2020年4月20日止，邱先俊、刘红梅尚欠浏阳农商行借款本金199000元、利息38789.4元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、结婚证、不动产登记证明、房产证、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与邱先俊、刘红梅之间的金融借款合同关系合法、有效，邱先俊、刘红梅应按约定全面履行还款及支付利息义务，邱先俊、刘红梅未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求邱先俊、刘红梅偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邱先俊以其所有的位于浏阳市，为上述借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对邱先俊所有的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邱先俊、刘红梅于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息38789.4元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率8.671‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对邱先俊所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（湘（2016）浏阳市不动产证明第0008953号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由邱先俊、刘红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初52号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王峤,男，1982年9月7日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月24日被昌宁县公安局取保候审;2020年3月18日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年4月17日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王峤犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员杨亚林出庭支持公诉，被告人王峤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时50分，被告人王峤醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿云昌线（昌宁县城段为环城北路）由东向西方向行驶，车辆行驶至云昌线150公里500米处时，被民警当场查获。经鉴定：送检的王峤血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为277.07ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书;司法鉴定意见书；被告人王峤的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人王峤的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人王峤判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王峤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王峤开庭前预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人王峤违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人王峤到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王峤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王峤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁桂莲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2467号申请执行人黄书侠，女，住所地高碑店市。被执行人李克良，男，汉族，地址雄县。黄书侠与李克良机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄书侠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李克良目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李克良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄书侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李克良新的财产线索，申请执行人黄书侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  万连河
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审19号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙帅，女，1978年9月12日出生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年9月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]36号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的91平方米土地的罚款，罚款额为1820元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年9月19日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年9月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]36号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]36号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]36号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初584号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，职务，董事长。 委托代理人：欧阳昌晖，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 委托代理人：胡颖慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被告：田京，男，1978年8月25日生，住址：江西省彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告田京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议并履行为由，于2020年4月24日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯敏
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执493号杨丹丹：你申请执行张敬波抚养费纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。终结（2020）吉0822执493号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢198号 申请执行人任海华，男，1978年11月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王景景，男，1989年12月1日出生，住住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任海华与被执行人王景景民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初556号民事判决书申请执行，本院于2020年04月28日立案并向被执行人王景景发出执行通知书，责令被执行人王景景履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人90000元并支付相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年04月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执恢198号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  雷庭婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初98号   原告：杨文强，男，1970年12月14日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：黄建军，男，1970年8月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告杨文强与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文强及其委托诉讼代理人李文强、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款154000元；2.本案的诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：被告因经营家庭农场资金不足，于2015年1月4日从原告处借款人民币100000元。当时约定月利率为15‰，使用期限为一年。被告一直没有按约定还款，至2019年4月5日，双方算账后，被告连本带息重新出具了154000元欠条一张，当时承诺必须在2019年10月20日前偿还借款一半，如果2019年12月未还清所有欠款，自愿用自己农场300亩土地一年使用权抵偿借款。此后原告多次索要，被告以种种理由推脱未付。原告索款无望，故诉至法院。请求法院判决，维护原告的合法权益。   被告黄建军辩称，其在2015年1月4日向原告借款100000元未还的事实属实，当时约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。但其2017年3月给原告支付过22500元的利息。   本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告黄建军因资金周转向原告杨文强借款100000元，原告杨文强于同日通过银行转账方式向被告黄建军提供借款100000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。2017年3月26日，被告黄建军向原告杨文强支付利息22500元。2019年4月5日，双方经核算，被告黄建军重新向原告杨文强出具借款本金及利息合计为154000元的借条一份，并约定借款利息按月利率15‰计算，必须在2019年10月20日前还一半。现被告黄建军借款本金100000元及利息54000元没有偿还给原告杨文强。   上述事实有以下证据进行佐证：1.2019年4月5日被告黄建军出具的借条一份；2.原告杨文强提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3.被告黄建军提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.当事人当庭陈述。   本院认为，债务应当清偿。被告黄建军向原告杨文强借款，原告杨文强向被告黄建军提供借款后，双方借款合同即生效，被告黄建军应当按照约定向原告杨文强偿还借款并支付利息，现被告黄建军逾期未付，故对原告杨文强要求被告黄建军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，双方均认可是100000元，且有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单证明其提供100000元的借款，本院予以确认。关于利息，双方约定按月利率15‰计算，不违反法律规定，被告自2015年1月4日至2019年4月5日应向原告支付借款利息76500元，扣除被告已经支付的22500元，尚欠原告利息54000元。故对原告杨文强要求被告黄建军偿还借款本金及利息合计154000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告黄建军向原告杨文强偿还借款本金及利息合计154000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1690元（减半收取），由被告黄建军负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 闫 长 军                           二〇二〇年四月八日                              书 记 员  李  婷     1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1254号之一申请人刘连芹，女，1971年9月15日生，汉族，住滑县小铺乡中寺村。被执行人：王宏海，男，汉族，1978年01月13日生。身份证：4105261978××××××××，住滑县王庄镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王宏海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏海在财付通支付科技有限公司085e9858ec5de064599740556@wx.tenpay.com账户内存款人民币1654.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月十五日书记员  张艳梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执501号之二申请执行人：戴国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘翠兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁爱兵，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行戴国庆与潘翠兰、丁爱兵身体权纠纷一案中，经查，被执行人潘翠兰、丁爱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁爱兵在中国建设银行南陵支行账户存款460.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3004号原告：沈阳市于洪区杨氏麦田房产信息咨询中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：杨德武。被告：许剑平，女，1953年5月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市于洪区杨氏麦田房产信息咨询中心诉被告许剑平房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案后，原告沈阳市于洪区杨氏麦田房产信息咨询中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区杨氏麦田房产信息咨询中心撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年四月七日书记员  高 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8904号 原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2405室，统一社会信用代码91500000054826369T。 法定代表人：丘濬源。 委托诉讼代理人：黄卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国瑜，该公司员工。 被告：重庆市甲荣精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5XEG1026。 法定代表人：庄桂阳。 被告：庄桂阳，男，汉族，1971年6月3日出生，住福建省惠安县。 被告：文建华，男，1975年12月28日出生，住重庆市江津市。 被告：重庆和兴精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路7号(2号厂房)，统一社会信用代码91500227339540284F。 法定代表人：文建华。 原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆市甲荣精密科技有限公司、庄桂阳、文建华、重庆和兴精密电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周洋
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1788号之一申请执行人：王锋，女，1967年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：梁西久，男，1972年12月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王锋与被执行人梁西久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0391民初1276民事判决书，判决内容为：梁西久于本判决生效之日起十日内向王锋一次性偿还借款本金人民币1140000元及利息（以1140000元为本金，按照月利率12‰，自2018年1月5日起计算至实际还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8455元，由梁西久承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年12月19日立案执行，执行标的1148455.00元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人梁西久邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人梁西久名下车辆、银行存款、证券等信息,未查询到被执行人有可供执行之财产。本案执行到位金额共计为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人王锋表示被执行人梁西久确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 备
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11573号之一 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。 法定代表人：余勇，该所所长。 委托代理人：寇明茹，该所工作人员。 被执行人：陈荣初，男，1943年12月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：许惠芳，女，1950年6月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告陈荣初、许惠芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0105民初14788号民事判决书书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈荣初、许惠芳搬离海珠区前进路20号501房及支付欠款本息等暂计1957.28元，本院于2019年8月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款2507.28元，其中550元作为本案执行费，剩余1957.28元发放给申请执行人。关于搬迁，因申请执行人同意暂缓执行此项执行请求。申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄雪凤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申105号 再审申请人（原审被告）：王巧侠，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地冠县。 被申请人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，系该公司董事长。 原审被告：杨凤云，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地冠县。 原审被告：杨兴君，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地冠县。 原审被告：杨得明，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地冠县。 原审被告：宋岳增，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地冠县。 再审申请人王巧侠因与被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及原审被告杨凤云、杨兴君、杨得明、宋岳增金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王巧侠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。具体理由：一、原审中被申请人提交的借款合同、保证合同及借款借据记载的借款人均为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行，而不是本案被申请人。被申请人未提交证据证明其系原审适格原告，原审认定被申请人为原审原告缺乏证据证明。二、再审申请人与杨风云、杨兴君系亲戚关系，与杨得明、宋岳增并不认识。案外人杨兴光与被请人经办人侯国臣、林森串通以要求五人为杨兴光5万元贷款提供担保为由，欺骗五人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行办理贷款手续。再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增均系“被贷款人”。原审法院认定再审申请人与被申请人形成了贷款的合意缺乏证据证明。三、原审法院认定被申请人向再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增履行了放款义务缺乏证据证明。1.被申请人提供的原审被告杨凤云银行账户活期查询清单中显示，原审被告杨凤云的账户在贷款发放当日全部转移。包括现金支取75000元，向案外人李书刚转款20000元，剩余款项2000元系在无需签字的ATM机中持密码提取现金。现金支取的75000元被申请人应当提供柜台取款手续该笔现金由谁提取，从而认定该银行账户由谁控制。2.另案原审中被申请人提供的再审申请人银行账户活期查询清单中显示，再审申请人的账户自贷款发放之日至2016年4月1日，四天内多次向案外人李书刚转款共计69200元。剩余款项30800元均系在无需签字的ATM机中持密码提取现金。3.另案原审中被申请人提供的原审被告宋岳增活期银行账户查询清单中显示，原审被告宋岳增的账户在贷款发放当日全部现金支取，被申请人应当提供柜台取款手续证明该笔现金由谁提取，从而认定该银行账户由谁控制。上述三个银行账户均不在本人控制中，再审申请人与被申请人提交的活期查询清单中显示的交易方李书刚也不认识。被申请人未提供证据证实将银行账户交由再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增管理控制。4.从办理贷款手续至涉案款项被转移均是由杨兴光同被申请经办人侯国臣、林森一手操作。再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增均系“被贷款人”。涉案贷款的被上诉人经办人侯国臣因涉嫌违法发放贷款罪被冠县公安局立案调查，和本案中侯国臣、林森同案外人杨兴光串通欺骗再审申请人及杨凤云、宋岳增成为“被贷款人”及涉案款项的流向具有关联性。原审法院认定杨凤云同被上诉人形成了合法的借款合同关系缺乏证据证明。 本院认为，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行是被申请人的分支机构，法人分支机构并非独立的民事主体，被申请人对其分支机构发放的贷款主张权利，符合法律规定。再审申请人主张原审认定被申请人为本案适格原告缺乏证据证明，本院不予支持。 原审中，被申请人提交了杨凤云签字的贷转存凭证和杨凤云名下活期账户明细，足以证明涉案贷款已经发放到杨凤云账户，再审申请人主张原审认定被申请人履行了出借义务缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人主张杨凤云账户不在其本人控制中，没有证据证明，本院不予采信。 再审申请人主张本案借款的经办人侯国臣因违法发放贷款罪被公安机关立案调查，和本案有关联，原审认定杨凤云与被申请人之间形成合法有效的借款合同关系缺乏证据证明。本院认为，原审中，被申请人提交了借款合同和保证合同，原审被告杨凤云和再审申请人并未否认其签字的真实性，且合同约定的贷款已发放至杨凤云账户，杨凤云认可贷款是杨兴光使用，原审认定涉案借款合同、保证合同有效，合法有据。即使侯国臣构成违法发放贷款罪，涉案借款合同并不必然无效。另外，再审申请人主张贷款经办人与案外人串通欺骗杨凤云等人，没有证据足以证实，本院不予支持。 综上，王巧侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王巧侠的再审申请。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐营营 书记员李云娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号 申请执行人，岳东伟，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被执行人，张海民，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人岳东伟与被执行人张海民买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张海民信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1712号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执735号 申请执行人:胡洪军，男，汉族，1981年10月6日生，住临邑县。 被执行人：张海峰，男，汉族，1983年10月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初781号民事调解书，胡洪军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张海峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张海峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 璐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2842号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人尹国和，男，1960年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初143号刑事判决书，于2019年10月22日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹国和责令退赔一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2842号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十四日书记员 王源超
文书内容            江苏省淮安市淮阴区人民法院      民事判决书              （2020）苏0804民初710号                                    原告              中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。      负责人：吴庆桥，该支行总经理。      委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。                              被告              李欣勇，男，1974年11月4日出生，汉族，居民身份证号码610303197411042418，住淮安市淮阴区荣鑫花苑1幢1604室。      淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。      法定代表人：陈勇，该公司总经理。                  案由              金融借款合同纠纷                                          诉讼请求              1、要求被告李欣勇偿还原告借款本金250666.84元、利息614.13元、利息罚息13.65元、本金罚息7.12元，合计251301.74元（利、罚息暂计算至2020年4月9日）及此后利息、罚息按照基准利率水平下调10%再上浮50计算至实际还款时止；      2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费24000元；      3、要求被告淮安市诚达房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；      4、判令原告对位于淮安市淮阴区荣鑫花苑1幢1604室折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；      5、诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李欣勇于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金250666.84元及利罚息634.9元（利罚息计算至2020年4月9日，之后的利罚息按照合同约定贷款利率水平下调10%，再上浮50%计算至实际还款之日）、律师费12000元。      二、原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对被告李欣勇所有的位于淮安市荣鑫花苑1幢1604室房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。      三、被告淮安市诚达房地产开发有限公司对被告李欣勇上述借款在第二项优先受偿权范围外承担连带偿还责任。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费5589元，减半收取2794.5元，保全费2270元，合计5064.5元，由被告李欣勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：6232636100125947617；被告李欣勇缴费账号：6232636100125947609；被告淮安市诚达房地产开发有限公司缴费账号：6232636100125947591）。                       审  判  员   王海燕                        二〇二〇年四月十五日               法 官 助 理   蒋金凤       书  记  员    张  冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4299号 申请执行人：大方县杨柳水泥砖瓦厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰村。 投资人：郭健。 委托代理人（特别授权代理）：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵州银行15楼）。 法定代表人：徐忠杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初572号民事判决书，依法受理大方县杨柳水泥砖瓦厂申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，其名下的土地及房产已被毕节市中级人民法院查封处置，暂无可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 饶 露
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1467号原告：李兴群，男，1980年3月12日生，汉族，大连田原餐饮管理有限公司法定代表人，住辽宁省海城市。委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王东，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：薛云峰，男，1981年6月24日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市西岗区。原告李兴群与被告薛云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴群及其委托代理人涂洪友，被告薛云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告交付房屋租金20万元；2.被告支付违约金10万元。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年10月1日起至2021年10月1日止，被告应在2019年9月1日前交房租20万元，但被告至2019年11月27日尚未交款。在合同第七条约定，被告没有在合同的规定日交付租金须向原告付违约金10万元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2018年12月，被告从我这拿走了24万元，其中4万元是现金给原告的，是借款，另外20万元是替原告垫付的交给大房东的房租。原告给我打的借条，原告承诺于2019年3月份归还4万元，2019年4月份还我替他垫付的20万元，但至今没有归还，这20万元冲抵了房租。经审理查明，2018年9月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定：被告从原告处承租位于大连西岗区安宁巷6号三和一品酱骨店的一楼部分面积约250平方米的房屋；租赁期限3年，自2018年10月1日至2021年10月1日止；房屋租金共60万元，2018年9月29日第一次付款40万元，2019年9月1日前第二次付款20万元；被告未按约定履行义务，需向原告支付违约金10万元。另查，2018年12月17日，原告向被告出具欠条一份，记载：原告因业务往来欠被告24万元，原告于2019年3月15日前归还被告4万元，于2019年4月20日前归还给被告20万元。原告现将雷克萨斯作为抵押物抵押给被告，待所有欠款全部还清后，被告将该车辆归还给原告。被告主张原告所借上述款项金额为24万元，原告认为上述借款实际发生金额为20万元。庭审过程中，原告表示因本案为房屋租赁合同纠纷，与该笔借款属不同的法律关系，故不同意将两个债务抵销。本院所确认的上述事实，有租赁合同、收条、银行汇款凭证、欠条、微信转帐截图、电费缴纳收据、收条等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告交纳房屋租金20万元并支付违约金10万元所依据的事实为被告存在违约行为，原告对其主张的被告存在违约责任承担举证责任。根据被告所提交的证据及原告陈述，在被告应向原告交纳第二笔房屋租金的期限，即2019年9月1日到来之前，原告对被告负担的同类金钱债务也已到期，且未履行完毕。被告据此未向原告交纳房屋租金不应视为被告违约。原告未能提供充分证据证明被告存在违约行为，其提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兴群诉讼请求。案件受理费3275元（原告已预交），由原告李兴群负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 多二〇二〇年四月十六日书记员 刘頔一
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1936号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：蔡林，男，1959年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告蔡林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  吕忠革二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初226号原告张彦伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区迎春街52号公园茂B座2031室，统一社会信用代码：91410100MA44DX3596。法定代表人陈华忠。被告陈华忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张彦伟诉被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司（以下简称“聚睿祥公司”）、陈华忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伟到庭参加诉讼。被告聚睿祥公司、陈华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月初，二被告承包郑州高新区万科广场商场2号楼15号、16号装修装饰工程后，被告陈华忠将木工工程分包给原告。2018年12月7号，被告陈华忠微信支付给原告生活费2000元。2019年3月装修工程竣工后，按照实际施工量及双方约定的工程单价，原告与被告公司的负责人结算，被告公司应支付给原告23399元。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款23399元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至全部款项支付完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告聚睿祥公司、陈华忠未答辩。经审理查明：2018年11初，被告聚睿祥公司承包郑州高新区万科广场商场2楼15、16号装修装饰工程后，被告陈华忠口头约定将木工工程分包给原告。2018年12月7号，被告陈华忠通过微信转账向原告支付2000元。根据原告提供的被告聚睿祥公司负责人祁东波统计的工程量单显示，被告聚睿祥公司应向原告支付工程23399元。经法庭询问，原告称，被告陈华忠诉前支付的2000元未在诉讼请求中扣除，诉后，被告聚睿祥公司及陈华忠未支付任何款项。被告陈华忠系被告聚睿祥公司法定代表人。本案立案时间为2019年11月18日。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提供的施工证、证人证言、工程量单、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告聚睿祥公司虽未与原告张彦伟签订劳务合同，但存在劳务事实，现原告已完成施工，被告聚睿祥公司应向原告支付工程款。因被告聚睿祥公司未出庭及提供证据，故本院根据原告提供的工程量单认定工程量，被告聚睿祥公司应向原告支付工程款共计23399元，扣除被告陈华忠已支付的2000元，被告聚睿祥公司应向原告支付工程款21399元。关于原告要求按照年利率6%自起诉之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条约定，因双方未对利息进行约定，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告陈华忠系被告聚睿祥公司的法定代表人，其分包工程及支付工程款均系职务行为，故原告要求被告陈华忠承担责任，本院不予支持。被告聚睿祥公司、陈华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦伟工程款21399元及利息（以21399元为基数，自2019年11月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告张彦伟负担16元，被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司负担176元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月十一日书记员  樊丽霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更792号罪犯杨海，男，1985年9月17日出生，苗族，出生地贵州省安顺市平坝区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤0114刑初496号刑事判决，以被告人杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币73657元。宣判后，同案人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出(2016)粤01刑终1487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3129号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分504分；累计扣15分，最高扣10分。连带赔偿附带民事款项未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1401号原告冯某，男，1986年9月12日生，住商水县。被告刘某，女，1989年12月12日生，住商水县。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告冯某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十八日书记员  省 坤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2020号原告:赵娜，女，1984年5月3日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告赵娜与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除赵娜与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还赵娜会员费2688元；3、判令被告向赵娜支付利息(自2018年12月7日起，以2688元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月7日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费2688元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，赵娜所主张的服务费利息亦无依据。二、赵娜要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但赵娜并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。赵娜在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果赵娜要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为赵娜选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月7日，赵娜与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，赵娜支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有赵娜提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，赵娜与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。赵娜已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故赵娜要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵娜与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告赵娜2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初2192号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系大连久隆肉鸡养殖专业合作社行政部经理，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：周海霞，女，1972年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。 公民身份号码：2302301972×××××××× 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告周海霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社的委托诉讼代理人陈爱丽、刘文朋到庭参加诉讼，被告周海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失22488.66元及利息（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》。合同中约定：原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均做出了约定。合同还约定：乙方不得对外销售毛鸡，一旦发现按违约处理，赔偿因此导致原告的损失。合同签订后，原告按照约定给被告提供了鸡雏6700只，并提供了饲料及药物等。但在回收毛鸡时，被告只向原告交付了5592只毛鸡，成活率仅达83%，料肉比达2.07：1，原告有理由认定被告方对外卖鸡卖料，严重违约。被告的这种严重违约行为，给原告造成了极大的损失，损失额共计22488.66元，按照合同约定，被告应对原告的上述损失予以赔偿。 被告周海霞未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》，合同约定：合同履行期限自2017年1月19日至2018年1月19日；饲养数量7200只／批；回收毛鸡成活率标准为97％，超出部分按当日甲方市场开盘价格予以结算；乙方交给甲方的毛鸡料肉比达不到附件二约定的标准的，视为被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，赔偿损失，损失计算方法为饲养该批鸡的费用（包括鸡雏、饲料、药物、送料运费、运鸡雏费用）减去被告所交鸡的价款。合同对毛鸡回收标准及要求、免责等作出约定。同日，原告与被告又续签肉鸡委托养殖合同附件一，对毛鸡回收标准、运输费用承担等作出约定。2017年3月13日，双方签订肉鸡委托养殖合同附件二，对单批饲养数量、鸡雏价格、饲料价格、料肉比（1.7:1）、回收价格等作出约定。同日，原告向被告提供鸡雏6700只，每只5.5元，鸡雏款为36850元。在被告养殖期间，原告向被告提供饲料价值112980元，药品价值为14553元。2017年4月28日，被告提供给原告的成品鸡数量为5592只，标准鸡重量为13779公斤，小鸡重量151公斤，扣除废鸡等，被告实际交付给原告鸡总价款为138994.34元。被告之前养鸡至今在原告账面有余额2900元。被告饲养该批次肉鸡总费用（鸡雏、饲料、药品）为164383元，扣除原告回收被告养殖鸡价款，原告损失25388.66元（164383元－138994.34元）。原告认为被告在饲养过程中向案外人卖鸡卖料，但未举证证明。 本院认为：原、被告签订的肉鸡委托养殖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定完成饲养任务，交付饲养成果，但被告未按合同的约定交付养殖成果，根据合同约定构成违约，原告请求被告按照合同约定承担违约责任，即赔偿因养鸡给原告造成的损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告本次损失为25388.66元，因被告在原告处存有余额款2900元，应从本次应付赔偿款中扣除，被告实际给付原告赔偿款22488.66元（25388.66元-2900元）。原告请求被告承担自本案起诉之日起的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求符合合同法第一百一十二条规定，本院予以支持。原告认为被告在饲养过程中向案外人卖鸡卖料，但未举证证明，本院对此不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社赔偿款22488.66元及利息（自2019年4月16日起至本案确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费600元，由被告周海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  李宝超 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 畅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1258号原告：周贻红，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周贻红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贻红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贻红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周贻红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告周贻红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定周贻红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月17日至2026年1月17日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周贻红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA6HZ351479，发动机号码为HB832303，道路运输证显示该车所有人为周贻红。原告周贻红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周贻红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，周贻红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周贻红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周贻红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA6HZ351479，发动机号码为HB832303）所有权为周贻红所有；二、驳回周贻红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周贻红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健