wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初894号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系湖南祥鑫资产管理有限公司员工。被告：陈祯祥，男，汉族，1949年9月23日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：万明成，女，汉族，1953年7月18日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，（系陈祯祥之妻）原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告陈祯祥、万明成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈祯祥、万明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告陈祯祥于2011年5月27日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为43×××03，授信额度为11万元，被告万明成签订了共同还款承诺书。至2020年4月23日止，被告陈祯祥尚欠原告透支款本金100183.22元、利息136784.4元及违约金26444.19元，共计人民币263411.81元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令二被告偿还原告上述牡丹贷记卡透支款项。被告陈祯祥、万明成均未应诉，未进行答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告主体适格；证据二：信用卡申请表、信用卡章程、牡丹卡领用合约，拟证明申办信用卡的事实及合同关系；证据三：牡丹卡卡片信息查询，拟证明被告陈祯祥欠透支本息、滞纳金、违约金的事实；证据四：共同还款承诺书，结婚证复印件，拟证明被告万明成自愿为被告陈祯祥的债务承担共同清偿责任。被告陈祯祥、万明成均未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告陈祯祥、万明成系夫妻关系。被告陈祯祥于2011年5月27日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告万明成于2011年6月12日向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺作为被告陈祯祥的配偶，愿意和陈祯祥承担连带清偿的共同还款责任。原告此后向被告发放了一张信用卡，卡号为43×××03,被告在2011年7月19日开始启用此卡，至2020年4月23日止，尚欠原告透支款共计263411.81元（包含利息136784.4元及违约金26444.19元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告陈祯祥达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告陈祯祥就拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告陈祯祥、万明成系夫妻关系，万明成向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告陈祯祥对所欠原告透支款项承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈祯祥、万明成在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金100183.22元及利息136784.4元、违约金26444.19元，合计263411.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告陈祯祥、万明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执232号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：范正东，男，2002年3月31日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市井研县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行范正东罚金一案中，被执行人范正东应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范正东的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二〇年四月十五日书记员  曾 兵
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执30号 申请执行人：李兴林，男，1965年2月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人李兴林依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-1号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资5200元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2238号 原告：先开鸿，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1018号32栋二层东侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌。 原告先开鸿与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提交的相关证据显示，原告先开鸿并非案涉合同订立的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告不是服务合同的相对人，其起诉违反合同相对性原则，故其不是本案的适格原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回先开鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 易甜甜
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督16号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：戴英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日至2020年3月10日期间，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，被申请人共欠停车泊位使用费376元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人戴英给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费376元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费376元。 申请费17元，由被申请人戴英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月九日 书记员  龙莉
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初47号 原告：黄绍萍，女，1950年2月15日出生，退休干部，土家族，住湖南省古丈县。 被告：陈红权，男，1971年8月9日出生，居民，汉族，住重庆市武隆区。 原告黄绍萍与被告陈红权合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告黄绍萍向本院提出诉讼请求：1、责令被告依照合同交纳2019年度所欠承包费83万元；2、责令被告依照合同交纳2019年场地租金及部门管理费18万元；3、判令被告承担违约金100万元；4、解除原被告签订的《矿山开采、加工、销售承包合同》；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，经原告与被告平等协商一致，双方自愿签订《矿山开采、加工、销售承包合同》，在古丈县罗依溪进行砂石生产经营。原告考虑到被告系外地人，除提供具有独立开采权许可证，具备“三通一平”施工条例外，还为其配备整套生产矿石设备让其无障碍无外扰的施工。为照顾被告的资金困难，当时仅收50万保证金（合同约定一百万）。而且鼎力帮助扩大销售产品，又为被告建立销售渠道拓展业务。不仅如此原告还帮助被告垫付相关部门管理费用和场地租金。所做这一切非但被告未感激，反而不依法信守诚信，承包经营期已超过一年，未按照合同第六条之规定交纳承包费及其场地租金和部门管理费，已给原告造成巨大经济损失。经过原告的两次书面催告，被告置若罔闻，致使合同约定形同虚设无法继续履行。为此，原告特诉至本院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告黄绍萍与被告陈红权签订的《矿山开采、加工、销售承包合同》，黄绍萍是古丈县李绍龙采石场的委托代理人，是代表古丈县李绍龙采石场与被告签订合同，故合同主体（甲方）为古丈县李绍龙采石场，而非本案原告黄绍萍，黄绍萍在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄绍萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初601号 原告：李智，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘应堂（系被告之父），男，1946年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李智与被告刘朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及利息，利息从2013年11月30日起以本金20000元为基数、2014年3月1日起以本金10000元为基数分别按月利率2%计算至本息清偿日。事实与理由：被告于2013年11月30日、2014年3月1日、10月10日以需要周转为由分别向原告出借现金20000元、10000元、10000元，双方口头约定按月利率2%计息，被告借款后，本息未付，原告多次催收未果。 被告的委托诉讼代理人辩称，原告明知被告是残疾人没有偿还能力还借钱给被告，被告借的钱是用于赌博，不应当偿还。被告辩称，确实借了原告的钱，借款用来打牌输了，虽然应该还，但没有能力偿还。 本院经审理查明认定事实如下：2013年11月30日、2014年3月1日、10月10日，被告以需要资金周转为由三次分别向原告借款20000元、10000元、10000元，原告均在叙永县叙永镇永宁路口移动营业厅门口将借款以现金形式交付与被告，被告同时出具了借条。所借现金被告用于打牌。被告借款后，按照双方口头约定按月利率3%支付利息至2015年5月，此后，被告未还本付息。庭审中，原告自愿将请求的月利率调整为1%。 上述事实有原、被告的身份信息、借条以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点系原、被告间的债务是否系非法债务。被告委托诉讼代理人认为原告明知被告系残疾人，无偿还能力，仍借款与被告，被告借款用于赌博，其债权债务关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”应认定民间借贷合同无效的规定，这种情形下认定合同无效的前提系出借人知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，本案中被告以需要周转为由借款，并未告知原告借款系用于打牌，也无其他证据能证明原告借款前、借款时知道或者应当知道被告借款用于打牌，被告借款后的实际用途不在原告的监督或责任范围内，故不宜认定其借贷合同无效，原、被告间的民间借贷关系成立且有效，关于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方口头约定按月利率3%支付利息，根据民间借贷司法解释的规定，已支付利息未超过年利率36%的，请求返还利息的不予支持，被告按月利率3%已支付利息至2015年5月，故此前的利息不应再计算，此后的利息原告自愿将其调整为按年利率12%计算，系其对自己权利的处分，且调整后利率未超过法定利率的限度，故从2015年5月11日起被告应当按年利率12%支付利息。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告刘朝林在本判决生效之日起十日内偿还原告李智借款本金40000元及利息（利息从2015年5月11日起以未还本金为基数，年利率12%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘朝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  田芮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初600号 原告：黄伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：江取昌，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县， 原告黄伟诉被告江取昌为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄伟负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年四月八日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保874号申请人：张连芝，女，住所地：海城市。被申请人：刘爱君，女，住所地：海城市。申请人张连芝与被申请人刘爱君生命权、健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1542号原告：卞金英，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩素侠（王侠），女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告卞金英诉被告陆成彦、韩素侠（王侠）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告卞金英未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告卞金英仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初670号 原告：沙红，女，1972年9月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：董欣，女，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告沙红与被告董欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙红、被告董欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙红向本院提出诉讼请求：要求被告董欣立即偿还借款100,000.00元及利息。事实与理由：2019年4月8日被告董欣因做生意所需，在原告沙红处借款100,000.00元，借期1年，利息为10,500.00元。到期后，虽经原告沙红多次索要，被告董欣拒不偿还借款本息。现沙红诉至本院，请求支持其诉讼请求。 董欣辩称：董欣在大连博琪商务信息咨询有限公司（以下简称博琪惠信）投资理财，2019年4月6日经微信聊天介绍后，沙红有意购买博琪惠信一款金融产品，2019年4月7日沙红给董欣转账10万元（即案涉款项），董欣给沙红出具了借据。因博琪惠信2020年2月28日以后不能按期支付客户投资款本金及利息，沙红违背其委托董欣在博琪惠信投资理财的事实，谎称董欣在其处借款不还，将董欣诉至法院。董欣认为案涉款项是沙红委托其投资理财的投资款，不是借款，董欣愿意配合沙红将其委托代理购买的金融产品权益转到沙红名下，结束委托事宜。 经审理查明：2019年4月8日董欣给沙红出具“借据”1张，内容为“借据人民币：壹拾万元整￥100000.00注：一年期限到期加付利息壹万零伍佰元整共计：壹拾壹万零伍佰元整借款人：董欣2019、4、8”。上述借款到期后，董欣未按约定给付沙红。庭审中，董欣提出案涉款项是沙红委托董欣投资理财的投资款，不是借款，沙红否认，称沙红没有具体操作理财事宜，就是把案涉款项借给了董欣。 认定上述事实的证据有： 沙红为证实其诉讼主张，向本院提供“借据”1张（内容如上），证明：董欣借款100,000.00元，利息为10,500.00元，借期为1年，借款日为2019年4月8日。董欣质证意见：无异议。 董欣为证实其抗辩主张，向本院提供微信聊天记录、关于大连博琪商务信息咨询有限公司启动良性退出的通知、博琪惠信2020年4月21日出具的确认函，证明：董欣给沙红介绍的博琪惠信理财产品，案涉款项现在尚在博琪惠信。沙红质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是沙红把钱给董欣了。董欣给沙红介绍的理财产品，沙红没有具体操作。 上述证据，沙红、董欣对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据沙红的诉讼请求和董欣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：董欣应否偿还沙红借款本金100,000.00元及利息10,500.00元？ 本院认为：如董欣接受沙红委托为沙红在博琪惠信投资理财，董欣应以沙红的名义进行，不能以董欣的名义进行，但2020年4月21日博琪惠信出具的“确认函”中客户签字处的签名却是董欣，即案涉款项的理财客户为董欣，不是沙红，结合董欣给沙红出具“借据”的事实，案涉款项不能认定为沙红在博琪惠信的投资理财款，应认定为董欣向沙红的借款。债务应当得到清偿，董欣在沙红处借款应按双方约定偿还借款本息，沙红要求董欣偿还借款本金100,000.00元及利息10,500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告董欣于本判决生效之日起五日内偿还原告沙红借款本金100,000.00元及利息10,500.00元，合计110,500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，诉讼保全费1,120.00元，由被告董欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 铎
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保227号申请人：孟凡慧，女，1998年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：姜海，男，1978年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。申请人孟凡慧于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海驾驶的鲁Ｑ×××××号“金杯”牌小型普通客车一辆或价值8000元的财产进行查封、扣押，申请人孟凡慧以现金800元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜海驾驶的鲁Ｑ×××××号“金杯”牌小型普通客车或人民币8000元。案件受理费100元，由申请人孟凡慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十九日书记员  张如莲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执563号申请执行人：吴建国，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人吴建国与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人吴建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5807号之七 申请执行人王培会，女，1986年8月15日出生，住温岭市。 被执行人陈顺华，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 王培会与陈顺华追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3401号判决书已经发生法律效力。权利人王培会于2019年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈顺华应支付申请执行人王培会人民币157023.78元及利息，并支付诉讼费1720元、保全费5000元、申请执行费2256元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈顺华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈顺华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈顺华所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第10248号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈顺华和谢慧芬共同所有的坐落在温岭市××商务城××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］，该财产已处置变现，本案分配得受理费1720元、保全费5000元，申请执行人分配得2804.82元。本院已查封被执行人陈顺华所有的坐落于云南省××自市××路××号的不动产［不动产权证号：蒙自市房权证2013房监字第××号］，目前被云南省文山市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈顺华和谢慧芬共同所有的坐落在云南省广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场2幢4层4号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］、2幢3层5号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］、2幢4层3号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］的不动产、文山市东风路（光大商住楼）Ａ幢3-201号的不动产［不动产权证号：文房字第××号］、文山市开化北路三鑫建材城2组团综合区6幢13号［不动产权证号：文房字第××号］、6幢14号［不动产权证号：文房字第××号］的不动产，目前由优先债权执行法院即云南省文山市人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈顺华和谢慧芬共同所有的坐落在云南省××山市××北路北段××号的不动产［不动产权证号：文房字第042051］，目前由优先债权执行法院即云南省西畴县人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈顺华所有的车牌号为云Ｈ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈顺华在文山市可达经贸有限公司处享有的80%股权、文山州兴华汽车销售服务有限公司处享有的80%股权、文山康华中药材销售有限责任公司处享有的70%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行2804.82元。 鉴于被执行人陈顺华未报告财产情况，本院已对被执行人陈顺华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈顺华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈顺华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黎 莲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执161号之一 申请执行人：蔡浩，男，汉族，1979年6月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人蔡浩与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初590号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡浩与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执161号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初237号原告：邬林幼，女，1982年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈午映，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬林幼诉被告沈午映民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邬林幼到庭参加诉讼，被告沈午映经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬林幼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付按年利率6%自原告起诉之日起至款清日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在资金紧张时向原告借款用于资金周转，2018年10月2日，原告通过微信转账出借给被告5.5万元，加上之前被告借的2万元，合计借款7.5万元。2019年1月8日，被告通过支付宝还款1万元，1月9日支付宝转账还款5000元，剩余60000元本金分文未付。被告沈午映未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。上述事实由原告提供的微信聊天记录、电话录音、公安出警视频及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为：原告邬林幼与被告沈午映之间的民间借贷关系有微信聊天记录、电话录音、公安出警视频等证据为证，并能够相互印证，足以认定被告沈午映尚欠原告借款本金60000元的事实。原告多次向被告催讨，被告未还款，显属违约，对原告要求被告归还借款本金60000元及按年利率6%自2020年1月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈午映经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈午映于本判决生效之日起五日内返还给原告邬林幼借款本金60000元，并支付按年利率6%按本金60000元自2020年1月9日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告沈午映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  王忠强人民陪审员  吴圣芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初639号 原告：甘草华，女，1936年9月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚广超，男，2001年12月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。（系阚绪洋之子）。 被告：阚怀洋，男，1974年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：郭敏，女，1983年4月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系被告阚怀洋妻子）。 被告：阚绪荣，女，1966年9月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告甘草华诉被告阚怀洋、阚绪荣赡养费纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘草华及其委托诉讼代理人何威、阚广超、被告阚怀洋的委托诉讼代理人郭敏、被告阚绪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘草华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告每人承担赡养费2000元/月；2、依法判决被告承担医疗费（扣除医疗保险报销部分）。事实和理由：原告年事已高，丧失劳动能力和自理能力，现有二子一女，现一直由长子阚绪洋赡养，两被告拒绝赡养原告，也拒绝承担赡养费，阚怀洋还把原告用来养老的18000元占为已有；原告体弱多病，每月吃药需要花费500元左右，长子阚绪洋为了照顾原告无法外出工作，故起诉要求两被告承担起原告的赡养义务。原告对自己的诉讼主张提供了：身份证、柳巷镇里涧村卫生室证明一份、门诊病历、超声报告单一份、处方单12张、柳巷镇卫生院发票9张予以印证。 被告阚怀洋辩称，不同意承担赡养费，因为2018年、2019年两年都是被告在赡养，阚绪洋和阚绪荣都没有承担过赡养费，如果原告主张给付今年的赡养费，我要求阚绪洋和阚绪荣把去年和前年的赡养费补给我，对原告要求的每人每月给付赡养费2000元标准过高，我只同意每月给付1000元，医疗费凭医院治疗票据报销后平均承担。 被告阚绪荣辩称：我不同意给付赡养费，我经济困难，按法律规定我应该尽赡养义务，但原告要求我每月给2000元我给不了，原告在2018年、2019年在阚怀家生活时也没要求我给过生活费，而且我经常去照顾原告，我经常去给她洗洗闹闹，也给她买吃的，买衣服，也尽到赡养义务。原告要求我给赡养费我没有钱给，我没有收入，现在是儿子媳妇养活我，我给儿子带孩子在明光上学。原告要求医疗费我也给不起。 本院经审理认定事实如下：原告与阚乃义共生育三个子女：长女阚绪荣、长子阚绪洋、次子阚怀洋，阚乃义于2017年12月去世，其去世前与原告单独居住在明光市，阚乃义去世后的2017年12月25日原告被次子阚怀洋接回明光市嘉城御府10号楼1004室家中，由阚怀洋妻子郭敏照顾日常生活，期间被告阚绪荣亦尽了一定的赡养义务，原告长子阚绪洋未履行相应的赡养义务；2020年1月15日郭敏及阚广超将原告送至明光市跟随阚绪洋生活至今，期间两被告未履行相应的赡养义务；2020年3月10日原告诉讼来院，要求1、两被告每人每月承担赡养费2000元；2、依法判决被告承担医疗费（扣除医疗保险报销部分）。庭审后，原告撤回了要求两被告给付跟随阚绪洋生活时已支付的医疗费。 另查，被告阚绪荣丈夫去世多年，本人无经济收入，现依靠儿子生活。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告在老伴去世后年事已高，身体患病，丧失劳动能力，且无经济来源，其有权获得子女的赡养扶助；现原告跟随长子阚绪洋生活，阚绪洋履行了自己的赡养义务，原告要求两被告履行自己的赡养义务及承担以后发生的医疗费的主张符合法律规定；鉴于原告生活尚能自理，对其主张两被告每人每月给付2000元赡养费的标准，本院结合原、被告实际情况及当地生活水平予以酌定；两被告以与阚绪洋之间有矛盾及经济困难为由而不愿尽赡养义务的答辩意见，违反了法律强制性规定，对该答辩意见，本院不予采信。 综上所述，对原告甘草华要求被告阚怀洋、阚绪荣每人每月给付赡养费2000元及承担以后发生的医疗费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告阚怀洋从2020年5月起于每月10日前给付原告甘草华赡养费1000元，被告阚绪荣从2020年5月起于每月10日前给付原告甘草华赡养费600元； 二、被告阚怀洋、阚绪荣对原告甘草华医疗费（扣除医疗保险报销部分）各承担三分之一； 三、驳回原告甘草华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘草华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈万珍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3624号申请执行人万元，男，1982年8月16日。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人向富与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2730号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款2225元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执814号 申请执行人黄阿干，男，1972年5月7日出生，住贵州省册亨县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人黄阿干与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1792号 原告：张荣浩。 被告：王绪龙。 原告张荣浩与被告王绪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣浩到庭参加诉讼。被告王绪龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款11000元及延期付款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经销汽贸，2019年7月份原告经朋友介绍到被告的汽贸公司购买车辆，当时被告许诺为原告购买车辆购置税，后来原告将购车款全部交付给被告，谁知被告没有给按期约定为原告缴纳购置税。后来原告找被告协商要求退款，被告声称无现款，便出具了欠条一份给原告，欠条中约定2019年11月1日前一次性付清。现约定的还款期早已届满，原告急需用款，曾多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，迟迟没有支付欠款。 王绪龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份张荣浩经朋友介绍在王绪龙经营的汽贸门市购买大众朗逸汽车一辆，张荣浩交付车款及购置税等款项，后张荣浩为车辆挂牌缴纳了购置税，向王绪龙催要所交付的购置税款，王绪龙未给付，书写证明一份，“今收到张荣浩购车附加税（大众朗逸）11000元，大写壹万壹仟整，欠款人：王绪龙（盖私章、捺印），还清时间2019、11、1号前，2019、10、27”。还款逾期，张荣浩多次催要王绪龙一直未给付，张荣浩诉至法院。 本院认为，张荣浩在王绪龙经营的汽贸门市购买汽车，交付了车款及购置税等款项，王绪龙未为张荣浩缴纳购置税，张荣浩要求返还，有王绪龙出具的欠款证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张荣浩要求王绪龙支付利息，可自约定还款之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。王绪龙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，张荣浩的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王绪龙于本判决生效后十日内返还原告张荣浩现金11000元及利息（利息以11000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费76元减半收取38元，由被告王绪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月十七日 书记员 范春秋
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢28号申请执行人：韩景涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王正，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人韩景涛与被执行人王正为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2014）乐商初字第268号民事判决书进行执行。执行过程中扣划被执行人王正在国网山东乐陵供电公司工资95378元，支付申请人94047元，支付立案庭执行费1331元。申请人认可执行完毕。故（2014）乐商初字第268号民事判决书于2020年4月9日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保805号申请人：黄海，男，住所地：海城市。被申请人：鞍山旺通投资开发建设有限公司，住所地：海城市西柳镇。申请人黄海与被申请人鞍山旺通投资开发建设有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初245号 原告：王成辉，男，1972年3月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：杨德柱，男，1968年5月14日出生,壮族，住广西平南县。 原告王成辉与被告杨德柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成辉及其委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼，被告杨德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告经协商，被告愿将硫铁矿宿舍楼四楼三房两厅套房转卖给原告，原告先付给订金9万元，被告收款后以其老婆不同意反悔，不同意卖给原告，并写下欠条在两个月内会返还给原告，现期已过。可是在2019年11月，原告多次打电话给被告追款，被告却一直不接电话，发信息也不回，拒不偿还欠款。 被告杨德柱没有答辩，也未提交证据。 原告王成辉围绕诉讼请求提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告欠原告9万元购房款，被告不同意出卖房屋后，承诺两个月内退还9万元购房款的事实；3、房屋出租信息，拟证明原告向被告购买硫铁矿宿舍楼套房后将该房出租的事实；4、银行卡交易明细清单及微信转账记录，拟证明原告向被告支付购房款2万元的事实；5、《民事裁定书》及手机通话记录截屏，拟证明原告曾向被告提起诉讼，被告收到法院发出的短信通知后，于2019年12月4日打电话给原告，同意退还原告的购房款事实。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃质证的权利。对原告所提交的证据，本院经庭审核对认定如下：《欠条》是杨德柱于2019年4月30日出具，载明其欠王成辉9万元，还款期限为2个月（2019年4月30日至2019年6月30日），该欠条不能证明王成辉主张的其与杨德柱存在房屋买卖合同关系，杨德柱承诺返还其房屋买卖订金9万元的事实；房屋出租信息系王成辉自行制作，不能证明其有权出租该房屋；银行卡交易明细清单证明王成辉于2018年3月10日、5月15日、7月6日向杨德柱三次转账，每次5000元共15000元，但不能证明该转账系支付购买房屋的9万元订金；微信转账记录只记载有2018年5月14日向“老杨”转账5000元，不能证明该转账的双方当事人是王成辉和杨德柱；手机通话记录截屏只能证明和杨德柱132××××5188的电话有通话记录，不能证明通话内容。综合以上证据认定，原告所提交的证据不能证明其与杨德柱存在房屋买卖合同关系，以及其向杨德柱支付9万元房屋订金的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王成辉主张其与杨德柱存在房屋买卖合同关系，房屋买卖合同是转移不动产所有权的合同，标的物应当属于出卖人所有或者有权处分，合同的内容一般包括当事人姓名和住所、标的、价款、履行期限等内容，但王成辉所提交的证据不能证明杨德柱是案涉房屋的所有人或者有权处分，以及双方存在房屋买卖合同关系，所提交的转账记录也不能证明其向杨德柱支付了9万元的购房订金，王成辉所提交的证据不能围绕事实主张形成完整的证据链，其诉讼请求本院不予支持。被告杨德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王成辉的诉讼请求。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告王成辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初3459号 原告：范学亮，男，1938年12月16日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：范玉川，系原告之子，1967年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚炳田，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告范学亮与被告姚炳田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学亮及其委托诉讼代理人范玉川、被告姚炳田的委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学亮向本院提出诉讼请求：1.请求判还欠工程款23763元；2.请求按农商行同期贷款利率付息给原告范学亮；3.案件受理费由被告姚炳田承担。事实和理由：一、范学亮于2002年4月9日，到被告的费县刘庄供销社工地安装轻质隔墙板（331平方米），单价为55元每平方米，造价共22605元；二、2002年11月14日，在被告的鲁南制药厂动力车间工地做无机发泡保温层1256.7平方米，单价每平方米20元，总造价25134元；三、2002年9月19日，被告借范学亮水泥68袋，按每袋20元，总价为1360元。以上三项合计49779元，姚炳田已付给范学亮25336元，尚欠24443元。 被告辩称，原告的诉讼明显超过诉讼时效，并且与事实不符，应依法予以驳回。1、原告诉讼请求超过诉讼时效。原告主张的权利发生在2002年，至今已经17年有余，且原告从未向答辩人主张过尚欠其工程款，没有中止、中断的事由发生，由于原告怠于行使其诉讼权利，应以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求。2、原告诉讼请求与事实不符。首先，原告计算明显错误，331平方米、单价为55元，应是18205元，而非原告所述的22605元；其次，原告称2002年水泥每袋20元，明显与事实不符，当时的市场价不超10元每袋，多计算一半以上。加之原告认可已支付25336元，退一步讲就算原告的请求属实，不超过诉讼时效，答辩人也只欠一万余元工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2002年4月9日，原、被告对刘庄工地工程量进行结算，安装轻体板合计方量331平方米，经办人杨中余出具收料单。2002年9月19日被告鲁南制药厂动力车间工地欠原告水泥68袋，经办人吴悦出具收条。2002年11月14日，原、被告对动力车间工程量进行结算，原告施工的无机发泡工程为1256.7平方米，经办人宋夫国出具结算单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告自行书写的“刘庄供销80余㎡未写收方条”，对该80余方工程，被告不认可，原告无其他证据证实，对该项工程量，本院不予认定。原告可收集相关证据后，另行主张权利。对刘庄工地工程价款，结合双方当事人的陈述及原告提交的同期与王发省签订的工矿产品购销合同、原告的记账本，可以认定原告主张的价格55元/平方米是合理的。2.原告主张被告借的是早强水泥，但未提交相关证据证实，欠条中只载明“68袋水泥”，被告认为应理解为普通标号的水泥，主张按10元/袋计符合实际，对被告的该意见，本院予以采信。3.对动力车间无机发泡工程的价格，结合双方当事人的陈述及原告提交的账本，可以认定原告主张的20元/平方米是合理的。上述工程款共计43339元，被告已支付工程款25336元，尚欠工程款18003元、水泥款680元，共计欠款18683元。 本院认为，原、被告订立的施工合同，合法有效，双方应按约履行。双方至今未对工程进行结算，酿成纠纷，被告辩解已超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。双方已对工程量进行收方，被告应于结算后及时支付工程款。对原告主张的利息，双方未约定，应自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告所欠原告的水泥，现原告主张偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告姚丙田清偿原告范学亮工程款18003元； 二、被告姚丙田清偿原告范学亮水泥款680元； 三、被告姚丙田支付原告范学亮利息（以18683元为基数，利息起止日期自2019年6月4日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告姚炳田负担310元，原告范学亮负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张清厚 人民陪审员  张云江 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任庆雯
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1258号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：李怡嘉，女，2013年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道后吕村214号，身份证号码：371521201305133926.      法定代理人：贾静，身份证号码：371521199106020320，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1500元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告李怡嘉之母于2018年10月2日通过银行转账向其支付1500元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告李怡嘉拍摄预付款1500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3085号之一申请执行人**。被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店。被执行人周自文。申请执行人**与被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文支付案款3,225元，但被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文银行存款3,275元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月一日书记员  陈 静
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审12号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人：叶安明，局长。 委托诉讼代理人：陈守法，该局职工。 委托诉讼代理人：徐玲，该局职工。 被执行人：池州鑫飞扬船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇乌沙社区，统一社会信用代码91341702570435380U。 法定代表人：谢飞。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州鑫飞扬船舶修造有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]11006号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1167平方米，并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]11006号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行池州鑫飞扬船舶修造有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1167平方米，并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月十七日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初53号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人刘青红，男，1971年11月28日出生于合肥市庐江县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。现住安徽省铜陵市义安区。2020年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年4月29日被本院决定继续取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人刘青红犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年1月9日5时许，被告人刘青红驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市义安区五松镇笠帽山路自东向西行驶至湖东路交叉口左转弯时，因疏于观察，与沿路口南侧人行横道线自东向西步行的被害人吴某发生碰撞，致吴某次日死亡的交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，刘青红承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，刘青红主动报警并在医院等候交警处理。 本案民事赔偿部分经人民调解委员会调解处理，被告人补偿了被害人亲属精神损失人民币10万元（民事赔偿部分由被害人亲属向保险公司理赔），被害人亲属对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘青红驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘青红在案发后主动报警，并在现场等候交警处理。同时向公安机关如实供述本案事实，系自首；并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，积极对被害人亲属进行精神补偿，取得了对方的谅解。建议判处被告人刘青红有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘青红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘青红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘青红具有自首情节；积极补偿被害人亲属精神损失，并取得对方的谅解；且表示认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘青红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异112号 案外人：曾淼，男，1994年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区红星路二段9号附2、3号。 负责人：唐仁香，行长。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都锦江支行与成都天友发展有限公司保证合同纠纷案中，对成都天友发展有限公司开发的位于成都市武侯区房屋（权2508214）予以了查封，案外人曾淼对位于上述房屋中的1栋1单元14楼1423号房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾淼提出异议称，2010年4月7日，其父曾国平与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定曾国平一次性支付房屋价款965325元，购买位于成都市武侯区房屋。合同签订后，曾国平支付了全部购房款，房屋于2011年4月7日交付使用。2013年3月26日，双方办理了商品房合同网签备案。（网签号：1817915）。2020年1月28日，曾国平因病死亡，法定第一顺位继承人曾凡湖、易小玲、曾淼一致决定，由曾淼继承案涉房屋，故曾淼请求解除对上述房屋的查封。 案外人曾淼提交的主要证据有：身份证复印件、工商信息、（2020）川成蜀证内民字第3985号公证书、《商品房买卖合同》及补充协议、专用收据、网签合同信息查询登记、《房屋出租协议》、物业管理服务协议等。 本院经审查查明，2018年12月27日，本院作出了（2018）川0104执5012-5020号之一执行裁定书，对成都天友发展有限公司所有的位于成都市武侯区房屋（权2508214）予以了查封，查封期限为三年，并于2018年12月28日通知了协助执行人。 根据曾淼提供的证据材料载明，2010年4月7日，曾国平与成都美居天友房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将位于成都市武侯区房屋出售给曾国平，总价款合计965325元，付款方式为一次性付款。根据曾淼提供的成都美居天友房地产有限公司出具的《专用收据》记载，曾国平分别于2010年5月27日、2011年8月1日向成都美居天友房地产有限公司支付购房款717062元、114829元，合计831891元。2013年3月26日，双方办理了商品房合同备案，备案号为1817915。 根据曾淼提供的（2020）川成蜀证内民字第3985号公证书载明，曾国平于2020年1月28日死亡。被继承人曾国平的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人曾国平的母亲银西明先于其死亡，其父亲曾凡湖、配偶易小玲以放弃继承权声明公证的形式对遗产均表示放弃继承权。因此，被继承人曾国平的包括案涉房屋在内的遗产由其儿子曾淼继承。 成都天友发展有限公司于1994年12月31日成立，历史名称有“成都美居天友房地产有限公司、成都天友旅游发展有限公司”。 本院认为，案外人曾淼作为曾国平的合法继承人，对案涉房屋查封提出异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该案尚未执行终结，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，双方所签商品房买卖合同约定，曾国平采取一次性付款方式购买案涉房屋，但成都天友发展有限公司出具的《专用收据》记载，曾国平支付购房款为831891元，并未支付全部价款，且未对已支付房款对应的具体房号进行区分。因此，案外人曾淼提出排除执行的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾淼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁珏羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异29号异议人（被执行人）：山东通源科技产业园发展有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区齐安大街265号。法定代表人：朱传统，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区308国道北盖世冠威物流园2017号。法定代表人：高兆国，总经理。委托诉讼代理人：张乾，该公司销售经理。本院执行申请执行人山东世建钢铁贸易有限公司（以下简称世建公司）与被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司（以下简称百汇通公司）、杜财、山东通源科技产业园发展有限公司（以下简称通源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对齐河县人民法院（2019）鲁1425执577号对异议人的强制执行措施不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出（2019）鲁1425执异55号执行裁定书驳回其异议申请，通源公司不服，向德州市中级人民法院提出复议，德州中院以（2019）鲁14执复148号裁定书以通源公司欠百汇通公司的工程款不确定及执行部门没有依法审判部门意见，查清通源公司的给付内容，认为（2019）鲁1425执异55号裁定书认定基本事实不清，场所法定程序为由，撤回裁定，发回本院重审，本院另行组成合议庭，对异议人通源公司的异议进行重新审查，现已审查终结。异议人通源公司称，请法齐河法院依法解除对异议人资产及账户的查封及冻结，解除对异议人法定代表人朱传统限制高消费等执行措施，立即停止对异议人的一切执行行为。事实和理由：世建公司与百汇通公司、异议人通源公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院2018年6月26日作出（2018）鲁1425民初622号民事判决书，判决异议人在欠付被告百汇通公司工程款范围内承担连带清偿责任。德州市中级人民法院（2019）鲁14民终113号判决维持上述判决。现世建公司已向贵院申请强制执行，贵院在执行过程中对异议人资产及账户的查封及冻结，对异议人法定代表人朱传统限制高消费等执行措施。异议人认为，上述判决不具备执行的条件，贵院执行行为违反法律规定，具体是：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释〔1998〕15号]第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。根据上述规定，申请法院执行，被执行人的给付内容应当明确。人民法院在执行案件时，首先应对生效法律文书是否具有可执行性进行审查，包括审查法律文书确定的给付内容、履行条件是否明确、是否成就等。本案异议人与百汇通公司之间的工程款尚未结算，是否应当支付工程款及支付的数额等均不确定，因此给付内容不明确，不具备执行的条件。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，要求发包人承担的责任的前提是查明应付款数额，而本案各方尚未结算，无法确定数额，因此贵院不应再执行“申请人在欠付被告百汇通公司工程款范围内承担连带清偿责任”的判决的内容。综上，贵院对异议人及异议人法定代表人的执行行为违反上述规定。异议人作为政府招商引资项目，贵院的执行行为已经影响到异议人的经营建设，无法获得银行贷款致使资金链紧张，建设进度无法推进，严重损害了异议人的合法权益，破坏了营商环境。请贵院停止一切执行行为。申请执行人世建公司称，通源公司欠百汇通与杜财工程款属实，但欠多少不知道，在未确定欠多少或欠不欠的情况下，同意法院解除对通源公司资产和帐户的冻结，并解除对其实际的限高。本院查明，据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初622号民事判决书判决，通源公司在欠付百汇通公司工程款范围内承担连带清偿责任。该判决书生效后进入执行程序，执行案号（2019）鲁1425执577号，执行中继续冻结通源公司欠付杜财的工程款1200000元。另查明，本院对通源公司法定代表人的限高已解除。本院认为，齐河县人民法院（2018）鲁1425民初622号民事判决书第四项判决内容为：“就上述判决第一项、第二项、第三项,被告山东通源科技产业园发展有限公司在欠付被告青岛百汇通建筑工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。”该判决已经德州市中级人民法院（2019）鲁14民终113号民事判决书维持原判。齐河县人民法院依据上述生效判决书作出（2019）鲁1425执577号执行裁定书：“冻结被执行人山东通源科技产业园发展有限公司欠付杜财的工程款1200000元，冻结期限为1年。”的执行措施并无不当。此执行措施是约束通源公司不得再对杜财支付工程款，至于工程款多少待通源公司与百汇通公司结算后再行确定具体数额。在通源公司与百汇通未结算工程款，款额不明确的情况下，法院冻结通源公司的帐户及限制高消费的执行措施欠妥，且本案的申请执行人世通公司亦同意解除对通源公司帐户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四款规定，裁定如下：撤销齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执577号关于冻结异议的帐户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年四月八日书记员  于红玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初433号 原告：朱伟良，男，1963年11月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：刘琼秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈燕飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住海盐县。 原告朱伟良为与被告刘琼秀、沈燕飞追偿权纠纷一案，于2019年12月19日向本院进行诉前登记，并于2020年1月6日向本院起诉。原告诉请判令二被告：归还原告为其代偿嘉兴银行股份有限公司海盐支行（以下简称嘉兴银行海盐支行）的借款本息及各项费用67356.65元、律师代理费4144元、诉讼费921元，合计72421.65元，自2018年2月22日至今产生的利息13277.30元（按年利率10%计算）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：因被告刘琼秀向嘉兴银行海盐支行贷款，沈燕飞作为共同还款人，并由原告提供担保，但二被告及原告没有按照约定履行还款义务，嘉兴银行海盐支行向本院提起诉讼，各方在本院主持下达成了调解协议，并出具了（2017）浙0424民初3435号民事调解书。后，嘉兴银行海盐支行向本院申请强制执行，案号为（2017）浙0424执1958号，原告履行了还款义务，金额合计为68277.65元。 本院认为：原告、二被告与嘉兴银行海盐支行之间的借款保证合同关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务。故，原告履行代偿义务后，二被告应当按照约定返还原告代偿款68277.65元，对于超出部分本院不予支持。原告主张的利息，现其同意将金额调整为8193.32元，对于超出部分不再主张，故本院将利息损失的金额确认为8193.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琼秀、沈燕飞共同归还原告朱伟良代偿款68277.65元，并支付利息8193.32元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告朱伟良的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1942元，由原告负担209元，二被告共同负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  叶 卉 3
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：魏红,女,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与魏红信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执458号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 代表人:吴畅，该行行长。 委托代理人：郭庆，该行员工。 被执行人：曾雄，男，汉族，1990年7月28日出生，住所地南城县。 被执行人：曾玲，女，汉族，1989年1月6日出生，住所地南城县。 中国工商银行股份有限公司南城支行申请执行曾雄、曾玲信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1666号民事调解书已经发生法律效力。两被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人应归还申请执行人信用卡借款本金63861元，利息8312.52元，违约金5860元（2018年10月9日以后的利息、违约金继续按协议约定计算至还清款止），由两被执行人采取先本后息的方式分期归还，其中于2020年7月底归还10000元，2020年10月底归还10000元，2020年12月底归还10000元，从2021年3月底开始，每个季度最后一个月月底归还10000元，直至还清。因执行和解协议履行期限长，申请执行人申请撤回执行申请,应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执458号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初547号 原告：黄光元，男，1966年6月13日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：江玥，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告黄光元与被告江玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光元到庭参加诉讼，被告江玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告因资金困难从原告处借得人民币20万元，并当场向原告写下借条一份，但是借款到期后，被告不接原告电话，也不见面及偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告江玥未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2019年3月15日，被告江玥向原告黄光元借款，原告黄光元通过其工商银行账户分别向被告江玥转账10万元、5万元、2万元，通过其同事黄雁建设银行账户向被告江玥转账2万元，并以现金的方式给付被告江玥1万元。被告江玥向原告黄光元出具借条一份，借条载明借款金额为20万元。借款后，原告黄光元多次向被告江玥催款未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行卡及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江玥向原告黄光元借款20万元，有借条和银行转账记录予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。被告江玥尚未偿还原告黄光元借款本金20万元，已构成违约，故对原告黄光元要求被告江玥偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江玥于本判决生效之日起10日内偿还原告黄光元借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3854号申请执行人：常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社，组织机构代码66839058-X，住所地常州市武进区南夏墅街道南周村。法定代表人：周岳成。被执行人：刘来虎，男，1977年11月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社与被执行人刘来虎租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘来虎向申请执行人常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社支付占有使用费182000元、腾空占有的房屋并承担案件受理费3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初508号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初101号公诉机关新野县人民检察院。被告人马新建，男，1987年5月27日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月27日被新野县公安局刑事拘留，同年2月3日转取保候审，2020年2月2日转监视居住。经本院决定，于2020年4月7日被监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马新建犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人马新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月23日晚，被告人马新建伙同罗大洋、焦**、李锐敏、杨红星（四人已判决）、母朝志（另案处理）等人预谋将符某刚买的福特商务车损毁，后被告人马新建驾车伙同罗大洋、母朝志、焦**、李锐敏、杨红星等人窜至新野县汉城路劳动局道内，李锐敏、杨红星持工兵铲将符某停放在路边的福特商务车损毁。经鉴定，该车的损失为5470元。上述事实，被告人马新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马新建的供述，同案犯罗大洋、李锐敏、焦**、母朝志的供述，被害人符某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，新野县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马新建伙同他人，随意打砸他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马新建在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；在共同犯罪中所起作用较小，系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  孙荣海人民陪审员  肖 平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张子文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初410号原告：许永治，曾用名许永智，男，1951年12月1日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：河南瑞龙房地产开发有限公司。住所地：长葛市长社路东段550号奥斯帆超市三楼西侧。法定代表人：岳朝仁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：河南华普建设工程有限公司。住所地：林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，任该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被告：刘国军，男，1963年7月1日生，汉族，住郑州市。原告许永治与被告河南瑞龙房地产开发有限公司、河南华普建设工程有限公司、刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告许永治向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工人工资款108000元；2、被告承担从起诉之日起的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，河南华普建设工程有限公司应标中标建设水木清华二楼，约定由河南华普建设工程有限公司建造1#、9#楼进行施工，任命原告许永治为河南华普建设工程有限公司现场总负责人，约定工资每月为6000元，时间为18个月；原告履行了被告河南华普建设工程有限公司的任务，该工程已顺利完工，现下欠原告工人工资款108000元没有给付；第一被告系本案的受益人，该工程工程款及工人工资款没有积极履行，导致第二被告没有给付，应承担相应的连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院提起诉讼；同时要求诉讼的主体应是劳动争议仲裁的当事人。本案原告许永治主张其与被告河南华普建设工程有限公司存在劳动关系，被告河南华普建设工程有限公司否认双方存在劳动关系，原告许永治并未就双方的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，原告许永治的起诉不符合劳动争议仲裁前置的规定，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许永治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  赵伟锋审判员  邱火旺二〇二〇年四月二十八日书记员  乔 梁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执289号张伏安、李新亚：申请执行人张伏安与被执行人李新亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张伏安依据（2019）湘0321民初2895号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人李新亚已按和解协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执287号 申请执行人贺桂英，女，1968年5月16日出生，汉族。 被执行人贺红华，男，1966年6月25日出生，汉族。 本院执行申请执行人贺桂英与被执行人贺红华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人贺红华在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺红华在银行的存款11250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 峰 二〇二〇年四月七日 书记员 刘洪芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执566号申请执行人：付淑文,女,1971年3月3日出生,汉族，工人，住大石桥市申请执行人朱峰,女,1960年3月20日出生,汉族，工人，住大石桥市。被执行人：张德春，男,1979年4月4日生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人管艳斌，男,1977年11月19日生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人付淑文、朱峰与被执行人张德春、管艳斌民间借贷一案中，因双方已达成和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执566号案件中对被执行人张德春、管艳斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  董佳才审判员  张 军二〇二〇年四月二十六日书记员  李连海
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3623号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，统一社会信用代码91350105611446124Y，住所地福建省福州市福州开发区快安延伸区4号地。 法定代表人：张信健，董事长。 委托诉讼代理人：王晖、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车有限公司，统一社会信用代码91330000717884691Y，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告志品（福州）技术工程有限公司诉被告东风裕隆汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告志品（福州）技术工程有限公司撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终598号 上诉人（原审被告）：薛云峰，男，汉族，1949年2月13日生，陕西省吴起县洛源大街东二巷公安局家属院2单元602室。委托诉讼代理人宗廷昌，陕西固本律师事务所。被上诉人（原审原告）：梁志成，男，汉族，1954年6月24日生，陕西省吴起县人，现住该村。原审第三人（被执行人）：梁志聪，男，汉族，1957年2月6日生，陕西省吴起县人，现住该村。委托诉讼代理人：梁振兴，男，1980年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。上诉人薛云峰因与被上诉人梁志成，原审第三人梁志聪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。  本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同。（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的主张必须同时符合以上四个条件，才享有排除执行的民事权益。首先，本案中梁志通与梁志聪签订了购房协议，XX房XX村XX组集体经济组织成员的宅基地，该房屋现已拆迁，该房屋所在地的土地性质是否改变，一审法院未予查明，应当进一步查明土地性质，才能对合同的效力作出判断。其次，关于本案支付价款情况，一审时被上诉人梁志通与原审第三人梁志聪陈述为现金支付，二审期间双方又提出既有现金支付又有以物抵债，显然存在矛盾，一审应进一步查明客观事实，重点把握债的平等性原则及抵债部分的效力问题。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1532号民事判决书。二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人薛云峰预交的二审案件受理费62元，予以退回。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年四月二十五日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠   1
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初405号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告张文化，男，1967年11月9日出生，汉族，个体户，住衡阳市蒸湘区。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6557号 原告：束德领，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：尹宗翠，女，1981年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告束德领、尹宗翠诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束德领、尹宗翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄中奇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄中奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计157,939.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄中奇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计157,939.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保37号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路156号，统一社会信用代码：91340800662939658X。 负责人：方旭华，支行行长。 被申请人：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住所地安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼，统一社会信用代码91340800723330812B。 法定代表人：江婉红。 被申请人：梁玉斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：江婉红，女，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住所地安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块，统一社会信用代码913408007885743670 法定代表人：梁玉斌。 被申请人：安庆金茂贸易有限公司，住所地安庆市龙山路29号，统一社会信用代码91340800680812351A. 法定代表人：刘庆娥。 被申请人：刘庆娥，女，汉族，1968年10月3日出生，住安庆市大观区。 被申请人：吴中一，男，汉族，1964年1月19日出生，住安庆市大观区。 被申请人：安庆磊鑫家具销售有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场四期南翔光彩国际家居博览中心五层38#39#，统一社会信用代码91340811591433800M. 法定代表人：袁生磊。 被申请人：袁生磊，男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省天台县。 被申请人：项钗芬，女，汉族，1972年6月20日出生，住浙江省天台县。 徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行诉安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、梁玉斌、江婉红、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆金茂贸易有限公司、刘庆娥、吴中一、安庆磊鑫家具销售有限责任公司、袁生磊、项钗芬金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 韬
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初211号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邬亚明，男，1969年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]772号起诉书指控被告人邬亚明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邬亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日0时55分，被告人邬亚明酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由本区金钟广场出发经金钟路驶往西坞街道山下地村，1时0分途径金钟路（四匹马旁）被执勤交警抓获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人邬亚明的酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人邬亚明的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为195ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邬亚明在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人邬亚明的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邬亚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬亚明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。