浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2831号 原告：宗克强，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：王滟，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 代表人：王新法。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告宗克强诉被告王滟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宗克强的委托诉讼代理人周婷婷，被告王滟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告宗克强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王滟赔偿原告损失共计157646.53元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告王滟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经京福线绍兴市柯桥区地方时，未确保安全与原告驾驶的在机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王滟与原告负事故同等责任。另查，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险。后原告在绍兴市柯桥区中医院住院治疗36天。治疗终结后经鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，需要误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。因双方协商未果，故原告起诉法院，望判如所请。 被告王滟辩称，事故系同等责任，原告应承担一部分损失。事故发生后，已垫付抢救费1665.78元及住院费7000元。 被告平安保险公司辩称，1.对事故认定及责任划分无异议；2.肇事车辆投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内；3.鉴于本案事故系同等责任，商业险内赔偿责任由法院认定；4.针对原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费应扣除伙食费，并扣除15%左右的非医保用药；营养费、住院伙食补助费应当按照20元/天的标准，营养期限过长；残疾赔偿金年限计算无异议；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围；护理期标准无异议，时间过长；修理费未经保险公司定损，且金额过高；误工费182元/天的标准过高，应当根据原告实际的工资确定。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2018年10月10日07时23分许，被告王滟驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经京福线绍兴市柯桥区地方时，未确保安全与原告驾驶的在机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经调查取证：被告王滟负同等责任，原告负同等责任。 原告自2012年10月起至2019年3月在绍兴柯桥永泰望湖酒店有限公司工作，并交纳了相应的保险。并于2018年2月起在另外的用工单位从事马路劝导员，工资自2018年2月发放至10月。事故发生后，原告前往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗36天（2018年10月10日至11月15日），产生住院费用13174.77元（含伙食费324元）。期间经多次门诊治疗，产生门诊费用合计3877.90元，共计医疗费用17052.67元。2018年11月4日，原告为修理电动自行车支付维修费1800元。2019年4月19日，原告委托浙江光华司法鉴定中心对其精神伤残进行鉴定。2019年5月30日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为十级伤残。原告支付鉴定费2600元。2019年6月17日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年6月19日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告误工期限为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告支付鉴定费700元。后根据被告平安保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。2020年1月22日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.等级评定：评定为十级伤残。被告平安保险公司为此支付鉴定费2960元。 经审查，原告的合理损失为：1.医疗费15134.39元（已扣除伙食费324元），该损失根据原告提供的医疗费发票认定；2.误工费32760元，该损失根据鉴定意见书认定原告误工期限为180天，原告主张按照182元/天的标准，略高于其事故发生前9个月的平均工资，故本院予以照准；3.护理费10920元，该损失根据鉴定意见书认定原告护理期限为60天，按照182元/天的标准认定；4.住院伙食补助费720元，该损失根据住院时间为36天，按照20元/天的标准认定；5.残疾赔偿金120364元，该损失根据鉴定意见书认定原告构成精神十级伤残，按照60182元/年的标准计算20年；6.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院酌情认定；7.营养费1200元，该损失根据鉴定意见书认定营养期限为60天，按照20元/天的标准认定；8.交通费600元，该损失根据本案实际情况酌情认定；9.鉴定费3300元，该损失根据鉴定费发票予以认定；10.修理费1800元，该损失根据修理费收款收据予以认定。上述10项合计191392.67元。 另，肇事浙Ｄ×××××小型轿车系被告王滟所有，并在被告平安保险公司投保了交强险、100万元商业险、不计免赔险种。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王滟已垫付8665.78元. 以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单复印件，门诊病历、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票，流动人口登记证明、社保记录、工资清单；被告王滟提供的门诊费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告王滟与原告负事故同等责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。被告平安保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告王滟、予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告王滟在交强险以外不足部分应共同承担的赔偿比例为60%。 经本院核算，被告平安保险公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损害赔偿范围内赔偿1800元，上述三项合计121800元，其余69592.67元在第三者责任险范围内予以理赔。被告平安保险公司辩称要扣除非医保用药、鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司又辩称三期过长，但未提出重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。鉴于肇事车辆投保第三者责任险，保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述69592.67元，由被告平安保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔60%计41755.60元。鉴于被告王滟已垫付8665.78元，为方便当事人诉讼，本院对垫付款一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为163555.60元，扣除已垫付的8665.78元，尚可获赔154889.82元。对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宗克强因本案交通事故产生的经济损失154889.82元，并支付被告王滟保险理赔金8665.78元； 二、驳回原告宗克强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元（已预交3342元），减半收取1727元，由原告宗克强负担30元，由被告王滟负担1697元，被告王滟应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费2960元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。