湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初420号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人：刘运年，男，汉族，1963年12月28日出生，住湖南省株洲市天元区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：言令，男，汉族，1974年6月24日出生，住湖南省株洲云龙示范区。被告：杨清，女，汉族，1977年2月15日出生，住湖南省株洲云龙示范区。被告：帅卫，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：宾湘逢，女，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省株洲云龙示范区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告言令、杨清、帅卫、宾湘逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。被告言令、杨清、帅卫、宾湘逢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告言令、杨清偿还借款本金200000元，截止2019年10月1日利息21370元，本息合计221370元，2019年10月1日后的利息按照月利率13.728‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告帅卫、宾湘逢对言令、杨清的以上债务承担连带责任。3、判令被告承担本次的诉讼费用及其他产生的费用。事实和理由：上述被告自愿向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查，被告言令、杨清与原告株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行于2018年10月1日签订了金额为200000元为期12个月的最高额借款合同，被告帅卫、宾湘逢与原告签订了12个月的保证合同。合同对还款期限、利率、担保等事项进行了详尽约定。原告依照约定发放了相应贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。被告言令没有答辩也没有提交证据。被告杨清没有答辩也没有提交证据。被告帅卫没有答辩也没有提交证据。被告宾湘逢没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告言令、杨清、帅卫、宾湘逢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：2018年10月1日，被告言令、杨清（借款人）与株洲农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《最高额借款合同》（编号：06508-2018-00000474号），合同约定：贷款人自2018年10月1日至2019年10月1日期间内向借款人提供最高借款额度200000元;借款年利率为10.56%。单笔贷款期限内执行固定利率。借款人违约可能影响贷款人债权实现,又不能落实清偿责任或提供有效担保时,贷款人有权提前收回贷款并提前行使担保权;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、评估费、执行费、公告费、差旅费等)……2018年10月1日，被告帅卫、宾湘逢（保证人）与株洲农村商业银行股份有限公司（债权人）签订一份《最高额保证合同》（编号：06508-2018-00000042号），合同约定：保证人自愿为上述主合同项下自2018年10月1日至2019年10月1日期间，债务人在债权人办理的各类业务所形成的债务(最高额本金200000元，包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等)提供最高额保证担保;保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。债务分期履行的,保证期间为每期债务履行期届满次日起两年……。合同签订后，原告依照合同规定发放了相应贷款，被告言令、杨清在借款后仅偿还了利息42.61元，至今未再偿还分文本息。另查明，被告言令、杨清系夫妻。2018年3月28日，被告言令、杨清向株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行出具了共同借款人承诺书：承诺由言令作为借款代表人办理有关借款的手续，代表人所签订的借款合同而形成的债务是共同债务，共同借款人对所欠借款承担连带清偿责任。被告言令、杨清均在承诺书上签字。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行依据双方合同约定向被告言令发放了借款，双方的借款合同法律关系依法成立，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告签订的《个人贷款合同》不违反法律禁止性规定，双方约定的借贷利率及逾期罚息也未超过年利率24%，故对原告利息主张，本院予以认可。综上，本案原、被告之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。现被告未按双方协议约定期限偿还借款，系被告违约，故对原告要求被告依据双方约定，偿还借款本金200000元及利息21370元（2018年10月至2019年10月1日）的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求被告按照月利率13.728‰计算自2019年10月1日之后至借款还清之日止的逾期利息至实际清偿完毕之日止，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告言令、杨清系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告杨清对该借款知情并出具了共同借款人承诺书，此债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告帅卫、宾湘逢自愿为对被告言令、杨清的借款提供连带责任担保，约定的保证期间是主合同项下借款期限届满之日起两年，即自2019年10月2日至2021年10月1日，原告2019年3月9日向法院提起诉讼，即自借款借款到期至原告起诉时未超过保证期间，被告帅卫、宾湘逢应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告株洲农村商业银行股份有限公司要求被告帅卫、宾湘逢承担担保人责任的请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告言令、杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息人民币21370元（计算至2019年10月1日止），2019年10月1日之后的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率13.728‰计算至实际清偿完毕之日止；二、被告帅卫、宾湘逢对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，减半收取2310元，由被告言令、杨清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年四月二十三日法官助理彭莹书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。