wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7511号 原告：钟某，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江元佑律师事务所律师。 被告：宋某，女，1959年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元元，浙江海浩律师事务所律师。 原告钟某与被告宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人陆丽吏，被告宋某的委托诉讼代理人冯群、田元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻共同财产房屋拆迁款2244622元，原告按份额分得1122311元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因生活琐事长期分居已有两年左右，原告多次希望与被告面谈协商，被告通过各种理由躲避原告，现因拆迁事宜双方关系恶化，感情确认破裂，已无和好的可能。夫妻双方并无外债，共同财产有房屋一处，该房屋由原被告及被告儿子陶宝金共同于2008年出资建造，2010年落成，房屋总共造价在七十万元左右，被告和陶宝金仅出资二十九万元，其余均由原告出资。该房屋于2019年进行拆迁，原告认为其与被告及陶宝金应共同享有的房屋拆迁款份额为3366932元（包括住房补偿、住房合法面积超安置面积部分暂付补助、主房装修补偿、附属物补偿、苗木补偿），故原、被告按份额享有其中的三分之二，原告主张其中的1122311元。拆迁后补偿款已打入被告儿子陶宝金银行账户，在双方先前协商时的录音证据中被告儿子陶宝金明确表示不愿意将原告应有的合理份额分给原告，而被告在拆迁后拒绝与原告联系协商，也未向其儿子主张财产，被告以不作为放任的态度由其儿子陶宝金控制夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一款规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（1）一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。根据上述情况，被告及其儿子陶宝金极有可能串通起来隐藏、转移财产，严重损害原告与被告的夫妻共同财产利益。故原告为维护自身利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告宋某辩称，一、根据本案情况，原告钟某无法举证证明应当属于原、被告双方夫妻婚内共同财产的份额具体多少及有无的事实。原告诉请中提到的关于陶宝金的房屋拆迁款的份额，被告认为该款项系陶宝金家庭一家三口共同所有，与原、被告均无关，不属于原、被告夫妻共同财产。二、原告钟某没有举证证明符合婚姻法司法解释三第四条第一款的情形，被告无任何隐藏、转移变卖毁损等损害夫妻共同财产利益的行为，其诉状载明的认为被告与案外人陶宝金极有可能串通，也只是猜测，没有事实，无中生有，无法符合司法解释婚内财产分割的理由。请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：1.银湖街道地铁沿线（受降村）区块房屋搬迁补偿计算单（调产安置）DB一份，证明原、被告及陶宝金户籍均为受降村，原、被告均可获得拆迁补偿份额的事实。被告宋某对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该户内只有三人，被告宋某系户主，该计算清单虽载明有，并不表示原告居住在或是该房屋内的安置人口，事实上原告是附房上宋25号房屋的安置人口。2.录音一份，证明原、被告长期没有见面分居，拆迁后拒绝与原告联系协商；被拆迁房屋是原告被告婚后一起建造的，原告也有出资，是原被告及被告儿子的家庭共同财产；被告由其儿子出面协商处理，而被告儿子拒绝分给原告其应有的合理份额，极有可能串通起来隐藏、转移财产损害原告利益的事实。被告宋某对该证据的三性均有异议，认为无法证明声音来源和当事人真实身份，是非法偷录形成的证据，对证明目的有异议，认为无法达到原告的证明目的。本院审核后对上述三组证据的真实性均予以认定，至于能否达到当事人的证明目的，本院结合下文详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告钟某与被告宋某登记结婚。2016年5月18日，原告钟某及其女儿即被告钟倩将户口从桐庐县凤川镇潇源村黄场坞组迁至上宋25号，户主为宋某。目前，该家庭户户口簿载明的户内成员为宋某、钟某、钟倩三人。 2019年9月16日，甲方（搬迁人）银湖新区建设公司与乙方（被搬迁人）陶宝金签订搬迁补偿协议。协议安置人员为陶宝金、倪芳芳、陶钧楠、宋某。第一项房屋补偿金额：住房补偿1534170元、主房合法面积超安置面积部分暂付补助418030元、主房装修补偿1098294元、附房补偿209720元、附属物补偿309838元、苗木补偿6600元，第一项合计3576652元；第二项过渡费、搬家费及其他补助：设施移机补偿2600元、临时过渡费57600元、搬家费3000元，第二项合计63200元；第三项奖励：评估奖20000元、签约奖40000元、腾空奖10000元、未突击装修奖126000元、回迁奖100000元，第三项合计296000元。上述三项合计3935852元。钟某、钟倩亦签订搬迁补偿协议。第一项房屋补偿金额：无；第二项过渡费、搬家费及其他补助：临时过渡费28800元，第二项合计28800元；第三项奖励：回迁奖40000元。上述两项合计68800元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钟某主张被告宋某在婚姻关系存续期间有隐藏、转移夫妻共同财产，严重损害夫妻共同财产利益行为，但其并未提供足够的证据证明房屋搬迁补偿款中包含原被告的夫妻共有份额，也未能证明被告宋某有隐藏、转移前述财产的行为，故对原告钟某要求分割房屋搬迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费10523元，减半收取5261.50元，保全费5000元，合计10261.50元，由原告钟某负担。 原告钟某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 锋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执470号申请执行人：吕亚瑞，男性，1983年04月02出生，蒙古族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人：吕亚瑞与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0191民初6446号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人吕亚瑞执行欠款12225.47元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人吕亚瑞享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执470号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4135号 被执行人:汤森，男,1953年11月18日生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人汤森一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤森应缴纳一审受理费595.00元。本院于2020年3月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  叶成汉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任文俊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初430号 原告：何某，男，1935年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。 被告：肖某，男，1957年1月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告何某诉被告肖某继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回对被告肖某的起诉。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告何某负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1888号之一申请执行人：何万庄，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村南区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何万庄与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1320号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何万庄向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款102300元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更329号 罪犯艾长付，男，1967年4月15日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省灯塔市人民法院于2012年1月17日作出(2012)灯刑初字第49号刑事判决书，以被告人艾长付犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币四十万元。刑期自2011年10月13日至2024年10月12日止。2016年5月16日减去有期徒刑十个月、2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾长付在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾长付减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保37号 本院执行的申请人李凯峰与被申请人肖景和借款合同纠纷一案，对申请人李凯峰所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号2306002440XXXX内金额20000元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执585号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范美波，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第二十项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人范美波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人范美波的财付通账户与江西银行账户，并扣划上述账户存款，共计4171.07元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行30万元，截止2020年4月21日已经执行到位4171.07元，未执行29.582893万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3915号 上诉人（原审原告）：成都中创清科基因工程有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道中段1239号B栋4层。 法定代表人：苗小红，执行董事。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人成都中创清科基因工程有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人张海琴福利待遇纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人中创公司于2020年4月7日递交了《撤回上诉申请书》，载明双方已在庭外达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中创公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都中创清科基因工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都中创清科基因工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年四月九日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6397号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 被执行人：陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许晓敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人陈华、许晓敏小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2591号民事判决书，被执行人陈华、许晓敏应归还申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司借款利息322885.50元。但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人陈华、许晓敏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈华、许晓敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未发现被执行人陈华、许晓敏有房产、股权等财产；发现被执行人陈华、许晓敏名下有车辆，本院已查封，但未能实际扣押；发现被执行人陈华、许晓敏名下有存款，本院已冻结，因余额较少暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈华、许晓敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权322885.5元，本案诉讼费3072元、执行费4743.28元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6397号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 傅 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初194号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人姜建华,曾用名姜进学,男,1969年7月24日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2018年9月18日因犯寻衅滋事罪,被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人姜建华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人姜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月12日14时00分许,被告人姜建华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市高庄镇X010县道自东向西行驶,至高庄镇县附近时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的姜建华血液中检出乙醇成分,含量为150.8mg∕100ml。被告人姜建华归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜建华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人姜建华判处拘役,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人姜建华的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,民警执勤经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,刑事判决书、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人姜建华对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科,对其从重处罚。被告人姜建华到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 何森森
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执66号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区高照街道春霞粮油摊。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀中路农贸市场内50号摊位。组织机构代码MA29FW4C1。经营者：陈春霞，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：刘帅，系陈春霞之夫。被执行人：崔栋，男，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人嘉兴市秀洲区高照街道春霞粮油摊与被执行人崔栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人崔栋支付申请执行人货款21776元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费227元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人崔栋发出执行通知书、报告财产令，要求崔栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人崔栋有可供立即执行的财产。鉴于被执行人崔栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔栋作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执66号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6397号之四申请执行人：李文科，男，1986年06月23出生，汉族，住济源市。被执行人：陈志勇，男，1973年12月03出生，汉族，住济源市。本院在执行李文科与陈志勇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向陈志勇发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈志勇未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈志勇有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈志勇60965元以内的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十六日书记员  吴苏媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1261号上诉人（原审被告）：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地河南省洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。被上诉人（原审原告）：宁志飞，男，汉族,1983年10月21日出生，住河南省洛阳高新区。原审被告：薛洛洛，汉族，1982年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市华筑水泥制品有限公司与被上诉人宁志飞、原审被告薛洛洛运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市华筑水泥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市华筑水泥制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳市华筑水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年四月二十一日书记员  单晓玉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初378号 原告：王伟，男，1975年2月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：丁海洋，男，1989年11月28日出生，汉族，乾安县人，现住长春市。 被告：田洪全，男，1970年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告王伟与被告丁海洋、田洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告丁海洋、田洪全经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁海洋给付借款10000元，自2017年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。被告田洪全对上款本金及利息承担连带还款责任。 被告丁海洋、田洪全未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告王伟借给被告丁海洋10000元，口头约定年利1.5分，被告田洪全担保，二被告给原告出具本息11500元（含一年的利息1500元）的借据一枚。经多次索要未果，现原告持据主张权利，为此呈讼。 本院认为，被告丁海洋、田洪全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张的事实及证据的认可。原、被告间的借款，约定年利1.5分，符合法律规定，应予保护。被告田洪全为丁海洋担保，应承担连带保证责任，本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告丁海洋于判决生效之日偿还原告王伟10000元，并于2016年10月起至给付之日止按照年利1.5分支付利息。 二、被告田洪全对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元由被告丁海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 ：吴桂香人民陪审员：王亚文 人民陪审员 ：   吴   艳   玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 ：   刘   汝   昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2674号原告:臧承文，男，1989年10月3日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码：91370281869689481Q。负责人：李丽，职务：经理。案由：财产损失保险合同纠纷。原告臧承文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告臧承文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧承文撤回起诉处理。审判员  郭倩二〇二〇年四月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初200号 原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住址：大洼县。 法定代表人：刘楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季飞宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：郝锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司与被告郝锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土欠款38605元和逾期付款期间的利息(自2016年11月19日起至实际给付之日止，逾期付款利息以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日至2016年11月19日，原告为被告承建盘锦源隆地产开发纳帕溪谷二期的工程提供混凝土，共计425立方米，总计价款88605元，被告已支付50000元，尚欠原告38605元。被告于2019年9月20日给原告出具欠条一份，表明尚欠原告38605元货款未结清。现原告已经完全履行了合同义务，但被告迟迟未支付拖欠原告的应得款项，严重损害了委托人的合法权益，造成原告资金周转严重困难。综上，为维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律相关规定诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为：因本案原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司不能提供被告郝锋的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告郝锋应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司的起诉。 案件受理费765元（已预交），退还原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孟 利
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初201号原告：任成健，男，汉族，闻喜县候村乡居民。被告：华兆控股集团运城六建有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王敬和，经理。被告：山西圣力源劳务有限公司，住所地：运城市解放北路。法定代表人：张建民，经理。本院在审理原告任成健与被告华兆控股集团运城六建有限公司、山西圣力源劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因本案争议较大，案情疑难复杂，在简易程序审理期限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  李 晓二〇二〇年四月一日法官 助理  吕光明书 记 员  谢鹏霞书 记 员  谢鹏霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保53号赵子栋等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人赵子栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款25万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。赵子栋等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终11号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹以连，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被高邮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，于2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人曹以连犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）苏0924刑初497号刑事判决：被告人曹以连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹以连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹以连申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人曹以连撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹以连撤回上诉。射阳县人民法院（2019）苏0924刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年四月九日书记员  成 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初260号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：淅川县华瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码91411326556940268W。住所地：淅川县荆紫关镇魏村。法定代表人：孙毅鹏。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码914113003301078473。住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人：林红伟。被告：淅川县银莲商务大酒店有限公司，统一社会信用代码914113260600225438。住所地：淅川县荆紫关镇工业大道中段。法定代表人：李莹。被告：孙毅鹏，男，汉族，生于1986年4月28日，住淅川县。被告：龚洁，女，汉族，生于1990年05月16日，住淅川县。被告：孙军，男，汉族，生于1991年5月6日，住淅川县。被告：麻广乐，女，汉族，生于1991年5月6日，住淅川县。被告：刘金玉，女，汉族，生于1963年10月8日，住淅川县。被告：孙照乾，男，汉族，生于1962年12月4日，住淅川县。本院在审理中原银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县华瑞金属制品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县银莲商务大酒店有限公司、孙毅鹏、龚洁、孙军、麻光乐、刘金玉、孙照乾金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告未能明确其诉讼请求，且部分被告的联系方式等不明确，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费22531元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二日书记员  程园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1116号本院于2020年1月13日立案受理的裴苡辰申请执行王洪涛、董素云一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21244号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初125号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              江培征，男，1971年5月9日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]121号                  指控事实              2020年3月21日20时许，被告人江培征醉酒后持证驾驶鲁K×××××小型轿车，行驶至威海市环翠区双城路与凤凰山路交叉口灯岗时，与前方在路口处停车等待通行的宋案发时驾驶的鲁K×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，在送检的江培征的静脉血中检出乙醇成分，含量为189.74毫克/100毫升。经认定，被告人江培征负此次事故的全部责任。被告人江培征到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人江培征已赔偿宋某车辆损失19500元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人江培征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江培征犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江培征醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚且已赔偿对方损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人江培征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年四月三十日                                                  书 记 员   王 一 舒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初855号之一原告：曲晓东，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇辛集村620号。被告：韩旭，男，1998年8月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇林营村8组160号。原告曲晓东诉被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曲晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲晓东撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保142号申请人：杜迎春，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：许卫，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人：唐山德生防水股份有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄工业园区。法定代表人：孙玉英，该公司董事长。被申请人：***，男，1969年1月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：孙玉英，女，1971年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：深圳市富金利互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦13BCD。法定代表人：张海山，该公司执行董事。申请人杜迎春与被申请人唐山德生防水股份有限公司、***、孙玉英、深圳市富金利互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案,于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人唐山德生防水股份有限公司、***、孙玉英、深圳市富金利互联网金融服务有限公司名下财产进行查封、冻结，保全金额为3300000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜迎春的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山德生防水股份有限公司、***、孙玉英、深圳市富金利互联网金融服务有限公司名下的银行存款3300000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杜迎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年四月二十一日书记员 唐士红
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初10号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人纪建星，男，1995年4月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月11日被迁西县公安局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人纪建星犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。2020年3月2日，本院因不能抗拒的原因，裁定中止审理。2020年3月29日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人纪建星到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人纪建星为非法获利，自2019年3月至6月底，冒充津西钢铁有限公司员工身份，以承诺给被害人赵某找津西工作为由，骗取赵某信任，进而以找工作需要押金费、报名费、社保费、服装费、请客送礼等名目欺骗赵某，赵某通过微信转账、当面给付等方式，先后被纪建星骗取人民币54000余元（其中包括其家人生病住院及日常开支向赵某借款10000元）。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、迁西县公安局调取的物证、书证、协议、谅解书、收条、被告人纪建星的供述与辩解。公诉机关认为，被告人纪建星之行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人纪建星辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。但其中有10000元系被告人向赵某借款，不是诈骗所得。   经审理查明，被告人纪建星为非法获利，在2019年3月至6月底期间，冒充津西钢铁有限公司员工身份，以承诺给被害人赵某找津西工作为由，骗取赵某信任，进而以找工作需要押金费、报名费、社保费、服装费、请客送礼等名目欺骗赵某，赵某通过微信转账、当面给付等方式，先后被纪建星骗取人民币44997元。   另查明，被告人纪建星退还了被害人赵某54000元，取得了谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书,证实赵某报警称，其被纪建星以找工作需要押金费、报名费、社保费、服装费、请客送礼等各种理由转账诈骗54997元；迁西县公安局于2019年7月4日对纪建星涉嫌诈骗罪立案侦查；   2、被害人赵某的陈述，证实赵某被纪建星诈骗的经过，诈骗的财物数额及确实存在因被告人家人生病住院向其借款的事实、借款数额等情况；   3、被害人赵某提供手机截屏捷信APP贷款记录，证实赵某通过捷信APP平台贷款6000元的事实；   4、检查笔录、迁西县公安局刑事侦查大队登统说明，证实赵某通过手机微信向被告人纪建星转账48997元的情况；   5、纪建星提供的药店清单、迁西县人民医院门诊收费收据，证实被告人纪建星向赵某借款部分的支出情况；   6、收据、协议、谅解书及收条，证实被告人纪建星亲属积极退赔涉案款项，取得被害人谅解；   7、户籍证明信，证实被告人出生日期，已达完全刑事责任能力年龄；   8、抓获经过，证实被告人纪建星在迁西县津西钢铁股份有限公司北门被迁西县公安民警抓获；   9、被告人纪建星的供述与辩解，证实被告人纪建星以找工作需要押金费、报名费、社保费、服装费、请客送礼等各种理由诈骗赵某的事实。   本院认为，被告人纪建星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪建星到案后如实供述自己的罪行，且委托亲属积极退赔全部涉案款项，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人纪建星辩称，因其日常生活开支向赵某借款人民币10000元，不属于诈骗所得，经查，被告人纪建星提交了药店清单、迁西县人民医院门诊收费收据，用以证明借款支出情况，且被害人赵某对借款部分事实予以认可，对该辩护意见予以采纳。借款10000元，不属于诈骗犯罪数额，应予以扣除。为保护公私的财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人纪建星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   罚金于判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王金波   人民陪审员 梁 勇     二〇二〇年四月二日   书 记 员 纪红艳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初245号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某某，曾用名：石某某，男，1989年9月14日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，毛南族，大专文化，系宁波某某某某品牌管理有限公司员工，户籍在贵州省平塘县，暂住浙江省宁波市江北区；因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日21时07分许，被告人石某某饮酒后驾驶牌号为浙B6XXXX小型普通客车，在上海市金山区亭林镇被设卡民警当场查获。经对被告人石某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.09mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人石某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年四月九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2615号原告：陈志友，男，1952年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李振文，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈志友(以下简称原告)与被告李振文(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年４月23日公开开庭进行了审理。原告代理人吴继宗及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款50700元并支付利息（利息以本金50700元为基数，自2012年1月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告因合作工程认识，有业务往来关系。2011年，被告在承包东常高速19标工程打梁项目期间，向原告采购一批波纹管。2012年元月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠到原告波纹管材料款人民币55700元。2015年3月27日，被告确认该笔欠款将在2015年底付清，但是被告未按约定付款。2017年春节前，被告向原告支付了5000元，2017年3月被告再次向原告承诺在年底付清。但是截止起诉之日，被告未再向原告支付任何欠款。被告辩称，一、被告对原告的诉求金额存异议。除原告认可的5000元还款外，被告还在2017年中秋节前付了5000元到10000元钱给原告，并且另行出具了欠条。原告提交的欠条已经被划坏了，是作废了的欠条。二、原告请人在被告工地现场加工波纹管应支付被告电费、伙食费、和卸车费17100元，被告经常拨打原告电话让其过来结算，包但原告一直都不过来。该欠款中应该抵扣原告欠付被告的该费用。二、被告不同意向原告支付利息，被告2015年3月在欠条上载明2015年底项目部的钱到位后还给原告，而且原告后又表示要向被告购买或者租用设备，准备用购买款或租赁费抵扣欠款，但原告最后没有租也没买，又让被告付款，被告不应当支付利息。经审理查明，被告系湖南路桥公司职工。2011年，其承包了湖南路桥六公司承包的东常19标高速公路的打梁工程，向原告购买波纹管。2012年元月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到陈志友波纹管材料款55700元。经原告催要，2015年3月27日，被告在原欠条下方加载：此欠款2015年底到公司拿钱后付给老陈。2017年春节前，被告向原告支付了5000元，经原告催要，又于2017年3月在原欠条最下方又加载：已付5000元，年底付清。余款因催要未果，原告遂诉至本院，要求处理。庭审过程中，1、被告主张于2017年中秋节前向原告支付了5000元到10000元，并且另行出具了欠条，原告提交的欠条系已作废的欠条，但未提供证据。2、双方均认可被告选择购买现场加工方式的波纹管，即由原告请人在被告项目工地对波纹管加工成成品后，再交付被告验收。但双方对波纹管系按成品还是现场加工的价格计算及原告应否支付加工波纹管的电费、伙食费与卸车费各执一词。上述事实，有欠条及双方陈述证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买波纹管，原告将波纹管加工为成品后交付给被告，双方之间的买卖关系成立。一、关于未支付货款。原告主张被告欠其50700元材料款未支付，提供了欠条证明，本院予以支持。被告主张于2017年中秋节前偿还了原告5000元到10000元，并且另行出具了欠条，原告庭审中提交的欠条已作废，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对该主张应承担举证责任，因其未能提供证据，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩论意见，本院不予采信。被告主张原告欠其加工波纹管电费、伙食费、和卸车费，只提供了自己手写的费用清单，无其他证据佐证，且未反诉，本院不予采信。被告可通过其他途径另行主张。二、关于逾期付款利息。原、被告均不能提供证据证明货款的付款时间，双方就货款进行结算后，被告于2012年1月14日向原告出具欠条，但未明确付款时间，经原告催要，被告承诺于2015年年底前支付却一直未予清偿，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2016年1月1日起计算。原告主张中超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李振文应于本判决生效之日起10日内支付原告陈志友货款50700元及逾期付款利息（以55700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即4.75%的标准，自2016年1月1日起计算至2018年1月13日；以50700元为基数，按年利率4.75%的标准，自2018年2月1日起计算至2019年8月19日；以50700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1068元，因适用简易程序减半收取534元，由被告李振文负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十六日书记员 王立欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初921号 原告：胡蓉银，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，该司工作人员。 委托诉讼代理人：彭海军，该司工作人员。 被告：马真壮，男，汉族，生于1988年1月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告胡蓉银诉被告马真壮、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：中国人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉银、被告中国人民财保绵阳分公司之委托诉讼代理人付玉杰、彭海军到庭参加诉讼，被告马真壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡蓉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车期间的误工费：6天×300元＝1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马真壮驾驶川Ｂ×××××小型汽车与原告胡蓉银驾驶的川Ｂ×××××号汽车发生交通事故，交警队判定被告马真壮负事故全部责任，但马真壮仅赔偿原告的修车费用，修车期间的误工费并未赔偿。现起诉至法院，请求判决支持诉请。 被告中国人民财保绵阳分公司辩称：我司不是本案侵权主体，仅是依据保险合同承担赔付责任，不承担诉讼费，原告修车是事实但不能证明修理的天数，不能证明此次事故造成了营运损失。 被告马真壮书面辩称：1.交警队的事故认定书定为财产损失事故，并且保险公司已经赔付，事故不涉及人伤，交警也未判定被告赔偿原告的“误工费”；2.误工费是受害人因身体受到伤害不能正常工作减少的正当收入，本案中未涉及人伤，被告不应赔偿原告的误工费；3.原告要求按300元每天进行赔偿，缺乏证据，（1）原告车辆是否为合法营运车辆；（2）是否有证据表明该车辆是原告唯一收入来源，并且是唯一营运工具，即在车辆维修期间，原告无任何其他收入；（3）原告收入是否纳税，应提供个人全年所得税完税证明，；（4）原告要求日赔偿标准是单日收入估计，但合法的营运车辆必然涉及油费、保险费、车辆损耗，人工等成本，不能仅以收入估计作为赔偿标准。请法院依法判决。 经审理查明：2019年12月04日19时05分许，被告马真壮驾驶川Ｂ×××××号小型汽车，在游仙区与原告胡蓉银驾驶川Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年12月5日，该事故经交警部门认定被告马真壮负事故的全部责任，原告胡蓉银无责任。原告胡蓉银于2019年12月6日将车子送往绵阳世国汽车销售公司进行维修，于2019年12月10日下午6时将维修完成的车辆取走，用时5天。原告胡银蓉的川Ｂ×××××号汽车办理了网络预约出租汽车运输证，2019年也进行了审验。原告举证其滴滴账户2019年10-11月近十周的流水及2019年6月至2019年11月原告银行卡关于滴滴出行科技有限公司转款明细，拟证明每天收入约300元。原告案涉车辆进行了油气改装。 另查明：被告马真壮在被告中国人民财保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险100万元，双方签订的机动车交通事故责任保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，双方签订的机动车综合商业保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 上述事实，有身份证复印件、交通事故认定书、保单抄件、保单条款、网约车运输证、维修证明、滴滴账户流水截屏、银行账户流水、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告马真壮承担事故全部责任，原告胡蓉银无责任。原告主张的修车期间的误工费损失即停运损失，根据原告提交的滴滴账户流水截屏、银行账户流水平均计算每天收入约230元，扣除原告车辆燃油费、加气费、车辆保险费、车辆折旧等本院酌情认定停运损失为160元/天，至于停运天数，原告举出了车辆维修5天及交通事故处理1天的证据，故其停运损失本院认定为960元(160元/天X6天)。关于被告中国人民财保绵阳分公司抗辩该停运损失不属于保险理赔的范围的意见，在庭审中举出了与被告马真壮签订的保险合同予以证明，二被告在签订保险合同时即对此有了特别约定，对于该抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，原告主张的停运损失依法应由被告马真壮承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告马真壮于本判决生效之日起十日内向原告胡蓉银赔付960元； 二、驳回原告胡蓉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告马真壮负担（该款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  舒越琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2822号 原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人沈关海，系公司执行董事。 委托代理人柯群燕，女，1963年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告蔡文奇，男，1989年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告蔡文奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡文奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华瑞物业服务有限公司撤回对被告蔡文奇的起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月一日 书记员  朱晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）鄂11民监22号监督机关：黄冈市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张亚飞，男，汉族，1971年8月13日出生，住黄梅县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：占张发，男，汉族，1967年12月13日出生，住黄梅县。两申诉人共同委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武穴港储物资供销有限公司。住所地武穴市河街205号。法定代表人：汤明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄梅县金亚贸易有限公司。住所地黄梅县独山镇张福村。法定代表人：张亚军，该公司执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张亚军，男，汉族，1969年9月24日出生，住黄梅县。原审被告：叶金红，女，汉族，1973年6月17日出生，住黄梅县。原审被告：黄梅县中亚炉料有限公司。住所地黄梅县独山镇张福村。法定代表人：张亚飞，该公司执行董事。申诉人张亚飞、占张发因与被申诉人武穴港储物资供销有限公司（以下简称港储公司）、黄梅县金某贸易有限公司（以下简称金某公司）、黄梅县中亚炉料有限公司（以下简称中亚公司）、张亚军、叶金红买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终1406号民事判决，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院以黄检民（行）监〔2019〕42110000085号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，针对检察建议理由，本案争议的焦点问题是：一、关于本案当事人占张发的主体身份问题；二、关于本案是否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的问题；三、关于金某公司应否承担本案连带清偿责任的问题。一、关于本案当事人占张发的主体身份问题。经审查查明，占张发与本案原审所列当事人“詹某”的身份信息一致，且占张发在本院审查过程中明确认可其曾经使用过“詹某”这一名字，故占张发与“詹某”为同一人，原审并不存在错列诉讼主体的问题。二、关于本案是否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的问题。中亚公司于2006年8月23日被吊销营业执照后未进行清算，直至2008年5月19日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》实施时仍处于未清算状态，张亚飞、占张发作为中亚公司工商登记的股东，在上述司法解释实施后，仍未按司法解释的规定履行清算义务，导致中亚公司主要财产灭失，严重损害了债权人的合法权益。故原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定判令张亚飞、占张发对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。检察建议认为原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》属适用法律错误的理由不能成立。三、关于金某公司应否承担连带责任的问题。从本案已查明的事实看，张亚军既是中亚公司的股东，亦是金某公司的法定代表人，其明知中亚公司营业执照被吊销，仍然以中亚公司的名义与港储公司签订《焦炭购销合同》，具有明显故意，而港储公司所交付的货物，金某公司均参与了接收，货款亦是由金某公司的法定代表人张亚军本人或通过其亲属账户支付，基于上述事实原审判令金某公司承担本案的连带责任并无不当。在此情况下，中亚公司与金某公司是否构成人格混同，对于金某公司是否承担本案相关责任无实际意义。故检察建议认为中亚公司与金某公司不构成人格混同、金某公司不应承担连带责任的理由不能成立。综上所述，本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果亦无不当，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对黄检民（行）监〔2019〕42110000085号再审检察建议书，不予采纳。二〇二〇年四月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初834号 原告:陈玉好,男,1963年6月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:王文军,男,1979年6月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告陈玉好与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉好委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款251954元，并以251954元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做包装业务的个人,自2012年开始原告便向被告出售包装辅材胶合板,双方未签订书面的买卖合同,截止到2019年2月1日,被告欠原告货款251954元。原告多次索要货款未果，故向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王文军未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事包装材料销售，被告是从事包装业务的个人。2012年到2015年期间，原告向被告出售包装辅材胶合板,双方未签订书面的买卖合同。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈玉好货款人民币贰拾伍万壹仟玖佰伍拾肆元（251954元）整。欠条出具后，被告至今未付款，故成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、户籍信息复印件一份、被告户籍信息复印件一份、欠条一份、微信聊天截图复印件一份，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告差欠原告251954元货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给对方必要的准备时间，现原告起诉后仍未归还，可视为被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院对原告诉请均予支持。被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，并视为对原告主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告陈玉好支付货款251954元及逾期利息（利息以251954元为基数,自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2537元（原告陈玉好已预交），由被告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年四月十六日 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监87号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：郝连连，女，1991年4月10日生，汉族，住滑县。原审被告：董亚柯，男，1992年10月7日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告郝连连、董亚柯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0526民初7723号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  李庆兵审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  李 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金卫琼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金卫琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计214,246.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金卫琼系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计214,246.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1723号上诉人（原审被告）：河南鹰奥置业有限公司，住所地：邓州市新华路中段南侧。法定代表人：李晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙君团，男，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人河南鹰奥置业有限公司因与被上诉人孙君团房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鹰奥置业有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南鹰奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鹰奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人河南鹰奥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年四月三日法官助理赵琳书记员郭璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初438号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：沈长志，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告沈长志排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告沈长志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告沈长志辩称：有承包合同，仍在履行期内，未抢占原告林地。原合同虽已经法院判决解除，但原告同意我继续耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了判决书、承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并载卷佐证，对案件事实本院认定如下：原告与被告父亲沈相春于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地6.75亩承包给沈相春，承包期限20年。2019年，因沈相春未按合同约定在林地上造林，原告诉至法院，经义县人民法院（2018）辽0727民初945号判决书判决解除义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与沈相春于2001年签订的集体山林承包合同。但原告并未实际收回，一直由被告在沈相春原承包地块经营，并于2020年3至4月栽植树木。本院认为，林地所有权与使用权的取得，应当符合法律规定。被告之父沈相春的原林地承包合同已经法院判决解除，沈相春不再享有原林地的承包经营权，原告未实际收回并非放弃该地的所有权与使用权，被告作为沈相春之子，与原告并无合同关系，被告称某领导许可其经营该林地并未得到原告的认可，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告沈长志停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对沈相春原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告沈长志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执11号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：艾自清，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人艾自清金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初2059号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2059号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终372号 上诉人（原审被告）：吴文锁，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：吴沛龙（系吴文锁之子），男，1992年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：邢台伦美化工产品有限公司，住所地河北省邢台市任县西固城乡齐村。 法定代表人：宋立刚，该公司经理。 上诉人吴文锁因与被上诉人邢台伦美化工产品有限公司（以下简称伦美公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴文锁及其委托诉讼代理人吴沛龙、被上诉人伦美公司法定代表人宋立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文锁上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由伦美公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。二审法院应当依法撤销。吴文锁与伦美公司之间系业务往来，吴文锁从伦美公司处购买汽车用品。经双方对账后，伦美公司出具了欠条一份，显示截止到2018年1月27日吴文锁共欠伦美公司货款660元。事实是吴文锁在伦美公司处购买的产品经检验确有质量问题，于是双方口头约定剩余欠款660元作为产品质量赔偿金赔付给吴文锁，双方之间的债务就此偿清，伦美公司今后不再追偿吴文锁的660元货款。故伦美公司提供的欠条无效。 伦美公司答辩称，产品不存在质量问题，原审判决正确。 伦美公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款660元及逾期付款违约金240.9元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系一家经营汽车用品的公司，原被告之间经常有业务往来，被告经常从原告处购买汽车用品。经过原被告双方对账后，被告为原告出具有欠条一份，欠条显示截止到2018年1月27日被告共欠原告货款660元，并承诺于2018年9月1日前归还，若不能按时归还则自逾期之日按每日1‰的标准支付逾期付款违约金。原告提交被告签字的欠条一份。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原告提交的欠条，真实有效，据此能够认定原、被告之间存在明确的买卖关系，故对原告要求被告偿还660元及违约金240.9元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。判决：被告吴文锁于本判决生效之日起十日内支付原告邢台伦美化工产品有限公司货款660元违约金240.9元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文锁负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：吴文锁在二审承认双方自2015年开始交易防冻液，吴文锁共进了4000、5000元的货物，目前还有10瓶存货，每瓶合计30元，最后一次是2016年3月份进货。 本院认为，吴文锁主张伦美公司所供货物存在质量问题，按2016年3月最后一次供货计算，至伦美公司2019年10月24日起诉吴文锁，已超过两年的质量异议期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第三款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，吴文锁未提交证据证明其在质量异议内向伦美公司提过质量异议，并且其在2018年1月27日还向伦美公司出具欠条，应视为伦美公司所供货物质量合格，吴文锁主张欠款与质量赔偿金抵销没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，吴文锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴文锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1528号原告：王红雁，男，生于1974年7月17日，汉族，住邓州市。被告：路吉通，男，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。原告王红雁与被告路吉通为民间借贷纠纷一案，本院于20204年4月17日立案后，依法进行审理。原告王红雁向本院提出诉讼请求：1、要求被告路吉通立即偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接联系到被告，可待完善相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王红雁的起诉。案件受理费436元，全额退还给原告王红雁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二Ｏ二Ｏ年四月三十日日书记员 刘德礼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之一 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明中国邮政储蓄银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢332号天津市迎新聚合商贸有限公司、王天会、刘万芬：本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人天津市迎新聚合商贸有限公司与被执行人王天会、刘万芬租赁合同纠纷一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初97号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城县玉川东路40号。法定代表人：张丙辰，职务：行长被告：孟达，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。中国农业银行股份有限公司保定满城支行与孟达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月八日书记员  李 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1292号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 阮光贤，男，1968年8月9日出生（公民身份号码为5105241968××××××××），汉族，户籍所在地：四川省叙永县江门镇新村三社46号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告阮光贤归还原告剩余贷款本金人民币246939.25元; 2.判令被告阮光贤支付拖欠利息人民币18680.68元、本金罚息人民币7674.45元、利息复利人民币1736.13元(截至2019年12月2日止),并支付自2019年12月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币246939.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币18680.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币275030.51元(截至2019年12月2日止); 3.判令被告阮光贤支付原告为实现债权所支出的律师费2300元; 4.判令如被告阮光贤不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为2499Ｄ105的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阮光贤继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年5月17日。 二、借款金额：260000元。 三、年利率：利息年利率7%，罚息年利率10.5%。 四、借款用途：自用购车。 五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、款项交付：于2018年5月18日发放借款260000元。 七、借款到期：2021年5月17日。 八、担保情况：被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＢＶ553107ＨＳＮ54925,发动机号为2499Ｄ105）的宝马牌小型轿为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，并于2018年5月22日办理了抵押登记手续。 九、还款情况：2018年8月18日开始违约，截至2019年12月2日，被告尚欠借款本金246939.25元、利息18680.68元。 十、其他相关事实：合同约定，被告未履行合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告为提起本案诉讼产生律师费2300元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告返还借款并支付利息、罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告阮光贤归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金246939.25元、支付利息18680.68元，并支付罚息（自2018年8月18日起以剩余贷款本金为基数按年利率10.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮光贤支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告阮光贤未按时履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权在约定的抵押担保范围内以被告阮光贤抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＢＶ553107ＨＳＮ54925,发动机号为2499Ｄ105）的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告阮光贤负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员林意
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申291号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市白龙实业开发总公司。住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珍，女，1979年10月2日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，受海口市法律援助中心指派。   再审申请人海口市白龙实业开发总公司（以下简称白龙实业总公司）因与被申请人王玉珍劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3896号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白龙实业总公司申请再审称,（一）白龙实业总公司与王玉珍劳动争议纠纷案经海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称美兰区仲裁委）审理，并于2018年5月25日作出了仲裁裁决。美兰区仲裁委作出裁决后并没有依法向白龙实业总公司送达，在未采取直接送达或邮寄送达的情况下就采取了公告送达违法。白龙实业总公司因不服裁决书向法院提起本案劳动争议诉讼，并没有超过法定期限。依据《仲裁送达制度》第三条规定，仲裁法律文书的送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达等其他方式为补充，以公告送达为最后手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。这说明法律文书应以直接送达为主，直接送达的效力优先于公告送达。美兰区仲裁委虽于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达裁决书，但没有证据证明美兰区仲裁委曾经以直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达的方式向白龙实业总公司送达过裁决书，其直接采取公告送达方式，违反了上述法律规定，不利于当事人有效行使诉讼权利。后经白龙实业总公司与美兰区仲裁委沟通，美兰区仲裁委同意白龙实业总公司于2019年1月4日签收裁决书。美兰区仲裁委分别以公告送达和直接送达的方式向白龙实业总公司送达裁决书，则应以直接送达为准。美兰区仲裁委于2019年1月4日向白龙实业总公司送达裁决书，白龙实业总公司于2019年1月10日提起诉讼，并未超过法定15天的期限。一审裁定以白龙实业总公司超过起诉时间为由驳回白龙实业总公司的起诉，没有事实和法律依据。二审裁定维持一审裁定，也没有事实和法律依据。因此一审裁定、二审裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点为白龙实业总公司于2019年1月10日起诉是否超过法定15天的期限。双方提交的《送达回执》、《公告》及白龙总公司在一审庭审过程中关于该公司没有工作人员正常上班，法定代表人也不在本地的陈述证实，美兰区仲裁委因邮寄、张贴仍无法送达白龙实业总公司的情况下，已于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达涉案裁决书，且上述《公告》内容载明：“限自公告之日起30日内前来领取裁决书，逾期视为送达”。而白龙总公司并未在公告期内领取裁决书，上述公告送达已发生效力，白龙总公司称其2019年1月10日才领取裁决书，故应以其实际领取裁决书之日为送达日期不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生效力。涉案裁决书已于2018年8月19日完成送达并于2018年9月3日发生法律效力。白龙实业总公司于2019年1月10日起诉已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。   综上，白龙实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口市白龙实业开发总公司的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘胜娟     二○二○年四月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初24号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人祁德宇，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因吸毒于2012年11月被上海市公安局浦东新区分局行政拘留七日；因犯信用卡诈骗罪于2014年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2018年4月被上海市公安局浦东新区分局行政拘留十五日；因犯运输毒品罪于2019年8月12日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2019年9月12日被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月10日徐州市铜山区公安局将该案移送至淮北市公安局杜集分局，2020年1月10日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2020年1月16日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。指定辩护人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人祁德宇犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人祁德宇及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：1、2018年9月下旬，被告人祁德宇在徐州火车站附近以900元价格从张某（身份不明，在逃）处购德冰毒0.3克，后在淮北市杜集区段园镇大庄葡萄街北边大石门附近将该冰毒以1000元价格卖给刘某（已判刑）。2、2018年10月初，被告人祁德宇在徐州火车站附近再次以900元价格从张某处购德冰毒0.3克，后在淮北市杜集区段园镇大庄葡萄街北边大石门附近将该冰毒以1000元价格卖给刘某（已判刑）。公诉机关认为，被告人祁德宇贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。被告人祁德宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：祁德宇系坦白，自愿认罪认罚，退赃、积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，祁德宇因吸毒于2012年11月被上海市公安局浦东新区分局行政拘留七日；因犯信用卡诈骗罪于2014年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2018年4月被上海市公安局浦东新区分局行政拘留十五日；因犯运输毒品罪于2019年8月12日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2019年9月12日被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒。案发后，祁德宇将所得赃款和罚金已交至本院。本院认为：被告人祁德宇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。祁德宇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。祁德宇退赃及缴纳罚金，酌情从轻处罚。祁德宇具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁德宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳）二、被告人祁德宇所得赃款二百元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇二〇年四月二十日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执73号之一 申请执行人：曾东波，男，汉族，1980年8月13日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：汤珊，男，汉族，1978年4月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人曾东波与被执行人汤珊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0830民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤珊未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汤珊所有的赣Ｍ×××××车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年四月九日 书记员  李 姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3838号 原告：常熟市东盛化工原料销售有限公司，统一社会信用代码91320581670952676Y，住所地江苏省常熟市虞山镇压路机村。 法定代表人：邹卫东，总经理。 被告：常熟协顺纺织制衣有限公司，统一社会信用代码91320581608245460Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄。 法定代表人：谭卫忠。 原告常熟市东盛化工原料销售有限公司与被告常熟协顺纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市东盛化工原料销售有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市东盛化工原料销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市东盛化工原料销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币224元，由原告常熟市东盛化工原料销售有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执98号申请执行人：吴镜钊,男，汉族，1991年7月17日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴镜钊与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初535号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人吴镜钊办理不动产权证书；给付违约金30274元（计算至2020年3月1日）并以346784元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费216元、执行费357元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人吴镜钊办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款30847元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初389号 原告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段5#厂房。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。 被告：大通区瀚城酒店，住所地安徽省淮南市大通区瀚城二期B22#。 经营者:戚良水,男,1981年9月10日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:葛兵,男,1985年4月6日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司诉被告大通区瀚城酒店、葛兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司于2020年4月30日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南市金鼎成商贸有限责任公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。