wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1962号原告：重庆市荣昌区洪翼汽车销售有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲路69号,统一社会信用代码91500226077289842T。法定代表人：吕小洪，总经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，总经理。原告重庆市荣昌区洪翼汽车销售有限责任公司(以下简称洪翼公司)与被告重庆福川汽车销售有限公司（以下简称福川公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪翼公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼；被告福川公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪翼公司向本院提出诉讼请求：被告退还保证金470000元及资金占用利息（以470000元为基数，按年利率6%从2019年12月1日计算至付清之日止）。事实和理由：被告未退还保证金，原告遂提起本案诉讼。福川公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告向原告出具《退款承诺函》，承诺于2019年10月底前退还保证金300000元、2019年11月底前退还剩余保证金170000元。本院认为，原告要求被告退还保证金470000元符合《退款承诺函》的约定；同时，因被告未按时退款，原告按年利率6%主张利息不违法律规定。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后10日内退还重庆市荣昌区洪翼汽车销售有限责任公司保证金470000元并支付资金占用利息（利息以470000元为基数，按年率6%从2019年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4240元，由重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十三日书记员  彭钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10114号 原告：公司1，住所地：石家庄市新华区。 负责人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：郝朋利、任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：公司2，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杨某，总经理。 本院在审理原告公司1诉被告公司2买卖合同纠纷一案中，原告公司1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公司1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告公司1撤回起诉。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告公司1负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王爱宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1065号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托代理人张淑清，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：叶端军，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告叶端军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市益民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠水费230元、物业管理费1968元及滞纳金3783元，共计5841元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告与益阳市泰峰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，由原告进入益阳包装材料中心商住小区物业管理，被告购买小区3栋404房，截止2020年3月止，被告拖欠物业费用至今未付。原告多次催要被告未果，特诉至法院请求维护其合法权益。被告叶端军未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系益阳市沧水铺镇沧泉路益阳包装材料中心第3栋404号业主，其所有的该房屋的建筑面积为129.33平方米。2018年5月18日，益阳泰峰房地产开发有限公司（甲方）、益阳市益民物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同期限5年。其中第2条约定物业收费按住宅户产权证实际面积0.6元／㎡收缴，第27条约定如业主半年以上不缴纳物管费的，乙方以合理方式催缴后，仍拒绝缴纳的，乙方可以按照相关法律、法规和本合同约定对其加收总额每天千分之三的滞纳金。合同还约定了双方的权利和义务等内容。签订合同后，原告按照合同要求履行了义务，为小区提供物业服务。但被告自2018年5月18日起至2020年3月18日止拖欠物业管理费1707元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告未支付物业费构成违约，故对要求被告承担物业费的诉讼请求本院予以支持。本案合同约定的滞纳金实际是违约金，约定违约金日3‰过高，本院依法核减为月2﹪。物业公司作为小区业主的管理机构，受托有催缴和代缴水费的义务，但权利主体仍是自来水公司，故对要求被告支付水费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告叶端军于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市益民物业管理有限公司2018年5月18日起至2020年3月18日物业管理费1707元，违约金751元。二、驳回原告益阳市益民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶端军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执746号申请执行人：崔艳，女，1991年10月02日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏龙，男，1990年10月12日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏龙的银行存款106000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月十七日书记员  唐晓乐
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初2号原告：张正华，男，1984年11月11日出生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：长兴县人力资源和社会保障局，住所地浙江省长兴县龙山街道太湖中路128号。法定代表人：董鸣，局长。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。第三人：长兴狮山竹木制品有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业开发区。法定代表人：俞卫东，执行董事。本院在审理原告张正华诉被告长兴县人力资源和社会保障局、第三人长兴狮山竹木制品有限公司不服工伤认定纠纷一案中，原告张正华于2020年4月3日向本院申请撤回对被告长兴县人力资源和社会保障局以及第三人长兴狮山竹木制品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张正华撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正华负担。审 判 长 鲁 骅审 判 员 张 蕾人民陪审员 胡 敏二〇二〇年四月三日书 记 员 王金学
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢252号 申请执行人张广倩，女，1990年4月16日生，汉族，现住滨州市惠民县。 被执行人张文凯，男，1987年2月6日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行张广倩申请执行张文凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月10日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢252号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  于雪莲
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1498号曹丽娜，女，汉族，1979年11月12日出生，住所地保定市北市区××单元××号，联系电话159××××3362卢舍，男，汉族，1985年6月13日出生，住所地保定市××南××外贸小区××单元××号，联系电话177××××3666王东，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地保定市北市区永××大街××号院1717室，联系电话177××××8888曹丽娜申请卢舍等物权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初4525号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹丽娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初4525号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 郑晓强
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初554号 原告:王玉峰，男，1944年4月2日生，汉族，住乾安县乾安镇。 被告:陈闯男，1970年5月5日生，汉族，住乾安县乾安镇委。 委托诉讼代理人:陈宝富,男，1941年8月15日生，汉族，住乾安县乾安镇。系陈闯父亲。案由买卖合同纠纷 诉讼请求 判令被告给付欠款4500元 本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈闯于本判决生效后十日内给付原告王玉峰4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈闯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 莛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执225号申请执行人：夏冬，女，生于1971年11月8日，新加坡公民。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。被执行人：段昌伟，男，生于1972年1月21日，汉族，职工，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人夏冬与被执行人段昌伟民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2162号申请执行人：陈晨，女，1996年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请执行人:北京远润航空科技研究院，住所地北京市海淀区中关村大街东路89号2层-748.法定代表人：蔡少佐，负责人。陈晨与北京远润航空科技研究院培训合同纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初195号民事判决书已发生法律效力，陈晨于2020年1月15日向本院申请执行，要求北京远润航空科技研究院返还培训费等共计3.905万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京远润航空科技研究院送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京远润航空科技研究院银行无存款，其名下无房产及车辆登记信息，现北京远润航空科技研究院暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈晨申请执行的3.905万元未受清偿。经本院审查核实，申请人陈晨同意，现被申请执行人北京远润航空科技研究院银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初853号 原告：蒙阴县鑫和油品有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺园院村。 法定代表人：赵京来，经理。 被告：陈龙，男，成年，汉族，农民。 原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告进行了直接送达，未果。 经本院审查，公安机关的户籍信息显示蒙阴县桃墟镇百花峪村没有被告“陈龙”的相关户籍信息。 上述事实，有公安机关的户籍证明予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本院在审理原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告的身份证号码，无法确认其身份信息，且提供的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县鑫和油品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月一日 书记员  龚 颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10459号 原告：曹敬欣，男，汉族，1987年10月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。 被告：王秀华，女，汉族，1986年11月16日生，户籍地四川省苍溪县，现住丹阳市。 原告曹敬欣与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敬欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告价款71700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告曾向被告提供模具，后被告一直未履行付款义务。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，写明被告欠款71700元，并约定2018年3月底付清。截至起诉之日，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告王秀华未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应模具产品。2018年2月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告价款71700元，承诺于2018年3月底付清。付款期限届满后，被告未能偿还价款。 以上事实，由原告向本院提供的“借条”一份、微信聊天记录及当事人陈述所证实。 本院认为，被告购买原告模具，虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告尚欠原告模具价款71700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款71700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀华于本判决生效后十日内给付原告曹敬欣价款71700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，公告费600元，合计2192元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  肖锡荣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初319号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人袁镇豪，男，1987年6月13日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人袁镇豪犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人袁镇豪及其辩护人欧子峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月4日8时许，被告人袁镇豪用被害人谭某1室友给其的钥匙，打开被害人谭某1所居住的位于广州市花都区秀全街岐山村附近一出租楼609房，用竹签盗走被害人谭某1存钱盒内的13000元。2019年9月10日，被告人袁镇豪的家属赔偿被害人谭某113600元。2019年9月24日11时25分，公安人员在广州市花都区新华街大润发超市麦当劳楼下对面物流中心抓获被告人袁镇豪。2019年9月29日，被害人谭某1对袁镇豪表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁镇豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁镇豪坦白、认罪认罚、全部退赃取得被害人谅解，建议以盗窃罪判处被告人袁镇豪有期徒刑六个月以上九个月以下，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁镇豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人袁镇豪犯盗窃罪没有异议，认可公诉机关的量刑情节，并同意其量刑建议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人袁镇豪犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场视频；被害人谭某2的陈述及其对案发现场视频截图的指认、对被告人袁镇豪的辨认；证人吴某的证言；被告人袁镇豪的供述及对案发现场视频截图的指认；收据；谅解书；抓获经过；户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁镇豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁镇豪盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁镇豪坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、全部退赃并取得谅解等因素考量，决定对被告人袁镇豪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁镇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执753号申请执行人：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号。法定代表人：余胜亮。被执行人：北京天盛勤和能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼15层1821。法定代表人：沈佳琳。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3275号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海艾克森集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行后依法向被执行人上海艾克森集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3275号裁决确定的被执行人北京天盛勤和能源技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人上海艾克森集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人上海艾克森集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人上海艾克森集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢289号 东兴证券股份有限公司永安牺和路证券营业部、永安市七恭冒菜餐饮店、杨运熙： 东兴证券股份有限公司永安牺和路证券营业部与永安市七恭冒菜餐饮店、杨运熙租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人永安市七恭冒菜餐饮店、杨运熙已支付法院在执的(2015)永民初字第4712号案件的全部债务共计人民币213436.00元。至此，东兴证券股份有限公司永安牺和路证券营业部向本院申请执行的(2015)永民初字第4712号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102财保4号 申请人：宋天明，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请人：姜玉梅，女，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：符守东，男，1977年10月6日出生，满族，无职业，住盘锦市双台子区。 被申请人：刘丽铭，女，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 申请人宋天明、姜玉梅于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符守东、刘丽铭名下银行账户内存款人民币170，000.00元进行冻结或对被申请人符守东、刘丽铭名下房屋进行查封（财产线索：盘锦市兴隆台区）。申请人宋天明、姜玉梅以其名下房产向我院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人符守东、刘丽铭名下银行账户存款人民币170，000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人符守东、刘丽铭名下位于盘锦市兴隆台区的房屋，查封期限为一年。 三、查封申请人宋天明、姜玉梅提供担保的位于兴隆台区，房地号1-44-164-1-1003，房产证号：盘房权证兴字第××号，姜玉梅单独所有的建筑面积94.24平方米住宅，查封期限为一年。 保全费用1,370.00元，由申请人宋天明、姜玉梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  阚赛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执343号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：周建翔，男，汉族，1964年5月4日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人周建翔银行卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）赣0982民初3060号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周建翔发出执行通知，被执行人周建翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年4月29日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.737995万元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行6.737995万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  阮 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初13号之一申请人：胡志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201320980134。被申请人：胡学庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：景德镇联嘉工程建设有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇桥溪村委会旁。统一社会信用代码：91360202MA37WHB69K。法定代表人：伍世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810052671。委托诉讼代理人：孙园芳，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011908210336。申请人胡志勇与被申请人胡学庆、景德镇联嘉工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）赣0103民初13号诉讼财产保全民事裁定书，冻结了景德镇联嘉工程建设有限公司的银行账户存款2870000元（开户行：中国工商银行江西省景德镇浮梁支行，账号：15×××88）。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议。本院于2020年4月13日作出（2020）赣0103民初13号民事调解书。调解书已发生法律效力。申请人胡志勇于2020年4月20日向本院提出申请，要求解除对景德镇联嘉工程建设有限公司银行账户的冻结，并根据民事调解书的约定：由南昌市西湖区人民法院直接从被申请人景德镇联嘉工程建设有限公司该账户扣划88万元人民币至申请人胡志勇账户（户名：胡志勇，开户行：光大银行南昌东湖支行，账号：62×××68）。本院经审查认为，申请人胡志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人景德镇联嘉工程建设有限公司银行存款人民币2870000元的冻结；二、被申请人景德镇联嘉工程建设有限公司从中国工商银行江西省景德镇浮梁支行存款账户（账号：15×××88）转账88万元人民币至申请人胡志勇账户（户名：胡志勇，开户行：光大银行南昌东湖支行，账号：62×××68）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十日书记员  黄前琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执247号被执行人：熊仁华，男，汉族，1987年2月24日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初256号刑事判决书，向被执行人熊仁华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊仁华的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二日法官助理万琴书记员王倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异31号 异议人（申请执行人）：李彦彧，女，1993年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行李彦彧与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李彦彧向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李彦彧诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执870号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，李彦彧与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）750号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，李彦彧向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执870号，申请执行标的18471.77元，申请执行费177元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执870号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且李彦彧也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，李彦彧以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执870号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李彦彧追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执896号之一 申请执行人：张从标，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘启侠，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘中明，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李翠芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）皖0621民初4602号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘启侠、刘中明、李翠芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2929.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初55号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人胡良建（绰号“虾哥”），男，生于1982年2月12日，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住四川省成都市双流区。因犯盗窃罪，2016年1月5日被大邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2017年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月12日被广安市武胜县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日被三台县公安局从南充市嘉陵监狱解回三台县追诉漏罪。现羁押于三台县看守所。 被告人张红，男，生于1990年2月17日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2010年12月31日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月12日被广安市武胜县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日被三台县公安局从南充市嘉陵监狱解回三台县追诉漏罪。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人胡良建、张红犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人胡良建、张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2018年10月21日16时许，被告人胡良建、张红驾驶川Ａ×××××大众牌白色朗逸小轿车，从成都市出发至三台县。次日凌晨，被告人胡良建将北坝镇梓州干道“红星美凯龙”路段处绿化带内四段共计长约140米的电缆线盗走，被告人张红驾驶车辆接应并一起将盗得的电缆线装上车返回成都。后被告人胡良建以4100元将盗得电缆箱卖给一收废品人员，并将钱款全部挥霍。经三台县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗电缆线案发时价值7521.00元。 被告人胡良建、张红到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡良建、张红的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人胡良建自愿认罪认罚，建议判处被告人胡良建有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元；被告人张红自愿认罪认罚，建议判处被告人张红有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，接收证据材料清单、情况说明、截图，三台县发展和改革局价格认定结论书，被害人张某陈述，被告人胡良建、张红的供述与辩解，前科材料、释放证明，户籍证明等证据证实。 被告人胡良建、张红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人胡良建、张红提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡良建、张红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人胡良建起主要作用，系主犯；被告人张红起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡良建、张红在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人胡良建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人胡良建、张红自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡良建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元；与原判（2019）川1622刑初120号刑事判决书“被告人胡良建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元”数罪并罚，总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币五万七千五百元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2026年8月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千五百元；与原判（2019）川1622刑初120号刑事判决书“被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元”数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万七千五百元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2023年3月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 三、责令被告人胡良建、张红退赔被害人经济损失人民币7521.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何 曦 书 记 员 康 林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初243号 原告：白楠楠，男，1991年2月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：程裕飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：周泽彦，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：赵三明，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告白楠楠诉被告程裕飞、周泽彦、赵三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告白楠楠于2020年4月29日向本院提出申请撤回对被告周泽彦的起诉。 本院认为，原告白楠楠申请撤回对被告周泽彦的诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白楠楠撤回对被告周泽彦的起诉。 审判员  李林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4246号之一申请执行人：郑希忠，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张健，男，1978年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。执行申请执行人郑希忠与被执行人张健承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初7224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑希忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为59941.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于浙江省杭州市××江畔××单元××室房产一处，本院予以轮候查封，查明本院另案正在处置，但暂无结果。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的59941.5元，实际执行到位0元，未执行到位59941.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4246号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年四月三十日书记员 朱彬彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初366号 原告：吕强强，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：沈晓强，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇安兴路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：柴会孜，系该公司职工。 原告吕强强与被告沈晓强、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强强的委托诉讼代理人张丽晨、被告沈晓强的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告泰山财险邯郸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计480000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕强强系吕某儿子。2019年10月27日11时34分许，吕某驾驶无号牌二轮摩托车沿G518线（原省道342线）由西向东行驶至日照市岚山区G518线（原省道342线）22KM+900M处碑廓镇京华木业门口向北左转弯时，与沿G518线（原省道342线）由东向西行驶的被告沈晓强驾驶的吉Ａ×××××号牌小型轿车相撞，致吕某当场死亡，车辆受损。经交警认定，吕某承担事故同等责任，沈晓强承担事故同等责任。吉Ａ×××××号牌小型轿车在泰山财险邯郸公司投保。原告为保障合法权益，特诉于法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 沈晓强对本案事故的发生无异议。 泰山财险邯郸公司书面辩称，吉Ａ×××××号牌小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在法院核实事故性质、驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日11时34分许，吕某驾驶无号牌二轮摩托车沿G518线（原省道342线）由西向东行驶至日照市岚山区G518线（原省道342线）22KM+900M处碑廓镇京华木业门口向北左转弯时，与沿G518线（原省道342线）由东向西行驶的沈晓强驾驶的吉Ａ×××××号牌小型轿车相撞，致吕某当场死亡，车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2019年12月5日作出第371103120190000578号道路交通事故认定书，认定吕某承担事故的同等责任，沈晓强承担事故的同等责任。 沈晓强持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的吉Ａ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在泰山财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 受害人吕某，男，1969年5月28日出生，生前住黑龙江省尚志市，公民身份号码2321021969××××××××。吕强强系受害人吕某之子。受害人吕某因事故死亡，给吕强强造成如下损失：1.参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；2.其主张丧葬费37562.50元，未超出法律规定的合理范围，予以支持；3.结合原告住所地与事故发生地距离较远及当地处理丧葬事宜的实际情况，酌定交通、住宿及误工费10000元；4.受害人吕某因事故死亡，给原告精神上和今后生活带来一定影响，酌定精神损害抚慰金5000元。以上损失共计843542.50元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、亲属关系证明、尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。沈晓强驾驶机动车与受害人吕某驾驶的机动车发生涉案交通事故，致吕某死亡，沈晓强承担事故的同等责任，应对吕某的近亲属即吕强强因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。受害人吕某承担事故的同等责任，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定沈晓强对吕强强交强险责任限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。 沈晓强驾驶的吉Ａ×××××号牌小型轿车在泰山财险邯郸公司投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，泰山财险邯郸公司应在交强险的责任限额内先向吕强强承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿吕强强死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元； 二、沈晓强赔偿吕强强死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿及误工费共计366771.25元； 附注：（843542.50元-110000元）×50%=366771.25元 三、驳回吕强强的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由沈晓强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初366号”或当事人的姓名“吕强强赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更225号 罪犯刘选平，男，生于1980年01月08日，汉族，陕西省咸阳市彬州市人，因犯组织卖淫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年12月19日以(2016)陕0402刑初189号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2016年01月16日起至2021年01月15日止。于2017年05月02日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘选平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘选平能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，按时完成生产任务。在罪犯安全员岗位上改造以来，该犯能积极靠拢政府，在改造过程中能主动检举他犯违纪行为，维护良好的改造环境，认真履职。计分考核成绩自2017年07月至2019年09月底止，累计获得1856.6分，折合十八个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘选平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘选平减刑八个月（刑期执行至2020年5月15日止），罚金10000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1687号原告：张清德，男，汉族，1979年6月25日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：蔡海利，男，汉族，1982年8月29日出生，住浙江省长兴县。原告张清德诉被告蔡海利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，张清德到庭参加诉讼，蔡海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。张清德向本院提出诉讼请求：1.蔡海利支付货款15000元；2.本案诉讼费由蔡海利承担。事实与理由：2019年8月，蔡海利购买张清德散装水泥罐车一台，当时拖欠购车款35000元，2019年9月，蔡海利支付货款20000元，因张清德催讨剩余车款15000元未果，故诉至本院。蔡海利未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。张清德为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。经本院审查，张清德提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：蔡海利向张清德购买水泥罐车一辆，2019年10月10日，蔡海利向张清德出具欠条一份，载明“今欠张清德购车款15000元，于2019年10月20日前归还”，还款期限届满，蔡海利未支付货款，故双方纠纷成讼。本院认为，张清德与蔡海利之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，张清德已向蔡海利履行了供货的义务，而蔡海利尚欠张清德货款，显属违约，蔡海利应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡海利支付张清德货款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由蔡海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月二十七日法官助理严岑书记员方豫
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初14号 原告：李成，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住奇台县。 被告：五家渠奇台总场成业破碎石厂，统一社会信用代码：92659004MA788P869D,住所地：奇台总场富强路106号。 经营者：李兵，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 委托代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李成与被告五家渠奇台总场成业破碎石厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成和被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵、委托代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资39460元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年5月至8月，原告在被告的沙场从事安装设备劳务，被告未支付劳务工资，后被告向原告出具欠条，确认劳务工资49460元。原告多次要求被告支付拖欠的劳务工资，但被告一直未能支付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告五家渠奇台总场成业破碎石厂辩称，对原告李成在被告处从事提供劳务的事实认可，已经向原告支付部分劳务工资，剩余39460元未支付。 经审理查明，2019年5月至8月，原告李成在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂工地提供安装设备劳务，被告未支付劳务工资。2019年7月2日，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠李成工资25460元。”2019年7月24日，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠李成工资15600元。”2019年8月8日，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠李成安装设备工资4400元。” 另查明，原告李成为被告五家渠奇台总场成业破碎石厂安装防风网，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠李成安装防风网劳务工资3000元。”被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵向原告李成借款1000元。被告已支付劳务工资10000元。 上述事实有《欠条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李成在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂工地提供劳务的事实清楚，有《欠条》予以证实，本院予以确认。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂未能及时支付劳务工资已构成违约，依法应当承担继续给付劳务工资的违约责任。原告李成主张被告支付劳务工资的诉讼请求合法，本院予以支持。扣除被告已支付劳务工资，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂还应当支付劳务工资39460元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂辩称应当扣除已支付劳务工资的辩解合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告五家渠奇台总场成业破碎石厂于本判决生效后立即支付原告李成劳务工资39460元； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，邮寄费80元，合计598元（原告已预交），原告李成负担98元，由被告五家渠奇台总场成业破碎石厂负担500元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 李明阳 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1192号原告：朱天浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：山东众民汇网络科技有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号2单元301-B3-071。法定代表人：郑萌。原告朱天浩与被告山东众民汇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱天浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱天浩撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年四月一日书记员  李 灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5551号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆聚信美家居有限公司与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆聚信美家居有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆聚信美家居有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆聚信美家居有限公司撤诉。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执972号之二 申请执行人：东莞市厚街踏云鞋材店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场359号，统一社会信用代码为92441900MA4YG7U02X。 经营者：王飞鸽。 委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田第二工业区，统一社会信用代码为91441900345379597D。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人东莞市厚街踏云鞋材店与被执行人东莞市冠达鞋业有限公司、张伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初17548号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款244093.2元及利息，并承担受理费2531元。本院已于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，达成以下执行和解协议：“一、申请执行人确认已收到被执行人自行支付50000元以及法院转账101360.31元。被执行人尚需向申请执行人支付货款102035.8元，申请执行人同意被执行人分三期支付，即第一期于2020年3月30日前支付30000元，第二期于2020年4月30日前支付30000元，第三期于2020年5月30日前支付42035.31元。以上款项由被执行人汇入至申请执行人指定的收款账户。二、申请执行人向法院申请解除对被执行人张伟名下相应银行存款的冻结，申请暂不处理被执行人张伟名下粤Ｓ×××××的车辆及被执行人东莞市冠达鞋业有限公司位于东莞市厚街镇河田第二工业区的机器设备。三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，同意终结本次执行程序，被执行人已向本院缴纳了执行费3663元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周艳莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5967号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：霍晓梅。被执行人：齐呼格吉乐图，男,1991年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6075号民事判决书，受理了科左中旗金田野种子经销处申请执行齐呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13347.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人齐呼格吉乐图名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人齐呼格吉乐图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐呼格吉乐图有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金田野种子经销处约谈，其未能提供被执行人齐呼格吉乐图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5967号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 沈 彦 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执69号之一 申请执行人苏凤明，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦利斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人苏凤明与被执行人秦利斌合伙协议纠纷一案，申请人苏凤明于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人秦利斌给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1665号民事判决书中所确定归还车辆款294572元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，本院委托外地法院查封被执行人秦利斌的车辆。经“二查四查”现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月十四日 代书记员  易晓燕
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初65号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人付东方，因涉嫌妨害公务罪，2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人付东方犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、吕晓林出庭支持公诉，被告人付东方及其辩护人杨永旺参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年11月12日22时50分，新泰市公安局接到报警称在石莱镇某某村北，被告人付东方拒不配合联合执法人员的检查。新泰市公安局石莱派出所民警到达现场后，付东方驾驶车辆冲撞执法人员，并利用车辆拖拽执法民警。期间，造成新泰市综合执法局执法人员宋某右足背软组织损伤为轻微伤。 2019年11月12日，被告人付东方被抓获到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，被害人赵某等人的陈述，证人姜某等人的证言，被告人付东方的供述与辩解，鉴定书，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人付东方以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付东方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人付东方到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人付东方在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人付东方对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人付东方具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，建议依法对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月13日，新泰市公安局自被告人付东方处扣押重型半挂车一辆；2020年1月21日，被告人付东方与被害人宋某达成协议，取得谅解。 上述事实，被告人付东方在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人付东方的供述与辩解，被害人赵某、宋某等人的陈述，证人姜某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，付东方电子档案，扣押决定书、清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，赔偿协议书，谅解书，综合执法局移送材料，工作证件复印件及证明，视频资料，警官证及住院病例等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人付东方犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人付东方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人付东方到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；取得被害人谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人付东方犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、新泰市公安局扣押的重型半挂车一辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵雯雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初389号 原告：贾某，男，1995年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：陈某1，女，1998年7月17日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：陈某2，女，1967年4月24日生，汉族，居民，现住青州市。 被告：朱某，男，1966年6月9日生，汉族，居民，现住青州市。 原告贾某诉被告陈某1、陈某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告陈某2、朱某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼款6.6万元。2、诉讼费用由被告承担，并承担诉前保全费用。事实与理由：原、被告于2019年3月经人介绍相识，于2019年3月28日订婚。订婚时，原告方交给被告方彩礼款6.6万元，并约定3月29日双方办理婚姻登记手续。但订婚后，被告以各种理由推脱，至今未办理结婚登记，且称不再与原告办理结婚登记。原告与被告协商退还彩礼，被告拒绝。为此，提起诉讼。 被告陈某1未做答辩。 被告陈某2、朱某辩称，原告与被告陈某1只是订婚了，没有登记，也没有举行婚礼。原告方支付的款项为相亲3万、定亲3万，彩礼6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实其主张向本院提交录音三份，用于证明被告收到彩礼6.6万元。被告陈某2、朱某对录音的真实性提出异议，但认可共收到原告方6.6万元钱。虽然录音证据的真实性无法确认，但能够认定被告收到原告6.6万元的事实。被告未提交相关证据，但主张已经归还原告24000元。原告认可收到24000元，但主张系陈某1归还原告母亲信用卡的款项。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月经人介绍相识，于2019年3月28日订婚。订婚时，原告方支付被告方彩礼款6.6万元，并约定3月29日双方办理婚姻登记手续。后双方因故未能办理结婚登记。后原告向被告追索彩礼款未果，形成诉讼。 本院认为，男女双方订婚后未履行结婚登记手续后分手，一方向另一方支付的彩礼，另一方应依法予以返还。本案中被告认可收到原告支付的款项共计66000元，但主张上述款项包含相亲钱、定亲钱，不全是彩礼款。但根据相关规定及本地婚姻习俗，除去首次见面男方向女方支付见面礼之外的其他款项，应当认定为彩礼款。原、被告双方均认可当地见面礼普遍为11000元，双方已经履行订婚仪式，根据本地习俗，见面礼可以不予返还。被告主张已经归还原告24000元，原告认可收到该款项，但主张系陈某1归还的借刷原告母亲的信用卡款项。被告对该主张不予认可，原告也未能举证证明被告欠付信用卡的数额，及被告支付款项系归还信用卡的事实。且被告陈某2、朱某也不是欠付信用卡的主体。该24000元不能证实系陈某1归还原告母亲信用卡的款项。如果陈某1确实借刷原告母亲的信用卡未归还，原告母亲可另案主张。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、朱某于本判决生效后十日内返还原告贾某彩礼款31000元。 驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元,由被告陈某1、陈某2、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  翟汝雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。 负责人：陈玉良，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：曾纪满，男，1953年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告曾纪满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人张云、被告委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险赔偿款13162元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日8时05分许，钱玉民驾驶朱葵所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆与曾纪满驾驶的电动三轮车在马腰入口红绿灯处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，曾纪满负事故全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××车辆车损商业险，故2018年4月23日，朱葵向原告申请理赔车损修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款支付给了朱葵。综上，根据法律规定原告取得代位求偿的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告曾纪满辩称：1.原告未提供任何材料给被告，被告与朱葵关系不明确，也没有证明原告已赔款；2.定损报告是原告单方面制作，被告不认可；3.原告没有任何事实依据起诉被告，给被告造成精神压力。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1.交通事故认定书;2.行驶证、驾驶证信息;3.电子保单;4.定损报告、发票、支付信息;5.机动车辆索赔权转让书等证据。 被告经质证后认为：1.不能确定交通事故认定书真伪；2.定损报告是原告自己制作，保险公司没权力定损，应由第三方定损；对其他证据无异议。 对原告提交的证据经审查，来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告曾纪满负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利。被告对交通事故认定书、定损报告有异议，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。因被告负事故全部责任，而被告驾驶的车辆为非机动车，故由被告承担90%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾纪满于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司11846元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取65元，财产保全费152元，合计诉讼费217元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担22元，被告曾纪满负担195元。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 聪
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初107号 原告：邢书江，男，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：贾垂才，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。 原告邢书江与被告贾垂才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢书江到庭参加了诉讼，被告贾垂才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢书江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款80000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需用钱，于2012年7月8日在马桥河农村信用社向原告借款80000.00元，没有约定还款时间，有被告亲笔书写的借据1张。被告至今未偿还，故起诉至法院。 被告贾垂才未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。 审理中，原告邢书江为支持其主张向法庭举证如下： 2012年7月8日由被告向原告出具的借据，2019年12月30日穆棱市马桥河镇太安村民委员会出具的证明，证明被告向原告借款80000.00的事实以及被告于2015年离开马桥河镇太安村，现去向不明。 被告贾垂才未出庭质证。 本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告贾垂才未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告贾垂才系穆棱市马桥河镇太安村村民。2012年7月8日，被告贾垂才向原告邢书江借款80000.00元，未约定利息和还款时间。2019年12月30日，穆棱市马桥河镇太安村民委员会证明被告贾垂才系该村村民，2015年离开本村，去向不明，无法联系。以上为本案事实。 本院认为，原告邢书江与被告贾垂才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告邢书江按约定给付被告贾垂才借款本金，被告贾垂才就应按照约定或在原告邢书江主张权利时及时偿还借款本金，被告贾垂才未及时偿还借款本金，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邢书江要求被告贾垂才偿还借款本金80000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾垂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告贾垂才自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾垂才于判决生效后十日内偿还原告邢书江借款80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告贾垂才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高雪松 审 判 员  闫俊龙 人民陪审员  杨玉军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋亚男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2000号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人马娜，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。吉运集团股份有限公司与马娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16950号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马娜于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人马娜发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人马娜在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户4个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在财付通账户中存款474.02元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人马娜名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已委托河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2020年4月3日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年3月20日对被执行人马娜采取限制消费措施，于2020年4月27日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人马娜暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初16950号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 负责人：文华，该行行长。 委托代理人：陈健，该行法务部经理。 委托代理人：孔秀琳，该行客户经理。 被执行人：董事，女，1981年8月14日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区三台路42号。 被执行人：唐振锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人董事、唐振锋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1330号原告：秦树昭，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：郑峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告秦树昭与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦树昭向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元及利息，利息自2016年4月22日起按月利率2%支付至本息还清为止。事实和理由：2016年4月12日被告向原告借款10000元，约定月息2%，按季结息。2016年4月22日被告及其儿子郑文杰向原告出具借条一张。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告郑峰辩称，原告所述情况属实，但被告现在资金紧张，请求延期还款并免除利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑峰偿还原告秦树昭借款10000元，于2020年10月1日前还清；二、案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告郑峰负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年四月二十四日书记员  周晓娟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0502民初45号     原告：闫五品，男，1967年3月20日出生，汉族，第五师九十团十一连职工，住第五师九十团。   被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体工商户，住第五师九十团。   原告闫五品与被告艾成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫五品、被告艾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫五品向本院提出诉讼请求：1. 判令被告艾成军偿还借款218300元及逾期利息22900元；2.判令被告艾成军支付违约金5000元；3、判令被告艾成军支付交通费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告借款200000元，约定利息1.5%/月。被告支付一年利息后，在2018年5月2日出具借条，被告包含利息在内在2019年5月2日还原告218300元。到期后，被告没有偿还借款及7个月的利息22900元。   被告艾成军答辩称，其在2017年5月2日借了原告200000元是事实，当时确实约定的利息按1.5%/月计算，后来给原告还了360000元的利息并用滴灌带抵了部分借款，现在还欠原告200000万左右。双方没有约定违约金，因此被告不同意向原告支付违约金，对原告主张的交通费200元没有意见，愿意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：   被告于2017年5月2日从原告处借款200000元，约定利息按1.5%/月计算，原告于当日通过转帐的方式向被告交付了借款。被告在向原告支付一年的利息后于2018年5月2日与原告进行结算，原、被告约定，借款期限延长一年至2019年5月2日，到期后，被告需要向原告偿还借款本金200000元及利息18300元，合计218300元，被告向原告出具借据一张。到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。   本院认为，被告从原告处借款，且双方约定的利息不违反法律规定，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款本息，其拒不偿还的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息218300元的诉讼请求予以支持。原、被告未对逾期利息进行约定，依照法律规定并参照双方约定的借期内利息及欠款时间，本院对原告主张的逾期利息22900元予以支持18300元。对原告主张的违约金5000元，因原、被告未对违约金进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持；对被告辩称其不应当支付违约金的意见予以采纳。对原告主张的交通费200元，因被告无异议并自愿支付，本院对原告的该项请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告艾成军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫五品借款本息218300元及逾期利息18300元；   二、被告艾成军于本判决生效之日起十日内支付原告闫五品交通费200元；   三、驳回原告闫五品的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告闫五品负担98元，由被告艾成军负担2400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  潘宁           二〇二〇年四月十五日     书记员  贾佳          1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初590号   原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地：伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐伟，该公司业务部经理。   被告：于剑阳,男，汉族，1989年7月15日出生，住址霍城县。   被告：房琛城，女，汉族，1990年7月27日出生，住址伊宁市，系于剑阳之妻。   被告：刘玉财，男，汉族，1983年3月1日出生，现住伊宁市。   被告：于婧，女，汉族，1983年6月11日出生，现住伊宁市，系刘玉财之妻。   被告：喻波，男，汉族，1975年8月25日出生，现住伊宁市。   被告：佟玲玉，女，锡伯族，1977年11月11日出生，现住伊宁市，系喻波之妻。   原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称伊宁农商银行）与被告于剑阳、房琛城、刘玉财、于婧、喻波、佟玲玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁农商银行的委托诉讼代理人徐伟，被告刘玉财到庭参加诉讼。被告于剑阳、房琛城、于婧、喻波、佟玲玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伊宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于剑阳、房琛城支付原告借款1051441.51元及至付清之日的利息、罚息；二、判令被告刘玉财、于婧、喻波、佟玲玉对上述借款及利息、罚息承担连带责任清偿；三、判令原告对借款抵押物即被告喻波、佟玲玉共同所有的位于伊宁市××路水木年华的商业房产有优先受偿权。事实和理由：一、2018年11月8日，被告于剑阳向原告借款150万元并签订借款合同、保证合同及最高额抵押合同各一份，借款合同约定：借款金额150万元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，正常月利率为7‰，若逾期还款，在合同约定的利率基础上加收50%的罚息等，即逾期月利率为10.49997‰，借款人妻子被告房琛城自愿共同承担债务并出具承诺书；二、为保证《借款合同》的有效及顺利履行，2017年9月29日，原告与被告喻波、佟玲玉签订了《最高额抵押合同》一份，以被告喻波和佟玲玉位于伊宁市××路水木年华的商业房产做抵押，房产面积183.04平方米，抵押物已正式办理抵押登记；三、为保证《借款合同》的有效及顺利履行，2018年11月6日，原告与被告刘玉财、于婧签订《保证合同》一份，担保人妻子被告于婧自愿共同承担债务并出具承诺书。上列合同文件签订后，原告即按约定履行了贷款人的合同义务，但借款到期后被告却未履行作为借款人及共同债务人应尽的合同义务，此行为显属违约，应依法承担合同的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法公正裁决。   于剑阳未作答辩。   房琛城未作答辩。   刘玉财辩称，原告所述事实属实，对原告要求被告刘玉财、于婧承担保证责任的诉求没有意见。没有履行担保义务的原因是资金没有及时到账。   喻波未作答辩。   佟玲玉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告于剑阳作为借款人与作为贷款人的原告签订一份《个人借款合同》，约定，被告于剑阳从原告处借款150万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，月利率为7‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。对被告于剑阳的150万元借款本息，被告房琛城作为财产共有人自愿共同承担，并出具共同承担债务承诺书。2018年11月6日，原告与作为保证人的被告刘玉财、于婧签订一份《保证合同》，约定保证人被告刘玉财、于婧对被告于剑阳的150万元借款本息，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。另，2017年9月29日，作为抵押权人的原告与作为抵押人的被告喻波、佟玲玉签订一份《最高额抵押合同》，约定，抵押人被告喻波、佟玲玉自愿为抵押权人原告与被告于剑阳自2017年9月29日至2022年9月28日期间形成的最高余额为150万元债权提供抵押担保，以共同所有的位于伊宁市××路[房产权证号：新(2017)伊宁市不动产权第XXXX号]及位于伊宁市××路[房产权证号：新(2017)伊宁市不动产权第XXXX号]的房产作为抵押担，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权和抵押权的一切费用。原告于2018年11月8日将150万元借款发放至被告于剑阳的账户。截止2010年4月9日，被告于剑阳尚欠原告借款本金1051441.51元及利息29482.13元。   本院认为，原告与被告于剑阳签订的《个人借款合同》、与被告刘玉财、于婧签订的《保证合同》及与被告喻波、佟玲玉签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了向被告于剑阳发放150万元借款的义务，被告于剑阳应当按照约定返还借款并支付利息，被告于剑阳未按约定返还借款，应承担继续履行返还借款并按约定支付逾期利息的责任，对被告于剑阳的借款，被告房琛城自愿共同承担返还责任。因此，原告要求被告于剑阳、房琛城返还借款本金1051441.51元及至付清之日的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉财、于婧对被告于剑阳的150万元借款本息，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告刘玉财、于婧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告喻波、佟玲玉以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，故原告要求对被告喻波、佟玲玉抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告喻波、佟玲玉没有对上述借款提供保证担保，现原告要求被告喻波、佟玲玉承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。   综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告于剑阳、房琛城于本判决生效之日起五日内返还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金1051441.51元并按双方约定支付至付清之日的利息、罚息；   二、被告刘玉财、于婧对上述款承担连带清偿责任；   三、如被告于剑阳、房琛城未履行本判决第一项确定的付款义务，原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司有权就被告喻波、佟玲玉提供抵押的房产[房产权证号：新(2017)伊宁市不动产权第XXXX号、新(2017)伊宁市不动产权第XXXX号]折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。   四、驳回原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7181元，由被告于剑阳、房琛城、刘玉财、于婧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   左丽尼各尔
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执409号 申请执行人：兰晓虹，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：陈洪，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：唐俊英，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于申请执行人兰晓虹与被执行人陈洪、唐俊英借款合同纠纷一案中，现申请执行人兰晓虹与被执行人陈洪、唐俊英已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执409号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执531号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孟和巴特，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟和巴特借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额69905.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执531号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2020)陕1022执恢13号   申请执行人:丹凤县就业管理局。   法定代表人：王丹峰，系该局局长。   委托代理人：王玉虎，男，汉族，1975年3月10日出生，住丹凤县。   被执行人:王晓英，男，汉族，1989年5月1日出生，住丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX905013716。    被执行人:沈道金，男，汉族，1970年11月23日出生，住丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX011233715。    被执行人:余升鹏，男，汉族，1963年2月5日出生，住丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX302050017。   本院在执行申请执行人丹凤县就业管理局与沈道金、王晓英、余升鹏追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人余升鹏、沈道金、王晓英的银行账户，现因案件执行完毕，继续冻结无法律依据，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人余升鹏在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司账户（账户：2708040101109000666511）的冻结。   二、解除对被执行人沈道金在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司花瓶子支行账户（账号：2708042601109000002727）的冻结。   三、解除对被执行人王晓英在中国建设银行账户（账号：62170042200459684131561）的冻结   本裁定立即执行。     审 判 员唐   琳     二〇二〇年三月三十日     书 记 员彭 翠 芸
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初620号原告：黄海，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘珊，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邓敬，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄海诉被告刘珊、邓敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加了诉讼，被告刘珊、邓敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告黄海，借款人：被告刘珊、邓敬，借款金额：60000元，借款时间：2019年11月1日，借款期限：2019年11月1日至2019年11月9日，借期内利率：未约定，担保人：邓敬。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：60000元，交付时间：2019年10月1日。三、还款情况：未还款。四、其他需要说明的情况：原告陈述所诉借款的实际借款时间为2019年10月1日，出借时双方约定借款期限为一个月，因被告未按约还款，原、被告与担保人遂延长还款期限至2019年11月8日，并于2019年11月1日重新出具借条和承诺书。五、原告的诉讼请求:1、由被告刘珊、邓敬连带清偿其借款本金60000元及资金占用期间利息（利息以60000元本金为基数，从2019年11月9日起计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案全部涉诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告刘珊、邓敬未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。原告黄海与被告刘珊之间的民间借贷行为合法有效，债务应当清偿，被告刘珊应归还借款60000元；关于担保责任，被告邓敬自愿为该笔借款提供连带担保责任，并在借条上担保人一栏签名，约定“自愿承担该笔借款及法律上的连带责任”，故本院对原告黄海主张债务由两被告连带偿还的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限刘珊自本判决生效之日起十日内向黄海偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月9日计算至实际清偿之日）；二、邓敬对上述债务承担连带偿还责任，邓敬承担保证责任后，有权向刘珊追偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘珊、邓敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初951号 原告：廖成东，男，1972年1月2日出生，住吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：宋德钧，江西奋翼律师事务所律师。 被告：万仁全，男，1953年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告廖成东与被告万仁全居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖成东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费50万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告因生产经营需要资金，便委托原告就江西九福源环境科技有限公司融资及股权转让事宜进行居间服务。后经原告居间介绍，被告与案外人肖建明等达成了股权转让、增资扩股等协议。原、被告双方于2018年2月7日补充签订了《不可撤销的融资协议书》，约定原告给被告引进资金成功收购其股权1000万元、融资1200万元左右，或成功增资扩股，被告同意支付300万元作为融资居间服务费。2018年2月，案外人肖建明依约陆续将万仁全的股权转让金1000万元支付给了被告，并将2000万元增资扩股款支付给了该公司。被告分批支付了居家服务费250万元，尚有50万元未付，经多次催促未果。 被告万仁全辩称：本案不存在居间费用，原告和肖建明、夏冬生都是参与其中的高管，骗我签了合同，要300万元的居间费。肖建明、夏冬生、廖成东都分了这笔钱，我保留250万元的追诉权。剩余的50万元没有付，是因为原告至今为止都没有提供发票结算，我有权利代缴个人所得税，原告的团伙逃税，所以我扣下来。 根据原告提供的证据：即《不可撤销的融资协议书》、生效判决书【南昌市中级法院（2018）赣01民初446号，江西省高级人民法院（2019）赣民终691号】，以及被告提供的判决书（与原告提供的判决书一致）、《公司经营目标和激励措施》，并结合庭审记录，本院经审理查明事实如下：2018年2月7日，被告万仁全作为甲方与原告廖成东作为乙方签订一份《不可撤销的融资协议书》，约定乙方为甲方引导并落实股权投资方及产业融资服务，根据甲方实际需要或按项目进展情况保证分次投入资金运用，乙方负责跟踪服务一直到甲方与银主约定的投资总额投完为止。在有偿服务的原则下，甲方对融资有功的人员作郑重承诺：1、乙方（原告）给甲方（被告）引进资金成功收购股权1000万元，及融资1200万元左右，或成功增资扩股，甲方同意支付总额300万元给融资有功人员居间劳务费。······该《协议书》第四条约定：“乙方所有服务不含税，不提供税票，为净得款项。”经原告介绍，被告万仁全与案外人肖建明签订了有关江西九福源环境科技有限公司增资扩股及股权转让的协议书，双方于2018年2月4日办理工商变更登记，肖建明成为该公司的董事长，于2018年2月6日办理了股权变更手续。肖建明遂于2018年2月9日向万仁全支付股权转让款1000万元，并自2018年2月5日至2018年2月28日分批向公司支付投资款2000万元。被告万仁全自2018年2月12日起分批次向原告指定的账户（第三人叶涛个人账户）支付居间服务费合计250万元，尚余50万元未付。根据南昌市中级法院（2018）赣01民初446号、以及江西省高级人民法院（2019）赣民终691号生效判决书认定，第三人肖建明与江西九福源环境科技有限公司、以及被告万仁全等人签订的《关于江西九福源环境科技有限公司之增资扩股及股权转让协议》有效。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告廖成东为被告万仁全提供居间服务，促成其与案外人肖建明就股权转让及公司增资扩股事宜达成协议，即原告的居间服务行为已经促成了被告股权转让及增资扩股的合同成立。被告万仁全应当按照其与原告的约定支付报酬。被告万仁全辩解称之所以扣下50万元余款未付是因为原告未提供发票、未缴纳个人所得税，本院认为：根据原、被告签订的协议书约定，原告应得的300万元居间服务费不提供税票，系净得款项，故被告不能以其未提供发票为由拒绝付款。至于原告是否逃税漏税，以及是否属于团伙欺诈，均不属于法院管辖。被告该抗辩理由本院不予采信。原、被告签订的《不可撤销的融资协议书》没有违反法律规定，双方应当按照约定全面履行各自义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 被告万仁全在判决生效后7日内向原告廖成东支付居间服务费50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 琳