wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初239号 原告：赫荣杰，男，1959年11月10日出生，满族，个体，现住凤城市。 被告：张喜奎，男，1991年8月15日出生，满族，无业，住凤城市，（缺席） 原告赫荣杰诉被告张喜奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫荣杰到庭参加了诉讼，被告张喜奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款（劳务费）3200元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系家庭装修承包商，2017年6月雇佣原告进行房屋大白粉刷工作，共计拖欠劳务费3200元。因多次催要未果，原告诉至法院。 被告张喜奎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下:2017年6月被告张喜奎雇佣原告赫荣杰，在其承包的位于亿丰小区三期住宅房进行房屋装修大白粉刷工作，约定劳务费3200元。此后，原告依约完成工作，但被告未给付劳务费。经多次催要，被告承诺2019年11月30日付清所欠款项，并出具欠条一份。因此款到期催要未果，原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告雇佣原告从事房屋装修大白粉刷工作，双方成立劳务合同关系。被告未依约按时履行给付劳务费系属违约。故对原告诉请被告给付劳务费3200元及利息本院予以支持。被告张喜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张喜奎于本判决生效后三日内给付原告赫荣杰劳务费3200元及利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  丛东芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙鸿宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初285号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告；范玉臻，男，1977年11月17日，汉族，住潍坊市坊子区穆村镇小沼范家村366号。 被告：王英，女，1976年1月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范恒友，男，1972年7月16日，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨爱花，女，1974年1月27日，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范玉波，男，1973年11月15日，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟祥红，女，1975年3月5日，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告范玉臻、王英、范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、王秀盛到庭参加诉讼,被告范玉臻、王英、范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.范玉臻、王英偿还贷款本金100000元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2.范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，范玉臻、范恒友、范玉波与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》申请贷款，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行已经向范玉臻履行付款义务，但范玉臻未按照约定履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行多次催要未果。范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为范玉臻承担连带偿还责任。 范玉臻未作答辩。 王英未作答辩。 范恒友未作答辩。 杨爱花未作答辩。 范玉波未作答辩。 孟祥红未作答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供个人最高额联合保证借款合同1份、个人最高额联合保证借款利率协议1份、共同清偿及连带责任担保书1份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份、诚信申贷申请承诺书1份、结婚证复印件1份。范玉臻、王英、范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 本院认定事实如下：2016年9月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与范恒友、范玉臻、范玉波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年9月19日起至2019年8月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。其范恒友授信额度80000元、范玉波授信额度50000元、范玉臻授信额度100000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年8月16日，王英作为范玉臻的共同债务人出具《诚信申贷申请承诺书》，同意范玉臻向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请借款，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2016年9月19日，杨爱花、孟祥红分别作为范恒友、范玉波的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年9月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将100000元贷款发放给了范玉臻。范玉臻、王英在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2019年8月25日，月利率为7.6125‰。借款到期后，范玉臻未按时足额偿还借款本息。截至2020年3月20日尚欠借款本金100000元、利息13676.62元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与范玉臻、范恒友、范玉波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，杨爱花、孟祥红分别作为范恒友、范玉波的财产共有人出具的《共同清偿及连带责任担保书》，王英作为范玉臻的共同债务人出具的《诚信申贷申请承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向范玉臻发放了贷款，范玉臻收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求范玉臻及其共同债务人王英偿还借款本息，范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 范玉臻、王英、范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范玉臻、王英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元及截至2020年3月20日的利息13676.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范玉臻、王英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（在贷款利率的基础上上浮50%，自2020年3月21日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告范恒友、范玉波对上述第一、二项的款项在最高债权额345000元的限度内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告范玉臻、王英追偿； 四、被告杨爱花、孟祥红对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告范玉臻、王英追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告范玉臻、王英、范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初967号 原告：曹晶明，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：郭红宝，男，1989年3月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告曹晶明诉被告郭红宝与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曹晶明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晶明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晶明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹晶明负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  何 靖
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初336号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1987年10月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月26日晚21时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色大众小轿车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路与长江路路口被处警民警查获。民警发现薛某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为160.0mg/100ml。后民警带其到医院抽取血样备检，经检测，在薛某血样中检出乙醇，含量为188mg/100ml，属醉酒状态，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月30日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知薛某至公安机关接受讯问，薛某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月七日 书记员  陈媛
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初210号原告：顾某某，男，汉族，1970年11月4日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，汉族，1974年2月1日出生，个体户，住德安县。委托诉讼代理人：柯某某（史某某之妻），汉族，1971年12月23日出生，住德安县。原告顾某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。顾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史某某于2017年3月在原告经营的雅姿房架子厂购买架子共计欠货款18500元，后经原告催要，被告向原告出具欠条，此后仅陆续支付3000元货款，尚欠货款15500元至今未付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史某某共欠原告顾某某货款15500元，被告史某某从2020年4月份开始每月30日前支付1000元给原告顾某某直至还清为止。如果有任何一笔逾期未支付，原告有权要求就未还部分一并申请执行。二、其它无争议。案件受理费减半收取106.25元（原告已垫付）由被告承担，已当庭给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年四月三日书记员 夏清兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1007号 原告：江维，男，1989年12月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈山界，男，1990年6月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告江维诉被告陈山界民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江维到庭参加诉讼，被告陈山界经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17307元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告因生意周转向原告借款17307元，并向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催款，被告均不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告陈山界未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日，被告因做生意需要资金向原告借款，并向原告出具借条一份，载明被告因生意向原告借款17307元，借款期限0.1月。过后被告未向原告还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈山界向原告借款17307元事实存在，双方借款关系成立，双方约定在0.1月（三天）内还款，但此后被告逾期未付，故原告请求被告归还该借款本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈山界于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江维借款本金17307元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈山界负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民催5号 申请人：河南鑫利恒工程有限公司，住所地河南省林州市采桑镇政府院内西四楼，统一社会信用代码9141170078221562XE。 法定代表人：赵庆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 申请人河南鑫利恒工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月19日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河南鑫利恒工程有限公司持有的号码为3030005123933312、出票金额为990000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人河南鑫利恒工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费2000元，由申请人河南鑫利恒工程有限公司负担。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢147号申请执行人：沈阳跃兴物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳荣祥建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：沈国宇，职务系董事长。被执行人：孟海军，男，1963年8月21日出生，汉族，系沈阳荣祥建筑装饰工程有限公司经理。本院在执行申请执行人沈阳跃兴物资有限公司与被执行人沈阳荣祥建筑装饰工程有限公司、孟海军购销合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2006）于民合初字第177号民事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地和工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2006）于民合初字第177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月十日书记员 李连峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4975号 原告：颜传友，男，1968年5月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。 法定代表人：俞先富。 被告：陈宝法，男，1953年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜恩良，男，1968年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告颜传友与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司、陈宝法、颜恩良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告颜传友于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜传友撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜传友负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  金丹阳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初218号 被告人基本情况：被告人马超，男性，1990年3月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地址四川省眉山市仁寿县。2019年3月3日，因盗窃被成都市公安局锦江区分局处以行政拘留10日。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月26日凌晨3时许，被告人马超在成都市锦江区肯德基快餐厅内休息。当日凌晨5时许，被告人马超趁坐在后门门口餐桌旁的被害人靳某趴在桌上睡觉之机，拿走其放置于桌面上的深蓝色华为牌荣耀Ｖ30Ｐｒ（内存：8Ｇ＋256Ｇ）0ＸＦ-ＡＮ10型手机1部，价值人民币3794元。盗窃得手后，被告人马超将盗窃的手机揣进右边裤包内逃离现场，销赃获款耗用。2020年1月7日11时许，被告人马超在成都市锦江区天仙桥南路爱情斑马线旁的河边亭处被抓获。公诉机关建议判处被告人马超有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人马超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马超盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马超虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年7月6日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人靳某经济损失3794元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执587号申请人贺新军，男，1976年11月22日出生，汉族，住辉县。被执行人秦田，男，1970年12月17日出生，汉族，住辉县。贺新军申请执行秦田装饰装修合同纠纷一案，申请人贺新军依据生效的（2019）豫0782民初3904号民事调解书，于2020年4月2日向我院申请执行，要求被执行人秦田给付其装修款34188元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费348.5元。执行期间查明，被执行人秦田名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦田名下存款以34955元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  张弘寰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执568号 申请执行人：谢某，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：卢某，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20583号民事判决书，于2020年1月21日立案执行申请执行人谢某、卢某与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额22129元，执行费232元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人谢某、卢某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执898号 申请执行人：梁家铭，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13483号《民事判决书》，于2020年2月27日立案受理梁家铭申请执行梁敏民间借贷纠纷一案。申请执行标的277085元，应收执行费4056元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人梁敏的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区房屋，本院已依法查封，并向首查封法院依法送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人梁家铭也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁敏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月四日 书记员  陈红梅
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初219号 原告：李峰，男，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐春侠，女，安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 被告：安徽省石台县旅游有限责任公司，住所地安徽省池州市石台县曙光路6号。 原告李峰与被告安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、安徽省石台县旅游有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李峰撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理钱尼升 书记员李彩霞
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初106号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人付小发，男，1978年11月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被富源县公安局刑事拘留，同年5月20日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人付小发犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉。被告人付小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日上午，在富源县营上镇海戛村委会上海戛村，被告人付小发与被害人付某因煤炭堆放位置发生吵打，被告人付小发用木棒打伤被害人付某头部。经鉴定，付某所受损伤为轻伤一级。2019年5月16日，被告人付小发赔偿被害人付某人民币31000元，被害人付某自愿谅解被告人付小发的行为。 公诉机关认为，被告人付小发故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付小发赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人付小发有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人付小发对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付小发故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人付小发犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付小发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿济民 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 壮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初7127号之四 申请人:临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路37号大官苑社区办公楼，统一社会信用代码：91371300067380685P。 法定代表人：刘润杰，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室，统一社会信用代码：91371300766684346K。 法定代表人：萧卫生，经理。 被申请人:临沂漱玉平民大药房有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与开阳路交汇处西北角，统一社会信用代码：91371300067350750K。 法定代表人：李维，执行董事。 被申请人:萧卫生（曾用名肖卫生），男，1970年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:白文梅，女，1970年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:萧功字（曾用名肖功字），男，1947年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司与被申请人康源医药连锁有限公司、临沂漱玉平民大药房有限公司、萧卫生、白文梅、萧功字民间借贷纠纷一案，临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，本院于同年4月20日作出了(2018)鲁1302民初7127号之一民事裁定书，冻结了临沂漱玉平民大药房有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户15×××15的银行存款（应冻结800万元，已冻结180101.28元），冻结了临沂漱玉平民大药房有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户916XXXX5457的银行存款（应冻结800万元，已冻结10.03元），冻结了临沂漱玉平民大药房有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户37×××42的银行存款（应冻结800万元，已冻结230419.71元）。2020年4月14日，临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司以上述冻结金额共计410531.02元，不足本案标的额为由，向本院申请补充查封（冻结）被申请人康源医药连锁有限公司、临沂漱玉平民大药房有限公司、萧卫生、白文梅、萧功字价值7589468.98元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人康源医药连锁有限公司、临沂漱玉平民大药房有限公司、萧卫生（曾用名肖卫生）、白文梅、萧功字（曾用名肖功字）价值7589468.98元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4119号原告：马延楠，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李亚平，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告马延楠与被告李亚平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马延楠到庭参加诉讼，被告李亚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马延楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李亚平偿还借款130000元及利息；2.诉讼费由李亚平承担。事实与理由：2018年3月26日，李亚平以做生意资金紧张为由借马延楠130000元，该款经马延楠多次催要，李亚平以种种理由推拖不还。为维护马延楠的合法权益，特依法起诉，请求依法处理。庭审中，马延楠变更诉讼请求为，请求判令李亚平偿还借款100000元。李亚平在法定期限内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，李亚平给马延楠出具借条一份，借条内容为：“借条今借到马延楠现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：李亚平2018年3.26”。本院认为，李亚平向马延楠借款100000元，并出具有借条，双方形成民间借贷关系，本案事实清楚，证据充分，马延楠主张李亚平偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马延楠借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告李亚平负担2300元，原告马延楠负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年四月十三日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1056号原告：吴福权，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：杨五九，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告吴福权与被告杨五九民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福权到庭参加诉讼，被告杨五九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福权向本院提出诉讼请求：1.判令杨五九归还借款62700元；2.本案的诉讼费用由杨五九承担。事实与理由：2017年2月，杨五九因承做工程需资金周转，即通过其亲戚介绍向吴福权借款50000元，口头约定第一年按年利率10%、第二年按年利率12%计息。2018年2月23日，经双方结算，杨五九尚欠吴福权62700元，杨五九即出具一张62700元借条交与吴福权收执。事后，经吴福权多次催讨，杨五九分文未还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。杨五九未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴福权与杨五九系通过杨五九亲戚杨前久介绍相识。2017年2月，杨五九因承做工程需资金周转向吴福权借款50000元，约定按年利率12%支付利息。2018年2月23日，经双方结算，杨五九尚欠吴福权借款本息56000元。当日，杨五九与吴福权约定将于2019年2月归还借款本息，并将2018年2月至2019年2月一年的利息6720元（以56000元为基数按年利率12%计算）预先计入尚欠的借款本息内，共计借款本息62720元。杨五九在给付了20元现金后，向吴福权出具借条一张，载明“今借到吴福权人民币陆万贰仟柒百元整（62700元）”。事后，经吴福权多次催讨未果，为此成讼。以上事实由当事人提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨五九尚欠吴福权62700元借款，有杨五九出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，吴福权前后分别以前期的借款利息6000元计入后期借款本金并以该借款56000元为基数按年利率12%计算重新计算利息，未超出法定限度，行为合法有效。杨五九未到庭参加诉讼，视为放弃对吴福权诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上所述，对吴福权要求杨五九归还62700元借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨五九于本判决生效后十日内归还原告吴福权借款62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由杨五九负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇二〇年四月十七日法官助理张金林书记员（代）  张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初42号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于召钻，男，1971年7月5日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2019年11月14日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，2020年1月16日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉（2020）29号                  指控事实              被告人于召钻于2019年1月30日14时许，在烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村被害人唐某家门前，因琐事与被害人唐某发生争执并撕打，期间，被告人于召钻朝被害人唐某面部击打，致其右眼部受伤，经法医鉴定构成轻伤一级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月。                  被告人意见              被告人于召钻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于召钻犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于召钻认罪认罚，且已赔偿被害人相关损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人于召钻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                      二〇二〇年四月八日          书  记  员    于  笑
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保355号申请人:李翠华。被申请人：马兵。李翠华与马兵机动车交通事故责任纠纷一案，李翠华向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马兵驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值50000元。申请人李翠华以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马兵驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人李翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年四月十五日书记员  孟胜男
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执625-2号申请执行人卢某，女，栖霞市。被执行人崔某，女，住栖霞市区。被执行人张某，男，住栖霞市区。本院在执行申请执行人卢某与被执行人崔某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某名下二被执行人在位于栖霞市平房两间，房产证号：栖房权证栖城房字第▃号及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年四月八日书记员  杨晓林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异21号 异议人（案外人）：伍蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人:四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 负责人:朱正民。 被执行人:王泽俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何丹丹，女，1984年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2018）川0112执2941号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王俊泽、何丹丹金融借款合同纠纷一案中，案外人伍蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人伍蓉称，异议人在收到本院的（2018）川0112执2941号执行裁定书及协助执行通知书后，前往成都房地产信息档案中心查询得知，并没有本院在（2018）川0112执2941号执行裁定书所说的本院于2015年10月20日查封被执行人王俊泽、何丹丹名下位于成都市锦江龙舟路2号2栋2单元20楼2002号房屋的事实。本院正在执行的（2018）川0112执2941号案是在2018年11月9日查封述房屋的，而异议人与被执行人王泽俊、何丹丹早在2015年11月20日就上述房屋签订了房屋租赁合同,租赁期限自2015年12月1日起至2030年11月30日止。在签订房屋租赁合同后,被执行人毛泽俊、何丹丹已将述房屋交付给异议人使用,异议人也已按合同约定支付履约保证金和房屋租金。因此,本院在执行（2018）川0112执2941号案时,应当保障异议人对上述房屋的租赁使用权,不得解除异议人对位于成都市锦江区房屋的占有。综上，请求撤销（2018）川0112执2941号执行裁定书，不得解除异议人对位于成都市锦江区房屋的占有。 本院查明,本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司诉被告王俊泽、何丹丹等金融借款合同纠纷一案中，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月12日作出（2015）龙泉民保字第442民事裁定书，裁定对被告王俊泽、何丹丹的财产在价值900万元范围内予以查封、扣押、冻结，于2015年11月19日对登记王俊泽、何丹丹名下位于成都市锦江龙舟路2号2栋2单元20楼2002号房屋予以查封。后本院作出（2017）川0113民初4228民事判决书，判决生效后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）川0113执2941号立案受理，于2018年11月9日以（2018）川0113执2941号执行裁定书和协助执行通知书对登记在被执行人王俊泽、何丹丹名下位于成都市锦江龙舟路2号2栋2单元20楼2002号房屋再行予以查封。 另查明，2014年11月5日，四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与王俊泽、何丹丹签订《最高抵押合同》，约定由王俊泽、何丹丹将位于锦江区房屋（房产证号：监证3814191）在债务最高限额630.67万元内承担抵押担保，上述抵押物于2014年11月11日办理了抵押登记。 上述事实，有（2015）龙泉民保字第442民事裁定书、（2017）川0113民初4228民事判决书、（2018）川0113执2941号执行裁定书和协助执行通知书、房屋租赁合同、房屋信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《物权法》第一百九十条“设立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”之规定，本案中，异议人伍蓉提交的其与被执行人签订的房屋租赁合同，表明被执行人是将已设立了抵押权的房屋予以出租，被执行人因债务将其房屋抵押给抵押权人即本案的申请执行人，并办理了抵押权登记，而异议人与被执行人形成的该房屋租赁关系，显然在抵押权设立之后，且也在本院查封该房屋之后，异议人以该租赁关系依法不得对抗已经设立的抵押权，异议人提出的阻止对该房屋移交处理的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《物权法》第一百九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人伍蓉的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈仁刚
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢121号泾县王玉清电动车销售部、朱里翔：泾县王玉清电动车销售部与朱里翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到4500元。本院已于2020年4月2日将该款转付给泾县王玉清电动车销售部。至此，泾县王玉清电动车销售部向本院申请执行的（2016）皖1823民初1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二日书记员  郑 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢59号申请执行人魏子强，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人魏建湘，男，1953年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人魏子强与被执行人魏建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雨法民一初字第793号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月9日，申请执行人魏子强以被执行人有可供财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。案件申请执行标的为1880000元，申请执行费21650元。经查明，本案在前期执行过程中已经执行到位金额60000元（含执行费3180元）；且在2015年至2020年间本院持续扣划被执行人魏建湘退休工资，扣除其生活费，申请执行人魏子强共计领取147920元执行款。现本案执行到位金额为207920元，申请执行人魏子强向本院递交撤回执行申请书，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2009）雨法民一初字第793号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月八日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执592号 申请执行人：邓昌海，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁记贵，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邓昌海与袁记贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终555号民事调解书已生效，但被执行人袁记贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人袁记贵所有的价值70500元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年四月一日 书记员  唐霆睿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保947号申请人：尚晓平，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：刘福连，男，住所地：辽宁省海城市。申请人尚晓平与被申请人刘福连机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执746号之一 申请执行人：汤纪颍，女，1963年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理汤纪颍申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02558号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢172号申请执行人：韩光被执行人：郭新春韩光与郭新春人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，韩光向本院申请执行的（2016）辽0124民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月二日书记员  赵本刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5947号申请执行人：周超,男,1990年4月16日出生,汉族，住即墨区。被执行人：于京芳，男,1955年11月2日生，汉族，住即墨区。被执行人：邱婷婷，女,1990年11月7日生，汉族，住即墨区。被执行人：吕美珍，女,1959年9月29日生，汉族，住即墨区。申请执行人周超与被执行人于京芳、邱婷婷、吕美珍借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初2466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是：306400元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人于京芳、邱婷婷、吕美珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控（查封汽车一辆、划拨银行存款45278元）；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人。本案已受偿40782元,尚未执行265618元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前虽有财产但无法处置,并于2020年4月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月十五日书记员  王旭东
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执67号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人郭建云，男，1976年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖青凤，女，1976年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系郭建云之妻。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2184号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费540元、执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款50000元及利息，截止2020年4月8日，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月八日书记员  章文伯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保515号申请人：张璐洁，女，1990年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许七斤，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张璐洁与被申请人许七斤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许七斤名下银行存款183980元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1336号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：杨雨桐，女，2016年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县紫金南苑A区8号楼3单元502室，身份证号码：37152120160428664X。      法定代理人：杨海景，身份证号码：371521199508196628，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款666元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告杨雨桐之母于2018年4月24日、4月27日、5月4日通过微信及现金形式向其支付共计999元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费333元，尚有666元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告杨雨桐拍摄预付款666元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：林星宇，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省南江县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5480号《民事判决书》，于2020年3月16日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行林星宇、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的548657.09元及利息，执行费7887元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人均无房屋登记信息。被执行人陈玉奎名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二日 书记员 吴一波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初137号原告：乔玉果，女，1971年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈晨,浙江民禾律师事务所执业律师。被告：方建忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告乔玉果与被告方建忠合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告207460元；2、被告支付原告利息损失92527元(以207460元为基数，自2017年11月1日按年利率24%暂计算至2019年9月1日，实际计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告就欠原告款项事宜出具欠条一份，欠条明确被告欠款共计207460元，并约定分两期还款，2017年10月30日前还款100000元，2017年12月30日前还款107460元。并约定如被告未按约定时间还款的，应按照总欠款的百分之二每日支付利息。后被告逾期未支付任何款项，经原告多次催款，被告仍不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款117370元，原告以现金方式交付了借款。被告出具借条和收款收据各一份，确认收到上述借款。后原告向被告提供了一批瓷砖，被告欠原告瓷砖款90090元。2017年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“现方建忠欠乔玉果人民币207460(贰拾万零柒仟肆佰陆拾)元，经双方协商，欠款分两次还清。第一次还款的时间节点2017年10月30号前还款100000(拾万)元整，第二次还款的时间节点2017年12月30号前还款107460(拾万零柒仟肆佰陆拾)元整。如果未按照上面规定的时间还款，方建忠按照每天总欠款的百分之二的利息支付给乔玉果。如果两次还款都按照约定时间还给乔玉果，给乔玉果之前写的1张金额为11万多的欠条自动作废。”后被告未按约履行付款义务。以上事实有借条、借款借据、欠条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告207460元的事实有欠条为凭，事实清楚，被告未按约支付该款，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，按照双方的约定，被告未按约付款，应按照每日百分之二的标准支付利息损失，原告主张按照年利率24%计算利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。因双方约定了分两期还款，故逾期还款的利息损失，应分段计算，暂计算至2019年9月1日的利息损失应为88229元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方建忠于本判决生效之日起十日内归还乔玉果本金207460元，并支付利息损失88229元（暂计算至2019年9月1日，2019年9月2日起至本金还清之日止的利息损失，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）；二、驳回乔玉果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由乔玉果负担42元，方建忠负担2858元。乔玉果于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1335号原告：濮阳市绿丰种业有限公司，住所地：濮阳县南环路东段路南。统一社会信用代码：914109287751306362。法定代表人：刘昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：韩合彬，男，1968年03月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市绿丰种业有限公司（以下简称濮阳绿丰公司）诉被告韩合彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告濮阳绿丰公司委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加诉讼，被告韩合彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳绿丰公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告化肥款9,620元及利息（利息按年利率6%从2019年1月16日计算至付清止）2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买化肥、玉米种子，经双方结算，被告欠原告化肥款4,800元、玉米种子款4,820元，并向原告出具借条，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求盼如所请。被告韩合彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提交证据，一、营业执照一份、农作物种子经营许可证一份，证明原告具有合法的化肥和种子经营资格；二、欠条两份，证明被告欠原告玉米种子款4,820元、化肥款4,800元。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，原告濮阳绿丰公司是经营种子、化肥批发零售业务的公司，被告韩合彬从原告处购买玉米种子、化肥，并于2018年12月25日、2019年1月16日，向原告出具欠条两份，一、“欠条，今欠到化肥款计人民币（大写）肆仟捌佰元，￥4,800元，欠款人韩合彬，2018年12月25日”，二、“欠条，欠玉米款4,820元（肆仟捌佰贰拾元）韩合彬，小寨村，2019年元月16号”。经多次催告，被告拒不支付，故形成诉讼。本院认为，被告韩合彬向原告濮阳绿丰公司出具欠条，是对购买原告玉米种子、化肥并支付价款的确认，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。因被告未支付价款，酿成纠纷，被告应承担支付玉米款及化肥款的责任。关于利息，原告主张自2019年1月16日起按照年利率6%向被告主张利息，原告提供的欠据中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息，并无依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率进行计算。被告韩合彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告韩合彬于判决生效后十日内偿还原告濮阳市绿丰种业有限公司化肥款、玉米种子款共计9,620元及利息（利息自2019年1月16日照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率进行计算）。二、驳回原告濮阳市绿丰种业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩合彬承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十三日书记员  宋慧平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：唐卫，男，1987年9月16日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人唐卫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2034号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人唐卫应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金89126.74元、利息3307.25元（截止2019年3月6日，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人唐卫未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐卫发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位4989.25元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月十二日书 记 员 刘 颖
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保50号之一内江市车辆管理所：申请人刘超与被申请人邓丽、秦臻民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初689号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人邓丽名下的金杯牌车辆一辆，查封期限二年。二、查封申请人刘超名下的荣威牌车辆一辆，查封期限二年。二〇二〇年四月十三日附：(2020)川1028民初689号民事裁定书一份。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之二十九申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在中国建设银行南陵支行账户存款12702.34元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1569号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，淄博国华融资担保有限公司职工。 被告：王志强，男，1990年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款3699.65元及违约金585元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款5850元提供担保（担保借款合同编号：2015年齐银个保1606字GH0077）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，原告已为被告垫付借款本金3699.65元。经原告多次催要，被告未予支付。 被告王志强未到庭亦未作出答辩。 淄博国华融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告与齐商银行城西支行签订的个人综合消费借款合同一份，证明被告向齐商银行借款5850元用于购买手机；2.原告与齐商银行签订的个人借款保证合同一份，证明原告为被告向齐商银行的借款承担连带保证责任；3.原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同一份，证明原告的担保责任，同时约定了若被告未按借款合同约定履行还款义务，则应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金；4.齐商银行贷款还款记账凭证、贷款还款计息通知单各两份，证明原告为被告向齐商银行代偿了3699.65元。被告王志强未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博国华融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月6日，被告王志强与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人综合消费借款合同，约定被告王志强向齐商银行股份有限公司城西支行借款5850元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年1月6日起至2017年1月5日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人借款保证合同，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述个人综合消费借款合同提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与被告签订电子产品分期付款担保业务合同，约定原告同意为被告向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告王志强发放了借款。但被告王志强未按合同约定按时、足额归还借款。2017年3月29日、2017年3月23日，原告分两次代被告向齐商银行股份有限公司城西支行垫付共3699.65元。 本院认为，原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人综合消费借款合同及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告王志强未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息3699.65元，对此，被告王志强应予清偿。根据原、被告签订的电子产品分期付款担保业务合同的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金585元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志强偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款3699.65元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告王志强支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金585元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1899号 原告:葛纯侠，女，汉族，1979年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告葛纯侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告葛纯侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛纯侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月24日计至2020年3月24日为19064元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2157、3118号商铺出售给原告,该商铺面积33平方米,总房款为人民币238300元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各两份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积共计33平方米，商铺总价值238300元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月24日起至2028年3月23日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月24日至2019年3月23日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月24日至2020年3月23日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月24日，原告向被告交付全部购房款238300元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付19064元委托经营收益金，计算至2020年3月24日。根据双方合同约定，2019年3月24日至2020年3月23日委托经营收益金为19064元（238300元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛纯侠委托经营收益金19064元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1899号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异29号 异议人（被执行人）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人：山东冠宝印业有限公司。 被执行人：裴美华。 被执行人：殷乐新。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东冠宝印业有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、裴美华、殷乐新借款合同纠纷一案中，被执行人华伟银凯公司对本院执行(2017)鲁0391执687号案件不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人山东华伟银凯建材科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东华伟银凯建材科技股份有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东华伟银凯建材科技股份有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭歆琮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异96号案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡食品产业园区辽西农产品交易中心4#楼北15号1-3层。法定代表人金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。申请执行人李泓远，男，1956年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。法定代表人金鹏，系该单位董事长。本院在执行申请执行人李泓远与被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司（2020）辽0103执恢9号股权转让纠纷一案中，案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司称，2016年贵院通过不动产交易中心在电脑系统中查封了建昌国用(2012)字第14603855号土地，并未进行实际查封。而建昌国用(2012)字第14603855号土地早在2014年3月6日分成了三块包括:1.建昌国用(2014)第14650007号;2.建昌国用(2014)第14650008号;3.建昌国用(2014)第14650009号，其中前两块土地使用权仍然是葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，第3块土地使用权变更为葫芦岛金卓房地产开发有限公司。建昌国用(2014)第14650009号土地上所建的酒店系葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司所有，但是该土地的使用权是葫芦岛金卓房地产开发有限公司，也就是说房屋所有权和土地使用权是分属于不同的主体，根据最高人民法院、国土资源部、建设部发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定土地使用和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封;土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。第二十三条规定在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移;土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。根据以上规定，异议人认为土地使用权是异议人所有，该土地不能与房屋同时执行和拍卖，望贵院依法终止对该土地的拍卖。异议请求：依法终止对建昌国用(2014)字第04650009号土地的拍卖。本院查明，李泓远与被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日依据（2015）沈河民三初字第2357号民事裁定书，在建昌县国土资源局保全查封葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司土地（证号为14603855、14608389、14608388），并查封了葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司名下坐落于辽宁省××食品产业园区建筑面积为10925.42平方米的房产。本院于2017年1月17日作出（2015）沈河民三初字第02357号民事判决书，主要内容为：“一、被告葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李泓远投资款人民币28250000元；二、驳回原告李泓远其他诉讼请求。”该判决生效后，被告未按期履行给付义务，李泓远申请强制执行。该案由葫芦岛市中级人民法院执行期间，该院于2019年1月22日继续查封葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司名下位于建昌县××产业园区土地。本院于2019年10月15日继续查封（2014）第14650008号，面积701平方米及（2014）第14650009号，面积16426平方米二宗土地。本院于2020年3月10日作出（2020）辽0103执恢9-1号执行裁定书，内容为：“拍卖被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司名下坐落于辽宁省××食品产业园区建筑面积为10925.42平方米的房产及其所分摊的土地使用权。”案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司提出上述异议。另查明，案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司向本院提交2014年3月10日土地证复印件一份，该复印件体现坐落在建昌县××佛乡工业园区，使用面积为16426平方米土地使用者为葫芦岛金卓房地产开发有限公司。建昌县自然资源局于2019年11月27日出具说明：2014年3月6日，该土地证已进行变更及转移登记。登记后，葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司名下的土地使用证分别是建昌国用（2014）字第14650007号（面积41609平方米）和建昌国用（2014）字第14650008号（面积701平方米）；葫芦岛金卓房地产开发有限公司名下的土地使用证是建昌国用（2014）字第14650009号（面积16426平方米）。再查明，葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司及葫芦岛金卓房地产开发有限公司在2014年时的法定代表人均为金鹏。两公司签订《土地转让协议书》，约定将案涉土地以6406140元的价格转让。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”根据上述法律规定，土地使用权和土地上的房屋等建筑物与附着物的所有权归属于同一主体,在房地产转让或者抵押时,房屋所有权与土地使用权须同时转让或者抵押,即房地一体原则,该原则体现了房产与地产不可分离的属性。本案中，首先，本院裁定拍卖的是被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司名下坐落于建昌县××产业园区建筑面积为10925.42平方米的房产及其所分摊的土地使用权，案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司虽然提供了土地使用证，但其未提供证据证明其具有使用权的土地是否与本院拍卖的土地相关；其次，本院查封相应土地使用权时，行政机关电子档案中均体现土地使用权人为被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司；再次，被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司与案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司在2014年2月土地转让时，法定代表人均为金鹏，且没有交付土地转让金的证明，本院在执行异议程序中无法确认该土地转让合同是否合法有效。综上，案外人对本院执行机构拍卖的土地不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2535号 原告：王安娥，女，1966年12月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李影，女，1969年4月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王安娥与被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王安娥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王安娥撤诉。 案件受理费200元，由原告王安娥负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李浩然
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初481号 原告：童国建，男，1970年1月22日出生，汉族，农民工，住安徽省泾县。 被告：王四海，男，1984年12月10日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。 原告童国建与被告王四海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国建到庭参加诉讼，被告王四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童国建向本院提出诉讼请求：判令王四海立即支付童国建工资款92000元及催讨费用、逾期利息、诉讼费用8000元。事实和理由：王四海系从事建筑行业包工头，2013-2014年间王四海在苏州、镇江、徐州等地承包工程期间，雇请童国建及其家人为王四海提供劳务。2014年底双方进行结算，王四海共欠劳务报酬92000元，并出具欠条一份，童国建多次催讨未果。2018年2月15日，王四海向童国建重新出具欠条一份，欠条载明“今欠童国建人工费￥92000元，玖万贰仟元整。该款分二年付清”。但此后童国建多次催讨，王四海至今分文未付。故起诉，望判如所请。 王四海未作答辩，亦未提交证据。 童国建围绕诉讼请求提交了证据有：1.童国建身份证复印件一份，证明童国建的身份情况；2.户籍证明一份，证明王四海的身份情况；3.欠条原件一份，证明王四海欠童国建劳务报酬92000元的事实。 王四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查童国建提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对童国建主张的王四海尚欠其劳务报酬92000元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王四海所欠童国建劳务报酬92000元，有王四海出具的欠条为凭，王四海应按照约定的期限在2020年2月15日前支付，其未按照约定期限支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。童国建要求王四海支付催讨费用、逾期利息等8000元，但对催讨费用未提供证据证明，本院不予支持，王四海未按期支付应当自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王四海于本判决生效后六十日内支付所欠童国建劳务报酬92000元并自2020年2月16日起至实际付款之日止以92000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息； 二、驳回童国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月十日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初126号 原告：刘昌友，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李官友，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院于2020年3月12日立案受理了原告刘昌友与被告李官友农村建房施工合同纠纷一案，原告刘昌友于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昌友撤回起诉。 本案案件受理费1401元，由原告刘昌友负担。 审判员 取比杰门 二〇二〇年四月十四日 书记员 海来拉果
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执325号申请执行人：段广涛，男性，1962年12月13出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人段广涛申请执行的（2018）辽0191民初3331号民事调解书与被执行人段广涛与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3331号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3615号原告：沈阳致诚贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。法定代表人：孙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳玲，该公司员工。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天。原告沈阳致诚贸易有限公司诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳致诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳致诚贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初488号原告：魏相可，男，1953年9月25日出生，汉族，住延津县。被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。原告魏相可与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告魏相可于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏相可的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏相可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏相可负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 王启迪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保347号 申请人：刘广英，男，1939年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：王同德，男，1973年2月14日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：东营富宇物流有限公司，住所地东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码9137050349447053813。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码91370523706166424Y。 被申请人：冯东林，男，1995年1月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼一至三层，统一社会信用代码9137078157939225X8。 申请人刘广英与被申请人王同德、东营富宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、冯东林、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王同德驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××汽车一辆、冯东林驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王同德驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××汽车一辆、冯东林驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月八日 书记员  马全涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保406号申请人：山东军成建材有限公司，法定代表人：张桂军，住所地山东省泰安市泰山区。被申请人：晟博建设工程有限公司，法定代表人：施敦满，住所地浙江省金华市金东区。被申请人：晟博建设工程有限公司泰安分公司，法定代表人：施建洋，住所地山东省泰安市岱岳区。申请人山东军成建材有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款330万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东军成建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晟博建设工程有限公司、晟博建设工程有限公司泰安分公司名下银行存款330万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执193号申请执行人：沈阳亨尔特机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（3-9-2）。法定代表人：徐若峰。被执行人：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村。法定代表人：李福民。申请执行人沈阳亨尔特机械设备有限公司与被执行人沈阳洪霞机械设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0191民初2814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2020年4月26日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执193号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十六日执行员  蒋 月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保87号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：苏可可，男，汉族，1985年6月25日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏可可的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001373353）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏可可的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执173号 申请执行人:孙楠,男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：杜小磊,男，汉族，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计163070元，执行费2346元。 执行过程中，1.本院于2020年2月13日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月13日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，被执行人名下原有一套房产已经另案拍卖处置完毕，未查到被执行人名下还有可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为163070元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢135号 丁军、王灵辉: 关于申请执行人丁军与被执行人王灵辉公证债权文书一案，舟山市海韵公证处作出的（2015）浙舟海证经字第655号执行证书已发生法律效力。要求被执行人王灵辉支付款项200000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1934号。执行中，被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月16日裁定终结（2015）舟普执民字第1934号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人王灵辉履行全部执行款。申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日