云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3564号原告：罗德洲，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。原告：韩金萍，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。原告：罗乙力，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。三原告的委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告的委托诉讼代理人：孔德玲，云南德为商律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陆文书，男，1960年7月9日出生，布依族，农民，住弥勒市。被告：李清荣，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市，现租住弥勒市。原告罗德洲、韩金萍、罗乙力与被告陆文书、李清荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德洲、韩金萍、罗乙力的委托诉讼代理人李一峰、孔德玲，被告李清荣到庭参加诉讼，被告陆文书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德洲、韩金萍、罗乙力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担向原告偿还垫付本息1163482.26元以及以垫付本息为基数自起诉之日起至款项付清之日止的利息(按照借款展期合同约定，按月利率8.9031‰)；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月25日，二被告与弥勒市农村信用合作联社铺田分社签订《个人借款合同》，约定二被告向该分社借款1500000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款月利率8.4250‰，还款方式为按月结息，结息日为每个月20日，不定期还款。同日，原告与该分社签订《抵押合同》，约定原告为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人实现债权发生的费用承担担保责任。合同签订后，二被告未按约偿还借款本息。2015年7月24日，二被告与该分社签订《借款展期协议》，约定借款展期期限为2015年7月25日至2016年1月25日，展期期间月利率为8.9031‰，同日，原告在《借款展期协议》上签名，同意承担担保责任。借款展期协议签订后，被告未按约履行偿还借款本息义务。2019年3月31日，云南弥勒农村商业银行股份有限公司起诉二被告履行合同义务，同时起诉原告承担担保责任。诉讼期间，原告分别于2019年4月17日、2019年7月26日代被告偿还贷款本息550000元、613482.26元，合计1163482.26元，原告申请撤诉，弥勒市人民法院裁定准许撤诉。二被告未按约履行偿还借款本息义务，导致原告承担担保责任，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陆文书答辩状辩称：我与原告是亲家和战友关系。2014年经朋友介绍，我与贵州省六盘水市六枝特区和贵州天宝旅游发展有限公司签订了一份旅游观光大道建设工程的建设协议，因个人资金不足，同原告罗德洲、韩金萍夫妻协商共同投资建设，二原告同意后用他家的房产抵押贷款，由于原告的房屋还欠160000元贷款未偿还，我给了原告160000元还清贷款后，用原告的房屋作抵押贷款，并与原告约定，投资建设工程所获得的利润按照实际投资比例分成，因我与罗德洲关系要好，只是口头上约定，没有签订相关文字依据。双方并约定贷款利息由我每月支付，本金在工程完工拿到工程款后一次性付清（当然，如达成共识，后面的一系列事情也都会发生）。工程于2015年6月开始施工，2016年8月提前完工结算。因政府和公司方面资金不足拖欠工程款，至今未拿到工程款。工程结算后，原告罗德洲夫妇也同我一起到公司要过工程款，这一情况他们也清楚。在工程施工期间，因原告要购买车辆，我给了罗德洲90000元，如果原告主张我还款，应将我之前资助原告的房贷及车款共计250000元与本案的诉讼标的进行抵销后，才是我应该还款的金额。被告李清荣辩称：贷款及后面云南弥勒农村商业银行股份有限公司起诉我们是事实，贷款前期的利息是我去偿还的，但我与被告陆文书已经于2017年5月3日办理了离婚手续，离婚协议中约定夫妻所有的债权债务均由被告陆文书享有和承担，我与本案无关，且原告与弥勒市农村信用合作联社铺田分社签订的《抵押合同》所担保的是该分社与被告陆文书之间的借款合同，贷款是直接发放于被告陆文书，应由被告陆文书本人偿还原告主张的债务。另本案贷款全部用于道路工程施工，没有给我，我也没有该款项的支配权，被告陆文书很少回家，家庭生活均由我打工维持，原夫妻共同财产有二套房屋，即位于弥勒市，离婚时虽约定各占50%，但因被告陆文书有其他债务纠纷，我也没有实际控制权及占有权，已搬出原居住房屋湖泉和境二期14-Ｄ29号在外租房居住，被告陆文书也没有按协议给付孩子生活费及房租。目前因与被告陆文书无法联系，我为女儿的成长继续在困苦的边缘挣扎生活，如果法院判决我承担原告主张的债务，就会把我推入绝境，100多万元债务对我来说是天文数字，没有能力偿还，即使由我偿还，也应该在保证我和女儿最低生活成本及基本教育费用开支的情况下，或我具备偿还能力的情况进行分期偿还。综上，请法院考虑我目前的实际情况作出公平、公正的判决。原告方为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.身份证3份、户口册1份、结婚证1份（均为复印件），欲证实原告主体适格。2.《个人借款合同》1份、《抵押合同》2份、《公证书》1份、《房屋所有权证》3份、《房屋他项权证》2份、《云南省农村信用合作社借款借据》2份、《云南省农村信用社储蓄存款凭证》1份（均为复印件），欲证实2014年7月25日，被告向弥勒市农村信用合作联社铺田分社借款1500000元，借款期限12个月，原告用其房屋为被告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，贷款人已将借款发放给被告。3.《借款展期协议》《面谈记录》（担保类），《共同还款承诺书》各1份复印件，欲证实被告陆文书、原告与弥勒市农村信用合作联社铺田分社签订《借款展期协议》，约定《个人借款合同》的借款期限展期至2016年1月25日，原告继续提供抵押担保，被告李清荣出具《共同还款承诺书》，自愿与被告陆文书共同承担还款责任。4.民事起诉状、《云南省农村信用社业务审批表》各1份复印件，《贷款收息凭证》13份、《贷款回收凭证》2份、《民事裁定书》1份，欲证实贷款人提起诉讼向原、被告主张权利，要求原告承担担保责任，原告偿还了被告所欠的全部债务共计1164021.88元后，云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，弥勒市人民法院裁定准予撤诉。5.《提示归还到期贷款催收通知书》1份、《个人逾期催收通知书》11份、《个人贷款催收通知书》2份、《督促履行担保责任通知书》22份（均为复印件），欲证实被告一直未还款，银行督促原告履行担保责任。经质证，被告李清荣对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但提出签订该协议时他与被告陆文书已经离婚；对证据4中的《民事裁定书》表示不清楚是否撤诉，对该组证据中的其他证据无异议。被告李清荣就其抗辩主张向本院提供了《离婚证》《离婚协议书》各1份，欲证实其与被告陆文书已于2017年5月3日登记离婚，按离婚协议约定债务应由被告陆文书清偿。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为离婚协议只是二被告之间的约定，对外不产生效力，与本案没有必然联系。本院依职权调取了（2019）云2504民初963号案件审判笔录1份，该笔录记载，被告陆文书认可原告于2019年4月17日代偿还贷款本息550000元的事实。经质证，原告及被告李清荣均无异议。被告陆文书对上述原告及被告李清荣提供的证据以及本院依职权调取的证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的五组证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，且与本院调取的证据部分相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，故对原告提供的五组证据及本院依职权调取的证据均予以采信；被告李清荣提供的证据能证实二被告于2017年5月3日办理离婚登记的事实及离婚时二被告对相关事宜的约定，不能证实被告李清荣不应承担本案债务，部分采信。本院经审理认定事实如下：原告罗德洲、韩金萍系夫妻，原告罗乙力系罗德洲、韩金萍之子。被告陆文书、李清荣于2009年3月9日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。2014年7月25日，被告陆文书作为借款人，被告李清荣作为共同借款人，弥勒市农村信用合作联社铺田分社作为贷款人，签订《个人借款合同》，合同编号为0606022253140725510000003，约定：二被告向贷款人借款1500000元，用途为道路工程周转，借款期限12个月，自2014年7月25日起至2015年7月25日止，月利率8.4250‰，按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。同日，原告作为抵押人（甲方），弥勒市农村信用合作联社铺田分社作为抵押权人（乙方），签订《抵押合同》合同编号分别为0606022253140724110000054、0606022253140724110000056，约定：原告以其位于昆明市被告上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。上述合同签订后，合同当事人依法办理了抵押登记，2014年8月1日，弥勒市农村信用合作联社铺田分社按约定向被告发放的借款1500000元。还款期限临近，被告陆文书申请贷款展期，2015年7月24日，弥勒市农村信用合作联社铺田分社与被告陆文书及原告签订《借款展期协议》，约定：借款展期期限为2015年7月25日至2016年1月25日，展期期间月利率8.9031‰，原告愿意按原签订的抵押合同约定继续对被告在借款合同和借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。被告李清荣承诺，自愿共同承担还款责任。借款展期到期后，被告未按约履行还款义务。2019年3月18日，云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求：借款人清偿借款本金811100元及截止2019年3月15日的利息、罚息、复利315055.70元，合计1126155.70元，以及至还清欠款之日止的罚息、复利；担保人承担担保责任。原告于2019年4月17日、2019年7月26日分别代被告向云南弥勒农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息550539.62元、613482.26元，合计1164021.88元后，云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院裁定准许撤诉。原告向被告追偿无果，遂成诉。审理中，被告陆文书主张，因本案贷款需要抵押，其为原告代偿了原告尚欠银行的房贷160000元后，原告用房屋为本案贷款作抵押，贷款期间，因原告购车其向原告罗德洲支付了90000元，上述向原告所付款项要求在本案中予以抵扣。原告认可被告陆文书代其偿还过房贷160000元，但提出购车时被告陆文书只给过其60000元，并非90000元，对该220000元同意在本案中抵扣。另查明：弥勒市农村信用合作联社铺田分社系弥勒市农村信用合作联社的下属单位；中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，于法不悖，系有效合同，并成立生效，对合同当事人均有约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利和履行义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。弥勒市农村信用合作联社铺田分社按约定向被告发放了借款1500000元，被告应按约定偿还借款本息，被告未按约清偿所欠债务，原告作为提供担保的第三人代被告清偿所欠债务1163482.26元后，有权向被告追偿。被告陆文书主张应抵扣其为贷款代原告偿还的房贷160000元，及支付给原告的购车款90000元，合计250000元，原告认可该被告代其偿还过房贷160000元，但提出购车款只付过60000元，并同意上述二笔款项在本案中抵扣。由于该被告未提供证据证实其支付给原告的购车款为90000元，本院确认被告陆文书为贷款需要代原告偿还过房贷160000元，贷款后支付给原告购车款60000元，合计220000元，对于该款项原告同意在本案中予以抵扣，于法不悖，故对原告主张由被告偿还代其清偿的债务1163482.26元的诉讼请求，扣减该220000元后，支持943482.26元。原告代被告清偿债务系被告有违诚实信用原则所致，原告追偿的范围应以原告的清偿行为使被告所受利益为限，即被告除应偿还原告代其偿还的借款本息外，还应支付原告因清偿该债务造成的利息损失，故原告主张由被告按《借款展期协议》约定的利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，于法有据，予以支持。被告李清荣作为共同借款人，与贷款人签订《个人借款合同》系其真实意思表示，其作为借款人之一应承担对债务的清偿责任，其抗辩该债务在与被告陆文书离婚时，已协议由被告陆文书偿还，离婚协议系二被告的内部约定，不能对抗第三人，故其抗辩理由不成立，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陆文书、李清荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗德洲、韩金萍、罗乙力为其代偿云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本息943482.26元，并以此为基数，按月利率8.9031‰计算支付自2019年10月15日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272元，由原告罗德洲、韩金萍、罗乙力负担2888元，被告陆文书、李清荣负担12384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  张勤海人民陪审员  何永彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 勤