云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云34刑初3号 公诉机关:云南省迪庆藏族自治州人民检察院。 被告人陈雷磊，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住大理州下关市开发区。2019年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌运输毒品罪经批准由迪庆州公安局执行逮捕。现押于香格里拉市看守所，无前科。 辩护人秦建华，迪庆州法律援助工作局律师。 被告人李寿先，男，1974年2月3日生，藏族，初中文化，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。2019年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌贩卖、运输毒品罪经批准由迪庆州公安局执行逮捕。现押于香格里拉市看守所，无前科。 辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 被告人和建勇，男，1980年10月12日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。2019年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌贩卖、运输毒品罪经批准由迪庆州公安局执行逮捕。现押于香格里拉市看守所。2017年6月30日因殴打他人被香格里拉市公安局行政拘留11日并处罚款1000元。 辩护人冯晓虎，云南大济律师事务所律师。 被告人和世雄，男，1976年8月9日生，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西傈僳族自治县。2019年9月30日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌运输毒品罪经批准由迪庆州公安局执行逮捕。现押于香格里拉市看守所，无前科。 辩护人张赵志，云南迪志律师事务所律师。 被告人和群良，男，1964年12月28日生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西傈僳族自治县。2019年9月30日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌运输毒品罪经批准由迪庆州公安局执行逮捕。现押于香格里拉市看守所，无前科。 辩护人尼玛拉姆，迪庆州法律援助工作局律师。 云南省迪庆藏族自治州人民检察院（以下简称迪庆州人民检察院）以迪检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人李寿先、和建勇犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈雷磊、和世雄、和群良犯运输毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。云南省迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉出庭支持公诉。被告人陈雷磊及其辩护人秦建华、李寿先及其辩护人兰耀武、和建勇及其辩护人冯晓虎、和世雄及其辩护人张赵志、和群良及其辩护人尼玛拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。 迪庆州人民检察院指控：2019年9月28日，被告人李寿先电话联系到长期在下关打工的被告人陈雷磊，让其帮忙购买四十克毒品海洛因和两包毒品“小麻”，并通过微信转账及银行卡打款的方式向陈雷磊支付人民币共计21200元。其中两包毒品“小麻”系被告人和建勇出资人民币9200元，30克毒品海洛因系被告人和世雄出资人民币8000元、被告人和群良出资人民币4000元委托李寿先购买。被告人陈雷磊在下关购买到毒品后将毒品简单包装，通过当天下关至香格里拉的白班高快客车寄送至香格里拉。当晚20时50分，民警在车牌为云Ｌ×××××的客车上排查出毒品可疑包裹。21时许，被告人李寿先、和建勇在前往客运站取毒品可疑包裹时被公安机关抓获。22时许，前来找李寿先拿毒品的被告人和群良在香格里拉市交通家园小区门口被公安机关抓获。次日，被告人和世雄到维登派出所投案。查获白色粉末状毒品可疑物共三袋，经称量净重分别为19.01克、7.44克、9.6克，三袋白色粉末状毒品可疑物净重共计36.05克；查获用蓝色塑料自封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物两袋，共396颗，净重38.9克。经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，含量分别为36.76%、36.45%、36.98%；红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为11.01%、11.42%。另经审查发现，2019年6月至9月期间，被告人李寿先、和建勇在香格里拉市区内曾数次向吸毒人员贩卖毒品。2019年9月28日，被告人陈雷磊又通过下关至香格里拉的车牌号为云Ｌ×××××的客运夜班车向苗某（另案处理）寄递了一个装有毒品的包裹，该包裹在迪庆州经济开发区被公安机关查获。查获白色粉末状毒品可疑物1袋，经称量净重8.01克。经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为34.68%。 公诉机关当庭向法庭出示了物证、书证、证人苗某、巴某、马某等人的证言、被告人陈雷磊、李寿先、和建勇、和世雄、和群良的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人陈雷磊违反国家毒品管理制度，替他人代购毒品，运输毒品海洛因44.06克、甲基苯丙胺38.9克，符合运输毒品罪的构成要件，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；被告人李寿先违反国家毒品管理制度，购买、运输毒品海洛因36.05克、甲基苯丙胺38.9克，并数次贩卖毒品，符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，其具有坦白情节，并配合公安机关抓获同案被告人陈雷磊、和建勇、和群良，属于重大立功并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以减轻、从宽处罚，建议对其以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；被告人和建勇违反国家毒品管理制度，购买并运输毒品、贩卖毒品，甲基苯丙胺38.9克，符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人和世雄购买并运输毒品海洛因20克，符合运输毒品罪的构成要件，其具有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻、从宽处罚，建议对其以运输毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金16000元；被告人和群良购买并运输毒品10克，符合运输毒品罪的构成要件，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其以运输毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。 被告人陈雷磊对公诉机关起诉的事实没有提出异议。 陈雷磊的辩护人提出:1.被告人陈雷磊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。开庭前作为见证律师，参与了被告人陈雷磊自愿认罪认罚，也询问了案件的基本事实，被告人陈雷磊自愿认罪认罚，并签了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中，被告人陈雷磊当庭自愿认罪，根据最高人民法院量刑指导意见的规定，对于当庭自愿认罪的被告人，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以从轻处罚。2.被告人陈雷磊认罪态度较好，确有悔改表现。犯罪后，被告人对自己的行为感到非常后悔。这种悔罪之意表现在被告人整个诉讼活动之中的坦白与配合办案机关。对被告人的这种坦白、悔罪请求法庭在量刑时能予以充分注意。3.鉴于本案事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人陈雷磊犯罪后认罪态度较好，确有悔改表现，对自己的犯罪行为自愿认罪认罚，请法院按公诉机关的量刑建议对被告人陈雷磊进行量刑处罚。 被告人李寿先辩解称，自己吸毒并且分给别人没有获取利益，对公诉机关所认定的贩卖毒品有异议，对运输没有异议。 李寿先的辩护人对于认定李寿先涉嫌贩卖、运输毒品罪的定性存在异议，认为犯罪嫌疑人李寿先的行为不符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条中关于贩卖、运输毒品罪的构成要件。理由为：1.本案中犯罪嫌疑人李寿先的供述与辩解能够和犯罪嫌疑人和建勇的第一次供述与辩解及和世雄的供述与辩解相互印证，同时能够与陈雷磊的供述与辩解及本案物证（微信转账及银行卡明细）相互印证，证实和建勇出资9200元请李寿先代购两包小麻（经鉴定净重为38.9克），和世雄与和群良共同出资12000元请李寿先代为购买毒品海洛因的事实，本案证据能够证实和建勇要求被告代购价值9200元的两包小麻，和世雄及和群良要求代购的是价值12000元约40克的小麻（但实际数量仅36.5克），证实李寿先购买的毒品均是为他人代购且未赚取差价，对其购买毒品的行为仅能认定非法持有毒品罪，同时微信转账记录能够证明李寿先首先收取了和建勇、和世雄及和群良支付的货款才向陈雷磊转账购买毒品，更充分的说明李寿先代购毒品的行为属实，且确实不存在向三人贩卖毒品的事实。按照相关法律解释，“运输”是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方式非法运送毒品的行为。而本案中李寿先就是毒品的购买者，陈雷磊购买毒品并负责将毒品通过客运班车运输给购买人，陈磊雷和李寿先之间就毒品的交付采用的是物流寄递的方式，李寿先充当的仅是购毒者的角色，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》第二条第一款第三项的规定：“购毒者接受贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般以非法持有毒品罪定罪处罚。”因此本案证据证明李寿先购买的毒品是其为和世雄及和建勇代为购买的，李寿先实施的是购买毒品的行为，而陈磊雷通过客车寄递毒品的行为属于通过物流寄递的方式交付毒品，该行为依法不应当认定为运输毒品。2.犯罪嫌疑人李寿先的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪的构成要件，应当认定为非法持有毒品罪。“非法持有毒品”是指违反国家法律和国家主管部门的规定，占有、携带、藏有或者以其他方式持有毒品。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》第二条第一款第二项的规定：“吸毒者在购买、存储毒品的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪处罚”的规定，认为被告人李寿先联系陈磊雷购买毒品，支付价款后收取毒品的过程均在其购买毒品的期间，期间被查获属于上述规定所称的“在购买毒品的过程中被查获”，对其应当按照上述规定，依法认定为非法持有毒品罪。3.辩护人认为本案证据不足以认定犯罪嫌疑人李寿先存在贩卖、运输毒品的事实。本案的大部分证人证言及物证材料均能够证实李寿先代他人购买毒品，证据能够排除李寿先本宗购毒交易的目的就是为了贩卖毒品。从民警一共查获海洛因36.5克，甲基苯丙胺38.9克，以及向李寿先、和世雄、和群良、和建勇讯问证言基本能够证实38.9克的甲基苯丙胺是和建勇请李寿先代为购买的，在36.5克的海洛因中有30克是和世雄请李寿先代为购买的，其余毒品自己吸食。虽然本案中和建勇在对其所作的第四、第六次讯问笔录中翻供称其是向李寿先购买毒品，但是对其微信支付的截图与第一次笔录均能够与李寿先的供述相一致，且能够与陈磊雷的证言相互印证，有效证实其先向李寿先出资并请其代购毒品的事实。4.其他证据证明力不足，无法充分证明李寿先贩卖毒品的事实，且证据与本案没有关联性。证人巴某、马某的证言和李寿先自己供述都证明是将自己的毒品分于其吸食，并没有收取费用，证明李寿先并未贩卖毒品。5.辩护人认为犯罪嫌疑人有立功情节，应当减轻处罚。抓捕陈磊雷过程中李寿先的配合及线索发挥了重要的协助作用。随后又将陪同李寿先来取毒品包裹的犯罪嫌疑人和群良抓获，两名同案犯的抓获均与李寿先的积极协助有关，应存在立功。综上，辩护人认为现有证据只能证实李寿先的行为属非法持有毒品罪且有立功表现，根据刑法第三百四十八条的规定非法持有海洛因或甲基苯丙胺50克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，辩护人请求对李寿先降低在七年至十年之间量刑。 被告人和建勇对公诉机关的证据没有异议，愿意认罪认罚。 和建勇的辩护人提出：1.应当以非法持有毒品罪定罪处罚而不构成贩卖运输毒品罪。根据最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释有关规定，“根据已查获的证据，不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品品犯罪的，构成非法持有毒品罪。”本案没有其他证据证明毒品是供被告人自己吸食还是贩卖，且被告人和建勇缺乏贩卖毒品的主观故意。被告人的行为不符合运输、贩卖毒品罪的犯罪构成，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。2.被告人和建勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据我国《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。如实供述自己及同案犯的犯罪事实，符合法定从轻处罚的情节。其毒品持有数量小，非法持有的毒品尚未流入社会，造成的社会危害性较小且为初犯，犯罪后认罪态度好，深刻认识到自己行为的社会危害性，具有明显的悔罪表现且签署了《认罪认罚具结书》，综上，请予较轻量刑。 被告人和世雄辩解称，由于吸食毒品去购买了毒品而犯了罪，自愿认罪认罚，希望法院给予从轻、从宽处理。 和世雄的辩护人认为被告人和世雄的行为不构成运输毒品罪，是非法持有毒品罪。理由为：1.本案中，被告人陈雷磊与被告人李寿先约定的交货地点为香格里拉市客运站，在香格里拉市客车上查获的海洛因是在客车到达终点站车辆进站停车后才查获的，属于交易地查获，不属于运输途中查获，被告人和世雄的行为不构成运输毒品罪。被告人和世雄委托被告人和群良去找被告人李寿先拿毒品的途中被抓获，他不知晓其委托被告人李寿先购买的毒品从大理发货到香格里拉，也未参与被告人陈雷磊从大理将毒品托运至香格里拉的行为。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(二)中共同犯罪认定问题中“受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪”之规定，本案中，被告人和世雄与被告人李寿先对已在香格里拉市客车上查获的36.05克海洛因中的属于被告人和世雄购买的海洛因（2/4部分）构成非法持有毒品罪的共犯。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中罪名认定问题：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。”之规定，本案中被告人和群良、被告人李寿先的供述以及鉴定文书均能证实被告人和世雄为吸毒者，以及被告人和世雄购毒的目的就是为了自己吸食的事实，公诉机关没有证据证明被告人和世雄是为了实施贩卖毒品等其他犯罪而购毒，因此应对被告人和世雄以非法持有毒品罪定罪处罚。本案中被告人陈雷磊将毒品从大理通过客车托运至香格里拉市的行为属于“通过物流寄递方式交付的毒品”，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般以非法持有毒品罪定罪处罚。”之规定，本案中几位被告均不存在运输毒品的行为，即使把几位被告的行为认定为共同犯罪，购毒者和世雄的行为也只可能构成非法持有毒品。2.辩护人认为本案中被告人和世雄涉嫌犯罪的毒品数量应为18.025克。从香格里拉市客车上查获的海洛因经称重为36.05克，经被告人李寿先当庭供述，这其中包含李寿先的一份、和群良的一份、和世雄的二份，以按照36.05克的2/4计算为18.025克。司法实践中对涉案毒品的数量一般以实际查获的数量为准，而不是以约定的交易数量为准。本案中公诉机关对被告人陈雷磊、被告人李寿先的涉案毒品数量以实际查获量为准，而对被告人和世雄、被告人和群良却以约定购买的数量认定涉案毒品数量，明显认定事实不清、适用法律错误。3.被告人和世雄具有自首情节，依法应从轻、减轻或免除处罚。其行为因犯罪意志以外的原因未能实施，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。同时主观恶性较小，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法对被告人和世雄从轻从宽处罚。 被告人和群良辩称其是受和世雄的委托去取东西，并不知道取的是什么，因此不应认定为犯罪。 和群良的辩护人提出：1.被告人和群良属于未遂犯。从案件事实来看，被告人和群良的目的是将“药品”从香格里拉市区带回给被告人和世雄，但被告人和群良未拿到“药品”时，就被公安机关抓获，未着手实施运输行为，属于犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，可以从轻或者减轻刑事处罚。2.被告人和群良应比照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的量刑规定，从轻或减轻刑事处罚，被告人准备运输的“药品”克数为10克，涉案海洛因的实际总克数为36.05克，和群良占四分之一，则和群良涉嫌实际运输的海洛因克数为9.01克，而非10克，因此应当比照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款既遂犯的规定减轻刑事处罚。3.被告人和群良系初犯、主观恶性小、产生的社会危害性小，且为家中主要劳动力，被告人和群良存在法定和酌定从轻或者减轻处罚的情形，在量刑时综合本案被告人犯罪行为的具体情节来确定，以体现罪责刑相适应。 经审理查明，2019年9月28日，被告人李寿先电话联系长期在下关打工的被告人陈雷磊，让其帮忙购买40克毒品海洛因和两包毒品“小麻”，并通过微信转账及银行卡打款的方式向陈雷磊支付共计人民币21200元。其中被告人和建勇出资人民币9200元购买两包毒品“小麻”，被告人和世雄出资人民币8000元购买20克毒品海洛因，被告人和群良出资人民币4000元委托李寿先购买10克毒品海洛因。被告人陈雷磊在下关购买到毒品后将毒品简单包装，通过当天下关至香格里拉的白班高快客车寄送至香格里拉。当晚20时50分许，民警在车牌为云Ｌ×××××的客车上排查出毒品可疑包裹。21时许，被告人李寿先、和建勇到客运站取可疑包裹时被公安机关抓获。22时许，通过李寿先电话通知后前来找李寿先拿毒品的被告人和群良在香格里拉市交通家园小区门口被公安机关抓获。次日，被告人和世雄到维登派出所投案。查获的毒品可疑包裹中共有三袋白色粉末状毒品可疑物，经称量净重分别为19.01克、7.44克、9.6克，三袋白色粉末状毒品可疑物净重共计36.05克；查获用蓝色塑料自封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物两袋，共396颗，净重38.9克。经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，含量分别为36.76%、36.45%、36.98%；红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为11.01%、11.42%。 另经查明，2019年6月至9月期间，被告人李寿先、和建勇在香格里拉市区内曾数次向吸毒人员贩卖毒品。 2019年9月28日，被告人陈雷磊通过下关至香格里拉的车牌号为云Ｌ×××××的客运夜班车向苗某（另案处理）寄递了一个装有毒品的包裹，该包裹在迪庆州经济开发区被公安机关查获，查获的包裹内有白色粉末状毒品可疑物1袋，经称量净重8.01克。经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为34.68%。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实：2019年9月28日，迪庆州公安局禁毒支队民警在工作中发现线索，有一香格里拉籍男子从大理联系了一批毒品，准备通过下关至香格里拉的客车寄送至香格里拉，禁毒支队民警随即组织民警前往香格里拉市客运站下客点进行查缉。当晚20时50分许，禁毒支队民警从下关出发抵达香格里拉牌照为云Ｌ×××××的客车上排查出可疑包裹。21时01分许，民警将前来取可疑包裹的被告人李寿先、和建勇抓获，22时05分许在交通佳园小区将从维西来找李寿先拿毒品的被告人和群良抓获，随即对李寿先等人立案侦查的事实。 2.被告人正侧面照片、户口证明证实：陈雷磊、李寿先、和建勇、和世雄、和群良等五被告人的基本情况。 3.抓获经过、到案情况说明证实：2019年9月28日21时许被告人李寿先前来客运站取可疑包裹时被办案民警控制住，根据被告人李寿先的交代，民警随后又将陪同被告人李寿先来取毒品包裹的被告人和建勇抓获。22时许，在客运站对面的交通佳园小区，将从维西来找李寿先拿毒品的被告人和群良抓获的事实。 4.情况说明、毒品存放情况说明、光盘制作情况说明、随案移送物品清单证实：本案在对毒品可疑物称量、提取过程及辨认中均无与案件无关的见证人，故无见证人在场，但全程进行录音录像的事实。 5.被告人李寿先的供述与辩解证实：被告人李寿先吸食和贩卖的的毒品是通过陈雷磊购买，会零星贩卖给香格里拉的吸毒人员。贩卖的毒品由其打钱给陈雷磊购买，从7月份开始跟他买毒品海洛因，买来的毒品海洛因大部分都是自己吸食。跟陈雷磊购买的毒品9月份之前是300元人民币一克，一克最多可以分六个零包，分给最多的就是阿勇（和建勇），基本上每次买都会分给他，他有时候是微信转账，有时候是付现金。其他7月份时候中甸的马某向他买过两次，每次100元的零包付的都是现金。8月份卖给过奔子栏的巴桑两次，每次200元的零包，付的都是现金，9月份开始江边人陶伟跟他买过四、五次，有一次拿了400元的，其它几次都是拿200元的零包，钱都是通过微信转账。9月份一个姓何的维西人买过一次100元的零包。还有一个在香格里拉新县城打工的鹤庆人跟他买过一次200元的零包，也是付现金。公安机关查获的两袋毒品小麻是和建勇让他帮忙购买的，在跟陈雷磊购买两袋毒品小麻的时候跟他说过，毒品小麻是别人请他购买的，具体是哪个人没有告诉他。对毒品的鉴定结论没有异议。2019年9月28日在客车云Ｌ×××××上查获的装有毒品的包裹是寄给他的，包裹上写有他的电话，当时与和建勇开他的车一起去取的，办案民警对毒品的称量、提取整个过程和建勇与他都在场，整个过程进行了录音录像。 6.被告人和建勇的供述与辩解证实：跟七五（李寿先）到香格里拉市客运站跟班车驾驶员拿的东西是海洛因和毒品小麻。他不知道海洛因和毒品小麻是从哪里来的，海洛因是七五（李寿先）自己购买的毒品，小麻是他出钱后给七五（李寿先）请他帮我购买的。海洛因不知道有多少，毒品小麻应该有两袋。2019年8月初，他请七五（李寿先）帮我购买了一袋，当时跟说有200颗，但实际上只有160多颗，他按每颗23元的价格给了李寿先4600人民币。第二次购买的钱也按每克23元人民币的价格给了七五（李寿先）4600人民币，第一次请七五（李寿先）代购的毒品小麻自己吸食了一些，卖给了一个三坝姓汪的人了一些，卖给建塘镇旺池卡的人30颗左右，给一个小名叫小齐5颗，卖给一个叫恩主的人30颗左右，还有给一个不知道名字的藏族人5颗。 7.被告人和群良的供述与辩解证实：2019年9月27日左右，当时其在维登时阿玉海（和世雄）打电话说让他第二天到香格里拉去帮拿20克海洛因，20克海洛因的钱已经支付了，可以直接去拿，可以给600元的运费，再从上家手里多拿10克，这10克的钱抵扣原来已转账了的4000元人民币。之前被告人和群良曾帮和世雄在香格里拉市旺池卡白塔附近找李寿先拿过海洛因20克后返回维西，并从和世雄处获得报酬2000元。公安机关对毒品鉴定后将鉴定结果告知被告人和群良，被告人对鉴定结论没有异议的事实。 8.被告人和世雄的供述与辩解证实：2019年9月28日，被告人和世雄委托李寿先帮其购买20克的海洛因，并通过微信转账给李寿先8000元。在联系到毒品后，和世雄委托和群良帮其到香格里拉拿毒品，并答应给和群良2000元的费用。被告人和世雄向他人购买过数次零包，这次没有跟和群良说过与李寿先多拿10克。公安机关司法鉴定中心对他从李寿先处购买的毒品海洛因检材1至3号中均检出海洛因成分的鉴定结论没有异议。 9.被告人陈雷磊供述与辩解证实：2019年9月28日，在李寿先给被告人陈雷磊支付了17200元，银行卡汇款4000元，合计21200元的费用后，被告人陈雷磊通过下关往香格里拉的班车给李寿先寄了海洛因40克和小麻两袋。其之前也给被告人李寿先邮寄过毒品数次，每次都收取了费用。2009年9月28日给苗某寄了10克海洛因，毒品都被公安机关查获的事实。 10.手机截图情况证实：（1）2019年9月26日晚上21时04分和建勇通过微信给李寿先转账5000元，其中4000元的一笔，1000元的一笔，2019年9月27日和建勇通过微信给李寿先转账500元及聊天内容；（2）和世雄微信显示，2019年9月28日上午9时57分和世雄通过微信给李寿先转账8000元，2019年9月28日上午11时47分李寿先收款；（3）和群良微信信息显示2019年9月28日12时51分和群良通过微信给李寿先转账4000元，有两次语音谈话内容；（4）陈雷磊微信信息显示，2019年9月26日晚上23时陈雷磊通过微信给李寿先发送电话号码135××××5736，告知客车司机号码。2019年9月28日午12:59，李寿先通过微信转款给陈雷磊17200元。 11.证人苗某证言证实：苗某在2019年6月至9月曾向被告人陈雷磊购买过四次毒品，毒资400元至500元不等，最后一次是2019年9月28日苗某向被告人陈雷磊支付了5000元月于购买毒品，当天陈雷磊将毒品从下关通过班车寄往香格里拉后被公安机关查获的事实。 12.检定证书、称量记录证实：用于本案称量的电子秤有效期至2020年5月21日，3级合格；由迪庆州质量技术监督综合检测中心出具；迪庆州公安局对被告人李寿先、和建勇、陈雷磊处查获的毒品可疑物进行称重；被告人李寿先的毒品可疑物三袋净重36.05克；和建勇的毒品可疑物净重38.9克；被告人陈雷磊的毒品可疑物净重8.01克。 13.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机的照片证实：2019年9月29日迪庆州公安局依法对被告人李寿先的白色粉末状毒品可疑物三份（分别净重7.44克、9.6克、1901克）共计36.05克、毒品包装物（小纸箱一个、卫生纸五张、透明塑料薄膜三张、蓝色塑料自封袋两个）和五名被告人随身携带的手机、电子秤等物证进行扣押。 14.鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书证实：送检白色粉末状毒品可疑物检出海洛因成分，海洛因成分含量分别为36.76%、36.45%、36.98%、送检的红色颗粒状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，含量分别为11.01%,11.42%，并将鉴定结论告知被告人李寿先、和建勇、和世雄、和群良、陈雷磊的事实。 上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据取证来源、程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，能形成证据链证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，刑法第三百四十七条规定的“运输”是指明知是毒品而采用携带、托运、利用他人或者使用交通工具等非法运送毒品的行为，最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第一款第三项规定：行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处，因此被告人陈雷磊、李寿先、和世雄、和群良、和建勇的行为构成运输毒品罪。“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收购的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及《全国法院审理毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖毒品的规定，被告人李寿先、和建勇在2019年6月至9月期间，在香格里拉市区内曾数次向吸毒人员贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。综上所述，被告人李寿先购买毒品海洛因36.05克、甲基苯丙胺38.9克进行运输，并数次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。被告人和建勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，购买并运输毒品甲基苯丙胺38.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖、运输毒品罪。被告人和世雄、和群良违反国家毒品管理制度，和世雄购买并运输毒品海洛因20克，和群良购买并运输毒品10克，二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关提出的被告人陈雷磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据刑法第六十七条第三款、刑事诉讼法第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，对其以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；被告人李寿先具有坦白情节，并配合公安机关抓获同案被告人陈雷磊、和建勇、和群良，属于重大立功并自愿认罪认罚，积极交纳罚金，根据刑法第六十七条第三款、第六十八条，刑事诉讼法第十五条的规定可以减轻、从宽处罚，对其以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；被告人和建勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据刑法第六十七条第三款、刑事诉讼法第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，对其以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人和世雄具有自首情节，自愿认罪认罚，根据刑法第六十七条第一款、刑事诉讼法第十五条的规定，可以从轻或者减轻、从宽处罚，对其以运输毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金16000元；被告人和群良自愿认罪认罚，根据刑事诉讼法第十五条人的规定，对其以运输毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元的量刑建议，各被告人均签署了认罪认罚具结书，经审查，具结书所确定的犯罪事实、罪名、采用的从轻从宽处罚规定、签署程序等均符合法律规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和量刑建议成立，予以采纳。被告人李寿先在案件审理期间，积极交纳罚金，因此在采纳公诉机关量刑建议的基础上，适当从轻处罚。被告人和寿先、和建勇、和世雄的辩护人提出三被告人构成非法持有毒品罪的理由，因被告人和寿先、和建勇、和世雄三人均出资购买毒品，毒品交付托运之时起，三被告人即对运输负责，购买的毒品数量也应当以原约定寄出数量为准，而不能以寄货人克扣后的毒品数量为准，三辩护人提出的理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈雷磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月2日始至2034年10月1日止） 二、被告人李寿先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月29日始至2031年3月28日止） 三、被告人和建勇犯运输毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月29日始至2027年9月28日止） 四、被告人和世雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万六千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月30日始至2024年9月29日止） 五、被告人和群良犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月30日始至2022年3月29日止） 六、公安机关扣押在案的被告人违法财物、违禁品、赃款一万元予以没收。随案移送手机五台、电子秤一台，证据采集光盘32张作证据留存。随案移送的银灰色丰田普拉多ＳＵＶ，牌照为云Ｒ×××××的车辆已予以返还。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本八份。 审判长  魏建强 审判员  杨 帆 审判员  和 群 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                          法官助理  朱先田                                                                                                            书记员  李桂琴