wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执262号申请执行人：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街。被执行人：张秀丽，女，1968年12月01日出生，汉族，住址昌图县。申请人执行人铁岭农药大世界发展有限公司与被执行人张秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张秀丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人张秀丽发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张秀丽立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张秀丽、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人张秀丽在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张秀丽无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人张秀丽的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张秀丽其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1051号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初84号原告：蔡霞，女，1973年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：杨艳堂，男，1959年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告蔡霞诉被告杨艳堂合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞、杨艳堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡霞向本院提出诉讼请求：1、判决杨艳堂立即返还蔡霞购买商铺款123721.83元及利息6186.00元（后期以123721.83元依月利率1%依法算至付清止），合计129907.83元；2、本案诉讼费由杨艳堂承担。事实与理由：2017年8月，杨艳堂承诺通过关系帮忙为蔡霞购买合适商铺，蔡霞于2017年8月24日转款150000元，支付现金10000元给杨艳堂个人，杨艳堂在一年零四个月时间内没有合适的商铺介绍蔡霞购买，商铺款挪作他用。2018年12月3日，杨艳堂出具欠条一份并约承诺2019年4月30日付清商铺款，如违约自欠条日依月息1%计算利息至付清止。杨艳堂陆续于2019年5月31日还款20000元，同年7月26日还款20000元，同年9月1日还款10000元，上述还款均转入蔡霞银行卡内，余款未偿还。杨艳堂辩称：欠款属实。但是这笔钱是蔡霞向我买门面的定金，后来蔡霞说不要门面了，但是我没有钱退还她，因为跟蔡霞是很好的朋友的关系，蔡霞要求我出具借条，蔡霞拟好借条后，我就签字了。蔡霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、蔡霞身份证复印件。拟证明蔡霞身份情况。证据二、杨艳堂身份证复印件。拟证明杨艳堂身份情况。证据三、欠条及汇款回单。拟证明杨艳堂欠商铺款160000元的事实。杨艳堂未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：蔡霞所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明杨艳堂向其借款的事实，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：因蔡霞有购买商铺的需求，其通过其姐夫知晓杨艳堂可以帮忙购买，遂于2017年8月24日通过银行转账的方式转款150000元至杨艳堂账户。后因种种原因，蔡霞未能购买合适商铺，遂要求杨艳堂归还购商铺款。杨艳堂于2018年12月3日向蔡霞出具欠条一份，载明：本人杨艳堂因承诺帮忙购买商铺，以向开发商交订金为由，于2017年8月24日收到蔡转账至今未归还，现欠蔡霞计人民币壹拾陆万元整。本人答应于2019年4月30日前偿还全部欠款。双方约定，如欠款人不能按以上约定日期还款，从欠款之日起按月息1%计算利息，直到全部本息还清为止。还款期限届满后，杨艳堂未履行还款义务，经催要，杨艳堂分别于2019年5月31日还款20000元，同年7月26日还款20000元，同年9月1日还款10000元，余款至今未付，因而成讼。本院认为，蔡霞与杨艳堂订立的欠款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。蔡霞要求杨艳堂偿还欠款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因蔡霞提供的转款凭证仅证明杨艳堂共计收到购买商铺款150000元，而非160000元，因此，欠款本金应为150000元。利息依法计算为：2019年5月1日至2019年5月31日，利息为1500元（以150000元为基数，按月利率1%的标准,计30天，1500元×1个月＝1500元）。扣减已还利息20000元，剩余本金为131500元(150000元-20000元+1500元）；2019年6月1日至2019年7月26日，利息为2410.83元（以131500元为基数，按月利率1%的标准，计55天，1%÷100÷30×55天×131500元＝2410.83元）。扣减已还利息20000元，剩余本金为113910.83元(131500元-20000元+2410.83元）；2019年7月27日至2019年9月1日，利息为1366.93元（以113910.83元为基数，按月利率1%的标准，计36天，1%÷100÷30×36天×113910.83元＝1366.93元），扣减已还利息10000元，剩余本金为105277.76元(113910.83元-10000元+1366.93元）；综上，2019年9月2日至2020年1月6日，利息为4456.76元（以105277.76元为基数，按月利率1%的标准，计127天，1%÷100÷30×127天×105277.76元＝4456.76元）。蔡霞的本金及利息请求超出该数额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨艳堂于本判决生效之日起十日内偿还蔡霞欠款本金105277.76元及利息4456.76元（算至2020年1月6日止，后期利息，以借款本金105277.76元为基数，按年利率12%标准自2020年1月7日起算至实际给付之日止）。二、驳回蔡霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取为1449元,诉讼保全费1205元，共计2654元，由被告杨艳堂负担；该费用蔡霞已预交，待本判决生效后由杨艳堂直接向蔡霞支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年四月三十日书记员 ：吴白茹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初509号原告：张磊，男，1982年8月16日出生，汉族，电工，住大石桥市。被告：营口辽南文化传媒有限公司，住址大石桥市蟠龙山（以登记为准）。法定代表人：周秀玉，经理。被告：白营远，男，1971年05月23日出生，汉族，职员，住大石桥市。原告张磊与被告营口辽南文化传媒有限公司（以下简称辽南公司）、白营远承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊和被告白营远到庭参加诉讼。被告辽南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付5.34万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我在经营石材商店期间，通过他人及白营远联系，承包周喜久所建的辽南公司的理石工程，于2018年8月2日按双方的约定已完工。被告方尚欠我人工材料费5.34万元，经我多次催要，至今未给付。白营远辩称，我是受辽南公司雇用从事采购等工作，是我与原告协商定作理石和安装工程费的，尚欠原告人工及材料费5.34万元属实，但应由辽南公司承担给付义务。辽南公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：白营远称其系辽南公司雇用的工程采购人员，原告系洪源石材商店的经营者。2018年6月至8月间，由白营远与原告协商为辽南公司定作及安装部分理石工程，期间，原告共为辽南公司制作和安装各种规格理石及人工费共计7.34万元。后通过白营远给付原告2万元，尚欠原告5.34万元，至今未给付。另查，因原告诉讼周喜久，周喜久委托人的诉讼代理人王纯国到庭参加了诉讼，王纯国陈述其本人及白营远均受辽南公司雇用，尚欠原告定作的理石及安装费应由辽南公司承担给付责任，庭审中原告对周喜久撤回了起诉。本院认为，虽然辽南公司未到庭参加诉讼，但原告加工制作和安装的理石用于辽南公司的部分工程，虽然是白营远与原告联系的定作理石事宜，但白营远称系辽南公司雇用人员，所以其向原告定作理石系职务行为，并得到了王纯国的证实，原告又未提供辽南公司安装理石等工程是由白营远实际承包和施工的相关证据，故原告诉请尚欠的理石及人工费应由辽南公司承担给付责任，白营远不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告营口辽南文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊5.34万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张磊要求被告白营远承担给付责任的诉讼请求。案件受理费1135.00元，减半收取567.50元，由被告营口辽南文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年四月二十二日法官助理赵杨书记员迟丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1206号原告：邢文鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜领妮，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告邢文鹏与被告杜领妮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢文鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款19600元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告杜领妮拖欠原告邢文鹏劳务报酬款19600元未给付，并为原告出具《工资欠条》一份，双方形成债权债务关系，被告杜领妮负有给付原告劳务报酬款19600元的义务，故原告邢文鹏要求被告杜领妮给付劳务报酬款19600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杜领妮于本判决生效之日起十日内给付原告邢文鹏劳务报酬款一万九千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，已减半收取，由被告杜领妮负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初91号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王定猛，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地随州市曾都区，住址同上。因本案于2020年1月13日被随州市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王定猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、张雅淇出庭支持公诉，被告人王定猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日19时许，被告人王定猛酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车行至随州市花溪桥附近路段倒车时，与张某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现王定猛有酒驾嫌疑，将其带至交警四大队办案区组织医护人员对其提起血样并密封送检。经武汉福田爱民司法中心鉴定：从送检的王定猛的血样中检验出乙醇成分，其含量为220.06毫克/100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王定猛承担此次道路交通事故的全部责任；张某不承担此次道路交通事故的责任。上述事实，被告人王定猛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王定猛的个人身份信息、查获经过、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、领取车辆通知书、驾驶人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、证明、鉴定意见告知书等书证。2.证人张某证言。3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。4.道路交通事故勘查笔录及现场照片、抽血照片。5.被告人王定猛原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王定猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王定猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年四月十四日书记员  范围
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执355号之三申请执行人：李思巧系杨傲立天之母），女，汉族。被执行人：杨健，男，汉族。申请执行人李思巧与被执行人杨健抚养费纠纷一案，本院于2020年04月23日向被执行人杨健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨健在招商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4707号申请执行人：左世康，男，1961年5月25日生，汉族，住新沂市。被执行人:倪宝峰，男，1967年8月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人左世康与被执行人倪宝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)新民一初字第598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左世康于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为(2008)新民一初字第598号民事判决书，申请执行事项为被执行人倪宝峰继续履行2006年12月与申请执行人签定的“房屋买卖协议”。由于(2008)新民一初字第598号民事判决书执行内容不明确，本院向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人左世康申请执行的(2008)新民一初字第598号民事判决书判决主文为被执行人倪宝峰继续履行2006年12月与申请执行人签定的“房屋买卖协议”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人左世康的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人左世康关于新沂市人民法院(2008)新民一初字第598号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年四月七日书记员  闫昊铭
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更162号罪犯张浩，男，1987年11月18日生，汉族，河北省滦县人，小学毕业，现在冀东分局第五监狱服刑。刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张浩能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：对罪犯张浩减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币1000元不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯张浩减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1824号 广州海滔环保科技有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州海滔环保科技有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执351号 申请执行人：胡芬，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人胡芬与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2173号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：许永鹤，男，1987年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许永鹤、靖秀菊、许明高、宋永信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告许永鹤、靖秀菊、许明高、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许永鹤偿还原告借款本金8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告靖秀菊、许明高、宋永信对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许永鹤偿还借款本金8万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月29日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月30日至偿清之日止以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月30日，被告许永鹤与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448091号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448091号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许永鹤、靖秀菊、许明高、宋永信未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告许永鹤与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448091号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许永鹤的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告靖秀菊、许明高、宋永信与原告斜店支行签订保字（2017）年第448091号保证合同为被告许永鹤与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许永鹤未偿还借款本金及利息，被告靖秀菊、许明高、宋永信也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许永鹤向原告借款并签订借款合同，被告靖秀菊、许明高、宋永信对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许永鹤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告靖秀菊、许明高、宋永信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许永鹤的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许永鹤、靖秀菊、许明高、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永鹤于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月29日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月30日至实际给付之日止以8万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告靖秀菊、许明高、宋永信对被告许永鹤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许永鹤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告许永鹤、靖秀菊、许明高、宋永信承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初87号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人兰伟，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市经开区。因本案于2020年3月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人兰伟犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日7时15分许，被告人兰伟驾驶川KXXXX号小型轿车由四川省内江市市中区邱家嘴方向往和平街方向行驶，行驶至环城路605号外时，碰撞行人刘某1，造成刘某1受伤的道路交通事故。刘某1经内江市中医院抢救无效于2020年1月1日死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：刘某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤、颅内出血，脑疝形成，造成呼吸循环衰竭死亡。经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人兰伟承担事故全部责任，行人刘某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人兰伟违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。兰伟有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处兰伟有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人兰伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人兰伟立即拨打120急救电话和报警电话，在现场等候处置，并向公安机关如实供述罪行，积极赔偿被害方取得谅解。 上述事实，被告人兰伟在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆鉴定意见书、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体鉴定意见书、120电话调度登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、现场监控视频、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。兰伟有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其在案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初3087号原告：西安迪信通电子通讯技术有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘松山，该公司董事。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告:张鑫磊，男，1982年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安迪信通电子通讯技术有限公司与被告张鑫磊劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告西安迪信通电子通讯技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金17500元；2、原告不予支付被告未休带薪年休假的工资643元；3、原告不予支付被告2018年5月拖欠的工资差额1617.97元；4、原告不为被告补缴2013年10月至2018年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁委在查明中审查明显有误，被告陈述月工资3500元，但是在整个仲裁庭审过程中，被告始终未向仲裁委以及原告出具任何的关于工资数额或者是显示工资的银行交易明细，原告提交了相关证据材料显示被告的工资数额不是3500元，仲裁委仅以被告的单方面口头陈述，即认定被告的月工资数额为3500元，明显事实认定错误。仲裁委的查明错误，导致了整个裁决结果的认定错误，理由如下：一、原告不应当支付被告任何经济补偿金。被告在仲裁申请书中所述以及仲裁委认定均存在错误，据原告向仲裁委出具的证据显示，被告实际的工作时间至2018年5月底，之后被告在未提前30日通知、也不履行相关离职手续的情况下，无故单方面不再来单位上班。被告当庭陈述因原告撤销位于西安外事学院处的手机连锁店无法提供劳动等原因离职不是事实，原告公司门店众多，原告通知被告到新安排的工作岗位工作，被告一直不去，原告在被告离职行为作出的整个过程中，根本不存在主动与被告解除劳动关系的情形或者意思表示，原告并无任何违法之处。针对被告因个人原因单方辞职的情形，依据相关法律规定，被告提出要求原告支付经济补偿金的前提应当是原告存在解除劳动关系的意思表示或者行为，而从目前的情况看，仅是被告个人单方面的离职行为，也未以任何书面方式向原告提出解除劳动关系，因此被告主张由原告支付解除劳动关系经济补偿金理由不能成立，原告不应支付经济补偿金。二、被告在工作期间根本不存在未休年休假或者年休假工资未支付的情形。被告的主张与事实不符，原告已履行了义务。被告在职期间，凡符合休假条件，原告也均安排被告休过相应的年休假，不存在应当额外休假的情形。从法律角度来说，未休年休假工资的实质是一种惩罚性赔偿责任，其不属于正常的劳动报酬范畴，应受“劳动争议申请仲裁的时效期间一年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定的一年仲裁时效的限制，被告的主张已过仲裁时效。因此，原告不应额外向被告再行支付未休年休假的工资。三、被告在工作期间根本不存在2018年5月工资未支付或者存在差额的情形。原告与被告建立劳动关系以后，均已严格按照双方的约定履行了已方义务，针对被告在职期间所有付出的劳动，原告已按时足额地支付了各项劳动报酬，根本不存在未支付被告2018年5月份工资或者差额工资的情形，仲裁委以被告口述的3500元作为月工资或者差额工资的情形，仲裁委以被告口述的3500元作为月工资基数计算也明显缺乏事实和法律依据，明显错误。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告理应就自己存在加班或者加班费未支付的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。四、相关社会保险征缴问题系社会保险经办机构的职责，不属于仲裁委员会关于劳动争议案件的收案范围，不应当受理。综上所述，原告认为西安市莲湖区人事争议仲裁委员会存在事实认定错误，其依据错误的认定作出的裁决结果也必然与法律相悖。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回被告所有不合理的请求，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第094号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金17500元；二、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人未休带薪年休假的工资643元；三、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人2018年5月拖欠的工资差额1617.97元；四、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人依法办理缴纳2013年10月至2018年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担起应缴部分）；五、驳回申请人其他仲裁申请。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安迪信通电子通讯技术有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安迪信通电子通讯技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   师亚宁  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3771号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李围围，女，1985年2月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李围围金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李围围经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78026.82元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李围围未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77000元，并就案涉车辆冀Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78026.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李围围经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李围围于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78026.82元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告李围围负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2332号申请执行人:丁旭，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室。法定代表人：喻明录。本院在执行丁旭与利吾家健康管理有限公司工资差额等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人利吾家健康管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人利吾家健康管理有限公司法定代表人喻明录采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执441号柴文秀：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执441号柴文秀与石玉芹民间借贷纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初110号民事判决书，被执行人石玉芹应偿还柴文秀给付14100.00元，现石玉芹已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执333号申请执行人：张军，男，1979年11月18日生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：太史光远，男，1963年10月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2145号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年4月15日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年4月15日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年4月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十七日书记员  林孝明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执646号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 负责人：陆文忠，该局局长。 委托代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁市星盘服饰有限公司，住所地海宁市许村镇许巷景许路22号，统一社会信用代码913304813073661624。 法定代表人：姚基旺，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市星盘服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款10967.76元，并负担执行费65元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院涉多起执行案件未履行完毕，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初894号原告：马林，男，1947年4月28日出生，回族，天津市河东区大王庄粮库退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马惠芬，系原告之妻，1949年11月28日出生，回族，天津市卫生局幼儿园退休教师，住天津市河东区。被告：马惠颖,女，1970年2月20日出生，回族，住天津市南开区。原告马惠芬与被告马惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。马林诉称:1.要求被告还清借款70000元及利息3500元，共计73500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月11日向原告借款70000元，约定利息3500元。由于原告当时没有钱借给被告，只好向金燕国借20000元，向赵树彬借20000元，向唐伟借20000元，向韩红旗借款10000元，共计70000元。到期后被告没还原告，原告替被告还清以上借款与利息共计73500元。现向贵院提起诉讼，要求判如所请。马惠颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市河北区人民法院对该案没有管辖权，被告的户籍地和住所地在天津市南开区，不属于天津市河北区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地为天津市南开区。原告住所地为天津市河东区，因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。经询问，原告同意将本案移送到天津市南开区人民法院。本案应由天津市南开区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马惠颖对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二〇年四月十七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保49号申请人：吴美芬，女,1976年11月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：虞学曹，男,1976年7月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴美芬与被申请人虞学曹诉前财产保全一案中，申请人吴美芬于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞学曹名下坐落于的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人虞学曹名下坐落于［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0022298号］的不动产。上述保全数额以65万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3770元，由吴美芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月二十二日代书记员 缪瑞邦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2495号申请执行人：胡杰，男，1992年4月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡太闯，男，1986年6月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人胡太闯追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年4月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2495号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 瑜
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初114号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所：江西省上饶市余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟伟、张丽丽，该行职工。代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：汤明，男，1967年10月7日出生，汉族，江西余干人，住余干县玉亭镇城市信用社宿舍，身份证号：。原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告汤明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴伟伟、张丽丽、被告汤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币54346.75元（其中包括应收本金39970.72元、应收利息7381.26元、应收费用6994.77元，其中应收利息、应收费用暂计至2019年4月25日，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××71；嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年4月25日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为39970.72元，应收利息7381.26元，应收费用6994.77元，合计欠款54346.75元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告汤明辩称，1、这个信用卡是中国银行发给每个干警的，发下来的时候，银行没有和我们直接见面，只是领导发了一张卡，所以这张卡没有经过签约，不存在违约金。2、借款是事实，但我对违约金、高额利息是不清楚的，利息过高了。我建议按银行贷款利息来还。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明：原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体适格。3、《信用卡申请表及领用合约》，证明：被告于2015年7月30日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的应收利息与应收费用等作了明确约定。4、《信用卡额度查询表》，证明：被告申领的信用卡在原告处的限定额度为4万元。5、额度调整历史查询表》，证明：被告在信用卡使用过程中，在2015年7月30日至2015年12月31日期间，将信用卡额度暂调整为4万元进行卡透消费使用。6、《信用卡明细查询表》，证明：被告汤明申领信用卡后，进行了多次消费，但在还款过程中，出现未按时还款的记录。7、《信用卡逾期客户全量明细清单》，证明：被告汤明在申请信用卡分期后，还款过程中，出现未按时还款的记录。截至2019年4月25日，被告尚欠原告应收本金为39970.72元，应收利息7381.26元，应收费用6994.77元，合计欠款54346.75元。被告对原告证据的质证意见为：对原告证据1、2、4、5、6、7无异议，对原告证据3有异议。被告认为，其以前在中国银行办过一张信用卡，这些证据带有签名的资料有些是被告之前办的那张信用卡的资料，而不是公安厅给我们办的卡。但是借款是事实，只是希望利息可以给我减免一点，利息太高了。被告未向法庭提供证据。本院对原告证据的认证意见为，对原告证据1、2、4、5、6、7因被告无异议本院确认其证明力；对原告证据3被告有异议，认为其以前在中国银行办过一张信用卡，这些证据带有签名的资料有些是被告之前办的那张信用卡的资料，而不是公安厅统一给干警办的卡。因被告未能提供其他相关证据予以佐证，本院对被告这一辩解不予采信。因此本院对原告证据3的证明力予以确认。经审理查明：2015年7月30日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××71；嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年4月25日，被告仍欠39970.72元本金及相应利息、费用。本院认为，原告中国银行股份有限公司余干支行与被告汤明所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告汤明未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、费用，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告汤明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司余干支行本金39970.72元及利息、费用（按双方约定计算）至款清之日止，但利息与各费用之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取580元，由被告汤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2号之一 申请执行人:吴丽凤,女,1989年6月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于吴丽凤诉苏新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4868号民事判决书已经发生法律效力，苏新建未履行生效文书确定的义务，依吴丽凤的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人苏新建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的帕萨特牌车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现苏新建有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人苏新建纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏新建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初218号   原告王利峰，男，1993年4月23日生，汉族，山西省阳高县王官屯镇，现住太原市小店区大马新村7号楼1单元702号。   被告杨楷，男，1996年12月10日生，汉族，长治市屯留区张店镇。   原告王利峰与被告杨楷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月23日，原告王利峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按原告王利峰撤诉处理。   诉讼费减半收取75元，由原告王利峰负担。   审判员 申艳     二○二〇年四月二十三日   书记员 王琳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保22号申请人：王永书，男，1962年3月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被申请人：王彦兵，男，1965年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请人王永书于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王彦兵的冀Ａ×××××“金杯”牌轻型货车采取保全措施，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王永书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王彦兵所有的冀Ａ×××××“金杯”牌轻型货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志军二〇二〇年四月十三日书记员  李岫奇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保55号 申请人：胡献国，男，1970年12月14日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：姚佐华，男，1962年11月14日生，住彭泽县。 原告胡献国与被告姚佐华承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币9580元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款人民币9580元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚佐华的银行存款人民币9580元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡新平
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初67号起诉人：张丽萍，女，1961年5月26日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月9日，本院收到起诉人张丽萍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告购买的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，没有认定原告房屋具体占用的处罚地块和该地块的性质，具体的处罚理由为何，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张丽萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月九日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执348号被执行人范品虎，男。申被执行人范品虎追缴违法所得一案，新化县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1322刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范品虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行被执行人范品虎罚金一案中，于2020年3月3日，向被执行人范品虎送达了执行通知书及报告财产令；于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范品虎银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人范品虎的财产和其他财产状况。均未发现被执行人范品虎有可供执行的财产线索本院于2020年3月23日委托江西省抚州市南城县人民法院查询被执行人范品虎户籍所地的不动产（房产）、住房公积金情况及向当地村（居）委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权情况，均未发现被执行人范品虎有可供执行的财产线索。本院于2019年4月10日，依职权对被执行人范品虎采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为425.8万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人范品虎正在服刑。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人范品虎有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月十三日代理书记员  胡婧兰
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民再10号上诉人（再审申请人、原审被告）：施有富，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：姚双八，女，汉族，1970年11月11日出生，住址同上，系施有富妻子。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：朱贵龙，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。上诉人施有富因与被上诉人朱贵龙合伙协议纠纷一案，不服青阳县人民法院（2019）皖1723民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施有富及委托诉讼代理人姚双八、檀友帅，被上诉人朱贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人施有富上诉称，原审法院根据2011年6月30日，双方签订的结算单来计算合伙收入和合伙支出，并无不当，但即使根据该结算单上载明的数额计算，上诉人也无需再支付给被上诉人合伙盈余，原审法院事实错误，请求二审法院查明案件事实，依据撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求。被上诉人朱贵龙辩称，记账本是施有富自己记的，这个清单是我和施有富共同签字，王立胜在场核算的，清单上的清楚明白。朱贵龙起诉请求：判令施有富给付朱贵龙合伙盈余等共计59480.5元。一审法院再审查明事实，2007年2月，朱贵龙出资8万元，施有富出资3万元，合伙按揭购买了皖Ｒ×××××号货车从事经营性运输。当时，双方约定以车辆接收的运费支付按揭款及油费、维修费、驾驶员工资等开支。2009年6月，因经营不善，双方共同协商将车辆转让他人。2011年6月30日，双方对合伙期间的收入与支出，请王立胜进行了核算，结论为：施有富开支556947元，朱贵龙开支331781元；施有富出借款给朱贵龙37240元，朱贵龙出借款给施有富26150元，两比朱贵龙欠施有富借款11090元；施有富收入为638192元，朱贵龙的收入为447029元。施有富与朱贵龙均在该清单上签名。此后，朱贵龙为合伙盈余分配诉至本院。一审法院再审认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案施有富与朱贵龙分别出资3万元、8万元购买车辆，共同从事营运，符合个人合伙法律规定，双方应按法律规定在合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。再审查明，双方在合伙终止后，于2011年6月30日进行了清算，一致认可的是对收入、支出作出了确认，施有富开支556947元，朱贵龙开支331781元；在合伙期间，施有富出借款给朱贵龙37240元，朱贵龙出借款给施有富26150元，两比朱贵龙欠施有富借款11090元；施有富收入为638192元，朱贵龙的收入为447029元。对合伙财产有盈余的按双方出资比例予以分配。施有富的盈余为收入638192元-支出556947元=81245元，朱贵龙的盈余为收入437319元-支出331781元=115248元，这样，总的收入为196493元，施有富占27%即53053.11元，朱贵龙占73%即142439.89元，施有富现有盈余81245元，应拿出28191.89元（81245元-53053元）给朱贵龙，而朱贵龙在合伙期限欠施有富借款11090元，应予以扣除，则施有富实际应给付朱贵龙合伙盈余17101.89元。对于双方在诉讼中不认可的部分，不予认定。原审认定施有富给付朱贵龙盈余款59480.5元，依据2011年6月30日的核算单和2011年7月31日施有富起诉朱贵龙的民事诉状，所认定的事实存有错误，再审予以纠正。朱贵龙在诉讼中所述欠施有富借款11090元已支付，不符合常理，也无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》50条、55条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下，一、撤销青阳县人民法院2013年1月7日作出的（2012）青民一初字第00634号判决；二、再审申请人施有富于本判决生效后七日内，给付被申请人朱贵龙合伙盈余计17101.89元；三、驳回施有富、朱贵龙的其他诉讼请求。案件受理费1287元，由施有富负担940元，朱贵龙负担347元。二审中上诉人施有富提交证据有，证据一，车辆购销合同复印件一份，证明合伙购车首付14万元，余款按揭。证据二，加油卡充值单三张，收条一份，发票存根联一份、发票四十六张及法院判决书，证明双方账目并没有核算清楚，上诉人仍有加油费48485元等以及其他支出并未算入支出账。证据三，借条一份、收回贷款凭证6份、借款借据4份。证明王立胜出资后，上诉人以其借款并贷款购买了其出资的股份，同时唐贻兵的贷款系上诉人与王立胜共同出具借条，王立胜在之前的法院调查笔录中的陈述与客观事实不符。被上诉人朱贵龙质证认为，不同意对方出示的那些证据，不予质证。本院认为，上诉人所提交的证据均不属新证据，对其逾期提交的证据及证明目的，不予采纳。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院按起诉请求，根据当事人提交的相关证据，确认双方合伙购车经营，认定施有富所持账册中有双方及在场人王立胜签字的效力，按出资额分配盈余，判决上诉人施有富给付盈余17101.98元，并无不当。上诉人施有富上诉提出仍有一些开支未能算入结算单，结算单上载明的数额不能反应收支实际情况，上诉人也无需再支付给被上诉人合伙盈余的问题，本院认为，上诉人持有的经双方签字认可的账单，对2011年6月30日前合伙收支款额、购车款项进行了核算，系当事人真实意思表示，应作为合伙期间的核对账目，上诉人施有富提出仍有部分支出未能算入该核算账单的辩解，不予采纳。综上所述，上诉人施有富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元由施有富负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年四月二十三日法官助理査妙甜书记员吴玲玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初228号原告：任洪瑞，男，1960年7月19日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：阴贵兰，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：钱宝会，男，1959年10月14日出生，汉族，无业，住喀左县，现住建平县。原告任洪瑞诉被告钱宝会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任洪瑞及其委托诉讼代理人阴贵兰，被告钱宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪瑞诉称：被告原来系喀左县宏阳矿业有限责任公司的老板，现喀左县宏阳矿业有限责任公司已经注销。原告从2008年5月1日起至2013年10月15日止在喀左县宏阳矿业有限责任公司从事门卫工作，总共欠原告工资26000元。因喀左县宏阳矿业有限责任公司已经注销，被告同意给付原告工资，近几年，原告一直向被告讨要，在2018年2月10日汇给3000元，现欠我工资款23000元，所以原告应向被告主张索要工资。被告也承诺给付，但是至今被告仍未实际履行，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告给付原告工资人民币23000元；二、由被告承担本案诉讼费等费用。被告钱宝会辩称：原告诉状中说被告是矿场的老板情况不属实，而且这个公司没有营业执照，被告在原告所在村上开了一个铁矿，这个铁矿是由我和刘成文、张世伟合伙开设的。刘成文和张世伟主要抓这个矿场，我平时很少去。原告的诉讼请求没有证据，没有欠条，如果有欠条的话，我就承认。在原告给我们铁矿打更期间，丢失一台变压器，原告和另外一个打更的人应该共同赔偿我们一台变压器，价值7.5万元。经审理查明：被告在原告所在村投资建立一个铁矿，被告建厂时，厂里需要打更人员，被告通过案外人孙玉生介绍找到原告，2008年5月1日至2013年10月15日，原告在被告的铁矿厂里负责打更工作，双方约定每月工资1200元，原告在被告处工作时长五年零五个半月，工资合计78600元，期间被告向原告支付的每笔工资，原告妻子均有记载，原告称被告累计给付原告工资55700，尚欠22900元未支付。另查明：被告对原告在其铁矿厂打更的起始和结束时间无异议，被告也认可曾经向原告支付过工资，但具体数额无法提供，被告称其开设的铁矿厂是被告和另外两个案外人合伙开办，但未能提供证据予以证明。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人及被告的陈述，证人证言，视听资料，汇款记录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其权利的主张虽未能提供直接证据予以证明，但通过原告提交的与被告的通话录音，原告每次向被告催要工资，被告只是拖延但对欠工资款的事实均未予以否认。被告认可其向原告支付过工资的事实，但对其支付原告工资的具体数额未能提供证据予以证明，依据法律规定，其应承担举证不能的不利后果。结合原告提交的被告向原告妻子账户的汇款记录，原告妻子对被告支付原告每笔工资的记录以及证人证言和视听资料，原告主张被告欠其劳务报酬款22900元的事实，本院予以采信。被告钱宝会辩称铁矿厂是由被告和另外两个案外人合伙开设，不应由其一人承担责任，被告对其主张未能提供证据予以证明，另即使被告的说法成立，被告作为合伙人亦应对合伙企业的债务承担无限连带责任，因此，原告向被告主张权利并无不当。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第九十条之规定，判决如下：被告钱宝会于本判决生效之日起10日内向原告任洪瑞支付劳务报酬款人民币22900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告钱宝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年四月二十日法官助理林柯娜书记员马蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执374号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：金吓花，女，1975年12月17日出生，汉族，住石家庄市石家庄市藁城区。 被执行人：金文亦，男，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于刘广栋与金吓花、金文亦民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2128号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人金吓花名下冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初72号 原告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。统一社会信用代码91130824308249312R。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托代理人：姜凯，男，该公司员工。 委托代理人：高松月，男，该公司员工。 被告：滦平县行政审批局，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：11130824MB1236728N。 法定代表人：张显龙，该局局长。 委托代理人：程帅，女，该局工作人员。 委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 本院在审理原告承德米拉房地产开发有限公司不服被告滦平县行政审批局撤销行政许可决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告承德米拉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德米拉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德米拉房地产开发有限公司负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢迪 书记员王进 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执425号 申请执行人：吴志卿，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：马家骥，男，汉族，住辽宁省沈阳市。 关于申请执行人吴志卿与被执行人马家骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5962号民事调解书，内容为：一、被告马家骥给付原告吴志卿借款39,500元，此款分期给付，于2019年12月30日前给付15,000元，于2020年3月30日前给付15,000元，余款9500元于2020年6月30日前付清。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人马家骥采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5962号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1336号 原告:周述玉,男，1936年2月8日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:王再行，男，1973年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周述玉与被告王再行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周述玉到庭参加诉讼，被告王再行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周述玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告支付2016年7月15日至2020年3月16日之间的利息13200元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，王再行、王再永向原告借款10000元，并写下借条，2016年7月24日，王再行在支农云在场作证的情况下，又向原告借款10000元，再次写下借条，利息为2%，并承诺按月支付，因两次借款时间上有差异，经双方商议从2016年7月15日起统一计算利息，月息按2%计算(400元/月)。到如今已经有3年零8个月(400元/月×44个月=17600元)。被告借款后，原告多次要求被告还本付息，被告在支付了4400元利息后就没有偿还过余下本息，如今被告应偿还的利息为13200元，本金20000元，合计33200元。 被告王再行未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年7月8日，被告向原告借款10000元，原告交付借款后，被告出具一份《借条》，载明：“今借到周述玉人民币壹万元（10000.00）整，利2%每月，此据，今借人：王再行，2016年7月8日”。2016年7月24日，被告再次向原告借款10000元，原告交付借款后，被告出具一份《借条》，载明：“今借到周述玉现金人民币壹万元（10000.00）整，利息2%/月，借款人：王再行，担保人：支龙云，2016年7月24日”。借款后，被告支付了利息4400元，剩余本息未支付。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告王再行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》能够证实被告向原告借款20000元的事实，原告向被告交付借款后，被告应当偿还借款，并支付利息，双方在《借条》上未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张两笔借款均从2016年7月15日开始计算利息，但未提供证据证实被告同意将2016年7月24日的借款利息计算时间提前至2016年7月15日，故原告主张的2016年7月15日至2020年3月16日期间的利息，经核算后，2016年7月8日借款的利息应为8813元【（200元×44月）+（200元÷30天×2天）】，2016年7月24日借款的利息应为8747元【（200元×43月）+（200元÷30天×22天）】，利息合计17560元，扣除被告已偿还的4400元，本院支持13160元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王再行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周述玉借款本金20000元，支付利息13160元，本息合计33160元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告王再行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  王玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执26号之一 申请执行人：刘润秀，女，1960年4月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：江秀文，女，1952年9月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的刘润秀申请江秀文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初2123号民事判决书，被执行人江秀文应支付申请执行人刘润秀借款110000元及利息，负担案件诉讼费1936元，执行费1579.04元。在执行过程中，本院扣划了被执行人江秀文银行账户内的存款17546元，扣除案件诉讼费及执行费后，余款已发放给申请执行人刘润秀。后经本院主持，申请人刘润秀与被执行人江秀文达成和解协议，申请执行人刘润秀申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保25号申请人：夏敬城，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：王定君，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人夏敬城于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王定君所有的鄂Ｌ×××××北汽牌越野吉普车。申请人夏敬城以其享有的位于通山县通羊镇的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王定君所有的鄂Ｌ×××××北汽牌越野汽车。期限为一年。二、冻结申请人夏敬城享有的位于通山县的土地使用权的过户手续。期限为一年。本案申请费175元，由申请人夏敬城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛岩二〇二〇年四月八日书记员  夏宙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执197-1号申请执行人：代继生，男，1944年5月3日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人代继生依据生效的（2017）晋0121民初935号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费1410元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢2号申请执行人赵志传，男，1965年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人陈芳，女，1969年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人潘健，男，1992年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人潘俊，男，1989年4月18日出生，住樊城区，被执行人潘登，男，1991年11月6日出生，住樊城区，申请执行人赵志传、陈芳与被执行人潘健、潘俊、潘登生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的[2011]襄新民初字第628号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人潘健、潘俊、潘登未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘健、潘俊、潘登在银行的存款26万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周雁波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执219号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所。 被执行人：市北区海嘉园超市，住所地青岛市市北区劲松一路198号。 经营者：朱涛。 被执行人：朱涛，男，汉族，1970年4月16日出生，住青岛市市北区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人市北区海嘉园超市、朱涛知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽省富光实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的4035元，执行费50元。本院执行过程中，依法划拨被执行人朱涛名下存款人民币4085元。扣除执行费50元，向申请人安徽省富光实业股份有限公司发放案款4035元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初211号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初570号原告：马某1，女，1979年4月4日出生，回族，新疆尼勒克县人，住新疆尼勒克县。被告：马某2，男，1973年9月9日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子马金宝（生于2004年1月22日）由被告抚养，婚生女马金凤（生于2010年5月17日）由原告抚养，孩子抚养费由双方各自承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父母包办，双方认识仅一周的情况下便举行了婚礼，后于2008年7月8日补办了结婚登记，婚后感情一般。随着时间的推移，被告逐渐因生活琐事与原告发生争执，继而对原告实施家庭暴力。原告生育两个子女，孩子的出生并未缓和双方之间的矛盾，被告仍是无故辱骂殴打原告。2017年11月，双方开始分居，期间原告于2019年2月起诉离婚，被告不同意离婚，原告于同年5月份撤回起诉。但双方之间的夫妻感情并未和好，仍处于分居状态达两年之久。为了解除有名无实的婚姻关系，现提出上述诉请。被告马某2辩称：同意解除婚姻关系，孩子都由我抚养，俩孩子都随我生活4年了，原告未向孩子支付过生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明原被告于2004年3月24日结婚，2008年7月8日补办结婚证的事实结婚证，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的1.结婚证、2.户口簿复印件、3.证明被告在金昱元公司上班的事实宁夏金昱元公司通行证一份原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定的主要事实如下：原、被告于2004年3月24日依照习俗举行了结婚仪式，2008年7月8日补办结婚证，共同在原告户籍地生活。双方婚后生育两个子女，长子马金宝（生于2004年1月22日），长女马金凤（生于2010年5月17日），现均随被告生活。2017年1月30日，原、被告因故发生矛盾，原告就离家出走，至今未归。被告与孩子一起也回到宁夏生活。原告于2019年2月起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告于同年5月份撤回起诉，但双方夫妻感情并未和好，仍处于分居状态。原、被告共同生活期间以原告的名义在新疆尼勒克县信用社贷款5万元，双方贷款后又出借给何万山，至今未归还。婚后在原告的户籍地双方建有宅院一处，院子里有约160平方米的4间平房，该院落未办理宅基地证及产权证。还有五征牌254型号拖拉机一辆。另查明，婚生子马金宝要求与原告一起生活，长女马金凤要求与被告一生活。本院认为，原、被告因感情不和，已分居三年以上，按照《婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚的规定，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。对于子女抚养的问题，因长女马金凤不同意与原告一起生活而婚生子马金宝愿意与原告一起生活，两个孩子虽未成年，但在父母离婚时与谁一起生活是能够辨别和抉择的，应当尊重孩子的选择。对于夫妻共同债权及共同债务、财产的分割，应根据双方的实际生活和子女的教育支出情况综合考虑，原、被告在分居后，原告未支付孩子生活费，两个孩子由被告一人抚养，同时，长女马金凤距成年还有8年，需要生活、教育支出更多一些。因原告无固定收入且与长子一起生活，应将原告的户籍地的夫妻共同财产宅院一处、五征牌254型号拖拉机归原告所有，夫妻共同债务由原告负责偿还为宜，共同债权5万元由被告享有，孩子抚养费各自承担更趋合理。对于被告主张的用于购买五征牌254型号拖拉机时的农机贷款30000元，因被告未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予认定。原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告马某1与被告马某2离婚；婚生子马金宝由原告马某1抚养，婚生长女马金凤由被告马某2抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产位于××县宅院一处、五征牌254型号拖拉机归原告所有；夫妻共同债务新疆尼勒克县信用社贷款5万元及利息由原告偿还，夫妻共同债权何万山借款5万元由被告享有。本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏涛 二〇二〇年四月八日书记员 祁会附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:ROF(12609,0))》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初20号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人裴俊辉，男，1990年10月28日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，小学文化，个体经营者，住怀仁市。2019年11月18日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人裴俊辉犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人裴俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年11月18日15时许，被告人裴俊辉在怀仁市亲和乡曹四老庄村附近自己租住的修理铺二楼一房间内容留吸毒人员殷海海、杜国富、左利强三人吸食毒品“忽悠悠”。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了怀仁市公安局禁毒大队出具的辨认笔录，收缴物品清单，抓获经过，怀仁市公安局的行政处罚决定书等证据。   公诉机关认为，被告人裴俊辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其还提出裴俊辉在归案后认罪认罚，应对其从轻处罚，建议对裴俊辉判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。   被告人裴俊辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年11月18日15时许，被告人裴俊辉在怀仁市亲和乡曹四老庄村附近自己租住的修理铺二楼一房间内容留吸毒人员殷海海、杜国富、左利强三人吸食毒品“忽悠悠”。   上述事实，被告人裴俊辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的吸毒人员殷海海、杜富国、左利强的询问笔录，辨认笔录，收缴物品清单，怀仁市公安局禁毒大队出具的抓获经过，怀仁市公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人裴俊辉目无法纪，明知是毒品，而容留他人在其经营的修理铺中吸食，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人裴俊辉在案发后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人裴俊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴俊辉的刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王 鹏   代理审判员 李德文     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 兰 鹤
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初104号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王业，男，1988年5月12日生，汉族，高中文化，白城蓝天救援队队员，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被白城市公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王业犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年2月15日，被告人王业酒后驾驶吉A×××66号小型轿车在庆学路王爷府火锅门前与李某1驾驶的吉G×××15号小型轿车、李某2驾驶的吉G×××95号小型轿车发生交通肇事，造成三车损坏，无人员受伤。经大安市公安司法鉴定中心对王业血液酒精含量进行检测，从送检的王业血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王业到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王业之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王业对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年2月15日，被告人王业酒后驾驶吉A×××66号小型轿车在庆学路王爷府火锅门前与李某1驾驶的吉G×××15号小型轿车、李某2驾驶的吉G×××95号小型轿车发生交通肇事，造成三车损坏，无人员受伤。经大安市公安司法鉴定中心对王业血液酒精含量进行检测，从送检的王业血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王业到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议。 上述事实，被告人王业在开庭审理中无异议，并有被告人王业在侦查机关的供述；证人李某1、李某2证言；交通管理行政处罚决定；常住人口信息表；现场勘查笔录；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；受案登记表；白城市公安局刑警支队情况说明；和解协议；白城蓝天救援队证明；事迹材料；王业荣誉证书；照片；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王业违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定，血液中酒精含量为221.6毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王业到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白。积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议。被告人系白城蓝天救援队队员，白城蓝天救援队及白城市公安局刑警支队证明王业积极参与公益活动，表现良好，并且获得共青团白城市委、白城市青年志愿者协会荣誉证书，本院量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  高丁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执6号之五申请执行人陈有礼，男，1989年11月6日出生，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街二组。被执行人吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。陈有礼与吕吉龙民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4663民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吕吉龙偿还申请人陈有礼借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人吕吉龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人滑法全名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到滑法全名下有车牌号为豫QCU269车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执6号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初56号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘效助，男，1976年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。2008年10月28日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2009年9月15日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元、决定责令社区戒毒三年；2012年12月19日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日、决定责令社区戒毒三年。2005年1月18日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元,2005年10月15日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年11月18日被该分局取保候审，2020年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2020年4月22日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘效助犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘效助到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月4日2时许，被告人刘效助在徐州市云龙区三环东路东兴物资市场西门，盗窃被害人乔某停放在此处的深蓝色滨程牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。 案发后，被盗自行车被公安机关追回并发还被害人乔某。 上述事实，被告人刘效助在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述，被告人刘效助的供述，购车票据，扣押、发还清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘效助盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘效助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘效助到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人刘效助自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘效助犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日至2020年6月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁秀文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  厉 风