兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0191民初2182号 原告：兰州某混凝土有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：火某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃某建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：曾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 原告兰州某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）与被告甘肃某建设工程有限公司（以下简称某建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某混凝土公司委托诉讼代理人常瑞年、常永吉，被告宏瑞达委托诉讼代理人邓有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付 混凝土款5337675元及违约金834273.4元，起诉之日至实际履行之日的违约金每天按百分之五待计；2.本案保全费5000元、保险费7200元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月12日签订预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告承建的兰州新区金城新天地工程提供工程建筑混凝土，从2017年6月1日开始至2019年4月25日期间，原告按约定的质量如期给被告提供了工程建筑混凝土，经双方核算确认后，被告应向原告支付5337675元，经原告多次催要，被告仅支付了一部分后，剩余5337675元至今仍未支付。原告认为，被告应按约履行支付义务，及时向原告支付所欠款项，被告违背诚信原则，拖延履行合同约定义务，给原告造成了极大经济损失，故原告为维护自身合法权益诉至本院。 某建设工程公司辩称，1.某混凝土公司没有严格按照合同履约。2018年6月5日双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定某混凝土公司向某建设工程公司承建的金城新天地工程提供混凝土，并提供配合比设计、预拌、运输、泵送业务，明确约定了单价及质量要求，为保证工程质量和进度，合同约定每次混凝土浇筑前，需方应提前八小时以书面形式下发混凝土生产通知单，但实际是通过电话联系方式确定供货时间。2018年10月1日某建设工程公司通知某混凝土公司供货，某混凝土公司同意当天下午5点供货，某建设工程公司便组织人员等待浇筑，但某混凝土公司以聚餐为由，没有按照约定供货，10月2日某建设工程公司再次组织人员等待浇筑，某混凝土公司再次失约，没有及时供货，因此，某混凝土公司首先存在违约行为，给某建设工程公司造成损失。2.合同约定的付款时间未到，某混凝土公司无权要求支付全部合同价款。关于付款期限，合同明确约定，所供应混凝土款项，在该工程所有主体结构完成第六层，工程进度至主体第六层后30日内甲方支付已供货款的75%给乙方，在该工程所有工程主体结构完成封顶后一个月内支付已供货款的75%给乙方，在该工程竣工验收合格后两个月内支付剩余25%的款项，现项目尚未竣工验收，所以约定的尾款支付期限未到，某混凝土公司无权要求某建设工程公司支付全部货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于已经支付货款的数额问题。庭审中,某建设工程公司出具十一张付款凭据，拟证明已经向某混凝土公司付款570万元，某混凝土公司认为付款金额应为470万元。经查，某建设工程公司提交的某混凝土公司2018年12月7日出具的收据载明收到某建设工程公司商砼款100万元，收款方式为转账。某混凝土公司抗辩其未实际收到100万元，同时某建设工程公司未出示相关转账凭证佐证其完成了转账。故对于某混凝土公司的意见本院予以采纳，本院认定某混凝土公司实际收到470万元混凝土款；2.关于某混凝土公司与某建设工程公司争议的付款时间问题。经查，2017年6月2日，某混凝土公司与某建设工程公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定由某混凝土公司向某建设工程公司施工的兰州新区金城新天地工程项目供应混凝土，付款方式为该项目工程主体完工后1个月内支付50%，主体验收后1个月内支付75%，该工程验收后2个月内付清。2018年5月29日，某混凝土公司与某建设工程公司签订了《建设工程预拌砼合同解除协议》，双方达成合意解除2017年6月2日签订的《预拌混凝土销售合同》,并进行了结算，自2017年6月2日至2018年8月10日某混凝土公司向某建设工程公司供应预拌混凝土总量为9633立方米，总金额为3363200元，截止2018年8月10日，某建设工程公司尚欠某混凝土公司混凝土款2636320元。但在双方解除合同后，某混凝土公司仍然向某建设工程公司供应混凝土，某建设工程公司继续支付混凝土款，并且已经超过了双方《建设工程预拌砼合同解除协议》中结算的3363200元，已达达470万元。根据某混凝土公司提交的双方签字盖章的结算书证明，自2017年6月1日至2019年4月25日，某混凝土公司给某建设工程公司供应混凝土总金额为9537675元。据此本院认为，自2018年8月10日后原、被告双方实际形成了新的买卖合同关系，双方并就截止2019年4月25日的供货款总金额进行了结算，但未就付款期限明确约定，作为供货方的某混凝土公司在供货后有权随时主张货款。故对于某建设工程公司辩称的《预拌混凝土销售合同》已经解除，某混凝土公司主张的后续货款不是上述合同项下的款项，且某建设工程公司已经超付，剩余款项付款期限未到的答辩意见本院不予采纳。某建设工程公司应在未付款范围内承担继续履行的责任，未付款金额为4837675元（9537675元-4700000元）。关于某混凝土公司主张的违约责任，因《预拌混凝土销售合同》已经解除，就后续的供货、付款行为某混凝土公司没有提供证据证明违约责任如何承担，应视为没有约定，但双方于2019年4月25日结算总金额为9537675元，自2019年4月25日起某建设工程公司应当履行支付货款义务，并承担延迟付款期间的利息，即2019年4月25日起至2019年8月19日的利息以欠付货款4837675元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日起的利息以实际未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。某混凝土公司向某建设工程公司履行了供货义务，双方对账结算后某建设工程公司尚欠4837675元货款未付，某混凝土公司具有合法债权，某建设工程公司应承担付款责任，并承担相应的利息。某混凝土公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院在查明事实的基础上依法支持其请求的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃某建设工程有限公司于本判决生效后四十日内向兰州某混凝土有限公司支付货款4837675元，并承担相应的利，即2019年4月25日起至2019年8月19日的利息以欠付货款4837675元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日起的利息以实际未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 二、驳回兰州某混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51057元，由甘肃某建设工程有限公司负担40020元，由兰州某混凝土有限公司负担11037元；保全费5000元，由甘肃某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾