wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初74号 原告：李志彬，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地住址四川省成都市彭山县。 被告：廖明虎，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告李志彬诉被告廖明虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告廖明虎现住所不明，本院依法通过公告向其送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志彬到庭参加诉讼，被告廖明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李志彬向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告劳务费13700元；（2）因诉讼发生的案件受理费及公告费，由被告承担。事实和理由：2019年初，被告承建位于成都市龙泉驿区成都市危险废物处置中心二期建设工程。经人介绍，原告去该工地指挥塔吊工作。在此期间，被告向原告借款3000元用于办证。原告为被告提供劳务中，被告未按月给付劳务报酬。2019年7月24日，原告找到被告后，在名山区新店派出所内就所欠原告劳务及借款，向原告出具了《欠条》，载明：欠到李志彬人工工资10700元，向李志彬借款3000元。总共欠李志彬13700元，在2019年8月31日前付李志彬8700元，余下5000元以公司罚款单为准。逾期后，被告以各种理由推诿搪塞，现拒不接听原告电话，至今未履行清偿义务，恳请法院支持原告诉请。 原告李志彬围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2019年7月24日被告向原告出具的《欠条》，拟证明被告拖欠原告劳务费及借款的事实。 被告廖明虎未提出书面答辩及证据材料，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告承建位于成都市龙泉驿区成都市危险废物处置中心二期建设工程期间，雇请原告为其指挥塔吊工作，但未及时给付原告劳务费。2019年7月24日，原告在名山区找到被告后，被告在新店派出所内就所欠原告劳务费及向原告借款，向原告出具的《欠条》载明：“今欠到李志彬人工工资10700元、向李志彬借3000元，总共欠李志彬13700元，在2019年8月31日前付李志彬8700元，余下5000元由（以）公司罚单为准”。被告未按其承诺给付原告欠款，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告针对被告所出具的欠条中载明的“余下5000元由（以）公司罚单为准”，解释为：被告说如果公司要向被告罚款，则应由原告承担。但原告不同意分担公司对被告的罚款。 上述事实，有原告当庭出示的《欠条》及本案庭审笔录等证据材料在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告承建工程提供劳务后，双方就所发生的劳务及借款进行了结算，被告并就所欠原告劳务费及借款，向原告出具了欠条，并承诺了付款期限，被告负有向原告结清欠款的义务。审理中，被告既未提交相应证据材料，也不到庭对原告主张的欠款事实及其数额，提出抗辩意见，视为认可原告主张的欠款事实及其数额。对原告请求被告给付劳务费及借款13700元的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖明虎在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李志彬劳务费及借款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，公告费600元，共743元，由被告廖明虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  卢华平 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴宇彬
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初169号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张敏杰，男，1982年7月3日出生，汉族，出生地上海市，文化程度职高，无业，住上海市杨浦区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕,2020年1月20日被浙江省象山县人民检察院决定取保候审。辩护人冯军，浙江丹峰律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人张敏杰犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人张敏杰及辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年2月，被告人张敏杰在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向黄某（另案处理）销售万宝路牌加热不燃烧卷烟（俗称“烟弹”）700余条，销售金额共计人民币230000余元，被告人张敏杰从中非法获利共计人民币20000余元。被告人张敏杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月28日，象山县公安局从被告人张敏杰处扣押华为牌手机1部。案发后，被告人张敏杰向象山县公安局退缴了人民币63000元。2020年4月8日，被告人张敏杰向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、证明、浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、电子证物检查笔录、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江省行政（司法）执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、归案经过、工作情况、人口信息档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏杰未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张敏杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张敏杰能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张敏杰能积极退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人张敏杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人张敏杰判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张敏杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张敏杰已退缴的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。三、扣押在案的华为牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  费继军人民陪审员  杨凤斐二〇二〇年四月二十八日代书 记员  包尔攀
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初346号 原告：吉林省顺通筑路有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：刘跃森，该公司董事长。 委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。 被告：长春长电房地产开发有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人：张雨涛，该公司总经理。 委托代理人：张树民，该公司职员。 原告吉林省顺通筑路有限公司（以下简称“顺通筑路公司”）与被告长春长电房地产开发有限公司（以下简称“长电房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺通筑路公司委托代理人陈晨，长电房地产委托代理人张树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通筑路公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币159,740.00元及利息（其中，以199，253.00元为本金，自2007年10月1日至按中国人民银行同期贷款利率计算至2009年10月1日止；以50,000.00元为本金，自2009年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月29日止；以159,740.00元为本金，自2009年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。截止2019年10月29日利息为人民币147，652.76元）。二、判令被告向原告支付违约金人民币10，487.00元。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年5月10日，原告与被告签订《工程施工合同书》，约定：（1）原告对天地十二坊行车道路增加部分进行施工；（2）工程总价款暂定为22万元；（3）工期自2007年5月10日至2007年9月30日；（4）全部工程完成并经建设单位、监理单位验收合格且工程结算结束支付至总结算额的95％，余款5％作为质保金，质保期2年，质保期满无质量问题支付质保金；（5）原被告双方均应诚实履行本合同项下各自的义务，如一方违约，则向守约方支付合同总价5％的违约金。上述合同签订后，原告依约完成上述工程，工程经建设单位、监理单位验收合格后与被告进行结算，结算金额为209,740.00元。此时，按《工程施工合同书》约定，被告应当按照总结算额的95％向原告支付工程款，但被告违反合同约定，拒不付款。后经原告多次催要，被告仅于2018年6月29日向原告付款50,000.00元，余款至今未付。综上，原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法秉公裁判。 长电房地产辩称：本金没有异议，利息希望可以调解。 经审理查明：2007年5月10日，长电房地产（甲方）与顺通筑路公司（乙方）签订《工程施工合同书》（天地十二坊行车道路增加部分），约定：包工包料，合同暂定总价款22万元。合同工期：2007年5月10日-2007年9月30日。付款方式：按进度付款，完成全部工程量的50%后，甲方支付合同总价款的30%，全部工程完成并经建设单位、监理单位验收合格且工程结算结束支付至总结算额的95%，余款5%作为质保金，质保期2年，质保期内发生的质量问题乙方免费维修，并承担相应造成的经济损失。质保期满无质量问题支付质保金。违约条款：如任一方违约，则向守约方支付合同总价5%的违约金。 另查明：工程完成后，双方签订结算书，确认乙方已完成合同约定的工程项目，实际完成工程量清单及金额现工程量清单。1、土方工程结算金额：115,440元，2、特殊路基处理结算金额：33,813.6元，3、沥青路面结算金额：68,800元。结算金额：209,740元。 2012年9月5日，顺通筑路公司向长电房地产发出应收账款询证函，载明截止到2011年12月31日，长电房地产尚欠工程款209,740元，长电房地产签章确认。 再查明：2012年9月11日，顺通筑路公司向长电房地产开具发票（发票号码00000276），载明天地十二坊项目工程款金额为209,740元。此后，长电房地产于2018年6月29日给付顺通筑路公司工程款50,000元，尚欠159,740元未付。 以上事实有：《工程施工合同书》、结算书、应收账款询证函、发票，庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《工程施工合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告应依照约定履行天地十二坊工程项目的义务，被告应依照约定履行支付工程款的义务。双方约定的工程按照合同约定完工交接，且约定的两年的质保期期限已过，被告应按照工程实际的总价209,740元支付工程款，扣除被告支付的50,000元，被告应支付原告工程款159,740元。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”原告于2017年9月30日向被告交付了工程，被告应于工程交付验收后向原告支付工程款的95%并在质保期2年后支付扣除的5%的质保金。被告未能依约支付工程款，应承担债务利息。故原告要求被告支付工程价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。按照合同约定，如任一方违约，则向守约方支付合同总价5%的违约金，工程价款已经双方确认为209,740元，因被告未按合同约定支付工程款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春长电房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省顺通筑路有限公司工程款159,740元及利息（利息分段计算如下：以欠付工程款的95%即199,253元为基数，自2007年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2009年10月1日止；以欠付工程款的100%即209,740元为基数，自2019年10月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年6月29日止；以159,740元为基数，自2018年6月30日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以159,740元为基数，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的履行之日止）； 二、被告长春长电房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省顺通筑路有限公司违约金10,487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,852元，由被告长春长电房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执597号申请执行人张素环被执行人辽宁省外商企业服务有限公司申请执行人张素环与被执行人辽宁省外商企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终97号 上诉人（原审被告）：邱德春，男，汉族，1973年2月4日生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：青岛平和融资担保有限公司，住所地山东省平度市红旗路23号鼎峰金融大厦8楼807。 法定代表人：庞允东，总经理。 原审被告：尹金玲，女，汉族，1973年3月26日生，住山东省莱州市。 原审被告：李军，男，汉族，1971年11月9日生，住山东省莱州市。 原审被告：徐立萍，女，汉族，1973年5月28日生，住山东省莱州市。 原审被告：杨守杰，男，汉族，1959年10月28日生，住山东省莱州市。 原审被告：任香连，女，汉族，1961年4月16日生，住山东省莱州市。 原审被告：邱玉锋，男，1964年5月9日生，住山东省莱州市。 原审被告：于秀菊，女，汉族，1963年5月5日生，住山东省莱州市。 上诉人邱德春因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初9314号民事裁定，向本院提起上诉。 邱德春上诉称，上诉人与被上诉人签订的担保合同属于从合同，应依据主合同确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。涉案《最高额委托担保合同》约定，发生争议，提交担保公司所在地法院诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。担保公司即被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  于 晓
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初287号原告：阮莉莉，女，1947年6月22日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。被告：杭州市临安公共交通有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路88（1幢2层）202室，统一社会信用代码91330185MA2CGCYR9E。法定代表人：马晓冬。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。原告阮莉莉诉被告杭州市临安公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2019年12月24日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮莉莉及其委托代理人陈关荣、被告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月20日，原告乘坐被告公司的浙Ａ×××××公交车在行驶到临安区郡沃站下客时，车门打开，由于原告尚未下车驾驶员就关门起步，导致原告被车门夹住后摔倒在地，造成受伤。原告受伤后被送往临安区骨伤科医院住院治疗。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被评为致残程度八级伤残，护理期为105日，营养期为60日。后原、被告就协商赔偿问题商量未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令:1、被告赔偿原告各项损失合计人民币179358.19元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计人民币122444.91元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、被告安全生产保卫部出具的证明1份，欲证明原告系乘坐被告公司的公交车，并且因公交车关门起步导致原告摔倒受伤的事实。证据2、临安区昌化人民医院病历1份、临安骨伤科门诊病历各2本4页、住院病历1份，欲证明原告因受伤住院治疗以及伤情的事实。证据3、门诊收费票据1份，欲证明扣除被告已垫付的医药费，原告因受伤再花费医药费共计人民币1220.59元的事实。证据4、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明原告伤情经鉴定为一项八级伤残，护理期限为105日，营养期限为60日的事实。证据5、增值税发票1份，欲证明原告因鉴定花费鉴定费1900元的事实。证据6、户口本1份，欲证明原告是非农业户口，符合城镇标准赔偿的事实。被告辩称：对于原告在旅客运输过程中受伤的事实没有异议。但对于残疾赔偿金按原告起诉金额7折赔偿，精神抚慰金、鉴定费用不予赔偿。对于原告变更后的诉讼请求无异议。被告向本院提供浙江省医疗门诊收费票据7份以及临安区昌化人民医院门诊病历1份以及收费清单6页，欲证明被告为原告垫付医疗费32859.32元的事实。对于原告提供的证据1至证据6，被告对于真实性无异议。对于被告提供的证据，原告对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的证据1至证据6，被告提供的证据真实性予以确认。根据以上确认的有效证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告经营的公交车，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人应当对原告造成的人身损失承担赔偿责任。对原告主张的损失金额，本院根据法律规定，并结合原告诉请及被告意见，核定为：医疗费1220.59元（已扣除被告垫付的部分），护理费105天×182元/天=19110元，营养费60天×50元/天=3000元，住院伙食补助费为95天×50元/天=4750元，残疾赔偿金（一项八级伤残，以7折计算）55574元×8年×30%×0.7=93364.32元，交通费1000元，上述费用合计为122444.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，参照《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第五十四条之规定，判决如下：被告杭州市临安公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮莉莉赔偿款122444.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由被告杭州市临安公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月十七日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第五十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人（以下简称受害人）人身伤害、残疾、死亡的，应当按照下列项目和标准承担责任：（一）医疗费、按照医院对受害者治疗所必需的治疗费、检查费、医药费、手术费、住院费等费用计算；（二）护理费、受害者生活不能自理的，按照医院所在地雇请一至二名护理人员所需要的计算；（三）交通费，按照实际必需的费用计算，凭据支付；（四）住院伙食补助费，按照医院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算；（五）因误工减少的收入，受害人有固定收入的，按照其减少的固定收入计算；无固定收入的，按照受害人居住地城镇居民或者弄明平均收入计算；（六）残疾者生活自助具费，按照普及器具的费用计算；（七）残疾者一次性生活补助费，根据受害者残疾登记，按照当地年平均生活费的六倍至二十倍计算；（八）残疾赔偿金，根据受害者伤残等级，按照当地年平均生活费的六倍至十五倍计算；（九）丧葬费，按照当时殡葬单位基本服务项目收费标准计算；（十）死亡赔偿金，按照当地年平均生活费的二十倍计算；（十一）残疾者或者死者生前扶养的人所必需的生活费，以当地年平均生活费为标准，对不满十八周岁的，按扶养到十八周岁计算；对无劳动能力的被扶养人，按扶养二十年计算，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年。前款规定的费用应当一次性支付。本条规定的伤残等级按交通事故伤残等级标准确定；当地年平均生活费、是指受害人居住地市、县统计部门公布的上年度城镇居民人均消费水平或者农民人及年消费水平。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审15号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人钱宏梅，该局工作人员。 委托代理人许文明，该局工作人员。 被执行人姜堰区港艺理发店。 经营者汪军。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行泰姜人社察理字[2019]第1620号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年9月13日对被执行人拖欠12名职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在三个工作日内结清拖欠的职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位。10月10日，申请执行人以被执行人涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交姜堰区公安局处理。2019年4月16日，姜堰区公安局以不应对被执行人追究刑事责任为由，决定撤销被执行人涉嫌拒不支付劳动报酬罪案。4月17日，申请执行人发出《行政处理告知书》，要求被执行人支付姜伟等12名职工工资并加付50%赔偿金，合计57135元。被执行人在规定时间内未进行陈述和申辩。申请执行人于2019年5月8日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出泰姜人社察理字[2019]第1620号行政处理决定书，限被执行人在收到决定书之日起支付姜伟等12名职工工资并加付50%赔偿金，合计57135元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2020年4月17日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人姜堰区港艺理发店拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2019]第1620号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔04行终54号 上诉人（原审原告）毛永友，男，1959年9月7日生，汉族，住贵州省普定县。 被上诉人（原审被告）普定县公安局。地址：贵州省普定县城关镇中心大道。 法定代表人李开祥，局长。 委托代理人曹正权，普定县公安局法制大队民警。 上诉人毛永友因与被上诉人普定县公安局治安管理行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告普定县公安局于2019年3月31日对原告毛永友作出普县公治行罚决字﹝2019﹞458号行政处罚决定书，认定：普定县鸡场坡镇纳支村村民彭国宏、张登华等人，投诉本村村领导有违纪行为，在接到有关部门的书面答复后，不走正常的复议程序，多次违法到北京国家信访局缠访滋事。2019年3月28日，彭国宏、张登华、毛永友、陈学猛、毕永光等五人再次到北京国家信访局缠访滋事，并在2019年3月29日被普定县公安局鸡场坡镇派出所民警查获并传唤到普定县公安局接受调查，毛永友等人的行为涉嫌寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对毛永友行政拘留十日。原告不服遂提起诉讼。 一审法院认为，《信访条例》第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访是指公民、法人或者其他组织采用规定的形式，在指定的接待场所，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规。本案中，原告应按照法定程序提出投诉请求，申请信访事项复查、复核。2019年1月9日，普定县鸡场坡镇人民政府作出《关于鸡场坡镇纳支村董德明、张登华等人信访事项处理意见书》，并告知如不服该处理意见可自收到该处理意见之日起30日内向普定县人民政府提出复查申请。2019年3月28日，原告毛永友等人越级上访到国家信访总局递交信访材料缠访滋事，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。其次，被告在作出处罚决定前依法告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其陈述申辩权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告的诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毛永友的诉讼请求。 上诉人毛永友向本院提起上诉，请求依法撤销一审所作的（2019）黔0423行初227号行政判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由为：上诉人于2018年12月和同村村民共同向普定县鸡场坡镇人民政府投诉本村村领导有违纪行为。2019年1月9日，收到鸡府复﹝2019﹞3号《关于鸡场坡镇纳支村董德明、彭国宏等人信访事项处理意见书》。因对处理意见不服，上诉人先后到普定县信访局、安顺市纪律检查委员会递交复查申请，未收到任何回复。之后上诉人到贵州省信访局，被告知回普定县直接向普定县纪律检查委员会递交复查申请。上诉人回普定县向普定县纪律检查委员会递交复查申请再次被拒收。后上诉人于同年3月26日赴京向国家信访局递交相关材料，于28日正欲返回时，遇到贵州省驻京办事处的相关工作人员，29日晚被他们带回贵阳，刚下火车即被带上手铐送往普定县公安局，30日被送到普定县拘留所。2019年3月31日收到普县公治行罚决字﹝2019﹞458号《行政处罚决定书》。上诉人的上访行为合法合规，且上诉人赴京仅为递交材料，并未缠访滋事，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人普定县公安局作出的普县公治行罚决字﹝2019﹞458号《行政处罚决定书》于法无据。 被上诉人普定县公安局二审答辩请求驳回上诉，维持一审判决。其主要理由为：一、上诉人投诉本村村领导有违纪行为，在接到有关部门的书面答复后，不走正常的复议程序，越级违法到北京国家信访局缠访滋事。根据《中华人民共和国治安处罚条例》第二十六条第四项及《信访条例》第二十条的规定，应当给予行政处罚；二、上诉人违法的事实清楚，证据充分，被上诉人对上诉人违反治安管理行为进行的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，各方当事人一审提交的证据已随案移送本院，一审判决对事实及证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，依据《信访条例》第十六条、第十八条、第三十四条、第三十五条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并且到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。可见，《信访条例》对信访人走访程序以及对处理意见不服的救济途径均有明确的规定。本案中，上诉人毛永友等人不服普定县鸡场坡镇人民政府作出的鸡府复﹝2019﹞3号《关于鸡场坡镇纳支村董德明、彭国宏等人信访事项处理意见书》，不依照法定程序申请信访事项复查、复核，越级上访到国家信访总局递交信访材料缠访滋事，其行为违反了《信访条例》，被上诉人普定县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。另被上诉人在对上诉人作出行政处罚前已按照法律规定履行了告知义务，并听取了上诉人的陈述申辩，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛永友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖帮华 审 判 员 洪 云 审 判 员 阮素芬 二〇二〇年四月三十日 法官助理 朱艳楠 书 记 员 卢晓熳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初145号原告：周晓玉，女，汉族，1995年2月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：余文兵，男，汉族，1995年9月4日出生，住安徽省安庆市望江县。原告周晓玉与被告余文兵民间借贷纠纷一案，原告周晓玉于2020年1月14日向本院提起诉讼。原告周晓玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款126,429元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月30日认识，之后经常联系确认朋友关系。期间，被告多次以各种理由向原告借款总计146,429元，现原告急需用钱，向被告索要欠款，被告于2019年12月20日向原告转款20,000元，现剩余126,429元未还。为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周晓玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年四月一日书记员  张 晴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执845号 申请执行人丰旭富，男，1970年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号E区2094，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人丰旭富与被执行人金华天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）浙0702民初6495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的150359元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有150359元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓孝
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初833号 原告：王占君，男，汉族，1962年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会。住所地本溪满族自治县小市镇谭家堡村。 法定代表人：王广家。 原告王占君与被告本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠原告的打井垫付款52500元并由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月30日，原告给被告进行饮用水水井工程施工，工程完成后原告垫付工程款52500元，原告多次向被告催要此垫付款，被告始终未能给付。原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《钻井合同书》系谭家堡村委会与新宾满族自治县泳鑫湶钻井队签订的合同，且新宾满族自治县泳鑫湶钻井队营业执照未注销，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王占君的起诉。 案件受理费557元，返还原告。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8191号原告：李洪缪，男，1951年10月3日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：高爱玉，女，1950年1月13日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：李德豹，男，1972年7月22日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：上官光强，男，1953年2月14日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告李洪缪诉被告高爱玉、李德豹、上官光强买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告高爱玉、李德豹、上官光强共同偿还原告货款366000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告高爱玉、李德豹、上官光强因向原告购买塑料粒子未结清货款，于1999年10月25日向原告出具欠款366000元的借据一份，未约定还款日期。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高爱玉、李德豹、上官光强于本判决生效后十日内共同偿付李洪缪货款366000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，由高爱玉、李德豹、上官光强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年四月十六日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6318号申请执行人：张海玲，女性,1983年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：李峰泉，男性,1973年7月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6123号民事判决书，受理了张海玲申请执行李峰泉关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李峰泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李峰泉有可供执行的财产。经对申请执行人张海玲约谈，其未能提供被申请执行人李峰泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更168号罪犯雷青山，男，1986年2月7日出生，汉族，湖南省常德市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫15刑初23号刑事判决，以被告人雷青山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷青山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省金华监狱指派警官吴晓鸣出庭执行职务，罪犯雷青山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷青山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯雷青山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯雷青山符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷青山在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷青山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷青山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初217号   原告：杨渊，男，1978年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张智芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：太原市大型货物运输公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：王金富，总经理。   委托诉讼代理人：李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸷，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告杨渊与被告太原市大型货物运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渊的委托诉讼代理人张智芳，被告太原市大型货物运输公司的委托诉讼代理人李志萍、张鸷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨渊向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋认购合同》；2、请求判令被告返还原告购房款30万元整；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：太原市杏花岭区大型货物运输公司职工宿舍住宅楼为被告太原市大型货物运输公司所开发建设的项目，2013年12月26日，原告与被告签订《大型运输公司职工宿舍住宅楼认购合同》,该《认购合同》约定被告将位于太原市杏花岭区，建筑面积约92.79平方米的房屋出售给原告，价款30万元,原告于《认购合同》签订当日将上述款项一次性支付给被告,被告向原告出具财务收据。《认购合同》签订后，原告多次向被告要求交付房屋，但时至今日,被告仍无法交付房屋。原告认为被告的行为已经构成根本性违约。因此原告无奈之下只能提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告太原市大型货物运输公司辩称，原、被告签订的认购合同无效，涉案房屋未取得预售许可证，根据法律规定双方签订的合同无效；被告未收到款项，也未出具过收据；原、被告之间不存在任何关系，被告未参与此项目开发建设预售及销售手续办理等环节，上述事项由案外人太原兴业担保有限公司与山西建宇房地产开发有限公司负责，因此原、被告之间不存在任何关系，应当驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告及案外人山西建宇房地产开发有限公司签订编号为号《大型运输公司职工宿舍住宅楼认购合同》，约定原告将位于太原市杏花岭区职工宿舍住宅楼房屋（面积92.79平方米）出售给原告，预付房款30万元整。合同上加盖被告、山西建宇房地产开发有限公司的公章及原告的签名。2013年12月26日，原告向山西建宇房地产开发有限公司支付五套房屋购房款150万元，山西建宇房地产开发有限公司出具盖有该公司财务专用章的《收据》一份。至今，被告及山西建宇房地产开发有限公司未向原告交付约定房屋。   以上事实有《大型运输公司职工宿舍住宅楼认购合同》、收据、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，1、合同有效成立是合同解除的前提条件。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而至合同当然不发生效力。本案房屋所涉项目至今未取得销售许可证手续的情况下，向本单位以外的人员出售房屋，违反了强制性的法律规定，原、被告订立的《大型运输公司职工宿舍住宅楼认购合同》为无效合同。故原告要求解除合同的主张不予支持。2、原告提供的收据，只能证明原告向山西建宇房地产开发有限公司支付150万元的事实，不能证明原告向被告支付30万元购房款，故原告要求被告返还30万元购房款的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告杨渊的诉讼请求。   案件受理费减半收取2900元，由原告杨渊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年四月七日   书记员 卢王一   附相关法律规定：   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初569号原告：刘志武。被告：高振良。本院于2020年4月8日立案受理了原告刘志武诉被告高振良生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年4月8日原告以与被告达成赔偿协议、被告已支付赔偿金额为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许刘志武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志武负担。审 判 员 杨文录 二○二○年四月八日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1544号 申请执行人黄兴忠，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人农思，男，1968年11月16日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄燕琼，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西平果县。 黄兴忠与农思、黄燕琼民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执381号 申请执行人：张树先，女，汉族，1950年9月29日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执381号张树先申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1368号 申请执行人：四川星慧酒店管理集团有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段158号。 法定代表人：黄明良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明丽，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被执行人：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3路B座。 法定代表人：刘勇。 四川星慧酒店管理集团有限公司与四川宏利泰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3806号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川星慧酒店管理集团有限公司申请，本院于2019年10月31日立案执行，立案执行标的419,556.34元，申请执行费6193元，执行到位5731元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川宏利泰资产管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川宏利泰资产管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川宏利泰资产管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执122号之一申请执行人：李少鹏，男性，1991年02月01出生，汉族。被执行人：宁允博，男性，1983年10月01出生，汉族。被执行人：齐正艳，女性，1980年12月18出生，汉族。本院在执行申请人李少鹏与被执行人宁允博、齐正艳借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁允博、齐正艳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年四月十日书记员  赵芸
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初793号 原告：付志刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰燕，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门莹泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦1908-10。 法定代表人：杨冠天，总经理。 原告付志刚与被告厦门莹泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告付志刚于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告付志刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告付志刚以已与被告达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告付志刚撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告付志刚负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二十日 法官助理易之凯 代书记员 王心怡
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执49号之一 申请人：宋翠华，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 被执行人：胡三富，男，1966年10月22日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人宋翠华申请执行被执行人胡三富民间借贷纠纷一案中，经本院调解,双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执49号案件的执行,若被执行人未按双方的协议履行,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1100号原告：吴章禹，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：樊群，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。两原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴章禹、樊群（以下简称两原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付违约金14114元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。两原告购置被告开发的位于学府花园6幢7层705号房住宅一套，建筑面积84.24平方米，房价为262829元。合同签订后，两原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年9月29日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为537天，应当依照约定支付违约金14114元。为此，两原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持两原告的诉讼请求。被告辩称，对于两原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使两原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月17日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110153712号。合同约定，两原告购买被告位于益阳市商品房，价款为262829元。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年9月29日为两原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，两原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，两原告不解除合同的，自两原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向两原告支付全部已付款万分之一的违约金。两原告直至2019年3月19日才取得房屋所有权证书，双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。两原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且两原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月29日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。两原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年9月29日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于两原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴章禹、樊群逾期办证违约金14114元（以262829元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年9月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2519号申请人：崔刚，男，1983年12月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：李文清，经理。申请人崔刚与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地三宗依法予以查封；对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的房产一处依法予以查封，保全价值共计165万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地两宗，土地证号为：××号、××号。二、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北××土地一宗，土地证号为：×××××号。三、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北的房产一处，房权证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初182号 原告：于宝金，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省共青城市。 被告：张理智，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告于宝金诉被告张理智劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝金到庭参加诉讼，被告张理智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费14000元，并支付逾期利息1120元（暂按照月息5厘自2018年7月1日算至2019年1月1日，后期利息按此支付至实际付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了四联村工程，邀请原告提供劳务，原告完工后，被告一直拖欠原告劳务费14000元，在原告一再催讨下，被告于2018年4月3日出具书面欠条，承诺最迟在2018年年终还清。但至今依然分文未付，原告无奈特向法院起诉。 被告张理智未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：被告张理智承包四联活动中心工地部分工程，雇请原告做泥工。工程完工后，被告向原告支付了部分工资款，余款14000元被告于2018年4月3日向原告出具协议一张，协议载明被告尚欠原告工资14000元及分三期还清并在2018年年中全部还清的事实。庭审中，原告自认2018年年中全部还清是指2018年年底全部还清。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还上述欠款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的《协议》原件一份及原告当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款协议，双方形成劳务合同关系，故原告主张与被告向其支付所欠劳务报酬14000元，本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张被告支付逾期利息损失，本院予以支持，根据原告主张，综合全案案情，本院确定逾期利息损失按月息5厘自2019年1月1日起算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张理智于判决生效之日支付原告于宝金工资款14000元，并按月利率0.5%支付该款项自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告张理智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇二〇年四月十四日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初210号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文信兴,男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；又因贩卖枪支罪，于2016年11月23日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2020]184号起诉书指控被告人文信兴犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月2日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人文信兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月11日20时许，被告人文信兴伙同“大头狗”(另案处理）在玉林市玉州区“奇香豆腐花”店门前，由文信兴伸手扒窃了谢某的一部华为这P3OPro手机。之后由“大头狗”骑电动车接应文信兴离开现场。经玉林市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币3994元。 另查明，被告人文信兴曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被玉林市玉州区法院判处有期徒刑九个月；又因贩卖枪支罪，于2016年11月23日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人文信兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文信兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。文信兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。文信兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人文信兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文信兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文信兴犯盗窃罪成立。文信兴与他人共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，文信兴积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。文信兴因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。文信兴扒窃，酌情从重处罚。文信兴归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人文信兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文信兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年12月9日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人文信兴退赔失主谢柠先的经济损失人民币三千九百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年四月十一日 书记员 梁瑜玲
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初114号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙伍支，男，生于1995年5月10日，彝族，中专文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月4日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】73号起诉书指控被告人沙伍支犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日晚22时许，被告人沙伍支与毛某（另案处理）、被害人阿某在西昌市的Ｃ＆Ａ国际复合式咖啡店喝酒。后沙伍支与阿某因之前的矛盾发生争吵，沙伍支用玻璃酒杯对阿某头部进行打砸，毛某也上前帮沙伍支的忙，使用玻璃酒杯殴打阿某头部，导致阿某头部受伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：阿某头部损伤鉴定为轻伤二级。2019年10月29日沙伍支到公安机关投案自首。 在本案审理过程中，被告人沙伍支与被害人阿某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人沙伍支在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、未成年人社会调查报告、被害人住院病历、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙伍支伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人沙伍支案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人沙伍支犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月29日起至2020年6月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1436号原告：朱荣林，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱丽娟（系朱荣林之女），女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：银双喜，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：银玉梁，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市文明路中段，统一社会信用代码：91411700780543814F。代表人：张国华，公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，公司工作人员。原告朱荣林诉被告银双喜、银玉梁、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月5日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。朱荣林及其委托诉讼代理人朱丽娟、银玉梁、天安保险驻马店公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，银双喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱荣林起诉称：原告因交通事故损失合计37086.96元，请求判令天安保险驻马店公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由银双喜、银玉梁承担连带赔偿责任。经审理查明：2018年12月25日18时20分许，银双喜驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，在桐乡市地方，与朱荣林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱荣林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，银双喜负事故全部责任，朱荣林无责任。朱荣林之伤经桐乡市中医医院住院治疗12天，另门诊数次，医疗费共计9499.06元。2019年4月10日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，诊断朱荣林右腕舟状骨骨折、右腕挫伤、胸壁挫伤（左侧），建议其伤后休息150天、一人护理30天、营养期30天。另查明，银双喜所驾车辆登记所有人为银玉梁，投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔险于天安保险驻马店公司。事故发生后，天安保险驻马店公司已付10000元，银双喜已付2000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗发票、医疗诊断证明书、机动车信息查询单以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为,原告损失合计36999.06元，具体包括：医疗费诉请9586.96元，其中无发票费用87.90元应予扣除，本院确认该费用为9499.06元；其余误工费21600元、护理费4320元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费500元，均诉请合理，本院予以支持。以上原告损失36999.06元，均由天安保险驻马店公司在保险范围内予以赔偿，因银双喜已付1800元（已扣除诉讼费200元）、天安保险驻马店公司已付10000元，故天安保险驻马店公司尚需赔偿朱荣林25199.06元。天安保险驻马店公司抗辩应扣除非医保费用，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该异议本院不予采纳。天安保险驻马店公司还对误工费有异议，抗辩朱荣林现已满60周岁，因朱荣林事故发生时未满60周岁，故对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣林25199.06元（支付至账号:62×××69，户名：桐乡市人民法院，开户行：中国农业银行桐乡市支行）；二、驳回原告朱荣林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告银双喜负担（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年四月二十二日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初57号 原告：李强军，男，汉族，1973年9月20日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：陶发兴，男，汉族，1973年5月5日出生，现住昌吉市。 原告李强军诉被告陶发兴合同纠纷一案，原告李强军于2020年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强军撤诉。 本案受理费13912元(已减半收取)，由原告李强军负担。 审 判 长  刘向新 审 判 员  曹 斌 人民陪审员  王风明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜彦侠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1639号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘钧，任客户经理。被告刘建华，男，1989年8月13日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘建华于2016年6月7日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××32。被告刘建华持卡消费后，透支额至今已逾期数月未还,现结欠信用卡透支本金49297.42元及息费2495.93元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金49297.42元及息费（暂为2495.93元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约复印件；4、账户详细信息和催收资料信息、信用卡综合管理平台账户查询、交易明细打印件各一份，证明截至2020年4月23日被告刘建华尚欠原告信用卡透支本金49297.42元、息费6606.81元。被告刘建华未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘建华于2016年6月7日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××32,账单日为每月7日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，未在还款日及时还款，现已进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年4月23日被告刘建华尚欠原告信用卡透支本金49297.42元及息费。本院认为：被告刘建华使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金49297.42元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘建华于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘保莲
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初83号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕76号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人胡亮，男，1984年11月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年12月17日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年12月5日21时许，被告人胡亮醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县东环路加油站路口处被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人胡亮血液中酒精含量为130.04mg∕100ml。被告人胡亮如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。   证据情况被告人胡亮的供述与辩解；证人侯某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；迁西县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人胡亮拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人意见被告人胡亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人胡亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡亮曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人胡亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初83号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕76号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人胡亮，男，1984年11月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县兴城镇夹河村184号。因本案于2019年12月17日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年12月5日21时许，被告人胡亮醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县东环路加油站路口处被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人胡亮血液中酒精含量为130.04mg∕100ml。被告人胡亮如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。   证据情况被告人胡亮的供述与辩解；证人侯某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；迁西县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人胡亮拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人意见被告人胡亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人胡亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡亮曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人胡亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1455号 原告：诸暨市瑞兴房产置换有限公司，住所地诸暨市暨阳街道福门南村23幢8号店面。 法定代表人：张卓铃。 委托诉讼代理人：吕佳凤,浙江永腾律师事务所律师。 被告：杭州玉地房地产营销策划有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼3幢670室。 法定代表人：喻新和。 原告诸暨市瑞兴房产置换有限公司(以下简称瑞兴公司)与被告杭州玉地房地产营销策划有限公司（以下简称玉地房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告瑞兴公司的法定代表人张卓铃及委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告玉地房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞兴公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付佣金44400元；二、判令被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告系从事房地产中介服务公司。2018年5月5日，原、被告双方签订《分销合作协议书》一份，双方约定被告将朗臻熙苑沿街商铺委托给原告代理销售，并约定了佣金计算方式。后原告根据约定代理销售了商铺并开具了相关佣金发票给被告，但被告至今未依据约定支付佣金。 玉地房地产公司未作答辩。 瑞兴公司为证明自己的主张，向本院提交《分销合作协议书》、微信聊天记录、短信聊天记录、浙江增值税专用发票及对账表等证据，玉地房地产公司未提供证据材料亦未到庭参加庭审，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。经本院审查核实，原告提供的证据材料，能互相印证，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年5月5日，被告玉地房地产公司（甲方）与原告瑞兴公司（乙方）签订《分销合作协议书》一份，约定甲方委托乙方代理销售朗臻熙苑项目，委托期限自2018年3月20日起至2018年6月20日止，代理期限届满自动终止。所有沿街商铺：本地按照合同总价8%结算，外地按照合同总价8%结算，一次性客户、按揭客户只要签定商品房买卖合同后，征信通过，办理按揭手续的资料提交完毕，甲方于3个工作日内支付佣金给乙方。双方还对其他事项进行了约定。后原告代为销售了朗臻熙苑6号105室，总价为68万元，并按照要求于2018年7月25日向被告开具了金额为44400元的浙江增值税专用发票。但被告至今未向原告支付该款项。 本院认为，瑞兴公司与玉地房地产公司签订的《分销合作协议书》，系双方的真实意思表示，应属有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告委托原告代为销售商铺，原告代为销售商铺后，只要客户征信通过，办理按揭手续的资料提交完毕，被告理应依约3个工作日内向原告支付佣金，而被告至今未支付。现原告要求被告支付佣金44400元，并支付该款自起诉之日起即2019年11月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告玉地房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州玉地房地产营销策划有限公司应支付原告诸暨市瑞兴房产置换有限公司代理佣金44400元，并支付该款自2019年11月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告杭州玉地房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月九日 书记员  周侃
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执284号蓬莱博展房地产有限公司：你/你单位与李铎合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61874.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费828.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执802号之一申请执行人：翁茂忠，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：湖北纪源汽车销售服务有限责任公司，住所地黄石市发展大道130号。法定代表人：陈祖元，系该公司总经理。本院作出(2018)鄂0203民初1037号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月12日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人湖北纪源汽车销售服务有限责任公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇二〇年四月十日书 记 员  李 琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初679号原告：孟冲冲，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张玉、张超（实习），河南先利律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告孟冲冲诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟冲冲撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告孟冲冲负担。审判员  姚兰二〇二〇年四月十四日书记员  袁洋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执104号 申请执行人：顾大勇，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：何映发，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行顾大勇与何映发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何映发无可供执行房产、土地、车辆、银行存款，同时查明被执行人何映发外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 权
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执554号 谢旭东、黄浩强： 申请执行人谢旭东申请要求依据（2019）浙0185民初1391号民事判决书向被执行人黄浩强执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初137号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢204室-3，统一社会信用代码91330329693644465M。 法定代表人：苏孝忠。 委托诉讼代理人：赖承仿,男，1988年3月28日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：周小霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：卓武，男，1975年7月25日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺华府置业有限公司与周小霞、卓武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。泰顺华府置业有限公司以周小霞、卓武已归还全部欠款为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰顺华府置业有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泰顺华府置业有限公司撤诉。 本案受理费341元，减半收取170.5元，由泰顺华府置业有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑琪琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2083号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：夏郁，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：付和勇，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人夏郁、陈姬、付和勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行,申请执行标的人民币70000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案于（2018）闽0124执1028号案件中查封了被执行人付和勇名下的闽Ａ×××××北京现代牌汽车，但未实际扣押到案。另案于（2018）闽0124执1028号案件中查封了被执行人付和勇名下的坐落于福州市××镇的房产，但严重超出执行标的，暂无法处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初478号 原告：蒋建国，男，1947年6月27日出生，汉族，四川渠县人。 原告：程志华，女，1952年4月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人(全权代理)：蒋建国，男，1947年6月27日出生，汉族。 被告：程小力，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：彭彬，女，1967年6月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告蒋建国、程志华与被告程小力、彭彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建国、程志华的诉讼代理人蒋建国和被告程小力到庭参加诉讼，被告彭彬经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋建国、程志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程小力、彭彬偿还本金147896元；2、逾期利息及违约金88388.03元，本息共计237184.03元；3、本案诉讼所产生的费用由二被告承担。事实和理由：被告程小力、彭彬于2016年6月将原告蒋建国、程志华位于**********房屋作价抵押给案外人王朝秀并办理房屋过户手续；二被告向二原告出具借条一张，出具借条后，二被告分6次偿还200000元，下欠148796元。至今未支付余款，二原告为维护自身合法权益，特起诉来院要求二被告支付余款。 被告程小力辩称：房子被我们拿去抵偿债务，当时房子值价27、28万元，借据上没有约定利息和违约金，诉讼费用我们不承担，我们正在积极想办法还款。 被告彭彬未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定以下案件事实： 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告程志华与程小力系姐弟关系。2016年6月，被告程小力、彭彬因欠案外人王朝秀债务，经与原告协商，将原告位于渠县渠江镇地旺广场5幢1-26-3号房屋作价348976元，抵押给王朝秀清偿债务并办理房屋过户手续，被告向原告出具了借条，内容载明：“今借到蒋建国、程志华在********房屋，价值348976元，用于王朝秀的借款。两年内付清。借款人：彭彬、程小力，2016年6月22日”。出具借条后，二被告分6次偿还了200000元（其中2018年3月9日付款30000元、2018年4月21日付款5000元、2018年7月1日付款10000元、2019年2月2日付款105000元、2019年6月15日付款30000元、2020年1月23日付款20000元）,下欠148796元。二被告至今未支余款。 原告以案由民间借贷纠纷起诉，在庭审中，经给原告释明，原、被告之间虽有“借条”，但原、被告未实际发生借款关系，而是以原告的房屋作价后交由被告用于抵偿债务，本案属房屋买卖合同纠纷，原告当庭表示将案由变更为房屋买卖合同纠纷。 本院认为：原告蒋建国、程志华与被告程小力、彭彬经双方协商，原告将位于********住房一套作价348976元，交由被告用于抵偿案外人的债务，原告协同办理了房屋过户手续，被告也向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将房屋作价并交付给被告用于清偿自己的债务，并办理了房屋过户手续，已按约定全部履行了义务；被告应当按照约定支付房款，而被告只履行了一部分义务，已构成违约。故原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息及违约金88388.03元（计算利息清单：105000元，计220天，年利率24%，利息15400元；30000元，计353天，年利率24%，利息7060元；20000元，计570天，年利率24%，利息7600元；148796元，计588天，年利率24%，利息58328.03元）,原、被告在“借条”中只约定了给付期限，没有约定利息、逾期利息和违约金，原告的主张不符合法律规定,对原告过高的诉请，本院不予支持。本院认为，从原告向本院主张权利之日（即2020年2月28日）起按照中国银行间同业拆借中心公布拆借利率计算占用资金利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程小力、彭彬于本判决生效后十日内支付所欠原告蒋建国、程志华房款148796元；并以148796元为基数，从2020年2月28日起至付清时止按照中国银行间同业拆借中心公布拆借利率计算占用资金利息； 二、驳回原告蒋建国、程志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告蒋建国、程志华负担1000元，被告程小力、彭彬负担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 陈以海
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执563号 申请人：肖某某，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：内蒙古金诺化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口工业园区。 法定代表人方某某，董事长。 被执行人：韩某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住山东省东营市广饶县。 本院在执行肖某某与内蒙古金诺化工有限责任公司、韩某某借用合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韩某某现无能力偿还债务，已将被执行人韩某某位于内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司院内的硅石6000吨依法进行拍卖。二次拍卖均流拍且申请人拒绝接收该财产抵偿债务。致本案暂无法继续执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再254号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：詹铁成，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：曹绪宗，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审原告陈凤梅与原审被告詹铁成、曹绪宗民间借贷纠纷一案,本院于2012年6月27日作出（2012）泉民调初字第1055号民事调解书,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤回起诉；二、撤销本院（2012）泉民调初字第1055号民事调解书。原审案件受理费275元，由陈凤梅负担。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异7号 异议人杨莹，女，1983年9月25日出生，汉族，住辉南县。 申请执行人杨启生，男，1956年10月15日出生，满族，农民，住梅河口市。 被执行人刘文富，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 杨启生与刘文富民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2016）吉0581执291号执行裁定，终结本次执行。因杨启生过世，杨莹作为杨启生的法定继承人向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 杨莹异议称，请求变更我为本案申请执行人。事实和理由是：杨启生与我系父女关系，我父亲杨启生与刘文富民间借贷纠纷一案，经法院执行程序，债权未能完全实现，现我父亲杨启生、母亲高淑新相继因病过世，二人生前无遗嘱，法定继承人杨广龙自愿放弃继承权，无其他法定继承人，依据相关法律规定，做出以上申请。杨莹向本院提供新河镇茂林村委会书面证明、杨广龙放弃继承书面声明，高淑新以及杨启生死亡证明。 本院查明，杨启生与刘文富民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日作出（2015）梅民初字第2911号调解书，确认刘文富分期给付杨启生借款本金共计3.7万元以及相应利息、于2016年5月30日之前给付完毕。依杨启生申请，本院以（2016）吉0581执291号案件立案执行；7月19日本院作出（2016）吉0581执291号执行裁定，终结本次执行。杨启生于2017年2月25日过世，妻子高淑新于2019年10月31日过世，二人现有法定继承人婚生子女杨莹、杨广龙，无其他法定继承人；杨广龙并向本院出示书面说明，自愿放弃相关继承权。 本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨莹作为杨启生子女，享有对杨启生民事裁决中债权的法定继承权，且相关继承人高淑新已故、杨广龙放弃相应的继承权，杨莹之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更杨莹为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张玮强