wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：唐艳会，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告唐艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加了诉讼，被告唐艳会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告唐艳会立即偿还贷款本金65,761.35元及相应利息；2、由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告唐艳会于2014年6月24日在原告处申请贷款人民币130,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷综合消费，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号，坐落：洮南市光明街道繁荣东路（盛豪鑫龙城2号楼）2单元601室。贷款于2014年7月2日发放，到期日期2024年6月30日，但截至2020年3月22日，被告仍拖欠贷款本金65,761.35元及利息2,630.37元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告唐艳会提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告唐艳会未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋他项权利证一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2014年6月24日被告唐艳会在原告处申请贷款130,000.00元用于房抵贷综合消费。双方签订个人购房担保借款合同，被告唐艳会以名下坐落于洮南市光明街道繁荣东路（盛豪鑫龙城2号楼2单元601室），房屋产权证号为吉房权证洮字第XXXX号的房产作为抵押担保。贷款于2014年7月2日发放，双方约定于2024年6月30日前还清，利息为年利率8.515%，同时约定逾期利率为年利率12.7725%，还款方式为等额本金递减还款。截至2020年3月22日被告尚欠本金65,761.35元及利息3,630.37元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告唐艳会应按约定偿还借款。因被告唐艳会未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。故原告要求被告立即偿还贷款本金65,761.35元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐艳会于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金65,761.35元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,444.00元减半收取722.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋竹溪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1895号 严芷君： 关于申请执行人欧雯静与被执行人严芷君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初5634号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1885号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告 俞小泉，男，1963年10月21日出生（公民身份号码为330219196310211351），汉族，户籍所在地：余姚市低塘街道姆湖村碾子江15号，法律文书送达地址：余姚市南雷南路398号3102。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金130598.44元，支付利息（含罚息）18441.37元、复利1566.60元（暂计至2020年3月3日，要求计算至实际还款日）。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年9月12日。 二、借款金额：270000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年9月12日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的12日为还款日。被告自2019年8月12日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金130598.44元、利息10959.84元、罚息4209.74元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告俞小泉却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告俞小泉应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的逾期罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年4月1日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年4月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告俞小泉归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金130598.44元，并支付利息10?959.84元、罚息4209.74元，并支付自2020年3月4日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担50元，被告俞小泉负担1606元。财产保全费1273元，由被告俞小泉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员陈蓉丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）青2802执24号之一   申请执行人戴庆向，男，汉族，1964年10月25日出生，现住德令哈市。   被执行人王铁见，男，汉族，1976年7月26日出生，现住德令哈市。   申请执行人戴庆向与被执行人王铁见民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）青2802民督76号支付令已经发生法律效力。因被执行人王铁见未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴庆向向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的额227804元，未执标的227804元，并由被执行人承担本案执行费3341元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年1月10日向被执行人王铁见信息送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年1月14日，2020年2月5日、2020年3月5日查询了被执行人王铁见的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款极少，无车辆、房产登记信息。   三、本院对被执行人王铁见采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 王 凌 杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初889号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杜碧青。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杜碧青民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金29928元，并支付该款自2018年8月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（庭审中明确为违约金，并将违约金的起算时间调整为2018年10月1日）；2、判令被告承担原告律师代理费3000元；3、判令原告有权就被告抵押的大众牌车辆（车牌号为，车辆识别号为）以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告杜碧青（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款45000元，并于2018年5月30日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2018年5月30日起至2018年8月30日止，年利率为6.3%，还款方式为每月30日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，还应按照借款本金8‰每天计算日违约金，何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于仲裁费、律师费等。被告将其所有的车牌号为大众汽车牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，微贷网向被告转账交付借款29928.05元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告归还了两期利息，其余本息均未归还，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杜碧青于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金29928元，并支付该款自2018年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告杜碧青于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告杜碧青未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告杜碧青所有的车牌号为大众牌小型轿车（车辆识别号为）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告杜碧青负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜碧青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更373号罪犯高雪，男，1994年11月5日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省安阳市龙安区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年3月31日作出（2015）文刑初字第66号刑事判决，认定被告人高雪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年10月20日至2025年4月19日止。被告人高雪不服，提出上诉，2015年6月2日河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月25日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯高雪在执行期间，2018年1月31日减刑六个月，减刑后刑期自2014年10月20日起至2024年10月19日止。河南省豫北监狱提出对罪犯高雪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高雪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，该犯在近期改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢66号 康如海、陈玉峰： 申请执行人康如海与被执行人陈玉峰劳动争议一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）陕0828民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日首次申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陈玉峰无财产可供执行，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。现申请执行人康如海发现被执行人陈玉峰有可供执行的财产，申请执行人陈玉峰申请恢复执行，请求被执行人陈玉峰偿还申请执行人康如海欠款14500元，负担案件受理费10元，申请执行费118元。本院于2020年4月15日予以立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈玉峰向申请执行人康如海支付案款14500元、案件受理费10元。申请执行费118元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢66号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初394号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：钟以才，男，1935年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐有桂，女，1938年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告钟以才、徐有桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保4号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码:913703001642680971。 法定代表人:刘荣君,董事长。 被申请人：淄博冠格商贸有限公司，住所地，淄博市张店区恒兴花园小区18甲号楼4层407号。统一社会信用代码：91370303062999542W。 法定代表人：王金玲，总经理。 被申请人：乳山瀚海地产有限公司,住所地，威海市乳山市银滩度假区恒兴碧海名居小区。统一社会信用代码：91371083552224870X。 法定代表人：王明建，总经理。 被申请人：王明建，男，1969年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘成利，男，1972年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王金玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博冠格商贸有限公司、乳山瀚海地产有限公司、王明建、王燕、刘成利、王金玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日立案。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内缴纳保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人山东张店农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全处理。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执602号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：许超,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人许超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许超应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付41796.32元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人许超的号牌为贵Ｊ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在安徽省宿州市泗县人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在安徽省宿州市泗县辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十四日 书记员  毕颖怡
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执92号之一申请执行人岳中慧，女，1958年5月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人熊常文，男，1967年12月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人陈爱琼，女，1967年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人岳中慧与被执行人熊常文、陈爱琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执92号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年四月二十一日书记员  马紫珺
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初561号原告康全红，男，1969年6月14日生，汉族，住商水县。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告康全红因不服商水县人民政府征收补偿决定，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告康全红，被告商水县人民政府的委托代理人樊国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康全红诉称，2019年9月份,商水县人民政府在行政路东段路北，依法征收康庄村一组集体耕地转用为建设用地,原告的经济林苹果园在征收范围之中,原告建的苹果园以前是大棚菜地。2010年原告在菜地周围栽种了280棵花椒树,2013年原告又栽种了两棵葡萄树（(红提)、一棵香椿树、三棵桃树、一棵石榴树,2016年又栽种了79棵花椒树。2018年原告在菜地建新品种苹果园,当年栽活了396棵苹果树。以上所述,原告所栽树的品种和棵数与县政府认证的相同(有政府报告单为证),商水县人民政府在征收占用原告经济林苹果园,没有按照河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知,豫林经[2017]2号文件执行补偿,而是依据商水县商政[2019]9号文件执行补偿,但是商水县商政[2019]9号文件,根本没有列出对经济林作出补偿规定之条款,被告给原告作出的《商水县房屋及附着物估价分户报告单》补偿,完全是主观臆断,违背上位法律(豫林经[2017]2号文件),不公平。栽活两年苹果树5元一棵,被告的强制性补偿行为,于理不能,于法无据不能成立,针对商水县人民政府对原告苹果园作出的强制性补偿侵权行为,请求：一、按照河南省林业厅豫林经[2017]2号文件补偿原告的经济林苹果园和菜地经济损失126840元；二、诉讼费被告承担。原告康全红向本院提交如下证据：证据一评估报告单，证明目的是商水县政府对我果树作出评估的依据和补偿的不合理的标准。证据二银行汇款单，证明商水县政府汇款119360元是地钱，不是附属物钱。证据三康振红证言一份，证明康振红的责任田是我管理耕种的。证据四照片，证明被告强拆我的树，没有按照拆迁程序，强制挖出我的树；附属物情况。证据五户口本复印件，证明评估单上刘四新和我是夫妻关系。证据六河南省林业厅豫林经[2017]2号一份，商水县政府（2019）9号文件一份。被告商水县人民政府答辩称，原告起诉被告的主体是错误的，商水县政府没有委托任何单位对原告所诉称的苹果园作出行为。被告商水县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证称,首先一点确定一下原告的诉讼主体资格，原告没有提供向相应的证据以证明刘四新和其是夫妻关系，也没有提供相应的证据来证明案涉的树苗是其财产，因此我们认为原告康全红不具有诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回其起诉。关于分户报告的户名是刘四新，下面分户报告的委托人是商水县东城办事处，据此我们认为原告以商水县人民政府为被告提起诉讼，属于起诉对象错误。因此我们也请求法院依法驳回原告康全红的起诉。原告提供的果园拍的照片没有说明证据的来源对于本案而言，不具有证据效力。本院认为，原告提交的证据结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明,原告康全红与刘四新系夫妻关系。2019年9月份,商水县人民政府对刘四新所在的康庄村一组集体土地实施征收,康全红在征收区域内有果园一处,种植有苹果树、桃树及其他树木。2019年9月26日,商水县东城街道办事处委托周口永正土地房地产估价有限公司对原告果园果树及地上附属物进行了评估,评估金额合计1035元。2019年10月26日,该公司又对康全红果园内花椒树进行了补充评估并作出评估报告，补充评估金额合计3740元。原告认为,被告对果树的补偿违反了省林业厅的规定，遂提起本案诉讼。另查明,2016年7月27日，河南省人民政府作出豫政（2016)48号《关于调整河南省征地区片综合地价的通知》,该通知规定:“地上附着物和青苗补偿费标准由各省辖市、省直管县（市)政府调整并公布,与征地区片综合地价配套实施。其中经济林补偿标准由省林业局调整并公布。”2017年1月2日,河南省林业厅发布豫林经(2017)2号《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》,该通知第二条规定:“确定补偿执行标准,由征收占用地单位和林农（或经济林经营者)双方根据虞体情况商定。协商不成的,可以聘请双方认可的具有相应资质的单位子予以评估鉴定。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国主地管理法》(2004年修正)第四十七条第一款规定:“征收土地的,应当按照被征收主地的原用途给予补偿。”关于集体土地地上附着物的补偿标准问题,该条第四款规定:“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。”结合本院查明的事实,河南省人民政府通知规定经济林补偿标准由省林业厅调整并公布,河南省林业厅具体规定为“确定补偿执行标淮,由征收占用地单位和林农(或经济林经营者)双方根据具体情况商定。协商不成的,可以聘请双方认可的具有相应资质的单位予以评估鉴定。”本案中,原告康全红与刘四新系夫妻关系，其种植的苹果树、桃树及其他树木被被告商水县人民政府征收占用，原告康全红与被诉行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格。被告对康全红承包地上种植果树的价值委托评估机构进行了评估,但其并未举证证明选定的评估机构是双方认可的评估机构，也没有按照河南省林业厅确定的标准进行评估,评估结果本院不予采信。为有效保障被征收人的合法权益,实质解决行政争议,被告应当按照河南省林业临厅发布的豫林经（2017)2号《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》与原告进行协商，如协商不成,可以聘请双方认可的具有相应资质的单位予以评估鉴定，确定被征收地上果树的价值。依法履行补偿职责,给子被征收人合理的补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下：责令商水县人民政府于本判决生效后六十日内向原告康全红履行补偿职责。案件受理费50元，由商水县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年四月十四日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1156号 罪犯彭根洪，男，1971年4月13日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2015年12月11日作出(2015)彭州刑初字第266号刑事判决书，以被告人彭根洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，刑期自2015年1月16日起至2023年7月15日止。经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6169号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2023年2月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭根洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金6000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭根洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭根洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更929号 罪犯张在福，男，2000年10月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年5月25日作出(2017)川2002刑初89号刑事判决，以被告人张在福犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2016年11月5日起至2024年11月4日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2024年11月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张在福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张在福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张在福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4221号之一申请执行人：余胜祥，男，1946年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王桂如，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人余胜祥与被执行人王桂如房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  陆文晓
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初115号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘洪旭，男，1964年2月18日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，无业，租住衡水市桃城区。1989年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2018年4月9日因妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2018年9月14日刑满释放；2019年9月10日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被监视居住,2020年3月27日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘洪旭犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人刘洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日14时许，被告人刘洪旭骑自行车行至衡水市桃城区北仁新村3区7条3号门口时，发现一辆黑色“雅迪”牌电动车停在此处，且电动车电门上插着钥匙，遂产生盗窃该车之念，后将其自行车放回家中，步行返至北仁新村3区7条3号，将放置在该处的电动车盗走。被害人索某发觉电动车丢失后，与其丈夫高某在一胡同内堵截住刘洪旭并报警，民警赶到后将刘洪旭抓获。经衡水市桃城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2387元。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘洪旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某、高某的陈述，证据保全清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洪旭曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人刘洪旭能够如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洪旭犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人刘洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  王淑冬二０二〇年四月三十日法官助理寇国君书记员张昊东
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初80号            公诉机关              深州市人民检察院                                    被告人      基本情况              张建涛，男，1977年8月12日出生，公民身份号码：133025197708126639，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市深州镇杜家庄村125号。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年4月15日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕59号                                                指控事实                                      2019年11月30日0时许，被告人张建涛酒后驾驶冀A2391V号轿车，从深州市杜家庄村出发行驶至深州市中国银行家属院门口时被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为194.89mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名               危险驾驶                        量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人张建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人张建涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建涛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张建涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                          判决结果                                      被告人张建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判 员      王荣江                              二〇二〇年四月二十八日                     书  记 员      魏孟迪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更843号罪犯陈华彬，男，1973年5月25日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年4月1日作出(2015)东中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告115719.19元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月2日作出(2016)粤刑终933号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈华彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3134号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈华彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈华彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判民事赔偿未履行，月均消费234元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华彬予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢127号被执行人：张继升，男。本院于2020年4月21日立案张继升罚金一案，申请执行标的20000元。在执行过程中被执行人于2019年12月16日至向本院交付罚金20000元，本院于2020年4月23日将上述案款上交国库，本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张继升罚金一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3401号 申请执行人：谢静静,女,1989年*月*日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人谢静静与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人谢静静支付退赔违法所得5009.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩倩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更115号罪犯陈险峰，男，1969年9月26日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1989年因盗窃罪武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，1995年因抢劫罪武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年4月7日作出(2011)青刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈险峰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)武刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。刑期自2010年11月22日起至2023年5月21日止。服刑期间，2014年8月18日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第350号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更204号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年4月20日经本院（2018）鄂12刑更113号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年11月22日起至2020年10月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈险峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈险峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈险峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈险峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢415号之一申请执行人：陈英，女，1970年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘恩利，男，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张善秀，女，1970年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2015）潍城望民初字第16号民事判决书，在执行陈英与被执行人刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为220000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年10月12日，2020年4月7日经两次网络查控，划拨被执行人银行存款372.4元。2、2020年1月10日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈英与被执行人刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城望民初字第16号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月八日代书 记员  吕洁洁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初650号 原告：张庆义，男，1969年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：张心志，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：孙德文，村主任。 原告张庆义与被告张心志、商河县民委员会（以下简称孙茂仙村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张庆义及其诉讼代理人张亮，被告张心志、被告孙茂仙村委会法定代表人孙德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆义向本院提出诉讼请求：1.依法判令张心志、孙茂仙村委会返还位于商河县东洼地块的张庆义家庭联产承包地0.87亩；2.依法判令张心志、孙茂仙村委会赔偿张庆义各项损失1000元；3.涉诉费用由张心志、孙茂仙村委会依法承担。事实与理由：张庆义以家庭联产承包的方式承包了商河县东洼的0.87亩耕地，并颁发了农村土地承包经营权证。2019年秋后，被告张心志强行耕种了张庆义家庭承包的该土地，造成张庆义财产损失若干。张庆义多次要求返还，被告张心志声称系村委会安排，不同意返还。协商未果，故张庆义起诉，望贵院查明事实，从速裁决。 张心志辩称，我们村四个组都已经调地完毕，我们这个村原先就规定是十年一调地，这已经是13年没有调了。这地是调给我的，是我应得的。 孙茂仙村委会辩称，根据我们村村规民约，十年一动地，这个规定也不是我村主任一个人规定的，是上届领导规定的，这四个组包括一组，添地和去地全经过村民开会表决，当时原告也是认可的，原告所说的强行耕种，不符合实际。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆义系商河县村民，张庆义以家庭承包方式承包了位于孙茂仙村承包地一块，地块名称为东洼，四至为东至地垄，西至地垄，南至张心志，北至张存钱。2015年6月30日，商河县人民政府向张庆义颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证书，证书记载涉案土地的相关信息“承包方代表姓名张庆义，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。地块编码xxxxxxxxxxx，实测面积0.87亩，四至为东至地垄，西至地垄，南至张心志，北至张存钱。”另查明，长期以来孙茂仙村有村规民约，娶媳妇、生小孩的增地，死亡、出嫁姑娘减地等情况并十年一调地。2019年秋收，孙茂仙村委会将涉案土地调整给添人口的张心志，张心志在涉案土地上种植小麦。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款规定“承包期内发包人不得调整承包地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中孙茂仙村委会根据村规民约调整张庆义的承包地给张心志耕种违反法律规定，应当依法予以纠正，因此对于张庆义的第1项诉求，本院依法予以支持。另外，因张心志现在涉案土地种植小麦，尚未成熟，张心志可待收获后即返还土地。关于张庆义提出的第2项诉求要求被告赔偿土地经营损失1000元的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张庆义未提供相关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告张心志于本判决生效后四十日内返还原告张庆义编号为xxxxxxxxx的东洼地块一块（东至地垄，西至地垄，南至张心志，北至张存钱）； 驳回原告张庆义的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张心志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年四月三日 书记员  贾友倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执58号申请执行人：王欣爽，男,1992年3月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张添皓，男，1994年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。王欣爽与张添皓民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月2日作出了(2019)京0118民初13616号民事调解书，该调解书确认：张添皓给付王欣爽借款八千七百元，于二〇一九年十二月十五日前给付四千元，于二〇一九年十二月三十一日前给付四千七百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2020年1月6日、2020年1月13日、2020年2月24日、2020年4月13日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了四次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无机动车登记信息。银行方面，被执行人名下在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行、中国招商银行有开户信息，本院已将其账户予以冻结，并将其招商银行内的存款800元予以划拨。互联网银行方面，查明被执行人在财付通有开户信息，但余额较少，无可供执行的财产。2020年4月13日，本院前往被执行人户籍地调查了解被执行人下落和财产情况，查明，被执行人长期离家在外，没有可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案尚有案款3900元及相关执行费用未能执行到位本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2019)京0118民初13616号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执420号被执行人：李南针（绰号“老哥”），男，1984年1月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。刑庭移送被执行人李南针组织卖淫罪一案，本院在执行中查明：被执行人李南针无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初17号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1061号原告:黄某，女，1988年7月5日生，汉族。住河南省新蔡县。被告:李某1，男，1991年2月23日生，汉族。住河南省新蔡县。原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识,2014年农历2月初八典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。此起诉，请求判决。被告李某1辩称，我同意离婚，小孩十个月的时候原告没有照顾，小孩与原告没有感情，原告中间也没有怎么去看过孩子，孩子应该由我抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识,2014年农历2月初八典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2。原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2020年4月3日第二次起诉要求与被告离婚。法庭审理中，原告表示表示如判决离婚，原、被告婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告承担；原告还表示愿意放弃在被告处的个人财产。被告表示如判决离婚，原、被告婚生子李某2由被告抚养，抚养由原告承担。另查明，原、被告无夫妻共同财产，共同债权、债务。还查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，且被告同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子李某2由于近期一直在由被告父母抚养照顾，故为了子女以后的生活××原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养,抚养费由原告黄某承担。原告按2019年河南省农村居民人均纯收入的15163.75的20%支付子女抚养费为宜。原告其他诉讼请求，事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养,原告黄某负担抚养费39425.75元（15163.75×20%×13=39425.75），于判决生效后三十日内履行清结；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十七日书记员  李沛霖
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督73号 申请人：王松，男，1995年4月20日出生，彝族，住弥勒市西一镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人王松于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王松称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1296元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人王松工资1296元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王松工资1296元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执252号 申请执行人李凤兰，女，汉族，住所地昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李凤兰与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1997号原告：孙旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳博文保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-1号3705。法定代表人：沈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王羽，女，系该公司员工。原告孙旭诉被告沈阳博文保安服务有限公司劳动争议一案。原告徐达于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙旭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙旭承担。审判员  王国锋二〇二〇年四月三十日法官助理李易宸书记员王皓然
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保278号 申请人：陈其波。 被申请人：唐勇。 申请人陈其波于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勇的位于周村区的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈其波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人唐勇的位于周村区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 晨
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初576号原告：王心英，女，1970年3月8日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：沈望望，男，1988年6月7日生，汉族，个体，住格尔木市。原告王心英与被告沈望望民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心英到庭参加诉讼，被告沈望望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10000元；二、判令被告偿付资金占用期间的利息1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月通过朋友杜道伟介绍与被告认识，当时加了被告微信并备注为“沈旺旺”，但被告身份证上的姓名是“沈望望”。2017年4月，杜道伟说被告在新疆有钢结构工程介绍原告的丈夫去做，原告丈夫说不做，于是原告介绍朋友陈政与被告单独联系，原告没有参与到被告介绍的工程中。2017年6月9日,被告给原告打电话称其母亲在安徽住院需要动手术，向原告借款50000元，由于原告父亲也生病住院，于是原告从朋友处借款10000元通过微信转账给被告，被告承诺月底前归还。因原告在济南照顾生病住院的父亲，被告在安徽照顾其母亲，故没有出具借条。2019年4月原告向被告催要借款，被告在广州办事为由，要求回格尔木后还款。2019年7月原告再次催要借款时被告称该借款是工程介绍费。因被告向原告借款已有3年时间，应当支付利息1000元。为此,原告特向法院提起诉讼,请人民法院依法予以公正判决。被告沈望望辨称，被告与原告是好朋友，当时口头协议被告给原告介绍上新疆干工程，原告给被告50000元介绍费。认可收到原告10000元，但并非借款而是介绍费，现原告还欠被告40000元，因为大家都没挣上钱，被告就没要。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日原告通过微信向沈旺旺转账10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款10000元，对此仅提交其于2017年6月9日通过微信向沈旺旺转账10000元的记录，而无其他证据证明该款系借款，而非工程介绍费，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款及利息的事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王心英要求被告沈望望归还借款10000元及资金占用期间的利息1000元的诉讼请求。案件受理费75元（原告王心英已预交），减半收取计37.5元，由原告王心英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年四月十三日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民抗6号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：黄雪，女，1984年5月12日出生，汉族，现住北京市通州区。被申诉人（原审原告）：付广志，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市通州区，现在北京市公安局通州分局看守所羁押。委托诉讼代理人：王霆，北京联袂律师事务所律师。原审被告：田玉海，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市通州区，现在北京市少年犯管教所服刑。申诉人黄雪因与被申诉人付广志、原审被告田玉海返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17366号民事判决，向北京市通州区人民检察院申请监督，该院提请北京市人民检察院第三分院抗诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以京三分检民监[2019]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市通州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 晖审 判 员  孙颖颖审 判 员  孙 栋二〇二〇年四月二十九日法官助理  周子俊书 记 员  王 思
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初437号原告：郭坤坤，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：韩金龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告郭坤坤与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、被告韩金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元及其到2020年2月10日违约金12000（2020年2月10日起利息截止到还清本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告购买车辆，但是未支付车款58000元，被告向原告出具借条，愿意作为向原告的借款，承诺期限至2019年11月30日，如有违约，每天按借款金额的0.07%支付违约金。到期后，原告向被告催要还款，被告一直推诿，无奈，原告诉至法院。被告辩称，2019年4月份，被告买车，原告垫支5万元，2019年10月份，给原告打了58000元的条，把那几个月的利息加进去了，但是打条的日期写在了买车的时间。被告要求按5万元本金计算，同意月息2分支付利息，今年4月2日贷款就下来了，贷款下来一次性把钱还清，8000元的利息不应再出了，应该按本金5万元，从2019年4月10日计算到还款日。本院认定事实如下：2019年4月10日，因被告购买车辆，原告向被告垫支58000元，并于当日向原告出具借款单一份，主要内容为：“今向郭坤坤借到人民币58000元，约定还款日期：2019年11月30日。如有违约，每天按借款金额的0.07%支付违约金。”现借款期限已过，原告向被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元，约定还款日期为2019年11月30日，有被告向原告出具的借款单为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。关于原告主张的违约金，双方约定过高，应按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告韩金龙于本判决生效后十五日内偿还原告郭坤坤借款本金58000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2019年4月10日至清偿之日止）；驳回原告郭坤坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年四月三日书记员 邓文君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执85号 申请执行人：俞绍新，男，1948年12月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周保卫，男，1978年09月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人俞绍新与被执行人周保卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月10日作出（2018）皖1881民初2539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01年06日向本院申请执行，要求被执行人周保卫偿还申请执行人俞绍新借款18000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，确定给付金额为16000元，被执行人在2020年11月30日前给付6000，在2021年11月30日前付清余款1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初2539号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  晋 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终365号 上诉人（原审被告）：范厚兴，男，1968年01月出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：张明友，男，1969年06月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，现住四川省盐源县。 原审被告：李开烘，男，1968年12月出生，汉族，云南省华坪县人，村民，住云南省华坪县。 原审被告：米小杰，男，1980年08月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原审被告：黄聘友，男，1957年04月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原审被告：饶世荣，男，1967年09月出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：陈绍远，男，1962年11月出生，汉族，云南省华坪县人，村民，住云南省华坪县。 上诉人范厚兴因与被上诉人张明友，原审被告李开烘、陈紹远、饶世荣、米小杰、黄聘友买卖合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。 本院在审理本案过程中，因上诉人范厚兴在规定期限内不预交二审案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人范厚兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 莉 审判员 郑 坚 审判员 刘志涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒋 欢
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初602号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨佳勋，男，汉族，生于1996年11月5日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨佳勋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对杨佳勋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何文三 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初238号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王崇宝，男，1977年6月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县洛河镇彭家岭村29号，公民身份号码371122197706217835。因损毁公共设施于2017年6月8日被莒县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕131号                  指控事实              2019年10月15日21时5分许，被告人王崇宝醉酒驾驶鲁L377D6号牌小型面包车行驶至莒县潍徐路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王崇宝静脉血液中乙醇含量为164.8 mg/100ml。      2019年11月11日，被告人王崇宝被莒县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王崇宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王崇宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王崇宝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王崇宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月二十三日                                     书  记  员    刘 廷 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终5923号上诉人（原审被告）：祁明燕，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现居住地徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郝学武，男，1969年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：中建交通建设集团有限公司，住所地在北京市东城区永定门内东街中里917号3号楼460室。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原审被告：徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司，住所地在徐州市新城区吉田商务e栋5层。法定代表人：朱明勇，该公司董事长。上诉人祁明燕因与被上诉人郝学武、中建交通建设集团有限公司、原审被告徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁明燕以与对方达成和解协议为由，于2020年4月9日向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁明燕在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人祁明燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年四月十六日书记员 吴雨臻
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初103号 原告：丰宁昌达农业开发有限公司，住所地丰宁满族自治县鱼儿山镇土城沟村，统一社会信用代码：91130826787004717C 法定代表人：彭德强，职务：董事长 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，男，1968年10月9日出生，满族，住丰宁满族自治县，（公司职工） 被告：杨春雨，男，1964年4月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰宁昌达农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费100.00元，合计2250.00元，由原告丰宁昌达农业开发有限公司承担。 审判员  张国春 二〇二〇年四月七日 书记员  杨慧敬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1148号 申请执行人杨仕凯，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人白永碧，女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨仕凯、白永碧申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6210号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人杨仕凯、白永碧本金40110元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6210号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终2525号上诉人（原审原告）：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街36号院2号楼一层106室。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文兵，男，1979年1月20出生，汉族，中国邮政集团公司朝阳区分公司人事管理员，住北京市大兴区。上诉人第一物业（北京）股份有限公司采育分公司因与被上诉人王文兵服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初28740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（下称第一物业公司）上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判王文兵给付2017年02月14日至2019年02月13日期间的车位管理费2880元，违约金273.6元，共计3153.6元；2.王文兵承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院以我公司提供的车位管理服务存有瑕疵为由酌定停车管理费，系事实认定错误，滥用自由裁量权。一审法院认定我公司提供的车位服务存有瑕疵，却没有具体说明，无法令我公司信服。案涉小区无论是物业服务还是地下停车场管理方面一直都占据着全北京排头兵地位。自我公司为案涉小区地下停车场提供服务起，从未发生过重大安全事故、火灾事故、偷盗事故等，第三方客户满意度居北京地区各服务中心榜首，这是全体业主和物业员工共同努力的成果。每年业主自主正常交费率也是高达90%左右。一审法院判决王文兵支付2017年2月14日至2019年2月13日期间的车位管理费2016元，超出我公司诉讼请求，侵害了之前正常交费业主以及我公司的权益，给我公司后期收取小区车位管理费造成巨大困难。综上，请求二审法院依法改判支持我公司的诉讼请求，维护我公司合法权益。王文兵辩称，一审判决正确，同意按一审判决交纳停车管理费，不同意交纳滞纳金，第一物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一物业公司向一审法院起诉请求判决：1、王文兵向第一物业公司支付车位管理费2880元，违约金273.6元，合计3153.6元；2、诉讼费由王文兵承担。一审法院认定事实如下：2016年3月27日，王文兵与北京当代摩码置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由王文兵购买位于大兴区×××14幢-1层1169号房屋，该房屋-1层的用途为车位，同时约定，由买受人所购买的车位已经具备使用条件，买受人交齐第六条所属款项后1周内出卖人向买受人开具购买车位的发票，买受人于十五日内持车位发票至物业管理中心依据车场管理要求办理车位启用手续，并签订停车场管理协议，开始缴纳车位管理费（120元/月/车位）。买受人未按时或延时办理车位启用手续，所购车位管理费仍依据本条之约计算收费日期。王文兵取得车位使用权后未缴纳2017年2月14日至2019年2月13日期间的车位管理费共计2880元。一审法院认为：王文兵与北京当代摩码置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。第一物业公司取得相关停车场管理手续后向采育满庭春苑小区车库提供了车位管理服务，王文兵应当按照约定缴纳管理服务费用。故对第一物业公司要求王文兵给付2017年2月14日至2019年2月13日期间车位管理费的诉讼请求，法院应予支持；根据庭审情况查明，第一物业公司在对满庭春苑小区车库提供服务期间确实存在瑕疵，故对第一物业公司要求王文兵缴纳车位管理费的数额予以酌减。对于第一物业公司要求王文兵给付违约金的诉讼请求，因双方对违约金部分未约定，故不予支持。据此，一审法院于2020年1月判决：一、王文兵于判决生效后十日内给付第一物业（北京）股份有限公司采育分公司2017年2月14至2019年2月13期间的停车管理费2016元；二、驳回第一物业（北京）股份有限公司采育分公司的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。二审期间，第一物业公司提交2020年3月31日车库照明照片证明车位照明设备正常使用，王文兵不认可证据的证明目的，认为第一物业公司2020年3月31日恶意开灯摆拍，此前并未开灯，并申请调取2020年3月31日前一个月满庭春苑地下车库1051车位、1183车位、1169车位监控和相邻的车位、车道监控，确定其是否开启车位上的灯，车位上的灯是否为感应灯，车道上的灯的开启情况。对该证据本院认定如下：第一物业公司提交的照片拍摄日期并不在双方诉争的停车管理服务期间，本院对其证明目的不予认可；王文兵申请调取的车位照明录像不在双方诉争的停车管理服务期间，与本案缺乏关联性，本院对该申请不予准许。第一物业公司提交车场平面竣工图，证明业主所提出的未开启出口为人防车位出口。王文兵认可证据的真实性，不认可证明的内容。对该证据本院认定如下：该证据具有证明效力。第一物业公司提交北京市大兴区采育镇满庭春社区居民委员会出具的《第一物业（北京）有限公司采育分公司服务证明》、案涉小区业主赠送锦旗照片、2017年-2019年停车场管理秩序照片、2017年-2018年停车场清洁照片、2017年-2018年停车场每日检查记录等证据，证明第一物业公司提供的停车管理服务不存在瑕疵。王文兵认为居委会2019年才成立，不认可其出具的证明效力，不认可锦旗照片，并认为第一物业公司提交的其他对停车场进行管理、清洁的照片系摆拍。对该证据本院认定如下：因停车管理服务涉及方方面面，第一物业公司列举的证据不能完全证明其证明目的。本院认为，王文兵与北京当代摩码置业有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》约定，王文兵购买的车位已经具备使用条件，王文兵于15日内至物业管理中心办理车位启用手续，签订停车场管理协议，开始缴纳车位管理费（120元每月每车位）。王文兵虽未与第一物业公司签订停车场管理协议，但第一物业公司向王文兵的产权车位提供了停车管理服务，双方形成事实上的服务关系，王文兵应向第一物业公司交纳车位管理费。王文兵作为产权车位的业主有权自由进入车库停放车辆，第一物业公司以王文兵欠费为由人为设置障碍阻止王文兵的车辆自由进入车库，其行为明显不当，第一物业公司提供的车位管理服务存在明显瑕疵，一审法院参照《北京市商品房现房买卖合同》中约定的车位管理费标准酌情减少管理费并无不妥，本院予以维持。综上所述，第一物业公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由第一物业（北京）股份有限公司采育分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 骏书 记 员 赵鸿飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3766号申请执行人：甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会。法定代表人：俞正升。被执行人：瓜州县东方农业科技开发有限公司。法定代表人：朱慧晶。被执行人：朱慧晶。申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会与被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶租赁合同纠纷一案，（2019）吉24民终810号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司向申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会支付土地租赁费500092元、机耕费80636.5元、土地平整费64509.2元、水费96763.8元，合计742001.5元；2.朱慧晶在出资额4000万元范围内承担补充赔偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5375元、保全费1770元、保函费2500元、执行费9916元）。申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月11日、12月10日、2020年3月30日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2019年11月12日,经传统查控，被执行人朱慧晶名下在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执3766号之一执行裁定，冻结被执行人朱慧晶在中国建设银行账户内存款。2020年1月7日，本院对被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶采取限制消费措施。2019年4月3日，本院作出（2019）吉2401执3766号之二执行裁定，查封被执行人朱慧晶名下位于延吉市太平街建筑面积为134.26平方米产籍手续，期限为三年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月七日书记员  庞鑫刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1306号被执行人：徐殿龙，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，现住延吉市。被执行人徐殿龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初994号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人徐殿龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7843-2号解除保全申请人：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：刘志刚，总经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：于守湖，总经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：施建军，负责人。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司与被申请人江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0683民初7843-1号民事裁定，冻结被申请人江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司的银行账户存款1560000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7843-1号民事裁定对被申请人江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司的银行账户存款1560000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十六日书记员  李杪蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初567号原告：张某某，女，1978年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住泰安市。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告15000元黑茶款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事黑茶生意，2015年8月份左右，被告以挣钱名义要求原告购买4单黑茶从事黑茶生意，价格19800元，原告向被告支付19800元现金后，被告未向原告交付4单黑茶，后经原被告于2018年3月11日达成一协议，约定被告在2018年至2019年前将原告4单黑茶转让出去，如果在此期间转让不出去，由被告支付给原告15000元现金，约定期限届满，被告一直未支付原告15000元黑茶款，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。王某某辩称，张某某在2015年7月份左右购买茶叶，购买的是湖南安化黑茶，与我不存在买卖关系。原告方以买卖合同为由起诉我，我不欠张某某一分钱，她一而再再而三的去找我让我帮她把茶叶卖掉或者转让，我没有义务去给她买卖和转让，所以张某某在贵院起诉我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2018年3月11日的一份书面证据，该证据注明原告将价值19800元的4单黑茶转让给被告，被告在2018年至2019年前将原告4单黑茶转让出去，如果在此期间转让不出去，由被告支付给原告15000元现金，约定期限届满后，被告一直未支付原告15000元黑茶款，原告多次催要，被告至今未支付。另查，2018年3月11日的书面证据上的签名是王亮（原告称平时王某某就叫王亮，但被告予以否认）并按了手印，被告王某某承认手印是王某某按的。原告称该书面证据是被告自己写的，被告也予以否认。本院认为，从原告的起诉和被告的答辩及被告承认手印是自己按的，可以认定原告所起诉的事实为：原告将价值19800元的4单黑茶转让给被告，被告在2018年至2019年前将原告4单黑茶转让出去，如果在此期间转让不出去，由被告支付给原告15000元现金，约定期限届满后，被告一直未支付原告15000元黑茶款，原告多次催要，被告至今未支付。该事实本院予以确认，被告至今尚欠原告黑茶款15000元。被告的辩称理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后五日内支付原告张某某黑茶款15000元。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年四月十六日书记员  翟伟伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终929号上诉人（原审被告）：刘正才，男，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。上诉人刘正才因与被上诉人安徽省金盾涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘正才上诉请求：撤销原审判决，改判驳回安徽省金盾涂料有限责任公司的诉讼请求并承担诉讼费。事实与理由：销售业务结算单及销售单能够证明其在2017-2018年间应按照约定获得320690.18元的回笼款，安徽省金盾涂料有限责任公司至今未支付上述款项。双方互负到期债务，应在本案中予以抵消。安徽省金盾涂料有限责任公司辩称，刘正才欠其货款139312元是事实，另外还从公司借款135804.50元，至今未还。刘正才主张的业务提成与本案不属同一法律关系，应当另案主张，不同意在本案中抵消。安徽省金盾涂料有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令刘正才支付其欠款139312元及利息（自2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%加付50%计算至还款之日止）；2、刘正才承担诉讼费。一审法院认定事实：安徽省金盾涂料有限责任公司是从事油漆和化工产品对外经营的企业，刘正才于2016-2018年在该公司任销售员。刘正才于2018年4月28日出具欠款条据一份，载明：“今欠到安徽省金盾涂料有限责任公司人民币壹拾叁万玖仟叁佰壹拾贰元正，139312”，该款至今未付。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。刘正才欠到安徽省金盾涂料有限责任公司货款139312元有收条为凭，现该公司要求刘正才向其清偿债务，事实清楚，证据充分，应予支持。刘正才提出要用其销售业务费、差旅费、工资对上述债务进行冲抵的抗辩意见，因证据不足，且安徽省金盾涂料有限责任公司不予认可，不予采信。刘正才可就其销售业务费、差旅费、工资等依法另案主张权利。刘正才未付货款的行为构成违约，应当赔偿损失，但因刘正才出具的欠条中未约定还款期限，故利息应从安徽省金盾涂料有限责任公司起诉之日起计算，计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，酌定利率按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决：一、被告刘正才于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽省金盾涂料有限责任公司欠款139312元及利息（利息以139312为基数，按年利率6%从2019年11月22日起计算至还款之日止）。二、驳回原告安徽省金盾涂料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告刘正才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘正才举证如下：证据一，山东中普建材有限公司出具的证明1份。证明目的：山东中普建材有限公司累计支付给安徽省金盾涂料有限责任公司货款138万元，刘正才应当按照约定提成业务费，与一审中其提交的证据二相互印证。证据二，山东信发建材有限公司出具的证明1份、应收账款明细1份。证明目的：货款金额529425.46元，刘正才有权按照该金额提成业务费。安徽省金盾涂料有限责任公司质证意见如下：上述证据与本案无关。山东中普建材有限公司的货款138万元是通过诉讼收回的，根据我公司的相关制度规定，不能获得业务提成。经过庭审举证、质证，本院认为刘正才所举证据与本案无关，不予认定。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，安徽省金盾涂料有限责任公司持刘正才出具的欠款条据一份向其主张权利，刘正才对该笔欠款139312元不持异议，故应当及时向安徽省金盾涂料有限责任公司偿还该笔欠款并支付相应利息。刘正才要求在该案中将上述欠款与其应得的业务回笼款相抵消，因业务回笼款与本案借款不属同一法律关系，且刘正才与安徽省金盾涂料有限责任公司之间尚有其他经济纠纷，故由刘正才另案主张权利更有利于矛盾与纠纷的全面解决。综上所述，刘正才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由上诉人刘正才负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年四月三十日书记员  姚 远附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初389号 原告：四川金炜竞能源有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港大道4888号1798室，统一社会信用代码91510903MA65P8NW9N。 法定代表人：陈竞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：湖南荣兴工程劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处向阳路68号，统一社会信用代码91430521MA4L48RE30。 法定代表人：曾晚荣。 原告四川金炜竞能源有限公司与被告湖南荣兴工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案。原告四川金炜竞能源有限公司于2020年4月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川金炜竞能源有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金炜竞能源有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告四川金炜竞能源有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阳许芳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执242号之一 被执行人：欧阳修杰。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初2044民事判决书，于2020年3月6日向被执行人欧阳修杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳修杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳修杰在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月一日书记员刘涛