wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢9号高明安、康联兵：高明安与康联兵姐看合同纠纷一案中，被执行人康联兵履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保369号常州家家爱汽车销售有限公司/**、韩立威:申请人常州家家爱汽车销售有限公司与被申请人**、韩立威买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1275号民事裁定书，裁定冻结被申请人**、韩立威银行存款130000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以130000元为限冻结被申请人**在中国农业银行股份有限公司常州东南支行账户（账户名62×××77），实际冻结3772.59元。冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月14日。二、以130000元为限冻结被申请人韩立威在江苏滨海农村商业银行营业部账户（账户名32XXXXXXXXX36），实际冻结500元。冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月15日。三、以130000元为限冻结被申请人韩立威在中国农业银行股份有限公司滨海八滩支行账户（账户名62×××73），实际冻结344.43元。冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月14日。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1836号 申请执行人新昌县应急管理局，住所地新昌县南明街道鼓山中路61号。 法定代表人刘伯青，局长。 被执行人章少平，男，1983年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人新昌县应急管理局与被执行人章少平应急行政处罚一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县应急管理局依据已经发生法律效力的新应急罚（2019）4号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为43230元，并负担案件受理费548.45元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人章少平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过“点对点查询”、“总对总查询”对被执行人的银行存款、公安、房产土地、网上金融理财等信息进行查询，无可供执行的财产。承办人多次联系被执行人，催促其在限定宽限期内履行义务。末次限定宽限期为2020年3月31日，被执行人表示收到工程款后会及时履行，但均未兑现。2020年2月25日，申请执行人新昌县应急管理局向本院提交《新昌县应急管理局关于提供执行线索的函》。2020年4月1日本院接到匿名举报。经合议庭合议，被执行人的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百十三条第一款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一。依据绍兴市中级人民法院、绍兴市人民检察院、绍兴市公安局《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》、《关于依法打击拒执犯罪工作联席会议的纪要》、《关于依法严肃查处拒执犯罪行为若干问题的意见》精神，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第一款规定，本院已将案卷材料移交新昌县公安局追究相关人员的刑事责任。因被执行人章少平违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县应急管理局，申请执行人应急管理局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章少平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张恩娣
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更330号 罪犯徐某，男，1968年8月23日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)盘中刑二中字第00052号刑事裁定书，以被告人徐某犯敲诈勒索、抢劫、强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币五万二千元。刑期自2013年01月25日至2025年01月24日止。2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初495号原告：陈伟，男，1993年12月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：包世仙，女，1994年1月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：冉桃,系被告包世仙丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛浩，该公司员工。原告陈伟与被告包世仙、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告包世仙委托诉讼代理人冉桃、平安保险公司委托诉讼代理人毛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费2681.69元、误工费4767元（住院8天出院修养7天）、护理费748.8元、营养费500元、住院期间生活补助费800元、鉴定费、精神损害抚慰金50000元（由于腰部扭伤、臀部，骶骨水肿长期不能坐立，尤其骶骨受伤影响后期性生活），电瓶车维修费用1000元等共计60497.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日16时40分许，原告骑电动自行车上班途中，行至务川县汇佳中学门口，被被告驾驶贵Ｃ×××××号小客车右反光镜撞到电瓶车，造成电瓶车受损及被告受伤。经遵义市务川自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责，原告倒地受伤，被送往务川县人民医院医治，被告包世仙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，请求贵院判令被告连带赔偿原告的损失。包世仙辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告主张的项目及金额以保险公司的意见为准，肇事车辆在被告平安保险公司投保，陈伟主张的合理费用应该由保险公司负责赔偿；事故发生后我方垫付2050元住院费，请求在本案中一并处理由保险公司支付给我方。平安保险公司辩称，陈伟医疗费发票以实际票面金额为准，护理费无异议，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明近三年的平均收入状况的，应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，营养费、鉴定费及精神抚慰金不予认可。摩托车修理费需要提交照片、发票、修理厂名称及地址或者休庭后，双方到现场对摩托车进行定损。经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月9日16时40分，包世仙持520312063860号Ｃ2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿桐梓）由南向北行驶至桐梓）260公里＋300米处时，由于操作不当，与陈伟驾驶的无号牌电动自行车相挂，造成两车受损及陈伟受伤的道路交通事故。事故发生后，陈伟被送至务川自治县人民医院住院治疗，2019年10月11日入院，2019年10月18日出院，共计住院7天，入院诊断：1、腰部、臀部及双膝关节软组织挫伤；2、蛛网膜下腔出血？。出院诊断：1、腰部、臀部及双膝关节软组织挫伤；2、高尿酸血症。出院医嘱：1、出院后休息1-2周，定期门诊复查肝功能查看尿酸变化；2、注意饮食（致尿酸高相关食物）；我科随诊。此次就医花去医疗费2681.69元。2019年10月11日，务川自治县公安局交通警察大队出具第52032642019002870号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定包世仙负此次事故的全部责任。事故发生后包世仙垫付陈伟医疗费2050元。休庭后，原告陈伟、被告平安保险公司就陈伟驾驶的电动摩托车修理费一致确定为1000元。另查明，被告包世仙驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期限内。本院认为，公民的人身受到侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其因人身受到侵害所遭受的经济损失进行赔偿。本案中，包世仙违规驾驶致使陈伟人身就财产遭受损失，包世仙应就其侵权行为承担民事赔偿责任，又因赔偿义务人包世仙驾驶的案涉机动车已向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由平安保险公司在122000元的责任限额内对赔偿权利人陈伟的各项损失予以赔偿。对陈伟主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并结合《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定予以确定：（1）医疗费凭有效发票金额2681.69元；（2）住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；（3）护理费748.80元；（4）误工费，结合陈伟医治情况和出院医嘱，误工期为15日，陈伟在其原就职公司从事车辆按揭贷款事务，每月工资系基本工资加提成，自事故发生次月起陈伟即离职，目前无收入，收入不固定，依据上述规定，其误工费应计为2174.38元（商务服务业52910元/年÷365天×15天）；（5）修理费1000元。关于陈伟主张的营养费、鉴定费和精神抚慰金，陈伟提交的病历资料中医嘱并未嘱咐加强营养，故营养费不应支持。陈伟自诉并未实际进行任何关于人身及财产的鉴定，故鉴定费的主张无事实依据，不予支持。精神抚慰金的给付前提是侵权行为给受害者导致严重精神损害，陈伟未提交任何证据佐证，故本院不予支持。上述各项费用共计6884.87元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告陈伟4834.87元，支付被告包世仙2050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈伟4834.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付包世仙垫付的费用2050元；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告包世仙负担150元，原告陈伟负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 莎
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更366号 罪犯王亮，男，1985年10月20日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省东港市人民法院于2016年10月24日作出(2016)辽0681刑初412号刑事判决书，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，附加罚金人民币五万元。刑期自2016年4月29日至2023年8月26日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保95号 申请人：郑武强，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙东辉，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张子发，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩华军，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郑武强、孙东辉、张子发于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩华军名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郑武强、孙东辉、张子发与被申请人韩华军因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩华军银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人郑武强、孙东辉、张子发已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 晓
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更697号罪犯李益华，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月27日作出（2013）金刑初字第1492号刑事判决，认定被告人李益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。宣判后，于2014年5月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月14日起至2028年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李益华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李益华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李益华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李益华自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李益华准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年8月14日起至2027年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更339号 罪犯徐闯，男，1979年8月11日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽09刑终208号刑事裁定书，以被告人徐闯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币四万元。刑期自2016年2月27日至2021年2月25日止。2018年11月2日减去有期徒刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐闯在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐闯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执332号白城市金源物业有限公司、白清芳：白城市金源物业有限公司与白清芳合同纠纷一案，申请执行标的共计414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位414.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调905号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审53号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处汤逊湖村村民委员会，住所地武汉市洪山区汤逊湖大港口。法定代表人：史少斌，系该村委会主任。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处汤逊湖村村民委员会作出的鄂某罚决字[2019]0725第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状；第2项：并处26165元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0725第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2019年2月中旬至今，未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区纸坊街林港村东阳山山脚林地上非法修建公墓，占用林地面积2616.5平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年7月25日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0725第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年1月25日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计26165元。被执行人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处汤逊湖村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0725第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0725第BLD01号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、该《林业行政处罚决定书》第1项所涉执行事项由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初111号原告：宋运良，男，1972年5月25日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所，一般代理。被告：邵娟，女，汉族，1957年4月14日出生，住栾川县，系郝金高妻子。被告：郝邵楠，曾用名郝圆圆，女，汉族，1981年12月8日出生，住栾川县，系郝金高女儿。二被告共同委托诉讼代理人：李延飞，男，汉族，1984年7月29日出生，住栾川县，系郝绍楠丈夫。被告：郝邵桦，曾用名郝盼盼，女，汉族，1989年2月8日出生，住，系郝金高女儿。原告宋运良与被告邵娟、郝邵楠、郝邵桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运良、被告邵娟、郝邵楠委托诉讼代理人李延飞和被告郝邵桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款130000元及利息共计150000元，（利息从2019年2月5日起按月息1.5分直至付清）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，郝金高因家庭经营收废品经济困难向原告借款100000元，并约定月息2分，原告经过农商行向被告邵娟账户转款100000元，后2019年2月5日，双方清算后郝金高向原告出具借条一张，写明本息共计130000元，月息1.5分，借用期半年。2019年5月份郝金高因病死亡，原告多次找被告讨要，被告一直以经济困难推拖，原告诉至法院。三被告辩称：借款的事三被告不太清楚，郝金高去世后才听说有借款10万元加利息共计13万元的事。2、三被告放弃继承郝金高的遗产，债务我们也不应该承担。3、法院判决债务应从郝金高的遗产中予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告提供的借条具有郝金高的签字，且有转账凭证，本院予以采信。2、被告提交的放弃遗产继承声明书是被告的真实意思表示。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2017年6月5日，郝金高向宋运良借款100000元，原告通过农商行将此款打入郝金高妻子邵娟账户。2019年2月5日原告与郝金高经清算，郝金高共欠原告本息130000元，郝金高向原告出具借条一张，载明：“今借到宋运良现金壹拾叁万元正，（￥130000元正），月息1.5分，借用期半年，从2019年2月5日至2019年8月5日，借款人郝金高。”2019年4月26日郝金高因病去世，郝金高生前经营栾川县栾川乡七里坪生产性废旧金属回收站，该回收站系个体工商户，营业执照登记经营者郝金高，登记组成形式为个人经营。我院（2019）豫0324民初1632号民事判决书确认，上述废旧金属回收站归郝金高所有。郝金高家庭成员有：郝金高妻子邵娟、郝金高长女郝邵楠、女婿李延飞、次女郝邵桦。2019年4月29日，邵娟、郝邵楠、郝邵桦声明放弃对郝金高遗产的继承。根据本院另案（2019）豫0324民初1172号生效民事判决书认定郝金高的遗产有：栾川县栾川乡七里坪村三组3号房产价值四分之一份额；豫Ｃ×××××五菱之光面包车价值二分之一份额；郝邵楠保管的废品变卖款70000元；栾川县栾川乡七里坪生产性废旧金属回收站钢构房一座、废铁压块机、地泵、铲车、钢筋截断机各一台。本院认为，合法债权受法律保护。郝金高生前向宋运良借款100000元，经清算并出具借条一份截止2019年2月5日利息30000元，本息共计130000元，应予偿还。现郝金高已故，应以其遗产偿还。该笔借款原告认可用于郝金高的废品收购站，而我院已判决确认该废品收购站归郝金高所有，被告邵娟未在借条上签字，也未实际使用该款，故对原告认为该笔借款属夫妻共同债务，应由被告邵娟共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。对于利息请求，借条上明确约定月息1.5分，原告要求归还借款130000元及利息20000元共计150000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。三被告虽然放弃继承郝金高遗产份额，但三被告对郝金高遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，三被告应在郝金高遗产价值范围内清偿宋运良130000元及利息20000元共计150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵娟、郝邵楠、郝邵桦于本判决生效之日起十日内在保管郝金高遗产价值范围内（栾川县栾川乡七里坪村三组3号房产价值四分之一份额、豫Ｃ×××××五菱之光面包车价值二分之一份额、栾川县栾川乡七里坪生产性废旧金属回收站钢构房一座、废铁压块机、地泵、铲车、钢筋截断机各一台及被告郝邵楠占有的废品变卖款70000元）就郝金高向原告宋运良的借款及利息共计150000元承担共同还款责任。三、驳回原告宋运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邵娟、郝邵楠、郝邵桦负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年四月二日书记员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3303号 原告：绍兴棉城纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1308室，统一社会信用代码913306210501143218。 法定代表人：叶海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫、朱绍杰，均系浙江越光律师事务所律师。 被告：苏州拓冉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心12幢-1101，统一社会信用代码91320509MA1Q3PA864。 法定代表人：杨绪昌。 原告绍兴棉城纺织品有限公司诉被告苏州拓冉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴棉城纺织品有限公司申请撤回对被告苏州拓冉纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴棉城纺织品有限公司撤诉。 本案受理费减半收取663元、财产保全申请费640元，合计1303元，由原告绍兴棉城纺织品有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1356号原告:黄明,男,1981年5月25日出生,汉族，住灌云县。被告:孙小伟,男,1986年8月25日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告黄明与被告孙小伟买卖合同纠纷一案中，原告黄明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。本案案件受理费30元，由原告黄明承担。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月二十九日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初316号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，统一社会信用代码：91620982681505492D。   负责人：郭某，系该行行长。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，系该行资产保全部经理。   被告：师某，男，汉族，住敦煌市。   被告：王某，女，汉族，住敦煌市。   被告：赵某，男，汉族，住敦煌市。   被告：刘某，女，汉族，住敦煌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告师某、王某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许某、朱某，被告师某到庭参加了诉讼。被告王某、赵某、刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求师某、王某偿还邮储银行贷款本息合计60448.26元（其中本金53199.93元，利息7248.33元，利息计算至2019年12月31日）；2.要求师某、王某按年利率9.594%承担自2020年1月1日起至贷款还清之日产生的利息；3.要求赵某、刘某对上述贷款本息承担保证责任。事实和理由：2016年7月12日，师某、王某与邮储银行签订小额贷款借款合同，邮储银行向师某、王某发放贷款60000元，贷款期限2016年7月12日至2018年7月12日，赵某、刘某提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，邮储银行依约发放了贷款。截止起诉之日，师某、王某拖欠邮储银行贷款本息合计60448.26元。   师某辩称，邮储银行陈述的事实和理由均属实，愿意偿还贷款本息60448.26元，但现在没有能力一次性偿还，计划两年内还清。   王某、赵某、刘某未到庭、亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.邮储银行提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据，拟证实邮储银行向师某、王某发放贷款60000元，赵某、刘某提供连带责任担保的事实。经质证，师某对该组证据的真实性无异议。经核对，该组证据均系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。   2.邮储银行提交邮储银行资产保全系统打印件4页，拟证实截止起诉之日师某、王某欠邮储银行贷款本息合计60448.26元的事实。经质证，师某对该组证据的真实性无异议。经核对，该组证据能够证实截止2019年12月31日，师某、王某欠邮储银行本金53199.93元、利息7248.33元，本息合计60448.26元的事实，本院予以采信。   3.邮储银行提交催收影像6张，拟证实邮储银行向师某、王某、赵某、刘某多次进行催收的事实。经质证，师某对该组证据的真实性无异议。经核对，该组证据系邮储银行工作人员催收贷款过程中形成，对该组证据本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年7月12日，师某及其配偶王某，赵某及其配偶刘某，杨晓海及其配偶李晓英共同与邮储银行签订小额贷款联保协议书一份，协议约定师某、王某、赵某、刘某、杨晓海、李晓英自愿成立联保小组，推选赵某为联保小组牵头人。该联保协议期限为2016年7月12日至2017年7月12日，联保小组任一成员均可多次向邮储银行申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或者征得联保小组成员同意，联保小组成员对邮储银行因上述放款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，师某、王某向邮储银行申请借款60000元，邮储银行审查同意后双方签订小额贷款借款合同，合同约定贷款期限为24个月，自实际放款之日起算，年利率7.38%，不按时归还的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订当日，邮储银行向师某发放贷款60000元，收款账号为×××，师某出具了借据。还款期限届满后，师某、王某未还清本息，担保人赵某、刘某未承担担保责任。担保人杨晓海已死亡。   本院认为，师某、王某之间签订的贷款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行已依约发放贷款，师某、王某作为借款人有清偿本息的义务。邮储银行请求的贷款本息合计60448.26元及逾期利息，本院予以支持。赵某、刘某作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，邮储银行要求赵某、刘某对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。王某、赵某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、师某、王某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金53199.93元，利息7248.33元（利息截止2019年12月31日），合计60448.26元，限于判决生效后15内履行，赵某、刘某承担连带清偿责任；   二、自2020年1月1日起至本金还清之日的利息、罚息，继续由师某、王某按照年利率9.549%承担，赵某、刘某承担连带清偿责任；   三、赵某、刘某承担连带清偿责任后有权向师某、王某追偿；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1312元，减半收取计656元（原告已预交），由被告师某、王某承担，赵某、刘某承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二○二○年四月十日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终895号上诉人（原审原告）：熊正昌，男，1947年9月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：周常武，男，1970年2月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人熊正昌因与被上诉人周常武民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，熊正昌于2020年4月20日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，熊正昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊正昌撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年四月二十日书记员  季 政
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1265号之一 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋才胜。 被执行人：苏正双，男，汉族，1971年9月1生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302行审3号行政裁判决立案受理了南充市道路运输管理局顺庆分局申请执行苏正双行政非诉执行一案。申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局于2020年3月24日向本院提交书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302行审3号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 英
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初245号 原告：石忠堂，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 被告：刘金文，男，1964年6月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：***，山东理达寰球律师事务所律师。 原告石忠堂与被告刘金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠堂委托诉讼代理人王武奇，被告刘金文委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石忠堂向本院提出诉讼请求：依法判令刘金文偿还欠款225,732.55元及利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：刘金文原先向石忠堂借款800000元，后刘金文用建筑材料等抵顶部分借款，尚欠245732.55元，并于2011年12月9日出具欠条。后刘金文偿还20000元，尚欠225732.55元。该款经多次催要未果，为此诉至法院。 刘金文辩称，1、石忠堂主张的欠款数额不正确。2、双方没有约定利息，石忠堂主张利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，刘金文为石忠堂出具欠水泥条一份，内容为：“今欠到425#散装水泥伍佰吨（500T）刘金文2010年2月23日”。2011年12月9日，刘金文分别为石忠堂出具欠款条一份和欠水泥条一份。欠款条内容为：“今欠到胶州瑞富海石中堂款：贰拾肆万伍仟柒佰叁拾贰元伍角伍分（￥245732.55元）杨春水泥刘金文2011.12.9”。欠款条中另有“已付2万元收条未抽（徐军写条）”内容。欠水泥条内容为：“欠条刘欠石325#袋水泥385T-192T=193吨刘欠石425#袋水泥：34.25T425#散1000吨（壹仟吨）刘金文2011.12.9”。2020年1月8日，石忠堂持欠款条以民间借贷为由诉至本院。 关于借款和欠款条形成过程，石忠堂陈述如下：石忠堂从事建设工程业务需用水泥。石忠堂在购买水泥时需将水泥款付给水泥厂后换取代存单。石忠堂将代存单交给刘金文，由刘金文运送水泥、挣取运费。刘金文因经济困难，向石忠堂借款800000元，但借款时间已记不清。因石忠堂在杨春集团有未支取的工程款，双方协商后，石忠堂开具相关证明和转账手续，找杨春集团相关领导签字之后，由刘金文从杨春集团支取了800000元工程款。刘金文借款时没有出具借条，后双方对账，刘金文于2011的12月9日出具了欠款条。 经质证，刘金文对上述证据的真实性无异议，但提出以下异议：1、双方之间存在买卖合同关系，石忠堂购买刘金文的水泥、石子。石忠堂在杨春集团有工程款，后双方协商，由刘金文从杨春集团支取石忠堂的工程款800000元，由刘金文继续向石忠堂供应水泥、沙子。2011年12月9日，经双方结算，刘金文尚欠石忠堂245732.55元。后刘金文支付现金20000元，且自2012年3月1日起陆续向石忠堂供应价值185420元的325#水泥508吨、价值25500元的425#袋装水泥60吨，价值10850元的沙子155立方米。以上材料价款共计221770元，现刘金文尚欠石忠堂3962.55元。刘金文提交收料单36份、收到条3份予以证明，其中收料单中的单价用铅笔标注，系刘金文方自行添加。2、2010年2月23日欠水泥条中的425#水泥500吨未收到，2011年12月9日欠水泥条中的425#水泥1000吨未收到。石忠堂在刘金文出具欠条后称向杨春集团办理水泥代存，但至今未交付代存的水泥。刘金文未提交证据证明该项主张成立。 经质证，石忠堂提出以下异议：1、对上述证据的真实性无异议，上述水泥和沙子均已收到，但对收料单中标注的单价不认可。2、双方之间另有水泥代存关系，刘金文为石忠堂运输水泥并挣取运费。3、刘金文不能用偿还的水泥抵顶销民间借贷借款。 关于利息，石忠堂在诉讼中撤回该项诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、石忠堂与刘金文之间是否存在民间借贷关系；二、如双方之间存在民间借贷合同关系，则刘金文为石忠堂运送水泥、沙子行为是否为清偿借款225732.55元的行为。 关于争议焦点之一，依据刘金文为石忠堂出具的欠水泥条、欠款条，结合刘金文于2011年12月9日当天分别为石忠堂出具欠水泥条和欠款条、刘金文从杨春集团支取石忠堂工程款800000元的事实，本院认为石忠堂的有关双方之间同时存在800000元的民间借贷关系及水泥代存关系的陈述更符合常理，本院予以采纳；刘金文有关双方间只存在水泥买卖业务关系的陈述不符合常理，本院不予采纳。本院认定石忠堂与刘金文之间存在民间借贷关系，石忠堂为出借人，刘金文为借款人，借款金额为800000元，借款已实际交付；上述民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同；截止到2011年12月9日，刘金文尚欠石忠堂借款245,732.55元，后刘金文偿还20000元，现尚欠借款225732.55元。 关于争议焦点之二，石忠堂与刘金文之间另有水泥代存关系。同时，依据收料单和收到条，能够确定双方之间还存在水泥买卖关系、沙子买卖关系。但上述法律关系与本案民间借贷合同法律关系不是同一法律关系，刘金文亦未提交证据证明其为石忠堂运送收料单、收到条中的材料行为的目的为清偿借款225732.55元，应当承担不利后果。刘金文主张为石忠堂运送的水泥和沙子价款应当从225732.55元债务中扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。 依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。刘金文未及时偿还借款，构成违约。石忠堂请求刘金文偿还借款225732.55元，证据充分，本院予以支持。石忠堂在诉讼中撤回有关利息的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘金文偿还原告石忠堂借款225732.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告刘金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于振伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执657号申请执行人：李积良，男。被执行人：林梦朝，男。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年5月23日审结，该案（2019）湘0103民初842号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款221948元，利息48304元（以221918元为基数，按年利率6％的标准，暂从2016年8月17日起计算至2020年4月2日止）延迟履行期间的债务利息4038元（以221918元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月20日起计算至2020年4月2日止），并应承担案件受理费、保全费共计8155元，案件执行费3200元，以上合计285645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林梦朝的银行账户存款285645元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月三日代理书记员  李蔚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1242号 原告：陈思美，女，汉族，生于1995年12月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟韦一，四川明炬（巴中）律师事务所实习律师。 被告：陈俊枝（曾用名陈鹃），女，汉族，生于1989年3月27日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨超，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈思美与被告陈俊枝、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思美及其委托诉讼代理人李琴、苟韦一、被告陈俊枝、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思美向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款204418元，并支付两张信用卡自2019年12月13日起产生的利息及逾期利息等费用至实际支付之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、二被告承担原告为主张债务产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告陈俊枝系亲姐妹关系，被告陈俊枝与被告杨超系同居关系。原告从2017年大学毕业后就与被告陈俊枝、杨超一起住在浙江省宁波市鄞州区，2018年7月，原告因工作需要搬到宁波市北仓区居住，2019年元旦原告因过年回到四川巴中后一直在巴中工作生活。2018年4月12日，被告陈俊枝向原告借用广发银行信用卡62×××91用于投资并一直持有，从2018年4月12日至2019年11月25日，共刷去金额68562元。2018年12月14日，被告陈俊枝向原告借用浦发银行信用卡62×××47用于投资并一直持有，从2018年12月14日至2019年11月25日，共刷去金额135856元。2019年11月，二被告因生二胎回到巴中将两张信用卡交还原告。 2019年12月13日，被告陈俊枝向原告补写了两张借条，金额分别为68562元和135856元，并承诺过完2020年春节就归还，经原告多次催收无果， 被告陈俊枝辩称：信用卡是我借过来用了，但是原告诉请属实，而且我现在没有钱还。 被告杨超辩称：是陈俊枝借用的信用卡，借用信用卡属实，但是我没有用这个信用卡的钱，且没有用于家庭生活开支。 经审理查明:原告与被告陈俊枝系亲姐妹关系，被告陈俊枝与被告杨超系同居关系，且二被告共同生育了两个子女。 2018年4月12日，被告陈俊枝向原告借用广发银行信用卡62×××91用于投资并一直持有，从2018年4月12日至2019年11月25日，共刷去金额68562元。 2018年12月14日，被告陈俊枝向原告借用浦发银行信用卡62×××47用于投资并一直持有，从2018年12月14日至2019年11月25日，共刷去金额135856元。 2019年12月13日，被告陈俊枝向原告补写了两张《借条》：1、本人陈俊枝于2019年4月12日向陈思美借广发卡用于投资，到2019年12月13日68562元，借款人承诺将其所刷款项及银行全部利息还给陈思美，如逾期未还所产生的所有费用由借款人承担。此借条系借款人陈俊枝向陈思美补写。2、借款人陈俊枝于2018年12月15日向陈思美借用浦发银行信用卡62×××47，借款人从该信用卡陆续刷卡135856元用于投资，借款人承诺将其所有款项还给陈思美，如借款人逾期未还所产生的所有费用由借款人承担。 另查明：被告陈俊枝已偿还原告陈思美13400元本金。被告陈俊枝使用原告的信用卡期间，与被告杨超共同生活，并用其信用卡用于生活开支、偿还车贷。 庭审中，原告称广发银行账单经计算为67411元，与其诉称的金额68562元有出入，但被告陈俊枝认可原告起诉的本金、利息、逾期利息、律师费，本院予以确认。 还查明：原告为主张债权，用去律师费5000元。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》《浦发银行信用卡账单明细》《广发银行信用卡账单明细》《律师代理费发票》、《支付宝账单》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权。 本案争执的焦点问题：一、偿还借款主体的认定。 二被告虽未办理结婚登记，但二人系同居关系，在陈俊枝借用原告的信用卡期间，二人一直共同生活，并育有二子女，二被告共同使用原告信用卡用于家庭生活开支、偿还车贷等，且二被告共同使用了偿还车贷的车辆，且从原告提供的支付宝账单中显示，被告陈俊枝与被告杨超频繁转账交易，已经出现财产混同，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”，故被告杨超应当与被告陈俊枝共同偿还原告的借款。 二、原告持被告书立的两张《借条》，主张由被告偿还原告借款本金204418元，并支付利息、逾期利息、律师费，被告陈俊枝认可原告起诉的本金、利息、逾期利息、律师费，庭审中查明被告陈俊枝向原告陈思美偿还信用卡13400元，原告陈思美陈述系偿还本金，应予扣减，现应下欠191018元，对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下： 一、被告陈俊枝、杨超于本判决生效后十日内偿还原告陈思美借款191018元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以191018元为基数，从2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止）； 二、被告陈俊枝、杨超于本判决生效后十日内支付原告陈思美主张债权产生的律师费5000元。 如义务人未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4365，减半收取2182.5元，由被告陈俊枝、杨超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 瑞
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初38号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人赵廷亚，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月31日被威县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）28号起诉书指控被告人赵廷亚犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人赵廷亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2017年年底，被告人赵廷亚谎称帮助朱某承包本村260亩土地，取得了朱某的信任，后以承包土地需缴纳土地承包费为由，陆续骗取朱某共计人民币65000元。 2020年3月4日，被告人赵廷亚将人民币65000元退还给朱某，取得了朱某的谅解。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，以证实被告人赵廷亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵廷亚自愿认罪认罚，建议判处被告人赵廷亚有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人赵廷亚对起诉书指控其犯诈骗罪及指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2017年年底，被告人赵廷亚谎称帮助朱某承包本村260亩土地，取得了朱某的信任，后以承包土地需缴纳土地承包费为由，陆续骗取朱某共计人民币65000元。 2020年3月4日，被告人赵廷亚将人民币65000元退还给朱某，取得了朱某的谅解。 上述事实，被告人赵廷亚在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵廷亚的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述，证人崔某、陈某等人的证言，中国工商银行转账回单、威县公安局出具的抓获证明、户籍证明信、被害人朱某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵廷亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人赵廷亚退赔了被害人，得到被害人的谅解；自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关的评估意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵廷亚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  黄英华 人民陪审员  李玲玲 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1079号原告:中原银行股份有限公司襄城支行。住所地：襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，任支行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省襄城县。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：刘瑞，女，汉族，1967年2月2日生，住河南省襄城县。被告：于进伟，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省襄城县。被告：王培，女，汉族，1980年11月25日生，住河南省襄城县。被告：刘全营，男，汉族，1958年9月24日生，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告刘瑞、于进伟、王培、刘全营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告刘瑞、于进伟、王培、刘全营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息55791.77元（以本金55万元为基数，自2018年12月29日至2019年12月29日按年利率10.005%的标准计算）、罚息（以本金55万元为基数，从2019年12月30日至实际还清借款本金之日按照年利率15.0075%的标准计算）、复利（以拖欠的利息55791.77元为基数，从2019年12月30日至利息还清之日按照年利率15.0075%的标准计算）；2、判令被告于进伟、王培、刘全营对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告刘瑞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘瑞向原告借款55万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告于进伟、王培、刘全营分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘瑞向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经逾期，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告刘瑞、于进伟、王培、刘全营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月29日，被告刘瑞与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘瑞向原告借款55万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告于进伟、王培、刘全营分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘瑞向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款后，被告刘瑞未偿还借款本金及利息，现下欠借款本金55万元、利息55791.77元、罚息（以借款本金55万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年12月30日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息55791.77元为基数，按照年利率15.0075%自2019年12月30日计算至还清利息之日止）。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、客户明细对账单、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告刘瑞发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告于进伟、王培、刘全营作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款本金55万元、利息55791.77元、罚息（以借款本金55万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年12月30日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息55791.77元为基数，按照年利率15.0075%自2019年12月30日计算至还清利息之日止）；二、被告于进伟、王培、刘全营对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，因适用简易程序减半收取4957元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员郑岩岢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保34号李艳杰等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人李艳杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款200万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。李艳杰等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初168号 原告：叶涛，男，1981年11月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：靳亚宁，女，西安星海出租汽车有限公司出租车司机，住西安市莲湖区。被告：焦光裕，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。被告：焦长兴，男，1973年11月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：武强，该公司总经理。委托代理人：王曾戈，男，该公司员工，住该公司。原告叶涛与被告焦光裕、焦长兴、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶涛及其委托代理人靳亚宁，被告中国人寿财产保险公司委托代理人王曾戈到庭参加了诉讼。被告焦光裕、焦长兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶涛诉称：2019年8月30日23时许，在XX环XX路XX处发生交通事故，造成人员受伤，四车损伤，被告焦光裕负全部责任，该事故造成我出租车停运7天，被告仅支付了修车费用，未赔偿停运损失，多次讨要无果。因被告焦光裕驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投有商业险，事故发生在保险期间。现请求：1、判令三被告偿还原告因交通事故造成的出租车停运7天的损失费每日478元，共计3346元；2、三被告承担本案诉讼费。被告焦光裕未到庭，书面辩称：甘MXXXXX号车辆所有权人为其父亲焦长兴，其驾驶该车与原告车辆发生了交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险公司投保有商业险。事故发生后保险公司已在交强险和商业险范围内赔付原告修车费4443元。应当由中国人寿财产保险公司向原告赔偿停运损失。被告焦长兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险公司辩称：甘MXXXXX号车辆在其公司投保商业险。根据机动车第三者责任险第26条第1款之规定，停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿，诉讼费保险公司不承担。经审理查明：原告系陕AXXXXX号吉利牌出租车的所有人，靳雷系原告聘用的司机。2019年8月30日23时许，被告焦光裕驾驶车牌号为甘MXXXXX号的小型客车，沿南二环由东向西XX环XX路XX米时，未注意保持安全车距，车辆前部与前方马锋驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车尾部相撞，致陕AXXXXX号车向前滑行，其前部与前方同向靳雷驾驶的陕AXXXXX号车尾部相撞，后又致陕AXXXXX号车向前滑行，其前部与前方同向张宝宏驾驶的陕AXXXXX号车尾部相撞，致马锋车内四名乘客受轻伤，四车损坏，造成交通事故。张宝宏车辆损失轻微，现场放弃赔偿。经西安市公安局交XX队XX大队第610103420190006972号道路交通事故认定书认定被告焦光裕负事故全部责任，马锋、靳雷均无责任。陕AXXXXX号车辆于2019年8月31日被交管部门扣留移至西安百援停车场直至2019年9月4日。随即陕AXXXXX号车辆被送至西安市莲湖区锐途汽车服务部进行维修，维修期间自2019年9月4日至2019年9月6日，产生维修费4443元。被告中国人寿财产保险公司委托中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆维修费为4443元。陕AXXXXX号吉利牌出租车每月缴纳固定增值税，该车月核定营业额为14345元。另查明，甘MXXXXX号车辆所有权人为被告焦长兴，焦长兴系焦光裕父亲，焦光裕驾驶该车与原告发生交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险公司投保商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原被告均认可中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已在交强险范围内赔付原告车辆维修费，被告中国人寿财产保险公司已在商业第三者责任险范围内赔付原告车辆维修费，维修费4443元已全部赔付完毕。中国人寿财产保险公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条第一款规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失。上述条款均用黑体加粗，并且有投保人焦长兴在投保人声明签章处签名确认。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、情况说明、事故车辆登记表、西安市国家税务局直属税务分局通知、行驶证、驾驶证、投保单、保险单、保险条款、投保人声明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，  《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”根据上述规定，营运车辆因交通事故所造成的停运损失应属于交通事故中的财产损失。原告所有的陕AXXXXX号车辆系营运车辆，因交通事故造成的车辆停运期限为交管部门扣车及维修期间共计7天，陕AXXXXX号车辆月营业额为14345元，因本次交通事故产生的车辆停运损失为3346元。被告中国人寿财产保险公司辩称依据商业第三者责任险条款的约定，其不负责赔偿车辆停运损失等间接损失，并提供证据证明其对投保人焦长兴尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人产生法律效力。被告焦光裕驾驶其父亲焦长兴所有的车辆与原告车辆发生交通事故，经公安交通管理机关认定被告焦光裕负事故全部责任，被告焦光裕、焦长兴应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失3346元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告焦光裕、焦长兴于本判决生效后七日内支付原告叶涛陕AXXXXX号车辆停运损失3346元。二、驳回原告叶涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦光裕、焦长兴负担（此款原告已交纳，由被告焦光裕、焦长兴在本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员   王    珍                           二〇二〇年四月十七日                     书  记  员   吴    凡  1
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终42号上诉人（原审原告）刘金库，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）义县自然资源局，住所地义县振兴街58号。法定代表人田亚光，该局局长。原审第三人顾凤元，女，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住义县。上诉人刘金库因土地行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘金库于2019年4月9日因申请人主体资格原因，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人刘金库自愿申请撤回起诉及上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘金库撤回起诉；二、准许上诉人刘金库撤回上诉；三、辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初124号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月十日法官助理闫雪娇书记员张睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4058号原告：王均朵，女，汉族，1967年12月7日生，住青岛市城阳区。被告：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区，统一社会信用代码：913702147306277295。法定代表人：牛培杰，职务：负责人。原告王均朵与被告青岛佰荣祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王均朵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王均朵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王均朵负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月三十日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2388号之一原告：李文婷，女，1983年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。被告：于子倩，女，1985年8月9日生，汉族，住泰兴市。原告李文婷与被告于子倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2020年4月15日原告李文婷向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文婷撤回起诉。案件受理费依法减半收取为530元，由原告李文婷负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  焦酉生人民陪审员  马建国二〇二〇年四月十六日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1693号原告：陈振，男，1983年10月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙永威，男，住沈阳市于洪区，其他自然信息不详。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司，住所地，沈阳市于洪区。原告陈振与被告孙永威、华昌融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 刘 赓人民陪审员 尚雅娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘莹莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保14号申请人：刘敬苍，男，1979年5月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：房静，女，1979年8月1日出生，汉族，住范县新区。申请人刘敬苍于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元价值范围内，对被申请人房静的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘敬苍对被申请人房静享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对房静的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人刘敬苍提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在15万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人房静（）名下的财产，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人刘敬苍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年四月十日书记员  黄丽华
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他43号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]15号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由蠡县人民法院管辖犯罪嫌疑人孙学会涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人孙亚锡涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪；犯罪嫌疑人孙亚亮涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人郝向维涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人孙敬林涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人董亮涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人孙河好涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴张罪；犯罪嫌疑人孙勇辉涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、故毁坏财物罪；犯罪嫌疑人孙跃虎涉嫌参加社会性质组织罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人孙敬山涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、包庇罪；犯罪嫌疑人庞建勋涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪；犯罪嫌疑人庞建合涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人孙跃明涉嫌寻衅滋事罪；犯罪嫌疑单位曲阳县顺通农村土地整理有限公司涉嫌非法采矿罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初123号 原告：姚玉成，男，1963年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：丁凤喜，男，1983年10月14日出生，汉族，住淮安市高铁新区。 被告：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告姚玉成与被告丁凤喜、袁凤瑾追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉成的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼与被告袁凤瑾到庭参加诉讼，被告丁凤喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉成诉称，2018年原告等人在丁凤喜的带领下到被告在天津的工地打工，经过结算被告一共欠原告等人农民工工资169450元，2019年1月原告等人去被告处索要，被告出具欠条一张，承诺于2019年1月27日前付清拖欠的工资，但一直未付，故原告诉至法院，要求两被告共同支付原告工资10240元。 被告丁凤喜未作答辩。 被告袁凤瑾辩称，原告工资应由丁凤喜支付，丁凤喜在我处做工程，我尚欠丁凤喜4万元左右工程款，我不清楚丁凤喜欠原告等工人多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告袁凤瑾承接工程后，将其中一部分劳务工程分包给被告丁凤喜，原告等人在丁凤喜处做劳务。因丁凤喜欠原告等人劳动报酬未付，经结算，被告袁凤瑾出具欠条一张，欠条载明袁凤瑾欠丁凤喜的农民工工资169450元，于2019年1月27日前付清工资，资金到位后由袁凤瑾通知张宝年等三人并通知丁凤喜到场发放工资，如丁凤喜未到场由工人本人到场领取工资。欠条中列有原告等人工资数额明细，原告工资数额为14240元。后被告袁凤瑾支付了原告劳动报酬款4000元，被告丁凤喜支付原告6000元，原告尚有劳动报酬款4240元未领取，故原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告跟随被告丁凤喜从事劳务工作，被告丁凤喜应支付原告相应劳动报酬，现原告尚有劳动报酬款4240元未能领取，被告丁凤喜应承担付款责任。被告袁凤瑾违反规定将劳务工程分包给不具备用工主体资格的丁凤喜，应对欠原告劳动报酬款承担连带付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凤喜于本判决生效后十日内支付原告姚玉成劳动报酬款4240元，被告袁凤瑾承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告负担34元，由被告丁凤喜负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  许致远 人民陪审员  陈 坚 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  **华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初662号原告：徐贵和，男，1955年8月10日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：李进，男，1979年5月13日出生，汉族，住新宁县。被告：陈艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住新宁县。原告徐贵和与被告李进、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐贵和于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贵和撤诉。案件受理费减半收取425元，由徐贵和负担。审判员  李利群二〇二〇年四月三十日书记员  梁钰凌
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执266号之一 申请执行人：贵州开磷国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。 法定代表人：王涤非，职务执行董事兼总经理。 被执行人:黑龙江广硕肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。 法定代表人：牛艳江，职务总经理。 本院在执行申请执行人贵州开磷国际贸易有限公司与被执行人黑龙江广硕肥业有限公司债权确认协议纠纷一案中，被执行人黑龙江广硕肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。截止2020年4月29日，申请执行人贵州开磷国际贸易有限公司依据贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0216号裁决书申请执行被执行人黑龙江广硕肥业有限公司支付货款本金11011421.00元及违约金等尚未实现。经审查，本案被执行人黑龙江广硕肥业有限公司现无可执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛英平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终92号上诉人（原审原告）：贾巍，男，汉族，1985年10月3日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人贾巍因与被上诉人乌海市银泰物业服务有限公司（银泰公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2949号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人贾巍，被上诉人银泰公司委托诉讼代理人金丽娟到庭参加诉讼。贾巍上诉请求：撤销一审裁定并依法指令一审法院审理。事实与理由：一审以民诉法第一百一十九条为依据驳回了上诉人的起诉请求。但本案上诉人诉讼请求中的诉讼内容陈述部分清晰无误，事实与理由也客观准确。一审法院驳回诉求的理由依据不足。银泰公司辩称，法律关于驳回起诉没有明确具体的规定，一审法院的处理有利于同类案件同样处理做到公平公正判决。贾巍向一审法院起诉请求：1.银泰公司按《通用时代广场出租协议书》向贾巍一次性支付2018年4月15日至2019年4月14日租赁房屋剩余租金31260元；2.银泰公司按《通用时代广场出租协议书》向贾巍支付2019年4月15日至2020年4月14日，房屋租金44657元，一二项合计75917元；3.银泰公司向贾巍支付逾期付款违约金（每日按应付租金万分之五计算，主张至实际付清之日）；4.本案诉讼费用由银泰公司承担。一审法院认为，贾巍起诉依据《通用时代广场委托经营协议》，诉讼请求支付拖欠的房屋租金，在此诉讼同时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，因尚未有生效裁决，从便于诉讼方面，可待前案诉讼有鉴定结论、裁决结果后，双方可协商解决及再行提起诉讼。贾巍本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回贾巍的起诉。本院认为，上诉人贾巍以其与被上诉人银泰公司签订《通用时代广场出租协议书》为依据，提出由被上诉人支付相应时段内的租金及逾期付款违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2949号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 付家伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执431号之一申请执行人：姚倩，女，1994年12月18日出生，侗族，住四川省泸州市。被执行人：万利强，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市。案外人：万明德，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行姚倩与万利强婚姻家庭纠纷一案中，因本院作出的（2019）川0502民初4828号民事判决书已经发生法律效力，该判决责令被执行人万利强支付申请执行人姚倩房屋补偿款300000元，案件受理费2900元。承担执行费4444元。现被执行人万利强已支付申请人姚倩150000元，双方于2020年4月29日达成和解协议，被执行人万利强于2022年4月29日前支付剩余款项。案外人万明德自愿用其名下位于泸州市的房屋为本案提供担保，如被执行人万利强于期限届满时仍未履行，法院可直接执行案外人万明德提供担保的上述财产，现申请人姚倩申请查封上述担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第四百七十条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条之规定，裁定如下：查封案外人万明德名下位于泸州市的房屋。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十九日书记员  范 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8772号之一原告：洪云花，女，1966年6月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：丁玲洁，女，1986年12月26日出生，汉族，住温岭市。被告：胡人剑，男，1987年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告洪云花与被告丁玲洁、胡人剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告洪云花于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪云花撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十七日代书记员 王秀秀
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1027号 罪犯张俊杰，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)肇中法刑初字第17号刑事判决，以被告人张俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月1日作出(2013)粤高法刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月21日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3071分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；2019年4月16日执行警察指令时故意拖延扣50分，累计扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内一次性被扣50分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3117号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：曾翠琼。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行曾翠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初376号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人曾翠琼未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3117号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2021号            原告              原告:张玉娟，女，1967年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区刘家庄镇赵戈庄村567号，身份证号码：210724196703155427。      委托诉讼代理人邵红日，山东一诺律师事务所。                  被告              被告：袁圣凯，男，1970年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇沙埠村159号，身份证号码：370222197008154819。      被告：交运集团有限公司青岛即墨分公司，住所地青岛市即墨区烟青路949号。      负责人李德涛，总经理。      被告：宋令光，男，1976年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇毛家岭一村98号，身份证号码：370282197601124211。      被告：青岛交运即墨温馨巴士有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路949号。      负责人李德涛，总经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。      负责人王鹏，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告张玉娟在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张玉娟撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1146号上诉人(原审被告):施凯凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告):赵同新，男，1979年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人施凯凯因与被上诉人赵同新买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年2月24日向施凯凯发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费818元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，施凯凯仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施凯凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月三日书记员  毛雪梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初251号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李云保，女，1966年1月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告人匡经明，男，1982年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李云保、匡经明犯开设赌场罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李云保、匡经明及辩护人梁晓璇、邓炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：自2019年9月份起，被告人李云保在其经营的广州市花都区狮岭镇联合村家家福百货超市内接受他人“六合彩”投注赌博，并指使被告人匡经明通过手机微信的方式将“六合彩”投注单发送给上家。2019年10月17日，公安人员将上址查获，当场抓获被告人李云保和匡经明，起获“六合彩”投注单16张，被告人李云保和匡经明的手机各1部。经电子物证勘验，被告人匡经明共通过手机微信向上家发送“六合彩”投注单20余张。公诉机关认为被告人李云保、匡经明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人李云保、匡经明是坦白、认罪认罚等情节，判处被告人李云保、匡经明有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李云保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人李云保坦白、认罪认罚、参与时间短、主观恶性小等，建议对被告人李云保从轻处罚。被告人匡经明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人匡经明坦白、认罪认罚、参与时间短、社会危害性小、受李云保指示参与犯罪等，建议对被告人匡经明从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李云保、匡经明犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；投注单；电子数据检查工作记录；证人陈某的证言及其对被告人李云保、匡经明的辨认笔录；证人艾某的证言及其对被告人李云保、匡经明的辨认笔录、对手机、微信账号信息、聊天记录、投注单的签认；被告人李云保的供述；被告人匡经明的供述及其对被告人李云保的辨认笔录、对案发地点、手机、微信账号信息、聊天记录、投注单的签认；被告人李云保、匡经明的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云保、匡经明无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云保、匡经明开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李云保、匡经明归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪情节、手段、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人匡经明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案作案工具手机2台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  黄美好二Ｏ二Ｏ年四月十六日审员代理书记员潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初31号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张肖飞，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年9月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月19日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张肖飞犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人张肖飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至8月，被告人张肖飞担任“蓝盾在线”赌博网站代理，通过妻子张某的支付宝接受唐某（已判决）的投注，为参赌人员提供账号、密码和上分服务，并从中非法获利。经司法鉴定，张肖飞收取唐某的投注赌资共计162600元。另查明：被告人张肖飞担任赌博网站代理非法获利2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人张肖飞户籍及无前科证明、到案经过、支付宝、微信交易明细、同案犯判决书等；证人证言：证人张某、唐某、杨某、王某、任某的证言；被告人供述与辩解：被告人张肖飞的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：司法会计鉴定意见书等。足以认定。本院认为，被告人张肖飞为赌博网站担任代理并接受投注，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节，与本案查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张肖飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效后三十日内一次缴纳。）二、追缴被告人张肖飞的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  刘静贤人民陪审员  陆雪梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初113号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：翟华平，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告翟华平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告翟华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告翟华平立即偿还信用卡本息、费用合计59952.88元（截止2018年12月6日），及自2018年12月7日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告翟华平承担原告律师代理费5497元。事实和理由：被告于2015年10月12日在原告处办理长城环球通白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××01。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2018年12月6日，被告积欠原告信用卡本息等合计59952.88元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告翟华平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××01）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2018年12月6日，被告欠原告信用卡透支本金41909.82元，利息8244.35元，分期手续费259.98元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）9538.73元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5497元。本院认为：被告翟华平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、分期手续费及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟华平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金41909.82元、利息8244.35元、分期手续费259.98元，合计50414.15元；及自2018年12月7日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告翟华平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5497元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，保全费720元，合计1438元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担210元，由被告翟华平负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月二日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初118号原告：山南路通工贸有限公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：朱江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文丽，女，该公司财务经理。被告：阿旺西若，男，1978年9月1日出生，藏族，务工，住西藏山南市贡嘎县。原告山南路通工贸有限公司与被告阿旺西若民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山南路通工贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南路通工贸有限公司以被告阿旺西若私下向其支付借款10000元为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山南路通工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山南路通工贸有限公司负担。审判员 拉珍二〇二〇年四月九日书记员 普珍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终550号 上诉人（原审被告）：平昌县双信酒店管理有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段伴山峰景D1-1号。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何海燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋）。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌县双信酒店管理有限公司因与被上诉人何海燕，原审被告周永翔、平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，上诉人平昌县双信酒店管理有限公司于2020年4月2日收到了《交纳上诉费用通知书》，但未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌县双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙涛 审判员  王立 审判员  吴全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1250号原告：李伟，女，1980年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王洪波，男，1968年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：梅爱忠，女，1964年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王纤伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李伟与被告王洪波、梅爱忠、王纤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，原告李伟在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告李伟撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二〇年四月十四日书记员  郑东方
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执105号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。被执行人：李勇文,男,1977年9月26日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王小红,女,1976年3月2日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王佳新,男,1982年1月16日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李粉珍,女,1983年10月5日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司与李勇文、王小红、王佳新、李粉珍借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云0324民初1072号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为72952.26元及相应利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将李勇文、王小红、王佳新、李粉珍限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，房产等财产登记信息,被执行人下落不明。查封李粉珍名下云Ｄ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有72952.26元未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年四月二十九日书记员  方保庚