重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7802号原告：袁正芬，女，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：董治洪，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码91500115203398389P。法定代表人：曾维国，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙淋，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世全，系公司员工。原告袁正芬与被告董治洪、重庆亿思达实业有限公司（以下简称亿思达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告袁正芬及其委托诉讼代理人谭敏、被告董治洪、亿思达公司的委托诉讼代理人孙淋、刘世全到庭参加诉讼；2020年4月8日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告袁正芬及其委托诉讼代理人谭敏、被告董治洪、亿思达公司的委托诉讼代理人孙淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告袁正芬医药费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78516元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告袁正芬变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告袁正芬医药费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计88440.10元。事实和理由：2019年4月10日，被告董治洪驾驶渝A7Gxxx号中型普通客车由但渡往长寿方向行驶。11时13分许，行驶至长涪高速0KM+500M处撞击道路左侧，造成原告袁正芬受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，被告董治洪承担全部责任。事故发生后，原告袁正芬被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，住院57天，诊断为右胸第4-7肋骨骨折等。原告袁正芬委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书载明，原告袁正芬肋骨骨折伤残等级为十级、左膝关节活动障碍为十级、后续医疗费三千元。经查，渝A7Gxxx号中型普通客车车主为被告亿思达公司。原告袁正芬为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告董治洪辩称，医疗费还需核对，不认可原告袁正芬主张的精神抚慰金、营养费，交通费只认可有票据的部分，伙食补助费和护理费应按重庆市长寿区标准。被告亿思达公司辩称，医疗费还需核对，不认可原告袁正芬主张的精神抚慰金、营养费，交通费只认可有票据的部分，伙食补助费和护理费应按重庆市长寿区标准。之前垫付的费用应当扣除。渝A7Gxxx车是挂靠在我司，由我司管理，每月收取管理费，对外是以我司名义经营，实际上是被告董治洪经营，亏损由被告董治洪自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告董治洪驾驶渝A7Gxxx号中型普通客车由但渡往长寿方向行驶。11时13分许，行驶至长涪高速上行0KM+500M（长寿收费站匝道）处撞击道路左侧挡墙，造成渝A7Gxxx号中型普通客车车上人员原告袁正芬受伤，渝A7Gxxx号中型普通客车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，被告董治洪承担全部责任。渝A7Gxxx号中型普通客车车主为被告亿思达公司，系挂靠在该公司经营，其实际经营者为被告董治洪。事故发生后，原告袁正芬被送往重庆市长寿区人民医院接受门诊及住院治疗，产生门诊医疗费1625.10元，住院医疗费60214.36元。住院57天，出院诊断：1、右胸第4-7肋骨骨折；2、右侧创伤性气胸；3、双侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、颅脑伤：头皮血肿；6、双膝半月板撕裂；7、双膝损伤；8、重度骨质疏松症；9、高血压病。出院医嘱：定期复查（1、2、4月），继续门诊治疗……出院后，原告袁正芬分别于2019年6月24日、2019年7月5日继续在重庆市长寿区人民医院接受门诊治疗，共计产生门诊医疗费3429.50元。2019年7月12日，原告袁正芬委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2019年7月18日做出鉴定意见所作出鉴定意见：1.袁正芬右侧多发肋骨骨折后遗畸形愈合属十级伤残，其左膝关节活动功能部分障碍属十级伤残。2.袁正芬后续医疗费约需人民币叁千元。原告袁正芬支付鉴定费1650元。本案审理过程中，根据被告亿思达公司的申请，本院依法委托重庆法医学会司法鉴定所对原告袁正芬的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2020年1月15日做出鉴定意见：1、袁正芬右胸4-7肋骨骨折，第4、5肋骨畸形愈合伤残等级属十级；目前左膝关节功能丧失25%以上伤残等级属十级。2、袁正芬可行康复理疗对症治疗，约需人民币叁千元。被告亿思达公司支付鉴定费2650元，原告袁正芬支付检查费1461.60元。同时查明，渝A7Gxxx号中型普通客车系被告亿思达公司所有，实行“确保上交、成本自负、费用自理、设备完好、超收全留”的经济责任考核经营模式，由被告董治洪挂靠经营。原告袁正芬为车上人员，事故发生后，被告董治洪为原告袁正芬支付了住院费60214.36元、门诊费1625.10元、生活费1500元。同时，2019年4月10日至2019年5月12日系被告董治洪雇请护工护理原告袁正芬，且已经向护工支付了该期间的护理费。另查明，原告袁正芬户别为城镇居民家庭户口。本院认为，被告董治洪驾驶渝A7Gxxx号中型普通客车发生交通事故，致原告袁正芬受伤致残，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董治洪承担全部责任，道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告袁正芬的损失，应由被告董治洪承担。渝A7Gxxx号中型普通客车挂靠在被告亿思达公司名下，对外渝A7Gxxx号中型普通客车以被告亿思达公司名义经营，并接受其管理，原告袁正芬现要求挂靠人被告董治洪和被挂靠人被告亿思达公司对其损失承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对医疗费，本院根据原告袁正芬及被告董治洪提供的重庆市长寿区人民医院门诊医药费专用收据、住院医疗费专用收据核定为65268.96元。因此，原告袁正芬因本次交通事故在本案中产生的医疗费共计65268.96元。对续医费，经鉴定为3000元，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告袁正芬因本次交通事故受伤住院治疗57天，其住院伙食补助费为3420元（57天×60元/天）。对营养费，原告袁正芬的出院医嘱未载明“需加强营养”，故其主张营养费1000元没有事实依据，本院不予支持。对护理费，原告袁正芬因本次交通事故受伤住院57天，被告董治洪已向护工支付了原告袁正芬从2019年4月10日至5月12日共33天的护理费，则原告的护理费应为2880元（24天×120元/天）。对交通费，原告袁正芬因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，根据其就医具体情况，本院酌情支持500元。对残疾赔偿金，原告袁正芬的伤残经鉴定为两个十级，本院予以确认。原告袁正芬属于城镇户口，定残之日原告年满65周岁，其残疾赔偿金应计算15年，原告袁正芬要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入为37939元计算残疾赔偿金，本院予以确认。即原告袁正芬的残疾赔偿金应为62599元（37939元/年×15年×0.11）。对精神损害抚慰金，原告袁正芬因本次交通事故受伤，经鉴定残疾等级为两个十级，对其精神造成了一定的损害，因此，本院对原告的精神损害抚慰金酌情主张3000元。对鉴定费及检查费，原告袁正芬委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，产生了鉴定费1650元，该鉴定系原告袁正芬自行委托，故该鉴定费由其自行承担。本案审理中，被告亿思达公司申请重新鉴定，产生鉴定费2650元、检查费1461.60元，原、被告提交了该笔费用的医疗费专用收据及重庆增值税普通发票，本院予以确认。因此，原告袁正芬的鉴定费及检查费共为4111.60元。综上所述，原告袁正芬因本案交通事故受伤后的损失为：医疗费65268.96元、续医费3000元、住院伙食补助费3420元、护理费2880元、交通费500元、残疾赔偿金62599元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及检查费4111.60元，共计144779.56元。被告董治洪、亿思达公司已经向原告袁正芬支付的费用应在本案赔偿款中予以摒除。其中，由于2019年4月10日的91元的“餐费”收据系复印件，原告袁正芬对该笔费用不认可，本院对该笔费用不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董治洪、重庆亿思达实业有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告袁正芬医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计144779.56元，扣除被告董治洪已经支付的63339.46元、重庆亿思达实业有限公司已经支付的2650元，被告董治洪、重庆亿思达实业有限公司还应连带向原告袁正芬支付78790.10元；二、驳回原告袁正芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告董治洪、重庆亿思达实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉