湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终288号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人司马永立，曾用名司马治国，男，1990年6月14日出生，汉族，河南省嵩县人，高中文化，无业，住河南省嵩县。因本案于2019年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人司马永立犯运输毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘0121刑初813号刑事判决。原审被告人司马永立不服，提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月9日11时许，被告人司马永立为牟取高额报酬，采用人体藏毒方式，乘坐昆明航空KY3028航班从云南省西双版纳飞往湖南省长沙市。2019年8月10日1时许，该航班落地长沙后，湖南省公安厅机场公安局民警在飞机上将被告人司马永立抓获。被告人司马永立到案后在公安执法办案区从体内排出疑似毒品42粒，重256.25克。经鉴定，上述42粒疑似毒品中均检出海洛因成分。原审判决认定上述事实，有下列证据予以证明：1.户籍信息，证明被告人司马永立的身份情况，已达刑事责任年龄。2.抓获经过，证明被告人司马永立于2019年8月10日被抓获到案的经过。3.登机牌，证明被告人司马永立于2019年8月9日乘坐KY3028次航班从云南西双版纳飞往湖南长沙。4.排毒记录、提取笔录、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单、体内排出的疑似毒品物及称量照片等，证明2019年8月10日，被告人司马永立从体内排出疑似毒品物42粒，经称量，净重为256.25克，公安民警将上述毒品予以扣押，被告人对毒品的称量、取样情况进行了指认。5.现场检测报告，证明被告人司马永立的尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性。6.长沙市公安局物证鉴定所检验报告，证明从被告人司马永立处查获的42粒疑似毒品物中均检出海洛因成分。7.湖南省公安厅机场公安局刑警支队出具的情况说明，证明：（1）在侦查过程中，未发现被告人司马永立的手机微信内有胁迫其运输毒品的相关信息；（2）被告人司马永立涉嫌运输毒品的犯罪线索系公安机关在工作中通过情报研判的方式掌握,后经公开查缉将被告人司马永立抓获到案，并最终查实本案犯罪事实。8.证人司某的证言、提取笔录和微信聊天记录截图，证明司某系被告人司马永会的姐姐。2019年8月10日，司马永会曾给司某通过手机微信发送一段视频和一张照片，视频内容为司马永立面带微笑、光着膀子，手持糖果状物品；照片为司马永立的身份证与一盒糖果状物品。后司马永立的微信于当天发了一条朋友圈，内容除前述照片外，还附有“我走投无路、还知道悔改，我爱的和爱我的，对不起，我马上要进去了，联系我吧17396358229”等文字。司某见状于是拨打了前述电话号码，但没人接。侦查人员从司某处提取了司某所述的微信聊天记录以及上述视频、照片。9.被告人司马永立的供述与辩解，证明：（1）2019年7月20日左右，他在网上添加了一个QQ好友，对方称带一粒货给200元报酬，一次可以赚一、两万块钱，让他先去昆明后再行安排。2019年8月2日他从郑州坐火车去了昆明，然后上了对方安排的大巴车去了景洪，在景洪待到8月6日后，对方安排他去了小勐腊的财鑫宾馆。（2）8月9日9时许，两名男子携带了60粒用透明塑料膜包装的毒品到了财鑫宾馆，让他将毒品吞下去，二人先拿出来一粒让他放入嘴里并拍了视频，称如果他半路吞货或者跑掉，就将视频发给缉毒警察。毒品每粒大概一个指节大小，他吞了36粒之后吞不下了，对方又让他往肛门塞了6粒，才将剩余的毒品带走了。当日12时许，对方通过微信付款码向他的手机转账后用他的手机购买了机票，后来对方更改了微信密码，目前他的微信已经无法登陆。当日19时20分许，对方将他送到景洪机场，2019年8月9日22时许，他在景洪机场正常过安检登机后飞往长沙，抵达长沙后，他还没下飞机就被公安民警抓获了。（3）他所以同意运输毒品一开始是想要赚钱，在小勐腊见到毒品后，他怕吞不下便不想干了，但是对方说话很凶，让他拿出身份证放在毒品上面拍视频，说不吞货就别想走，又说要把拍的视频发给警察。同时，对方还让他想想赚钱的事，说一粒可以赚200元，这一趟能赚一万多。他出于害怕被警察抓住，又抱着一丝侥幸心理，按照对方所说还能转到钱，所以还是照对方说的去做了，他从2019年8月9日上午9点吞到下午3点，一共吞了42粒毒品，如将毒品带至长沙交给下家他就可以赚到8400元。（4）他第一次被讯问时没有如实交代体内藏毒一事，对方告诉过他如果被警察抓到要装的镇定一点，不要慌，不然不但要坐牢，他们也会将他带毒之事告知他的亲戚朋友，所以他开始一直没敢如实供述，后来他相通了，分五次从体内排出了42粒毒品，净重为256克余，他在称量记录上签了字。原审法院认为，被告人司马永立违反国家毒品管理规定，运输海洛因五十克以上，其行为构成运输毒品罪。被告人司马永立到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人司马永立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人司马永立上诉指出，一是上诉人系受胁迫才犯罪；二是涉案毒品在运输途中被查获，上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求二审法院尽量对上诉人予以轻判。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人司马永立违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因五十克以上，其行为构成运输毒品罪。司马永立到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人司马永立提出其系受胁迫才犯罪的上诉意见，经查，上诉人司马永立主观上为了赚取高额报酬而自愿实施运输毒品行为，客观上没有充分证据证实其吞食、运输毒品系在受威胁情形下完成；司马永立到案后第一次讯问时未如实供述运输毒品的事实，且未向公安机关提出其受胁迫，故司马永立提出的该点上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人司马永立提出涉案毒品在运输途中被查获，上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求二审法院尽量对上诉人予以轻判的上诉意见，经查，本案上诉人司马永立已将涉案毒品以体内藏毒方式从云南西双版纳运到湖南长沙,客观上完成了运输行为,系犯罪既遂；司马永立运输毒品海洛因达256.25克，一审法院对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元已经充分考虑了司马永立的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。司马永立的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月三十日书记员  高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。