wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1296号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，职务不详。委托诉讼代理人：吴桐，系公司业务经理，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹红波，男，1970年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：唐明尚，男，1959年5月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司（以下简称千年租赁公司）与被告邹红波、唐明尚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告千年租赁公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加了诉讼。被告邹红波、唐明尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千年租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年6月18日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截止到2020年2月20日的租金、上下车费等共计29,961元（押金10,000元已扣除）；3、判令判令被告退还原告钢管163米、扣件1618套、顶托68套、顶杆36根，不能退还按钢管18.5元/米、扣件7.5元/套、顶托18.5元/套、顶杆8.5元/根的赔偿标准给原告，并从2020年2月21日起按合同约定的租金标准计付钢管和扣件租金至退完或赔清之日止；4、判令被告支付原告违约金5,900元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹红波于2018年6月18日与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，并由唐明尚做担保在租赁合同上签字。合同中双方对租金标准、租赁期限、材料维修费、赔偿费、上下车费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，按约定向被告邹红波提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告邹红波未按约定支付租金。截止2020年2月20日，被告邹红波尚欠租金等29,961元未支付，并有钢管163米、扣件1618套、顶托68套、顶杆36根未退还，而被告唐明尚也未履行担保责任。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告邹红波、唐明尚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2018年6月18日，原告千年租赁公司为甲方（出租方），被告邹红波为乙方（承租方），签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，由邹红波向千年租赁公司租用钢管、扣件等建筑物资，被告唐明尚为邹红波向原告千年租赁公司提供保证担保。双方在合同中主要约定了租赁期限（从2018年6月18日至还清租赁物资、办完赔偿手续、付清租金和赔偿款止），租金标准（钢管0.015元/米/天、顶托0.03元/套/天、顶杆0.02元/天/根，1.5米钢管配1套扣件，超出比例部分扣件按0.006元/套/天的标准计租），赔偿费（钢管18.5元/米、扣件7.5元/套、顶托18.5元/套、顶杆8.5元/根）、维修费（钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.3元/套、顶杆0.1元/根），上下车费（各20元/吨，钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托300套为1吨、顶杆300根为1吨），违约责任（每日按所欠租金等费用的2.5%计付违约金），经办人员（邹红波、唐明尚），实现债权费用，管辖法院等事项。合同尾部，被告唐明尚在担保人处签字捺印，但未约定担保范围和担保方式。合同签订后，被告邹红波向原告支付了押金10,000元，原告按约向被告邹红波出租了涉案的物资。经邹红波于2019年4月8日确认，截止2019年3月31日，尚欠原告租赁费用合计55,311元和钢管163米、扣件1618套、顶托68套、顶杆36根。后，原告又自行记账至2020年2月20日，被告邹红波欠付原告租赁费用合计39,961元，扣除已支付的押金10,000元后，尚欠29,961元。上述事实，有原告的陈述，《建筑施工物资租赁合同》，租用材料单，退还材料单，结算清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告邹红波向原告千年租赁公司租用了涉案的建筑物资，应按照合同约定向原告支付租赁费用。现因被告邹红波未按约定支付租赁费用，原告请求解除涉案租赁合同以及要求邹红波支付剩余的租赁费用合计29,961元，本院予以支持。合同解除后，邹红波应及时向原告退还剩余的租赁物资（钢管163米、扣件1618套、顶托68套、顶杆36根），不能退还，则应按照合同约定的价格赔偿。同时，邹红波还应支付该部分租赁物资从2020年2月21日起至合同解除之日止的租金（钢管和扣件）。因双方约定了“1.5米钢管配1套扣件，超出比例部分扣件按0.006元/套/天的标准计租”，故剩余的扣件中的1509套要以0.006元/套/天的标准计付租金。邹红波未按约定支付租赁费用，按合同约定应向原告支付违约金，原告主张的违约金5,900元，符合法律规定，本院予以支持。另外，唐明尚作为担保人，双方在合同中未约定担保范围和担保方式，根据法律规定，唐明尚应对邹红波在本案中所负的全部债务承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告邹红波于2018年6月18日签订的《建筑施工物资租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告邹红波于本判决生效之日起五日内向原告重庆千年建筑设备租赁有限公司支付截止2020年2月20日的剩余租赁费用合计29,961元；三、被告邹红波于本判决生效之日起五日内向原告重庆千年建筑设备租赁有限公司退还钢管163米、扣件1618套、顶托68套、顶杆36根，逾期未退，按钢管18.5元/米、扣件7.5元/套、顶托18.5元/套、顶杆8.5元/根的标准计价赔偿，并从2020年2月21日起按钢管0.015元/米/天、扣件0.006元/套/天（扣件计租数量为1509套）的标准计付租金至判决生效时止；四、被告邹红波于本判决生效之日起五日内向原告重庆千年建筑设备租赁有限公司支付违约金5,900元；五、被告唐明尚对被告邹红波在本案中所负的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.08元（已减半），由被告邹红波承担，被告唐明尚承担连带支付责任。（此款原告已垫付，限二被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月二十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执35号之一 申请执行人：徐彦英，男，1970年2月18日出生，汉族，樟树市人，高中文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人徐彦英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）赣0982民初2609号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人雷火清发出执行通知，被执行人雷火清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.96万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行0.96万元，申请执行费0.005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢60号杜德胜、陆洪林：申请执行人杜德胜申请执行被执行人陆洪林民间借贷纠纷一案，申请执行标的60866元及相应的迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0492民初1780号民事判决书已经执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2606号 上诉人（原审原告）：高志远，男，1958年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审被告）：石家庄华远矿棉板有限公司，住所地河北省晋州市槐周路北赵家庄段。 法定代表人：牛占涛，该公司执行董事。 上诉人高志远因与被上诉人石家庄华远矿棉板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高志远上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院以劳动行政部门的工伤认定作为本案的前置程序，属于适用法律错误，根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的答复用人单位聘用超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案，上诉人在起诉之前已经向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过法定退休年龄，主体不适格为由，出具晋劳人仲不字（2019）21号不予受理通知书。本案上诉人已经超过法定退休年龄，法院只需按照《工伤保险条例》的有关规定计算赔偿依据即可。 高志远向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告停工留新期待遇、停工留薪期护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计335739元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，原告受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序，现原告未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定。原告可先向劳动行政部门申请确认劳动关系、工伤确认再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高志远的起诉。 本院认为：根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，职工发生事故伤害后应向社会保险行政部门提出工伤认定申请，社会保险行政部门受理后在调查核实的基础上作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。本案中，高志远受伤是属于工伤需经社会保险行政部门依法作出认定，经工伤认定后方可主张工伤待遇，一审法院驳回高志远的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，高志远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理米华伦 书记员董冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执128号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：陶秉慧，女，1989年10月5日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：佟强，男，1974年11月21日出生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人陶秉慧、佟强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币15845.12元及利息，并负担案件受理费234元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陶秉慧、佟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陶秉慧、佟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶秉慧、佟强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶秉慧、佟强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陶秉慧名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年2月24日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陶秉慧、佟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶秉慧、佟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶秉慧、佟强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶秉慧、佟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶秉慧、佟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢369号 申请执行人：倪勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：谢周松，男，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行倪勇与谢周松民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人120000元及利息，负担案件受理费1350元、执行费1720元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢周松的银行存款130000元或查封（扣押、扣留）价值相当于130000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                                                                            书记员  韩畅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2693号 原告：王朝连，女，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：宋文飞，男，2001年07月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 二原告的共同委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，系修文县法律援助中心指派。 被告：宋庆勇，男，1978年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县，现在XXX精神病人康复医院强制治疗。缺席。 法定代理人：宋某（被告宋庆勇之胞姐），女，1960年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。 被告：宋某，女，1960年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。 案由：生命权纠纷。 原告王朝连、宋文飞共同向本院提出诉讼请求：判令被告共同向二原告赔偿各项损失273,558.50元（其中，死亡赔偿金177,380.00元、丧葬费35,879.50元、交通费2,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费8,299.00元）。 被告宋庆勇、宋某未到庭参加诉讼，但在笔录中辩称，被告宋庆勇有房屋及田土，原告主张的各项损失赔偿应从被告宋庆勇的财产中支付，现在被告宋庆勇的房屋和田土都是原告在使用。被告宋某不承担赔偿责任。 本院经审理确认如下事实：2018年03月10日07时许，被告宋庆勇因患精神分裂症，受精神症状的影响和支配，持砍柴刀将过路的宋某某砍死。2019年08月26日，本院作出（2019）黔0123刑医1号强制医疗决定书，决定对被告宋庆勇强制医疗。原告王朝连系宋某某之妻，原告宋文飞系宋某某之子。 对二原告主张的各项损失确认为：1、丧葬费35,879.50元，丧葬费按照2018年度贵州省非私营单位在岗职工从业人员年平均工资78,316.00元/年，以6个月总额计算为78,316.00元/年÷12个月×6个月=39,158.00元。二原告主张丧葬费按照35,879.50元计算，符合法律规定，本院从其自愿；2.被扶养人生活费5,111.00元，事故发生时原告宋文飞尚未成年，被扶养人生活费计算至子女年满18周岁时止，二原告主张按照1年计算，符合法律规定，父、母均有扶养子女的义务，原告宋文飞的扶养义务人为2人，计算标准按照2019年度贵州省农村常住居民人均消费性支出10,222.00元/年计算。原告宋文飞的被扶养人生活费计算为10,222.00元/年×1年÷2人＝5,111.00元；3.交通费2,000.00元，二原告虽未提供交通费发票，但鉴于二原告办理丧葬事宜等，客观上确需产生一定的交通费，二原告主张交通费2,000.00元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金和死亡赔偿金，因犯罪是严重的、特殊的侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定:“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定:“犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。”规定，二原告等另行提起民事诉讼的,理应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。本案民事案件的起因系被告宋庆勇杀害宋某某而引发,二原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围,故也不属于另行提起民事诉讼的赔偿范围。对二原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金,本院不予支持。综上，二原告的各项损失共计42,990.50元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应赔偿丧葬费。无民事行为能力人侵害他人生命权的，由其监护人承担侵权责任。无民事行为能力人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告宋庆勇的行为侵犯了宋某某的生命权，被告宋庆勇应承担相应的民事赔偿责任。现被侵权人已经死亡，其近亲属即二原告有权请求侵权人被告宋庆勇承担侵权责任。被告宋庆勇作案时处于发病期,被评定为无刑事责任能力,后被强制医疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的。可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”规定，因被告宋某作为被告宋庆勇的法定监护人,应当对二原告的损失42990.50元承担赔偿责任。如被告宋庆勇有财产，可在其财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告宋某承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十五日内向原告王朝连、宋文飞赔偿各项损失42990.50元（如被告宋庆勇有财产，在被告宋庆勇财产中支付。不足部分，由被告宋某承担）； 二、驳回原告王朝连、宋文飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,404.00元，减半收取计2,702.00元（系免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初911号原告：沈某1，男，2005年8月27日出生，汉族，初中文化，学生，住安徽省凤阳县。原告：沈某2，女，2003年9月16日出生，汉族，初中文化，学生，住安徽省凤阳县。上述两位原告的法定代理人：沈某3，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系沈某1、沈某2父亲。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：吴唐山，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳路66号,统一社会信用代码913412261522232463。负责人：金健，该公司经理。委托诉讼代理人：**夏，男，该公司员工。原告沈某1、沈某2与被告吴唐山、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈某1、沈某2于2020年4月13向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴唐山的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈某1、沈某2申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某1、沈某2撤回对被告吴唐山的起诉。审判员 孙 艳二〇二〇年四月十三日书记员 孙恒梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3832号原告（反诉被告）：通威股份有限公司黄冈分公司。住所地：黄冈市黄梅县大胜工业园区。负责人：幸鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴克才，男，生于1967年10月4日，汉族，住安徽省望江县，被告（反诉原告）：潘庆英，女，生于1971年8月20日，汉族，住安徽省望江县，委托诉讼代理人：龙满年，上海中未律师事务所律师。原告通威股份有限公司黄冈分公司与被告吴克才、潘庆英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，吴克才、潘庆英于2019年11月23日向本院提起反诉。通威股份有限公司黄冈分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告继续履行合同支付租金759000元，承担违约金15381.56元，合计774381.56元；2、依法判决两被告承担本案的诉讼保全费、担保费以及其他全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与宿松县庆德家庭农场签订《现代渔业产业园土地流转合同》，取得了九成村项目现代渔业产业园的土地使用权。同日，原告与两被告签订了《鱼塘租赁合同》，约定原告将九成村现代渔业产业园区内的湖泊、坑塘水面新堰汊、施茅汊（面积1155.65亩）出租给两被告，租期为5年，年租金为330元/亩，租金每两年一付。2019年6月7日应支付第二次租金759000元，但2019年6月7日两被告没有支付租金。两被告拖欠租金759000元，拖欠租金对应利息11831.97元。按《鱼塘租赁合同》约定，被告应按损失的1.3倍赔偿违约金15381.56元。吴克才、潘庆英向本院提出反诉请求：1、请求法院确认双方签订的《鱼塘租赁合同》已经于2019年7月26日解除；2、请求判决反诉被告赔偿其因未按约定提供养殖用电、园区道路等配套设施所造成的损失，具体金额待评估后确定；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年6月7日，反诉被告与宿松县庆德家庭农场签订《土地流转协议》，约定庆德家庭农场将其从宿松县下仓镇九成村承租的1155.65亩湖泊、坑塘转包给反诉被告，租金为每年330元/亩，协议约定庆德家庭农场应当提供土地配套设施包括但不限于电、园区道路、通信专线光纤，新建不低于80KV变压器。反诉被告将从庆德家庭农场承租来的水面全部转包给两反诉原告，双方签订了《鱼塘租赁合同》，约定租金为每年330元/亩，反诉原告不得自行该笔鱼塘水、电、暖管、网管等设施。合同签订后，反诉原告支付了前两年的租金，并投入大量的精力修建坝埂、购买鱼苗，但迄今为止鱼塘没有机动车可行的道路，水电均不能正常使用，导致反诉原告鱼塘不能正常生产经营。2019年7月25日，反诉原告接到反诉被告发来的要求撤场通知，要求反诉原告于2019年7月28日前自行离场，反诉原告于2019年7月26日回函反诉被告同意撤场。本院经审查认为，通威股份有限公司黄冈分公司与吴克才、潘庆英签订的合同名为鱼塘租赁合同，但其本质是通威股份有限公司黄冈分公司将其流转的土地使用权再次转包吴克才、潘庆英经营，本案属农村土地承包经营合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。虽然双方当事人约定合同纠纷由湖北省黄梅县人民法院管辖，但由于承包的土地位于安徽省宿松县，约定管辖不得违反专属管辖的规定，因此本案应当由安徽省宿松县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省宿松县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周建平审判员  吴干东审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十二日书记员  胡樟楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执344号 申请执行人：明宗清，男，汉族，1949年12月10日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执344号明宗清申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初560-1号 原告：刘永合，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李玉峰，男，1973年出生，汉族，住河北省故城县。 被告：庄书菊，女，1973年出生，汉族，住河北省故城县。 原告刘永合与被告李玉峰、庄书菊加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永合的委托诉讼代理人高延松、被告李玉峰、庄书菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付定做产品加工款212236元及占用资金利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，原告与被告建立长期胶木轴瓦产品加工合同，截止2016年7月25日被告共欠加工款212236元。被告为部分加工费出具了欠条，其他部分加工费有原告的发货记录及被告提供的图纸为证，被告在2019年与原告通话时也确认拖欠加工费的事实。请求法院依法判决。 被告李玉峰辩称，对原告的主张不予认可，因与原告对账不清，原告所诉金额不对，且原告制作的胶木轴瓦质量不合格，原告在被告家中拉走由被告出资购买的80多台模具。 被告庄书菊辩称，被告庄书菊未与被告李书峰一起同原告刘永合进行生意往来，原告对被告庄书菊的起诉不适格。 本案争执焦点，原告要求二被告支付定做产品加工款212236元及占用资金利息有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一，货款欠条一张，用于证明被告在2015年对账时承认欠原告货款146000元；证据二，发货承运单据一宗，共计12次，用于证明原告在2015年对账以后又通过物流公司向被告发送了加工定做的产品，该批次产品被告没有付款；证据三，证人书面证言一份，用于证明原告通过证人向被告发送了定制的胶木产品，运费由原告垫付；证据四，原告记账单共45页，用于证明原告向被告发送产品的具体欠款数额212236元；证据五，通话录音一份，用于证明原告主张的20余万元货款被告认可，承认拖欠原告货款。 被告李玉峰、庄书菊没有提交证据。 质证情况： 被告李玉峰、庄书菊对原告的证据，证据一，真实性无异议，这是欠原告的总条，后支付原告13000元；证据二，真实性有异议，因为原、被告的业务往来截止到2012年的下半年，后就没有业务往来；证据三，真实性有异议，证人没和被告定过合同；证据四，真实性有异议，原、被告的业务往来截止到2012年下半年，后来没有业务往来；证据五，真实性无异议，原、被告通过话，对录音内容无异议。 原告证人张修会出庭作证，证言是，自2010年起，证人长期与刘永和合作，发往唐山地区，收货人是李玉峰。 被告对证人证人证言质证意见，不具有真实性。 根据原、被告陈述及举证、质证，分析本案，被告李玉峰认可其与原告有长期胶木轴瓦产品关系，业务往来截止到2012年的下半年；2015年2月15日，被告欠原告加工款146000元，被告出具欠条一份，后被告支付原告13000元。原告则称，2015年2月15日后，原、被告又有多笔业务往来，计款79236元；原告提交的证据二是公路铁路联运费用表、鑫华怡物流运单一宗，该宗证据时间均在2015年2月15日后，费用表和运单的时间、到达地、件数、托运人均一致，运单上收货人为李玉峰，收货人电话为被告李玉峰现用电话号码137××××6499，总件数为220件；原告与的通话录音中，原告称被告尚欠二十多万，不是小数目，被告李玉峰认可，并同意协商处理；原告的陈述与通话录音、费用表、运单相互印证，能够证明2015年2月15日后，原告向被告供货79236元的事实。 本院认为，原告要求被告李玉峰支付胶木轴瓦产品加工款212236元，有原、被告陈述、李玉峰出具的欠条、原告与被告李玉峰的通话录音、费用表、运单为据，原告的主张应予支持；关于被告庄书菊的责任，庄书菊称二被告系再婚，各带一个孩子，财产独立，庄书菊在家种地，干小手工活挣零花钱，李玉峰的生意庄书菊没有参与；二被告系夫妻关系，2004年结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，系被告李玉峰经营胶木轴瓦所欠，按农村常态，夫妻一方经营的收入，一般用于夫妻共同生活；且，本案冻结庄书菊银行存款66700元、李玉峰银行存款3400元，庄书菊的陈述与该事实不符，在家种地、干小手工活挣零花钱的一方有较大数额的银行存款；综上，能够认定涉案债务用于了夫妻共同生活。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李玉峰、庄书菊自本判决生效之日起十日内支付原告刘永合加工款212236元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元、财产保全费1670元计3912元由被告李玉峰、庄书菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1222号申请执行人：鲍成，男，1968年11月25出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李涛，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人鲍成与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初280号民事判决书已发生法律效力后，李涛未自动履行，鲍成于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取李涛的银行存款（或合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执621号 申请执行人：齐秀芹,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：臧智忠,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于齐秀芹与臧智忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1580号民事判决书，内容如下：一、被告臧智忠于本判决生效后十日内偿还原告齐秀芹借款本金2万元及逾期利息（从起诉之日2019年4月3日起至全部还清本息之日止，以2万元为基数、按年利率6%计算）。二、驳回原告齐秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费元560.00元由被告臧智忠负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人臧智忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执200号之三 申请执行人：浙江通达磁业有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓南路12号，组织机构代码:785659568。 法定代表人：庄利菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：信丰德立兴业电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县信丰工业园工业大道28号，组织机构代码:561089279。 法定代表人：詹德栋，公司执行董事。 申请执行人浙江通达磁业有限公司与被执行人信丰德立兴业电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江通达磁业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5223号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人信丰德立兴业电子有限公司向申请执行人浙江通达磁业有限公司支付执行款1097909.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12341元、执行费13379元。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人所有的坐落于信丰县工业园区绿源大道北侧的国有建设用地上相应的地上建筑物、附属物等，已由本院查封。本案已执行到位执行款400000元、案件诉讼费12341元、执行费13379元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执200号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初613号原告：陶开林，男，1973年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：丁超，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆元云，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省天长市万寿镇忠孝村陆庄队25号，现住安徽省天长市。原告陶开林与被告丁超、陆元云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开林及委托诉讼代理人李渐、被告陆元云到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陶开林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购车款10万元，并从2019年1月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日两被告将自己所有的英菲尼迪Q50L，车牌号为皖Ｍ×××××轿车出售给原告，双方约定总价款159000元，由缪月新代付首付款49600元，2018年6月25日赵长香代原告付款10万元。车辆于同日交付原告。2018年年底被告丁超和缪月新及原告达成协议，该车还给被告，约定使用期间按月计算租金，加上违章罚款，由缪月新承担14600元费用，丁超退还了35000元车款给缪月新，当天缪月新将车辆返还给丁超，至此购车合同解除。赵长香代付车款10万元，被告一直没有返还，赵长香曾向法院起诉两被告，两被告答辩称此款系赵长香替陶开林购二手车首付款，赵长香应当向陶开林主张，故赵长香撤诉。因该车是被告夫妻共同财产，且车辆登记权利人是陆元云。故诉讼你院，请求两被告共同返还购车款10万元。丁超未答辩，未提交证据。陆元云辩称，原告买车首付款149600是事实。我们付缪月新35000元后，缪月新已经返还车辆。原告买二手车准备按揭贷款，由于原告原因没有办理过户手续，责任在原告，原告应当承担被告损失。本院认为，原被告买卖二手车事实清楚，证据确凿，双方均无异议。原被告现已达成协议将车辆返还被告，原告承担了损失14600元，本院予以确认。庭审中，结合证人证言和当事人陈述可以认定，购车合同已经解除，原告要求被告返还10万元购车款，于法有据，故予以支持；原告要求被告承担违约责任与合同约定和庭审自述相违背，故不予支持；因该车系两被告夫妻共同财产，且也是本案合同相对人，故两被告应承担共同还款责任。被告抗辩要求原告承担违约损失，因双方解除合同时已经约定损失，原告已承担了实际损失14600元，故该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁超、陆元云于判决生效之日起十日内返还原告陶开林购车款10万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁超、陆元云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年四月二十日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1794号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州新区支行。负责人：陆茜。被执行人：浙江纳德机电股份有限公司。法定代表人：王建兴。被执行人：王建兴，男。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行于2019年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的997903.61元，被执行人应负担的执行费12379元，合计1010282.61元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本案审理阶段查封了浙江纳德机电股份有限公司名下所有的立式加工中心4台，另查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后经江苏天兆勤土地房地产估价咨询有限公司评估并作出资产评估报告，确定上述设备评估价为128万元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即90万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为72万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终由竞买人何祥文以89.5万元人民币竞得。竞买人何祥文于2020年4月27日将拍卖款全部交至法院，故上述机器设备应归竞买人何祥文所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下所有的立式加工中心4台的查封；二、涤除江苏银行股份有限公司苏州新区支行设立在浙江纳德机电股份有限公司名下所有的立式加工中心4台；三、被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下所有的立式加工中心4台归竞买人何祥文所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人何祥文名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  杭 琪
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执282号之二被执行人：牛二旗，男，1982年4月12日出生，山西省沁水县人。被执行人牛二旗危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)晋0521刑初25号刑事判决，判决：被告人牛二旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人牛二旗在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初546号 原告：王中马，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王占元，男，1974年9月28日出生，系沈阳市皇姑区法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1976年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王晓红，女，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告王中马诉被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王中马及其委托诉讼代理人王占元、被告**及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付制作安装费3.3万元及利息，利息从2014年计算，为7977元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年原告承揽了被告的造化大集、兴顺夜市等多处不锈钢厕所、亭子等制作安装。截止到2014年8月12日双方确认了安装费76400元，已支付原告43000元安装费，还欠33400元安装费未付原告，被告于2017年1月8日在结算单的复印件上签字确认，2017年1月9日又为原告出具欠条1张，最终确认欠款金额33000元，但至今未给付原告，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称：签订合同的时候是在一次饭局上面，我在喝酒期间把字签了。期间原告做的工程不合格导致人被砸伤，我也没有找原告解决这些事，都是我自己赔偿的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了给被告加工制作安装的不锈钢厕所、亭子的明细，包含造化大集1、厕所不锈钢板1450元2、厕所不锈钢板运费150元3、厕所玻璃胶1箱160元4、厕所不锈钢安装2个400元，5、大亭子包不锈钢板45套*200元=9000元6、大亭子不锈钢板运费150*3=450元7、大亭子雨基45套8、大亭子打胶45个兴顺夜市1、不锈钢围栏18个2、不锈钢小车20个焊接不锈钢站牌1套。以上截止8月12日给了43000元，还欠33400元**在该确认单上签字，签字日期为2017年1月8日。被告对该证据质证意见为：我只是签了个字，具体的明细是原告写的，而且我当时合作的时候原告说他的名字是“王忠马”（同音）。2017年1月9日，**出具欠条，内容为**欠王忠马33000。被告对该证据质证意见为，我当时是在喝酒的情况下签的。 本院认为：原告为被告加工不锈钢板等，原、被告双方构成加工承揽合同关系，现原告已经将完成的工作成果交付给被告，被告应按约定给付加工费用，2017年1月8日，原、被告双方已经对工程量进行对账，被告**签字确认欠付原告33400元，2017年1月9日，**为原告出具欠条，内容为**欠王忠马33000元，故对原告要求被告给付加工费33000元请求，本院予以支持，对于被告主张的其当时是在喝酒的情况下签的抗辩意见因没有证据支持其主张，故本院不予采信，对于被告主张的原告承揽的产品不合格，造成人员伤亡，本案中被告未提供证据支持其主张，被告可在证据完备后另行起诉。关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因双方签订欠条之日视为双方工程完工结算日，故从该日，按中国人民银行同期贷款利率计算应给付承揽款项的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中马33000元及利息（利息以33000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若利息总金额不超过7977元，则以实际发生数为准，若利息总金额超过7977元，则为7977元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  田丽静 人民陪审员  赵 野 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李晨熠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2170号申请人：**，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：朱碧云，湖南任金律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：长沙沃沃汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区10栋108号。法定代表人：王薪顺。申请人**诉被申请人长沙沃沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙沃沃汽车销售有限公司20000元银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保函。本院经审查认为，申请人**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙沃沃汽车销售有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二〇年四月七日书记员  邓 娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1654号之一 本院于2019年10月30日对原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告唐燕妮、王娜、唐健安金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初1654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初1654号民事判决书中第7页第十一行的“二〇一九年八月三十一日”更正为“二〇一九年十月三十一日”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  雷妮娜 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  周佩蓉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初501号之一 原告：苏文波，男，1971年2月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：樊小武，男，1965年11月26日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 原告苏文波与被告樊小武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏文波撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告苏文波负担。 审判员  磨立新 二〇二〇年四月十日 书记员  覃柳莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1320号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应林，男，系公司员工。被告：张秋红，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告张秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓小艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终825号 上诉人（原审原告）：王潘敬，女，1981年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武侯区新女性美容院，经营场所：成都市武侯区郭家桥北街5号11栋1号。 经营者：张春梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦仁峰，男，住成都市武侯区，系张春梅丈夫。 上诉人王潘敬因与被上诉人武侯区新女性美容院承揽服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9969号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人王潘敬预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年四月二日 书记员 段 妙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执886号申请执行人刘伟波，男，1972年11月19日生，汉族，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人董志彬，男，1984年2月3日生，汉族，无职业，住河南省开封市。本院在执行申请执行人刘伟波与被执行人董志彬劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董志彬给付35000元、案件受理费676元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特36号申请人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。申请人：林国峰，男，1978年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年4月1日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司与林国峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因追偿权产生纠纷，于2020年4月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、林国峰于2020年12月31日前给付紫金财产保险股份有限公司4828.41元（此款直接汇入紫金财产保险股份有限公司账号：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，中国银行江苏省分行营业部，537858230112）；二、紫金财产保险股份有限公司可于林国峰违约次日起就林国峰未履行部分向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司与林国峰于2020年4月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年四月一日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保550号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杜红，女，1976年3月出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，原吉林鼎邦资产管理有限公司法人代表。住吉林省长春市净月中信云邸16栋2单元104室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。被告人陈欣欣，女，1990年2月出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，原吉林鼎邦资产管理有限公司总裁办主任。住吉林省长春市净月大街派出所丰裕二期20栋5门613室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。被告人杜红、陈欣欣涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2020）18号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人杜红名下银行存款人民币163250000.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结被告人陈欣欣名下银行存款人民币163250000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年四月十五日书 记 员  柳明欣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初184号 原告：某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：刘某某，系改行行长。 被告：王某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告：调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行与被告王某某、调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院限原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执4号 被执行人张彬彬，女，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。 本院立案执行的那原铭与张彬彬婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年4月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇二〇年四月二日 书记员 李晨曦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1588号 上诉人（原审原告）：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号13层1606。 法定代表人：张晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佳良，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：上海深海八百米长寿餐饮有限公司，住所地上海市普陀区长寿路396-408（双）号215-219、229、230。 法定代表人：孙志刚,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1965年1月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：魏骏盼，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 上诉人中金美亚（北京）投资管理有限公司（以下简称中金美亚公司）因与被上诉人上海深海八百米长寿餐饮有限公司（以下简称深海八百米公司）、孙志刚、魏骏盼追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中金美亚公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持中金美亚公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由深海八百米公司、孙志刚、魏骏盼共同负担。事实与理由：一、一审中中金美亚公司已提供《借款协议》和《峰向标注册及服务协议》作为证据证实，垫付代偿款暨债权转让的事实。二、中金美亚公司已提供放款、还款及垫付代偿的相关数据资料作为证据，前述数据由获得央行支付牌照的第三方支付服务机构即上海汇付数据服务有限公司提供，以证明天峰普惠(北京)商务服务有限公司（以下简称天峰普惠公司）已垫付代偿了原出借人的本金和利息的事实，并提供《债权转让协议》以证明中金美亚公司从天峰普惠公司获得了对借款人的全部债权。因此，中金美亚公司是本案适格的主体。 中金美亚公司向一审法院起诉请求：1.判令深海八百米公司支付借款本金1,000,000元、利息9,166.74元、管理费1,000元；2.判令深海八百米公司以1,000,000元为基数自2018年1月20日起按照年息24%的标准支付逾期付款违约金，直至全部欠款付清之日止（截至2018年9月10日违约金为153,205元）；3.判令深海八百米公司支付律师费5,000元；4.判令孙志刚、魏骏盼对上述款项承担连带清偿责任；5.判令深海八百米公司、孙志刚、魏骏盼承担诉讼费用。 一审法院认为，深海八百米公司、孙志刚、魏骏盼虽然与河北天峰普诚信用管理有限公司签订《借款协议》，但河北天峰普诚信用管理有限公司只是作为网络信息中介机构，提供的是居间服务，并非实际出借人，实际出借人为“峰向标”的注册用户，也就是投资人。中金美亚公司没有举证证实投资人将债权转让给河北天峰普诚信用管理有限公司，故中金美亚公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中金美亚公司的起诉。 本院认为，中金美亚公司虽然提交了第三方支付机构出具的天峰普惠公司向投资人转账付款的交易明细，但该交易明细为复印件，中金美亚公司无法提交原件进行核对，且中金美亚公司没有提交案涉借款的出借人将案涉债权转让给天峰普惠公司的债权转让协议以及出借人向深海八百米公司等债务人发出的债权转让通知。因此，中金美亚公司提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其合法受让了案涉债权，进而不能证明其与本案具有直接利害关系。 综上，中金美亚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审121号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人官生伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官生伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：梅洪斌，男，汉族，1985年6月9日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告梅洪斌财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初36号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人郑宇君，男，1988年4月27日生，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人郑宇君犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人郑宇君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日18时，吴东阳通过电话联系被告人郑宇君购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人郑宇君通过微信扫码的方式收取了吴东阳800元购毒款，后被告人郑宇君又联系上线罗迪拿毒品，并将放置冰毒的地点告知吴东阳，后吴东阳在贵阳市云岩区蔡家关公厕内的便池水箱缝隙内拿到一个红色塑料纸袋包裹的净重为0.284克的冰毒疑似物。经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑宇君在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑宇君在公安机关的供述与辩解，证人吴某某、刘某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受证据清单，扣押决定书，称量笔录、图片，取样笔录，毒品检验鉴定书，毒品收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑宇君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而予以贩卖其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑宇君犯贩卖毒品罪名成立，本院予以确认。被告人郑宇君曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人郑宇君在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人郑宇君有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑宇君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月22日起至2020年7月21日止）。二、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘佳玲二〇二〇年四月十四日书记员  罗元勋
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初208号原告：李丹，女，汉族，1979年2月9日出生，无业，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区,现住辽宁省本溪县。原告：王梓源（原告李丹儿子），满族，2006年8月10日出生，学生，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区,现住辽宁省本溪县。法定代理人：原告李丹。原告：王载光，男，满族，1952年9月5日出生，无业，住辽宁省本溪满族自治县。原告：潘淑华，女，满族，1956年2月28日出生，无业，住辽宁省本溪满族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：肖兆国，辽宁华义律师事务所律师。被告：辽阳天元化工危险品运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区孟家房村82号，统一社会信用代码：91211004771430412Y。法定代表人：孙洪飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。原告李丹、王梓源、王载光、潘淑华与被告辽阳天元化工危险品运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告李丹、王梓源、王载光、潘淑华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付赔偿金壹拾万元（小写100000元）。二、案件全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告方增加诉讼请求：增加利息，10万元利息从2018年12月18日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。事实与理由：原告李丹系王东的妻子，王载光与潘淑华系王东的父母，王梓源系王东的儿子，王东系被告的员工。2018年7月1日，王东在葫芦岛与对向重型半挂车（辽Ｐ×××××-冀Ｇ×××××）相撞去世。事情发生后，被告作为甲方，四原告作为乙方，双方签订了《协议书》，协议书约定，被告一次性赔偿四原告捌拾万元，其中伍拾万元由平安保险公司打入原告账户，余下叁拾万元由被告以现金方式支付给原告。被告于2018年12月18日已将余下叁拾万元中的贰拾万元交付原告，但至今仍拖欠原告壹拾万元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护法律的公平正义。本院经审查认为，王东与被告签有书面劳动合同。王东在工作中死亡后，原、被告双方就相关赔偿事宜签订了《协议书》，现原告方与被告就双方签订的《协议书》履行发生纠纷，应属劳动争议，故本案立案时确定的案由提供劳务者受害责任纠纷与事实不符，本案案由应为劳动争议。本案纠纷未经劳动仲裁程序即诉至法院，不符合起诉条件，故本院驳回原告方的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李丹、王梓源、王载光、潘淑华的起诉。案件受理费2,300元（原告李丹预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月三十日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初650号之一 原告：周玙，女，1985年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被告：四川顺通矿业集团有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。 法定代表人：莫志国。 原告周玙与被告四川顺通矿业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周玙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玙自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玙撤诉。 案件受理费28291元，由原告周玙负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曹佩珊（代）
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初256号 原告：**，男，1987年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇冯家屯社区冯家屯小区居民，现住子长市XX镇XX沟XX居。 被告：闫刚刚，男，1986年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX庄XX村。 被告：秦文军，男，1985年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX庄XX村。 原告**与被告闫刚刚、秦文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告闫刚刚、秦文军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫刚刚偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年4月7日起算至全部履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告秦文军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告闫刚刚因急需资金周转向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，半年还清。被告给原告出具借条一支，由被告秦文军担保，并签名、按印。借款后，被告将利息清偿至2019年4月7日，下余本息经原告多次向被告催要未果，原告现在为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告闫刚刚、秦文军未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告**为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容为：“借条。今借到**人洋贰万元整。利息1.5分。半年还清。借款人：闫刚刚。2018年1月7日。担保人：秦文军。”，证明2018年1月7日，被告闫刚刚向原告借款20000元，月利率1.5%，秦文军是担保人。 被告闫刚刚、秦文军未到庭，未举证、也未当庭质证。 本院对原告**提供的以上证据的认证： 原告提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告闫刚刚、秦文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告闫刚刚、秦文军自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告**提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。 经审理查明：2018年1月7日，被告闫刚刚因急需资金向原告**借款20000元，约定借款月利率为1.5%，被告秦文军为担保人。原告给被告闫刚刚履行了付款义务，被告闫刚刚给原告出具了借条一支，并在借条上签名、捺印。被告秦文军以担保人名义在借条上签名、按印。借款后，被告闫刚刚将借款利息清偿至2019年4月7日，借款本金及下余借款利息经原告多次催要未果，现形成诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫刚刚向原告**借款20000元，约定借款月利率为1.5%，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告闫刚刚作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务。原告**与被告闫刚刚之间的民间借贷合法有效，原告已履行出借义务，被告闫刚刚也应继续履行还款义务。故本院对原告**请求由被告闫刚刚偿还借款本金20000元的请求，依法应予支持。关于原告请求被告闫刚刚支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的借款月利率为1.5%，符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告请求被告秦文军承担连带责任的请求，本院根据原告与被告签订的借款合同约定，被告秦文军作为涉案借款的担保人，在借条上签名、按印确认的借款担保事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,故被告秦文军作为涉案借款的担保人依法应承担连带保证责任。被告秦文军承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫刚刚于本判决生效后十日内偿还原告**连借款本金20000元及其利息（利息从2019年4月7日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算）； 二、由被告秦文军对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费382元减半收取191元，由被告闫刚刚、秦文军承担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员 朱莉莉 1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1078号原告：金沙县金叶商贸有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区朗月煤机公司内，统一社会信用代码：91520523MA6DXC790K。法定代表人：唐英,公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:胡江，公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：唐书启，公司办公室负责人。被告：金沙县洪星物流有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区洪星物流园，统一社会信用代码：91520523598354339R。法定代表人：王金海。原告金沙县金叶商贸有限公司(以下至判决主文前简称金叶公司)与被告金沙县洪星物流有限责任公司(以下至判决主文前简称洪星公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金叶公司的委托诉讼代理人胡江、唐书启到庭参加诉讼，被告洪星公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付水泥款140100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事“华润(润丰)”水泥销售，被告修建“洪星物流园”工程，需要使用水泥，于2017年7月15日与原告签订水泥购销合同，合同有效期为一年。原告按合同的要求向被告提供水泥，被告陆续与原告结算，总货款440100元，被告陆续付了30万元，截止2018年8月14日被告还应付原告水泥款140100元。原告多次通过电话、短信向被告催收货款，被告以周转资金困难为由未支付原告水泥款，故原告起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告洪星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告金叶公司作为甲方与被告洪星公司作为乙方签订了《金沙县金叶商贸有限公司水泥购销合同》，双方就指定销售地点及销售数量、提货及运输、产品质量要求等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了水泥。2018年1月5日，原、被告双方经过对帐结算，原告向被告供货的水泥款为405450元，减除被告之前支付的100000元，被告欠原告的水泥款为305450元；2018年1月31日，原、被告双方又进行了对帐结算，被告欠原告水泥款18900元；2018年7月8日，原、被告双方再次进行对帐结算，被告欠原告水泥款15750元。从2018年1月5日后，原告自认被告陆续向原告支付了水泥款200000元，现尚欠原告水泥款140100元。为此，原告金叶公司向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《金沙县金叶商贸有限公司水泥购销合同》、《金沙县金叶商贸有限公司重点工程对帐单》等证据予以证实，这些证据经本院审查，具有证明效力，且与本案有关联性，可以作为定案依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告洪星公司欠原告金叶公司的水泥款140100元，有原告举证的《金沙县金叶商贸有限公司重点工程对帐单》及原告的陈述予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后，未作答辩，未向本院举证，视为被告对原告起诉事实的认可。因此，对被告所欠原告水泥款140100元的事实予以认定。被告不支付原告所欠的水泥款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，对原告要求被告支付水泥款140100元的主张，本院予以支持。被告洪星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县洪星物流有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告金沙县金叶商贸有限公司水泥款人民币140100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1560元，由被告金沙县洪星物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二十日书记员  胡 帅贵州省金沙县人民法院民事判决书(2020)黔0523民初1078号诉讼代理人：胡江，所在单位推荐的人。原告：金沙县金叶商贸有限公司，组织机构代码91520523ma6dxc790k。被告：金沙县洪星物流有限责任公司，组织机构代码91520523598354339r。。金沙县金叶商贸有限公司与金沙县洪星物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月二十一日书记员袁媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2839号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李铁成，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李铁成金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月十四日书 记 员 牟维维
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初176号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘棚，男，1990年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人刘棚犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉。被告人刘棚及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月18日18时许，被告人刘棚在中牟县姚家乡刘张村一朋友家中吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车准备回家，当其沿中牟县春水西路由西向东行驶至与223省道交叉口处时，被执勤民警查获。在民警查处过程中，被告人刘棚拒不配合使用呼气式酒精测试仪进行检测。经鉴定，被告人刘棚的血液中检出乙醇，含量为117.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘棚到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘棚的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，户籍证明，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单、视频资料等证据，认为被告人刘棚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘棚判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘棚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以支持。本院认为，被告人刘棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人刘棚到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之七申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪广升名下中国银行蠡县支行账号为10×××91CNY0的账户银行存款200000元，为期一年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人时向杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人时向杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39337.91元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初519号原告：严继阳，男，1971年9月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：管雄文，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：何胜超，男，1983年6月1日，汉族，住蕲春县。被告：查源圆，男，1980年7月11日，汉族，住蕲春县。原告严继阳与被告何胜超、查源圆民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严继阳及其委托诉讼代理人管雄文，被告何胜超到庭参加诉讼，被告查源圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严继阳向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率20‰从2018年4月6日起算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告严继阳与被告何胜超、查源圆系朋友关系，被告何胜超因做生意争需资金周转，于2018年3月24日向原告严继阳借现金100000元，由被告查源圆向原告提供连带清偿责任担保，当天原告以现金100000元的方式向被告何胜超支付，当时被告何胜超向原告出具了借条一张，书面约定2018年4月5日还清此款，并由被告查源圆在借条上书面约定提供担保。到期后，原告多次上门找两被告催讨，两被告以种种理由拖欠至今未还。现具状贵院，请求判如所请。何胜超辩称，我开始不认识严继阳，因我欠查源圆的钱，查源圆叫我去借钱，找到严继阳，严继阳实际给付款84000元，提前扣除利息16000元利息。后我又支付16000元给查源圆，由查源圆转付给严继阳。查源圆书面答辩称，何胜超借款时我在场，当时严继阳实付现金95000元给何胜超，5000元系提前付的利息，由何胜超出具100000元的借据，我作为担保人签字。因严继阳未在担保期间向我主张担保责任，依据担保法的规定，本人的担保责任应当免除。严继阳围绕其诉讼请求向本院提供由何胜超出具的借条证据。结合当事人的质证意见，本院认为，该借据形式上具有真实性，借款金额以实付95000元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日何胜超向严继阳借现金950000元，出具借条金额为100000元，查源圆自愿提供担保，约定2018年4月5日还清。嗣后何胜超通过查源圆分三次共偿还严继阳16000元，余款未能偿还。严继阳遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2018年3月24日，何胜超向严继阳借款950000元，有借条、双方当事人陈述等证据为凭，双方借贷关系成立。何胜超通过查源圆向严继阳支付借款16000元，应从上述金额中予以扣减。何胜超未按照约定期限偿还借款，应当承担本案民事责任。因借条未约定借款利率但约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故严继明向本院主张由何胜超按年利率24%承担利息，本院不予支持，本院判令由何胜超自2018年4月6日起按照年利率6%向严继明支付资金占用期间利息。担保人查源圆在借条上签名但未约定担保方式，应视为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”严继阳与何胜超在借条中约定2018年4月5日还清借款，依据上述法律规定，保证期间至2018年10月5日前，严继阳未向本院举证证明2018年10月5日前向保证人查源圆主张担保责任，故本案中，查源圆担保责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何胜超于本判决生效之日起10日内返还严继阳借款79000元，并自2018年4月6日起按借款本金79000元、年利率6%向严继明支付资金占用期间利息至本息清偿之日止；二、驳回严继阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何胜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年四月二十七日书记员  段浩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执151号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：胡海涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住乐安县。被执行人：曾海燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡广华，男，1965年2月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李引娇，女，1963年5月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李文忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡招桂，女，1971年1月29日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与胡海涛、曾海燕、胡广华、李引娇、李文忠、胡招桂金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现申请执行人同意解除对被执行人曾海燕、李文忠、胡招桂的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾海燕、李文忠、胡招桂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  黄慧琳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初37号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人肖金彩，女，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县,捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被范县公安局刑事拘留，同年11月22日经河南省范县人民检察院批准于11月23日被范县公安局执行逮捕。辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人肖金彩犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人肖金彩及其辩护人盛福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，范县濮城镇王路庄村村室北侧的该村集体土地于2018年10月份被被告人肖金彩非法使用。2018年11月份至2019年10月31日，濮城镇政府、范县土地局执法大队、濮城镇土地所、王路庄村委会多次向肖金彩下达《农村集体资产退交通知书》、《责令停止违法行为通知书》，肖金彩拒不退交其使用的村集体土地，并继续在土地上施工，还对前去下达通知书的工作人员多次进行辱骂，造成恶劣影响，致使该村新农村建设无法正常开展。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、集体土地建设用地使用证、濮城镇自然资源所证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视频资料等证据，指控肖金彩的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。建议判处肖金彩一年以下有期徒刑。被告人肖金彩当庭自愿认罪，辩称其辱骂的不是乡镇工作人员。辩护人盛福忠提出的辩护意见是：肖金彩自愿认罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人肖金彩未经濮城镇王路庄村委会同意，擅自将位于王路庄村村室北侧的村集体土地占用。2018年11月份至2019年10月31日，濮城镇政府、范县土地局执法大队、濮城镇土地所、王路庄村委会多次向肖金彩下达《农村集体资产退交通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令肖金彩停止违法行为，肖金彩拒不退交其使用的村集体土地，并继续在土地上施工建房，还对前去下达通知书的村委会工作人员多次进行辱骂，造成恶劣影响，致使该村新农村建设无法正常开展。肖金彩于2019年11月10日被范县公安局濮城派出所民警抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人肖金彩的户籍证明、前科证明，现场图，刑事技术照片，责令停止违法通知书，农村集体资产退交通知书，濮城镇人民政府出具的情况说明，濮城镇王路庄村民委员会出具的情况说明，王路庄村村委会会议记录，集体土地建设用地使用证，范县国土资源局测绘图，范县国土资源局濮城镇自然资源所出具的证明，证人路某1、郭某1、王某、路某2、董某、赵某、路某3、路某4、朱某、郭某2、姜某、辛某、张某、路某5、陈某的证言，被告人肖金彩的供述与辩解，视频光盘。本院认为，被告人肖金彩多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖金彩当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据肖金彩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：被告人肖金彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年四月二十日书记员 李 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督4号申请人：张红利，女，1966年5月5日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：高立东，男，39岁，汉族，职员，群众，现住突泉县。申请人张红利于2019年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人高立东在申请人处借款20000元，并向法院提供被申请人高立东于2018年2月14日出具的借据一枚,要求被申请人高立东偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高立东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红利借款20000元。案件申请费100元由被申请人高立东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高元德 二〇二〇年四月七日书记员 沈彦辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1181号之三 原告:殷和平，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：大连再生资源交易所有限公司，统一社会信用代码912102315944461210，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343086U，住所地泰州市凤凰路盛和花园97幢20-24室。 负责人：戴翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：李燕，该支行员工。 原告殷和平与被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司泰州新区支行期货交易纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告殷和平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷和平撤诉。 案件受理费9712元，减半收取计4856元，由原告负担（此款原告已预交9712元，由本院退回4856元）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  聂 刚 人民陪审员  戚月华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执762号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：阳本情，女性，汉族，1981年2月17日出生,住四川省泸县。 申请人威远县人民法院民事审判第二庭依据四川省威远县人民法院(2019)川1024民初925号民事判决书申请执行阳本情追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初207号原告：糜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：尹某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告糜某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告糜某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告化肥款6970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份从原告化肥直销处购买了化肥，因被告当时没有现款打下欠条合计3990元。被告说秋天收下来归还，到了年底原告向被告催要，被告说今年还不上了，明年还要买化肥，到时一齐归还，2019年5月，被告又从原告处购买了化肥，打下欠条2980元，同样说秋后还，直到现在原告多次催要，总是找理由不还。因此，特向乌拉特前旗人民法院提起诉讼。被告辩称，我购买化肥是跟菅某购买的，糜某是菅某的配偶，我一直都是跟菅某沟通购买化肥。没有跟糜某打过交道，我认为糜某不清楚这件事的具体情况，而且化肥款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条两张，被告虽对其上的签字不予认可，但其并未提出笔迹鉴定，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证；对于被告提供的微信转账截图一张，因原告对其真实性认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告从原告处赊购尿素20个，锌3个（50斤）×150元/袋=450元；2018年5月25日，被告从原告处赊购尿素6袋×95元/袋=570元，锌肥1袋×140元/袋=140元；2018年6月4日，被告从原告处赊购尿素10袋×93元/袋=930元，以上各项由被告向原告出具欠条予以确认；2019年4月20日，被告从原告处赊购三环二胺20袋×149元/袋=2980元，再次向原告出具了欠条。2019年4月20日，被告通过微信转账给原告转账3270元。其后，被告一直未给付赊购化肥款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告尹交其虽不认可原告出具欠条的签名，但认可多次向原告购买化肥，并且有赊欠行为，本院根据法定程序询问被告是否要求笔迹鉴定，被告明确表示不同意鉴定，综合本案案情、双方陈述及举证，对于欠条签名鉴定的举证责任应当由被告承担，被告明确拒绝鉴定，故其应承担不利后果；对于被告提出的原告主体问题，其一欠条并没有注明出借人，且被告提出的出借人与原告系夫妻关系，其二在被告的举证中所举的转账凭证也是给原告所转，故该项主张本院不予支持；对于原告所举的欠条规范性的问题，考虑到原、被告所处属于农村地区，结合当地习惯及双方当事人的文化程度等因素，本院对原告所举的两张欠条予以确认；对于欠条中买卖价款的问题，2018年的欠条中“尿素20个”未标注价款，原告提出每袋应按照95元计算，因同一欠条上还有三笔“尿素”，价款分别为95元与93元，故本院按照93元予以计算，经核对，两张欠条总金额为6930元；对于被告提出的微信转账的问题，原告虽提出该笔转账系另外的买卖关系，但未提供证据予以佐证，原告诉求的总价款为6970元，被告提供的转账凭证金额为3270元，该转账金额的零钱部分与原告诉求金额的零钱部分相符，符合正常交易习惯，故本院予以支持；核减后，被告尚欠原告化肥款3660元，故本院对于原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，仅就3660元的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告尹某（又名尹某某）于本判决生效之日起三日内向原告糜某支付3660元化肥款；二、驳回原告糜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二年四月十五日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4443号申请执行人景昊被执行人石虹申请执行人景昊与被执行人石虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16050元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8878号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初187号原告：黄兵贤，男，汉族，1956年12月21日生，住海门市。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通顺畅物流有限公司，住所地在南通市港闸区长平路118号，统一社会信用代码913206110782031666。法定代表人：王金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠良，该公司职员。原告黄兵贤与被告南通顺畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄兵贤于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄兵贤撤诉。案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告黄兵贤负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月七日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保379号申请人：廖函函，女，1977年1月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：吴鹏，男，1977年5月30日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人廖函函与被申请人吴鹏民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2224号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴鹏工资收入12万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年四月二十四日书记员 邱锦昱
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执370号被执行人张进红：本院移送执行的被执行人张进红一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日