wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初177号 原告：李守莲，女，XX年X月X日出生，汉族，住佳县，居民。 被告：沈彦，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省神木市，居民。 被告：张鹏，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省神木市，居民。 原告李守莲诉被告沈彦、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守莲、被告沈彦、张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李守莲向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令被告沈彦立即偿还原告贷款本金人民币20万元及其利息，利息从2019年3月29日起计算至给付之日止，利率为2分。2、被告张鹏承担连带责任，3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日被告沈彦急需用款向原告借款人民币20万元，并且出具借款一支，双方约定利率为2分，每月结息一次，贷款期限为6个月，由张鹏作为担保人。借款后二被告未偿还给原告借款本金及其利息，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。针对二被告在庭审中的答辩，原告又称，二被告在庭审中称已经偿还给原告人民币80000元，原告李守莲不予认可，认为二被告借了她的款，就应该直接给她偿还，至于二被告给他儿子人民币78000元与她没有关系。 原告向法庭提交以下证据： 被告沈彦借款条据一支，证明2019年3月29日被告沈彦向原告李守莲借款本金人民币20万元，月息为3分，每月结息一次，贷款期限为6个月。被告张鹏为该借款的担保人。 被告沈彦辩称，借款事实属实，但是他已经给付过原告儿子人民币80000元，用于偿还借款。 被告张鹏辩称，借款属实，已经偿还了80000元，并且原告的儿子将一辆价值十几万电动商务车扣押。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的借款条据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2019年3月29日被告沈彦向原告李守莲借款本金人民币20万元，并且出具借款一支，双方约定利率为3分，每月结息一次，贷款期限为6个月，由张鹏为该贷款的担保人，并在借款条据的担保下签名。在诉讼中原告请求被告承担利率为2分。 本院认为，原告李守莲与被告沈彦订立的借款合同（关于利率的约定除外）及其被告张鹏的担保合同，不违反法律法规的强制性规定，合同部分有效。合同中关于月利率为3分的约定违反了国家强制性规定，其超出部分不予保护，在诉讼中，原告请求月利率为2分符合法律的规定予以支持；被告人张鹏在借款合同上签字并且注明是担保人，故原告诉称被告张鹏系该借款担保人应当承担担保责任的诉请依法予以支持；二被告共同辩称已经偿还给原告80000元，因该款未直接给付原告李守莲，故该辩称理由本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第一款第二项、第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告沈彦在本判决生效之日起10日内偿还给原告李守莲借款本金人民币200000元及其利息，利息从2019年3月29日起计算至该借款本金全部给付之日止，月利率为2分。 二、被告张鹏对该借款本金200000元及其利息承担连带偿还责任。 被告沈彦、张鹏如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年四月十八日 书记员  曹宇宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5752号之一 申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦北楼201、203室，组织机构代码:716107452。 法定代表人陈龙。 被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路199号，组织机构代码:552677351。 法定代表人王光洪。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被执行人杭州榜煊置业有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2014）杭西调确字第758号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为杭州榜煊置业有限公司支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司案款437540元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人杭州榜煊置业有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州榜煊置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州榜煊置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州榜煊置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院轮候被执行人名下位于桐庐县城新区下轮商务区块2号地块不动产，暂未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州榜煊置业有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州榜煊置业有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月三日 书记员  余双芸
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督15号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年9月18日通过邮件向振华公司发送提单号为TXPT90504200的电子提箱单及《出口装箱订单》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生1642元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付1642元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司1642元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2329号上诉人(一审原告):李广涛,男,汉族，1982年8月28日出生,住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(一审原告):王建军,男,汉族，1954年5月15日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛阳开元商业管理有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:邵亚培。被上诉人(原审被告):洛阳开元居然之家家居建材有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:吴军平。被上诉人(原审被告):洛阳开元市场开发有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北。法定代表人:金平亮。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人李广涛、王建军因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司、洛阳开元市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李广涛、王建军于2020年4月11日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李广涛、王建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李广涛、王建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费681元，收取171元，由上诉人李广涛、王建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  周 青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6147号申请执行人：昆明锦昕大酒店有限公司，住所地：昆明市官渡区福德村福兴路59号。法定代表人：张邦维，系该公司总经理。委托诉讼代理人:顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所。特别授权代理。被执行人：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江，系该公司执行董事。本院受理昆明锦昕大酒店有限公司申请执行云南假日风光国际旅游集团有限公司服务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初10599号民事判决书：一、被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人昆明锦昕大酒店有限公司房费210410元；二、被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明锦昕大酒店有限公司支付上述款项的资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月8日起计算至还清欠款之日止）。案件受理费人民币4488元，由被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖14号洱源县人民法院：你院报请指定管辖的被告人李武昌、仰五良等十七人开设赌场一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年四月二日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初415号 原告：李秀红，女，1970年10月23日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住洪雅县。 关于原告李秀红与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托诉讼代理人周明清到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告李秀红向本院提出如下诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元；判决被告从起诉之日起支付原告利息，按每万元每年1000元计算，至付清本息为止；判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘坤以做茶叶生意需要周转资金为由向原告李秀红借款，2019年10月1日，被告刘坤向原告李秀红出具了书面《借条》，载明：借到30000元，于2019年10月20日以前归还。到期后被告未归还，原告多次催收未果，请求判决由被告清偿债务。 被告刘坤经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明如下法律事实：原告女儿与被告刘坤系同学。2019年10月1日，被告刘坤向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今刘坤借到李秀红30000元整，于2019年10月20号以前归还。原告向被告支付借款后，被告未按期归还，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的《借条》和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供由被告书写的《借条》，证明原被告双方借贷关系成立，双方并就欠款金额及支付欠款日期等达成合意，被告应按该欠条约定的金额和日期向原告归还欠款。故原告请求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借期内和逾期内的利率，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本院因此确定被告以年利率6％从起诉之次日即2020年3月27日起支付原告逾期利息。 因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 由被告刘坤在本判决生效后二十日内偿还原告李秀红借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2020年3月27日起以年利率6％计算至还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元由被告刘坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年四月十日 书记员  罗赟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执228号之一 申请执行人：倪意乐，男，1982年12月20日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王新娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人倪意乐与被执行人王新娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪意乐向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为：被执行人王新娟给付申请执行人倪意乐货款15126元、逾期付款利息（以15126元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）和公告费650元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人王新娟邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王新娟逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新娟的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过综治网格化平台调查其财产情况。执行人员到嘉善县不动产登记中心查询其名下不动产登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王新娟名下无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下登记有浙Ｆ×××××丰田牌轿车一辆，本院另案首轮查封，本案轮候查封，但未能实际扣押。本院已对被执行人王新娟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人王新娟有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人倪意乐，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人倪意乐尚有货款15126元及逾期付款利息和公告费650元未能实现。 综上，被执行人王新娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马敏超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执105号 申请执行人孟东海，男，1965年8月15日生，汉族，住萧县。 被执行人袁美良，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人袁美福，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁美良、袁美福至今未予履行生效法律文书所确定的义务。 在诉讼中，本院依法查封了被执行人袁美良名下的坐落在江苏省徐州市泉山区房产一处（产权证号为：房地权证字第××号），并查封了孟东海所有的皖Ｌ×××××号汽车作为担保。现因双方当事人在执行中达成执行和解协议并已部分履行协议内容，且申请执行人孟东海同意撤销对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁美良名下的坐落在江苏省徐州市泉山区房产的查封（产权证号为：房地权证字第××号）。 二、解除对申请执行人孟东海所有的皖Ｌ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二日                                                                                                           法官助理 管西宝                                                                                                           书记员 连东伟
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初153号   原告：李某1，男，1975年1月17日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告：李某2，男，1986年12月24出生，汉族，山西省长子县人，个体包工头。   被告：范某，女，1973年1月6出生，汉族，山西省静乐县人。   原告李某1与被告李某2、范某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回对被告李某2、范某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告李某1自愿负担。   审判员 刘变英     二〇二〇年四月十六日   书记员 张 丽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初190号原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。代表人闫伟青，经理。被告龙进平，男，1969年9月2日出生，汉族，住枝江市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉被告龙进平返还不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，审理过程中，被告龙进平已返还其不当得利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请撤诉的理由，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。审判员  杨维梁二〇二〇年四月七日书记员  陈海潮
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初228号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人严祥政，男，1984年9月19日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人严祥政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人严祥政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日晚，被告人严祥政酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场北面停车场出发，驶往尚桥工业园。次日零时20分许，当车沿金钟路由北往南行驶至金钟路与岳林东路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为164mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人严祥政的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为184mg/100ml。 上述事实，被告人严祥政在本案开庭审理中亦无异议，并有证人廖某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人严祥政的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人严祥政判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人严祥政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严祥政能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严祥政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审121号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人刘聪，男，1978年7月17日生，汉族，住青岛市市南区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人刘聪房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人刘聪到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对人民路291号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人刘聪在征收范围内青岛市市北区人民路291号乙402户有私有住宅房屋一处，建筑面积28.49平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】71号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《关于人民路291号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元2903户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13105.4元，燃气设备补偿人民币2000元，集中安装供暖设施补偿人民币5982.9元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1021582.95元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是13105.4元，燃气设备补偿人民币2000元，集中安装供暖设施补偿人民币5982.9元，合计人民币为1115871.25元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】71号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】71号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曲 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保56号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗文，女，汉族，1973年11月26日生，住湖南省资兴市。被申请人：黄忠位，男，汉族，1969年6月26日生，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗文、黄忠位在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款240000元；查封被申请人罗文、黄忠位位于资兴市新区的房产（房产证号：00××89号）。以上保全金额以240000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗文、黄忠位在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款240000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人罗文、黄忠位位于资兴市新区的房产（房产证号：00××89号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以240000元为限。案件申请费1720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1571号原告：海城市海州区兴盛线厂。住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海区苏家社区。法定代表人：张静，系该公司经理。被告：佟军，男，汉族，个体，住所地：海城市。原告海城市海州区兴盛线厂诉被告佟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海城市海州区兴盛线厂经理张静到庭参加诉讼。被告佟军经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告经营个体缝纫线，被告从2019年2月开始在我处购买缝纫线，共计欠款4544元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付欠款，索要无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告给付欠款4544元；2.案件受理费由被告承担。被告佟军未作答辩。经审理查明：被告佟军与王颖芝系夫妻关系。原告系经营缝纫线的个体工商户。被告分别于2019年2月26日、2019年3月26日两次从原告处购买货物，货款共计4544元。此货款至原告起诉被告仍没有给付。两次入库单签字人分别王颖芝、佟军。上述事实，原告提供的证据有：入库单2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款4544元的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟军于判决生效后十五日内给付原告海城市海州区兴盛线厂货款4544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘晓桐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初334号 原告：南浔曹倩倩彩钢板经营部，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村莫家湾12号。 经营者：曹倩倩，女，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告南浔曹倩倩彩钢板经营部（以下简称曹倩倩经营部）与被告朱志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。朱志华于答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年3月18日裁定驳回朱志华对本案管辖权提出的异议。本案于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。曹倩倩经营部的经营者曹倩倩到庭参加诉讼，朱志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 曹倩倩经营部向本院提出诉讼请求：1.朱志华立即支付南浔曹倩倩彩钢板经营部货款40068元；2.由朱志华承担本案诉讼费。 朱志华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱志华曾两次向曹倩倩经营部购买不锈钢天沟等材料合计价值40068元，收货后至今未付款，曹倩倩经营部对该款催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由曹倩倩经营部提交的送货单二份及其当庭陈述予以证实。曹倩倩经营部提交的人民调解协议书系复印件，真实性无法核实，不作为本案证据认定。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，曹倩倩经营部有权催告朱志华在合理期限内付款。现朱志华未及时付款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。曹倩倩经营部要求朱志华支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。朱志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告朱志华于本判决生效之日起十日内支付原告南浔曹倩倩彩钢板经营部货款40068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费802元，减半收取401元，由被告朱志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庄利华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执955号之一 申请执行人深圳市国通物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人潘茳。 被执行人深圳市中图实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人庄宏亮。 申请执行人深圳市国通物业管理有限公司与被执行人深圳市中图实业有限公司物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100607.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2015）深中法房终字第1830号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于慧娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执269号申请执行人：李某某，女，1961年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区阿吉奈大街团结15号。法定代表人：成某某，总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初5995号民事判决书申请法院执行18420元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。尚有18420元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年四月十七日书记员  杨亚楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1274号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺,职务：董事长。被执行人：苏巧荣，女，汉族，1966年11月11日出生，住安阳市龙安区。被执行人：刘刚，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。被执行人：李连君，男，汉族，1963年11月8日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李明生，男，汉族，1964年4月26日出生，住安阳市殷都区。被执行人：石海涛，男，汉族，1975年11月05日出生，住安阳市北关区。被执行人：郭飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏巧荣、刘刚、李连君、李明生、石海涛、郭飞借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李连君、石海涛名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李连君名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆。二、查封被执行人石海涛名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年四月八日书记员  吉菲菲
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初347号原告：李绍军，男，1970年10月16日出生，汉族，住凯里市博南新区。诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。原告：赖海涵，男，1973年12月24日出生，苗族，住凯里市。诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州中元信合担保有限公司，组织机构代码91520300078457529T，住址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区13号楼1层5号。法定代表人：胡克，职务：执行董事兼总经理。被告：杨丁，男，1972年08月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，组织机构代码91522626057078650P，住址：岑巩县新兴舞水路。法定代表人：胡克，职务：执行董事。被告：余军，男，1971年5月24日出生，东乡族，住凯里市。原告赖海涵、李绍军与岑巩县德意房地产开发有限责任公司、贵州中元信合担保有限公司、杨丁、余军债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赖海涵、李绍军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖海涵、李绍军撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月十七日书记员  蒋仕星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初202号原告：季殿江，男，1962年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：季秀玲（季殿江女儿），女，1989年9月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘英华，男，1974年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告季殿江与被告刘英华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季殿江的委托诉讼代理人季秀玲到庭参加诉讼，被告刘英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季殿江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付玉米、大豆销售款83240.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，原告将自产玉米出售给被告；2017年10月份，原告将自产大豆出售给被告。被告给付了部分购粮款，尚欠83240.00元。2019年4月1日，被告为原告出具欠据，此款经原告索要，被告未给付。被告刘英华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告将自产玉米出售给被告；2017年10月份，原告将自产大豆出售给被告。被告给付了部分购粮款，尚欠83240.00元。2019年4月1日，被告为原告出具欠据，此款经原告索要，被告未给付。原告季殿江为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.欠据，用以证实：被告尚欠原告玉米及大豆款共83240.00元的事实；2.通话录音，用以证实：原告向被告索要欠款的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告负有向原告支付价款的义务。被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款83240.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付货款83240.00元的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘英华于本判决发生法律效力后立即给付原告季殿江货款83240.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.00元，减半收取计为940.50元，由被告刘英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年四月八日书记员  张滢絮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初135号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人:程良敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被告：耿志峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告:翟效翠，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告耿志峰、翟效翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告耿志峰、翟效翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿志峰、翟效翠偿还借款本金52393.75元及利息5492.15元(上述利息计算至2020年3月31日)，自2020年4月1日至借款本息结清日止以本金52393.75元为基数，按月利率6.14365%上浮50%计算逾期利息、复息。2、请求法院确认原告就被告耿志峰、翟效翠提供的抵押物有优先受偿权。3、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告耿志峰与我行签订借款合同，约定借款40万元，借款期限自2016年7月15日至2019年7月6日，贷款月利率为6.14365‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算；还款方式为每月20日结息、到期一次性还本付息。合同签订后，被告耿志峰2018年7月23日借款25万元，到期日2019年7月6日。依合同约定，将借款转入被告6223191739173735账户。2016年6月24日，被告翟效翠与我行签订承诺书及授权书，愿与被告耿志峰共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任，承诺期限到被告耿志峰偿清所欠全部借款本息为止。2016年7月15日，被告耿志峰、翟效翠与我行签订最高额抵押合同，同意以其共同共有房产作为抵押，为该笔借款提供担保。目前，被告耿志峰以无能力偿还为由拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行的以上请求，诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、执行费等相关费用全部由被告承担。耿志峰未答辩。翟效翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告耿志峰与原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行签订个人借款合同，该借款合同约定：被告耿志峰可向原告借款400000元，借款月利率为6.14365‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算，借款期限自2016年7月15日至2019年7月6日。2018年7月23日，被告耿志峰向原告借款25万元，依合同约定，原告将借款转入被告6223191739173735账户。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还的借款本金52393.75元及利息5492.15元(上述利息计算至2020年3月31日)。2016年6月24日，被告翟效翠与原告签订《承诺书及授权书》，愿与被告耿志峰共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任。2016年7月15日，被告耿志峰、翟效翠与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告耿志峰以其所有的位于菏泽市北侧住宅（权属证书：菏市房权证市直字第××号）房屋做抵押在原告处借款最高额600000元提供担保，并办理了抵押权登记（登记号为房他证市直字第××号）本院认为，被告耿志峰于2018年7月23日向原告借款25万元，尚欠借款本金52393.75元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告耿志峰偿还尚欠借款本金52393.75元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟效翠作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，因此原告要求被告翟效翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿志峰为向原告借款，以其所有的位于菏泽市北侧住宅（权属证书：菏市房权证市直字第××号）房屋做抵押在原告处借款最高额600000元提供担保，并办理了抵押权登记，因此原告要求确认其就被告耿志峰提供的抵押物的价值范围内有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志峰、翟效翠共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金52393.75元及利息（以52393.75元为基数，截止至2020年3月31日止利息为5492.15元；自2020年4月1日起至本金还清为止按月利率6.14365‰×1.5计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行在被告耿志峰提供的抵押物的价值范围内享有优先受偿权。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由耿志峰、翟效翠负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月一日法官助理宋丰书记员刘子元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督223号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:王正达，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：杨朝美，女，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人王正达、杨朝美申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督223号支付令，限令被申请人王正达、杨朝美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人王正达、杨朝美，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督223号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：李春光，男，1963年2月7日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初739号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执744号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  姜安康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2870号上诉人（原审被告）：湖南舒恋卫生用品有限公司。法定代表人：何雪英。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙鸿鑫源新材料有限公司。法定代表人：易仁杰。委托诉讼代理人:刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。原审被告：徐豪林。原审被告：徐锦福。原审被告：何雪英。上诉人湖南舒恋卫生用品有限公司（以下简称舒恋公司）因与被上诉人长沙鸿鑫源新材料有限公司（以下简称鸿鑫源公司）、原审被告徐豪林、徐锦福、何雪英买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。舒恋公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决,依法改判:违约金按每日万分之五计算;2.判决鸿鑫源公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）一审法院遗漏了部分事实未查明。舒恋公司与鸿鑫源公司发生了几百万元的交易金额,其中舒恋公司已支付了绝大部分的货款给鸿鑫源公司,但鸿鑫源公司从未开具增值税票给舒恋公司,对此,原审法院对该事实遗漏未查明。（二）一审法院适用法律错误。根据最高院及相关法律规定,违约金按日计算的不能超过每日万分之五的上限,现原审判决舒恋公司按每日万分之六支付违约金给鸿鑫源公司,该违约金标准明显超过了法律规定的最高上限.因此,二审法院对此要予以改判。鸿鑫源公司辩称：（一）税务开票问题属于税务行政机关的行政管理范畴，且本案涉及的货款至今并未实际支付，所以不需要讨论税务开票问题，原审法院并未遗漏需要查明的事实。（二）我方认为没有舒恋公司所述的违约金不能超过日万分之五的法律规定。原审被告徐豪林、徐锦福、何雪英未发表答辩意见。鸿鑫源公司向一审法院起诉请求：1、舒恋公司向鸿鑫源公司支付货款1298039.78元；2、舒恋公司向鸿鑫源公司支付违约金81776.51元（按每日万分之六的标准暂从2019年4月1日计算至2019年7月15日，后期按此标准计算至实际付清之日止）；3、徐豪林、徐锦福、何雪英对舒恋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、舒恋公司、徐豪林、徐锦福、何雪英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、2018年3月开始，鸿鑫源公司向舒恋公司供应高分子复合纸，双方未签订书面的供货合同。因舒恋公司拖欠鸿鑫源公司货款未付，双方于2019年4月30日签订了还款协议书，约定：（1）双方确认截止2019年3月7日尚欠货款为1298039.78元；（2）舒恋公司承诺最迟于2019年8月31日前向债权人还款300000元（即于2019年3月至2019年8月共6个月每月支付50000元），剩余货款998039.78元，债务人承诺自2019年9月开始逐月递减，且每月回款不少于100000元，并于2020年4月31日前将余款全额还清；（3）逾期还款的，每批次逾期一天，还应支付应付款的万分之六作为违约金。另债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由债务人承担；(4)债务人不按本协议承诺的时间支付款项，债权人有权提前立即收回全部货款并追究债务人的违约责任。之后，舒恋公司仅支付了30000元货款，尚欠货款1268039.78元。2、舒恋公司成立于2011年4月20日，法定代表人为徐豪林，股东为徐豪林（占股95%）、何雪英（占股5%）。2019年8月29日，舒恋公司进行了工商变更登记，法定代表人为何雪英，股东为何雪英（占股65%），徐锦福（占股35%）。徐锦福、何雪英系徐豪林的父母。一审法院认为，鸿鑫源公司与舒恋公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现舒恋公司尚欠鸿鑫源公司货款1268039.78元，双方约定的付款条件已成就，故对鸿鑫源公司要求舒恋公司支付货款1268039.78元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中约定了支付货款的时间及逾期付款违约金的计算标准。舒恋公司未按约定支付货款已构成违约，根据合同约定应按日万分之六的标准支付违约金，因上述违约金的计算标准未过分高于实际损失，一审法院予以认定，故对鸿鑫源公司要求舒恋公司按每日万分之六的标准从2019年4月1日起支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。因上述货物买卖的相对方为鸿鑫源公司与舒恋公司，还款协议也是由鸿鑫源公司与舒恋公司所签，且舒恋公司作为有限责任公司具有独立的人格，徐豪林、徐锦福、何雪英未在还款协议上作为担保人签字，不应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、湖南舒恋卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙鸿鑫源新材料有限公司支付货款1268039.78元及违约金（违约金按每日万分之六的标准从2019年4月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回长沙鸿鑫源新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17218元，减半收取8609元，财产保全费5000元，共计13609元，由长沙鸿鑫源新材料有限公司负担609元，湖南舒恋卫生用品有限公司负担13000元。本案二审中，上诉人舒恋公司、被上诉人鸿鑫源公司、原审被告徐豪林、徐锦福、何雪英均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是舒恋公司欠付款项及违约责任。双方当事人签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依《还款协议书》履行义务。《还款协议书》明确了舒恋公司尚欠付货款、还款计划及安排等事项，其中逾期还款违约责任约定为“逾期还款的，每批次逾期一天，还应支付应付款的万分之六作为违约金…”。现舒恋公司未按照协议约定偿付货款，一审法院判决按照协议约定的万分之六/日为标准支付违约金，有事实及法律依据，处理并无不当。上诉人舒恋公司称违约金标准超过了法定的最高上限，无法律依据，本院不予支持。另，舒恋公司上诉称鸿鑫源公司未向其开具增值税专用发票。本院认为，开具增值税发票事宜属于税务行政事项，对此争议，舒恋公司可以向税务机关投诉或通过其他途径予以解决。且舒恋公司未提交证据证明开具增值税专用发票系其向鸿鑫源公司支付货款的前提条件。故舒恋公司主张一审法院遗漏部分事实（增值税专用发票事宜），无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人舒恋公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由湖南舒恋卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年四月九日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执741号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：尹维延，男，汉族，1966年3月26日生，住临邑县。 被执行人：张秀玲，女，汉族，1965年4月20日生，住址同上。 被执行人：尹学辉，男，汉族，1988年9月1日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2074号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹维延、张秀玲、尹学辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹维延、张秀玲、尹学辉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹维延、张秀玲、尹学辉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹维延、张秀玲、尹学辉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2060号申请执行王德朵，男，1974年12月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋术波，男，1981年10月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周明强，男，1987年10月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王德朵与被执行人宋术波、周明强民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋术波、周明强履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第2304号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初683号原告：王兰仙，女，1962年6月30日生，汉族,住个旧市。被告：刘柏伶，女，1983年8月2日生，汉族,住个旧市。原告王兰仙与被告刘柏伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王兰仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兰仙撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年四月二十三日书记员  李欣雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1066号之三 申请执行人毛金钱，男，1964年3月7日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人毛炜勇，男，1984年9月21日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人毛炜烨，女，1988年3月10日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人王世英，女，1964年1月16日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人何广生，男，1969年6月30日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自县。 被执行人景宁金色海湾洗浴有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路至环城东路拆迁安置小区B1区6号楼，组织机构代码:355375880。 法定代表人何杰。 申请执行人毛金钱;毛炜勇;毛炜烨;王世英与被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初546号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人毛金钱;毛炜勇;毛炜烨;王世英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司需履行283819元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费349元、执行费4157.29元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1066号案件进行了冻结，网络扣划被执行人何广生银行存款及网络资金共计4384.76元（扣除案件受理费349元，执行费4035.76元），其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广生名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人景宁金色海湾洗浴有限公司名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。查明被执行人景宁金色海湾洗浴有限公司因法人代表涉刑事犯罪，已停业，本院扣押其在景宁县新田小区6幢房屋的机器设备、家具等；本院于2020年3月20日依法拍卖，得款57000元，扣除扣除执行费121.53元、评估费3000元，申请执行人毛金钱、毛炜勇、毛炜烨、王世英受偿53878.47元。被执行人何广生名下位于景宁××自治县鹤溪街道××号的房屋，本院已另案依法拍卖，得款842000元，申请执行人毛金钱、毛炜勇、毛炜烨王世英经申请参与分配受偿75012元。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位128890.47元、诉讼费349元、执行费4157.29元，未执行到位154928.53元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司逾期未全部履行，本院已对被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人何广生采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛金钱、毛炜勇、毛炜烨、王世英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何广生、景宁金色海湾洗浴有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更34号罪犯石胜利，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）岳中刑一初字第9号刑事判决，以被告人石胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石胜利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子，2018年还被评为省级改造积极分子。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯石胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复85号复议申请人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地山东省德州市平原县千佛塔路北路2438号。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：宋秀云，女，1975年4月25日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：白超超，男，1986年4月9日生，回族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所基层法律服务工作者。平原县人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人宋秀云与被执行人白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鑫华公司提出书面异议，请求解除对其账户内3060.35元存款的冻结。执行法院经审查，作出（2020）鲁1426执异14号执行裁定书，驳回其异议请求。鑫华公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，宋秀云与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1126号民事判决书，该判决书生效后，宋秀云申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执208号之一执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用合作联社9140114030142050001182,0账户内的存款人民币3110.35元。执行法院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。鑫华公司请求撤销（2020）鲁1426执异14号执行裁定书，解除对涉案账户3060.35元的冻结。事实和理由：一、鑫华公司账户内资金属于平原县政府拨付的建制村贫困村通公交运营专款专用资金，实行全额拨款，收入全部上缴。公司对专项资金的收支有明确记录，专项资金使用去向清晰。二、该笔专项资金并未与其他往来资金混同。在鑫华公司对公账户中，除了该专项资金外，还有部分司机交给保险公司的保险费用，每笔资金都予以注明，可以区分专属性资金和一般保险资金。复议申请人提交证据如下：1、平原县政府办公室请示（建议）件办文单复印件；2、平原县财政专项资金保障提款申请书复印件；3、德州正大有限责任会计师事务所平原分所出具的情况说明一份；4、现金日记账复印件二张5、银行账户明细及银行业务回单共四张6、建制村贫困村通达财政专项资金使用情况汇总表复印件。申请执行人宋秀云、被执行人白超超未提交答辩意见。本院查明的事实与平原县人民法院一致。本院认为，本案的焦点问题是争议款项能否认定为法律规定的不能执行的银行存款，进而排除执行。复议申请人提交的证据能够证明资金的来源，但不能证明属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人提交的证据不足以排除对涉案账户资金的执行。故其复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平原县鑫华客货配载服务有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月二十九日法官助理贺晓莹书记员王金川
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保153号申请人：任杰，男，回族，1989年2月10日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被申请人：周国强，男，汉族，1994年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人任杰因劳务合同纠纷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周国强名下银行存款16000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周国强名下总价值相当于16000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人任杰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000043I）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人任杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国强名下银行存款16000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周国强名下总价值相当于16000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费180元，由申请人任杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执32号 申请执行人：潘希总，男，1971年5月4日出生，汉族，新丰县人，住新丰县。 被执行人：潘光平，男，汉族，1968年8月15日出生,住新丰县。 关于申请执行人潘希总与被执行人潘光平民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘光平应履行下列义务：一、向申请执行人潘希总偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至还清为止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、公告费300元。因潘光平未按上述生效法律文书履行义务，潘希总向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费650元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新××镇××村村委员会调查；仅发现被执行人名下有二台车辆，车牌号码分别为粤Ｆ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｂ×××××长城牌轻型普通货车，本院已查封该车辆，现该车去向不明，未能实际扣押，且车辆管理部门反馈该二车辆达到报废标准，公告牌证作废。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执32号案件终结本次执行程序。 被执行人潘光平负有继续向申请执行人潘希总履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                    法官助理 黄仰荣                                                                                                                     书记员  罗家泽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3559号申请人杨莹与被申请人张玉龙附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）津0106刑初154号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 杰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执194号关于孙新平申请执行孙建飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，于2020年1月17日将河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3586号民事判决书判决义务全部执行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初160号公诉机关平江县人民检察院。被告人李非清，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月12日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李非清犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员蒋达出庭支持公诉，被告人李非清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日20时许，被告人李非清醉酒后驾驶一辆无牌照的正三轮摩托车从梅仙镇柘冲村出发，行驶至平江县余坪镇派出所，被余坪派出所民警当场查获，后被移交至平江县公安局交警大队六中队处理。经鉴定，被告人李非清血液中乙醇定性为阳性，定量检测为101.27毫克/100毫克。公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李非清醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李非清到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人李非清拘役二个月并处罚金。法院可根据本案事实，结合庭审、社区评价等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李非清对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、公安行政处罚决定书等书证；证人丁某1、丁某2等人的证言；被告人李非清的供述与辩解；岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李非清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李非清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人李非清可适用缓刑。公诉机关指控被告人李非清犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李非清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇二〇年四月二十四日法官助理李文超书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2439号 本院受理的关于广州市增城区交通运输局申请执行齐丕文行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行帐户内的存款2050元，扣除执行费50元、余款2000元本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执81号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：黄延杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与黄延杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄延杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人黄延杰进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，冻结、划拨被执行人黄延杰银行存款账户，但余额不足以清偿债务。被执行人黄延杰名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人黄延杰的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初385号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：贾要举（系该行工作人员），男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李保乐（系该行工作人员），男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙森，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孙森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张旗二〇二〇年四月二日书记员  董星
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执113号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：柳雄武，男，1997年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳雄武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67557号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人柳雄武住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67557号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3584号申请执行人：常州市武进富新机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村。统一社会信用代码：913204127185906449。法定代表人：张甫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被执行人：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。统一社会信用代码：91320583398368381K。法定代表人：何照庆，该公司总经理。关于申请执行人常州市武进富新机械配件有限公司申请执行被执行人博程模具（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）苏0412民初9083号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人博程模具（昆山）有限公司需支付申请执行人人民币508345.5元及利息并承担本案执行费7483元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十三日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初89号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢春华，女，1973年11月21日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，居民，无业，住四川省江油市。因吸毒，于2018年12月、2019年2月27日、2019年4月26日分别被江油市公安局行政拘留三日、十五日、十五日；因吸毒成瘾，于2019年2月27日被江油市公安局责令社区戒毒三年；因容留他人吸毒，于2019年4月3日被江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被江油市公安局监视居住，同年10月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕892号                               指控事实                       2019年4月24日下午，被告人谢春华在其位于江油市中坝镇的家中卧室内，与罗某某、王某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4月25日21时许，江油市公安局民警在谢春华家中先后查获谢春华、罗某某、杨某某。4月29日，王某某主动到公安机关接受调查。经尿检，谢春华、罗某某、杨某某、王某某的尿检结果均呈阳性。             另查明，被告人谢春华于2019年2月25日、26日在其家中容留其侄女、妹妹及杨某某吸食甲基苯丙胺。因容留他人吸毒，2019年4月3日被江油市公安局行政拘留十五日。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人谢春华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人谢春华提供场所容留他人吸毒，且在二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢春华被抓获归案后，基本能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谢春华自愿认罪认罚，依法从宽处理。谢春华有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人谢春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年四月三十日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1514号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金26989.73元，截止2019年8月27日应收利息6017.09元，应收费用6420.76元，共计39427.58元；自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年6月21日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年6月21日，吴某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吴某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过吴某某的申请，向吴某某核发了信用卡（卡号：62×××76），但吴某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日原告应收本金26989.73元、应收利息6017.09元、应收费用6420.76元，共计39427.58元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告吴某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告吴某某提供信用卡，被告吴某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告吴某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告吴某某偿还信用卡透支本金26989.73元，利息6017.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用6420.76元及2019年8月27日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用6420.76元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用1722.88元，原被告双方在领用合约约定收取还款违约金，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告吴某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年8月27日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吴某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告吴某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金26989.73元、截止2019年8月27日应收利息6017.09元，应收费用6420.76元，共计39427.58元；（自2019年8月28日起至吴某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元减半收取196.5元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉莎
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初40号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘玉全，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住辽宁省朝阳市朝阳县。因本案于2019年9月5日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住，2020年3月12日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）第17号起诉书指控被告人刘玉全犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日以认罪认罚案件向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、助理检察员杜杨出庭支持公诉。被告人刘玉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控并经审理查明：被害人毕某是原葫芦岛市连山区站前街购物商场三楼阿尔卑斯餐厅的店长。2014年12月8日20时30分左右，餐厅员工刘某（另案处理）与一名叫大宝的店员发生纠纷后，刘某给在被告人刘玉全家吃饭的其对象李某1（已死亡）打电话后，李某1遂带刘玉全及同在刘玉全家吃饭的高某（已判刑）来到餐厅，殴打店内工作人员，期间李某1用斧子将毕某、陈某头部砍伤，餐厅内物品及手机被损毁。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定：毕某身体损伤程度为轻微伤，陈某身体损伤程度为轻微伤。经葫芦岛市连山区价格认证中心价格鉴定，结论为：损失玻璃杯等物品价值折合人民币13465.00元。案发后，被告人刘玉全逃跑，于2019年9月5日到公安机关投案。另查明，2019年9月5日，被告人亲属代为赔偿二被害人人民币10000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘玉全开庭时无异议，并有被害人毕某、陈某指控，同案犯高某、刘某供述，证人张某1、郭某1、杜某、王某证言，毕某、高某、刘某、张某1辨认笔录，通话记录、李某2死亡证明，扣押决定书及扣押清单，作案工具、被害人伤情及现场损坏物品照片。连价认鉴字2015年第（002）号价格鉴定结论书，证实被损坏物品价值人民币13465.00元。葫滨法司某所[2014]伤鉴字第92、93号临床法医学司法鉴定意见书，证实毕某、陈某身体损伤程度分别为轻微伤。葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所情况说明，证实笔录中出现的郭某2、郭某1系同一人，李某2与李某1系同一人，张某2、张某1、大宝系同一人。（2015）连刑初字第00129号刑事判决书，证实高某判决情况，毕某出具的谅解书，被告人刘玉全常住人口登记表及现实表现。被告人刘玉全在公安机关的供述，受案登记、立案决定书、案件来源，投案情况说明。上述证据，经庭审质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人刘玉全的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人案发逃跑后又能主动到公安机关投案，供述了自己及同案犯的基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉全在检察机关及当庭均表示认罪认罚，可以从宽处罚。被告人家人能代其赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住地区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘玉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 利人民陪审员 刘 槊二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李玉鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初889号原告岳鹏耀，男，汉族，1990年6月25日生，住长葛市。被告钟攀峰，男，汉族，1986年7月5日生，住禹州市。原告岳鹏耀诉被告钟攀峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟攀峰的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告岳鹏耀撤回对被告钟攀峰的起诉。本案受理费325元，减半收取163元，由原告岳鹏耀承担。审判员  申凤香二〇二〇年四月二十七日书记员  袁自培
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢244号申请执行人：常州盈丰商业管理有限公司，组织机构代码68533822-2，住所地本市嘉宏盛世花园3-118号。法定代表人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑如松，男，该公司法务。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：刘洪伟，男，汉族，1970年7月7日生，住本市新北区。现羁押于南京市龙潭监狱。被执行人：常州吉利仿古园林建筑工程有限公司，住所地本市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：徐锋，该公司总经理。申请执行人常州盈丰商业管理有限公司诉被执行人刘洪伟、常州吉利仿古园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2015）钟商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告常州盈丰商业管理有限公司借款1200万元及借期内利息36万元，共计1236万元；自2014年7月1日起至欠款付清之日止的利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍继续计算。二、被告常州吉利仿古园林建筑工程有限公司对上述第一项所列款项向原告常州盈丰商业管理有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年4月10日）；查封刘洪伟名下牌号为苏Ｄ×××××的2011年雷克萨斯车辆（查封到期日2021年4月16日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封刘洪伟与案外人余杰共同共有的的奥园路60-14号、奥园路62-13号、奥园路62-12号不动产（查封到期日2022年4月16日），均抵押给交通银行有限公司常州城中支行，且本院为轮候查封并无处置权；查封常州吉利仿古园林建筑有限公司名下所有花木及地上建筑物一批（查封到期日2022年4月7日），该部分树木尚在执行异议过程中，暂无法处置。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人刘洪伟、常州吉利仿古园林建筑工程有限公司高消费。除此之外，被执行人刘洪、常州吉利仿古园林建筑工程有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月八日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3277号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：史广雷，男，1984年9月12日生，汉族，住新沂市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人史广雷金融银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史广雷银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人史广雷银行存款150000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初785号 原告：乔自艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 被告：陈光跃，男，1975年8月1日出生，侗族，住北京市昌平区。 原告乔自艳诉被告陈光跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告乔自艳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乔自艳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予乔自艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由乔自艳负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年四月一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红