山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初609号原告：宋述英。原告：宋伟强。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炳臣，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：姜呈瑜。委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道-19号19层。负责人：蔡淑芹，总经理。委托诉讼代理人：于海清，公司职工。原告宋述英、宋伟强与被告姜呈瑜、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称国任保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟强及委托诉讼代理人杨帆、段炳臣、被告姜呈瑜委托诉讼代理人王辉、国任保险威海中心支公司委托诉讼代理人于海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中向本院提出，因国家有关部门公布了新的赔偿标准，申请变更诉讼请求，变更后的具体诉讼请求为：1.请求判令被告国任保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元；2、请求判令被告国任保险威海中心支公司在商业险范围内对原告医疗费45296.47元、住院伙食补助费1300元、丧葬费37562.5元、护理费5058.38元、死亡赔偿金238632元，共计327849.35元，承担50%的责任，即赔偿163924元；3、请求判令被告姜呈瑜对被告国任保险威海中心支公司不予赔偿部分承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日14时5分许，宋庆增骑电动二轮车，沿海小线由北向南行驶至海阳所镇南泓南村路口左转弯时，与由北向南行驶的被告姜呈瑜驾驶沪Ｃ×××××号轿车相撞，致宋庆增伤，双方车损，宋庆增经抢救无效死亡，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：宋庆增承担事故的同等责任，姜呈瑜承担事故的同等责任。经查，沪Ｃ×××××号轿车在被告国任保险威海中心支公司投保交强险和商业险。被告姜呈瑜辩称，原告主张的部分赔偿数额没有法律依据或主张数额过高，且其驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在国任保险威海中心支公司投保交强险和第三者责任险不计免赔100万，事故发生在保险期内，原告的各项合理损失均应由其投保的保险公司承担。被告国任保险威海中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，我公司同意在交强险范围内承担合理赔偿损失，因涉案车辆行驶证未年审，超出商业险部分我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日14时5分许，宋庆增骑电动二轮车，沿海小线由北向南行驶至海阳所镇南泓南村路口左转弯时，与由北向南行驶的姜呈瑜驾驶沪Ｃ×××××号轿车相撞，致宋庆增伤，宋庆增经医院抢救无效死亡，两车车损，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定：宋庆增承担事故同等责任，姜呈瑜承担事故同等责任。宋庆增伤后被送往乳山市人民医院神经外科转重症医学科监护治疗，共住院13天，花医疗费52416.47元，同年12月2日，宋庆增在家中死亡。被告国任保险威海中心支公司为其垫付10000元医疗费，被告姜呈瑜为其垫付了2000元住院押金和800元CT费用以及230元救护车费用。另查明，宋庆增配偶为宋述英，二人育有一子宋伟强，宋庆增父母均已去世。再查明，沪Ｃ×××××号轿车在被告国任保险威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。以上有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、居民死亡医学证明书、火化证、村委会证明、投保单等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执的主要焦点：原告超出交强险部分的费用是否应由国任保险威海中心支公司在第三者责任商业险内予以赔偿。本案中，虽然根据涉案车辆所投保的第三者责任商业保险条款涉案的机动车虽未按时参加年检，但从交警部门认定事故发生经过看，被告姜呈瑜驾驶机动车系因超速行驶和观察不周，是事故发生的同等原因，其未参加年检与本次交通事故的发生并无因果关系，被告也未提供证据证实涉案车辆在事故发生时存在安全隐患，也就是说，其涉案车辆未按规定年检并未明显增加风险发生的概率，且其后的年检也通过，说明其车辆状况相对良好，在此情形下，被告国任保险威海中心支公司因车辆未年检不承担商业三者险理赔责任的主张，本院不予支持。被告国任保险威海中心支公司提交投保单及免责告知书一份，并主张该两份证据均有**鹏签字，且其已经尽了告知义务，故其不应承担商业三者险理赔责任。本院2020年3月24日对**鹏做了调查笔录，**鹏否认投保单上的签名系其本人所签。且对比其在调查笔录上手写的“本人确认收到条款及**鹏签名字体与被告国任保险威海中心支公司提供的投保单上的本人确认收到条款及**鹏签名字体从外观看明显不一致，故被告国任保险威海中心支公司这一主张，本院不予支持。本案中，宋庆增与姜呈瑜承担事故的同等责任，原告主张超出交强险限额的部分按50%的责任比例承担，综合本案案情，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费和住院伙食补助费并提交住院病历、住院单据及费用清单等予以佐证，证据充分合法，本院予以支持。但原告主张的医疗费用中，有2019年11月28日和2019年12月5日乳山市海阳所镇南村卫生室出具的两份收据，显示新药费1200元和1680元，该两份收据无法证实其费用是用于治疗宋庆增的伤情所需，且宋庆增于2019年12月2日已经去世，12月5日拿药也不符合常理，故对该两份药费收据本院不予认可。宋庆增在事故发生后，直接由乳山市人民医院神经外科收入转重症医学科监护治疗，从一般常识来讲和出院患者费用清单上可以看出，重症医学科的医疗费用包含了住院期间的护理费用，故原告主张宋庆增住院期间的护理费，本院不予支持。宋庆增出院后的6天，由其子宋伟强护理，原告只提交了其护理人宋伟强的海船船员培训合格证书及海员船员适任证书，并主张参照交通运输行业标准计算其护理费，本院认为，原告提交的证据只能证实其具有从事船员工作的资格，且未提交其误工实际损失，并不能证实其因护理宋庆增而产生的实际损失，故该6天的护理费以120元/天计算为宜。原告主张精神损害抚慰金10000元，综合本案案情及宋庆增的年龄、家庭所起作用及在本次事故中的过错等，本院酌定3000元为宜。被告姜呈瑜主张为原告垫付了230元救护车费用，未提交相关单据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：1、医疗费：10000元+（52416.47元-10000元）×50%=31208.24元；2、住院伙食补助费：13天×100元/天×50%=650元；3、精神损害抚慰金：3000元（在交强险限额内优先受偿）4、死亡赔偿金：42329元/年×8年=338632元；5、丧葬费：75125元/年÷2=37562.5元；6、护理费：6天×120元/天=720元。【（4）+(5)+（6）项按50%责任比例划分后：107000元+（338632元+37562.5元+720元-107000元）×50%=241957.25元】；以上合计：276815.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋述英、宋伟强医疗费10000元；二、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋述英、宋伟强精神抚慰金3000元；三、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋述英、宋伟强死亡赔偿金、丧葬费、护理费107000元；四、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋述英、宋伟强医疗费21208.24元；五、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋述英、宋伟强住院伙食补助费650元；六、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋述英、宋伟强死亡赔偿金、丧葬费、护理费134957.25元。上述一至六项共计276815.49元，扣除已垫付的10000元，余款266815.49元，限被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；七、原告宋述英、宋伟强返还被告姜呈瑜垫付的医疗费2800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告预交2780元），由原告宋述英、宋伟强负担129元，由被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年四月三十日书记员  宋妮