wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督371号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈晓芸，系申请人员工。 被申请人：梁肖龙，男，1979年7月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：倪筱媛，女，1986年9月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人梁肖龙、倪筱媛申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月15日发出（2020）浙1023民督371号支付令，限令被申请人梁肖龙、倪筱媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁肖龙于2020年4月26日向本院提出书面异议，认为其逾期支付利息是受新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力事件，是否构成违约属于双方争议事实，需经审判程序才能确定，请求终结督促程序。 本院经审查认为，被申请人梁肖龙认为其逾期支付利息是否构成违约属于双方争议事实，需经审判程序才能确定，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督371号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 萍
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4740号 申请执行人：湖北华丽染料工业有限公司，统一社会信用代码91421000722062326M，住所地湖北省石首市高新技术园区。 法定代表人：郭世建。 被执行人：江苏佳亚纺织有限公司，统一社会信用代码91320412749424120Y，住所地常州市武进区湖塘镇琥进纺织工业园轻纺路1号。 法定代表人：吴伯焕。 申请执行人湖北华丽染料工业有限公司与被执行人江苏佳亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3934号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏佳亚纺织有限公司应向申请执行人湖北华丽染料工业有限公司支付执行款140000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人涉案较多，在多家法院均有未结执行案件，其名下财产已经被本院他案处置和分配完毕，现查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的140000.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十九日                                                                         书 记 员                                             巢建群
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初584号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告李勇杰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年4月30日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告李勇杰已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年四月三十日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执308号白城市金源物业有限公司、陈福：白城市金源物业有限公司与陈福合同纠纷一案，申请执行标的共计691.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位691.56元，其中，本金691.56元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执379号 申请执行人:潘某。 被执行人：张某。 被执行人：彭某。 申请执行人潘某与被执行人张某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2017）鲁0785民初5320号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人潘某与被执行人张某、彭某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴晓燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1314号罪犯陈增明，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月7日作出(2015)深福法刑初字第879号刑事判决，以被告人陈增明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出(2016)粤03刑终1838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈增明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈增明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈增明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2564分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬,2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年12月26日因在劳动现场存放私人物品、食品的，扣10分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额5945.23元，2019年11月前月平均购物614.08元，有吸毒史，2019年11月后月均消费614.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈增明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈增明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初43号 原告：茸波，男，1959年3月20日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：旦杯然木旦，男，1979年3月11日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告茸波与被告旦杯然木旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告茸波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茸波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茸波撤诉。 案件受理费100元（原告已交）依法减半收取50元，由原告茸波负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 扎西许么 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 谢 尔 准
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执456号申请执行人：殷星源，男，1988年10月1日生，汉族，身份证号：4104261988××××××××住襄城县王洛镇殷庄村。被执行人：雷志刚，男，1979年4月15日生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初765号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷志刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凡
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执473号 张伟、梁永贵： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初674号民事判决，被执行人梁永贵应支付20000元给申请执行人并负担案件受理费300元。2020年3月18日申请执行人向本院申请执行，申请标的为18300元。在执行过程中，被执行人已将上述款项支付给申请执行人。执行费174元已上缴财政。至此，（2018）粤0229民初674号民事判决确定的被执行人梁永贵应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3980号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦路交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁彦杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：任何，男，1991年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金商贸城支行”）因与被上诉人梁彦杰、任何金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，由审判员李文兵独任审理。本案现已审理终结。郑州银行博金商贸城支行上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33919号民事裁定，裁定由金水法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。郑州市金水区人民法院对本案有合法管辖权。本案中，郑州银行博金商贸城支行与梁彦杰、任何签订的《小额宝借款合同》中明确约定，争议处置按第三种方式解决（向合同签订地所在人民法院起诉），且明确案涉合同签订地为郑州市××区。而且，在金水区人民法院受理后，梁彦杰、任何并未在答辩期内提出管辖权异议。故，金水区人民法院应继续审理本案。梁彦杰辩称，我没有给郑州银行博金商贸城支行签过借款合同，请法院驳回上诉，维持原裁定。任何辩称，与本案诉讼的事实与理由高度类同、且相互关联的其他案件，已经有生效的法院裁定，认定案件不应由郑州市金水区人民法院管辖。郑州银行博金商贸城支行向一审法院起诉请求：1.判令梁彦杰偿还借款本金100万元及利息489558.85元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）（上述费用合计1489558.85元）；2.判令任何对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由梁彦杰、任何承担。一审法院认为，郑州银行博金商贸城支行提交的《小额宝借款合同》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但其未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于金水区人民法院管辖，故郑州银行博金商贸城支行的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑州银行博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半后收取15089元，退回郑州银行博金商贸城支行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条文的立法旨意，合同当事人就发生争议时虽可协议约定管辖法院，但该协议管辖并非无任何限制，而是应选择与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案中，郑州银行博金商贸城支行的营业场所在惠济区，而梁彦杰、任何的住所地和经常居住地并非金水，且郑州银行也未提交其合同履行地、××在××区的相关证据，无法确定合同的真实签订地在金水，故，郑州市金水区人民法院对本案无管辖权。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院直接裁定驳回郑州银行博金商贸城支行的起诉，程序上有瑕疵，但鉴于并未影响郑州银行博金商贸城支行的诉权，本院对一审裁定予以维持。综上，郑州银行博金商贸城支行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月一日书记员  周 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1650号原告:王某，女，汉族，1986年10月30日出生，住山东省菏泽市。被告：穆某，男，汉族，1986年11月12日出生，住山东省菏泽市。原告王某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十二日书记员  何 奇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初655号 原告:李某（曾用名：李仕通），男，1990年2月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告委托代理人：黄娟礼，女，1964年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：郑某1（曾用名：郑才涛），男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 原告李某与被告郑某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理。原告李某的委托诉讼代理人黄娟礼，被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付原告资金占用利息12833元（资金占用利息的计算：暂计，以借款本金200000元为基数，自2018年11月16日起暂计到实际付清之日止，按年利率6%计算，现计至2019年12月6日，为12833元。）；3.本案受理费由被告负担。 事实和理由：2018年8月15日，韦盛群以急需资金为由，向原告提出借款请求，原告考虑到双方家庭友好关系，遂同意借款。当日，原告到建行南宁支行向韦盛群账户转账200000元。韦盛群在收到款项的同时，向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李某人民币贰拾万元（¥200000元），借期3个月，定于2018年11月15日还。若到期不还借款，该借条如需仲裁、诉讼将在辖权的人们法院进行办理，我韦盛群愿负全部法律责任及赔偿所有经济损失。”但截至韦盛群死亡之日，韦盛群未向原告偿还任何借款本金。被告郑某1作为韦盛群的丈夫对上述事情知悉并不持异议，此借款应为夫妻共同债务，被告应负共同偿还责任。原告目前确实没有证据证明郑炜、郑某2、韦启任、杨秀颜已经继承了韦盛群的遗产，因此原告明确放弃对该四人的诉讼请求。原告为维护合法权益，特起诉，请求人民法院依法判如上请。 被告郑某1辩称：2018年5月18日韦盛群借款的事情被告不知道不清楚，款项用于什么用途被告不清楚，原告借款前和借款后没有和被告说明，款项不是用于生活开支也不是经营开支，因为被告已经在2017年3月抵押贷款了500万，不需要向原告借钱来经营，原告主张没有理由。 本院经审查认定事实如下：原告与韦盛群、郑某1系朋友关系。郑某1和生前的韦盛群（2018年12月8日已故）于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育了儿子郑某2、女儿郑炜。韦启任系韦盛群的父亲，杨秀颜系韦盛群的母亲。韦盛群去世前，郑某1、韦盛群从未办理离婚登记手续。 2018年8月15日，韦盛群以急需资金为由向原告借款200000元。原告于当天在建行南宁支行通过银行柜员机将200000元转账到韦盛群的账户。韦盛群于同日向原告出具1张借条，该借条载明：“今借到李某人民币贰拾万元（¥200000元），借期3个月，定于2018年11月15日还。若到期不还借款，该借条如需仲裁、诉讼将在辖权的人民法院进行办理，我韦盛群愿负全部法律责任及赔偿所有经济损失。” 韦盛群死亡前已偿还18000元。韦盛群死亡后至今，被告也未还款给原告。 另查明：原告起诉时以郑某1、郑炜、郑某2、韦启任、杨秀颜为本案共同被告。郑炜、郑某2、韦启任、杨秀颜于2020年3月24日向本院递交《放弃遗产继承声明书》各1份，均明确其无条件放弃对韦盛群的全部遗产的继承权。被告在庭审中明确其不放弃对韦盛群的遗产享有的继承权。之后，原告在2020年4月28日庭审中自愿放弃对郑炜、郑某2、韦启任、杨秀颜的诉讼请求，本院据此已依法通知郑炜、郑某2、韦启任、杨秀颜退出本案的诉讼。 再查明：在庭审过程中，原告明确表示放弃利息请求。 本院认为，关于原告和被告郑某1以及生前的韦盛群之间是否存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告郑某1偿还借款本金共计20万元有何依据，应否支持的问题。 韦盛群向原告借款，原告也已经向韦盛群提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告、韦盛群双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。但直至韦盛群死亡，韦盛群仅归还过18000元。韦盛群在借款期限届满后没有归还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。韦盛群生前归还18000元，原告称是支付利息，但原、被告双方并未约定利息，且原告没有能提供证据证明该款是被告支付利息，应认定为被告归还借款本金，故本院仅支持182000元（200000元-18000元）。 本案借贷关系虽发生于被告和生前的韦盛群夫妻关系存续期间，但原告未能证明被告对本案借款知情、同意，本案借条无被告签字和按捺手印进行确认，原告亦无证据证实其与被告形成了借贷合意，也未能证实韦盛群将本案借款用于家庭共同生活开支或共同生产经营，被告对本案借款也不予认可。因此，本案借款实属韦盛群的个人债务，并非被告和韦盛群的夫妻共同债务。原告主张本案借款为被告和韦盛群的夫妻共同债务，要求被告作为共同债务人还款，本院不予支持，因此，本院确定本案的案由为被继承人债务清偿纠纷，并非是民间借贷纠纷。被告明确其在本案中不放弃对韦盛群的遗产享有的继承权，因此，本案债务应由被告在继承韦盛群遗产的范围内偿还。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑某1在继承韦盛群的遗产范围内偿还原告李某借款本金182000元。 案件受理费2246元（原告已预交），由原告李某负担202元，由被告郑某1在继承韦盛群的遗产范围内负担2044元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许诗瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1047号罪犯邓富洪，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤1204刑初219号刑事判决，以被告人邓富洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（随案移交的现金人民币5700元作出法折抵罚金）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓富洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓富洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1229分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年8月4日欠产扣12分，2020年1月2日欠产扣9分，累计扣21分。其他方面：原判罚金8000元已履行完毕。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓富洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯取得的成绩一般，有吸毒史。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓富洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初625号原告：杨灿安，男，1949年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：李现同，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙青海，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：冯振武，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。原告杨灿安与被告李现同、孙青海、冯振武返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨灿安于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灿安的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨灿安撤诉。案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由原告杨灿安负担。审判员  石青峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑兴茂
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7070号原告：长葛市东亚毛纺织厂，住所地：长葛市长社路。法定代表人：李中业，该厂厂长。委托诉讼代理人：李宏岩，河南大正律师事务所律师。被告：冯国祥，男，1960年6月2日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。原告长葛市东亚毛纺厂诉被告冯国祥合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告自身原因，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯国祥的起诉。本院认为，原告长葛市东亚毛纺厂的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市东亚毛纺厂撤回对被告冯国祥的起诉。案件受理费50元，由原告长葛市东亚毛纺厂负担。审 判 长  董保明人民陪审员  岳雪莉人民陪审员  詹志红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执137号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘勇，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈桂莲，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：程建群，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐龙庆，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许江涛，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁17民终3189号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘勇、陈桂莲、程建群、徐龙庆、许江涛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执137号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  孙广伟
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初41号原告:郭五鱼，现住察右中旗科镇客都超市。委托诉讼代理人:付喜平，系郭五鱼儿子。被告寇英生，现住内蒙古呼和浩特市。郭五鱼诉寇英生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五鱼及其委托诉讼代理人付喜平、被告寇英生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭五鱼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费3277.87元，营养费1700元，护理费2204元，住院伙食费1700元，总计8881.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲寇万财相互抚养生活已10余年，在今年被告因为不同意原告与被告的父亲共同生活，双方由此产生了矛盾。2019年3月，原告因为忘记带自家钥匙便去被告家等等，在此过程中被告就因此与原告发生争吵，被告出手将原告殴打，为此被告还报警处理。原告住院治疗17天后出院，花费医药费3277.87元。但是被告却对原告的伤情置之不理，无奈之下，原告只好向法院起诉，要求被告承担上述费用，望人民法院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告寇英生辩称，我不同意赔偿，原告应当提供票据，并且也应当由证人来证明。本院经审理认定是事实如下，原告郭五鱼与被告寇英生的父亲同居生活十余年未领取结婚证，2019年3月，因被告的父亲生病，与郭五鱼分开。2019年6月12日，原告郭五鱼因前一天在院里晾晒衣服与被告妻子刘月梅发生纠纷，遂进入被告寇英生家中找寇英生、刘月梅理论，双方发生纠纷后，原告郭五鱼将被告寇英生住房玻璃打碎。刘月梅打110报警，察右中旗公安局科镇第一派出所出警后将双方带至派出所进行了询问，询问过程中，原告郭五鱼称头晕，由派出所打120电话送至察右中旗人民医院就医，花费治疗费542.08元；次日，转院至呼和浩特市轻松心脑康健医院中西医结合科住院治疗17天，花费医疗费3277.87元。2019年6月18日，察右中旗医院补充出具诊断证明书，印象诊断为：头外伤综合征，处理意见为：相关检查、对症治疗。2019年7月20日，呼和浩特市轻松心脑康健医院补充出具病情处理意见书，印象：1、慢性萎缩性胃炎，2、腰椎骨质增生，3、胆囊切除术后，4、头外伤综合征待确诊。以上事实，有原告向本院提交的察右中旗医院诊断证明书、住院费用清单分类明细，呼和浩特市轻松心脑康健医院病情处理意见书、医疗费收费专用票据、中医住院病案以及本院依职权从察右中旗公安局科镇第一派出所调取的询问郭五鱼、寇英生、刘月梅的询问笔录和询问现场监控录像予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案原告郭五鱼主张遭到被告寇英生殴打，要求赔偿，被告寇英生否认打过原告。庭审期间，原告称自己在找被告寇英生理论时，被告寇英生在炕上躺着向其头部踢了两脚，但在派出所第一时间向她询问时，郭五鱼的说法是被告寇英生在炕上躺着向其肚上踢了两脚，前后说法矛盾，并且监控录像显示事发后郭五鱼头部并没有外伤。呼和浩特市轻松心脑康健医院住院病案中首次病程记录中记载，病情特点：慢性胃炎病史3年，腰腿痛病史20年，胆囊切除后6年，头颅外伤史1月余；诊疗计划：内科常规护理、完善相关化验检查、清淡饮食、中西医药措施调理气血、请示上级医师指导治疗，其日常病程记录以及所做检查中均与外伤无关，故原告郭五鱼看病所产生的费用于本次事件无关。综上，原告郭五鱼所提交的证据无法证实被告寇英生将其殴打致伤，对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭五鱼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭五鱼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年四月三日书记员 王霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初124号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余冬根，男，1958年7月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月30日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年8月8日丰城市公安局取保候审。2020年3月16日经本院决定被取保候审。被告人胡继平，男，1964年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月23日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被丰城市公安局取保候审。2020年3月16日经本院决定被取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人余冬根、胡继平犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅某、检某出庭支持公诉，被告人余冬根、胡继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月份，被告人余冬根伙同被告人胡继平在丰城市剑光街道东方红大街君帝按摩店（位于丰城市人民路2号剑影大厦8号）多次容留卖淫女曹某、黄某、胡某等人从事卖淫活动。每次卖淫收取150-300元费用不等，其中被告人余冬根和胡继平每次提成50元，剩余部分由卖淫女自己所得。被告人余冬根、胡继平从中获利共计7000余元。2019年7月17日晚，曹某、胡某在从事卖淫活动时被民警当场抓获。被告人余冬根退缴违法所得七千元。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人余冬根、胡继平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪查询、到案经过、行政处罚决定书、退缴违法所得收据、租赁合同、认罪认罚具结书等书证；曹某、黄某、胡某、魏某1、魏某2等人的证言；被告人余冬根、胡继平的供述与辩解；辨认、指认笔录；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人余冬根、胡继平的上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人余冬根、胡继平容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人余冬根在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人胡继平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会风尚和社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余冬根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金已预缴。)二、被告人胡继平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  兰春生人民陪审员  范春红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执523号之一 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：蒋佳维，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5818号民事判决书立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被执行人蒋佳维车辆租赁合同纠纷一案，执行标的16260元及利息，执行费114元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人蒋佳维名下的房屋登记信息；查询到被执行人蒋佳维名下有川Ｊ×××××天马牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款4112.09元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月一日 书记员  刘艾佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0103行初1号原告石先平，男，汉族，1966年9月24日生，住贵阳市乌当区。委托代理人高甬君，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。被告贵阳市乌当区新场镇人民政府，住所地贵阳市乌当区新场镇新场街102号。法定代表人任鹏飞，镇长。委托代理人吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。委托代理人李文强，该镇副镇长。原告石先平诉被告贵阳市乌当区新场镇人民政府城市规划管理行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石先平及其委托代理人高甬君，被告贵阳市乌当区新场镇人民政府委托代理人吴开友、李文强到庭参加诉讼。庭审中，原告认为第三人雷明勇与本案无利害关系，当庭撤回对第三人雷明勇的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，原告将自有的老房拆除，在原宅基地上新建住房。同年7月14日，原告获得了贵阳市规划局乌当分局颁发的《乡村建设规划许可证》属合符规划的建房行为，是对三个月前拆旧新建的法律认可。当原告建到第三层时，案外人雷明勇伙同其兄长和母亲阻止原告建房。2019年11月18日，因雷明勇投诉原告建房，被告下属城管队柏金等三人，开着公务车，在原告不在家的情况下，不向永丰村村委会了解情况，不下任何通知，就将原告第三层的窗台和门框拆除。当原告得知情况向城管质问时，城管干部态度蛮横。被告作为人民政府，不为民办实事，在原告持有合法建房手续的情况下，随意执法，其行为无论是程序上还是实体上，都是违法的。为此，请求：1、请求依法确认被告拆除原告新场镇永丰村老尧组房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、身份证；2、乡村建设规划许可证；3、车辆图片（2张）；4、照片（2张）。被告辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符，应依法驳回。被告对原告违法扩建房屋的行为还处于调查核实阶段，并未作出关于强制拆除违法建筑的任何处理决定，在未完成调查核实程序以及未作出处理决定之前，原告的诉讼请求不成立，其与事实亦不相符。原告与案外人石必珍、雷明勇因修建房屋发生纠纷，向被告投诉，经我府工作人员初步调查和测量，原告获批的规划许可占地面积120㎡（贰层）即240㎡，而原告违法扩建第三层不符合规划要求。被告最终调查确认第三层属于违法建筑，必将第三层依法强制拆除，为了减轻或扩大原告的经济损失，被告便采取劝阻方式和临时紧急性措施阻止原告继续修建，分别于2019年10月23日、10月27日两次对原告作出《违法建筑停工通知书》，在两次送达时只有施工人员，在原告家中也无法找到原告，无奈只好将该通知书张贴在施工现场进行告知。被告于2019年11月2日作出《违法建筑限期拆除通知书》送达情况与之前一样，原告还是不露面。二、原告起诉被告不符合起诉条件，请求法院依法驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，被告至今正在按法定程序审查和拟定强制拆除原告正在修建第三层的各项报批方案，亦未作出任何具体行政行为处理决定，而原告即便要起诉也只能与被告已经作出的具体行政行为有法律上利害关系后，对该行政不服才能作为适格原告提起行政诉讼。综上所述，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由原告负担案件受理费。被告向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、法人身份证明、出庭人员证明；2、乡村建设规划许可证；3、新场镇违法建筑停工通知书、违法建筑限期拆除通知书；4、原告违法扩建房屋现场照片；5、案件处理单；6、一、二审人民法院作出的《民事判决书》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3三性不认可，且被告未送达给原告；对证据4真实性无异议，拆除原告门框和窗台是在没有任何通知的前提下拆除的；对证据5真实性无法核实；对证据6真实性、合法性无异议，但没有关联性。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3三性无异议，但达不到证明目的；对证据4无异议，对原告窗台、门框的不是拆除行为，是阻止行为。本院对上述证据认证如下，对原告、被告提交的证据由于符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2017年7月24日贵阳市城乡规划局乌当分局向原告石先平颁发了《乡村建设规划许可证》（乡字第520112201700191号），载明建设单位（个人）石先平，建设位置为贵阳市乌当区，建设规模为：贰佰肆拾平方米，占地面积120㎡（贰层）。在原告拆除重建的过程中，被告接到投诉后于2019年10月23日、10月27日分别向原告作出了《新场镇违法建筑停工通知书》，并张贴送达。2019年11月2日被告作出《新场镇违法建筑限期拆除通知书》并张贴送达。另查明，2019年11月18日被告为阻止原告继续修建房屋拆除了原告正在修建的第三层房屋的部分窗台和门框。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”的规定，被告具有对违法建筑进行查处的法定职权。根据《行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、四十四条规定，对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、作出限期拆除决定。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，县级以上人民政府可以责成有关部门依法强制拆除。本案中，原告未按照《乡村建设规划许可证》上规定修建房屋，被告查处原告的违法建筑时为了阻止原告继续修建违法建筑且为了减轻原告的经济损失，对原告正在修建房屋的窗台、门框处部分砖块强制拆除，但被告的拆除行为违法了上述法律规定，属于程序违法。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的相关规定，将行政处罚决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，被告在送达《新场镇违法建筑停工通知书》、《新场镇违法建筑限期拆除通知书》时并未按上述规定对原告进行送达，应当视为被告的送达程序实际未完成，没有依法保障原告陈述、申辩等法定权利，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：“行政行为由下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决如下：确认被告贵阳市乌当区新场镇人民政府于2019年11月18日拆除原告石先平位于贵阳市乌当区的正在修建房屋的部分窗台和门框的行为违法。案件受理费50元由被告贵阳市乌当区新场镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚       红人民陪审员 李丽人民陪审员黎宇二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘       婷
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初57号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人赵某，男，1988年1月5日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年5月23日23时19分许，博山交警大队接到淄博市公安局博山分局八陡派出所报警：被告人赵某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺博山区八陡镇沿河路由西向东行驶至增福村路口时被淄博市公安局博山分局八陡派出所执勤民警查获，随后移交给博山交警大队，经现场对赵某进行呼气式酒精检测，赵某呼气中酒精含量为153mg/100ml，后带其到淄博市第一医院抽血检验，并送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，赵某血液中乙醇含量为121.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年四月三十日法官助理徐瑛书记员张宁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3406号原告：上海多泉工程管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：方军，公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人：胡进，公司总经理。委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。原告上海多泉工程管理咨询有限公司（以下简称上海多泉公司）诉被告汨罗先导置业有限公司（以下简称汨罗先导公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海多泉公司的委托诉讼代理人肖平、被告汨罗先导公司的委托诉讼代理人吴炼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海多泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付管理费22万元，并承担违约金5.28万元（按合同约定的标准自2019年7月5日计算至2019年11月5日）；2、请求判令被告支付原告律师费1.5万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告与原告签订《汨罗晨悦时代中心项目设计管理合同》，约定由原告对汨罗晨悦时代中心项目内装饰施工管理业务进行管理，服务周期暂定为三个月，设计管理服务费为11万元/月。合同签订后，原告就合同相关事项已经全面履行了义务，但被告仅支付了11万元管理费，尚欠原告22万元未付。经原告多次催讨，被告于2019年7月4日向原告出具了一份《工作联系函》，认可欠管理费22万元的事实，并说明了不能及时付款的原因。原告认为，合同的订立对双方均有约束力，由于被告违约拒绝支付管理费，原告只能通过诉讼解决，为了维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼。被告汨罗先导公司辩称，拖欠管理费22万元情况属实，律师费请求法院予以核实，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2018年11月5日，以汨罗先导公司为甲方，上海多泉公司为乙方，签订了一份《汨罗晨悦时代中心项目设计管理合同》，约定甲方委托乙方负责汨罗晨悦时代中心项目的内装施工管理业务，服务周期暂定为3个月，自2018年11月8日至2019年3月7日（跨春节暂按放假1个月不计入服务时间），设计管理服务费为每月11万元，暂总计为33万元；在工程期间的每月月末支付本月服务费；乙方应当恪守合同约定的标准及要求向甲方提供服务，乙方未尽上述义务给甲方造成损失的，甲方有权解除合同；甲方逾期支付报酬时，应按逾期金额每日承担应支付金额（指当月须支付的月服务费）千分之二的逾期违约金；一方违约的，违约方应承担守约方的律师费、诉讼费等实现权利的合理费用。汨罗先导公司和上海多泉公司均在合同上签名并加盖公司公章。合同签订后，原告按照约定为被告提供了3个月的设计管理服务，被告仅于2019年4月26日向原告支付了11万元的设计管理服务费。经原告多次催讨，被告于2019年7月4日向原告出具了一份《工作联系函》，确认欠原告设计管理费22万元，并对欠付原因进行了说明。另查明，原告上海多泉公司为本次诉讼向上海市致真律师事务所支付律师费1.5万元，向本院交纳案件受理费5,617元。本院认为，原被告之间签订的《汨罗晨悦时代中心项目设计管理合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告汨罗先导公司对拖欠原告上海多泉公司设计管理服务费22万元的事实不持异议，本院予以确认，同时确认原告已经支付了1.5万元律师费的事实，故本院对原告要求被告支付设计管理服务费22万元及律师费1.5万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未能及时向原告支付设计管理服务费已经构成违约，但被告认为双方在合同中将违约金约定为每日2‰过高，请求法院予以调整。本院认为，经本院庭审核实，原告所主张的因被告违约导致的损失实际上是资金占用利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。按照上述法律规定，虽然原告仅请求被告支付4个月的违约金，但其计算违约金的标准明显偏高，本院予以调整为按月利率2%进行计算，违约金为1.76万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告汨罗先导置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海多泉工程管理咨询有限公司支付设计管理服务费22万元，支付违约金1.76万元，共计23.76万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告汨罗先导置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海多泉工程管理咨询有限公司支付律师费1.5万元；三、驳回原告上海多泉工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5,617元，由原告上海多泉工程管理咨询有限公司负担617元，由被告汨罗先导置业有限公司负担5,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  霍根祥人民陪审员  黄 可二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 喆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初948号 原告：鲍丙奇，男，汉族，1971年5月8日生，住安徽省六安市金安区，联系。 委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：邬效超，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告鲍丙奇诉被告邬效超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍丙奇及诉讼代理人赵立宏、被告邬效超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍丙奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年，原被告在线建设工程项目共事认识，后熟悉往来，2017年1月26日，被告称投标保证金急需资金向原告借款，原告出借现金50000元，被告收到款项后出具借据给原告，后原告多次催促被告还款，但被告拒不支付，现原告为维护自身权益，诉讼来院，请求依法判如所请。 被告邬效超辩称：借款属实，但于2016年6月8日已还该笔借款。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明2017年1月26日被告向原告借款50000元现金的事实。 被告邬效超质证：对证据1-2三性无异议。 被告就其抗辩向法庭举证如下：还款记录一张，证明2016年6月8日已经偿还该笔借款。 原告对以上证据质证：对该证据的三性均有异议，当时借款尚未发生，不存在偿还该笔借款，这5万元是被告在城南镇红达星河城的合伙工程项目中投入的工程款。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-2的真实性予以认定，对被告提供的证据关联性不认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2013年，原被告在线建设工程项目共事认识，后熟悉往来。2017年1月26日，被告称投标保证金急需资金向原告借款，原告出借现金50000元，被告收到款项后出具借据给原告。后原告多次催促被告还款，但被告拒绝支付，现原告为维护自身权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩借款前已还清借款，有悖逻辑，明显与事实不符，原告不认可，故对被告抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邬效超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍丙奇50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邬效超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月三日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1200号罪犯叶计部，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。本院于2015年7月1日作出（2014）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人叶计部犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出（2015）粤高法刑三终字第291号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶计部在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶计部在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1861分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年11月22日违反教育改造行为扣4分。未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶计部确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶计部予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执950号申请执行人：王红黎，女，1969年5月12日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：王垚坤，男，1995年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄庆生，男，1975年9月3日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄彩丽，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省南安市。原告王红黎、王垚坤与被告黄庆生、黄彩丽房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年10月21日作出的(2018)沪01民终5118号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄庆生、黄彩丽不履行生效法律文书确定的义务，原告王红黎、王垚坤于2020年2月3日向本院申请执行，要求两被告配合办理坐落于上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋所有权变更登记至两原告名下的过户手续，支付逾期过户违约金275,536元(自2017年4月13日起暂算至2020年1月20日日止，以总房价2,720,000元为基数，按日万分之一计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人黄庆生、黄彩丽发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。对于涉案房屋过户部分，申请执行人已于2020年3月6日收到本院邮寄的办理过户所需材料。本院于2020年3月20日书面告知申请执行人由其自行前往松江区自然资源确权登记事务中心办理过户手续。故，本案房屋过户部分作执行完毕处理，申请执行人对此表示无异议。对于金钱给付部分，本院于2020年2月26日依法冻结了两被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人黄彩丽名下相关银行账户存款共计7,774元。上述扣划的7,774元已发还申请执行人。本次冻结期限一年。本院还于2020年2月28日查封了被执行人黄彩丽名下苏A7XXXX黄海牌汽车一辆；于2020年3月4日查封了被执行人黄庆生名下沪L2XXXX科雷傲牌汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将黄庆生、黄彩丽列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年四月一日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终334号上诉人（原审原告）：刘春岩，男，1973年10月29日出生，汉族，住长春市宽城区三辅街23号。委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春经济开发区东南湖大路555号。法定代表人：张智超。被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚。上诉人刘春岩因与被上诉人长春海悦房地产开发有限公司（以下简称海悦房地产公司）、中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）排除妨害纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春岩上诉请求：撤销（2019）吉0191民初842号民事裁定，由原审人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定“各方对停车场的使用没有直接的法律关系”的事实是错误的。本案虽没有关于停车场的使用协议，该小区也没有制定停车场业主使用规约的事实，只能说明各方之间没有契约法律关系，不能排除基于物权保护引发的侵权法律关系。2011年11月29日，长春经济技术开发区规划局审核通过的中海紫御华府三期的规划图，明确三期地下用于停车的27491平方米全部为公建面积，根据该规划，公建面积属于公共场所，根据物权法的规定应为业主共有。规划用于公共使用的地下停车场所，海悦房地产公司擅自进行出售，中海物业公司禁止刘春岩等小区业主合法使用公共停车场所，已严重侵害了包括刘春岩在内的全体业主的合法权益。上述事实，充分说明各方之间存在着关于物权保护引发的侵权法律关系。二、一审裁定依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，认为刘春岩未取得委托，不得主张的结论，属于法律适用错误。首先，该条是通过法律赋予了业主大会和业主委员会的公共管理职能，通过列举侵权行为的方式，明确了业主大会和业主委员会对损害他人合法权益的行为可以维权，此规定内容并没有排除被侵权人自己主张维权。其次，该条“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，明确了刘春岩可以单独进行维权，无需业主大会或者业主委员会的委托。再次，该条规定，本质是在他人合法权益受到侵害时，业主大会或业主委员会无需经过他人委托，可以直接代他人进行维权，并不是业主的合法权益受到侵害时，要经过业主大会或为业主委员会的委托才可以行使权利。综上，请求二审法院支持上诉请求。刘春岩向一审法院起诉请求：两被告立即停止侵害、排除妨害以使刘春岩能够合法使用中海紫御华府三期地下车位。一审法院认为，刘春岩的起诉不符法定条件。双方没有签订有关停车场的使用协议，该小区也没有制定停车场业主使用规约，因此双方针对停车场的使用没有直接的法律关系。该小区的停车场的归属和使用方式问题，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，应由业主大会或业主委员会主张，刘春岩未取得委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春岩的起诉。案件受理费100元退回原告刘春岩。本院认为，刘春岩主张合法使用中海紫御华府三期地下车位的理由是其购买该小区商品房，为小区业主，对于小区规划内的公共场所即地下车位因属于全体业主共有，其有权合法使用。首先，根据刘春岩所举证据不足以证明该小区地下车位是属于业主共有的公共场所，其次，即使上述地下车位属于公共场所，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，上述主张应由业主大会或业主委员会主张，刘春岩未举证该小区存在上述机构及其已获得上述机构合法有效的授权，故一审法院裁定驳回刘春岩的起诉并无不当。综上所述，上诉人刘春岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  董惟祎审判员  王 卓二〇二〇年四月二十一日书记员  于 萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执904号申请人执行人：泸州农村商业银行股份有限公司况场分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：李俊锋，男，1988年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司况场分行与李俊锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2018）川0502民初1506号民事调解书所确定的义务，即本金500000元及利息、罚息、复利，案件受理费4400元，执行费7444元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊锋的银行存款511844元及利息、罚息、复利；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李俊锋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李俊锋应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年四月二十一日书记员  肖力
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初39号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓永焕，男性，1961年1月20日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，现住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2019年10月10 日被取保候审。             被告人杨兴彪，男性，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，现住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2019年10月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检公诉刑诉[2020]38号                               指控事实                       2019年9月8日晚上，被告人邓永焕和被告人杨兴彪在璪都镇喝酒，19时50分许被告人邓永焕驾驶摩托车先回家，途经璪都镇新庄村黄洲坪路段时，欲超车时碰到同向由舒某驾驶的摩托车摔倒在地，随后，被告人杨兴彪驾驶摩托车途经此路段时，撞到被告人邓永焕，造成邓永焕受伤及车辆损坏的交通事故。民警到现场后对两被告人进行酒精检测，被告人邓永焕血样中检出乙醇成份，含量为l68mg/lOOml, 被告人杨兴彪血样中检出乙醇成份，含量为194.4mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       1.建议判处被告人邓永焕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2,000元。             2.建议判处被告人杨兴彪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2,000元。                               被告人意见                       被告人邓永焕、杨兴彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓永焕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。             公诉机关指控被告人杨兴彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       一、被告人邓永焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。）             二、被告人杨兴彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余延平                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 雷 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初897号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年3月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：宁瑞玉，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：李刚，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：阳谷县运输公司。住所地：阳谷县北环路。      法定代表人：杨振兴，总经理。      委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计242700.90元。      2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2018年12月15日15时30分许，李刚驾驶鲁PXXXXX大型普通客车沿省道254线行驶至省道245线188KM+200M寿张北时，与宁瑞玉驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致宁瑞玉受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李刚承担事故的同等责任，宁瑞玉承担事故的同等责任。李刚系肇事车辆鲁PXXXXX大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在阳谷县运输公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。中国人保已在交强险责任限额内赔偿宁瑞玉医疗费10000元，在商业三者险合同限额内赔偿宁瑞玉医疗费、住院伙食补助费40785元。      宁瑞玉出院后，支出医疗费130元。宁瑞玉受伤后由宁兆贵、宁福厚护理，宁兆贵从事货运配载服务行业，宁福厚从事手机维修行业。      经聊城阳谷司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2019年9月3日出具鉴定结论：宁瑞玉因交通事故致左下肢损伤行左股骨中段截肢术，构成六级伤残，右肱骨中段骨折遗留右肩关节活动障碍，构成十级伤残；护理期限为90日，营养期限为90日，护理人数为2人。宁瑞玉支出鉴定费2080元。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，1、“普通适用型”骨骼式大腿假肢，配置类型：GB14722，假肢价格为33000元；2、假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次按照一次计算）；3、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢总价的6%；4、假肢更换次数：可参照“最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十五条规定，建议假肢更换次数为1-2次；5、首次装配假肢需要进行功能训练约30天、功能训练费为120元/天，以后装配假肢不需要功能训练不产生训练费。宁瑞玉支出鉴定费4000元。                  认定      损失                  医疗费130元、营养费2700元、护理费40174.20元、残疾赔偿金176088.64元、精神损害抚慰金酌情认定6000元、假肢更换费用33000元、假肢维护费用5940元、功能训练费3600元、交通费酌情认定800元、鉴定费6080元，以上共计274512.84元。假肢更换次数，本院暂支持一次，如原告需要第二次更换，其可待实际发生后另行主张。车辆损失，原告未提交相关证据，本院不予认可。照片及快递费用，原告提交的收据非正式发票，本院不予认可。      李刚负事故的同等责任，本院认定由其承担50%的民事赔偿责任。中国人保在交强险责任限额内赔偿宁瑞玉各项损失110000元；在商业三者险合同限额内按照李刚的事故责任赔偿宁瑞玉各项损失79216.42元。鉴定费6080元，由李刚承担3040元，阳谷县运输公司负连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宁瑞玉护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢更换费用、假肢维护费用、交通费共计110000元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宁瑞玉各项损失共计79216.42元。      三、 被告李刚赔偿原告宁瑞玉鉴定费3040元。      四、 被告阳谷县运输公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。      五、 驳回原告宁瑞玉其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款汇入原告账户，户名：宁瑞玉，开户行：山东农商银行阳谷四棚支行，账号：6XXX XXX6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2470元，由原告宁瑞玉负担513元，由被告李刚负担1957元，被告阳谷县运输公司负连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   苗同中                                                             二〇二〇年四月十六日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督180号 申请人：刘兴兵，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人刘兴兵于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人刘兴兵称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2017年年初起至2019年1月期间雇用申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天120元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2017年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2017年劳务费57335元，2018年劳务费35983元，共计93318元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。申请人于2020年4月16日向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日决定不予受理，并出具了《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。无奈，申请人只能起诉至法院。在三门县浦坝港镇政府协调下，债务人于2020年4月22日支付了4800元，目前尚欠劳务费88518元。申请人刘兴兵与刘新兵系同一人。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件、沈定祥的询问笔录原件、郑戈的询问笔录原件、张加城的询问笔录原件、《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》原件各一份，叶可高的询问笔录原件二份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人刘兴兵劳务费88518元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴兵劳务费88518元。 申请费668元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 卢之璐
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初56号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某，男，1983年2月4日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月17日21时16分左右，博山交警大队山头中队民警在博山区执勤，王某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿新博路由东向西行驶至新博路口以东时，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，王某呼气中酒精含量为116mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交院交通司法鉴定中心鉴定。经鉴定，在王某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为141.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年四月三十日法官助理孙菲菲书记员张宁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2285号原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组（黔江民族医院正阳新院4#楼一楼），统一社会信用代码9150011459228419X4。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所实习律师。被告：陈辉波，男，1976年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告陈辉波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙必海、郑霞到庭参加诉讼，被告陈辉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车辆按揭本息5481.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，被告在原告处购买吉利帝豪私家车一辆，车辆总价为97800元，并由原告为被告进行担保，向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款77000元。后因被告未按时全额还款，导致该行直接将原告的保证金5481.58元予以划扣。该款项被划扣后，被告却不主动履行银行划扣金额的还款义务，经原告催收，被告未清偿被划扣的5481.58元。陈辉波未向本院提交答辩状。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告已向贷款人承担了担保责任，故其向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代为偿还的购车按揭款5481.58元，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈辉波于本判决生效后五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司偿还购车按揭款5481.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉波负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十日书记员  王霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初583号原告：孙威威，女，1984年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王玉，男，1983年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：陈阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马亮，女，1979年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张云鹏，男，1979年3月26日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被告：万颖，女，1977年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙威威、王玉与被告马亮、张云鹏、万颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙威威、王玉及委托诉讼代理人陈阳、王晓明与被告马亮、张云鹏、万颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马亮、张云鹏偿还我借款人民币10万元整；2.请求法院判令被告马亮、张云鹏偿还我借款利息986.67元（截至2020年1月13日，实际利息金额以贷款市场报价利率LPR为准，计算至实际还款日）；3.请求法院判令被告万颖对上诉请求承担连带保证责任；4、请求法院判令本案的全部诉讼费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、误工费等）。事实与理由：被告马亮与张云鹏系夫妻关系。2019年6月马亮向我们陆续借款人民币20万元。2019年9月8日，马亮与我们签订个人借条，约定借款期限自2019年9月8日至2019年10月31日止，由被告万颖做担保人。2019年11月，被告张云鹏通过微信转账方式偿还借款7万元。2019年11月6日，被告万颖偿还借款3万元，实际还款人为马亮，故截至2020年1月13日，被告已向我们偿还欠款共计10万元，现被告马亮及张云鹏仍欠付我们借款本金10万元，经我们多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求支持我们的全部诉讼请求。被告马亮辩称，2019年5月份孙威威开始租用我家二楼一层，当时她说先干着，之后再给我房租和水电费，2019年6月份，我们开始合伙经营，经营范围包括一楼超市及楼上的旅店，合伙期间我没算房租，从2019年9月至2020年3月，每月房租3000元，扣除合作期间的房租，孙威威应付我剩余7个月房租21000元。20万的欠条是我与孙威威合伙经营约定投入的，但实际投入19万元，经营后分得1万元利润，一共20万元，我们从2019年6月22日左右正式合伙，至2019年9月初孙威威要求撤出，在经营期间共分得利润3.5万元左右。在孙威威撤出之后，我于2019年10月末还了孙威威10万元，后来又给了她18000元及3000元，还有分得的35000元利润，扣除她应该交给我的房租21000元，现在还欠孙威威23000元。被告张云鹏辩称，同马亮意见，孙威威与马亮在合伙期间我并不知情，我也不经常参与经营，只是偶尔帮忙干点活，后来孙威威撤出之后索要20万元，鉴于和孙威威的朋友关系没办法我才签的欠条，偿还10万元是我经的手。被告万颖辩称，我只是中间签了协议作担保，因为当时马亮拿不出钱找到我帮忙，我觉得她不会赖账，所以就做了个担保。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月8日，马亮、张云鹏向孙威威、王玉出具个人借条一份，载明：“本人马亮特向孙威威、王玉先生、女士借款200000元，借款日期2019年9月8日，还款日期2019年10月31日，总计借款时间60天。如到期未归还，本人马亮自愿将位于苏家屯区房屋拍卖。返还借款人孙威威、王玉贰拾万元（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工费等一起费用由本人马亮承担）。借款人负法律责任”。万颖在担保人处签名按手印，马亮、张云鹏在借款人在处签名按手印。庭审中，马亮及张云鹏均称二原告交付的贰拾万元系合作经营超市，并非借款关系，并向本院提交了超市进货记录，孙威威认可部分进货记录系其本人书写，超市收款码亦绑定孙威威微信。本院认为，根据庭审及双方提交的证据，可以认定原、被告之间形成的是个人合伙法律关系，现原告却以民间借贷法律关系主张返还10万元及利息，案件审理过程中，本院释明原告是否变更法律关系，原告明确表示坚持按照民间借贷法律关系主张债权，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙威威、王玉的诉讼请求。案件受理费1160元（已减半收取），由孙威威、王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10053号原告：韩俊文，男，汉族，1958年11月10日出生，住辽宁身大连市中山区。委托诉讼代理人：韩永延，男，汉族，1947年8月5日出生，住辽宁身大连市中山区，与原告韩俊文系兄弟关系。被告：大连市中山区公共事业服务中心，住所地大连市中山区杏林街62号。法定代表人：张爱丽。本院在受理原告韩俊文与被告大连市中山区公共事业服务中心劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩俊文撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月十六日书记员  肖文玉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖3号原告：魏启岳，男，1966年12月9日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告:方旭，男，1985年8月24日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：方明安，男，1963年3月14日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。原告魏启岳与被告方旭、方明安民间借贷纠纷一案，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人民法院于2020年3月11日立案。魏启岳诉称，1、请求被告偿还借款本金800000元；2、支付至2020年3月11日的借款利息204370元;3、支付至2020年3月11日的违约滞纳金270000元；4、支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息和违约滞纳金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年5月，被告方明安向原告打招呼并担保，由其子方旭向原告借款用于方旭做水泥销售的流动资金，借期一年，原告以转账方式付款，但至2018年12月仍有80万元本金未还。经双方再次协商重新写下借条，续借一年，时间自2018年12月11日至2019年I2月11日，但之后被告仅支付了2018年12月11日至2019年6月11日期间的借款利息50000元，余款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，故提起诉讼。孟连县人民法院经审查认为，被告方明安系孟连县法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告方明安系经孟连县人民代表大会常务委员会于2010年8月27日任命为孟连县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于回避的规定，孟连县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故孟连县人民法院对于原告魏启岳与被告方旭、方明安民间借贷纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省西盟佤族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年四月一日法官助理董绮梅书记员杨晓青
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初89号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人程念，男，1998年2月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被湖南省怀化市铁路公安抓获归案，同月4日被黔江区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人程念犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月，被告人程念通过朋友介绍认识被害人向某某，程念在向某某上班的黔江区城东街道官坝路的菁莲贝贝母婴店为向某某办理网络贷款过程中，获取了向某某的公民身份号码及支付宝、微信、银行卡密码等信息。后多次盗窃向某某支付宝、微信及银行卡的人民币共13575.87元。具体事实如下：1.2019年7月10日，被告人程念到被害人向某某上班店内，为向某某操作贷款的2700元，向某某因觉得贷款数额少，便要求程念取消此笔贷款，程念同意。后程念趁向某某不备，将该笔钱从向某某农业银行卡账户转至程念自己的支付宝账户内，并将向某某手机上的短信提醒删除。2.2019年7月16日，被告人程念在向某某店内，在用向某某手机为向某某操作贷款过程中，采用上述相同的方法，将向某某农业银行卡内的1000元通过向某某支付宝账户转账到自己的支付宝账户内。3.2019年7月23日，被告人程念在向某某店内，在用向某某手机为向某某操作贷款过程中，采用上述相同的方法，将向某某农业银行卡内的8000元通过向某某微信钱包账户转账到自己的微信钱包账户内。4.2019年7月25日至8月3日期间，被告人程念在向某某店内，在用向某某手机为向某某操作贷款过程中，采用上述相同的方法，分两次将向某某重庆农村商业银行账户内的1500元通过向某某微信钱包转账到自己的微信钱包内。5.2019年7月23日，被告人程念因在为向某某操作贷款过程中，将向某某光大银行卡绑定在自己的微信钱包账户上，后程念从该张银行卡向自己微信钱包账户内转账375.87元。案发后，被告人程念于2019年9月1日在湖南省怀化市火车站被铁路公安抓获归案。2019年9月6日，程念父亲代为退赔被害人向某某全部损失，向某某对程念的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人程念的行为已构成盗窃罪，程念且具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失取得被害人谅解，故建议对其判处拘役四个月个月，并处罚金人民币五千元。被告人程念对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程念犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；公诉机关认定程念具有坦白情节，且自愿认罪认罚的量刑情节符合本案实际，本院予以采纳；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  侯杰明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5006号原告：王子英，女，1958年6月15日出生，汉族，住新野县。原告：王虎生，男，1983年9月7日出生，汉族，住新野县。原告：王群静，女，1987年3月16日出生，汉族，住新野县。原告：田爱香，女，1933年4月19日出生，汉族，住新野县。四原告委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新野县园林绿化管理处。被告：林献忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住新野县。被告：王群生，男，1977年2月18日出生，汉族，住新野县。原告王子英、王虎生、王群静、田爱香与被告新野县园林绿化管理处、林献忠、王群生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿死者王振锋的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计100000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年5月20日12时30分许，王振锋乘坐被告王群生驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车行驶至新野大道樊集乡曹庄路口北300米处，与被告林献忠架设在公路上浇灌林带花木的四轮拖拉机及抽水机发生碰撞，造成王振锋受伤的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，王群生在此事故中承担主要责任，林献忠承担次要责任，王振锋无责任。王振锋受伤后被送往南阳市中心医院治疗，出院后死亡。故四原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告新野县园林绿化管理处不存在，故原告起诉的被告错误，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王子英、王虎生、王群静、田爱香的起诉。案件受理费1150元，退回四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年四月三日书 记 员  张 莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢723号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地北白象镇象南东路2、4、6、8号，组织机构代码:07164137-4。法定代表人章旭孟。被执行人乐清市坤辉电子有限公司，住所地浙江省温州市乐清市石帆镇朴湖一村，组织机构代码:551755418。法定代表人谢丙望。被执行人金维进，男，1968年9月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人金龙龙，男，1991年3月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人谢丙望，男，1977年4月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪乐荣，男，1976年8月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月09日立案执行。执行立案后，本院要求被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月8日，被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行执行款90833.3元及利息，暂未发现被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市坤辉电子有限公司、金维进、金龙龙、谢丙望、倪乐荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月九日代书记员 彭俊凯
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初640号原告：北镇市天美物业管理有限公司。住所地，辽宁省锦州市沟帮子镇西河社区温州商城903-178-3549。法定代表人：纪宝良，系该公司总经理。被告：屈宝萍，女，1970年10月2日生，满族，住辽宁省。原告北镇市天美物业管理有限公司诉被告屈宝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市天美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市天美物业管理有限公司负担。审判员  崔剑二〇二〇年四月十六日书记员  李旭
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2020）甘0402民初1248号原告：万某，男，1968年8月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：雒某，男，34岁，汉族，住甘肃省白银市。原告万某与被告雒某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告万某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费25元，由原告万某负担。审判员 郭树宏 二O二O年四月十三日书记员 魏晓芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保94号   申请人:陈佩东，男，1964年12月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被申请人：袁宏光，男，1966年6月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人陈佩东与被申请人袁宏光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈佩东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月三日   书记员 周英杰
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初169号原告：张录，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：柴玉军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告张录与被告柴玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告柴玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令柴玉军将车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆给付张录；2、本案案件受理费由柴玉军负担。诉讼过程中，张录变更第1项诉讼请求为：依法判令柴玉军协助办理车辆过户手续，并承担相关费用。事实和理由：2019年5月9日，张录和柴玉军在赤城县签订了《车辆买卖协议》，张录将自己所有的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车出售给柴玉军，并在赤城县赤城镇将车辆交付给柴玉军。合同第六条约定：乙方必须在本协议签订之日起一个月内办理车辆过户手续，费用乙方自理，如果乙方不按协议约定期限办理车辆过户手续，逾期甲方有权收回车辆，购车款不予退还。按照协议，现在已过约定的过户期限，张录多次催柴玉军过户，但柴玉军拒绝过户。为此，诉请法院依法判决。柴玉军未作答辩。张录为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、《车辆买卖协议》1份；2、王占科出具的书面证明1份；3、郭建平出具的书面证明1份。柴玉军未向本院提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，张录（甲方）与柴玉军（乙方）在赤城县签订了《车辆买卖协议》，双方约定：1、甲方自愿将其所有的车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆出售给乙方；2、车辆出售价款为32000元；3、车辆及其相关手续与购车款均于本协议签订之日相互一次性付清；4、双方签订协议时对车身及发动机工作状况表示认同，车辆一经交付，甲方对车辆质量不承担任何责任；5、甲方保证本协议签订之前该车辆无任何债权、债务、产权纠纷，未拖欠车辆行驶所需的各项费用；6、乙方必须在本协议签订之日起一个月内办理车辆过户手续，费用乙方自理，如果乙方不按协议约定期限办理车辆过户手续，逾期甲方有权收回车辆，购车款不予退还；7、本协议签订之前因该车引起的一切责任由甲方承担，自本协议签订并交付车辆后，该车的所有权及一切权益、风险均由乙方单独享受、承担，与甲方无任何关系；8、本协议甲乙双方签字生效后共同遵守，如任何一方违约，需向对方承担赔偿责任。当日，柴玉军将购车款以现金的方式给付了张录，张录将该车辆及行车证交付给了柴玉军。后张录多次要求柴玉军办理车辆过户手续，柴玉军一直不配合办理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，张录与柴玉军自愿签订了《车辆买卖协议》，且协议内容不违反有关法律规定,该协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张录将出卖的车辆交付给柴玉军，柴玉军取得了车辆所有权，双方应按约定的时间将该车辆过户到柴玉军名下，柴玉军拒不配合办理车辆过户手续，构成了违约，故张录请求判令柴玉军协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，办理过户手续的费用应由柴玉军负担，但该费用尚未发生，且张录也未提供有关证据证明车辆过户所需的费用，故张录要求柴玉军承担车辆过户手续费用的诉讼请求，待实际发生后另行解决，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、柴玉军于本判决生效之日起10日内协助张录将车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｈ×××××重型仓栅式半挂车过户至柴玉军名下；二、驳回张录其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由柴玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二〇年四月三十日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执891号蒋霞、刘开彬：蒋霞与刘开彬其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15125.00元，其中，案款15000元，执行费125元。至此，蒋霞向本院申请执行的(2019)川0502民初5299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1997号申请人：天津豪泽科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1903。法定代表人：李炳豪，总经理。被申请人：天津中睿津泽科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-86室。法定代表人：李玉尧。被申请人：李玉尧，男，1996年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津豪泽科技发展有限公司与被告天津中睿津泽科技有限公司、李玉尧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中睿津泽科技有限公司、李玉尧的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津豪泽科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中睿津泽科技有限公司、李玉尧名下价值2440042元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。