wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终412号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奎，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南璞升汽车销售有限公司贷后部经理，住郑州市,户籍所在地河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人陈奎犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二○二○年二月二十日作出（2019）豫0103刑初203号刑事判决。原审被告人陈奎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月以来，璞升公司贷后部经理被告人陈奎伙同顾超举（另案处理）先后多次使用备用钥匙，以车辆逾期还款为由，将多名被害人通过该公司分期贷款所购买的车辆开走，以向被害人索要高额违约金、拖车费等。2018年7月5日，公安机关到郑州市二七区航海路兴华街升龙城8号院B座1317室将被告人陈奎抓获。具体事实如下：一、2017年11月28日，被告人陈奎伙同顾超举在本市上街区中心路，将被害人王某的朋友何声华停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的大众途安汽车开走。后以被害人违约为由，向王某索要违约金、拖车费等费用。被害人王某未支付上述费用。现车辆已退还被害人。二、2018年1月25日，被告人陈奎伙同陈奎在濮阳市范县白衣阁乡西街，将被害人魏某停放在此的车牌号为豫Ｊ×××××的奔驰威霆商务车开走。后以被害人违约为由，向魏某索要违约金、拖车费等费用。被害人魏某未支付上述费用。现车辆已退还被害人。三、2018年5月28日，被告人陈奎伙同顾超举在新密市来集镇西于沟村，将被害人阴朝娟停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的传祺GS4汽车开走。后以被害人违约为由，向阴朝娟索要违约金、拖车费等费用。被害人阴朝娟未支付上述费用。现车辆已退还被害人。四、2018年5月28日，被告人陈奎伙同顾超举在新密市未来大道荣域福湾小区附近，将被害人陈某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的白色本田CRV汽车开走。后以被害人违约为由，向陈某索要违约金、拖车费等费用。被害人陈某未支付上述费用。现车辆已退还被害人。五、2018年5月28日，被告人陈奎伙同顾超举在荥阳市三公路与汜河路交叉口附近，将被害人秦某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的福特翼虎汽车开走。后以被害人违约为由，向秦某索要违约金、拖车费等费用。被害人秦某未支付上述费用。现车辆已退还被害人。六、2018年5月30日，被告人陈奎伙同顾超举在汝州市渠东巷19号，将被害人白某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的黑色沃尔沃汽车开走。后以被害人违约为由，向白某索要违约金、拖车费等费用。被害人白某未支付上述费用。现车辆已退还被害人。七、2018年2月26日，被告人陈奎伙同顾超举在郑州市管城区城东路与货站街交叉口，将被害人孙某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车开走。后以被害人违约为由，向孙某索要违约、拖车费等费用。被害人孙某被迫支付保证金1万元，拖车费8000元。原判认定上述事实的证据，有被告人陈奎的供述，被害人武某、魏某、阴朝娟等人的陈述，证人顾超举、于某、苏某等人的证言，辨认笔录，公安机关调取的滞留客户信息一览表，转账记录，谅解书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人陈奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月；责令被告人陈奎退赔被害人孙某经济损失人民币18000元；上诉人陈奎上诉称，其认罪态度较好，取得被害人谅解，请求二审改判。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人陈奎的上诉理由，经查，陈奎所犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据陈奎犯罪事实和认罪态度较好、取得被害人谅解等情节已对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陈奎伙同他人强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈奎的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月二十一日书记员  邱庆朋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1263号罪犯黄文钦，男，1972年12月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市龙岗区布龙路上品雅园2栋A单元2903。广东省深圳市福田区人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤0304刑初80号刑事判决，以被告人黄文钦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，扣押赃款除折抵全部罚金外，其余上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤03刑终1435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄文钦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、先祖斯出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2368分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年8月2日欠产扣13分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金100000元，余额5076元，2019年11月前月均消费250.3元，2019年11月后月均消费322.46元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄文钦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即假释时间自2020年4月30日起至2021年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初456号原告：大同市乐宜途汽车服务有限公司,住大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合缕B座8层816号。法定代表人:杨某,公司总经理。委托诉讼代理人：宁某，该公司员工。被告：薛某,男,1985年11月25日出生,汉族,住大同市。被告:王某,女,1965年12月18日出生,汉族,住大同市。原告大同市乐宜途汽车服务有限公司诉被告薛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大同市乐宜途汽车服务有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市乐宜途汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1238元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年四月二日书记员 齐 馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初60号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港天琪医药连锁有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区和安中小企业园9号楼2楼。法定代表人：孙素芳，经理。被告：连云港天琪医药连锁有限公司青口镇西关药店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海新西路农机新村1号楼底层门市东1、2。负责人：仲虎。原告完美（中国）有限公司与被告连云港天琪医药连锁有限公司、连云港天琪医药连锁有限公司青口镇西关药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元”。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元［完美（中国）有限公司已预缴1300元］，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初548号 原告：张学琴，女，汉族，1971年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安悦鸿装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市万佛路文汇大厦2210室，统一社会信用代码91341500MA2T6QW39T。 法定代表人：叶乃静，公司经理。 被告：黄治江，男，汉族，1984年10月23日生，住安徽省金寨县。 原告张学琴诉被告六安悦鸿装饰工程有限公司、黄治江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查后认为，原告张学琴的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张学琴的起诉。 案件受理费650元，予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年四月三日 书记员  江 帆
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保221号申请人：天津市武清区泓潍玻璃钢厂经营者：霍砚青被申请人：天津聚方钢结构建筑工程有限公司申请人天津市武清区泓潍玻璃钢厂与被申请人天津聚方钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2678号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津聚方钢结构建筑工程有限公司名下银行账户存款10万元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月三十日书记员  姚长胜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执576号之二申请执行人：三亚赛笛芭诗新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RD7A71E，住所地海南省三亚市海棠区。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛某蒲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司职员。被执行人：海南海利通新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T1G5M3D，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某国，海南中海律师事务所律师。申请执行人三亚赛笛芭诗新能源汽车服务有限公司（以下简称赛笛公司）与被执行人海南海利通新能源汽车服务有限公司（以下简称海利公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初8646号民事判决已发生法律效力。依据生效法律文书，海利公司应于判决生效之日起15日内向赛笛公司支付车款129.0996万元及违约金25.81992万元，共计154.91952万元。因海利公司未履行生效法律文书确定的义务，赛笛公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，申请执行人赛笛公司于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人赛笛公司的申请并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇二〇年四月二十九日书记员 邢孔建附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申254号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊东明，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海鑫东机械设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄永东，上海鑫东机械设备有限公司总经理。再审申请人樊东明因与被申请人上海鑫东机械设备有限公司(以下简称鑫东公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊东明申请再审称，原审法院判决所依据的《浦江镇立民村(樊东明)非居住房屋建安重置价值等评估报告》严重失实。其与鑫东公司签订《拆迁补偿分配协议》时并未见过《评估报告》，也不知道每一户次承租人具体评估价值。浦江镇立民村民委员会(以下简称立民村委会)于2019年10月18日出具《情况说明》，证明《评估报告》存在遗漏台州建筑安装工程有限公司评估价的错误，应当作为证明本案事实的新证据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案《拆迁补偿款分配协议》系樊东明与鑫东公司真实意思表示，双方均应按约履行。原审生效判决认为樊东明在与鑫东公司签订分配协议时未向后者全面披露真实估价结果，存在隐瞒行为。对此，本院予以认同。樊东明应当就此承担相应责任。作为具有完全行为能力的民事主体，樊东明声称自己对与签订重要合同密切相关的评估事宜不知情，实难采信。立民村委会作为村民自治组织，所出具的《情况说明》不足以在客观性、权威性和专业性方面否定原一、二审法院审理中经过有效质证的评估意见，不符合民事诉讼法中足以引发再审的“新证据”条件。樊东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊东明的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6064号申请执行人：袁德强，男，1981年7月10日出生，青岛市城阳区3539。被执行人：金杰，男，1972年6月1日出生，即墨区5012。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁德强于2019年11月4日向我院申请执行人，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：45000元。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款；2、限制其高消费；3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已执行案款4450.5元，尚未执行40549.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十六日书记员  孙 响
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1184号原告c，地址江西省景德镇市昌江区昌南大道，统一社会信用代码913602817994919。法定代表人，江春花，系该公司总经理。被告俞清华，男，汉族，1963年2月6日出生，住乐平市。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费110元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳瑶
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初520号 原告：宋国正，男，生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：宋金名，男，生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：宋童童，女，生，汉族，住盐山县（与被告系父女关系）。 原告宋国正与被告宋金名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告宋国正向本院提出诉讼请求：一、判令被告移除放在原告麦子地上的玉米杆；二、判令被告赔偿原告损失1万元；三、判令被告承担全部诉讼费用。被告无故将废弃的玉米杆堆放在原告耕种的麦子地上，造成原告耕种的麦子死亡，原告要求被告移除，被告拒不移除，也不赔偿损失。为此原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。 被告宋金明辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：34年前位于块打柴地，后经大队收回成为挖土地（也成荒地），因多人挖土成为坑，宋金明将此坑垫为场院地，此场院地面积为1.1亩，34年宋金明一直使用场院地并放置玉米杆。2018年种为耕地颗粒无收，此后一直放置玉米杆，有大队证明为证。2019年秋，宋国正未经宋金明的同意强行种植了小麦，随后宋金明又将自己家的玉米杆放在场院地，事后宋国正委托宋金海去宋金明家说事，宋金明才知小麦是宋国正种的，宋国正说此场院地有他家的，并让宋金明把玉米杆搬走，如不搬走赔偿宋国正绿苗费。根据以上内容被告要求原告提供出以下证据并承担法律后果：1、宋国正为什么未经宋金明同意，在宋金明使用了34年的场院地上种植小麦？2、宋国正为什么说此场院地有他家的要收回，要求宋国正拿出土地证明，证明此场院地有他家的地，并且土地证明上能证明他家的地正好在宋金明家场院地而不是在大坑旁边？3、宋国正为什么说宋金明家的玉米杆毁坏了他家的小麦，要求赔偿绿苗费10000元整，宋国正必须拿出土地证明来证明此场院地有他家的，否则，没有证据证明此场院地有他家的，又何谈赔偿绿苗费？如被告提供不出以上证据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：堆放玉米杆造成小麦死亡的现场照片5张。 被告宋金明的质证意见为：只有其中一张像现场照片，其余的不像。 被告宋金明为证明其抗辩主张向本院提交盐山县民委员会出具的证明以及宋国正未经宋金明允许私自在本案所争执土地上用挖掘机取土的照片。村委会证明的内容为：“由三十四年前位于块打柴地，不久大队收回成为挖土区（也称荒地），后来宋金明在此荒地上开荒垫为场院地，并在此放置玉米杆，2018年种为耕地，颗粒无收，此后又放置玉米杆，该地东边临近坑，西边临近道，南边临近刘景泉场，北边临近坑。特此证明小宋庄村村委会（盖章）”。照片证明宋国正取土的范围也包括其种植小麦部分，另对宋国正私自取土已向相关机关报案。 原告宋国正的质证意见为：对证明中手写部分与村委会盖章不是同一时间形成，手写部分应当为被告自己后填写，无法真实表示村委会的意思表示；该照片为打印复印件，原告不予认可，与本案无关，不存在关联性。 庭审过程中，原被告双方均认可所诉争土地为盐碱开荒地，有半亩左右，相关部门尚未对该土地确权。 本院经审查认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性地享受其利益的行为。物权确认，是指物权归属不明或者发生争议时，利害关系人请求有关国家机关确定无权归属、解决物权争议的行为。庭审中，原被告双方均认可所诉争土地尚未确权，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当有有关行政部门处理。...”故原告宋国正的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋国正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董玉立 书记员刘晓一
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初545号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：郭冬平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告郭冬平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共5119.69元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年12月核准并向被告发卡。被告于2017年1月8日开始使用信用卡。但被告自2017年2月开始发生拖欠。截至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金3111.66元、利息及滞纳金2008.03元，共计5119.69元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年12月8日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告透支本金3111.66元、利息2013.43元、违约金（滞纳金）646.14元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭冬平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金3111.66元、利息2013.43元、违约金646.14元（利息、违约金截至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初71号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人冯小胜，男，1996年10月26日出生，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被蓝山县公安局查获，次日由蓝山县公安局决定取保候审并执行。同年3月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人冯小胜犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人冯小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日16时许，被告人冯小胜饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至湖南省蓝山县富阳头中国石化加油站路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果173.3mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，冯小胜血液中的乙醇含量为114.84mg/100ml。 上述事实，被告人冯小胜在庭审中亦无异议，并有被告人冯小胜的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；冯小胜驾车行驶监控视频；被害人张某的陈述；永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第0191号鉴定意见书；证人盘某的证言；被告人冯小胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯小胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人冯小胜能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人冯小胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人冯小胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执306号 被执行人：康丽娟，女,1990年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与康丽娟罚金、诈骗罪、寻衅滋事罪一案中，被执行人名下车辆正在进行评估，待评估后将予以拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执49号 申请人：奴尔古丽·吐马卡尼，哈萨克族，女，1976年10月2日出生，现住新疆布尔津县阔斯特克乡阔斯特克村218号，现住新疆布尔津县，身份证号：654321197610020020，联系电话：150XXXXXXXX。被执行人：库克铁木·朱马哈孜，男，哈萨克族，1991年03月23日出生，住托里县庙尔沟镇登格克村，住托里县，身份证号：654224199103230712，联系电话：182XXXXXXXX。奴尔古丽·吐马卡尼申请执行被执行人库克铁木·朱马哈孜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）新4224民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人奴尔古丽·吐马卡尼于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人库克铁木·朱马哈孜向申请执行人奴尔古丽·吐马卡尼欠款26900元，负担申请执行费303元。在执行过程中：1、本院于2020年1月18日向被执行人库克铁木·朱马哈孜送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月17日，2020年2月8日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月21日、通过全国网络查控系统对库克铁木·朱马哈孜财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2020年4月16日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈库克铁木·朱马哈孜名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年4月21日，将被执行人库克铁木·朱马哈孜对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过终本约谈方式将被执行人库克铁木·朱马哈孜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人奴尔古丽·吐马卡尼，并要求其提供财产线索，申请执行人奴尔古丽·吐马卡尼认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人库克铁木·朱马哈孜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奴尔古丽·吐马卡尼释明被执行人的财产情况，申请执行人奴尔古丽·吐马卡尼明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人库克铁木·朱马哈孜无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      广审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   阿依波 力 ·米然
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申72号张红伟：你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法刑初字第542号刑事判决、广东省河源市中级人民法院（2016）粤16刑终18号刑事裁定和（2018）粤16刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉，提出的主要申诉理由是：（1）你没有参与故意伤害汤某成一案，而是劝阻黄光光行凶，原审判决认定事实错误；（2）侦查机关和汤某成歪曲事实，使用虚假材料指控你参加黄光华黑社会性质组织；（3）第二起、第三起寻衅滋事案件发生时你没有在河源市，没有参与该两起犯罪；（4）对第一起寻衅滋事案和非法拘禁案认罪，但原判量刑过重。请求本院启动再审程序重新审理此案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经本院审查认为，原审法院认定你参加以黄光华为组织者、领导者的黑社会性质组织，参与实施寻衅滋事、非法拘禁等具体犯罪，另伙同他人故意伤害汤某成致重伤二级的事实，有证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对你的量刑并无不当。关于你提出的具体申诉理由本院分别评述如下:1.关于你提出没有参与故意伤害汤某成的意见。经查证人廖某珊等多人证实案发时你驾驶比亚迪牌汽车到现场并指挥打人；被害人汤某成陈述实施故意伤害的一方驾乘两辆汽车到达现场，其中一辆为比亚迪牌汽车；同案人张朋威也供述了黄光光纠集你参与犯罪的事实；你归案之后并不否认案发时在犯罪现场，辩解未动手实施伤害行为，供认你在与黄光光见面后，到现场之前，先将自己驾驶的比亚迪牌汽车更换了假车牌。上述证据足以认定你参与故意伤害汤某成的事实。2.关于你提出侦查机关和汤某成虚假指控你参加黄光华黑社会性质组织的意见。经查，司法机关在2011年办理黄光华黑社会性质组织案时即发现你涉嫌犯罪，是该黑社会性质组织的成员。你提出在2015年汤某成被伤害案发后，汤某成串通侦查机关相关人员歪曲事实，使用虚假材料指控你参加黄光华黑社会性质组织案，与司法机关对你所涉案件的侦办情况不符。3.关于你提出未参与第二起、第三起寻衅滋事案的意见。经查，在该两起寻衅滋事案中，均有多名同案人证实你在场并参与犯罪。你在原审过程中提出案发时未在河源市的辩解意见，原一二审法院已经调查，根据在案证据作出了认定，认定意见并无不当。4.关于你提出原判量刑过重的意见。经查，原判认定你参加黑社会性质组织并参与实施了三起寻衅滋事犯罪、一起非法拘禁犯罪，是黑社会性质组织的骨干成员；在黄光华黑社会性质组织被查处后，你另参与故意伤害致人重伤犯罪一起，原判据此认定你犯参加黑社会性质组织罪等罪，依法对你判处刑罚，量刑并无不当。故你的上述申诉理由均不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1642号原告：张道山，男，1967年10月19日出生，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：张益山，男，1957年9月11日出生，住兴化市。第三人：兴化市海南镇刘泽村民委员会，住所地兴化市海南镇刘泽村。本院在审理原告张道山与被告张益山、第三人兴化市海南镇刘泽村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，原告张道山于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人已经和解，原告张道山申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年四月二十日书记员  陆玉纯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5818号申请执行人：杨辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：封吉祥，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。杨辉与封吉祥买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（201）豫0181民初7448号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告封吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉货款33,000元及自2019年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告封吉祥负担。因封吉祥未按上述生效法律文书履行义务，杨辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封吉祥负有继续向申请执行人杨辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保19号 童武关、周威 本院执行的童武关申请周威借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛 智
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初46号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人吴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，甘肃省兰州市人,住兰州市安宁区。2019年6月24日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。 辩护人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人吴斌犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王艳芳出庭支持公诉，被告人吴斌及辩护人马志勇律师、指派辩护人魏仲兰律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年7月26日20时许，被告人吴斌驾车经过兰州市安宁区西侧“新鲜奶屋”时，因琐事与被害人王某发生争执，在厮打过程中，吴斌将王某左侧眼眶眶璧殴打骨折致眼球内陷0.2ｃｍ以上。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、取保候审决定书、报案材料、抓获、破案经过、兰州军区兰州总医院门诊病历材料、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人吴斌原供述及当庭陈述等证据。 公诉机关认为被告人吴斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴斌对指控的事实及罪名均表示承认，未提出辩解意见。 辩护人的辩护意见为：1、被告人吴斌主观恶性不大，犯罪情节轻微，未造成严重后果，其认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、该案的发生被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年7月26日20时许，被告人吴斌驾车经过兰州市安宁区西侧“新鲜奶屋”时，因琐事与被害人王某发生争执，在厮打过程中，吴斌将王某左侧眼眶眶璧殴打骨折致眼球内陷0.2ｃｍ以上。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤属轻伤一级。 上述事实，有下列证据证明： 1、常住人口基本信息。证明被告人吴斌犯罪时已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。 2、取保候审决定书。证明被告人吴斌被采取强制措施的情况。 3、抓获、破案经过。证明公安机关侦破本案及被告人吴斌归案的情况。 4、报案材料、被害人王某陈述。2018年7月26日20时许，我在新鲜奶屋正常营业，过来一辆白色的越野车，在小区内车速特别快，我就说对方“开那么快死去呢吗”，之后对方将车停下来，随后就过来在我的左脸打了一拳，我就还手将对方的脸也打了几拳后互相撕扯，我媳妇就赶紧过来劝架，随后我俩就停下了，对方开始打电话叫人，不一会就来了四个小伙子，其中有两个对我拳打脚踢，过了一会警察就来了。 5、被告人吴斌原供述及当庭陈述。2018年7月26日20时许，我开车带着未婚妻去兰飞东村，我开到家属区卖酸奶的小屋时，听到里面有人骂我，说“你开这么快死去里吗”，我听见后就将车往前开了点停了下来，并问对方骂了什么，对方拿东西在我的面部打了几下，当时就把我打晕了，我站起来后他继续殴打我，我用手护着自己一边乱甩着，接着对方看见我流血以后就停止打我了，但是他还在骂我，后来他媳妇来了而且拿了一根棍子打我，过了一会对方的家人和我家人都过来了，随后警察也来了。 6、证人张某证言。2018年7月26日20时许，我与老公正常营业新鲜奶屋，突然过来一辆白色的越野车在小区内车速特别快，我老公就说“开那么快死去呢吗”，说完对方将车停下来，走到我老公跟前什么话都没说就将我老公脸部打了几拳，当时我吓坏了赶紧劝他们，他们不听，我就打电话报警了，随后对方来了六个人，他们对我老公拳打脚踢，之后警察就来了。 7、证人朱某证言。2018年7月26日19时30分许，我和吴斌开车到兰飞东村家属院，在车上听到有人骂“开那么快死去吗”，吴斌就停车和车下的人发生了争吵，吵了一会那个男的就推了吴斌的肩膀一下，接着一拳把吴斌的眼镜打到地下，之后他们两个就抱在一起打。我看到有一个女的拿了一节遮阳伞的管子走向吴斌，我也就跟着下车了，我看到吴斌脸上都是血，后来我上车听到那一男一女就和吴斌骂了起来，我从倒车镜看到那个男的和吴斌又打了起来，那个女的用管子也在打吴斌，打了几下后那个女的就把管子放在一边，上前抱着吴斌让那个男的打吴斌，这时吴斌就挣脱那个女的，吴斌就再次和那个男的厮打起来，我又再次下车，堵在他们中间把他们分开了，之后吴斌的弟弟和朋友就来了，一会警察就来了。 8、证人李某、孙某证言。证明2018年7月26日20时许，在兰飞小区的酸奶屋旁边看到王某和吴斌相互厮打的情况。 9、证人吴某1、吴某2证言。证明2018年7月26日20时许，在兰飞东区庄园酸奶屋附近，吴斌因与酸奶屋的老板打架，吴斌被打的满脸是血的事实。 10、甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2019（法临）鉴字第343号司法鉴定意见书、病历材料。证明被告人吴斌右侧下颌角骨折属于新鲜骨折，与2018年7月26日事件之间在时间上存在关联性、吴斌右侧下颌角骨折属轻伤二级、吴斌牙损伤属轻微伤。 11、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（临床）字［2019］21号鉴定书、甘肃政法大学司法鉴定中心甘政司2019（法临）鉴字第590号司法鉴定意见书、病历材料。证明王某之损伤属轻伤一级；王某左眼外伤，眶内壁骨折，左眼球内陷的损伤与2018年7月26日事件在时间上存在关联性，与左眼眶部受钝性外力直接作用之间存在因果关系。 12、辨认笔录及照片、指认照片说明。证明被告人吴斌与被害人王某相互辨认及被告人吴斌指认作案现场并拍照固定的情况。 13、现场勘验笔录及现场照片。证明公安机关对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。 以上证据经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴斌故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 冯    方 审?判?员???欧???艳 人民陪审员 ???俞福潮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高天鹅 书记员曹倩倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1263号 上诉人（原审原告）张书民，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路1号。 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 上诉人张书民因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办事处）房屋强制拆除行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府于2017年8月21日作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定》，决定对东沈场村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，征收部门为鼓楼区住建局；征收委托实施单位为琵琶街道办事处。张书民的房屋在涉案项目房屋征收范围内，征收编号为1-79。因未能就征收安置补偿事项达成一致，2019年1月4日，琵琶街道办事处将涉案房屋强制拆除。张书民认为鼓楼区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂向原审法院提起诉讼，请求：1、确认鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处强拆张书民房屋违法；2、责令鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处赔偿损失96630元；3、责令鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处赔偿相当于被强拆房屋面积的同区位房屋面积；4、在未安置回迁房屋之前，为张书民安排过渡房屋；5、诉讼费用由鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，张书民所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，张书民所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、接处警工作登记表等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除张书民涉案房屋，且房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。张书民以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，张书民对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，张书民坚持不变更其所列被告，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三项之规定，裁定：一、驳回张书民对鼓楼区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人张书民上诉称，鼓楼区政府依法负责其行政区域内的征收工作，应该是本案的适格被告。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院应当审理本案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，张书民所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、接处警工作登记表等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除其涉案房屋，房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其拆除。张书民以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据，原审法院认定鼓楼区政府并非本案的适格被告并无不当。在经原审法院释明，而张书民坚持不变更其所列被告的情况下，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，依法裁定驳回张书民对鼓楼区政府的起诉及将本案移送徐州铁路运输法院管辖亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张书民的上诉主张和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保8号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 申请人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被申请人：安庆市顺达汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路206号。 法定代表人：严加银。 被申请人：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号。 法定代表人：汪涛。 被申请人：安庆天域花园酒店有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路与振风大道交叉口。 法定代表人：徐健。 被申请人：安庆恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路19号。 法定代表人：舒经根。 被申请人：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼。 法定代表人：徐造奖。 被申请人：安庆天域时代酒店有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道146号。 法定代表人：严加银。 被申请人：安庆市共创投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路以西经十四路以东铁路线以南（安庆市共创商贸有限公司1号楼）。 法定代表人：严加银。 被申请人：安庆市共创商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处神墩创业园2号楼。 法定代表人：姚小青。 被申请人：任登庆，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：严加银，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王士秀，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：舒经根，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：徐造奖，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：钱花，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：侍春鸣，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：程燕红，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：林冠瑜，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：陈艳，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：姚小青，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：徐素珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：徐冬斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽望江农村商业银行股份有限公司、安徽潜山农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉安庆市顺达汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，依申请人的申请，作出（2020）皖08民初133号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人银行存款16000万元或同等价值的其他财产（附财产线索）。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人银行存款16000万元或同等价值的其他财产（附财产线索）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  马军 二〇二〇年四月三十日 法官助理张炜 书记员张赵洁 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1574号 李阐： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012311 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1251号之二 申请执行人：耿秉常，男，1957年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吕金蔚，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人耿秉常与被执行人吕金蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4097号民事调解书已于2019年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人250000元及利息，并负担案件受理费1525元、申请执行费3650元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 杜水明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执346号申请执行人：袁锁柱,1985年3月16日出生,住榆树市。被执行人：吕欣,1996年4月1日生，住德惠市。本院在执行申请执行人袁锁柱与被执行人吕欣婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月三十日书记员  魏 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0203号申请执行人：王建华，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王建华与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2739号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付租金174839.33元及逾期付款利息（以174839.33元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王建华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金174839.33元及逾期付款利息（以174839.33元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1898元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2739号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  顾鸣华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭巍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计172,259.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭巍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计172,259.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新2928民初50号   原告：钟红明，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：新疆邵氏建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋23层23C2。   法定代表人：邵守民，经理。   被告：新疆邵氏建设工程有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市建设路辖区新华路龙兴苑1栋14层A-1403。   负责人：朱士林。   原告钟红明与被告新疆邵氏建设工程有限公司（简称邵氏公司）、新疆邵氏建设工程有限公司巴州分公司（简称邵氏公司巴州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告钟红明于2020年1月13日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟红明的委托诉讼代理人刘建江，被告邵氏公司巴州分公司的负责人朱士林到庭参加诉讼，被告邵氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告钟红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵氏公司巴州分公司退还定金200000元，被告邵氏公司承担连带清偿责任；2.判令二被告支付利息26400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告邵氏公司巴州分公司签订《工程项目内部承包合同书》，被告邵氏公司是被告邵氏公司巴州分公司的总公司，合同约定被告邵氏公司巴州分公司将其承建的位于阿瓦提县英艾日克乡养殖基地牛舍建设项目工程分包给原告施工，并要求原告交定金200000元。合同签订后，原告向被告邵氏公司巴州分公司支付定金200000元，但被告邵氏公司巴州分公司未将工程交付原告施工，原告多次索要定金未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2017年12月11日工程项目内部承包合同书复印件1份；2.2017年12月11日收据及结算业务凭证复印件1份。   经质证，被告邵氏公司巴州分公司对该组证据予以认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告邵氏公司巴州分公司辩称，我公司与原告签订工程项目内部承包合同书并收到200000元定金属实，定金200000元打到高尚平账上了，收据是我写的，我公司没有将阿瓦提县英艾日克乡养殖基地牛舍建设工程交付原告施工，故我公司同意退还原告定金200000元，但不同意支付利息26400元。   被告就其辩称的事实未向本院提交证据。   被告邵氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2017年12月11日，原告与被告邵氏公司巴州分公司签订《工程项目内部承包合同书》，约定：“甲方：新疆邵氏建设工程有限公司巴州分公司，乙方：钟红明，工程名称：阿瓦提县英艾日克乡养殖基地牛舍建设，工程造价：1480元／㎡”。同日，原告按照被告邵氏公司巴州分公司负责人朱士林的指示将200000元转入高尚平的账户，被告邵氏公司巴州分公司出具收据，载明：“今收到钟红明交来施工合同定金20万元正，收款单位新疆邵氏建设工程有限公司巴州分公司，经手人：朱士林”。被告邵氏公司巴州分公司未将阿瓦提县英艾日克乡养殖基地牛舍建设工程交付原告施工，定金200000元被告至今未退还。   另查明：被告邵氏公司系被告邵氏公司巴州分公司的总公司。   本院认为，本案争议焦点为：①被告邵氏公司巴州分公司是否应当退还定金200000元，被告邵氏公司对定金200000元是否承担连带清偿责任；②二被告是否应当支付利息26400元。   焦点①：原告与被告邵氏公司巴州分公司签订工程项目内部承包合同书是双方的真实意思表示且合法有效，双方应该按照合同约定严格履行合同义务。合同签订后，原告向被告邵氏公司巴州分公司支付定金200000元，而被告邵氏公司巴州分公司却未将阿瓦提县英艾日克乡养殖基地牛舍建设工程交付原告施工，被告邵氏公司巴州分公司违约在先，应当退还定金200000元；《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告邵氏公司作为被告邵氏公司巴州分公司的总公司，应当对被告邵氏公司巴州分公司退还定金200000元承担连带清偿责任。综上，原告要求被告邵氏公司巴州分公司退还定金200000元，被告邵氏公司对定金200000元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点②：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同对利息并未明确约定，故原告要求二被告支付利息26400元诉讼请求无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆邵氏建设工程有限公司巴州分公司退还原告钟红明定金200000元，此款于判决生效后三日内付清；   二、被告新疆邵氏建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告钟红明的其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费2348元（减半收取），由原告钟红明负担274元，被告新疆邵氏建设工程有限公司巴州分公司负担2074元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审  判  员    徐小娟     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   陈灯灯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终882号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢贵洪，男，1973年1月3日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，户籍地云南省大关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。辩护人余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人谢贵洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）云0127刑初230号刑事判决。原审被告人谢贵洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，并将案件移送昆明市人民检察院审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年间，被告人谢贵洪在云南省昆明市，多次向徐某、王某1、叶某能、宋某、王某2几、李某兴、李某平等人贩卖毒品。2018年10月10日17时许，侦查机关抓获吸毒人员王某1，王某1表示愿意配合公安机关抓获向其贩卖毒品的毒贩，10月11日15时许，侦查人员与王某1至昆明市盘龙区，王某1以需要购买毒品为由电话联系谢贵洪，谢贵洪到该交易地点后，被民警抓获，并当场在其身上搜查出片剂状毒品疑似物11袋、晶体状毒品疑似物2袋和粉末状毒品疑似物5袋，经称量，净重分别为10.22克、0.90克、4.68克。经鉴定，片剂状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，晶体状毒品疑似物中检出环已胺、二甲砜和N-苄基异丙胺成分，粉末状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。原审法院据以认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，搜查、提取、称量、取样笔录及照片，理化检验报告，通话记录，微信聊天记录，证人证言，被告人谢贵洪的供述及辩解。原审法院认为，被告人谢贵洪违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺14.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.90克、作案工具手机两部，予以没收。宣判后，原审被告人谢贵洪提出上诉称：原判认定我贩卖毒品的事实错误，王某2几、李某兴、李某平等吸毒人员指证我贩卖毒品实属诬告，我事前根本不认识上述几人；案发前我接手一项土石方运输工程，王某1称可以提供运输车队给我，并让我保管涉案毒品，其说如工人需要吸食，就会通知我送毒品，以提高工人施工效率，为此让我支付其两千元保管毒品的保证金。我认为我是帮王某1保管毒品，当天归还毒品给他的过程中被抓获，我的行为构成非法持有毒品罪，请求二审查清事实，依法改判。上诉人谢贵洪的辩护人余海冰提出：本案有特情介入，存在犯意引诱因素，且毒品犯罪系在侦查机关控制下进行，尚未流入社会，社会危害性相对较低，可以从轻处罚；原判认定谢贵洪向多人多次贩卖毒品错误；谢贵洪系初犯，可酌情考虑从轻处罚，故原判量刑过重，请求二审从轻改判。二审期间本院依法将本案移送昆明市人民检察院审查，检察机关提出检察意见：原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议维持原判。经本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，原判所列证据经一审当庭质证，证据取证程序合法有效，内容客观真实，本院予以确认。二审期间上诉人谢贵洪及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人谢贵洪明知是毒品仍进行贩卖，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且具有向多人多次贩卖情节，本案实际查获毒品甲基苯丙胺14.90克，依法应予惩处。关于上诉人谢贵洪辩称其根本不认识王某2几等吸毒人员，其在本案中只是帮王某1保管毒品构成非法持有毒品罪的上诉意见以及辩护人所提本案有犯意引诱和控制下交付特殊情形等辩护意见，经查，谢贵洪在侦查阶段承认自己购买毒品再意图转卖的事实，供述稳定，且公安人员当场在其身上查获自封袋包装的毒品零包11个，谢贵洪于二审中不否认供述的真实性；同时，在卷的微信聊天记录客观显示案发前王某2几、宋某、徐某等多次微信或电话联系谢贵洪，其中微信对话涉及“是否有资源”“先介绍来拿一次”“我送过来”“青龙所就在对面，不过你的地盘我放心”等内容，还有谢贵洪发送位置给王某2几、宋某、徐某，以及该三人微信支付谢贵洪的记录。前述客观证据与王某2几等吸毒人员指证谢贵洪贩卖毒品的证言印证，谢贵洪虽否认但不能对客观证据合理解释，其称被上述人员诬告亦无合理根据。故根据本案主客观证据足以认定谢贵洪在被抓获前即为贩卖持有毒品并实际向多人多次贩卖，后被王某1协助公安机关抓获，本案不具有犯意引诱和控制下交付的特殊情形。故辩方所提上述意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。原审法院根据本案实际查获毒品数量及情节对谢贵洪处刑适当，检察机关于二审中提出的检察意见，本院予以采纳。综上所述，原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 李石友审判员 张冲开二〇二〇年四月十日书记员 李丽泉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3962号原告：王晓岩，男，1974年10月生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：冯哲，男，1959年1月生，汉族，住镇江市。原告王晓岩与被告冯哲委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王晓岩及其委托诉讼代理人唐军，被告冯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓岩向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告20000元。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订《学生入学及解读协议》一份，约定被告帮助原告女儿王希蕊到丹阳六中借读，原告已付被告85000元，被告应当在2019年6月前退还20000元。后原告多次催要，被告均拒绝返还，遂诉至法院。被告冯哲辩称，当初原告通过朋友找到被告，称需要办理借读，经办事情的费用，原告事先认可，被告托人将事情办好，原告又找理由要求退钱。被告并未拒绝退还20000元，但是费用涉及其他经办人，他人拒绝退还，被告愿意从中协调。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王希蕊系王晓岩女儿，王晓岩为王希蕊就学事宜请托冯哲帮忙运作。2018年7月18日、2018年8月11日，冯哲分别出具收条，载明收到冯哲支付的入学费用65000元、20000元。2019年1月15日，王晓岩（甲方）与冯哲（乙方）签订《学生入学及转学协议》一份，约定：“一、王希蕊本在镇江实验高级中学艺术班（音乐类），安排借读丹阳六中高中部文化课班学习，完成从高一到高三正常学业，并合格毕业。二、王希蕊原来镇江实验高级中学的学籍保留。三、王希蕊高中毕业所要求的各科学水平毕业考试在镇江实验高级中学完成，并记录在学籍号中，如果不配合实验高中，责任在甲方。四、王希蕊在全国高考时，进行文化课考试，非艺术类考试。五、在收据（8.5万）中退款2万，2019年6月底前完成……”王希蕊录取为镇江市实验高级中学学生，并在该校办理入学，实际在江苏省丹阳六中就读，学籍仍保留于镇江市实验高级中学。冯哲至今未退还王晓岩20000元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，不得损害社会公共利益。本案中，双方订立委托合同的目的是由被告冯哲为原告王晓岩女儿王希蕊办理手续，使已取得镇江市实验高级中学学籍的王希蕊转至江苏省丹阳六中上学。《江苏省普通高中学籍管理规定》中对于高中学籍有相应的管理规定，原告王晓岩与被告冯哲的行为实质是规避本省教育部门关于普通高中学籍管理的规定，扰乱了公平公正的教育秩序，违背公序良俗，损害社会公共利益。无论委托事项是否完成，原告王晓岩请托被告冯哲办理相应事宜的行为不受法律保护，原告王晓岩主张返还20000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王晓岩的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  张自维人民陪审员  厉 琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾是奕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1166号罪犯黄某升，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤1226刑初109号刑事判决，以被告人黄某升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月15日作出(2019)粤12刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1025分，2019年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4761号申请执行人：吉金兰，女，1968年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：许金中，男，1964年9月30日生，汉族，住常州市武进区。关于吉金兰与许金中民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1041号原告：李泓霖，男，汉族,1989年6月30日出生，住重庆市江北区。被告：庞东，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。本院受理原告李泓霖与被告庞东委托合同纠纷一案，被告庞东未应诉答辩。本院在审理中查明，被告庞东的户籍地虽在重庆市合川区燕窝镇水碾村4组134号，但其已长期多年未在本院辖区居住，庞东自2018年5月起一直居住在重庆市江北区华新村360号附15号7-5，故庞东的经常居住地为重庆市江北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。审判员  史俊峰二〇二〇年四月九日书记员  杜润杰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初599号原告：岳清德，男，汉族，1966年8月18日生，住河南省桐柏县。诉讼委托代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：代吉广，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县产业集聚区。原告岳清德与被告代吉广劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳清德到庭参加了诉讼，被告代吉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳清德向本院提出诉讼请求1、要求被告立即偿还原告借款16000元及利息8000元(利息按照约定的月息2分从2013年7月29日计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原与被告系朋友关系，2013年被告用原告的钩机在河里勾沙，截止到2013年7月29日被告拖欠原告钩机款16000元，当时被告承诺被告有钱就给原告，可截止今日被告还拒不支付。综上所述，被告欠钱不还，已侵犯了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有被告向原告出具的欠条一张。被告代吉广经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年被告请原告用原告的钩机在河里钩沙，约定的工时280元，原告共给被告干了66个工时。结束后被告于2013年7月2日给被告打了欠条，欠原告勾河沙钩机费16000元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告依约提供劳务,被告应及时、足额支付劳务费。原告岳清德为被告钩沙的钩机费，有当事人的陈述、欠条相证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代吉广于本判决生效之日起十日内支付原告岳清德钩机费16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告代吉广负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王晖
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢203号之一申请执行人：芦云龙,男，1980年2月10日出生，汉族，哈尔滨松北区洪达鼓风机厂工人，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村张士英屯52号。被执行人：王冰,女，1977年10月20日出生，汉族，哈尔滨市工程小学校教师，住哈尔滨市呼兰区利民开发区和谐路电力名苑小区6栋5单元102室。被执行人：李云福,男，1975年3月23日出生，汉族，黑河市圣博医药经销有限责任公司经理，住哈尔滨市呼兰区利民开发区和谐路电力名苑小区6栋5单元102室。被执行人：李红来,男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇松浦村松浦屯。本院恢复（2018）黑0109执272号执行案件，依据（2017）黑0109民初448号民事判决书执行芦云龙与王冰、李云福、李红来民间借贷纠纷一案，申请执行标的292000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王冰、李云福、李红来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人王冰银行账户内存款71800.00元给付申请执行人芦云龙，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王冰、李云福、李红来确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人芦云龙，申请执行人芦云龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二日书记员  吴宪梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保52号申请人：忻味。被执行人：任志强。忻味与任志强纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任志强银行存款5万元或查封相应价值财产。二、查封申请人忻味所有的豫RD16363号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年四月一日书记员  张付山
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初938号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：万方军，该社工作人员。委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。被告：王三刚，男，1965年11月10日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：胡晒桃，女，1967年1月25日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告王三刚、胡晒桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告合阳县XX社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月二十三日 书  记  员    谭媛静
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执570号之十五被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。法定代表人杨兆旭。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币203134.50元，现因其他账号冻结金额已够。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币1559206.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年四月一日书记员  陈业超
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初124号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人金东，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2005年5月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，于2006年1月22日刑满释放。因盗窃于2010年10月27日被原上虞市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月23日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2020年3月9日被嵊州市公安局取保候审，2020年4月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人金东犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人金东有期徒刑一年四个月，并处罚金，后调整为建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人金东及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年12月份，被告人金东与其女友王某（现已分手）共同居住在嵊州市，其趁房内无人之际，将王某放在房间内的一枚钻戒偷走，后将该钻戒以人民币3600元的价格典当至嵊州市剡湖街道老字号打金店。经鉴定，涉案钻戒价值人民币16000元。 另查明，被告人金东在审理期间向本院退缴赃物折价款人民币16000元。 上述事实，被告人金东及其辩护人商炜琳在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、退赃款缴纳凭据等书证，证人戴某的证言，被害人王某的陈述，被告人金东的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金东有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并已全部退缴赃物折价款，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十五日起至二○二一年二月二十四日止；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人金东自愿退赔的赃物折价款人民币一万六千元，发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3591号 原告：张镇芳，男，1977年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王李丽，原告张镇芳的配偶。 被告：徐建仁，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张镇芳诉被告徐建仁合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张镇芳自愿申请撤回对被告徐建仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张镇芳撤回对被告徐建仁的起诉。 案件受理费506元，减免后收取202元，由原告张镇芳负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年四月十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执390号 周志仁、湖南对外建设集团有限公司 本院执行的申请执行人周志仁与被执行人湖南对外建设集团有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南对外建设集团有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书                    （2020）兵10执3号之一   申请执行人：阿勒泰市北屯晨光新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91654301MA7765DM52，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇。   法定代表人：汤鹏飞，总经理。   委托诉讼代理人:魏秀真，女，该公司工作人员，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路天赐良缘小区。   被执行人：新疆荣葳环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91650105576217026E，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路。   法定代表人：白云，董事长。   本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯晨光新型建材有限责任公司与被执行人新疆荣葳环境规划建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人偿还债务3 700 000元，剩余债务1 600 000元双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵10执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长    刘 建 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    聂 真 强       二○二○年四月二十八日       书  记  员    曾  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1688号 安徽省外经建设(集团)有限公司： 你（或你单位）与安徽赛恩标识工程有限公司定作合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽赛恩标识工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012468 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4960号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：蔡福山，男，1980年2月2日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区东星路59号，公民身份号码350500198002022515。被执行人：陈春兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区新岭下辽40号，公民身份号码350500198011066528。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3141号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡福山、陈春兰履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金182021.9元，并支付借款利息（截止2018年12月3日利息、罚息、复利为2548.3元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人蔡福山名下存款928.41元，执行被执行人陈春兰名下存款2428.76元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3141号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 陈 中二〇二〇年四月四日书记员 万开源
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢503号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘广与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢503号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3028号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李家威，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李家威民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费807元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7442号原告：宁波梅山保税港区梅花扬世投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼447室。执行事务合伙人：宁波梅花天使投资管理有限公司。委派代表：吴世春。委托诉讼代理人:王双京，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨柳，北京德恒律师事务所律师。被告：熊猫（天津）新能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1124号，通讯地址北京市朝阳区丽都广场写字楼。法定代表人：齐允华，总经理。委托诉讼代理人：丁海琳，女，该公司职员。被告：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0401室。法定代表人：**。第三人：北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院2单元605-609。法定代表人：张华坤。原告宁波梅山保税港区梅花扬世投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅花扬世合伙企业）与被告熊猫（天津）新能源科技有限公司（以下简称熊猫公司）、华信超越（北京）投资有限公司（以下简称华信公司）、第三人北京清行智能科技有限公司（以下简称清行公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梅花扬世合伙企业诉称，2018年10月23日，作为股权出让方的梅花扬世合伙企业与作为股权受让方的熊猫公司签订编号为XM（TJ）20181017GQZR-09的《北京清行智能科技有限公司股权转让合同》，约定梅花扬世合伙企业将其持有的清行公司2.5641%的股权，以5843100元转让给熊猫公司。熊猫公司以分期付款的方式，应于2018年12月31日前支付2205600元；2019年3月31日前支付1587500元；2019年6月30日前支付2050000元。双方约定，“如果乙方（即熊猫公司）不能如期支付股权对价款，每逾期一天，乙方应向甲方（即梅花明世合伙企业）支付违约金，违约金=逾期金额＊0.03%＊逾期天数。采用分期付款方式的，每一期的逾期天数应自每一期应付金额到期之日起起算”。同日，梅花扬世合伙企业作为债权人与作为保证人的华信公司签订编号为XM（TJ）20181017GQZR（DB）-09的《梅花扬世投资管理有限公司与华信超越（北京）投资有限公司之保证合同》，主要内容如下：为担保主债权的实现，保证人同意向债权人提供不可撤销的连带责任，债权人同意接受该保证。本合同项下保证范围为主合同项下债务人（即“天津熊猫”）的全部债务，包括但不限于主债权及主合同中规定的债务人应支付的股权转让价款以及因债权人为实现债权而发生的所有费用。保证期间为自主债务履行期届满之日起两年；如果主合同项下债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为自每期债务履行期限届满之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，债权人有权立即要求保证人履行保证责任：（1）债务人不履行到期债务或保证人违反本合同的任何约定；……。发生欠款任一情形的，债权人有权通知保证人立即履行保证责任或者根据按照本合同约定申请强制执行，保证人应在该通知送达后5个工作日内将等值于主债权及本合同规定的担保范围内的其他全部款项支付至债权人指定的账户。债权人实现保证项下权利所得资金按以下顺序进行清偿：（1）主债权；（2）债权人为实现债权而发生的所有费用；（3）因保证人违反本合同而产生的赔偿金；（4）因债务人违反主合同而产生的违约金、损害赔偿金。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉；除非诉讼裁决另有规定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担。至今，天津熊猫未向梅花扬世支付任何应付款项，天津熊猫的行为已经构成违约。2020年，原告与北京德恒律师事务所（以下简称“北京德恒”）签订《宁波梅山保税港区梅花扬世投资合伙企业（有限合伙）与北京德恒律师事务所关于熊猫（天津）新能源科技有限公司股权转让项目之法律服务协议》，原告委托北京德恒就二被告未按照《股权转让合同》及《保证合同》约定向原告支付《股权转让合同》项下全部股权转让款等事宜向原告提供法律服务。根据《宁波梅山保税港区梅花扬世投资合伙企业（有限合伙）与北京德恒律师事务所关于熊猫（天津）新能源科技有限公司股权转让项目之法律服务协议》的约定，原告向北京德恒支付法律服务费173719.3元。至今，二被告未向原告支付任何款项，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告天津熊猫向原告支付股权转让价款人民币5843100元（其中第一笔股权转让价款为人民币2205600元，第二笔股权转让价款为人民币1587500元，第三笔股权转让价款为2050000元）；2、请求人民法院判令被告天津熊猫向原告支付违约金。违约金计算方式为：第一期股权转让价款人民币2205600元*0.03%*（2018年12月31日至原告实际收到全部应得股权转让价款之日止的自然日天数）+第二期股权转让价款人民币1587500元*0.03%*（2019年3月31日至原告实际收到全部应得股权转让价款之日止的自然日天数），违约金暂计至2020年4月7日为人民币657429.09元（其中，暂计至2020年4月7日第一期股权转让违约金为人民币306357.84元，第二期股权转让违约金为人民币177641.25元，第三期股权转让违约金人民币173430元）；3、请求人民法院判令被告华信超越对诉讼请求1和诉讼请求2中被告天津熊猫向原告支付的股权转让价款及违约金承担连带责任保证；4、请求人民法院判令被告华信超越承担原告支付的律师费人民币173719.3元；5、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。被告熊猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同签订地系北京市朝阳区，涉案合同约定以签订地为争议解决地，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《北京清行智能科技有限公司股权转让合同》第六条争议解决条款约定“与本合同的效力、履行、违约及解除等有关争议，双方应友好协商解决，如果协商不成的，任何一方则应当将争议提交合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。经查，涉案《北京清行智能科技有限公司股权转让合同》中明确载明该合同由梅花扬世合伙企业与熊猫公司就北京清行智能科技有限公司的股权转让事宜于2018年12月23日在北京市订立。案中，被告熊猫公司主张涉案《北京清行智能科技有限公司股权转让合同》实际签订地为北京市朝阳区，对此，原告亦予认可。故本案非属本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：熊猫（天津）新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年四月三十日书记员 范伟平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申128号 再审申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县，系公司员工。 被申请人（一审被告）：余荣江，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告）：陈秀英，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告）：沈云嫦，女，1959年1月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行因与被申请人余荣江、陈秀英、沈云嫦信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2020年4月26日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄 颖