wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢435号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人王延庆,男,1986年1月1日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王延庆信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13181号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初800号原告：赵佑民，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南邵东县。被告：尹维剑，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告赵佑民与被告尹维剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵佑民到庭参加诉讼，被告尹维剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佑民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2万元，并从出具欠条之日起按年利率百分之六的标准支付资金占用费（2019年4月至12月共800元利息）。事实和理由：2018年3月至2018年10月期间，原告陆续为被告提供安全网，截止至2019年4月进行结算，被告尚欠原告货款2万元，详见被告亲笔出具的欠条。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告尹维剑既未答辩，亦未向本院提交证据。原告赵佑民围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件、送货单原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵佑民在邵东县城建设北路经营安全网等网绳批发。被告尹维剑因承包建筑工程需要使用安全网，在原告处进购安全网。2018年3月至2018年9月，原告应被告的要求，陆续向被告承包的铅锌矿安置房工地运送安全网，被告尹维剑收货后在货单上签名予以确认。2019年3月5日，经原、被告双方结算，被告尹维剑向原告出具欠条，共欠安全网货款2万元，并在欠条上载明“在外架拆完完清”。经原告了解，被告承包的铅锌矿安置房工地的外架在2019年8月底前已经全部拆完。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款2万元，并自2019年9月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款损失。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹维剑因承包工地需要用安全网，在原告赵佑民处赊购安全网，并在双方结算后，向原告出具了2万元的欠条。因此，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付所欠货款。因被告在欠条上载明“在外架拆完完清”，故原告要求从2019年9月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹维剑在判决生效后5日内支付原告赵佑民货款20000元以及相应逾期付款损失（该损失以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月1起算至货款付清之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由被告尹维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5060号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。企业负责人陈大鹏，总裁。委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。被告陈小刚，男，汉族，1988年8月24日生，住；漯河市召陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币35352.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告陈小刚向原告申领了一张卡号为62×××30的民生车车信用标白卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年10月17日，被告应还款金额合计合计人民币35352.36元，其中本金23436.96元，利息4613.08元，违约金7150.32元。经原告多次催要，被仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小刚未答辩。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小刚未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告民生银行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下：2017年12月14日，陈小刚向民生银行申请办理车车白金信用卡，填写并提交了申请所需材料，签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人于本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于纠纷进入仲裁、一审二审、再审和执行程序的送达地址。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等内容进行了详细约定。民生银行审核后，向陈小刚核发了卡号为62×××30信用卡，2018年1月4日生效。陈小刚从2018年1月9日开始消费，此后多次消费，期间正常还款。2018年11月18日，陈小刚透支消费29971.96元，11月21日，陈小刚偿还6535元，下欠本金23436.96元未再继续偿还。原告多次催要无果后，诉至本院。庭审中，民生银行陈述，陈小刚欠款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每月最低还款额为上一期未还本金的10%+上月未还利息的100%。另查明，2019年7月，民生银行（甲方）与河南恩达律师事务所（乙方）签订委托代理协议，由乙方代理甲方信用卡方面的法律事务。协议约定，乙方代理甲方作为原告的诉讼案件，诉讼标的额在1万元至5万元之间的，每案2000元，于案件取得终审胜诉裁判文书之后支付。上述事实，有《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、信用卡账务信息、委托代理协议等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈小刚向原告申领信用卡，表示其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告民生银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告陈小刚在透支消费后，未在领用合约规定的最后还款日之前偿还消费款，已经构成违约，按合同约定，被告陈小刚应支付自原告民生银行记账日起至还款日止的透支利息及相应费用，本院予以确认。原告民生银行要求被告陈小刚还本付息及支付相应费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告民生银行请求被告陈小刚承担为实现债权产生的律师费2000元，被告陈小刚未按合同约定偿还消费款，已违反合同约定，按双方合同约定，被告陈小刚应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失。原告民生银行与河南恩达律师事务所签订的委托代理协议中约定，案件的代理费为2000元。委托协议为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南恩达律师事务所已经履行了代理职责，被告陈小刚应按照其与原告民生银行之间的约定，承担律师费，该请求本院予以支持。原告民生银行诉请被告陈小刚加倍支付迟延履行期间的债务利息，但未提供相应证据或事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小刚偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心35200.36元，其中本金23436.96元、利息4613.08元、违约金7150.32元（利息、违约金计算至2019年10月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日）；二、被告陈小刚支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘重霄
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1249号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐慧，女，汉族，1972年12月21日出生，住四川省仪陇县，系该司员工。 被告:李春林，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省仪陇县。 被告:张素华，女，汉族，1978年11月3日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李春林、张素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年四月十六日 书记员 王银书记员王银
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执136号刘淑芬、陈丽萍：刘淑芬与陈丽萍赡养费纠纷一案，申请执行标的共计6240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6240元，至此，刘淑芬向本院申请执行的(2020)川1802执136号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年四月七日书记员 牟虹锡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执41号申请执行人：罗法旺，男。被执行人：马浩，男。关于罗法旺申请执行马浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5394号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马浩应向申请执行人罗法旺偿还借款1880000元及利息，执行费21009元。因被执行人马浩未按上述生效律法文书履行义务，罗法旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有极少银行存款，申请执行人告知本院暂不予执行此款项。二、本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日对被执行人马浩发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年1月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月23日向申请执行人发出了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马浩负有继续向申请执行人罗法旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十四日书记员 王冬惠
铁岭市银州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初18号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1971年6月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住址辽宁省调兵山市。系本案被害人。 被告人柏某某，男，1976年3月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县。因本案扎伤他人违法，于2019年8月27日被铁岭市公安局工人分局行政拘留十日并罚款人民币500元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区检察院指派员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2019年8月27日17时30分许，被告人柏某某与李某在辽宁省铁岭市银州区天酒店楼下的鑫淼饭店吃饭喝酒过程中，因口角发生纠纷并厮打，被告人柏某某用随身携带的折叠刀将李某颈部划伤。被告人柏某某被当场抓获。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某左颈部开放性外伤，并行手术治，术中建“左舌骨水平创口深达左侧舌根部与咽腔贯通”，损伤程度评定为重伤二级；经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某颈前部三处创口长度累计为12.5cm，损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人李某诉称：2019年8月27日，被告人柏某某在铁岭市站前的一个饭店用刺刀刺杀原告人，并造成原告人重伤二级等后果。现诉至法院请求判令被告人赔偿原告人各项损失合计361568.27元，其中医疗费20268.27元、护理费38988元（144元/天×3人×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、误工费40000元（月平均工资5000元/月×8个月）、交通费5000元、鉴定费1000元、受伤部位照片费60元、残疾赔偿金224052元（37342元/年×20年×30%）和精神损害赔偿金30000元。 被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。对民事诉求表示无力赔偿。 经审理查明，2019年8月27日17时30分许，被告人柏某某与李某在辽宁省铁岭市银州区天酒店楼下的鑫淼饭店吃饭喝酒过程中，因二人发生口角，被告人柏某某遂用随身携带的折叠刀扎李某左侧颈部两刀，当李某用右手夺柏某某的刀时，虎口又被割伤。后饭店人员报警，被告人柏某某被当场抓获。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某左颈部开放性外伤，并行手术治疗，术中建“左舌骨水平创口深达左侧舌根部与咽腔贯通”损伤程度评定为重伤二级；经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某颈前部三处创口长度累计为12.5cm，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人李某伤后被分别送往铁岭市中心医院和中国医科大学附属第一医院实施颈部手术抢救，后转院至辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗前后共计11天（即2019年8月27日案发起至9月6日铁煤总医院结算日止），期间一级护理。其中依法应获得赔偿的实际物质损失有：医疗费20270元、护理费1584元（144元/天×11天×2人）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、误工费12960元（144元/天×90天酌情）、交通费2000元（考虑转院费用酌情）、鉴定费1000元、受伤部位照片费60元，以上赔偿数额合计为38974元。 上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明; 1、铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况； 2、被告人李某的陈述，证实其被伤害经过及伤情情况； 3、证人孙某证言，证实发现在其经营的饭店中有二人打架后其报警的相关经过； 4、户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况； 5、行政处罚决定书、罚没款收据，证实对被告人扎伤李某后给予行政拘留及罚款处罚情况； 6、收缴物品清单及物证照片，证实收缴入库被告人的作案凶器情况； 7、铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书，鉴定被害人李某颈前部单个创口长度为6.5cm，并三处创口累计为12.5cm评定为轻伤二级的结论意见； 8、中国医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定被害人李某颈部贯通损伤程度为重伤二级的结论意见； 9、被告人的供述，与以上证据印证事实相符； 10、医院门诊及手术病历，医疗费、鉴定费等票据，证实被害人治疗及支付费用情况。 本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体健康，并致一人一处重伤二级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人柏某某当庭自愿认罪，在审查起诉阶段又能自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。被告人柏某某的犯罪行为亦造成附带民事诉讼原告人遭受相应物质损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理物质损失，本院予以支持。关于其自称铁岭市红十字会在抢救时另行给其垫付3万余元医疗费一节，因在宣判前指定的举证期间内其未能提供相关凭据，本院不予认定，可在具有凭据后可另诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月17日起至2023年8月26日止）。 二、被告人柏某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失合计38974元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  曹馨予 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  汪 妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执135号 申请执行人:林尚斌，男，1966年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林水平，男，1969年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林尚斌与被执行人林水平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3836号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年01月06日立案执行，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104203.12元及利息，并负担申请执行费1463.05元、案件受理费1192元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年4月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王健
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保383号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人陈年和，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈年和金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈年和在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初941号 原告：黄锦耀，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：陈才，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告黄锦耀与被告陈才加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦耀的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告陈才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦耀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告服装加工款26500元、利息1320元(1、780元利息以13000元为基数，暂自2019年1月26日起至2020年1月26日止，按6%利率计算，直至款清日止；2、540元利息以13500元为基数，暂自2019年6月1日起至2020年2月1日止，按6%利率计算，直至款清日止)、律师费2000元，合计29820元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月、11月为被告加工服装，截止到2019年1月26日，被告尚欠原告加工费26500元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定此款中13000元于2019年1月25日前付，此款中13500元于2019年5月份前付清，同时还约定被告如未执行上述约定，所产生的一切诉讼、律师费由被告承担。原告完成加工并交付产品，但被告在此期间没有按照上述约定期限给付加工费。之后，原告多次向被告催要上述欠款未果。 陈才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄锦耀于2018年10月、11月为陈才加工服装，截止到2019年1月26日，陈才尚欠黄锦耀加工费26500元，陈才于当日向黄锦耀出具欠条一张，载明：今欠黄锦耀加工款共计人民币26500元，经双方一致约定于2019年1月25日前付13000元，剩余13500元约定于2019年5月份之前付清。并约定如未执行双方约定，所产生的一切诉讼、律师费用由陈才承担，如陈才未按期履行付款义务，黄锦耀有权要求陈才一并支付所欠加工款。此后，黄锦耀多次向陈才催要上述欠款未果。 另查明：黄锦耀支付的律师费用为2000元。 以上事实，有黄锦耀提供的原、被告身份证、欠条、收款收据、发票，黄锦耀的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，黄锦耀向陈才提供加工服务，陈才应当依照约定给付加工费。陈才欠黄锦耀加工费26500元没有给付，有欠条为凭，双方债权债务关系明确。现黄锦耀要求陈才给付加工费26500元，于法有据，本院予以支持。因黄锦耀与陈才对上述欠款约定了给付期限，陈才未按约定期限给付，现黄锦耀要求陈才给付上述货款利息1320元（1、780元利息以13000元为基数，暂自2019年1月26日起至2020年1月26日止，按6%利率计算，直至款清日止；2、540元利息以13500元为基数，暂自2019年6月1日起至2020年2月1日止，按6%利率计算，直至款清日止），于法有据，本院予以支持。因陈才与黄锦耀在欠条中约定，如陈才未按约定期限履行，陈才承担因此所产生的律师费。故对黄锦耀要求陈才承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈才于本判决生效之日起二十日内给付原告黄锦耀加工费26500元及利息（1、以13000元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日起计算至款清日止；2、以13500元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至款清日止）； 二、被告陈才于本判决生效之日起二十日内给付原告黄锦耀律师费2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  周文涛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执505号王书丽：你与苏广真赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3075号判决书已发生法律效力。申请执行人苏广真于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王书丽给付苏广真赡养费2019年1200元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保25号侯文超：关于你与科兴建工集团有限公司、安某集团金信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1697号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保25号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月28日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4611号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告苏永柱，男，1967年12月14日出生。      委托诉讼代理人赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。                  被            告              被告许井华，女，1981年11月29日出生。      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。      负责人鲍海学，总经理。      委托诉讼代理人息剑峰，男，该公司职员，1984年7月19日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告苏永柱经济损失317,675.3元，其中医疗费64,770.5元，护理费6,064.8元，住院伙食补助费2,050元，营养费3,550元，误工费38,200元，伤残赔偿金149,368元，精神抚慰金20,000元，被扶养人生活费17,632元，交通费1,000元，鉴定费1,720元，辅助器材2,220元（轮椅950元，气垫750元，血压计520元），后续治疗费11,100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年5月23日6时10分，许井华驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）向左转弯时，与苏永柱驾驶的辽XXX号两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，苏永柱受伤。交警部门认定：许井华负全部责任，苏永柱无责任。      苏永柱伤后因胫骨骨折、腓骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院41天（一级护理1天、二级护理40天，禁食水1天），出院后诊断建议休息5个月。      朝阳燕都法医司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托对苏永柱进行伤残等级及后续治疗鉴定，并于2020年1月3日作出鉴定结论苏永柱此伤残等级为九级，需后续治疗费11,100元。保险公司对伤残鉴定以“肩关节损伤钩板内固定在位，明确影响活动，并非伤情恢复造成”为由，申请重新鉴定。2020年4月16日，朝阳燕都法医司法鉴定所函复：鉴定时已考虑到即便存在“钩板内固定在位”的影响，苏永柱伤残等级仍然构成九级，同意接受当庭质证，当庭解答相关疑问。该函复已经通过微信发送与保险公司代理人。故不准保险公司重新鉴定申请。      苏永柱提交其工作及收入等证明因无法进一步核实，苏永柱的误工损失按城镇常住居民人均可支配收入计算。苏永柱需与其兄、姐三人共同赡养其父苏振富（1928年12月11日出生）、其母杜彩霞（1934年10月24日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              64,786.46元（医疗费单据）。      请求64,770.50元。                  后续治疗费              11,100元。                  护理费              6,064.92元（52707/365×42）      请求6,064.80元                  伙食补助费              2,050元（50×41）。                  营养费              50元（50×1）。                  误工费              19,540.60元（37342/365×191）。                  伤残赔偿金              149,368元（37342×20×20%）                  精神抚慰金              22,405.20元（37342×3×20%）      酌定20,000元                  被扶养人      生活费              13,224元      26448×（5+5）×10%÷2                  辅助器具              1,820元（轮椅950元、气垫750元、拐120元），必须。                  交通费              300元。酌定                    鉴定费              1,720元。                  合计              290,007.90元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告苏永柱290,007.90元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告苏永柱预付案件受理费2,825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担，同上述款项径付原告苏永柱。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年四月二十八日            书 记 员  马 晓 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1819号原告：胡红彪，男，1976年3月6日生，汉族。被告：石华山，男，1992年5月23日生，汉族。原告胡红彪诉被告石华山合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡红彪、被告石华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车款9290元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告借用原告汽车回郑州办事，发生交通事故，后原告车辆在滑县中晟汽车服务进行维修，经结算各项维修费用共计9290元，被告称暂时没有那么多钱，让原告先垫付3290元，剩余的被告承担。后被告未出任何修车款，于2019年1月22日向原告出具修车款6000元欠据，经催要一直拖欠，故具状起诉。被告石华山辩称，其只认可欠原告修车款6000元。经审理查明，被告在借用原告车辆期间发生交通事故，原告车辆在滑县中晟汽车服务进行维修花费9290元，经双方协商由被告支付6000元，被告为原告出具欠条一份载明欠到原告修车款6000元，但至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告石华山欠原告胡红彪修车款6000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告石华山支付修车款9230元的诉讼请求，其中6000元本院予以支持。对原告的其他主张证据不足，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石华山于本判决生效后五日内偿还原告胡红彪欠款6000元；二、驳回原告胡红彪的其他诉请。案件受理费减半收取25元，由被告石华山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晓娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1149号 本院于2019年8月29日受理成都黎红印务有限公司申请执行成都奔记食品有限公司、陈广彬买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初86号 原告：嘉善龙焱热处理厂(普通合伙)，住所地：浙江省嘉善县天凝镇麟溪路18号，统一社会信用代码：91330421795550531D。 执行事务合伙人：俞嘉运。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被告：海盐县永毅标准件厂(普通合伙)，住所地：浙江省海盐县秦山街道落塘村，统一社会信用代码：9133042477073756XP。 执行事务合伙人：蒋卫祥。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所实习律师。 原告嘉善龙焱热处理厂(普通合伙)与被告海盐县永毅标准件厂(普通合伙)加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告嘉善龙焱热处理厂(普通合伙)的委托诉讼代理人盛方、被告海盐县永毅标准件厂(普通合伙)执行事务合伙人蒋卫祥及委托诉讼代理人沈雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善龙焱热处理厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款131939元；2.判令被告向原告支付自起诉日起至实际清款日止的逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期承榄合同关系，由原告为被告提供金属表面热处理加工服务，每笔加工完成后由原告开具相应的发票，被告根据发票支付加工款。然被告并未按约足额结清定作款，至起诉日，尚欠款为131939元。对此，原告多次向被告催告，被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告海盐县永毅标准件厂(普通合伙)辩称：原、被告间的加工款已结清，被告未欠原告加工款。原告主张的加工款，是罗百盛公司委托原告加工，罗百盛公司委托被告加工五金件，被告加工完成后交付给罗百盛公司，罗百盛公司再委托原告作热处理，故案涉款项的加工合同的当事人为本案原告和罗百盛公司。罗百盛公司曾口头委托被告代为向原告支付加工款，但因原告完成热处理后，罗百盛公司以热处理存在质量问题为由拒绝付款给被告，也未将原告的加工款支付给被告，故被告无法代付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人真实性无异议的增值税专用发票5份、企业询征函1份、发货单及送货通知单5份(对应原告于2019年8月26日开具的增值税专用发票所涉款项)，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2019年8月14日送货单，因没有收货单位经手人签章，本院不予确认；2.对被告提交的罗百盛固件(嘉兴)有限公司的产品图纸和检验报告，原告对真实性和关联性均有异议。经审查，因被告提交的罗百盛固件(嘉兴)有限公司的产品图纸和检验报告系复印件，且系罗百盛固件(嘉兴)有限公司自制，又无盖章，对该证据在本案中不予确认。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：罗百盛固件(嘉兴)有限公司向被告购买五金件，五金件的热处理由原告加工。2019年5月28日至2019年11月27日，原告向被告开具增值税专用发票5份，价税合计197957.10元，被告已接收发票。被告已付款66018.10元。2019年12月3日，原告向被告发送企业询征函，要求被告对欠款金额131939元作确认，被告于2019年12月3日在企业询征函上“数据证明无误”栏盖章，并注明“由于一笔货款和罗百盛有争议未处理，金额是110098.59元，待处理完后再协商扣除”。 本院认为，本案的争议焦点是：与原告进行加工业务往来的相对人是谁，即谁应向原告清偿债务。被告接收原告开具的增值税专用发票，并在企业询征函，足以证明，被告将罗百盛固件(嘉兴)有限公司向其购买的五金件，委托原告作热处理加工，故相应的加工报酬，应由被告向原告支付。被告辩称由罗百盛固件(嘉兴)有限公司委托原告加工，没有相应证据证明，本院不予采信。双方对付款期限未作明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，在原告向被告发送企业询征函确认双方间债权债务金额后，被告仍未付款，故原告要求被告支付加工报酬131939元及自起诉日起的逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。至于被告辩称交付的产品，罗百盛固件(嘉兴)有限公司称有质量问题，但被告未提供有效证据，相关当事人可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县永毅标准件厂(普通合伙)于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善龙焱热处理厂(普通合伙)加工报酬131939元； 二、被告海盐县永毅标准件厂(普通合伙)于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉善龙焱热处理厂(普通合伙)逾期付款利息损失，以131939元为基数，自2020年1月3日起至加工报酬实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取1469元，由被告海盐县永毅标准件厂(普通合伙)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年四月二日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1119号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：无锡新东南物流有限公司，住所地无锡市广石路88号（黄石大桥东堍南侧）。法定代表人：俞成良。被申请人：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡金南教育投资股份有限公司，住所地无锡市广石路88号（黄石大桥东堍南侧）法定代表人：俞成良。被申请人：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡运达汽车内饰件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路568号。法定代表人：俞成良。被申请人：江苏金南集团有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡交通汽车股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路568号。法定代表人：俞成良。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人无锡新东南物流有限公司、金南物流集团股份有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司、俞成良、刘卫云、无锡运达汽车内饰件有限公司、江苏金南集团有限公司、无锡交通汽车股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年4月7日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡新东南物流有限公司、金南物流集团股份有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司、俞成良、刘卫云、无锡运达汽车内饰件有限公司、江苏金南集团有限公司、无锡交通汽车股份有限公司的银行存款4500万元或相应价值其他财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新东南物流有限公司、金南物流集团股份有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司、俞成良、刘卫云、无锡运达汽车内饰件有限公司、江苏金南集团有限公司、无锡交通汽车股份有限公司的银行存款4500万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年四月七日书 记 员  华 莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3862号原告：刘长峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。被告：刘丕良，男，1986年4月8日出生，汉族，住济宁市梁山县，现下落不明。原告刘长峰与被告刘丕良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。刘长峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘丕良偿付原告刘长峰货款39,746元。事实与理由：2017年3月起，原告刘长峰向被告刘丕良提供挂车液压配件，供货期间，被告向原告支付了部分货款。2018年5月12日，经原、被告双方对账，确认被告拖欠原告货款39,746元。因被告未能及时偿付所欠货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。刘丕良未作答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了证据，本院根据原告的陈述并结合其提供的证据，认定以下事实：原告刘长峰与被告刘丕良自2017年3月份起发生买卖业务关系，原告为被告多次供应挂车液压配件，双方口头约定价格随行就市，但未签订书面买卖合同。双方的交易习惯最初为钱货两清，后来出现了赊销情况，被告每次进货时，由原告方在记账本上记明进货的项目、价款，再交由被告审核后签字确认。截止至2018年5月12日，经双方结算，扣除被告已支付的货款后，被告仍拖欠原告货款39,746元，由刘丕良在记账本的结算单下方签名确认。据原告陈述，自2018年5月12日之后，原、被告未再发生新的业务关系，被告也未再向原告支付货款，直至与被告失去联系。2019年12月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘丕良偿付原告刘长峰货款39,746元；诉讼过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款39,746元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告请求依法判令被告偿付该欠款，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丕良欠原告刘长峰货款39,746元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  陈伟芳人民陪审员  张凤典二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵子平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执959号之一申请人：张静涵。被执行人：张迅。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张迅在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  封绍超
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 代表人：孙洪兵该行行长。 委托诉讼代理人：王圣军，该行职工。 被告：向彩琼，女，汉族，1974年1月21日出生，住平昌县。 被告：苟凤彬，男，汉族，1981年1月28日出生，住平昌县，系向彩琼之夫。 被告：陈方荣，男，汉族，1987年4月10日出生，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告向彩琼、苟凤彬、陈方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法受理后由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王圣军，被告向彩琼、苟凤彬、陈方荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月30日，原告与被告向彩琼、苟凤彬签订《小额贷款借款合同》，担保人陈方荣向原告提供收入证明及担保承诺书，自愿为向彩琼、苟凤彬贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，2018年1月1日，原告按照合同约定给被告向彩琼、苟凤彬发放贷款10万元，以按月付息到期还本方式还款。被告向彩琼、苟凤彬多次逾期还款，原告催收未果，诉讼来院。要求：1、判令被告向彩琼、苟凤彬立即一次性偿还下欠原告借款本金10万元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2、判令被告陈方荣对向彩琼、苟凤彬全部贷款承担连带担保责任。 被告向彩琼、苟凤彬、陈方荣对原告起诉的事实无异议。 经审理查明：被告向彩琼、苟凤彬夫妇以百货店年底囤货、扩大经营规模，需要资金周转为由，于2017年12月3日与原告邮政银行平昌支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，期限24个月，年利率7.75%，逾期加收30%罚息，按月结息到期一次还本。被告陈方荣向原告提供收入证明和担保承诺书，自愿为被告向彩琼、苟凤彬贷款10万元承担连带保证责任。2018年1月1日，原告按照合同约定给被告向彩琼、苟凤彬发放了贷款10万元。合同到期后至今下欠贷款本金10万元及部分利息未归还，经原告多次催收未果，诉讼来院。 以上事实有原告向法庭提供的当事人身份信息、小额贷款借款合同、贷款借据、支付凭证，被告向彩琼、苟凤彬的承诺、营业执照、被告陈方荣的收入证明及担保承诺书、结付本息清单等证据证实，本院予以采信。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告向彩琼、苟凤彬签订的《小额贷款借款合同》和与被告陈方荣达成的连带担保承诺，是双方当事人的真实意思表示，主合同借款合同和从合同担保合同均合法有效。原、被告双方均应当按约定履行义务，原告按约定履行了支付借款10万元的义务，被告向彩琼、苟凤彬未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告向彩琼立即一次性清偿借款10万元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的请求，本院予以支持。被告陈方荣作为连带保证人对主债务人未按期偿还借款应承担保证责任，原告要求被告陈方荣对被告向彩琼、苟凤彬未偿还借款本金10万元及利息并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告向彩琼、苟凤彬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金10万元及利息（年利率7.75%），并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。 二、被告陈方荣对被告向彩琼、苟凤彬未偿还的借款本金、利息和罚息承担连带担保责任。 本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告向彩琼、苟凤彬共同负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何建军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保93号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，执行董事。被申请人：威海市磊顺贸易有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇银桥路中段。法定代表人：邢磊，总经理。被申请人：王树强，男，汉族，住所地：威海市文登区。申请人威海程得物资有限公司与被申请人威海市磊顺贸易有限公司、王树强买卖合同纠纷一案，申请人威海程得物资有限公司于二〇二〇年四月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市磊顺贸易有限公司、王树强的银行存款13000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1682号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市磊顺贸易有限公司、王树强的银行存款13000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市磊顺贸易有限公司、王树强的银行存款13000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十四日书记员  姜瑞军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执795号 申请执行人李林权，男，2001年1月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人李林权与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审52号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人莫某,住址：孟津县。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）35号行政处罚决定书第一项、第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年06月18日对被执行人莫全胜作出孟自然资执罚（2019）35行政处罚决定书，行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的1365平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，共计13650元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）35号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）35号行政处罚决定书第一项，第二项。二、孟自然资执罚（2019）35号行政处罚决定书第一项由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任锐铎
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初546号之一原告：袁磊，男，汉族，1992年3月17日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。被告：安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口瑞泰翰林水岸6#1801室，统一社会信用代码91340123MA2MXCK43X。法定代表人：朱家斌，执行董事兼总经理。本院于2020年3月20日作出（2020）皖0123民初546号财产保全的裁定，查封被告安徽建海建设工程有限公司存款1342093.02元，同时要求原告提供了相应担保。现因原告撤诉，据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告建海建设个工程有限公司存款1342093.02元的查封；审判员  魏明二〇二〇年四月十三日书记员  刘娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1164号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：牛国斌，男，1977年7月21日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告牛国斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼，被告牛国斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款26511.86元、保费15567.13元，共计42078.99元及违约金（违约金计算方式为以42078.99元为基数，按照每日千分之一计算自2019年4月1日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年2月11日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行（下称农行东营东城支行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币3.5万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告牛国斌未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告牛国斌因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2018年2月7日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为农行东营东城支行，保险金额为38703.83元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为612.57元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另，原被告签订送达、管辖特别约定，被告牛国斌提供下列邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，牛国斌提供的主要送达邮寄地址为东营市东营区。2018年2月11日，被告与农行东营东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款35000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年4月1日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计26511.86元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单及保险条款、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入”明细截图打印件、委托代理合同、山东增值税发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告牛国斌与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告牛国斌与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告牛国斌未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了26511.86元理赔款后向被告牛国斌主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为612.57元，未付保费应为612.57元/30天×80天=1633.52元。违约金自保险人赔偿当日即2019年4月1日开始计算，以26511.86元+1633.52元=28145.38元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告牛国斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款26511.86元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1633.52元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金（以28145.38元为基数，按年利率24%计算）。二、被告牛国斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告牛国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十四日书记员  李淑坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保909号申请人：王丽芬，男，住所地：海城市。被申请人：海城市西柳中心校，住所地：海城市西柳镇。申请人王丽芬与被申请人海城市西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初77号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（社会统一信用代码证：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：梅某某，男，1988年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告梅某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。梅某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令梅某某支付人保财险威海公司代偿款28397.28元、保险费18156.13元及违约金（以46553.41元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）、律师费5000元、诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年1月11日，梅某某在人保财险处投保个人信用保证保险，被保险人为光大银行。2016年1月15日，梅某某在光大银行贷款35000元，贷款发放后，梅某某未能按约履行还款义务，导致保险事故发生，人保财险于按照保险合同的约定，向光大银行履行了保证保险责任28397.28元。故提起诉讼。 梅某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2016年1月11日，梅某某以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，梅某某向光大银行威海分行贷款35000元，保险金额为38703.83元，保险费共计23344.2元，每月交费648.45元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年1月15日，梅某某与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为35000元，期限为36个月（自2016年1月15日至2019年1月15日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 2016年1月15日，光大银行威海分行向梅某某发放贷款35000元，但梅某某自2016年10月15日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2017年1月5日向光大银行威海分行理赔28397.28元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，梅某某投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险威海公司保险条款，没有约定保证方式，故人保财险威海公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海公司代替梅某某偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。梅某某应当按照法律规定偿还人保财险威海公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。 综上，人保财险威海公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅某某于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付28397.28元、保险费18156.13元及违约金（以46553.41元为基数，按同期人民银行贷款利率计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月5日计算至实际给付之日止）。 二、梅某某于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由梅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  **野 人民陪审员  苗会丽 人民陪审员  宋修利 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王文含
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初125号原告张坤。委托代理人时华云。被告谢冬冬。被告谭伟华。原告张坤与被告谢冬冬、谭伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人时华云，被告谢冬冬到庭参加了诉讼，被告谭伟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张坤诉称：原被告双方于2016年6月6日签订《旧机动车买卖协议》，该协议约定甲方（被告谢冬冬）将其一辆白色，车主刘玲车牌号为豫Ａ×××××车辆以15000元卖给乙方（原告）。甲方保证车辆来源合法，被告谭伟华在协议上签字担保如发生经济纠纷承担全部责任。原告付款后取得该车辆，后原告将车辆转卖与第三方许传军，2017年11月27日，许传军发现车辆丢失后向固始县公安局报案，固始县公安局经查得知，该车系刘玲投放在金基公司的车辆，其已经委托别人将车收回。许传军向平桥区法院起诉要求返还购车款，2019年11月26日，许传军撤诉。现原告诉至我院，请求法院判令解除原被告签订的《旧机动车买卖协议》，被告谢冬冬返还原告购车款15000元及支付违约金1500元，被告谭伟华对第二项承担连带清偿责任，同时承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告谭伟华对第一项承担连带清偿责任，违约损失变更为3500元。被告谢冬冬答辩称：我没有隐瞒车辆的真实情况。被告谭伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月6日，原告张坤与被告谢冬冬签订了《旧机动车买卖协议》，协议载明：“甲方：（卖方）谢冬冬乙方：（买方）张坤一、甲方将白色，车主名称刘玲，型号7108XF，车牌号为豫Ａ×××××，登记日期2013年11月14日，发动机号8DA0811104，车架号B320446的车卖给乙方。成交金额人民币：（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000。二、签订协议时，车况由乙方验车为准，签约后不得再对车况、价格提出异议。若单方违约，由违约方承担违约损失，按成交价的百分之十作为违约金。三、车辆过户发生的税费由甲方负责。有关全部过户手续由甲方提供，过户手续由甲方办理。四、该车交车前，所发生的经济纠纷及交通事故、交通违法由甲方负责，交车后则由乙方负责。如乙方暂未办理过户手续，自甲方交车之日起，乙方所发生的一切交通事故及费用均与甲方及原车主无关，由乙方负责全部责任。特此声明。五、甲方保证此车辆来源合法，手续真实、完备、无经济抵押、法院查封等记录，符合车管所过户转籍要求，并保证在交易后承担因此类问题引发的法律责任。六、因原始资料问题或车辆自身问题导致车辆不能办理过户手续，乙方有权提出退车，甲方必须无条件将购车定金或全额购车款如数退还给乙方，且赔偿乙方相关损失。七、未尽事宜：甲方卖车不是车主，车辆甲方必须保证此车安全，如车辆发生问题甲方承担，并退车款，豫Ａ×××××谭伟华担保，如发生经济纠纷，甲方以及谭伟华全全承担。”原告张坤及被告谢冬冬、谭伟华均在该协议书上签字捺印。2016年9月18日，原告张坤以18500元将此车卖给许传军。2017年11月27日，许传军以该车被盗为由向固始县公安局报警，后经固始县公安局调查，该车被车主刘玲收回。后许传军将原告张坤起诉至平桥区人民法院，双方私下达成调解，张坤返还许传军购车款18500元，许传军于2019年11月26日提出撤诉并经平桥区人民法院准许。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《旧机动车买卖协议》系原、被告双方的真实意思表示,并不违反相关法律的规定,应依法认定合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告张坤按照合同约定支付15000元后，被告谢冬冬交付车辆后，原告张坤转卖给第三方许传军后该车被车主刘玲私下收回，原被告双方签订的《旧机动车买卖协议》的合同目的已无法实现，原告要求解除原被告签订的《旧机动车买卖协议》符合法律规定，本院予以确认。同时，第三方许传军起诉后，原告张坤将购车款18500元返还给许传军，因原被告双方约定被告谢冬冬必须保证此车安全，发生问题由被告谢冬冬承担，并且退还车款，故原告张坤诉请被告谢冬冬退还15000元车款应予以支持。被告谭伟华在该协议上同意由本人担保且在发生经济纠纷后承担责任，双方约定不明，应视为连带责任担保，对于该15000元款项，被告谭伟华应承担连带清偿责任。因原、被告双方在协议上有明确约定,即双方违约按车款的10%作为违约金，故本院确认违约金额为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告张坤和被告谢冬冬于2016年6月6日签订的《旧机动车买卖协议》。二、被告谢冬冬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张坤购车款15000元及违约金1500元。三、被告谭伟华对购车款15000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告谢冬冬、谭伟华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十六日书记员  符明珠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初209号原告：宋维华，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市新兴街道办事处友好居民委员会。法定代表人：郑绪生，系主任。被告：东港市新兴街道办事处友好居民委员会六组。负责人：冯悦贤，系组长。原告宋维华与被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会、东港市新兴街道办事处友好居民委员会六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维华的委托代理人辛芳到庭参加了诉讼。被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会、东港市新兴街道办事处友好居民委员会六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因东港市人民政府城建统一规划需要，原告房前房后自留地及菜地被占用。2019年7月30日，原、被告签订《占用土地补偿协议书》，原告被占用土地为0.2085亩，每亩土地补偿款为52000元，原告应得土地补偿款10826.4元。协议签订后，原告按协议倒出土地，但被告迟迟未给付土地补偿款。经原告多次催要，被告以该土地有纠纷为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告土地补偿款10826.4元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会给付原告土地补偿款8226.4元。被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会、东港市新兴街道办事处友好居民委员会六组未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月30日，原告与二被告签订《占用土地补偿协议书》，约定民生街项目占用原告房前房后自留地和菜地，二被告按每亩52000元给付原告土地补偿安置款共计10826.4元（0.2082亩×52000元）。2019年9月17日，东港市新兴管理区友好管理委员会为原告出具证明，内容为：原告在2019年7月30日签订占地补偿协议书，因房后菜地有争议，土地补偿费10826.4元没有予以发放。2020年4月3日，经本院与被告东港市新兴街道办事处友好居民委员核实，上述10826.4元中的2600元已由其发放给原告的哥哥宋维明，原告对此予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、占用土地补偿协议书、民生街占地补偿发放表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告应给付其土地补偿安置费10826.4元的事实。原告同意被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会将上述10826.4元中的2600元给付其哥哥宋维明，余款8226.4元应由被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会给付原告。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋维华土地补偿安置款8226.4元。如被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会承担30元，由原告宋维华承担10元，此款原告已预交，被告东港市新兴街道办事处友好居民委员会承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年四月七日书记员  李梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执737号 本院于2020年02月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行窦某、李某金融借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2702号 原告：沈阳圣双寅装饰配套工程有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道。 法定代表人：王永涛，系总经理。 被告：中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：杨成文。 原告沈阳圣双寅装饰配套工程有限公司与被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由本院审判员为王娜适用简易程序，独任审理，原告沈阳圣双寅装饰配套工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳圣双寅装饰配套工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳圣双寅装饰配套工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2,490元，减半收取1,245元，由原告沈阳圣双寅装饰配套工程有限公司承担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王美鸥
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保16号之一 申请人:黄鉴，男，汉族，1973年6月1日出生，现住四川省内江市市中区史家镇。 被申请人：朱庆勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：贺禄建，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：陈永东，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人黄鉴于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，提出下列请求：1.查封被申请人朱庆勇名下坐落于成都市新都区三河银杏路xxx号xx栋x单元x楼x号住宅（产权证号为权032xxxx）；2.查封背申请人朱庆勇名下坐落于成都市武侯区龙腾正街x号xx栋x单元x楼xxx号住宅（产权证号为权189xxxx）；3.查封背申请人陈永东名下坐落于成都市高新区天府二街xxx号x栋x楼xxx号商业用房（产权证号为权257xxxx）；4.查封被申请人陈永东名下坐落于成都市锦江区华润路x号xx栋x单元xx楼x号住宅（产权证号为权254xxxx）；5.查封被申请人陈永东名下坐落于成都市锦江区华润路x号xx栋—x楼xxx号车库（产权证号为226xxxx）。申请人黄鉴已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鉴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱庆勇名下坐落于成都市新都区三河银杏路xxx号xx栋x单元x楼x号住宅（产权证号为权032xxxx）； 二、查封背申请人朱庆勇名下坐落于成都市武侯区龙腾正街x号xx栋x单元x楼xxx号住宅（产权证号为权189xxxx）； 三、查封背申请人陈永东名下坐落于成都市高新区天府二街xxx号x栋2楼xxx号商业用房（产权证号为权257xxxx）； 四、查封被申请人陈永东名下坐落于成都市锦江区华润路1号xx栋x单元xx楼x号住宅（产权证号为权254xxxx）； 五、查封被申请人陈永东名下坐落于成都市锦江区华润路x号xx栋—x楼xxx号车库（产权证号为226xxxx）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 黎虹利
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7096号原告:侯凤涛，男，汉族，生于1975年4月26日，住禹州市。被告：徐小红，女，汉族，生于1976年8月26日，住禹州市远航路市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。原告侯凤涛与被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年4月8日，侯凤涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯凤涛撤诉处理。案件受理费4600.0元，减半收取计2300.0元，由侯凤涛负担。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇二〇年四月八日书 记 员  葛丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4499号 原告：徐勇杰，男，1994年12月10日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂诺丰汽车配件有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-11号楼。 法定代表人：付春峰。 原告徐勇杰诉被告临沂诺丰汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐勇杰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇杰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勇杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐勇杰负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月七日 代书记员 李秀爱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保241号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：于庆，男，1988年6月13日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：李汶霖，男，1989年5月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东金庆建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币294495元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于庆、李汶霖、山东金庆建设集团有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司银行存款294495元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1992元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月一日 书记员  王素杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初173号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：孟庆磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人孟庆磊、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请：1.查封被申请人孟庆磊名下坐落于大连长兴岛临港工业区海翔园12号××室的商品房；2.法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在253243.26元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人孟庆磊名下坐落于大连长兴岛临港工业区海翔园12号××室的商品房；二、依法使用网络查控系统，查询被申请人孟庆磊、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在253243.26元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓微
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初129号 原告：赵福海，男，1985年10月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：魏宇轩，男，1989年4月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告赵福海与被告魏宇轩合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原、被告双方签订了施工安装电路合同，施工地点：南充市涪江路A、B区2层119号，合同价款10万元，施工前支付50%即5万元。当日，我妻子通过交通银行人民北路支行转款至被告账户上，被告收到款项后，自己消失，拒不见面。原告通过很多渠道找到被告本人后，被告同意退钱，并出具还款欠条，确定2018年8月2日前还清，但被告至今未退还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称我拒不见面，是不真实的。2018年4月底，我和原告的合伙人协商沟通，问了是否确定仍要安装，他们回复确定要安装，我就从浙江发货过来。五一节后，原告和我协商要退款，我说不可能全退，因为采购的费用已经产生了。2018年8月，我在派出所工作人员采取威逼形式下写了一份退款承诺书，之后双方就一直闹得不愉快。我的意见是可以退款，但是已经产生的费用需要原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，原告与被告签订了《合同》，合同约定，被告在2018年4月29日前给原告安装两只三项动力电表，原告向被告支付总金额10万元，合同签订后支付5万元，装表通电后支付4.5万元，余款半年后支付，工期超出一天扣2千元。合同签订后，当日，原告给被告支付5万元，但被告未履行合同义务。2018年8月2日，被告给原告出具了《退款协议》，载明：本人魏宇轩承诺于8月20日之前退还赵福海五万元整。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按约定在2018年4月29日前履行合同义务，理应承担违约责任。2018年8月2日，被告给原告出具《退款协议》，双方合同关系已经解除，被告应当按承诺履行退款义务。被告抗辩的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 被告魏宇轩在本判决书生效后五日内，向原告赵福海支付人民币5万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏宇轩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年四月七日 书记员  何 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初584号原告：王玉双，女，汉族，1971年9月8日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨林志,该公司执行董事兼总经理。被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼，统一社会信用代码91340111MA2TLPGW30。法定代表人：王朝晖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王玉双诉被告马鞍山市菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，王玉双于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:王玉双的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王玉双撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王玉双负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年四月一日书记员  邢晓萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保883号申请人：陈荣富，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李维汉，男，住所地：辽宁省海城市。申请人陈荣富与被申请人李维汉生命权，健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李维汉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1056号原告：何卫华，男，1977年2月12日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：耿红霞，女，1982年5月13日生，住新蔡县。原告何卫华向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告婚生女何雨晴由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2008年8月经新蔡县人民法院判决离婚，婚生女何雨晴由被告抚养，但未征求被抚养人何雨晴的意见。为此起诉请求变更何雨晴由原告抚养。本院经审查认为，本院于2018年8月28日判决原被告离婚，其中婚生女何雨晴由被告耿红霞抚养。判决生效后，因原告何卫华拒不将何雨晴交给被告耿红霞抚养，被告遂申请本院强制执行，目前该案件仍在执行中。故原告要求变更何雨晴的抚养权，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回何卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳壕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5470号 原告：冯敏，女，1992年11月2日生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路54号1幢1-15，统一社会信用代码91500112MA5UDLBK55。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路12号1幢2号附1号，统一社会信用代码91510500MA67Q0UD37。 原告冯敏与被告重庆维拓装饰工程有限公司、重庆维拓装饰工程有限公司泸州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告冯敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯敏撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1460元，由原告冯敏负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  许可
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初409号原告：烟台天龙仪器有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路318号烟台天龙仪器有限公司。法定代表人：李杰，经理。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。该公司员工。被告：烟台商至信网络科技有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街163号内1216号。法定代表人：吕庆英。原告烟台天龙仪器有限公司与被告烟台商至信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还欠款1800元。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订了网站建设合同和网站推广合同，分别约定网站建设费用1800元、网站推广费用13200元。同年12月26日原告支付被告网站建设费用1800元，后因被告不具备独立制作网站的技术能力，双方协商解除合同并退还1800元费用。因被告至今未返还原告上述款项，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CTC-BDTG0608731的《百度推广服务合同》，双方就百度推广服务、双方权利义务、保密责任、免责条款等进行约定。合同签订后，原告于同年12月26日向被告转账支付网站建设费用1800元。同年12月26日至12月29日期间，原告工作人员刘春梅多次与被告的工作人员朱蕾（微信昵称为“与人为善-”，微信号×××）通过微信方式就网站建设事宜进行沟通，后原告要求退款，被告同意退款并要求原告将双方签订的关于网站建设的合同退回。12月28日，原告将上述合同退给被告，被告至今未向原告退回网站建设费用。上述事实，有当事人陈述、百度推广服务合同、网上银行电子回单、微信记录以及微信头像等在案佐证，上述证据均经本院核查认定，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的百度推广服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应如约履行。合同履行过程中，原、被告双方就退还网站建设费用达成一致意见，原告向被告退回合同后，被告至今未向原告退还网站建设费用1800元。原告主张被告退还网站建设费用1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间内提交书面答辩状，视为自动放弃抗辩权利和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台商至信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告烟台天龙仪器有限公司网站建设费用1800元。如果被告烟台商至信网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台商至信网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年四月七日法官助理付丽平书记员杜玉婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保160号申请人：龙口市晨宇机械配件有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：蒋庆爽，任经理。被申请人：保定市飞马挂车厂，住所地：保定市。统一社会信用代码xxx。法定代表人：王春林，任厂长。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费920元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十日书记员  李春颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2338号 申请人：秦英明，男，1966年10月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈超，男，1982年6月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人秦英明与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，申请人秦英明向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 欣
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1206号原告吴洪顺，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告吴明华，男，52岁，汉族，住商河县。被告吴明花，女，57岁，汉族，住商河县。被告吴明英，女，55岁，汉族，住商河县。被告吴明学，女，48岁，汉族，住商河县。原告吴洪顺诉被告吴明华、吴明花、吴明英、吴明学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告吴洪顺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪顺在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴洪顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪顺负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 王艳霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1537号申请执行人曹玉威，又名曹威，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹玉威与被执行人张静房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保124号申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世坤、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台中海国际房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街789号。法定代表人：邓博毅，该公司执行董事。申请人烟台良润建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中海国际房地产开发有限公司银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台良润建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中海国际房地产开发有限公司存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台良润建材有限公司银行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 蕾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执445号 张勇、绍兴市上虞区波士娱乐会所： 关于申请执行人张勇与被执行人绍兴市上虞区波士娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6286号民事判决书，本院于2020年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保66号 申请人：湖南省妙音花炮集团有限公司，住所地临澧县四新岗镇青林村向阳组。 法定代表人：周思君,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。 被申请人：临西县供销合作社联合社土产部，住所地河北省邢台市临西县玉兰西路。 法定代表人：刘桂河。 被申请人：临西县供销合作社联合社，住所地河北省邢台市临西县玉兰西路南侧（博利商城13栋6号）。 法定代表人：柳忠升。 申请人湖南省妙音花炮集团有限公司与被申请人临西县供销合作社联合社土产部、临西县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，申请人湖南省妙音花炮集团有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人临西县供销合作社联合社土产部、临西县供销合作社联合社开户银行账户存款100000元及其他财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南省妙音花炮集团有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人临西县供销合作社联合社土产部、临西县供销合作社联合社开户银行账户存款100000元及其他财产予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由湖南省妙音花炮集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11645号 原告：张彩凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住椒江区。 委托诉讼代理人：兰建伟，浙江元骏律师事务所律师。 被告：台州葳洛森机电有限公司，住所地温岭市大溪镇沈岙村393号。 法定代表人：潘美富。 第三人：张哲虎，男，1969年8月15日出生，汉族，住椒江区。 原告张彩凤与被告台州葳洛森机电有限公司、第三人张哲虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年4月15日，原告张彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张彩凤负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年四月十五日 代书记员 金丹阳