wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终714号上诉人（原审原告）：郭全本，男，1962年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：朱俊芹，女，1964年5月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：郭全祥，男，1969年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人郭全本、朱俊芹因与上诉人郭全祥民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭全本、朱俊芹、郭全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全本、朱俊芹上诉请求：对2013年7月11日、8月6日、8月13日郭全祥借郭全本、朱俊芹的350553元的判决结果不服，诉请判决郭全祥偿还给郭全本、朱俊芹借款350553元。郭全祥签写的三张借款收据，用文字确定借款350553元，三张借款收据郭全祥认为是购买铁粉的款，但是在三张借款收据上没有文字记载。2、一审法院认定事实不清，一审法院认为“郭全祥、朱俊芹提供的三张收据，因双方存在其他业务往来，故不足以证明该款项是借的……”认定错误。3、一审法院认为双方存在业务往来与事实不符。郭全祥辩称，郭全本和我是亲兄弟，郭全本在我矿上从事过管理工作，后购买了挂车在矿上拉矿石挣运费，存在业务往来，借款我已还清，收条是郭全本拉走矿石和铁粉交回的货款，所以打的是收条，三张收条根本不存在借款事实。郭全祥上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）辽1302民初3692号民事判决，请求改判或发回重审。事实和理由：1、我与郭全本之间的借贷关系不成立，我们之间有营运矿粉和销售矿粉业务往来。我确实收到过郭全本现金，我也给郭全本打了借条和收据，但当月已经进行了往来账和货款的结算，我不欠郭全本的钱，并且郭全本还欠我的货款。2、我和郭全本之间的借贷行为尚未发生，打的借条和收据都是郭全本销售我的货款，不是郭全本的自有资金，故借款行为不存在。郭全本、朱俊芹辩称，郭全祥所述不属实，郭全祥借的都是我们自家批发熟食、收购销售猪肉、经营运输赚的钱，并且我们没有销售过郭全祥的矿粉、矿石，而且郭全祥还欠运输费用没结清，打了借条和借款收据就应该给钱。郭全本、朱俊芹向一审法院起诉请求：1、判令被告郭全祥偿还借款本金624,553元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原告提供的借据，可证明被告在2013年7月29日、8月24日、8月26日分三次在原告处借款274,000元的事实，本院予以采信；2、原告提供的三张收据，因双方存在其他业务往来，且被告予以否认，故不足以证明该款项为借款，本院不予采信；3、被告提供的协议书、证明、银行保证责任通知书、转账凭证，与本案不相关联，本院不予确认。综上，本院认定事实如下：被告在2013年7月29日、8月24日、8月26日分三次在原告处借款274,000元，至今未偿还。一审法院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，虽然双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭全祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全本、朱俊芹借款本金274,000元；二、驳回原告郭全本、朱俊芹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭全祥提交了四份书证：1、出勤签到表和过磅单，证明与郭全本之间有业务往来；2、矿粉明细、结算单据，证明发了多少矿粉，往来账目是多少；3、协议书一份，证明郭全本在韩某处借钱，后来是我还的；4、转账记录一份，证明郭全本生病，我汇款一万元给他。另郭全祥申请了证人韩某、董某出庭作证，证明郭全本曾向他二人借款，都是郭全祥替郭全本偿还的。郭全本、朱俊芹质证意见：书证出勤签到表和过磅单、矿粉明细、结算单据上根本没有郭全本的签字，郭全本也没见过，和借款无关；协议书所说的借款是帮郭全祥借的，矿上用了，矿是郭全祥的，他是法定代表人，理应郭全祥偿还；转账记录是郭全祥还我的钱，不是给我治病的钱；证人韩某、董某所述不属实，借的款都是给郭全祥和矿上借的，和郭全本个人无关。本院认定如下：四份书证与证人证言与本案借款事实无关，不予采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭全祥为郭全本书写三张借条，并承认系借款，构成借贷关系，但对此三笔借款已偿还未提供充分证据予以证明。而郭全祥为郭全本书写的三张收据，郭全本未提供充分证据予以证明为借款。对此，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院判决郭全祥偿还郭全本、朱俊芹借款本金274,000元，并无不当。综上所述，郭全本、朱俊芹、郭全祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15456元，由上诉人郭全本、朱俊芹负担10046元，由上诉人郭全祥负担5410元。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终2845号 上诉人（一审起诉人）：崔青，女，1986年5月6日出生，回族，住济南市槐荫区。 上诉人崔青不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1451号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 崔青上诉称，起诉人与许建清签订的《购买房屋委托合同》第五条约定，委托期间，委托方有权随时向所在区人民法院提起诉讼。该约定符合《民事诉讼法》第三十四的规定。上诉人作为委托方其住所地在济南市槐荫区，原审法院享有管辖权。原审裁定认为该约定无效，裁定对起诉人的起诉不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令由济南市槐荫区人民法院立案审理。 本院经审查认为，起诉人崔青依据与许建清签订的《购买房屋委托合同》向原审法院提交诉状，请求判令许建清将位于济南市经十路北侧、文化东路南侧、燕子山路西侧兰悦中心1号楼1-319室、1-321室公寓交付给起诉人，并协助办理过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉诉的《购买房屋委托合同》第五条争议解决约定为，委托期间，委托方有权随时向所在区人民法院提起诉讼，请求将该房屋办理更名过户手续。该约定符合上述法律规定，合法有效。本案起诉人崔青（委托方）住所地位于济南市槐荫区，原审法院依据约定作为起诉人住所地法院依法享有管辖权。原审法院认为该管辖条款约定不明，裁定对起诉人的起诉不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1451号民事裁定； 二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二〇年四月二日 书记员  亓玉红
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初95号 原告：李某，女，满族，1982年9月10日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人曹雷，被告委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计162,977元（其中车辆损失152,977元，施救费3,000元，路灯杆损失3,000元，评估鉴定报告费4,000元）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年11月7日3时许，原告驾驶辽GXXXXX号沃尔沃牌小型普通客车沿保康锁梅林大街由西向东行驶至北国之春小区东侧，在接听电话时因操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧与路灯杆相撞，致李某受伤和路灯及车辆损坏的交通事故。原告车辆损失为152,977元。施救费3,000元，路灯杆损失3,000元，合计162,977元。经查原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投有商业险。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明，证明事故发生的经过；2、保险公司出险记录，证明事发后原告向保险公司报案；3、强制险、商业险保单，证明原告投保了强制险和商业险；4、车辆损失评估报告及评估费收据，证明该车经过锦州中院委托评估机构鉴定损失为152,977元；5、施救费发票3,000元，证明车辆施救情况；6、路灯赔偿款收据一张3,000元，证明赔偿路产损失；7、驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格。 被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保车损险257,687.4元、三者险1,000,000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合法诉讼请求在查清事实、分清责任的基础上在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险范围，我公司不承担。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据3、5无异议，本院予以采信；对原告提交的证据1，即道路交通事故证明，因当事人未能及时报案，经现场勘查确有该事故，但无法查清事故当事人，对该证据本院不予采信；对原告提交的证据2，即保险公司出险记录，被告对该证据的真实性无异议，但不能以此确定事故发生时的责任人，本院不予采信；对原告提交的证据4，即车辆损失评估报告及评估费收据，该评估报告经原告李某申请，由锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对辽GXXXXX号客车进行鉴定后出具。对该证据本院予以采信；对原告提供的证据6，路灯赔偿款收据一张3,000元，该收据并非正式票据，又没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信；对原告提供的证据7，即车辆驾驶证、行驶证、运输证复印件的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日8时30许，原告李某向通辽市科左中旗公安局交通警察大队报案称，在2019年11月7日3时许，李某驾驶辽GXXXXX号沃尔沃牌小型普通客车沿保康镇梅林大街由西向东行驶至北国之春小区东侧，在接听电话时因操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧与路灯杆相撞，致李某受伤和路灯及车辆损坏的交通事故。此事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，因当事人未能及时报案，经现场勘查确有该事故，但无法查清事故当事人。经李某申请，锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对该车辆损失进行鉴定，其损失为152,977元，鉴定费4,000元。原告支付施救费3,000元。原告李某驾驶的辽GXXXXX号小型客车在被告处投保了商业保险中的机动车损失险、机动车强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，交通事故发生后，由于未及时报案，致使保险事故的性质、成因及事故当事人难以确定，其行为违反了法律、法规中禁止性规定，也属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的第十条（四）项，保险人不承担赔偿责任的情形。因此对被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司对原告李某的车辆损失不负责赔偿的抗辩理由，本院予以支持。对原告李某陈述在2019年11月7日6时去诊所看病，没有证据证明，本院不予以采信。对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1680元（已减半收取），由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘学良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨昱苒
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1042号申请执行人：**，男，1973年9月出生，汉族，个体户，住高台县骆驼城镇。被执行人:常天佳，男，1986年6月出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。申请执行人**与被执行人常天佳承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初679号民事调解书结案，该调解书确定：被告常天佳于2019年12月31日前偿还原告**房屋装修费19200元，并承担利息1500元，合计20700元。若逾期给付，则再承担违约金3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费280元，减半收取计140元，由原告**负担。现法律文书已经生效，被执行人常天佳未主动履行法律文书确定的贵务，申请人**向法院申请强制执行，执行费256元。本案在执行过程中，申请执行人**与被执行人常天佳自愿达成和解协议，协议如下：被执行人常天佳自2020年5月起每月履行本案案件款3000元，于2020年12月30日前履行。若逾期本案将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：谢汝盼。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行谢汝盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4105号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人谢汝盼未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2090号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2090号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0781行初4号原告刘发南，男，1963年12月6日出生，汉族，住青州市，委托代理人张承彪，山东海岱律师事务所律师。被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。法定代表人崔永刚，局长。出庭负责人陈建庆，青州市综合行政执法局大队长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局法制科科长。被告青州市人民政府，住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人杨晓明，青州市司法局行政复议裁决应诉科工作人员。原告刘发南诉被告青州市综合行政执法局、青州市人民政府行政处罚一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘发南向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘发南撤回起诉。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇二〇年四月二十三日法官助理房国媛书记员王海辉
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初221号 原告：文群红，男，1960年11月1日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司垣曲第三加油站（东环路加油站）职员，现住垣曲县。 被告：姚利云（又名姚小毛），男，约52岁，汉族，现住垣曲县。 原告文群红与被告姚利云债务纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文群红到庭参加诉讼，被告姚利云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文群红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告柴油款6000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚利云于2013年4月12日从原告处拉柴油，共欠款6000元，至今没有支付，原告多次催要，被告一再推拖，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚利云未作答辩。 经审理查明：被告姚利云，又名姚小毛。原告文群红原系中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司垣曲第三加油站（东环路加油站）负责人。2013年，被告姚利云在垣曲望仙承包工程，2013年4月12日，被告从垣曲第三加油站拉柴油，因缺现金，原告文群红便为被告垫付柴油款6000元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到油款6000元，姚小毛”，后原告多次向被告催要该笔款项，被告一再推托，从而引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方当事人之间的债权债务关系清楚，有被告姚利云亲笔书写的欠条为证，且被告姚利云在本院合法传唤后，既未向本院提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，其作为债务人理应向原告偿还该笔款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚利云于本判决生效后三日内支付原告文群红柴油款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告姚利云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院缴纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张明瑜 书 记 员 马晓晓 书 记 员 马晓晓
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2100号 原告：吴江州，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴卢家，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：潘旭根，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴江州、吴卢家与被告潘旭根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封、扣押或冻结潘旭根所有的在价值人民币180000元范围内的财产。被告潘旭根于2019年11月28日向本院提出鉴定申请，本院决定予以鉴定并依法进行委托鉴定，但被告潘旭根未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院于2020年3月5日决定终止鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴江州、吴卢家到庭参加诉讼，被告潘旭根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江州、吴卢家向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘旭根支付原告货款180000元，并支付逾期利息损失（利息损失按年利率6%自原告向法院起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全申请费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年7、8月间，两原告合伙做茭白生意，被告潘旭根在杭州做蔬菜批发。原告分批向被告发货，共计货款300000元余，被告支付了部分货款，经结算尚欠原告货款180000元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付上述货款，故提起诉讼。 被告潘旭根在本院送达起诉状、证据副本等材料后，提出原告提供的“结算单”中潘旭根的签名不是其所签，要求鉴定，本院决定予以鉴定，但被告潘旭根未按规定缴纳鉴定费用，后未作答辩。 经审理查明，2019年7月至9月，两原告合伙做茭白生意，被告潘旭根在杭州经营蔬菜批发，双方经人介绍认识后，约定原告将茭白发往杭州由被告负责销售给他人，原告按每一大包12元、每一小包6元的标准计算佣金给被告，茭白交易价格在发货前由双方根据市场行情协商确定。7月26日至9月8日，原告分批向被告发货，共计货款341810元，期间，被告分10次向原告支付了货款计132589元。2019年9月25日，经双方结算，扣除原告应支付给被告的佣金及冷库储藏费用计24730元后，被告尚欠原告货款184491元未支付，双方结算后形成一份内容为被告欠原告茭白款计185000元的货款单，被告潘旭根在货款单上签字。货款结算后，被告于2019年9月29日向两原告支付了5000元，尚欠180000元未付。经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。 认定上述事实的证据有原告提供的货款单、供货记录，微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告协商交易价格后，由被告负责销售及收回货款，原告支付佣金及负担冷藏费用等事实，原、被告之间符合行纪（代销）合同关系，本案案由应为行纪合同纠纷。被告作为行纪人，销售货物后应及时将货款支付给委托人，并可扣除相应的佣金。双方已对货款及支付情况进行了结算，并形成货款单。被告对货款单中其本人签名提出异议，但在本院决定委托鉴定后，其又拒不交纳鉴定费用，故本院对其异议不予采信。关于原、被告在微信交流中提及的包装袋费用，因双方未明确承担主体，也未进行结算，本案无法予以认定，可由被告另行主张权利。综上，被告还应支付原告货款180000元。两原告要求被告支付货款180000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请的财产保全保险费用，因双方并未有约定，本院不予支持。被告潘旭根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第四百一十四的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘旭根于本判决生效之日起十五日内支付原告吴江州、吴卢家货款人民币180000元及逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2019年11月7日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴江州、吴卢家的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全申请费1420元，合计3370元，由被告潘旭根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初159号            公诉机关              莒南县人民检察院                  被告人基本情况              被告人路某甲，男，1956年11月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县大店镇前高柱村105号。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检一部刑诉[2020]149号                                                            指控事实                    2019年12月10日20时15分许，被告人路某甲未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿汶泗路行驶至筵宾镇老子峪村路段时，被解春强驾驶的鲁Q8RE85号小型普通客车追尾，致路某甲受伤，两车损坏。经鉴定，案发时路某甲血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。2020年1月7日，被告人路某甲经莒南县交警大队电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人路某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议      。                        判决理由              公诉机关指控被告人路某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                              判决结果                    被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审 判 员 程传华                        二○二○年四月三十日            书   记  员    厉  媛
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初539号 原告：上海浦江勘查工程有限公司，统一社会信用代码证（91310101132325368Q），住所地上海市南苏州路381号406-A1室。 法定代表人：杜祥林，执行董事。 委托诉讼代理人：戴儒杰，上海市建纬律师事务所律师。 被告：复旦科技园江苏有限公司，统一社会信用代码证（91320684576639901），住海门市滨江街道广州路777号。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。 原告上海浦江勘查工程有限公司(以下简称浦江公司)与被告复旦科技园江苏有限公司（以下简称复旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告浦江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款本金4404170元整；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告欠付工程款的利息至实际给付之日止，暂计至2019年12月4日，共计269788元。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《海门复旦科技园工程智汇佳苑小区项目工程施工专业分包合同》。《合同协议书》中约定被告作为建设方将海门复旦科技园工程中的桩基、围护、搅拌桩、压顶等工程(下称“案涉工程”)发包给原告。随后原、被告又签订《海门复旦科技园工程建筑施工补充协议》(下称“补充协议”)。补充协议第三条【合同价格形式】中约定：“本工程采用固定综合单价方式计价，…竣工结算工程量以审计为准。”2018年，根据合同约定被告委托上海华城工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程进行审价。2018年7月9日，根据审价结果，原被告双方就案涉工程造价协商达成一致签订《工程预(结)算审价工作会议纪要》，其中载明：“甲、乙双方同意本工程签证全部核定内容及审价结果31404170元。”案涉工程早已交付被告使用，全部工程款均已达到支付条件，然而截至起诉之日，被告仅支付原告工程款27000000元，尚欠原告工程款4404170元。 被告复旦公司在本院首次听证前对主管权提出异议认为，原、被告于2017年7月25日就涉案工程签订《建设工程施工合同》（以下简称“备案合同”），并向海门市公共资源交易中心进行备案。前述备案合同的专用合同条款第20.4条中约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，该工程位于南通市海门市，应由南通仲裁委员会管辖，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《海门复旦科技园工程建筑施工补充协议》第五项约定“因协议有关事项发生的争议，先协商解决，如协商不一致，再向上海市人民法院起诉解决。”因涉案工程地点并非在上海市，故上述约定因违反专属管辖而无效。2017年原、被告签订的《建设工程施工合同》，明确约定了工程范围、期限、价款等事项，该合同“20.4仲裁或诉讼”中约定“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向工程所在地仲裁委员会申请仲裁；（2）向工程所在地人民法院起诉。”该条款虽未明确具体仲裁机构名称，但案涉工程所在地南通市仅有唯一仲裁机构即南通仲裁委员会，故该仲裁条款具体明确。关于原告认为上述《建设工程施工合同》违反招投标法的强制性规定，应属无效的问题，对此，本院认为，无论案涉《建设工程施工合同》是否无效，不影响该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，原、被告就案涉争议应提请南通仲裁委员会仲裁。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦江勘查工程有限公司的起诉。 原告上海浦江勘查工程有限公司缴纳的案件受理费22096元（已减半收取），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐子然 书 记 员 陆燕平
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异35号 异议人：孙开寿，男，1946年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：周明瑞，男，1942年6月1日出生，汉族，退休职工，住四川省达州市达川区。 申请执行人：蒋中虎，男，1950年7月27日出生，汉族，退休职工，住四川省达州市通川区。 被执行人：王勤，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行周明瑞、蒋中虎与王勤、达川市晚霞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孙开寿对执行冻结的被执行人王勤在“世纪隆超市”应收取的租金提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙开寿称，2016年12月4日，王勤借到异议人现金7万元，约定月息2分。2019年3月4日，异议人收取王勤在荷叶街地下商场世纪隆超市租金68000元，王勤下欠异议人本息等合计51172.64元，同时王勤承诺用租金清偿异议人债务。请求中止对王勤世纪隆超市租金的执行。 周明瑞、蒋中虎辩称，王勤下欠异议人的债务与申请执行人无关，其要求中止扣划执行王勤的租金缺乏事实和法律根据，且执行的租金中包含王勤返还申请人八个门市的租金，不是王勤应收的租金。 本院查明，周明瑞、蒋中虎与王勤、达川市晚霞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川17民终144号民事判决书，判决：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初283号民事判决；二、被上诉人王勤与被上诉人达川市晚霞房地产开发公司签订的关于“蜀达大厦”南楼（位于四川省达州市通川区）地下商场20-34号、20-36号、20-37号、20-39号、20-41号、20-43号、20-45号、20-47号八个门市的商品房买卖合同无效；三、由被上诉人王勤、被上诉人达川市晚霞房地产开发公司连带向上诉人蒋忠虎、周明瑞返还“蜀达大厦”南楼（位于四川省达州市通川区）地下商场20-34号、20-36号、20-37号、20-39号、20-41号、20-43号、20-45号、20-47号八个门市及租金（从2007年6月11日起王勤至交还门市止），租金的年度金额为28800元；四、驳回上诉人蒋忠虎、周明瑞的其他诉讼请求；五、驳回上诉人周明瑞诉讼请求。已发生法律效力。 本院于2019年9月17日立案执行，2020年3月13日送达达州市不动产登记中心协助执行通知书，将位于四川省达州市通川区地下商场20-34号、20-36号、20-37号、20-39号、20-41号、20-43号、20-45号、20-47号八个门市的产权过户登记至周明瑞、蒋中虎名下。2020年4月10日作出（2019）川1702执1541号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人王勤在达州市世纪隆超市（大北街）的门市租金35万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，只有在人民法院执行行为存在上述规定的情形或人民法院违法执行行为侵害其合法权益，才可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案对被执行人王勤应收租金的冻结是基于生效的法律文书所作出的执行行为，并未侵害孙开寿的合法权益，孙开寿对王勤下欠的债务依然可通过合法途径向王勤主张。虽然王勤承诺租金由孙开寿收取以清偿下欠的债务，但不能改变案涉租金权利人是王勤这一事实，且现冻结租金中包含王勤应返还周明瑞、蒋中虎八个门市的租金。孙开寿对案涉租金不享有优先受偿权，即使享有优先受偿权也只能在取得执行依据后可提出申请参与分配，亦不属于异议审查的范畴，故异议人孙开寿不是适格的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回孙开寿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈守瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执705号 欧冬梅、唐明、唐红： 关于申请执行人何文、何波与被执行人欧冬梅、唐明、唐红合同纠纷一案，本案依据执行的(2018)粤1972民初11964号判决书已生效，判决当事人双方各负债务。执行中，当事人双方债务抵扣后，被执行人欧冬梅、唐明、唐红只需支付申请执行人利息4421元，支付执行费546元，另可收回诉讼费差额365.56元，合计后总共应支付4601.44元。本院从被执行人唐红银行账户内足额扣划后，本院已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4531号申请执行人：伍伟，男，1982年10月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人：蒋秋平，女，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。伍伟与蒋秋平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5792号民事判决书已发生法律效力。因蒋秋平逾期未履行该判决书确定的义务，伍伟向本院申请执行，请求偿还货款15000元、诉讼费87.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向蒋秋平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋平至今未履行。本院通过网络执行系统查询了被执行人蒋秋平名下的财产信息，查明被执行人蒋秋平名下无房屋、车辆等财产信息，仅银行卡有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件。2019年10月15日本院依法向被执行人蒋秋平发出限制高消费令，本院多次传唤蒋秋平到庭处理本案其均未到庭，2019年10月15日本院决定对被执行人蒋秋平拘留十五日并移送公安机关协查，因其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人蒋秋平户籍所在地重庆市黔江区某居民委员会走访调查查明被执行人蒋秋平名下无可供执行的财产。据申请人伍伟提供财产线索，被执行人蒋秋平在幼儿园开学时有收入，因2020年新冠疫情影响，截止2020年4月8日其幼儿园暂未开学。本院依法约谈申请人伍伟向其说明本案的执行过程以及采取的强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的15000元、诉讼费87.5元、执行费125元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋秋平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初62号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：郭再军，男，1976年10月25日生，汉族，住修武县。被告：韩新芳，女，1976年2月24日生，汉族，住修武县。被告：刘莎莎，女，1985年8月9日生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告郭再军、韩新芳、刘莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告郭再军、韩新芳、刘莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、判令被告郭再军、韩新芳向原告清偿贷款截止2019年11月19日的本金92115.12元，利息3142.13元，本息合计95257.25元。及2019年11月20日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息总金额，年罚息利率15.6%）；3、请求依法判令对被告刘莎莎就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，由原告作为出借人，被告郭再军、韩新芳，被告刘莎莎，自愿签订一份编号为41009537118071727931的《小额贷款额度借款合同》及编号4100953711807172793101的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“交承包费”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告郭再军、韩新芳未按要求履行合同还款义务，原告多次催收，至今被告郭再军、韩新芳欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其它被告也均不履行保证义务为此形成纠纷。由于被告郭再军、韩新芳、刘莎莎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明郭再军、韩新芳贷款100000元，刘莎莎作为郭再军、韩新芳贷款的担保人。证据二、郭再军、韩新芳还款证明一份，证明截止2020年3月26日郭再军、韩新芳未归还本金92115.12元，利息7765.51元，本息合计99880.63元。被告郭再军、韩新芳、刘莎莎未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月11日，由原告作为出借人，被告郭再军、韩新芳，被告刘莎莎，自愿签订一份编号为41009537118071727931的《小额贷款额度借款合同》及编号4100953711807172793101的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“交承包费”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，正常还本金按年利率12%，逾期还本金按年利率15.6%，但合同履行期间，被告郭再军、韩新芳未按要求履行合同还款义务，截止2019年11月19日被告郭再军、韩新芳欠原告本金92115.12元，利息3142.13元未清偿为本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告郭再军、韩新芳为借款合同关系，该合同于2018年7月11日生效后，被告郭再军、韩新芳未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务，被告刘莎莎应履行保证义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、解除原告与被告郭再军、韩新芳之间2018年7月11日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告郭再军、韩新芳于本判决生效之日起三十日归还原告借款92115.12元及利息（截止2019年11月19日的利息为3142.13元，从2019年11月20起按年利率15.6%计算至归还之日止）。三、被告刘莎莎对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告郭再军、韩新芳、刘莎莎承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨玉明陪审员  宋振宇陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月十五日书记员  梁泽亚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执520号申请人：杨金杰，女，住通榆县。被执行人：杨华，男，住通榆县。关于杨金杰与杨华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初2859号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执520号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初194号原告：李某某，女，回族，1970年11月29日生，住项城市。被告：李某某1，男，回族，1971年11月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：和某某，男，汉族，1972年10月16日生，住项城市。系被告朋友。原告李某某诉被告李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某1的委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金人民币98万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币73.5万元，以借款本金98万元为基数（按2019年2月25日还款承诺书）年利率15%计算，从2014年12月30日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年1月1日，上述款项合计人民币171.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、事因（2011年6月15日，被告与广东省某某建筑有限公司签订挂靠协议，承建广东省某某房地产开发有限公司，兴伦府小区（原接待服务楼））工程，急需储备动工资金，原告于2011年3月24日至2011年7月5日，同意向被告提供借款。2、原告与被告于2011年7月5日签订借款合同，2014年8月1日签订补充协议书，被告2017年8月6日和2019年2月25日出具还款承诺书待【（2018）粤13民终4972号】案件结束七个工作日还清借款本金及利息，此案在2019年3月4日已经结束，而且至今未还款。3、原告认为：原告向被告提供借款，并签订借款合同，而且由被告向原告出具借款收条还款承诺书，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，已然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某某1辩称，被答辩人提起的诉讼请求第2条占用期间利息：柒拾叁万伍仟元，735000元。答辩人认为借款时间已久，不应按民间借贷利息计算，应按国家有关规定银行贷款利息计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据三、借款合同一份，证明原、被告之间的债务情况；证据四、补充协议一份，证明原、被告就证据三借款合同补充合同内容；证据五、还款承诺书两份，证明被告就借款给原告出具还款承诺书；证据六、收到条四张及中国银行结算业务申请书一份，证明被告共收到原告借款980000元；证据七、原告转账存现给被告清单、借贷计利率清单各一份，证明原告共转账给被告98万元及从2015年1月1日至2019年12月30日按年利率15%计算共产生利息735000元的事实。被告质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七中利息按15%计算借款利息有异议，应该按同期银行贷款利率计算。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2011年6月15日，被告由于承建广东省某某房地产开发有限公司，兴伦府小区工程，急需储备动工资金，2011年3月24日至2011年7月5日被告分别四次向原告借款98万元，并签订借款合同一份，约定利息月2%，每月的15号付息。此后，被告未按约定偿还本息，2014年8月1日，2017年8月6日被告分别与原告签订补充协议和还款承诺书各一份对借款利息和支付方式重新约定。2019年2月25日，被告李某某1再次向原告李某某出具还款承诺书一份，自愿以借款年利率15%支付借款利息。后被告未按照承诺履行还款义务，为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款及利息等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。原告向被告提供借款，并签订借款合同，而且由被告向原告出具借款收条还款承诺书，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以采信。本院对原告李某某主张的被告李某某1向其借款980000元的事实予以采信，该诉求本院予以支持。被告未依约如期足额向原告归还借款本金及相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，构成违约，原告有权要求被告返还资金占用期间的利息735000元（以借款本金98万元为基数（按2019年2月25日还款承诺书）年利率15%计算，从2014年12月30日起计至借款本金实际付清之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李某某1偿还原告李某某借款本金980000元及利息735000元（以借款本金98万元为基数（按2019年2月25日还款承诺书）年利率15%计算，从2014年12月30日起计至借款本金实际付清之日止），应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20235元，由被告李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  夏康红人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十五日书 记 员  师真真
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1002号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：罗燕，女，1999年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈海龙、罗燕为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费1820元，依法减半收取910元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十日代书记员 张莹兮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8080号 原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞・西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周树碧，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告周树碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提交撤回对被告周树碧起诉的申请。 本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周树碧的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李玉洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1933号申请执行人：武新亚，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：孙东可，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。关于武新亚申请执行孙东可机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内支付原告武新亚各项赔偿费共计407419.76元。二、被告孙东可于本判决生效后10日内支付原告武新亚各项赔偿费393211.58元。三、驳回原告武新亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17280元，由被告孙东可承担9970元，由原告武新亚承担7310元。因被告孙东可未按上述生效法律文书履行义务，武新亚向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙东可名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙东可名下无房产。3.查明被执行人孙东可名下无车辆信息。4.查明被执行人孙东可名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙东可负有继续向申请执行人武新亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  林战辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2637号申请执行人：郭文格，住平罗县高庄乡远景村。被执行人：张本涛，男，住安徽省肥东县店埠镇龙西村小张组。被执行人：石嘴山市恒安建筑安装有限公司。法定代表人：葛新运。郭文格与张本涛、石嘴山市恒安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的65510元，执行费872元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了二被执行人名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结二被执行人具有流动性的银行账户。后本院依法对石嘴山市恒安建筑安装有限公司银行存款66382元进行了扣划，石嘴山市恒安建筑安装有限公司对此提出执行异议，本院（2019）宁0402执异44号执行裁定书裁定撤销了（2019）宁0402执2637之十二号执行裁定书。故本院将该款退回石嘴山市恒安建筑安装有限公司。现本案仅可对张本涛采取执行措施，但经本院查控，再未发现其他可供执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制张本涛的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月一日书记员 赵春林
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初358号 原告:大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍，系公司经理。 地址：祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。 委托诉讼代理人：马晓霞、李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何兴一，男，白族，1989年9月3日生，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县。 本院在审理原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告何兴一物业服务合同纠纷一案中，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1781号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市解放南路136号。 代表人：李尚胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆文继，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司（以下简称华夏分公司）因与被申请人穆文继房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华夏分公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决对SO9（109）、SO8（108）、SO4（104）商铺的单价认定错误。（一）《协议书》约定以28000元/㎡的优惠价格出售105、106号商铺是基于穆文继购买了其他楼层及地下室。协议外的4间商铺是申请人应穆文继的要求从他人处回购，双方口头约定按照回购价格支付房款，对此穆文继亦认可。但原判决却以类推的方式按照《协议书》约定的28000元/㎡认定商铺单价，认定错误。第一，SO9商铺的面积为360.90㎡，与110（面积255.80㎡）、109（面积133.382㎡）商铺平面图面积总和相差28㎡，SO9商铺是由110、109商铺构成；原判决在认定S09商铺的单价时对从曹岳凤处回购的110商铺按照价格23000元/㎡计算，却对从杨洁处回购的109商铺的价格32000元/㎡不予认可。第二，案涉S08商铺，是申请人从建设局回购，单价为33000元/㎡；案涉S04商铺，申请人有证据证明系从张小兰处以33000元/㎡的价格回购；原判决对此两间商铺的回购价均未认可。（二）本案中穆文继对双方的口头约定不认可，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，申请人要求穆文继按照购房时的市场价格履行有法律依据。二、原判决未支持申请人逾期付款利息的请求适用法律错误。穆文继已占有使用商铺十年之久，却不支付剩余房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，穆文继应当从房屋交付之日即2011年9月起支付逾期付款利息。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、原判决对S09、S08、S04商铺的单价认定是否错误 （一）对于S09（109）商铺。申请人在上诉状中明确称其对一审判决认定的109商铺的单价无异议，二审判决对此单价并未改判。申请人申请再审认为原判决对此商铺的单价认定错误，前后陈述不一致。申请人申请再审认为该商铺是由109商铺和110商铺组成，109商铺是其从案外人杨洁处以32000元/㎡回购，110商铺是其从案外人曹岳凤处回购，应当按照从案外人处的回购价格认定S09商铺的价格。经审查核实，申请人提交证据显示，杨洁认购的商铺为8号商铺、面积为145㎡、单价为32000元/㎡，曹岳凤认购的商铺为9号商铺、面积为302.93㎡、单价为23000元/㎡，申请人申请再审所称的从杨洁、曹岳凤处回购的商铺面积与其提交的证据不符。申请人对S09商铺的面积360.9㎡无异议，且原判决是按照申请人提交的喀什天正房地产估价测量咨询有限公司出具的测绘报告认定的该面积。杨洁、曹岳凤购买的商铺面积之和与S09面积相差约87㎡，申请人申请再审称S09商铺由110和109组成明显与其提交的证据不符，其相对应的再审申请理由不能成立。9号商铺与S09面积接近，因此原判决按照曹岳凤对9号商铺的认购价认定该商铺的单价，并无不当。 （二）对于S08商铺。申请人在原审中认为该商铺系其从案外人杨洁处购买，在申请书中又称该从杨洁处购买的8号商铺系S09的一部分，在其提交的杨洁房屋款收据中记载房款对应的是10号商铺，申请人前后陈述矛盾，且其陈述与其提交的证据矛盾。申请人现申请再审又称该商铺系其从建设局回购，但并未提供相关证据证明。 对于S04商铺。申请人认为该商铺系其从案外人张小兰处以33000元/㎡的价格回购，应以此回购价认定该商铺的单价。对此申请人提供的张小兰房屋认购书及收据中并未载明房屋面积和房号，不能证明该商铺与张小兰认购的商铺是同一商铺。因此原判决认为申请人以上述证据主张该商铺单价为33000元/㎡证据不足，并无不当。 在没有证据能证明S08、S04商铺单价的情况下，因该两间商铺的购买时间为2011年8月22日，与《协议书》的签订时间2011年7月22日相近，两商铺与105、106在同一地段同一楼层位置相邻，原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的相关规定，以同时期S09商铺的回购价23000元/㎡及《协议书》中约定的105号、106号商铺的单价28000元/㎡，综合认定该两商铺单价为28000元/㎡，不仅考虑到双方同时段的交易情况还考虑到当时的市场价格，适用法律并无不当。 二、原判决未支持逾期付款利息是否错误 本案中，双方对105、106号商铺签订了《协议书》，对于其余商铺并未订立书面协议，造成双方在诉讼中对商铺面积及单价存在较大争议，而且双方对于付款期限及逾期付款责任没有进行约定。从双方往来函件能够看出，被申请人积极要求申请人提供房屋面积以核对支付房屋价款，但申请人一直未确定房屋面积直到本案诉讼，对被申请人的迟延付款存在一定过错。已生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第425号民事判决，判令申请人向被申请人返还地下室预交款1000万元，申请人所发的《催款通知书》中也载明用地下室预交款扣减房屋价款。在本案存在上述实际情况下，被申请人以价格不能确定为由不支付剩余小部分房款，原判决未支持逾期付款利息，并无不妥。 综上，申请人华夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  刘小飞 审判员  何 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵静 书记员王伟明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1403号 申请执行人张文杰 被执行人杭州学信科技有限公司 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人杭州学信科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审33号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：胜利油田物华管业有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路62号。统一社会信用代码：91370500561417332Q。法定代表人：刘玉智，经理。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日向我院申请执行被执行人胜利油田物华管业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，胜利油田物华管业有限公司于2018年7月未经批准擅自在垦利区胜兴路以南、宝丰路以西，占用兴隆街道广兴村和五一村集体土地961.5平方米，进行大门口项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年7月23日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]106号《行政处罚决定书》，并于2020年3月30日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的961.5平方米土地，限期拆除在非法占用的961.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的961.5平方米农用地，按每平方米25元处以罚款，罚款金额为24037.5元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将24037.5元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]106号《行政处罚决定书》，于2019年7月23日依法送达给被执行人，并于2020年3月30日向被执行人送达了东自然资通字[2019]106号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳24037.5元罚款，未退还非法占用的961.5平方米土地，未限期拆除在非法占用的961.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]106号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]106号行政处罚决定第一项，即责令被执行人胜利油田物华管业有限公司退还非法占用的961.5平方米土地，限期拆除在非法占用的961.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施予以强制执行。由东营市垦利区兴隆街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年四月二十一日书记员  崔美倩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异17号 案外人：郑某某，男，1972年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇育才小区。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人郑某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的6号楼南侧3号及8号车库、6号楼南侧12号车库、6号楼南侧14号车库为其本人所有为由，要求解除查封，后因知本院并未对上述房产采取查封措施后均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人郑某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人郑某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  王阿娉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：孙庆红，女，1976年08月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：耿全军，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：常长江，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告孙庆红、耿全军、常长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告孙庆红到庭参加诉讼，被告耿全军、常长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告截止2020年2月27日的借款本金及利息504176.42元，其中本金496200元，利息7976.42元；及2020年2月28日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率7.3515%）；2、请求依法判令对被告常长江就第一项请求负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，由原告作为出借人，被告孙庆红、耿全军作为借款人，被告常长江，自愿签订一份编号为41009537218127518373《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618128567935的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额500000元，约定借款期限为一年，借款用途为“购置设备”，还款采用按周期结息到期还本方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告孙庆红、耿全军未按要求履行合同还款义务，原告多次催收，至今被告孙庆红、耿全军欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告常长江也不履行保证义务为此形成纠纷。由于被告耿全军、常长江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。被告孙庆红答辩称：对原告起诉没有意见，我尽快归还拖欠原告的借款。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明孙庆红、耿全军贷款50万元，常长江作为孙庆红、耿全军贷款的担保人。证据二、孙庆红、耿全军还款证明一份，证明截止2020年3月26日孙庆红、耿全军未归还本金491999.99元，利息10814.18元，本息合计502814.17元。经审理查明，2019年1月2日，由原告作为出借人，被告孙庆红、耿全军作为借款人，被告常长江，自愿签订一份编号为41009537218127518373《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618128567935的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额500000元，约定借款期限为一年，借款用途为“购置设备”，还款采用按周期结息到期还本方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，正常还本金按年利率5.655%，逾期还本金按年利率7.3515%，但合同履行期间，被告孙庆红、耿全军未按要求履行合同还款义务，截止2020年2月27日，被告孙庆红、耿全军欠原告本金496200元，利息7976.42元未清偿为本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告孙庆红、耿全军为借款合同关系，该合同于2019年1月2日生效后，被告孙庆红、耿全军未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务，被告常长江应履行保证义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告耿全军、常长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告孙庆红、耿全军于本判决生效之日起三十日归还原告借款496200元及利息（截止2020年2月27日的利息为7976.42元，从2020年2月28起按年利率7.3515%计算至归还之日止）。二、被告常长江对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8842元，减半收取为4421元，由被告孙庆红、耿全军、常长江承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十四日书记员  梁泽亚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3842号申请执行人：李岩林，男，1979年7月9日生，回族，住天津市河东区。被执行人：孟华，男，1982年5月16日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行李岩林与孟华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 洋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初150号原告：司随成，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告司随成诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资8606元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告8606元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告8606元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告司随成工资8606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初159号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵胜利，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。2020年4月5日因本案被路桥区公安分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年4月4日20时15分许，被告人赵胜利饮酒后驾驶浙Ｊ×××××的小型普通客车途经路桥区文化路富通家园南门路段处被交警部门当场查获。经抽血化验，其血液中乙醇含量为204mg/100mL，属醉酒。被告人赵胜利于2020年4月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵胜利具有坦白的法定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，且具有如实供述等情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年四月二十九日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初56号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人陈景奎，男，1958年3月8日生于辽宁省凤城市，蒙古族，文盲，农民，住辽宁省凤城市草河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈景奎犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人陈景奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月16日11时许，被告人陈景奎在凤城市站前开往草河的辽Ｆ×××××号1路公交车上，见坐在其身旁的乘客韩某背着的斜挎包靠近自己一侧，趁机将斜挎包内的钱夹盗走，钱夹内装有人民币7000余元。 2020年1月20日，被告人陈景奎主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，其所盗赃款已返还给被害人韩某并取得了谅解。 另查明，2020年4月8日，被告人陈景奎自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈景奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈景奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人韩某的陈述，证人陈某等人的证言证实，被告人陈景奎的供述，现场指认笔录及照片说明，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，无利害关系证明，收条，谅解书，情况说明，影像资料，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈景奎自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈景奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执329号白城市金源物业有限公司、卜建伟：白城市金源物业有限公司与卜建伟合同纠纷一案，申请执行标的共计196.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14605号 被执行人田力，男，1989年1月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人田力盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初869号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人田力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14605号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初44号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人胡庆源，男，1977年9月2日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2020年3月7日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人胡庆源犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人胡庆源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日17时45分许，被告人胡庆源驾驶制动性能不合格的赣Ｅ×××××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车行至德兴市李宅乡政府门口路段时，刹车不及碰撞到前方横过马路的被害人揭某，致揭某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人胡庆源向当地派出所报案，被害人家属也报警，胡庆源与其一起留待现场等待交警处理。经德兴市公安局交警大队认定，被告人胡庆源对本案交通事故负全部责任。2019年12月12日，被告人胡庆源与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡庆源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某、汪某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；尸体检验报告、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；驾驶人信息查询结果单；无违法犯罪记录查询，归案情况说明及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆源当庭认罪，并请求对其从轻从宽处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡庆源在事故发生后，向当地派出所报案，并留待现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人胡庆源家属与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人胡庆源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴社保二〇二〇年四月二十六日法官助理笪春盛书记员汪大为
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执109号之一 申请人李璐，女，1991年10月30日生。 被执行人范学兵，男，1990年5月3日生。 申请人李璐与被执行人范学兵婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1082民初319号判决，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范学兵在银行账户内的存款4550元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  魏鼎立
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1070号罪犯张剑锋，男，1997年11月18日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2018年3月6日作出(2017)粤12刑初43号刑事判决，以被告人张剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2084分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；2018年8月2日欠产扣6分，2019年2月6日欠产扣8分，累计扣分14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执106号申请人:王应奎，男，布依族，1965年10月15日出生，家住罗平县长底乡把左村委会者光村39号，现住罗平县。被执行人：刘云龙，男，汉族，1991年7月25日生，住罗平县。关于王应奎申请执行刘云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0324民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请人王应奎于2020年1月13日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年4月29日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人刘云龙赔偿王应奎各种损失共计67363.40元。于2020年5月份开始，每月28日前偿还申请人2000元，直至案款全部给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行唐姣银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执106号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年四月二十九日书记员  陈志林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初338号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某春，男，1967年3月26日生，汉族，小学文化，江阴市康妮纺织有限公司工作。2019年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人徐某春犯故意毁坏财物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐某春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某春于2019年7月至11月，在江阴市陆桥田由路江阴市某纺织有限公司工作期间，因与同车间工友被害人何某在工作上发生矛盾产生报复心理，先后10余次持短钢丝将被害人何某停放在车间外宝骏牌小轿车的轮胎戳破，致12条轮胎被毁坏，被害人何某共计支付修理费人民币3600元。经江阴市价格认证中心认定，12条轮胎价值人民币2532元。案发后，经江阴市人民调解委员会主持调解，被告人徐某春家属与被害人何某自愿达成调解协议，由徐某春一次性赔偿被害人何某人民币20000元，现已付清并取得被害人何某谅解。公诉机关认为，被告人徐某春多次故意毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某春系坦白，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某春有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人何某的陈述笔录，证人潘某、赵某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，修理收据，调解协议书，收条和谅解书，被告人徐某春的身份资料等证据。被告人徐某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某春犯故意毁坏财物罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某春到案后如实供述罪行，已与被害人达成调解协议并按协议赔付被害人损失，取得谅解，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人徐某春的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年四月九日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保526号申请人：张二兵，男，生于1991年11月15日，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：姚伟，男，生于1978年5月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王俊霞，女，生于1979年8月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人张二兵与被申请人姚伟、王俊霞民间借贷纠纷一案，申请人张二兵向本院申请财产保全，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0122民初1572号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚伟、王俊霞名下银行存款十二万三百六十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢117号李尚明、周邦玉：李尚明与周邦玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元。至此，李尚明向本院申请执行的(2017)川0502民初532号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初947号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：彭永骢，男，汉族，生于1987年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告彭永骢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月九日 书记员  舒越琴
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更195号 罪犯范金矿，男，汉族，1968年11月29日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00015号刑事判决，以被告人范金矿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范金矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯范金矿减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年3月21日起至2024年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初314号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵兵，该单位职工。被告：王绍武，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王绍武、东辽县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告王绍武、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈朝晨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2302号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于吉伟，男，汉族，1985年8月17日出生，住辽宁省普兰店市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人于吉伟劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦锡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执563号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：孟克强，住贵州省。关于孟克强罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1037号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：孟克强需于判决书发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金2000元。由于义务人孟克强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年1月9日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款1666.47元，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十日书记员  姜 芹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初583号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号。代表人：付廷泉，行长。被告：李华强，男，1988年04月05日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间（配套区）。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李华强、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，财产保全费1265元，合计2882元，被告自愿负担。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二日代书记员 王 珺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3311号之一原告：广州市加业混凝土有限公司，住所地广州四从化区江埔街从樟一路730号101-102。法定代表人：黄耀维。委托诉讼代理人：张科平、黄燕君，广东穗南律师事务所律师。被告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县缠城街道学府东路666号2号楼三层。法定代表人：陈兆堂。委托诉讼代理人：王维国，该公司员工。被告：陈兆堂，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县，原告广州市加业混凝土有限公司与被告福建省顺安建筑工程有限公司、陈兆堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州市加业混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告陈兆堂的起诉申请。本院认为，原告广州市加业混凝土有限公司向本院提出撤回对被告陈兆堂的起诉申请。原告广州市加业混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市加业混凝土有限公司撤回对被告陈兆堂的起诉。审判员  张小文二〇二〇年四月十日书记员  叶 雨
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初463号原告：张金红，女，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方园法律服务所法律工作者。被告：冉红祥，男，1981年4月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告张金红诉被告冉红祥民间借贷纠纷一案中，张金红于2020年4月1日向本院提出对被告冉红祥的撤诉申请。本院认为，张金红有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对冉红祥的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金红撤回对冉红祥的起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由张金红负担。审判员  刘洋二〇二〇年四月一日书记员  吴洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初420号 原告：赵景梅，女，1968年6月21日生，农民，现住吉林省桦甸市。 被告：伊通满族自治县海帝矿业有限公司。 法定代表人：李节锋，经理。 地址：伊通满族自治县景台镇锦山村。 原告赵景梅与被告伊通满族自治县海蒂矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 赵景梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付未签订劳动合同双倍工资23,950.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过尹儒雷介绍到被告处从事食堂及后勤工作。2019年2月13日至2019年9月3日一直在被告处吃住工作，约定岗位和加班工资。2019年2月13日至9月3日工资总计23,950元。2019年9月3日被告无理通知原告不让工作了，并且拖欠原告工资。后来通过伊通满族自治县劳动监察大队解决工资了问题。劳动期间被告与原告拒未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，现依法提出起诉，请予以支持。 本院经审查认为，原告赵景梅要求被告支付二倍工资款，应先行确定与被告是否存在劳动关系为前提，而原告赵景梅在已申请的劳动仲裁未提出确认与伊通满族自治县海帝矿业有限公司存在劳动关系，故原告的起诉违反仲裁前置程序，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵景梅的起诉。 案件受理费10元，退还原告赵景梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1073号罪犯杨伟锦，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月12日作出(2017)粤0904刑初1046号刑事判决，以被告人杨伟锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨伟锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1944分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；2019年4月24日与他犯发生争吵扣20分，累计扣分20分。该罪犯在考核期内账户余额671.68元，有顾送款3400元，2019年11月前月均消费219.85元，2019年11月后月均消费99.65元，原判罚金人民币10000元，已履行罚金人民币5000元，本次履行罚金人民币5000元。另查明，该罪犯有吸毒史，有犯罪前科，曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月24日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，有吸毒史，在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟锦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0702民初532号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街688号。代表人：张鑫，行长。委托诉讼代理人：马正娟，女，汉族，1982年4月16日生，该单位员工，住。委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。被告：刘明圣，男，汉族，1961年11月27日生，住山东省潍坊市奎文区。被告：朱桂香，女，汉族，1960年8月27日，住山东省潍坊市奎文区。原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘明圣、朱桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马正娟、崔红艳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明圣、朱桂香共同偿还借款本金175063.55元,利息10506.99元（计算至2019年6月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）。2、判令原告对被告位于潍坊市潍城区白浪河花园大厦商住楼21-33号房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。二被告未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同还款责任人：刘明圣、朱桂香。二、贷出日：2007年10月25日。三、到期日：2026年10月25日。四、借款金额：300000元。五、约定利息：贷款利率为基准利率下调15%，逾期贷款罚息利率为基准利率水平上上浮27.5%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。八、尚欠本息：截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金175063.55元,利息10506.99元。九、担保情况：被告以刘明圣名下潍城区青年路92号白浪河花园大厦21-33号房屋做抵押，2010年9月17日办理了正式抵押登记手续。十、证据情况：原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证书、个人贷款声明、个人贷款支付凭证、逾期未还款明细、被告身份证明各1份及户口本复印件三页。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张律师费等实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告刘明圣、朱桂香未按合同约定归还贷款本息，构成违约；原告有权要求被告刘明圣、朱桂香立即偿还借款本息及相关费用。因双方约定了以刘明圣名下潍城区青年路92号白浪河花园大厦21-33号房屋做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张律师费等实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明圣、朱桂香偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金175063.55元,利息10506.99元（计算至2019年6月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对抵押财产刘明圣名下潍城区青年路92号白浪河花园大厦21-33号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，减半收取2005.5元，财产保全费1448元，合计3453.5元，由被告刘明圣、朱桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月一日代书记员 王 珺