wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1027号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611780702，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010422004，特别授权代理。被告：吴林坤，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告吴林坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王礼斌
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初88号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人郑某甲,曾用名郑某乙，男,1979年8月3日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍地四川省南部县,住四川省南部县。因吸食毒品，2016年5月25日被南部县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2017年6月11日被南部县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年11月21日被南部县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月1日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,2020年1月8日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]960号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理张萍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日凌晨,被告人郑某甲驾驶车牌号川Ｒ×××××的银白色越野车来到南部县南隆镇二环路振烨商贸有限公司停车场,郑某甲下车后将停车场内监控电线扯断,又使用撬棍将停车场内的一辆车牌号为豫XXXXX88的农用货车、一辆川Ｒ×××××四桥货车、一辆川Ｒ×××××油罐车油箱盖撬开,用抽油泵将邮箱内的柴油抽入越野车中的油桶内,将三辆车的柴油抽完后,郑某甲驾驶车辆离开现场。 2019年10月24日凌晨,被告人郑某甲驾驶车牌号为川Ｒ×××××的银白色越野车来到南部县碧桂园小区与紫金华府工地旁,将被害人杜某停在紫金华府工地内的一台挖掘机油箱盖撬开,用抽油泵将油箱内的柴油抽入越野车中的油桶内,后驾车离开现场。 2019年10月27日凌晨,被告人郑某甲驾驶车牌号为川Ｒ×××××的银白色越野车来到南部县金星五面山村4组8号（国道212线旁）,将被害人董某停放在路边的川Ｒ×××××货车油箱盖撬开,用抽油泵将油箱内的柴油抽入越野车中的油桶内,后驾车离开现场。 2019年10月28日凌晨,被告人郑某甲驾驶车牌号为川Ｒ×××××的银白色越野车来到南部县嘉陵路人民医院工地大门旁,将被害人李某停放在医院工地大门口的车牌号为川Ｒ×××××货车油箱盖撬开,后发现驾驶员从车上下来,便开车离开现场。 2019年11月9日凌晨,被告人郑某甲驾驶车牌号为川Ｒ×××××的银白色越野车来到南部县老鸦镇国道212线老鸦桥向阆中方向约300米处的路边,将被害人张某停放在此台推土机油箱盖撬开,用抽油泵将油箱内的柴油抽入越野车中的油桶内后驾车离开现场。 2019年11月21日南部县公安局扣押了被告人郑某甲所用的作案工具抽油泵一个、撬棒一根、油桶10个、银白色越野车一辆，同时扣押被盗柴油约140公升。其中银白色越野车系胡强所有，经核实，胡强出借给被告人使用，但不清楚被告人用于盗窃。 上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郑某甲以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押在案的作案工具依法予以没收，其它扣押物品由公安机关依法处理。被告人郑某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。）； 二、将被告人郑某甲的作案工具抽油泵一个、撬棒一根、油桶10个予以没收，上缴国库； 三、扣押车辆的所有人胡强与本案无关，已列入扣押清单的车辆由公安机关依法处理； 四、扣押柴油由公安机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 力 二〇二〇年四月一日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执417号申请执行人：刘倩，女，1992年7月1日出生，汉族，住宜宾市上江北。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1625号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人刘倩申请执行信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人工资4108.2元；2.支付申请人赔偿金12034元；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年4月15日、2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十日书记员  刘 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初77号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人章九仂，男，汉族，1966年12月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被黄山市公安局刑事拘留，3月14日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人章九仂犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人章九仂到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年1月2日20时15分，章九仂醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号轻型货车由高尔夫酒店大门转弯驶入迎宾大道，驶至迎宾大道高尔夫酒店时，与由迎宾大道左转弯驶入高尔夫酒店的寿雯倩驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经民警依法采集章九仂血样样本后，鉴定证实章九仂血液中乙醇含量达127.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人章九仂承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人章九仂犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人章九仂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章九仂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章九仂犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章九仂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月十五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号128号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人袁涛，男，1976年9月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人袁涛涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月16日17时许，被告人袁涛与朋友等人在大荔县XX路五泉面馆吃饭喝酒，19时许被告人袁涛酒后驾驶陕EXXXXX号江淮牌小型汽车，从XX路五泉面馆到同州路途中沿西二环由南向北行驶至同州路西口处时被民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁涛血液中乙醇含量为118.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人袁涛的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人袁涛到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人袁涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人袁涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人袁涛到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人袁涛自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；根据被告人袁涛的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：   被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇二〇年四月十七日       书  记  员   马丽                    1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民特1号申请人：徐富强，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。申请人：徐豪杰，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：徐照红，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。代理人：白凤云，女，1965年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。系徐照红之妻。申请人徐豪杰、徐富强申请认定徐照红为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐豪杰、徐富强称，被申请人徐照红于二〇一八年农历正月十一日身患严重脑干梗死，经多次治疗未见好转，一直卧床不起，肢体瘫痪生活无法自理，不能正常表达，无法表达自己的意见，请求宣告徐照红为无民事行为能力人。白凤云称，徐豪杰、徐富强所述是事实，同意宣告徐照红为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人徐照红于2018年农历正月十一日身患严重脑干梗死，经多次治疗未见好转，肢体瘫痪生活无法自理，不能正常表达，无法表达自己的意见。本院认为，被申请人徐照红因患脑干梗死，病情严重，不能正常表达，无法表达自己的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐照红为无民事行为能力人。二、指定白凤云为徐照红的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年四月二十二日书记员  秦芹芹
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 472 号 原告:陕西某某设施有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4413。住所地：西安市未央区XX路XX环XX号XX基地XX区XX号。法定代表人：郗某某，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪某某，陕西合恒律师事务所律师。被告:陕西某某工程有限公司。社会信用代码：91611100MA6TG03Q3U。 住所地:西咸新区XX城XX路XX幢XX层XX号。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西某某设施有限公司诉被告陕西某某工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告陕西某某设施有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某设施有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某设施有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告陕西某某设施有限公司承担。        审  判  员     赵 孝 廉                                 二〇二零年四月二十二日                               书 记 员   韩    锦 1
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初69号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张海,男,1978年3月9日出生,侗族,湖南省芷江侗族自治县人，大专文化,个体经营,户籍地怀化市芷江侗族自治县，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月30日被洪江市公安局取保候审，2020年4月9日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年4月23日经本院决定对其继续予以取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年3月24日晚,被告人张海从怀化去芷江赴宴，席间，被告人张海饮白酒约7、8两。当晚23时许，被告人张海在饮酒后的情况下，驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从芷江上高速回怀化，当车行驶至1389ｋｍ＋205ｍ（往西东）应急车道停车休息时，被湖南省高警局怀化支队安江大队民警巡逻发现异常。民警对张海进行吹气式酒精检测，吹气式酒精检测结果为158㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至洪江市人民医院予以抽取血样，其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检测出乙醇成分，含量为193.3㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶的标准。 被告人张海到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张海在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张海醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张海醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶的行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，从重处罚。被告人张海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张海的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人张海符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人张海的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1536号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人简兵，男，1977年10月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被羁押，次日刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1555号起诉书指控被告人简兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2020年4月13日裁定本案恢复审理，公开开庭进行审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人简兵及其指定辩护人王子兴到庭参加诉讼，证人宋吉中出庭作证。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2019年7月14日时许，被告人简兵在重庆市沙坪坝区某房内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1小包（净重0.22克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（净重0.1克）给吴某某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。指控的证据有证人证言，检查笔录，扣押清单，检查笔录，鉴定意见等，据此认为简兵的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定定罪处罚。建议对被告人简兵判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人简兵对收取吴某某200元，将毒品交给吴某某及点击吴某某发的红包的事实无异议，辩称其在吴某某要付好处费时拒绝，点击吴某某从微信发的100元红包是为了收下后再以发红包的方式退还红包，还没来得及退还就被抓获；其在拒收红包时有采取先收红包再发红包的方式退还的习惯；点击接收红包还有个原因是为了微信上不一直显示还有未读的信息。其只是代吴某某购买200元毒品，没有获利。其行为不构成贩卖毒品罪。被告人简兵的辩护人认为，简兵为他人代购毒品，不是以贩毒为业，社会危险性不大。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日9时30分许，被告人简兵在微信聊天中同意代吴某某购买200元的毒品，吴某某表示不让其白帮忙，多发100元红包。13时30分许，吴某某又用微信要求简兵所要的毒品数量并再次表示会再给100元红包，不让其白帮忙，并将200元毒资用红包发给简兵，简兵当即点红包收取。14时许，简兵在重庆市沙坪坝区某房内，将甲基苯丙胺(俗称冰毒）0.22克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克交给吴某某，并口头拒绝吴某某说的要给100元好处费。14时37分，吴某某将100元红包用微信发给简兵，简兵立即打开微信，点击收取了红包。随后，二人被民警当场抓获。民警在吴某某处查获了其购买的毒品，在简兵处扣押了其收取毒资的华为手机1部。公安机关于2019年8月9日将被告人简兵的强制措施从刑事拘留变更为监视居住，并将扣押的手机发还了简兵。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人吴某某的证言、辨认笔录，证实通过手机与简兵联系要求代购200元毒品，表示要给100元红包的好处费，在收到毒品时简兵口头对要给好处费推脱，但在发给他100元红包即迅速点击收取之后被民警抓获的事实。其还辨认出简兵的照片。2、证人宋某某的证言，证实其接受民警邀请于2019年7月24日下午，在重庆市沙坪坝区新桥新都3单元20-3房内见证了民警抓获简兵、吴某某及查获毒品、手机，随后将二人带到派出所，然后称重等事实。3、检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取封存笔录，指认毒品、称重照片，证实民警在抓获被告人简兵时在吴某某处查获并扣押了疑似毒品，在简兵处扣押了华为手机1部；后在重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所对查获疑似毒品称重并提取的事实。4、发还清单，证明办案单位将扣押的手机已发还被告人简兵。5、鉴定事项确认书、毒品检验报告，证明办案单位将所封存的疑似毒品委托重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。6、微信聊天记录，证实了被告人简兵与吴某某在案发当天联系代购毒品，吴某某承诺另给100元红包及简兵收取了100元红包的事实。7、微信转账记录，证实被告人简兵在2019年6月、7月的微信转账中没有收取了红包又通过发红包的方式将红包退还给发红包人的记录。8、到案经过，证实公安机关于2019年7月24日14时30分抓获被告人简兵的事实。9、本院（2012）沙法刑初字第01502号刑事判决书，证实被告人简兵前科判决的事实。10、被告人简兵在公安机关的供述，证实代吴某某购买毒品的联系及交付毒品后，吴某某向其发了100元红包点击收取后被抓获的事实。其还辨认出吴某某的照片。本院认为，被告人简兵在为他人代购0.32克甲基苯丙胺类毒品中牟利，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。简兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人简兵提出不要吴某某给的好处费，点击吴某某发的红包是为了收下后再以发红包的方式退还，不构成贩卖毒品罪的辩解。经查，吴某某在与简兵两次微信的两次联系中明确要给100元红包，简兵在交给吴某某毒品时口头表示不要红包，但在收到红包时即点击收取。在简兵两个月的微信记录中均没有收取红包再退还的记录。本院认为，微信红包24小时不点击接收自动退回发红包人。简兵明知吴某某在微信中表示要给红包但未在微信中拒绝，当其手机收到红包时即点击收取，其在收取时也没有明示在收取后退还；其过去也没有采取收红包再以发红包的方式退还的记录。简兵辩解点击接收红包的另一个原因是为了微信上不一直显示还有未读的信息与客观情况不符。因此，可以确认简兵以点击红包的方式收下了吴某某给付的好处费。简兵当面口头表示不要好处费，但在对方给付后即收取，主观上明知代购毒品后对方要给好处费并在对方给付时即时收取，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。对其上述辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2019年12月24日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵媛媛
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初50号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶火勇，男，1977年9月27日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。2006年、2007年、2008年、2011年曾因盗窃被公安机关行政处罚。因本案于2020年1月23日被取保候审。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕36号起诉书于2020年4月23日指控被告人叶火勇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月22日12时许，被告人叶火勇途经江南××××乡政府路口时，看见被害人刘某手提萝卜，遂以买萝卜为由上前搭讪，经协商叶火勇以人民币10元购买萝卜，但拿出100元面值的纸币要求被害人找零，后随同被害人返回斋坛乡斋坛村被害人住处，从被害人卧室的王老吉饮料纸箱内窃得人民币1万元。 2020年1月23日，被告人叶火勇经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日退赔被害人刘某人民币1万元。 公诉机关认为，被告人叶火勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人叶火勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶火勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶火勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李瑞雪 书记员丁馨莹 ?
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初255号原告：韩桂芬，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：于洪清，女，1959年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张连生，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告韩桂芬与被告于洪清、张连生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芬到庭参加诉讼，被告于洪清、张连生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。韩桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洪清、张连生立即给付原告欠款本金20,000.00元，利息7,200.00元（利息自2017年2月4日计算至2019年2月4日止，共计24个月*300元，即7,200.00元)，本息合计27,200.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月，于洪清、张连生因土地流转需要资金，通过韩桂芬、李春孝介绍在邓某处借款本金20,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为10个月，并出具借据一份，由韩桂芬和李春孝为借款担保，借款期满后于洪清、张连生偿还利息3,000.00元，并于2017年2月4日重新出具23,000.00元借据一份（含利息3,000.00元），约定此款于2017年12月4日还款，亦由韩桂芬与李春孝为借款担保，期满后未偿还。后原债权人邓某找韩桂芬及李春孝索要借款，韩桂芬于2019年2月4日偿还邓某借款本金20,000.00元，利息7,200.00元（利息自2017年2月4日计算至2019年2月4日止，共计24个月*300元，即7,200.00元)，本息合计27,200.00元。现原告根据法律规定，行使追偿权，要求二被告立即偿还欠款本金20,000.00元，利息7,200.00元，本息合计27,200.00元，并承担案件受理费用。于洪清、张连生未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于洪清、张连生未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人邓某出庭证实，本院综合审查认定如下：2016年4月，于洪清、张连生因土地流转需要资金，通过担保人韩秀荣、李春孝介绍在原债权人邓某处借款本金20,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为10个月，并出具借据一份，由韩桂芬和李春孝为借款担保，借款期满后于洪清、张连生偿还利息3,000.00元，并于2017年2月4日重新出具23,000.00元借据一份（含利息3,000.00元），于2017年12月2日还款，亦由韩桂芬与李春孝为借款担保，期满后未偿还。后原债权人邓某找担保人韩桂芬及李春孝索要借款，韩桂芬于2019年2月4日偿还邓某借款本金20,000.00元，利息7,200.00元（利息自2017年2月4日计算至2019年2月4日止，共计24个月*300元，即7,200.00元)，邓某为韩桂芬出具27,000.00元收据一份。本院认为，原告韩桂芬作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告韩桂芬依法享有追偿权，故对原告韩桂芬要求二被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。本案中，于洪清、张连生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：于洪清、张连生偿还韩桂芬欠款本金20,000.00元，利息7,200.00元（利息自2017年2月4日起，以本金20,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至2019年2月4日止,共计24个月*300元)，本息合计27,200.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由于洪清、张连生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 光
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执7号 被执行人：梁锦满，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市南沙区。现在监狱服刑。 关于被执行人梁锦满没收财产一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤17刑初5号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书判决：被执行人梁锦满犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执7号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人梁锦满名下的财产。经查明，被执行人梁锦满名下仅有少量银行存款。本院依法作出裁定，扣划被执行人梁锦满在中国建设银行账户内存款人民币395元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211元至本院账户，并予以没收处理。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人梁锦满个人合法的所有财产。经查，被执行梁锦满除已被本院依法予以没收处理的银行存款外，没有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执7号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执247号申请执行人：袁辉，男，1985年5月5日出生，汉族。住枣庄市峄城区。被执行人：高占军，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人袁辉与被执行人高占军机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人高占军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车车辆。现因申请执行人袁辉申请解除对被执行人高占军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人高占军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车车辆查封。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月十三日书记员  张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1898号申请执行人:徐文惠。被执行人:安德生。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初874号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门查询到房产一处并查封,该房产已抵押暂无法处理,如申请执行人需要对该房产续查封,应在查封期满之日提前三十日向本院提出书面申请,逾期造成自动解封后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2810号之一 申请执行人：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李莉申请执行边纯杰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初2184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李莉于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边纯杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人边纯杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2184号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边纯杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初368号原告：王某1，酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。原告：王某2，酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162090255125762X5。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。第三人：殷某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。第三人：孙某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。第三人：酒泉创辉房地产楼盘代理有限公司，统一社会信用代码91620902098651118G。法定代表人：刘某。原告王某1、王某2与被告酒泉市天诚房地产开发有限公司、第三人殷某、孙某、酒泉创辉房地产楼盘代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及委托代理人运某、被告酒泉市天诚房地产开发有限公司委托代理人李某、郑某、第三人殷某、孙某、酒泉创辉房地产楼盘代理有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代售房款270000元，并承担资金占用期间的利息21600元（2018年6月23日至2019年9月23日）；2、由第三人对上述债务承担连带责任清偿责任；3、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年9月，被告酒泉市天诚房地产开发有限公司将其开发的位于酒泉市天诚?富丽阳光住××区住宅以抵顶工程款的方式抵顶给了第三人殷某。2017年12月5日第三人殷某将该套房屋抵顶材料款的方式抵顶给了第三人孙某。同日，第三人孙某又将该房屋出售给了两原告，两原告全额支付了购房款。2018年5月15日，二原告向被告天诚公司的楼盘代理商第三人酒泉创辉房地产楼盘代理有限公司支付了4000元房屋中介代理费，委托第三人酒泉创辉房地产楼盘代理有限公司将该套房屋出售。2018年6月20日第三人代理公司将房屋出售后买房人办理了房屋按揭贷款，因按揭贷款按照银行规定并必须进入开发公司即被告天诚公司的账户，之后再由被顶账人（殷某、孙某）将进入天诚公司账户的售房款提出。但27万元贷款银行转入被告天诚公司账户后，原告拿着第三人殷某和孙某签字的领款单去被告天诚公司领款时，起先被告称账户资金不足，让原告先等一等，直到2019年5月原告再次找到被告天诚公司时，被告天诚公司却告知原告，因其公司与第三人殷某之间的账务未算清，故拒绝向原告支付27万元售房款。此后原告多次找被告及各第三人要求返还代售房屋的售房款，被告及各第三人均互相推诿，无奈原告只得根据民事诉讼法第119条的规定具状诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告代售房款27万元，承担资金占用期间的利息21600元（2018年6月23日至2019年9月23日），并由第三人对上述债务承担连带责任清偿责任，以保护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，民事诉讼法第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案系房屋买卖合同纠纷，争议的焦点是270000元的房款是否应由被告支付原告。本案中，签订涉案《商品房买卖合同（预售）》的相对方为案外人于某、赵某与被告，进入被告账户的270000元购房按揭款是被告根据房屋买卖合同取得，与原告并无直接关系。原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。已交案件受理费2837元，退付原告王某1、王某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇二〇年四月十日书记员 韩 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初844号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 丁红娟 书 记 员 陈倩怡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执661号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：牛涛,男，汉族，1985年6月20日出生,住沈丘县莲池乡；被执行人：张保玉,男，汉族，1990年11月12日出生,,住河南省沈丘县莲池乡；被执行人：彭海成,男，汉族，1981年1月26日出生,住沈丘县莲池乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0050号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行牛涛、张保玉、彭海成借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0050号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初396号 原告：马治国，男，1985年10月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：龚固，男，1985年1月16日出生，回族，职业不详。原告马治国与被告龚固劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马治国于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马治国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马治国撤回起诉。原告于开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马治国负担。剩余案件受理费141.5元，本院退还原告马治国。审  判  长   刘  亚人民 陪 审员   魏 兴 兴人民 陪 审员   包 彦 红二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   艾里菲然
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初450号 原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，公司职工。 被告：滨城区瑞诗瑜伽舞蹈会所。住所地：山东省滨州市滨城黄河四路渤海十二路德坤华府沿街楼102#。 法定代表人：邢政。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告滨城区瑞诗瑜伽舞蹈会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京河图创意图片有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘凯凯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2595号之四申请执行人沂源源大工程造价咨询有限公司，住所地沂源县胜利路34号。法定代表人秦四森，经理。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。法定代表人杨玉海，经理。被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源源大工程造价咨询有限公司向本院申请立案执行，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供财产线索，杨玉海在南麻二村有宅基地并建有自建房，并申请法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨玉海在沂源县南麻街道办事处南麻二村所有的宅基地使用权一处(包括自建房)，本查封及于该宅基地使用权(包括自建房）的拆迁补偿、毁损灭失赔偿等替代性财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月二十一日书记员  郑伟娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：刘高明关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘高明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1092号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘高明银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1405号 原告：湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼601层621室。 负责人：王怡骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧云，女，该公司工作人员，汉族，1993年6月12日出生，住湖南省平江县城关镇。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。 被告：江自力，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：范文，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司与被告江自力、范文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告江自力、范文的起诉。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司申请撤回对被告江自力、范文的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司撤回对被告江自力、范文的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文 欢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初434号原告:徐涛，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省息县。被告：关玉春，男，汉族，35岁左右，住河南省息县。原告徐涛诉被告关玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关玉春偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系高中同学，2013年，被告因承包西安工地资金困难向原告借款，原告多次借给被告现金共计15万元。原告多次催要被告，2019年4月5日，被告给原告补打借条一张，现被告推诿拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告徐涛起诉的被告关玉春的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二日书记员 王铁军
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初49号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人叶海洋，男，1997年1月7日出生于安徽省颍上县，务工人员，住所地江苏省海门市，户籍地安徽省颍上县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 辩护人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人叶海洋犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人叶海洋及其辩护人梁壕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月18日22时7分许，被告人叶海洋醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至海门市海门街道长江路人民路口地段时发生交通事故，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人叶海洋血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人叶海洋的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶海洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人叶海洋对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人梁壕提出如下辩护意见，被告人叶海洋具有坦白、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人叶海洋从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月18日22时7分许，被告人叶海洋醉酒后持C1驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至长江路与人民路口地段时，与由南向北行驶至该路口左转弯的，由黄某驾驶的，后载王某的电动自行车发生王某受伤的交通事故，被告人叶海洋被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人叶海洋血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。 被告人叶海洋在事故现场向处警民警谎报姓名，且在呼气酒精测试后逃逸，但被抓获后能如实供述自己罪行；其负事故的主要责任；事故发生后，其已赔偿被害人王某受伤的各项经济损失人民币3700元。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的人员基本信息、户籍证明、被告人持C1驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、医院门诊病历、医疗门诊收费票据、南通市计量检定测试所的检定证书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；未到庭证人黄某、叶某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明；海门市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局制作的部分证人辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局交通警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；海门市住房和城乡建设局出具的道路证明；海门市公安局出具的发破案经过、查获经过等证据证实，被告人叶海洋亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人叶海洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人叶海洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人叶海洋归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；其能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，辩护人梁壕提出的被告人叶海洋具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯的量刑情节，请求对被告人叶海洋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人有抗拒检查及无证、无照等违反道路交通安全法的行为，不属于犯罪较轻，对其不宜适用缓刑，故对辩护人梁壕提出的请求对被告人叶海洋适用缓刑的辩护意见不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020））豫1624民初1227号原告：李武松，男，1989年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：段计委，男，1986年9月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李武松与被告段计委民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武松到庭参加诉讼。被告段计委经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及违约金（违约金按月息1.5%计算，自2019年5月31日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2019年5月31日前结清。双方还约定如到期不清偿，被告按月息1.5%的标准向原告支付违约金。清偿日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。段计委未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李武松与被告段计委系朋友关系。2018年11月21日，被告段计委向原告李武松借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，本人段计委（）因资金周转需要于2018年11月21日向李武松借款人民币陆万元整，该笔借款于2019年5月31日前清偿，到期不还本人自愿按照月息1.5%的标准承担违约金。借款人：段计委，电话：136××××1950，身份证号：.2018年11月21日”。2018年11月22日，原告李武松安排其妻子王利玲通过银行向被告段计委转账50000元；并安排朋友通过微信向被告转账10000元。借款到期后，因原告李武松向被告索要借款未果，双方为此发生纠纷。本院认为，被告段计委向原告李武松借款60000元的事实清楚，有被告段计委出具的借条及转款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告段计委负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于违约金问题，因原、被告约定的违约金为月息1.5%，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段计委于本判决生效之日起十日内偿还原告李武松借款60000元及违约金（违约金利息按月息1.5%，自2019年6月1日开始计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1413元，减半收取706元，由被告段计委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初477号 原告：吴利，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：徐凯，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告吴利诉被告徐凯离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴利、被告徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凯向原告吴利支付7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告因离婚问题写下8万元的欠条。次日，原告与被告自愿在民政部门办理离婚手续。双方约定：女方抚养女儿，男方抚养儿子；男方欠女方柒万元，2019年5月1日前付清。后被告支付仅原告1万元，其余款项男方拖欠不给。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告徐凯辩称：原、被告间婚姻是结、离两次。第一次离婚是2018年4月19日。婚姻关系存续期间，原被告共同开店的投资35万元均是被告方支出。该店经营了约一年，没有收益。后来原告不愿意经营，就让她回来带小孩，将原来的门面经营成麻将馆。但她不管家里的事情，我们就离婚了，后因两个小孩太小，又再次复婚。在离婚协议中没有约定钱款的支付，现在被告不同意支付7万元。 本院经审理查明以下案件事实：2011年12月22日，原告吴利与被告徐凯在株洲市天元区民政局登记结婚。婚后生育一女徐汀懿，一子徐浩懿。2018年4月19日，原告与被告因感情不和在株洲市天元区民政局办理离婚。《离婚协议书》中约定：徐汀懿由女方抚养，徐浩懿由被告抚养。该协议未约定财产处理方案。 2018年12月4日，原、被告又在株洲市天元区民政局登记复婚。2019年3月27日，双方又进行离婚协商，在财产处理上被告表明欠原告8万元。被告向原告出具《欠条》载明：“徐凯欠吴利捌万整，3月27日支付壹万整，离婚后一切事情与徐凯无关，汽车XXXXX给徐凯本人。徐汀懿、浩懿，由双方各带一个。2019年5月1日全付清”。后被告向原告支付了1万元。2019年3月28日，原告吴利与被告徐凯在株洲市天元区民政局办理离婚手续，并签署《离婚协议书》。约定：1、徐汀懿由吴利抚养。徐浩懿由徐凯抚养；2、财产由双方自己自由处理，男方欠女方柒万元整，2019年5月1日前全付清。后被告未予支付，逐酿本案纠纷。 以上事实，有当事人身份证复印件、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《欠条》以及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案离婚后财产纠纷。争议焦点为：原告的诉讼主张是否具有事实及法律依据？现综合分析如下： 原告吴利与被告徐凯在离婚时签订的《离婚协议书》和出具的《欠条》，均系双方真实意思表示，双方均应当遵守。根据双方约定，被告徐凯尚欠原告吴利7万元款项须继续履行。因此，对于原告吴利要求被告徐凯支付7万元款项的诉讼主张，本院予以支持。被告徐凯以婚姻关系存续期间共同开店的投资或其他损失要求原告承担，并不承担约定费用的主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 限被告徐凯于本判决生效之日起十日内向原告吴利支付人民币7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国婚姻法法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执137号 凌学芝、李庆、陶亮、眉山市恒宇汽车服务有限公司: 申请执行人凌学芝与被执行人李庆、陶亮、眉山市恒宇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2019）川14民终1249号民事判决书确定的内容，给付申请执行人赔偿款84780.9元。本院在执行过程中，被执行人陶亮自动履行了义务，给付申请执行人赔偿款84780.9元，并承担了诉讼费2166元及执行费1160元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初414号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋某某，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人蒋某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日10时许，被告人蒋某某至本区中凯路XXX号厂房，将被害单位上海申度实业有限公司放于上址厂房内的铁床架以人民币500元(以下币种同)的价格出售给谢某2；后谢某2将上述床架作为铁废品以1,500元的价格出售相某某。2019年12月18日8时许，被告人蒋某某至中凯路XXX号厂房，将被害单位上海申度实业有限公司使用的不锈钢遥控门拆卸后，以300元和1包香烟的好处出售给谢某2；后谢某2将上述遥控门作为不锈钢废品以1,500元的价格出售至废品回收站。2019年12月20日，被告人蒋某某经传唤自行前往公安机关，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、谢某1、谢某2、相某某的证言，辨认笔录，营业执照，上海市松江区价格认证中心出具的关于对涉案物品价格的咨询复函，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年四月二十四日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保23号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被保全人马洪兴、曲久菊、倪亚光、王大江诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日实施了执行措施，现已请求抚顺银行协助执行，将被保全人曲久菊的账户085xxxx@vx.tenpay.com账户内的存款余额人民币1000.00元予以冻结，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日。现已全部保全完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更99号罪犯靖现华，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人靖现华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年6月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯靖现华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯靖现华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯靖现华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑；原判财产性判项全部未履行，2019年8月30日，枣庄市峄城区民政局出具该犯家庭困难证明，证实其无履行能力。本院认为，罪犯靖现华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑；原判财产性判项全部未履行，能证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靖现华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2015年6月25日起至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3811号 申请执行人：晟安汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室-1，统一社会信用代码：91330102099983819M。 法定代表人：邹国安 被执行人：彭祥学，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张正秀，女，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人晟安汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5532号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为38711.25元。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人彭祥学、张正秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭祥学、张正秀未向本院报告财产情况；申请执行人晟安汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭祥学、张正秀的财产情况，并委托毕节市七星关区人民法院、绥阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人彭祥学、张正秀财产情况如下：被执行人彭祥学名下的众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法拍卖了该车辆，拍卖所得款31700元，经分配，该款冲抵诉讼费768元，执行费480.67元，司法辅助服务费475元，评估费2500元，公告费610，罚金1000元，本案受偿25866.33元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人晟安汽车服务有限公司已向本院领取执行款25866.33元。截止2020年04月26日，被执行人彭祥学、张正秀尚欠申请执行人12844.92元。 因被执行人彭祥学、张正秀在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭祥学、张正秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭祥学（罚金已缴纳）、张正秀各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 叶 剑
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初230号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被告：汝州市红沙龙蛋糕房，住所地：河南省平顶山市汝州市，统一社会信用代码：92410482MA413G1B1A。经营者：王永生。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市红沙龙蛋糕房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判长  赵红燕审判员  翟建生审判员  王会军二〇二〇年四月二十七日法官助理张素芳书记员冯晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保76号 申请人：薛大荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春。 申请人薛大荣与被申请人芜湖宏春木业集团有限公司申请保全案件，申请人薛大荣于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2100000元范围内采取查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人薛大荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的财产，在2100000元范围内采取查封、冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人薛大荣先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯争利
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保138号 被告人支翔，男，1991年6月3日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。2015年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶于2020年4月9日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人支翔的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员张炎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终571号上诉人楼建江，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼建江因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初100号行政裁定，向本院提起上诉。楼建江上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异45号 异议人（利害关系人）：吉林丰成顺农业有限公司，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：范皋阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181689602895C，住所地丹阳市。 法定代表人：郭翠，该公司执行董事。 被执行人：丹化化工科技股份有限公司，统一社会信用代码913100001322102028，住所地丹阳市。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 本院在执行丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹化化工科技股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，利害关系人吉林丰成顺农业有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月4日，丹阳市公证处对申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被申请执行人丹化化工科技股份有限公司签订的借款合同出具了具有强制执行效力的（2020）苏阳证字第270号公证书，该公证书载明：“……申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司可持本执行证书及本处出具的（2020）苏阳证字第255号《公证书》向丹阳市人民法院申请强制执行。一、被申请执行人为丹化化工科技股份有限公司。二、执行标的：1、借款本金：人民币叁仟伍佰万元（3500万元）；2、借款期限内的利息：人民币壹拾伍万捌仟伍佰零陆元捌角伍分（158506.85元）（按年利率为4.35%，自2020年1月14日计算至2020年2月20日）；3、2020年2月21日起至执行完毕的逾期借款利息（按照如下计算公式计至全部借款本息还清之日：借款本金3500万元×借款年利率4.35%/365×借款逾期天数）；4、公证费等实现债权发生的费用。三、本证书出具之日起，债务人丹化化工科技股份有限公司应就上述执行标的向申请执行人承担还款义务。……” 根据丹阳市银润小额贷款有限公司的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执714号。2020年3月12日，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效公证书确定的义务，2020年3月19日，本院作出（2020）苏1181执714号执行裁定：冻结被执行人丹化化工科技股份有限公司在上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的财产份额15000万元，冻结期限三年。2020年3月22日，本院作出（2020）苏1181执714号之一执行裁定：拍卖被执行人丹化化工科技股份有限公司在上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的15000万元财产份额。 吉林丰成顺农业有限公司提出异议称，2020年2月20日，被执行人在申请执行人处的3500万元贷款到期，因资金困难未能按时归还，申请执行人依据债权公证书向法院申请执行。法院分别于2020年3月19日和2020年3月23日下达了冻结裁定和拍卖裁定。2020年3月26日，被执行人出具《关于涉及诉讼及部分资产被冻结并拟被司法拍卖的公告》，内容显示：“截止2020年2月29日，公司母公司货币资金余额约30万元，合并报表货币资金余额约2.35亿元，其中子公司通辽金煤化工有限公司约2亿元（其中有银行信用保证金1亿元为受限资金不可使用），主要用于其维持日常生产经营。”异议人作为被执行人的股东，对异议人的投资收益享有利息分配权。在被执行人有足够的资金偿还上述债务的情况下，被执行人选择用其持有的上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的1.5亿元财产份额偿还债务，将对异议人的投资收益带来损失。其次，此次拍卖设定底价为1.5亿元，虽然通过司法拍卖网络平台公开竞买，但仍然存在很大的降低资产价值的风险，也会给异议人带来严重的经济损失。在有资金偿还能力的情况下选择司法拍卖程序，不仅给异议人带来了额外的费用负担，也浪费了司法资源。请求：中止对上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的1.5亿元财产份额的执行。 被执行人向本院提交了书面的情况说明：异议人主张中止执行没有事实和法律依据。1、根据异议人提交的证据即本公司编号为临2020-008号公告，截止2020年2月29日，本公司母公司的货币资金余额约30万元，不足以清偿本公司尚欠申请执行人的3500万元的贷款本息。2、虽本公司合并报表后资金余额约2.35亿元，但除上述本公司母公司的资金余额约30万元外，其余为本公司持股的子公司等的货币资金。本公司与其持股的公司均属于独立的法人，基于法人资产的独立性，本公司仅对持股的公司享有股东权利，并不对持股的公司的资产直接享有所有权，因此不存在异议人所称的本公司资金充足且足以偿还债务的事实。3、本案是基于本公司未按时归还申请执行人贷款本息而触发的债权人申请执行案件，在本公司账户中没有充足的资金清偿债务的情况下，以处置本公司的资产来清偿债务符合法律规定，且案涉拟拍卖处置的资产是由申请执行人选择的，本公司仅仅是为避免信用风险，积极配合法院的执行工作。4、本公司持有的上海丹升新材料科技中心（有限合伙）属于产业并购基金，属于本公司的非经营性资产。相对于执行处置本公司持有的子公司股权等经营资产，处置该部分非经营性资产以清偿债务，更能保证本公司利益不受损失。5、执行法院处置该部分资产的方式为通过司法拍卖网络平台公开竞价的方式处置，可以促进标的物拍值最大化，最大程度维护本公司的合法权益，不存在异议人所陈述的额外的费用负担及浪费司法资源。 另查明，被执行人向本院申报的财产有动产、现金型财产和权益型财产，其中动产和现金型财产不足以清偿其欠申请执行人的债务。本院执行的上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的1.5亿元财产份额系被执行人申报的权益型财产。在异议人提供的编号为临2020-008号丹化化工科技股份有限公司关于涉及诉讼及部分资产被冻结并拟被司法拍卖的公告中，被执行人已经作出说明：“如本次司法拍卖成交，拍卖所得款项在扣除银润小贷公司贷款本息后的余额将返还给公司”。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人的动产和现金型财产不足以清偿其所欠申请执行人的债务，在被执行人未按执行通知履行生效公证书确定义务的情况下，本院对被执行人的权益型财产即涉案的上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的1.5亿元财产份额采取执行措施并无不当，故异议人要求中止执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林丰成顺农业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪春霞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1055号 解除保全申请人：王龙飞，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 解除保全申请人：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 二申请人共同委托代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。 二申请人共同委托代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 被申请人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码91500233709393198B。 法定代表人：曹春玲。 被申请人：重庆市九龙坡区路桥建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号7栋18号，统一社会信用代码91500107203104520N。 法定代表人：邓宗奇。 被申请人：重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码12500107742866110X。 法定代表人：郭奇。 被申请人：重庆创驿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路191号5层，统一社会信用代码915001075979730662。 法定代表人：刘云军。 解除保全申请人王龙飞、秦弘诉与被申请人重庆东乾建筑工程有限公司、重庆市九龙坡区路桥建设开发有限公司、重庆市九龙坡区土地整治储备中心、重庆创驿建设投资有限公司诉讼财产保全一案，本院于2019年5月9日作出（2019）渝0107民初11458号民事裁定书，裁定对被申请人重庆东乾建筑工程有限公司价值1200万元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年4月1日，解除保全申请人王龙飞、秦弘自愿撤回起诉，并申请解除对被申请人重庆东乾建筑工程有限公司价值1200万元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王龙飞、秦弘向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆东乾建筑工程有限公司价值1200万元的财产予以查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董少辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏薪霓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4366号上诉人（原审原告）：北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区管庄京通苑12号楼1-4层。负责人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：陈焯，男，北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司员工。被上诉人（原审被告）：郑贤来，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。上诉人北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司（以下简称天顺八公司）因与被上诉人郑贤来劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75862号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人天顺八公司的委托诉讼代理人陈焯，被上诉人郑贤来及其委托诉讼代理人赵燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺八公司上诉请求:1.请求法院判决天顺八公司无需向郑贤来支付未签订书面合同双倍工资差额31131.03元;2.请求法院判决天顺八公司无需向郑贤来支付违法解除劳动关系赔偿金5781.82元。3.由郑贤来承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：天顺八公司与郑贤来之间的劳动争议纠纷,经北京市朝阳区区劳动人事争议仲裁委员会受理审查,作出（2019）京0105民初75862号民事判决书。天顺八公司认为该判决书认定事实错误,郑贤来属于个人原因主动辞职,天顺八公司与郑贤来并不存在劳动争议纠纷,天顺八公司依法不应当向郑贤来支付未签订书面合同双倍工资差额及赔偿金。双方签订过书面劳动合同，双方没有太大的矛盾，公司曾经与郑贤来沟通，其也表示双方没有纠纷。为此天顺八公司特诉至法院,请法院依法判如所请。郑先来辩称，不同意天顺八公司的上诉请求及事实理由，同意一审判决，请求驳回天顺八公司的上诉请求，维持一审判决。天顺八公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决天顺八公司无需向郑贤来支付未签订书面劳动合同双倍工资差额31131.03元；2、判决天顺八公司无需向郑贤来支付违法解除劳动关系赔偿金5781.82元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间及岗位：2018年3月10日，担任维修工。2、劳动合同签订情况：未签订劳动合同，天顺八公司提交的录用审批表不能认定系双方签订的劳动合同。认定理由：天顺八公司提交的录用审批表虽然落款处有郑贤来签字，但该录用审批表不包含劳动保护、劳动条件、劳动记录、违反劳动合同责任等劳动合同必须具备的条款，且根据郑贤来提交的其与天顺八公司总经理的微信聊天记录，显示截至2019年4月9日天顺八公司尚未在录用审批表签字盖章，天顺八公司虽主张其总经理向郑贤来微信发送的录用审批表与本次提交的不是一份，但未举证，一审法院不予采信。综合上述两个原因，一审法院难以认定录用审批表系双方按期签订的劳动合同。3、劳动关系解除情况：2019年2月28日天顺八公司与郑贤来解除劳动关系，天顺八公司系违法解除。认定理由：劳动关系解除事项属于用人单位应掌管事项，天顺八公司未举证证明系郑贤来个人原因离职，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信郑贤来主张，认定天顺八公司于该日违法解除劳动关系。4、未签订劳动合同双倍工资数额及违法解除劳动关系赔偿金数额：双方对仲裁认定的数额及计算基数和方法没有异议，一审法院予以认定。5、劳动关系存续期间：双方均未对仲裁裁决认定的期间起诉，一审法院予以认定。二、劳动仲裁情况郑贤来就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13273号裁决书，裁决：一、确认郑贤来与天顺八公司自2018年3月10日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、天顺八公司自本裁决生效之日起五日内，支付郑贤来2018年4月10日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31131.03元；三、天顺八公司自本裁决生效之日起五日内，支付郑贤来违法解除劳动关系赔偿金5781.82元；四、驳回郑贤来其他仲裁请求。天顺八公司不服，诉至一审法院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认郑贤来与北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司自2018年3月10日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司于判决生效之日起五日内，支付郑贤来2018年4月10日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31131.03元；三、北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司于判决生效之日起五日内，支付郑贤来违法解除劳动关系赔偿金5781.82元；四、驳回北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为天顺八公司是否应当支付郑贤来未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。天顺八公司上诉主张，双方签订过书面劳动合同，郑贤来属于个人原因主动辞职,双方没有太大的矛盾，公司曾经与郑贤来沟通，其也表示双方没有纠纷。天顺八公司依法不应当向郑贤来支付未签订书面合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天顺八公司虽上诉主张与郑贤来签订过书面劳动合同，但其在一审中提交的录用审批表并不包含劳动合同必须具备的条款，不能作为认定双方已签订劳动合同的证据，天顺八公司亦未就其该项主张提交其他证据予以证明，故本院对天顺八酒店关于不应向郑贤来支付未签劳动合同双倍工资差额的上诉主张不予采信。关于劳动关系解除原因，天顺八公司虽上诉主张系郑贤来主动辞职，但就该项主张亦未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对天顺八公司关于不应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉主张亦不予采信。综上所述，天顺八公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天顺八酒店管理有限责任公司朝阳分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年四月二十四日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执823号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1677号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用275元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执823号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保96号张明革、宋忠臣,姜淑娟；张明革与宋忠臣,姜淑娟买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执998号申请执行人马增干与被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院(2019)陕0881民初8699号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马增干向本院申请执行，请求由陕西黑龙沟矿业有限责任公司支付申请执行人各项损失共计65000元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将案款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费880元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执998号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终52号上诉人（原审被告）永新县文竹镇人民政府。住所地：永新县文竹镇文竹村，统一社会信用代码：11361030014844909X。法定代表人曾莉，镇长。被上诉人（原审原告）王斌发，男，1956年10月22日出生，汉族，住永新县。上诉人永新县文竹镇人民政府因王斌发诉请确认其拆除房屋行为违法一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永新县文竹镇人民政府于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永新县文竹镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人永新县文竹镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人永新县文竹镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 钟君林二〇二〇年四月二十三日法官助理胡传义书记员刘唤珠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初116号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人高虎，1994年7月18日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年1月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月22日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人杨太珍，云南九正律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人高虎犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人高虎及其辩护人杨太珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人高虎2019年12月8日2时许，在耿马自治县孟定镇中央金城ＫＴＶ电梯内无故辱骂被害人郭某，继而与郭某发生口角，在离开电梯时先动手殴打郭某一拳，后在现场人员的劝解下双方各自离开。随后高虎邀约其他朋友，在中央金诚ＫＴＶ过道内继续追逐殴打郭某，造成郭某受伤。12月11日凌晨4时许，高虎和李冬洁驾车行驶至孟定镇佳源商务酒店门口时，被害人干某站在酒店门口阻挡了进出酒店的道路，高虎便对干某进行辱骂，继而与干某发生争吵，被害人徐某在一旁打电话，高虎误以为徐某在找人，高虎便上前殴打徐某，干某上前拉开高虎，随后三人便发生打斗。在打斗过程中，高虎跑至佳源商务酒店对面，从路边拾起一块砖块分别砸向徐某和干某，造成徐某、干某受伤。经鉴定，徐某此次损伤程度构成轻微伤；干某此次损伤程度构成轻微伤；郭某此次损伤程度构成轻微伤。高虎到案后自愿如实供述自己的罪行，与郭某、徐某、干某达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人高虎随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人高虎具有自首情节；被告人高虎自愿认罪认罚；被告人高虎与被害人就赔偿事宜达成协议，获得被害人谅解。综上，建议本院对被告人高虎判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人高虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨太珍对公诉机关指控被告人高虎的罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人高虎具有自首情节；2.被告人高虎自愿认罪认罚；3.被告人高虎已就民事赔偿事宜与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；4.被告人高虎认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求法庭根据公诉机关的最低量刑建议判处被告人高虎有期徒刑一年。 经审理查明：2019年12月8日2时许，被告人高虎在耿马自治县孟定镇“中央金城ＫＴＶ”电梯内与被害人郭某发生口角，在离开电梯时先动手殴打郭某一拳，后在现场人员的劝解下双方各自离开。随后高虎邀约他人，在“中央金诚ＫＴＶ”过道内继续追逐殴打郭某，造成郭某受伤。经鉴定，郭某此次损伤程度构成轻微伤。12月11日凌晨4时30分许，高虎和李冬洁驾车行驶至孟定镇“佳源商务酒店”门口时，被告人高虎与站在酒店门口的被害人干某发生争执，被害人徐某在一旁打电话，高虎误以为徐某在找人，便上前殴打徐某，干某上前拉开高虎，随后三人便发生打斗。在打斗过程中，高虎跑至“佳源商务酒店”对面，从路边拾起砖块分别砸向徐某和干某，造成徐某、干某受伤。经鉴定，徐某、干某此次损伤程度均构成轻微伤。 另查明，被告人高虎自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；被告人高虎已就民事赔偿事宜与被害人郭某、徐某、干某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、被告人正侧面照片、行政处罚决定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，见证人身份证明，调解协议书、刑事谅解书、收条，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历资料，辨认笔录，现场辨认笔录及照片、现场示意图，作案工具辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘查照片、现场示意图，人身检查笔录，中央金域KTV电梯监控视频、佳源商务酒店监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……本案中，被告人高虎无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高虎犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人高虎犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高虎归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人高虎已就民事赔偿事宜与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑。辩护人杨太珍提出的1-4点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；提出对被告人高虎判处有期徒刑一年的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人高虎的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨洪旭