河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初537号 原告：徐学良，男，1993年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，任经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 原告徐学良与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国平安财险沧州中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学良之委托诉讼代理人冯玉杰、被告中国平安财险沧州中心支公司之委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失585756.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，徐学良驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿龙海路由东向西行驶至袁记串串香门前时，与前方顺行的行人刘大壮相撞，造成车辆损坏，刘大壮死亡的交通事故。经盐山县交通警察大队认定，徐学良在此次事故中承担全部责任，刘大壮无责任。后经盐山县交通警察大队调解，徐学良赔偿受害人刘大壮近亲属990000元。因徐学良所驾驶车辆在中国平安财险沧州中心支公司投有综合商业保险，且事故发生在保险期间内，中国平安财险沧州中心支公司应在保险限额内赔偿徐学良各项损失585756.5元【徐学良应赔偿刘大壮死亡赔偿金参照河北省2019年度道路交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算为659940元（32997元×20年）、丧葬费参照河北省2019年度全省在岗职工平均工资计算为35816.5元（6个月×71633元／12），扣除已付交强险保险金110000元】。为此，徐学良于2020年4月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 徐学良对其主张向本院提交下列证据：1、徐学良的身份证（复印件）、盐山县小庄乡派出所户籍证明、驾驶证、行驶证，证明徐学良的身份信息及在发生涉案交通事故时具有驾驶资格；2、冀Ｊ×××××号小型越野客车于中国平安财险沧州中心支公司投保交强险、综合商业保险单、机动车辆商业保险批单，证明冀Ｊ×××××号小型越野客车于中国平安财险沧州中心支公司投保交强险、综合商业保险单、事故发生于保险期限内，且被保险人由河北省乾海房地产开发有限公司临港分公司变更为徐学良，徐学良具备诉讼主体资格；3、盐山县公安交通警察大队出具责任认定书、调解书，银行转账凭证、刘大壮的亲属书写收条证明涉案交通事故徐学良负全部责任，事故后徐学良已与死者刘大壮近亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕，其中在公安交通警察部门的调解下徐学良赔偿刘大壮近亲属800000万元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、停尸运尸等费用），另行给付190000元现金、赔偿刘大壮妻子董霞50000元的事实。4、盐山县越超火锅店及盐山县辣禧火锅店的工商登记信息、刘大壮工作收入证明，证明死者刘大壮生前在盐山县县城内工作并居住已连续一年半左右，刘大壮的赔偿损失中死亡赔偿金、丧葬费应按城镇居民计算，其中死亡赔偿金659940（参照河北省2019年度道路交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算，32997元×20年）、丧葬费35816.5元（参照河北省2019年度道路交通事故赔偿标准全省在岗职工年平均工资计算，6个月×71633元／12）。5、中国平安财险沧州中心支公司向徐学良银行转账记录一张，证明因此次事故中国平安财险沧州中心支公司在交强险限额内已赔付徐学良110000元，并进一步证明徐学良主体适格。 中国平安财险沧州中心支公司对徐学良主张的涉案交通事故发生经过、事故责任认定无异议，认可涉案冀Ｊ×××××号小型越野客车在其公司投保了交强险一份和商业三者险1000000元并投保了不计免赔及事故后已经向徐学良赔偿交强险的保险金110000元。但辩称：1、发生交通事故后徐学良弃车逃逸，已经违反法律法规的禁止性规定，不排除存在醉酒或者换驾等情形，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、对交警部门主持下达成的赔偿调解书不予认可，认为系徐学良单方与死者亲属达成的赔偿协议，且调解协议、转帐均为800000元，而死者近亲属收条为990000元，两者相互矛盾，不能约束第三方。徐学良主张对刘大壮的赔偿损失按城镇标准计算，所提供的证据未有银行工资支付流水明细与劳动合同相佐证，不予认可。徐学良要求我公司赔偿58万余元应拿出具体的赔偿明细，否则无法证明其赔偿金额的合理性。3、鉴定费、诉讼费及间接损失不属我公司赔偿范围。 当事人围绕其主张提供了证据，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月11日22时50分许，徐学良驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿龙海路由东向西行驶至袁记串串香门前时，与前方顺行的行人刘大壮（1995年1月25日生）相撞，造成车辆损坏，刘大壮死亡的交通事故，发生事故后徐学良弃车逃逸。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，徐学良在此次事故中负全部责任，刘大壮无责任。后经盐山县公安交通警察大队主持调解，徐学良一次性赔偿刘大壮近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、停尸运尸、精神损失费等各项损失800000元（已履行）。徐学良另行给付刘大壮近亲属190000元、给付刘大壮妻子董霞50000元。 另查明，冀Ｊ×××××小型越野客车在中国平安财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元），不计免赔。涉案交通事故发生于保险期间内。在保险期间内冀Ｊ×××××小型越野客车的被保险人由河北省乾海房地产开发有限公司临港分公司变更为徐学良。事故发生后中国平安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内已经给付徐学良保险金110000元。河北省2019年度道路交通事故赔偿标准农村居民年人均可支配收入为14031元，全省在岗职工年平均工资为71633元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告对涉案交通事故的发生经过及公安交警部门所作出的事故认定无异议，本院予以确认。徐学良驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车与行人刘大壮相撞，造成刘大壮死亡并负事故的全部责任。徐学良应赔偿刘大壮因此事故造成的各项损失。因冀Ｊ×××××号小型越野客车在中国平安财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元），被保险人为徐学良，在涉案交通事故发生后徐学良已经赔偿第三者刘大壮的损失，对于徐学良因此事故所造成的损失在其向第三人赔偿后，保险人中国平安财险沧州中心支公司应向徐学良赔付保险金。徐学良与刘大壮近亲属于交通警察部门达成的调解协议系双方自愿，对于赔偿协议中超过依法应予赔偿的部分属当事人的自愿行为。对于中国平安财险沧州中心支公司应向徐学良赔偿部分，应依法予以核定。死者刘大壮生前户籍所在地为孟村回族自治县，徐学良据此主张刘大壮的死亡赔偿金应按城镇居民计算，仅提供了盐山县辣禧火锅店的工作证明。本院经审查该书面证明仅有盐山县辣禧火锅店盖章，无负责人、制作人的签名或盖章，不符合单位出具证明的证据法定形式，也无盐山县辣禧火锅店为刘大壮发放工资的证明予以佐证，徐学良据此主张刘大壮的死亡赔偿金按城镇居民计算，证据不足。故刘大壮的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的相关数据，刘大壮因此事故造成的死亡赔偿金为280620元（河北省2019年度农村居民年人均可支配收入为14031元，14031元×20年）、丧葬费35816.5元（2019年度全省在岗职工年平均工资为71633元，6个月×71633元／12个月）,以上共计316436.5元。中国平安财险沧州中心支公司辩称事故发生徐学良弃车逃逸，属违反法律禁止性规定的行为，依法应该免除赔偿责任。经查，投保人向中国平安财险沧州中心支公司投保机动车综合商业险时为电子投保，对于被保险人违反法律禁止性规定的免责条款，中国平安财险沧州中心支公司作为承保人对其履行了提示义务应负举证责任，但其并未提供证据证实就此免责条款已经履行提示义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。故对其辩称不承担给付保险金责任的辩解意见，本院不予采纳。中国平安财险沧州中心支公司仍应向被保险人徐学良支付保险金，在扣除已付交强险保险金110000元外，还应赔付徐学良保险金206436.5元（316436.5元-110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐学良206436.5元。 二、驳回原告徐学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 谦