山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终775号 上诉人（原审被告）：东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会。 法定代表人：王桂玉，主任。 委托诉讼代理人：杨昌来，男，1964年5月2日生，汉族，住东阿县，系村支部书记。 委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨茂苓，男,1965年2月6日生，汉族，住东阿县。 上诉人东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会（以下简称“艾山村委”）因与被上诉人杨茂苓承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人艾山村委上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人占井补偿款9100元，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人对涉案井眼享有部分所有权，该部分所有权属于集体财产，打井的目的是为本村1、2、3村民小组农田种植浇灌。打井的地理位置也是服务1、2、3村民小组的五、六十亩地。被上诉人属于村民3组.涉案井眼不是建设在被上诉人承包的土地上，涉案井眼是在上诉人所有的土地上建设。涉案井眼是上诉人与李召生共同出资建设的。因此上诉人对该井眼享有部分所有权与财产权。原审法院认定被上诉人对涉案井眼单独享有权利是认定事实错误。涉案井眼系上诉人与被上诉人共同出资建设。上诉人在原审庭审中出示了李召生打井补贴款2000元的收到条，该证据是上诉人村委会的记账凭证与付款凭证，凭证是铜城街道办事处相关人员审核后并在经管站保管保留的档案资料。在建设涉案井眼时上诉人还出具了几节旧铁管，被上诉人也认可了给予的铁管是三节，该铁管属于建设浇地的机井设备。涉案井眼是上诉人与被上诉人共同出资建设，因此原审认定被上诉人单独所有属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。涉案井眼是上诉人与被上诉人共同投资建设，对征用涉案井眼18200元的占井补偿款应归上诉人与被上诉人共有，补偿款18200元上诉人与被上诉人应各分9100元。原审法院判决将共同投资的涉案井眼18200元的补偿款归被上诉人所有，不符合法律的相关规定属于适用法律错误。综上所述，望法院查明事实依法支持上诉人的诉求。 被上诉人杨茂苓辩称：2015年10月份，被上诉人和李召生找村委会打井，村委会不给打，被上诉人和李召生共同出资12810元打井，村委会让打在三个小组中间，被上诉人就同意了，2015年10月份开始使用水井，2016年10月16日李召生生病找被上诉人退钱，被上诉人退给他2000元，从此这个井就归被上诉人使用管理。2018年高速公路占地，补偿被上诉人18200元，被村委会扣押，多次要不给。 杨茂苓向一审法院提出诉讼请求：1.判令艾山村委返还占井补偿款18400元；2、诉讼费用由艾山村委承担。 一审法院认定事实：2015年，因承包土地浇水困难，杨茂苓与李召生要求艾山村委打一眼机井，艾山村委因资金不足无法打井，杨茂苓和李召生自筹资金打井，艾山村委建议为了给其他村民方便浇地，将井打在这一方60多亩土地的中间，杨茂苓同意，艾山村委指定打井位置后杨茂苓和李召生开始打井，2015年10月份打井成功，杨茂苓及李召生开始管理使用机井，并制定价格给其他附近村民浇地。2016年，李召生生病，退出合伙，案涉机井由杨茂苓一人管理使用。2018年因修建高速公路，该机井被征收，占井补偿款18200元在艾山村委处存放。因占井补偿款分配问题双方产生纠纷，杨茂苓诉至本院。审理中，艾山村委称，打井时，村委出资2000元给了合伙人李召生，并给付几节旧铁管用于打井，艾山村委出具署名李召生的打井补贴款收到条、艾山村委记账凭证及付款凭证的复印件来证实出资2000元的事实；杨茂苓称，对于补贴款2000元不知情，艾山村委提供的证据系复印件，是否是李召生签字无法核实，如果村委支付打井补贴款应由杨茂苓和李召生共同签字，艾山村委给予的铁管是三节，打井没有用上。 一审法院认为：杨茂苓与他人合伙出资建设机井一眼，后他人退出，该机井由杨茂苓管理、使用、收益，杨茂苓对案涉机井享有使用权、收益权等法定权利。涉案机井被征收，因此获得的占井补偿款，应归杨茂苓享有。现占井补偿款18200元在艾山村委处存放，杨茂苓要求艾山村委给付占井补偿款18200元，符合法律规定，应予支持。艾山村委辩称，打井时村委指定位置、出资2000元并提供几节铁管用于打井，占井补偿款村委应得9100元，但艾山村委所提交的证据并不能证实其对涉案机井享有份额，对于艾山村委所称村委应得占井补偿款9100元的主张，不予支持。艾山村委的其他辩称主张，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会在判决生效之日起十日内将占井补偿款18200元给付杨茂苓。案件受理费260元，减半收取130元，由杨茂苓承担2元，由东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会承担128元。 二审中，上诉人艾山村委提交姚桂苓（李召生妻子）的书面证言一份，拟证明艾山村委向李召生支付打井款2000元；杨茂苓质证称该条是村委会让姚桂苓照着写的；因上诉人仅提交书面证言，证人未出庭作证，也未说明证人未出庭的理由，该证言本院不予采信。上诉人艾山村委提交了土地使用证和宗地图复印件两张，拟证明该井村委会享有所有权，上诉人应分得部分补偿款，杨茂苓质证称村里所有土地都归村委会，不能作为证据；本院经审查认为，双方当事人对井位于艾山村民集体土地上的事实无争议，但不能以此来推断出井的所有权，无法实现上诉人的证明目的。上诉人艾山村委提交了部分村民出具的证明一份，拟证明打井地点与被上诉人无关，村民对拆迁款的分配有意见；杨茂苓质证称该份证据能证明村民要求村委会的打井，而不是要求被上诉人打井；本院经审查认为，该份证明显示部分村民认为井没有占用杨茂苓的地，因杨茂苓本人对该事实也予以认可，故该事实无需证明，该证据无法实现上诉人的证明目的。艾山村委庭后提交了从东阿县铜城街道办事处经管站档案室复印的记账凭证、付款凭证、李召生出具的收到条3份证据，拟证明艾山村委因打井向李召生支付2000元，杨茂苓对该证据不予质证，本院经审查认为，该三份证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明村委会向李召生支付2000元的打井补偿款，该证据本院予以采信。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为：2015年，杨茂苓和李召生因承包地浇水困难需要打井，在艾山村委的建议下将井打在了村民集体土地的中间，以方便全村村民浇地，艾山村委向李召生支付2000元打井补贴款和部分铁管，该井打好后一直供村民使用，杨茂苓和李召生收取一定的费用。现因修建高速公路该井被征收，村民浇地存在较大的困难，杨茂苓也不同意出让部分补偿款再次打井，故艾山村委有权要求杨茂苓返还2000元补贴款。关于艾山村委提供的部分铁管，杨茂苓认可村里给了3节铁管，因没用上卖了45元，艾山村委虽不认可，但无证据证明其价值，故扣除以上款项后剩余补偿款16155元应由艾山村委向杨茂苓给付。 综上所述，艾山村委的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2662号民事判决； 二、上诉人东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会于本判决生效后十日内给付被上诉人杨茂苓占井补偿款16155元； 三、驳回被上诉人杨茂苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费260元减半收取130元，由东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会承担102元，杨茂苓承担28元，二审案件受理费260元，由东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会承担204元，杨茂苓承担56元。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏