wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初726号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林则稳，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：欧翠兰，女，1984年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县，系林则稳配偶。 被告：王丽飞，女，1967年10月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林则稳、欧翠兰、王丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告林则稳、欧翠兰、王丽飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林则稳、欧翠兰共同返还借款49681.21元并支付利息、违约金（至2019年9月21日止的利息12188.11元、违约金13220.25元；之后的利息、违约金按约定计算）。2.判令王丽飞对以上债务承担连带偿还责任。3.判令林则稳、欧翠兰、王丽飞共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，林则稳向霞浦农信社下属的长春信用社申请借款。当日，长春信用社与林则稳签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款50000元；月利率10.5‰，借款期限从2015年8月18日起至2018年11月18日止，林则稳可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金（违约金）。同日，林则稳、王丽飞同长春信用社签订《最高额保证合同》，王丽飞同意对以上借款承担连带偿还责任；欧翠兰出具《夫妻共同债务确认书》，确认所借款项为夫妻共同债务，同意共同偿还；林则稳、欧翠兰、王丽飞各自向长春信用社出具《送达地址确认书》,确认福建省霞浦县、福建省霞浦县、福建省霞浦县分别为林则稳、欧翠兰、王丽飞的诉讼文书送达地。2015年8月28日,长春信用社依约向林则稳发放普惠金融卡，卡号：62×××00，卡片到期日为2018年8月。林则稳于2015年9月15日开始普惠卡刷卡，支取现金。自2018年1月18日起，林则稳不能如期偿还本息，至2019年9月21日止，结欠借款本金49681.21元及利息12188.11元、违约金13220.25元，经多次催收未果。 林则稳、欧翠兰、王丽飞未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡补充协议》、《最高额保证合同》、《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明长春信用社与林则稳、欧翠兰、王丽飞约定借款等相关事实；2.《系统台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明长春信用社交付借款以及林则稳偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明林则稳、欧翠兰、王丽飞的身份信息；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。 本院认为，林则稳、欧翠兰、王丽飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，长春信用社与林则稳、王丽飞签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡补充协议》、《最高额保证合同》及欧翠兰向长春信用社出具的《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，合法有效。林则稳借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。欧翠兰作为共同债务人，应承担共同偿还责任；王丽飞作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向林则稳、欧翠兰追偿。长春信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的以上诉讼请求，本院予以支持。林则稳、欧翠兰、王丽飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林则稳、欧翠兰于本判决生效之日起十日内共同返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金49681.21元并支付约定的利息、违约金（至2019年9月21日止的利息12188.11元、违约金13220.25元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、王丽飞对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。王丽飞履行本判决第一项确定的义务后，有权向林则稳、欧翠兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收900元，由林则稳、欧翠兰、王丽飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1744号原告：初秀萍，女，1981年7月5日出生，住莱阳市姜疃镇院上村97号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告初秀萍与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城29号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0029号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款282969元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告初秀萍办理弘盛现代城0029号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初313号原告：杨金红，男，彝族，1976年3月20日出生，小学文化，住云南省宁蒗县。原告：杨建华，男，彝族，2000年1月12日出生，中专文化，住云南省宁蒗县。被告：沈阳发，男，彝族，毛家乡完小教师，住云南省宁蒗县。被告：沈玉龙，男，彝族，大专文化，住云南省宁蒗县。被告：沈以干，男，彝族，就读大学，住云南省宁蒗县。本院于2020年4月22日立案受理了原告杨金红、杨建华诉被告沈阳发、沈玉龙、沈以干身体权纠纷一案。2020年4月17日，原告以“原、被告双方已私下达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金红、杨建华撤回起诉。案件受理费1093元予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年四月二十九日书记员  李远竹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更155号罪犯刘新奉，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，投劳前住湖南省邵东县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年七月二十日作出(2015)湘法刑初字第170号刑事判决，以被告人刘新奉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万八千元），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2015年8月8日交付执行，刑期自2015年2月8日起至2025年8月7日止。二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更461号刑事裁定减刑八个月，刑期至2024年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘新奉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘新奉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘新奉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘新奉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新奉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪情节严重，对其减刑应予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新奉减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初239号原告：成都成龙房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段86号。法定代表人：蒋浩刚，经理。委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。被告：严瑞芳，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张学秋，女，1960年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都成龙房地产开发有限责任公司与被告严瑞芳、张学秋商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都成龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都成龙房地产开发有限责任公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年四月二十六日书记员 梁亭婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初460号原告：曲永梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王玉成，男，1976年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘军燕，女，1978年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。原告曲永梅与被告王玉成、刘军燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲永梅委托诉讼代理人田吉喜，被告王玉成、刘军燕委托诉讼代理人葛明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告医疗费15939.75元、误工费10423.80元、护理费3474.60元、营养费1000元、交通费200元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费1560元，共计62598.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在蓬莱博展商贸城经销鞋类生意，二被告系夫妻关系。2019年4月27日下午4点左右，原告丈夫赵维清出去接货，将货拉到商场大门口时，被告刘军燕就指着货和赵维清破口大骂，我丈夫拉着货继续往商店走，被告王玉成就跑过来，二话不说对我丈夫拳打脚踢，我当时就跑过去劝架，质问二被告，你们干什么打人，二被告直接冲向原告，撕扯原告的头发，并打击头部，将原告打倒在地昏迷过去并用脚踢原告的头部，后被人拉开报警。原告被120拉到蓬莱市中医院经诊断脑震荡、软组织挫伤、颈部外伤等，住院26天，付医疗费15939.75元。经派出所调解无果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王玉成、刘军燕辩称：原告诉称要求支付精神损害赔偿金30000元没有法律依据，被告不同意支付，其他损失待原告提供证据后发表质证意见。经审查本院认定事实如下：原、被告同在蓬莱博展商贸城经销鞋类批发零售生意，二被告系夫妻关系，双方因销售同一鞋类品牌曾发生纠纷。2019年4月27日下午4点左右，被告刘军燕与原告丈夫赵维清又因此事发生争执，被告王玉成过来用拳头击打赵维清的脸部，后原告也过去，四人撕打起来，被人拉开后，原告经120送到蓬莱市中医医院住院治疗26天，××，西医诊断为1.脑震荡2.软组织挫伤，花费医疗费15939.75元。经原告个人委托，烟台华正司法鉴定所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：“1.被鉴定人曲永梅被人打伤头部，建议误工时间六十日。2.建议一人护理二十日。3.建议营养时间二十日。4.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱市中医医院治疗期间用药符合用药原则。”被告王玉成、刘军燕对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费无异议，但辩称，原告诉称要求支付精神损害赔偿金30000元没有法律依据，被告不同意支付，营养费应按每天30元计算。本院认为，原、被告双方为琐事发生争执，双方认可互相撕打，原告在与二被告发生争执后即住院治疗并通过公安机关进行处理，从公安机关的询问笔录中能够认定原告的伤情是由二被告共同所致，原告因此到医院治疗应认定与二被告的行为存有因果关系，二被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告的损伤情况经鉴定部门鉴定能够作为定损的依据，原告主张营养费按每天50元计算符合法律规定，本院予以照准。原告的损伤未造成较为严重的后果，其主张精神损害赔偿金30000元不符合法律规定，本院不予支持。对被告该辩称意见予以采纳。原告的合理损失有：医疗费15939.75元、误工费10423.80元、护理费3474.60元、交通费100元、营养费1000元、鉴定费1560元，以上费用合计32498.15元，由二被告负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王玉成、刘军燕赔偿原告曲永梅医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计32498.15元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曲永梅其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告负担328元，由二被告负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年四月二日书记员 袁梦颖
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初619号 原告：韩世杰，男，生于1967年6月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：左伟，男，生于1974年2月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵卫春，（又名赵渭春），女，生于1975年1月16日，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告左伟妻子。 原告韩世杰与被告左伟、赵卫春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世杰、被告左伟到庭参加诉讼，被告赵卫春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩世杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，二被告以资金周转为由向原告借款15万元。原告向被告出借借款后，被告向原告出具15万元借条一张，该笔借款双方未约定借款期限，约定借款月利息为每万元每月100元利息。现被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。 被告左伟辩称，原告所述二被告向其借款并约定利息及该笔借款清息还本情况属实。现被告愿意积极筹措资金向原告清偿借款。 本院经审理认定如下事实：2017年2月7日，二被告以资金周转为由向原告借款15万元。原告向被告出借借款后，被告向原告出具15万元借条一张，该笔借款双方未约定借款期限，约定借款月利息为每万元每月100元利息。现被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵卫春、左伟向原告借款、出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款本金之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，借条上载明借款月利息为每万元每月100元，即月利率1%，该约定不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告赵卫春、左伟于判决生效后十五日内向原告韩世杰偿还借款15万元，利息自2017年2月7日起按月利率1%支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由二被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年四月二十五日 书记员 许方舟 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执869号之四申请执行人：张方凡，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘成亮，男，汉族，1992年05月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被执行人：杨小平，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725679202732B。法定代表人：刘成亮，总经理。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司。住所地：郓城县东门街2号。统一社会信用代码：91371725169190436G。法定代表人：陈殿杰，总经理。被执行人：李传华，男，1962年12月4日出生，住郓城县。被执行人：赵凤景，女，1983年7月22日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2018）鲁1702执869号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初6139号民事判决书确定的义务。现被执行人至今未履行判决书中确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人赵凤景所有的坐落于郓城县工业南路以南西湖豪园住宅小区6号楼1-201室房产一处（产权证号：00××35）。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤景所有的坐落于郓城县工业南路以南西湖豪园住宅小区6号楼1-201室房产（产权证号：00××35）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年四月二十七日书记员  何启文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初971号 原告：杨正志，男，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨守宽，男，1955年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：翟常飞，女，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨正志诉被告杨守宽、翟常飞相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨正志、被告翟常飞到庭参加了诉讼，被告杨守宽未到庭。本案现已审理终结。 原告杨正志向本院提出如下诉讼请求：要求对被告二人用砖阻塞原告门的通道，判决消除影响排除妨碍，并赔偿影响通行的损失五千元。事实和理由：原告房右侧原是一条本寨众人通行的路，原告一家也经该条通道通行。2019年7月份，原告为了门外通行人少，降低外来的不安全系数，同时也方便众多通行人的通行，就从原告房前用石头修堡坎，修出一条通道让原从原告房右侧通行的群众从原告新修在房前的路上通行。二被告家一幢平房位于原告平房右侧原通道的另一边，二被告见原告已另修通道给群众通行，原、被告两家住房之间的通道就只有原、被告两家使用通行。被告于2019年12月16日便用水泥砖将原告的门阻塞，不准原告通行。根据《物权法》第92条、《侵权责任法》第2条和第15条之规定，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告翟常飞口头辩称：原告修的房子是把他家面积全占满了的，他把他家以前的路用来修房子，想重新留一条路给大家走，但要走我的地盘上过。我堵的那条路确实是大家走的路，我也在这条路上修了这个墙。但是是因为原告把原来的那一条路的其中一段（他家院子里的那一段）修成了房子，他又开了一条新路，新路的一段也是从我家院子内通行的。以前只有一条路，现在是两条路，我家只会留一条路出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（原告所举证据，被告质证无异议，被告未提供任何证据）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告两家相邻居住，2019年12月16日，被告在公共通行的道路上原告房屋门口砌建筑构建物将原告的门阻塞，妨害原告正常通行。为此，双方发生争议。2020年1月8日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 另查明：2019年，原告因修房子占用公共通道的一段（原告院子的部分），为保障群众正常通行，原告在其房前修建堡坎形成一条新的通道用于群众通行。 本院认为：被告无正当理由在公共通行的道路上修建建筑构建物，将原告家通行的道路阻断，其行为已损害原告正常通行的权利，故原告要求被告拆除该建筑构建物，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的5,000.00元经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨守宽、翟常飞于本判决发生法律效力之日起5日内将阻断原告杨正志正常通行的建筑构建物拆除（详见2号照片）； 二、驳回原告杨正志的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告杨守宽、翟常飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 钦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初509号 原告：史瑞玲，女，1969年2月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：韩景新，男，1962年6月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告史瑞玲与被告韩景新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞玲到庭参加诉讼，被告韩景新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告史瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告将御龙庄园5#楼室内刮砂浆及楼道、地下室刮大白工程发包给原告，承包方式为包工包料。原告承包后于2015年底竣工并交付使用，完工后被告支付部分工程款，剩余工程款15万元未付。后经原告索要，被告韩景新于2016年9月13日向原告出具15万元支条一张。被告后期给付工程款10万元，剩余5万元至今未给付。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告韩景新未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月被告将御龙庄园5号楼室内刮砂浆及楼道、地下室刮大白工程发包给原告，承包方式为包工包料，并于2015年11月交付完工并使用。工程完工后，被告支付部分工程款，剩余15万元工程款未给付。2016年9月13日，被告韩景新为原告史瑞玲出具支条一张，注明：“壹拾伍万整，150000.00元。工程款，（注明）涂料人工费”。由原告向工程开发单位索要，在开发单位与被告韩景新工程款结算中扣除。工程开发单位于2017年1月19日给付原告工程款10万元，剩余5万元原告多次索要未果，诉至本院。 以上事实有原告提供的支条、银行流水及原告史瑞玲庭审陈述等证据证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告作为承揽方已经按约定完成了工程的室内粉刷任务，被告韩景新也应履行支付工程款的义务。被告韩景新为原告出具的支条，作为原告向第三方工程开发单位支取工程款的凭据，不能与其作为承揽合同相对方的直接支付工程款义务相混同。因此，原告史瑞玲主张被告韩景新向其支付5万元工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩景新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩景新于本判决生效之日起十日内给付原告史瑞玲工程款人民币50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由被告韩景新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  佟 苗 ——
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执78号申请执行人：**，男，1980年3月30日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：蒋鹏飞，男，1986年9月21日生，汉族，住如东县。被执行人：陈红霞，女，1987年6月11日生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人**与被执行人蒋鹏飞、陈红霞买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人**于2020年4月16日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人**有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十七日书记员 杜 谅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初399号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：樊敬轩，男，汉族，1981年7月8日出生，住山西省临猗县。 被告：王娜，女，汉族，1983年2月7日出生，住山西省临猗县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告共同归还原告借款本金175295.82元及利息4609.17元（利息按合同约定的利率标准计算，自2018年12月28日起暂计至2019年8月13日止，以后续计至还清借款本息之日止）；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师服务费8595.72元；4、原告对二被告名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告樊敬轩、王娜未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：被告樊敬轩与被告王娜于2015年3月13日登记结婚。2016年12月16日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1835]号），主要约定：被告樊敬轩向原告借款185000元用于购买位于北海市房屋，二被告以该房屋为借款作抵押担保（于2017年3月10日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年4月5日，原告依约向被告樊敬轩发放贷款185000元。被告樊敬轩借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年8月13日，被告樊敬轩尚欠借款本金175295.82元及利息4609.17元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费8595.72元。案件审理中，原告主张涉案债务属于二被告夫妻共同债务。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告樊敬轩、王娜于2016年12月16日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1835]号）； 二、被告樊敬轩、王娜共同偿还借款本金175295.82元及支付利息4609.17元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年8月13日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告樊敬轩、王娜共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费8595.72元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告樊敬轩名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2035元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4070元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2879号申请执行人杨钰沼，男，1982年6月15日出生，汉族，现住任丘市开发区。被执行人王保合，男，1963年8月20日出生，汉族，现住任丘市。申请人杨钰沼与被执行人王保合买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1775元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人王保合名下有车牌号为京Ｑ×××××号汽车一辆，并查封；三、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中查封的被执行人王保合名下有车牌号为京Ｑ×××××号汽车一辆财产，因未实际控制故无法处置；六、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人王保合限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1954号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  庞立平二0二0年四月二十九书记员  王 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1120号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁婕，女，1992年3月19日出生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）:济南日出东方汽车维修有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄79号。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。上诉人润东汽车集团有限公司（以下简称润东汽车公司）因与被上诉人济南日出东方汽车维修有限公司（以下简称济南日出东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润东汽车公司上诉请求：依法改判。事实和理由：双方已达成以车抵债协议，抵偿债务527778元，且一审中济南日出东方公司已确认截止10月底，应付费用为2686145元。此后，双方还达成债务抵销协议，抵偿债务金额994800元。因此，剩余债务金额应为1691345元。一审确定金额1991345元并以该金额为标准计算利息损失错误。济南日出东方公司答辩称：一审认定的润东汽车公司拖欠济南日出东方公司1991345元货款并无不妥，该数额已包括双方之间所有款项，且保证金已包括在已付货款中，无需判决支付300000元保证金。济南日出东方公司一审诉讼请求：1.润东汽车公司支付货款1991345元及利息（利息按年息6%，以实际拖欠货款为基数，自起诉之日计算至判决给付之日）；2.润东汽车公司支付保证金300000元。一审法院审理查明：济南日出东方公司与润东汽车公司之间系买卖合同关系，济南日出东方公司向润东汽车公司提供RCC车辆定位系统等货物。2019年，经双方对账，截至2019年4月30日，润东汽车公司尚欠济南日出东方公司货款3076763元，双方在企业对账单上盖章确认，该对账单上注明此金额不包括30万元保证金。济南日出东方公司陈述其起诉后另向润东汽车公司供应了4283元货物，并当庭提交了山东增值税发票(NO.09402605)一份予以证明。济南日出东方公司还陈述润东汽车公司用车抵款994800元，故将诉请变更为1991345元。一审法院认为，根据双方之间的对账单可以证明截至2019年4月30日，润东汽车公司尚欠济南日出东方公司货款3076763元，济南日出东方公司提交的发票可以证明其在起诉后又向润东汽车公司提供了4283元的货物。济南日出东方公司自认润东汽车公司已经向其偿还了994800元的款项，故对济南日出东方公司要求润东汽车公司偿还剩余未还款项1991345元及保证金300000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，济南日出东方公司主张的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1991345元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日止。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，润东汽车公司向济南日出东方公司支付货款1991345元及利息[利息以1991345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%），自2019年10月14日起计算至润东汽车公司实际给付之日止]；二、判决生效之日起十日内，润东汽车公司向济南日出东方公司支付保证金300000元。案件受理费33055元，减半收取16527.5元，保全费5000元，合计21527.5元，由润东汽车公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，一审期间，济南日出东方公司将诉请变更为1991345元，经审查润东汽车公司已付款项及抵款数额，该1991345元实际组成应为货款1691345元、保证金300000元。二审期间，济南日出东方公司亦认可润东汽车公司尚欠其款项总额为1991345元。综上，润东汽车公司的上诉主张能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6325号民事判决第三项，即判决生效之日起十日内，润东汽车公司向济南日出东方公司支付保证金300000元；二、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6325号民事判决第一项，即判决生效之日起十日内，润东汽车公司向济南日出东方公司支付货款1991345元及利息[利息以1991345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%），自2019年10月14日起计算至润东汽车公司实际给付之日止]；三、本判决生效之日起十日内，润东汽车集团有限公司向济南日出东方汽车维修有限公司支付货款1691345元及利息[利息以1691345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%），自2019年10月14日起计算至润东汽车公司实际给付之日止]；四、驳回济南日出东方汽车维修有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费33055元，减半收取16527.5元，保全费5000元，合计21527.5元，由润东汽车集团有限公司负担；二审案件受理费5800元，由润东汽车集团有限公司负担；多收取的27255元，由本院退还润东汽车集团有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢48号 申请执行人:高学杰,男,1965年02月27日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:魏继仁,男,1975年08月07日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:贺拾平,女,1974年10月04日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行高学杰与魏继仁、贺拾平借款合同纠纷一案中，以（2016）陕0828民初143号执行裁定书查封了登记在被执行人贺拾平名下位于佳县佳芦镇审计局家属楼（房权号XXX）。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(第二百四十三条、第二百四十四条)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被执行人贺拾平名下位于佳县佳芦镇审计局家属楼房屋一套（房权号XXX）。 二、被执行人贺拾平负责保管被查封的财产。在查封期内被执行人贺拾平可以使用被查封财产；但因被执行人贺拾平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张志祥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保53号 申请人：苏某，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：石家庄某机械阀门有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：祁某。 被申请人：祁某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人苏某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款1300万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某机械阀门有限公司、祁某名下银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人苏某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月十四日 书记员  李丽丽
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初46号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人孙飞，男，1990年6月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，农民，2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。                                               渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]674号起诉书指控被告人孙飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李为华依法出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年8月18日凌晨1时许，在本市临渭区XX店附近，被告人孙飞等人无事生非与在此唱歌的被害人兰某某等发生口角并厮打。之后其同伙吴某某（在逃）等人致兰某某、夏某某、蒋某某、任某甲等人受伤。经鉴定，兰某某、夏某某、蒋某某、任某甲等四人的伤情均系轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、现场视频资料等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人孙飞自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑一年十个月。被告人孙飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月18日凌晨1时许，被告人孙飞与朋友李某某（在逃）等人在本市临渭区渭家烤猪蹄吃饭、喝酒，期间，孙飞与旁边XX店正在唱歌的被害人兰某某等人因争抢话筒发生口角，继而厮打。厮打过程中，被告人孙飞及李某某、吴某某（二人均在逃）等人将在XX店内唱歌的被害人兰某某、夏某某、蒋某某、任某甲打伤。当日，四被告人均被送往渭南市中心医院治疗，诊断为：被害人兰某某多处软组织损伤；被害人夏某某左中指近节骨折、左手中指伸肌腱损伤；被害人蒋某某左额软组织挫裂伤；被害人任某甲面部多处挫裂伤。经渭南市临渭区XX中心鉴定，兰某某、夏某某、蒋某某、任某甲之损伤均系轻微伤。2019年1月11日，被告人孙飞因本案被渭南市公安局临渭分局网上追逃，同年9月4日，被告人孙飞在其家属的劝说和陪同下主动到桥南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明，被害人兰某某、夏某某、蒋某某、任某甲的陈述，证人任某乙、赵某某、何某某、王某甲、陈某某、王某乙、刘某某、田某某、郝某甲、郝某乙的证言，现场辨认笔录及照片，诊断证明，伤情鉴定意见书，现场视频资料，户籍信息与被告人孙飞在侦审期间的多次供述等证据，足以认定。本院认为，被告人孙飞同他人因琐事与被害人发生口角后，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙飞在其家属的劝说和陪同下主动到派出所投案自首，应视为主动投案，其在侦审期间能如实供述自己的罪行，系有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   郭 宁    人 民 陪 审 员    刘稳良    人 民 陪 审 员   杜邦运   二O二0年四月十六日    法 官 助 理   刘 通  书  记  员   刘  丹   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1151号 原告:张玲,女,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:潘陵,男,1983年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告张玲诉被告潘陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告潘陵经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玲提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款人民币33000元及利息2500元（庭审中明确利息自2019年3月1日计算至2020年4月15日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告自称是铜陵胜讯文化传媒公司高管，称在铜陵胜讯文化传媒公司的合作方企鹅电竞直播平台刷礼物返点获利为由向原告借款96000元，原告通过小女郭万亮浦发银行卡汇到被告支付宝账户96000元整。后原告因生病急需用钱，随即要求被告返还原告人民币96000元，被告虽承诺分三次返还，但后以没钱为由多次推脱。经催要，被告于2019年11月2日向原告出具欠条一张，时至今日被告仍拒绝归还本金。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告潘陵未提交答辩状及证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年3月1日，张玲通过其女郭万亮向潘陵转款96000元。潘陵于2019年4月19日、2019年5月18日合计向郭万亮转款63000元。2019年11月2日，潘陵向张玲出具欠条一份，确认欠张玲人民币33000元。因潘陵至今未按欠条履行还款义务，张玲遂诉讼至法院。 另查明，潘陵于2020年1月4日通过微信向张玲还款1000元。 以上事实有原告陈述、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在潘陵向张玲出具欠条后，双方之间债权债务关系即成立生效，综合本案事实，张玲按民间借贷法律关系主张权利并无不当，潘陵应当履行相应还款义务。 关于本案欠款数额：因张玲未能提供证据证实双方之间有关利息约定，故其主张从2019年3月1日起计算利息诉讼请求没有法律依据，不予支持，但通过双方之间微信聊天记录可以确认，张玲至少于2019年8月31日就诉争借款向潘陵主张过权利，故潘陵应自2019年8月31日起按年利率6%支付张玲资金占用期间利息；潘陵于2020年1月4日还款1000元，此期间利息应为693元（6%÷360天×33000元×126天），超出307元视为偿还本金，自2020年1月5日起，本金为32693元，至2020年4月15日利息为550元（6%÷360天×32693元×101天）。以上，本案现欠款本金为32693元，利息为550元。 潘陵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应还款义务，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘陵于本判决生效后三日内返还原告张玲借款本金32693元、利息505元，本息合计33198元； 二、驳回原告张玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告潘陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执123号申请执行人：刘天宏，男，汉族。被执行人：钟健，男，汉族。申请执行人刘天宏与被执行人钟健机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初520号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟健立即给付申请执行人刘天宏垫付医疗费4000元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人钟健在银行有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人钟健自动交纳本案案件款4050元。申请执行人刘天宏自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人钟健已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人钟健已交纳。二〇二〇年四月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1462号 原告:丁明军，男，1984年10月24日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 被告：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区通源街E4号，统一社会信用代码91350500789025546L。 法定代表人：朱占伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 原告丁明军与被告福建省瑞风鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明军撤诉。 案件受理费1283元，因原告申请撤诉，减半收取计641.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保371号常州市鹤林精密模具有限公司：关于常州市鹤林精密模具有限公司与常州市湟珲机械制造有限公司保全一案，本院于2020年4月10日立案执行，保全标的270000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以270000.00元为限冻结被申请人常州市湟珲机械制造有限公司在江苏江南农村商业银行东安支行账户（账户名01×××12），实际冻结20469.21元。冻结期限一年，自2020年4月16日至2021年4月16日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初424号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：游开松，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告游开松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年11月30日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的权利义务。被告经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续相关手续，为此，原告多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告为了经营货车,与原告签订了《车辆合资合作联合协议》，约定“甲方：达州市明盛运业有限公司，乙方：游开松。一、甲方以企业的名称、营业执照、经营许可证、单车行驶证、道路运输证、车辆购置附加费证、准驾证等资产参与单车合作经营。乙方参加联营车辆的牌照号川Ｓ×××××，合作经营日期为本协议签订之日起，于年月终止……四、参加联营的车辆，在甲方统一管理下，成本自理，自负盈亏，按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向甲方缴清所有规费，若不按时缴纳，将按欠费额每2%收缴违约金，超过三个月自动终止联营协议，停止乙方的联营活动造成的一切经济损失和后果，由乙方自行承担……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2018年11月3日之前外，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既不缴纳相关费用，又拒绝原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆合资合作联合协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时缴纳相关规费，超过三个月自动终止该协议的约定。涉案中，被告已远远超过了三个月未缴纳相关规费，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间的《车辆合资合作联合协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2016年11月30日与被告游开松签订的《车辆合资合作联合协议》。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告游开松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘又铭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初176号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：张宝权，男，1984年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：孟珠，女，1991年1月8日出生，满族，住辽宁省义县。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人张宝权、孟珠、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张宝权、孟珠名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园36号××号房屋；冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款260400.39元或查封其他等值财产。申请人大连市住房公积金管理中心提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宝权、孟珠名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园36号××号房屋；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款260400.39元或查封其他等值财产。案件申请费1822元，由申请人负担。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封、冻结财产损失的，由被申请人负担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十四日书记员  吕晓宇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023财保7号申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。法定代表人：王心来。被申请人：袁惠丽，女，1963年4月19日出生，汉族，住天台县。被申请人：张国祥，男，1959年12月21日出生，住天台县。被申请人：周光兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人袁惠丽、张国祥、周光兵金融借款合同纠纷一案，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁惠丽、张国祥共有的坐落于天台县的房产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产，使判决能得以顺利进行为由提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人袁惠丽、张国祥共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需延长查封期限的，应在本裁定查封期限届满前七日内向本院申请续行查封。审 判 员 林军营二〇二〇年四月十日代书记员 周宇星
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执449号赵文余：关于赵文余罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵文余已将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵文余已将（2018）吉2403刑初405号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初334号 原告：齐良蓉，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：孙筹彬，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：侯达凤，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码91510100690910270N。 负责人：孙睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖伟吉，男，该公司员工。 原告齐良蓉与被告孙筹彬、侯达凤、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐良蓉的委托诉讼代理人魏文祥，被告永诚公司的委托诉讼代理人廖秋清到庭参加了诉讼。被告孙筹彬及被告侯达凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐良蓉向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失199501.56元，具体项目如下：1．伤残赔偿金148128.6元【残疾赔偿金132864元（20年×33216元／年×20%）＋代林洋的被扶养人生活费2348.4元（1年×23484元／年×20%÷2）＋齐泽刚的被扶养人生活费5871元（5年×23484元／年×20%÷4）＋汪开芬的被扶养人生活费7045.2元（6年×23484元／年×20%÷4）】；2．精神损害抚慰金10000元；3．误工费11400元（76天×150元／天）；4．护理费9150元（61天×150元／天）；5．住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）；6．医疗费40950.77元；7．鉴定费2600元；8．后续医疗费13000元；9．交通费800元，合计237859.37元。按责任比例分摊后为202501.56元，由于被告已支付3000元，实际请求额为199501.56元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，孙筹彬驾驶川Ｅ×××××号轻型货车从珙县恒丰乡石牌村往孝儿镇方向行驶，07时10分，当车行至周杨路17ＫＭ＋300Ｍ时，与对向代怀平驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：齐良蓉，系代怀平之妻）相撞，造成代怀平、齐良蓉受伤及车辆损坏的此次道路交通事故。2019年9月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，孙筹彬负此次事故的主要责任，代怀平负此次事故的次要责任，齐良蓉无违法行为不负责任。齐良蓉受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗61天，产生了医疗费40950.77元，其中永诚公司垫付10000元，孙筹彬垫付了3000元，其余已由齐良蓉垫付。2019年10月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定，齐良蓉的伤残等级为八级，需后续医疗费13000元，属部分护理依赖。鉴定费2600元已由齐良蓉垫付。本案在民先调期间，永诚公司不认可齐良蓉的伤残等级和护理依赖程度并申请了重新鉴定。2020年1月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，齐良蓉的伤残等级为九级，不属于护理依赖程度范围。鉴定费已由永诚公司支付。川Ｅ×××××号轻型货车系侯达凤所有，该车在永诚公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实；2．川Ｅ×××××号轻型货车投保情况；3．住院伙食补助费；4．残疾赔偿金适用城镇标准。 原、被告双方争议的要素：1．是否采信交管部门的事故责任认定；2．医疗费是否扣除15%非基本用药；3．被扶养人生活费适用标准；4．精神损害抚慰金标准；5．误工费标准；6．护理费标准；7．后续医疗费是否在本案中赔偿；8．交通费金额；9．鉴定费的承担责任。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．永诚公司虽对交管部门的事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故其辩解理由不成立，本院采信珙县公安局交通管理大队的事故责任认定；2．永诚公司要求医疗费需扣除非基本医疗保险用药，但未提供证据证明，故其请求本院不予支持；3．被扶养人生活费以受害人残疾赔偿金适用标准为准，永诚公司对原告的残疾赔偿金适用城镇标准无异议，故被扶养人生活费也应适用城镇标准；4．精神损害抚慰金确定为10,000元；5．误工费标准确定为120元/天；6．护理费标准确定为120元/天；7．原告请求的后续医疗费系经鉴定机构评定的，符合法律规定，应予支持；8．交通费确定为500元；9．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费，应纳入损失计算，但应扣除护理依赖程度的鉴定费800元，故鉴定费应为1,800元（鉴定费2,600元－护理依赖程度鉴定费800元）。综上，本案的损失有：1．伤残赔偿金148,128.6元【残疾赔偿金132,864元（20年×33,216元/年×20%）＋代林洋的被扶养人生活费2,348.4元（1年×23,484元/年×20%÷2）＋齐泽刚的被扶养人生活费5,871元（5年×23,484元/年×20%÷4）＋汪开芬的被扶养人生活费7,045.2元（6年×23,484元/年×20%÷4）】；2．精神损害抚慰金10,000元；3．误工费9,120元（76天×120元/天）；4．护理费7,320元（61天×120元/天）；5．住院伙食补助费1,830元（61天×30元/天）；6．医疗费40,950.77元；7．鉴定费1,800元；8．后续医疗费13,000元；9．交通费500元，共计232,649.37元。按责任比例分摊后，齐良蓉应得到198,854.56元的赔偿。由于永诚公司垫付了医疗费10,000元，孙筹彬垫付费用3,000元，故齐良蓉实际应得到185,854.56元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐良蓉120,000元，由于已垫付10,000元，故实际赔偿额为110,000元； 二、由被告孙筹彬赔偿原告齐良蓉78,854.56元【（总损失232,649.37元－交强险赔偿额120,000元）×70%】，此款由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业三者险保险限额内赔偿，由于被告孙筹彬垫付费用3,000元，故被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司直接向原告齐良蓉赔偿75,854.56元，向被告孙筹彬支付垫付款3,000元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告齐良蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,145元，由原告齐良蓉承担644元，被告孙筹彬承担1,501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付益
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初13号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，山西省平遥县人。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被平遥县公安局取保候审。指定辩护人耿秀莲,山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭了本案。平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2018年10月7日，被告人李某某驾驶晋Ｘ×××××号“宝骏”牌小型轿车（被害人左某坐副驾驶），沿“北南线—宋家堡线”由南向北行驶至平遥县某某堡村村西路段，被告人李某某驾驶轿车驶入路东沟内，并撞到路沟内的树上，造成被害人左某当场死亡，被告人李某某受伤，车辆及树木损坏的死亡道路交通事故。经责任认定，李某某应当承担本起交通事故的全部责任；经鉴定：左某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人李某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且已签字具结认罪认罚，依法可予从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。建议对李某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月7日，被告人李某某驾驶晋Ｘ×××××号“宝骏”牌小型轿车（被害人左某坐副驾驶），沿“北南线—宋家堡线”由南向北行驶至平遥县某某堡村村西路段时，李某某驾驶轿车驶入路东沟内，并撞到路沟内的树上，造成左某当场死亡，李某某受伤，车辆及树木损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定：被告人李某某应当承担本起交通事故的全部责任；被害人左某无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：被害人左某的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某受伤住院，之后办案民警到平遥县人民医院对李某某进行询问。经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的接警单、受案登记表、被告人李某某的供述及诊断治疗建议书、驾驶证、车辆行驶证查询结果单，证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被害人左某身份证明、被告人李某某常住人口基本信息、被告人李某某签署的认罪认罚具结书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶车辆上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人所辩从轻处罚之意见于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  霍青莲人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔成莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初321号 原告：吴美颉（曾用名吴春华），女，1971年2月17日出生，汉族，无锡佳健医疗器械股份有限公司会计，住无锡市锡山鹅湖镇。委托诉讼代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区民政局，住所地乌鲁木齐市碱泉二街199号。法定代表人：罗名才，该局局长。委托诉讼代理人：李燕，女，乌鲁木齐市天山区民政局婚姻登记处主任，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张民，男，天山区中信法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区。第三人：孙本伟，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，住无锡市锡山鹅湖镇。原告吴美颉诉被告乌鲁木齐市天山区民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吴美颉诉称，原告与孙本伟于1995年5月4日登记结婚。原告与孙本伟在2018年准备办理协议离婚时发现，结婚登记证登记的男方姓名、身份证号与其实际户口及身份证信息不符，无法协议离婚，造成生活中诸多不便，影响到办理事件及提供各类相关证明材料等事务，同时直接影响正常生活。根据1994年2月1口实行的婚姻登记条例第九条规定，当事人办理结婚登记，申请时应当持下列证件和证明：(一)户口证明；(二)居民身份证；(三)所在单位或居委会出具的婚姻状况证明。原告与孙本伟申请领取结婚证时，天山区民政局未尽到审查义务，在孙本伟缺失居民身份证的情况下，即予以办理结婚登记手续。因被告审查不严的过错，根据行政诉讼法第十二条(十二)款规定，故向水磨沟区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销原告与孙本伟的结婚证，证号：天字9500851号。被告乌鲁木齐市天山区民政局辩称，1995年5月4日原告吴关颉，曾用名吴春华，到我局申请结婚登记，吴美颉与孙伟均提供了户籍地街道办事处出具的婚姻状况证明，双方系自愿申请登记结婚，且提供手续齐全，我局根据《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》(1994)的规定准予登记结婚，结婚证字号为天字第9500851号。我局所作婚姻登记的具体行政行为事实清楚，程序合法。对于民政部颁发的《婚姻登记管理条例》(1994)第九条规定的当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。因我国实行居民身份制度比较晚，1995年7月1日才启用防伪居民身份证，1999年10月1日起才建立和实行公民身份证号码制度。在2003年《婚姻登记条例》颁布施行前，新疆维吾尔自治区范围内进行婚姻登记均以单位或街道出具的婚姻状况证明为准。原告吴美颉于1995年5月4日登记结婚，距今已有24年时间，原告从未就此申请行政复议或行政诉讼，根据《行政诉讼法》、最高法院的规定，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。原告所提行政诉讼己超过法定起诉期限，应予驳回起诉。本院查明，1995年5月4日，原告吴美颉与孙伟自愿到乌鲁木齐市天山区民政局办理结婚登记手续。被告经审查，于当日向原告吴美颉、孙伟分别颁发了天字9500851号《结婚证》。本院认为，本案争议焦点是原告起诉是否超过起诉期限。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”经修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。被告于1995年5月4日向原告颁发了天字9500851号《结婚证》,原告依法应当在行政行为作出之日起五年内起诉。被告作出登记行为至今已超五年最长起诉期限，因此原告的起诉，本院应不予受理。因本案已经立案,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定,应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下:驳回原告吴美颉的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   安 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初69号 原告：季盛满，男，1948年3月6日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：吴梅芳，女,1971年2月3日出生,汉族,住建德市。 原告季盛满与被告吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告季盛满于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告季盛满申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季盛满撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告季盛满负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年四月一日 书记员  徐潇翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1097号 申请执行人潘宇，男，1990年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人朱士虎，男，1991年9月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人潘宇与被执行人朱士虎（2020）浙1102执1097号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘宇与被执行人朱士虎自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1097号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 欣
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2019）藏0235民初180号原告：日喀则市大山混泥土有限责任公司聂拉木县分公司，住所地西藏日喀则市聂拉木县聂拉木镇扎西岗村。法定代表人：范勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘秦友，男，1987年9月23日，汉族，系该公司法律顾问。被告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。法定代表人：何正刚，系该公司执行董事。被告：四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市日月湖北区4栋3单元9-1号。法定代表人：周贵松，系该公司总经理。被告：河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层07号。法定代表人：张乾龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：王液，男，1971年7月1日出生，汉族，工程承包商，住四川省成都市武侯区。被告：周贵松，男，1986年7月17日出生，汉族，工程承包商。原告日喀则市大山混泥土有限责任公司聂拉木县分公司与被告四川中建建业工程有限责任公司、四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司、河南万安实业有限公司、王液、周贵松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告日喀则市大山混泥土有限责任公司聂拉木县分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法定范围内对民事权利和诉讼权利可自由支配。原告日喀则市大山混泥土有限责任公司聂拉木县分公司在开庭前撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日喀则市大山混泥土有限责任公司聂拉木县分公司撤诉。案件受理费40,647元，减半收取计20,323元，由原告日喀则市大山混泥土有限责任公司聂拉木县分公司负担。审 判 长 罗 应 全审 判 员 徐  洪审 判 员 洛桑次仁二〇二〇年四月十三日（法官助理 次仁顿珠书 记 员 曲  吉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执66号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：童立,男，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与童立借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）穗仲网案字第27892号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月13日，甲方（借款人）童立与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定童立向重庆乐视小额贷款有限公司借款1800元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人童立的签名为打印签名。 后因借款人童立出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月20日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27892号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方童立的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人童立依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27892号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27892号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初104号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人范镜平，男，1963年12月31日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2017年4月21日因非法存储、买卖危险物质被闽清县公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年11月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，2020年3月18日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人强磊，福建汇成律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人范镜平犯非法经营罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人范镜平及其辩护人强磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月以来，被告人范镜平未经工商等有关部门批准，通过同案人方友洁在福州市晋安区某连锁超市内，对外收取“六合彩”投注，方友洁从中抽取10%作为自己盈利。2019年6月20日，公安机关对福州市晋安区某连锁超市进行检查时，当场抓获方友洁及周某、李某、罗某三位投注“六合彩”人员，现场提取到五本收据记录、作案手机一部、记账纸一张、码报三张。经查，方友洁共收取“六合彩”投注五十期，投注额约人民币（币种，下同）20万，获利约2万元。经审计，公安机关提取到的第61期、62期、67期、68期、69期的68份收款收据中列示的“金额”汇总统计29161元，方友洁银行账户明细表中列示的与对方户名为池某的交易金额汇总统计29841元。 2019年11月13日被告人范镜平到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范镜平伙同他人，未经批准非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，数额达20万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人范镜平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人范镜平在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为本案涉案金额小，社会危害性较小，且范镜平具有自首、认罪认罚等情节，系初犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月以来，被告人范镜平伙同同案犯方友洁（已判刑）未经工商等有关部门批准，由方友洁在福州市晋安区某连锁超市内，对外收取“六合彩”投注，后将收取的“六合彩”投注上报给范镜平，方友洁从中抽取投注额10％。2019年6月，公安机关对福州市晋安区某连锁超市进行检查时，当场抓获方友洁及“六合彩”投注人员周某、李某、罗某（均已被行政处罚）；现场提取到收据记录五本、作案手机一部、记账纸一张、码报三张。经查，方友洁共收取“六合彩”投注约五十期，投注额约20万，获利约2万元。经审计，公安机关从方友洁处提取到的61、62、67、68期及69期的68份收款收据中列示的“金额”汇总统计26161元；方友洁银行账户明细表中列示的与对方户名为池某的交易金额汇总统计29841元。 2019年11月13日被告人范镜平到公安机关投案。 上述事实，被告人范镜平在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、“六合彩”下注单据、收款收据、码报、记账纸、微信聊天记录截图、账户交易明细、房屋租赁合同、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、方某、罗某、周某、李某的证言及辨认笔录、证人林某的证言，被告人范镜平及同案犯方友洁的供述及辨认笔录，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2019）第740号专项审计报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范镜平伙同他人未经批准非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，经营数额达人民币20万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范镜平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人范镜平在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人范镜平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                  法官助理   范智琴                                                                                                  书记员     林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2371号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所实习律师。被告：马若可，女，汉族，2000年7月13日生，住所地胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（以下简称：绿城物业公司）与被告马若可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告马若可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称：1、判令被告支付原告物业费4646.7元，逾期支付滞纳金849.42元，共计5496.12元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月29日签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于xxxx的房屋提供物业服务，原告已经根据协议约定提供物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，但截止到2020年3月31日，被告尚欠物业费未向原告支付。被告马若可辩称，欠缴物业费属实，业主尚未装修入住，且2018年10月1日已提交空置申请，原告按照全额计算有误，应按60%计算，2018年业主已按全额缴纳，10月-12月也应按60%收取；另外2018年10月底，因物业未及时清理下水道，业主房屋所在单元卫生间下水道从业主房屋返流，造成业主地暖损失等，故未缴纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原被告签订《绿城.紫薇广场.风华苑西苑前期物业服务协议》，被告马若可系xxxxxx户业主，由原告为其提供物业服务，被告马若可房屋建筑面积154.89平方米，高层住宅物业服务费为2元/月/平方米。合同第二十条约定，物业服务费每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每3个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。2020年2月27日，原告向被告发送催缴物业费函。被告马若可自2019年1月1日起未缴纳物业费，该房屋一直处于空置状态。本院认为，原告绿城物业公司与被告马若可签订前期物业服务协议，原告为被告提供物业服务，及时依约缴纳物业服务费是业主的法定义务，被告应缴纳物业服务费。故原告主张被告缴纳物业费，本院依法予以支持。被告自2019年1月1日至2020年3月31日欠缴物业费属实，因被告尚未装修入住，其抗辩称按照60%缴纳物业费，于法有据，该期间物业费应为2788.02元（154.89平方米×2元×15月×60%）。被告抗辩称2018年10月1日已提交房屋空置申请，10月至12月的物业费也应按照60%缴纳，原告对被告申请房屋空置的时间未提出异议，故本院依法对被告未享受优惠部分予以抵扣。被告主张因物业未及时清理下水道原因造成卫生间返流，给业主造成经济损失，因被告未提供有效证据证明物业提供服务过程中存在重大瑕疵，且被告主张地暖损失与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。被告马若可系因房屋卫生间下水道返流造成损失等问题未得到解决，欠付物业费，并非恶意拖欠，本着公平原则，本院对原告绿城物业公司关于滞纳金及利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十条之规定，判决如下：一、被告马若可支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业费2416.28元（计算至2020年3月31日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马若可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月三十日法官助理张敏书记员董媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，有业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执794号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈士中，男，汉族，1987年10月27日生，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈士中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初9343号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十七日书记员  吕安祺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4532号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴素永、苏传想、苏月肖金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6120号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴素永、苏传想、苏月肖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4532号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初178号原告:田玉文，男，1990年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告:夏宁伟，男，1994年10月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告田玉文与被告夏宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月24日，原告田玉文以被告夏宁伟未到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉文以被告夏宁伟未到庭为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉文负担。审  判  长 向子龙人民 陪 审员 毛兴凯人民 陪 审员 郑祖耀二〇二〇年四月二十四日法官助理夏津蓉书记员（兼） 夏津蓉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更108号 罪犯杨秀寅，女，1962年12月7日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市和平区人民法院于2016年12月22日作出（2016）津0101刑初202号刑事判决，以被告人杨秀寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。继续追缴诈骗赃款361,816元，该犯对上述赃款承担共同退赔责任。刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止。被告人杨秀寅不服，提出上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）津01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨秀寅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨秀寅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨秀寅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金二十万元，未缴纳继续追缴诈骗赃款361,816元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨秀寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀寅减去有期徒刑五个月（减刑后的2015年9月8日起至2025年4月7日），剥夺政治权利一年不变，并处罚金二十万元不变，继续追缴诈骗赃款361,816元，该犯对上述赃款承担共同退赔责任不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执157号申请人曾祥江，男，汉族，1972年12月16日生，个体户，住德安县。被执行人徐林生，男，汉族，1970年08月11日出生，农民，住德安县。曾祥江申请徐林生买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾祥江和被执行人徐林生达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1197号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年四月二十二日书记员  王 翔
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101财保2号 申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人:刘树才，公司经理。 委托代理人:吴亦焘，公司员工。 被申请人:郭万寿，男,汉族，1974年1月21日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人:康秀梅,女，汉族，1976年9月21日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查封被申请人郭万寿所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区或价值60000.67元的财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人郭万寿、康秀梅应支付申请人代偿贷款本息60000.67元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 查封被申请人郭万寿所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区号的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区房产或郭万寿、康秀梅所有的价值60000.67元的其他财产。 案件申请费620.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇二〇年四月九日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。