安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初440号 原告：茅昂龙，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方磊，男，1989年12月29日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 原告茅昂龙诉被告方磊民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告茅昂龙诉讼代理人陈华昕、被告方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅昂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金16.05万元及利息12.23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告以其做生意需要大量资金周转为由向原告提出借款15万元，并承诺于2016年1月10日前还清，按月利率2%支付利息，当天，原告通过银行转账的方式交付给被告14.25万元，被告亲笔出具了借条。2016年12月13日，被告再次向原告借款2万元，承诺于2017年1月12日偿还，月利率2%。逾期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息。为此，原告提起诉讼。 原告茅昂龙为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、2015年12月11日的借款合同、借条、转账记录原件各一份，拟证明被告向原告借款14.25万元的事实及约定情况；3、2016年12月13日的借款合同、借条、电子回单原件各一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实及约定情况。 被告方磊对原告出示的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，证明目的也无异议。 被告方磊辩称：方磊与常洲、原告都是朋友关系。第一笔借款不是方磊所借，是常洲借的，原告是开放贷公司，借条是15万，月利率5%，扣除了砍头息0.75万元，当时原告要求以方磊的名义借款，否则不借，所以方磊才在借款合同及借条上签字，该笔借款，常洲已进行偿还，具体偿还了多少不清楚，原告一直没有向方磊催讨。第二笔借款2万元是方磊所借，月利率为5%，利息已偿清，仅欠本金0.7万元。望法院驳回原告诉讼请求。 被告方磊未向本院出示证据。 经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告茅昂龙、被告方磊及案外人常洲三人之间均系朋友关系。2015年12月11日，原、被告之间签订一份借款合同，书面约定原告向被告提供15万元借款、月利率2%、借款期限为2015年12月11日至2016年1月10日，另外双方口头约定按月利率5%进行结算，当天，原告预先扣除一个月的利息即0.75万元后，向被告转账14.25万元，被告向原告出具一份金额为15万元的借条，2017年1月，常洲付款1.45万元。2016年12月13日，原、被告之间再次签订一份借款合同，书面约定原告向被告提供2万元借款、月利率2%、借款期限为2016年12月13日至2017年1月12日，另外双方又口头约定按月利率5%进行结算，2019年1月13日至3月6日，被告先后四次还款共计0.8万元。余款经原告催讨未果。为此，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告茅昂龙与被告方磊在签订借款合同后，原告以转账的方式向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告理应按照约定期限返还借款，其将借款拖欠至今未予清偿，显系违约，依法应承担相应的法律责任。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际上向被告出借的本金为16.25万元，原告仅主张本金16.05万元，符合相关法律规定，应予认定，该款被告应予偿还。利息方面，借贷双方书面约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按该约定支付利息，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，亦应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应视为先支付利息，多余部分才视为支付本金。2015年12月11日，原告向被告提供的借款为14.25万元，如按照月利率2%计算至2020年4月10日，利息为14.82万元。2016年12月13日，原告向被告提供的借款为2万元，如按照月利率2%计算至2020年4月12日，利息为1.6万元。根据查明的还款金额及时间来看，被告方已支付的2.25万元，应视为偿还利息，至2020年4月12日止，被告尚欠的利息已超过12.23万元，现原告仅主张利息12.23万元，符合相关法律规定，应予认定，该款被告亦应予偿还。诉讼过程中，被告提出第一笔借款14.25万元系常洲所借且已进行偿还，具体偿还了多少不清，第二笔借款2万元，已按月利率5%付清利息，仅欠本金0.7万元，因其至今未提供相应证据佐证，不予认定。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方磊于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告茅昂龙借款本金16.05万元及利息12.23万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5542元，由被告方磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  虞洁兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。