wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初874号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：915205210720298141。 法定代表人：谢小刚，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪健，系公司员工。 被告张祥，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告张祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  王琼 二〇二〇年四月二十八日                                            法官助理魏海洋                                             书记员周一 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：张守刚,行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：成霞，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告成霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金为2492.98元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××97。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均为履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，本案在通知被告成霞应诉时，因原告未能提供被告成霞明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告成霞的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李隆财 人民陪审员  许崇芳 人民陪审员  安 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  匡姗姗
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执312号关于申请执行人曹已明、谢好香与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司、邓伟侵权责任纠纷一案，（2019）湘10民终3933号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘10民终3933号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘10民终3933号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7204号之三 申请执行人温岭市横峰华天皮革经营部，住所地温岭市横峰街道宅前路203号西面一间，组织机构代码:090988322。 法定代表人马建伟。 被执行人刘霞，男，1977年10月29日出生，住安徽省枞阳县。 温岭市横峰华天皮革经营部与刘霞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5551号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰华天皮革经营部于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘霞应支付申请执行人温岭市横峰华天皮革经营部人民币79800元及利息，并支付诉讼费897.5元、申请执行费1110元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9143号案件拍卖了被执行人刘霞所有的坐落于安徽省铜陵市××阳镇××室××不动产和××在安徽省××阳镇××室的不动产，但拍卖款不足偿付抵押债权，本案参与分配，受偿诉讼费897.5元、执行费1110元。本院已查封被执行人刘霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人刘霞在温岭市宏富达鞋厂处享有的100%股权（出资额5万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘霞拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人刘霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年四月十七日 （） 代书记员 詹文渊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初9号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人王德清，女，1968年6月28日出生，汉族，出生地河北省唐山市遵化市，户籍所在地河北省唐山市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年4月23日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王德清犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王德清及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月26日11时许，王德清将伊尔施鸿博超市内放置在货架上的蓝色VIVOX27手机盗走。后经阿尔山市发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币2375元。案发后，被告人王德清将盗窃的手机积极返还，赔偿损失并取得被害人谅解。   庭审中，公诉机关出示了被告人户籍信息、到案经过、鸿伟通讯零售单、谅解书等书证；被害人于某某的陈述；证人何某某、魏某某的证言；被告人王德清的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、平面图及现场照片，被盗手机照片2张；阿尔山市发展和改革委员会出具的关于被盗手机的价格认定结论书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王德清盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德清具有自首、获得被害人谅解等从轻处罚情节并且同意适用认罪认罚从宽制度，综上，建议判处被告人王德清罚金5000元。   被告人王德清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人王德清以非法占有为目的，秘密取得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王德清主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人王德清积极返还被盗物品，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王德清犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年四月二十七日   书记员 金 岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4743号之一原告：高科蓉，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：叶勇，男，该公司工作人员。被告：武汉汇博宁劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢17层12号。法定代表人：郭北川，经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。原告高科蓉与被告郑州航空港区航程置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、武汉汇博宁劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。高科蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂定共计10,000元；2.请求对原告的伤情进行伤残等级鉴定；3.案件受理费及鉴定费等相关费用由被告负担。诉讼过程中，高科蓉变更其诉讼请求为：1.请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计329,363元；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告受雇于被告武汉汇博宁劳务有限公司在郑州航空港区××棚户区××标段工程做工时，从工地摔下。原告后被送往河南省省立医院，共住院70天，出院主要诊断为：多发椎体骨折、左胫腓骨下段骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折。被告武汉汇博宁劳务有限公司仅垫付了此次住院的医疗费。该工地的建设单位和施工单位分别为被告郑州航空港区航程置业有限公司和被告中建二局第三建筑工程有限公司。原告出院后，多次与三被告协商赔偿事宜未果，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是在劳务双方之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因从事劳务活动遭受人身损害的,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告主张其向被告武汉汇博宁劳务有限公司提供劳务。而就涉案项目，原告于2019年3月9日与案外人巴中市泰宇建筑劳务有限公司签订编号为7Y0085的《劳动合同书》及《务工人员进场施工承诺书》，载明其与该公司是劳动合同关系，受巴中市泰宇建筑劳务有限公司指示在郑州航空港区××棚户区××标段工程工地工作。原告在工作期间受伤应依《工伤保险条例》等法律的规定进行仲裁处理,其以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上所述,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回高科蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石青峰人民陪审员  吴石军人民陪审员  孙帅军二〇二〇年四月二日书 记 员  曹莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执196号之一申请执行人：沈怀平，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，身份安徽省凤阳县人，证号码342326196106138612。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行沈怀平与陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4914号民事调解书确认:陈中新、王二红欠沈怀平5万元及利息，于2019年9月30日前付清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月13日立案执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈中新、王二红名下部分银行有少量存款，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人陈中新、王二红名下的房产已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不能处置；被执行人陈中新名下车辆已有查封和轮候查封，本案申请执行人明确表示无需轮候查封；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年四月二十四日书记员  邬子寒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1919号 原告：汪乃让，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人:高兴文，该公司总经理。 被告：新泰市锦坤置业有限公司，住所地：新泰市新汶街道新矿路地税局东邻，统一社会信用代码：913709820659440966。 法定代表人:钟延成，该公司总经理。 原告汪乃让与被告河南国基建设集团有限公司、新泰市锦坤置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪乃让撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马宗云
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初49号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人阁春阳，男，1994年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省随县。因寻衅滋事于2010年5月9日被随县公安局行政拘留七日。因赌博于2016年9月5日被随州市公安局曾都区分局罚款500元。因本案于2019年9月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人阁春阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人阁春阳及辩护人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日22时许，同案人樊某、刘某2（已判刑）与被告人阁春阳等人在随州市城区大润发秀呔KTV内喝酒唱歌。次日凌晨1时许，同在该KTV内唱歌的闻某、李某、刘某3等人前往前台归还充电宝时，与工作人员发生争执。此时，路过前台的樊某见状便提出由自己帮忙解决。期间，樊某与李某因琐事发生口角。争执中，樊某多次以脸贴脸的方式挑衅闻某，闻某被激怒后用手掐住樊某脖子，樊某便与从包房赶至现场的刘某2、阁春阳等人对闻某拳打脚踢，将闻某打倒在地致其受伤。后李某电话联系其姐夫蒋某，称自己在秀呔KTV被人打了，让蒋某到现场看看。蒋某随后赶至现场，与樊某一方人员发生争执。樊某、刘某2等人对蒋某拳打脚踢，蒋某随即跑往KTV大厅沙发处躲避，刘某2、樊某等人在后追赶并继续对蒋某拳打脚踢，阁春阳追随其后准备殴打蒋某时，见蒋某已无还手之力遂罢手。随州市公安局曾都区分局西城派出所民警接警后赶至现场，将樊某、刘某2抓获。2019年9月12日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市城区客运站将阁春阳抓获归案。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人闻某的主要损伤为多处软组织损伤，属轻微伤。被鉴定人蒋某的主要损伤为头面部软组织损伤，属轻微伤。上述事实，被告人阁春阳在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人闻某、蒋某的个人信息、视频监控截图、被告人阁春阳的身份信息表等书证。2.证人李某、曹某、刘某1、王某、陶某的证言。3.被害人闻某、蒋某的陈述。4.犯罪嫌疑人阁春阳及同案人樊某（外文名TYLERFAN）、刘某2原在公安机关的供述与辩解5.鉴定意见：随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。6.现场勘验笔录、辨认笔录。7.视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人阁春阳伙同他人逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人阁春阳在归案后能如实供述自己的罪行，依法成立坦白，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人阁春阳的辩护人提出“被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人阁春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年四月十七日书记员  范围
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15787号之一 申请执行人：张丽彦。 被执行人：佛山市非尔特服饰有限公司。 法定代表人：周乃章。 关于张丽彦与佛山市非尔特服饰有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】第1100号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市非尔特服饰有限公司应向申请执行人张丽彦支付2018年6月1日至2018年9月30日工资差额19000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费185元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15787号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初369号   原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：胡立胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：荀波，男，1985年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）与被告荀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏盛唐砼业有限公司委托诉讼代理人温丽、被告荀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款182100元，并支付货款违约金54630元，以上共计236730元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应混凝土，被告支付货款。双方在合同约定中对付款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却只支付了部分混凝土款。截止2020年1月15日，被告尚欠原告混凝土款182100元。后原告多次向被告索要，但均未果。为此，原告提出上述诉请。   被告荀波辩称，《商品混凝土买卖合同》是由我签订，但混凝土并未由我使用，系其他人使用；针对原告起诉的结算金额无异议，违约金不予接受。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在砂石料买卖合同关系。2019年5月至6月期间，原告为被告提供了12049.93吨砂石料。2019年5月29日，经双方结算，被告向原告出具砂石料结算单一张，结算单载明结算金额为153646.32元；2019年6月28日，经双方结算，被告向原告出具砂石料结算单一张，结算单载明结算金额为140626.14元，以上共计182100元。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告下欠原告砂石料款182100元的事实，由被告向原告出具的结算单予以证实，故原告主张由被告支付砂石料款182100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金,被告拖欠货款违反了合同约定,应依约向原告支付违约金。本案中原告要求被告支付违约金54630元,在合同约定的范围内,且不存在应予调整的情形,应予支持。被告荀波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：   被告荀波于本判决生效后五日内向原告宁夏盛唐砼业有限公司支付砂石料款182100元，违约金54630元，共计236730元。   被告荀波如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2425元（已减半收取），由被告荀波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判  员     哈莉      二○二〇年四月二十三日     书记员      王玺   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初260号原告：刘九英，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。被告：夏国虔，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓美春，女，1971年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘九英与被告夏国虔、邓美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九英及其委托诉讼代理人熊五根到庭参加了诉讼，被告夏国虔、邓美春经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款57万元及利息（自2016年11月1日至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年12月16日向被告夏国虔转账支付30万元，于2016年1月5日向被告夏国虔转账支付22万元，并交付给被告夏国虔现金5万元，被告夏国虔分别出具了30万元和27万元的借据各一份，约定按月利率2%计算利息。后两被告仅支付了至2016年10月份的利息。2017年7月8日和12月31日，两被告分两次支付了利息共计8万元，此后，原告多次催款未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻投资经营和生活中，两被告应共同承担还款义务。被告夏国虔未到庭应诉，其书面答辩称：原告的57万元均是其丈夫龚京豹生前委托我出借给谢祥付，只是将款项转至我的账户，由我向原告出具了两份借据，注明了按月利率2%计算利息。由于谢祥付的公司破产倒闭，其本人因诈骗罪被判刑，导致原告的款项无法收回。我已将借款利息支付至2016年11月份，2017年7月8日和12月31日归还的8万元是本金而不是利息。原告的借款应待谢祥付刑满后协商解决，即使由我归还，也应当扣除已付利息及已归还的本金。被告邓美春对借款毫不知情，且已与我离婚，不应承担还款责任。被告邓美春未到庭应诉，其书面答辩称：我与被告夏国虔从2000年便经济分开，现已离婚，被告夏国虔对外的借款我一概不知，借款也没有用于夫妻共同生活和共同经营中，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告夏国虔因需要资金向原告刘九英借款，原告刘九英于2014年12月16日通过银行转账向被告夏国虔支付了30万元，被告夏国虔于当天向原告刘九英出具借据一份，约定每月利息为0.60万元。2016年1月5日，被告夏国虔再次向原告刘九英借款，原告刘九英于当天通过银行转账向被告夏国虔支付了22万元，给付了现金5万元，被告夏国虔于当天向原告刘九英出具了27万元的借据一份，约定每月利息为0.54万元。自借款后，被告夏国虔按月利率2%陆续支付了至2016年10月中旬的借款利息。2017年7月8日和12月31日，被告夏国虔分别向原告刘九英归还了5万元和3万元。被告夏国虔、邓美春原系夫妻关系，双方于2019年7月19日办理离婚登记，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘九英提供的被告夏国虔于2014年12月16日和2016年1月5日出具的借据，以及相对应的银行转账明细，可以证明被告夏国虔向原告刘九英借款57万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。被告夏国虔辩称是原告刘九英的丈夫龚京豹生前委托其将款项出借给谢祥付，只是将款项转至其的账户，与案件证据不符，对其抗辩主张不予支持。原告刘九英自认被告夏国虔已支付利息至2016年10月中旬，被告夏国虔称利息已支付至2016年11月，被告夏国虔应承担举证责任，由于被告夏国虔未提供证据证明，对原告刘九英主张从2016年11月1日起计算利息的诉讼请求应予支持。被告夏国虔称2017年7月8日和12月31日分别支付的5万元和3万元是归还借款本金，原告刘九英称是支付利息，双方均未提供证据证明，根据相关司法解释规定的还款顺序，应当先抵充利息，剩余部分抵充本金。以本金57万元按月利率2%计算，被告夏国虔支付的该8万元应折抵7个利息，即被告夏国虔尚应从2017年6月1日起承担利息。被告夏国虔、邓美春称被告邓美春对本案借款不知情，被告夏国虔未将该借款用于家庭共同经营和共同生活中，但从原告刘九英与被告邓美春于2020年3月17日的通话记录中反映，被告邓美春知晓该借款，并且认可该借款，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，被告夏国虔、邓美春应当共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告夏国虔、邓美春在本判决生效后三日内共同归还原告刘九英人民币57万元，并从2017年6月1日起至还清款之日止，按月利率2%支付利息。案件受理费13146元，减半收取6573元，由被告夏国虔、邓美春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月三十日书记员  姜 琴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1031号 原告：袁剑辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：范力，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告袁剑辉诉被告范力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告袁剑辉，被告范力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息（按2000元/月，暂算至起诉之日，直至偿还本息为止）；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，因被告需资金周转于2019年8月24日向原告借款人民币100000元，利息为每月2000元，借款期限为2019年8月24日至2019年9月24日。原告于借款当日按双方约定转账100000元给被告。借期届满，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告范力辩称，借款属实，但原告实际出借款项90000元，当日扣除了10000元保证金及25000元，借款期间被告向原告归还2000元，还向原告要求的案外人彭征归还了30000元款项。 经审理查明，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具一张借条，内容载明“今借到袁剑辉人民币100000元，每月利息为2000元，于2019年9月24日之前归还。如未按时归还本金和利息，由此产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、评估费、交通费、违约金（本金的10%）等一切有关追讨债务费用借款人本人自愿承担，借款人范力”。同日，原告向被告转账100000元。借款期满后，被告未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，被告陈述原告借款当日扣除了10000元保证金及25000元的当月利息，在借款期间被告还向原告指定的案外人彭征归还30000元，被告未提供证据佐证，案外人彭征也未到庭接受质询，原告对被告的陈述不予认可，并抗辩称被告与案外人彭征之间的经济往来与本案无关，被告向案外人彭征的还款不是对被告的还款，但原告认可被告向原告归还过2000元。 另查明，原告对第二项诉讼请求进行明确，原告主张被告支付利息以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2020年2月18日起按月息2分的标准算至借款本息全部还清为止。 以上事实，有借条、银行流水、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定。合法债权受法律保护。本案中，原告提交了借条及转账凭证，拟证明原告出借被告100000元的事实，被告认可借款事实，对借款数额及归还利息产生争议，但未向本院提交相关证据佐证，原告对此也不予认可。原告提交的证据能够形成证据链条，可以佐证该借贷事实及借款数额。现原告主张被告归还原告借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持； 二、借款利息的认定。根据原告诉求，原告主张被告支付利息以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2020年2月18日起按月息2分的标准算至借款本息全部还清为止，未违反法律规定，本院予以支持； 三、违约金10000元的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告既主张被告按月息2分支付利息，又主张违约金，两者合计超过了年利率24%，故对原告主张违约金10000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告范力于本判决生效之日起十日内偿还原告袁剑辉借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从2020年2月18日起按照月息2分的标准算至借款本息全部还清为止； 二、驳回原告袁剑辉的其他诉讼请求。 本案受理费2540元，因适用简易程序减半实收1270元，由被告范力承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执928号 申请执行人:宁波银行股份有限公司西门支行，统一社会信用代码:913302009542405586，住所地：宁波市海曙区。 代表人：潘巨锋，该支行行长。 委托代理人：齐孝伟，该支行员工。 被执行人：陈斌，男，1972年9月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：孙彦，女，1974年10月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行为与被执行人陈斌、孙彦金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5331号民事调解书确定的义务：共同返还申请执行人借款本金79993.24元及暂计算至2020年2月27日的利息、罚息、复利19245.33元，并支付之后按合同约定计算至款清之日止的利息、罚息、复利等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月14日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执928号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年四月十四日 代书记员  黄佳成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初701号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：朱惠忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童小娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市春光电子元件有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇坭桥村，统一社会信用代码9133078168072911XA。 法定代表人：刘春美，执行董事。 被告：刘春美，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱惠忠、童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告朱惠忠、童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金1150000元，支付借款利息276098.80元，合计1426098.80元（利息算止到2020年2月20日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年12月25日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800721171225）浙泰商银（保借）字第0110520004号]。合同约定，借款金额为人民币壹佰壹拾伍万元整，借款期限自2017年12月25日至2019年12月05日止借款月利率8.50‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年12月29日向第1被告发放借款1150000元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱惠忠、童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、借款凭证、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2020年2月20日止欠原告的借款本息。 被告朱惠忠、童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美在举证期限内均未提供证据。 被告朱惠忠、童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月25日，被告朱惠忠因转贷向原告申请借款115万元，2017年12月29日，被告朱惠忠、童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800721171225）浙泰商银（保借）字第0110520004号]，约定：原告同意向被告提供115万元的借款，借款期限自2017年12月25日至2019年12月5日，借款利率为月利率8.5‰，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美为被告朱惠忠向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年12月29日按约发放借款。被告一直未归还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠本金115万元及利息276098.8元。 本院认为，被告朱惠忠向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能按约归还借款的，被告兰溪市春光电子元件有限公司、童小娟、刘春美应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱惠忠于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币115万元、利息276098.8元（该利息暂计至2020年2月20日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告兰溪市春光电子元件有限公司、童小娟、刘春美对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17635元，减半收取8817.5元，由被告朱惠忠、兰溪市春光电子元件有限公司、童小娟、刘春美共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈能通
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执379号申请执行人：刘锦，男，住抚顺市东洲区。被执行人：刘明，男，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行刘锦与刘明财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年四月二十六日书记员  王静文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初592号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王宝珠，女，1952年4月4日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告王宝珠物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年4月28日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十八日书记员  文学赋
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审44号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛韦尔奇广告文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区长城路与兴阳路交界处广告产业园内22号楼3层。法定代表人赵承伦。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第201号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月27日向本院书面申请撤回本次强制执行。经审查，本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  仇雅君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异17号 异议人（申请执行人）：彭钽，男，1983年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人（申请执行人）：王媛媛,女,1985年5月12日出生,汉族,住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。 被执行人：四川百意企业管理有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。 法定代表人：王富华，职务不详。 被申请人：四川明泽房地产有限公司，住所地：成都市武侯区南蒲西路1号5-A-B7楼F号。 法定代表人：王富华，职务不详。 在本院执行（2016）川0107执408号彭钽、王媛媛申请执行四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭钽、王媛媛向本院提出书面申请，请求追加四川明泽房地产有限公司（以下简称明泽公司）为（2016）川0107执408号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人彭钽、王媛媛称，王富华系明泽公司和百意公司的法定代表人和实际控制人，王英（王富华之妹）负责总管明泽公司和百意公司的财务，两公司系同一班工作人员。2014年12月30日，百意公司、明泽公司与彭钽、王媛媛签订了由王富华签字、明泽公司盖章确认的《退款协议》。2015年1月5日，彭钽、王媛媛与明泽公司签订《解除合同》；2015年5月5日，明泽公司、百意公司书面承诺退还彭钽、王媛媛购房款本金、租款的《承诺书》，两个公司在同一天分别在两份不同内容的《承诺书》上加盖了其公司的印章。综上，明泽公司、百意公司虽然登记为两个不同的主体，但两个公司的实际控制人和法定代表人均为王富华，两个公司的财务总管是王富华的妹妹王英。公司的经营地址、办公设备、电话号码、工作人员、公司业务、公司财产、公司的资金使用完全混同，实际是同一个主体。故申请追加明泽公司为被执行人。 经审查，本院受理彭钽、王媛媛与百意公司、明泽公司商品房预售合同纠纷一案后，于2015年10月13日作出（2015）武侯民初字第3894号民事判决书，判决：百意公司于判决生效之日起十日内退还彭钽、王媛媛购房款162400元，并赔偿彭钽、王媛媛损失（以162400元为本金，按同期银行贷款利率为息率，从2013年5月29日计算至判决确定的购房款退还期限届满之日止）。该判决发生法律效力后，彭钽、王媛媛向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案，案号为（2016）川0107执408号。 另查明，彭钽、王媛媛提供了工商信息、房屋买卖合同、刑事裁定书、解除合同，退款协议拟证明王富华于2008年11月以及2009年12月分别成立明泽公司、百意公司并担任法定代表人，明泽公司和百意公司系同一班工作人员，王富华为明泽公司和百意公司的实际控制人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加明泽公司为本案被执行人，其理由为两家公司地址、法定代表人、联系方式都相同，该公司与百意公司财产、管理人员混同，属于公司人格混同，该请求应通过诉讼主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应予追加的情形，故对其申请追加明泽公司为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人彭钽、王媛媛的追加被申请人四川明泽房地产有限公司为（2016）川0107执408号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 宏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执74号之二 申请执行人：汶瑞机械（山东）有限公司。住所地山东省潍坊市安丘市新安街道青龙湖西路21号。 被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初2519号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中峰集团纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南中峰集团纸业有限公司在平顶山银行601170101201032×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月九日 书记员  李占宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更774号 罪犯韩明新，绰号“眼镜”，男，1987年9月8日出生，汉族，山东省邹城市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人韩明新有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元（未缴纳），不得假释。2013年5月24日减刑一年八个月；2015年6月9日减刑一年二个月；2016年11月30日减刑十一个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯韩明新减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩明新的悔改表现，有罪犯韩明新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩明新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩明新减去有期徒刑二个月（刑期自2007年11月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初30号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某甲，男，1990年10月1日出生，系东吴人寿保险股份有限公司南京分公司员工，住江苏省南京市浦口区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年3月13日被取保候审。 辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并于2020年3月20日依法中止审理，2020年4月22日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王熙城、武子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年4月30日2时42分许，被告人王某甲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天元路由西向东行驶至天元中路与庄排路路口处，因超过限速标志标明的最高时速，疏于对路口通行车辆的观察，行驶通过该路口时，碰撞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关登记上牌的普通二轮摩托车，且由北向东左转弯违反交通信号灯指示通过该路口的被害人时某乙，造成时某乙多处受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月6日，时某乙因交通事故致下半身截瘫继发感染致多脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故主要责任。 案发后，被告人王某甲主动报警，并将被害人时某乙送往南京市江宁医院救治，后被告人王某甲擅自离开医院。2019年4月30日9时许，被告人王某甲至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、病历资料、驾驶证、行驶证、客户回单、谅解书等书证，被害人时某乙的陈述，证人赵伟杰、佘某、王某乙、王某丙、徐某、邹某、时某甲、张某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及复核结论、司法鉴定意见书、车辆技术认定报告、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某甲系初犯、自首、积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某甲有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执26号申请执行人：李云忠，男，1965年12月13日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李艳波（李云忠之子），1997年6月9日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人：张洪波，男，1967年1月15日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市大城县。申请人李云忠、李艳波与被执行人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付191552.24元，缴纳执行费2773.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查到被执行人有车辆，已经对该车辆进行了查封；三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产;四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、自2019年8月30日至2020年1月20日，被执行人多次自动履行，总金额为34403.05元。六、2019年12月23日对被执行人车辆（起亚牌K33冀Ｒ×××××）进行司法网络拍卖，拍卖款为15875.45元，并已经兑现给申请人；七、2019年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2020年4月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年四月二十一日书记员  李德志
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6335号原告：蒋德康，男，1972年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：田爱东，男，1978年2月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告蒋德康与被告田爱东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。审理中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋德康撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋德康撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告蒋德康负担。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初69号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人胡兵，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人胡兵犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日晚21时许，被告人胡兵的妻子高强与王宏伟、张晶、杨丹丹等人在长岭县大明火锅超市后厨吃饭喝酒，胡兵因不满妻子与人喝酒，心生怨气，无故使用啤酒瓶殴打在场的张猛，致张猛头部左额受伤，经法医鉴定为轻微伤。随后胡兵被高强等人拉到门外，胡兵又从门口拿起一音箱，回到屋内欲打王宏伟，又被人拉出门后，胡兵又将高强殴打，之后离开现场。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡兵持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人胡兵对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年7月1日晚21时许，被告人胡兵的妻子高强与王宏伟、张晶、杨丹丹等人在长岭县大明火锅超市后厨吃饭喝酒，胡兵因不满妻子与人喝酒，心生怨气，无故使用啤酒瓶殴打在场的张猛，致张猛头部左额受伤，经法医鉴定为轻微伤。随后胡兵被高强等人拉到门外，胡兵又从门口拿起一音箱，回到屋内欲打王宏伟，又被人拉出门后，胡兵又将高强殴打，之后离开现场。案发后，胡兵与被害人张猛达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、说明、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明、被害人张猛的陈述、证人高强、杨丹丹、邴洪涛、王宏伟的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人胡兵与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，且认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人胡兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  沈 郑 人民陪审员  王倩颖 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保158号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该银行员工，一般授权代理。被申请人：王兴兰，女，1990年9月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：杨泽富，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人王兴兰、杨泽富民间借贷纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴兰、杨泽富银行存款人民币104719.06元或查封、扣押被申请人王兴兰、杨泽富相当于人民币104719.06元的财产。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴兰、杨泽富名下银行存款人民币104719.06元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1044元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执364号 申请执行人：李玉兰，女，汉族，1945年4月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执364号李玉兰申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审37号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人陈奶銮，男，1949年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕55号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕55号《自然资源行政处罚决定书》，认定：黄必辉未经有权机关批准，于2018年3月擅自占用蕉城区赤溪镇宣洋村填洋自然村地段土地建设村民住宅，占地面积0.023公顷，建筑面积339平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.0196公顷、村庄0.0034公顷。现状：三层框架结构。四至方位：东至山地为界，西至厂房为界，南至空地为界，北至空地为界。该宗地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为黄必辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕55号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、延期报告、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区赤溪镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月30日立案查处，于2019年5月27日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉55号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕55号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕55号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄必辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区赤溪镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕55号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区赤溪镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年四月二日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初907号 原告：曾星鑫，男，1969年8月31日生，汉族。 被告：赖慎斌，男，1982年8月16日生，汉族。 原告曾星鑫与被告赖慎斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾星鑫到庭参加了诉讼，被告赖慎斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾星鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元，并自2019年6月23日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，并出具借条，载明利率为月息2%，2019年7月22日前归还。到期后被告未还款。 被告赖慎斌未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告曾星鑫向法庭提交的原告身份证复印件、借条及收条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告赖慎斌因资金周转需要向原告曾星鑫借款22000元，并出具借条，约定2019年7月22日前归还，利率以月息2%计算。后被告未还款。 本院认为，被告赖慎斌因资金周转需要向原告曾星鑫借款，原告提供借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月23日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赖慎斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖慎斌于本判决生效后二十日内偿还原告曾星鑫借款本金22000元，并自2019年6月23日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告赖慎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年四月二日 代理书记员  罗春华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初860号 原告：江西南氏管业有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区规划一路东侧，统一社会信用代码91360900685963503K。 法定代表人：南金乐，执行董事。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：罗维，男，1981年3月25日出生，汉族，自由职业，住江西省。 原告江西南氏管业有限公司与被告罗维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西南氏管业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西南氏管业有限公司以被告已于日前履行付款义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西南氏管业有限公司撤诉。 案件受理费742.4元，减半收取计371.2元，由原告江西南氏管业有限公司负担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年四月七日 代理书记员  吴晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执499号王彩霞：关于王彩霞罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王彩霞于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王彩霞已将（2019）吉2403刑初69号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1003刑初158号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年8月19日出生于廊坊市大城县，汉族，大学本科文化，现住河北省廊坊市广阳区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日22时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，在廊坊市广阳区旭景花园小区门前停车时，与杨某停放在路边的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人孙某某驾车离开现场。经廊坊市交警一大队认定，被告人孙某某负全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为168.75毫克/100毫升，已超过醉酒标准。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，交通事故协议书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初249号原告：左福超，男，汉族，1994年6月7日出生，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：田金花，女，汉族，1970年4月26日出生，现住山西省介休市，系原告母亲。被告：太原市小店区雨燕饮品店，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇国泰龙城苑京东便利。经营者：施宇。本院在审理原告左福超诉被告太原市小店区雨燕饮品店借款合同纠纷一案中，原告左福超于二○二○年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左福超的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左福超撤回起诉。案件受理费减半收取802元，由原告左福超承担。审判员  杨海亮二〇二〇年四月二十九日书记员  曹洛洛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执403号申请执行人：常雷，男，1989年5月16日出生，汉族。被执行人：李赫，女，1987年1月15日出生，汉族。申请执行人常雷与被执行人李赫离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民5607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3600元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1211号原告：崔振，男，1987年11月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：崔祥柱（系原告父亲），1955年6月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：济宁市万捷船舶服务有限公司，统一社会信用代码91370828MA3N6YK9X5，住所地济宁市任城区圣源大厦1517房间。法定代表人：司爱霞，经理。被告：司爱霞，女，1966年4月11日出生，汉族，住嘉祥县。被告：乔中元，男，1965年4月11日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告崔振与被告济宁市万捷船舶服务有限公司、司爱霞、乔中元合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告崔振负担。审判员 朱 建二〇二〇年四月二十日书记员 朱浩然
江西省吉安市中级人民法院准 许 撤 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申6号伍石标：你因原审被告人饶英中诈骗罪一案，不服本院（2012）吉中刑二初字第3号刑事判决，向本院提起申诉。认为该案的审理程序违法，认定事实错误，导致错误判决对申诉人的工行账号冻结资金2348898.54元进行追缴，应当依法纠正，撤销该判决内容。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审过程中，你于2020年4月17日自愿向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，准许你撤回申诉。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终305号 上诉人（原审被告）：成都打扰了酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街城守东大街段6号1栋4楼。 法定代表人：惠懿，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人:余驰，总经理。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12794号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人从未主张与上诉人签订房屋租赁合同，原审被告李梦楠与上诉人之间也不存在房屋租赁合同纠纷，原审法院不应当根据不动产所在地人民法院确定管辖法院。请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告要求原审被告腾退房屋并支付租金及违约金，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉房屋所在地在成都市锦江区，故原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审被告是否签订合同，不影响管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 萌
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执910号 厦门友盾科技有限公司、章泉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人章泉支付令一案，申请执行标的为380.57元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余461.76元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人章泉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执910号【原审案号：(2019)闽0205民督2731号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初844号原告：无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村中安桥旁。法定代表人：吕恩宇，该单位主任。委托诉讼代理人：戴莉妍、王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：毛文良，男，1952年5月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会与被告毛文良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会负担。审判员  谭学勤二〇二〇年四月八日书记员  俞梦琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3366号之一申请执行人：曹功庆，男，1963年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李海，男，1989年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人曹功庆与被告李海担保追偿纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初6988号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月29日申请执行,要求1、要求被执行人给付150万元本金及利息18万元（以150万元为本金从2018年7月18日开始按月1%计算至2019年7月17日利息为18万元，之后按实计算至实际清偿日）；2、要求被执行人承担逾期履行加倍利息；3、要求被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日至2020年4月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，无房产信息、无车辆信息。3、本院于2019年12月2日、2020年4月7日、2020年4月10日、2020年4月16日多次前往被执行人居住地查找其下落及相关财产，未发现其行踪及其财产，张贴执行通知书公告并拍摄照片附卷。4、本院于2020年4月20日，将被执行人纳入失信人员名单，发出限制高消费令，并向其邮寄限制高消费令及失信决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十二日书记员  冀 敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初506号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：黄雪卡，男，1990年8月14日生，汉族，住广东省东源县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告黄雪卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告黄雪卡经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3700元及利息324.81元、罚息89.53元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计4114.34元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月23日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”、在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250-0063-20181563716)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》贷款额度3700元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年3月3日自主支用贷款3700元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益,现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄雪卡未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月23日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-0063-20181563716的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为3700元，借款额度有效期间自2018年2月23日至2019年2月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。2018年3月3日，被告自主支用了全部借款3700元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年4月22日，被告仍欠原告借款本金3697.96元、利息324.81元、罚息636.94元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20181563716）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了3700元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款3697.96元、罚息636.94元及截止2020年4月22日的利息324.81元的诉讼请求予以支持，2019年4月23日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告黄雪卡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄雪卡应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金3697.96元及截止2020年4月22日的利息324.81元、罚息636.94元，2020年4月23日起的利息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雪卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4946号 原告:西安市未央区XX批发部。经营场所：西安市未央区。注册号：XXXXXXXXXXX8291。经营者：唐明华，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪寿群，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区XX批发部与被告汪寿群买卖合同纠纷一案，原告西安市未央区XX批发部在本院送达缴费通知后明确表明不再缴纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区XX批发部撤回起诉处理。审  判  员      王宝娟  二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      刘旭华1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1463号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：潘吉林，男，1987年3月17日出生，汉族，住平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告潘吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘吉林归还原告剩佘贷款本金人民币35901.58元；二、被告潘吉林支付拖欠利息4539.86元、本金罚息1766.84元、利息复利672.17元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩佘贷款本金35901.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4539.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、被告潘吉林支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告潘吉林不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为132973555的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘吉林继续清偿；五、本案的诉讼费由被告潘吉林承担。事实和理由：原告与被告潘吉林于2017年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告潘吉林同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为132973555的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告诉至法院。 被告潘吉林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人汽车贷款申请表一份，2.个人担保贷款合同一份，3.机动车登记证书一份，4.个人借款借据一份，5.购销合同一份，6.贷款罚息表一份，7.数字签名验证报告及附录一份，8.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份。被告未到庭，也未提供证据。对上述证据，经审查具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，《个人担保贷款合同》第三十三条、第五十九条约定，潘吉林确认其有效的送达地址为浙江省嘉兴市平湖市凝翠嘉苑15幢2单元502室，以上送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；因当事人提供或者确认的送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费2300元。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金35901.58元、利息（含罚息、复利）6978.87元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本息。原告主张的计算至2019年11月12日的利息（含罚息、复利）系按合同约定计算且未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按年利率16%加收50%计算罚息并计收复利，两项之和已超过年利率24%，本院调整为利息（含罚息、复利）按年利率24%计算。原告主张的律师费2300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘吉林于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金35901.58元及利息（含罚息、复利）6978.87元（利息暂计算至2019年11月12日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告潘吉林于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司嘉兴支行实现债权的律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述第一、二项债权对被告潘吉林提供抵押的浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  季旭亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1158号   上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：滕建兄，董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   被上诉人（原审原告）：吴桐，男，1987年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头万合房地产开发有限公司因与被上诉人吴桐委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头万合房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头万合房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头万合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头万合房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰 悦   审判员 刘程燕   审判员 沈艳萍     二○二○年四月二十二日   书记员 黄 晶   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5309号申请执行人：泗阳同济医院，住所地泗阳县，统一社会信用代码523213237365343986。法定代表人：丁明胜，该院院长。委托代理人：刘维峰，该行员工。被执行人：宿迁市华辰实业有限公司，住所地泗阳县(泗阳金牡丹家具有限公司院内)，统一社会信用代码913213237462226384。法定代表人：刘家华，该公司董事长。申请执行人泗阳同济医院与被执行人宿迁市华辰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年12月26日轮候查封被执行人宿迁市华辰实业有限公司所有的位于泗阳县工业园区房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇XXXX号进行调查，被执行人已停产。5.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  刘 渠
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初356号原告：黄松平，男，1967年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告黄松平与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告黄松平要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001748号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游盈忠二〇二〇年四月三日书记员  王泽涛
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初52号原告：**，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号，统一社会信用代码11500106MB16567301。法定代表人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。原告**诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤销行政行为一案，于2020年1月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，原告**自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告**负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐洪鸿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执212号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人秦洪升。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人秦洪升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入65060.46元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执6号 被执行人：黄东荣，男，1983年8月22日出生，汉族，住佛冈县。 追缴黄东荣诉讼费一案，本院作出（2019）粤1821民初1470号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，黄东荣应负担受理费3511元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人户籍所在地佛冈县黄花村委会调查，被执行人是低保户，无固定工作及收入，其住所地也无可供执行的财产。经穷尽执行措施，被执行人却无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘光杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7976号原告：沈巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：丁浩，男，1956年3月26日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告沈巧英诉被告丁浩、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈巧英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年四月十六日书记员  张鑫