福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2151号 原告：三明市建荣物流有限公司，住所地福建省三明市沙县金古南区南三峡路3-1号，统一社会信用代码91350427058425570J。 法定代表人：熊建荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：**福，福建竞成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：陈光，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市闽中汽车城5号楼二层（梅列区乾龙新村229幢）。统一社会信用代码913504026603840708。 主要负责人：刘必辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌棋，男，系该公司员工。 原告三明市建荣物流有限公司（以下简称建荣物流）与被告陈光、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称都邦财险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序进行审理。2019年12月5日、2020年4月28日公开开庭进行审理。原告建荣物流的委托诉讼代理人胡凯鹏，被告陈光、被告都邦财险三明支公司的委托诉讼代理人吴昌棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建荣物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈光赔偿建荣物流停运损失70000元、货物损失46527元，共计116527元。2.都邦财险三明支公司在赣09／×××××号变型拖拉机的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的赔偿限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，建荣物流以其已与陈光就停运损失达成赔偿协议为由，向本院申请变更诉讼请求为货物损失46527元。2020年4月27日，建荣物流以倾覆在农田白煤已由陈光进行处置，花费清理运费4987元为由再次向本院申请变更诉讼请求为51424元。经审查，建荣物流的申请符合法律规定，予以准许。事实与理由：2019年7月9日18时30分许，陈光驾驶赣09／×××××号变型拖拉机行至省道308线425公里45米处在有交会可能时超车，与建荣物流的驾驶员章小林驾驶的闽Ｇ×××××号牵引车、闽Ｇ×××××号车辆所装载货物（白煤）损失。沙县公安局交通警察大队作出第3504275201901904号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈光应承担本起事故的全部责任。事故造成闽Ｇ×××××号车损坏，经沙县金古理想修理厂维修59天，造成停运损失70000元、货物损失46527元。事故发生时，赣09／×××××号变型拖拉机交强险及商业三者险由都邦财险三明支公司承保，都邦财险三明支公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。 陈光辩称，其对事故责任认定无异议，因其与建荣物流就停运损失达成赔偿协议，且涉案车辆已投了保险，因此，建荣物流的货物损失应由都邦财险三明支公司承担赔偿责任。 都邦财险三明支公司辩称，其对事故责任认定无异议，其仅同意按原价值减货物残值的数额承担相应的赔偿责任；清理费用不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下:2019年7月9日，陈光驾驶赣09／×××××号变型拖拉机在省道308线425公里145米处与章小林所驾驶的闽Ｇ×××××号牵引车、闽Ｇ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，以及闽Ｇ×××××号牵引车、闽Ｇ×××××号车上所载货物即煤炭倾覆至路边农田中。2019年7月11日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第3504275201901904号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈光承担本起事故全部责任，章小林不承担责任。事故发生后，煤炭的托运人三明瑞翔矿业有限公司在应支付给建荣物流的运费中扣除煤损失46527.6元即按53.48吨，每吨售价870元计。赣09／×××××号变型拖拉机在都邦财险三明支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为300000元，且不计免赔，事故发生时尚在保险期内。另查明，章小林系建荣物流所聘用的驾驶员，事故发生时，系履行职务。 本案审理过程中，建荣物流申请对停运损失进行鉴定，经审查，建荣物流的申请符合法律规定，予以准许。2020年1月2日，建荣物流与陈光就停运损失达成赔偿协议，由陈光赔偿建荣物流停运损失共计26000元。建荣物流于2020年1月6日向本院申请撤回停运损失鉴定，建荣物流的申请，不违反法律规定，予以准许。2019年12月5日，都邦财险三明支公司向本院申请对货物的残值进行鉴定评估，经审查，都邦财险三明支公司的申请符合法律规定，予以准许。经征求双方意见，本院依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限公司三明分公司对货物的残值进行鉴定评估。2020年2月17日，中联（福建）资产评估土地房地产估价有限公司三明分公司出具鉴定意见，评定事故现场的煤炭残值按46.61吨，每吨870元计算，扣除清理回收及装车费用后的残值为29800元。评估鉴定费3500元，已由都邦财险三明支公司支付。 本案审理过程中，为避免损失进一步扩大，建荣物流和陈光于2020年4月24日协商将案涉煤炭以9800元的价格出售，所得款项用于赔偿建荣物流货物损失，该款已由陈光收取。此次装载花费清理运费4897元，该费用已由陈光支付。 本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故，陈光承担全部责任。因此，陈光应承担全部的赔偿责任。建荣物流主张货物损失46527元、清理运费4897元，并提交了过磅单、协议书等证据予以证实。陈光认为其驾驶的车辆已投保了保险，造成的货物损失应由保险公司予以赔偿。都邦财险三明支公司认为扣除货物残值后其在保险范围内赔偿建荣物流货物损失16727元即46527元-29800元，清理运费应由建荣物流自行承担。根据建荣物流所提交的证据，可以证实其承运的煤炭价值为46527元，对此，本院予以确认。经庭审查明，本起事故发生于2019年7月9日，因建荣物流和陈光、都邦财险三明支公司就货物损失的赔偿及处置无法达成协议，而未及时处置，致市场价格跌落，综合考虑建荣物流未及时处置货物造成损失扩大的过错程度，本院酌情确定由建荣物流自行承担损失10000元。建荣物流主张清理运费4897元，因该费用已由陈光支付，故其主张不合理，不予支持。综上，建荣物流的货物损失为36527元即46527元-10000元。因涉案车辆赣09／×××××号变型拖拉机在都邦财险三明支公司投保了交强险及商业三者险，故都邦财险三明支公司应在交强险财产损失限额内赔偿货物损失2000元；在商业三者险范围内赔偿货物损失34527元。评估鉴定费3500元，由申请人都邦财险三明支公司承担。建荣元物流诉求中不合理部分，不予支持。陈光已收取的货物残值售价9800元及其已支付的清理运费4897元，由其与都邦财险三明支公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿三明市建荣物流有限公司货物损失共计36527元； 二、驳回三明市建荣物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，适用简易程序减半收取543元，由陈光负担。被告负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。