浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6461号原告：钟光校，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱志荣,诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。被告：黄顺富，男，1977年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号、226号1-3楼。负责人：杨宗叶，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告钟光校与被告黄顺富、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光校的委托诉讼代理人钱志荣、被告黄顺富、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光校向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失47503.52元。事实和理由：2019年3月24日，被告黄顺富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道城南路驶往金三角村方向，20时5分许，途经浙江省诸暨市暨阳街道市南路金三角村胡家地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄顺富驾驶机动车，在通过漆划有人行横道的路段过程中，未按规定减速让行，未随时注意路面其他车辆行人动态，与自左往右从人行横道上通过的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负本起事故的主要责任；原告驾驶电动自行车，在漆划有人行横道的路段横过机动车道过程中，未按规定下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负本起事故的次要责任。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费9984.92元，经三期鉴定，原告为误工90天，护理60天，营养60天，另住院伙食补助费、鉴定费、交通费、施救费、评估费、修理费共计经济损失47503.52元，案经交警队调解未果，为此，原告为维护自身权益，诉诸法院，望依法判决。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。医疗费，剔除非医保3563.92元。误工费，原告出险时已经64岁，同时未提供实际收入减少的依据，不支持。三期时间过长，具体由法院核实。鉴定费、评估费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险200万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼费不承担。其他没有。被告黄顺富答辩称，我意见与保险公司一致。事故发生后我已垫付1500元。经审理，本院认定事实如下：2019年03月24日，晴，黄顺富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道环城南路驶往金三角村方向，20时05分许，途经浙江省诸暨市暨阳街道市南路金三角村胡家地方，与钟光校驾驶电动自行车发生碰撞，造成钟光校受伤和车辆损坏的道路交通事故。黄顺富驾驶机动车，在通过漆划有人行横道的路段过程中，未按规定减速让行，未随时注意路面其他车辆行人动态，与自左往右从人行横道上通过的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负本起事故的主要责任；钟光校驾驶电动自行车，在漆划有人行横道的路段横过机动车道过程中，未按规定下车推行，与右侧机动车道内驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负本起事故的次要责任。伤后原告钟光校在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费9984.92元。2019年10月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据钟光校的人身损伤情况，建议给予误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告钟光校支出鉴定费700元。被告钟光校的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为958元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。原告钟光校自2015年4月份开始每月领取退休工资2105.3元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告钟光校提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的误工费提出异议。原告为印证具有误工损失，提交了金三角村民委员会与钟光伟的证明。经审查，上述证据形成随意性较大，且无其他证据予以佐证，尚不能形成完整的证据链，且本院调取了原告的退休金发放情况，钟光校按月领取退休金的事实与原告代理人陈述的原告未缴纳养老保险，以做泥水为主要生活来源的事实有较大出入，本院对两份证明的三性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告钟光校因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告黄顺富驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告承担次要责任，被告黄顺富承担主要责任，且被告黄顺富系机动车一方，本院确定被告黄顺富承担80%责任，原告自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告钟光校合理的经济损失如下：（1）医疗费9984.92元，被告太平洋保险公司抗辩原告钟光校支出的医疗费应扣除3563.92元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持7200元（80元/天*90天），原告已满退休年龄，居住在农村，尚有一定劳动能力，本院酌情确定误工标准80元/天；（5）护理费10920.6元（182.01元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费支持原告诉请120元；（8）拖车费150元；（9）修理费958元；（10）评估费100元，以上合计32203.52元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担29348.6元，在商业第三者责任险限额内承担1643.94元[（32203.52元-29348.6元-800元）*80%]，合计应承担30992.54元。鉴定费、评估费合计640元[（800元）*80%]元不属于保险公司理赔范围内，由被告黄顺富承担。鉴于被告黄顺富已垫付1500元，本院确定其多付的860元在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿原告钟光校医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修理费、交通费等经济损失30992.54元，扣除被告黄顺富垫付的860元，尚应支付30132.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄顺富赔偿原告钟光校鉴定费、评估费640元，款已垫付付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司返还给被告黄顺富垫付款860元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告钟光校的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费988元，减半收取计494元，由原告钟光校负担154元，被告黄顺富负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十七日法官助理孟冠峰书记员张洁玲