山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4972号原告：焦龙，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地淄博市高青县，现住张店区。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孔真真，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：郭伟伟，女，1988年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：薛振更，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告焦龙与被告孔真真、郭伟伟、薛振更买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告焦龙及其委托诉讼代理人徐永涛到庭参加诉讼，被告孔真真、郭伟伟经传票传唤，被告薛振更经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔真真、郭伟伟共同返还白菜款3420元以及支付自2019年12月5日至白菜款返还之日止以3420元为基数，按年利率6％计算的利息损失，并赔偿可得利益损失2000元；2.白菜运输费用900元，由被告孔真真、郭伟伟承担；3.本案公告费600元由被告孔真真、郭伟伟承担；4.被告薛振更对上述应付款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过网络平台与被告郭伟伟联系购买白菜事宜，原告支付白菜款3420元，双方约定由卖方负责将白菜运输至淄川区罗村镇，卖方与承运人被告薛振更联系后，被告薛振更将白菜运输至目的地后，在原告验收时发现白菜的品质与卖方微信发送的白菜样品严重不符，在与被告郭伟伟协商过程中，被告薛振更私自将白菜拉走，上述被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告孔真真系被告郭伟伟的配偶，应承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告孔真真、郭伟伟书面辩称，一、原告与被告郭伟伟之间形成买卖合同关系，被告孔真真并非合同主体；二、卖方按照原告的要求，将白菜视频发给原告，原告确认同意购买后，双方商定由卖方找车托运，运费由原告承担。装车时，卖方将装车视频微信发送原告，承运方按原告提供的位置将白菜运送至目的地，原告收到白菜，被告已全面履行合同义务。至于原告因运费与承运方之间的纠纷与被告无关。综上要求驳回原告的诉讼请求。被告薛振更未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月24日，原告通过微信与被告郭伟伟联系购买白菜事宜，原告微信支付预付款1000元，被告郭伟伟向原告微信发送了白菜样品视频，原告确认同意购买后，委托被告郭伟伟找车办理托运，被告郭伟伟与承运人被告薛振更联系后，将承运车辆型号、运费价格900元微信告知了原告，白菜装车后，原告微信支付了剩余白菜款2420元；二、2019年11月25日8时30分许，承运人被告薛振更按约将白菜运输至购买原告白菜的淄川区罗村镇华联超市门口，超市卸了部分白菜后停止了卸车，8时39分，原告将车上的白菜视频微信发送给被告郭伟伟，并称实际收到的白菜与商定的白菜不符，11时30分许，在原告尚未支付运费的情况下，被告薛振更将剩余白菜拉走。原告向淄博市公安局淄川分局报警，经公安民警与薛振更电话联系，薛振更陈述：“因与原告运费纠纷，所以将白菜拉走”；三、华联超市负责水果蔬菜管理工作的曹金红庭审中证实：与原告协商购买整车白菜，在从车上卸白菜的过程中，发现白菜叶子干枯、没有水分、不新鲜，与原告发送的白菜样品视频不相符，超市拒绝继续卸车购买，已卸车部分共计1250斤，以每斤0.4元的价格与原告结算了白菜款；四、纠纷发生后，原告即与被告郭伟伟电话、微信联系要求退货处理，但协商未果；2019年11月26日被告郭伟伟微信支付原告款450元，转款前，被告郭伟伟微信语音询问“打款后就算事了了吗”，转款后，原告发微信语音称款项系“压车款”。以上事实，有原告焦龙提供其与郭伟伟之间的微信记录、微信视频，从监控录像中刻录的监控视频、淄博市公安局淄川分局罗村派出所出具的接处警说明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告郭伟伟返还白菜款并赔偿利息损失、以及赔偿可得利益损失是否成立；二、原告要求被告薛振更承担连带责任是否成立。关于第一个焦点问题，原告焦龙与被告郭伟伟之间形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。双方本应按照约定全面履行各自义务，但根据双方发送的微信记录及视频、超市监控录像视频、超市工作人员的证人证言，足以证实被告郭伟伟实际提供给原告的白菜，在品质上与其发送给原告的白菜样品视频不符，被告郭伟伟未诚信履行合同义务构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告郭伟伟返还白菜款并赔偿利息损失，本院认为，白菜交付承运人后，白菜灭失的风险转移给买受人，买受人原告在事实上已无法返还案涉白菜的情况下，仍然要求被告郭伟伟返还白菜款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告郭伟伟赔偿可得利益损失2000元，被告郭伟伟的违约行为，致使原告实际收到的白菜不能正常销售，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告郭伟伟赔偿经济损失，合法有据，根据被告郭伟伟的违约事实、超市工作人员曹金红的证人证言以及本案所查明的实际情况，原告主张可得利益损失2000元，本院予以支持。但在纠纷发生后，被告郭伟伟已支付原告的450元应扣除，原告主张该款项系“压车款”，于法无据，本院不予采信，综上，扣除被告郭伟伟已支付的450元，原告要求被告郭伟伟赔偿可得利益损失1550元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告孔真真与被告郭伟伟系夫妻关系，要求其承担共同赔偿责任，但未提供二人系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，根据原告与被告郭伟伟之间发送的微信记录及语音可知，原告委托被告郭伟伟代办白菜托运事宜，被告郭伟伟将承运人的车辆状况、运费数额微信告知了原告，同时被告薛振更作为承运方在运输合同的订立及履行过程中，对收货地点、收货人、运费的承担者以及三方的法律关系也是明知、认可的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，原告与被告薛振更之间形成运输合同关系。被告薛振更按约将白菜运送至约定地点，在原告未按约支付运费的情况下将白菜运走，二者之间的纠纷，与案涉的买卖合同关系，并非同一法律关系，原告主张被告薛振更对被告郭伟伟的应赔偿款项承担连带责任，于法无据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告薛振更之间的纠纷可另案处理。关于运费承担问题，因原告与被告郭伟伟明确约定由原告承担，现原告要求由被告郭伟伟、孔真真承担，于法无据，本院不予支持。被告孔真真、郭伟伟、薛振更未到庭举证、质证，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭伟伟赔偿焦龙白菜可得利益损失1550元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回焦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由郭伟伟负担；公告费600元，由焦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月十七日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁