wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4029号原告：郑国圭，男，1983年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郑国圭诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑国圭和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于沈阳市和平区民族西侧“沈阳温州城商品交易市场”项目共二处商铺租给被告，被告按年支付租金，但被告自2018-2019年起没有履行支付租金义务，原告几经催要，至今未给。故诉至法院，请求被告支付全部保底租金，超过部分的租金及全部违约金共计大约120000元。请贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还租金100158.14元；2、判令被告支付违约金076号1674元，116号1813元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项要求被告返还租金95826.88元；变更诉讼请求第2项违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以当年拖欠租金为基数分段进行计算至实际给付之日止。被告辩称：被告拖欠原告商铺2018年8月30日至2020年8月29日期间租金43758.08元（税后），每年租金21879.04元（税后），拖欠商铺2018年8月30日至2020年8月29日期间租金52068.8元（税后），每年租金26034.4元（税后），上述商铺租金合计95826.88元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自每年9月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2008年9月8日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为6.46平方米，房屋总价为163955元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。同日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）又签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层116号，套内建筑面积约为6.54平方米，房屋总价为147542元，委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算……，其他内容同上。但在合同履行过程中，被告拖欠原告-1层076商铺2018年8月30日至2020年8月29日期间租金43758.08元（税后）；拖欠3层116商铺2018年8月30日至2020年8月29日期间租金52068.8元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述二处涉案房屋的所有权人均为原告郑国圭。上述事实，有房屋产权证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的二份《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告商铺2018年8月30日至2020年8月29日期间租金43758.08元（税后）；拖欠3层116商铺2018年8月30日至2020年8月29日期间租金52068.8元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国圭商铺和商铺2018年8月30日至2020年8月29日期间的租金95826.88元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国圭违约金（以租金21879.04元为基数，按协议约定分别从2018年9月30日、2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以租金26034.4元为基数，按协议约定分别从2018年9月30日、2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2110号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：何宪伦，男，1971年10月5日出生，满族，住辽宁省海城市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告何宪伦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十七日书记员  邹若云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保212号之二请人：杜国卫，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘金林，男，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人杜国卫于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金林名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxx.com存款5714.03元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保22号 申请人：广东禹鹏建材有限公司，住所地广州市天河区华明路9号1101号。统一社会信用代码：91440106MA59DA838A。 法定代表人：黄文华，总经理。 被申请人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段456号元友南部城都汇B栋第3层3-1号，统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉，总经理。 申请人广东禹鹏建材有限公司于2020年4月24日向本院申请，要求对被申请人四川明源建筑劳务有限公司在中国十九治集团有限公司的应收工程款、工程质保金合计700000元予以保全。申请人投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川明源建筑劳务有限公司在中国十九治集团有限公司的应收工程款、工程质保金合计700000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒲 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初460号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住所地安徽省安庆市迎江区人民路348号,统一社会信用代码91340800851300837T。负责人：吴福云,该行行长。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：鄢明军,男,1988年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告鄢明军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤回起诉处理。审判员  潮家顺二〇二〇年四月九日书记员  沙梦文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初834号 原告：桐乡市德宇鞋材化工有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场A区1-12、13、13B号，统一社会信用代码91330483787737830P。 法定代表人：曾德科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），统一社会信用代码913310810605675354。 法定代表人：张华。 被告：刘国军，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告桐乡市德宇鞋材化工有限公司与被告台州鼎豪鞋业有限公司、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市德宇鞋材化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告桐乡市德宇鞋材化工有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈含嫣
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初926号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：孙松，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告孙松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民特8号申请人：章国平，男，1974年10月16日出生，汉族,住北京市朝阳区。被申请人:章守才,男,1933年2月18日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。代理人:章金平，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。申请人章国平申请认定章守才无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称2005年1月18日,被申请人章守才被邻居发现其躺倒在家中,不能言语,左侧肢体不能活动,后送往安庆市立医院进行治疗,经诊断为脑梗塞(右侧大脑半球),高血压病(3级,极高危)。2005年7月份再次入院治疗,诊断为脑梗塞后遗症,左侧肢体瘫痪。被申请人章守才出院后一直瘫痪在床,言语困难,现被申请人章守才已88岁高龄,由于病症和年龄的原因,其已经意识模糊,无语言表达能力和无自主行动能力。为维护被申请人章守才的合法利益，故根据法律规定，向法院申请依法确认被申请人章守才为无民事行为能力人。被申请人章守才的代理人章金平称，对申请人章国平的申请请求无异议，同意确认被申请人章守才为无民事行为能力人。经审理查明：申请人章国平与被申请人章守才系父子关系。申请人章国平与代理人章金平系兄妹关系。在本案审理过程中，章金平作为被申请人章守才的代理人参与本案诉讼。经本院委托安徽绿苑司法鉴定所对被申请人章守才有无民事行为能力进行了司法鉴定，2019年12月16日，该所司法鉴定意见为：章守才诊断持续性植物生存状态；评定：章守才无民事行为能力。本院认为，被申请人章守才的现状经司法鉴定被评定为无民事行为能力，申请人章国平和被申请人章守才的代理人对该鉴定意见均无异议，申请人章国平的申请有事实依据，故本院对申请人章国平要求宣告章守才为无民事行为能力人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人章守才为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李晓荣二〇二〇年四月八日书记员  沙梦文附：适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判定该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初934号 原告：高盛电气有限公司（统一社会信用代码：91330382758050554C），住所地：乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内）。 法定代表人：高良存，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 被告：南通大洋电力设备有限公司（统一社会信用代码：913206846871853979），住所地：海门市王浩镇工业园区。 法定代表人：冯强，系该公司执行董事。 本院在审理原告高盛电气有限公司与被告南通大洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高盛电气有限公司撤回起诉。 本案受理费536元，减半收取268元，由原告高盛电气有限公司负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈忆柔
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初844号原告:陈红艳,女,汉族,1980年4月5日出生,住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告:马奎,男,汉族,1981年7月15日出生,住西华县。原告陈红艳与被告马奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红艳及其诉讼代理人黄运动到庭参加诉讼，被告马奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎偿还原告借款本金88600元和逾期付款期间的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日前，被告向原告借过款，2020年1月23日，经双方结算，被告还欠原告借款本金88600元，被告向原告重新出具借条一份，约定该款在2020年3月23日前付清，借款到期后，经原告多次催要一直未偿还，特此诉至法院。被告马奎未到庭发表答辩意见。原告陈红艳向本院提交借条一份，证明被告马奎向原告借款88600元。被告马奎未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月份，被告马奎向原告陈红艳借款50000元，约定利息为月息1分。2017年3月份，被告马奎向原告陈红艳借款50000元，约定利息为月息1.2分。后经原告催要，被告马奎多次通过微信向原告陈红艳清偿了利息并偿还本金30000元，下欠本金70000元未偿还。2020年1月23日，原、被告经结算，被告马奎下欠原告陈红艳借款本金及利息共计88600元，双方并约定了还款日为2020年3月23日，被告马奎为原告陈红艳出具借条一份，内容为：今借到陈红艳现金（人民币￥88600元整）￥捌万捌仟陆百元整还款日2020年3月23号412722198107156592马奎2020年1月23号。后因原告多次向被告马奎催要上述款项未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马奎先后两次向原告陈红艳借款100000元，并约定了利息，偿还利息及本金30000元，对下欠本金及利息，被告向原告出具88600元的借条事实清楚。原、被告之间债权债务关系明确，被告对所欠上述借款应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款88600元的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃该笔借款逾期还款的银行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红艳借款88600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告马奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年四月二十二日法官助理刘海勇书记员高子川
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执268号申请执行人:自贡市新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人:林利涛，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市新德运输贸易有限公司与林利涛买卖合同纠纷一案中，被执行人林利涛应归还自贡市新德运输贸易有限公司欠款26000元，承担案件执行费290元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林利涛的银行存款26290元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月十日书记员  童 毅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初278号 原告：张大林，男，生于1960年3月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：杨隆建，男，生于1954年5月8日，汉族，四川省中江县人，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。 原告张大林诉被告杨隆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张大林及委托诉讼代理人贾福贤，被告杨隆建及委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余借款142000元（大写：壹拾肆万贰仟元整）；2、依法判令被告从2019年12月起至上述本金全部还清时止以142000元（大写：壹拾肆万贰仟元整）为本金按年利率6%支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在剑阁县从事农村土地承包事宜。期间，原被告相识。因被告业务需要周转，便于2017年向原告陆续借款。后经原告催讨，被告支付了一部分。2019年1月，原告再次向被告催讨。被告借口无周转资金，向原告重新出具了借条一张。原告又多次催要未果，遂诉至法院。 被告杨隆建答辩称：2017年2月15日，绵阳某公司晚上找到我。2017年原告帮我代过班，代了半年，刚起步，原告帮我垫了三个月的工资，还拿了些钱出来，原告叫我给他打了条子，现在让我给他还钱，我没有资金周转，土地是我的，我在广化七队，原告是五队，老书记给我带班，我种了300亩药材。他强迫性让把之后种的高粱收到他家里，20多亩高粱就是1万6千斤，收了以后也不问不理。条子我认可，我转的款也有手续的，拉的高粱种也是送到他们家的，薄膜、人工、运输就是1万8千块，土地里预计的收成也是8万多，原告侵占的土地是我签定的合同，我土地里还有100多亩的药材。 本院经审理认定事实如下：2017年一农业开发公司在剑阁县广化村承包几百亩土地用于农业开发。被告杨隆建在该农业开发公司转承包百余亩土地做药材种植。原告为农业开发公司做承包土地的种植业相关工作。原、被告相互认识，被告做农业种植时，因给付人工费、买生产资料等缺资金，找到原告借款。原告同意借款。被告陆续几次向原告借款，中途也或向原告还款。2019年1月15日，原、被告对借款及还款结算，被告尚借原告142000元未还。当天，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张大林人民币142000元大写壹拾肆万贰仟元正借款人杨隆建2019年1月15日”。2019年6月，被告通过微信向原告还款8000元。原告后多次向被告催要剩余借款，被告以原告收割被告承包土地里的药材、高粱等作物应品迭借款为由，未再向原告偿还剩余借款，原告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条以及原、被告的陈述能相互印证，形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。对被告辩称原告侵占收割被告承包土地里的药材、高粱等作物，应作价品迭被告借款的意见，庭审中，原告否认其有侵占被告财物的行为，收购高粱、药材等作物，系公司行为，被告应与农业公司结算费用。结合本案，被告此辩称意见与本案原告的诉求系不同法律关系，被告可另行向财产侵权人主张权利，对被告此辩称意见，本院不予采纳。对本案借款现剩余本金的计算，审理中，原、被告认可在2019年1月15日结算时本金剩余142000元，原、被告认可在2019年6月被告向原告转账还款8000元，原告认为是被告还的利息，被告辩称是还的本金，经查实，原、被告在2019年1月15日以借条形式签订的借款合同，并未书面明确约定给付借款期内利息，按照法律规定，应视为原、被告未约定利息，即被告2019年6月向原告偿还的8000元应计算为偿还本金，被告现未偿还原告借款本金应为134000元，应由被告向原告偿还。对于原告主张被告支付从起诉主张权利之日起的逾期利息，经查，被告借原告款项时间长，至今未偿付清，被告行为有违诚信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对逾期利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨隆建于本判决生效之日起十日内偿还原告张大林借款本金138000元及逾期利息（逾期利息计算：以138000元为本金，从2020年2月26日起按年利率6%计息至本息还清之日时止）。 若被告杨隆建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1570元，由被告杨隆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执468号 申请执行人：刘兰元，女，汉族，1980年12月29日生，住四川省营山县。 被执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住四川省营山县。 法定代表人：郭翔。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4746号民事判决，立案受理申请执行人刘兰元与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月11日、2020年2月11日通过总对总、点对点对被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款；被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司无车辆登记信息。 3、本院于2020年2月25日委托营山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查(委托见2020川1302执464号，被执行人名下无财产可供执行。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额86706.20元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额86706.20元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月七日 书记员  张 英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保125号申请人：董国卫，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区文山东路10号。法定代表人：毕梦逸，总经理。本院在审理申请人董国卫诉被申请人山东宝陆地产有限公司合同协议纠纷一案中,申请人于二0二0年四月二十二日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1861号民事裁定书裁定冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款100万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十六日书记员  孙洪清
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初457号原告：陈秀红，女，1970年9月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁冠英学校，住所地：浚县卫贤镇尚村。统一信用社会代码：52410621687115516E法定代表人：申明新，该校校长。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。原告陈秀红与被告鹤壁冠英学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红及其委托诉讼代理人杜学广，被告鹤壁冠英学校的法定代表人申明新及委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款12609元，并自欠款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告鹤壁冠英学校在经营期间，多次委托学校后勤人员张卫东到原告处购买生豆腐。2019年11月9日经结算，被告鹤壁冠英学校拖欠原告豆腐款12609元，张卫东代表学校向原告出具了欠条。鹤壁冠英学校辩称，1、学校并未委托张卫东在原告处采购食品，张卫东也没有权利代表原告出具欠条，张卫东出具的证明条仅代表个人行为，不能证明学校与原告之间存在买卖合同法律关系；2、因鹤壁冠英学校系合作办学，学校包括后勤在内的日常控制及管理均有新乡合作方负责，现学校无法核实张卫东出具的证明条真实性。本院经审理认定事实如下：鹤壁冠英学校系取得浚县教育体育局办学许可的民办非企业单位，经营期间其曾与河南冠英教育有限公司（以下简称冠英公司）合作办学，张卫东系冠英公司派驻鹤壁冠英学校工作的员工。鹤壁冠英学校在经营期间由张卫东向陈秀红等人采购豆腐等副食品用于学校后勤伙房。2019年11月因鹤壁冠英学校与冠英公司产生矛盾，张卫东及学校会计李颖离开鹤壁冠英学校。张卫东在离校前经原告陈秀红等人追要，为原告出具了鹤壁冠英学校欠原告豆腐款12609元的书面证明，但未加盖学校印章，张卫东作为证明人签字。庭审中经本院询问，原、被告均无法提供张卫东的具体住址及联系方式。原告提交的书面证明、入库单、李颖转款记录、录音整理资料、赵树丹书面证明等证据，被告鹤壁冠英学校虽提出异议，但认可张卫东、李颖系合作方派驻鹤壁冠英学校的员工，上述证据与双方陈述相互印证，可以证明张卫东在冠英公司派驻鹤壁冠英学校工作期间以鹤壁冠英学校名义向原告采购豆腐等副食品的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中张卫东系鹤壁冠英学校合作方派驻学校工作的员工，其在职权范围内的事项，以学校的名义购买豆腐等副食品，并用于学校后勤，法定后果应由鹤壁冠英学校负担。故原告要求被告支付豆腐款12609元，本院予以支持。被告鹤壁冠英学校辩称，张卫东履行的系其个人行为，无权代表学校出具欠条手续，因鹤壁冠英学校未提交张卫东的相关履职证件，也未提交张卫东系超越职权采购食品的相关证据，故本院认为张卫东履行的系职务行为。鹤壁冠英学校辩称，合作办学期间，法人代表未参与学校后勤、人事方面的经营管理，无法核实欠条真实性，认为学校不应承担责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。鹤壁冠英学校内部管理问题及鹤壁冠英学校与冠英公司合作办学之间产生的纠纷，可以由鹤壁冠英学校另行主张。原告要求被告鹤壁冠英学校支付相应利息，考虑到欠条中并未约定违约责任，且张卫东代表学校采购食品后，原告未及时让学校出具相应凭证，存在一定过错，故对其要求赔偿利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁冠英学校于判决生效后十日内向原告陈秀红支付豆腐款12609元；二、驳回原告陈秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.22元，减半收取57.61元，由鹤壁冠英学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年四月二十六日书记员  梁俊强
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1191号 原告：戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：合肥多泰客自动化科技有限公司，住所地肥西县桃花镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236808147956。 法定代表人：程小五，董事长。 委托诉讼代理人：刘光季，公司员工。 原告戴献平与被告合肥多泰客自动化科技有限公司（以下至判决主文简称“多泰客公司”）装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴献平，被告合肥多泰客自动化科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴献平提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费和材料费人民币8600元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月15日，被告与原告签订《屋面楼顶防漏合同》，合同约定包工包料维修多泰客科技楼顶伸出缝一端漏水工程，合同约定劳务费和材料费共计人民币43700元，工程结束付给80%，被告迟迟未付，无奈诉至贵院。（2018）皖0123民初4314号判决支付34900元，余款8600元一年后不漏水付清，但是维修处不漏水（2019）皖0123民初2921号判决书已下达，没有漏水现象，原告多次催促无效，为此诉至法院，望判若所请。 多泰客公司辩称，我们公司是受害方，因为现在有漏水，为什么还要给其费用，原告未维修。 经审理查明：2018年5月15日，多泰客公司（甲方）与戴献平（乙方）签订《屋面楼顶防漏合同》，合同约定甲方楼顶等多处漏水，乙方负责包工料施工，合同对工程质量要求、付款方式、施工安全及争议解决途径做了约定。合同签订的当天被告戴献平及其工人即完成了维修义务，因多泰客未付合同价款，戴献平诉至我院，我院于2018年11月12日作出（2018）皖0123民初4314号民事判决书，判决多泰客公司向戴献平支付合同维修款34900元。2019年4月24日，多泰客公司向我院提起诉讼，要求戴献平承担其因戴献平不履行继续维修及质保责任而支付给第三方洪家余的维修费损失。因第三人洪家余在进行维修时将屋顶全部铲除（包含戴献平维修部分），因此洪家余的维修行为，导致原戴献平维修部分是否仍然存在漏水的情况已无法还原且无法鉴定，庭审中经戴献平询问，洪家余陈述戴献平维修部分是否漏水其并不清楚，多泰客公司对其主张戴献平维修屋顶未达防漏效果未尽到举证责任，且戴献平维修的部分因再次维修被铲除而丧失了鉴定依据，多泰客公司应承担举证不能的不利后果。我院于2019年10月23日作出（2019）皖0123民初2921号民事判决书，判决驳回多泰客公司的全部诉讼请求。现距离施工结束已经超过一年时间，但是多泰客公司未依照双方合同约定支付维修尾款8800元，故2020年3月25日，戴献平再次起诉至法院，要求被告支付余款8600元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及戴献平提交的身份证复印件、（2019）皖0123民初2921号民事判决书、（2018）皖0123民初4314号民事判决书、屋面楼顶防漏合同等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，如当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为多泰客公司所举证据能否证明戴献平维修部分在施工一年内是否存在漏水现象。 本案中，多泰客公司与戴献平就楼顶漏水维修于2018年5月15日达成《屋面楼顶防漏合同》，当天戴献平即完成了维修义务，现戴献平依据合同约定起诉至法院要求支付维修余款，合同总价款为43700元，已经支付34900元，下剩余款为8800元，戴献平仅主张余款8600元系其对权利的自由处置。多泰客公司虽以戴献平维修处存在漏水拒不支付余款为由抗辩，但其提出抗辩理由所依据的照片（即本案所提交的照片）因无法证明拍摄时间、无法反映漏水点等原因无法达成其证明目的。综上所述，多泰客公司对其主张戴献平维修屋顶在施工一年内存在漏水现象未尽到举证责任，戴献平主张多泰客公司支付维修余款8600元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥多泰客自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴献平余款8600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥多泰客自动化科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初205号 原告：李金山，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李振军，男，1972年8月6日出生，汉族,住山东省无棣县。 被告：李升玉，男，1950年2月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李金山与被告李振军、李升玉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山的委托诉讼代理人高新华，被告李振军到庭参加诉讼，被告李升玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金山向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告欠款48554元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告李金山为二被告拉土，被告为原告出具欠条共12张，共计欠款48554元。经原告多次催要至今，被告仍未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。故根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李振军辩称，没有意见。因为窑厂拆除的补贴款一直没有到位，所以一直欠着原告没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日至2017年2月9日期间，原告李金山多次为被告李振军运输土方，被告李振军委托其父亲李升玉在现场统计运输土方的车次。被告李升玉为原告李金山书写了记录单据12张，该组单据载明了李金山运输土方的车次及单价，运输款项合计为48554元。李升玉在该组单据中加盖了“无棣县水湾镇李王窑厂”印章。2017年1月11日，原告李金山从被告李振军处支款10000元。 另查明，经在国家企业信用信息公示系统查询，无棣县水湾镇李王窑厂于2008年12月6日被无棣县市场监督管理局吊销其营业执照。 本院认为，原告李金山提交的书证，虽加盖了窑厂的印章，但该窑厂的营业执照已于2008年被吊销，该组书证中加盖的印章的真实性存疑，无法证实与该窑厂具有关联性。但被告李振军在庭审中，对原告李金山为其运输土方的事实予以认可，被告李振军于2017年1月11日给付原告李金山10000元，由此可以相互印证，原告李金山与被告李振军之间存在运输合同关系。因原告李金山从被告李振军处支款10000元，故原告李金山诉求被告李振军给付运输费48554元，本院支持38554元。因被告李升玉系在被告李振军授权下为原告书写单据，且书写单据的目的系为被告李振军统计原告运输土方的车次，故李金山据此诉求被告李升玉给付款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李振军于本判决生效后十日内给付原告李金山运输费38554元； 二、驳回原告李金山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告李振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 欣
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初27号公诉机关西华县人民检察院。被告人曾某某，男，1975年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯湖南省新化县。无前科。因涉嫌诈骗，于2019年6月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被西华县公安局逮捕。辩护人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人孙义淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控称：被告人曾某某冒充王培培身份和崔某联系，自称能通过银行的关系帮助别人办理贷款，让崔某帮助寻找需要贷款的客户，贷款下来后分给崔某所贷款金额的百分之五的费用。2018年8月至12月，被告人曾某某以让崔某缴纳保证金为由，先后骗取崔某人民币89100元，后还给崔某6800元。针对指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人具有坦白、认罪悔罪、家属愿意退赔等情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人曾某某冒充王培培身份和崔某联系，自称能通过银行的关系帮助别人办理贷款，让崔某帮助寻找需要贷款的客户，承诺贷款下来后按贷款金额的百分之五给付崔某报酬。2018年8月至12月，被告人曾某某以让崔某缴纳保证金为由，先后骗取崔某人民币89100元，其间陆续还给崔某6800元。案件审理过程中，被告人曾某某家人代为退赔被害人赃款21100元。上述事实，庭审中被告人曾某某亦无异议，并有被告人曾某某的供述与辩解，被害人崔某的陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份证明，书证被告人曾某某户籍证明、照片、无前科证明、民生银行交易明细、扣押物品清单、被害人提供的具体事项说明、发破案报告及抓获经过、崔某微信转账明细、聊天截图，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，且家属代为退赔剩余全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人在侦查及审查起诉阶段并未彻底供述全部犯罪事实，依法不构成坦白，辩护人辩称被告人具有坦白情节的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，辩护人其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年四月二十日书记员  卫玉昊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1011号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：熊峰，男，汉族，生于1986年11月11日，住四川省南江县。 被告：赵晓薇，女，汉族，生于1988年3月27日，住四川省南江县。 被告：张映武，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（简称南江信用社）与被告熊峰、赵晓薇、张映武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托代理人袁炜堯，被告熊峰、张映武到庭参加了诉讼，被告赵晓薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊峰、赵晓薇偿还贷款本金200000.00元及计算至清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年10月18日，共计拖欠利息、罚息合计96319.10元；2019年10月19日起至清偿之日止的利息、罚息合计按照14.799‰利率标准计算）；2、判令被告张映武对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。开庭时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告熊峰、赵晓薇偿还贷款本金165000.00元，利息、罚息100606.50元（暂计算至2020年4月14日）；2020年4月15日起至清偿之日止的利息、罚息按照月利率14.799‰计算。 事实与理由：2014年4月10日，被告熊峰、赵晓薇因缺乏资金周转向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款200000.00元，贷款期限自2014年4月10日至2017年4月9日；2、贷款利率9.866‰/月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款方式按季结息；4、若被告出现合同的违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。为保证上述债权，被告张映武与原告签订《个人保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。现被告不再偿还贷款，截止到至2019年10月18日，被告共计拖欠贷款本金200000.00元，共计拖欠利息、罚息合计96319.10元。为保障自己的合法权益，原告特起诉来院望判如所请。 被告熊峰辩称，借款属实，已偿还借款本金35000.00元，利息22691.80元。 被告张映武辩称，担保属实，但已过担保期限。 被告赵晓薇未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告熊峰、赵晓薇共同向原告承诺，承诺以被告熊峰名义向原告申请借款（金额大写）贰拾万元整用于经营周转，借款日期、金额、期限、利率、支用方式、还款方式等相关事项以借款合同约定为准。此笔债务是熊峰、赵晓薇（夫妻关系）二人的共同债务，二人均有偿还借款本息的义务。2014年4月10日，被告熊峰与原告签订《个人借款合同》，主要约定被告向原告贷款200000.00元，用途为住房建设，期限自2014年4月10日至2017年4月9日，贷款利率9.866‰/月，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；还款方式及还款金额按其他还款方式还款；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担等内容。同日，被告张映武与原告签订《个人保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年4月10日，原告将借款200000.00元发放至被告熊峰的银行账户中，被告熊峰在借款借据上签字，结息方式为按季结息，借款到期日为2017年4月9日。2014年6月21日，被告熊峰偿还借款利息4735.68元；2014年9月21日，被告熊峰偿还借款利息6051.15元；2014年12月21日，被告熊峰偿还借款利息5985.37元；2015年3月21日，被告熊峰偿还借款利息5919.60元；2019年10月28日，被告熊峰偿还借款本金20000.00元；2020年1月22日，被告熊峰偿还借款本金15000.00元；共计偿还借款本金35000.00元，利息22691.80元。截止2020年4月14日，被告共欠借款本金165000.00元，利息、罚息共计100606.50元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、熊峰、赵晓薇、张映武身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同债务人承诺书、个人保证合同、保证人承诺书、借款借据、还款单据及明细、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告熊峰、赵晓薇之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告熊峰、赵晓薇不按合同约定归还借款，已构成根本违约，根据合同约定，原告起诉要求被告熊峰、赵晓薇偿还本金165000.00元，利息、罚息100606.50元（计算至2020年4月14日），2020年4月15日起至清偿之日止的利息、罚息按照月利率14.799‰计算的诉讼请求，本院予以支持；原告南江信用社与被告张映武之间的保证合同关系合法有效，被告熊峰、赵晓薇不按借款合同约定归还借款，被告张映武应承担保证责任，但根据《个人保证合同》约定，保证期限已过，故原告要求对被告张映武对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持；关于原告诉请要求被告承担本案律师费等实现债权的费用，符合双方合同约定，但庭审中未提供证据证实实际开支情况，对其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊峰、赵晓薇在本判决生效后十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金165000.00元及利息、罚息100606.50元（计算至2020年4月14日），并从2020年4月15日起以实际欠付本金为基数按照月利率14.799‰支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745.00元，减半收取2872.50元，由被告熊峰、赵晓薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 张清科
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初17号原告：董亚强，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：董俊和，1962年5月21日出生，住河南省偃师市顾县。被告：偃师市司法局，住所地河南省偃师市民主路27号。法定代表人：常建楚，该局局长。机关负责人：石利卫，男，该局副局长。委托诉讼代理人：付成武，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。第三人：洛阳信谊法医临床司法鉴定所，住所地河南省偃师市偃化口。法定代表人：底冠波，该所所长。委托诉讼代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师。原告董亚强诉被告偃师市司法局、第三人洛阳信谊法医临床司法鉴定所（以下简称信谊鉴定所）司法行政受理一案，本院于2020年3月18日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告董亚强委托诉讼代理人董俊和，被告偃师市司法局副局长石利卫及委托诉讼代理人付成武、常战峰，第三人信谊鉴定所委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亚强诉请本院：1.撤销偃师市司法局作出的偃司鉴投不受（2019）第002号不予受理投诉告知书（以下简称2号告知书）；2.责令偃师市司法局依法依规履行职责受理原告的投诉。事实和理由：其自2010年至今，不间断向偃师市司法局投诉信谊鉴定所的违法违规及涉嫌犯罪行为，偃师市司法局始终未作出处理；2019年9月其再次投诉，偃师市司法局随后作出的2号告知书没有任何法律法规依据，侵犯了其合法权益。偃师市司法局请求驳回董亚强的诉讼请求。认为其作出的2号告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；其已对董亚强的多次投诉作出过答复处理。信谊鉴定所述称，其不应该被列为本案的第三人。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：董亚强提交的证据能够证明在董亚强本次投诉前，偃师市司法局已对其反映的问题做出过答复事实，予以采信；偃师市司法局提交的证据能够证明其作出2号告知书的过程、依据及结果，予以采信。经审理查明，2009年10月24日，董亚强、董俊卿（董亚强之叔）二人因纠纷与董宏庄、董征峰、高超、董纪普等人互殴，董亚强将董宏庄致伤，董俊卿将董征峰、董纪普致伤，董亚强、董俊卿二人亦受伤；偃师市公安局立案后，委托信谊鉴定所对董宏庄、董征峰、董纪普进行伤情鉴定；2009年11月3日、11月6日，信谊鉴定所先后作出了洛信谊司鉴所（2009）临鉴字第626号、627号、643号司法鉴定意见书，鉴定意见为三人的损伤均构成轻伤，其中第626号是针对董宏庄的鉴定意见；董亚强随后申请重新鉴定，经委托其他鉴定机构重新鉴定的鉴定结论为：董宏庄的损伤不构成轻伤，偃师市公安局随即撤销了董亚强涉嫌故意伤害一案。董亚强、董俊卿以信谊鉴定所在鉴定期间违法违规接受虚假鉴定材料，涉嫌违法犯罪为由，自2010年起多次向偃师市司法局投诉，偃师市司法局多次给予答复处理，并责令信谊鉴定所进行整改；在2015年4月30日的投诉答复中告知，根据2010年6月1日施行的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中对涉及严重违法违规行为的投诉，省级司法行政机关可以直接受理，也可交由下一级司法行政机关受理的规定，该局无权处理，如有异议，可向上级司法行政机关进行反映。2017年，原告方向偃师市公安局报案称董宏庄等人诬告陷害董俊卿、董亚强，该局经审查认为无证据证明董宏庄等人有故意提供虚假鉴材、勾结医生、司法鉴定人诬告陷害董俊卿、董亚强的犯罪事实，决定不予立案。2019年9月11日，董亚强再次向偃师市司法局投诉，要求对信谊鉴定所及相关鉴定人员、工作人员依法依规予以处罚，涉嫌犯罪的移送司法机关追究刑事责任，将处理结果通报有关部门，并向社会公开；偃师市司法局经审查，认为该投诉属于无效投诉，决定不予受理，于9月19日作出2号告知书，当日送达董亚强。本院认为，2019年6月1日起施行的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定，有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；……。本案中，董亚强本次投诉前，自2010年起已多次投诉，偃师市司法局也多次答复处理，并告知按照当时有效的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》对涉及严重违法违规行为的投诉，省级司法行政机关可以直接受理，也可交由下一级司法行政机关受理的规定，该局无权处理，如有异议，可向上级司法行政机关进行反映。上述事实证明董亚强的投诉事项已经偃师市司法局处理，且没有新的事实和证据，属于重复投诉，偃师市司法局依照规定作出2告知书并无不当，董亚强的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告董亚强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尹 笛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4202号 原告：杨云凯，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中铁十九局集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰。 本院在审理原告杨云凯与被告中铁十九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨云凯于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨云凯撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨云凯负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执150号 申请执行人：孙立红，女，1968年4月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄林果，男，1983年11月21日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行孙立红与黄林果民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向黄林果发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人孙立红向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺子赞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1476号                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              王晓巍，男，1979年6月2日生，汉族，住大连市甘井子区静林路8号2单元6层1号。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王晓巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金156072.14元及至2019年11月23日的利息（含罚息）27463.71元，复利2615.45元，合计本金及欠息共186151.30元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，但提供书面的答辩意见，对事实无太多异议，现处于个人破产状态，无力承担。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2016第X号 ）                  借款人              王晓巍                  签订时间              2017年1月4日                  贷款金额              430000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              430000元                  实际贷款期限              自2017年1月4日起至2020年1月4日                  借款人逾期还款时间              2019年3月5日                  欠付本金（截止日期）              156072.14元（截止2020年3月24日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王晓巍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金156072.14元；      二、被告王晓巍自2019年3月5日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费4020元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      孙立屹人民陪审员      毕桂莲      二Ο二Ο年四月十五日                                      书  记  员      于晓丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初271号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：于皓聪，该分行工作人员。 被告：张湘林，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告张湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、于皓聪到庭参加诉讼，被告张湘林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张湘林归还原告借款本金97904.95元，支付逾期利息及罚息15018.6元（暂计算至2019年8月20日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告张湘林因需向原告申请借款100000元，原告审查后予以同意，并签订了借款合同。合同约定：借款期限自2017年7月21日起至2018年7月9日止，借款利率按月息7.11‰计息，计息方式为按季付息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。当日，原告向被告张湘林发放贷款100000元。贷款到期后，被告张湘林未按合同约定将贷款结清，现借款逾期。被告张湘林尚欠原告本金97904.95元，逾期利息及罚息共计15018.6元（暂计算至2019年8月20日）。经原告多次催讨未果，特提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款合同》一份，证明被告张湘林向原告申请100000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.借款借据一份，证明原告向被告张湘林发放贷款100000元的事实； 3.利息计算清单、贷款欠款明细单、还款明细单各一份，证明被告张湘林尚欠原告贷款本金97904.95元、逾期利息及罚息15018.6元（暂计算至2019年8月20日）的事实。 被告张湘林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告张湘林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，可以证明被告张湘林借款经过、还款经过及结欠本息数额，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2019年8月20日，被告张湘林尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金97904.95元，逾期利息及罚息合计15018.6元。 本院认为，双方当事人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告张湘林未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告张湘林应承担向原告归还借款本金97904.95元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张湘林归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金97904.95元，逾期利息及罚息合计15018.6元（按照《借款合同》的约定暂计算至2019年8月20日），暂合计112923.55元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1279元、财产保全申请费1120元，合计2399元，由被告张湘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月七日 书记员  杨甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6130号之一 原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。 法定代表人：高志远，总经理。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 被告：宁波时薪电子科技有限公司，住所浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1069号40幢1号212室。 法定代表人：吴月琴。 被告：吴月琴，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告宁波时薪电子科技有限公司、吴月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告重庆佳杰创越营销结算有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆佳杰创越营销结算有限公司撤回起诉。 案件受理费6856元，因撤回起诉减半收取计3428元，诉讼保全费2372元，合计5800元，由原告重庆佳杰创越营销结算有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1628号 原告：王帅，男，1985年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，辽宁省汽车流通协会理事，住沈阳市大东区。 被告：赵鑫，男，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：何文江，董事长。 委托诉讼代理人：常浩东，男，1990年2月6日出生，汉族，公司员工，住辽宁省辽中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告王帅与被告赵鑫、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫兵、被告安运公司的委托代理人常浩东、被告保险公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费8306.97元；2、被告赔偿误工费14243.53元（67天×212.59元）；3、被告赔偿交通费800元、复印费50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日原告驾驶辽AGUXXX出租车正常行驶至沈阳市于洪区恒大绿洲与被告赵鑫驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽A00XXXD大客车发生追尾的交通事故，此事故造成双方车辆受损原告受伤。经于洪区交警大队认定，被告赵鑫负故全部责任，原告无责。事后双方调解未达成协议，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告安运公司辩称：赵鑫是我公司170路公交车司机，事发时系职务行为，事故车辆辽A00XXXD为我公司所有，在被告保险公司处投保交强险，原告合理诉求应由保险公司在保险限额内先行赔付，剩余或不足部分，由我公司依法承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽A00XXXD在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，针对原告合理诉请同意在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成2人受伤，医疗费限额为10000元，请求法院对另外一人预留份额。原告主张误工费过高，原告为出租车司机，根据行业协会的标准误工损失为130元/天。另，主张的误工期限过长。我公司保留对其误工合理期限鉴定的权利，交通费应提供相应证据，复印费、诉讼费属于间接损失，我司不同意承担。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日原告王帅驾驶的辽AGUXXX出租车至于洪区恒大绿洲与被告赵鑫驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽A00XXXD大客车发生追尾的交通事故，此事故造成车辆受损，原告王帅和乘坐人员马柯受伤，经于洪区交警大队认定，被告赵鑫负事故全部责任，原告无责。原告经在沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折，腰部软组织损伤，花费医药费8306.97元，医生建议休息67天，辽A00XXXD客车在被告保险公司投保交强险。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，赵鑫驾驶被告安运公司的车辆与原告发生交通事故，造成原告及案外人马柯受伤，赵鑫负事故全部责任。辽A00XXXD大客车在被告保险公司投保交强险，保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告安运公司负担。 关于原告主张的医药费，因事故造成原告和王帅受伤，原告提供了门诊病历及医药费发票，该费用由被告保险公司在保险范围内予以赔付5000元，剩余3306.97元由被告安运公司赔付； 关于原告主张的误工费，原告因受伤治疗，休息67天，原告未能提供在误工期间的收入证明，本院酌情按照城镇居民服务业标准计算原告的误工费，经计算误工费为9674.8元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付。 关于原告主张的交通费，原告因交通事故受伤，到医院进行治疗，花费相应的交通费，属于合理必要损失，原告未提供相应票据，本院酌情确定为300元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付。 关于原告主张的复印费50元，原告因本次事故复印相应材料，属于间接损失，应由被告沈阳安远公共交通有限公司予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马柯赔付医药费5000元、误工费9674.8元、交通费300元； 二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马柯赔付医药费3306.97元、复印费50元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张明明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1057号申请执行人：黄驰，女，汉族,住雅安市雨城区。被执行人：李波，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人黄驰与被执行人李波离婚纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)川1802民初2248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案执行标的50000元。在执行过程中，申请执行人黄驰与被执行人李波达成执行和解协议，被执行人李波当庭支付申请执行黄驰30000元，约定由被执行人在2020年8月30日前支付剩余的20000元。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人徐云飞未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年四月七日书记员 程潇潇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初955号原告:黄某，男，土家族。被告:黄某1，男，汉族。原告黄某与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告以与被告达成了和解协议为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告黄某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 员  杨 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执31号之一申请执行人：苏金发。被执行人：邓盘雄（又名：邓雄）。申请执行人苏金发与被执行人邓盘雄买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1024民初903号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓盘雄采取了以下措施：一、向被执行人邓盘雄发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邓盘雄发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，邓盘雄名下有车牌号为湘LF****号雷达牌摩托车一辆（2004年8月8日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年1月10日依法冻结了邓盘雄的银行账户，冻结期限为一年，2021年1月10日到期。四、依法对邓盘雄采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人邓盘雄有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人邓盘雄的住所地湖南省嘉禾县晋屏镇井塘村委会老井塘村进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院通过电话的方式约谈了申请执行人苏金发，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的金额为241,319元，执行费3,520元，尚未执行到位金额244,839元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾永强
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执221号 被执行人：韩邦峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：姚守森，男，1969年5月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩治团，男，1970年5月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张金鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘竞雨，男，1989年3月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩邦鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：宋军团，男，1972年3月25日出生，汉族。 住日照市岚山区安东卫街道朱云山庄1号楼1单元602室，公民身份号码3728021972××××××××。 被执行人：韩帮友，男，1966年10月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩立娟，男，1981年2月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：申同涛，男，1974年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘同谊，男，1984年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘晓明，男，1995年2月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：姚国，男，1972年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩邦顺，男，1972年8月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩邦峰（小），男，1982年9月7日出生，汉族。 住日照市岚山区安东卫街道锦绣花园35A号楼西单元1403室，公民身份号码3711021982××××××××。 被执行人：胡开伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：胡开松，男，1959年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮明，男，1985年7月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 以韩邦锋为首黑社性质组织组织、领导黑社会性质组织罪没收财产一案，本院作出的（2019）鲁1121刑初302号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年3月20日立案执行，执行标的以韩邦峰为首的黑社会性质组织及其组织内犯罪分子聚敛的一切财物及收益（详见附件清单）。 本院在执行以韩邦锋为首黑社性质组织组织、领导黑社会性质组织罪没收财产一案中，因日照市中级人民法院作出（2020）鲁11执监1号执行裁定，指定本案由日照市岚山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： 对（2018）鲁1121执1203号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初358号原告：曹利民，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地河南省登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟。曹利民与郑州中贯力坚置业有限公司（以下至判决主文前简称中贯力坚）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，曹利民的委托诉讼代理人卢洪涛参加诉讼，中贯力坚经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹利民向本院提出诉讼请求：1、判令中贯力坚偿还借款本金290万元及利息（按月息2分计算，自2015年10月20日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由中贯力坚承担。事实和理由：曹利民经景少锋介绍，并基于对景少锋的信任，双方约定曹利民借给中贯力坚300万元人民币，用期三个月，月息2分。2015年10月20日曹利民通过银行转账向中贯力坚转账290万元，剩余10万元作为利息提前扣除。借款到期后，中贯力坚没有偿还借款，请求判令如上所请。中贯力坚没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。曹利民为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了2015年10月20日向中贯力坚交付借款290万元的银行电子回单，由于中贯力坚没有参加诉讼，根据曹利民委托诉讼代理人的申请，本院出具律师调查令，查阅了中贯力坚关于曹利民借款的账目，调取了相关记账凭证，本院审查认为，上述证据之间能够相互印证，证明曹利民于2015年10月20日向中贯力坚提供借款290万元的事实，因此本院对上述证据予以采信，并对曹利民主张借款290万元的案件事实予以确认；曹利民主张的借款数额为300万元、使用期限及利率，因曹利民没有提交相应的证据证明，本院对该部分事实不予认定。本院认为，曹利民与中贯力坚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，曹利民向中贯力坚交付了借款，双方虽然没有约定偿还期限，但中贯力坚也应在合理期限内及时偿还借款，因此曹利民要求中贯力坚偿还借款290万元的诉讼请求，本院予以支持；曹利民要求中贯力坚按照月息2分，自2015年10月20日起计算至借款还清之日止支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑州中贯力坚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹利民借款290万元；二、驳回原告曹利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25794元，其中由原告曹利民承担10794元，被告郑州中贯力坚置业有限公司承担15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年四月二十八日书记员  于丽苹
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢84号 李元国、张玉洪： 李元国与张玉洪劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1661.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人李元国。至此，申请执行人李元国向本院申请执行的（2017）川0812民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执33号之二 申请执行人：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人罗时军与被执行人李世俊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2220号民事判决书，于2020年1月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人李世俊拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人李世俊的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人李世俊有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，李世俊挂靠马鞍山华亿工程技术有限公司承包工程，在马鞍山华亿工程技术有限公司有工程款未结清,本院向马鞍山华亿工程技术有限公司作出了扣留裁定，待被执行人李世俊在马鞍山华亿工程技术有限公司的工程款结清后予以提取；申请执行人其他也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4436号原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。被告：吴亮亮，男，1992年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告吴亮亮合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳五联商业广场有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳五联商业广场有限责任公司撤诉。案件受理费243元（已减半收取），由原告沈阳五联商业广场有限责任公司负担。审 判 长  李万涛审 判 员  艾 岚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 超书 记 员  曹香凝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执857号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄清明，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初775号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄清明责令退赔一案，执行标的1960元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄清明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人黄清明在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄清明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄清明的财产情况进行查询。经查被执行人黄清明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人黄清明采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄清明有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月一日 书记员  王 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保125号申请人：山东荣畅物流有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：韩永卫，任总经理。被申请人：临沂市河东区亿通运输有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：孟现强，任执行董事。被申请人：高立涛，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市。申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1320元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月九日书记员  李春颖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初784号原告：刘拥邦，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，住海城市。被告：营口南楼东赢耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区高庄村。法定代表人：周艳，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市金桥中学对面。本院受理原告刘拥邦与被告营口南楼东赢耐火材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。刘拥邦向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告对赔偿原告医疗费、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金等经济损失并解除劳动关系。2、要求第二被告在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。3、要求第一、二被告承担仲裁费。事实与理由：原告刘拥邦是第一被告营口南楼东赢耐火材料有限公司的工人，在工作中受伤，原告经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情鉴定为8级伤残，第一被告为原告在第二被告处投保意外保险，因赔偿未果故诉至法院。本院认为，原告在工作时间、工作场所因工作原因致使自身受到伤害，经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议”之规定，双方之间因原告在劳动中受伤的赔偿争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起民事诉讼必经的前置程序。综上，本案系劳动争议纠纷，而劳动仲裁是劳动争议案件提起民事诉讼必经的前置程序，当事人不能在未经劳动仲裁的情况下提起民事诉讼。故原告的起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，不符合受理条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘拥邦的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十八日书记员代 诗 函
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初822号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，系该公司职工。 被告：何崇建，男，1982年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省广元市利州区。 被告：权智先，女，1959年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省广元市利州区。 被告：四川宏亨实业有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处政府街。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告何崇建、权智先、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司诉称，1.判令被告何崇建偿还原告借款本金500万元，以及按合同约定应计的利息及逾期利息；2.判令被告四川宏亨实业有限公司对上述借款所欠本息承担连带保证责任；3.判令被告权智先对上述借款所欠本息承担抵押保证责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告何崇建以续贷为由，在原告处借款500万元。双方签订了《借款合同》，约定贷款期限24个月（自2018年4月13日至2020年4月12日）年利率为8.4%，被告按约定金额偿还本金和利息。同时约定了双方的其他权利义务违约责任。为确保其《借款合同》全部义务的履行，被告四川宏亨实业有限公司自愿同原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带偿还责任。被告权智先于2016年4月15日自愿与原告签订《最高额抵押合同》用其所有位于广元市市中区594.47平米办公用房为上述借款本息提供抵押担保。然而，在原告全面履行了合同义务后，被告并未按约定偿付利息，经原告多次催收，被告总惧种种理由拒付。截止2020年4月7日，被告何崇建已还本金0元，已还利息402913.80元。所欠本金500万元，利息423086.24元，罚息27277.91元，合计5450364.15元，以及按合同约定的应计逾期利息。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的债权，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《担保法》及相关司法解释之规定，及原告签订的《借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出诉讼请求，望依法公断。 本院经审查认为，被告四川宏亨实业有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年12月24日向广元市中级人民法院申请破产清算。广元市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）川08破申1号民事裁定书，裁定受理四川宏亨实业有限公司破产清算的申请。该案系破产清算范畴，故已不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执48号申请执行人:刘某，女，1946年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵某，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘某与被执行人赵某为赡养纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1628号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人赵某缴纳案款2500元，支付申请人2450元，支付立案庭执行费50元。申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院2019）鲁1481民初1628号民事判决书于2020年4月17日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执963号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：王革芳，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人王革芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人王革芳名下车牌号码为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人王革芳，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人王革芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年4月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为30827.8元，已执行到位0元，尚有30827.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年四月二十三日代理书记员  靳 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初953号原告：陈克峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住灌云县。原告：陈苏云，女，1978年11月2日出生，汉族，住灌云县。原告：陈苏艾，男，1980年2月3日出生，汉族，住灌云县。被告：杨林，男，1987年1月2日出生，汉族，住江阴市。被告：上海杰锦物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1247室。法定代表人：邹琦。本院在审理原告陈克峰、陈苏云、陈苏艾与被告杨林、上海杰锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈克峰、陈苏云、陈苏艾于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克峰、陈苏云、陈苏艾申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克峰、陈苏云、陈苏艾撤回起诉。审 判 员 王建军二〇二〇年四月一日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢24号申请执行人：许桂香，女，1961年4月30日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内。第三人：孙丽红，女，1970年5月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：孙利刚，男，1972年11月12日生，汉族，现住汤阴县。本院在执行申请执行人许桂香与被执行人鹤壁市源丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在第三人孙丽红、孙利刚的担保下各方当事人于2020年3月31日达成了分期履行和解协议（已履行3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年四月二十六日书记员代  雅 莹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1402号原告：曾范明，男，1966年7月18日出生，汉族，现住依安县。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：李威，男，1971年10月3日出生，汉族，住依安县。被告：李明明，男，1981年8月2日出生，汉族，住依安县。原告曾范明诉被告李威、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告起诉后，被告李明明在依安县公安局实名举报原告曾范明高利转贷、高利放贷等，依安县公安局对被告李明明的举报已经立案侦查，并正在核查中，本院经审查认为，该案事实涉嫌经济犯罪，且依安县公安局已经立案侦查，该案不属于民事经济纠纷案件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾范明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  赵春宇人民陪审员  崔宝生二〇二〇年四月二十五日书 记 员  刘子锋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7942号 申请执行人周琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人芦英武，男，1968年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人周琴与被执行人芦英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12,000,000元及相应利息，案件受理费70,660元，保全费5,000元，邮寄费20元，本案执行费89,476元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人名下的股权，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因申请执行人书面申请要求解除对被执行人的银行账户冻结措施及限制消费措施，并表示暂不要求处置被执行人名下冻结的股权，本院依法予以准许。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十一日 书记员  张亚丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3813号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人杨敏、葛俊霞，该公司职员。被申请人：南通秋实织造有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人：陈祥。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与南通秋实织造有限公司（以下简称秋实公司）申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）苏0621民特7号民事裁定书发生法律效力。该裁定书载明：一、准予对秋实公司所有的位于海安县城东镇宁海南路231号1幢、2幢的房产[他项权证号为：海安房他证城东镇字第××号，房产证号为：海安房权证海安镇字第（2004）70008号]以及位于海安县城东镇泰宁村12组、13组的土地使用权[他项权证号为：苏海他项（2013）第537号，土地使用权证号为苏海国用补（2003）第X801268号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、海安农商行对上述变价后所得价款在330万元限额内优先清偿申请人的借款本金330万元及本金330万元自2016年1月21日起至实际还清借款之日止按合同约定方式计算的利息、逾期利息和实现抵押担保物权费用。裁定书另载明了诉讼费用负担情况。海安农商行向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，后该案由南通市中级人民法院提级执行，该院提级执行后指定如皋市人民法院执行，如皋市人民法院委托本院执行，本院于2019年11月15日重新立案受理，本案执行标的额为3316600元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，查到被执行人仅有零星存款。经了解，秋实公司债务较多，在本院有多案被执行，现已停产歇业。秋实公司所有的案涉抵押房地产，由案外人南通市鑫源内燃机配件有限公司占有使用，本院要求该公司将案涉抵押房产交付本院执行，但该公司拒不配合，认为其早在2003年就在使用该厂房，对该厂房进行了添附，且与秋实公司有租赁关系。本院公告要求其搬出后，鑫源公司提出了异议申请，经本院审查，驳回了其异议申请，但该公司表示将提起异议之诉。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因本案暂时不能处置完毕，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，案涉抵押财产尚存在纠纷，暂不能进行处置，申请人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月八日书记员  夏冬梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初873号原告：侯林，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：宋定一，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。原告侯林与被告宋定一劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付厚及其委托代理人杨道成，被告宋定一及其委托代理人邰平参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动报酬8160元以及利息(从起诉之日起至付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.被告承担诉讼费用。事实和理由:自2015年9月起,原告在被告承包滁州市南谯区金色港湾浴场装修工程从事木工工作，到11月份装修结束,被告共欠原告工资8160元。原告多次催要,被告总是以种种理由推诿至今。被告宋定一对于原告陈述的“自2015年9月起,原告在滁州市南谯区金色港湾浴场装修工程中从事木工工作，到11月份装修结束，原告未领取工资8160元”无异议，但是其辩称：原告不应该找被告要劳动报酬，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：自2015年9月起,原告在滁州市南谯区金色港湾浴场装修工程中从事木工工作，到当年11月份装修结束,原告工资8160元未予领取，被告等人向原告出具证明。此后，原告向被告催要,被告未予支付。以上事实有原告提供被告等人出具证明、三次短信聊天记录、一次微信聊天记录等证据证明。本院认为：一、建筑行业层层转包、分包现象屡见不鲜，承包人下一层级班组长均可能成为实际施工人，均可能与劳动者成为劳务合同关系，如若发生拖欠工资情况，承包人、其他实际施工人相互推诿，为了保护农民工合法权益，政府和最高司法机关制定法规、司法解释，扩大支付工资责任主体范围。让一个只和实际施工人发生劳务关系，没有和第三方发生任何关系的劳动者直接向第三方追偿，欠缺正当性、合理性，也强人所难。二、根据原告所举其不止一次跟随被告外出务工，被告劳务费均有被告支付，以及双方短信聊天和微信聊天记录证据，结合（2020）皖1103民初872号余春杰与宋定一劳务合同纠纷一案中，经双方认可微信聊天“你（余春杰）是在我（宋定一）工地干的吗你打蒋本全电话”内容，应当采信原告主张事实，认定原被告存在劳务合同和债权债务关系。被告并无证据证明其向原告披露雇佣方，被告也未提供证据证明原告为第三方雇佣，被告辩解因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳动报酬及其利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宋定一自本判决生效之日起十日内支付原告侯林8160元以及利息(从2020年3月20日起至实际支付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋定一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年四月十日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。