新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终104号   上诉人（原审被告）：马宇，女，1987年2月2日出生，锡伯族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王英妮，女，1983年7月3日出生，汉族，新疆电视台汉语综艺频道编导，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   上诉人马宇因与被上诉人王英妮、被上诉人么远民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马宇及委托诉讼代理人柳凯、被上诉人王英妮、被上诉人么远及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马宇上诉请求：请求依法撤销一审判决发回重审或依法改判由么远单独偿还王英妮借款本金及利息。事实和理由：一、么远向王英妮出具的借条载明，还款时间为2020年4月7日前，王英妮在借款未到期的情况下起诉，不符合法律规定，程序有误。二、么远向王英妮的借款应当认定为么远个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。1、根据王英妮在一审诉状中陈述的么远借款的理由是缺少创业启动资金以及家人重病的内容来看，王英妮知道实际借款人是么远，而不是马宇。2、么远所借的款项没有任何一笔汇入马宇的银行卡，马宇在没有在借条中签字认可，马宇也没有在场。3、根据2019年4月1日马宇与么远签订的离婚协议书第4条以及2019年4月20日么远给马宇书写的证明内容来看，马宇对么远在外的所有借款均不知情，么远将所借款项用于个人高消费和手机彩票等，也没有用于抚养孩子和夫妻共同生活。三、么远借王英妮的款项用于赌博违法犯罪活动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，王英妮的诉讼请求不应当得到法律支持。四、一审法院适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定，认定夫妻共同债务，应当以该债务用于夫妻共同生活为基本原则，不能将婚姻存续期间的债务都认定为夫妻共同债务。2、在认定是否是夫妻共同债务时应当从下面两个方面判断：夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。一审法院在王英妮没有递交对外举债是马宇和么远共同举债的合意和分享债务所带来的利益的证据的情况下，错误的认定为夫妻共同债务，适用法律错误。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他意思表示形式所负的债务可以认定共同债务，马宇在么远给王英妮出具的借条上没有签字，也没有事后追认，一审法院认定为夫妻共同债务，是法律适用错误。4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，需要债权人证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营。王英妮对此没有举证，应当承担举证不能的法律后果，相反我方提供马宇对么远借款根本不知情且么远将所借款项用于个人高消费和手机彩票、纷纷时时彩、赌博等的证据，一审法院在此种情形下，认定为夫妻共同债务有误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。   王英妮辩称，对方的上诉理由没有事实和法律依据。在婚姻关系存续期间，么远多次向马宇转账用于装修和生活开支。借条虽然没有到期，但是当时么远没有按时支付利息，我方可以直接要求偿还借款本金。对方说么远借款用于网络赌博，但是借期较长，前期用于夫妻共同生活，后期可能用于网络赌博，但是什么时候赌博并不确定。   么远辩称，我方不认可对方的上诉请求和事实与理由，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院程序合法，因为马宇没有按时支付利息，所以根据法律规定，王英妮可以要求提前进行诉讼。我方认为本案所涉及的债权债务关系就是夫妻之债，对方说不知情，我方不认可，因为夫妻关系存续期间双方有上百笔资金往来，有上百万的金额。微信支出就有65万元，而且这期间双方都没有工作，所以对方说不知情是不合理的。对方说借款用于赌博没有证据证明。一审法院适用法律正确，请求维持一审判决，驳回对方上诉请求。   王英妮向一审法院起诉请求：１、判令么远、马宇偿还借款940000元；２、判令么远、马宇支付拖欠利息94000元（自2019年6月至2019年10月按2%月利率，至本息还清为止）；3、判令么远、马宇支付精神损害赔偿及误工费、打印费10000元。   一审法院认定事实：2016年11月26日起，么远开始向王英妮借款，至2019年4月8日王英妮通过中国建设银行向么远转款24笔（2018年4月16日转款50000元，2018年4月18日转款50000元，2018年4月19日转款70000元，2018年7月20日转款10000元，2018年8月1日转款25500元，2018年8月6日转款40000元，2018年8月13日转款5000元，2018年8月17日转款54010元，2018年8月21日转款20000元，2018年9月3日转款5000元，2018年9月5日转款30000元，2018年10月22日转款10000元，2018年11月18日转款70000元，2018年11月19日转款50000元，2018年12月10日转款20000元，2018年12月11日转款5000元，2018年12月12日转款35000元，2019年2月28日转款50000元，2019年3月25日转款10000元，2019年4月7日转款10000元，2019年4月8日转款27000元，2019年4月18日转款5000元，2019年4月21日转款25000元，2019年5月16日转款20000元，）共计696510元。通过中国工商银行转款两笔（2018年11月21日转款100000元，2018年11月22日转款18000元）共计118000元。通过微信向么远转款三笔（2016年11月26日转款10000元，2018年11月13日转款2000元，2019年1月8日转款3000元）计15000元。通过支付宝在2018年4月2日转款10000元。总计王英妮给被告么远借款839510元。自2018年5月2日至2019年7月6日被告么远给王英妮转款28笔（2018年5月2日6000元，2018年6月1日4000元，2018年9月30日10000元，2018年11月1日8500元，2018年12月8日4000元，2018年12月17日2000元，2019年1月16日5000元，2019年1月16日2000元，2019年1月19日3000元，2019年1月30日20000元，2019年1月31日8000元，2019年1月7日5000元，2019年3月1日30000元，2019年4月2日10000元，2019年4月3日10000元，2019年4月4日10000元，2019年4月4日5000元，2019年4月27日30000元，2019年4月23日5000元，2019年5月1日5000元，2019年5月23日10000元，2019年5月28日1500元，2019年5月31日50000元，2019年5月7日10000元，2019年5月15日5000元，2019年5月16日5000元，2019年5月22日2000元，2019年6月1日5000元）。其中2019年4月27日的30000元及2019年5月31日50000元，共计80000元，系王英妮在么远处通过信用卡刷卡套现后转账给王英妮的款项。2019年5月23日么远向王英妮转款的10000元，同日王英妮转回9000元，王英妮实际收款1000元。在双方借款过程中，么远多次给王英妮出具了金额不同的借条，并载明了支付利息的约定。至2019年4月8日么远给王英妮出具借条一张，载明：因资金紧张，今向王英妮借现金（小写）：940000元整，人民币（大写）：玖拾肆万元整。借款期限为365天，于2019年4月8日至2020年4月7日前全部还清，如到期未将借款还清，从借款之日起将按10%每月支付利息和违约金，并承担因此而产生的一切法律诉讼费（包括律师费、交通误工费以及不开预计的其他一切费用）。借款利息为每月47000元整，每月1日付息。如每月不按时支付利息，此借条具有法律效力，借款人有权利要求归还本金按时付息（前期借款为79万元，后期借款2018年4月8日借款15万元）。该借条由么远签名并捺了手印。后因么远未及时支付利息，双方产生纠纷，王英妮诉至一审法院。诉讼中，经一审法院组织王英妮与么远算账，双方确认截至2019年9月30日么远尚欠王英妮借款本金为780997.05元，尚欠利息59412.5元（按月利率2%，每次还款先减利息再减本金计算）。另查明，么远在向王英妮借款期间，与马宇频繁发生资金往来。一审法院认为，一、关于借款本金及利息。么远对向王英妮借款的事实无异议，经一审法院组织么远及王英妮对双方借款、还款及利息进行清算后，已确认截至2019年9月30日么远尚欠王英妮借款本金为780997.05元，尚欠利息59412.5元。因么远未按约定及时偿付相应借款，么远应该对王英妮承担还款责任，并按2%月利率继续支付至付清止的利息。二、关于马宇的责任。马宇与么远系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。一审法院认为，么远在向王英妮借款期间，也与马宇频繁发生资金往来，马宇无证据证明其与么远存有分别财产制的约定，亦不能证明王英妮与么远约定该借款为么远个人债务，故么远与马宇对涉案借款本息负有共同偿还责任。三、王英妮主张要求么远与马宇赔偿精神损失费误工费、打印费无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、么远、马宇偿还王英妮借款本金780997.05元；二、么远、马宇偿还王英妮借款利息59412.5元（截至到2019年9月30日），自2019年10月1日至本金付清止的利息，仍然按月利率2%计算至付清止；三、驳回王英妮要马宇、么远赔偿精神损害赔偿及误工费、打印费10000元的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马宇向本院提交如下证据：证据1：么远的另一债权人案外人和么远以及么远的爸爸的谈话录音一份，拟证明借款马宇不知情，且没有用于夫妻共同生活。证据2：马宇和案外人的微信聊天记录截屏，拟证明借款马宇不知情，且借款没有用于家庭生活。证据3：案外人和么远的聊天记录截屏，拟证明借款马宇不知情，且借款没有用于家庭生活。且么远想把债务变成夫妻共同债务。王英妮的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，不知道录音的来源。对证据2、证据的真实性、合法性、关联性不认可，无法确定微信聊天的主体。么远的质证意见如下：对证据1，录音中我的声音是我的，录音中虽然说钱没有给马宇，但是在一审中提交的证据可以证明转账给马宇。对证据2、3的真实性、合法性、关联性不认可，无法确定主体是谁，且与本案无关。   本院对一审查明的事实和认定的证据予以确认。   本院认为，本案争议焦点为本案债务是否应当认定为夫妻共同债务。   关于马宇上诉认为一审时案涉债务尚未到期的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，在马宇未能按时支付利息的情况下，王英妮起诉符合法律规定，马宇的该项上诉理由本院不予采信。   关于马宇上诉认为涉案借款被么远用于赌博等违法犯罪活动的上诉意见，因其提供的离婚协议书和么远书写的证明仅为么远个人的陈述，且与么远在一审中提供的证据相违背，故在马宇未提供其他证据证明的情况下，本院对马宇的该项上诉理由不予采信。   关于马宇上诉认为么远所借案涉款项没有用于夫妻共同生活且其不知情的上诉意见。本院认为，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在么远与马宇夫妻关系存续期间，虽然王英妮没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但是么远提交的其与马宇的银行转账流水显示，么远在向王英妮借款期间，与马宇频繁发生资金往来，故可以认定么远收到的涉案款项形成了夫妻家庭共同财产，用于了夫妻共同生活，故一审法院认定本案借款为夫妻共同债务并判令马宇承担共同清偿责任并无不当。马宇主张本案借款不属夫妻共同债务其不应承担清偿责任的上诉理由不能成立。马宇在二审期间提交的用于证明其对么远借款并不知情且借款没有用于夫妻共同生活的录音、微信聊天记录截屏，因涉及的内容与本案借款无关且微信聊天记录无法确定主体，并与么远在一审中提交的证据相违背，故本院不予认定。   综上所述，马宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12204.10元（上诉人马宇已预交），由上诉人马宇负担。   本判决为终审判决。   审判长 金波   审判员 王宏   审判员 黄淑梅   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   张 玲