河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市北方工程建设监理有限公司，住所地河北省张家口市高新区西苑中路37号天秀花园69号底商。法定代表人：郭彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧忠，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：孟志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志军，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市新华建筑设计有限公司，住所地河北省张家口市高新区永兴大街2号前屯新天地小区14号楼9层01、02号。法定代表人：苏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍占海，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥西区赐儿山街80号。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市金石岩土工程技术有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河路通胜德小区金石办公楼。法定代表人：张延军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市大地基桩检测有限公司，住所地河北省张家口市桥西区通胜德Ⅳ区四顺店街4号副16号底商。法定代表人：孟玉山，该公司总经理。再审申请人张家口市北方工程建设监理有限公司（以下简称北方监理公司）、张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、张家口市新华建筑设计有限公司（以下简称新华设计公司）霍占海因与被申请人张家口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）、张家口市金石岩土工程技术有限公司、张家口市大地基桩检测有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方监理公司申请再审称，1、2012年天河尚城14#住宅楼1单元出现墙体裂缝，地基下沉。经张科司建（2012）第068号司法鉴定意见书确认，系小环球公司自行施工的污水管网跑水造成。随后小环球公司与市一建霍占海项目部达成协议，由霍占海项目部负责维修加固、恢复原样。2015年4月天河尚城14#住宅楼又出现问题，2015年8月8日经河北省工程质量司法鉴定中心多次勘测，鉴定结果地基土含水量仍然偏高，导致回填土湿陷的大量水分找不到来源何在，其依据被水长期浸泡的换填土得出前述鉴定结果，却解释不了水从何来，地基被水浸泡的时间长度，水分超标与建筑物损害后果之间有何联系，结果不具备科学性。14#住宅楼在大量湿土被置换、地基加固后、问题出现一年半后进行司法鉴定，物理环境已经发生极大改变，勘察鉴定结果不具有科学性，没有借鉴意义。2、两份司法鉴定结果，均不能解释14#周边地基土含水量为何偏高，其中大量的水分不能解释来源何在，水分超标与建筑物损害后果之间有何联系，一审法院将司法鉴定结果作为本案定案的依据，没有事实及法律依据。3、北方工程监理公司在天河尚城14#住宅楼施工过程中，按照监理合同要求，严格按照设计资料监理施工，各道工序均符合要求，整个施工过程没有出现地基换填土含水量超标现象，从基础验收到竣工验收没有出现任何问题，北方工程监理公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。4、14#住宅楼出现的问题都是外来的大量水源造成，是小环球公司自行施工的污水管网2012年跑水持续影响。案涉14#住宅楼天河尚城小区中间位置，同样基础的周边住宅楼没有问题，小环球公司应进行解释。5、小环球公司提供的证据即使没有其他证据佐证，其提供的司法鉴定书不能解释地基水分超标与损害后果之间的因果关系却将责任推到被告方，没有任何科学性和说服力。6、申请人在履行《建设工程监理合同》的过程中，履行了合同约定的义务，天河尚城14#住宅楼地基出现问题，鉴定结果不能解释超标水分来源以及水分超标与建筑物损害后果之间有何联系，不具备科学性。小环球公司有法定义务对14#楼基础下面的大量水分来源进行解释，否则应承担不利后果。请求撤销原判，改判申请人不承担责任。一建公司申请再审称，本案中建设工程勘察及设计出现错误，申请人作为施工单位，其施工记录及相关检测记录均显示肥槽回填土和灰土垫层竣工验收合格，且通过相关部门验收。原审将工程质量笼统的归责于施工单位，忽略了建设工程的逻辑关系。退一步讲，即使施工方对本案工程质量负有责任，责任比例亦显示公平。请求撤销原判，降低申请人的赔偿责任。新华设计公司申请再审称，河北省工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（2016）质鉴字第01号及《天河尚城14号住宅楼地基下沉原因分析的有关情况说明》不能作为定案依据。本案开庭时各方当事人提出了鉴定意见依据不充分，违背客观事实，不能作为证据使用。鉴定意见书最为主要的问题是只得出结论造成诉争楼房地基下沉的原因是地基含水量过高，却没有分析是什么原因导致地基含水量过高。该案一审时鉴定人员出庭接受质询对所提问题均不能释明。一审庭审活动中霍占海的委托代理人向法院提交了张科司建（2012）字第068号司法鉴定意见书以及四份证人证言，证实导致诉争楼房地基含水量过高的原因是由于被申请人在使用中存在过错，导致地下水管开裂，污水渗漏跑水所致，一审法院却没有组织各方发表质证意见，程序存在瑕疵。霍占海申请再审称，1、“司法鉴定意见书”鉴定程序违法，内容缺乏客观科学性，不能作为定案证据使用。在鉴定过程中没有任何单位和部门通知过我方到达现场，而鉴定人员在没有通知当事人的情况下自己勘验、取样，缺乏客观性及合法性。鉴定意见书未查明地基含水量偏高的原因，而是将责任推到施工环节，是不负责的。2、出现14#楼地基下沉的主要原因是小环球公司使用不当所致，不应由施工及相关方承担责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，北方监理公司、一建公司、新华设计公司、霍占海的再审申请理由与其上诉理由基本一致。其主要是对河北省工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（2016）质鉴字第01号及《天河尚城14号住宅楼地基下沉原因分析的有关情况说明》产生异议。本案审理过程中，一审法院委托河北省质量司法鉴定中心对天河尚城14号住宅楼地基下沉原因及承担责任的主体进行鉴定。2016年1月10日，河北省工程质量司法鉴定中心作出《（2016）质鉴字第01号司法鉴定意见书》。2017年3月23日，河北省质量司法鉴定中心作出《天河尚城14号住宅楼地基下沉原因分析的有关情况说明》，意见为：1、（一）地基换填土质量差且具湿陷性是造成该楼地基不均匀沉降的主要原因，该主要原因与施工、监理有关；（二）一、二单元换填土下物理力学指标较差的土层对一、二单元地基沉降有不利影响，地基换填土顶部提高了1.34m对地基沉降有不利影响，与施工、监理、勘察、设计有关；（三）肥槽回填土质量差，地基土含水量偏高加剧了该楼地基的沉降，与施工、监理、建设方有关。经查，一审法院委托鉴定程序合法，本案各方当事人对上述鉴定意见及情况说明进行了质证，河北省工程质量司法鉴定中心亦派员到庭接受质询，北方监理公司、新华设计公司、霍占海虽有异议，但在一审时未申请补充鉴定或重新鉴定，其在二审时申请重新进行司法鉴定，二审法院不予准许，并无不妥。《（2016）质鉴字第01号司法鉴定意见书》、《天河尚城14号住宅楼地基下沉原因分析的有关情况说明》能够作为认定案件事实的依据。二审法院根据案涉各方签订合同的性质、履行时间、河北省工程质量司法鉴定中心《（2016）质鉴字第01号司法鉴定意见书》、《天河尚城14号住宅楼地基下沉原因分析的有关情况说明》鉴定意见、造成损失的情况等因素，综合考量后对各方当事人承担的赔偿责任比例予以适当调整，并依据责任比例判决各方当事人赔偿小环球公司损失，并无不当。本案中，霍占海作为实际施工人，其与一建公司形成挂靠关系，霍占海对14#楼加固产生的相关费用应进行赔偿，一建公司应承担连带赔偿责任。综上，北方监理公司、一建公司、新华设计公司、霍占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市北方工程建设监理有限公司、张家口第一建筑工程集团有限公司、张家口市新华建筑设计有限公司、霍占海的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年四月九日书记员  孟祥辉