wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1087号原告：朱某，女，汉族，1981年7月20日出生，住商水县。被告：苏某1，男，汉族，1981年6月16日出生，住商水县。原告朱某诉被告苏某1离婚纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求抚养女儿苏某2，由被告支付子女抚养费；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于2004年农历11月26日举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿苏某2，因与被告婚前缺乏了解，结婚时年龄尚小不懂事，婚后发现被告有赌博恶习，近年来发现被告仍不思悔改，对原告母女不管不顾，被告不思进取，2016年10月被告要求买车，原告把多年的积蓄拿出来交给被告买车，2018年9月被告瞒着原告私自把车卖掉，被告把车款挥霍一空，原告得知情况后，询问被告相关情况，被告不让原告过问，由此造成原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，原告依法具状诉至法院，望法院判如所请。被告苏某1既未到庭，又未向法院提交答辩意见。原告朱某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系及原告的身份信息。被告苏某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2002年，原、被告经人介绍认识，2004年，按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某2，原被告婚后夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有女儿，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常，原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告朱某与被告苏某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月十五日书记员 王子恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1912号 原告：王玲，女，1989年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告王玲与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执145号之一 申请执行人：兴安县飞扬广告制作部，住所地广西兴安县兴安镇桂善街14号。 经营者：钟秀丽，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：龚雪，男，1990年11月1日出生，汉族，住所地：贵州省江口县。 申请执行人兴安县飞扬广告制作部与被执行人龚雪广告合同纠纷一案，因被执行人龚雪未履行（2018）桂0325民初706号民事判决书确定的义务，兴安县飞扬广告制作部申请强制执行。本院依法立案执行后，向龚雪发出执行通知书、报告财产令，责令龚雪向兴安县飞扬广告制作部支付广告制作费用16370元及利息，并交纳案件受理费209元、公告费600元，执行费157.68元，但龚雪仍未履行。本院冻结龚雪银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了龚雪名下车牌号为桂Ｃ×××××号牌奇瑞牌车辆一台，但该车现下落不明无法控制。除此之外另查明，被执行人龚雪无其他银行存款、土地、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人龚雪无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2337号申请人：谢冲。被执行人：李丹。被执行人：沙莎。谢冲与李丹、沙莎借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丹、沙莎偿还申请人谢冲200000元及利息。因被执行人李丹、沙莎未按上述生效法律文书履行义务，谢冲向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李丹、沙莎名下财产。查明被执行人李丹、沙莎有无大额银行存款；本院于2019年12月19日已轮候查封被执行人李丹名下豫R789L2车辆，因未实际扣押暂无法处置。已冻结被执行人李丹住房公积金。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李丹、沙莎居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丹、沙莎负有继续向申请执行人谢冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 陈     浩二〇二〇年四月三十日书记员 南  娟  锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执790号之五申请执行人：赵某，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李某，女，1991年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人李某在深圳前海微众银行9999×××35账户内余额人民币9798.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在深圳前海微众银行9999×××35账户内存款人民币9798.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月三十日书记员  李红旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1023号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：于凤玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于凤玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告于凤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币43,561.09元；二、被告于凤玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费889.03元，减半收取计444.52元，由被告于凤玲负担。届期，被告于凤玲未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人于凤玲发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更585号罪犯周大伟，男，1985年11月21日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年2月4日作出（2014）济刑初字第431号刑事判决，认定被告人周大伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月5日起至2021年3月4日止。被告人周大伟不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）济中刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人周大伟撤回上诉。宣判后，罪犯周大伟于2015年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周大伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周大伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次。刑罚执行机关提请对罪犯周大伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周大伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大伟准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年9月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢149号之三申请执行人：崔木秀，女1966年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：胡之山，男1974年08月31日出生，汉族，住本市。被执行人：赵红，女1974年07月09日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人崔木秀与胡之山、赵红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月八日书记员  万珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南立达医药保健品联合有限公司，住所地海口市南航路金龙新村4C-201，4C-202。法定代表人：张世铎，该公司董事长。再审申请人天津医药集团太平医药有限公司（以下简称太平医药公司）因与被申请人海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平医药公司申请再审称，1、被申请人原审资格不适格。申请人2020年1月14日调取被申请人“企业机读档案登记资料”显示2016年6月29日被申请人被依法吊销，其立案时不具备原告主体资格。2、委托诉讼代理人高一明系陈光母亲，其推荐信是伪造的。被申请人2016年6月29日被吊销，陈光、高一明委托手续弄虚作假。3、本案系陈光、高一明利用曾在与申请人有过合作的医药企业任过职务的便利条件，伪造送货单据，利用手中原存在的或者伪造、变造医药企业相关资质情况诈骗申请人。4、被申请人立案时提交的营业执照早已过有效期限且属于伪造的。5、2012年4月12日被申请人作出的债权通知违法。具体作出该行为的是被申请人公司经理张勇，张勇系职工监事，不能出任公司高级管理人员。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定向法院申请再审。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，被申请人在原审中提交了案外人邢台一统医药有限公司向申请人发送药品的送货单，送货单上加盖有申请人的收货专用章，有关催要货款电报，债权转让协议及通知等证据，原判依据上述证据认定被申请人对申请人享有债权在认定事实上并无不当。申请人提交的被申请人“企业机读档案登记资料”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据，亦不足以推翻原判决认定。申请人关于被申请人伪造送货单据、伪造高一明、陈光推荐信等主张没有提交证据证明，且委托诉讼代理人的推荐信亦不属于本案认定事实的主要证据，在原审庭审中，申请人对被申请人委托代理人的出庭资格均没有提出异议。申请人关于张勇系被申请人的职工监事，不能出任公司高级管理人员，故2012年4月12日被申请人做出的债权通知违法的主张缺乏依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津医药集团太平医药有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月二十日法官助理王慧鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2738号 原告：潘志祥，男，1963年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：时建来，男，1964年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告潘志祥与被告时建来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志祥、被告时建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志祥向本院提出诉讼请求：被告时建来返还原告借款本息67.8万元，承担利息（从2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）及本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：被告时建来返还原告借款52万元，承担利息（利息15.8万元和以借款42万元为基数，自2016年元月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算的利息）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营需要向原告累计借款52万元，欠利息15.8万元，共计67.8万元。后原告多次索要未果。 被告时建来辩称，原告潘志祥所诉均是事实，被告确实欠原告借款52万元，利息15.8万元没有还，约定的利息为月利率1.5%。因生意亏本，现无力返还。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告时建来两次向原告潘志祥立据借款各21万元，均约定月利率1.5%；2015年8月1日，被告向原告立据借款5万元，未约定月利率；同年12月30日，被告又向原告立据借款5万元，亦未约定月利率，同时双方对前期借款的利息进行了结算，被告将所欠利息15.8万元以借条的形式出具给原告。后被告一直未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告借故不还对纠纷的引起应负全部责任。现原告要求被告返还借款52万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告仅对借款本金42万元约定月利率1.5%，对借款本金10万元未能进行利息的约定，故对原告要求被告承担利息15.8万元和以借款本金42万元为基数，自2016年元月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告时建来于本判决生效后十日内返还原告潘志祥借款52万元，承担利息（15.8万元利息和以借款42万元为基数，自2016年元月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算的利息）； 二、驳回原告潘志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，由被告时建来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  杨 阳 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审38号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319227号行政处罚决定：1、责令将非法占用的367平方米土地退还给码头麻屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319227号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十二日书记员  张 晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称：陇西县邮政银行）。统一社会信用代码：916211226759029501。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被告：马永胜，男，汉族，1993年2月27日生，甘肃省陇西县人，陇西县教体中心职工，住甘肃省陇西县。原告陇西县邮政银行与被告马永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县邮政银行委托诉讼代理人马文彦到庭参加诉讼，被告马永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金82134.46元，利息3106.54元（暂计算至2019年12月26日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本息合计85241元；2.诉讼费、诉前财产保全费872元、律师费3000元，均由被告承担。事实与理由:2018年11月20日,被告因房屋装修急需资金为由，向原告申请贷款100000元，原告与被告签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款100000元，期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日止，正常利率6.8875%，逾期利率10.3313%，采用等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放100000元贷款，被告却违反合同约定逾期159天未清偿本息。经原告多次催收，截至2019年12月26日仍拖欠本息85241元，被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。马永胜缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：6299953Q218117450053）。约定由被告向原告贷款本金100000元，借款期限从2018年11月20日至2021年11月20日止（36个月），用途为房屋装修，还款方式是等额本息还款，借期内的月利率是6.8875%。当日，原告如约向被告发放贷款100000元，截止2019年6月20日，被告已偿还本金17865.54元及相应利息。被告从2019年6月21日起再未偿还本息，故2019年6月21日至2019年12月26日被告拖欠的利息为3106.54元，逾期未偿还本金82134.46元。因被告未按合同约定偿还本息，2020年1月19日，原告向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费872元。同年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求依法处理。审理中，原告增加诉讼请求，即要求解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》，提前收回借款本息。另查明：2020年1月7日，原告与甘肃贵清律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派马文彦律师在本案中作为原告第一审的代理人，代理费用为3000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述、《个人额度借款合同》及《房屋装修合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、（2020）甘1122财保38号民事裁定书等证据所证实。本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行中，被告未按约定向原告支付贷款本息，已构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付保全费和律师代理费的请求，因该费用的产生由被告违约而造成，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，应由违约方承担，且双方在合同中有明确约定，故对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告之请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告马永胜于2018年11月20日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：6299953Q218117450053）。二、被告马永胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行偿还剩余借款本金82134.46元，支付2019年6月21日至2019年12月26日拖欠的利息3106.54元,以上合计85241元，并支付自2019年12月27日起至剩余借款本金实际清偿之日的相应利息。三、被告马永胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行支付律师代理费3000元。上述执行事项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1014元、案件申请费872元，合计1886元由被告马永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年四月二十日书记员  梁 艳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终396号 上诉人(原审被告)：罗冲，男，1985年12月8日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 被上诉人：霍振刚，男，1968年9月9日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 原审被告：罗丙海，男，1962年10月13日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 上诉人罗冲因与被上诉人霍振刚、原审被告罗丙海民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已协商解决还款事宜，罗冲向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由上诉人罗冲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年四月三十日 书记员  马明纬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执223号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司。统一社会信用代码：91530100587376284L。住所地：昆明市经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。被执行人：刘壮华，男，1989年10月15日出生，住：贵州省册亨县。本院受理申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人刘壮华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的35,798.00元及利息，执行费437元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘壮华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘壮华名下有车牌号为贵Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人刘壮华账户有存款2310.64元，本院依法予以冻结，且将全部款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月二十日书记员  孙梅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋志良，男，1980年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告宋志良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托诉讼代理人姚东亮，被告宋志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年3月23日前的本金134763.44元；2、判令被告支付利息43752.18元；3、判令被告承担逾期还款违约金28202.2元；4、判令被告支付分期付款手续费509.1元；5、判令被告承担自2020年3月24日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实与理由：被告宋志良在原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月8日获得批准，帐号为22181979。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋志良辩称，我办理原告信用卡消费并借款201000元“万用金”属实，但是双方并没有签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）合约》。被告只是告知计付的利息，对其他内容没有释明，对利息和违约金的计算方式不清楚。因此，合理的利息应该偿还，但对逾期还款违约金及分期付款手续费不认可。 原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据如下:第一组证据：1、浦发信用卡通用申请表；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》；3、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、《账单分期付款业务条款与细则》；5、《现金分期业务合同》。以上证据原告以此证明被告向原告申请信用卡，双方对利息逾期、还款违约金、分期付款手续费等做出了详细的约定。被告对涉案信用卡业务相关权利义务明确知悉并认同。第二组证据：6、交易记录；7、信用卡账单。以上证据证明交易记录及信用卡账单详细记载了涉案信用卡项下的全部流水，包括消费、还款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等。被告总共累积消费555808.08元，包含201000元的“万用金”，现累积欠付本金134763.44元；欠付利息43752.18元；欠付逾期还款违约金28202.2元以及分期付款手续费509.1元。第三组证据：8、催收记录。证明原告通过多种方式向被告催收欠款。被告对申领信用卡及交易记录的事实和欠付的本金及利息无异议，对章程、领用合约、现金分期业务合同均有异议，对其有效性不予认可。本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性将结合全案予以认定。 本院经审理查明，2016年7月8日，经原告浦发银行信用卡中心审核，被告宋志良申领了原告上海浦东发展银行信用卡（VISA白金卡-简约版），帐号为22181979，但双方未签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》等文本。2017年5月1日和2017年5月18日，被告获得原告发行的“万用金”个人信用贷款合计201000元。被告申领信用卡至2019年1月13日，已累计消费555808.08元（含201000元“万用金”），现已归还本金134763.44元，欠付截止2020年3月23日前的透支利息43752.18元。审理中，原告向本院提交的浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务合同》均无原告本人签字确认，亦未提交相关证据证实已向被告释明或以其他方式告知其章程、领用合约、分期付款业务条款与细则及现金分期业务合同中载明的逾期付款违约责任等相关法律后果及承担方式。 本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。原告在被告处申领信用卡后，双方即建立了信用卡民事法律关系，本案属于信用卡合同纠纷。被告在使用信用卡消费支付和获得原告发行的“万用金”个人信用贷款后，其应当按照诚实信用和等价有偿原则严格履行按时还款义务。现原、被告双方对欠付的本金及利息不持异议，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告未能提供有效证据证实已向被告释明或以其他方式告知其章程、领用合约、分期付款业务条款与细则及现金分期业务合同中载明的逾期付款违约责任等相关法律后果及承担方式。原告诉状所称，其与被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与事实不符。因此，以上内容涉及的违约责任、分期付款手续费等相关条款对本案被告没有拘束力，现原告要求被告承担逾期还款违约金及分期付款手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告已经扣付的逾期付款违约金及分期付款手续费，被告未在本案中要求返还，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 一、被告宋志良偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金134763.44元； 二、被告宋志良支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支利息43752.18元； 三、被告宋志良支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月24日起至实际还款日止期间按照每日万分之五计算的透支利息。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 以上被告宋志良应付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的207226.92元，给付金额为178515.62元，占争议标的的86.14%。应收案件受理费4408.40元（原告已预交3943.06），因适用简易程序，本院减半收取2204.2元，由原告负担多诉部分的305.5元，被告负担1898.70元。剩余案件受理费1738.86元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 艺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2319号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：程效许，男，1991年8月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告上海信而富企业管理有限公司与被告程效许劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出市劳人仲案字[2019]第719号《裁决书》。裁决作出后，程效许不服，于2019年11月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将程效许作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告程效许劳动争议一案并入原告程效许被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1045号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2319号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告程效许劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1045号原告程效许诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁 1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执585号被执行人乐陵市豆开源食品有限公司：你与李兴勇为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4163号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、预估执行费202元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104财保8号 申请人：盘锦市大洼区房屋征收管理中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：夏有成，主任。 被申请人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，总经理。 申请人盘锦市大洼区房屋征收管理中心于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦油隆房屋开发有限公司开发建设的桃李源小区122套房屋，价值2800万元予以查封。担保人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心为申请人盘锦市大洼区房屋征收管理中心的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人盘锦市大洼区房屋征收管理中心为维护自己的合法权益，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人盘锦油隆房屋开发有限公司开发建设的位于盘锦市大洼区大洼街道桃李源小区X号楼X单元XXXX等。（查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年）。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由被申请人盘锦油隆房屋开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙宏友
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初113号原告白米黄，女，汉族，1951年11月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人白大宝，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省宜阳县，特别授权。被告宜阳县人民政府。住所地洛阳市宜阳县红旗中路。法定代表人张汉智，县长。委托诉讼代理人贾红伟，该政府工作人员。特别授权。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇寻村村。法定代表人田武伟，镇长。委托诉讼代理人黄龙江，该政府副镇长。特别授权。委托诉讼代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告白米黄诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告白米黄撤回起诉。审判长  王文朝审判员  索如意审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  裴 蓓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终797号上诉人（原审被告）：崔洪超，男，1983年4月1日出生，汉族，建平县公安局铁南派出所文职雇员，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉、谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1960年6月15日出生，汉族，建平县高级中学教师，住建平县。委托诉讼代理人：王秀华（系刘龙妻子），女，1958年11月9日出生，汉族，住址同上。上诉人崔洪超因与被上诉人流量合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019)辽1322民初4882号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔洪超及其委托诉讼代理人苏国辉、谢学富、被上诉人刘龙及其委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪超上诉请求：依法撤销《一次性赔偿和解协议书》，发回重审或依法改判驳回一审的诉讼请求；依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。本案的和解协议是由上诉人与被上诉人基于合意签订，前提是上诉人被打，受伤住院，被上诉人的爱人王秀华主动找到上诉人，而且赔偿10万元的数额也是王秀华主动提出的，主要是基于上诉人受伤部位—眼睛，后续的治疗费用无法估算，损害的后果也无法确定，在此情况下，上诉人碍于情面同意了10万元的赔偿，这是双方都认可的事实，根本不存在乘人之危。一审法院认定显失公平没有任何事实根据和法律依据。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年8月7日签署的《一次性赔偿和解协议书》；2、依法判决被告返还原告10万元及利息（按7%的年利息计算）；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定：2017年7月31日22时30分许，原告刘龙因故被传唤至建平县公安局铁南派出所，此后原告刘龙多次接打电话。22时45分原告刘龙在派出所门外接打电话时，所长下达对刘龙使用约束带的命令，被告崔洪超等三人将原告刘龙带进派出所内，刘龙撕扯反抗，崔洪超将刘龙的假发弄掉后，刘龙用右手推碰崔洪超面部，后刘龙被三人按倒在地并被捆绑至办案区接受询问。案发后，被告崔洪超到医院就诊，诊断为左眼玻璃体混浊、充血。2017年8月1日，原告刘龙因涉嫌犯妨害公务罪被建平县公安局刑事拘留。2017年8月11日原告刘龙被取保候审。2018年6月15日，该案被提起公诉，2018年8月29日本院以（2018）辽1322刑初169号刑事判决，宣告刘龙无罪。检察机关抗诉，在审理过程中撤回抗诉。原告刘龙在羁押期间，刘龙的妻子王秀华主动找被告崔洪超和解，于2017年8月7日达成《一次性赔偿和解协议书》：刘龙一次性赔偿崔洪超各项经济损失10万元（已付清），崔洪超对刘龙的行为予以谅解，同意司法机关对刘龙从轻处理。王秀华在协议书上代刘龙签字。被告崔洪超出具了谅解书。2018年7月30日，原告刘龙向本院提起诉讼，要求撤销和解协议并返还10万元。因原告刘龙向相关部门反映崔洪超涉嫌敲诈勒索犯罪，相关部门已经传入调查，本院裁定驳回刘龙的起诉。2019年9月26日，原告刘龙再次起诉至本院。建平县公安局对刘龙妻子王秀华被敲诈勒索一案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。庭审过程中，被告崔洪超陈述其住院治疗花9000－10000元。一审法院认为，王秀华代原告刘龙与被告崔洪超签订的《一次性赔偿和解协议书》，原告虽然不予追认，但因原告当时处于看守所，王秀华系原告刘龙的妻子，被告有理由认为王秀华有代理权，可以认定原告与王秀华的代理关系成立，原告有权对该协议行使用撤销权。原告在2018年7月30日就向法院提起了撤销该协议的诉讼，故被告认为原告已经丧失撤销权的辩解意见，本院不予支持。和解协议的达成，是原告妻子王秀华代原告主动找被告崔洪超达成的，且被告崔洪超是被害人，现有证据不能证明被告有欺诈、胁迫的情形；但是，被告明知原告所处境地，而与原告签订显失公平的合同，严重损害原告的经济利益，可以认定具有乘人之危的情形，故该合同可以撤销，并返还赔偿金10万元，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付10万元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、撤销原告刘龙与被告崔洪超于2017年8月7日签署的《一次性赔偿和解协议书书》；二、被告崔洪超于本判决发生法律效力后10日返还原告刘龙10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的部分事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人崔洪超与刘龙签订的《一次性赔偿和解协议书》是否符合乘人之危的情形。乘人之危订立的合同是在当事人一方利用对方的为难处境或者紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己真实意愿而订立的合同。其构成要件：1、一方当事人处于危难处境或者紧迫需要；2、行为人有乘人之危的行为，使对方迫于无奈而与之订立了合同；3、行为人具有主观上的故意；4、受害人的意思表示对自己严重不利。本案《一次性赔偿和解协议书》签订的背景是，被上诉人刘龙至上诉人崔洪超受伤，刘龙面临即将可能被依法追究刑事责任，而能够减轻或者从轻处罚的一项基本要求就是崔洪超的谅解意见，而该谅解意见是法律赋予崔洪超的权利，崔洪超有权处分即达成谅解意见或者不达成谅解意见。现有证据不能证明崔洪超的处分自己权利的行为是乘人之危。一审法院认定具有乘人之危的情形没有法律依据，违反了《中华人民共和国合同法》的基本原则，本院应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019)辽1322民初4882号民事判决；二、驳回被上诉人刘龙诉讼请求。一审案件受理费1,150元、二审案件受理费2,300元由刘龙负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年四月二十日书记员  郭立明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1392号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城街道阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：杨小春，女，1986年11月27日出生，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告杨小春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年四月二十七日书记员  祁 植
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2108号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱多洪，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭防珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐馨，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王传刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡健，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱多洪、彭防珍、徐馨、王传刚、蔡健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执339号刘凤棋、白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会：刘凤棋与白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计323050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位360000.00元，其中，本金320000.00元，利息36950.00元，案件受理费3050.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给刘凤棋。至此，刘凤棋向本院申请执行的（2019）吉0802民初2080号民事书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初184号   原告：陈长海，男，1979年7月8日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：李洪江，新疆天雪律师事务所律师。   被告：王付友，男，1967年12月15日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。   被告：许金举，男，1974年9月27日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。   原告陈长海与被告王付友、许金举土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈长海委托诉讼代理人刘洪江，被告王付友、许金举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈长海向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地使用费1071000元。事实和理由：2013年2月2日，原告与被告签订了一份《土地转让协议》，将位于新疆和硕县乌什塔拉乡牧民搬迁二期工程附近的630亩地转让给被告，转让价格每亩2100元，合计1323000元。合同签订后，原告将土地交付给被告使用。2019年6月，被告起诉原告，要求办理土地过户、取水证和用电手续，并赔偿2018年和2019年两年没有耕种的损失504000元。经和硕县人民法院（2019）新2828民初400号民事调解书调解，双方签订的《土地转让协议》终止履行，由原告用另外一宗330亩土地（土地证号：新2019和硕不动产权第0000155号国有土地使用证）抵偿被告的已付款及损失。但由于被告从2014年到2017年一直耕种《土地转让协议》中的630亩土地，应当向原告支付这四年的土地使用费。经与被告协商未果，故诉至法院。   被告王付友、许金举辩称，双方签订《土地转让协议》后，我方按照约定将首付300000元及第二笔700000元的转让款支付给了原告，但原告没有在2014年前为我方办理土地使用权证。为了能够顺利办证，我方向被告支付了50000元，但原告仍未给我方办证。我方在2019年6月向贵院起诉，要求原告为我方办理土地使用权证，经贵院（2019）新2828民初400号民事调解，双方达成原《土地转让协议》终止履行，原告将其名下位于××县的330亩土地于2019年7月31日前过户到我方名下等协议。但原告至今仍未履行过户义务。我方在2014年至2017年对该630亩土地的耕种是基于双方的使用权转让关系，对土地是有权占有，对土地耕种是我方权利的行使，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月2日，原告陈长海与被告王付友、许金举签订了一份《土地转让协议》，约定原告将位于新疆和硕县乌什塔拉乡牧民搬迁二期附近的630亩土地使用权及土地上的机井、电等使用权以每亩2100元的价格转让给被告王付友、许金举。后二被告向原告支付了1000000元转让款及50000元办证费用，原告未顺利给二被告办理土地使用权证，二被告将原告诉至法院，该案经本院（2019）新2828民初400号民事调解，双方达成“2013年2月2日签订的《土地转让协议》终止履行；陈长海将其名下位于××县的330亩土地[证号为新（2019）和硕县不动产权第0000155号国有土地使用权证范围的土地]定于2019年7月31日前过户到王付友、许金举的名下，过户费用由陈长海承担”等调解协议。   上述事实有（2019）新2828民初400号民事调解书，《土地转让协议》，原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。双方就涉案土地签订的是土地承包经营权转让合同而非土地承包经营权转包合同，根据《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；土地承包经营权人依法对土地享有占有和使用的权利，在双方没有特别约定的情形下被告依合同受让的土地承包经营权在涉案土地上进行种植是其权利的正常行使。原告未提供证据证实双方在履行土地承包经营权转让合同期间被告要另行支付土地使用费，故对其要求被告王付友、许金举支付土地使用费的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，对原告陈长海要求被告王付友、许金举支付土地使用费1071000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告陈长海的诉讼请求。   案件受理费14439元，减半收取7219.50元，由原告陈长海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   付晶晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   朱丹丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2149号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨守坤，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨守飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨树海，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨守坤、杨守飞、杨树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2217号上诉人（原审原告）：周保华，男，汉族，国御小镇公司董事长，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王红宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:沈阳国御小镇企业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王红宾，该公司总经理。上诉人周保华因与被上诉人沈阳国大基业房地产开发有限公司、沈阳国御小镇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。周保华上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方借款事实存在，一审法院认定双方无争议，不属于法院审理范围不妥，沈阳国大基业房地产开发有限公司、沈阳国御小镇企业管理有限公司虽然承认借款事实，且同意偿还，却未按照借款协议约定的日期予以偿还，故一审法院驳回起诉不妥。沈阳国大基业房地产开发有限公司和沈阳国御小镇企业管理有限公司未到庭答辩。周保华向一审法院起诉请求：1、判令沈阳国大基业房地产开发有限公司立即偿还其借款5190000元及利息2510000元，合计7700000元；2、判令沈阳国御小镇企业管理有限公司对沈阳国大基业房地产开发有限公司的上述债务承担连带给付责任；3、沈阳国大基业房地产开发有限公司和沈阳国御小镇企业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。审理中，周保华放弃保全保险费。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件系解决双方当事人争议，沈阳国大基业房地产开发有限公司和沈阳国御小镇企业管理有限公司对借款事实无异议且同意偿还，双方并无争议，本案不属于人民法院民事受案范围，周保华的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回周保华的起诉。周保华预交的案件受理费65700元予以退回，保全费5000元由周保华负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系给付之诉，周保华的诉讼请求为要求沈阳国大基业房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，沈阳国御小镇企业管理有限公司对借款本息承担连带给付责任。沈阳国大基业房地产开发有限公司、沈阳国御小镇企业管理有限公司虽然承认借款的事实及同意偿还，但在一审法院审理期间至今未履行借款本息的偿还义务，周保华的诉讼请求未能实现。故一审法院认定因双方并无争议，本案不属于人民法院民事受案范围，并驳回周保华的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9933号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市新华路2段62-2号。负责人：陈某，总经理。委托代理人：赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：赵某2，男,1979年2月24日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原审被告：张某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘振贺因与被上诉人田秀坤离婚纠纷一案，不服朝阳市凌源市人民法院（2019）辽1382民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年6月28日8时55分许，被告张某驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至京沈线凌源市辖区380公里+500米路段时，与由北向南方向横过道路的行人邱某相撞，致邱某受伤经抢救无效后死亡，车辆不同程度损坏之交通事故。事故发生后邱某在凌源市中心医院住院11天，重症监护以及一级护理11天，禁食水及流食11天，花费医疗费52,746.2元。诊断为：多发脑挫裂伤、颅骨骨折、双侧胸腔积液等，后经抢救无效死亡。邱某死亡后经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市公安司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月9日鉴定文书确定邱某系因颅脑损伤而死亡。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告张某驾驶机动车在遇有雨雪天气行车时，超过法定限速最高行驶速度且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；邱某在横过道路时，未在确认安全后通过的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。另查，事故车辆实际所有人为被告郑文辉，事故发生时车辆由被告张某驾驶。该车辆在人保公司投有交强险以及商业三者险（100万元）。事故发生后被告张某一次性支付原告50,000元与原告达成谅解协议。凌源市人民检察院已对被告张某作出不起诉决定。被告张文辉给原告垫付丧葬费32,000元。邱某（生于1957年）与赵某1（生于1957年）育有赵某2（生于1979年）一子。原审法院认为，被告张某驾驶机动车与邱某发生交通事故致邱某死亡，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告张某负此次事故的主要责任，邱某负此次事故次要责任，本院对此予以确认。本院根据案件具体情况确定主次责任比例为8:2。原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按照责任比例即80%予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费：52,746.2元；2、营养费：550元（50元/天×11天）；3、伙食补助费：550元（50元/天×11天）；4、护理费：3176.8元（按照居民服务业标准计算，一级护理及重症监护11天）；5、死亡赔偿金：672,156元（37,342元/年×18年）；6、丧葬费：34,546.5元；7、交通费：55元（按照住院期间每日5元计算）；8、精神损害抚慰金40,000元（本院根据案件具体情况确定）。原告的损失合计为：803,780.5元。原告的合理损失能够在保险限额内由被告人保公司承担，无需被告张某、郑文辉承担赔偿责任，应驳回原告对被告张某、郑文辉的诉讼请求。被告人保公司提出不予赔偿精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予采纳。被告郑文辉已垫付丧葬费用32,000元由被告人保公司在赔偿款中直接支付给被告郑文辉。被告张某与原告达成谅解而给付原告的款项系因双方自愿，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵某1、赵某2医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某1、赵某2医疗费、营养费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、伙食补助费合计683,780.5元中的80%即547,024.4元（其中32,000元直接支付给被告郑文辉）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告赵某1、赵某2对被告张某、郑文辉的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由被告郑文辉承担1062.5元，被告张某承担1062.5元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是原审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金40,000元，请求中级法院依法改判不应支持被上诉人主张的精神损害抚慰金；二是原审判决判令上诉人在商业三者险限额内对被上诉人的损失承担80%的责任即547,024元，于理不合。请求中级法院依法改判上诉人承担70%的责任即478,646.35元；三、二审诉讼费由被上诉人承担。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、邱某的病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、输血互助金、死亡医学证明、公安局尸检鉴定报告、遗体火化证明、村委会证明、复印费收据、谅解书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，凌源市人民检察院已对原审被告张某作出不起诉决定，张某的侵权行为未被确认为犯罪行为。因此，本案不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的相关规定。上诉人关于不承担精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。原审判决依据交警部门的责任事故认定书确定的各方责任比例充分考虑到了交通事故的具体情形及各方的过错程度，上诉人关于仅按70%承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执727号戴胜杰：本院执行被执行人戴胜杰罚金一案，本案执行标的10000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302刑初627号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年四月十五日代理书记员  罗倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初872号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1986年1月25日出生，汉族，公司员工。 被告：赵世伟，男，1968年2月20日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵世伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告赵世伟的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 左征义
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初542号原告张文荟，男，1997年2月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈凤英，女，1969年11月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告张文荟与被告陈凤英合同纠纷一案，经审查，原告提供被告的地址、联系方式均无法向被告送达相关法律文书，致使本院无法开展送达诉讼文书等审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文荟的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年四月二十日书记员  孔卫国
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5726号申请执行人：刘景贤，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭光，男，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。刘景贤与郭光民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8936民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告本息68,000元，被告自愿于2019年10月31日前支付原告利息18,000元，于2019年11月30日前偿还原告本金10,000元，于2019年12月30日前偿还原告本金20,000元，于2020年1月30日前偿还原告本金20,000元；二、若被告任何一期未按时履行，原告可就剩余借款一并向法院申请强制执行。并从逾期之日起至实际还款之日止以剩余借款本金为基数按照月利率20‰计算利息；三、案件受理费1,570元，减半计取785元，由被告郭光承担。因郭光未按上述生效法律文书履行义务，刘景贤向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭光负有继续向申请执行人刘景贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢233号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1326号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执259号之三 申请执行人：袁冯来，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：裘卫国，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：吕科，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人袁冯来与被执行人裘卫国、吕科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁冯来向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人裘卫国归还袁冯来借款本金14600元，并支付该款自2017年3月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；吕科对裘卫国上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人裘卫国、吕科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘卫国、吕科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘卫国、吕科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘卫国、吕科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也实地查找被执行人，冻结并扣划了吕科银行卡内573.11元，查封了裘卫国所有的浙Ｄ×××××小型汽车一辆（轮候查封），冻结了裘卫国在嵊州市卫平机械有限公司处价值14600元的股权。截至2020年4月23日，本案已执行到位573.11元。 鉴于被执行人裘卫国、吕科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘卫国、吕科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境的执行措施，并对裘卫国作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施），根据申请执行人袁冯来的申请，暂不对吕科进行司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁冯来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘卫国、吕科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉烨
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执223号永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司未缴二审诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已主动缴纳2300.00元。至此，（2019）川11民终1342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保550号 申请人：沈阳宇兴丰业不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区工农路108号2门。 被申请人：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号，统一社会信用代码：9121010024329797XD。 法定代表人：刘志飚，该（公司负责职务）。 申请人沈阳宇兴丰业不锈钢有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保230号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳人和机械制造有限公司银行存款4049300.33元，或查封同等价值的其他财产。 二、查封郑俊田名下位于沈阳市沈河区青年大街221号，14-A，建筑面积287.65平方米的房产档案（新档案号：6-2-0052199）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年四月三日 书记员  左正阳
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初26号 刑事附带民事判决书 公诉机关长春市二道区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某，女，现住长春市二道区。 被告人杨向楠，男，住址吉林省长春市朝阳区，曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；经长春市二道区人民检察院批准，于2019年12月10日被长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨向楠犯故意伤害罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、王琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人杨向楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日2时许，在长春市二道区，被告人杨向楠与被害人冯某因琐事发生口角，被告人杨向楠将被害人冯某打伤，经鉴定冯某已构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人冯某诉讼请求为，1.请求依法从严追究被告人杨向楠刑事责任；2.判令被告人杨向楠赔偿原告各项经济损失共计56196.72元，其中包括医疗费16693.28元，误工费18045元，护理费4857.9元，住院伙食补贴1300元，营养费6000元，伤害鉴定费800元（包括会诊费300元），伤残鉴定费2600元，交通费500元，其他财产损失5400元（商铺租赁费）。 被告人杨向楠对附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求的赔偿数额及所提相关证据无异议。但现在没有钱，需以后赔偿。 另本案附带民事诉讼赔偿部分在开庭前已组织附带民事诉讼原告人及被告人杨向楠的母亲牟某进行调解，在调解过程中，附带民事诉讼原告人冯某除诉讼请求的数额外又另追加后续治疗费20000余元。被告人杨向楠的母亲牟某表示无能力赔偿。 公诉机关认为，被告人杨向楠故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处其有期徒刑一年至二年。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨向楠犯盗窃罪的书证、被害人冯某陈述、被告人杨向楠的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人杨向楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月26日2时许，在长春市二道区，被告人杨向楠与被害人冯某因琐事发生口角，被告人杨向楠将被害人冯某打伤，经鉴定冯某已构成轻伤二级。案发后被告人杨向楠经公安机关电话传唤，主动投案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后民事诉讼原告人冯某于2019年10月26日到吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为头外伤、鼻外伤、右侧鼻骨骨折、右侧上额骨额骨骨折、眼挫伤（双）、玻璃体混浊、电解质代谢紊乱-低磷血症，于2019年11月8日出院，实际共计住院13天，共计支付医疗费17035.62元（住院费14657.20元,门诊挂号、检查等随诊费用2378.42元）、护理，误工，营养期限鉴定费2600元、伤害鉴定费500元、为伤害鉴定所做的CT诊断费用300元。经鉴定，附带民事诉讼原告人冯某护理期限评定为30日，误工期限评定为90日，营养期限评定为60。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨向楠犯故意伤害罪的书证、被害人冯某的供述、被告人杨向楠的供述与辩解、伤害鉴定意见、附带民事诉讼原告人身份证复印件、住院病历、出院诊断书、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨向楠故意伤害他人身体，致被害人伤情达到轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人案发后经公安机关传唤，主动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，且被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人杨向楠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的医疗费17035.62元、护理，误工，营养期限鉴定费2600元、伤害鉴定费500元、为伤害鉴定所做的CT诊断费用300元、住院13天，每日按100元计算，住院伙食补助费1300元，符合法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人系个体工商户，其经营范围为批发兼零售，根据《吉林省高级人民法院关于》的规定，每月误工费为4360.92元，误工期限90日，按月计算为3个月，误工费为13082.76元。护理期限30日，按月计算护理费为3522.08元。营养期限60日，每日按30元补助，共计1800元。交通费结合实际情况，属必然产生的费用，虽未提供证据，酌情保护300元。上述费用共计40440.46元。附带民事诉讼原告人对误工费、护理费应按日计算的主张，因90日、60日为整月，应按月计算。对营养补助费按每日100元计算过高，酌情按每日30元保护为宜。对其商铺床位租赁费5400元的损失，属于间接损失，无法保护。故其诉讼请求中高出部分数额的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨向楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年11月25日止。） 二、被告人杨向楠赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费17035.62元、误工费13082.76元、护理费3522.08元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、护理，误工，营养期限鉴定费2600元、伤害鉴定费500元、为伤害鉴定所做的CT诊断费用300元、交通费300元，共计40440.46元。 三、驳回附带民事诉讼原告人冯某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  马金红 人民陪审员  刘红伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邹政法
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异49号 申请人（利害关系人）：卢兴发，男，汉族,1950年12月30日出生，住四川省什邡市。 委托代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所。 申请执行人：邓学伦，男，汉族，1976年12月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都能力建设工程有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰15号。 本院在执行申请人邓学伦与被执行人成都能力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2020）川0112执恢29号一案中，申请人邓学伦向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人邓学伦称：贵院受理的申请执行人邓学伦申请执行被行人成都能力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为(2020)川0112执恢29号。执行过程中，申请执行人邓学伦于2019年11月21日与申请人卢兴发签订《债权转让协议》，将其对被执行人成都能力建设工程有限公司享有的债权转让给申请人卢兴发，申请人卢兴发已经按照《债权转让协议》的约定履行了支付债权转让款的义务，同时该债权转让事宜已经通知被执行人成都能力建设工程有限公司。因此，根据相关法律规定，申请人卢兴发特向贵院申请将(2020)川0112执恢29号执行案的申请执行主体由邓学伦变更为申请人卢兴发。 本院查明，本院受理原告邓学伦诉被告成都能力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,于2014年9月9日作出（2014)龙泉民初字第1384号民事判决书，判决如下：被告成都能力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓学伦103万元及利息。利息自2014年3月22日起至本金（103万元）付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。判决后被告成都能力建设工程有限公司不服提出上诉，成都市中级人民法院作出（2015)成民初字第111号民事判决书，判决如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014)龙泉民初字第1384号民事判决书：二、成都能力建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向邓学伦支付工程尾款103万元；三、驳回邓学伦的其他诉讼请求。之后，原告邓学伦向本院申请强制执行，本院以（2015）龙泉执534号立案受理，后执行裁定终结本次执行程序。原告邓学伦恢复申请执行，本院以（2017）川0112执恢63号立案执行，并于2017年7月18日执行裁定终结本次执行程序。原告邓学伦恢复申请执行，本院以（2020）川0112执恢29号立案执行，并于2020年1月13日执行裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年11月21日申请执行人邓学伦与申请人卢兴发签订债权转让协议，将其对被执行人成都能力建设工程有限公司享有的债权转让给申请人卢兴发，且已将该债权事宜通知了被执行人成都能力建设工程有限公司。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2014)龙泉民1384号民事判决书、（2015)成民终字第111号民事判决书、债权转让协议书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，申请执行人邓学伦与被执行人成都能力建设工程有限公司通过转让协议等书面形式皆认可上述债权的转让，申请人卢兴发提交的证据证明其已依法取得申请执行人邓学伦对被执行人成都能力建设工程有限公司的全部债权，其变更请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0112执恢29号案件的申请执行人由邓学伦变更为卢兴发。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执929号申请执行人：谢晶晶，女，1986年6月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田新建，男，1980年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6433号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理王栋书记员马青
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11486号 申请执行人王桂香 被执行人王苗安 本院在执行申请执行人王桂香与被执行人王苗安民间借贷纠纷一案中，王苗安已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初844号 原告：章应梅，女，汉族，1966年4月6日出生，个体工商户,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告:龚长伟，男,汉族，1986年2年28日出生,驾驶员,住安徽省涡阳县。 被告:长兴强隆物流有限公司,住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省湖州市长兴县。 本院在审理原告章应梅与被告龚长伟、长兴强隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章应梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章应梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章应梅负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月三十日                                                                         法官助理 韩莹                                                                            书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执710号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈殿省，男，汉族，1979年1月18日出生，住郓城县。被执行人陈长法，男，汉族，1968年4月23日出生，住郓城县。被执行人刘芝喜，男，汉族，1966年12月7日出生，住郓城县。被执行人李永涛，男，汉族，1985年4月3日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李冰涛、陈殿省、刘之喜、陈长法借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李冰涛、陈殿省、刘之喜、陈长法借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款289970.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执710号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三日书记员  李旭东
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初123号 原告：武城县某物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县某西街北侧. 法定代表人：任洪某，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：刘兴某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告刘兴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任洪某及其委托诉讼代理人李成宝、被告刘兴某委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2018年1月1日至2018年8月15日物业费613元、垃圾处理费38元，计651元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年12月29日，原告与武城县时代花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应当每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但是被告作为武城县时代花园小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时却拒不按照合同约定支付物业服务费等相关费用，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护合法权益和小区物业管理的正常工作秩序，请求法院依法判决。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。可从答辩人提交的证据中得到佐证，比如大门坏了不及时修理，G4楼道一楼灯坏了，让业主自己拿钱维修，G10-2单元楼道门没有玻璃，楼道内卫生不及时清扫，垃圾不及时清理等等。被告从未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费。时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费用38元无事实依据，被告有证据证明垃圾处理费已由某业主委员会代为缴纳，并且原告只有代收代缴义务，没有向被告主张收取的权利，其主张无事实依据；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》相关规定，原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，某公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由某公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，多层住宅、别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日，时代花园住宅小区成立了某的业主委员会，某的业主委员会成立后，不同意某公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与某公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止某公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1月1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元，垃圾处理费由物业公司代收。某公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 被告刘兴某为某公司业主，房屋建筑面积233.5平方米，刘兴某自2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费，所欠物业服务费为：233.5×0.35×7个半月=613元。 上述事实由物业服务合同、武城县时代花园业主委员会证明以及当事人陈述在案证明，足以证实。 本院认为，某公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。某公司已按协议向刘兴某提供了物业服务，刘兴某应当交纳7个半月的物业费613元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为22.99元。 综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘兴某自判决生效之日起三日内支付原告武城县某物业管理有限公司物业服务费、违约金共计636元。 二、驳回原告武城县某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告刘兴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终67号上诉人(原审被告)：深圳市永永科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙一区金龙路24号1007。法定代表人：谢志勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:扬州市凯特玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城丛翠庐6号。法定代表人：常丽，该公司总经理。上诉人深圳市永永科技有限公司因与被上诉人扬州市凯特玩具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系网络买卖合同，合同没有约定履行地，但被告住所地及收货地点均在深圳市龙华区。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人通过1688批发网（www.1688.com)交易平台与被上诉人订立买卖合同，收货地址为广东省深圳市龙华区民欢路6号，该收货地址应为本案合同履行地。鉴于本案合同履行地、被告住所地均在深圳市龙华区，故上诉人要求将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初95号民事裁定；二、本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十日书记员  毛雪梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3780号申请执行人:南通海之味食品有限公司，住所地海安市滨海新区，统一社会信用代码91320621716810818N。法定代表人：蔡丽娟，该公司总经理。委托代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被执行人：南通市时代食品有限公司，住所地海安市滨海新区，统一社会信用代码91320621730702426X。法定代表人：时志元，该公司执行董事。被执行人：时志元，男，1958年4月27日出生，住海安市滨海新区。被执行人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滨海新区，统一社会信用代码913206211385585688。法定代表人：时志元，该场场长。关于申请执行人南通海之味食品有限公司与被执行人南通市时代食品有限公司、时志元、海安县三港特种水产养殖良种场追偿权一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2921号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南通市时代食品有限公司于2019年11月1日前一次性给付原告南通海之味食品有限公司代偿款150万元及利息损失（以150万元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清代偿款之日止）。二、被告时志元对上述第一项义务中被告南通市时代食品有限公司不能清偿的所有款项向原告南通海之味食品有限公司承担五分之一份额的连带保证责任。被告时志元承担保证责任后，有权凭本调解书向被告南通市时代食品有限公司直接追偿。三、被告海安县三港特种水产养殖良种场对被告南通市时代食品有限公司的上述第一项义务承担连带保证责任。被告海安县三港特种水产养殖良种场承担保证责任后，有权凭本调解书向被告南通市时代食品有限公司直接追偿。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告南通市时代食品有限公司、时志元、海安县三港特种水产养殖良种场连带负担（此款已由原告代垫，三被告于2019年11月1日前一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往被执行人住址调查，了解到该企业早已不经营，厂房是租的没有机械设备，法定代表人下落不明本院随即公告送达执行通知书，报告财产令。4.本院前往海安农村农业局冻结并划拨被执行人三港特种水产养殖良种场、时志元的油补总计310000.00元。5.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其法定代表人高消费。6.本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他可供执行的执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他可供执行的执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月三十日书记员  季 鹏
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执13号 张建华： 你犯贩卖、运输毒品罪，四川省高级人民法院于2017年11月6日作出（2016）川刑终532号刑事判决书第三项判处你有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000.00元。本院刑二庭于2020年1月10日将该项财产刑移送执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的共计罚金人民币60000.00元。执行中，张艺骞于2020年4月14日，向本院诉讼费及案款专户代你缴纳罚金人民币60000.00元，该款现已上缴国库。至此，四川省高级人民法院于2017年11月6日作出的（2016）川刑终532号刑事判决书第三项并处罚金人民币60000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1685号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小女信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6591号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈小女应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,892.59元；二、被告陈小女应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.31元，减半收取计1,148.66元，由被告陈小女负担。因被告陈小女未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人陈小女发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初134号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杜云江，男，1995年10月27日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住四川省筠连县。因犯盗窃罪于2012年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年5月10日刑满释放；因盗窃于2017年7月被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2018年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月15日被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一千元。因本案于2019年11月15日被平湖市公安局刑事拘留，经平湖市人民检察院批准，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人杜云江犯扰乱法庭秩序罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人杜云江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月15日上午9时许，平湖市人民法院刑事审判庭在该院第三法庭公开审理被告人杜云江盗窃罪一案，由吴某担任审判员独任审理，在审判员吴某对案件审理完毕并当庭宣判后，杜云江认为所判刑期过重并提出辩解，后在法官释法并向其送达判决书期间，杜云江趁法警转身取手铐时拿起自己右脚所穿拖鞋砸向吴某面部，导致其右脸被砸出红印。后杜云江被法警制服并带离法庭。 另查明，被告人杜云江到案后如实供述了上述犯罪事实，其因前罪于2019年8月6日被刑事拘留。 上述事实，被告人杜云江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，体表原始伤情记录表，人民法院执行公务证，扣押清单，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜云江在刑事案件庭审过程中殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杜云江具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜云江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜云江在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜云江犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处的有期徒刑六个月十日，并处罚金一千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案拖鞋1只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年四月三日 书记员 薛宇炎