wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3227号 申请执行人:建德市振华海绵制品有限公司，住所地建德市乾潭镇塘青西路27号。 法定代表人：黄潇，经理。 被执行人：建德市博乐纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村。 法定代表人：吴冬菊。 申请执行人建德市振华海绵制品有限公司与被执行人建德市博乐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市博乐纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市振华海绵制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为货款人民币168014.10元及案件受理费人民币1830元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人建德市博乐纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市博乐纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市博乐纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市博乐纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市博乐纺织品有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2020年3月19日，被执行人建德市博乐纺织品有限公司向本院申请破产清算，2020年4月13日，本院依法裁定受理了建德市博乐纺织品有限公司的破产清算。 鉴于被执行人建德市博乐纺织品有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人建德市博乐纺织品有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人建德市博乐纺织品有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案，对被执行人建德市博乐纺织品有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月20日以执行回告书的方式告知申请执行人建德市振华海绵制品有限公司，本案无法继续执行。 截至2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币168014.10元及案件受理费人民币1830元。 综上，被执行人建德市博乐纺织品有限公司暂无可供执行的财产，且已进行破产清算。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 王 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3113号 原告：袁某，男，1955年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：胡某，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告袁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。向原告袁某送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告袁某未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执311号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：唐晓明，男，1973年10月3日出生，汉族，主四川省遂宁市船山区。被执行人：吴海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐晓明、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元及利息、承担案件诉讼费、执行费、评估费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人唐晓明、吴海英二人名下位于四川省遂宁市蓬溪县的商业用房二处及位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房二处进行了网络司法拍卖，成交总价为973728元。扣除案件受理费14700元，执行费12137元，资产评估费10710元，并支付买受人代为垫付的税费106905元，剩余案款829276元已向申请人支付。现被执行人尚欠申请人借款本金270724元及(2018)川2022民初1302号民事判决书所确定的利息。2020年4月24日，申请人向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执311号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年四月二十四日书记员  邓又华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初590号原告：于梅兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟丽华、**飞，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙建，男，住呼和浩特市。原告于梅兰与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梅兰的委托诉讼代理人**飞、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梅兰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.依法判令被告向原告支付利息244000元(利息以20万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起暂算至2019年12月31日，实际计算至被告全部偿还借款之日止);2.诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费444元由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告孙建向原告于梅兰借款20万元，约定月利息2分。后因孙建未能偿还借款本金及利息，2018年1月10日，原被告二人进行结算。经结算，被告孙建向原告于梅兰出具借条一张。借条内容为：“今借到于梅兰人民币贰拾万元。2015年1月至2018年1月的利息共计148000元，月利息2分，每月利息肆仟元。本金带利息共计叁拾肆万捌仟元。落款人孙建，落款时间为2018年1月10日”。被告孙建与原告于梅兰结算后，原告多次向被告主张偿还借款但被告均予以拒绝。无奈之下，原告根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定诉至贵院，请求判如所请。孙建辩称，原告说的借款这个事实都是明确的，我没有不还这个钱，因为资金出现问题了以后手头非常紧张，曾经和他协商过少还一部分，但是他不同意把我告上法庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，孙建向原告于梅兰出具借条载明：“今借到于梅兰人民币贰拾万元（200000），还有从2015年1月到2018年1月份的利息共计壹拾肆万捌仟元（148000）叁年的利息.月利息2分，每月利息肆仟元，本金带利息共计叁拾肆万捌仟元（348000）。孙建，2018.1.10，身份证号×××”。被告孙建对借条认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建向原告于梅兰出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼保全保险费的请求，双方对此无约定，且并非诉讼必要支出，其诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效之日起十五日内向原告于梅兰偿还借款本金200000元；二、被告孙建于本判决生效之日起十五日内向原告于梅兰偿还借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年1月1日起，按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告于梅兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告已预交），由被告孙建负担。保全费2740元（原告已预交），由被告孙建负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年四月三十日书记员 邢春霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保15号申请执行人：殷有才，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被执行人:集安市清河镇东岔村五组本院在执行殷有才与集安市清河镇东岔村五组健康权、身体权纠纷一案中，经查，殷有才于2020年4月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人集安市清河镇东岔村五组的存款予以冻结，申请执行人以其担保人殷巨江、高艳所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人集安市清河镇东岔村五组的存款15万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年四月三日代理书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20530号原告深圳市康乐园体育文化有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1001号，统一社会信用代码9144030075426001P。法定代表人王之。委托代理人庄丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告深圳市自己人饮食管理有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场1栋B座半地下1层02102-111、202-206、A座101-103，统一社会信用代码91440300279253565Y。法定代表人陈荣石。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16号立案。原告在本院依法送达受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，于2020年3月26日提交了缓交、减交诉讼费申请书，要求减交、缓交诉讼费用，但没有提交其他证明文件，本院于2020年4月3日作出不准予减交、缓交诉讼费用通知书，并依法送达给原告，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回原告深圳市康乐园体育文化有限公司起诉处理。审判长 廖  劲  锋二〇二〇年四月二十日书记员 林雯仪（代）孙智敏（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初614号 原告：马利，男，1972年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：于延封，男，1982年11月16日出生，汉族，个体业住，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告马利与被告于延封劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼，被告于延封经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付剩余工资款5500元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月份至9月份在被告经营的货站开挂车，其中1月份至8月份的工资已经结清，9月份工资一共是8000元未给付。2019年5月21日，被告给原告打下欠据一枚，承诺8个月还清，现已到期。被告只给付2500元，经原告多次催要未果，故诉讼，请求依法判决被告给付剩余工资款5500元。 被告于延封未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月份至9月份原告在被告经营的货站开挂车，在此期间被告欠原告工资款8000元。2019年5月21日，被告给原告出具欠据一枚，承诺8个月还清，每个月偿还1000元。之后，被告分两次共给付原告2500元，剩余5500元至今未付，故原告诉讼。 本院认为，被告为原告出具欠工资款的欠据，足以证明原、被告之间存在劳务关系。对所欠工资款约定了给付期限，被告应按约定期限履行给付工资的义务，逾期给付，被告应承担违约责任。故原告诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于延封给付原告马利工资款5500元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于延封负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年四月一日 书记员  于涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5349号 原告：刘某，女，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某，男，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年4月10日向本院申撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月十日 书记员  杨鸣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初423号 原告：张兴荣，男，1989年8月8日，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：刘谦，男，1991年10月29日，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。 原告张兴荣与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加诉讼，被告刘谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息所欠本金为基数，从2019年9月2日至实际付清本金之日止，按每月1%计算。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款100000元，至今未还。 被告刘谦未提交答辩意见。 对于原告提交的证据，本院经核对原件，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告张兴荣与被告刘谦签订借款合同，约定被告刘谦向原告张兴荣借款100000元，借款期限一年，月息1%。2018年9月2日至3日，原告张兴荣分三次转账给被告刘谦共计100000元。被告刘谦偿还了2019年9月1日之前的利息，但本金100000元未还，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告刘谦没有按照约定期限偿还借款本金，原告张兴荣主张判令被告刘谦偿还借款本金并按照约定的借款期限内的利率计付逾期利息，本院予以支持。被告刘谦经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘谦在本判决生效后十日内偿还原告张兴荣借款本金100000元及利息，利息以所欠本金为基数，从2019年9月2日起至实际付清本金之日止，按每月1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘谦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初10号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人严红荣，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住广州市天河区。2019年9月4日因涉嫌走私毒品被成都市双流机场海关缉私分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市双流机场海关缉私分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周季兰，四川和睿律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人严红荣犯走私毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人严红荣及其辩护人周季兰出庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人严红荣通过网络求职，认识了一名昵称“等着你归来”的网友，该网友招募被告人严红荣前往缅甸运送毒品至国内，并许以高额报酬。被告人严红荣分别于2018年10月、2018年12月，2019年5月三次前往缅甸仰光、曼德勒等地，取得上家“老黑”交予的毒品后，采用双肩包夹层藏匿的方式走私毒品至国内，分别在湖北武汉、江苏常州两地成功交付毒品三次，非法获得报酬及差旅费用共计人民币105500元。 2019年8月底，被告人严红荣再次前往缅甸曼德勒，取得上家“老黑”交予的毒品后，于9月4日乘坐GJ8808次航班从缅甸曼德勒飞抵成都，经成都双流国际机场入境。被告人严红荣在经过海关监管区域时，选择无申报通道通关，经X光机及开箱查验，其随身携带的两个黑色双肩包夹层中被查获疑似海洛因6包，净重2435克。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，送检的6份检材中均检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了受案登记表、立案决定书、挡获经过、身份信息材料、人身检查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押笔录、鉴定意见、出入境（缅甸）记录、机票信息、银行流水、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严红荣违反海关法律法规，通过藏匿夹带的方式将毒品海洛因走私到国内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人严红荣及其辩护人对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出如下意见：1.被告人严红荣到案后主动供述其于2018年10月、12月及2019年5月前往缅甸走私毒品的事实，上述事实尚未被公安机关掌握，应认定为自首；2.涉案毒品未流入社会，社会危害性较小；3.被告人认罪态度好，悔罪意愿强烈。 经审理查明的事实与起诉指控一致。证明查明事实的证据为公诉人当庭出示，并经举证质证的指控证据。前述指控证据具有合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人严红荣违反国家对毒品的管制规定和海关法规，走私2435克海洛因，其行为已构成走私毒品罪，且毒品数量大。被告人严红荣到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，手机系犯罪联络工具，均应予没收；从严红荣处扣押的现金可用于财产刑的执行；扣押的其他财物由公安机关依法处理。 四川省成都市人民检察院指控被告人严红荣犯走私毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人严红荣及其辩护人所提被告人具有自首情节、认罪悔罪的意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及第四条的规定，严红荣在被公安机关挡获后如实供述与司法机关掌握罪行属于同种罪行的，不应认定为自首，但可从轻处罚，本院将根据严红荣的具体犯罪行为、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等全案情节，决定对严红荣从轻处罚；所提涉案毒品未流入社会的意见，经查，涉案毒品因被公安机关及时查获而未流入社会，且毒品查获与被告人的意愿相悖，故对该意见不予采纳。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严红荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 蓉 审 判 员  伍分玉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴晓禹 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6143号 原告白景伟，女，1991年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人王圆、胡美玉,浙江丰国律师事务所律师。 被告杭州房嘉网络科技有限公司，住所地杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402室。 法定代表人黄剑勇。 委托代理人倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告白景伟诉被告杭州房嘉网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告白景伟于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告白景伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告白景伟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告白景伟负担。 审判员  **辰 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：姚科亮。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人姚科亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6886号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2260号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初75号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张容滔，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月4日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经长葛市人民检察院批准于2019年12月18日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人张容滔犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉；被告人张容滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年11月23日18时38分许，被告人张容滔持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在河南省长葛市老城镇老新路东关村路口处由东向西行驶右转弯时与被害人徐某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成徐某当场死亡，二轮电动车乘车人张某2受伤，车辆受损的交通事故。2019年12月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第530号司法鉴定意见书鉴定：死者徐某符合道路交通事故致多发伤，创伤性休克而死亡。2019年12月4日，长葛市公安局交通管理大队第411082120190000945号道路交通事故认定书认定：被告人张容滔负该事故全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张容滔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张容滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；被告人张容滔自愿认罪认罚，提请依法判处。审理中，被告人家属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并由长葛市人民法院下达民事调解书，同时对被告人刑事部分予以谅解。被告人张容滔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张容滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张容滔的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第1019号司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第530号司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，视听资料、电子数据制作说明，长葛市公安局交通管理大队第411082120190000945号道路交通事故认定书、送达回执，被害人徐某的户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张容滔的免冠照片、户籍信息，无犯罪记录证明，党员信息查询情况，到案经过，认罪认罚具结书，河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初748号民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张容滔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张容滔到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张容滔已和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张容滔犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张容滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年四月三十日书记员  贾博伟
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初833号原告：关某，女，1973年12月28日生，满族，住开原市。被告：李某，男，1973年7月24日生，满族，住开原市。原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告关某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，夫妻感情不和，经常吵架，现已分居8年，再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告关某与被告李某自愿离婚，准予离婚。二、财产无争议。案件受理费150元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 好
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初159号原告：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被告：汪娟，女，1976年6月12日出生，汉族，住新野县。原告陈明月与被告汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈明月于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明月撤诉。案件受理费1175元，由陈明月负担。审判员  宋俊波二〇二〇年四月二日书记员  张 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1640号申请执行人张杰，男，1949年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张敏，男，1948年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。法定代表人曹辉，系公司总经理。申请执行人张杰、张敏诉被告长沙市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2550号民事判决书已生效，但被执行人长沙市房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市房地产开发有限公司银行存款5885.92元；或扣留、提取被执行人长沙市房地产开发有限公司应得收入5885.92元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十日书记员  吴紫丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执27号申请执行人：王忠，男，汉族，1966年10月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：秦先凤，女，汉族，1961年10月13日出生，住四川省。申请执行人王忠被执行人秦先凤买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1721号民事判决书已发生法律效力，申请人王忠向本院申请执行，要求被执行人秦先凤给付货款170300元及利息，案件受理费1989.24元，执行费2484元由被执行人承担。本院于2020年1月2日受理本案后，于2020年1月3日向被执行人秦先凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月8日对被执行人进行了限制高消费措施。本院对被执行人秦先凤进行了网络查控，查询其名下证券、银行存款、车辆，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息、无不动产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人秦先凤暂无财产可供执行。本院于2020年4月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 亚 林
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执500号 申请执行人：马福海，男，1989年4月15日出生，甘肃省自治县人。 被执行人：白广宇，男，1990年10月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人马福海与被执行人白广宇定作合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）甘1124民初2871号民事调解书确定：“一、被告白广宇于2018年8月31日前返还原告马福海装修款15900元；二、原告马福海自愿放弃要求被告白广宇赔偿重新装修造成的经济损失2000元及赔偿其他经济损失600元的诉讼请求；三、案件受理费263元，因适用简易程序审理，减半交纳131元，由被告白广宇负担”。该调解书生效后，被执行人白广宇未履行调解书确定的还款义务，申请执行人马福海向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人白广宇发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了白广宇的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；查明白广宇名下有甘JH3802号“北京现代牌”小轿车一辆，该车实际权利人为高金龙，并通过传统查控途径对白广宇的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到白广宇有可供执行的财产。因被执行人白广宇下落不明，本院已将被执行人白广宇移送公安机关协助查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到白广宇有其他可供执行的财产及线索，马福海亦无法向本院提供白广宇可供执行的财产线索。马福海未实现债权16031元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执500号申请执行人马福海与被执行人白广宇定作合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  王孝平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执655号之一 被执行人：武跃辉，男，1978年08月15日生，住山西省平陆县。 本院立案执行的武跃辉非法经营罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武跃辉在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十七日 书记员  周小青
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初113号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张来喜，男，1987年8月7日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地河南省洛宁县。被告人张来喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张来喜犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张来喜于2019年9月30日22时许，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春申路康阳路路口西50米处与他人发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人张来喜血液中乙醇浓度为170mg/100m1。被告人张来喜自愿认罪认罚。本院认为，被告人张来喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张来喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案情节，可对被告人张来喜宣告缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张来喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年四月二十日书记员  李育明
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终72号上诉人（原审原告）湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人刘解庭，该公司总经理。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人刘事青，该市市长。原审第三人黄言，男，2000年7月12日出生，汉族，住新邵县，系死亡职工黄若明之子。上诉人湖南省东风建筑工程有限公司因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市人民政府，原审第三人黄言社会保障行政确认及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初139号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南省东风建筑工程有限公司以疫情原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南省东风建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，也未损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南省东风建筑工程有限公司撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南省东风建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年四月二十八日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初871号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：于再水，男，系该单位工作人员。被告：魏绪林，男，1968年10月21日生，汉族，住山东省东阿县。被告：汝书华，女，1965年6月5日生，汉族，住山东省东阿县，系魏绪林之妻。被告：李书涛，男，1979年6月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄利华，女，1978年3月27日生，汉族，住山东省东阿县，系李书涛之妻。被告：张天恩，男，1967年1月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张秀平，女，1964年11月27日生，汉族，住山东省东阿县，系张天恩之妻。被告：李书国，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵玉红，女，1972年9月5日生，汉族，住山东省东阿县，系李书国之妻。八被告共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告魏绪林、汝书华、李书涛、黄利华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于再水及八被告共同委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令魏绪林、汝书华偿还原告借款50,000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2．李书涛、黄利华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，我行与被告张天恩、李书涛、魏绪林、李书国签订了（东阿农商银行黄屯支行）个高保借字（2015）年第108号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定魏绪林授信金额50,000元，合同期限为2015年12月7日至2018年12月4日。合同签订后，魏绪林于2017年3月23日在原告处借款50,000元，到期日为2018年3月22日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，各被告对全部借款本息均未归还。魏绪林、汝书华、李书涛、黄利华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红均辩称：1、借款合同当事人是魏绪林个人和原告签订，根据合同相对性原则，魏绪林个人承担合同约定义务，汝书华不承担偿还本息的义务。2、担保人不应承担本案借款及利息清偿义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2015年12月7日，原告的分支机构黄屯支行与被告张天恩、李书涛、李书国、魏绪林签订（东阿农商银行黄屯支行）个高保借字（2015）年第108号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定张天恩、李书涛、李书国、魏绪林四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月7日起至2018年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保；魏绪林的授信额度为50,000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十二条约定违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月4日，魏绪林及其妻子汝书华、李书涛及其妻子黄利华、张天恩及其妻子张秀平、李书国及其妻子赵玉红分别向原告出具《共同还款承诺书》，魏绪林、汝书华承诺此笔贷款为夫妻共同债务，承担共同偿还责任；李书涛、黄利华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红均承诺为魏绪林的此笔贷款承担连带还款义务。上述合同签订后，原告于2017年3月23日将借款50,000元发放至魏绪林在原告处开设的账户中（账号：62×××15），借款期间月利率为8.265‰，到期日为2018年3月22日。借款到期后，各被告对全部借款本息均未归还。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实张天恩、李书涛、李书国、魏绪林自愿组成联保小组，为对方在原告处贷款互提供保证，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实，原告东阿农商银行向魏绪林指定账户发放贷款50,000元，履行了自己的义务，魏绪林亦应按合同约定按时足额偿还借款本息。李书涛、黄利华、魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红向原告提供的《共同还款承诺书》能够证实，汝书华承诺此笔贷款为夫妻共同债务，承担共同偿还责任，故，汝书华应与魏绪林共同对该笔借款承担偿还的责任；黄利华、张秀平、赵玉红均认可各自配偶为魏绪林的此笔贷款承担连带保证责任的事实，对担保的债务负有共同偿还的责任，因此黄利华、张秀平、赵玉红应与李书涛、张天恩、李书国一起对该笔贷款在最高额范围内承担连带偿还的责任。对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定，在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。魏绪林、汝书华、李书涛、黄利华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏绪林、汝书华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及合同约定利息（自2017年3月23日起至2018年3月22日止以50,000元为基数按月利率8.265‰计息；自2018年3月23日起至还清之日止以50,000元为基数按月利率12.3975‰计息）。二、被告李书涛、黄利华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红对上述借款本息在最高额三十万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告魏绪林、汝书华、李书涛、黄利华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾炳新，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：王楚豪，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广宁县木格镇芙洞村民委员会龙竹村经济合作社（即广宁县木格镇芙洞村民委员会龙竹村民小组），住所地：广东省肇庆市广宁县木格镇芙洞村民委员会龙竹村。负责人：纪木连，村长。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。再审申请人曾炳新因与被申请人广宁县木格镇芙洞村民委员会龙竹村经济合作社合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾炳新申请再审称,（一）双方当事人在《龙竹村屋对面的集体山出租开发合同书》（以下简称《出租开发合同》）中约定被申请人要按出货的车数进行记录并与申请人结算，但被申请人没有举证其已行使该权利。而且，双方约定每年的车数款（即租金）不超过10万元的情况下先从申请人已预付的50万元中扣除。被申请人完全可以按合同约定从申请人的预付款中进行抵扣以获取租金。现没有证据证明申请人违约，原审法院认定申请人构成违约，是错误的。（二）即使申请人违约，但被申请人没有证据证明其曾向申请人提出催告来主张权利，且双方后来签订《协议书》表明被申请人以实际行动表明愿意继续履行合同。（三）申请人不具有采矿资质不是解除合同的理由。（四）被申请人收取租金，获取利润的合同目的不是解除合同的理由。（五）被申请人没有证据证明其解除合同的要求是村民的真实意愿并符合法定程序。被申请人广宁县木格镇芙洞村民委员会龙竹村经济合作社提交意见称，（一）申请人应按合同约定在次月20日将当月车数结算支付给被申请人，但申请人并没有依约履行，已构成违约。至于预付50万元作为车数的定金，并不能避免每月结算的义务。（二）申请人的违约是根本性违约，符合合同违约解除的条件。（三）双方合同的目的是被申请人出租集体山场，收取的所得增加集体收入，原审法院认定申请人没有资质开采矿产资源且无合同履行能力，是正确的。（四）被申请人通过召开村民会议并经超过法定人数的村民同意，才主张解除合同，不存在任何恶意串通损害他人利益的行为。本院经审查认为，关于《出租开发合同》是否已符合解除条件的问题。根据申请人与被申请人签订的《出租开发合同》、《协议书》，以及申请人与案外人广宁县木格镇横洞坑底长石场签订的《合作开发矿产资源协议书》显示，被申请人将集体山场出租给申请人，申请人与持有《采矿许可证》的案外人进行瓷土、瓷石等矿产资源的开采经营活动，申请人按照采矿的出车数量与被申请人进行款项结算。事实上申请人在合同签订后的几年间亦进行了采矿活动。显然，申请人承租山场的目的是进行矿产资源的开采。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，从事矿产资源开采的必须符合规定的资质条件,必须依法进行申请，经批准取得采矿权的需办理相关登记手续。本案中，申请人无证据证实其有采矿许可证，且另案已判决解除其与案外人的合作协议，故申请人已不具有采矿的资质和能力,申请人因自身已无法履行合同并无法实现合同目的，已符合法定解除条件,原审判决该认定有事实和法律依据，并无不当。综上所述，曾炳新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾炳新的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵时雨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4005号 申请执行人：李习文，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：方建荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人李习文与被执行人方建荣追索劳动报酬纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李习文向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人方建荣支付申请执行人李习文劳动报酬44300元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费589元,受理费5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人方建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中申请人自行缴纳1万元整，本院及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人方建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建荣采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人李习文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曹晓康
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初202号 原告：刘改，女，汉族，1952年出生。 委托诉讼代理人：沙利克，男，系三十六团米兰社区居民委员会推荐。 被告：张小建，男，汉族，1971年出生。 原告刘改诉被告张小建健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改的委托诉讼代理沙利克、被告张小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘改向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付赔偿款2万元整。2、请求判决被告承担本案的诉讼费等案件费用。事实与理由：2013年11月17日，被告女儿张瑞花驾驶电动三轮车将原告撞伤，造成原告左肱骨粉碎性骨折，头部软组织损伤，由于病情严重，原告先后在36团医院、库尔勒市第二师医院、新疆医科大学第六附属医院进行治疗，花费了巨额的医疗费，被告仅为原告支付了部分医疗费。2013年11月30日，原、被告签订了《赔偿协议》，协议约定，由被告承担原告的医疗费用及相关交通、伙食、陪护等费用，一次性支付给原告7万元整，协议签字后生效。协议签定后，被告除了垫付的5万元医疗费外，剩余的2万元赔偿款至今未付，原告多次讨要，被告拒不支付。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张小建辩称：欠原告的钱，我在库尔勒给了14000元，在乌鲁木齐总共是40000，后来回36团后，在36团银行我给原告儿媳妇银行卡上打钱18000元，当时我给原告打的条子是38000元，钱已经全部赔清了，我不同意再给原告付钱。 经审理查明，2013年11月17日，被告女儿张瑞华驾驶电动三轮车将原告撞伤，造成原告左肱骨粉碎性骨折，头部软组织损伤，原告先后在36团医院、库尔勒市第二师医院、新疆医科大学第六附属医院进行治疗，花费了医疗费等费用。2013年11月30日，原、被告签订了《赔偿协议》，协议约定，因张瑞华为限制民事行为能力人，张小建作为张瑞华的法定监护人，自愿承担刘改的医疗费用及相关交通、伙食、陪护等费用，一次性支付刘改70000元，协议签字生效。同日，张小建在打印的《事情经过》上签名。 第一次庭审中，张小建否认《赔偿协议》中系自己签名捺印，申请司法鉴定，经乌鲁克垦区人民法院委托新疆衡诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见是2013年11月30日《赔偿协议》签名捺印均系张小建所写及捺印。 第二次庭审中，张小建又提出，在2013年12月给原告刘改儿媳倪春燕的银行卡上转款18000元，申请法院查询。经查询，2013年12月，倪春燕的银行卡上只有3日从三十六团支行转款8000元的记录，并未有其他转款记录。2018年11月12日，原告儿子与张小建电话录音中，张小建未否认尚有20000元未给付。 上述事实，有原、被告陈述、《事情经过》、《赔偿协议》、《司法鉴定意见书》、协助查询存款通知书（回执）、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身、财产的,应当承担赔偿责任。本案中,被告女儿驾驶电动车将原告撞伤，对于赔偿事宜，双方签订了《赔偿协议》，该协议系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照协议的约定严格履行。被告辩称已付清协议中款项，却未提供证据证实，被告申请调取原告儿媳倪春燕2013年12月银行卡账目流水，虽在12月3日有一笔8000元转账，但与被告陈述转账18000元不符，被告亦不能证实此款系被告所转，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告赔付款已结清的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张小建于本判决书生效后五日内支付原告刘改20000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张小建负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵亮
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初110号原告：黄朝宾，男，1960年1月10出生，汉族，住抚远市，。委托诉讼代理人：黄廷鑫，男，1987年3月3日出生，汉族，住抚远市抚远镇财政局家属楼8单元402室，公民身份号码：230833198703030178，联系电话：13069757775。系原告黄朝宾儿子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：吕金龙，男，1985年11月24日出生，汉族，住抚远市，。原告黄朝宾与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄廷鑫，被告吕金龙到庭参加诉讼。原告黄朝宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕金龙偿还借款人民币25000元，自愿放弃对利息的主张；2.请求判令诉讼费用由吕金龙承担。事实和理由：2017年6月1日，吕金龙在黄朝宾处借款人民币30000元，此款双方约定2018年元旦前连本带息一次性付清，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告在2019年夏天给付原告人民币5000元，剩余款项至今未归还，故诉至法院。吕金龙承认其借款事实，但认为自己暂时没有钱偿还借款。本院认为，吕金龙承认借款事实，故对原告主张的事实予以确认，双方债权债务关系合法有效。吕金龙作为借款人，应当承担还款责任。黄朝宾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕金龙于本判决生效之日起三日内给付黄朝宾欠款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由吕金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年四月七日书记员  王 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执449号之一 申请执行人：姚银寿，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杨健，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4834号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人姚银寿与被执行人杨健民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已强制扣划被执行人银行存款17000元，目前被执行人暂无不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨健作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨健采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚银寿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余丹妮
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初95号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人覃方培，男，1977年3月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，住湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月22日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币四千元，于2017年11月22日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年十一个月、并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人覃方培犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人覃方培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月的一天，被告人覃方培驾驶摩托车搭载乘客从湖北省咸丰县朝阳寺镇到重庆市黔江区城区。在途经黔江区舟白街道张家坝路段时，覃方培发现一辆红色电动三轮摩托车停靠在公路旁边。2019年12月8日晚上，覃方培来到黔江区舟白街道张家坝，用一把随身携带的钥匙将被害人杨某某停放在公路边的红色电动三轮摩托车启动并盗走。2019年12月12日，黔江区公安局办案民警在湖北省咸丰县将被告人覃方培抓获，当场扣押了其盗窃的电动三轮车，后办案民警将该三轮车发还给了被害人杨某某。经黔江区发展和改革委员会认定，涉案电动三轮摩托车价值人民币4480元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人覃方培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于覃方培具有累犯的从重处罚情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃方培对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明，收据、出厂合格证，辨认笔录、扣押笔录及清单、照片、发还清单，涉案物品价格认定结论书，证人覃某某、徐某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人覃方培的供述和辩解。本院认为，被告人覃方培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控覃方培犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃方培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；覃方培被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃方培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日至2020年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执异3号 异议人（被执行人）：徐飞，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。 申请执行人：湖南鑫源缸套有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处蔡家河社区。 法定代表人：李昌俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：河北军飞商贸有限公司，统一社会信用代码：91130100320120060A，住所地河北省石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城K9-209，已注销。 法定代表人：徐飞，该公司执行董事、经理。 被执行人：姜连喜，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县。 本院执行申请执行人湖南鑫源缸套有限责任公司（以下简称湖南鑫源公司）与被执行人河北军飞商贸有限公司（以下简称河北军飞公司）、徐飞、姜连喜买卖合同纠纷一案中，被执行人徐飞向本院立案庭邮寄书面执行异议申请书，异议称：本院执行行为错误，请求（一）解除对被执行人徐飞在中国银行62×××61银行卡账户的查封，解除限制高消费；（二）请求本院依法追加黄小军、李冠军为被执行人，由其承担对申请执行人湖南鑫源公司的人偿还义务。事实及理由为：河北军飞公司实际注册是由黄小军操作的，注册后也由黄小军实际经营，公司的钱款均由黄小军掌握，徐飞及姜连喜仅是名义上的出资人，并未掌控公司，未参与过经营。根据权利与义务相一致的原则，河北军飞公司德债务应由黄小军负责偿还。2019年最高人民法院已经发文，明确表示执行过程不得限制企业法定代表人高消费，故贵院对徐飞限制高消费违法。贵院在执行过程中追加徐飞为本案被告（应属笔误，为被执行人），并未向其送达相关手续，对此不知情，在此情况下对其采取执行措施违法。徐飞只是河北军飞公司名义上的股东及法定代表人，应该执行公司的实际控制人黄小军、李冠军。异议人所述的事实及理由未向本院提供任何书面证据材料。本院于2020年4月16日就上述执行异议受理立案后，依法组成由员额法官周炜任审判长、员额法官周勇、刘政为审判员的合议庭予以书面审查。本案现己审查终结。 本院查明，申请执行人湖南鑫源公司与被执行人河北军飞公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0781民初229号民事判决书，于2019年7月25日（法院专递、拒收）向被执行人河北军飞公司和公司法定代表人徐飞、股东姜连喜均发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人河北军飞公司履行向申请执行人湖南鑫源公司偿还货款382410.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3518元和申请执行费5636元的金钱给付义务，并如实向本院报告财产状况。因被执行人河北军飞公司未按照执行通知履行义务，且其名下无可供执行财产清偿债务，申请执行人湖南鑫源公司于2019年8月13日向本院书面申请追加河北军飞公司的股东徐飞、姜连喜为本案被执行人并承担连带清偿责任。同时，就申请追加的事实和理由向本院提交了相关证据材料。经本院公开听证（被执行人河北军飞公司和被申请追加人徐飞、姜连喜均依法通知未到庭，缺席听证）后，2019年10月30日作出（2019）湘0781执280号执行裁定书，裁定：“一、追加徐飞、姜连喜为本案被执行人；二、徐飞、姜连喜对被执行人河北军飞公司履行本院（2019）湘0781民初229民事判决书所确定的义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向津市市人民法院提起执行异议之诉。”该裁定书依法送达（法院专递、未妥投）三被执行人后，期满均未向本院提起执行异议之诉。该裁定书生效后，本院依法对三被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行司法网络查询，对其中余额不足的银行账户予以冻结。并依法决定对三被执行人采取限制高消费和其他消费的惩戒措施。因三被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人湖南鑫源公司的委托诉讼代理人签字确认后，本院于2019年12月24日依法裁定对该案终结本次执行程序。2020年1月6日，申请执行人湖南鑫源公司以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人徐飞名下的中国银行深泽支行账号为10×××86ＣＮＹ0的理财资金回款账户等银行存款账户予以冻结。同时，对被执行人姜连喜名下的红旗牌（牌号：冀Ｆ×××××）一台予以扣押。 本院另查明，被执行人河北军飞公司于2014年12月18日登记注册成立，住所地河北省石家庄市长安区，注册资本1000万（人民币，下同），法定代表人徐飞，由股东徐飞和姜连喜二人共同出资，其中股东徐飞认缴出资600万元、出资比例60%，出任公司执行董事兼经理；姜连喜认缴出资400万元、出资比例40%，出任公司监事；认缴期限为2044年12月14日之前。2017年11月22日河北军飞公司经核准变更登记，将公司注册资本1000万元变更登记为700万元，股东徐飞认缴出资450万元、出资比例64.29%；股东姜连喜认缴出资250万元、出资比例35.71%。2018年6月4日河北军飞公司再次经核准变更登记，将公司住所地变更为：河北省石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城Ｋ9-209。执行中，本院查证被执行人河北军飞公司一直处于歇业状态。2019年4月17日，该公司向企业登记机关河北省石家庄市长安区工商行政管理局申请简易注销登记，两股东徐飞、姜连喜均在《全体投资人承诺书》签名承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”该公司已于2019年10月9日被注销，但至今该公司及股东就本案债务未依法进行清算和未主动清偿。被执行人徐飞、姜连喜在被执行人河北军飞公司注册登记、公司变更、注销登记等事项均签名确认。 本院认为，被执行人河北军飞公司作为本案债务人，未经清算即办理简易登记注销，其股东徐飞与姜连喜就此负有清算义务，徐飞与姜连喜未履行清算义务即办理注销登记，导致该公司无法进行清算且在申请注销时承诺负担相应法律后果，在被执行人河北军飞商贸有限公司财产不能清偿本案所涉债务情形下，依申请执行人申请追加徐飞与姜连喜作为本案的被执行人并负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。徐飞与姜连喜被追加为本案被执行人后，未履行对被执行人河北军飞商贸有限公司债务的连带清偿义务，本院对被执行人徐飞与姜连喜名下财产采取冻结、查封、扣押、划拨等执行措施符合法律规定，异议人（被执行人）徐飞的异议理由不成立，本院不予支持。另外，异议人（被执行人）徐飞要求追加被执行人河北军飞公司的实际控制人黄小军、李冠军为本案被执行人，依据本案查明的事实和收集的证据，均不能证实黄小军、李冠军为被执行人河北军飞公司股东，更不能证实二人为公司实际控制人。异议人（被执行人）徐飞的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 被执行人徐飞执行异议申请均不成立，驳回异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。 审判长  周炜 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初962号原告：许立红，女，1971年4月21日出生，汉族，辽宁成大方圆医药连锁有限公司沈阳小西路分店店长，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，该公司安全科科长。许立红与沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许立红及沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司委托诉讼代理人董庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿我医疗费431元，交通费500元，误工费1798.40元，共计2729.4元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2020年3月12日7时55分，我乘坐沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司公交车327时，由于司机急刹车造成我受伤，经医院诊断我头部损伤，肘部挫伤，支出医疗费431元，由于受伤经医生诊断我休息一周，休息期间单位扣发我工资1798.40元，支出交通费500元。经与被告协商，未达成赔偿协议，故要求被告赔偿。沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司辩称：2020年3月12日上午7:55，本公司大客辽Ａ×××××与小型轿车辽Ａ×××××发生交通事故，交警认定我方全责，许立红为我车上乘客，发生事故应由无责方先行陪付，超出部分由本公司承担。工资证明证明不了工资的真实情况，原告应该提供银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日上午7:55，许立红乘坐的沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司运营的327公交车辽Ａ×××××客车，因驾驶员操作不当，发生追尾事故，导致许立红受伤。许立红经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为头部损伤、肘部挫伤，休息一周。许立红门诊支出医疗费431元，单位扣发工资1798.40元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定辽Ａ×××××客车驾驶员全部责任，许立红无责任。本院认为，城市公交运输合同是承运人将乘客从起运地点运输到约定地点，乘客支付票款的合同。原告乘坐被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司运营的327公交车，并支付了票款，承运人沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司应当对运输过程中乘客许立红的受伤承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费、误工费，有医疗费收据、诊断书及误工损失证明在卷佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告主张的500元过高，本院酌定200元为宜。被告辩称的发生事故应由无责方先行赔付，超出部分由本公司承担问题，因许立红选择了违约责任，而不是侵权责任，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司赔偿许立红医疗费431元、误工费1798.40元、交通费200元，以上合计2429.40元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十九日书记员  张海波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初569号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被告：孔令春，男，1975年03月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：程立恒，女，1974年07月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区北宫西街盛泉小区27号楼4-602。被告：孔令东，男，1978年09月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：郭宁，女，1980年04月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：程立民，男，1975年10月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：王丹丹，女，1979年12月02日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孔令春、程立恒、孔令东、郭宁、程立民、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0702财保571号民事裁定。原告于2020年4月2日以借款人已还清全部借款本息为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人申请撤诉，符合有关法律规定，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二日代书记员 王 珺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4386号申请执行人：捷佳美（天津）科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区一号路11号，统一社会信用代码91120223MA05R1DK86。法定代表人：邹建军，该公司执行董事。被执行人：常州钲利深环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码91320412MA1N5C3F14。法定代表人：周丹，该公司执行董事。关于捷佳美（天津）科技有限公司与常州钲利深环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初4959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人经营场所不明。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月九日书记员 李晓英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更597号罪犯张师子，曾用名张文忠，男，1962年1月3日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0324刑初306号刑事判决，认定被告人张师子犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张师子退赔各被害人共计171999元。刑期自2017年6月13日起至2022年12月12日止。宣判后，罪犯张师子于2017年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张师子减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张师子在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张师子减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张师子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张师子准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年6月13日起至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特23号申请人：洛阳兴建劳务服务有限公司,住所地洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室。法定代表人：于云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。被申请人：刘郭库，男，1965年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被申请人:王帮喜，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。申请人洛阳兴建劳务服务有限公司（以下简称兴建劳务公司）与被申请人刘郭库、王帮喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴建劳务公司称：1.请求撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人认为案件审理过程中，仲裁庭违反法定程序就同一案件作出了两份裁决书，并且在第二份裁决书中，推翻第一份裁决书所认定的事实，作出有失公正的裁决，给申请人造成重大财产损失，该裁决书应当予以撤销。2019年3月1日，洛阳仲裁委针对涉案当事人之间的合作经营协议纠纷作出（2018）洛仲字第105号裁决书，裁决兴建劳务公司应向刘郭库、王帮喜支付工程款263万余元。兴建劳务公司收到该裁决书后，经核对发现仲裁庭在裁决中遗漏了业主单位在涉案工程中投入的甲供材费用261万余元，且该笔费用刘郭库、王帮喜在庭审中予以认可，依法属于《仲裁法》第56条规定的应当予以补正的情形。2019年3月4日，兴建劳务公司向仲裁庭提交了《关于裁决书应当补正的情况说明》1份，要求仲裁庭对裁决书中遗漏的261万余元的甲供材费用进行补正。仲裁庭收到申请后，经核实遂要求兴建劳务公司将已领取的裁决书正副本原件上交。2019年5月24日，兴建劳务公司接到仲裁委通知，让领取裁决书，领取后发现两份裁决书认定的案件事实和裁决结果大相径庭。《仲裁法》第57条规定，仲裁裁决书自作出之日起生效。《仲裁法》第56条规定，当事人对裁决书中的文字、计算错误以及裁决书中遗漏的事项，可以自收到裁决书之日起30日内请求仲裁庭补正，仲裁庭收到当事人的补正申请求后，应当对补正事项予以补正。本案中，仲裁庭在同一案件中作出两份裁决书，严重违反了仲裁法规定的仲裁程序。仲裁员在第一份裁决书已经生效的情况下，公然违反法定程序，违背案件基本事实，作出第二份仲裁裁决，系枉法裁决。仲裁庭在第二份裁决书明显存在利息计算错误的情况下，拒绝进行补正，更加让申请人确信仲裁员存在枉法裁决行为。综上，申请人与被申请人合作经营协议纠纷一案，洛阳仲裁委在案件审理过程中，不仅程序严重违法，而且公然违背案件基本事实，枉法裁决，给申请人造成了重大的财产损失，该裁决书依法应当予以撤销。刘郭库及王帮喜称，2019年4月9日，各方当事人还在洛阳仲裁委进行证据质证，兴建劳务公司称2019年3月1日就收到裁决书完全不可能。刘郭库及王帮喜是2019年5月21日收到仲裁书，兴建劳务公司的申请理由不成立，应当依法予以驳回。经审查查明：2019年4月19日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第105号裁决书，裁决：1.确认刘郭库、王帮喜和兴建劳务公司签订的《合作经营协议书》无效；2.确认刘郭库、王帮喜为“舞钢恒大华府首期主体及配套工程综合楼、大门、1＃、2＃”的实际施工人；3.兴建劳务公司于裁决送达后十日内支付给刘郭库、王帮喜工程款2396700元；4.仲裁费用47901元，由刘郭库、王帮喜承担19160元，兴建劳务公司承担28800元。2019年6月13日，兴建劳务公司向本院申请撤销洛阳仲裁委（2018）洛仲字第105号裁决书。该公司向本院提交了洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号裁决书正本原件和彩色复印件各一份。其中（2018）洛仲字第105号裁决书彩色复印件显示，该文书共计16页，文书的作出时间为2019年1月25日，尾页显示的送达时间为2019年3月1日。（2018）洛仲字第105号裁决书原件显示，该文书共计17页（16页和17页的页码标注重复），文书的作出时间为2019年4月19日，尾页显示的送达时间为2019年5月24日。两份裁决书的内容差异较大，裁决结果部分第三项兴建劳务公司应支付给刘郭库和王帮喜工程款数额相差242667.07元，仲裁费用承担部分分担比例不同。审理中，经兴建劳务公司申请，本院调取了洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号案件卷宗，卷宗中没有兴建劳务公司申请调取的文书原件及其送达回证、补正申请等材料。2019年9月29日，申请人兴建劳务公司提交针对洛阳仲裁委员会涉案仲裁秘书史晓艳的录像视频资料一份及针对涉案仲裁员朱俊才的录音资料一份。质证过程中，各方当事人的诉讼代理人对录像和录音中仲裁秘书史晓艳和仲裁员朱俊才的身份均无异议。在录像和录音资料中，仲裁秘书史晓艳和仲裁员朱俊才均提及两份仲裁书的情形。本案询问过程中，兴建劳务公司的委托诉讼代理人河南张振龙律师事务所律师马吉祥述称，其于2019年3月1日到洛阳仲裁委员会领取了落款时间为2019年1月25日的裁决书，2019年3月4日上午，马吉祥向洛阳仲裁委员会提交了补正申请书，并将落款时间为2019年1月25日的裁决书正副本原件交还仲裁秘书史晓艳。2019年5月24日，兴建劳务公司的另一位委托诉讼代理人韩皓年到洛阳仲裁委员会领取了落款时间为2019年4月19日的裁决书。本院认为，兴建劳务公司提交的（2018）洛仲字第105号裁决书（落款时间为2019年1月25日，尾页显示送达时间为2019年3月1日）复印件、兴建劳务公司的委托代理人马吉祥律师的相关陈述、兴建劳务公司提交的录音、录像资料，可以形成完整的证据链，证明洛阳仲裁委员会在仲裁过程中存在向申请人兴建劳务公司发出两份裁决内容不同的裁决书的事实。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，涉案过程中存在两份裁决内容不同的生效裁决，洛阳仲裁委员会的仲裁程序不当。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号裁决。申请费400元，由洛阳兴建劳务服务有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十九日书记员 王雅琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更403号 罪犯刘国聪，男，1996年8月22日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年7月20日作出（2015）鞍千刑初字第44号刑事判决，以被告人刘国聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2014年11月16日起至2025年8月15日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国聪在服刑期间内，考核期截至2020年4月1日，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国聪减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初641号原告：宁夏银丰达商贸有限公司，住所地：固原市原州区东海园区25号楼12号营业房。法定代表人：王帅，系该公司总经理。被告：穆军霞，女，1980年5月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。原告宁夏银丰达商贸有限公司与被告穆军霞居间合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银丰达商贸有限公司、被告穆军霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银丰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费13050元，并自2019年8月28日按银行同期利率支付原告上述款项利息至实际支付之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宁夏银丰达商贸有限公司系二手房中介公司，2018年8月28日经原告宁夏银丰达商贸有限公司介绍，被告预将自己所有的坐落于固原市××区出售给王玉忠，三方签订了《房屋买卖合同》，合同签订后王玉忠向被告支付了2万元定金，该定金由原告保管。2019年12月30日被告向原告提供资料，2020年1月7日，原告通知被告第二日去银行办理相关手续被告未去，后原告得知被告于2020年1月4日将上述房屋通过另一家中介公司出售并签订了买卖合同，故原告起诉至本院。被告穆军霞辩称：不同意支付，原告从8月30日到元月份拖得时间长了，我的房屋尾款是带有利息的，王玉忠的银行流水是原告做的假的。20000元定金由原告保管，没有交付到我手中。12月25日，我给原告打电话，原告不接。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.被告与第三人签订的房屋买卖合同一份（在原告手机保存），证明被告将房屋已经卖给第三人；2.定金收条一份（原告手机保存）；3.房屋买卖合同一份，证明在原告的中介下被告与第三人签订的买卖合同。被告的质证意见：对第三份证据没有异议，对证据一、二原告未向法庭提供无法质证。被告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同一份，证明当时买方与中介公司签订合同。原告的质证意见：证据属实，没有异议。经本院审查认为，原、被告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏银丰达商贸有限公司系二手房中介公司。2019年8月28日经原告公司居间介绍，被告将自己所有的坐落于固原市××区出售给王玉忠，原告作为中介方三方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，王玉忠向被告支付了2万元定金，该定金由原告保管。合同约定了付款方式为按揭贷款，该贷款由银行一次性支付给房屋出卖方。该《合同》第二条约定“甲乙双方于2019年9月8日向丙方提供贷款资料及相关手续，如因甲乙双方任何一方未及时向并非提交代办的合理资料而导致交款延期或造成相关违约，均由未及时提交资料的一方负责”。被告方按约定向原告提交了贷款手续，因原告方对买受方的银行贷款情况了解不够，对贷款还贷比计算失误，买受方拒绝增加首付5万元导致与银行面签后无法贷款，致使在银行面签后45个工作日内未能交付房款。2020年1月4日被告的丈夫以微信的方式通知原告解除合同，并于同日将涉案房屋出售该案外人。现原告以被告原因造成合同解除，诉讼要求向原告支付合同成交价435000元的3%的中介费。本院认为：原告在被告及案外人的委托下，促成了被告及案外人签订了《房屋买卖合同》。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间合同成立，被告作为委托人应当支付报酬。但原告作为该《合同》的丙方，为了按照评估价收取买受方的按揭贷款代办服务费，约定在买卖双方提供贷款资料及相关手续后，代办按揭贷款，因原告对买受方的银行贷款情况了解不够，对贷款还贷比计算失误，在与银行面签时买受方拒绝增加首付导致无法贷款，致使交付房款延期，在被告的催促下，仍不能及时办理贷款，被告要求解除合同，是被告与买受人的合同目的最终不能实现，对此，原告也存在一定的过错，但原告也为实现合同目的支出相关费用，所以对于原告主张的中介费应酌情予以支持；对于原告主张的利息，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告穆军霞向原告宁夏银丰达商贸有限公司支付居间费2000元；二、驳回原告宁夏银丰达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告宁夏银丰达商贸有限公司承担43元，被告穆军霞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏涛 二〇二〇年四月二十九日书记员 祁会附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初771号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人崔红霞，女，1984年11月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：冯峦，男，1974年7月25日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳车辆段车辆乘务员，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告冯峦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人崔红霞、被告冯峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年11月10日至2019年10月31日期间的物业管理服务费3761.53元、电梯费357元，合计4118.53元。事实和理由：2016年10月31日，沈铁·站北新居小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁·站北新居小区业主委员会委托原告对沈铁·站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告冯峦系站北新居A区7号楼1-16-2（建筑面积为81.05平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元/户/年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年10月31日拖欠物业管理服务费3761.53元，电梯费357元，合计4118.53元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是产权方，产权方也没通知被告更换物业，被告不予认可。业委会签署的合同没有被告本人的签字。业委会弄虚作假，被告不认可业委会的合法性。业委会建立了一个业主群，把很多业主踢出去了，说明被告不是业主。案涉房屋没有产权证，被告不认可其是产权人，房屋不能买卖。虽然原告对小区有所管理，但没有正式向业主公开，原告进驻小区时没有公开进行招标。被告不是拖欠物业费的人。原告在进驻小区后据说有一个承诺书，现在没有履行承诺。关于收费标准是否有物价局的备案，被告对此表示怀疑。原告没有给业主广告费。原告应向违规的业委会索要物业费。经审理查明，2016年10月31日，原告与沈铁·站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，该业主委员会将沈铁·站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区秩序；垃圾清运等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.30元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；缴费期限最高年缴；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。另查，庭审中，被告自认对原告起诉状中“事实与理由”部分第二段陈述的居住房屋的地址、面积、物业费标准、电梯费标准、实际欠缴物业费、电梯费的数额均没有异议。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、站北新居AB区物业交接协议等及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈铁·站北新居小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，构成违约，故原告要求被告支付欠缴物业费、电梯费的请求，本院予以支持。被告辩称原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，但未提供证据予以证明，该辩称没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告冯峦于本判决生效之日起十日内给付原告大连新兴物业管理有限公司自2016年11月10日至2019年10月31日期间的物业服务费3761.53元、电梯费357元，合计4118.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯峦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年四月九日书记员 江云峰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2006号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：陈长城。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈长城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：405.11元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2006号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢444号申请执行人：王丽辉，女，汉族，1969年03月14日，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：赵建平，男，汉族，1981年10月25日，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于王丽辉申请执行赵建平民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年06月18日作出的（2019）云0302民初3515号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽辉于2019年07月02日向本院申请执行。执行标的282860.00元，执行费4143.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年04月15日私下向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，申请人王丽辉于2020年04月15日自愿向本院申请撤销（2019）云0302执辉444号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢444号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱红昆二〇二〇年四月三十日书记员  冯洪芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初466号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：柘城县东方世纪生活广场，经营场所：河南省柘城县梁庄乡春水路清华园对面，统一社会信用代码：92411424MA41EGG821。经营者：吕付元，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郯城县明义食品有限公司，住所地：山东省郯城县郯城北开发区，统一社会信用代码：91371322678143101G。法定代表人：李明义，该公司经理。委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县，系该公司工作人员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告柘城县东方世纪生活广场、郯城县明义食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月30日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且被告对此不同意继续开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年四月三十日书记员  时 淼
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初138号原告：李宝玉，男，1975年9月12日出生，汉族，住邢台县。被告：伊进旭，男，1978年8月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告李宝玉与被告伊进旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告伊进旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的借款15,000元整，并自起诉之日起至偿还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。2017年7月10日被告向原告借款人民币15,000元整，被告给原告出具了借条，双方没有约定具体还款日期，之后原告多次找被告要求还款，被告一直拒绝还款，至今仍没有偿还。无奈之下，为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼请求，望支持原告的诉求。伊进旭辩称，我从原告处借款1万元，打条打的是1.5万元。由于我已经归还了原告1万元，我不欠他的钱，所以不应偿还这个钱。本院经审理认定事实如下：被告伊进旭2017年7月10日向原告李宝玉出具借条两张，其中一张为借款15,000元，另一张为借装修货款9,300元，共计24,300元。2017年8月14日被告伊进旭偿还原告李宝玉10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伊进旭向原告李宝玉借款，并出具借条，被告伊进旭对借条的真实性予以认可，现原告依据该借条向本院主张权利，本院予以支持，但对于已经偿还的部分应予以扣减。对于李宝玉主张的利息部分，因原被告双方并未约定利息，故对于利息的主张，本院不予支持。对于被告伊进旭称实际借款数额与所打借条数额不符的问题，被告伊进旭未能提供证据支持自己的主张，原告李宝玉亦不予认可，故被告伊进旭应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告伊进旭应当偿还原告李宝玉借款14,300元。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伊进旭于本判决生效后十日内给付原告李宝玉借款14,300元。二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告伊进旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理李志飞书记员李玉青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4593号申请执行人：杨晓娜，女，1969年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡二伟，男，1987年2月20日生，汉族，住睢宁县。杨晓娜申请执行胡二伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5346号民事判决书已生效，判决如下:被告胡二伟于本判决生效后十日内偿还原告杨晓娜借款4.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告胡二伟负担。因义务人胡二伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月26日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年4月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 浩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1988号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：黄加敏。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄加敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6702号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：199.87元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1988号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢270号沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行：本院在你单位与张万昌、齐晶借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人张万昌名下的位于沈阳市沈河区热闹路87-1甲号1-8轴的房产，经两次拍卖均流拍，后以435.267万元的价格进行变卖，无人竞买，流拍价格不足以抵偿申请执行人债权，经查被执行人除抵押财产外暂无其他可供执行财产。该案件恢复执行，申请执行人依据沈阳农商银行相关文件与被执行人达成和解协议，内容为被执行人于2020年4月30日给付申请执行人本金及利息共计550万元（已付清）。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行向本院申请结案，本院准予结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年四月三十日书记员  李绍菲