四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3031号 原告熊启明，女，1954年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘益明，男，1973年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘世国，男，1967年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 三原告委托诉讼代理人罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告刘伟，男，1991年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人曹阳，系公司经理。 委托诉讼代理人杨海帆，系公司员工。 本院受理原告熊启明、刘益明、刘世国与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人罗伟、被告刘伟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿刘长建因交通事故死亡而产生的丧葬费等400769.4元。事实与理由：2019年2月12日，刘伟驾驶川Ｅ×××××号小客车从云锦往泸州方向行驶至省道307线16公里200米时，与横过公路的行人刘长建发生擦挂，造成刘长建受伤及车辆受损的交通事故，原、被告双方就赔偿事宜协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生无异议，但责任划分有异议，交警部门采用简易程序不当，认定事故责任不当，事实认定不正确，刘长建是横穿公路，应承担次要责任；刘长建颅脑受伤轻微，但已经死亡，经鉴定，事故造成死亡的参与度为50%，应考虑刘长建疾病原因参与度；所产生的医疗费用经鉴定非车祸伤费用为42226.19元，应由原告自行承担，属于车祸伤部分费用按照主次责任划分，保险垫付了10000元，要求在本案中品迭处理；死者刘长建已年满75周岁，无抚养他人的能力，不应计算被抚养人刘世国生活费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告刘伟辩称:我垫付了医疗费1.9万元，要求在本案中一并处理；川Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险、三者险、不计免赔，应由保险公司进行赔付；其余同意保险公司代理人的答辩意见。 经审理本院认定如下事实：刘长建系原告刘益明、刘世国之父，系原告熊启明之夫，刘世国系残疾人。2019年2月12日，刘伟驾驶川Ｅ×××××号小客车从云锦往泸州方向行驶至省道307线16公里200米时，与横过公路的行人刘长建发生擦挂，造成刘长建受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：刘伟负全部责任，刘长建无责任。川Ｅ×××××号车系刘伟所有，在被告保险公司投保了交强险、三者商业险（保险金额100万元）、不计免赔险。刘长建受伤后，经泸县中医医院、西南医科大学附属中医医院治疗68天、28天，发生医疗费178061.4元，其中欠西南医科大学附属中医医院医疗费135640.8元。事故发生后，保险公司垫付10000元，刘伟已垫付19000元、自愿补偿原告40000元。受原告委托，四川菲斯特司法鉴定所对刘长建的死亡原因作出鉴定意见：刘长建系大面积脑梗塞致多器官功能衰竭死亡，交通事故所致损伤与脑梗塞的发生及死亡存在因果关系。原告支出鉴定费3800元。根据被告保险公司的申请，受本院委托，四川菲斯特司法鉴定所于2020年1月9日对刘长建的合理医疗费及死亡参与度作出鉴定意见：刘长建死亡系自身疾病与交通事故损伤共同作用的结果，参与度建议为50%；在西南医科大学附属中医医院产生的医疗费161640.8元，其中用于非车祸费用42261.9元，治疗车祸伤费用119378.9元，非基本医疗6513元；之后，四川菲斯特司法鉴定所作出补充鉴定意见：刘长建在泸县中医医院产生的39307.6元，有50%即19653.8元系非交通事故所致。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，交通事故责任认定书，死亡证明，亲属关系证明，保险单，出院证明及医疗发票、欠费证明，残疾证等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年2月12日，刘长建因交通事故受伤死亡的事实存在。交通警察大队作为交通事故责任认定的法定机构，其所作出的事故认定书具有权威性，应作为当事人承担责任的依据，被告保险公司提出重新划分责任无法律和事实依据，本院对此不予支持。因川Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险、三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告刘伟赔偿，按照三者商业合同约定，被告保险公司应承担本应由刘伟所承担的责任，但应扣除非基本医疗费，扣除方式以鉴定意见或按15%计算，扣除费用由刘伟负担。刘长建系大面积脑梗塞致多器官功能衰竭死亡，交通事故所致损伤与脑梗塞的发生及死亡存在因果关系，虽有“参与度为50%”的鉴定意见，本院认为，刘长建虽有自身疾病，但交通事故是导致刘长建死亡的根本原因，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故在计算损失时不考虑疾病的参与度。 刘长建因交通事故死亡产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费116145.7元。刘长建受伤所产生的医疗费178061.4元，扣除非交通事故医疗费61915.7元，扣除部分由原告自行负担。 2、护理费11520元（住院96天×120元/天）。 3、住院伙食补助费2880元（住院96天×30元/天）。 4、营养费本院酌定2880元。 5、死亡赔偿金66655元（13331×5年）。刘长建（1944年4月5日生），死亡时已年满75周岁，计算5年死亡赔偿金。 6、精神抚慰金酌定为30000元。 7、丧葬费32359元。 8、处理刘长建丧事交通、住宿、误工费酌定为2000元。 9、原告主张被扶养人生活费本院不予支持。刘世国系残疾人，死者刘长建虽有扶养义务，但其死亡时已年满75周岁，不具有扶养他人的能力，故本院对此不予支持。 以上合计264439.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（死亡伤残限额内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿10000元），在三者商业险限额赔偿134978.6元，保险公司共计赔偿254978.6元；由被告刘伟赔偿9461.1元（在西南医科大学附属中医医院产生的医疗费有非基本医疗6513元，在泸县中医医院产生的19653.8元中按15%计算为2948.1元）。抵扣保险公司垫付10000元、刘伟已垫付19000元（刘伟自愿补偿原告40000元，双方同意不在本案中抵扣）后，被告保险公司应赔偿原告99798.9元，支付被告刘伟9538.9元、支付西南医科大学附属中医医院135640.8元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条第、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、刘长建因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计264439.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告熊启明、刘益明、刘世国99798.9元； 二、驳回原告熊启明、刘益明、刘世国对被告刘伟的诉讼请求； 三、驳回原告熊启明、刘益明、刘世国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2871元，鉴定费3800元，合计6671元，由原告熊启明、刘益明、刘世国负担1800元，由被告刘伟负担4871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月十七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文