浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6910号 原告：吕信安，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：黄洁，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：李章良，男，1989年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓，总经理。 委托诉讼代理人：刘盈凤，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 原告吕信安与被告李章良、杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄洁、被告李章良、被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。被告睿博公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕信安向本院提出诉讼请求：1.李章良、睿博公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计225573.91元；2.人保公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日16时03分，李章良驾驶睿博公司所有的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）在西湖区教工路98号斑马线与骑行电动自行车的吕信安相撞，造成吕信安受伤的交通事故。经交警部门认定，李章良负事故主要责任，吕信安负事故次要责任。吕信安当天被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，于次日出院，住院1天，出院诊断为：中医：骨折病，气滞血瘀症；西医：腰椎骨折，骶骨骨折。后原告又于2018年7月20日入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2018年7月30日出院，住院10天，出院诊断为：陈旧性腰椎骨折，腰椎终板炎。吕信安经门诊及住院治疗共产生医疗费74054.17元（含伙食费190元）。根据吕信安的申请，浙江商检司法鉴定所于2019年4月1日出具鉴定意见书，吕信安被评定为人体损伤十级伤残，护理期90日，营养期90日。后双方协商未果，吕信安诉至法院。 李章良答辩称，李章良从睿博公司承租了案涉车辆，事故发生时应该是吕信安撞的李章良，交警部门在第二天认定李章良负事故主要责任。事故发生后李章良支付了200元给吕信安。 睿博公司提交书面答辩状称，案涉车辆所有权人虽为睿博公司，但该车已于2018年3月14日出租给李章良，双方同日签订《汽车租赁合同》，合同约定在车辆使用期间产生的费用均由承租人承担。本案事故发生在租赁期限内，且睿博公司无责任。关于吕信安的诉讼请求，首先应由保险公司在保险责任内予以赔偿，超出理赔范围部分应由李章良承担。 人保公司答辩称，案涉车辆在该公司投保有交强险和商业三者险500000元，投保有不计免赔险，被保险人为睿博公司，事故发生在保险期间。事故发生后人保公司垫付了医疗费10000元。经人保公司审核，本案医药费共有74669.67元，应扣除非医保用药12245.06元。对住院期间无异议，认可住院伙食补助费标准为30元/天；认可营养期60天，营养费标准为30元/天；认可护理期90天，护理费标准为120元/天。吕信安已到退休年龄，未提供银行流水，不认可误工费；对伤残等级无异议，但应按照农村标准予以赔偿；认可精神损害抚慰金3000元，认可交通费200元，其他费用不予认可，交强险外部分吕信安承担70%赔偿责任。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，本院根据人保公司的申请，委托浙江法会司法鉴定所对吕信安的误工期限进行鉴定。该鉴定所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，评定吕信安伤后误工期为180日。 再查明，案外人浙江省汽车工业有限公司作为投保人为案涉车辆在人保公司投保了交强险以及商业三者险500000元，投保有不计免赔险，被保险人为睿博公司，本案事故发生在保险期内。根据机动车综合商业保险示范条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免责条款及法律后果。 还查明，事故发生时，吕信安与其儿子吕锋共同居住在嵊州市黄金水岸33幢一单元501室，并在嵊州市绿圆茶叶有限公司工作。事故发生后，李章良垫付200元，人保公司垫付10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、聘用合同、工作证明、居住证明、房屋所有权证书等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定李章良负事故主要责任，吕信安负事故次要责任合法有据，本院以此作为认定双方责任的依据。因吕信安系非机动车一方，因此对超出交强险部分由李章良承担80%赔偿责任。人保公司系该肇事车辆的交强险、商业险的保险人，故针对吕信安的合理损失，应由人保公司在交强险范围内分项予以赔偿，交强险赔付后不足部分，由人保公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。关于残疾赔偿金适用标准，现有证据表明，事故发生时吕信安与其儿子共同居住在城镇，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金。关于误工费问题，根据吕信安提交的证据，其虽超过60周岁，但事故发生前仍在从事劳动，且因李章良的侵权行为在误工期间内丧失劳动能力和劳动报酬，故本院酌情确认其误工费为2000元/月。因现无证据证明睿博公司对事故的发生具有过错，对吕信安要求睿博公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 因本次事故给吕信安造成的合理损失有： 1.医疗费73864.17元（其中非医保用药10618.97元）。根据吕信安持有的医疗费票据扣除伙食费后确定。 2.住院伙食补助费330元。吕信安住院11天，吕信安按照30元/天主张合理，本院予以支持。 3.营养费2700元。根据鉴定意见，吕信安营养期90天，吕信安按照30元/天主张合理，本院予以支持。 4.护理费15066元。根据鉴定意见，吕信安护理期90日，吕信安按照167.40元/天主张合理，本院予以支持。 5.误工费12000元。根据鉴定意见，吕信安误工期为180天，因吕信安已超退休年龄，结合其事故发生前从事劳动的实际情况，本院酌情按2000元／月计算。 6.残疾赔偿金72246.20元（55574元/年×13年×10%）。吕信安至定残之日已满67周岁，其根据2018年度浙江省城镇居民可支配收入55574元计算13年合法有据，本院予以支持。 7.交通费800元。根据吕信安伤情和就医情况酌情确定。 8.精神损害抚慰金4000元。由于本案交通事故导致吕信安受伤致残势必会给吕信安造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。 9.其他合理损失（购买腰椎固定器、抗血栓梯度压力带等）615.50元。根据吕信安的伤情，吕信安主张的该部分费用合理，本院予以支持。 上述第1-3项合计76894.17元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（优先赔偿非医保用药，人保公司已支付），剩余部分66894.17元中非医保用药618.97元，由李章良承担80%即495.18元，扣除李章良垫付的200元，李章良还需承担295.18元。剩余部分66275.20元，由人保公司在商业三者险范围内承担80%即53020.16元。 上述第4-9项合计104727.70元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。吕信安主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以准许。 关于吕信安主张的鉴定费，系其为举证支出的费用，本院不予支持。睿博公司未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吕信安护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计104727.70元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿吕信安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53020.16元； 三、李章良于本判决生效之日起十日内赔偿吕信安医疗费295.18元； 四、驳回吕信安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，由李章良负担。 吕信安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李章良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  杨东岭 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  熊文钦