河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初792号原告：张海安（反诉被告），男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：段舟（反诉原告），男，1982年3月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。原告张海安与被告段舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海安的委托诉讼代理人罗景明，被告段舟的委托诉讼代理人张安道到庭参加审理。本案现已审理终结。原告张海安向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25333.65元、误工费33787.8元、护理费22525.2元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计162395.03元，按责任比例计算后合计136197.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日18时35分，在新野县汉王线施庵镇冀岗村贺岗路口处，原告张海安驾驶电动三轮车由北向南左转调头行驶，与由南向北行驶的被告段舟驾驶的粤Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张海安、段舟受伤、摩托车乘坐人王丽英、段嘉俊受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗。后经安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。2019年8月16日，经新野县公安交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任，王丽英、段嘉俊无责任。据此，原告为了维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告请求的医疗费应当扣除合作医疗报销部分，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、护理费、营养费请求赔偿天数过多，计算标准过高，交通费请求过高。原告在事故中有过错，不应当赔偿精神抚慰金。交通事故责任认定书没有认定被告驾驶的摩托车属于机动车，被告驾驶的摩托车不属于机动车，属于助力车，不应当购买交强险，被告不应在交强险范围内承担全部赔偿责任。鉴定费应当根据原被告过错责任由双方均分。被告向本院提起反诉请求为：原告赔偿被告医疗费4542.23元、营养费60元、住院伙食补助费100元、护理费250.28元、误工费3642元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计9694.51元。原告对被告的反诉辩称，被告请求的医疗费有不合理部分，对合理部分予以认可；营养费、住院伙食补助费、护理费应根据住院天数予以确认；交通费由法院酌定；被告没有构成伤残，请求精神抚慰金没有法定理由；双方是同等责任，我方愿意赔偿被告合理损失的一半。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告提交了被告身份证、事故认定书、病历、医疗费发票、溧河铺镇卫生院处方笺等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的署名为王丽英的新野县溧河铺镇卫生院处方笺，与本案无关联性，本院不予确认；署名为段舟的新野县溧河铺镇卫生院处方笺，未加盖该卫生院印章，没有医疗费票据予以印证，本院不予确认。2.被告提交的交通费票据，其支出情况与住院天数不符，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日18时35分，在新野县汉王线施庵镇冀岗村贺岗路口处，原告张海安驾驶电动三轮车由北向南左转调头行驶，与由南向北行驶的被告段舟驾驶的粤Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张海安、段舟受伤、摩托车乘坐人王丽英、段嘉俊受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗15天，被诊断为：1.左侧股骨转子间粉碎性骨折；2.右肘部软组织损伤。支出医疗费25333.65元。被告被送往新野县人民医院住院治疗1天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、额部软组织损伤；2.腰部损伤；3.四肢多发软组织损伤。支出医疗费1212.73元。2019年8月16日，经新野县公安交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任，王丽英、段嘉俊无责任。2020年1月21日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议其误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，原告支出鉴定费1600元。另查明：被告驾驶的粤Ｄ×××××普通二轮摩托车未购买交强险及商业三者险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告未取得有效机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一方面原因，应负事故的同等责任；原告驾驶三轮电动车在道路上行驶，转弯前未减速慢行，未伸手示意，突然猛拐，其过错是造成事故的一方面原因，应负事故的同等责任。对原告的合理损失，被告应承担50%的民事赔偿责任，对被告的合理损失，原告应承担50%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：25333.65元。2、营养费：20元×180天=3600元。3、住院伙食补助费：50元×15天＝750元。4、误工费：121.41元×270天＝32780.7元。5、护理费：125.14元×180天＝22525.2元。6、残疾赔偿金：31874.19元×20年×0.1＝63748.38元。7、精神抚慰金：根据原被告的过错程度及事故后果，本院酌定为2500元。8、交通费：20元×15天＝300元。9、伤情鉴定费：1600元。被告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：1212.73元。2、营养费：20元×1天＝20元。3、住院伙食补助费：50元×1天＝50元。4、护理费：125.14元×1天＝125.14元。5、误工费：121.41元×1天＝121.41元。6、交通费：20元×1天＝20元。综上所述，原告在该事故中各项损失共计153137.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的车辆属于机动车而未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，剩余33137.93元，由被告赔偿50%为16568.97元。综上，被告应当赔偿原告136568.97元，以原告请求的136197.52元为准。被告在该事故中各项损失共计1549.28元，由原告赔偿50%为774.64元。被告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告段舟（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海安（反诉被告）各项经济损失136197.52元；二、原告张海安（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告段舟（反诉原告）各项经济损失774.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告段舟（反诉原告）负担；反诉费50元，减半收取计25元，由原告张海安（反诉被告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年四月二十日书记员  程朋