wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执224号傅强：处你罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初257号法律文书已发生法律效力。本院于2020年2月27日向本院移送强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初257号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：曾超(9558852303000379656),傅强(9558852303000379664),廖炳华(9558852303000379672)特此通知。二〇二〇年四月四日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初406号原告：刘单平，男，汉族，1981年7月28日出生，住孟州市。被告：汤鹏程，男，汉族，1992年9月27日出生，住孟州市。原告刘单平诉被告汤鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘单平、被告汤鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘单平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至起诉之日止按年利率6%计算为5200元，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汤鹏程于2016年8月10日以做生意资金紧张为由在原告处借款20000元，并出具借据一张载明“今借到刘单平人民币贰万元整，20000，汤鹏程，借款用途做生意”。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今一直未付，故提起诉讼。被告汤鹏程辩称：向原告借款20000元属实，但之前已归还原告部分借款，目前仅剩3000元未还。原告刘单平向本院提交的证据是借据一张，证明被告于2016年8月10日向原告借款20000元未还的事实。被告汤鹏程质证后称：对借据真实性无异议，但称这张借据是后来补的，借款20000元的具体时间记不清楚了，归还部分借款后又补的借条。被告汤鹏程向本院提交的证据是微信转账记录6份和支付宝转账记录2份，证明向原告还款的时间和金额。原告刘单平质证后称：对转账记录真实性无异议，转账记录中的“刘老根”和“小根儿”就是原告本人，但这些转账不是还款，而是被告为了参加赌博需要现金所以转账给原告换取现金的。被告补充称原告所述不实，如果是为赌博需要现金，被告可以在赌场上找专业放账人员换取，而根本没有必要找原告换现金；另外在被告欠原告20000元未还的情况下，原告收到转账后也不可能同意再给被告现金。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告汤鹏程于2016年8月10日给原告出具借据一份载明“今借到刘单平人民币贰万元整，20000，汤鹏程，借款用途做生意”，原告诉称被告借款后至今未还；被告认可向原告借款20000元属实，但称借款时间在2016年8月10日以前，具体借款时间记不清楚了，在陆续归还原告部分借款后才于2016年8月10日给被告出具了20000元借条，但被告未能对出具借条时为何没有将之前已归还的部分予以扣除做出合理解释；被告向本院提交了微信转账记录6份和支付宝转账记录2份，证明已归还原告借款的时间和数额，原告称上述转账均是被告为参加赌博需要现金，在原告处换现金时给原告的转账，被告则称如果赌博需要现金可以在赌场上向专业放账人员换取，根本没有必要向原告换现金。原、被告双方经济往来具体如下：            时间              金额（元）              备注                  2016.5.5              1000              被告向原告转账                  2016.5.6              1000              被告向原告转账                  2016.5.12              2000              被告向原告转账                  2016.5.21              1000              被告向原告转账                  2016.8.10              20000              被告出具借条                  2016.8.26              900              被告向原告转账                  2016.11.22              1000              被告向原告转账                  2016.12.7              10000              被告向原告转账                  2017.1.10              1000              被告向原告转账      以上即为本案事实。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款本金20000元，提供了被告于2016年8月10日给原告出具的借据予以证明，被告认可曾向原告借款20000元的事实，却辩称借条是在已归还部分借款后于2016年8月10日给原告补的，又不能对在补借条时为何不将前期已归还的借款予以扣除做出合理解释，故对被告于2016年8月10日以前给原告的转账不认定为本案还款；被告提交2016年8月10日以后分四次共计12900元的转账记录，原告虽称是被告为参加赌博需要现金在原告处换现金时给原告的转账，但未提交证据证实，故上述12900元转账应当认定为本案还款；综上，被告应归还原告借款本金为20000元-12900元=7100元。原告要求被告从借款之日起至付清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息和还款期限，故利息仅应以7100元本金为基数从起诉之日即2020年3月17日起至付清之日止按年利率6%计算。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告汤鹏程于本判决生效后立即归还原告刘单平借款7100元及利息（利息以7100元本金为基数从2020年3月17日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘单平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告刘单平承担190元，由被告汤鹏程承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年四月九日书记员  程 斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初406号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：刘振生，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告刘振生、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘凯凯
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初599号-2 原告：周楠，女，1992年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：高婷婷，女，1987年1月12日生，住徐州市云龙区，户籍地郑州市管城回族区。 被告：赵喆，男，1987年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告诉称，原告与被告高婷婷大约于三年前相识，在一起合作做生意，于2019年9月双方通过协商，原告出钱，被告高婷婷联系航空票务公司出打折机票，从事机票代理业务。2020年1月21日，被告高婷婷突然停止向原告出票，理由是无法再出打折机票，但是原告已经被告高婷婷打款总机票款97万元，但是到1月21日，高婷婷仍欠原告78万元机票款未出票，现已向被告高婷婷提出此后不再合作。现多次向被告催要余款，被告迟迟不给付，故诉至法院。要求：1、被告返还78万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告高婷婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，高婷婷的户籍地为河南省郑州市管城区回族区，经常居住地为河南省郑州市金水区。原告起诉中记载的高婷婷的住所地是不真实的。故请求法院将本案移送至高婷婷的经常居住地人民法院即河南省郑州市金水区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，被告高婷婷的户籍郑州市管城回族区7号院4号楼25号，被告提供的郑州市金水区未来路街道办事处民航路社区居民委员会出具的证明其经常居住地为其辖区26号院5号楼2单元602室，故本院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。本案移送至被告高婷婷经常住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下： 被告高婷婷对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋神保
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1819号 原告：绥中县万家镇止锚湾村晨光旅店，住辽宁省绥中县。 经营人：陈连满，男，1971年7月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：高志军，男，1971年9月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县万家镇止锚湾村晨光旅店与被告高志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绥中县万家镇止锚湾村晨光旅店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县万家镇止锚湾村晨光旅店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县万家镇止锚湾村晨光旅店撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县万家镇止锚湾村晨光旅店负担。 审判员  关树森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5787号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘维军，系主任。 委托诉讼代理人：刘思信，男，1970年5月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：解用贵，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：马青合，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：刘春明，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：倪荣杰，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会与被告解用贵、马青合、刘春明、倪荣杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5947号 申请执行人：钟峰，1982年08月28出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：吴忠市乐汇牧业股份有限公司。 法定代表人：杨忠军。 被执行人：杨忠军，1969年03月01出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的806346元（含执行费10360元），未执行标的806346元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、杨忠军名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂无法处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人吴忠市乐汇牧业股份有限公司名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8761号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保17号 申请人：唐丁香，女，1977年3月26日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：刘东林，女，1959年10月23日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 担保人：王华生，男，1942年5月5日，汉族。系申请人的舅舅。 申请人唐丁香于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘东林位于XXXXX银行家属宿舍XXXXX房。担保人王华生自愿提供其位于**瑶族自治县楼房一栋[不动产权号：**县房权证沱江字第XXXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘东林位于XXXXX家属宿舍XXXXX房，查封期限二年； 二、查封担保人王华生位于**瑶族自治县XXXXX楼房一栋[不动产权号：**县房权证沱江字第XXXXX号]，查封期限二年。 案件申请费1770元，由唐丁香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初72号原告：陈某某，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省台前县，被告：齐某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住商河县，原告陈某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告陈某某本院提出诉讼请求：1.被告返还借款21100元；2.诉讼期间的误工费用由被告承担；3.诉讼费用由被告任承担。事实和理由：2018年春，原告在被告工地干活（潍坊恒大名都、金马大酒店西邻工地）。被告拖欠我工资款21100元，被告当时给原告出具欠条一张但一直没有偿还。被告齐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春，陈某某在齐某某工地工作（潍坊恒大名都、金马大酒店西邻工地）。2018年10月12日，齐某某为陈某某出具欠条一张，载明：欠陈某某21100元，分两次付清，2018年10月19日前支付1万元，2018年11月19日前支付11100元。本院认为，陈某某拖欠齐某某劳务费21100元的事实清楚、证据充分，本院应予以认定。齐某某要求陈某某支付劳务费21100元的诉讼请求，本院予以支持。齐某某要求陈某某支付其诉讼期间的误工费用，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某某于判决生效之日起五日内向原告陈某某支付劳务费21100元。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费327.5，公告费600元，由被告齐某某负担。上述案件受理费、公告费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  信丰国人民陪审员  党永华人民陪审员  齐希秀二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初888号原告：苏某，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省平舆县。被告：吉某，男，汉族，1986年出生，住址同上。原告苏某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，已依法通知原告苏某履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年四月十四日书记员 闫璐璐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11174号原告：范顺利，男，1970年11月23日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：解学祥，男，1955年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：解菡，女，1982年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告范顺利与被告解学祥、解菡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告范顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范顺利撤回起诉处理。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘莎莎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初439号原告：赵红霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住址漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘要帅，河南昊中律师事务所律师。被告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：戚魁、弓恒，河南绿城律师事务所律师。原告赵红霞诉被告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称“瀚宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告购房首付款50220元、车位费20000元、按揭费850元、不动产权登记费80元、维修基金7929元及利息341.35元(利息暂计至2019年12月11日，之日的利息以79079元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，共计79420.35元；2．判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告朋友赵玲(被告置业顾问)告诉自己其公司位于荥阳市的瀚字天悦湾.悦府房屋现在可以首付分期且购房有优惠，同时可以帮助解决限购及银行贷款问题，原告听后表示想购买。同日在赵玲的带领下，原告通过pos机及部分现金的形式，向被告缴纳了购房首付款50220元、车位费20000元、按揭费850元、不动产权登记费80元、维修基金7929元，共79079元。上述款项交付后，被告置业顾问通知原告到银行办理贷款审批手续，但原告贷款审批没有通过。原告于是要求被告返还其缴纳的上述款项，但被告以房管局已出合同为由拒绝。原告认为房屋买卖合同双方未签字盖章，合同没有成立；且因被告不能解决银行贷款问题，合同客观上不能履行，另原告也不符合郑州市购房条件，原告也不愿意弄虚作假。原告多次和被告及其置业顾问协商退款事宜，但置业顾问说只负责卖房，不负责退房，双方就该问题无法协商致酿成纠纷。被告辩称：一、关于本案的基本事实。2019年10月27日，贾自杰与瀚宇公司签订认购书，确认购买“瀚宇天悦湾”2号院7号楼1单元26层01户房屋，认购书第三条约定“乙方为取得该商品房认购权，在签订本协议时向甲方支付定金人民币10000元整”。2019年11月4日，贾自杰与原告赵红霞签订更名申请，房屋买受人变更为原告赵红霞，因此，贾自杰于2019年10月27签订的《瀚宇天悦湾认购书》的权利和义务由原告赵红霞继承。原告交付的款项中包含上述《认购书》中的1万元定金。2019年11月4日，原告又与瀚宇公司签订《瀚宇天悦湾签约价格确认单》，约定:原告赵红霞认购“瀚宇天悦湾”2号院7号楼1单元26层01户房屋，总价款898220元，首付款246220元，贷款572000元；代收维修基金7929元、登记费80元等。《瀚宇天悦湾签约价格确认单》是具有合同性质的书面合同，就原告赵红霞购买房屋的房号、价款等事项进行了明确约定，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告赵红霞也向瀚宇公司支付了部分房款，故双方之间关于房屋买卖关系的主要权利义务已确定，房屋买卖关系已经成立。瀚宇公司已经按照约定将原告购买房屋的《商品房买卖合同》在房屋登记部门进行了备案，在办理后续按揭贷款行过程中，因原告不予配合，导致按揭贷款无法办理。原告在合同的履行过程中存在过错。二、原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求，继续履行双方之间的买卖合同关系。双方之间关于房屋买卖合同关系已经成立，且《商品房买卖合同》已经备案登记，原告无权要求退还购房款及相关费用，应当继续履行合同。瀚宇公司没有违约行为，原告在合同的履行过程中存在过错，瀚宇公司不应承担利息。三、原告要求返还已付款项的前提，必须先解除双方的买卖合同关系。现原告违约要求退款，即使解除合同返还款项，原告交付的1万元定金应当依法予以扣除。综上所述，双方当事人之间房屋买卖关系已经成立，签订的《认购书》、《瀚宇天悦湾签约价格确认单》是双方真实意思表示，合法有效，原告应当继续履行且与瀚宇公司签订《商品房买卖合同》，望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2019年10月27日，贾自杰与瀚宇公司签订《瀚宇天悦湾认购协议书》，约定贾自杰认购瀚宇公司开发的瀚宇天悦湾2号院7号楼1单元26层2601号房，总房款844833元，并支付商品房认购权定金1万元，贾自杰须在接到通知之日起七日内签定《商品房买卖合同》，定金在签定《商品房买卖合同》后自动冲抵房款。2019年11月4日，贾自杰因征信不过关，将认购人更名为赵红霞，赵红霞又与瀚宇公司签订《地下车位认购协议书》，约定赵红霞提前认购车位一处，价款为8万元，首付款为2万元，剩余款项在签订《地下车位使用权转让协议书》时一次性缴纳，否则逾期超过七日后，所交车位款不予退还。当日，赵红霞向瀚宇公司支付房屋首付款40220元、车位费20000元、不动产登记费80元、维修基金7929元，向郑州舒澈房地产营销策划有限公司支付按揭费850元，因贾自杰将房屋认购人更名为赵红霞，其已付的定金1万元转为赵红霞的房屋首付款，瀚宇公司遂向赵红霞出具了50220元的房屋首付款收据。2019年11月5日，瀚宇公司拟定《商品房买卖合同》并通过合同信息备案，但赵红霞未与瀚宇公司签署该合同。本院认为：合同签订后，双方当事人均享有解除合同的权利，但违约方应当向守约方承担赔偿损失等违约责任。贾自杰将房屋认购人变更为赵红霞后，赵红霞和瀚宇公司均应当受到《瀚宇天悦湾认购协议书》的约束。《瀚宇天悦湾认购协议书》属于约定房屋买卖双方在将来一定期限内订立《商品房买卖合同》的预约合同，赵红霞未按照认购书的约定履行与瀚宇公司签订《商品房买卖合同》和按时支付购房款的义务，构成违约，应当承担预约合同违约责任，即承担定金损失1万元。《瀚宇天悦湾认购协议书》解除后，根据认购书的履行情况以及预约合同的性质，瀚宇公司应当返还除定金之外的房屋首付款40220元和维修基金7929元；不动产登记费因瀚宇公司已将《商品房买卖合同》信息备案而实际消耗，按揭费亦非瀚宇公司收取，该两笔款项不予返还。《地下车位认购协议书》签订后，瀚宇公司未与赵红霞签订《地下车位使用权转让协议书》，赵红霞也未实际收到车位，故瀚宇公司应当返还车位首付款2万元。因赵红霞未按《瀚宇天悦湾认购协议书》履行义务，构成违约，故其主张赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因赵红霞未提交律师费的相关证据，其主张实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州瀚宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵红霞房屋首付款40220元、维修资金7929元和车位首付款2万元，合计68149元；二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告赵红霞负担141元，被告郑州瀚宇置业有限公司负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月十一日书记员  赵骑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6995号原告:宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区卓圩社区龙虎山路11-2号。法定代表人：刘威,该公司负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：蔡玉松，男，1966年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨思华，女，1966年4月14日出生，居民，住址同上。被告：蔡静，女，1987年5月20日出生，居民，住址同上。被告：苏艳，女，1979年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社（以下简称农资社）诉被告蔡玉松、杨思华、蔡静、苏艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮、被告苏艳到庭参加了诉讼，被告蔡玉松、杨思华、蔡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡玉松、杨思华向原告偿还借款本金47000元及利息，截至2019年9月20日未付利息为6131.56元。后续利息以47000元为基数，从2019年9月21日按月使用费率15.81‰计算至实际履行之曰止；2.判决被告蔡静、苏艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告蔡玉松、杨思华向宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社借款47000元。合同期限自2018年7月11日至2019年7月11日止，借款月利率为13.75‰。被告蔡静、苏艳对上述借款提供连带责任担保，借款合同第五条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第五条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第六条约定了相关违约责任，借款合同第七条约定实现债权相关费用由债务人及担保人承担。双方签订借款合同后，原告于2018年7月11日向被告王强给付了47000元借款，截至2019年9月20日，被告尚欠原告本金47000元，尚欠利息为6131.56元。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围承担连带担保责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告蔡玉松、杨思华、蔡静未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告苏艳辩称，对签字没有意见。本院经审理查明的事实：2018年7月10日，被告蔡玉松、杨思华在蔡静、苏艳担保下以资金周转为由向原告借款47000元，并签订借款合同一份，约定：借款金额人民币肆万柒仟元整，借款用途为养殖资金周转，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第六条）。被告蔡玉松、杨思华、蔡静、苏艳签订了诉讼送达地址确认书。2018年7月11日，被告蔡玉松在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人蔡玉松，借款金额47000元，借款期限2018-7-11至2019-7-11，月使用费用率13.75‰。同日，被告蔡玉松签署的收款确认单确认收到借款47000元。后被告蔡玉松、杨思华未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年9月20日拖欠利息为6131.56元，本金47000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，原告为本案支付律师费2000元。本院认为，原告农资社与被告蔡玉松、杨思华、蔡静、苏艳签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告蔡玉松、杨思华逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告蔡静、苏艳为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告蔡玉松、杨思华的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡静、苏艳在承担保证责任后，有权向被告蔡玉松、杨思华追偿。被告蔡玉松、杨思华、傅宜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玉松、杨思华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社借款47000元及利息（2019年9月20日之前利息为6131.56元；以47000元为基数，自2019年9月21日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）、律师费2000元；二、被告蔡静、苏艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告蔡玉松、杨思华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告蔡玉松、杨思华、蔡静、苏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年四月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4124号原告王应文,男,1969年6月21日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。被告昆明正桥建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D25幢2单元2层202室。法定代表人舒飞。原告王应文诉被告昆明正桥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应文到庭参加诉讼，被告昆明正桥建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月份，原告到被告的工地上为其做高速路构造物，双方口头约定了工期、款项支付方式等。后原告按照双方约定按时按质按量完成了相关施工，完工时在扣除质保金后被告还应支付原告款项228211元，后被告陆续向原告支付了部分款项，但仍欠原告工程款及农民工工资123211元。为此，被告的法定代表人亲自向原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催讨，被告支付了部分款项，现被告仍欠原告85211元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告三日内向原告支付劳务费85211元，并支付该款按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费、差旅费、食宿费、误工费等均由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：欠条一份、昆明正桥建筑劳务有限公司结算单四份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以采信。本院查明：2017年10月至2018年10月，原告在大理至永胜高速公路二期一合同段一工区为被告提供高速路构造物劳务。经原、被告结算，被告的法定代表人舒飞于2019年12月27日向原告出具欠条载明“昆明正桥劳务有限公司欠王应文施工队工程款及农民工工资128211元，今支付5000元。下欠款123211元，诚诺1月份付余款。（注以银行转账记录欠条自动作费）”原告当庭陈述：被告的法定代表人于2020年1月份通过银行转账方式支付原告款项40000元。现原告诉至本院，要求判如所请。另，原告当庭陈述：原告的妻子曾到劳务地点项目部向被告催讨劳务费，被告曾承诺支付原告的妻子费用5000元，但被告只支付了3500元，尚余1500元未付，扣除被告出具欠条后支付的款项及加上前述未付费用，被告尚欠原告劳务费84711元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实提供欠条予以证实，根据庭审查明，被告应支付原告劳务费83211元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在欠条中承诺了付款期限，其逾期未付款，应承担相应的违约责任。原告主张资金占用费的诉请，有事实和法律依据，本院按被告逾期之日起支持原告的该项诉请。关于差旅费、食宿费、误工费等费用，因原、被告无相应约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明正桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王应文劳务费83211元，及支付该款项自2020年2月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告王应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，原告王应文承担19元，被告昆明正桥建筑劳务有限公司承担946元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十四日书记员  袁映娟
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初462号 原告：黄春兰，女，1984年3月29日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟泽郊，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙南县。 被告：王荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住龙南县。 原告黄春兰与被告钟泽郊、王荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄春兰及其委托诉讼代理人曾文俊、被告王荣到庭参加了诉讼，被告钟泽郊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年至2020年元月在被告合伙开办的挂靠的龙南县金塘工业园兄弟印花厂上班，期间被告只支付了部分工资给原告，但仍结欠原告工资9000元，经劳动监察局的领导催取后仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、龙南县劳动监察局盖章核实的拖欠工资一览表，证明被告拖欠原告工资情况 被告王荣辩称，原告诉称不属实，我不拖欠工资，我也是打工的，老板是钟泽郊。 被告王荣为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、与原告签订的关于兄弟印花厂的协议，证明已经支付原告一半的工资； 2、协议书复印件，证明其在2019年7月1日已经退伙。 被告钟泽郊书面答辩称，其负责承担以下工人的工资合计46080元，石远凤11400元，钟涛18000元，钟东志4180元，蔡勇华6000元，谢志勇6500元。 被告钟泽郊未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告钟泽郊、王荣与案外人曾传楠签署股份合作协议，约定曾传楠出资40%，钟泽郊出资40%，王荣出资20%合伙经营印花厂。2019年7月1日，被告钟泽郊、王荣、案外人曾传楠签订协议书，约定自2019年7月1日起，兄弟印花厂由钟泽郊接手经营，2019年6月30日之前所有债务都由钟泽郊负责……。原告黄春兰在兄弟印花厂上班，自2019年6月起，在被告王荣支付一半工资后，兄弟印花厂仍拖欠其工资7620元，在庭审过程中，原告同意剩余工资由被告钟泽郊承担。 本院认为，原告黄春兰在兄弟印花厂工作，而自2019年7月1日起，兄弟印花厂由被告钟泽郊接手经营，2019年6月30日之前所有债务也由钟泽郊负责，在庭审过程中，原告黄春兰也认可自己剩下的工资由钟泽郊负责偿还，故本院认定，原告黄春兰与被告钟泽郊形成劳务合同关系，被告钟泽郊应对原告黄春兰的工资承担清偿责任。 被告钟泽郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟泽郊于本判决生效之日起五日内支付原告黄春兰工资计人民币7620元。 二、驳回原告黄春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟泽郊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  ：廖强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初138号 原告：刘某，女，1994年8月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州临安区。 委托诉讼代理人：殷小迪，女，系原告刘某母亲。 被告：朱某，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告刘某为与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人殷小迪到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款137500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告双方协议离婚，双方就子女抚养、财产分割、债权债务等事项达成协议。其中债务约定如下：被告所欠原告债务150000元，于2019年9月8日前支付30000元，剩余120000元分期支付，每月支付3000元。被告于9月8日偿还10000元，于10月10日偿还2500元，之后一直拖欠，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定特诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 原告刘某为证明自己的主张，向本院提供离婚证及离婚协议书各1份，欲证明原、被告于2019年9月2日离婚，双方确认被告欠原告150000元，约定于2019年9月8日前支付30000元，余款120000元分期支付，每月支付3000元的事实。 被告朱某未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告朱某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告刘某提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：债务应当清偿。被告朱某尚欠原告刘某137500元，有原告提交的离婚协议书等证据为凭，被告理应按照协议书约定的期限及时还款，否则应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还欠款137500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某欠款137500元。 如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱某负担。 原告刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年四月三日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 （2020）冀0111民初334号 本院于2020年4月27日对原告刘荣奎、罗四妹与被告田晓徵、郝彦彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2020）冀0111民初334号民事调解书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将调解书中第一页倒数第一行、倒数第二行、倒数第三行以及第二页正数第二行、正数第八行中的“田晓微”补正为“田晓徵”。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉玲
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢323号申请执行人:佘志文,男,汉族,1972年9月25日出生,住重庆市黔江区。被执行人:宋天武,男,土家族,1981年6月25日出生,住黔江区。佘志文与宋天武借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1208号民事调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，宋天武需偿还佘志文借款本金20万元及利息，并承担诉讼费2150元。因宋天武逾期未履行生效调解书确定的义务，佘志文向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋天武送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况。2020年3月24日，申请执行人佘志文与被执行人宋天武自愿达成执行和解协议：1、若被执行人宋天武按本次还款方案履行，申请执行人佘志文自愿放弃部分资金利息，只要求被执行人偿还本息30万元；2、被执行人宋天武于2020年6月1日前偿还申请执行人佘志文借款本金188000元（有法院依法提取被执行人宋天武在重庆渝坤水电开发有限公司的工程款，提取裁定送达重庆渝坤水电开发有限公司后，可不受2020年6月1日前该时间限制);3、被执行人宋天武于2020年9月1日前偿还申请执行人佘志文尚欠的112000元并缴纳诉讼费、执行费；4、因双方达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人佘志文同意终结执行；5、本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。因疫情原因，经重庆渝坤水电开发有限公司法定代表人同意，2020年4月4日，本院依法向重庆渝坤水电开发有限公司的出纳邮寄送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留并提取被执行人宋天武在重庆渝坤水电开发有限公司的工程款。本院认为，申请执行人佘志文自愿与被执行人宋天武达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月十七日书记员 刘翠兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初671号 原告：刘利，女，1995年11月30日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：谢儒义，男，1991年12月4日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告刘利诉被告谢儒义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘利于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初304号原告：王嘉嘉，男，汉族，1988年5月26日生，住址：沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所址：沁阳市怀府中路玫瑰城内。统一社会信用代码：914108825870597133。法定代表人：张晗，该公司经理。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所址：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。统一社会信用代码：91410882698728801Q。法定代表人：邓复翔，该公司经理。原告王嘉嘉诉被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司（以下简称馨卓公司）、沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰置业）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王嘉嘉的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告馨卓公司、鸿丰置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王嘉嘉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司于2017年11月25日签订的《商铺委托经营管理合同》。2、要求二被告连带给付原告2019年2月1日至2020年1月31日的租赁费28158元及违约金（按未支付的28158元租赁费的日万分之五计算，从2019年2月1日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告在沁阳市怀府中路鸿丰玫瑰城购物公园C区一层购买商铺一间，房产证号为14××13，面积为54.72平方米。从2012年起，委托被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司经营管理该商铺。第一期为五年，从2012年12月1日至2017年11月30日至。第二期为三年零二个月，自2017年12月1日至2021年1月31日止。第一年租金总额为21118元，第二年租金总额为28158元，第三年租金总额为35197元。第一期的租赁费被告均按约定转到原告的银行账户内，2019年2月1日至2020年1月31日的租赁费28158元经原告多次催要至今未付。由于被告沁阳市鸿丰置业有限公司在委托经营管理合同中承诺如沁阳市馨卓商业经营管理有限公司不按时付款，由沁阳市鸿丰置业有限公司负责支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告馨卓公司无答辩意见亦未提供证据。被告鸿丰置业无答辩意见亦未提供证据。原告王嘉嘉围绕诉讼请求提交的证据有：身份证、沁房权证字第××号房屋所有权证、原、被告于2017年11月25日签订的《商铺委托经营管理合同》。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王嘉嘉系沁阳市鸿丰·玫瑰城购物公园C区1层1130号商铺（以下简称1130号商铺）的房屋所有权人，2014年5月15日，原告王嘉嘉取得了1130号商铺的房屋所有权证，证载建筑面积为54.72㎡，套内面积为29.93㎡。2017年11月25日，原告王嘉嘉（委托方、甲方）与被告馨卓公司（受委托方、乙方）、鸿丰置业（丙方）就原告王嘉嘉继续委托馨卓公司对1130号商铺统一经营管理事宜协商后签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：委托经营管理期限为三年零两个月，自2017年12月1日至2021年1月31日。租金分别为：第一年按甲方购房款总额的3%即21118元，第二年按甲方购房款总额的4%即28158元，第三年按甲方购房款总额的5%即35197元。甲方自合同约定出租期限开始起，同意免去2017年12月和2018年1月份租金供乙方进行招商。从2018年2月1日开始计算租金，乙方分别于每年2月1日、9月1日前，各按年租金总额的一半，将租金支付到合同约定的甲方银行账户。如乙方不按时付款，由丙方负责支付。合同第三条“三方权利义务”第6项约定：甲乙双方约定，本合同系商铺租赁，一切经营活动均由乙方以自己的名义进行，由此产生的后果均由乙方承担。甲方应积极配合，为乙方提供正常经营所必须的条件，不干涉、妨碍乙方的经营活动。第9项约定：顾及经营连续性，双方约定租赁期间任何一方不得擅自变更、解除本合同。第四条“违约责任”第1项约定：乙方逾期向甲方支付租金，乙方应按半年商铺租金的每日万分之五向甲方支付违约金，丙方承担连带责任。合同签订后，被告馨卓公司按约向原告王嘉嘉支付了2018年2月1日至2019年1月31日的租金。因未按约向原告支付第二年即2019年2月1日至2020年1月31日的租金28158元，原告王嘉嘉遂向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告王嘉嘉于2020年4月26日放弃了要求解除与被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司于2017年11月25日签订的商铺委托经营管理合同的诉讼请求。此为本案事实。本院认为，原告王嘉嘉与被告馨卓公司、鸿丰置业签订的商铺委托经营管理合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按合同约定并依据诚实信用原则全面履行义务。因被告馨卓公司未依约向原告王嘉嘉支付2019年2月1日至2020年1月31日的租金28158元，原告要求被告馨卓公司支付欠付租金28158元及违约金，符合合同约定，本院予以支持。按合同约定，违约金的计算方法应为：按日万分之五，自2019年2月1日至2019年8月31日以全年租金总额的一半即14079元为基数，2019年9月1日起以28158元为基数计算至本期租金支付完毕之日止。被告鸿丰置业对上述租金及违约金承担连带责任。原告要求自2019年2月1起日起按28158元为基数计算违约金，与本院查明事实不符，不予支持。被告馨卓公司、鸿丰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告王嘉嘉支付2019年2月1日至2020年1月31日的租金28158元及违约金（违约金按照日万分之五，自2019年2月1日至2019年8月30日以14079元为基数计算。自2019年9月1日起以28158元为基数计算至本期租金支付完毕之日止）。被告沁阳市鸿丰置业有限公司对上述第一项承担连带支付责任。驳回原告王嘉嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、被告沁阳市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  朱轩雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终559号上诉人（原审起诉人）：张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人张浩因租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张浩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案《租赁服务协议》中约定的管辖条款系未与本人协商的格式条款，且仅对该条款以加粗字体标识，不足以引起消费者注意，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该条款不具有法律约束力。2.本人通过重庆捷租科技有限责任公司（以下简称捷租公司）发布的网络广告了解到涉案相关产品，点击网络链接后进入“快租365”租赁平台，并未看到捷租公司的《租赁服务协议》。《租赁服务协议》系快租用户与快租平台就平台服务事项所签订的协议，本人与捷租公司并非因使用“快租365”平台服务产生争议。本案系设备租赁合同，不应适用该服务协议中管辖条款的约定。3.本人通过网络平台购买涉案产品，订单收货地为湖北省麻城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，湖北省麻城市为本案合同履行地，麻城市人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案争议的焦点为涉案合同协议管辖条款的效力及案件管辖权的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案《租赁服务协议》系捷租公司提供的格式合同，协议中的管辖条款系格式条款，该合同共计15页，合同字体小，内容繁杂，管辖协议条款夹杂在诸多条款之中，除以加黑字体标识外与其他条款并无区别。而该合同每页均有加黑字体条款，整体而言，合同中用加黑字体标识的条款多于未用加黑字体标识的条款。且合同加载在网站页面上，加黑字体的提请注意功能比纸质合同加黑字体提示注意功能低，不能据此认为捷租公司已经就格式条款采取了合理方式提请消费者注意。张浩主张协议管辖条款无效的上诉理由成立，本院依法予以采纳。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告重庆捷租科技有限责任公司住所地为重庆市××区，故渝北区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”。张浩在网络平台上租赁打印机在湖北省麻城市使用，湖北省麻城市系合同履行地，故麻城市人民法院对本案亦有管辖权，张浩选择向麻城市人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初750号民事裁定；二、本案指令湖北省麻城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年四月二十三日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初919号之一原告：苏州尚昀奇货运有限公司。法定代表人：于华龙。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：苏州威凯精密模具有限公司。法定代表人：张秋生。本院在审理原告苏州尚昀奇货运有限公司与被告苏州威凯精密模具有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告苏州尚昀奇货运有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告苏州威凯精密模具有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州尚昀奇货运有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州尚昀奇货运有限公司撤回对被告苏州威凯精密模具有限公司的起诉。案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告苏州尚昀奇货运有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月十七日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初903号原告：余某，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：刘某，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告余某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。余某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由余某负担。审判员  王志超二〇二〇年四月二十四日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初43号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人程黄印（绰号小日本），男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2003年6月25日因介绍妇女卖淫被劳动教养2年；2009年4月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元，2015年11月20日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留,同年12月10日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020]40号起诉书指控被告人程黄印犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴、检察官助理曹晓群出庭支持公诉。被告人程黄印及辩护人郑贻君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日23时20分许，被告人程黄印在怀宁县××KTV二内，与酒吧老板丁某因费用结算问题发生争执，被告人程黄印从酒吧包厢内茶几上拿起玻璃啤酒瓶并砸碎，用砸碎的啤酒瓶殴打丁某，将丁某左前臂划伤，后被他人拉开。被告人程黄印又来到KTV一楼大厅，将大厅玻璃门及花盆损毁。经认定，被毁坏物品价值人民币叁佰贰拾元整（￥320.00）。经鉴定，丁某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人程黄印的家属已赔偿被害人丁某的损失，取得了丁某的谅解。被告人程黄印对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程黄印随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程黄印在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人程黄印自愿认罪认罚，建议判处被告人程黄印有期徒刑八个月至十个月。 被告人程黄印对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人程黄印具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日23时20分许，被告人程黄印在怀宁县××KTV内，与酒吧老板丁某因费用结算问题发生争执，被告人程黄印从酒吧包厢内茶几上拿起玻璃啤酒瓶并砸碎，用砸碎的啤酒瓶殴打丁某，将丁某左前臂划伤，后被他人拉开。被告人程黄印又来到KTV一楼大厅，将大厅玻璃门及花盆损毁。经认定，被毁坏物品价值人民币叁佰贰拾元整（￥320.00）。经鉴定，丁某的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人程黄印的家属已赔偿被害人丁某的损失，取得了丁某的谅解。被告人程黄印对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，关于毁坏玻璃大门等物品价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，独秀KTV的视频监控资料，辨认笔录及照片，被害人丁某的陈述，证人张某、曹某1、曹某2、江某、黄某、操某、安某的证言，被告人程黄印的供述与辩解，户籍信息查询单，归案经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，谅解书，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人程黄印持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程黄印在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程黄印赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人程黄印自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程黄印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱 婧
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初634号 原告：李平滋，男，1969年6月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：陈庆和，男，1959年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告李平滋诉被告陈庆和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平滋、被告陈庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆放在原告从陈显堂家串换来的土地上的石块清除，排除妨碍；2、要求被告赔偿经济损失10000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村民组村民。2020年2月20日，同组村民陈显堂及妻子张德双将位于原告房后的三分左右的园田地串换给原告。2020年3月22日，原告清除堆放在以上串换来的三分土地上的石块时，被告出面阻止妨碍原告清除。因被告阻止原告清除石块，导致原告花费钩机费但未能清除，且原告鸡场的鸡有丢失现象，给原告造成大量损失。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告与陈显堂换地，不包括井口和井边的抗旱作业面积，陈显堂原有一分多地，现原告谎称三分地。被告堆放石块是为了抗旱维修水井的没有不妥，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李平滋与被告陈庆和系同一村民组村民且相邻居住，原告居东，被告居西，中间有一道路相隔。与原、被告同一村民组村民陈显堂、张德双夫妻在原告后院墙外有一块园田地，其园田地的南边至原告后院墙外有一口水井，该水井因多年未用而被填埋。建昌县修建建兴高速公路时，被告从高速公路处捡一些石块运回并堆放在陈显堂、张德双在原告后院墙外的园田地处。2020年2月20日，原告与陈显堂、张德双签订了一份换地合同。合同约定：李平滋用在宋武军房西的地与陈显堂、张德双在原告后院墙外的园田地互换，陈显堂、张德双地界四至为：东至李平滋地边，南至李平滋后院外地边，西至道边，北至河边。该合同签订后，原告于2020年3月22日雇钩机在互换地的东边挖树墩平整土地，并欲将被告堆放在原陈显堂、张德双园田地上的石块清除，但被告上前阻止，石块未能清除。2020年3月26日，原告诉讼来院，要求被告将堆放在原告从陈显堂串换土地上的石块清除，排除妨碍，被告赔偿雇钩机费用等经济损失10000元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告提供雇钩机花费1100元的微信转账记录证明，并要求被告赔偿丢鸡的损失4000元及养殖的其他损失，要求被告共计赔偿经济损失10000元。被告对堆放石块的地界系原陈显堂、张德双的地界内没有异议，其主张堆放石块是为了维修水井，原告的损失与被告没有关系。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告将堆放在原告从陈显堂家串换的土地上的石块清除并赔偿损失属排除妨碍纠纷。原告与本村村民陈显堂、张德双互换土地并签订换地合同实行土地承包经营权流转，原告对流转的土地有经营管理权。现原告要求被告将被告原堆放在陈显堂、张德双土地上的石块清除，是对自己在该地块行使经营管理权，故其请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿雇钩机花费的费用，因原告雇钩机系挖树墩平整土地，并非单独清除石块，故此请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿丢鸡的损失及养殖的其他损失，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、（二）项之规定，判决如下： 一、被告陈庆和于本判决生效后十日内将堆放在原告从陈显堂、张德双串换来的土地上的石块清除。 二、驳回原告要求被告赔偿雇钩机费用经济损失的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年四月十六日 书记员  王楚涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6340号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号。 代表人：汪柏林。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宁波天海工贸实业有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：胡大林。 被执行人：宁波天海十里红妆大酒店有限公司，住所：地宁波市海曙区。 法定代表人：胡大林。 被执行人：胡大林，男，1949年6月2日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波天海工贸实业有限公司、宁波天海十里红妆大酒店有限公司、胡大林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天海工贸实业有限公司、宁波天海十里红妆大酒店有限公司、胡大林返还申请执行人借款本金及利息等15547765.99元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人胡大林有银行存款，本院已扣划余额136428.63元。 2.被执行人宁波天海十里红妆大酒店有限公司名下有坐落于宁波市海曙区XX路XXX号的房地产，正由鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人宁波天海工贸实业有限公司、宁波天海十里红妆大酒店有限公司、胡大林拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到136428.63元，申请执行人实现债权136428.63元。 综上，被执行人宁波天海工贸实业有限公司、宁波天海十里红妆大酒店有限公司、胡大林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1932号原告：马正韬，男，1988年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告马正韬诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正韬的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司以房屋总价328572元为基数按每日万分之一支付2018年12月1日暂计至2020年3月30日的违约金15935.74元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于以上房屋。因被告合纵置业公司违约，原告诉至白云区法院。白云区法院已判决并执行判决书确定的违约金，但后期违约金未体现在判决书中。被告至今未履行合同，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2018年12月1日至2020年3月30日为15935.74元（328572元×0.0001×485天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区商品房转移登记文书交付原告马正韬；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马正韬违约金15935.74元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终11号之一 原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马骏（曾用名马爱军），男，1970年9月9日出生，住石河子市。2008年10月23日因吸毒成瘾被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日，罚款二千元；2009年4月24日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日，罚款二千元；2009年4月26日因吸毒被石河子市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年，2009年9月1日解除强制隔离戒毒。2011年9月15日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年7月21日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）王亮，男，1976年9月12日出生，住石河子市。2014年1月14日因赌博被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，罚款三千元。2018年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）候雪峰，男，1977年1月16日出生，住石河子市。2018年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）任传开，男，1969年11月26日出生，住第八师一四八团。2007年3月17日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十日；2010年7月25日因吸毒被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日，同日决定社区戒毒三年；2011年3月21日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十日；2013年4月7日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年3月5日因吸毒被石河子市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体状况不适在所内执行，决定改为社区戒毒。2017年11月29日，因未按期到社区戒毒地点报到，拒绝接受社区戒毒，莫索湾垦区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因犯寻衅滋事罪被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2018年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年11月30日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，2019年7月8日被莫索湾垦区人民法院取保候审，2019年12月13日被莫索湾垦区人民法院决定逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人卜红波，男，1976年9月6日出生，住乌鲁木齐市。2018年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人胡新伟，男，1971年8月18日出生，住石河子市。1997年12月25日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月18日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年；2012年3月26日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月31日因保外就医被释放；2017年6月12日因犯非法持有毒品罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币五万元，被投送至石河子监狱服刑。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人马骏犯开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王亮、候雪峰、卜红波、胡新伟、任传开犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）兵0802刑初34号刑事判决。原审被告人马骏、王亮、候雪峰、任传开不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2020）兵08刑终11号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒙迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保74号申请人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。被申请人：耿马宏顺商贸有限公司，住所地：云南省临沧市耿马县耿马刺镇汉允村。法定代表人：郑武斌，总经理。被申请人：郑武斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被申请人：马娅莉，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒农场一队生活区。申请人2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户35万元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户35万元或查封等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月三日书记员 莫成龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3124号之一申请执行人：吕熙，女，1985年1月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾金华，女，1963年3月13日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吕熙与被执行人顾金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2174号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人顾金华应支付申请执行人吕熙借款本金22000元及按年利率18%计算的自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费175元。调解书生效后，被执行人仅履行部分还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本息22780元（利息计算至2019年10月9日）。本院于2019年10月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日，以法院专递方式向被执行人顾金华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月14日、2020年1月19日、2月26日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的线索，本院前往南通市社会保险基金管理中心，查实被执行人顾金华系退休人员。2020年4月1日，本院前往江苏银行对顾金华尾数为“58843”的退休金发放账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月1日至2021年3月31日。4、执行过程中，本院多次致电被执行人督促其还款，并电话通知其到院。被执行人未配合到院，且拒不提供其住所信息。申请执行人反映，已和被执行人失去联系，不知其近况。5、2020年4月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾金华未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月3日，申请执行人到院，确认在申请执行后，被执行人顾金华归还了部分款项，明细为：2019年10月20日，1500元；11月21日，1200元；12月23日，3300元；2020年1月22日，5000元。总计还款11000元。7、2020年4月3日，本院约谈申请执行人吕熙，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，被执行人自动履行执行款11000元；本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除冻结的退休金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月七日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监73号 原审原告：王猛，男，1987年6月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原审被告：曹勇，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：沈慧，女，1990年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审原告王猛与原审被告曹勇、沈慧民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0612民初748号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 季 忠 审判员 金永南 审判员 陈建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾培培
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初56号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：上海心灵伙伴览育信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路76号4幢2层234室，统一社会信用代码91310114052995804U。法定代表人：李丽，经理。原告李彬与被告上海心灵伙伴览育信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李彬负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年四月三日法官 助理  曹阳书 记 员  姜霞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执579号 被执行人：张学宝，男，1965年09月10日出生，汉族。 申请执行人诉被执行人张学宝罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学宝银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执526号 申请执行人：邢四恒，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地：无为县。 法定代表人：张保娣，该公司经理。 本院在执行邢四恒与安徽兴科门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人288978元，负担案件受理费3567元、执行费4288元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司的银行或其他账户存款300000元，期限为一年。或查封（扣押、扣留）价值相当于300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周继璇
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1010号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：邵保强，男，1972年9月25日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。      委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告邵保强向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告邵保强诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告邵保强诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告邵保强的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告邵保强的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执307号之三 申请执行人：李拥军，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林剑波，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：吴丹，该公司执行董事。 被执行人：林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：北京沃朝房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：林剑武，该公司执行董事。 申请执行人李拥军与被执行人林剑波、福建省嘉和融资担保有限公司、林剑武、北京沃朝房地产开发有限公司民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李拥军于2020年2月20日向本院申请执行。申请执行标的额为18000000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。采取了相关执行措施目前已执行到位13587197元，并已支付给申请人。现申请执行人陈述，与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人同意被执行人慢慢归还剩余案款，同意不把被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单，并解除林剑武、林剑波、北京沃朝房地产开发有限公司的银行账号冻结，但不解除福建省嘉和融资担保有限公司的银行账号冻结（冻结期限2020.2.24-2021.2.23），若以后发现被执行人有其他财产可供执行或还有其他执行款可分配，申请执行人可申请恢复执行或继续参与分配，同意本案以“和解长期履行”的方式终结执行。本院认为，申请行人在法院陈述的和解协议内容，意思表示真实，内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0821执307号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）人民法院认为应该终结的其他情形； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初744号原告：穆新建，男，1971年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中经济开发区长江路21号院内2号楼，统一社会信用代码：91370400666733606J。负责人：程海云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘硕，公司员工。原告穆新建与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称永安保险枣庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告永安保险枣庄公司主动要求替代永安财产保险股份有限公司山东分公司以被告身份参加诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人高洁，被告永安保险枣庄公司委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告穆新建撤回对吴凯、微山县宏泰运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告穆新建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费35990元、鉴定费3000元、施救费1000元共计39990元。被告永安保险枣庄公司辩称，1.事故发生属实，交警责任划分无异议。鲁Ｈ×××××车在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔属实。2.对于原告主张的车辆损失，原告车辆损失经青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，虽然该鉴定系法院委托，但是鉴定结论明显与实际情况不符，原告的车辆是否实际维修，维修地点是专修店（4S店）还是其他普通修理厂维修，因目前修理行业修理厂资质不同，所使用的配件品质不同，价格差异可达50%，青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定评估依据是参照专修店价格，如果当事人没有在专修店维修显然达不到评估结论鉴定的维修金额，那么超出的部分显然构成不当得利。因《保险法》规定了损失补偿原则，保险人承担的赔付义务是在合同约定基础上补偿三者或被保险人的经济损失。3.答辩人不承担本案鉴定费以及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日21时55分，吴凯驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车，在山东省滨州市沾化区S237下洼镇于家路口处与穆新建驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴凯负全部责任，穆新建无责任。为处理事故，原告支出施救费1000元。诉讼前，经原告申请，各方当事人共同参与下，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行鉴定，评估意见：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为35990元。为此原告支出评估费3000元。另查明，鲁Ｈ×××××号车登记车主为微山县宏泰运输有限公司，在被告永安保险枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为原告穆新建。本院认为，公民的财产权应受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吴凯承担事故的全部责任，穆新建无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告之损失应首先由被告永安保险枣庄公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车辆损失35990元。对原告的车辆损失，被告对青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据材料，不予采信，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即35990元。2.鉴定费3000元。该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3．施救费1000元。该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告永安保险枣庄公司在鲁Ｈ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。交强险赔偿后不足部分计37990元，由上述保险公司按照100%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告37990元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆新建2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告穆新建37990元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵新红附：原告穆新建提供以下账号：账号：62×××76开户行：东营银行沾化支行开户名：穆新建以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3231号之一 申请执行人胡木春，男，汉族，1954年4月17日出生，住南平市延平区。 被执行人李明亮，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍浙江省文成县，现住南平市延平区。 被执行人黄彩莲，女，汉族，1980年9月16日出生，现住南平市延平区。 关于胡木春申请执行李明亮、黄彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2820号民事判决书已经发生法律效力，李明亮、黄彩莲未履行生效文书确定的义务，依胡木春的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为借款本金40万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李明亮、黄彩莲邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李明亮、黄彩莲有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李明亮、黄彩莲纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明亮、黄彩莲有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2004号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：孙淑奇,行长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：郭某某,女,1979年4月21日出生,汉族,住青岛平度市。 被告：李某,男,1980年4月30日出生,汉族,住青岛平度市。 被告：青岛双羽物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李文某。 被告：青岛优田丰源食品科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭某某。 被告：李成某，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李文某，女，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处（以下简称农商银行大窑分理处）与被告郭某某、李某、青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某、李文某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告郭某某、李某偿还借款本金2848799.99元、截至2020年1月14日的利息286712.51元及自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某、李文某对被告郭某某、李某的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行大窑分理处委托诉讼代理人仲崇新，被告郭某某、被告青岛优田丰源食品科技有限公司法定代表人郭某某到庭参加诉讼，被告李某、青岛双羽物流有限公司、李成某、李文某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告郭某某、李某尚欠原告农商银行大窑分理处贷款本金2848799.99元、截至2020年1月14日的利息286712.51元、被告青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某、李文某为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2017年6月20日，被告郭某某与农商银行大窑分理处签订《个人借款合同》，约定向原告借款290万元用于购农资，期限自2017年6月20日至2019年6月19日，借款为可循环方式借款，期限内可以循环使用借款，利率为固定利率、在人民银行贷款基准利率基础上上浮80%，按季结息、到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的律师费等费用。李某向原告出具共同还款责任承诺书，承诺郭某某不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月20日，被告青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某与农商银行大窑分理处签订《最高额保证合同》，约定为郭某某上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年6月8日，李文某出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，自愿以其本人名下全部资产为郭某某295万元提供担保，并自愿承担连带责任。合同签订后，农商银行大窑分理处于2018年6月22日发放贷款285万元。借款到期后，被告郭某某、李某未能归还借款本息，被告青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某、李文某亦未承担担保责任。 本院认为，原告农商银行大窑分理处与被告郭某某、李某之间的个人借款合同，与被告青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。李文某个人出具同意担保承诺书，自愿对郭某某的借款承担连带责任，系其真实意思表示，对其具有约束力。合同签订后，原告农商银行大窑分理处按约定发放了借款，现被告郭某某、李某已违约，应承担违约责任，青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某、李文某应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处借款本金2848799.99元及利息（截至2020年1月14日的利息为286712.51元；自2020年1月15日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某对被告郭某某、李某上述债务的清偿承担连带责任； 三、被告李文某对被告郭某某、李某上述债务的清偿在295万元范围内承担连带责任； 四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31884元，减半收取15942元，保全费5000元，由被告郭某某、李某、青岛双羽物流有限公司、青岛优田丰源食品科技有限公司、李成某、李文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执424号 申请执行人：安某，男，1977年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：马某，男，1974年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田某某，女，1976年4月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：马某某，男，1964年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：贵州博奥建筑安装有限公司，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处博融养生城建设有限公司城市会客厅。 法定代表人：乐嘉园。 第三人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地为贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城D1栋。 本院在立案执行安某与马某、田某某、马某某及其第三人贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执424号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月十日 书记员  廖 飞