陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初100号 原告：刘忠林，男。系死者刘亚儿长子。 原告：刘建林，男，系死者刘亚儿次子。 原告：许彩霞，女，系死者刘亚儿妻子。 上述三原告的委托诉讼代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 被告：王瑞冬，男。系陕K5202M号轻型普通货车驾驶人、所有人。 委托诉讼代理人：高利云，男，陕西省神木市148法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：樊春春，女。系王瑞冬之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住址：陕西省神木市神木镇东兴街中段二中路121号。 负责人：乔万胜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：白俊斌，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇，系该公司法律顾问。 原告刘忠林、刘建林、许彩霞与被告王瑞冬、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“中国人民财产保险公司神木支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠林、许彩霞及其委托代理人宋荣斌、被告人王瑞冬及其委托代理人高利云、樊春春、被告中国人民财产保险公司神木支公司委托代理人白俊斌均到庭参加了诉讼，原告刘建林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠林、刘建林、许彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项费用共计848754.52元，其中医疗费2863.4元，误工费208.3元，护理费208.3元，住院伙食补助费30元，交通费520元，死亡赔偿金64976.40元，丧葬费37496.52元，被扶养人生活费98415元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理死者后事支出交通费等3000元，误工费6249元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月8日18时许，被告王瑞冬驾驶陕K5202M号轻型普通货车由南向北行驶至337国道810KM+20m处时，将过马路的行人刘亚儿撞倒，致刘亚儿受伤后经抢救无效死亡，同时支出医疗费2863.4元。2019年11月22日，神木市公安局交通管理大队认定被告王瑞冬承担此次事故的全部责任。肇事车辆系被告王瑞冬所有，且该车辆在中国人民财产保险公司神木支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告未予积极赔付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王瑞冬及其委托诉讼代理人辩称：1、本案交通肇事构成犯罪，属于公诉案件，应按照刑事附带民事诉讼程序审理，驳回原告单独提起的民事起诉；2、对神木市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书不服，认为被告应承担主要责任；3、本案肇事车辆在中国人民财产保险公司神木支公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险范围内优先赔偿；4、原告请求的精神抚慰金及被扶养人生活费依据不足，故不予赔偿。 被告中国人民财产保险公司神木支公司辩称：被告王瑞冬驾驶的车辆陕K5202M号轻型普通货车在中国人民财产保险公司投保交强险一份，原告主张的医疗费及治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费因被害人系“院前死亡”故不予赔偿；关于处理事故的交通费用及其它费用应包含在丧葬费中，故不应另行计算。此外本案诉讼费用不属于保险公司承担范围。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告王瑞冬无异议、中国人民财产保险公司神木支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的交通事故责任认定书，因被告王瑞冬在收到该认定书时未在法定期限内向公安机关提出复议，视为对该事故认定书予以认可，故该意见不予采纳。对于被告提交的贫困证明一份，因该证据不能减少、免除被告的赔偿责任，故对该证据亦不予采纳。 根据当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实： 2019年11月8日18时许，被告王瑞冬驾驶陕K5202M号轻型普通货车由南向北行驶至337国道810KM+20M处时，将由西向东过马路的行人刘亚儿撞倒，致刘亚儿受伤。事故发生后刘亚儿被送往神木第二医院抢救，抢救无效诊断为“院前死亡”，为此支出医疗费2863.40元、交通费520元。2019年11月15日，被告王瑞冬家属给付原告方丧葬费人民币30000元。本次事故经神木公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王瑞冬承担本次事故的全部责任，刘亚儿无责任。 另查明，死者刘亚儿出生于1957年1月17日，其妻许彩霞出生于1957年7月1日。二人育有长子刘忠林、次子刘建林，均已成年。 被告王瑞冬所有的陕K5202M号轻型普通货车在被告中国人民财产保险公司神木支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿金限额为110000元，保险期间为2019年6月26日10时起至2020年6月26日10时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王瑞冬驾驶机动车于夜间上路超速行驶，遇行人横过道路未予有效避让，造成一人死亡，且负事故的全部责任。根据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案原告的损失应先由被告中国人民财产保险公司神木支公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告王瑞冬予以赔偿。原告诉请因本案交通肇事引发的医疗费2863.4元、交通费520元、死亡赔偿金（33319×[20-(62-60)]）=599742元、丧葬费37496.5元，本院依法予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，本院依据相关规定酌情支持20000元，关于原告诉请办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，庭审中原告虽无证据提交，但考虑到实际支出，故本院酌情支持3000元，上述各项损失共计663621.9元。该款由被告中国人民财产保险公司神木支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2863.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余550758.5元由被告王瑞冬赔偿。 关于原告请求二被告赔偿被害人治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请。经查，事故发生后死者刘亚儿经医院检测诊断为院前死亡，故对该项请求本院不予支持。关于原告提出给付许彩霞扶养费的请求，经查死者刘亚儿与许彩霞均已年满60周岁，均不具备扶养他人能力，且许彩霞尚有成年子女，均可对其尽赡养义务，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告王瑞冬委托代理人提出，本案本属于刑事附带民事诉讼案件，应驳回原告诉请的观点，依据相关法律规定被害人在人身权利受到侵犯而遭受物质损失时，可以选择附带民事诉讼，亦可以单独提起民事诉讼，本案原告选择单独提起民事诉讼维护自身合法权益，符合法律规定，故对该辩称意见不予采纳。关于二被告辩称原告主张的精神损害抚慰金无法律依据以及近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失已包含在丧葬费里的观点。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿抢救治疗的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对二被告的上述辩称观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 因受害人刘亚儿死亡所引发的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、精神抚慰金，共计663621.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内赔偿原告许彩霞、刘忠林、刘建林112863.4元；剩余550758.5元由被告王瑞冬赔偿（已支付的30000元在执行中予以扣除）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告刘忠林、刘建林、许彩霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告王瑞冬负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇二〇年四月七日 书记员  温爱云