青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初41号   原告：天峻县农村信用合作联社，统一社会信用代码916328237105319067,住所地天峻县新源镇新源北路。   法定代表人：**权，理事长。   委托诉讼代理人：永胜，男,藏族，1967年6月15日出生，该社龙门乡信用社职工，青海省天峻县人，现住该县。   委托诉讼代理人：王胜平，男，汉族，1991年6月20日出生，该社职工，青海省大通县人，现住天峻县。   被告：天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社，统一社会信用代码9363282359502991F（1-1）,住所地天峻县阳康乡。   法定代表人：达里白，该合作社理事长。   被告：华旦才让，男，藏族，1970年9月20日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：万玛才让，男，藏族，1978年3月11日出生，青海省人。   被告：拉柔，男，藏族，1956年3月18日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：英木加，男，藏族，1950年1月12日出生，青海省天峻县阳康乡三社人，现住天峻县。   委托诉讼代理人：华旦才让，男，藏族，1970年9月20日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：娃托，男，藏族，1952年1月8日出生，青海省天峻县阳康乡二社人。   被告：措贝，女，藏族，1988年3月4日出生，青海省天峻县人。   被告：俄毛，女，藏族，1983年1月10日出生，青海省天峻县人，现住西宁市。   被告：才让多杰，男，藏族，1967年8月9日出生，青海省刚察县人   被告：华青多尔吉，男，藏族，1983年4月5日出生，青海省天峻县人。   被告：才什吉，女，藏族，1976年4月18日出生，青海省天峻县阳康乡四社人，现住天峻县。   委托诉讼代理人：华旦才让，男，藏族，1970年9月20日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：杨才让，男，藏族，1979年5月5日出生，青海省天峻县人。   被告：多杰才旦，男，藏族，1981年5月3日出生，青海省天峻县人。   原告天峻县农村信用合作联社与被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、华旦才让、万玛才让、拉柔、英木加、娃托、措贝、俄毛、才让多杰、华青多尔吉、才什吉、杨才让、多杰才旦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天峻县农村信用合作联社委托诉讼代理人永胜、王胜平，被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社的负责人达里白及被告华旦才让、万玛才让、拉柔、娃托、措贝、俄毛、才让多杰、华青多尔吉、杨才让、多杰才旦到庭参加诉讼，被告英木加、才什吉委托诉讼代理人华旦才让到庭参加诉讼，被告俄毛、杨才让、多杰才旦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   天峻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社归还借款1800000元及利息441466.1元（截止2019年2月26日），合计2241466.1元；2、被告华旦才让、万玛才让、拉柔、英木加、娃托、措贝、俄毛、才让多杰、华青多尔吉、才什吉、杨才让、多杰才旦对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告已归还本金50000元，利息32.19万元，被告现应还款本金及利息1869566.1元（截止到2019年2月26日）。事实和理由：2013年7月31日，被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社以牛羊育肥为由向天峻县农村信用合作联社江河信用社借款250万元，尚剩本金180万元（其中被告于2019年7月份还本金5万元），利息441466.1元（其中被告于2019年11月还利息32.19万元），现剩余本金175万元，利息119566.1元（截止2019年2月26日），合计1869566.1元。后经原告多次催收被告均未偿还。   天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法定代表人达里白辩称，原告所述借款175万元，利息119566.1元，合计1869566.1元确实属实，现因天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社未能运作起来，导致原告的借款未能偿还，要求原告给予一定的还款期限，目前天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法定代表人已在尽力运营合作社，待产生利润后，将尽快偿还原告的本金及利息。并提出被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉、俄毛的担保合同上的名字都是由达里白代签的，这些未到庭的人不要求作为该笔借款的担保人。同时请求原告给予一定期限，待合作社产生利润后进行归还。   被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉七人均辩称，从未对该贷款进行过担保，对该贷款担保的情况是被告起诉至法院后才知道的，原告天峻县农村信用合作联社未经他们同意将其列为担保人的行为是无效的。且他们从来没有在银行的担保合同中签过字，合同上“华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉”的签字均是由被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法定代表人达里白代签的，均对该签名不予认可，该笔贷款与他们无关。   被告拉柔辩称，原告所述事实属实，我确实对该笔贷款进行了担保，而且还替其儿子（被告多杰才旦）签订了担保合同，但当时我不知道该笔贷款的数额，如果我知道不会对该贷款进行担保。   被告娃托辩称，原告所述事实属实，我确实对该笔贷款进行了担保，但当时我不清楚该贷款的具体数额，如果知道贷款数额这么多，我是不会当担保的。   被告多杰才旦、俄毛、杨才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下，2013年7月10日被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社向天峻县农村信用合作联社以牛羊育肥为由申请贷款2500000元。2013年7月31日，原告天峻县农村信用合作联社与被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社签订借款合同，合同约定借款期限3年，即2013年7月31日至2016年7月30日。被告拉柔、娃托、俄毛、杨才让自愿为被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社的该笔贷款进行担保，并于2013年7月31日与原告天峻县农村信用合作联社签订了担保合同，约定被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社在履行不能的情况下承担连带还款责任。   对本案证据的分析与认定，原告提交如下证据：一、借款合同复印件16页、借款借据复印件1份，证实原告与被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社之间的借款事实，本院予以认定；二、原告与12名被告签订的保证合同4页，证实原告与被告华旦才让、万玛才让、拉柔、英木加、娃托、措贝、俄毛、才让多杰、华青多尔吉、才什吉、杨才让、多杰才旦签订连带保证合同，12名被告对该笔贷款履行连带责任的事实，经核实该保证合同中仅有天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法人达里白及被告拉柔、杨才让、娃托、英木加、多杰才旦、俄毛（李毛措）的签字及天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社印章，而借款借据中也仅有被告拉柔、杨才让、娃托、英木加、多杰才旦、俄毛（李毛措）的签字，其余被告华旦才让、万玛才让、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉均未签字，且被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法人认可除被告拉柔、杨才让、娃托、多杰才旦、俄毛（李毛措）除外其他被告的签名均由达里白代签，天峻县农村信用合作社亦未在庭审中举证证明被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉的签字为本人签字的相关证据，故对被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉提出的承担连带责任的主张不予认可；三、保证承诺书11份，证实被告华旦才让、万玛才让、拉柔、英木加、娃托、措贝、俄毛、才让多杰、华青多尔吉、杨才让、多杰才旦对该笔贷款承担连带责任的事实，经核实该保证合同中被告俄毛、英木加、多杰才旦、才让多杰、华青多尔吉、华旦才让、万玛才让、措贝的签名均由被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法人达里白代签，被告拉柔、娃托、杨才让系本人签字，且原告未在庭审中提交针对被告达里白的代签行为已征得俄毛、英木加、多杰才旦、才让多杰、华青多尔吉、华旦才让、万玛才让、措贝同意的证据，故对华旦才让、万玛才让、英木加、才让多杰、华青多尔吉、措贝的保证承担书不予认可；被告均未向法庭提交任何证据。拉柔在庭审中称被告多杰才旦的签名均由其代签的事实，未向法庭提交相关证据加以证实，且被告多杰才旦未到庭进行抗辩或对该签字提出鉴定申请，故本院不予认可；   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列事实和证据不持异议，本院予以确认。2013年7月31日原告天峻县农村信用合作联社与被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社达里白签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，即2013年7月31日至2016年7月30日，贷款金额为2500000元。现尚剩余本金1800000元为予以还款，被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社于2019年7月份、11月份分别归还本金5万元及利息321900元，现剩余本金1750000元、利息119566.1元（截止2019年2月26日），合计1869566.1元。被告拉柔、娃托、俄毛、杨才让、多杰才旦自愿为被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社的该笔贷款进行担保，并于2013年7月31日与原告天峻县农村信用合作联社签订了保证合同，约定被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社在履行不能的情况下承担连带还款责任。原告主张被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉对该笔贷款承担连带责任的请求，经核实被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法人达里白认可除被告拉柔、杨才让、娃托、多杰才旦、俄毛（李毛措）除外其他被告的签名均由达里白代签，天峻县农村信用合作社亦未在庭审中举证证明被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉的签字为本人签字的相关证据，故对被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉提出的承担连带责任的主张不予认可；以上事实由原告提交证据予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法、有效，被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社应当按照合同的约定返还借款及利息1869566.1元。被告拉柔、娃托、杨才让、多杰才旦、俄毛（李毛措）为被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社的贷款进行了担保，应当按保证合同约定履行义务，承担保证责任，被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、拉柔、娃托、杨才让、多杰才旦、俄毛（李毛措）为完全民事行为能力人，理应对自己所签保证合同的行为负责。原告天峻县农村信用合作联社履行了合同约定的义务，被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社未按合同约定履行还款义务，已构成违约。本案审理过程中，被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社法定代表人达里白于2019年7月返还本金50000元及利息321900元，现原告要求被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社偿还剩余借款本金及利息1869566.1元，要求被告拉柔、杨才让、娃托、多杰才旦、俄毛承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告主张被告华旦才让、万玛才让、英木加、措贝、才让多杰、才什吉、华青多尔吉承担连带清偿责任的诉求，本院认为原告未向法庭提交相关证据加以证实该七名被告在保证合同上的签字确系本人签字，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社归还原告天峻县农村信用合作联借款本金人民币1750000元，截止2019年2月26日期间产生的利息119566.1元，两项共计1869566.1元。（该款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清）   二、被告拉柔、杨才让、娃托、多杰才旦、俄毛对上述借款的返还承担连带保证责任。   三、驳回原告天峻县农村信用合作联的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24732元，由被告天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 达 措 吉   审 判 员 洛  洛   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 达瓦兰措