山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1986号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。 负责人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张石磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称人民财保宿迁市分公司)因与被上诉人张石磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保宿迁市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院是以被上诉人单方委托的临沂铭诚价格评估有限公司作出的评估报告作为认定该案车辆修理费用的依据，但该评估报告是被上诉人于事故发生两个月之后单方委托鉴定得出的结论，不具有可信度。被上诉人在一审中已经提出对涉案车辆的修理费用进行鉴定，但一审法院径行作出判决明显错误。被上诉人未能提供正规的评估费发票，在一审中提供了一张山东省金信价格事务所有限公司出具的评估费收据，故不排除被上诉人制造事故骗取保险金的可能性。且一审法院判决自行矛盾，判决书第四页载明“因本院未采纳临沂铭诚价格评估有限公司作出的价格评估报告书……故对原告主张评估费2200元，本院不予支持。”实际上一审法院就是依据临沂铭诚价格评估有限公司作出的价格评估报告书的金额判决被上诉人支付保险金122626元。 张石磊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张石磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等125426元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张石磊所有的苏Ｎ×××××轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险限额为350000元，并投不计免赔率险，保险期限自2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止。2017年7月20日8时许，李守杰驾驶鲁Ｐ×××××汽车沿临沂市兰山区临西十路与双岭路四岔路口处由西向东行驶时，与同向行驶的高连永驾驶的投保车辆相撞，致车辆受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，李守杰承担事故全部责任，高连永无责。原告因其车辆损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告人民财保宿迁市分公司辩称，涉案车辆在人民财保宿迁市分公司投保了交强险及机动车损失险，附带不计免赔，该起事故发生之后，人民财保宿迁市分公司与苏Ｎ×××××车辆驾驶员联系，驾驶员高连永称已经起诉对方的全责车辆以及对方的保险公司进行索赔，不要求人民财保宿迁市分公司进行赔偿。经高连永同意，人民财保宿迁市分公司已经作结案处理。对于原告的损失，其提供的鉴定报告系其单方委托进行鉴定，未经人民财保宿迁市分公司定损，人民财保宿迁市分公司对原告的损失不予认可。另外，即使赔偿，也应当先扣除对方车辆交强险应当赔偿的财产损失2000元。对于原告的权利转让的通知，人民财保宿迁市分公司并未收到，请求法院核实。另外，请求法院核实涉案车辆是否已经向事故另一方申请赔偿。涉案车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，即使被告赔偿也应当向第一受益人赔付。 一审法院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有其提交的交通事故认定书、保险单予以证实，被告对此无异议，予以确认。登记车主蒋梅将保险权益转让给该案原告，并已通知被告，为此原告提交索赔权转让协议书、快递单及快递查询记录各一份，同时蒋梅到庭说明了上述转让事实。经质证，被告对转让真实性不予认可。因保单中约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，为此原告提交该公司出具的书面授权书一份，其同意由原告主张保险权益。经质证，被告对真实性无异议，但仍认为原告没有索赔权。 事故发生后，经原告委托，临沂铭诚价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定投保车的事故损失为122626元，原告支付评估费2200元，提交金信价格事务所出具的收据一张。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，对评估费认为并非正规发票，不予认可。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付苏Ｎ×××××轿车维修费122626元，提供临沂市长隆汽车服务有限公司出具的维修费增值税发票二张及维修明细一份。经质证，被告对真实性予以认可，但认为系原告自行修理，不应赔付。 原告主张因该案事故支付施救费600元，提交由临沂市环球汽车修理有限公司出具的施救费增值税发票一张。经质证，被不予认可。 被告主张，投保车辆驾驶员高连永称已起诉对方车辆及其保险公司，不要求人民财保宿迁市分公司进行赔偿，并提交其工作人员与高连永的电话通话录音予以证实。原告质证认为，该录音无法证实系高连永，且高连永不是实际车主，其自行放弃不能免除被告的保险责任,原告及原车主也未获得责任方及其保险公司的赔偿金。 一审法院认为，被告人民财保宿迁市分公司承保的苏Ｎ×××××轿车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。登记车主蒋梅已将保险权益转让给原告，并已通知被告，有原告提交的索赔权转让协议书、快递单及快递查询记录予以证实，且蒋梅到庭证实上述权益转让的事实，另外保单中约定的第一受益人一汽汽车金融有限公司出具的书面授权书，其同意由原告主张保险权益，对上述证据予以认定，故原告主体适格。 原告因该案事故支付被保险车辆维修费122626元，提供维修费增值税发票及维修明细予以证实，予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因一审法院未采纳临沂铭诚价格评估有限公司作出的价格评估报告书，且评估费收据并非正规发票，故对原告主张评估费2200元，不予支持。 原告主张因该案事故支付施救费600元，提交施救费增值税发票予以证实。被告虽不予认可，但该费用系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上，原告张石磊要求被告人民财保宿迁市分公司支付保险金123226元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超出部分，不予支持。被告的抗辩主张，理由不当，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付原告张石磊机动车损失险保险金122626元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付原告张石磊施救费600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项共计123226元，被告应于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:张石磊,账号：62×××39，开户行：中国建设银行临沂通达支行）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元减半收取1405元，由原告张石磊负担22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1383元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保宿迁市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。被上诉人为证明涉案车辆因该次交通事故造成车辆损失并实际支出122626元，向一审法院提交了由临沂铭诚价格评估公司做出的评估报告、临沂市长隆汽车服务有限公司出具的增值税发票及车辆维修明细，一审法院据此认定涉案车辆损失数额亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 欣