wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执203号之一 申请执行人：张静,男，1977年2月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：方水生,男，1980年3月28日出生,汉族,住池州市东至县。 关于张静申请执行方水生劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1009号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人支付支付劳动报酬5500元，案件受理费25元。被执行人应依法承担案件执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款账户，本院依法予以冻结，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张静，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的5525元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 杨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终390号 上诉人(原审被告)：曹英辉，男，1973年11月6日出生，汉族，河南北深泽县人，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：固原市原州惠民担保有限责任公司，住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。 法定代表人：沈志明，该公司董事长。 原审被告：固原岳洋汽车服务有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区西兰银国际汽车城。 法定代表人：赵淑莹，该公司总经理。 原审被告：赵淑彩，女，1975年8月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 原审被告：贺秉信，男，1973年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 原审被告：杨振华，男，1965年7月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人曹英辉因与被上诉人固原市原州惠民担保有限责任公司及原审被告固原岳洋汽车服务有限公司、赵淑彩、贺秉信、杨振华追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹英辉以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曹英辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹英辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32591元，减半收取16296元，由上诉人曹英辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张银银
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2633号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，董事长。委托诉讼代理人：吴丽燕，公司员工。被告：澳特斯（福建）电梯有限公司，住所地福建省石狮市北环路银昌小区一期捷兴商贸中心6楼。法定代表人：邱礼吉，总经理。本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告澳特斯（福建）电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告国新电梯科技股份有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告国新电梯科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取137元，保全费220元，合计357元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年四月二十八日书记员 许华锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1959号申请执行人：马贵启，男，1960年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区。本院在执行申请人马贵启与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司、中晟恒远建筑集团有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书所确定的45000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十日书记员 于天龙
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执95号申请人：齐军，男，汉族，无职业。被执行人：孙轩，男，汉族，无职业。本院在执行齐军与孙轩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月三十日书记员 先博飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初951号 原告（反诉被告）：沈志坚，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告（反诉原告）:王华龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）沈志坚与被告（反诉原告）王华龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告沈志坚、反诉原告王华龙均于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈志坚、王华龙在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许沈志坚撤回起诉； 二、准许王华龙撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由沈志坚负担；反诉案件受理费25元，由王华龙负担。 审判员  洪艺芯 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴丹宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执757号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，统一社会信用代码9122010230999498X4，住所：长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人朱晓峰，男，1979年9月1日生，汉族。委托代理人：杨天妮，女，1989年6月20日生，汉族.被执行人张志国，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人任亚楠，女，1991年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吴国华，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王楠楠，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王佳新，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人赵雨晴，女，1976年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，统一社会信用代码912207236869820018，住所：吉林省长春市。法定代表人：潘正海，男，1970年12月9日生，汉族。本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人张志国、任亚南、吴国华、王楠楠、赵雨晴、王佳新、吉林省吉农国际经贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信内经字第6100、6101、6102、6103号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人张志国、任亚南、吴国华、王楠楠、赵雨晴、王佳新、吉林省吉农国际经贸有限公司给付30000元及利息罚息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2047号之二原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立全，董事长。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。被告：李波，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范晓明，山东四洲律师事务所律师。被告：山东兆舜商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘官海，总经理。委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：济南拓胜经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：马骏腾，总经理。委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。被告：山东丰世达商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。被告：王捷岭，男，1963年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。被告：陈桂菊，女，1961年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。被告：王一同，男，1988年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。被告：李晨琪，女，1990年8月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被告李波、山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东丰世达商贸有限公司、王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司撤诉。案件受理费36059元，减半收取计18029.5元，诉讼保全费5000元，合计23029.5元，由原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1725号 原告：杨春勤，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张帅，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐春明，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨春勤与被告张帅、徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春勤的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告张帅、徐春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张帅偿还原告现金5万元及利息2万元，合计7万元，被告徐春明负连带责任（利息自2018年7月3日起算至2020年3月3日止，以后利息算至本息付清止，月息按2分结算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年7月2日，被告张帅以手头紧为由向原告借款5万元，被告徐春明为其提供担保，当时双方约定月息3分。原告于当日22时38分34秒通过银行转账到张帅卡中，7月3日，二被告向原告出具借条一张。被告不守信用，至今不履行还款义务，故原告特提起诉讼。 被告张帅、徐春明未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告杨春勤通过中国农业银行账号为62×××11的账户向被告张帅中国建设银行账号为62×××50的账户上转款50000元。 2018年7月3日，被告张帅、徐春明向原告杨春勤出具借条一张，内容为：借款人张帅于2018年7月3日向出借人杨春勤借款人民币50000元，利率为3%，借款人张帅，担保人徐春明，2018年7月3日。被告张帅、徐春明在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张帅向原告杨春勤借款50000元，有原告杨春勤的转账记录、被告张帅出具的借条在卷证明，原告要求被告张帅偿还借款本金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中明确约定月利率3%，现原告要求被告按月利率2%从2018年7月3日至2020年3月3日支付计算20000元（50000元×2%×20个月），以后利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春明在借条上签名，自愿为被告张帅向原告杨春勤的借款提供担保，故被告徐春明应对借款50000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春勤借款本金50000元及利息20000元（利息暂计算至2020年3月3日止，以后利息以本金50000元为基数，按月利率2%从2020年3月4日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告徐春明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告预交），由被告张帅、徐春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保7号申请人：史新勤。被申请人：深圳军诚控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：朱大军，该公司总经理。申请人史新勤因与朱大军、曹某、深圳军诚控股有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人深圳军诚控股有限公司所有的位于湖北省襄阳市谷城县XX的土地使用权；紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳军诚控股有限公司所有的湖北茨河文化旅游发展股份有限公司名下位于湖北省襄阳市谷城县不动产权第XX号，鄂规用地XX号建设用地规划许可证地字第2019-XX号]。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人史新勤负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年四月十六日书记员  徐 格
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初112号原告：李永庆，男，1972年2月20日出生，汉族，住武强县。被告：石乃庆，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：石兰香，男，1959年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市，系被告石乃庆亲属。原告李永庆与被告石乃庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆、被告石乃庆及委托诉讼代理人石兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，给付原告2019年承包款6900元；今后继续履行合同义务。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年02月28日，经原、被告协商、村委会同意，原告将村东东西地4.1亩，村西地2.8亩二块地，合计6.9亩土地转包给被告。原告的村东地东邻道、西邻道、南邻道、北邻石孟坤。村西地东邻道、西邻道、南邻李占勤、北邻李文振。合同约定承包期10年，自2015年2月28日至2024年秋季收完后，每亩每年给付小麦500斤，玉米500斤。小麦于当年播种时预交500元，玉米于播种时预交500元。每年应给付小麦、玉米款各500元，合计每亩1000元，被告承包6.9亩地共6900元。被告自2019年春季后不再给付，为此屡经调解未果。被告的行为违反了合同约定，违反诚实信用，要求被告给付2019年承包款6900元，今后如约履行合同。诉于贵院，望依法判准。石乃庆辩称，1、诉讼理由错误。2015年，被告与原告签订土地经营合同，按照小麦500斤、玉米500斤给予原告没有异议。2018年，因农资价格和人工费上涨，导致农业投入成本激增，如果按照小麦500斤、玉米500斤给予原告，导致种地赔钱、显失公平。因为都是乡亲，基于公平原则，2018年秋收前，被告与各承包人友好协商，2019年按照小麦400斤、玉米400斤变更合同。如果承包人不同意，2018年被告免费提供小麦种子、化肥和拌种农药，以后让其收回耕种，各承包人都说让被告继续经营。小麦浇冻水后，被告再次通知原告，如反悔可以通知被告，2019年小麦归其收割，原告也没有表示。因此，合同已经变更为小麦400斤、玉米400斤。2、诉讼请求错误。原合同第二条明确规定，如被告未按规定的时间给付原告承包费，原告可以收回自己的承包地。纵使原告不同意变更合同，2018年种小麦前、2019年种玉米前原告都可以收回自己的承包地。综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，被告不能接受，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原被告签订《诚信家庭农场土地流转协议》，协议主要内容：原告将其承包的6.9亩土地，转包给被告，被告按每亩每年小麦、玉米各500斤支付承包费。支付方法每年种玉米时按每亩500元预支，种小麦时按每亩500元预支，玉米按3月20日的价格、小麦按7月20日的价格，在出价后三日内支付。承包期限为10年（2024年秋收完后合同另议），承包期内任何一方不得擅自终止合同，否则须赔偿另一方实际承包年限费用的两倍。被告如未按时支付承包费，原告可以收回承包地。协议签订后，被告自2015年至2018年按合同约定支付了土地承包费。2018年秋收前被告以生产成本上升，承保赔钱为由，要求将承包费变更为每年每亩400斤小麦、400斤玉米，原告不同意被告变更合同，要求被告按原合同履行。经数次协商原被告就合同变更一事未达成一致，原告即起诉到本院要求被告支付2019年的土地承包款9060元。被告认为原告的要求与合同约定不符，2019年小麦的计算价格为1.09元每斤、玉米0.88元每斤，每亩每年承包费为985元。原告不同意被告的主张，认为每年被告均是按每亩1000元支付的承包费，2019年也应按照每亩每年1000元支付。被告认为每年承包费预付是按每亩每年1000元支付的，但结算后在下一季的承包费支付时会将多付的扣除、少付的补齐。经过查看被告提交的历年支付承包费账册，均为预付承包费的记载，没有多付的扣除、少付的补齐的记载。关于合同的履行问题，原告要求按合同约定，被告继续履行合同至合同约定的承包期限止。被告在庭审过程中，向原告递交了书面通知，通知原告在2020年麦收过后，即将承包原告的土地退还原告并解除合同，原告表示已收到该通知。上述事实有原告提交的土地承包证、《诚信家庭农场土地流转协议》；被告提交的预付承包费账册、人民调解记录、村委会证明、证人证明和庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《诚信家庭农场土地流转协议》是双方的真实意思表示，该合同除第二条关于擅自解除合同赔偿的约定，应以给对方造成损失为前提条件，不符合相关法律规定外，不影响合同其他条款的效力。原被告在合同解除前，均应按合同约定履行合同义务，现原告要求被告支付2019年承包费，合理合法应予支持。承包费的数额，被告虽主张每亩每年985元，但原告不同意，并且被告提交的证据也不能证明自己的主张。因此，承包费的数额应按每亩每年1000元计算。关于合同是否继续履行的问题，原告主张被告按合同约定的承包费数额、年限履行合同，被告主张解除合同。本院以为，原被告系同村乡亲，日常生活中多有交往，不应因此事导致双方发生矛盾。现双方一方要求继续履行合同，一方通知解除合同，在双方不能形成一致意见的情况下，解除合同不失为一个减少双方矛盾、避免造成更大损失的办法，至于损失，可双方协商解决也可通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告石乃庆于本判决生效后十日内支付原告李永庆2019年土地承包费6900元；二、驳回原告李永庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石乃庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵东博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2020）陕0113民初1795号原告：**，男，1983年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘真，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告**与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告**于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费18948元，减半收取后计9474元，由原告负担。 审  判  员     栗  德  亮 二〇二〇 年 四 月二十一日 书  记  员     薛      丹    打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保109号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李梅，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李梅追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人李梅银行存款、支付宝、微信账户金额共计1,805.80元，实际冻结0.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1619号原告：任雷波，男，1984年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：张李华，男，1988年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告任雷波诉被告张李华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雷波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雷波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任雷波负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  庞春天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终276号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3280号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人戴宝良拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案，本院作出（2019）苏1012刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月18日依法向本院移送执行，要求被执行人戴宝良缴纳罚金3万元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年12月19日前往扬州市江都区看守所向被执行人戴宝良直接送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人戴宝良未实际履行。2、本院于2019年10月21日，2020年1月7日、2月28日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人戴宝良、名下仅有零星存款，且均有在先冻结信息;被执行人戴宝良名下无房产、车辆、证券等登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地社区双沟社区进行调查，该社区副主任反映被执行人戴宝良在该社区无可供执行财产，且下落不明，被执行人戴宝良投资的扬州市宝德玻璃制品有限公司亦已停止经营。5、经本院查明，本院于2019年7月19日作出（2018）苏1012破申2号民事裁定，裁定受理江苏江安钢构工程有限公司对被执行人戴宝良投资经营的扬州市宝德玻璃制品有限公司的破产清算申请。6、本院于2020年3月9日对被执行人戴宝良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人戴宝良有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月十五日书记员  韩 星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终96号上诉人（原审被告）：马军，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：柴忠宏，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：刘海静，女，1969年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人马军因与被上诉人柴忠宏及原审被告刘海静借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16082号之一民事裁定，向本院提起上诉。马军上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人未签订借款合同，上诉人是向公司借款，并没有向被上诉人借款，该约定管辖无效，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条约定，本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，应在合同签订地即天津市南开区人民法院提起诉讼。该《借款合同》经上诉人与被上诉人签字，上述管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月二十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执564号申请执行人长岭县新安镇建华化肥经销处，经营场所：吉林省长岭县。经营者：刘建华，女，1962年1月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘生，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县新安镇建华化肥经销处与被执行人刘生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘生给付10260元及利息，诉讼费79元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终99号 上诉人（原审原告）陈健，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区民政局。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人陈枢，局长。 委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市成华区人民政府双水碾街道办事处荆竹社区居委会。住所地：四川省成都市成华区荆翠西路39号2栋2单元101号。 法定代表人周明友，主任。 上诉人陈健因诉被上诉人成都市成华区民政局及被上诉人成都市成华区人民政府双水碾街道办事处荆竹社区居委会其他行政行为一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2019)川0108行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈健向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈健自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人陈健撤回上诉。 二审案件受理费依法不予缴纳. 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年四月七日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执980号 林振扬、林振东、东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹新泽、许礼杰： 关于申请执行人林振扬、林振东与被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹新泽、许礼杰租赁合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初5312号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1731号原告：宋雪丹，女，1990年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：刘明，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811789252917P，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，该公司总经理。原告宋雪丹与被告刘明、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪丹及其委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼，被告华安保险公司、刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿宋雪丹因本次交通事故造成的各项损失合计158961元，华安保险公司在交强险范围内承担清偿责任，超出部分由刘明承担40%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日20时50分许，宋雪丹驾驶电动自行车沿江阴市旌阳路由南向北行驶至旌阳南路丰亿库钢材码头地段，车辆前部与停放在道路东侧刘明驾驶的车辆号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｅ×××××重型半挂车）后部相撞，致宋雪丹跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋雪丹负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任。经查，华安保险公司承保鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险，事故发生在保险期间内，事发后刘明垫付8000元。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。刘明未答辩，亦未提交证据。华安保险公司提交答辩状，答辩意见为：他司承保鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的伤残等级没有异议，原告的各项损失由法院依法认定，他司在交强险范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费。宋雪丹围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织开庭质证，刘明、华安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采纳并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月20日20时50分许，宋雪丹驾驶电动自行车沿江阴市旌阳路由南向北行驶至旌阳南路丰亿库钢材码头地段，车辆前部与停放在道路东侧刘明驾驶的车辆号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｅ×××××重型半挂车）后部相撞，致宋雪丹跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋雪丹负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任。经查，华安保险公司承保鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险，事故发生在保险期间内，事发后刘明垫付8000元。经本院委托，无锡市中西医结合医院于2019年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋雪丹左腕部损伤伤残等级评定为十级。伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。审理中，宋雪丹申请撤回对被告梁山华盛货运服务有限公司、苏州仕仔物流有限公司的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院认为：（一）关于宋雪丹因本次事故造成的各项损失的确认。1.医疗费。根据宋雪丹提供的病历资料、医疗费发票，结合其主张，确定医疗费为36081元。2.住院伙食补助费。宋雪丹住院治疗22天，确定住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90天，酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为7200元（80元/天×90天）。5.误工费。事故发生时宋雪丹具备劳动能力，没有固定工作，其主张按照最低工资2020元/月计算误工费，本院予以支持，误工费12120元（2020元/月×6个月）。6.残疾赔偿金。关于残疾等级，根据司法鉴定意见，宋雪丹因本次交通事故造成十级伤残，本院予以采纳。关于计算标准，在经本院释明新的赔偿标准对其赔偿金额的影响后，宋雪丹仍坚持按47200元/年主张，系其处分自身权利的行为，本院予以尊重。故残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元，在交强险范围内优先赔偿。8.交通费。宋雪丹未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费300元。9.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。（二）关于赔偿责任的承担。本院认为：交警部门认定宋雪丹负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，故宋雪丹因本起交通事故造成的损失由华安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人刘明负担40%的赔偿责任。综上，宋雪丹因交通事故受伤造成的损失为：医疗费36081元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上损失共计158961元，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），超出部分由刘明赔偿15584元，扣除刘明已经支付的8000元，还应赔偿7584元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋雪丹因本次交通事故造成的损失由华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿120000元，由刘明赔偿7584元（已扣除垫付款8000元）。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回宋雪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元（宋雪丹已预交），由宋雪丹自负105元，由刘明负担45元，由华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担465元（宋雪丹已垫付，同意刘明、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担部分在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十日书记员  包煜佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执369号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：郑真真，女，汉族，1993年7月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：郑敬吸，男，汉族，1985年6月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：方道挺，男，汉族，1974年10月21日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑真真、郑敬吸、方道挺借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，执行标的为53000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执369号案件的执行； 二、解除被执行人郑真真、郑敬吸、方道挺所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异3号 案外人：赖钊，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：姚朝权，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：曾昭林，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地北流市。 被执行人：邓广芬，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地北流市。 在本院执行申请执行人姚朝权与被执行人曾昭林、邓广芬民间借贷纠纷一案中，案外人赖钊以其已经取得本案中被查封的位于北流市北流镇二环北路171号房屋的所有权为由向本院提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖钊称，案涉北流市××号房屋，系案外人赖钊于2015年11月27日与原所有权人曾宪旺、李春梅、曾培钦、曾子珊签订《房屋买卖合同》以市场价购得，在支付全部购房款后，自2015年11月起一直实际占有使用至今，根据相关法律规定，其已取得房屋所有权，北流市人民法院应解除对该房屋的查封。 申请执行人姚朝权称，被执行人曾昭林、邓广芬为逃避债务，将案涉房产赠送给其儿子曾宪旺、曾宪庆，法院查封时房屋登记在曾宪庆、曾宪旺名下，北流市人民法院已经作出判决，撤销了赠与协议，房屋所有权已经自然回归至被执行人名下；案外人赖钊虽然与曾宪旺等人签订了《房屋买卖合同》，但查封时尚未办理过户登记手续，产权仍属被执行人曾昭林、邓广芬所有，案外人未取得房屋产权，请求驳回案外人赖钊的异议请求。 被执行人曾昭林、邓广芬，案外人曾宪旺、李春梅、曾培钦、曾子珊经本院通知未发表意见。 本院查明，2013年8月22日被执行人曾昭林、邓广芬与案外人曾宪庆、曾宪旺签订《赠与协议书》一份，将二人名下的位于北流市××号房屋无偿赠与曾宪庆、曾宪旺，并于2013年9月3日将案涉房屋登记至曾宪庆、曾宪旺名下。曾宪庆于2014年12月9日因故死亡，2015年10月15日，被执行人曾昭林、邓广芬公证放弃对曾宪庆遗产的继承。2015年11月27日，案外人赖钊与案外人曾宪旺、曾宪庆法定继承人李春梅、曾培钦、曾子珊签订《房屋买卖合同》一份，案外人赖钊以252万元的价格购买案涉房屋，按约定将购房款2433985.62元用于偿还案涉房屋在中国工商银行股份有限公司玉林支行的抵押贷款，解除抵押登记，并占有使用该房产至今，但尚未办理房屋产权过户登记。2015年12月29日，本院（2015）北民初字第2038号民事判决撤销被执行人曾昭林、邓广芬与曾宪庆、曾宪旺签订的《赠与协议书》。2016年1月13日，本院（2015）北执字第21-1号执行裁定书查封了案涉房屋，2018年12月27日，本院（2015）北执字第21号之三执行裁定书对案涉房屋继续查封。 本院认为，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，本案中案涉房产登记在案外人曾宪庆、曾宪旺名下，依法应认定曾宪庆、曾宪旺为房屋所有权人，被执行人曾昭林、邓广芬与案外人曾宪庆、曾宪旺签订的《赠与协议书》虽然被本院判决撤销，但根据债权物权相分离原则，赠与协议被撤销，并不能直接引起物权的变动，即案涉房屋权属未经变更登记，仍属曾宪旺和曾宪庆。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案涉房产登记在曾宪庆、曾宪旺名下，应认定曾宪庆、曾宪旺系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赖钊与案外人曾宪旺、曾宪庆法定继承人在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同并占有该不动产，也已支付全部价款，因本院查封未能办理过户登记，案外人排除执行的请求人民法院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院（2015）北执字第21号之三执行裁定对曾宪庆、曾宪旺名下位于北流市北流镇二环北路171号房屋【房产证号：北流市房权证北流镇字第××号，土地使用权证号：北国用（2013）字第09-24793号】的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年四月一日 书记员  李晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3528号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：吴开贞，男，1992年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告吴开贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初46号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年2月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地朝阳市双塔区，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被朝阳市公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年9月9日22时，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮电动车沿朝阳市龙城区黄河路由东向西行驶至枫香雅郡小区门前路段时，与李某辉停放在该处的辽NA4152号重型自卸货车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李某某受伤。朝阳市公安局民警当场将李某某抓获，李某某到案后如实供述自己的罪行。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇含量检验：李某某血液中乙醇含量为192.65mg/100mL;经安徽中和司法鉴定所鉴定：李某某驾驶的无号牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车相关条件，属于机动车范畴。 经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：李某某持有与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道行驶，未按照法律法规和操作规范安全文明驾驶、观察瞭望不周，是造成此事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任；李某辉所有的机动车反光标识不符合技术标准，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因及过错，负此事故的次要责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人李光某证言，驾驶人信息、机动车信息，李某某病历、诊断书、伤情照片，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，朝阳营州司法鉴定所、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人此次犯罪情节较轻，被撞后病情较重，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年四月八日 书记员  魏 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初619号 原告：王立明，男，1963年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。 法定代表人：石德元。 委托诉讼代理人：袁翠华。 原告王立明与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称吉林造纸实业发展公司）劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明、被告吉林造纸实业发展公司的委托诉讼代理人袁翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立明向本院提出诉讼请求：请求确认从1992年7月9日至1994年8月17日与被申请人吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司存在劳动关系。事实与理由：被告王立明于1992年7月9日经吉林造纸厂劳动服务公司、吉林市劳动局批准入职。在单位从事工人职位，并于1994年8月17日因单位无经营活动选择离职、自谋职业。档案由本人保管，因个人原因档案丢失，目前仅有集体所有制合同工审批表。因即将达到退休年龄，由于档案资料丢失导致档案资料不全将无法办理审批退休手续。以至于本人无法领取养老待遇，所以希望确定本人于1992年7月9日至1994年8月17日与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司存在具体劳动关系。 吉林造纸实业发展公司辩称：一、原告王立明是1992年7月11日经市劳动局认可后进入我单位下属企业工作的，（以劳动局制定并加盖公章的用工表为依据）。属于集体合同制工人。二、按照当年社保公司的规定，只有大集体所有制的职工才能参加社保，并建立个人缴费账户，其它所有制职工不在参保范围。三、原告查证的工资册我单位予以证实其在我单位下属企业的工作时间，其它时间是否在我单位的下属企业工作我单位无法确认。四、我单位不承担本次诉讼的一切费用。 王立明围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于王立明提供的集体所有制合同工审批表、工资条复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，吉林造纸实业发展公司均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1992年7月11日，王立明招工至吉林造纸厂劳动服务公司，从事打纸浆工作。至1993年12月，王立明一直在吉林造纸厂劳动服务公司工作并领取工资。1994年，因单位效益不好，王立明离开吉林造纸厂劳动服务公司自谋职业。吉林造纸厂劳动服务公司系吉林造纸实业发展公司改制前的下属单位，现吉林造纸厂劳动服务公司已不存在。 另查明，2019年9月23日，王立明向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年10月8日作出吉市劳人仲不字【2019】第1322号《不予受理通知书》，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中王立明与吉林造纸厂劳动服务公司虽未签订书面的劳动合同，但自王立明为吉林造纸厂劳动服务公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认王立明与吉林造纸厂劳动服务公司存在事实劳动关系。通过王立明提供的证据以及庭审中双方当事人的陈述，能够证明王立明自1992年7月11日至1993年12月在吉林造纸厂劳动服务公司从事打纸浆工作。吉林造纸厂劳动服务公司作为吉林造纸实业发展公司下属公司，现已不存在，不具备主体资格，故应确认王立明与吉林造纸实业发展公司于1992年7月11日至1993年12月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王立明与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司自1992年7月11日至1993年12月存在劳动关系； 二、驳回王立明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张源
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执263号之二申请执行人左翠阳，女，生于1968年4月1日,住四川省青川县。被执行人马朝斌，男,生于1976年5月21日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人左翠阳与被执行人马朝斌劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人马朝斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马朝斌在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX账户内存款人民币1143.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洪生
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2120号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人李龙。被执行人吕满。被执行人闫淑珍。被执行人吕林。被执行人刘艳茹。本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与吕满、李龙、吕林、刘艳茹、闫淑珍借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初2643号民事判决书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吕满、李龙、吕林、刘艳茹、闫淑珍偿还借款本金363000.00元及相应利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人吕满、李龙、吕林、刘艳茹、闫淑珍的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人吕满共有银行开户17个，存款余额合计433.12元，多个账户已被冻结，无资金往来信息；被执行人李龙共有银行开户20个，存款余额合计664.86元，无资金往来信息；被执行人吕林共有银行开户13个，存款余额合计259.17元，无资金往来信息；被执行人刘艳茹共有银行开户10个，存款余额合计17.54元，无资金往来信息；被执行人闫淑珍共有银行开户17个，存款余额合计3301.28元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人吕林名下有冀Ｈ×××××号夏利牌汽车及冀Ｈ×××××号摩托车，被执行人闫淑珍名下有冀Ｈ×××××号摩托车，现均无法实际控制，且申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司明确表示放弃对上述车辆的查封；被执行人吕满、李龙、刘艳茹无车辆信息。通过工商登记信息查询，被执行人均无工商登记信息。通过证劵信息查询，被执行人均无证劵信息。通过网络资金查询，被执行人吕满有互联网银行账户3个，余额合计196.05元；被执行人李龙有互联网银行账户6个，余额合计356.91元；被执行人吕林有互联网银行账户5个，余额合计159.52元被执行人刘艳茹有互联网银行账户2个，余额合计185.23元；被执行人闫淑珍有互联网银行账户7个，余额合计163.72元；。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人均无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人均无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，被执行人闫淑珍名下有3份保险，且以上述保险为担保进行贷款；被执行人吕满名下有2份保险，且以上述保险为担保进行贷款；被执行人李龙名下有保险1份，且以该保险为担保进行贷款；被执行人吕林、刘艳茹无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人均无金融理财。4.本院已对被执行人吕满、李龙、吕林、刘艳茹、闫淑珍采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.承德县仓子乡河南村村民委员会证实被执行人吕满、闫淑珍系该村村民，已十余年不在村内居住，经济收入等情况村里不了解，被执行人吕林系该村村民，与被执行人刘艳茹系夫妻关系，一直在村内居住，家庭收入以务农为主，负担较重，村内无可供执行财产；承德县仓子乡三榆树村村书记李奎证实被执行人李龙在村内居住，患心脏病需常年用药，村内无可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的363000.00元及利息，尚欠执行标的363000.00元及利息，执行费7540.00元，案件受理费3375.50元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人刘振金、王玉峰暂无可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓梦
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢16号申请执行人陕西中坤建设公司第八工程公司，住所地：武功县普集镇邰青路。负责人孙永厚，任该公司总经理。被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地：武功县普集镇工业园区。法定代表人任学义，任该公司董事长。本院在执行陕西中坤建设公司第八工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司在咸阳帝辰彩印制品有限公司占有的股权份额。（查封期限为两年）。本裁定立即执行。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 阳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执954号 安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）   廖恭喜、许国文、许志远、陈文彬（被执行人）： 安溪县人民法院感德法庭与廖恭喜、许国文、许志远、陈文彬受理费移送执行一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，已执行到位700元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2067号原告纪田师，男，1976年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王妮娜，女，汉族，住青岛市城阳区。第三人甄全贵，男，1972年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告纪田师诉被告王妮娜、第三人甄全贵建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年四月二十一日书记员  矫 欣
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初70号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人夏旭清，男，1942年10月15日出生，汉族，中专文化，退休教师，住浠水县，因涉嫌失火罪，于2019年4月18日被浠水县森林公安局取保候审，现在家候审。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人夏旭清犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员冯卫国提起公诉，被告人夏旭清及辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指：2019年1月23日13时许，被告人夏旭清在浠水县茅草山修坟时，在坟前烧纸钱，不慎引发山林大火。火灾发生后，被告人夏旭清积极找人，救火并向村委会报告。当日16时许，大火被扑灭。经浠水县林业调查规划设计队认定：本次森林火灾过火总面积5.07公顷（76亩），其中过火有林4.3公顷（64.5亩）。同年1月28日，被告人夏旭清赔偿了该林地承包人的损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人夏旭清因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿并取得被害方谅解、七十五周岁以上过失犯罪、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提供了1.户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、到案经过、收条、谅解书、情况说明等书证；2.被害人夏某的陈述；3.证人周某、谢某的证言；4.现场勘查笔录、指认现场照片；5.浠水县林业调查规划设计队专业调查报；6.被告人夏旭清的供述与辩解等证据证实。被告人夏旭清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人系自首等量刑意见，请求减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人夏旭清对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏旭清因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人夏旭清系老年人，过失犯罪，又自首，积极赔偿损失并取得被害方谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏旭清犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇二〇年四月二十四日书记员  冯坤哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2095号 原告：成都长征电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路86号。 法定代表人：徐宝微，财务总监。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈建飞，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：张吴昊，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告成都长征电气科技有限公司与被告陈建飞、张吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都长征电气科技有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都长征电气科技有限公司撤诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告成都长征电气科技有限公司自愿负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  左雄飞
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终38号 上诉人（原审原告）张桂兰。 委托代理人王继芳，系张桂兰女儿。 委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东丰县人民政府，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路293号。 法定代表人曾海洋，该县县长。 委托代理人赵睦，东丰县农村集体资产管理服务中心科长。 委托代理人王树林，东丰县人民政府法律顾问。 原审第三人王殿秀。 委托代理人赵彦秀，系王殿秀儿媳。 上诉人张桂兰因诉被上诉人东丰县人民政府、原审第三人王殿秀土地行政登记一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：王殿秀与张桂兰丈夫王殿臣（已故）系亲兄弟，均为东丰县沙河镇盈仓村二组村民。第一、二轮土地承包时，王殿臣承包1.72公顷，王殿秀承包1.92公顷。1998年，王殿秀与王殿臣口头协议将房屋，仓房、宅基地等附属物卖给王殿臣，但对争议的1.92公顷承包地未明确约定。1995年，王殿秀一家迁到沙河镇居住，2000年户口迁至镇手工业。2001年，村里台帐将1.92公顷承包地转到王殿臣名下。2003年，东丰县人民政府（以下简称县政府）给王殿臣颁发了编号49761《农村集体土地承包经营权证》。从1998年至2014年，王殿臣家一直耕种1.92公顷土地，其间相应税费和直补款由王殿臣家缴纳和领取。2014年、2018年，盈仓村委会及沙河镇人民政府以王殿臣持有的049761号《土地承包经营权证》中含有王殿秀承包的1.92公顷土地，证书填写错误为由，申请撤销该证。2019年4月15日，县政府作出《关于对沙河镇盈仓村二组王殿臣违规面积注销的决定》（以下简称《注销决定》），对王殿臣持有的049761号《土地承包经营权证》予以注销。张桂兰不服诉至本院，请求撤销该决定。另查明，2013年，王殿秀开始向王殿臣家索要争议土地，并于2015年6月5日向原审法院提起行政诉讼。经原审法院审理，于2015年10月10日作出（2015）辽行初字第8号行政裁定，以王殿秀提起的行政诉讼超过法定起诉期限为由，驳回其起诉。王殿秀不服上诉，吉林省高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉行终329号行政裁定，驳回上诉，维持原判。2018年，盈仓村委会向东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经该委审理，于2018年5月8日作出东农仲案[2018]第003号仲裁裁决，裁决王殿秀享有诉争的土地承包经营权。张桂兰不服，向东丰县人民法院提起民事诉讼。东丰县人民法院于2018年6月11日作出（2018）吉0421民初841号民事裁定，以仲裁裁决程序违法为由，驳回张桂兰起诉。张桂兰不服上诉，原审法院于2018年7月12日作出（2018）吉04民终455号民事裁定，以案件实质为土地所有权和使用权争议纠纷，不属于人民法院审理范围为由，驳回上诉，维持原裁定。上述行政、民事裁判均已发生法律效力。 原审法院认为，土地承包经营权属于用益物权，其中包含对土地的使用权。本案实质上是张桂兰与王殿秀之间关于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地所有权和使用权有争议的，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第一款第（四）项规定：“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（四）其他收回土地承包经营权证的情形”、第二十一条规定：“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告”。结合本案实际，东丰县沙河镇盈仓村委会以及沙河镇人民政府在县政府对包括张桂兰在内的盈仓村二组颁发土地承包经营权证后，发现所颁发的土地承包经营权证内容填写错误，遂将所颁发的经营权证全部收回。因张桂兰未交回经营权证，故逐级申请予以纠正。县政府在接到申请并经过调查后，认定为张桂兰所颁发的土地承包经营权证存在错误，并予以注销的行为，系人民政府对错误颁证行为的自纠行为，符合法律规定。张桂兰对争议土地是否享有承包经营权等问题应待相关部门对该争议土地作出相应处理后另行主张权利。综上，张桂兰的诉讼请求事实根据和法律依据不充分，判决驳回张桂兰的诉讼请求。 张桂兰上诉称，县政府作出《注销决定》的依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，故本案争议的焦点应是转让是否“经村委会同意”，对于该焦点原审法院未予审理，而是认定县政府“自行纠错”，实为无法可依，属于认定事实错误，且程序违法。原审法院对张桂兰提出的证据不予采信、认定事实与已生效的行政判决书矛盾，违反程序法规范。请求撤销原审判决并予以改判。 县政府二审辩称，东丰县沙河镇盈仓村委会以及东丰县沙河镇人民政府在县政府对包括张桂兰在内的盈仓村二组颁发的《农村土地承包经营权证》后，发现填写有错误，遂将所颁发证书全部收回。因张桂兰未能交回，故逐级申请，予以纠正。经调查，认为颁发《农村土地承包经营权证》确有错误，决定予以注销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王殿秀二审述称，王殿秀在盈仓村享有1.92公顷农村土地承包经营权事实清楚。县政府注销张桂兰《农村土地承包经营权证》并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”根据上述法律规定，农村土地承包经营权依据农村土地承包经营合同而设立，《农村土地承包经营权证》的颁发仅是对承包合同关系的一种确认，而非设立条件。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第一款第（四）项规定：“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（四）其他收回土地承包经营权证的情形”、第二十一条规定：“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告”。本案中，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年5月8日作出东农仲案[2018]第003号仲裁裁决，县政府于2019年4月15日作出《注销决定》系根据上述仲裁裁决纠正错误发证行为，并无不当。张桂兰对争议土地是否享有承包经营权等问题应待相关部门对该争议土地作出相应处理后另行主张权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年四月十四日 法官助理 关亦桥 书 记 员 王豆豆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民再1号原审原告：周某1，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，住蓬莱市。原审被告：崔某，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，住蓬莱市。原审原告周某1与原审被告崔某离婚纠纷一案，本院（2017）鲁0684民初1134号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）鲁0684民监16号民事裁定，对原判决第三、四项提起再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周某1、原审被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某称，1.请求改判原判决第三项，改判周某1给付我财产分割款10000元，理由是原判决遗漏了周某1应付给我的婚前财产分割款5000元。2.请求撤销原判决第四项，该34万元不应认定为夫妻共同债务，理由是该34万元是周某1的父亲周风彩赠与原审原、被告之子周某2购买房产。周某1辩称：1.原判决第三项漏判5000元属实，但是这5000元包括了地的租金，地的所有权是崔某和周某2的，我们帮着管理。2.我不认同原审被告的第二项请求，34万是我和崔某共同借我父亲周风彩的钱，不是赠与给周某2的。周某1向本院起诉请求：1、请求判令与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子周某2由原告抚养，被告给付抚育费。本院原审认定案件事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张登记在婚生子周某2名下的位于蓬莱市黄海路76号海市产一处系夫妻共同财产，要求作为夫妻共同财产在本案中予以分割，被告则主张上述房产虽系原、被告婚后共同购买，但系办理房产登记时在原告的授意下办理至周某2名下，赠与给周某2的。本院认为，上述房产现登记在周某2名下，系产权有争议的房产，不宜在本案中予以审理。2.原告主张夫妻共同债务有欠其父亲周风彩34万元，被告则主张上述款项系原告父亲周风彩赠与给原、被告的，本院认为，原告父亲周风彩通过银行转账方式先后两次向被告账户转账34万元的事实，有本院调取的银行转账记录为证，足以采信。被告主张上述款项系周风彩赠与给原、被告的，无证据证明，对其主张本院不予支持，上述款项应认定为原、被告的共同债务，由原、被告共同偿还。本院原审认为：原告以双方感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均同意夫妻共同财产双人床一张、抽油烟机一台、夏普48英寸电视机一台、壁挂空调一台归原告所有，原告给付被告财产分割款5000元，本院予以照准。关于婚生子周某2的抚养问题，原、被告均同意尊重周某2的意见，周某2随被告共同生活，由原告每月给付抚育费766元，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告崔某离婚。二、原、被告婚生子周某2随被告共同生活，原告自2018年4月1日起至周某2独立生活时止每月给付周某2抚育费766元，此款于每年的6月30日前、12月31日前分两次给付。三、原、被告婚后共同财产双人床一张、抽油烟机一台、夏普48英寸电视机一台、壁挂空调一台归原告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告财产分割款5000元。四、原、被告夫妻共同债务借周风彩款项340000元，由原、被告共同偿还。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。本院再审认定案件事实如下：针对原审被告崔某提出的原判决遗漏了原审原告周某1应给付其5000元的问题，庭审中，原审被告崔某称，要求原审原告周某1给付其土地租金5000元，并要求其婚前财产归其所有。原审原告周某1同意原审被告要求给付其土地租金5000元的请求，并称原审被告的婚前财产在其处现在只有家具六个、TCL电视机一台、冰箱一台，同意归原审被告所有。原审被告同意原审原告主张的现有的家具六个、TCL电视机一台、冰箱一台归其所有即可，其他的婚前财产不再主张。且原审原、被告均表示不需要明确原审被告婚前财产的种类和型号，只表述家具六个、TCL电视机一台、冰箱一台即能区分出原审被告的婚前财产。针对34万元的问题，原、被告双方对周风彩转款给原审被告崔某的事实没有异议，原审被告主张，该34万不应当作为共同债务还给周风彩，其中30万元是周风彩赠与周某2用于购买房产，4万元是周风彩赠与原审原、被告用于炒股。原审原告认可其中30万元用于购买房产，4万元原审被告用于炒股，但原审原告称该34万是其与原审被告崔某共同借原审原告父亲周风彩的钱，不是赠与。再审查明的其他事实与原审一致。上述事实，有房产证、购房合同、银行转账记录、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审原、被告均同意原审原告给付原审被告土地租金5000元，原审被告的婚前财产家具六个、TCL电视机一台、冰箱一台，归原审被告所有，本院予以照准；原审原、被告均同意夫妻共同财产双人床一张、抽油烟机一台、夏普48英寸电视机一台、壁挂空调一台归原审原告所有，原审原告给付原审被告财产分割款5000元，本院予以照准。原审原、被告争议的登记在周某2名下的位于蓬莱市黄海路76号海市产一处，因涉及案外人的利益，故该房产在本案中不予处理。原审原、被告争议的涉案34万元，因涉及案外人的利益，故该34万元在本案中不予处理。综上，原判决应予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁0684民初1134号民事判决第三项“原、被告婚后共同财产双人床一张、抽油烟机一台、夏普48英寸电视机一台、壁挂空调一台归原告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告财产分割款5000元。”。二、撤销本院（2017）鲁0684民初1134号民事判决第四项“原、被告夫妻共同债务借周风彩款项340000元，由原、被告共同偿还。”。三、原审被告崔某的婚前财产：家具六个、TCL电视机一台、冰箱一台，归原审被告崔某所有。四、原审原告周某1给付原审被告崔某土地租金5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，由原审原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王青松审判员  高 军审判员  金 莉二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执51号申请执行人：于鹰，女，住吉林省蛟河市。被执行人：宋兵，男，住吉林省蛟河市。被执行人：于辉，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李昕，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李艳丽，女，住吉林省蛟河市。申请执行人于鹰与被执行人宋兵、于辉、李昕、李艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）吉0281民初1825号民事判决书，主文内容：一、宋兵应当偿还于鹰借款本息。宋兵在于鹰出借款后至今未偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，宋兵应当偿还于鹰借款本金及利息。二、于辉、李昕、李艳丽应当承担连带偿还责任。案件受理费4910，保全费3520元，合计8430元，由被告宋兵、于辉、李昕、李艳丽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于鹰于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费8504元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋兵、于辉、李昕、李艳丽送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人宋兵、于辉、李昕、李艳丽名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已冻结被执行人于辉、李昕、李艳丽工资账户。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1825号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初287号原告:曾纪丰，男，1971年2月10日出生，汉族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。原告:辜海芳，女，1975年4月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。二原告共同委托诉讼代理人：张泰初，海南昌宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李招娣，海南昌宇律师事务所实习律师。被告：文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组。法定代表人：谢淑芳，组长。原告曾纪丰、辜海芳与被告文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曾纪丰、辜海芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾纪丰、辜海芳以与被告文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾纪丰、辜海芳撤诉。案件受理费5430元，由原告曾纪丰、辜海芳负担。审判员 林发娇 二0二0年四月二日书记员 吴玉珠附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1731号 原告：张标，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律服务工作者。 被告：肖正义，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张标与被告肖正义民间借贷纠纷一案中，原告张标在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张标撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执125号 申请执行人洪俊，男，1982年7月27日出生，住衢州市柯城区。 被执行人胡卓慧，女，1982年12月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝春，男，1982年1月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方兴，女，1987年8月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人洪俊与被执行人胡卓慧、祝春、方兴民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2887号民事调解书一案中，于2020年1月13日向被执行人胡卓慧、祝春、方兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡卓慧、祝春、方兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人洪俊借款及律师费共计人民币123857元，并支付利息，负担案件申请执行费1757.86元。但被执行人胡卓慧、祝春、方兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡卓慧、祝春、方兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款元，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡卓慧、祝春、方兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡卓慧、祝春、方兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡卓慧、祝春、方兴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人洪俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡卓慧、祝春、方兴目前无财产可供执行，申请执行人洪俊申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执125号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡卓慧、祝春、方兴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞荆
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初29号原告何在永，女，汉族，生于1970年1月4日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告何小芳，女，汉族，生于2001年4月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。两原告共同委托代理人杨秀龙，桐梓县民工事务协调服务中心副主任。被告桐梓县花秋镇人民政府。住所地：桐梓县花秋镇街上。法定代表人苏兴智，该镇镇长。委托代理人李智，贵州贵达律师事务所律师。原告何在永、何小芳诉被告桐梓县花秋镇人民政府要求履行法定职责一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼提起起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行审理，庭后，原告向本院递交撤诉申请书，以被告现正在对原告所诉求事项进行落实为由，申请撤回对被告桐梓县花秋镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何在永、何小芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  冯光良人民陪审员  任建琼二〇二〇年四月十五日法官助理任佳书记员万林
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保23号申请人:孙彦卿，女，1991年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘军，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人孙彦卿因民间借贷纠纷于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘军价值13万元整财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人孙彦卿以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在赣州旅游投资集团有限公司的工资、绩效等福利性收入共计130000元，保留其每月生活费1500元；二、查封申请人孙彦卿所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年四月一日法官助理邹素珍书记员吴利萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执182号申请执行人:李波，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区庆化路林业家属院。被执行人：李国庆，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区南大街粮油公司室。本院在执行申请执行人李波与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3439号民事调解书，被执行人李国庆归还申请执行人李波借款150000元（2019年8月31日前归还100000元，2019年9月30日前归还50000元）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人李国庆负担，退付申请执行人李波2150元。执行中，经查：被执行人李国庆虽有银行存款但已被其它法院冻结，无车辆可供执行，有位于庆阳市西峰区南大街*号面积*平方米商铺一处，本院已查封。申请执行人李波与被执行人李国庆已自行达成执行和解协议。2020年4月22日申请执行人李波以其与被执行人李国庆自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人李波自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执182号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月二十四日书记员  于鹏伟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初153号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈纪蓁，男，1998年2月21日出生，汉族，大专文化，广州松田职业学院学生，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 辩护人林高翠，福建闽佑律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人陈纪蓁犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月期间，被告人陈纪蓁利用QQ、微信群添加他人为好友，后虚构经营观赏鱼及鹦鹉事实，诱骗被害人向其购买并付款。当被害人付款后，被告人陈纪蓁未实际向被害人发货，而是将货款占为已有。被告人陈纪蓁采取上述方式，诈骗作案3起，数额共计人民币11350元。具体事实如下： 1．2019年5月8日、9日，被告人陈纪蓁以上述方式，骗取居住在厦门市思明区的被害人张某人民币5350元。 2．2019年5月11日至19日间，被告人陈纪蓁以上述方式，骗取居住在佛山市南海区的被害人欧某人民币3000元。 3．2019年5月21日，被告人陈纪蓁以上述方式，骗取居住在西安市未央区的被害人汪某人民币3000元。 2019年5月24日，被告人陈纪蓁在广州被抓获归案，同时被缴获作案工具“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ型手机1部等物品。到案后，被告人陈纪蓁如实供述了上述事实，现已全额退赔各被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈纪蓁具有坦白、退赃并取得谅解等从轻处罚情节，建议以诈骗罪对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人陈纪蓁自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈纪蓁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈纪蓁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhoneXsMax型手机1部予以没收，并由现扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （**燕） 二〇二〇年四月二十三日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初438号原告：孙文武，男，现住内蒙古自治区。被告：王龙源，男，现住内蒙古自治区。原告孙文武与被告王龙源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文武到庭参加诉讼，被告王龙源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文武向本院提出诉讼请求：判令被告王龙源偿还借款100,000元，并支付自2017年9月11日起至全部借款本金清偿时止按月利1.5分计算的利息。事实和理由：2017年9月11日，被告在原告处借款100,000元，约定用款期限为一年，月利率为1.5%，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。王龙源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，王龙源在孙文武处借款100,000元，约定用款期限为一年，月利率为1.5%，并出具借据一份。此款到期后，王龙源未履行还本付息义务。上述事实有孙文武提交的借据及当庭陈述予以证实。王龙源经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，孙文武提交的借据客观真实，故对该证据予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。王龙源向孙文武借款100,000元的事实清楚，证据充分，合法有效，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。王龙源未按约定履行还款义务的行为，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利率不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。综上所述，本院对孙文武的诉讼请求予以支持。被告王龙源经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王龙源于本判决生效后五日内返还原告孙文武借款本金100,000元，并支付自2017年9月11日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，案件申请费1,020元，合计2,170元（原告已预交），由被告王龙源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇二〇年四月十五日书记员  李家兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1884号申请执行人：解桂芝。被执行人：齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司。本院在执行申请执行人解桂芝与被执行人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月十五日书记员  邢 达
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初244号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘国兵，男，1971年8月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省南县。2010年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年12月4日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］169号起诉书指控被告人刘国兵犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人刘国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至12月期间，被告人刘国兵在长沙市高新区、长沙县实施盗窃作案3次，盗得自行车2台、电动车1台。具体事实分述如下：1.2019年4月9日凌晨1时许，被告人刘国兵来到长沙市高新区后面，盗走被害人阳某一台狮龙牌电动车，后以人民币300元的价格销赃给他人。2.2019年6月24日8时许，被告人刘国兵来到长沙市长沙县湘妹子鲜面店门口，盗走被害人危某一台黑色山地自行车，后销赃给他人。3.2019年8月22日14时许，被告人刘国兵来到长沙市高新区前盗走被害人刘某一台红色捷安特山地自行车，后以人民币160元的价格销赃给他人。2019年12月4日，被告人刘国兵被抓获归案，公安机关从被告人刘国兵处扣押赃款人民币260元。被告人刘国兵于2020年3月30日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、保全证据清单等书证，证人张某的证言，被害人阳某、危某、刘某的陈述，被告人刘国兵的供述，现场照片、指认作案现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘国兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国兵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘国兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘国兵被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘国兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘国兵判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人刘国兵的违法所得，依法予以没收。根据被告人刘国兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘国兵的违法所得人民币二百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3110号申请执行人：刘军，男，1971年5月11日生，住靖江市。被执行人：杨志成，男，1964年3月5日生，住常州市金坛市。申请执行人刘军与被执行人杨志成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1282民初1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨志成于判决生效后十日内归还刘军借款180000元及利息。因被执行人杨志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人杨志成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志成名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月5日向被执行人户籍地常州市不动产登记中心查询了被执行人杨志成名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月5日向被执行人户籍地常州市市场监督管理部门查询了被执行人杨志成持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨志成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨志成名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人杨志成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 棋