四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2948号 上诉人（原审被告）：张绪，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠蓉，女，1962年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 上诉人张绪因与被上诉人刘忠蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张绪上诉请求：1.判令撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12654号民事判决第一项，改判张绪向刘忠蓉归还借款本金35740元并支付利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间交易习惯多为微信转账，而非现金转账，一审法院错误认定现金交付38600元，本案实际出借本金为53400元（92000元-38600元），未归还本金35740元（53400元-已归还的17660元）。 被上诉人刘忠蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 刘忠蓉向一审法院起诉请求：1.判令张绪立即归还刘忠蓉借款本金92000元，并支付该借款本金自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还款结束；2.判令张绪承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：张绪与刘忠蓉相识后，因资金需要，多次从刘忠蓉处借款，并向刘忠蓉出具了四份借条：1.2019年4月2日，张绪向刘忠蓉出具借条，载明：今借到刘忠蓉现金20000.00（贰万元正）。2.2019年4月10日，张绪向刘忠蓉出具借条，载明：今借到刘忠蓉现金10000.00元（壹万元整）。3.2019年5月9日，张绪向刘忠蓉出具借条，载明：今借到刘忠蓉现金45000.00（肆万伍仟元整）。4.2019年7月2日，张绪向刘忠蓉出具借条，载明：今借到刘忠蓉现金17000.00元（壹万柒仟元正）。前述借条借款人处均有张绪的签名并附有其身份证号码。上述四张借条金额合计为9.2万元。一审庭审中，张绪认可上述四份借条的真实性，但辩称2019年5月9日的借条金额包含了2019年4月2日借条、2019年4月10日借条中的款项，2019年7月2日借条中的1.7万元并未实际出借。刘忠蓉提交的微信支付交易明细证明显示：2019年4月6日至2019年7月3日期间，刘忠蓉共计向张绪转款53400元，张绪向刘忠蓉转款17660元。刘忠蓉陈述尚有38600元(92000元-53400元)系现金出借给张绪，张绪对此不予认可。刘忠蓉提交的微信聊天记录显示，刘忠蓉与张绪于2019年4月1日成为微信好友。张绪于2019年5月19日向刘忠蓉发送消息“……又要麻烦你一下，下午六点钟我要扣三千七百多的房贷，明天中午十二点前肯定转给你”，刘忠蓉随即向其转款3700元。2019年5月31日，刘忠蓉向张绪发送消息“张绪你2号有一个两又到了，这个是我帮你借的哦，你要想办法哦……”。2019年6月2日，刘忠蓉向张绪发送消息“张绪今天2号了你有一个两万今天到了”。2019年6月3日，张绪向刘忠蓉发送消息“那个九千五的天息，今天有十一天了，到时候我都会补给你的哈”。2019年6月28日，刘忠蓉向张绪发送消息“张绪最迟星期二那两万多必须还我，现在这个社会没有我这样的人，到时候在不给就不要怪我了……”，张绪回复“明天给你打电话”“我会尽量向办法，要闹到家里我也没法，我不会少任何人一分钱的，就是我老公晓得了打架离婚也要等到他款下来拉”。2019年7月1日，刘忠蓉向张绪发送消息“你说话怎么不算话呢……你说你女儿生日收了些钱，你说你还我些后面这两万我是借给你的现钱，自己都没留一点……”。2019年7月2日，刘忠蓉向张绪发送消息“有你这样借钱的吗？两个月了这又7月份了”“王姐那两万今天到了”，张绪回复“见了面再说行不”。2019年8月12日，刘忠蓉向张绪发送消息“你拖欠了那么久我没有催过你，我现在要为儿子还债，对你这些人在好都等于零，就是前两过月你找到我，我还是借给一万多嘛，你欠我的钱你还理直气壮的，没见过你这样的人……”，张绪回复“明天给你电话”。张绪对微信记录的真实性无异议，认为存在人为删除的可能，但并未向本院提交相应的证据。一审庭审中，刘忠蓉陈述起诉状中“一直通过微信转账方式借钱给张绪”系笔误，应为微信转账和现金出借两种方式，借条多数为事后出具，部分出借款项构成如下：（1）2019年4月2日，其与张绪在外面吃饭，张绪临时提出借钱，由其向朋友借了2万元现金，张绪向其出具借条。（2）2019年4月10日，其在梁家巷给了张绪1万元现金。（3）2019年7月2日的1.7万元，其中5千元是现金，剩余的1.2万元是2019年5月16日至2019年6月5日期间通过微信转款出借的。(4)还有一次张绪称要送礼，向其借了5千元现金。2019年6月4日，张绪向刘忠蓉发送信息“姐，有个9500、2400、3700、1000、5000对吗？”，其中除9500元、2400元外，其余3700元、1000元、5000元均有对应的微信转账记录。对此，张绪陈述9500元、2400元是其向刘忠蓉借款后陆陆续续还款得到的金额，因双方经济往来比较频繁，自己记不清楚了。因张绪在多次催告后仍未归还借款，刘忠蓉于2019年9月17日诉至一审法院。诉讼过程中，刘忠蓉向一审法院申请了财产保全，并支付了保全申请费940元。 一审法院查明以上事实，有刘忠蓉、张绪身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，根据刘忠蓉提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，一审法院能够确认刘忠蓉与张绪之间民间借贷关系成立并生效。在刘忠蓉履行了出借义务并催告张绪还款后，张绪应及时向刘忠蓉归还借款。本案的争议焦点在于刘忠蓉的出借金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，刘忠蓉所举证据能够证明其曾向张绪出借过现金，根据四张借条、微信聊天记录等证据，一审法院能够认定刘忠蓉出借的借款本金为92000元。虽然张绪辩称刘忠蓉并未实际出借92000元，但并未举证证明，其作为完全民事行为能力人，应当清楚其亲自向刘忠蓉出具借条并确定借款金额的法律后果，且其在刘忠蓉多次向其催还借款时，并未对借条及借款金额提出异议，故张绪的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。借条中双方并未约定利息，故张绪于2019年4月6日至2019年7月3日期间向刘忠蓉转账的17660元应从本金中予以扣除，张绪还应归还刘忠蓉74340元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽然刘忠蓉与张绪并未约定还款期限与利息，但刘忠蓉2019年7月至9月一直在催告张绪还款，但张绪仍未还款。从刘忠蓉催还之日起至其起诉前一日，可视为催告张绪还款的合理期限，张绪至今未向刘忠蓉归还剩余借款74340元，势必会造成刘忠蓉的资金利息损失，故刘忠蓉可从起诉之日向张绪主张逾期利息，该利息应以74340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起算至借款还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款之规定判决：一、张绪于判决生效之日起十日内归还刘忠蓉借款本金74340元并支付利息（利息以74340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起算至借款还清之日止）；二、驳回刘忠蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全申请费940元，由张绪承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为实际出借本金金额的认定。首先，张绪向刘忠蓉出具了四张借条，合计金额为92000元，对于款项交付，刘忠蓉主张微信转账53400元，现金交付38600元，一审中张绪认可上述四张借条的真实性，但认为没有现金交付且2019年5月9日的借条金额包含了2019年4月2日借条及2019年4月10日借条中的款项，2019年7月2日借条中的17000元并未实际出借。对此本院认为，若如张绪所述，理应收回前面的借条或者在后面出具的借条中说明情况，但张绪在未收回前面借条的情况下仍继续向刘忠蓉出具新的借条与其主张相悖。其次，根据一审查明的事实，张绪在2019年6月4日向刘忠蓉发送信息中陈述“姐，有个9500、2400、3700、1000、5000对吗？”其中3700元、1000元、5000元均有对应的微信转账记录，但张绪对9500元、2400元的交付亦不能作出合理说明，能够印证刘忠蓉主张现金出借的事实。故，张绪上诉主张案涉借款实际出借本金为53400元的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费693元，由张绪负担。 本判决为终审判决。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢章颖