河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初706号原告：李玉红，女，1978年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年9月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码91410100395769972D。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，该公司工作人员。原告李玉红与被告张辉、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“中华联合保险”）、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红委托诉讼代理人毛培锋、张军辉、被告张辉、被告中华联合保险委托诉讼代理人林玉洁、被告安诚财产保险委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费73917.97元、住院伙食补助费1650元、营养费6150元、误工费37942.4元、护理费11638.25元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16112.49元、交通费3000元、鉴定费1300元、检查费422元，以上各项损失共计主张225535.05元；主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，被告张辉驾驶豫Ａ×××××号出租车沿玉凤路由北向东左转掉头时与沿玉凤路由北向南行驶的原告李玉红驾驶的郑州×××××××（黄）号电动两轮车相撞，发生交通事故致使原告受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定被告张辉负事故全部责任，原告李玉红不负事故责任。被告张辉驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险投保有交强险，在被告安诚财产保险投保有30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告张辉辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格；其系豫Ａ×××××号车的实际车主，豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险投保有交强险、在被告安诚财产保险投保有30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；事故发生后，未向原告垫付费用；质证意见与其他二被告相同。被告中华联合保险辩称，交强险投保属实，事故发生在保险期间，其仅应在保险限额内承担赔偿责任；劳动合同书、工资表上显示的工资与误工证明上的工资不符，对原告主张的误工费标准不予认可；对张某某的被扶养人生活费不予认可；司法鉴定意见书系单方鉴定，不予认可，并提交重新鉴定的书面申请；护理期、误工期、营养期不应重复计算住院期间；交通费票据存在连号，故对交通费不予认可。被告安诚财产保险辩称，豫Ａ×××××号车在被告安诚财产保险投保有30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；医疗费应扣除10％-20％的非医保用药；劳动合同书显示的工资与误工证明相矛盾，对原告误工费标准有异议；护理费应为1人护理；张某某的被扶养人生活费计算年限有误；鉴定意见书系单方鉴定，不予认可；护理期、误工期、营养期不应重复计算住院期间；交通费票据存在连号，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：对2019年6月24日，被告张辉驾驶豫Ａ×××××号出租车沿玉凤路由北向东左转掉头时与沿玉凤路由北向南行驶的原告李玉红驾驶的郑州×××××××（黄）号电动两轮车相撞，发生交通事故致使原告受伤的事实及事故责任认定，被告张辉驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险投保有交强险、在被告安诚财产保险投保有30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的郑州仁济医院出具的住院病历、入院证、出院证、诊断证明及郑州仁济医院有限公司出具的住院费、门诊费发票，可以证明事故发生后原告以“外伤致右踝关节肿痛、活动受限1小时”为主诉被送往该医院住院治疗19天（2019年6月24日-2019年7月13日），入院诊断为“1.右腓骨远端骨折；2.右内踝骨折；3.右后踝骨折。”，行“右腓骨远端、内踝、后踝骨折切开复位内固定术”，出院诊断为“1.右腓骨远端骨折；2.右内踝骨折；3.右后踝骨折；4.尾椎骨折。”花费医疗费54094.56元；后原告以“右侧三踝骨折术后9个月”为主诉入住该医院住院治疗14天（2020年4月11日-2020年4月25日），入院诊断为“右侧三踝骨折术后内固定物存留”，行“右侧三踝内固定物取出术”，出院诊断为“右侧三踝骨折术后内固定物存留”，花费医疗费19139.71元；后原告在该医院花费门诊费683.7元；原告共住院治疗33天，花费医疗费73917.97元；2.原告提交的河南足力健商贸有限公司出具的误工证明、2份劳动合同书、中国农业银行股份有限公司郑州郑汴路西段支行的银行流水以及河南足力健商贸有限公司工资表，可以证明原告在河南足力健商贸有限公司担任店长一职，其事故发生前6个月实发平均工资为5256.67元/月，事故发生后工资停发；3.原告提交的河南千益律师事务所委托河南同一司法鉴定中心作出的豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第2266号司法鉴定意见书，可以证明原告的定残日为2020年1月13日，原告右踝关节骨折术后构成十级伤残，原告损伤后护理期2个月，营养期3个月；4.原告提交的沈丘县邢庄镇南赵村村民委员会出具的亲属关系证明、户口本复印件及李丰祥、胡桂荣、张某某的身份证复印件，可以证明原告共兄弟姐妹3人，需要由原告承担扶养义务的人为其父亲李丰祥（1947年8月6日出生）、其母亲胡桂荣（1950年6月20日出生）；可以证明原告共育有一子，需要由其承担扶养义务的人为其儿子张某某（2002年6月28日出生）。本院认为，被告张辉在本次交通事故中负全部责任，对原告损失的发生具有过错，根据被告的过错程度，应对原告李玉红的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告张辉驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告李玉红主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的住院费及门诊费发票，本院认定原告花费的医疗费为73917.97元；被告安诚财产保险辩称，医疗费应扣除10-20％的非医保用药，对原告医疗费的必要性和合理性有异议，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告安诚财产保险的该项辩称不予采信；2.营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，结合其司法鉴定意见书，本院确定营养期为90天，营养费参照20元/天的标准计算为1800（20元/天×90天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗33天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1650（50元/天×33天）元；4.误工费，根据原告的伤情及住院治疗情况，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15b），本院酌定误工期为150日，误工费参照5256.67元/月的标准计算为26283.35（5256.67元/月×5月）元；5.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合其司法鉴定意见书，本院确定护理期为60日，护理费参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为7508.55（45677元/年÷365天×60天）元；6.残疾赔偿金，原告定残时年满41周岁，其伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为68401.94（34200.97元/年×20年×10％）元；7.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告共兄弟姐妹3人，其育有1子，需要由其承担扶养义务的人为其父亲李丰祥（1947年8月6日出生）、其母亲胡桂荣（1950年6月20日出生）、其儿子张某某（2002年6月28日出生），被扶养人生活费参照21971.57元/年的标准计算为14420.98[21971.57元/年×（8＋11）×10％÷3人＋21971.57元/年÷365天×168天×10％÷2人]元；该项损失计入残疾赔偿金项下；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.交通费，原告共住院治疗33天，交通费参照20元/天的标准计算为660（20元/天×33天）元；10.鉴定费，根据原告提交的河南同一司法鉴定中心出具的鉴定费发票及郑州大学第五附属医院出具的门诊费票据，本院酌定原告合理的鉴定费支出为1500元。综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计201142.79元，已超出被告中华联合保险交强险下医疗及死亡伤残限额，未超出被告安诚财产保险商业险限额，应由被告中华联合保险在交强险医疗及死亡伤残限额内赔偿原告120000元；超出部分，由被告安诚财产保险在商业险下赔偿原告81142.79（201142.79-120000）元。被告中华联合保险、被告安诚财产保险辩称，原告的司法鉴定意见书系单方鉴定，申请重新鉴定，对此本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告提交的司法鉴定意见书系委托有合法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，且二被告保险公司亦未提交证据足以反驳该司法鉴定意见书的鉴定结论，故本院对被告中华联合保险、被告安诚财产保险的该项辩称不予采信，对被告中华联合保险的重新鉴定申请亦不予准许。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计81142.79元；三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取计2341元，由原告李玉红负担253元，由被告张辉负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年四月三十日书记员  王宗辉