wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初1997号原告：赵芷艺，女，1993年6月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告赵芷艺与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芷艺的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1662元（每月263元×6个月），共计6662元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）5号楼2元303户房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3323.2元（2017年12月25日至2018年12月25日），共计8323元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费，共计6662元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，其并没有收取原告的房屋装修押金、物业费，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回原告对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，其入住涉案的富贵新苑小区是经被告聚通置业公司的允许，原告在收房时与我方签订了入住协议、临时管理规约等协议，我方亦提供了物业服务，收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，关于装修押金问题，其申请查勘现场，确定原告是否违反相关约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号2号楼1单元1103户的房屋，建筑面积为91.88平方米；证据二、收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元、物业费3323.2元；证据三、通知函及告业主通知书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，自2018年6月15日起正式接收小区物业，被告友力物业公司自2018年6月15日退出物业服务；被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是被告聚通置业公司收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，告业主通知书系打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三不予认可，我方没有收到该二份材料，同时该证据亦不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约、入住协议、物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据真实性无异议，但该证据与其无关。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号胶州市云溪小区（富贵新苑）2号楼1单元1103室，房屋建筑面积为91.88平方米。2017年12月25日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3323.2元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为91.88平方米，原告主张被告返还物业费1662元（每月263元×6个月），理由正当，予以支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵芷艺物业费1662元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告赵芷艺负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十四日书记员  姜 珊
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初980号 原告：陈玉明，女，1999年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：覃洋，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈玉明与被告覃洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告覃洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃洋偿还原告借款50000元，并从诉讼主张之日即2020年4月7日支付利息（年利率6%）直至还清本金为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月12日，因购买额温枪，原告通过支付宝分4次向被告转款132000元。截至3月6日，被告共向原告退款82000元，尚欠50000元。同日，被告向原告出具借条1份予以确认，并约定了还款日期及违约责任。现约定期限届满，原告催收未果。 被告覃洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、转款记录、微信聊天记录、《借条》等证据，本院认定事实如下：2020年2月8日，被告覃洋通过微信朋友圈发布销售额温枪的信息。2月12日，原告陈玉明与被告覃洋达成购买额温枪的协议，购买数量为400支，价款为132000元；原告于当日通过支付宝共向被告转款4次，分别为79000元、20000元、20000元、13000元，共计132000元。2月15日，因被告无法发货，原、被告协商解除了买卖合同，被告陆续向原告退款，被告及其妻子通过支付宝分3次共向原告退款82000元，分别为32000元、20000元、30000元，尚余50000元未予退还。3月6日，被告向原告出具借条1份，载明借款50000元，借款期限为2020年3月6日至2020年4月6日，未约定借款利息，并约定了诉讼费、律师费等由被告承担的违约责任。截至目前，被告未向原告偿还借款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈玉明、被告覃洋之间原系买卖合同关系，后双方协商解除了买卖合同，被告应向原告全额退款。被告向原告退还了部分款项后，原、被告之间就未退款项达成了借款的合意，不违反法律规定，其形成的借款合同合法、有效。借款到期后，被告覃洋应当按照借款合同的约定，偿还借款本金。现被告覃洋逾期不偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款、支付利息等违约责任。 关于原告主张的利息问题，实际上是逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在达成借款合意时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张利息从逾期还款之日即2020年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定。 综上所述，对原告陈玉明诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃洋于本判决生效之日起30日内向原告陈玉明偿还借款本金50000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2020年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告覃洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0402民申2号再审申请人（原审被告）：高成烈，男，1935年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：高晓虹，女，系高成烈之女。再审申请人（原审原告）：阎计春，女，1944年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：高晓虹，女，系阎计春之女。被申请人（原审被告）：高某，女，2005年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：孙鹏，系高某之母。再审申请人高成烈、阎计春因与被申请人高某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0402民初1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高成烈、阎计春申请再审称，被申请人无权处分涉案房屋，受让人签订房屋买卖合同时，出于恶意，再审请求撤销本院(2019)浙0402民初1269号民事判决。高成烈、阎计春向本院提供原审判决书、离婚协议书及上诉状等作为再审申请的依据。本院经审查认为，再审申请人的再审申请理由不能成立，理由如下：一、原审判决驳回原审原告阎计春的诉讼请求是否具有依据。原审原告在原审中提供的房屋买卖合同、嘉房权证禾字第××号、浙地契证证实：高成烈作为出让方于2012年12月21日就已将涉案嘉兴市南湖区房屋转让至儿子高峰名下，且已在国家房屋登记管理机构办理了相关权属过户登记手续，其行为合法有效，具有公示效力，本院据此驳回原审原告阎计春的诉讼请求，并无不当。二、原审原告阎计春已在原审判决后提出过上诉，在二审审理过程中申请撤回上诉。综上，再审申请人提出申请再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高成烈、阎计春的再审申请。审判长  陈晋伟审判员  王 晨审判员  唐 琳二〇二〇年四月十三日书记员  许新元
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1920号原告：李某1，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李某2，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1与被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十九日书记员  宁晓萃
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初908号 原告：刘婷，女，1999年8月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市小苹果培训中心有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YARP310，住所地江苏省镇江市京口区青云门46号-1。 法定代表人：张义刚。 原告刘婷于2019年4月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告发放拖欠原告2019年10月的工资合计1700元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江市小苹果培训中心有限公司于2020年3月11日书面确认欠刘婷2019年10月工资1700元。镇江市小苹果培训中心有限公司至今未支付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江市小苹果培训中心有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘婷1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江市小苹果培训中心有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 顾是奕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初227号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，经理。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵泽丽，女，1983年7月21日生，汉族，住山东省费县（该公司员工）。 被告：尉云，女，1987年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告尉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告尉云的诉讼请求。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司申请撤回对被告尉云的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤回对被告尉云的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司承担。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘大龙
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保11号 申请人：恩平鑫泽混凝土配送有限公司。 法定代表人：冯活晓。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 被申请人：江苏金江建设有限公司。 法定代表人：孙荣兵。 申请人恩平鑫泽混凝土配送有限公司于2020年4月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金江建设有限公司在江苏泰兴农村商业银行银杏支行的存款人民币22300000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金江建设有限公司在江苏泰兴农村商业银行银杏支行的存款人民币22300000元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人恩平鑫泽混凝土配送有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑艳慈 审判员  吴艳明 审判员  莫妙丹 二〇二〇年四月九日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1615号上诉人（原审原告）:张中平，男，1981年3月13日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）:长春市鸿远易车汽车贸易有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人:吴明旭，系总经理。上诉人张中平因与被上诉人长春市鸿远易车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初34号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院已于2020年2月18日向上诉人张中平送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张中平未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年3月7日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张中平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月十四日书记员 李 贺
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初212号原告：湖北中乾融长峰建筑材料有限公司，住所地：罗田县三里畈镇六家坳村。统一社会信用代码：914211233164146137。法定代表人：罗金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北京城伟业房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路126号。统一社会信用代码：91421100673681672H。法定代表人：熊桂平，该公司总经理。原告湖北中乾融长峰建筑材料有限公司与被告湖北京城伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告湖北中乾融长峰建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北中乾融长峰建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年四月一日书记员  何 晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2906号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系客户经理。被告：孟发江，男，1994年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告孟发江金融借款纠纷一案,本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请撤回对被告孟发江的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行负担。审判员  王利华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 建
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初125号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱飞，男，1969年4月13日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人朱飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人朱飞犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱飞于2020年1月21日13时45分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南环路路口时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱飞血液中乙醇含量为149㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人朱飞归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的的道路等级证明；被告人朱飞的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱飞归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人朱飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人朱飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人朱飞在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱飞的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十六日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7061号原告：朱新生，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张怀勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理朱新生与被告张怀勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱新生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张怀勇的起诉。本院认为，原告朱新生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新生撤回对被告张怀勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新生负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年四月十七日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。经营场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵文，男，1973年8月25日出生，汉族，永昌县人。被告：张玉伟（赵文妻子），女，1973年3月29日出生，汉族，永昌县人。被告：李子全，男，1972年8月29日出生，汉族，永昌县人。被告：赵燕梅（李子全妻子），女，1974年10月24日出生，汉族，永昌县人。被告：张林山，男，1966年5月12日出生，汉族，永昌县人。被告：杨菊香（张林山妻子），女，1965年9月30日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告赵文、张玉伟、李子全、赵燕梅、张林山、杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵文、张玉伟偿还借款本金57999.99元及利息2658.13元（利息从2019年8月8日计算至2019年11月1日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费3000元，合计63658.12元；2.李子全、赵燕梅、张林山、杨菊香对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月4日，邮储银行永昌县支行与赵文、张玉伟签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请农户联保贷款80000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。李子全、赵燕梅、张林山、杨菊香为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款联保协议书》。2018年8月8日，邮储银行永昌县支行如约向赵文发放了1年期贷款80000元，年利率为9%，还款方式按月付息到期还本。但赵文在贷款到期后还部分本息（最后一次还款日为2019年8月8日），剩余本息未还，邮储银行永昌县支行多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵文、张玉伟于2020年5月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金55512.07元、利息5064.15元（计算至2020年4月7日），共计60576.22元，并从2020年4月8日起按年利率11.7%承担利息至借款本金还清之日止；二、李子全、赵燕梅、张林山、杨菊香对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵文、张玉伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1391元，减半收取计696元，由赵文、张玉伟、李子全、赵燕梅、张林山、杨菊香负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年四月九日书记员  韩彩萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执126号 本院于2020年1月7日受理尉凯与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执874号申请执行人武保云，女，1963年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于立岐（曾用名于宝），男，1978年3月7日生，汉族，农民，住吉林省。本院在执行申请执行人武保云与被执行人于立岐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初310号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于立岐给付1万元、案件受理费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，组织机构代码142911328。 法定代表人胡朝阳。 被执行人朱永福，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省固始县陈淋子镇红花村余大冲组，公民身份号码41302619710727455X。 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人朱永福物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0523民初1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人朱永福支付案件款36440元及腾退厂房并返还请执行人浙江新兴工贸有限责任公司2753.819平方米国有土地。本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月28日向被执行人朱永福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱永福银行存款，截至2020年4月2日，被执行人朱永福银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户以及支付宝、财付通账号予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱永福名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱永福名下车牌号为苏EUK219的桑塔纳车辆无查封拍卖价值。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱永福名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱永福收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱永福公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司尚有债权36440元未受偿,被执行人朱永福亦未将厂房腾退完毕并返还执行人浙江新兴工贸有限责任公司2753.819平方米国有土地。现被执行人朱永福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：物权保护纠纷 评议时间：2020年4月7日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人朱永福物权保护纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由成员发表评议意见。 陈浩：申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人朱永福物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0523民初1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人朱永福支付案件款36440元及腾退厂房并返还请执行人浙江新兴工贸有限责任公司2753.819平方米国有土地。本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年10月28日向被执行人朱永福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人朱永福银行存款，截至2020年4月2日，被执行人朱永福银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户以及支付宝、财付通账号予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱永福名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱永福名下车牌号为苏EUK219的桑塔纳车辆无查封拍卖价值。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱永福名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱永福收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人朱永福公积金信息，无缴存记录。综上，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司尚有债权36440元未受偿,被执行人朱永福亦未将厂房腾退完毕并返还土地,被执行人朱永福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2788号案件终结本次执行程序。 胡波：被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2788号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2788号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                          （2020）陕0602民初523号原告高东旗，男，汉族，1988年11月10日出生，陕西省延安市甘泉县人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告赵志强，男，汉族，1988年3月10日出生，现住址不详。原告高东旗诉被告赵志强健康权纠纷一案于2020年1月14日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告高东旗诉称，2019年6月23日上午9时许，在延安市宝塔区XX大厦XX楼，原告在五楼干活时，看见原告工种的消防管子被被告赵志强用了，于是，原告就与被告进行沟通，被告不听原告的沟通，后就辱骂原告，随后，双方发生争吵，被告用双手狠狠的掐住原告的脖子，用力把原告推在楼道墙上。随后，周围的工人，把原、被告双方拉开，过了几分钟后，被告还辱骂原告，又用双手狠狠的掐住原告的脖子，向前推，把原告推倒在地上，整个过程，原告没有还手。随后，原告打电话报警，后由延安市公安局宝塔分局南市派出所出警调查。原告当时，觉得头疼，脖子疼。后原告到延安大学附属医院救治，经诊断为，喉挫伤。原告住院12天，住院费为9966.41元。病好后出院，到延安市公安局宝塔分局南市派出所协调此事，被告拒不调解，也不赔付原告的医药费、护理费、误工费、营养费、通讯费、交通费、精神损害抚慰金等。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9966.41元、伙食补助费1200元、护理费2000元、误工费10000元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计32366.41元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高东旗的起诉。 案件受理费609元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二0年三月二十三日 书  记  员   李 锦 虎      1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1823号原告：天津浩凯商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K9PT1U），住所地天津市东丽区金钟新市镇德益里10号楼1202室。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：重庆市发田劳务有限公司（统一社会信用代码91500103787471139D），住所地重庆市渝中区建兴一巷3号第10层。法定代表人：何发田，经理。原告天津浩凯商贸有限公司（以下简称浩凯公司）与被告重庆市发田劳务有限公司（以下简称发田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。浩凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判发田公司支付货款及税金236261元；2.请求依法判发田公司支付自2019年11月1日起至货款实际支付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）3.诉讼费用由发田公司承担。事实和理由：2019年8月27日，浩凯公司与发田公司签订《销售合同》，约定浩凯公司向发田公司供应木方。合同签订后，浩凯公司依约供应木方，但发田公司尚欠货款216261元，同时浩凯公司在向发田公司首次开具发票时，发田公司同意向浩凯公司支付2万元税金亦未支付，故浩凯公司于2020年4月13日诉至法院。2020年4月24日，浩凯公司就同一事实再次向本院提起诉讼。本院经审查认为，浩凯公司就同一事实已向本院提起诉讼，且该案尚未审结，故其就同一事实再次起诉已构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告天津浩凯商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年四月三十日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初40号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月14日20时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区大港街道通港路由北向南行驶至银河路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，周某的血液中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人周某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白情节。建议判处被告人周某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年四月十六日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初91号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张斯鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省饶平县，在厦门市暂住集美区。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张斯鹏犯出售非法制造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月至2019年8月间，被告人张斯鹏以营利为目的，在本市集美区、广东省饶平县通过网络招揽客户，根据客户提供的发票品名、金额、日期等信息，联系上家，后由上家为客户开具非法制造的增值税普通发票并邮寄给客户。被告人张斯鹏以每份发票人民币60元左右的价格，共出售给“xx有限公司”员工增值税普通发票134份。经认定，上述发票均为伪造发票。 2019年9月11日，被告人张斯鹏被抓获归案，并被缴获手机等作案工具。归案后，被告人张斯鹏在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张斯鹏具有累犯、坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张斯鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张斯鹏犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张斯鹏犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具手机2部（金色苹果6、蓝色华为Nova3a）及赃物134张假增值税发票予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年四月九日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1583号之二 申请执行人：骆祥岗，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市高地页岩砖厂,住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十组，统一社会信用代码91510603687949246W。 被执行人：崔福生,男，朝鲜族，1952年9月9日出生,住四川省绵竹市。 本院在执行骆祥岗与德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息1163800元及后期利息,被执行人未履行,后处置了被执行人崔福生名下财产,本案申请执行人分配200005元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘可唯(代)
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初510号 原告：赵淑艳，住九台市。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 原告赵淑艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告赵淑艳向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告50周岁退休；2.如原告50周岁不能退休，要求被告给付原告50-55周岁的社会保险金和退休金；3.原告档案不全。事实和理由：原告在2005年9月至2016年11月入矿工作，一直从事翻车工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到50周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告赵淑艳的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告赵淑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初447号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：董家龙，男，生于1986年9月16日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董家龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 何思敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2344号 原告孙德凤，住沈阳市皇姑区。 原告高文元，住同上。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告孙德凤、高文元诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德凤、高文元、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，起算时间按合同约定，为办理入住时间扣除360日，截止时间为2019年12月18日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，原告部分诉请超过了法律规定的诉讼时效，该小区第一批下发房证时间为2019年8月31日之前，我公司只同意支付2016年8月31日至2019年8月31日期间办证违约金。 经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款397386元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止共计1096天，违约金应为4355.35元（397386元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙德凤、高文元逾期办证违约金4355.35元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执123号之二申请执行人：朱腾达，男，1989年1月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：朱来民，男，1967年2月10日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张超,男，1990年6月20日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人朱腾达与被执行人张超民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱腾达于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张超支付申请执行人朱腾达借款本金50000.00元及利息（自借款之日起按照年利率24%给付利息至本金还清之日止）。经审查符合立案的条件，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱腾达与被执行人张超于2020年4月29日达成和解，申请执行人朱腾达申请撤回对被执行人张超的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 军
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖终19号 上诉人（原审被告）：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201室。 法定代表人：李焕龙。 被上诉人（原审原告）：谈华锋，男，汉族，1965年2月1日生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。 原审被告:李焕龙，男，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告:高玉霞，女，汉族，1977年3月22日生，住安徽省庐江县。 上诉人首天建设集团有限公司（以下简称首天建设公司）因与被上诉人谈华锋、原审被告李焕龙、原审被告高玉霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 首天建设公司上诉称，本案主借款人为李焕龙、高玉霞，其经常居住地为南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院对本案享有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。 被上诉人谈华锋未做答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷。因谈华锋作为接收货币一方，其住所地在常州市，故原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。原审法院裁定驳回首天建设公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。首天建设公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月十五日 书记员  苌璐曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初713号之一原告深圳市艾克斯自动化技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路12号A2栋二楼东侧，统一社会信用代码91440300778793187Y。法定代表人廖波。委托诉讼代理人舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市新控自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路12号A2栋一楼，统一社会信用代码914403006729803633。法定代表人袁春明。委托诉讼代理人李淑茂，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。本院根据原告的保全申请，于2019年11月19日依据（2019）粤0307财保2408号民事裁定书，查封、冻结了被告名下限额人民币3000000元的财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市新控自动化科技有限公司名下价值人民币3000000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 璟二〇二〇年四月二日书记员 张子鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12855号原告：沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街103-1号，统一社会信用代码：912101000571584903。法定代表人：杨世毅，系经理。委托诉讼代理人：张庶瑜、张雪（实习），系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：张剑，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北鑫众能汽车服务有限公司，住所地：宜昌市西陵区东山大道105号，统一社会信用代码：91420500MA48YQ9802。法定代表人：魏晶晶。原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司诉被告张剑、湖北鑫众能汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。本院于2020年1月13日开庭，并向原告告知本案适用普通程序审理，向原告送达诉讼费补交通知书，限其自收到该通知书之日起7日内向本院补交诉讼费5423元，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5423元，退给原告2712元，由原告负担2711元。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  罗小茜二〇二〇年四月三日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1801号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人高志勇，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省林州市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人高志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19169号民事判决书已发生法律效力，被执行人高志勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19169号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人高志勇立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人高志勇的银行存款5830.21元（其中本案案款5780.21元，本院案件执行费50元），因本案案款尚未全部执行到案，本院遂依法对被执行人高志勇名下的相关银行账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人高志勇名下登记有车牌号为豫AXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1801号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月7日依法送达车辆登记机关河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人高志勇名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人高志勇的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为84542.48元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为5780.21元，未受偿金额为78762.27元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人高志勇拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人高志勇采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月二十四日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执915号申请执行人南京市栖霞区念龙五金建材店，注册号320113600043060，住所地在江苏省南京市栖霞区。经营者：杨念龙。被执行人陈世友，男，汉族，1972年12月19日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人南京市栖霞区念龙五金建材店与被执行人陈世友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1416号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，南京市栖霞区念龙五金建材店于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请人的经营者杨念龙同意还款总额11200元；被执行人陈世友于2020年4月1日支付杨念龙现金5000元（当场给付），尾款6200元杨念龙同意被执行人陈世友于2020年10月1日前支付。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执915号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，当事人可以再次申请恢复执行。执行员  罗方方二〇二〇年四月一日书记员  王 燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保20号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，系该支行行长。 被申请人：朱卫东，男，生于1969年3月19日，汉族,住巴中市恩阳区。 被申请人：冯小群，女，生于1971年3月16日，汉族,住巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱卫东、冯小群银行存款33400元或相当于33400元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）上八庙镇街道的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人朱卫东、冯小群银行存款33400元或查封其价值33400元的财产； 二、查封申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）上八庙镇文庙街1号的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 申请保全费354元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴兴元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢维皓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1282号 原告：葛承明，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县河溜镇葛圩村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇葛圩村。 本院在审理原告葛承明诉被告怀远县河溜镇葛圩村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛承明撤回对被告怀远县河溜镇葛圩村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛承明负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3635号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁志权，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁志权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁志权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69648.9元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁志权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75900元，并就案涉车辆粤Ｓ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69648.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告梁志权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁志权于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金69648.9元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，由被告梁志权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初921号 原告：全灿镐，男，1987年10月3日出生，朝鲜族，龙井市纪委监委科员，住延吉市。 被告：龙井市宏旗装饰装潢有限公司，住所地龙井市龙井街119号。 法定代表人：马文军，经理。 原告全灿镐与被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全灿镐到庭参加了诉讼。被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全灿镐向本院提出诉讼请求：1.判令解除全灿镐与龙井市宏旗装饰装潢有限公司签订的装修合同并退还全灿镐已支付的装修款27000元；2.判令龙井市宏旗装饰装潢有限公司向全灿镐支付违约金90元／日（自2019年8月3日起）；3.本案诉讼费由龙井市宏旗装饰装潢有限公司承担。事实与理由：于2019年5月31日，全灿镐与龙井市宏旗装饰装潢有限公司签订《装修工程承包合同书》，合同约定由龙井市宏旗装饰装潢有限公司承包全灿镐发包的龙井市××区的警察公寓7-5-502住宅的装修项目，合同价款为人民币30000元，双方约定合同生效后由全灿镐分三次向龙井市宏旗装饰装潢有限公司支付，具体付款方式为：签订合同当日支付15000元；木工完工支付12000元；项目整体完工后支付3000元，并约定工期为两个月（2019年6月2日至2019年8月2日），每延期一天龙井市宏旗装饰装潢有限公司应按照90元／天的标准向全灿镐支付违约金。合同签订后，全灿镐如约履行了合同义务，按时支付装修款，而龙井市宏旗装饰装潢有限公司却收到第二笔合同价款总工程款的90％（即27000元）后以停止施工，期间全灿镐多次催促龙井市宏旗装饰装潢有限公司履行合同义务，但一直以各种理由推脱施工。并于2019年10月8日开始手机关机、关闭店门停业的方式逃避履行合同义务。由此给全灿镐对房屋的使用和处分造成了严重影响，致使全灿镐遭受巨大的经济损失和精神负担。为维护全灿镐的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请。 龙井市宏旗装饰装潢有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，全灿镐向本院提交了身份证明、装修工程承包合同书、微信转账记录、装修照片、工商登记档案等证据。以上证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。龙井市宏旗装饰装潢有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：全灿镐于2019年5月31日同龙井市宏旗装饰装潢有限公司签订《装修工程承包合同书》，合同约定由被告承包原告发包的龙井市××区的警察公寓7-5-502住宅的装修项目，合同价款为人民币30000元，双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付15000元；木工完工支付12000元；项目整体完工后支付3000元，并约定工期为两个月（2019年6月2日至2019年8月2日），每延期一天被告应按照90元／天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按时支付装修款，而被告却收到第二笔合同价款总工程款的90％（即27000元）后以停止施工，期间原告多次催促被告履行合同义务，但是被告一直以各种理由推脱施工。并于2019年10月8日开始手机关机、关闭店门停业的方式逃避履行合同义务。 本院认为，原告全灿镐与被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司之间签订的装修工程承包合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同履行过程中，原告全灿镐已按合同约定支付了装修款27000元，但被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司收到款项后，在木工并没有完工的情形下停止施工，以各种理由推脱逃避履行义务，并已构成违约导致装修无法继续进行。原告主张解除装修工程承包合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约金按照90元／天的诉请，双方签订合同过程中，虽约定了违约金，但数额不能超过实际损失的30%，故原告全灿镐提出的违约金数额过高，本院予以调整，应以实际支付款项的30%为宜。被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司在履行合同过程中，已完成了瓦工及部分木工，但装修材料已与房屋融为一体，强行拆除势必导致材料价值的贬值，也不符合立法的本意。被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司对其部分装修投入的费用可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告全灿镐与被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司签订的装修工程承包合同； 二、被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告全灿镐返还装修款27000元，同时支付违约金8100元、公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告龙井市宏旗装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  吴雯颖 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑海燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执233号 杭州易可居装饰工程有限公司： 申请执行人吴向阳与被执行人杭州易可居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执233号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1373号]，于二〇二〇年四月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执402号之一申请执行人：邓月平，男，汉族，1965年9月29日生，住盐城市大丰区。申请执行人：陈秀芳，女，汉族，1969年11月29日生，住盐城市大丰区。被执行人：许桂忠，男，汉族，1974年10月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：肖美红，女，汉族，1981年8月9日生，住盐城市大丰区。被执行人：许桂和，男，汉族，1977年10月17日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邓月平、陈秀芳与被执行人许桂忠、肖美红、许桂和民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2018年8月9日作出的（2019）苏0982民初290号民事判决书已经发生法律效力。执行中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执402号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初485号起诉人：赵喜春，男，1943年9月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院收到起诉人赵喜春的起诉状。起诉人诉称，1997年在接收塔山畜牧场所属小学教师时，起诉人没能被接收。2001年3月30日苏家屯区政府办公室作出的《关于处理原塔山畜牧场子弟赵喜春上访问题的区长办公会议纪要》议定，赵喜春自1992年8月30日至1996年2月28日期间没有在原塔山畜牧场子弟小学工作，不符合接收条件，不能接收。2005年12月16日沈阳市人民政府作出《行政复议决定书》，决定撤销上述会议纪要。2006年8月16日起诉人被市教育局从塔山农业科技开发有限公司调入苏家屯区教育局塔山小学，2006年12月起诉人收到赔偿款88655.5元，没有收到赔偿决定书。2018年起诉人得到1999年职改依据，2019年10月21日，起诉人向被起诉人邮寄了《申请书》，提起赔偿请求，逾期未予答复，故起诉来院。请求法院判令沈阳市苏家屯区教育局按小学的中学高级教师职务待遇费用向起诉人予以赔偿，按国家规定约计20万元，时间自1999年至2020年，后每生存一年向起诉人赔偿1.2万元，并赔偿精神损害抚慰金2万元。本院认为，起诉人提起单独赔偿之诉，系依据2005年沈阳市人民政府撤销了苏家屯区政府办公室作出的《会议纪要》。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”起诉人于2020年到法院提起赔偿之诉，已超过起诉期限。且起诉人提起的赔偿请求涉及到其落实教师待遇问题，其属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对赵喜春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年四月七日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2364号申请人：赵常华，男，汉族，生于1962年2月6日，住邓州市。被执行人：王崇青，男，汉族，生于1961年5月20日，住邓州市。被执行人：周涛，男，汉族，生于1965年4月12日，住邓州市。被执行人：单化亮，男，汉族，生于1969年7月8日，住邓州市。本院在执行申请人赵常华与被执行人王崇青、周涛、单化亮为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人单化亮偿还10000.00元（壹万元）、被执行人王崇青偿还190000.00元（拾玖万元），共计200000.00万元（贰拾万元），所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2364号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6275号之一 申请执行人：胡明宝，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱少伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:郭丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5926号号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款100000元及利息，保全费1047元，保险费500元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1661元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日以现场送达方式向被执行人家属送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划朱少伟名下银行账户存款11193.93元；扣划郭丽华名下银行账户存款47212.59元本案分配到19658元；已轮候查封郭丽华名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月22日，申请执行人债权已受偿28040.93元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2545号 原告：游卫强，男，1971年7月11日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：**煌，男，1988年5月18日生，汉族，住福建省龙海市。 原告游卫强与被告**煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告游卫强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游卫强以与**煌达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游卫强撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由游卫强负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初607号 原告：铜川市耀州区瑶曲永兴加油站，住所地,陕西省铜川市耀州区瑶曲镇聂河村。 统一社会信用代码：91610204709924550G。 投资人：张延娥，女，汉族。 被告：薛枭，男,汉族。 本院在审理原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站与被告薛枭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区瑶曲永兴加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站承担。 审判员 高 荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨文珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3846号之一 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：姜虎，系公司员工。 委托代理人：肖锐，系公司员工。 被执行人：李玲玉，女，汉族，1992年6月2日出生，身份证住址江苏省扬中市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人李玲玉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李玲玉向其偿还本金1575元（人民币，下同）、利息和逾期违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人李玲玉名下银行账户内存款。后被执行人主动向申请执行人支付执行款1876.1元，向本院支付执行费50元，本院已划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人李玲玉名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0305民初8891号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李玲玉名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  江 艺
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初762号原告：夏某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张某2（系张某1父亲），男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈某（系张某1母亲），女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告夏某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因涉及个人隐私,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人安广军和被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼款110000元及金戒指一枚（价值2000元）、黄金项链一条（价值4479元），合计116479元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我和张某1于2019年3月经媒人介绍相识，见面时买衣服花去6000元，对方索要了见面礼80800元及戒指和其他改口费等合计11000元。2019年4月双方到合肥，对方又索要黄金项链一条，同时张某1向我借5000元给其哥哥急用。2019年中秋节，张某1要求送礼，我给女方买了猪肉、烟酒等物品价值6800元。后因我们相识时间短，性格不和等原因双方无法相处而解除婚约。依据相关法律规定，三被告理应返还上述彩礼款。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。庭审中张某1辩称，认可收到夏某给付的见面礼80800元，是媒人王新合交来的，当时我的父母均未在场，见面礼我也没有交给父母。认可收到价值2000元的黄金戒指一枚，黄金戒指现已丢失，无法返还。不认可夏某所说的购买并给我一条黄金项链，我不知道夏某买没买黄金项链，即使夏某买了，我也不知道给谁买的，我没有收到夏某给的黄金项链。我认可因哥哥用钱向夏某借了5000元，我已经用现金偿还给夏某了，现在我无法提供以现金偿还给夏某借款的证据。我们分手是夏某提出的，我和夏某已去拍了婚纱照，也去夏某家过了夜，且改口喊夏某的父母为爸妈了，我不可能是骗婚。夏某的父亲到处在我老家败坏我的名誉，所以我只愿意返还2-3万元。原被告双方庭审中提交了相应证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、夏某是否为张某1购买并交给张某1一条价值4479元的黄金项链；2、张某1因其哥哥用钱的原因所借夏某的5000元是否已偿还给夏某，本案中应如何处理；3、三被告是否应返还夏某彩礼款，如需返还具体数额如何确定。关于第1个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏某庭审中未提交购买黄金项链的发票，其不能说明所购买黄金项链的品牌、克数和成色，张某1亦不认可夏某为其购买并收到价值4479元的一条黄金项链，因夏某庭审中提交的证据不足以认定其为张某1购买了价值4479元一条黄金项链并交给张某1，本院对其要求张某1返还一条价值4479元黄金项链的诉讼请求不予支持。关于第2个争议焦点，张某1认可因哥哥用钱向夏某借款5000元，称已用现金偿还给夏某，因张某1认可向夏某借款并收到借款5000元，张某1应提交以现金偿还给夏某5000元的证据。庭审中，张某1已表明不能提交用现金已偿还给夏某5000元借款的证据，应由张某1承担对其不利的后果。该笔借款不属彩礼性质，鉴于该笔借款与本案婚约关系具有很大的关联性，为减少诉累，本院认为宜在本案中一并解决，本院对夏某要求张某1偿还借款5000元的请求予以支持。关于第3个争议焦点，在婚约财产纠纷中，彩礼应理解为基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻不得己给付的数额较大的财物，但不包括烟酒肉等实物。本案中，夏某为女方购买的衣服、猪肉、烟酒等财物，属实物或数额较小的支出，均属赠与性质，不应认定为彩礼。关于夏某给付张某1的改口费，因该款系双方按农村风俗所给付，亦属赠与性质。因张某1不认可其父母索要并收受了彩礼，夏某庭审中亦未提交张某2、陈某索要并收受本案中彩礼的相应证据，本院对夏某要求张某2、陈某共同返还彩礼的诉讼请求不予支持。关于夏某所称为张某1购买的戒指，张某1认可价值2000元，被其带走但现已丢失，因戒指丢失现已无法返还实物，张某1应按其认可的戒指价值返还给夏某2000元。通过以上对本案争议焦点的分析，可以认定夏某给付张某1的彩礼为见面礼80800元，张某1收到夏某为其购买的价值2000元的黄金戒指一枚及张某1借夏某5000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。依据上述规定，本院结合双方未办理结婚登记且未按农村风俗举行婚礼，但双方已拍婚纱照、张某1已改口称夏某父母为爸妈及夏某提出分手的事实，本院综合分析后，酌情认定张某1返还夏某彩礼款60600元。另，张某1应返还给夏某戒指款2000元并偿还借款5000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中张某2、陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决书生效后十五日内返还给原告夏某彩礼款60600元、戒指款2000元及偿还原告夏某借款5000元，合计67600元；二、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告张某1负担763元，由原告夏某负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年四月二十一日法官助理王静书记员刘柱
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保35号 申请人：蒋庆刚，男，1973年01月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请人：卢勇，男，1979年01月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被申请人：张云，男，1969年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人蒋庆刚、卢勇于2020年04月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云名下价值800000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋庆刚、卢勇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人张云名下价值800000元的财产进行保全。 案件申请费4520元，已由蒋庆刚、卢勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初722号原告:童有道，男，1971年9月29日出生,汉族,住在安徽省全椒县。被告:沈洋，男，1991年2月27日出生,汉族,住在安徽省全椒县。原告童有道与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童有道到庭参加诉讼，被告沈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童有道向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金149800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年下半年，被告因生意周转向原告借款172000元,承诺月利率2%，期限一年。到期后被告未还本金,后来只还了22200元，还剩余149800元未还。现原告诉至法院要求判若所请。沈洋未作答辩。原告童有道围绕诉讼请求提交了沈洋出具的借条、银行业务凭证等证据，其中借条记载：“今借到童有道人民币拾柒万贰仟元整。”。被告沈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合童有道的当庭陈述，对上述证据予以确认，对沈洋向童有道借款172000元的事实予以认定。童有道自认沈洋已偿还22200元，下欠借款金额149800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈洋欠童有道借款149800元的事实，有童有道的当庭陈述以及沈洋所立借条等证据为证，本院予以认定，故童有道要求沈洋偿还借款149800元，本院予以支持。沈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告童有道借款149800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序审理案件受理费减半收取计1648元，由被告沈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年四月二十日书记员  卜 月附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初67号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张志涛，男，1984年12月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年6月17日被抓获羁押，同年6月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张志涛犯拒不执行判决罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人张志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月28日6时许，被告人张志涛驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车追尾刘勇驾驶的电动三轮车，造成刘勇及电动三轮车乘车人朱某受伤、车辆及电动三轮车所拉物品受损的道路交通事故。后朱某、刘勇向凤阳县人民法院提起民事诉讼，2018年6月21日凤阳县人民法院作出（2018）皖1126民初2300号民事判决书，判决张志涛于判决生效后十日内赔偿朱某医疗费、刘勇各项损失共计人民币188017.3元。凤阳县人民法院出具生效法律文书证明书，证明（2018）皖1126民初2300号民事判决书于2018年7月15日发生法律效力，同年7月31日张志涛将自己名下牌号为鲁Ｑ×××××中型货车以4500元的价格卖给同村村民张某，张志涛一直未履行生效判决。2018年8月15日朱某、刘勇申请强制执行，凤阳县人民法院于2018年8月17日对张志涛发出执行通知书和申报财产令，张志涛拒不执行生效判决并拒不申报财产，凤阳县人民法院决定对张志涛司法拘留十五日，但因查找张志涛未果，未能执行。案发后，被告人张志涛与朱某达成调解协议并已履行、取得谅解，全额支付刘勇申请执行款。公诉机关认为，被告人张志涛对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件移送函、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过、山东省郯城县看守所羁押证明、本院（2018）皖1126民初2300号民事判决书、生效法律文书证明、强制执行申请书、执行案件立案审查表、本院（2018）皖1126执1615号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、执行裁定书、限制消费令、拘留决定书、财产查询反馈汇总表、调查笔录、郯城县不动产登记信息查询证明、二手车交易确认书、车辆注册、转移、注销登记转入申请表、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、山东郯城汉源村镇银行通用凭证、短信聊天记录、结案通知书、证人张某、于某、朱某证言、被告人张志涛的供述与辩解等证据证实。被告人张志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张志涛构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人张志涛归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张志涛主动全部履行偿还义务，得到申请执行人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张志涛符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年四月十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审11号申请执行人：杞县市场监督管理局。住所地：杞县产业集聚区经一路南段路东。法定代表人：邢玉周，局长。委托代理人：马绍红、施建，杞县市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：杞县人民医院。住所地：杞县西关北环路10号。法定代表人：朱庆立，院长。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行已发生法律效力的杞市监价检处（2019）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年11月26日作出的杞市监价检处（2019）2号行政处罚决定，认定被执行人在2018年1月1日至2019年6月30日期间，提高重症监护收费标准，每小时多收5元，重症监护小时数为77620小时，共计多收388100元。违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令杞县人民医院立即改正上述价格违法行为；2、没收违法所得388100元；3、罚款200000元。限收到处罚决定之日起十五日内上缴至国库（户名：杞县财政局，开户银行：中国银行杞县支行，账号：26×××57），逾期将每日按照罚款数额的3%、违法所得数额的2%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞市监价检处（2019）2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  叶乾锋二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋雨晴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1159号申请执行人:汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，住湖北省十堰市东正国际4栋2单元401室。公民身份号码：42260119610410125X。被执行人：陈光龙，男，生于1964年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市王大沟防汛路13号鑫隆塑业编织袋厂。公民身份号码：420381196402246717。被执行人：陈铁峰，男，生于1981年2月23日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州路108号1幢1单元7号。公民身份号码：420381198102230659。申请执行人汤成显与被执行人陈光龙、陈铁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表后，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之三号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌光大银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰