贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初366号 原告：汪益良，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 被告：普安县地瓜镇人民政府，住所地普安县地瓜镇地瓜社区，统一社会信用代码11522323745716169U。 法定代表人：陈华翔，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆志江，系该镇工作人员。 被告：王长春，男，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 被告：袁真龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告汪益良诉被告普安县地瓜镇人民政府（以下简称：地瓜镇政府）、王长春、袁真龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪益良及其委托诉讼代理人景尤志，被告地瓜镇政府的委托诉讼代理人陆志江、被告王长春的委托诉讼代理人何米米、被告袁真龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪益良向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿损失65,433.86元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：地瓜镇政府将位于XX镇XX养兔场承包给王长春建造，王长春又安排袁真龙带工，袁真龙又找原告和汪某等人参与施工。2019年3月12日14时许，在施工过程中，养兔场的砖墙倒塌，将原告打伤住院。原告受伤损失如下：1.医疗费9,855.26元，2.鉴定费2,000元，3.误工费142.65元/天×120天＝17,118元，4.护理费143.65元/天×60天＝8,559元，5.住院伙食补助费100元/天×19天＝1,900元，6.营养费100元/天×60天＝6,000元，7.住院交通费800元，8.鉴定费用：地瓜至曲靖两次交通费280元+住宿费100元+误工费570.6元（四天）+外出补助400元＝1,350.6元，9.伤残损失费9,716元/年×20年×10%＝19,432元，10.母亲刘某英赡养费9,170元/年×18÷4×10%＝4,126.5元，11.子女抚养费2,292.5元，合计73,433.86元-8,000元（袁真龙支付）＝65,433.86元。综上所述，原告受伤后，除袁真龙支付8,000元医疗费外，另二被告不管不问，故诉至法院。 被告地瓜镇政府辩称：将位于XX镇XX养兔场包给王长春建造是事实，双方有口头约定，采取包工包料方式，并且安全责任是由承包人自行承担，地瓜镇政府没有过错，不应承担赔偿责任，王长春承包养兔场建设后，找袁真龙具体施工，袁真龙找原告参与施工，这些均与地瓜镇政府没有关系。原告作为成年人，自己没有充分注意安全，存在一定过错，原告自己也应承担一定的责任。地瓜镇政府没有过错不应承担责任。 被告王长春辩称：一、王长春与汪益良没有建立法律上的劳务关系，不应承担赔偿责任。二、地瓜镇政府具有选任过错，应对汪益良的损害承担20%的赔偿责任。三、原告汪益良对其自身受伤存在次要过错，应自行承担30%的责任。四、原告主张的赔偿标准部分没有法律依据。1.医疗费为8,205.26元，并非9,855.26元；2.鉴定费为1,800元；3.护理费按照105元每天，护理费应为6,300元；4.营养费没有法律依据，出院医嘱上没有需要加强营养；5.被抚养人生活费6,418.5元；6.交通费酌情500元。王长春拿了8,000元给袁真龙支付汪益良做医疗费，应扣减。综上，王长春依法不应对汪益良的损失承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。 被告袁真龙辩称：原告受伤前8天没上班，去上班我也不知道。他们施工图纸也没有，只是现场指定施工，我问过我们老板买不买保险，他说合同都没有不买保险，原告的治疗费用太高，我之前转给原告的钱8000是事实，但是不止8,000元，我认为业主和老板承担责任80%，我承担20%；原告的抚养费不应由我承担，因为他出院没几天就出门拉人了。 原告汪益良向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份和户口册复印件一份五页，拟证明原告诉讼主体资格；二、普安县人民医院医疗发票六份，拟证明原告汪益良产生医疗费9,855.26元；三、普安县人民医院住院病例、用药清单、诊断报告单复印件15页，拟证明汪益良的伤情和用药情况；四、鉴定发票一份，拟证明汪益良的鉴定费为2,000元；五、鉴定意见书一份，拟证明汪益良为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；六、车票、住宿发票12份，拟证明交通费、住宿费为360元；七、村委员会证明，拟证明汪益良家家属成员情况。经质证，证据1、3、5、7被告均无异议，证据2提出以法庭核实为准；证据4认可1,800元的鉴定费；证据6被告均不予认可，其他根据法庭以法庭核实为准。 被告王长春向本院提交协议书一份，拟证明2019年2月1日王长春与袁真龙签订的协议。经质证，地瓜镇政府、袁真龙提出是事故后才签的协议；汪益良提出这份协议不属于承揽合同。 本院经审理认定事实如下：被告普安县地瓜镇人民政府将位于XX镇XX的长毛兔养兔场发包给被告王长春修建，后王长春将工程转包给袁真龙修建，袁真龙找原告汪益良等人为其施工。2019年3月12日，在施工过程中，因养兔场墙体倒塌将汪益良打伤，于当日至2019年3月31日至普安县人民医院住院治疗19日，产生医疗费用医疗费8,205.26元，经诊断为：左侧面多发颅骨骨折（上颌骨、眶骨、筛骨）、左眼挫伤、左侧眶下神经损伤、右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6肋）、左侧第5肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液。 2019年12月6日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定汪益良肋骨骨折属十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费18,00元。 另查明，事故发生时，汪益良与其妻共生育二女一子，长女已成年，二女汪官念2003年12月8日出生，长子汪栩帆2004年7月15日出生，其母亲刘礼英1957年9月10日生，育有子女4人。 本院认为，本案争议的焦点为：一、法律关系的认定；二、汪益良所受损失的计算；三、责任主体的划分。 对于争议焦点一：首先，被告地瓜镇政府在未有效审查承包人的承建资质、未签订工程承包合同的情况下，将工程发包给没有资质的被告王长春承建，王长春又将工程转包给没有资质的袁真龙施工，三者间属于发包人、分包人、承包人关系。 其次，原告汪益良为被告袁真龙提供劳务，施工过程受袁真龙指挥、监督和管理，双方具有较强的人身依附性，符合雇佣关系的特征，故汪益良与袁真龙间属雇佣关系。 对于争议焦点二：本案中，本院结合汪益良受伤后住院治疗的情况及查明的案件事实，对此次事故中汪益良所造成的损失认定如下：1.医疗费8,205.26元、鉴定费1,800元。上述费用系因本次事故受伤后产生的医疗及鉴定费用，该费用系实际产生，本院予以认定。鉴定会诊费200元，未出具正式发票，不符合证据的合法性，本院不予认定。2.误工费17,118元（142.65元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定；3.护理费7,635元（38,568元÷365天×60天）；4.住院伙食补助费1,900元（19天×100元/天）；5.营养费3,600元（60天×60元/天），原告诉请按照100元/天计算，于法无据，本院不予支持；6.交通费，因汪益良所提供大部分车票连号、无乘车时间等，该部分车票无法核实真实性，本院不予认定，但结合其住院及往返曲靖进行鉴定的实际，本院予以酌情支持交通费600元；7.伤残赔偿金19,432元（9,716元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；8.被扶养人生活费6419元符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计66709.26元。 对于争议焦点三：首先、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，袁真龙与汪益良形成劳务关系，汪益良在为袁真龙提供劳务过程中受伤，袁真龙作为接受劳务一方在劳务活动中负有指挥、监督和风险防控的义务，应当加强对汪益良等提供劳务者的安全教育，采取必要的安全作业措施，进行有效的管理，避免安全事故的发生。但袁真龙未能尽到安全管理义务，从而导致本案损害后果的发生，应承担主要责任；汪益良作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的安全注意义务，对身体受到损害有一定的过错，应承担相应的法律责任。综上，结合前述分析各方的过错承担等因素，酌情认定袁真龙承担90%，即60038.3元（66709.26元×90%），袁真龙已给付8,000元，尚需赔偿原告52038.3元，汪益良承担10%，即6670.9元（66709.26元×10%）。 其次，根据《最高人民法院》第十一条的规定“……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人明知或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定。地瓜镇政府作为工程发包人，将长毛兔养殖场承包给无资质的王长春建造，王长春又将工程分包给无资质的袁真龙，故地瓜镇政府、王长春应与雇主袁真龙承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十一、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告袁真龙于本判决生效后十五日内赔偿原告汪益良医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计52038.3元； 二、被告王长春、普安县地瓜镇人民政府对上述义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告汪益良的其余诉讼请求。 若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,436元，减半收取718元，由被告袁真龙、王长春、普安县地瓜镇人民政府负担551元，原告汪益良负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴朝良 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄才敏 书 记 员 贺雪燕