广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异12号 异议人（被执行人）：梁策，女，1989年3月23日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 申请执行人：汤双海，男，1963年2月7日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：黄海燕，女，1947年2月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行汤双海与黄海燕、梁策民间借贷纠纷一案中，异议人梁策于2020年4月2日对本院拍卖位于柳州市东环路220号南亚风情园XX栋XX单元XX号房屋的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人梁策称，一、柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）作出（2020）桂0203执恢29号拍卖公告程序违法。其作为被执行人从未收到法院的执行裁定书，也未被告知执行拍卖事项。2、鱼峰法院于2019年4月28日作出（2018）桂0203执1693号之一执行裁定书，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定：终结（2018）桂0203执1693号案件的执行。但根据《民诉法》第二百五十六条的规定是指在中止的情况下方可恢复，显然因撤回执行申请而终结的案件恢复执行没有法律依据；二、鱼峰法院作出（2018）桂0203执1693号执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人梁策、黄海燕所继承江丽芳名下的位于柳州市东环路××风情××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）一套，（2019）桂0203执恢29号拍卖公告也是被执行人梁策、黄海燕在继承江丽芳名下的涉案房屋的所有权进行司法拍卖，该拍卖无执行依据，属于违法拍卖。1、鱼峰法院（2017）桂0203民初2026号生效判决的判决内容是“黄海燕、梁策在继承江丽芳的遗产范围内偿还汤双海借款本金及利息”，该判决并没有涉及房产的拍卖，且异议人梁策已在一、二审及执行程序中出具书面放弃遗产的声明书，表示放弃继承江丽芳的遗产。2、执行法院是依据生效的法律文书的内容进行执行，而不应自行更改和扩大生效判决的内容，鱼峰法院强制对江丽芳名下涉案房屋所有权进行司法拍卖与判决的内容是不相符的。3、江丽芳在柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）有一笔金额为2842000元未受偿的债权，这也属于江丽芳遗产，鱼峰法院应优先处理2842000元未受偿债权；三、涉案房屋并不是江丽芳的遗产，该房屋的实际所有权人系肖广华。综上所述，（2020）桂0203执恢29号拍卖公告以被执行人梁策、黄海燕在继承江丽芳名下的涉案房屋所有权进行司法拍卖程序违法，应当予以撤销。 异议人梁策围绕异议申请提供了：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、中国工商银行借记账户历史明细（电子版）；3、居民户口簿；4、柳州中院债权凭证等证据予以证实。 申请执行人汤双海述称，异议人的异议申请无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。1、本纠纷在审理、执行阶段，异议人均作出了放弃继承遗产的意思表示，其已放弃继承江丽芳的遗产，江丽芳的遗产被法院执行与否，与异议人无关，如今异议人又以继承权为由对抗已生效的法律文书，其已不是适格的诉讼主体；2、涉案房屋的权属问题，在生效一、二审民事判决上，对此已经进行论述，如今异议人又以涉案房屋的产权问题，对抗已生效的法律文书，理应不予采纳。综上，梁策的异议申请无事实和法律依据，请求驳回其异议。 申请执行人汤双海为其辩解向本院提供了：1、房屋所有权证；2、房屋他项权证；3、（2017）桂0203民初2026号、（2018）桂02民终1868号民事判决书各一份；4、（2019）桂0203执异2号执行裁定书；5、（2019）桂0203民初793号、（2019）桂02民终2630号民事判决书各一份。 被执行人黄海燕既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审查查明，汤双海依据已发生法律效力的（2017）桂0203民初2026号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月31日，作出（2018）桂0203执1693号执行裁定，裁定查封、拍卖梁策、黄海燕继承江丽芳名下的涉案房屋。肖广华知悉后，先后提起执行异议、执行异议之诉等诉讼。2019年9月18日，柳州中院作出（2019）桂02民终2630号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。汤双海于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请，同日本院作出（2018）桂0203执1693号之一执行裁定书，裁定：终结（2018）桂0203执1693号案件的执行。2020年1月15日，汤双海向本院申请恢复执行，同日本院以（2020）桂0203执恢29号案件恢复执行。2020年3月16日，本院作出（2020）桂0203执恢29号之一腾空公告，责令梁策、黄海燕及居住在涉案房屋内的其他人员于2020年3月30日前自动腾空并迁出涉案房屋，并于同日将该公告张贴在涉案房屋处。异议人得知本院拟拍卖涉案房屋及知晓上述腾空公告后，于2020年4月7日向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 另查明，1、肖广华与江丽芳原系夫妻系，双方于1999年10月11日办理结婚登记，于2015年8月13日办理离婚登记。江丽芳于2017年4月25日死亡。黄海燕系江丽芳的母亲，梁策系江丽芳的女儿；2、本案在审理、执行过程中，黄海燕、梁策均以书面形式表示放弃继承江丽芳的遗产。 上述事实，由已发生法律效力的（2017）桂0203民初2026号民事判决书、（2018）桂02民终1868号民事判决书、（2018）桂0203执1693号执行裁定书、（2019）桂0203执异2号执行裁定书、（2019）桂0203民初793号民事判决书、（2019）桂02民终2630号民事判决书及（2018）桂0203执1693号、（2020）桂0203执恢29号执行案卷材料及当事人提交的证据材料予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，汤双海依据发生法律效力的（2017）桂0203民初2026号、（2018）桂02民终1868号民事判决书向本院申请执行梁策、黄海燕依法有据，其享有以江丽芳所抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利，现汤双海申请执行涉案房屋，其行为符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，本院对涉案房屋的查封、拍卖符合法律规定，异议人所提执行异议不能阻却法院的执行。 在执行过程中撤回执行申请是申请执行人的权利，符合法律规定，应予准许，权利人可在法定的申请执行时效期间内再次申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”，本案中，汤双海于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请，2020年1月15日向本院申请恢复执行，符合上述法律规定，本院于2020年1月15日以（2020）桂0203执恢29号恢复执行上述案件，于法有据，并无不当。 至于涉案房屋的权属问题及是否应予停止对涉案房屋的执行问题，已在（2019）桂0203执异2号执行裁定书、（2019）桂0203民初793号、（2019）桂02民终2630号民事判决书上已明确阐述并确认，上述法律文书属生效文书，对于上述法律文书中已确认的观点本案不在一一重述，也不予重复审查。综上，梁策的异议请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款、第十七条第一款的的规定，裁定如下： 驳回异议人梁策的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  周祖林 审判员  覃 艳 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡怡昉