wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初777号 原告：何顺飞，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。 原告何顺飞与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何顺飞、被告中华财保的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺飞向本院提出诉讼请求：中华财保支付赔偿金29825元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，郑祥驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市路段与雷国茂驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致川Ａ×××××号小型轿车和川Ａ×××××号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定郑祥承担全部责任。川Ａ×××××号小型轿车系何顺飞所有，检验有效期至2019年5月届满后于2020年3月2日再次申请检验合格证。该车向中华财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、赔偿限额63172.8元的机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔险。保险条款载明“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。何顺飞维修川Ａ×××××号小型轿车支付维修费9775元和施救费300元，维修川Ａ×××××号小型轿车支付19450元和施救费300元。中华财保已向何顺飞支付交强险赔偿金2000元。 本院认为，郑祥驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故导致川Ａ×××××号小型轿车和川Ａ×××××号小型轿车受损。何顺飞系川Ａ×××××号小型轿车所有人，其支付车辆维修费和施救费后享有保险赔偿请求权。川Ａ×××××号小型轿车向中华财保投保交强险和商业三者险、车损险及不计免赔险，中华财保应当在保险责任限额内予以赔偿。 川Ａ×××××号小型轿车未按规定检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的禁止性规定；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条的规定，中华财保将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示；中华财保提供的保单虽载明保险合同包括保险条款及收到保险条款请立即核对并特别注意责任免除和赔偿处理，但上述内容不足以证明被保险人已收到保险条款；中华财保提供的投保单上何顺飞的签名，何顺飞否认真实性并申请笔迹鉴定，中华财保不同意鉴定应承担不利法律后果，故本院认定中华财保未就免责条款作出提示，对其商业三者险和车损险免赔主张不予支持。扣除已支付的交强险赔偿金2000元，中华财保还应支付赔偿金27825元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告何顺飞支付赔偿金27825元； 二、驳回原告何顺飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告何顺飞负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担248元（案件受理费由何顺飞预交，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给何顺飞）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1376号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁留永，男，1988年9月3日出生，住河南省新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁留永盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1290号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人梁留永应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因梁留永未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁留永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁留永未报告财产情况，本院已对被执行人梁留永作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁留永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人梁留永暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1376号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执629号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：史蒙，男性，1986年06月04日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人史蒙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e8b41c3bd7bcfdb3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异11号 异议人（被申请人）：万某，男，1973年出生，汉族，住所地：山东省德州市武城县。 异议人（被申请人）：某某有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇。 法定代表人：万某，职务经理。 申请人：王某，女，1974年出生，汉族，住所地：山东省德州市武城县。 在本院执行申请人王某与被申请人万某、某某有限公司诉讼保全一案中，异议人万某、某某有限公司于2020年3月26日向本院提出书面异议，请求一、解除(2019)鲁1428民初第435号之一对申请人万某邮政银行内的400000元，申请人某某有限公司德州银行账户内的300000元存款冻结；二、责令申请人赔偿给异议人的经济损失1200000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万某、某某有限公司称：一、某某有限公司不是争议合同的签订人，因此不应承担责任，更不能成为被执行的对象。合同的签订人是申请人万某，合同的履行人也是万某，而不是申请人某某公司，某某公司是独立的法人，有独立的责任能力，所以，从主体资格上来讲，万某是万某，某某公司是某某公司，万某是完全民事行为能力人，某某公司是独立的法人，二者不是同一主体，即便万某是某某公司的公司股东，也不能直接认定万某是某某公司，某某公司是万某。因为某某公司公司没有签订争议合同，不是争议合同的主体，所以，某某公司不应该成为本案的被告，更不应该成为向申请人承担责任的主体。二、申请人不具有利益损失，无从证实其符合起诉条件，无权提出保全申请。1、本案争议直接证据《冷却塔供货安装协议》的签订人是任某，而不是申请人王某，因此，从合同的相对性来看，申请人王某不具有起诉的主体资格。2、依据申请人提供并以此来判定异议人提供的产品存在质量不合格的标准《技术协议》来看，申请人也不具有主体资格，因该技术协议的提供人是某某集团有限公司(以下简称某某公司)，某某公司是独立的法人，申请人没有提供相关的证明用以证实其与某某之间的关系，无从证明申请人王某与两个异议人之间具有利害关系。所以，申请人王某不是适合的起诉主体。三、异议人因为申请人的保全行为导致受到1200000元的经济损失。1、为履行供货协议，异议人万某已经完成并将约定的冷却塔送抵第三人，但是终因申请人不支付货款，无履行合同的诚意，导致异议人万某受到极大的损失。2、冻结两个异议人账户后，导致两个异议人特别是无辜的第二异议人某某公司公司无法进行正常经济往来，资金无法正常运转，并严重影响两个异议人的商业信誉。因此，申请法院解冻该账户，异议人愿意提供其他财产予以担保。即使申请人的主张成立，其申请法院冻结的数额已超过应予支付的金额。因此，申请人应予赔偿冻结异议人的银行账户给异议人的商业信誉造成的损失1200000元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请人民法院对(2019)鲁1428民初第435号之一民事裁定书进行复议，作出变更裁定，解除对异议人银行账户及存款700000元的冻结，并要求申请人承担由于保全错误给异议人造成的1200000元经济损失。 申请人王某无答辩意见。 本院查明，2019年2月19日，我院立案执行了申请人王某与被申请人万某、某某有限公司诉讼保全一案，案号为：（2019）鲁1428执保194号。执行标的为：700000元。执行依据为：（2019）鲁1428民初435号和（2019）鲁1428民初435号之一民事裁定书。在该案保全过程中，冻结了异议人万某40万元、某某有限公司30万元的存款。 另查明，关于申请人王某与被申请人万某、某某有限公司诉讼保全一案，我院在保全过程中，是依据已经生效的（2019）鲁1428民初435号和（2019）鲁1428民初435号之一民事裁定书作出的执行行为。该案经审理，于2019年10月31日作出了（2019）鲁1428民初435号民事判决书，异议人万某、某某有限公司不服该判决已提起上诉，该案尚在二审审理期间。 本院认为，异议人万某、某某有限公司认为第一、其不应该成为本案的被告，更不应该成为向申请人承担责任的主体，属于案件实体审理的事由，不属于本案审查的范围；第二、异议人要求申请人王某承担由于保全错误给异议人造成的1200000元经济损失，应通过其他程序首先来确定保全申请是否错误，亦不属于本案执行异议审查的范围。异议人的异议请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人万某、某某有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月七日 书 记 员  管洪铭
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执251号周杨、张馨予：周杨与张馨予买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500.00元。本院已将该款给付周杨。至此，周杨根据（2019）吉0881民初2653号民事调解书向本院申请执行的（2020）吉0881执251号买卖合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月六日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初471号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 住所地：四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该行职工。 被告：黄润珍，女，汉族，1966年12月13日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：康和平，男，汉族，1964年8月10日出生。四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄润珍、康和平金融借款合同纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢晓慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保115号申请人湖南湘驰电力有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城17栋。法定代表人杨宇驰，公司总经理。被申请人岳阳市正鑫矿业有限责任公司，住所地湖南省临湘市桃林镇金盆村，组织机构代码：79473643-0。法定代理人李学文，该公司董事长。依据本院2020年4月19日作出的（2020）湘0302民初989号民事裁定书，裁定准许对被申请人岳阳市正鑫矿业有限责任公司采取财产保全措施，保全金额为150000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其保单保函（保单号PZPP20430100230000000030）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市正鑫矿业有限责任公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2730号申请执行人:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：杨中玉，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨中良，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人杨中玉、杨中良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为779064.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨中玉、杨中良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人杨中玉、杨中良的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查封被执行人杨中良所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××徐工牌车辆六台，查封期限为2021年3月6日。3、本院依法将被执行人杨中玉、杨中良纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月七日书记员 卢亚男
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初84号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1981年11月11日生于河南省内黄县，中专文化，农民，住内黄县。因犯交通肇事罪，于2008年12月14日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，于2020年4月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年3月1日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｅ×××××黄色东风牌小型普通客车，行驶至卫辉市人民路与健康路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为124.95mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，证人马某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某一个月拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张 晓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初930号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：侯广俊，男，1957年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信芹，女，1984年3月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告侯广俊、刘美镇、侯信芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2140元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十三日法官助理张红书记员张佳鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保933号申请人：程显红，女，住所地：海城市。被申请人：倪东，男，住所地：海城市。申请人程显红与被申请人倪东生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1201号原告：曹祥胜，男，1979年4月11日出生，汉族，住新蔡县。被告:靳京，男，1990年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告曹祥胜与被告靳京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥胜到庭参加诉讼，被告靳京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告因需用钱，向原告借款10万元，并承诺按月息2分向原告支付利息，用期6个月，原告将10万元现金交付被告后被告当即向原告出具借条：“今向曹祥胜借到现金人民币拾万圆整（100000.00）”，被告本人签名按指印予以确认。被告向原告支付部分利息后，借款期限届满后一直拒不偿还借款本金和剩余部分利息，原告特依法起诉，望判如所请。靳京未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告靳京因承包工程需要资金，向原告曹祥胜借款10万元并出具借条“今向曹祥胜借到现金人民币拾万圆整（100000.00），借款人靳京，身份证号码，2018年5月12日”。上述借条出具之后，被告向原告还款4000元，剩余借款经原告追要，被告未予偿还，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告靳京向原告曹祥胜借款10万元并出具借据的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效.双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告诉称借贷双方口头约定了利息且被告已付利息4000元的意见，因原告对主张的借款利息没有提供相应证据，对原告的此项意见本院不予支持。被告还款的4000元应视为被告向原告偿还借款，从被告应还借款中予以扣减。综上所述，原告曹祥胜的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限靳京于本判决生效后十日内偿还曹祥胜借款96000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由靳京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年四月二十三日书记员  唐启元
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保218号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：司福星，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李安卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：司铁檀，经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人司福星、李安卫、宁津县福星置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李安卫名下中国建设银行账户62×××60_156_1存款4823155.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王 凯
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初53号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴宇航，男，1995年8月27日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]41号                               提起公诉时间                       2020年4月15日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人吴宇航                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年11月10日晚，被告人吴宇航酒后驾驶川QXXHXX号小型客车从屏山县屏山镇学苑街“乐山正宗油炸串串”往屏山镇岷江小区行驶，行驶至屏山镇银杏路路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为120.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人吴宇航处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人             意见                       被告人吴宇航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴宇航违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宇航到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人吴宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年四月二十日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3732号原告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路45号。负责人：李天书。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：沈阳大龙洋石油有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区陈相镇大陈相村。法定代表人：赵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晏雪，该公司员工。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司与被告沈阳大龙洋石油有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司撤回起诉。案件受理费30800元，退还原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司30775元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司负担。审判员  张宏力二〇二〇年四月八日书记员  王昕莫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初442号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：刘伟平，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈碧云，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘佳音，女，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉刘伟平、陈碧云、刘佳音借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0902民初442号之一民事裁定，冻结被申请人刘伟平、陈碧云、刘佳音银行存款250000元或查封、扣押、冻结其等额财产。2020年4月20日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请解除对被申请人刘伟平、陈碧云、刘佳音的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟平、陈碧云、刘佳音财产的查封、扣押或冻结。案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇二〇年四月二十日代理书记员  何 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1079号原告：刘美英，女，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王志华，男，1938年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘美英与被告王志华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。2020年4月9日，原告刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘美英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美英负担。审判员  石少一二〇二〇年四月九日法官助理祝干干书记员任磊
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初220号原告：蔡某，男，1987年8月20日出生，汉族，住舞钢市。原告：杨某，女，1988年4月15日出生，汉族，住舞钢市。二原告共同委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号。法定代表人：张伟娜。原告蔡某、杨某与被告舞钢市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、杨某的委托代理人李永成到庭参加诉讼。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。蔡某、杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令舞钢市华兴房地产开发有限公司协助办理舞钢市××中段东侧（棉麻公司底商住宅楼）第9层9××号房屋产权登记手续。事实和理由：2013年1月28日，蔡某、杨某同舞钢市华兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于舞钢市××中段东侧（棉麻公司底商住宅楼）第9层9××号房屋。2013年2月1日缴纳了办证所需税费并办理预购商品房预告登记。后二原告多次要求舞钢市华兴房地产开发有限公司办理房屋产权登记手续，舞钢市华兴房地产开发有限公司迟迟不协助办理，故诉至法院。舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年1月29日，蔡某与舞钢市华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由蔡某作为买受人购得舞钢市华兴房地产开发有限公司开发的位于舞钢市××中段东侧（棉麻公司底商住宅楼）第9层9××号房屋一套，杨某为共有权人。合同约定，建筑面积共137.27平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3100元，总金额为425537元。付款方式为2013年1月28日交纳首付款128537元，剩余房款297000元于2013年2月28日前办理公积金贷款。合同关于产权登记约定，购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年10月1日前取得前款规定的房屋权属证书，交于买受人。买受人自行申请该商品房转移登记。2013年2月1日，涉案房屋在舞钢市房产管理局办理预告登记并取得房屋预告登记，预告登记人为蔡某，预告登记义务人为舞钢市华兴房地产开发有限公司。本院认为，舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人均应遵循诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。蔡某与舞钢市华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后依约支付了购房款并在缴纳契税、测绘费、评估费、预告登记费、维修基金、登记费、交易手续费、共有权工本费后办理预告登记。现已预告登记达7年之久，舞钢市华兴房地产开发有限公司应当根据合同的性质、目的及交易习惯协助蔡某及共有权人杨某办理《商品房买卖合同》项下的房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：舞钢市华兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助蔡某、杨某办理舞钢市朱兰干休路中段东侧（棉麻公司底商住宅楼）第9层9××号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由舞钢市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 岩附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1065号原告：张宝庆，男，1964年11月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：郑伟，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：肖荣利（曾用名：肖景利），男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告张宝庆与被告郑伟、肖荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝庆及被告郑伟、肖荣利到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张宝庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郑伟、肖荣利给付原告借款壹拾万元（10,0000元），并从2014年5月4日起，按照月息1.5分给付利息至给付之日止，被告肖景利承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告通过被告肖景利介绍，将壹拾万元现金借给被告郑伟使用。当时原告将壹拾万元现金给付给了肖景利，肖景利给了郑伟，郑伟给原告打了借条证明收到了现金壹拾万元。约定月息1.5分。肖景利做为担保人在借条上签了字，借款期限是一年。但是借款期限已过，被告不给付欠款及利息。经过几年的催要仍无结果，无奈之下，诉至人民法院，请求判决被告给付欠款及利息，被告肖景利承担连带给付责任。被告郑伟辩称，1.借款属实，借款时没有担保人，借钱是用来做工程了，我家有房子，我可以卖房子偿还，借款我还，不需要别人偿还。2.我认为借条已经过了诉讼时效了，欠钱我认可，我自己偿还，与别人无关。被告肖荣利辩称，欠条上我是签字了，但是是汤世芬逼着我写的，郑伟是我介绍的，借款也是通过我介绍的，但是是汤世芬找的我，在这里我没花一分钱，我不认可这件事，和我没有关系，利息是给原告了，钱是被告郑伟花的。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证借条一份，写明：今有郑伟在张宝庆处借人民币拾万元整，月息1.5分用期一年，借款人：郑伟。保人肖景利。日期为2014年5月4日。被告郑伟质证意见，字是我写的，但是担保人是后填上去的。被告肖荣利质证意见，我的名字是我写的。经审理查明，原告张宝庆与被告肖荣利系邻居关系，被告郑伟与肖荣利系朋友关系，2014年5月4日被告郑伟因生意经营需要资金周转，通过被告肖荣利向原告张宝庆借款10万元，约定利息为月息一分五厘，用款期限为一年，借条担保人处有肖景利签名，原告称肖荣利系担保人，被告郑伟称不知情，被告肖荣利称自己虽在担保人处签名字样，但实际为中间人，自己并非担保人。借款后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。故原告诉请要求被告郑伟、偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款金额，因有借条壹份在卷为凭，且双方当事人均无异议，本院予以采信，故应认定借款本金为10万元。对于借款利息，因借条中载明的借款利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟辩称借条已过诉讼时效，因庭审中双方对原告一直持续讨要借款的事实没有异议，且被告自愿还款，故对被告这一辩解意见，本院不予支持。对于被告肖荣利的担保责任，虽肖荣利否认自己为借款担保，但其认可在借条上担保人处为本人签名，经庭审质证，双方均认可担保人签名形成于借条的约定还款日之后，但具体形成日期不详，无法计算，且原告未间断找肖荣利主张权利，被告肖荣利自愿在借条担保人处签名的行为，应认定为自愿为借款担保，应当承担担保保证的法律责任。对于担保方式，因双方未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告诉请要求被告肖荣利承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告郑伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝庆借款本金￥100,000.00元(壹拾万元整)，并自2014年5月4日起至本息结清之日止，以10万元为本金，按照月息1.5分计付原告利息损失。二、被告肖荣利对被告郑伟的还款义务承担连带保证担保责任。三、被告肖荣利承担担保责任后，有权向被告郑伟追偿。案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元整），减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元整），由被告郑伟负担，被告肖荣利承担连带保证担保责任，肖荣利承担连带保证责任后，有权向被告郑伟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年四月二十一日书记员  王兵
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初521号 原告：刀平凤，女，1966年9月14日出生，傣族，住四川省盐边县。 原告：何杨现，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 二原告委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被告：何国顺，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：何宇萍，女，1988年10月22日出生，傣族，住四川省盐边县。 原告刀平凤、何杨现与被告何国顺、何宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀平凤、何杨现的共同委托诉讼代理人段春梅、被告何国顺、何宇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刀平凤、何杨现共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金100000元，逾期付款利息按年利率6%自2020年3月17日计算至付清之日止；2.本案的受理费由二被告承担。事实及理由，2018年11月12日，二被告因经营车辆需要资金周转，向原告借款100000元。被告何国顺于2019年11月16日，向原告出具《借条》。现还款期限已到，二被告拒不还款，原告多次索要无果后，诉至人民法院。 被告何宇萍辩称，向二原告借款100000元属实，用于车辆经营，应该归还本金及逾期利息。 被告何国顺辩称，向二原告借款100000元属实，但是这笔借款用于给付被告何宇萍的网贷，不应当由被告何国顺个人承担偿还责任。 本院经审理查明：原告刀平凤、何杨现系夫妻关系，被告何宇萍系二原告女儿。被告何国顺、何宇萍系夫妻关系，于2012年11月12日登记结婚，2018年9月13日登记离婚，2018年11月5日再次登记结婚。2018年11月16日，二被告因经营车辆需资金周转，向二原告借款100000元。当日，被告何国顺向二原告出具金额为100000元的《借条》。原告刀平凤于2018年11月19日通过农商银行红格分理处向被告何国顺转款100000元。此后，原告向被告要求还款无果。 上述事实有以下证据予以证实： 1.原告提交《借条》、《租赁合同》、《转账凭条》各1份。 2.被告何国顺提交的《中国农业银行卡交易明细清单》1份。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告何国顺向二原告借款100000元，并以转账方式予以交付，二被告均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项规定，原、被告之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告刀平凤、何杨现要求被告何国顺归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，原告刀平凤、何杨现要求被告何国顺、何宇萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，二原告要求按起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定，判决如下： 被告何国顺、何宇萍于本判决生效后10日内连带偿还原告刀平凤、何杨现借款本金100000元，并按年利率6%给付自2020年3月17日至付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何国顺、何宇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年四月十三日 书记员  王梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1186号原告:郭某某1，男，汉族，住河南省平舆县。被告:郭某某12，女，汉族，住河南省平舆县。原告郭某某1诉被告郭某某12民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某1撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年四月十七日书记员  吴亮亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1543号原告：张某，女，汉族，1985年1月14日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：朱某，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省永城市。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2020年4月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 恒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11256号原告：陈仁锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省。被告：黄良勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈仁锋与被告黄良勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈仁锋未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈仁锋负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年四月八日代书记员 李奥媚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初234号原告：扬州大家装璜有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：韩峰。委托诉讼代理人：谢礼家，公司员工。被告：李国庆，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。原告扬州大家装璜有限公司（以下简称大家装璜公司）与被告李国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大家装璜公司的委托诉讼代理人谢礼家，被告李国庆的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家装璜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告装修欠款2万元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，按日0.5‰计算）。2、请求法院判决被告承担本次的诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了《扬州家庭居室装饰装修工程合同》，约定了开工日期、工期、付款方式等，合同总价壹拾贰万元整。原告按照合同约定进行了装饰施工及执行了相关合同内容，被告一共给付了一、二期工程款合计96000元后，以各种借口延迟支付三、四期工程款计24000元整。经原告多人多次催讨剩余工程款，被告都以各种理由搪塞拖延避而不见，并更换了新房的装修钥匙入住。根据合同法，原告为了保证自己的利益不受损坏，特向辖区邗江法院提起本次诉讼。被告李国庆辩称，房屋装修存在多处质量问题，也存在不按约定进行装修的行为，原告应赠送的项目也未交付使用。被告曾多次要求原告修复，原告一直予以拒绝。根据双方事后的约定，装修尾款待装修完工验收合格后支付。两万元尾款的支付条件并未成就，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《扬州家庭居室装饰装修工程合同》一份，约定：装饰工程地点：西湖镇，工程期限90天，开工日期2018年10月31日，工程总造价12万元，付款方式：木工进场前支付总价款40%计48000元，油漆工进场前支付总价款17%计20400元，余款3%3600元，工程验收合格后一次付清，开保修卡，后续服务。工程竣工后，乙方应书面通知甲方竣工验收。工程未经竣工验收，或竣工验收未通过的，如甲方擅自使用由此所发生的质量问题和其他问题由被告自行承担责任。乙方赠送水槽、龙头、格力冰箱、一体净水器、电箱通、手动好太太晾衣架。甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的0.5‰支付违约金。合同签订后，双方确定被告增加项目为2600元。被告于2018年10月24日付款2万元，截至2019年1月3日共计付款8万元。被告于2019年3月17日又付款22600元。自2019年3月17日起，被告尚欠原告2万元。2019年3月17日被告支付22600元装修款后，微信告知原告工作人员：“已经转了。”原告工作人员回复：“好的，谢谢。我们尽快完工。”被告回复：“好的，尽快，完工验收后，付余款。”原告工作人员回复表示“可以”的表情。2019年6月21日，原告工作人员向被告发微信：“您好，这边装修款还有2万元，工地已经结束，麻烦尽快缴款。”2019年7月2日，原告工作人员再次给被告发微信：“您好，这边装修款还有2万元，工地已经结束了！什么时候来缴款呢？麻烦尽快缴款！”案涉房屋装修后，原告未通知被告验收。2019年下半年被告入住案涉房屋。本案争议焦点：2万元装修款付款时间是否成就？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《扬州家庭居室装饰装修工程合同》中约定余款3600元于工程验收合格后付清。根据合同约定，原告应通知被告验收，但被告未履行该义务，故余款3600元未达到付款条件，本院确认被告应付原告装修款16400元及自2019年7月2日起按日0.5‰计算的利息。被告认为根据2019年3月17日双方的微信聊天中被告回复的：“好的，尽快，完工验收后，付余款”，结合当时所欠装修款2万元，应理解为原告同意装修款2万元均于完工验收后付。本院认为，被告在微信中表述的“余款”未明确具体数额，应当理解为合同中约定的余款3600元。被告称原告未实际给付赠品，庭审中原告表示已给付部分，剩余部分待被告付清全部款项后给付，因双方在合同中未约定赠品给付时间，原告未全部给付赠品并非被告不付款的合理理由，对原告的该项意见不予采纳。被告称装修质量有问题，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内给付原告扬州大家装璜有限公司16400元及利息（以16400元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算）；二、驳回原告扬州大家装璜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告负担48元，由被告李国庆负担102元（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  石敬梅二〇二〇年四月二日书记员  杜露露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12959号原告：张永亮，男，1967年9月20日生，汉族，住浚县。被告：陈前，男，1982年5月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。原告张永亮诉被告陈前劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮、被告陈前及其委托诉讼代理人段久日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款19181元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日原告到被告承包的明福世家小区3号、9号工地干活，我主要是内外墙喷浆，口头协议内墙0.35元平米、外墙0.55平米，陈前提供生活费，我和我带的人共5人，干了45天，工程结束后，陈前给了2000元，2014年又给了原告3000元，剩余19181元，被告至今未付。被告陈前辩称，原告起诉主体不适格，原被告之间不存在承包关系或劳务关系，原告让答辩人转手过两次工资，后来因没有找到真正的承包人，故一直无法结算工资；答辩人可以协助原告对承包人进行诉讼，或者在本案中由原告申请追加承包人或包工头；原告诉状中所列价格不实，内墙0.25平米、外墙0.35平米、生活费自理；工作量需要原告自己证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在滑县明福世家小区工地干活，原告主要是从事内外墙喷浆，根据原、被告通话录音显示：陈前称“能给清你就给清你给不清你就给你打个条，给清了就不用给你打条了……你多少钱的活你使多少钱了……多少算18000元吧”，从该录音可知，陈前承诺原告的工资款、能给清就给、给不清就给原告打个条，以及问原告工资款已经领取了多少，从上述通话内容可知原告是为被告打工，被告并声称原告的工资算18000吧。原告主张的施工面积及施工价格以及由被告支付生活费，因其未能提供充分有效证据且被告不予认可。被告辩称，其与原告之间不存在承包关系或劳务关系、原告让答辩人转手过两次工资以及后来因没有找到真正的承包人，导致一直无法结算工资，但其未能提供充分有效的证据。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交通话录音等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告承包的工程提供了劳务，在其二人的通话录音中被告认可欠原告的劳务款18000元，故原告主张被告支付劳务款19181元中的18000元，应予支持。至于利息，从原告主张权利即2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的施工面积及施工价格以及由被告支付生活费的主张，原告未能提供充分有效证据且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告让答辩人转手过两次工资，但其没有提供充分有效的证据予以证明其只是经手人，且在被告与原告的通话录音中显示，被告称给原告能结清就结清、不能结清就打条之类的话，显然，被告是认可欠原告工资款的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈前于本判决生效后十日内支付原告张永亮劳务款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年12月31日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈前负担250元,原告张永亮负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇四月十七日书记员  孟 瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1674号 原告：林乐平，男，1962年10月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会，住荣成市俚岛镇小疃林家村。 法定代表人：林杰，村民委员会主任。 原告林乐平与被告荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会（以下简称小疃林家村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐平、被告小疃林家村村委会之法定代表人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乐平向本院提出诉讼请求：1、请求判令小疃林家村村委会支付报酬134550.8元。事实和理由：自2010年2月1日至2017年7月，林乐平在小疃林家村村委会担任村委会主任，小疃林家村村委会一直拖欠报酬未付，小疃林家村村委会财务公示欠付林乐平报酬134550元，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 小疃林家村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉称的报酬还应扣除挂在他账上的燃油费6710元。对被告的辩称，原告予以认可。 本院认为，小疃林家村村委会承认林乐平在本案中主张的事实，故对林乐平主张的事实予以确认。依据法律规定，债务应当清偿。林乐平诉请要求支付报酬，事实清楚，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会于本判决生效后十日内支付林乐平劳务报酬127840.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会负担1421元，由林乐平负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保74号之二 协助单位：通商银行凤台县支行 事由：因淮南阳光浮体科技有限公司与西藏丝路新能源成套设备有限公司财产保全纠纷一案，关于西藏丝路新能源成套设备有限公司在通商银行的存款信息请予以查询。 查询：西藏丝路新能源成套设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月一日 书记员  朱琳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初638号 原告：陈加远，男，1992年6月4日出生，汉族，实习律师，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：李浩，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。 原告陈加远与被告李浩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加远未到庭，其委托诉讼代理人程增刚到庭参加诉讼，被告李浩未到庭，其委托诉讼代理人徐虫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原告经人介绍与被告认识，被告以投资可取得高回报为由，劝说原告投资，并承诺原告可随时要求返还投资款。为此，原告于2017年3月12日通过中国工商银行向被告转账50000元，但被告收到该款后并没有进行所谓的投资，后原告向被告索要该款遭拒。被告没有合法依据占有原告50000元款项，并给原告造成损失，已构成不当得利，被告应当返还该款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李浩辩称，原告陈加远向被告李浩汇款是真实的，但并不构成不当得利法律关系。退一步讲，即使构成不当得利，也已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，拟证明2017年3月12日原告通过中国工商银行账户向被告转账50000元，该款项为原告依照被告要求向其投资的50000元；2、孟某出具的情况说明一份及其身份证复印件一张，拟证明2017年3月原告通过孟某认识被告，在被告的推荐下原告向被告投资50000元，同时证实被告一直未向原告支付收益及返还款项；3、山东法院电子诉讼服务平台网页截图2页，拟证明2020年3月11日原告通过山东法院电子诉讼平台提起本案诉讼，本案未超过诉讼时效。被告质证认为：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证实原告进行过转账，即便如原告所述的投资款，那么被告取得该款项并非没有法律依据，不可能形成不当得利。2、证人应当出庭作证，且证人与原告系朋友关系，其证言不具有证明力。3、对证据3的真实性无异议，上面记载的审查时间为2020年3月12日，已超过诉讼时效。 对原、被告均无异议的证据，本院依法予以认定。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：原、被告均未提供充足的证据证明转账50000元系投资款或属于其他关系，故原告向被告转账50000元应认定为没有合法依据；证人孟某与原告具有利害关系，且未出庭作证，对其证言的证明效力本院不予采纳；山东法院电子诉讼服务平台显示原告提起诉讼的时间为2020年3月11日，并未超过诉讼时效，故被告的辩解理由本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告陈加远通过中国工商银行向被告李浩转账50000元，被告李浩取得该款项没有合法依据，经原告催要，被告拒绝返还，故具状起诉。 另查明，2020年3月11日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台就该案向本院提起诉讼。 本院认为，被告李浩取得涉案款项50000元没有合法根据，造成原告陈加远经济损失，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告所得属于不当得利，故原告陈加远要求被告李浩返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原物所生的孳息是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。在本案中，被告占有涉案50000元，并未实际取得年利率6%的利息，故年利率6%的利息并非50000元所产生的孳息，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告李浩于判决生效后五日内返还给原告陈加远款项50000元。 二、驳回原告陈加远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月九日 法官助理王雪允 书记员王琦
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初197号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人于化田，男，1951年5月5日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，中共党员，农民，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人于化田犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李某、被告人于化田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日时许，被告人于化田未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至新村公园南门西侧十字路口时，与对行行驶刘祥民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车部分损坏。经宿迁子渊司法鉴定所[2020]毒鉴字第176号司法鉴定意见鉴定：于化田静脉血液中的乙醇含量为107mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于化田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于化田拘役1个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆和驾驶人信息等证据证实。 被告人于化田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于化田违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人于化田到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到邳州市司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于化田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯厦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初728号原告：查继敏，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：魏国帅，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：陈肖敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：劳启贤，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省阳信县。原告查继敏与被告魏国帅、陈肖敏、劳启贤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。查继敏诉称，被告魏国帅与陈肖敏因生产经营急需现金，于2013年5月17日向原告查继敏借款人民币23000元，两被告出具欠条，被告劳启贤在欠条担保人处签名。后经催要三被告还款，无果，为维护原告合法权益，诉之法院。魏国帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，查继敏在阳信县城经营“查记蛋糕店”门市十几年，查继敏借款事项发生在阳信县城内，截止约定的还款时间2015年5月17日被告还在阳信县城内经营“查记蛋糕店”，且三被告住所地均在阳信县内。本案的被告住所地和合同履行地均不在乐陵市，本案应移送交由管辖权的阳信县人民法院审理。本院经审查认为，原告查继敏在阳信县城区经营名为“查记糕点”的商铺，被告辩称合同的履行地在阳信县，原告查继敏认可借款地点发生在阳信县，三被告住所地均在阳信县，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地和被告住所地均在阳信县，被告魏国帅申请移送山东省阳信县人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：魏国帅对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省阳信县人民法院处理。案件受理费100元，退回被告魏国帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 化兆昌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保111号申请人：威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司，住所地：威海市文登经济开发区骏马路东首。负责人：于良，经理。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路36-6号。法定代表人：李建，总经理。本院在审理申请人威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司诉被申请人文登万事兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二О二0年四月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1054号民事裁定书裁定冻结被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产，并于2020年4月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款200万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十二日书记员  孙洪清
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3059号 原告：陈某，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：罗某，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省永定县。 两原告委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：五莲县街头镇某花岗石矿，住所地五莲县街头镇，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，经理。 被告：迟某，男，1960年6月7日出生，汉族，住。 原告陈某、罗某与被告五莲县街头镇某花岗石矿、迟某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告陈某、罗某于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某、罗某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某、罗某撤回起诉。 案件受理费17642元，申请费5000元，共计22642元，由原告陈某、罗某负担。 审 判 长  李志伟 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  王福禄 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 腾
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审290号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人郝文琴，女，1969年03月01日生，汉族，住山东省青州经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行郝文琴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以郝文琴未经批准，擅自于2001年10月非法占用开发区牛家村设施农用地2688平方米、水浇地232平方米和坑塘水面668平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291099号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的车间，并处罚款人民币玖万零捌佰陆拾元整（￥90860.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的车间。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291099号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291099号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291099号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人郝文琴在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的车间，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执295号白城市金源物业有限公司、冯艳敏：白城市金源物业有限公司与冯艳敏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计706.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位706.39元，其中，本金706.39元。本院已于2020年4月25日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执10号 申请执行人：李双芬，女，1967年2月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：吴玲，女，1971年1月13日，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。 申请人李双芬与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月9日作出（2019）云0325民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请人李双芬于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款182000元、案件受理费1970元。被执行人应依法承担执行费2660元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年01月03日通过司法专邮形式向被执行人吴玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年01月08日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人账户有数额较小的银行存款、网络资金，现已采取冻结措施，但被执行人名下无房产登记、车辆、证券、工商登记、税务等相关可供执行的财产信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有房产登记信息。 四、本院于2020年04月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人吴玲名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李双芬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额183970.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人吴玲名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 通
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保30号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行,住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被执行人:李某，男，1978年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人李某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初385号 原告:大安市新星加油站。 法定代表人：孙立秋职务：经理。 委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。 被告：张铁光（又名张大光），男，1972年2月12日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市新星加油站诉被告张铁光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市新星加油站的委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼，被告张铁光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市新星加油站向本院提出诉讼请求：1、要求张铁光给付货款本金3,750元及利息（利息自2013年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际偿还之日止）。2、判令张铁光承担本案诉讼费。事实与理由：张铁光与大安市新星加油站的经营者孙立秋系朋友关系。2013年，张铁光在大安市新星加油站处加油，油款共计18,750元。2013年2月25日，张铁光为大安市新星加油站出具欠据一枚，未约定还款日期。至今尚欠3,750元未给付，大安市新星加油站一直主张该欠款,但被告均以种种理由推脱，故诉至贵院，望依法判如所请。 张铁光未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2013年，张铁光先后多次在大安市新星加油站加油，赊欠货款共计18,750元。张铁光于2013年2月25日出具了欠据一枚，金额为18,750元，张铁光给付15,000元货款后，剩余3,750元货款，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案大安市新星加油站提供的张铁光在其处加油后出具的欠据，证实大安市新星加油站与张铁光之间买卖合同成立，该合同合法有效，大安市新星加油站已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对张铁光3,750元的债权。大安市新星加油站要求张铁光自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张铁光应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付大安市新星加油站3,750元货款的利息。关于逾期付款利息的起算时间，因大安市新星加油站与张铁光并未约定货款的给付时间，故张铁光应自大安市新星加油站主张权利之日起计算逾期付款的利息，即应自2020年4月1日起计算逾期给付货款的利息。 综上所述，大安市新星加油站转移标的物的所有权于张铁光，张铁光应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张铁光于本判决生效后五日内给付大安市新星加油站货款3,750元及逾期利息（逾期利息自2020年4月1日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回大安市新星加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张铁光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 爽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保702号申请人：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：辽宁省海城市开发区二台子委。被申请人：方长菊，女，住所地：辽宁省海城市。申请人海城燕阳房地产开发有限公司与被申请人方长菊商品房销售纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢24号之三申请执行人：许桂香，女，1961年4月30日生，汉族。被执行人：鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内。第三人：孙丽红，女，1970年5月27日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区海河路鹿鸣小区市邮政局5号楼东1单元201号。本院在执行申请执行人许桂香与被执行人鹤壁市源丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在保证人孙利刚的保证下，各方当事人重新达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除第三人孙丽红的银行存款、公积金或其他收入35425元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇二〇年四月一日书记员 抄鑫鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1636号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都高投融资担保有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号3层。 法定代表人：李小波，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁柏芳，国浩律师（成都）事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克飞虹公司）与被告成都高投融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告恩比贝克飞虹公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恩比贝克飞虹公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司撤诉。 案件受理费40900元，由原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢300号 申请执行人:浙江中屹缝纫机有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村，组织机构代码:307540765。 法定代表人:郑琪琪。 被执行人:马鞍山市豪舰缝纫设备经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇，组织机构代码:566395291。 法定代表人:周海英。 被执行人:周海英，女，1988年11月18日出生，住安徽省当涂县。 被执行人:陈三来，男，1988年11月22日出生，住江苏省高淳县。 申请执行人浙江中屹缝纫机有限公司与被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、周海英、陈三来买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初772号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保50号 申请人：黄群，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：魏相华，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：向元秀，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 申请人黄群与被申请人魏相华、向元秀申请诉前财产保全一案，申请人黄群于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人魏相华、向元秀名下的银行存款320000元或同等价值的财产。申请人黄群、案外人钟锐提供其名下位于四川省内江市市中区的土地【产权证号：内中区国用（2013）第125号】一宗为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄群向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人魏相华、向元秀名下的银行存款320,000元或同等价值的财产； 二、查封申请人黄群、案外人钟锐名下位于四川省内江市市中区的土地【产权证号：内中区国用（2013）第125号】一宗。 案件申请费2,120元，由申请人黄群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈 剑 审判员 黎兆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 平
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初755号 原告：自贡市永新商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路中段恒和花苑二期。 法定代表人：章儒琴，经理。 被告：富顺县富世镇漂亮生活超市，住所地四川省富顺县富世街道富州大道西段29号（瑞和逸景15栋负1-8号--23号）。 经营者：赵振东。 原告自贡市永新商贸有限责任公司与被告富顺县富世镇漂亮生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告自贡市永新商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费578元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市永新商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月十日 书记员  屈 娟
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审20号 申请执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：高密市宏发宾馆。 申请执行人高密市卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行高卫公罚【2019】第004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，高密市宏发宾馆未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定；安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人高密市卫生健康局作出高卫公罚【2019】第004号行政处罚决定书，给予被执行人高密市宏发宾馆“警告，并处罚款人民币壹万两仟元整（￥12000.00）”的行政处罚。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、文书送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市卫生健康局作出的高卫公罚【2019】第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对高密市卫生健康局作出的高卫公罚【2019】第004号行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢60号 申请执行人：邢贵红，女，1973年10月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：罗建华，男，1956年9月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：曾宝秀，女，1959年1月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人邢贵红与被执行人罗建华、曾宝秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日依法立案恢复执行。现经本院依法强制执行，本案已执行完毕，申请执行人出示结案证明。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之七申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲。担保人：贺志晶，女，汉族，1987年10月01日生。本院在执行李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案中，担保人贺志晶保证为李纪莲代偿所有款项，现担保期限届满，其仍未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志晶在中国银行252037353223CNY0账户内存款人民币121495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十八日书记员  卫艳妮
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道39号。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会春，男，1991年2月8日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：刘夏香、杨小玲，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周彰涛，男，1994年2月6日生，汉族，住泰和县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保吉安县公司）因与被上诉人王会春、周彰涛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保吉安县公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据保险合同，交通事故主次责任应当按三、七开，医疗费应当剔除不合规的专家出诊费5000元和不符合医保的输血费460元，营养费、误工费计算过高，残疾赔偿金应当按农村标准计算，交通费、精神损害抚慰金酌定过高，被扶养人生活费计算有误。王会春辩称，对事故主次责任一审法院确定二、八开合理，专家出诊费虽无发票但医院出了证明医疗所需确实发生，输血费有票据属实，营养费、误工费计算无误，残疾赔偿金按城镇标准计算正确且证据充分，其它费用认定亦无误。原判正确，应予维持。周彰涛辩称，主次责任按三、七开更为合理。太平洋温州公司未陈述意见。王会春向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其各项损失468426.12元。一审法院认定事实：2018年12月27日7时20分，周彰涛驾驶赣Ｄ×××××小型汽车从金山路左转弯驶入环湖西路，与王会春驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车发生相撞，造成王会春受伤住院、两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，周彰涛因左转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，王会春持B2型驾驶证驾驶摩托车，负事故次要责任。王会春被送往吉安县阳光医院及井冈山大学附属医院住院治疗至2019年3月20日，花费医疗费148300.07元。2019年8月6日经法院委托吉安浩然法医司法鉴定所作出意见书，王会春损伤程度为轻伤一级；右踝关节功能大部分丧失评定为九级伤残；右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；右足趾功能部分丧失评定为十级伤残；自受伤之日起评定其误工期为270天（含拆除内固定及右足皮瓣整形手术住院时间），护理期120天、营养期120天，出院后追加后续康复治疗费、拆除金属内固定手续医疗费和右足部皮瓣整形手术医疗费56000元。该鉴定花费2849元。周彰涛为赣Ｄ×××××汽车分别在太平洋温州公司和人保吉安县公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。太平洋温州公司向王会春支付了10000元。王会春系农业户籍居民，自2016年6月一直从事特种设备操作工作即开铲车，至2019年1月25日月平均工资为5653元。2010年5月12日生育长子王雨泽，在吉安县庐陵学校就读。2017年1月26日生育次子王雨轩。母亲胡凤娇生于1968年10月3日，患有××，中国残疾联合会核发残疾人证，残疾等级二级。胡凤娇生育儿子王会春和王功善。王会春损失有：医疗费148300.07元、后续治疗费56000元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、误工费50887元、护理费16080元、残疾赔偿金148803.6元、交通费3000元、被抚养人生活费用76881.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2849元、车损酌定2000元，合计损失520860.87元。一审法院认为，周彰涛为赣Ｄ×××××汽车分别在太平洋温州公司和人保吉安县公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故经交警部门认定，周彰涛负主要责任，王会春负次要责任，双方对此均无异议，故予以采信。庭审中，三被告同意按15%扣减非医保费用即22245元（148300.07元×15%），由周彰涛承担，故予以照准。鉴定费2849元亦由周彰涛承担。王会春其他损失先由太平洋温州公司在交强险限额内赔付122000元，剩余损失由人保吉安县公司在商业三者险限额内赔付80%计299013.5元。太平洋温州公司已支付10000元,尚需赔付112000元。人保吉安县公司主张在商业三者险中应当按70%承担赔偿责任，因本案事故的发生系周彰涛途经路口转弯时未让直行车辆通行所致，王会春没有持准驾驶证驾驶摩托车仅是违法行为，不是导致事故发生的必然原因，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、太平洋温州公司在判决生效后10日内向王会春赔偿损失112000元；二、人保吉安县公司在判决生效后10日内向王会春赔偿损失299013.5元；三、周彰涛在判决生效后10日内向王会春赔付损失25094元；四、驳回王会春的其他诉讼请求。本案受理费9354元，由王会春承担645元，周彰涛承担8709元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案所涉交通事故经交警部门认定周彰涛、王会春为主次责任，一审法院依据该事故责任认定书及事故具体情况确定周彰涛承担80%的责任比例，并无不妥。人保吉安县公司与周彰涛签订的商业保险合同条款对他人无约束力，也不能对抗事故的客观事实和应承担的责任大小，故对其该理由不予采纳。王会春主张的专家出诊费5000元无正规发票，既不符合财务制度，也不符合医疗规范，对此人民法院应有正确导向，不应任意支持，该费用由王会春自负。输血费460有正规发票且确实发生，应予认定。营养费计算符合法律规定，误工费的认定是基于其平均月工资收入计算准确无误。王会春一审期间已提供了大量充分的证据证实其在县城连续居住生活并从事开特种车辆工作一年以上，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。交通费、精神损害抚慰金酌定并未明显过高，不予调整。王会春的被扶养人生活费经审查一审法院的计算无误。综上所述，人保吉安县公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二)项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2019）赣0821民初1583号民事判决第一、三、四项；二、变更第二项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在判决生效后10日内向王会春赔偿损失295013.5元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9354元，二审案件受理费3055元，共计12409元，由王会春负担700元，周彰涛负担8709元，中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担3000元，此款在执行中根据各自缴纳情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年四月十一日书记员 符星雯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初556号原告：张应明，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹俊华，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省威远县。原告张应明诉被告曹俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张应明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张应明撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年四月七日书记员  宋世伟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1269号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张显慧，女，2013年12月26日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道张楼村349号，身份证号码：371521201312260026.      法定代理人：徐忠霞，身份证号码：410927198811089021，原告之母。      原告：徐忠霞，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：410927198811089021.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款600元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告徐忠霞于2018年5月3日通过微信向其支付共计1000元作为原告张显慧的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有600余元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张显慧、徐忠霞拍摄预付款600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1768号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5035号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曾庆礼，男，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾庆礼保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初1038号民事判决书向被执行人曾庆礼发出执行通知书，责令被执行人曾庆礼在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆礼银行存款63386.65元；或扣留、提取被执行人曾庆礼应得收入63386.65元；或查封、扣押、冻结被执行人曾庆礼价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执272号之二 申请执行人：浙**越矿山工程有限公司,住所地:浙江省温州市苍南县。 被执行人：铜陵泰富矿业有限公司铜陵县青阳山铜矿,住所地:铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1945号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵泰富矿业有限公司铜陵县青阳山铜矿银行存款1251265.29元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月十日 书记员  王 磊
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初46号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛世兵，男，1983年10月1日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检诉刑诉[2020]34号                               提起公诉时间                       2020年4月14日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人毛世兵                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年3月3日中午，被告人毛世兵酒后驾驶川QXXUXX号两轮摩托车在道路上行驶，行驶至屏山县锦屏镇快递超市路段时与停靠在路边的川QXXXXX小型客车发生事故。被告人毛世兵在明知对方报警后，仍在现场等候处理。经依法抽血送检，毛世兵血液中乙醇浓度为182.6mg/100ml。案发后，毛世兵向对方进行了赔偿，并取得书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人毛世兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛世兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛世兵犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人毛世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年四月十五日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。