河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2680号上诉人（原审原告）：贾春永，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃源路南9幢1单元13层8号。法定代表人：冯燕豪。被上诉人（原审被告）：林樑，男，汉族，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：吴广汉，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：冯梅娟，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人贾春永因与被上诉人郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）、林樑及原审被告吴广汉、冯梅娟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。贾春永上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担连带责任230327元及四倍的银行利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定皇家雅轩酒店、二七广场、荥阳党校工地由被上诉人承建，二七广场、荥阳党校工地由二被上诉人承担责任，所以皇家雅轩酒店工地也应由二被上诉人承担连带责任，并且一审法院已认定该工地应当由被上诉人承担四倍的银行利息。宇宏公司、林樑、吴广汉、冯梅娟均未到庭进行答辩和发表意见。贾春永向一审法院起诉请求：1.判令被告宇宏公司支付劳务费450577元及按照银行同期贷款利率的四倍自2013年5月1日起支付至本息清偿之日止的逾期利息，暂计约130000元；2.被告林樑对上述债务承担连带清偿责任；3.被告吴广汉、冯梅娟在未出资范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2012至2013年期间，原告贾春永承接宇宏公司、林樑的部分装饰装修工程，因部分工程款未付，被告向原告贾春永出具欠条、证明共五张。其中，2013年3月29日，宇宏公司、吴广汉、林樑作为欠款人共同出具欠条一张，载明：二七广场工地欠贾春永批灰工程款110000元。2013年6月14日，宇宏公司、林樑作为欠款人共同出具证明一份，载明：报皇家雅轩温泉假日酒店贾春永给徐志鹤油漆工维修工费4000元，防水马卫东53天餐费1590元，办公餐费15000元，共计20590元。2016年1月26日，林樑出具欠条一张，载明：今欠贾春永装修皇家雅轩酒店工程款189737元，另加20000元。2013年9月26日，宇宏公司、吴广汉作为欠款人出具欠条一张，载明：今欠批灰贾春永人民币126250元，备注：荥阳党校工地，面积9250平方米，每平方13元，共120250元，30个零工，每人每天200元，共6000元。2013年11月4日，宇宏公司、林樑作为欠款人出具欠条一张，载明：今欠荥阳党校工地管理人员贾春永4个月工资24000元，6个月伙食费6000元，共30000元，已付20000元，余欠10000元整。2017年1月12日，宇宏公司、吴广汉共同出具承诺书一张，载明：宇宏公司承诺昊鑫酒店用品有限公司法院执行款过来，公司应优先支付皇家雅轩所欠农民工工资。包括贾春永在内的7人在承诺书上具名。原告自认至其起诉前，上述欠款被告林樑已清偿26000元，剩余欠款被告未能偿还，原告诉至该院。另查明：1.被告宇宏公司成立于2009年3月4日，自成立之日起至2019年10月24日前，法定代表人为吴广汉。2019年10月24日该公司法定代表人变更为冯燕豪。2.河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8028号民事判决书、2019豫01民终19660号民事判决书一致查明：2012年5月25日，宇宏公司、吴广汉、林樑出具《授权委托书》，内容为：今委托林樑为宇宏公司的代理人，全权代表我公司前去郑州昊鑫酒店用品有限公司办理洽谈及签订皇家雅轩温泉假日酒店装修合同业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任。委托人：吴广汉代理人：林樑宇宏公司加盖印章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宇宏公司、吴广汉、林樑经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。本案中，原告贾春永对宇宏公司承建的多个工程进行实际的装饰装修施工，有欠条、证明、承诺书为证，双方之间已形成事实上的装饰装修合同关系。原告贾春永已履行了进行装饰装修的合同义务，被告未能支付相应装修工程款，并向原告出具了相关债权凭证，但至今仍未清偿债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告向其主张清偿欠款，合法有据，理由正当，该院予以支持。其中的皇家雅轩温泉假日酒店工程，根据原告提交的2013年6月14日的证明、2016年1月26日的欠条、2017年1月12日的承诺书及2012年5月25日，宇宏公司、吴广汉、林樑出具的《授权委托书》可以认定，被告吴广汉作为案涉建设工程施工行为发生时宇宏公司的法定代表人，其在上述欠条、证明、承诺书上签字的行为应认定为法定代表人的职务行为，其法律后果应由宇宏公司承担。又因法院生效判决认定林樑系案涉皇家雅轩温泉假日酒店工程中宇宏公司的委托代理人，其签字行为构成表见代理，该行为的法律后果亦应由宇宏公司承担。故对上述皇家雅轩温泉假日酒店工程的欠款共计230327元，应由被告宇宏公司承担。对二七广场工地欠款，2013年3月29日的欠条上，宇宏公司、吴广汉、林樑均为欠款人，没有证据证明林樑的签字行为构成表见代理，而吴广汉的签名为法定代表人的职务行为，故该欠条上载明的欠款110000元，应由宇宏公司、林樑共同承担连带清偿责任。对荥阳党校工地的欠款，2013年9月26日的欠条载明的欠款人为宇宏公司、吴广汉，2013年11月4日的欠条载明的欠款人为宇宏公司、林樑。因该两张欠条为同一工地的工程，又均是向同一债权人即本案原告贾春永出具，且亦无证据证明林樑构成表见代理，故对该两张欠条上的欠款共计130250元，应由宇宏公司、林樑共同承担连带清偿责任。综上，对原告贾春永关于要求偿还欠款本金的诉讼请求，该院支持宇宏公司应清偿皇家雅轩温泉假日酒店工程欠款本金共计230327元，宇宏公司、林樑应连带清偿二七广场工地、荥阳党校工地欠款共计240250元。原告主张吴广汉、冯梅娟系宇宏公司股东且该二人并未实际出资，据此要求二人在未出资范围内对上述承担连带清偿责任的诉讼请求，未提交吴广汉、冯梅娟未出资的相关证据，故该院不予支持。关于原告贾春永要求的逾期利息，应自被告欠款之日起计算至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑州宇宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾春永皇家雅轩温泉假日酒店工程欠付工程款230327元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（其中本金为20590元的部分自2013年6月14日起计算至2019年8月19日，本金为209737元的部分自2016年1月26日起计算至2019年8月19日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以230372元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息。二、被告郑州宇宏装饰工程有限公司、林樑于本判决生效之日起十日内连带支付原告贾春永二七广场工地、荥阳党校工地欠付工程款共计240250元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（其中本金为110000元的部分自2013年3月19日起计算至2019年8月19日，本金为126250元的部分，自2013年9月26日起计算至2019年8月19日，本金为10000元的部分，自2013年11月4日起计算至2019年8月19日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以240250元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止支付利息资金占用期间的利息。以上总额内应扣除林樑垫付的26000元。三、驳回原告贾春永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9606元，减半收取4803元，由原告贾春永负担1075.5元，被告郑州宇宏装饰工程有限公司负担2427.5、林樑负担1300元，余额4803元退回原告。本院二审期间，上诉人提交五份判决书，分别为河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第00454号，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19660号，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8028号、8029号和10028号民事判决书，证明目的：参照生效判决宇宏公司应当按照同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金或利息。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案关联性不强，对其提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，贾春永为宇宏公司案涉项目进行装饰装修，宇宏公司、林樑等人向贾春永出具欠条等债权债务凭证，宇宏公司、林樑应向贾春永支付相应款项。因贾春永未提交充分证据证明双方之间对利息有约定，故一审按照同期银行贷款利率支持贾春永的利息主张并无不当，贾春永称应参照生效判决按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金或利息的依据不足，本院不予支持。在皇家雅轩温泉假日酒店项目中，已有生效判决认定林樑系宇宏公司在该项目的代理人，故一审判令宇宏公司对该项目款项承担付款责任而未让林樑承担连带责任并无不当，贾春永称林樑应承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，贾春永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4702元，由贾春永负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 柴涵博