wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初949号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位工作人员。被告：冯连君男，1983年3月27日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：华培森男，1981年3月25日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：冯元青男，1955年3月22日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：魏平英女，1960年4月1日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告冯连君、华培森、冯元青、魏平英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告冯连君、华培森、冯元青、魏平英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令冯连君偿还借款本金149,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令华培森、冯元青、魏平英对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。冯连君未提供答辩意见。华培森未提供答辩意见。冯元青未提供答辩意见。魏平英未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月31日，东阿农商银行下辖顾官屯支行与冯连君签订（东农商顾）个借字（2017）年第20170331-1号《个人借款合同》，约定：借款人冯连君向东阿农商银行顾官屯支行借款150,000元，借款用途为承接债务，借款期限为2017年3月31日至2018年3月28日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保概况2017年3月31日，华培森、冯元青作为保证人与东阿农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）保字（2017）年第20170331-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年3月28日，冯连君、华培森、冯元青、魏平英向顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，魏平英认可与冯元青系夫妻关系，清楚冯元青为冯连君的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人冯连君向贷款人东阿农商银行顾官屯支行承担连带还款责任。三、履行情况2017年3月31日，贷款人东阿农商银行顾官屯支行向冯连君在贷款人处开设的存款账号为62×××91的收款人账户中发放贷款人民币150,000元，到期日为2018年3月28日，月利率9.78750‰。贷款到期后，被告冯连君于2019年8月9日归还本金1,000元，剩余本金149,000元及合同约定的全部利息均未归还。综上所述，冯连君、华培森、冯元青、魏平英与东阿农商银行顾官屯支行签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向冯连君发放了贷款150,000元，履行了自己的义务，冯连君也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。东阿农商银行要求冯连君偿还借款本金149,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华培森、冯元青、魏平英作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。冯连君、华培森、冯元青、魏平英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯连君自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金149,000元及按合同约定的全部利息（自2017年3月31日起至2018年3月28日止以150,000元为基数按月利率9.7875‰计息；自2018年3月29日起至2019年8月9日止以150,000元为基数按月利率14.68125‰计息；自2019年8月10日起至还清之日止以149,000元为基数按月利率14.68125‰计息）。二、被告华培森、冯元青、魏平英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元减半收取1,640元，由被告冯连君、华培森、冯元青、魏平英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月二十六日书记员  韩雯雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3901号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：青岛胶州市北关办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：管妮妮，女，汉族，1984年7月13日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：张明江，男，汉族，42岁，住山东省胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初471号 原告：石同启，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，高中文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：朱月娥，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：高永城，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，中专文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告石同启与被告高永城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。 原告石同启向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高永城赔偿原告石同启材料费、治安罚款、延误工期等事项损失费25万元。二、本案诉讼费用由被告高永城承担。事实与理由：原告于2015年元月将冠亚获麟广场A1﹟、A2﹟工程发包给被告，双方签订了建设工程劳务承包合同。在履行合同期间，被告对工程不尽职责，擅自作为，导致工程多次验收未能通过。被告在创建市级文明施工中，与员工打架，导致停工，原告受到主管部门的罚款。后，被告又私自挪用工人工资，导致工人罢工，造成工期延误，原告受到了项目部的重罚等等。由于被告的过错行为违反了合同约定，给原告造成了重大经济损失。为此，原告为了自己的利益不受损失，依照法律规定起诉，请求人民法院依据事实和法律，判令被告赔偿原告各种经济损失25万元，并判令被告承担诉讼费用。 被告高永城辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。涉案工程于2017年1月6日竣工，原告于2020年1月16日向嘉祥县人民法院提起诉讼，已经超过了三年的法定诉讼时效。二、原告的诉求无事实和法律依据。1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的合同是无效合同。合同无效自始无效，且原告的诉求与该司法解释无据。2、原告陈述被告浪费原材料与事实不符。事实是被告将原告购买的任何材料均用到了涉案工程中，不存在浪费材料的情况。3、被告在施工过程中遵纪守法，任何机关从未对被告本人或被告的施工队伍人员处罚。再者，原告的该项诉求与建设施工事宜无任何事实和法律上的关联。4、涉案工程由济宁冠亚置业有限公司总发包，由山东三磊建安有限公司总承包，原告转包了部分工程，将其钢、木、瓦工程再转包给被告。双方于2015年1月10日签订涉案合同。总包合同于2015年4月签订，约定的工期为220天，总包合同的工期到2015年底。总包方的竣工日期为2017年1月6日，被告的完工日期为2016年12月底。按此道理，原告应当举证证明被告至2017年1月6日未完成涉案工程的证据，否则被告就不存在延误工程的事实。原、被告签订的合同约定了付款方式及付款节点，但原告没有按时付款给被告。施工过程中，原告没有按时向被告付款支付工人工资，原告分61次向被告支付款项，导致大量人员、机械闲置浪费，导致工期延长，给被告造成巨大损失。原告所谓的延误工期均是原告个人原因造成，属于原告的责任，与被告无关。综上，原告陈述被告延误工期没有任何事实依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长，本案中，原告提交的（2019）鲁0829民初419号民事判决书，被告对其真实性无异议。该判决书系人民法院生效的法律文书，能够证明涉案工程于2017年1月6日竣工，在该案审理过程中作为（2019）鲁0829民初419号案被告的石同其、王宪全未就涉案工程浪费的材料款、因涉案工程造成的治安罚款、涉案工程延误工期损失等提出反诉。且原告亦未提交其他证据证明在涉案工程竣工后原告就其诉求事项向被告高永城主张权利。对于原告诉求的事项，原告均是在涉案工程施工过程中所知晓，因此即使从涉案工程竣工日2017年1月6日起计算原告诉求事项的诉讼时效，至原告于2020年1月16日起诉，也超过了三年的法定诉讼时效。故，原告的起诉超过了法定诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告石同启的起诉。 本案不收取案件受理费；申请费1770元，由原告石同启负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张利利
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初36号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人桑晓雷，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通榆县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2018年10月29日被通榆县公安局取保候审，2019年10月29日经通榆县人民检察院决定对其取保候审，2020年3月26日经本院决定对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人桑晓雷犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国、刘锐出庭支持公诉，被告人桑晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年4月至5月期间，桑晓雷在微信群里看到买卖银行卡的微信广告，桑晓雷通过微信结识此银行卡买卖群内的李某，并与李某商谈买卖银行卡相关事宜。二人约定按600元一张银行卡计算，收购银行卡四件套（银行卡、手机卡、身份证复印件、U盾），桑晓雷认为办理此事既简单还可以获利，故以牟利为目的，以虚构能办理贷款为由，分别找到单某办理三张银行卡（建行、农行、招商银行）、找赵某办理了三张银行卡（工行、建行、农行）、找路某办理了一张银行卡（招商银行），同时自己办理了三张银行卡（建行、农行、招商银行），此办理的10张银行卡并非办理贷款或者个人使用，而是将这10张银行卡通过快递邮寄的方式卖给李某，实际卖出7张银行卡，获利1950元。 通榆县人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解；并认为，被告人桑晓雷以非法牟利为目的，出售以虚假的身份证明骗取的信用卡7张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于被告人桑晓雷到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人桑晓雷对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人桑晓雷以虚构可以办理贷款为由，分别找到单某、赵某、路某三人共办理7张银行卡，同时自己办理了3张银行卡，将这十张银行卡通过快递邮寄的方式卖给李某，实际卖出7张银行卡，获利1950元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.案发经过、立案决定书、破案报告书。证实案件发生 情况、侦查机关立案侦查并采取强制措施情况。 2.常住人口数据查询详细信息。证实桑晓雷自然情况。 3.桑晓雷与李某微信聊天截图、微信转账交易记录截图、交易快递单号查询记录。证实桑晓雷向李某出售银行卡的交易过程。 4.协助查询财产通知书、银行账户明细查询结果单。证实被告人桑晓雷非法持有的他人10张银行卡的账户类型、银行卡号、开户时间、开户地点等详细信息。 5.通榆县公安局经侦大队出具的情况说明。证实经公安机关多次查找路某，未找到该人，无法提取笔录。 6.扣押清单。证实侦查机关依法扣押了持有人为桑晓雷的二张银行卡、二个U盾。 （二）证人证言 1.证人李某证实，李某从桑晓雷手里共收购7套银行卡四件套，一共支付给桑晓雷1950元。 2.证人单某证实，单某曾办理过三张银行卡交给桑晓雷，后一直未归还。 3.证人赵某证实，赵某曾办理过三张银行卡交给桑晓雷，后一直未归还。 （三）被告人的供述与辩解 1.被告人桑晓雷供述，2018年4月份我加入一个银行卡买卖的微信群，在一起聊天认识的“小东”（李某）。我曾经用过的微信名字为“放手一搏”。 2018年4月份，“小东”答应在我手里收银行卡，按人头给我提成，一个人给我600元。我找到了我的朋友单某，让他办理了三张银行卡，又找到了现实中的朋友赵某，让他办理了三张银行卡，加上我名下的三张银行卡。就这样我联系“小东”给了我一个地址，我就用顺丰快递给这个地址邮寄过去了，我记得是广东省深圳市的谢某。有些银行卡有的用不了他就给我邮寄回来了，邮寄回来的还给本人注销了。我还卖过路某的银行卡一张，我不认识这个人，是朋友介绍来的。 我一共得到了1700块钱的卡钱和250元的办卡费用和邮费，合计1950元。按照约定“小东”应该给我1800元钱卡钱，但是“小东”说拿100元钱充话费，就这样只给我1700元卡钱。单某、路某、赵某这三个人一共7张卡都是我跟他们说帮他们办理贷款，他们办下来给我的，我没有给他们钱。 上述证据，均已当庭质证、认证，证人李某、单某、赵某的证言可证实桑晓雷违法犯罪的基本过程，具有相关的书证予以佐证，被告人对犯罪事实均予供认，故相关证据予以采信。 本院认为，被告人桑晓雷以非法牟利为目的，出售以虚假的身份证明骗取的信用卡7张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人桑晓雷到案后、庭审中均能如实交代，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人桑晓雷的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及主观恶性，社区矫正机关同意对其实施社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑晓雷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑 一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对侦查机关扣押的银行卡二张、U盾二个予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 桦 审判员 王海洋 审判员 薛 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王含玉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初657号原告：王家林，男，汉族，1957年8月12日，住河南省商城县。被告：潘复君，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。原告王家林与被告潘复君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王家林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家林负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执49号申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人：于书恩，男，1966年8月26出生，汉族，住河南省西平县蔡寨乡崔庄村委十三组。被执行人：陈鹏辉，男，1990年2月10出生，汉族，住河南省西平县蔡寨乡肖洼村委七组。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人于书恩、陈鹏辉罚金一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人于书恩并处罚金人民币一万元。二、被告人陈鹏辉并处罚金人民币二千元。三、责令被告人陈鹏辉与同案人吕红有、赵献忠、吕付宾、朱文勇、张二新等人将违法所得137860元，共同连带退赔给被害人李富典、李冰。因被执行人于书恩、陈鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人于书恩有存款、陈鹏辉仅有零星存款，对上述存款法院未采取强制措施。（于书恩于2020年1月15日履行罚金一万元）2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到于书恩、陈鹏辉住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到于书恩、陈鹏辉房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人于书恩、陈鹏辉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余139860.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执49号案件终结本次执行程序。被执行人陈鹏辉负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十四日书记员  段松志
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初344号原告：程文雄，男，生于1994年10月10日，汉族，住邓州市。被告：肖尧，男，生于1997年4月6日，汉族，住邓州市。本院在审理原告程文雄诉被告肖尧为民间借贷纠纷一案中，原告程文雄坚持称被告肖尧在其不知情下，通过支付宝借呗，将其支付宝里的10500元转走，认为被告肖尧的行为属刑事行为。故本院认为原告程文雄与被告肖尧之间的争议不属于受理民事诉讼的范围，应当先由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程文雄的起诉。案件受理费63元，返还给原告程文雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李双雁二〇二〇年四月八日书记员  卢亚君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1129号之二原告:李文武，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、董艺为（实习），河南万昆律师事务所律师。被告：郑军昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告李文武诉被告郑军昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告李文武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文武的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文武撤回起诉。案件受理费703元，减半收取为351.5元，由原告李文武负担。审判员  范亚男二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3158号 王玲、付石涛： 申请执行人王玲与被执行人付石涛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付石涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3158号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2227号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：陶成钢，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：欧孝琼，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告陶成钢、欧孝琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、赵锐，被告欧孝琼到庭参加诉讼。陶成钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陶成钢偿还大连银行成都分行透支本金241113.35元及利息7143.14元、分期手续费75768.21元（以上金额计算至2019年6月10日，自2019年6月10日起至还清所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的金额按照约定另行计算）。2、陶成钢承担本案诉讼费用。3、欧孝琼对陶成钢履行上述债务承担连带清偿责任。庭审中，大连银行成都分行明确：2019年6月10日之后没有分期手续费和年费，在本案中不再主张。事实与理由：2013年1月5日，陶成钢在大连银行成都分行申请办理了信用卡。陶成钢签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。同日，欧孝琼为该信用卡提供了担保承诺。后大连银行成都分行发放了信用卡，陶成钢未按约还款。 被告欧孝琼辩称，欧孝琼和陶成钢是夫妻，陶成钢信用卡借款是事实，但目前没有能力还款。 被告陶成钢未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，陶成钢向大连银行成都分行申请信用卡，陶成钢签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，欧孝琼向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺，自愿为陶成钢申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，欧孝琼承诺如陶成钢不能按期、足额偿还到期款项，欧孝琼自愿代偿全部债务。2013年1月7日，陶成钢签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向陶成钢签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，陶成钢信用卡最后一次消费记账时间为2017年12月5日。截至2019年6月10日，陶成钢尚欠信用卡透支本金241113.35元、利息7143.14元、分期手续费75768.21元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、担保承诺书以及大连银行成都分行和欧孝琼的陈述在案佐证。陶成钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陶成钢与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系、欧孝琼提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。陶成钢使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2019年6月10日，陶成钢尚欠本金241113.35元、利息7143.14元、分期手续费75768.21元，应当按约归还。2019年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。大连银行成都分行主张滞纳金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，大连银行成都分行的该项诉讼请求不应予以支持。 欧孝琼承诺在陶成钢不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欧孝琼的保证期间为自陶成钢信用卡项下透支期限届满之次日起两年，陶成钢的最后一笔消费记账时间为2017年12月5日，大连银行成都分行没有举证证明在该笔消费最后还款期届满次日起的两年内要求欧孝琼承担保证责任，故依据上述法律规定，欧孝琼免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陶成钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金241113.35元、分期手续费75768.21元、利息7143.14元（利息截至2019年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080元，由被告陶成钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月十日 书记员  郭周妹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6514号原告郑州顺通非开挖工程有限公司。法定代表人张东峰，该公司董事长。委托代理人武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告信阳东森置业有限公司。法定代表人郝俊辉，该公司总经理。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。原告郑州顺通非开挖工程有限公司（以下简称郑州顺通公司）诉被告信阳东森置业有限公司（以下简称信阳东森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情需要转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告郑州顺通公司法定代表人张东峰及其委托代理人武迎春、被告信阳东森公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州顺通公司诉称，被告承建的是市政污水改造项目，该项目的托管工程由原告具体施工。2014年8月4日双方签订了《污水托管合同》，工程结束后双方经结算除支付部分工程款外，还下欠26.99万元，2016年6月3日被告写了份《承诺书》(注:实为欠条)，承诺到2016年12月30日还清，并以所属的房产作为抵押。到期后被告没有按时还款，也未兑现承诺，多次催要，被告都是以各种理由推拖至今未还。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还欠款269900元，并从2016年12月30日按同期银行贷款利率支付利息至还清本金止。2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳东森公司辩称，1、合同的真实性不持有异议，合同第六条约定工程款余额10%待验收合格后付清，原告应提交工程验收合格证明；2、对承诺书的真实性不持有异议，承诺书当中载明以公司的房产作为欠款抵押，被告仍然主张以抵押财产来支付欠款；3、承诺书意味着双方工程款结算，落款日期是2016年6月3日，原告起诉是否超过诉讼时效请法庭予以核实；4、本案争议的工程款是全部工程款的尾款，因此被告要求原告向被告出具工程款发票，用于公司走账。经审理查明，2014年8月4日，原告郑州顺通公司与被告信阳东森公司签订《污水拖管合同》一份，与本案相关的约定如下：建设单位：（甲方）：信阳东森置业有限公司；施工单位：（乙方）：郑州顺通非开挖工程有限公司；一、工程地点：信阳市羊山新区14大街；承包工作内容：污水管道（￠400、￠500）过路托管。长度约1100米（按实际完成工作量计算）。六、付款方式：施工队每完成一钻托管作业，甲方向乙方支付完成工程量的50%；拖管工程结束后甲方向乙方支付总工程款的40%；余额10%待验收合格后付清。合同文本落款加盖“信阳东森置业有限公司合同专用章”、“郑州顺通非开挖工程有限公司”公章。合同签订后，原告郑州顺通公司完成了合同约定的工程，且涉案工程已于2016年全部投入使用。2016年6月3日，被告信阳东森公司经与原告结算，向原告出具承诺书：“我公司因欠郑州顺通非开挖有限公司张东峰在信阳市羊山××区××大街污水顶管工程费贰拾陆万玖仟玖佰元（￥26.99万元），工程款到2016年12月30日还清。公司自愿以东森花园F楼二单元3A07房作为暂押，面积93.7平方。如不能按期还款，本房产归张东峰所有，并配合办理有关房产手续。”承诺还款期限到期后，被告仍未支付原告欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告信阳东森公司与原告郑州顺通公司签订的污水拖管合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。原告郑州顺通公司按照合同约定履行了合同义务，且涉案工程已交付使用，被告信阳东森公司应履行支付所欠工程价款的义务。故，原告郑州顺通公司请求被告支付欠款269900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定了支付欠款的期限为2016年12月30日，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年12月30日至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告在欠款到期后多次履行了催要义务，构成诉讼时效中断，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，符合法律规定，对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告信阳东森置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑州顺通非开挖工程有限公司工程欠款269900元，并自2016年12月30日起至实际清偿之日止以269900元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告郑州顺通非开挖工程有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5348元，由被告信阳东森置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月十五日书记员  于 宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执568号申请执行人：戴忠军，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人戴忠军与被执行人刘建蓉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人戴忠军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1920号 原告:刘晓冬，女，汉族，1978年4月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告刘晓冬与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告刘晓冬到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年8月12日计至2019年8月12日为20384元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1416、1417号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币291200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值291200元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月12日起至2028年8月11日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月12日至2019年8月11日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月12日至2020年8月11日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月13日，原告向被告交付全部购房款291200元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付20384元委托经营收益金，计算至2019年8月12日。根据双方合同约定，2018年8月12日至2019年8月11日委托经营收益金为20384元（291200元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓冬委托经营收益金20384元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1920号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初77号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人胡志杰，男，1971年3月6日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人胡志杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年5月31日20时27分许,被告人胡志杰酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车，沿滁州市紫薇路非机动车道由南向北行驶至天大钢管厂门口时，与高某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高某车辆受损的交通事故。经依法检测，胡志杰血液乙醇含量为164mg/100ml。经依法认定，胡志杰、高某负事故同等责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡志杰的刑事责任。建议本院判处被告人胡志杰拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年5月31日20时29分许,被告人胡志杰酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿滁州市紫薇路非机动车道由南向北行驶至天大钢管厂门口附近时，与高某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、胡志杰受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，胡志杰、高某负事故同等责任。经依法检测,胡志杰血液乙醇含量为164mg/100ml。另查明：2019年6月4日,被告人胡志杰经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人胡志杰赔偿被害人高某500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、道路交通事故认定书、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡志杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡志杰经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车的，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，均可酌情从重处罚。被告人胡志杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡志杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执429号 被执行人：隋杰，男，1957年9月6日出生，汉族，捕前住本溪市。 本院在执行隋杰罚金一案中,依据本院作出的（2019）辽0504刑初250号刑事判决书执行隋杰罚金1000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人隋杰房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人隋杰采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金1000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保245号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：高东风，男，1968年12月26日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：张淑英，女，1965年4月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：潍坊市润扬置业有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号（喜玛拉雅大厦12层）。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币116974元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高东风、张淑英、潍坊市润扬置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司银行存款116974元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1105元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月一日 书记员  王素杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执620号之十一 被执行人：张玉和，男性，1967年06月07日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张玉和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉和在莱商银行62×××25账户内存款人民币1002.07元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐田华
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保8号申请人：潮军铭，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被申请人：廖健群，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：廖黄生，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人潮军铭于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人廖健群、廖黄生名下19万元银行存款或者同等价值财产（不含在建工程、预售房产）采取查封、冻结等保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潮军铭提出的财产保全申请符合法律规定，但保全措施应依据保险公司承担的保险责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖健群、廖黄生银行存款19万元或其他同等价值汽车、房产（不含在建工程、预售房产）。案件申请费1470元，由申请人潮军铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇二〇年四月十七日书记员  胡璨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3040号原告：王梦实，男，1965年3月7日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王尧，住沈阳市沈河区。被告：王全兴，1963年10月30日出生，住丹东市振兴区。本院在审理原告王梦实诉被告王全兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梦实撤回起诉。案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告王梦实负担。审判员 班 蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 徐明月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2917号 原告：王洪武，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：郭春于，男，1965年7月21出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郭兴强，男，汉族，30岁左右，住安徽省阜南县。 本院在审理原告王洪武诉被告郭春于、郭兴强民间借贷纠纷一案，原告王洪武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王洪武撤回起诉。 案件受理费221元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费171元，由原告王洪武负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2439号原告长沙市莲湖防火门厂，住所地：湖南省长沙县福临镇孙家桥村。法定代表人黄兆，厂长。委托诉讼代理人赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。被告许正杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市莲湖防火门厂与被告许正杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告长沙市莲湖防火门厂请求判令：1、被告支付原告货款610547.7元整；2、被告自2014年7月24日按银行同期贷款利率支付原告利息（暂计算至2019年12月31日止为157088.84元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告许正杰答辩要点：系原告员工，不应承担偿还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、无争议的事实1、2012年1月22日，被告出具欠条一张，载明“2012年元月21日贺立珍建行转账防火门肆万元整”。2、2014年7月24日，被告认可项目上欠款580547.7元，并在对账表上签名。3、2017年5月30日，被告向原告转账10000元。二、双方有争议的事实1、被告对涉案货款是否应当承担支付责任。原告认为，双方存在真实买卖关系，且对账表有被告签字确认，被告应承担还款责任，并提供对账表、收条等证据予以证实。被告认为，都是项目上欠的货款，不应承担还款责任。本院认为，庭审中，被告陈述其只负责在工地上量尺寸，并不负责其他事项。如被告所述属实，其不应承担与原告就货款进行对账的义务，但其却在对账单上签名确认。另，双方对完账后，被告又收取了“万天大学服务中心”项目货款25600元，其辩称收取货款系受原告委托，但未提供证据证实。综上，本院认定原被告之间存在买卖合同关系，被告对所欠原告货款应承担偿还责任。2、欠条上的4万元是否应当予以认可。原告认为，被告因于2012年在原告处购买防火门而出具借条，应予以认可。被告认为该欠条是向他人出具，与原告无关。本院认为，该借条系被告向案外人贺立珍出具，原告未举证证明该欠条与原告存在关联，应承担举证不能的不利后果，且原、被告于2014年7月24日对账时未将该欠条上的款项纳入，不合常理，故本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款570547.7元未予支付，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告许正杰于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市莲湖防火门厂货款570547.7元；二、驳回原告长沙市莲湖防火门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11476元，减半收取为5738元，由原告长沙市莲湖防火门厂负担376元，被告许正杰负担5362元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年四月十六日法官助理姚威书记员姚威（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1110号 原告：王忠岭，男，1963年8月8日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。 被告：张广振，男，1968年2月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，住梁山县。 原告王忠岭与被告张广振、李新燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠岭及其委托诉讼代理人井伟刚、被告张广振到庭参加诉讼，被告李新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款79786元；2、判令被告赔偿原告损失1894元（以79786元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月24日1起暂计算至2020年3月3日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年10月17日，原告王忠岭承包了二被告作为发包方的梁山县凤山公园工程项目（假山），承包方式是包工包料，原告依照约定完成工程项目，因二被告未及时与原告结算，2019年10月24日，原告在向二被告索要欠款时发生争执，原告报警。当日，二被告向原告出具了欠款为84786元的欠条，将原告的姓名误写为“王忠领”，并给付原告5000元，剩余欠款79786元至今尚未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张广振辩称，欠款属实，其与李新燕是合伙关系，我们同意协商解决。 被告李新燕未到庭，也未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告欠原告工程款的数额及依据问题。 原告王忠岭为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、梁山县凤山公园账目清单1份，证明因凤山公园假山工程建设及原告向被告提供建筑材料，被告共欠款84863元，原告列出了账目清单，被告在该清单上签字确认。2019年10月24日原告前来梁山向被告催要该款项，被告将此账目清单收走，又在该清单上出具了欠条1份，承认共欠工程款79863元，承诺于2019年10月24日支付王忠岭5000元，因王忠岭不同意给付的数额，被告将该账目及欠条收走，并撕毁了原告向其出具的合同，原告报警。 2、欠条1份，证明原告于2019年10月24日因与被告发生纠纷，被告收走账目及欠条并撕毁合同后，原告报警，在派出所民警主持下，被告又向原告出具了欠条1份，承认欠原告工程款84786元。数额同第一次出具的欠条数额不一致，并在欠条上载明付款方式为建设局付款比例支付，原告不同意此种支付方式。在派出所主持下，原告从被告处领取了工程款5000元。 原告提交的证据1、2欠条部分都是由被告出具，将原告的姓名中的岭误写为领。 经庭审质证，被告张广振对原告王忠岭提供的上述证据均无异议，对原告王忠岭的陈述有异议，原告给了李新燕欠条，李新燕承诺给原告5000元，应该重新打欠条，所以将原欠条收回。 被告李新燕未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告王忠岭提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且被告张广振对上述证据均无异议，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的相关证据，本院认定事实如下：被告李新燕与张广振系合伙关系。2012年10月17日，原告王忠岭承包了二被告作为发包方的梁山县凤山公园假山工程项目，承包方式是包工包料，原告依照约定完成涉案工程项目。2019年10月24日，原告王忠岭在向二被告索要欠款时发生争执，原王忠岭报警。二被告于同日向原告王忠岭出具了欠条，并于同日给付原告王忠岭工程款5000元，下欠原告王忠岭工程款79786元未还。 本院认为，原告王忠岭依照约定完成二被告发包的梁山县凤山公园假山工程，截止到2019年10月24日，经双方结算，二被告尚欠原告王忠岭工程款79786元未还，事实清楚，应予认定。 因此，原告王忠岭请求被告李新燕、张广振给付工程款79786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王忠岭请求被告李新燕、张广振支付利息的诉讼请求，因双方对该欠付工程款的利息计付标准没有约定，对其逾期利息应从二被告与原告王忠岭结算之日计算，即从2019年10月24日起按同期同类银行贷款利率计算，因原告王忠岭请求自2019年10月24日起计算至2020年3月3日的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新燕、张广振于本判决生效之日起十日内支付原告王忠岭工程款79786元及逾期利息（利息按同期同类人民银行贷款利率从2019年10月24日起计算至2020年3月3日止）。 二、驳回原告王忠岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告李新燕、张广振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄璐璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执353号之一 申请执行人：赵素珍，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 赵素珍与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款2254.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  查 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初203号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张继伟，男，1964年10月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地成都市武候区。2019年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月26日被成都市公安局锦江区分局取保候审。2020年4月13日由本院决定取保候审。 公诉机关以成锦检二部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人张继伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬的一天，被告人张继伟在其位于成都市锦江区的家中，贩卖100元人民币的海洛因给吸毒人员梁某某。 2019年10月22日11时许，被告人张继伟在上述相同地点，先后以150元人民币的价格将两包白色粉末贩卖给吸毒人员梁某某，以100元人民币的价格将一包白色粉末贩卖给吸毒人员彭某某。后民警将上述三人挡获，并在被告人张继伟家中查获白色粉末11包（共净重1.37克，经鉴定均含有海洛因成分）、毒资300元；从吸毒人员梁某某处查获刚购买的白色粉末两包（共净重0.19克，经鉴定含海洛因成分）、毒资50元；从吸毒人员彭某某处查获刚购买的白色粉末一包（净重0.15克，经鉴定含海洛因成分）。上述毒品毒资均扣押在案。 上述事实，被告人张继伟在开庭审理中无异议且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、毒品检查笔录、封存笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、毒品收缴保管收据、情况说明、现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人张继伟的户籍信息及辨认说明，被告人张继伟指认贩毒地点、毒资、毒品称量的照片，证人黄某、彭某、梁某的证言及辨认笔录，被告人张继伟的供述，成都市公安局锦江区分局成锦公（牛）强戒决字［2019］244、246号强制隔离戒毒决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］6319号检验报告等证据证实。 本院认为，被告人张继伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张继伟贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押三十五日，罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，前述财物未随按移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、运输、贩卖、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执631号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王明明，男，1983年02月03日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c901288c1218d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初239号 原告：曾祥斌，男，汉族，1964年3月11日出生，住中方县中方镇。 被告：曾德刚，男，汉族，1977年8月20日出生，户籍地址：中方县中方镇。 原告曾祥斌与被告曾德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥斌到庭参加诉讼，被告曾德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整(¥100000.00元)，利息62个月，每月3000元，利息一共186000.00元，本息共计人民币贰拾捌万陆千元整(¥286000.00元)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告将壹拾万元整现金借给被告亲哥哥曾德荣，借几个月，准备还给原告曾祥斌时，被告以在贵州羊坪做工程项目需要资金周转为由，要求原告将其亲哥哥所借壹拾万元资金转借给被告，被告收到钱后给原告写下壹拾万元的借条，开始每月给利息3000元，给了十五个月后就未给了，过了几个月后，原告要求被告偿还本金和利息，被告以各种借口未偿还，原告多次催他还款，可他就是无赖，2016年至今原告曾多次要被告见面协商，可他连面都不肯见，原告在被迫无奈的情况下只能用法律的武器来维护自身的权益，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法办事，为原告追回被告的借款及利息。特具状诉法院，望判如所请。 被告曾德刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年12月被告曾德刚哥哥曾德荣向原告曾祥斌借款100000元，在偿还原告曾祥斌时，因被告曾德刚在贵州承建工程项目需资金周转，在得到原告曾祥斌的同意后，曾德荣将原告曾祥斌的借款100000元转借给被告曾德刚，为此，被告曾德刚于2013年12月16日给原告曾祥斌出具借条一份，内容为：“今借到曾祥斌人民币共计壹拾万元整（￥100000元整），借款人曾德刚。”双方当时口头约定月利率按3分计息。被告曾德刚按口头约定支付原告曾祥斌利息共计15个月至2014年3月止。之后，被告曾德刚以双方约定的利率过高无法支付为由未再偿还原告曾祥斌的借款本金及利息。原告曾祥斌多次催收未果，形成纠纷。2020年3月16日原告曾祥斌诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾德刚向原告曾祥斌借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告曾德刚应当予以偿还，原、被告在借条中并未明确约定利率但双方口头约定了利率的支付，且被告曾德刚亦按双方口头约定的利率支付了原告曾祥斌借款利息15个月，后因被告曾德刚认为约定利率过高而无法支付才停止偿还原告曾祥斌借款本息，从而形成纠纷，为此，原、被告的借款利率应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定给付即原、被告的借款利率应当按年利率24%予以计算自2014年4月起至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥斌借款本金人民币100000元及利息（利率按年利率24%计算自2014年4月起至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告曾德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2575号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周米元，男，1992年5月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人周米元危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢499号 申请执行人：伍启全，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。 法定代表人：张建山，总经理。 本院依据（2019）川0106民初2133号《民事判决书》、（2019）川0106执6358号《执行裁定书》，于2020年4月28日立案受理伍启全恢复执行上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司广告合同纠纷一案。申请执行标的95873元，应收执行费1338元。 执行中，申请执行人伍启全于2020年1月3日向本院提交《撤回执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院可以终结执行：一、申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2133号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈红梅
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2019）川7101执恢173号申请执行人张吉峰与被执行人肖勇刚、宋小勤一案中,因本院已通过拍卖被肖勇刚住宅的方式执行完毕，且申请执行人向我院出具书面《结案申请》。现通知如下： （2019）川7101执恢173号案已执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1149号 原告：付洋，女，1987年3月1出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：郑富友，男，1989年3月18出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵明，男，1991年09月26日出生，汉族，大洼区新开镇城管，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告付洋、郑富友与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告付洋、郑富友于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付洋、郑富友撤诉。 案件受理费7000元（原告已预交），减半收取计3500元，由原告付洋、郑富友负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  葛 睿
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初130号            公诉机关                安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人吴某，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）111号                  指控事实                2020年2月10日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌苏KXXX小型轿车沿243省道由西向东行驶至砀山县砀城镇蒋营村路口时，因未与前车保持安全距离，与同方向李某某驾驶的“解放”牌皖LXXX重型货车追尾相撞，造成两车损毁及吴某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某被送至砀山县人民医院救治，并被抽取血样。经鉴定吴某的血液乙醇含量为147.49mg/100ml。经砀山县公安局交警大队认定，吴某负事故的主要责任。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见                被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                              判决理由                      公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。其认罪认罚，并具有自首情节，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，对其可以从轻处罚                        法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年四月二十八日                                         法官助理    罗 硕 秋                                   书 记 员    罗 硕 秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保899号之一 申请人：湖南康润药业股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路380号。 法定代表人：毛金武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金伟，湖南龙冠律师事务所律师。 被申请人：博纳西亚（合肥）医药科技有限公司（原北京博纳西亚医药科技有限公司），住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G2栋-902室。 法定代表人：赵敏，系该公司董事长。 申请人湖南康润药业股份有限公司与被申请人博纳西亚（合肥）医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年7月30日作出（2019）湘0602执保899号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被申请人博纳西亚（合肥）医药科技有限公司（原北京博纳西亚医药科技有限公司）银行存款人民币3750000元或与其价值相等的财产。 现因申请人与被申请人就本案已经达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人博纳西亚（合肥）医药科技有限公司（原北京博纳西亚医药科技有限公司）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 李 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜紫玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3492号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：**，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17356号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取**的银行存款、收入11202元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执90号之一 申请执行人：成都市新津**石化有限公司，住所地：成都市新津县花桥蔡湾村3组200号。 法定代表人：葛黎明。 被执行人：蔡永伟，男，汉族，1984年6月20日出生，住成都市双流区。 成都市新津**石化有限公司与蔡永伟买卖合同纠纷一案，执行标的69031元，执行到位3537.48元。 在执行过程中，经调查，被执行人蔡永伟名下有川ＡＡ2Ｓ55号长安牌小型汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。被执行人蔡永伟名下有位于成都市双流区（双权：0718571）、1栋2楼13602号（双权：0718571）的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执12号 邵云成（申请执行人）、梅文章（被执行人）： 邵云成与梅文章劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位。至此，邵云成向本院申请执行的（2019）辽0421民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初447号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：毕春和，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告毕春和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4609号 原告：刘克胜，男，汉族，1982年6月8日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：孙玉明，女，汉族，1974年11月9日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：经济技术开发区世纪美罗健康宾馆，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘克胜与被告孙玉明、经济技术开发区世纪美罗健康宾馆民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孙玉明、经济技术开发区世纪美罗健康宾馆送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙玉明、经济技术开发区世纪美罗健康宾馆明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭赛楠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初171号原告：穆晓航，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:姚福建,男,1978年8月28日出生,汉族,居民,住巨野县。被告:崔荣芝,女,1979年7月12日出生,汉族,居民,住巨野县。原告穆晓航与被告姚福建、崔荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓航及被告崔荣芝到庭参加诉讼，被告姚福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚福建归还借款62万元及利息（以50万元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告崔荣芝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年和2016年，被告分两次向原告借款50万元，并约定按月利率2%计算利息。2017年11月23日，经结算，被告姚福建仍欠原告借款本金50万元和一年的利息12万元。被告姚福建于当日出具三份借据，并承诺2019年11月22日还清。被告崔荣芝自愿为上述债务担保。后经原告催要，被告未归还。被告崔荣芝辩称，在借据担保人处签名属实，但具体情况不清楚，不愿承担担保责任。被告姚福建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、电话录音、借条复印件、银行转帐记录等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年和2016年，被告姚福建分两次向原告借款50万元，每次借款金额为25万元。2017年11月23日，经双方结算，被告姚福建向原告出具三份借据，金额分别为25万元、25万元、12万元。三份借据均约定期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止，保证责任至还清本息止，担保方式为连带责任保证，被告崔荣芝在担保人处签名。2018年至2019年期间，被告姚福建分多次偿还原告利息5.465万元。剩下借款本息，被告未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告姚福建归还借款本金50万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审时，原告陈述，被告出具的12万元借据为借款本金50万元的一年利息。本院认为，结合原告的陈述和原告所出具的证据并根据本地民间借贷的一般利率标准，可认定双方约定的利率为年利率24%。民间借贷规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，被告应按照年利率24%（月利率2%）计付利息。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。因此，原告要求被告崔荣芝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告崔荣芝的辩称理由不成立。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告崔荣芝承担保证责任后，有权向被告姚福建追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告姚福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚福建于本判决生效后十日内归还原告穆晓航借款本金50万元及利息（2017年11月23日以前所欠利息6.535万元及以50万元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）；二、被告崔荣芝对上述债务承担连带清偿责任；三、被告崔荣芝承担保证责任后，有权向被告姚福建追偿；四、驳回原告穆晓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元及保全费3620元，共计8620元，由被告姚福建、崔荣芝共同负担7860元，原告穆晓航负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年四月二十四日书记员  孙淼淼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保155号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：刘峻宏，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币154913.99元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币154913.99元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1295元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初620号原告：长春一汽四环油品经销有限责任公司，住所地：长春市二道区岭东路1885号。法定代表人：王延风，经理。被告：莱阳市一中汽车修理有限公司，住所地：莱阳市龙门东路28号。法定代表人：张建民，经理。原告长春一汽四环油品经销有限责任公司与被告莱阳市一中汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春一汽四环油品经销有限责任公司提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春一汽四环油品经销有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取435元，由原告负担。审判员  孙立君二〇二〇年四月二十八日书记员  王 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2216号 原告：李洪文，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢龙辉，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李洪文与被告谢龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼，被告谢龙辉经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪文本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿购买原告沙子款31680元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承揽工程施工，在原告处多次购买黄沙。2019年9月5日，双方进行结算，被告共欠原告黄沙款8笔共31680元，结算后被告向原告出具条据两张。该款经原告多次催要，被告以各种借口推拖。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 谢龙辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处多次购买黄沙，2018年9月5日，经双方对货款结算，被告共欠原告8次货款共计31680元，并向原告出具15860元欠款票据1张，15820元票据1张，被告分别在票据上签名按印。该款经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为，被告从原告处购买黄沙，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款31680元，有被告出具的票据为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢龙辉于本判决生效之日起十日内给付原告李洪文沙子款31680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告谢龙辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初210号 原告：方锡发，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：方兴，女，1992年7月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：孙国会，男，1980年5月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 原告方锡发与被告孙国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告方锡发及其委托诉讼代理人方兴、被告孙国会的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方锡发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17万元并按年利率12%支付利息（自2011年4月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款17万元，承诺2年归还。到期后被告未还款。经原告多次催要，被告重新出具借条1张。此后，原告多次向被告催款无果。 孙国会辩称，原告提供的证据是落款为2018年5月8日的借条，该借条上的“按银行利息一分计算”九个字是被告在借条上签字后，原告偷偷加上去的；按常理被告应于2013年4月1日前还本付息，根据《民法通则》第135条、137条规定，本案诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时的2013年4月1日起计算至2018年5月8日，时间已有5年有余，早已超过法律规定的2年诉讼时效。《民法通则》第138条虽然规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”，但本案被告对该借款并未履行还款义务，亦未表示同意履行，只是承认其曾于2011年4月向原告借款17万元的事实，故原告的诉求没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定如下： 方锡发向本院提供的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。被告无异议，本院予以认定。2.借条1份，证明被告于2011年4月份向原告借款17万元，并约定月利息为1分，后于2018年5月8日重新出具借条1份，原借条由被告收回，重新出具借条是为了避免超过诉讼时效。被告认为该证据只能证明被告于2011年4月向原告借款17万元；“按银行利息1分计算”是原告后来自己加上去的；如果计息，也是从2018年5月8日之后开始计息，利息应该按照银行年利率1%计算，故该证据不能达到原告的证明目的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 孙国会未提供证据。 根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定法律事实如下： 2011年4月，被告因购买汽车缺乏资金向原告借款17万元，约定按月利率1%计息，同日被告出具借条1张，口头承诺2年归还。到期后被告未还款。经原告催要，被告于2018年5月8日向原告重新出具借条1张，未写明借款期限。此后，原告向被告催款无果。2020年3月3日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定的期限和利率还本付息。现被告未依约还本付息，显已违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款17万元并按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；借条上载明借款时间是2011年4月，未明确到具体日期，原告应承担不利后果，本院推定借款日期为2011年4月30日，计息时间从2011年4月30日起算。被告辩称借条上的“按银行利息一分计算”九个字是被告在借条上签字后由原告加上去的，因其既未申请鉴定，又未提供证据证明，本院不予采信；认为即使计算利息，也应按年利率1%计算，因年利率1%过少，不符合日常生活经验，本院不予采信；《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应受法律保护问题的批复》（1997年4月16日法复［1997］4号）规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系，该还款协议应受法律保护。参照此批复，被告于2018年5月8日重新出具的借条是原、被告双方就2011年4月的债务达成的新还款协议，属于新的债权债务关系。又根据《中华人民共和国民法总则》规定，自2017年10月1日起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告认为原告的诉请超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，对于原告要求被告返还借款17万元并按年利率12%支付利息（自2011年4月30日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙国会于本判决生效之日起三十日内返还原告方锡发借款17万元并按年利率12%支付利息（自2011年4月30日起至债务清偿之日止）； 二、驳回原告方锡发要求被告孙国会承担借款17万元自2011年4月1日至2011年4月29日期间利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，原告方锡发负担50元，被告孙国会负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  毕惠超 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1148号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：闫胜迁，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：梁莉莉，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：闫荣堂，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：顾希兴，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人闫胜迁、梁莉莉、闫荣堂、顾希兴为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对四被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人闫胜迁、梁莉莉、闫荣堂、顾希兴名下银行存款141564.06元或其他同等价值的其他财产。案件申请费1228元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年四月十七日书记员 王新民
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1065号申请人：吕冬生，男，汉族，住济源市。被执行人：卢健，男，汉族，住济源市。本院在执行吕冬生与卢健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢健名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢健名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十七日书记员 许争凯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初738号原告：王影，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务新法律工作者。被告：王春侠，女，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。原告王影诉被告王春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告申请撤诉及变更诉讼请求是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王影撤回起诉。案件受理费2980元（实收1490元），变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二0二0二年四月二十八日书记员张文山
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初407号原告威海宏德新型建材有限公司。住所地乳山市城区青山路87号。法定代表人任淑梅，经理。委托诉讼代理人兰兴德，男，1962年10月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。委托代理人，山东北斗星辰律师事务所律师。系单位职工。被告山东冠泰建筑新材料有限公司。住所地潍坊市青州市谭坊镇北陈村。被告青州市广泰预制构件有限公司。住所地潍坊市青州市谭坊镇郑母村。原告威海宏德新型建材有限公司诉被告山东冠泰建筑新材料有限公司、青州市广泰预制构件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。威海宏德新型建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海宏德新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海宏德新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由威海宏德新型建材有限公司负担。审判员  崔常勇二〇二〇年四月十四日书记员  王姣姣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执32号申请人：苏光华，女，汉族，1966年1月23日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：曹林，男，汉族，1963年2月1日出生，现住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人苏光华与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏光华与被执行人曹林双方于2020年4月24日达成执行和解协议：被执行人曹林欠申请人苏光华借款本金23万元，被执行人曹林定于2020年8月30日前偿还借款10万元，同年12月30日前偿还借款13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1196民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年四月二十五日书记员  易正业
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初60号原告：刘春元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘春元与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春元到庭参加了诉讼，被告李春桂经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘春元向本院提出诉讼请求：判令被告李春桂偿还原告借款本金108800元，并按月利率15‰支付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告李春桂偿还原告借款本金80000元，并按月利率15‰支付自2015年1月28日至2020年1月28日止的利息72000元，共计152000元。事实及理由：被告李春桂在原告所在村开办家具厂，2017年1月28日，被告李春桂因资金周转困难向原告借款108800元。原告于借款当日提供现金，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收借款，被告均拖延还款，后失去联系，原告遂诉至法院。被告李春桂未作答辩。原告刘春元围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李春桂未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年1月28日，被告李春桂因资金周转困难向原告刘春元借款80000元，并出具借条，双方约定了利息。2017年1月28日，原、被告对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金80000元，利息28800元，共计108800元，被告重新向原告出具借条，载明：“借条今借到刘春元现金壹拾万零捌仟捌佰元借人李春桂利息1.52017.1月.28日”。后经原告催收，被告未偿还分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春桂向原告刘春元借款，并向原告出具借条，双方约定了利息，原、被告之间形成了合法，有效的民间借贷关系，被告理应履行还款义务。现被告在原告催收的合理期间内未偿还借款，构成违约，应承担继续还款的责任。原、被告在借条中约定“利息1.5”，虽未明确系月利率还是年利率，但根据双方结算后的金额108800元，即本金80000元及2015年1月28日至2017年1月28日期间的利息28800元，可得知双方系约定月息1分5厘，即月利率15‰。该利息符合法律规定，本院予以确认。现原告要求以80000元为本金，按月利率15‰支付自2015年1月28日至2020年1月28日的利息72000元，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金80000元，利息72000元，共计152000元。被告李春桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春桂在本判决生效后十日内偿还原告刘春元借款本金及利息共计152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费560元，合计3036元，由被告李春桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇二〇年四月二十三日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初310号 原告：王翠兰，女，1957年03月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵运华，女，1956年08月23日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。 原告王翠兰诉被告赵运华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告王翠兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王翠兰撤回对被告赵运华的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  党建恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李亚飞