wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵04民终118号 上诉人（原审被告）：徐建锋，男，1968年5月24日出生，汉族，第四师六十六团十八连个体工商户，住该团。 被上诉人（原审原告）：陈克友，男，1970年12月25日出生，汉族，四川省来疆务工人员，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 上诉人徐建锋因与被上诉人陈克友公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐建锋、被上诉人陈克友及其委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判减去重复计算的2万多元；2.一、二审诉讼费用由陈克友承担。事实和理由：1.陈克友将运费票据重复计算，一审时徐建锋无法提供证据，现有新的证据证明一审判决重复计算2万多元运费；2.徐建锋出具给陈克友的欠条未约定利息，宏远公司支付给徐建锋运费后才能给付陈克友，因宏远公司结算时未支付利息，因此徐建锋也不应支付利息。 陈克友辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈克友向一审法院起诉请求：1．徐建锋给付运费79225元，按月利率6.15‰支付自2019年1月1日至2019年11月30日的利息5359元；2．诉讼费用由徐建锋承担。 一审法院认定事实：2017年6月至9月，徐建锋与陈克友经协商，由陈克友在徐建锋经营的沙石料场运砂石料。后经双方结算，徐建锋应给付陈克友运费79225元。2018年12月31日，徐建锋给陈克友出具了欠条。后经陈克友催要，徐建锋至今未给付运费。另查明，2019年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，陈克友给徐建锋拉运砂石料，双方之间形成公路货物运输合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。陈克友按约定履行了拉运砂石料的义务后，徐建锋就应当完全履行给付原告运费的义务。经双方结算，徐建锋应当给付陈克友运费79225元至今未给付，其行为属违约，应当承担继续给付运费及逾期付款的违约责任。故陈克友主张徐建锋给付运费79225元，符合法律规定，一审予以支持。陈克友还主张按月利率6.15‰支付自2019年1月1日至2019年11月30日的利息5359元，其主张的逾期付款利息的计算期间合理，但所主张的利率标准不合理，应按2019年中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算逾期利息，其数额为3159.10元，陈克友主张的不合理的逾期利息，一审不予支持。徐建锋辩称，其在出具欠条时还没有上税结算，还有一些运费票据是重复结算，实际仅欠陈克友运费5万余元。徐建锋没有证据证明上述辩称意见的真实性，应承担举证不能的不利后果。上述辩称意见不成立，一审不予采纳。综上所述，徐建锋给付陈克友运费79225元，按年利率4.35%支付2019年1月1日至2019年11月30日的利息3159.10元，合计82384.10元。驳回陈克友的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决：一、徐建锋给付陈克友运费79225元，按年利率4.35%支付2019年1月1日至2019年11月30日的利息3159.10元，合计82384.10元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陈克友的其他诉讼请求。案件受理费1781元，减半收取计890元，由徐建锋负担，于判决生效后十日内给付陈克友。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，徐建锋之前给陈克友出具的欠条未注明联系方式和身份证号码，经陈克友要求，徐建锋才于2018年12月3日重新给其出具了欠条。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：一审判决认定的欠款数额是否存在重复计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈克友向徐建锋主张运费，有徐建锋签名的欠条作为支持其诉讼请求的依据。徐建锋对欠条中的签名并无异议，但提出欠条中的运费存在重复计算的情况，对此抗辩主张，徐建锋负有向人民法院提交相关证据予以证明的责任。在一、二审诉讼过程中，徐建锋均未提交相关的证据证明其抗辩主张，而且在陈克友提出更换欠条时，徐建锋也未提出将重复计算的运费扣除后重新出具欠条。徐建峰称，结算时运费票据未收回，而陈克友称结算时将运费票据全部交付给徐建锋后，其才出具了欠条。从双方结算过程和日常经验判断，如果结算后将运费票据返还给陈克友，则徐建锋无需另外出具欠条，陈克友索要欠款时将票据交付徐建锋即可，故徐建锋的所称支付运费时由陈克友将运费票据交回的理由不成立。因此，徐建锋的上诉请求无事实依据，本院不支持。 综上所述，徐建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1099元，由上诉人徐建锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵     力 审判员 吐拉江买买提明 审判员 张  建  立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈     娟 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1703号 原告：**，男，1980年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告**与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区绿城住宅D9号楼东1单元5层东户房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金48180元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额440000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额440000元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区绿城住宅D9号楼东1单元5层东户房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款440000元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告至今未备案是事实，原告要求的违约金过高，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告未缴纳维修基金，影响到房屋产权登记办理；3、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0002217”《商品房买卖合同》一份；2、购房款《发票》一份；3、《房屋验收交接单》、《有线电视开口费》各一份。被告对原告提交的证据1、证据2的真实性均无异议。对原告提交的证据3，被告认为与本案无关联性，被告不予认可。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2012年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以440000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区绿城住宅D9号楼东1单元5层东户房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款440000元。被告按照合同约定于2012年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2012年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告提出因原告未缴纳住宅专项维修基金，影响到房屋产权登记办理，没有提交相关证据予以证明，不予支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区绿城住宅D9号楼东1单元5层东户房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告**办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告**违约金（以440000元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1081号   大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村民委员会。   法定代表人：马全良，系该村民委员会主任。   被执行人：西宁绿原野农业科技有限责任公司。   法定代表人：马德义，该公司总经理。   申请执行人大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村民委员会与被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款358660元，并承担本案执行费5280元。   1、分别于2019年11月5日、2020年4月27日依法对被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产登记进行了查询，查明西宁绿原野农业科技有限责任公司名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年11月8日向被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2019年11月11日通过千晟园生态农业开发有限公司调查被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司的生产经营情况，查明西宁绿原野农业科技有限责任公司于2018年底不在生产经营，原有的大棚已由千晟园生态农业开发有限公司生产经营。   4、2020年4月9日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司的不动产登记情况，查明西宁绿原野农业科技有限责任公司名下没有不动产登记信息。   5、2020年4月26日因被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司拒不履行，我院依申请执行人的申请对被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   6、2020年4月27日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司的不动产登记情况，查明西宁绿原野农业科技有限责任公司名下没有不动产登记信息。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村民委员会并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司无财产可供执行，申请执行人大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村民委员会不能提供可供执行的财产线索且同意以终结本次执行程序方式结案，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 陈  祥   书 记 员  刘 得 芳     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1096号上诉人（原审被告）：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马月军，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：杨春梅，女，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人马月军、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4233号 上诉人(原审原告)：青岛优纽蕾丝有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区。 法定代表人：ChristophLeemann，董事长。 委托诉讼代理人：贾巍超，山东重诺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭宗娟，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛优纽蕾丝有限公司（以下简称优纽公司）因与被上诉人郭宗娟劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 优纽公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判优纽公司不支付郭宗娟独生子女父母一次性养老补助金20637.3元；2、一、二审诉讼费用由郭宗娟负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。郭宗娟提交的独生子女父母光荣证上重新加盖的公章与本案无关联性且对重新加盖公章的证明事项不予认可。首先，原发证单位盖章模糊不清，虽然郭宗娟已重新盖章，但重新盖章时间并非根据青岛市《独生子女父母光荣证》办理程序第一条第四款“申请办理《独生子女父母光荣证》时，子女年龄应当在14周岁以内，或母亲年龄在49周岁以内”的规定办理，违反法定程序。其次，原发证单位盖章证明事项不明确，且未到庭释明所证明事项。请求改判支持优纽公司的上诉请求。 郭宗娟未答辩。 优纽公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不向郭宗娟支付优纽公司独生子女一次性养老补助金费20637.3元；2、本案诉讼费由郭宗娟承担。 一审法院认定事实:1997年8月23日，郭宗娟生育男孩任子建，并按规定办理了独生子女光荣证。2019年5月，郭宗娟在优纽公司处办理退休，优纽公司未向郭宗娟支付一次性独生子女养老补助费。 2019年8月1日，郭宗娟向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优纽公司支付其独生子女一次性养老补助费，该仲裁委员会作出裁决书，裁决：优纽公司支付郭宗娟一次性独生子女养老补助金20782.3元。优纽公司不服该裁决，诉至一审法院。优纽公司以郭宗娟独生子女优待证公章不清为由要求不支付上述费用，郭宗娟到平度市经济技术开发区管理委员会加盖计划生育管理专用章证明其独生子女光荣证的真实性。 另查明，2018年度青岛市社会职工年平均工资为68791元。 一审法院认为，虽然优纽公司认为郭宗娟独生子女优待证公章不清晰，但郭宗娟已对证据进行了补足、重新加盖发证单位公章，优纽公司无证据证明郭宗娟尚有其他子女，一审法院对郭宗娟应当享有独生子女一次性养老补助费的请求予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，一审判决：青岛优纽蕾丝有限公司付给郭宗娟独生子女一次性养老补助费20782.3元（68791元×30%），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛优纽蕾丝有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，郭宗娟作为独生子女父母，于2019年5月在优纽公司退休，优纽公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付郭宗娟相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。关于郭宗娟的独生子女父母身份问题，相关部门已经对郭宗娟提交的独生子女父母光荣证加盖印章确认其真实性，上述证据可以证明郭宗娟系独生子女父母。优纽公司以郭宗娟提交的独生子女父母光荣证上重新加盖的公章与本案无关联性且对重新加盖公章的证明事项不予认可、程序违法为由，要求发回重审或改判驳回郭宗娟的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，优纽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛优纽蕾丝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初962号原告：薛喜冬，男，1963年8月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告薛喜冬与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喜冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告2015年7月1日至2018年5月28日期间的违约金62880元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年5月29日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定2015年6月30日前交房时间及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购买商房款。3、补充协议，证实原被告同意被告应交房屋由“装修房”变更为“毛坯房”，被告退回原告500元／㎡，2018年5月29日被告将涉案房屋交付给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告薛喜冬与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年5月29日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛喜冬违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李来丽
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执96号 尕项要杰： 本院受理你申请执行李积香劳务合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人李积香履行本案案款4265元，2020年4月15日你已领取案款4265元，（2019）青2822民初681号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10561号 原告：沈海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方骁珏、薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈海峰诉被告缪云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告沈海峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪云琴的起诉。 本院认为，原告沈海峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈海峰撤诉。 案件受理费减半收取计3710元，由沈海峰负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈佳佳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执36号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰镇东方红大道141号，统一信用代码913610228626822369。 被执行人：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行中国银行股份有限公司黎川支行与邹清阳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹清阳的银行存款194400元，现因已提取被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人邹清阳银行存款人民币194400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更751号罪犯朱锡辉，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙0604刑初412号刑事判决，以被告人朱锡辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱锡辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱锡辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱锡辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱锡辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1818号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道南路185号。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿，系该公司法务专员。被告：申建平，男，1983年5月13日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县荣军物业有限公司与被告申建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告邵东县荣军物业有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵东县荣军物业有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1615号 原告：新疆喜润农业科技有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市老龙河。 法定代表人：刘天骄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋城，男，系新疆喜润农业科技有限公司员工。 被告：伊力江·阿不力孜，男，维吾尔族，1971年1月12日出生,现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 原告新疆喜润农业科技有限公司与被告伊力江·阿不力孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆喜润农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆喜润农业科技有限公司撤诉。 本案受理费95元（已减半收取），由原告新疆喜润农业科技有限公司负担。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘玉超 书 记 员  蒋冬利
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2955号 申请执行人：海盐金建纸业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道华丰路1333号（海逸豪园商铺2幢—04号）。统一社会信用代码：913304245609532723。 法定代表人：金建松，该公司执行董事。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424575342490W。 法定代表人：顾建华，该公司执行董事。 申请执行人海盐金建纸业有限公司与被执行人海盐盛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐盛泰包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐金建纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。申请执行标的金额为230113元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人海盐盛泰包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盛泰包装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛泰包装有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。本院他案虽查封被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车三辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的迈凯汽车一辆，已被本院他案依法处置完毕。截止2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐盛泰包装有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐金建纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐盛泰包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月九日 书记员  顾志康
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初162号原告：淇县农村信用合作联社，住所地，淇县朝歌路30号，法定代表人：毛敢杰。委托诉讼代理人：汤帅，男，1994年11月26日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告：关炳兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住淇县。被告：张现鹏（关炳兰之夫）,男，1975年9月22日出生，汉族，淇县进修学校教师，大专文化，住淇县。被告：王全有，男，1963年5月8日出生，汉族，淇县朝阳小学教师，高中文化，住淇县。被告：张现礼，男，1970年2月26日出生，汉族，淇县袁庄村农民，高中文化，住。被告：冯广文，男，1971年11月22日出生，汉族，淇县教体局工作人员，大专文化，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县信用社）诉被告关炳兰、张现鹏、王全有、张现礼、冯广文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告淇县信用社的委托诉讼代理人汤帅，被告王全有、张现礼、冯广文到庭参加诉讼。被告关炳兰、张现鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县信用社诉称：1.依法判决被告关炳兰、张现鹏偿还原告借款本金61907.67元及利息834.5元（利息暂计至2020年1月2日，含罚息），合计62742.17元。2020年1月3日起至本判决履行完毕之日止的利息按合同约定支付。2.依法判决被告王全有、张现礼、冯广文对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告关炳兰因建房资金不足，于2018年9月与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告申请借款30万元，月利率为8.1563‰，期限为12个月。借款人配偶张现鹏签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款。同日，被告王全有、张现礼、冯广文与原告签订《最高额保证合同》，约定对借款承担担保责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现原告按约履行了贷款发放义务，贷款已到期，经原告多次催要，被告关炳兰、张现鹏对剩余借款拒绝偿还。现特提起诉讼。庭审中，原告淇县信用社将要求被告张现礼、王全有、冯广文承担保证责任的保证期间变更为三年。被告关炳兰、张现鹏未向本院提交书面答辩意见。被告张现礼辩称，对原告起诉的事实无异议，对担保合同也无异议，但当时说的是借款是为了服装厂资金流动，不是建房，我不应该偿还。被告王全有辩称，对原告起诉的事实无异议，我认可。被告冯广文辩称，对原告起诉的事实无异议，当时张现鹏说借款是服装厂生产流动资金，不是说建房用。原告淇县信用社为证明自己的主张向本院提交了《借款合同》等证据。被告张现礼、王全有、冯广文对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，被告关炳兰、张现鹏系夫妻。被告关炳兰因建造厂房，于2018年9月5日与原告淇县信用社签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告关炳兰向原告淇县信用社借款30万元整，借款期限为12个月，借款月利率为8.1563‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月31日，被告张现鹏向原告淇县信用社出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告关炳兰共同承担涉案债务的偿还义务。2018年9月5日，被告张现礼、王全有、冯广文与原告淇县信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定张现礼、王全有、冯广文对涉案债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张现礼、王全有、冯广文分别向原告淇县信用社出具了《担保承诺书》。借款期限内被告关炳兰向原告淇县信用社偿还本金238092.33元，并支付利息至2019年11月30日。本院认为，被告关炳兰与原告淇县信用社签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受到法律的保护。原告淇县信用社按约向被告关炳兰发放了贷款,履行了自己的合同义务,被告关炳兰亦应按照合同的约定及时归还借款本金并支付利息。现其未能依约完全履行义务显属违约,应当按照合同约定的逾期利率向原告支付利息。被告张现鹏向原告淇县信用社承诺与被告关炳兰共同承担涉案债务的偿还义务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的规定，涉案债务应视为关炳兰、张现鹏的夫妻共同债务。故，本院对原告淇县信用社要求被告关炳兰、张现鹏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张现礼、王全有、冯广文与原告淇县信用社签订的《最高额保证合同》约定的保证方式及保证担保范围不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定。至于原告淇县信用社庭审中主张的担保期间应为三年的诉讼请求，本院认为，被告张现礼、王全有、冯广文在向原告淇县信用社出具的《担保承诺书》中虽承诺“对涉案债务的保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”，但双方签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。据此，本案涉案债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内。原告淇县信用社系在保证期间内向担保人主张权利，本院对原告淇县信用社要求被告张现礼、王全有、冯广文承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关炳兰、张现鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金61907.67元；二、被告关炳兰、张现鹏于本判决生效之日起十日内向原告淇县农村信用合作联社支付至2020年1月2日止的借款利息834.5元；三、被告关炳兰、张现鹏于本判决生效之日起十日内按照本金61907.67元、月利率12.23445‰向原告淇县农村信用合作联社支付自2020年1月3日起至本判决履行完毕之日止的利息；四、被告张现礼、王全有、冯广文对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.56元，减半收取684.28元，由被告关炳兰、张现鹏、张现礼、王全有、冯广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二〇年四月十四日法官助理韦红娟书记员李志豪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2261号原告:朱斯磊，男，1988年7月26日出生，汉族，资兴市公安局辅警，住湖南省资兴市。被告：徐忠勤，男，1964年3月17日出生，汉族，广铁集团退休职工，住湖南省资兴市。第三人：袁秀红，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告朱斯磊与被告徐忠勤及第三人袁秀红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱斯磊、第三人袁秀红到庭参加诉讼，被告徐忠勤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠勤支付原告109268元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日被告徐忠勤向第三人袁秀红借款145000元，原告在借条中担保人处签名，为被告借款担保。2019年1月23日袁秀红向法院提起民事诉讼，资兴市人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1081民初214号民事判决。判决徐忠勤、朱斯磊连带偿还袁秀红借款本金145000元。判决生效后，袁秀红申请强制执行，在执行过程中，徐忠勤支付了部分款项，剩余109268元由朱斯磊承担了偿还责任。2019年11月27日袁秀红向朱斯磊出具了收条，但徐忠勤经催讨，一直未返还原告替其承担还款责任的109268元。被告徐忠勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。第三人袁秀红述称，原告所诉属实，原告已替被告承担了担保责任。围绕自己的主张，原告朱斯磊向本院提交了2份证据。证据1—原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2—第三人出具给原告的收条，拟证明原告替被告向第三人承担了还款责任109268元。经过质证，第三人对原告提交的证据无异议。经合议庭审核，原告所提交证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和原告朱斯磊提交的证据，认定事实如下：2018年7月7日，被告徐忠勤因故向第三人袁秀红借款145000元，原告为被告向第三人借款作了担保。徐忠勤向第三人借款后未依约归还，2019年1月23日袁秀红向资兴市人民法院提起民事诉讼，资兴市人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1081民初214号民事判决。判决徐忠勤、朱斯磊连带偿还袁秀红借款本金145000元。判决生效后，袁秀红申请强制执行，在执行过程中，徐忠勤支付了部分款项，剩余109268元由朱斯磊承担了连带偿还责任。2019年11月27日袁秀红向朱斯磊出具了收条，证明原告朱斯磊向其偿还了109268元。朱斯磊承担担保责任后，经向徐忠勤催讨，被告徐忠勤一直未将109268元返还给原告。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐忠勤因向第三人袁秀红借款145000元，由原告朱斯磊作了保证担保。在徐忠勤未履行还款责任时，朱斯磊依法替其承担了109268元的保证担保责任。现原告朱斯磊要求被告徐忠勤返还109268元，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告徐忠勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐忠勤于本判决生效之日起十五日内返还原告朱斯磊代偿款本金109268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，公告费560元，合计3045元，由被告徐忠勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  李 哲人民陪审员  吴 婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执20号之二申请执行人：任朝彦，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张珍，女，汉族，1969年4月7日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人任朝彦依据依法发生法律效力的本院（2019）川0683民初790号民事判决书申请执行被执行人张珍民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金500,000.00元、利息270,000.00元（自2016年11月21日起至2019年3月20日止）及之后的利息（以本金500,000.00元为基数，自2019年3月21日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还借款本金500,000.00元、利息270,000.00元（自2016年11月21日起至2019年3月20日止）及之后的利息（以本金500,000.00元为基数，自2019年3月21日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现申请执行人只收取借款本金及利息共计833,980.00元，剩余部分自愿放弃。2.上述款项由被执行人按照先利息后本金的方式支付，扣除被执行人已于2020年4月21日支付的133,980.00元、2020年4月22日的支付300,000.00元后，剩余款项由被执行人定于2020年10月21日前支付100,000.00元，2021年4月21日前支付100,000.00元，2021年10月21日前支付100,000.00元，2022年3月31日前支付100,000.00元。3.本案执行申请费10,100.00元由被执行人张珍负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执20号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执453号申请执行人于洋，1988年01月29日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人李红斌，1980年03月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1300号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人于洋申请执行被执行人李红斌借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1042号 申请执行人：河北科远电气成套设备有限公司，住所地石家庄市栾城区西留营村北路18号，统一社会信用代码91130100689298336K。 法定代表人：麻红瑛，该公司经理。 被执行人：南宁汇远环保设备有限责任公司，住所地上海路61-21号铺面，统一社会信用代码91450102788403234H。 法定代表人：刘杰，该公司经理。 本院在执行河北科远电气成套设备有限公司与南宁汇远环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南宁汇远环保设备有限责任公司的银行存款144000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田增斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执465号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇。负责人：蒋亿权，系该支行行长。被执行人：李建帮，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县大埝乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人李建帮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初114号原告：张双林，男，汉族，1968年3月13日出生，现住河北省衡水市武邑县。委托代理人：郭会锁，女，汉族，1965年9月4日出生，现住河北省衡水市武邑县。系原告张双林之妻。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：张丽花，女，汉族，1983年1月26日出生，现住河北省衡水市武邑县。原告张双林诉被告张丽花侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月2日立案后，现依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张双林委托代理人李文凤、郭会锁，被告张丽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失共计106454.29元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日19时44分，张丽花驾驶电动二轮车沿东风东路北侧路由西向东逆向行驶，行驶至东风路××小区门口处，与沿东风东路北侧非机动车道由东向西行驶的张双林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张双林受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122500000000756号道路交通事故认定书认定：张丽花承担此事故全部责任，张双林无责任。经鉴定，原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费14000元。原告因此事故受到的损失如下：医疗费32908.29元，住院伙食补助费2300元，营养费2700元、误工费36000元、护理费9846元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费2000元、电动车损失500元，共计106454.29元。被告辩称：对方在住院之前腿部就有疾病，我垫付的医疗费用中包含给原告治疗腿部的费用，我要求退还。没有其他要说的。本院经审理查明：2019年5月26日19时44分，张丽花驾驶电动二轮车沿东风东路北侧路由西向东逆向行驶，行驶至东风路××小区门口处，与沿东风东路北侧非机动车道由东向西行驶的张双林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张双林受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122500000000756号道路交通事故认定书认定：张丽花承担此事故全部责任，张双林无责任。原告张双林因此次交通事故受伤在武邑县医院住院治疗23天，花费医疗费31895.29元。出院后在衡水健安医药连锁有限公司购买医药用品等共计花费1013元。原告伤情经鉴定误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费14000元。花费鉴定费1200元。原告受伤前三个月的月均收入约为6000元，受伤期间由其妻子郭会锁护理。被告庭前已为原告垫付医药费共计31000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份，张双林的身份证复印件一份，武邑县医院诊断书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一张，衡水健安医药连锁有限公司出具的收费票据五张，护理人员郭会锁的身份证复印件一份，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明人刘金岳出具的证明一份，微信转帐记录三份。被告提交的郭会锁出具的证明一份，武邑县医院住院预交押金收据复印件三张、开庭笔录予以证实。本院认为：原告张双林因本次交通事故造成人身损害和财产损失，作为侵权人的被告张丽花依法应当赔偿其损失。针对原告提交的上述证据，被告没有意见，本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。针对被告提交的证据原告予以认可，本院予以确认。对于原告所主张的医疗费被告不予认可，认为原告在住院之前腿部就有疾病，上述医疗费中包含给原告治疗腿部的费用。但该费用系原告的实际支出，被告有异议但未指明原告治疗非因本次事故造成伤情的药物明细，也未说明原告治疗的非必要性，故而对于被告主张扣除部分医疗费的意见不予采纳。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，支持原告的交通费为1000元。原告未提交其车辆损失的证据，但根据事故认定书记载原告电动车确有一定损失，本院对其主张的车损500元予以支持。原告所主张的精神损失费没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，确定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费32908.29元（31895.29元+1013元），住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费36000元（6000元／30天×180天）、护理费9846元（109.4元／天×90天）、后续治疗费14000元、鉴定费1200元、交通费1000元、电动车损失费500元共计100454.29元。被告张丽花在本次交通事故中负全部责任，应赔偿原告上述全部损失。扣除其庭前已向原告垫付的医疗费31000元，还应向原告赔付69454.29元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张丽花赔偿原告张双林因本次交通事故造成的各项损失共计69454.29元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元，由原告张双林负担182元，由被告张丽花负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤娇二〇二〇年四月十日书记员  宋 扬
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督16号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年9月18日通过邮件向振华公司发送提单号为OOLU2028482260的电子提箱单及《出口装箱订单》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生1100元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付1100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司1100元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢37号 关于申请执行人杨华与被执行人佛山市天润养老服务有限公司仲裁一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1655号原告：铜陵市科得酒店设备有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵时空文化艺术中心楼113，统一社会信用代码91340700MA2NTKX8XX。法定代表人：丰冬良。委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。被告：铜陵天玑酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城2-B3#101、1101-2101号，统一社会信用代码91340700MA2RHFMQ1F。法定代表人：陈岩。原告铜陵市科得酒店设备有限公司与被告铜陵天玑酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告铜陵市科得酒店设备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市科得酒店设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市科得酒店设备有限公司撤诉。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由铜陵市科得酒店设备有限公司负担。审判员  蔡茂胜二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2017号我院受理的张红江与彭建浩、云南通奥电梯有限公司合伙协议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初216号 原告：黄顺，男，1991年6月28日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：张志康，男，1990年6月13日出生，汉族，住赵县。 原告黄顺与被告张志康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款75000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学朋友关系，原告借给被告75000元用于做生意，被告为原告书写借条一份，明确定于2018年12月30日偿还一部分，剩下余款于2019年12月30日还清。第一期到期后被告没有如约还款，现已接近第二期还款日期，但被告还是以种种借口推脱，至今未还任何借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张志康未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系同学朋友关系，被告于2017年7月借原告款27750元，2017年8月被告邀原告与被告哥哥高志全合伙做生意，原告经另一合伙人将10万元入股资金通过支付宝转账给高志全，其中5万元为原告的出资额。2018年初，经被告及高志全同意，原告撤股并要求撤回入股资金5万元，被告将5万元作为个人借款，与2017年7月借款尚欠的25000元合并向原告出具借条一份：“今借黄顺75000元（柒万伍仟圆整）定于2018年12月30号还款一部分（根据当年情况）剩下余款于2019年12月30号还清，张志康1301331990××××××××，2018.3.29”。原告多次催要，但被告至今未偿还借款。 本院认为，被告欠原告借款75000元，有借条、当事人陈述、转账记录及通话录音相佐证，事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款75000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志康于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月十日 书记员  王海霞 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3412号 申请执行人：栾沙,女,1987年*月*日出生,汉族,住唐山市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人栾沙与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人栾沙退赔违法所得11952.00。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异654号 案外人：王小成，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人王小成对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小成称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．王小成与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款334106元，王小成支付了首付款104106元，并通过按揭贷款的方式付清全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年1月18日进行了签约备案，备案号为116600。2．2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3．本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王小成在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王小成提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因王小成自身原因造成。因此，王小成对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王小成解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1888号之一申请执行人李延领，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张晓兵，女，汉族，1974年10月5日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在办理李延领申请执行张晓兵民间借贷纠纷一案中，2019年5月9日，平顶山市新华区人民法院作出（2019）豫民初1484号民事调解书。因申请人向本院书面提出申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫民初1484号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月二十三日书记员  娄 源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初108号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄荣基（绰号：大眼界）,男，1998年12月1日出生于钦州市钦南区,壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄荣基犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同月25日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，黄荣基到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2019年12月20日凌晨0时许，被告人黄荣基来到钦州市钦南区广美商务酒店停车场对面马路将1包疑似毒品“K粉”（重0.57克）贩卖给张某，得款人民币300元。随后二人被公安机关当场抓获，并查获涉案的毒品和毒资。经物证检验：送检的疑似毒品物未检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人黄荣基违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄荣基的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人黄荣基拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；尿样提取笔录、现场检测报告书；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；指认现场照片；证人张某、黄某的证言；辨认笔录；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］467号检验报告及鉴定意见通知书；被告人黄荣基的供述等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄荣基违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄荣基不知道是假毒品而当作毒品进行贩卖，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄荣基到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄荣基犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年四月一日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执139号之二被执行人刘旭，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区，现正在监狱服刑。本院在执行刘旭罚金一案中，在执行过程中依法查封被执行人刘旭房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人刘旭座落于广东省广州市越秀区豪贤路荣桂里7号803房产份额一处，证号为：粤（2018）广州市不动产权第00241630号。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇二〇年四月十三日书记员  陈泽隆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2269号申请执行人：唐琼，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆崛鸿农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路97号，组织机构代码58687657-8。法定代表人：陈正林，该公司经理。唐琼依据(2019)渝04民终134号民事判决书申请执行重庆崛鸿农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人重庆崛鸿农业发展有限公司名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，因未能实际扣押且该车辆已达到报废标准故未进行评估拍卖，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人重庆崛鸿农业发展有限公司所在经营场所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆崛鸿农业发展有限公司应支付申请执行人唐琼215775元及利息，负担一审案件受理费1991元、二审案件受理费3982元、执行费3226.22元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2269号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十三日书记员  冉龙腾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执142号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路20号，统一社会信用代码：9121010655531728XJ。法定代表人：吴凯风，系该公司总经理。被执行人：常春全，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与常春全商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年11月17日作出的（2017）辽0191民初4842号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月7日依法立案执行。本案执行内容：被执行人常春全支付申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司利息29630.5元、罚息70.5元、提前还款违约金937.38元与鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司返还常春全房款18625元之间差额部分；案件受理费6042元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人常春全发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人常春全发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人常春全查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司享有要求被执行人常春全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执142号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司发现被执行人常春全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十二日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执59号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：伏学生，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伏学生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1861号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人伏学生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人伏学生名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人伏学生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人伏学生采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人伏学生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1861号民事判决书的本次执行程序。被执行人伏学生应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1861号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复20号复议申请人（申请执行人）：营口真实惠购物广场有限公司，住所地大石桥市石桥办事处南轩商城南。法定代表人：赵伟，总经理。委托代理人：刘辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。案外人：梁小龙，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人王莹，女，1990年6月14日出生，汉族，无业，住大石桥市。复议申请人营口真实惠购物广场有限公司（以下简称真实惠公司）不服大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0882执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年1月20日，梁小龙与王莹协议离婚，协议约定共同财产位于大石桥市××街红星里房籍号为BC10070-404（顺发小区2号楼2单元402室）的房屋归梁小龙所有。同年2月17日，王莹因涉嫌职务侵占犯罪被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日，王莹被判处有期徒刑一年九个月，并被责令退赔侵占真实惠公司的人民币398,748元。在王莹职务侵占犯罪案件的执行过程中，执行法院于2017年3月31日以（2016）辽0882执2509号执行裁定书将登记在梁小龙、王莹名下的共有房屋查封，并于2019年8月21日向梁小龙书面送达通知书，通知梁小龙欲对涉案房屋进行评估、拍卖，梁小龙书面提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。在执行王莹职务侵占责令退赔案件之前，案外人粱小龙已与被执行人王莹在离婚协议中对共有房屋作出处分，该处分合法有效，涉案房屋归梁小龙个人所有。现案外人以书面形式提出足以阻止执行的实体权利，其异议请求执行法院予以支持。复议申请人真实惠公司称，复议申请人与王莹职务侵占一案中，案外人梁小龙提出对位于大石桥市××街红星里房籍编为BC100070-404的房屋执行异议，执行法院组成合议庭进行了审查，所查事实不清，上述房屋为王莹与梁小龙的共同财产，王莹职务侵占案在2015年下半年就已经案发，王莹为了规避法律制裁故意转移财产，相关证据在王莹职务侵占案审理过程中均已查明。请求依法驳回大石桥市人民法院执行裁定书（2019）辽0882执异75号的执行裁定。本院查明事实与执行法院查明事实一致。另查，执行法院（2016）辽0882刑初429号刑事案件庭审笔录及公安局询问笔录记载，被执行人王莹于2015年12月份知道侵占公司货款一事即将暴露并主动向申请执行人汇报了该事。本院认为，本案争议焦点为案外人梁小龙提出的执行异议能否排除法院执行。被执行人王莹于2015年12月份知道犯罪事实即将被披露，案外人梁小龙与被执行人王莹于2016年1月20日办理离婚且约定将涉案房产归梁小龙所有，但未到不动产登记部门办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。执行法院依据不动产登记查封被执行人王莹名下财产并无不当。故复议申请人真实惠公司复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882执异75号执行裁定；二、驳回案外人梁小龙异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月七日法官助理李雨晴书记员张琦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初13号原告:李留庆，男，汉族，1953年4月17日生，住宜阳县。委托诉讼代理人:乔站朝，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告:宜阳鑫园酒店有限公司，住所地宜阳县北城区李贺大道。法定代表人:白艳飞，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏起明，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。被告:张治平，男，汉族，1958年6月7日生，住宜阳县。被告:董继祖，男，汉族，1955年5月25日生，住宜阳县。原告李留庆诉被告宜阳鑫园酒店有限公司（以下简称鑫园酒店）、张治平、董继祖劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，于2020年4月2日公开开庭对本案进行审理，原告李留庆及其委托诉讼代理人乔站朝、被告鑫园酒店的委托诉讼代理人李东京、魏起明及被告董继祖到庭参加诉讼，被告张治平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留庆诉称：2016年1月份，原告经张长松介绍，到鑫园酒店从事卫生间墙体和地面贴瓷砖工作。工作内容为鑫园酒店二层、五层、六层部分卫生间，该工程于2016年1月18日完工后，由被告董继祖和原告计算洗浴部和住宿部卫生间贴瓷砖面积共计为：877平方，单价为每平方28元，共计23756元。计算后和被告张跃平给原告出具单据一份：“鑫园贴瓷砖，金额23756元，合计23756元，大写贰万叁仟柒佰伍拾陆元，负责人，张跃平，复核，董继祖，报销人：李留庆，附单据4张。时间：2016年元月18日”工程结束后，原告要求被告支付工资，因鑫园酒店还有部分工程要求原告施工，被告称后期工程结束后一起和原告算账并结算工资，原告同意。后期工程为：“原告为被告贴一层洗浴部卫生间瓷砖8.13平方，每平方为28元，共计2467元。”经被告董继祖计算后，给原告出具单据一份“鑫园卫生间瓷砖，金额2467元，合计2467元，大写贰仟肆佰陆拾柒元，负责人，张治平，复核，董继祖，报销人：李留庆，附单据1张，时间：2016年元月30日”原告为被告贴洗浴部文化石47.83平方，每平方单价为30元，计1434.9元，另加杂工三个300元，共计1734.9元。”经被告董继祖计算后，给原告出具单据一份：“洗浴部挂文化石，金额1734.9元，合计1734.9元，大写壹仟柒佰叁拾肆元玖角，复核，董继祖，报销人：李留庆，附单据1张。时间：2016年2月3日”；工程完工后，被告一直推脱至今，拒不支付原告的工资款。原告的工资款由被告张跃平和被告董继祖给原告出的结算单为凭。现原告诉入法院请求依法判令：1、判令各被告连带支付原告工资款27957.9元及利息，利息从起诉之日起至工资款付清之日止按同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。被告鑫园酒店辩称：原告李留庆施工工程严重不合格，也未维修，被告鑫园酒店自行组织维修，维修花费28800元。被告董继祖辩称：我不应该支付工程款，我只是出手续，我是酒店干活的人。被告张治平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：原告李留庆在被告鑫园酒店进行瓷砖粘贴作业。工程施工完结后，被告鑫园酒店的工作人员董继祖、张治平就全部工程量向原告李留庆出具三份工程结算凭证，结算工程款共计27957.9元。结算后，被告鑫园酒店未支付原告李留庆工程款。本院认为:原告李留庆出示的结算凭证有被告董继祖、张治平的签名，被告鑫园酒店、董继祖对结算凭证均予以认可。被告鑫园酒店辩称原告李留庆的工程不合格，其提供的照片及维修协议不能证明系原告李留庆的施工工程出现质量问题，且原告李留庆对该证据也不予认可，被告鑫园酒店辩称的理由不能成立，故被告鑫园酒店应支付原告李留庆工程款27957.9元。被告董继祖、张治平系酒店工作人员，其在结算单上的签名系职务行为，不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告宜阳鑫园酒店有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告李留庆工程款27957.9元，并支付从起诉之日至工程款付清之日止按同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李留庆其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告宜阳鑫园酒店有限公司公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨庭芳二〇二〇年四月三日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初110号原告：孙志山，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：黄开明，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍住址湖北省郧西县，现居住十堰市。原告孙志山诉被告黄开明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志山、被告黄开明到庭参加了诉讼。审理中，受新冠××疫情本案中止审理。本案现已恢复审理并终结。孙志山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告在2016年新建店子镇中小学干活的工资20000元，多次索要未支付，2018年把拖欠工资改为借款条子，至今分文未付，故提出上述诉讼请求。黄开明辩称：1、原告的诉请事由不符合事实，他是我请来看场子管理现场的，他的工资我已支付完了；2、我给他打了条子属实，但不属于工资。他的弟弟孙志国给我做油漆活，我付了孙志国大部分钱，尚欠40000元，应孙志国要求，给原告和孙志国分别打了20000元的条子，我后来到算账的时候才知道这活是他们弟兄一起合伙做的。验收的时候，外墙有问题，我和孙志国说扣20000元，工程款要重新核算。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄开明原系湖北青达建筑有限公司职工。2016年该公司中标郧西县店子镇中心小学建设工程，黄开明任项目负责人，黄开明与该公司约定，黄开明对该工程自负盈亏和风险。之后黄开明将墙面油漆工程分包给孙志山之弟孙志国。之后孙志国又和孙志山又合伙将油漆工程完成。黄开明向孙志国支付了部分款项，就尚欠40000元，应孙志国的要求，于2018年8月28日，分别向孙志国、孙志山2人各出具了20000元的借条。孙志山向黄开明索要款项，黄开明以外墙有质量问题、要求重新核算为由拒绝支付，孙志山提起本案诉讼。本院认为，黄开明就尚欠劳务款向孙志山出具借条，视为双方就油漆工程进行了结算，黄开明应按借条履行支付义务，其未支付的行为构成违约，应承担继续履行的责任。故对孙志山要求黄开明支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄开明认为孙志国、孙志山外墙有质量问题，与本案无关，可另案主张权利。综上，对孙志山要求黄开明支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄开明在本判决生效后7日内支付原告孙志山劳务欠款20000。上述履行事项，限期在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计款150元，由被告黄开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年四月二十日书记员  饶 祥
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0582执异11号异议人（被执行人）：孔某1，男，1990年8月6日出生，汉族，住沙河市。申请执行人：孔某2，男，1963年8月14日出生，汉族，住沙河市。本院执行申请执行人孔某2与被执行人孔某1为离婚后财产纠纷一案中，异议人孔某1于2020年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孔某1称，孔某2与韩小霞、孔某1、孔明明、孔伟娜为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）沙民一初字第1378号民事判决，判决后各方当事人均不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀05民终1734号民事裁定，裁定：撤销本院（2015）沙民一初字第1378号民事判决，发回重审。本院于2017年2月15日作出（2016）冀0582民初1867民事判决，判决孔某1退还孔某220万元。判决后各方当事人均不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀05民终1786号民事判决，驳回上诉，维持原判。河北省邢台市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀05民终1786号民事裁定，笔误补正。孔某2于2020年2月24日申请强制执行，已超过强制执行时效期间，应停止执行行为。本院查明，孔某2与韩小霞、孔某1、孔明明、孔伟娜为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）沙民一初字第1378号民事判决，判决后，各方当事人均不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀0582民终1734号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年2月15日作出（2016）冀0582民初1867民事判决，判决：一、沙河市东环路西侧房产及地上附着物补偿款642114元，孔某2应分得321057元，韩小霞应分得321057元。孔某1退还孔某2、韩小霞各20万元，余款242114元孔某2、韩小霞每人121057元（从桥东办事处财政所领取）。二、沙河市东环路西侧土地补偿款250800元，由孔某2、韩小霞、孔某1、孔伟娜、孔明明平均分配，即每人50160元（从桥东办事处领取，孔某1、孔伟娜、孔明明已领取）。三、韩小霞支付孔某2在中国邮政储蓄银行的金鼎富贵保险金及利息11565.76元。四、驳回孔某2的其他诉讼请求。五、驳回韩小霞、孔某1、孔伟娜、孔明明的其他诉讼请求。上述给付义务于该判决生效后十五日内履行完毕。判决后各方当事人均不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀05民终1786号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后河北省邢台市中级人民法院出具法律文书生效证明证实二审判决生效时间为2017年9月16日。因孔某2不服该生效判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀民申7409号民事裁定，裁定：驳回孔某2的再审申请。后孔某2又向邢台市人民检察院申请民事监督，邢台市人民检察院于2018年3月13日作出邢检控民受[2018]39号民事监督案件受理通知书，受理孔某2的监督申请，并于2018年4月26日作出邢检民（行）监[2018]13050000065号不支持监督申请决定书，决定不支持孔某2的监督申请。后孔某2向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行案号为（2020）冀0582执153号。孔某1在执行过程中提出上述异议。上述事实，在案有本院(2015）沙民一初字第1378号民事判决书、（2016）冀0582民初1867民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1734号民事裁定书、（2017）冀05民终1786号民事判决书、民事裁定书及生效证明、河北省高级人民法院（2017）冀民申7409号民事裁定书、邢台市人民检察院邢检控民受[2018]39号民事监督案件受理通知书、邢检民（行）监[2018]13050000065号不支持监督申请决定书、沙河市人民检察院控申科沙检（2019）告字第2号来信来访告知书等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”具体到本案，河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1786号民事判决及本院（2016）冀0582民初1867民事判决的生效时间为2017年9月16日，自动履行期间至2017年9月30日，该案的申请执行期间为2017年9月30日至2019年9月30日止。孔某2因不服生效判决，先向河北省高级人民法院申请再审，再向邢台市人民检察院申请监督，其行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项规定的情形，应认定该案申请执行时效在申请执行期间内二次发生中断，申请执行时效期间应自中断事由结束后重新计算，即该案的申请执行期间应自2018年4月26日开始重新计算至2020年4月26日，孔某2的执行申请并未超过申请执行期间。孔某1的异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回异议人孔某1的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  薛小梦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1205号 被执行人：广东美林投资有限公司，住所地广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2201室（自编）[自然层1901室]，统一社会信用代码91440600665020882Q。 法定代表人：杨观什，总经理。 关于本院向广东美林投资有限公司追缴案件受理费、保全费一案，本院作出的（2019）粤0607民初2335号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月12日立案执行，执行内容为：广东美林投资有限公司应向本院缴纳案件受理费和保全费合计70225元，负担本案执行费953元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.经查，被执行人广东美林投资有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇“九十九岗”林场“雁岗”，不动产权证书号为20094100183的不动产（建设用地使用权）和位于佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧，不动产权证书号为20094100184的不动产（建设用地使用权）。 对位于佛山市三水区芦苞镇“九十九岗”林场“雁岗”，不动产权证书号为20094100183的不动产（建设用地使用权）进行首次查封的法院是天津市第二中级人民法院，案号是（2018）津02执保305号，查封期限是2018年12月13日至2021年12月12日；抵押权人是天津信托有限责任公司，不动产登记证明号是佛三他项（2015）第0500039号和粤（2016）佛三不动产证明第0000877号，抵押登记日期分别是2015年6月5日和2016年2月6日。 对位于佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧，不动产权证书号为20094100184的不动产（建设用地使用权）进行首次查封法院是天津市第二中级人民法院，案号是（2018）津02执保305号，查封期限是2018年12月13日至2021年12月12日，抵押权人是天津信托有限责任公司，不动产登记证明号是粤（2016）佛三不动产证明第0000924号，抵押登记日期是2016年2月5日。 本院于2019年4月9日以（2019）粤0607执1073号案对上述两处土地的建设用地使用权进行了轮候查封。由于上述两处不动产的首次查封法院是天津市第二中级人民法院，本院未能处置。 2．本院已冻结广东美林投资有限公司持有广东芭蕾雨物流有限公司100%的股权份额，冻结期限为2019年10月23日至2022年10月22日。本院已轮候冻结广东美林投资有限公司持有广东林高投资管理有限公司70%的股权份额，冻结期限为2019年11月6日至2022年11月5日。本院已冻结广东美林投资有限公司持有广东芭蕾雨投资管理有限公司500万元的股权，冻结期限为2019年11月6日至2022年11月5日。本院已冻结广东美林投资有限公司持有广州集信投资有限公司900万元的股权，冻结期限为2019年11月6日至2022年11月5日。 3.经向村委会调查，被执行人广东美林投资有限公司自2008年起向广州市花都区花山镇福源村民委员会承包土地，至2019年均有按期每年缴纳租金，没有转租给他人，转租须经福源村委同意，承包的土地上没有进行任何建设，广东美林投资有限公司没有投资，没有雇佣人员，没有收益，具体见农村土地承包合同。 4.本院于2020年1月7日对被执行人名下的一个银行账户进行了轮候冻结，首先冻结案号为（2019）津02执保255号之一。 5.除了上述执行措施以外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。 6.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），纳入失信被执行人名单，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1205号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨鸿华
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执276号 王月标、周来法： 王月标申请执行周来法民间借贷纠纷一案，申请标的金额为借款150000元及执行费2150元。经执行，被执行人自动履行了执行款150000元，被执行人已支付执行费2150元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初739号原告：云南鑫美金属建材有限公司住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区能源设备二号路。法定代表人：周民祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红艳，系云南弘同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：福建金品建筑装饰设计有限公司住所地：龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场七楼B705、B706、B708。法定代表人：麻俊华，系该公司执行董事。原告云南鑫美金属建材有限公司与被告福建金品建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年4月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南鑫美金属建材有限公司撤回起诉。案件诉讼费2088元，减半收取1044元，由原告云南鑫美金属建材有限公司承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月二十日书记员  杨鸿玲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执308号申请执行人:柳金榜。被执行人:李玉玺、朱成清。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李玉玺、朱成清的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 廖文超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩124号 被罚款人：黄冬红。 本院在执行（2020）湘1003执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人邓厚华、黄冬红等金融借款合同纠纷一案中，因黄冬红拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对黄冬红罚款1000元。罚款限黄冬红收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。