wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2497号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告李梦，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告李梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李梦偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1459200元、利息33076.64元、罚息2037.77元，共计1494314.41元（利息、罚息暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告李梦名下坐落于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李梦。2、贷款金额为152万元。3、贷款期限为300个月，自2017年8月23日至2042年8月23日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮48%确定，每年1月1日调整，执行利率为合同利率基础上上浮10.0bps。6、罚息、复息为合同约定利率的150%。7、还款方式采用自由还款法，按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金；首期支付本金60800元，之后每期支付还款本金60800元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告李梦以其名下位于郑东新区××楼××单元××号的房产（房产证号：14××29）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0142420号】。9、欠款情况：截止2019年10月30日,被告李梦尚欠原告借款本金1459200元、利息33076.64元、罚息2037.77元，共计1494314.41元。原告起诉后，被告李梦偿还贷款本金29159.59元、利息7659.63元、罚息2782.95元、复利397.83元，共计40000元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李梦未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李梦将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1459200元、利息33076.64元、罚息2037.77元，共计1494314.41元（暂计至2019年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额减去原告起诉后已还款金额40000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李梦名下位于郑州市郑东新区商鼎路6号2号楼1单元5层5××号（房产证号：14××29）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18249元，减半收取9125元，保全费5000元，共计14125元，由被告李梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二十四日书记员 逯俊德
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初3161号 原告：邹滟红，女，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所律师实习律师。 被告：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会代码9150011275927543XB。 法定代表人：颜呈杰，该公司董事长。 原告邹滟红与被告重庆喜地来商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法进行审理。 原告邹滟红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失代收税、费及其它费用10000元，代被告缴纳旧房转让（非核定方式）土地增值税、产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计10210.75元，合计20210.75元。事实和理由：刘**系被告的股东。2017年7月2日，原告与刘**签订《停车位购置协议》，约定刘**向被告出售某某*-*-*号车位，总价款159000元，代收税、费及其他费用10000元（税、费及其它费用最终按国家标准由被告据实代收缴纳）。2017年7月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-01036249）（以下简称合同），被告通过与原告签订合同的形式，对原告与刘**签订《停车位购置协议》的行为予以追认。合同约定被告向原告出售重庆市沙坪坝区某某*号负*号*-*停车用房(某某*-*-*号车位),建筑面积43.65平方米，总计159000元，合同签订之日起30日内原被告双方办理房地产权证，规费和税费由原被告按规定各自承担。原告按约交纳车位款及代收费，被告将车位交付原告占有使用。因被告拒绝配合原告办理房地产权证，原告于2019年4月8日向重庆仲裁委申请仲裁，2019年7月11日重庆仲裁委作出裁决，被告配合原告办理车位的不动产权证。2019年10月8日，原告向重庆市第一中级人民法院申请执行，2019年12月22日，该法院作出裁定将被告所有的上述车位产权转移登记至原告名下。2019年12月18日，原告向土地房屋登记机构申请办理产权证，缴纳产权转移书据印花税、房屋买卖契税共计4582.66元，代被告缴纳旧房转让（非核定方式）土地增值税、产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计10210.75元。原告认为被告代收税、费及其它费用又拒绝配合办理过户手续，导致原告单方办理并代被告垫付税费，产生损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告赔偿经济损失、代缴税费等诉讼请求系基于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，该买卖合同第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《重庆市商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守该合同约定。被告于2020年4月26日即本案首次开庭前，以本案有书面仲裁协议为由对本院管辖权提出异议。《重庆市商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，且该仲裁条款约定明确，合法有效，故本案不属于本院受理范围，原告应依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邹滟红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  乔丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3106号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司实现担保物权纠纷一案。申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执176号申请执行人：王金志,男，汉族，1941年9月6日出生,住。被执行人：刘小昀,女，汉族，1976年11月6日生，公民身份号码411628197611067422住穆店乡玉皇庙行政村张圪针园。申请执行人王金志与被执行人刘小昀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘小昀于判决生效之日起五日内偿还原告王金志欠款41200元及利息1380元（利息从2015年3月9日至2017年6月9日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小昀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小昀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十七日书记员  李宗禄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4935号之二申请执行人：泰兴市再杰蔬菜批发部，经营场所泰兴市。经营者：陈再杰，男，1982年9月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶锋文，男，汉族，1986年10月28日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市再杰蔬菜批发部与被执行人叶锋文买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月25日组织双方当事人调解达成了（2019）苏1283民调251号人民调解协议书：1.叶锋文欠泰兴市再杰蔬菜批发部货款35060元，此款叶锋文承诺自2019年10月起，每月25日给付泰兴市再杰蔬菜批发部5000元，直至欠款全部还清为止；2.如叶锋文未按期足额给付上述款项，泰兴市再杰蔬菜批发部有权以35060元中未履行部分一并向法院申请执行。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议书的效力进行了审查，并作出（2019）苏1283民特294号民事裁定书：确认上述人民调解协议书有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月2日，本院首次接待申请执行人的经营者陈再杰，其称被执行人名下有车，不清楚被执行人的下落和其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人叶锋文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月2日、2020年3月3日、3月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月3日依法冻结了被执行人叶锋文名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月4日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月2日，本院依法将被执行人叶锋文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶锋文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月16日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，叶锋文以前开饭店，后因亏损严重已倒闭，目前人在外地打工。6.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶锋文的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调251号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3256号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：张红灯，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉张红灯信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初425号 原告：郑成江，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 被告：郭翔（曾用名郭洪杰），男，1979年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郑成江与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成江及其委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼，被告郭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑成江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，被告郭翔向原告借款10万元，后经催要未偿还。 郭翔未作答辩。 郑成江围绕诉讼请求提交了郭翔于2010年8月24日出具的借条、山东新泰农村商业银行股份有限公司取款明细及郭翔户籍信息查询结果，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭翔曾用名为郭洪杰。2010年8月24日，郭翔向郑成江借款10万元，并出具借条，载明：借条今借郑成江现金100000元大写壹拾万元整借款人：郭洪杰2010.8.24。郑成江陈述当日从新泰农商银行股份有限公司取款9.5万元，与自己手中的现金5000元，共计10万元现金交付郭洪杰，交付现金时第三人刘富芝在现场。此后郭翔未偿还借款。 本院认为郑成江与郭翔之间系民间借贷关系，郭翔欠郑成江借款本金10万元，有郑成江提交的借条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款本金10万元，郭翔应当予以偿还。双方未约定还款期限及利息，关于郑成江主张的借款时口头约定月息2分，其未提供证据加以证实，本院不予采信，其主张的利息损失可自起诉之日即2020年1月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，超出部分本院予以支持。郭翔不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭翔自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑成江借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为本金，自2020年1月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1150元，由被告郭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月七日 书记员  李 慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1177号原告：赵绪平，女，1951年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：孙龙，男，1977年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王思淇，女，1986年9月26日生，汉族，住郑州市。原告赵绪平与被告孙龙、王思淇物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告赵绪平向本院提出诉讼请求：1、确认二被告名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0178854号】房屋为原告所有；2、判令二被告协助原告办理上述房产的变更登记手续，并将上述房屋交付给原告占有、使用和收益；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙龙系母子关系，被告王思淇与被告孙龙系夫妻关系，原告与张壘系姨甥关系。2007年，郑州百文集团有限公司组织单位集体建房，张壘具有购房资格，原告借用其购房资格购买涉案房屋。2007年1月27日，原告支付购房款86930元，郑州百文集团有限公司出具收据；2008年9月19日，原告以张壘名义办理收房手续及地下室使用手续、签署业主手册。2019年，原告因常年居住在外地，联系被告孙龙代为房屋产权证的手续，后领取不动产权证时才得知涉案房产登记在二被告名下。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，本案原告应为孙元勋、赵绪平，但仅有赵绪平提起诉讼，故本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵绪平的起诉。案件受理费12700元，退回原告赵绪平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年四月二十日书记员  李晴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终556号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁阳亿葳渣土运输有限公司，住所地：宁阳县亿丰时代广场C5-08。 法定代表人：沙志浩，总经理。 委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）因与被上诉人宁阳县亿葳渣土运输有限公司（以下简称亿葳渣土公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保厦门公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求改判赔偿金额为经济损失10万元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被告上诉人鲁Ｊ×××××号车辆评估的金额远远超出其实际损失，部分项目远远高于市场价，鉴定价格与市场行情不符；2.被上诉人车辆是否维修，配件有无更换以及配件的品质等均无法得到核实，这有悖保险法，极大可能涉嫌以次充好，非法获利，在整个庭审过程中被上诉人也并未提供车辆维修发票，这极有可能构成不当得利；3.事故发生后，上诉人在接到被上诉人的报案后，及时对车辆进行了定损，价格公允，符合市场行情，依法应予支持。关于评估费、诉讼费等，是由于被上诉人自己的原因导致，因此上述费用均应由被上诉人承担。 亿葳渣土公司辩称，一审鉴定机构具有合法资质，程序合法，鉴定结论符合法律规定评估费根据保险法六十四条规定为了确定赔偿数额支出的费用保险公司在商业险中承担符合法律规定。 亿葳渣土公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失等10000元（暂定，待车损鉴定后再变更数额），原告在评估结论出具后变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆等损失113380元（其中车损101380元，鉴定费6000元，施救费6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月7日7时30分，张显亮驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在宁阳-南驿北侧葛石镇宝泉村南因施工路段不平由东向西行驶时操作不当发生侧翻，致车辆损坏之道路交通事故。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定张显亮负事故的全部责任。原告支出吊装、施救费6000元。鲁Ｊ×××××号车辆车主为宁阳亿葳渣土运输有限公司即原告，张显亮为原告驾驶员。张显亮驾驶证、从业资格证符合相关规定。鲁Ｊ×××××号牵引车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失保险保险金额348000元含不计免赔。事故发生在保险期间。保险单记载本车第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，本案诉讼中狮桥融资租赁（中国）有限公司出具说明一份，同意由原告对该事故提起民事诉讼，赔偿款归原告所有。本案诉讼中，原告向一审法院申请对因交通事故造成的圣岳牌重型自卸货车鲁Ｊ×××××号的车辆损失价值进行评估，一审法院依法委托泰安信诚价格事务所办理评估事宜。泰安信诚价格事务所出具的评估报告结论书认定：因交通事故造成圣岳牌重型自卸货车鲁Ｊ×××××号车辆损失价值104880元，车辆残值3500元。原告支出评估费6000元。被告认为该评估结论认定损失价值过高与实际损失不属，被告对其主张未提交相关证据。原告提交泰安市交通运输局道路运输管理处关于转发《山东省交通运输厅关于货运源头监管等有关问题的复函》的通知一份（复印件），主张原告的车辆不需要办理道路运输证，被告认为原告提交的该证据是复印件，要求庭后予以核实，被告未将其核实情况回复一审法院。一审法院认为，原告的鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保了商业车损保险，被告向原告出具了保险单，原、被告间的保险合同关系成立、有效，原告投保的车辆鲁Ｊ×××××号自卸货车因单方事故造成损坏，事实清楚，证据充分，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿金。被告认为事故车辆评估价值过高，未提交相关证据，也未提交评估机构及评估人员不具有相关资质的证据，该评估结论应作为被告赔偿原告车辆损失的依据。原告的实际损失应扣除车辆维修件残值，该残值归原告所有。关于原告的渣土自卸车是否需要办理道路运输证的问题，原告向一审法院提交了道路运输管理部门的通知，主张该事故车辆不需要办理道路运输证件，被告要求对原告提交的该通知的真实性庭后予以核实，因被告未将其核实情况回复一审法院，应视为对原告证据予以认可。原告支出的施救费、鉴定费是为减少车辆损失及查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆损失保险限额内赔偿原告宁阳亿葳渣土运输有限公司经济损失113380元（其中车损101380元，鉴定费6000元，施救费6000元）。于本判决生效后十五日内经一审法院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，亿葳渣土公司与人保厦门公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按保险合同履行各自义务。亿葳渣土公司车辆发生保险事故，人保厦门公司应按合同约定理赔。为确定亿葳渣土公司损失，一审法院委托泰安信诚价格事务所办理评估事宜，该事务所出具的评估报告程序合法，一审法院将该评估报告作为定案依据并无不当。人保厦门公司主张评估金额远高于实际损失，未提交证据证明，本院不予支持。评估费系查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保厦门公司承担。人保厦门公司主张诉讼费由亿葳渣土公司负担于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月八日 书记员 李丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1505号原告贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺三，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人胡虎，该公司董事长。委托代理人朱刚、刘震，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。委托代理人周遵富，该公司董事长。本院在审理原告贵阳铁投商砼有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了合同义务，故原告贵阳铁投商砼有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳铁投商砼有限公司撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元由原告贵阳铁投商砼有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇二〇年四月二十二日书记员  汤华伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初500号之一原告:关秀平，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐鹏，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省商丘市。原告关秀平与被告徐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告关秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关秀平撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年四月十六日书记员 杨 磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异84号异议人（案外人）：夏新社，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏新社对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3201号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏新社称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3201号房的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年8月2日，夏新社和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3201号房，购房款总计315112元，其后，夏新社共计支付房款315112元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，夏新社已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故夏新社请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  花伟臣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1021号 原告新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人张绍龙，经理。 地址新乐市。 被告李娜，女，41岁，住新乐市。 案由：物业服务合同纠纷 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 潘
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初148号原告：夏宇航，男，1986年9月9日生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。负责人：孔建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田占秀，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告夏宇航与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇航的委托诉讼代理人孙延翔、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付修车款55,636元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日9时，夏玲祥驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至鹤大线车管所旁宏邦冶金建材厂门前时，因未确保安全，与前方赵明福驾驶倒车后停放的无号牌铲车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安相关调查，无法查明当时事故原因，无法认定责任。事故发生后，经被告同意并指定修理厂，上述车辆已经修理完成，发生修理费用55,636元。因被告拒不支付上述修理费用，致使车辆仍停放在修理厂。原告系×××号小型客车车主，车辆已在被告处投保强制险及商业险。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，我公司对原告投保的事实、维修车辆所花费的金额没有异议，但由于交警部门没有对本案交通事故进行责任划分，所以我公司是否承担赔偿责任或者承担责任的比例应依据法院对本起交通事故所做的责任比例的划分为依据，并且在原告主张的金额中应当扣除对方机动车交强险财产损失的责任限额后，按照原告负事故的责任比例予以赔偿。诉讼费用不属于车损险的赔偿范围。原告并未实际支出55636元。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了财产保险合同和强制保险合同，保险期间为2019年10月23日至2020年10月22日，原告的车辆于2019.12.25发生交通事故，原告的修车费用为55,636元，交通事故经公安交警部门处理后对责任没有做出认定。上述事实有原、被告陈述和《财产保险合同》《交强险保险合同》《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认。双方争议焦点是：被告应负何种赔偿责任。原告主张被告应负车辆损失的全部赔偿责任，原告提供如下证据：一、道路交通事故认定书，通化市公安局二道江交通警察大队第220503420190000856号，证明2019年12月25日9时，夏玲祥驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至鹤大线车管所旁宏邦冶金建材厂门前时，因未确保安全，与前方赵明福驾驶倒车后停放的无号牌铲车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安相关调查，无法查明当时事故原因，无法认定责任。二、机动车所有权证，证明×××号小型客车所有人为原告。三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明×××号小型客车在被告处投保强制险、商业险，保险期间：2019年10月23日至2020年10月22日。四、通化市融晟汽车销售服务有限公司保险结算单，证明事故发生后，被告指定×××号小型客车到通化市融晟汽车销售服务有限公司维修，发生维修费用55,636.00元。五、保险车辆损失情况确认书，证明2020年3月17日被告出具确认书，扣除残值后定损金额55,636.91元。对方没有责任是因为对方车辆是在停止的状态下与我方车辆发生碰撞，并且此车辆是无牌照的铲车，无法投保，所以没有强制险，所以也无法分担相应的份额。被告对原告提供的证据二、三、四、五均无异议，对证据一真实性无异议。被告提供《道路交通事故认定书》及照片，主张原告肇事的对方车辆应承担部分责任，以减轻自己的赔偿责任。原告质证认为被告提供的证据不全面，有些事故现场照片没有体现，且此照片无法证实被告的主张。照片没有全面反映事故的情况，路况是T型路口，前方铲车是在清雪后拉渣铺道在倒车停车过程中，因原告车辆仪表盘出现故障低头看时与前方车辆发生碰撞，并且此路并不属于主要的交通道路，如果交警认为前方车辆占道应该能作出判断从而认定前车有责任，而交警没有作出占道认定，被告提供的照片无法证实前车有占道的行为。本院认为，原告的车辆在被告处投保商业保险和交强险，在保险期内原告的车辆发生交通事故，被告应当承担保险责任。原告提供的《道路交通事故认定书》虽然没有划分出原告司机与铲车司机之间的责任，但并不影响原、被告之间的保险合同的履行，在该起事故中原告的车辆产生了实际损失，被告应当承担保险赔偿责任。被告提供的照片无法证明肇事的铲车有过错，应当承担过错责任。无论对方是否有责任，都不能免除被告的保险责任。如果被告认为对方有责任，亦应在承担保险责任后向对方追偿，而不应主张减轻自己对原告的赔偿责任。虽然被告主张原告的损失原告没有实际支出，但原告的损失是经修理车辆的部门确认的，所以该损失是原告的实际损失，被告对此损失应当承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后五日内给付原告夏宇航55,636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 白金美 二〇二〇年四月二十二日书记员 于慧敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执37号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处。经营者：刘少民，男，1968年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：杨金山，男，1984年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，住吉林省通榆县向海乡大房屯。申请执行人通榆县迪卡种业经销处与杨金山、贾利君买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县迪卡种业经销处向本院申请执行，要求被执行人杨金山、贾利君给付欠款8000元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人杨金山、贾利君送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年1月4日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人杨金山、贾利君暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  宁佳健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初582号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：李超，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。负责人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：李超，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段续宝。被告：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司于2020年3月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年四月二十九日书记员  李小婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执827号 申请执行人:陈维建，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人:上海迈道建材有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层A227室，统一社会信用代码91310112577425927Q。 法定代表人：付云飞，该公司总经理。 本院在执行陈维建与上海迈道建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海迈道建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海迈道建材有限公司银行存款人民币76030元（其中各项损失65000元，违约金10000元，案件受理费5元，执行费1025元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 璇
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初124号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人邢计刚，男，1990年1月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年4月12日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。 被告人吕金涛，男，1986年3月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2013年9月29日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留五日并处罚款一千元。2019年4月12日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。 被告人刘志海，男，1972年3月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年4月12日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。 被告人周爱朋，男，1987年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年4月12日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋犯污染环境罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋合伙出资，租用位于岭泉镇中石沟村北的一个大院，雇佣吕某1、彭某、葛某等人在院内用次氯酸钠对废布料进行漂白处理，并将废水排入未经硬化、铺有塑料纸的土坑内，因防渗措施不当，废水通过土坑外渗。经莒南县环保局制止后，被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋仍继续作业。2019年3月13日，莒南县公安局将正在漂白作业的被告人邢计刚、刘志海、周爱朋当场查获，同年3月29日被告人吕金涛到莒南县公安局食药环侦查大队主动投案，到案后四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。经莒南县环保局认定，上述作业产生的废水为危险废物。同年4月12日，被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋分别主动向侦查机关缴纳危险废物处置费用7.5万元。公诉机关建议对被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋在庭审过程中均没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人吕某1、彭某、葛某、吕某2、郑某的证言，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，检测报告，莒南县环境保护局关于危险废物的证明，扣押决定书、扣押清单，发破案经过、抓获经过，户籍证明，前科情况查询，受案登记表、立案决定书，被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕金涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢计刚、刘志海、周爱朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人主动缴纳了处置危险废物的费用，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人邢计刚、吕金涛、刘志海、周爱朋应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邢计刚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人吕金涛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人刘志海犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人周爱朋犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执352号本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司与被执行人张位云不当得利纠纷执行一案。现执行款5000元，已全部履行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初40号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人樊军，男，汉族，1980年2月24日出生于安徽省芜湖县，初中文化,业务员,户籍地芜湖县,住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人樊军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人樊军及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年9月1日凌晨,被告人樊军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖市弋江区利民路南瑞中心大道路口时与吴某某驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成皖Ｂ×××××轻型普通货车和所载货物部分损失的交通事故。事故发生后,路人报警,樊军被出警民警现场查获。经鉴定,被告人樊军血液中乙醇含量为183.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人樊军到案后，如实供述全部犯罪事实,并认罪认罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊军一个月十五天拘役，并处罚金人民币三千元。 被告人樊军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人樊军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1751号申请执行人：李全有，男，1955年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。统一社会信用代码913706023129878019。法定代表人：邓伟杰，总经理。本院在执行申请执行人李全有与被执行人山东惠道通达投资有限公司（2019）鲁0602民初12145号委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东惠道通达投资有限公司名下的大众牌鲁Ｆ×××××号、大众牌鲁Ｆ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人山东惠道通达投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东惠道通达投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东惠道通达投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  潘 虹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终128号 上诉人（原审被告）：崔建华，男，1965年9月17日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：马秀芹，女，1970年6月26日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：王林，男，1961年12月26日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：张俊平，女，1962年10月29日出生，现租住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：孟献华，男，1966年6月27日出生，住石河子市。 上诉人崔建华、马秀芹、王林、张俊平因与被上诉人孟献华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张俊平系本案当事人，原审法院认定王林为其诉讼代理人，并向王林送达了张俊平的相关诉讼文书。二审中经过对张俊平询问，张俊平陈述其并不知道本次诉讼，未委托王林作为本案诉讼代理人参加诉讼，也未收到原审法院传票、原审判决，亦不认可上诉状中“张俊萍”签名。经查，原审卷宗中并无张俊平委托王林的委托诉讼代理手续，上诉状中四上诉人签名均系崔建华所签。另查，原审卷中也无马秀芹委托崔建华的相关委托诉讼代理手续及双方婚姻关系证明材料，原审认定崔建华作为马秀芹委托诉讼代理人、双方系夫妻关系依据不足。综上，原审程序违法，应予发回重审。为保障各方当事人合法权益，发回重审后，应对委托诉讼代理人的委托诉讼手续进行审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6404号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人王林预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 杨书钢 审判员 白 婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱晓萱
结 案 通 知 书 关于徐纪明与马号、郑轶的（2020）浙0206执恢147号民间借贷纠纷一案，被执行人马号、郑轶已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4088号 上诉人（原审原告）：周理，男，1974年7月24日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：迟敬武、，山东甲乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周常君，男，1964年11月12日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：姜玉凤，女，1963年8月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人周理因与被上诉人周常君、姜玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 周理上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称欠条系被逼迫所写，但其未提交证据。上诉人认为欠条系被上诉人书写，上诉人多年经商，手头有现金，现金交易是正常。 周常君、姜玉凤未答辩。 周理向原审法院提起诉讼请求：1、判令周常君、姜玉凤立即付清借款46000元；2、诉讼费用由周常君、姜玉凤承担。 原审法院经审理认定事实如下：周常君、姜玉凤系夫妻关系，且与周理系同村村民。庭审期间，周理未到庭，委托诉讼代理人提交周常君出具的借条二份，载明:借条“今借周理人民币贰万20000元整，借款人周常君，2014.3月28号”。借条“今借周理人民币贰万陆仟元26000元，周常君，2014年4月1号”。周常君否认26000元的借条系他本人书写，20000元借条系其书写的。 另查明，周理另案起诉周国东（63000元）、孙茂桥（48000元，已还20000元）民间借贷案，答辩理由与本案相同，借款时间相同或相近。原审法院根据周理的申请对周常君在中国农业银行、山东省农村信用联合社、中国工商银行账户予以冻结，对姜玉凤山东省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，周理仅依据借据主张债权，而周常君、姜玉凤否认实际发生借贷关系，辩称系赌资，不同意偿还，证人亦出庭作证证实曾与周常君一起在周理家赌过钱，被逼迫打过借条。 结合案情，周理在几天内连续向关系一般的人借出15.7万元，且无担保，明显不符合常理。本案涉及借款数额较大，并称支付现金，案件存疑，故应首先查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行了出借义务，而周理未提供其他相关证据予以佐证，故周理之诉请，证据不足，原审法院不予支持。被告之辩称意见，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周理对周常君、姜玉凤的诉讼请求。案件受理费475元，保全费475，由周理负担。 二审查明，上诉人在（2019）鲁0285民初4179、4181号案件中提交周国东、孙茂桥的借条，载明:“今借到周理现金陆万叁千元正（63000元），2014.3.29号，周国东（捺印）”、“今借到周理现金人民币肆万捌仟元整（48000.00）元。借款人孙茂桥，2014.3.29号”。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否向被上诉人返还借款。民间借贷事实应具备借贷合意及款项给付二个基本要素。本案中，上诉人持借条向被上诉人主张返还借款，其未对款项给付举证，亦未对二天内向多人出借大额款项作出合理说明。且被上诉人提出借款系赌资的抗辩，并有证人出庭作证。故，本院认为，上诉人仅依据借条主张借贷事实成立证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人周理负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟国媛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执255号 申请执行人郭凤英，女，1965年1月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住辽宁省建昌县。 被执行人郭胜男，女，1982年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，交警队科员，住辽宁省建昌县。 郭凤英申请执行郭胜男民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结郭凤英依（2019）辽1422民初1722号民事调解书申请执行郭胜男一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷文斌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢154号 济南融亿源商贸有限公司与济南纽斯达数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31995元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月13日将该款转付给济南融亿源商贸有限公司。执行费380元，已由被执行人济南纽斯达数控科技有限公司负担。至此，济南融亿源商贸有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0113民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  庄 健
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1029号王君：王君罚金一案，申请执行标的共计1000元，本院已强制执行1000元。至此，本院（2017）苏0481刑初375号刑事判决书王君罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4695号申请执行人：段巍，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：丁海华，男，1993年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市城南区。段巍与丁海华借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，标的为：78793元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁海华名下无银行存款等可供执行的财产。本院经对被执行人丁海华采取拘留措施后，被执行人已向申请执行人还款68915元，但双方未余欠借款本息达成和解协议。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月30日与申请执行人段巍电话联系，段巍同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月三十日书记员 张 熙
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初81号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：武汉武商电子商务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦11楼。 法定代表人：何汉生，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告武汉武商电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执63号江苏省安捷岩土工程有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司：申请执行人江苏省安捷岩土工程有限公司申请强制被申请人中建一局集团第二建筑有限公司履行（2019）徐仲裁字第012号裁决书一案，申请执行标的为139396.00元。本院于2020年3月25日立案受理。执行期间，被申请人与申请人双方达成和解且已经履行完毕，双方均同意结案。执行费1990.00元已缴至徐州市财政局。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1006号原告：杨云川，男，汉族，1996年3月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：霍兵，男，汉族，1999年4月1日出生，住河北省国安市。原告杨云川与被告霍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日登记立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理原告杨云川与被告霍兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包园园二〇二〇年四月二十八日书记员  穆 颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4212号原告：李长兴，男，1961年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李小峰（又名李攀峰），男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县三里庄村村民委员会，住所地：河南省武陟县三里庄村。法定代表人：史盘根。原告李长兴与被告李小峰、秦涛、武陟县三里庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李长兴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长兴申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长兴撤诉。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 宋永盼二〇二〇年四月七日书记员 程文雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终245号上诉人（原审被告）：陆仲华，女，1974年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：符孟远，女，1989年9月24日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人陆仲华因与被上诉人符孟远，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83196号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陆仲华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。”而本案陆仲华和符孟远的户口所在地均在河北省三河市，本案法律关系复杂，由陆仲华户口住所地人民法院审理有利于查明案件事实。故陆仲华请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。符孟远对于陆仲华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，符孟远系因机动车交通事故向陆仲华、北京分公司提起的人身损害赔偿诉讼，请求判令陆仲华支付符孟远汽车修理费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案机动车交通事故发生在北京市朝阳区×，即侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。陆仲华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陆仲华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1600号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：苏伟会，女，1972年8月2日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：王小兵，男，1970年8月20日生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆霄然建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：苏伟会，该公司董事长。被执行人：余大志，男，1957年7月7日生，汉族，住重庆市彭水县。徐州徐工基础工程机械有限公司诉苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司、余大志融资租赁合同纠纷一案本院于2018年5月8日作出（2018）苏0391民初1513号民事调解书，根据调解书:一、截止至2018年5月7日止，苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司、余大志承认欠徐州徐工基础工程机械有限公司一台徐工牌XR360旋挖钻机垫付款2095096元、未到期租金1667924元，违约金450000元，合计4213020元。徐州徐工基础工程机械有限公司同意放弃违约金225000元，实际给付3988020元；苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司自2018年5月至2018年6月，每月28日前向徐州徐工基础工程机械有限公司支付370000元，2018年7月28日前支付610000元，2018年8月至2019年3月每月28日前支付300000元，2019年4月至2019年5月每月28日前支付119010元；三、如苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司有任一期未如期足额履行，徐州徐工基础工程机械有限公司则不予以放弃违约金225000元，并就剩余款项及违约金450000元一并申请法院强制执行；四、对于上述债务，余大志予以确认，并在上述履行不能的情况下，承担保证还款义务；四、本案案件受理费24250元，减半收取12125元，保全费5000元，合计17125元。由苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司、余大志负担。因苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司、余大志未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2019年11月4日立案执行，执行标的1163020元。本院在执行过程中，依法向被执行人苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司、余大志邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人苏伟会、王小兵、重庆霄然建筑工程有限公司、余大志名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了苏伟会名下银行存款1233元，冻结并扣划了重庆霄然建筑工程有限公司名下银行存款57827元，冻结并扣划了余大志名下银行存款31648.87元，共计90708.87元，其中14030元用于缴纳执行费用。本院于2020年4月14日轮候查封了苏伟会名下位于彭水自治县汉葭街道××嘴社区北××街××楼××号房××套（权证号：316房地证2014字第03349号）及位于彭水自治县××庆街道××组房产××套（权证号：彭水县房地证2012字第1333号），轮候查封了王小兵名下位于彭水××××街道河堡社区房产一套（权证号：彭水县房地证2010字第1114号），查封了余大志名下位于彭水自治县××庆街道××号房××套（权证号：彭水县房地证2012字第1341号），以上房产因申请执行人暂不要求处置所以本院暂未处置，其余未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为90708.87元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李秋呈
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初93号 原告：周开杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘作锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市阜山镇下刘家村民委员会。 法定代表人：唐金鹏，村委主任。 委托诉讼代理人：刘百胜，招远金城法律服务所法律工作者。 原告周开杰与被告刘作锋、招远市阜山镇下刘家村民委员会(以下简称村委)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开杰、被告刘作锋、被告村委的委托诉讼代理人刘百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘作锋系邻村人，2000年被告刘作锋以下刘家村委借款为由从原告处借款20000元，被告刘作锋自立欠条一份，后原告多次找被告刘作锋及下刘家村委索要，下刘家村委否认借款事实，被告刘作锋拒付至今。原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘作锋辩称，原告所持借条确系被告所写，但该款是村委所借。借款当年被告是下刘家村党支部书记唐某某的驾驶员，是唐某某安排被告到原告处取款，被告取款后交给了村委保管姜某某，并且被告在写给原告的借条中注明为“下刘家村委”。被告提交了村委部分账目，证明该借款已被村委下账。辩称该款系被告村委所借，不应由被告刘作锋偿还。 被告村委辩称，借条是刘作锋个人行为，与被告村委无关，借条上没有村委印章，刘作锋也不是村委法人，借条对村委无效。 原告向法庭提交了借条原件一份，记载“今借到人民币贰万元正(应为整)。刘作锋(签名)，下刘家村委，2000.2.2号”。 被告刘作锋向法庭提交了被告村委2002年的记账凭证、收款凭证、账目明细的复印件，证明2002年村委账目及明细中均有借张某某20000元的记账记录。 被告村委未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2000年2月2日，时任招远市阜山镇下刘家村党支部书记的唐某某向原告借款20000元，并安排被告刘作锋到原告处取款20000元，被告刘作锋向原告出具借条一张，并在借条中注明为“下刘家村委”。据被告刘作锋提交的被告村委账目记载，2002年，该款在被告村委账目中记账为“借到张某某(张某某系原告之夫)款20000元”。审理中，原告认可只借给被告村委一笔借款，即本案中的20000元。2020年1月3日，原告以刘作锋为被告诉至本院，审理中，原告申请追加招远市阜山镇下刘家村民委员会作为被告参加诉讼，本院依法追加被告村委参加诉讼。 本院认为，欠款应当偿还。被告刘作锋受被告村委前负责人唐某某安排到原告处取得借款20000元，并向原告出具借条一张。被告刘作锋出具借条当时即在借条中注明为“下刘家村委”，原告认可是唐某某安排被告到原告处取款，对借条中被告的标注亦未提出异议，被告刘作锋庭审中又提交了该款在被告村委账目中下账的证据，而被告村委未能提出相反证据或偿还借款的证据，结合原告认可只借给被告村委一笔借款，则应认定该款为被告村委所借。原告要求被告村委还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市阜山镇下刘家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告周开杰借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告招远市阜山镇下刘家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  纪洪花 人民陪审员  冯吉言 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  修丹丹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初45号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市星远创业科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路南贤商业广场A栋706号。 法定代表人：黄新伟，该公司总经理兼董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市星远创业科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5429号 原告：翁某，女，1977年2月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：颜某2，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 第三人：颜某1，男，2008年4月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 法定代理人：颜某2，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁波市江北区，系颜某1父亲。 原告翁某与被告颜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。因被告颜某2之子颜某1与本案具有利害关系，经原告申请，本院依法追加颜某1为第三人。本案于2019年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告翁某及其诉讼代理人李惠芳，被告颜某2到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿擅自转移婚后共有的坐落于云水湾9幢37、38号2304室房屋给原告造成的损失550000元。事实与理由：原告翁某与被告颜某2于××××年××月××日登记结婚。2019年9月25日，原、被告因感情破裂，经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，原、被告因拆迁购置两套房屋，被告颜某2未经原告同意，将其中一套位于云水湾9幢37、38号2304室房屋以1750000元价格出售，并已办理产权变更手续。原告认为，其作为家庭成员，对案涉房屋享有三分之一份额，被告的行为侵犯了原告的财产利益，致使原告损失550000元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告颜某2辩称及第三人颜某1陈述，第一，原告所述原告和被告登记结婚、离婚等情况均属实。原告诉请的案涉房屋的来源是基于以下事实：被告颜某2以家庭户名义在婚后审批，拆迁时被告颜某2父母赠与颜某249.55平方米砖混结构及21.28平方米的砖木结构房屋，经审批，被告与儿子颜某1一起享有安置标准145平，原告翁某因是城镇户口，仅享有18平方的安置标准，最终经抽签取得两套房屋，建筑面积分别为75.68平方米和122.66平方米。第二，案涉房屋合同约定价格为1750000元，但实际出售价格还要扣除中介费等费用，实际到手价格仅1650000元。综上，被告认为，案涉房屋系被告颜某2父母赠与的面积及被告与颜某1作为农村户口获得的，原告安置标准仅18平方米，故原告仅能获得该18平方米对应的部分款项。综上，请求法院依法判决。 经审理，本院查明如下事实：原告与被告颜某2于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，2019年9月25日双方经本院调解离婚。2015年1月24日，被告颜某2与宁波市江北区统一征地拆迁事务所、宁波市江北区洪塘街道征地拆迁办公室签订《住宅用房拆迁调产安置协议》，被告颜某2调产安置建筑面积153平方米，其中砖混49.55平方米、砖木21.28平方米（系被告颜某2父亲赠送部分），优购82.17平方米，另有根据政策靠档、扩档面积45.34平方米，调产安置了面积分别为75.68平方米和122.68平方米的房屋2套。后经抽签确认，原、被告取得了坐落于宁波市江北区洪塘街道云水湾9幢37、38号2304室建筑面积75.68平方米和宁波市江北区洪塘街道云水湾15幢75、77号2404室建筑面积122.66平方米的房屋2套。为取得上述房屋，双方共同向拆迁部门支付拆迁结算款合计321752元，其中107200元系使用赠送面积金额93700元和装修四个月过渡费4500元及补过渡费9000元支付，原、被告实际支出214552元。后被告颜某2于2019年6月28日与他人签订《存量房屋买卖合同》一份，约定将其中一套9幢37、38号2304室的房屋出售给他人，房屋出售总价为1750000元。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的住宅用房拆迁调产安置协议、安置房结算清单、（2019）浙0205民初3770号民事调解书、不动产权证、拆迁补偿实施方案、存量房屋买卖合同及被告提交的赠与合同等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点在于被告将家庭共有财产出售后应支付给原告的金额。原、被告及第三人因拆迁安置获得两套房屋，被告出售的房屋系其中一套，故应对原告占有的拆迁安置房份额进行分析，本院分析如下：原、被告拆迁安置的两套房屋系由被告颜某2父母赠与被告颜某2个人的70.83平方米房屋遭遇拆迁获得以及以家庭为单位申请审批的安置面积两部分组成。因被告颜某2父母赠与时明确赠与被告颜某2个人，故原告对该赠与的70.83平方米不享有权利。对于涉案房屋拆迁后获得房产价值问题，本院认为需考虑以下因素：首先，根据安置面积审批表显示，被告颜某2本来安置标准为145平方米，因颜某2与其父亲实行捆绑政策，颜某2需捆绑面积为80.83平方米，故颜某2及其子颜某1实际可获得的安置审批面积为64.17平方米（145平方米-80.83平方米），原告可获得的安置审批面积为18平方米；其次，拆迁过程中的靠档、扩档主要是对家庭户的优惠，故该部分利益由原告和二被告共同享有，且考虑到扩档、靠档面积均需向拆迁部门交纳费用，原告与被告颜某2贡献度更大，二人可适当多分；综上，结合上文分析原告可享有的18平方米拆迁面积以及扩档、靠档的45.34平方米中原告可享有的部分面积，本院酌情确认被告颜某2需向原告支付310000元。被告颜某2辩称房屋出售价实际为1650000元，因其未提交证据予以证实，本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告颜某2于本判决生效后十日内向原告翁某支付310000元。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告翁某负担1860元，被告颜某2负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1700号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：武光辉，系该公司员工。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：陕西鼎龙木业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城华晨大道泾干四街。法定代表人：韩晓宇，总经理。本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告陕西鼎龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州华源超硬材料工具有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。案件受理费4383元减半收取2191.5元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十三日书记员  袁庆霞
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审11号申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路42号。法定代表人刘时军，该办主任。委托代理人李萍，该办工作人员。委托代理人李碧波，潜江奇睿律师事务所律师。被执行人湖北中潜房地产开发有限公司，住所地：鄂州市江碧路泽林段底层由南向北第五间。法定代表人万小军。申请执行人潜江市人民防空办公室向本院申请强制执行潜人防罚决字[2019]第（03）号行政处罚决定。本院于2019年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。潜江市人民防空办公室查明：2013年11月，湖北中潜房地产开发有限公司申请“中珠·家春秋”项目人防报建手续。经复核计算，该项目实际应建防空地下室面积为3714.2056㎡，则应缴易地建设费实际为2971364.48元（3714.2056*800=2971364.48），扣除已缴建设费90万元，实际欠缴易地建设费2071364.48元。2019年6月14日，潜江市人民防空办公室向湖北中潜房地产开发有限公司送达潜人防责改字[2019]第10号责令整改（补缴）通知书，要求湖北中潜房地产开发有限公司在规定的时间内补缴前述易地建设费，湖北中潜房地产开发有限公司在规定的期限内未予补缴。2019年6月28日，潜江市人民防空办公室向湖北中潜房地产开发有限公司送达了潜人防告字[2019]05号行政处罚告知书，拟定对湖北中潜房地产开发有限公司给予警告，责令补缴前述易地建设费，告知湖北中潜房地产开发有限公司在2019年7月8日前享有陈述和申辩的相关权利。在规定的时间内，湖北中潜房地产开发有限公司既未向潜江市人民防空办公室提出陈述和申辩的申请，也未缴纳前述易地建设费。潜江市人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条的规定，于2019年7月12日对湖北中潜房地产开发有限公司作出潜人防罚决字[2019]第（03）号行政处罚决定：给予警告，并责令补缴人防工程易地建设费2071364.48元。潜江市人民防空办公室为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：企业信用信息公示报告、结合民用建筑修建防空地下室审批表、中珠·家春秋项目应建防空地下室测算表、潜江市非税收入管理局凭证、潜人防责改字[2019]第10号责令整改（补缴）通知书及送达回证、潜人防告字（2019）05号行政处罚听证（权利）告知书及送达回证、潜人防罚决字[2019]第（03）号行政处罚决定书、送达回证及登报公告送达情况、潜人防催告[2020]02号行政处罚履行催告书及送达回证等复印件。本院认为，申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防罚决字[2019]第（03）号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人湖北中潜房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定。申请执行人潜江市人民防空办公室申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防罚决字[2019]第（03）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘雅俊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保373号申请人：王祯，男，1996年3月11日出生，汉族，住滕州市大同印象西区。被保全人：卜冠宇，男，1992年1月18日出生，住滕州市金城花园东区3-1-602室。本院在审理申请人王祯与被保全人卜冠宇居间合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初2137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人卜冠宇的银行存款188000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 颜秉山
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保66号申请人：张某，男，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。申请人张某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初416号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保66号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保723号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：李长龙，男，1988年9月9日出生，住址辽宁省调兵山市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1393号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长龙银行存款38502.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执164号申请执行人王坤，男，1974年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙志成，男，1974年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初153号民事判决书，于2020年1月16日立案受理了申请执行人王坤申请执行被执行人孙志成借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人王坤与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十八日书记员 王源超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1234号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人:贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:朱欢欢，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省洛宁县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7516号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱欢欢于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金418603.41元、利息48303.86元、分期付款手续费11109.04元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1191元，由被告朱欢欢负担8093元。朱欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人朱欢欢名下豫Ｃ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十七日书记员  李睿钊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1305号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李金铭，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币543116.46元，自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利；2、判令在被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；事实与理由：2012年3月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币70万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区的房屋抵押给原告，原告依约划款，被告亦偿还了部分本息，但截至2019年10月10日被告已连续逾期达8期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依约提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉时必须有明确的被告。本案中，原告未能提供能够明确被告具体身份的相关证明，在本院限定的期限内，原告仍未补足被告身份证明，被告主体不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。案件受理费9406元（原告已预交），退回原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 陈胜秋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初764号原告师宗县安德物业服务有限公司。（统一社会信用代码915303233364857427）法定代表人：唐鸣岗，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告**方，男，汉族，1975年3月11日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告戚洁，女，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县安德物业服务有限公司与被告**方、戚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告师宗县安德物业服务有限公司于2020年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，原告师宗县安德物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇二〇年四月二十二日书记员  徐娜屏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终95号 上诉人（原审原告）：金新忠，男，1963年7月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1966年7月9日出生，住石河子市。 上诉人金新忠因与被上诉人李红卫民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金新忠于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人金新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金新忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人金新忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执85号之一申请执行人：周青，男，1973年12月20日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵华丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人周青与被执行人连云港宏达旅行社有限公司诉前调解纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月三十日书记员  朱飞飞
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初63号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人唐涛，男，1977年5月28日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于1998年4月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因犯抢劫罪，于2004年12月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯抢劫罪，于2011年4月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2019年12月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人唐涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1.2019年8月31日22时许，吸毒人员柳某联系被告人唐涛购买冰毒，二人在焦作市山阳区建设路与东二环丁字路口处交易，柳某支付毒资现金1000元，被告人唐涛卖给柳某0.5克冰毒。2.2019年10月2日20时许，吸毒人员闫某联系被告人唐涛购买大烟，二人在焦作市解放区站前路大吉祥饭店门口见面，闫某通过微信转账支付毒资500元，被告人唐涛卖给闫某0.4克大烟。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人柳某等人的证言；被告人唐涛的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人唐涛的供述与辩解，证人柳某、董某、闫某的证言，随案移送清单，称量笔录以及检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，董某、闫某与唐涛的通话记录，微信支付交易明细及微信截图，通话记录截图，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书以及社区戒毒决定书，被告人唐涛曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及服刑证明，被告人唐涛的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人唐涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐涛向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人唐涛到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人唐涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月4日起至2020年9月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人唐涛的违法所得1500元予以追缴并没收；公安机关依法扣押的疑似毒品二包由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  郭守义人民陪审员  李青枝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申5号 再审申请人（原审被告）：陈敏，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：易发生，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。 再审申请人陈敏因与被申请人易发生民间借贷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初8759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敏申请再审称：1.撤销原判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.案件受理费用由被申请人负担。事实及理由如下：1.原审程序违法。原审的开庭传票、诉状副本及判决书等都未邮寄给申请人，也未进行公告；2.原审认定我向易发生借款2万元不属实，实际情况为易发生向广州华奈应用健坤咨询有限公司投资入股的股本金。 蒋开良提交意见称：不认可陈敏的再审申请意见，2万元是我借给陈敏的，不属于投资金。 本院经审查认为，陈敏向我院申请进入再审的理由分别为原审送达程序问题和原审事实认定问题。对于陈敏提出的原审送达程序问题，经查阅原审卷宗后核实，我院在送达过程中，对原审原告易发生所提供的陈敏的联系电话进行核实，中国电信股份有限公司重庆分公司出具的收据载明该号码确属陈敏的联系电话。原审承办人向陈敏的多个地址邮寄送达了庭审材料及裁判文书，且对已经确认的陈敏手机号码多次发送诉状内容、开庭信息及裁判文书主文内容，陈敏已经了解到我院审理该案的信息，却依旧不收取本案文书材料，故视为已经送达。对于原审事实认定问题，陈敏向我院提交了委托投资协议书及他人对陈敏的询问笔录，并提出该笔款项不属于借款，而是易发生的投资款项，经审查，陈敏提交的证据仅证明自己对广东华奈应用健康咨询有限公司的投资行为，不能证明陈敏向易发生出具借条的两万元的款项也属于其投资资金。综上所述，本院对陈敏的申请，不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈敏的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终33号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，住辽宁省抚顺市望花区。1992年9月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年3月因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。2016年8月25日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人宋伟犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）辽0404刑初3号刑事判决，认定被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人宋伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）宋伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）宋伟要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋伟撤回上诉。抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月十三日法官助理孟凡龙书记员王凤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1077号原告：费某，女，1990年8月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：李某，男，1989年9月16日出生，汉族，住宝应县。原告费某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告费某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，由于原告提供证明夫妻感情破裂的证据不足，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。审判员 樊 荣二〇二〇年四月十六日书记员 刘兆兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执855号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9073号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡