河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初619号原告：陈亚东，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：袁雪娇，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：何梅花，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：何月妮，女，汉族，1947年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。三被告共同委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。原告陈亚东诉被告袁雪娇、何梅花、何月妮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托诉讼代理人李新霞，被告袁雪娇、何梅花、何月妮及其共同委托诉讼代理人王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费4043.47元、住院费3943.47元、院前检查及急救100元；住院伙食补助550元（11天×50元/天）；营养费990元（30天×30元/天）；误工费4410元（30天×147元/天）；护理费1375元（11天×125元/天）；交通费300元；眼镜损失860元，共计12528.47元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告亲属袁冰倩原系夫妻关系，两人与2018年4月25日离婚，婚姻关系存续期间袁冰倩怀孕，但离婚后却未告知原告孩子情况。2019年5月21日12时，原告找袁冰倩询问孩子情况，却遭到三被告的恶意围攻和殴打，损坏原告眼镜并伤害原告身体，原告住院治疗，三被告的行为造成原告财产损失，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，并判决上述被告承担相应的赔偿责任。被告袁雪娇、何梅花、何月妮辩称：一、原告对此次事件存在严重过错。1、本案系因原告违反诚实信用原则，袁冰倩之父起诉后引起的关联案件。答辩人何月妮是袁冰倩的大姨，何梅花是袁冰倩的妈妈，袁雪娇是袁冰倩的妹妹，袁冰倩与原告原系夫妻关系，两人于2018年4月25日离婚。离婚后，因原告多次无端到袁冰倩家中吵闹，答辩人一家不堪忍受原告的骚扰且多次报警无果的情况之下，企图花钱买安宁，由袁冰倩之父与原告陈亚东之父2019年5月11日签订了一份《民事协议》，并一次性支付16万元。但原告及其家人收到16万元后仍旧不改其恶习，公安机关也曾多次调解，但原告依旧我行我素，继续到答辩人家中闹事。直到2019年5月21日原告借袁冰倩再婚之际，再次到答辩人家中闹事，甚至在村上大声辱骂，答辩人出于无奈，逼得71岁的何月妮与原告产生肢体冲突。2、原告此次到答辩人家中闹事是为了阻止袁冰倩的再婚。2019年5月21日，原告到答辩人家里再次闹事，是为了阻止袁冰倩再婚（由于2019年5月22日是袁冰倩的再婚婚礼，5月21日袁冰倩需提前到外地准备，但原告前来闹事，意图阻止袁冰倩到外地）。所以，答辩人出于无奈，才与原告产生肢体冲突。而且在2019年的5月22日，也就是袁冰倩结婚的当天，答辩人村的村民看到原告和原告的父亲在早上五点至八点之间一直在答辩人的村口等待企图拦下婚车。二、原告提出的赔偿费用没有依据。原告住院期间私自离院，在离院期间产生的治疗费用应由其自行承担，且原告对其主张应提供相应的证据予以证明，无证据或证据不充分的应由其承担不利后果，本案中，原告并未提供误工费、护理费的相关证据，故对此项诉讼请求不应予以支持。综上，原告对答辩人亲属袁冰倩一家多次骚扰。再多次报警以及签订《民事协议》后，原告仍不知悔改，不仅骚扰答辩人一家，还在袁冰倩再婚期间，故意影响其婚礼，答辩人作出此举也是出于无奈，请法庭考虑原告的过错及相关证据，驳回原告诉请。经审理查明：原告陈亚东与案外人袁冰倩原系夫妻关系，双方已于2018年4月25日登记离婚。被告袁雪娇是案外人袁冰倩的妹妹，被告何梅花是案外人袁冰倩的母亲，被告何月妮是案外人袁冰倩的大姨。2019年5月21日12时许，被告袁雪娇、何梅花、何月妮因家庭琐事与原告陈亚东发生争执，三被告使用手掌殴打原告头部、背部等部位，原告陈亚东颈背部见条索样软组织擦挫伤，局部渗血，双手手腕部及前臂处散在分布软组织擦挫伤。许昌市公安局魏都分局对被告袁雪娇、何梅花、何月妮分别处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。原告陈亚东于受伤当日在许昌市人民医院住院治疗。入院诊断为脑震荡、多处挫伤。长期医嘱要求留陪一人。2019年5月28日原告私自离院。2019年6月1日，因原告已数日私自离院，未在病区，许昌市人民医院电话通知原告本人未诉不适，按自动出院办理。2019年5月21日至2019年6月1日期间，原告陈亚东在许昌市人民医院共花费急诊费100元、治疗费898.8元、诊查费108元、化验费540元、西药费1584.2元、检查费518.6元、其他费26.4元、床位费264元、卫生材料费3.47元，共计3943.47元。出院医嘱为：1、科学合理治疗持续；2、保持联系。以上事实有行政处罚决定书、住院医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明书、出院证、门诊收费清单、许昌市人民医院检验报告单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告袁雪娇、何梅花、何月妮因琐事对原告陈亚东进行殴打，致其人身受到伤害，三被告依法应承担民事赔偿责任。被告袁雪娇、何梅花、何月妮辩称的理由及依据不足，本院不予支持。原告陈亚东的损失为：1、急诊费100元；2、因原告陈亚东自2019年5月28日起私自离院数日，其住院费应扣除2019年5月28日至2019年6月1日的床位费24元/天×4天=96元，医疗废物处理费2.4元/天×4天=9.6元，住院诊查费9元/天×4天=36元，一级护理费15元/天×4天=60元，故其住院费为3943.47元-96元-9.6元-36元-60元=3741.87元；3、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；4、营养费20元/天×7天=140元；5、因原告陈亚东未举证证明其收入状况，其误工费参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，其误工费为34200.97元/年÷365天×7天=655.91元；6、原告在许昌市人民医院的长期医嘱记录单上显示留陪一人，但因原告陈亚东存在挂床现象，且入院后神志状态正常、体力正常、正常步态、自动体位，本院酌定原告的护理费按照1天计算。因原告未举证证明护理人员的收入情况，其护理费参照2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算。故其护理费为45677元/年÷365天×1天=125.14元；7、交通费本院酌定为100元；上述共计5212.92元，由三被告袁雪娇、何梅花、何月妮连带予以赔偿。原告提供的证据不足以证明其眼镜损失，故对其主张的眼镜损失860元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告袁雪娇、何梅花、何月妮连带赔偿原告陈亚东各项损失5212.92元；二、驳回原告陈亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由原告陈亚东负担32元，由被告袁雪娇、何梅花、何月妮连带负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇二〇年四月二十日法官助理李丹丹书记员穆迪