wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终246号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802847767645H,住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛渭财，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建平，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：傅云城，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛渭财、郑建平、傅云城机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人保险公司以与盛渭财、郑建平、傅云城达成和解协议为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人保险公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初143号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周旭琪，男，1971年11月30日生，住溧阳市。曾因赌博，于2016年5月19日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］148号起诉书指控被告人周旭琪犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周旭琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月13日14时许，被告人周旭琪饮酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至溧阳市天目路与台港路交叉路口处时，被溧阳市公安局执勤民警当场查获。溧阳市公安局物证鉴定室检验报告认定，送检的周旭琪的血样中检出乙醇成分，其含量为138.5毫克/100毫升。案发后，被告人周旭琪如实供述其犯罪行为。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周旭琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周旭琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周旭琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人周旭琪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人周旭琪的供述，证人周某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周旭琪对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周旭琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周旭琪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周旭琪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周旭琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人周旭琪的认罪悔罪态度，决定对被告人周旭琪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周旭琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年四月七日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执322号 申请执行人：赫晓晨，男，1964年10月28日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：徐忠东，男，1970年2月15日出生，汉族，凤城市自来水公司职员，住凤城市。 赫晓晨与徐忠东买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，冻结被执行人徐忠东银行工资31000元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯金寒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终7号 上诉人（原审原告）：喀什嘉禾物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市花园路72号（丁香新村）3号楼。法定代表人：景长放，该公司经理。委托诉讼代理人:刘刚，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人:阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：喀什市发展和改革委员会，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道喀什行政审批局二楼。负责人：姬淑宝，该委员会主任。委托诉讼代理人：向星，该委员会干部。上诉人喀什嘉禾物业服务有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人喀什市发展和改革委员会（以下简称喀什市发改委）行政处罚一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉禾公司的委托诉讼代理人刘刚、阿热孜姑丽·米吉提，被上诉人喀什市发改委的委托诉讼代理人向星到庭参加诉讼。上诉人嘉禾公司上诉请求，请求撤销喀什市人民法院作出的（2019）新3101行初21号行政判决，支持上诉人的一审诉求。事实与理由：一审法院认定的事实及适用的法律法规存在错误。2018年6月11日，嘉禾公司对喀什市发改委作出的喀市价检处[2018]04号行政处罚决定书不服，于2018年7月25日向喀什市人民政府提起行政复议，喀什市人民政府受理了行政复议申请后迟迟未作答复。2018年10月9日，喀什市发改委向嘉禾公司下发《履行行政处罚催告书》，之后向喀什市人民法院申请强制执行。2018年11月6日，嘉禾公司向喀什市人民法院提起行政诉讼。2018年12月6日，喀什市人民政府作出（2018）喀市行复第01号《行政复议决定书》，维持了喀什市发改委作出的处罚决定书。2019年6月6日，嘉禾公司收到喀市政行复补（2019）002号《补正行政复议申请通知书》和喀市政行复调（2019）002号《喀什市人民政府关于撤销喀什市人民政府法制办（2018）喀市行复第01号行政决定书的决定》。综上，嘉禾公司认为喀什市发改委对其作出的行政处罚，既违反实体行政法律的规定又违反行政程序法规定。被上诉人喀什市发改委辩称，该委作出的行政处罚决定程序合法合规，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确有效，请求依法驳回嘉禾公司的上诉请求，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使期职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，喀什市发改委称其于2019年3月进行机构改革,已将相关职权移交到喀什市市场监督管理局。就喀什市发改委是否为本案适格被告的问题，本院依职权向喀什市市场监督管理局调取了2019年3月19日下发的喀市党办字【2019】36号《喀什市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》、喀市政办发【2017】6号《喀什市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》和喀市党办【2016】74号《喀什市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》，上述文件明确，在最新一轮机构改革中，将“组织指导查处价格收费违法违规；承担和指导商品价格、服务价格以及国家机关、事业性收费的监督检查工作、查处价格、收费违法违规行为”等职能划入喀什市市场监督管理局职权范围。因此，本案适格的被告应当为喀什市市场监督管理局。一审法院应当对嘉禾公司进行释明，引导其变更被告，如该公司不同意变更的，可依法裁定驳回其起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2019）新3101行初21号行政判决；二、发回喀什市人民法院重审。二审诉讼费共计50元（上诉人喀什嘉禾物业服务有限公司已预交），退还上诉人喀什嘉禾物业服务有限公司50元。审  判  长   汤 超审  判  员   郭 斌审  判  员   胡美媛二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   姜冠群
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2506号 原告：孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。 被告：王全，男，1973年11月3日出生，汉族，住盖州市太阳升。 原告孙文泽与被告王全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文泽委托诉讼代理人王贵海到庭参加诉讼，被告王全经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙文泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月27日向原告借款5万元。被告向原告借款后，原告多次找被告催要，被告屡次不还款，为此诉至法院。 王全未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年1月27日王全从孙文泽处借款5万元，王全向孙文泽出具借据一份。后孙文泽主张还款未果，为此诉至本院。 本院认为，王全向孙文泽借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在孙文泽主张其还款后，王全应当及时的履行还款义务，故对孙文泽要求其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对孙文泽主张借款利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王全于本判决生效后5日内偿还原告孙文泽借款本金5万元，并自2019年1月27日起至该笔借款付清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 兰天华 审 判 员 于中洋 二〇二〇年四月三日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初516号原告邹火生，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告王伟平，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告王金根，男，1964年7月17日出生，汉族，住乐平市。原告邹火生诉被告王伟平、王金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹火生、被告王金根到庭参加诉讼，被告王伟平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹火生诉称，原、被告系朋友关系，2019年2月被告找到原告借款20000元用于资金周转，并且找来担保人，因被告及担保人原告都认识所以当场就拿了20000元现金给被告，被告与担保人出具相应借条，被告口头承诺2019年中秋之前还钱，可是被告一年多了不仅没有支付任何利息甚至连本金也不偿还，也不接原告电话，不与原告见面，为维护原告自身的权益，诉至法院1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王伟平未到庭，未答辩。被告王金根辩称，原告借钱给王伟平是事实，自己当时在场并且作为担保人签字，愿意承担担保人的责任，还款后再向王伟平追偿。经审理查明：2019年2月2日，被告王伟平向原告借款，出具借条一张，借条载明“今借到邹火生人民币20000元，月息3分”。被告王伟平签字捺印，担保人王金根签字捺印。在借款后，被告王伟平未偿还借款。原告邹火生于2020年2月18日诉至法院，要求被告王伟平、王金根偿还借款，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹火生出借资金给被告王伟平，被告王伟平应偿还借款，因双方在借条上未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告诉请被告王伟平偿还借款，予以支持。被告王金根以保证人名义签名，在借款协议上并未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，因此被告王金根应对本案借款本金2万元承担连带保证责任。在其承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，可以向债务人追偿。被告王伟平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟平于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告邹火生借款本金计人民币20000元。二、被告王金根对上述借款本金20000元承担连带清偿责任。被告王金根承担保证责任后，有权向王伟平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计币150元，由被告王伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月七日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3232号之一 申请执行人：寿建妹，女，汉族，1968年11月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：丁甲成，男，汉族，1963年6月12日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人寿建妹与被执行人丁甲成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2591号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁甲成未自觉履行民事判决确定的义务，申请人寿建妹向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人丁甲成归还申请执行人寿建妹案款本息41000元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人丁甲成发出执行通知书、报告财产令，要求丁甲成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁甲成逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁甲成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人丁甲成名下车辆浙Ａ×××××号车辆已被本院依法处置，并按比例清偿债权，除此之外被执行人丁甲成名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁甲成拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人丁甲成采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿建妹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁甲成暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月二十八日 本件与原件核对一致 书记员  孙霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                   （2020）浙01清终1号 上诉人（原审申请人）：张根，男，1970年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁樟盛，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：杭州悠嘉装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢704室。 法定代表人：李柳柳。 上诉人张根与被上诉人杭州悠嘉装饰工程有限公司（以下简称悠嘉公司）申请公司清算一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109清申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年3月30日组织双方进行听证，上诉人张根及其委托诉讼代理人袁樟盛到庭参加听证，被上诉人悠嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：悠嘉公司为私营有限责任公司，于2017年9月21日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，经营范围为：承接：室内外装饰工程、园林绿化工程、建筑幕墙工程、智能化工程、环境艺术工程；空调设备上门安装；平面设计，企业形象策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。悠嘉公司于2019年8月17日成立清算组并于同日将清算组成员向杭州市萧山区市场监督管理局进行备案，于同年8月20日在国家企业信用信息公示系统中进行了注销清算公告，要求债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。 另查明，2018年5月26日，张根与悠嘉公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由悠嘉公司对张根的住宅进行装饰装修，工程总价款为164847元。张根于2019年9月27日向悠嘉公司申报债权，以悠嘉公司未依合同约定完成全部装修为由主张对悠嘉公司享有债权本金81528.6元、违约金16484.7元。 原审法院审理认为，公司解散后已经自行成立清算组进行清算，但债权人以其故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能损害债权人利益为由，申请人民法院强制清算的，申请人还应当向人民法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害其利益的相应证据材料。本案中，悠嘉公司已自行成立清算组进行清算，张根以其向清算组申报债权后至今未得到清算组的回复以及债权审核结果为由申请该院对悠嘉公司强制清算，但悠嘉公司自2019年8月成立清算组至今的清算时间尚属合理期间，清算组有权在合理的清算期间内审核债权人申报之债权，张根也未提供悠嘉公司存在拖延清算或者其他违法清算的有效证据，其申请该院对悠嘉公司强制清算于法无据，该院依法不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2019年12月26日作出裁定如下：不予受理张根的强制清算申请。 上诉人张根不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判受理张根的强制清算申请。事实与理由：一、悠嘉公司清算组存在故意拖延清算或违法清算的事实。第一，张根和悠嘉公司法定代表人兼清算组负责人李柳柳在案涉工程施工现场对未施工工程量进行核对，但终因李柳柳提出的返还金额过低导致协商失败。张根明确表示可能通过法律程序来维护自身权益，但李柳柳告知张根：“随便你们怎么走程序，我又不是没去过法院。”第二，悠嘉公司进入清算程序后，清算组明知张根享有债权，却不通知张根申报债权，清算组消极不作为明显违反法律规定。第三，在清算组不履行通知申报法定义务的情况下，张根书面通知清算组负责人李柳柳提供债权申报格式文本，但未获得清算组任何回复。为防止超期失权，张根自己制作债权文本，并将债权申报材料邮寄给清算组负责人李柳柳。第四，张根在申报债权期间已依法向清算组申报债权，并多次通过电话、微信、短信等可能途径就债权审查事宜联系清算组负责人李柳柳，但没有得到清算组任何回复。张根和李柳柳已实地核查过未施工工程量，债权债务关系非常清晰，按理应该能很快审查完毕张根申报的债权。然而，至今未获得清算组任何回复。第五，清算组负责人在现场核对工程量以及协商无果后已不接听张根及其代理人的电话，短信和微信均不回复，张根目前已无任何渠道能联系上清算组，更无法获知悠嘉公司清算期间的财务状况、债权债务状况、财务审计情况、员工安置情况、清算方案等。二、一审法院知晓悠嘉公司清算组存在故意拖延清算或违法清算的事实。张根多次联系一审法院，一审法院沟通过程中明确告知“已多次联系悠嘉公司法定代表人兼清算组负责人李柳柳，要求其对债权审查、积极清算等事宜做出处理，李柳柳表示会立即联系张根处理上述事宜”，但张根至今未接到悠嘉公司任何反馈和联系。可见，一审法院多次联系李柳柳，但清算组负责人李柳柳不仅未参加听证，也未联系张根处理案涉事宜，足以证明一审法院知道悠嘉公司清算组存在故意拖延清算或违法清算的事实。三、一审法院认定悠嘉公司自2019年8月成立清算组至今的清算时间尚属合理，显属错误。第一，张根已提供证据证明清算组拖延清算或违法清算的事实，并且一审法院亲自联络清算组后亦明知清算组故意拖延清算或违法清算的事实，直接以尚属合理期间作出不予受理裁定明显违反基本事实和朴素认知。第二，根据公司法等相关规定，强制清算期间一般为6个月，现在悠嘉公司清算已接近半年，但一审法院仍认定为合理期间，无疑缺乏法律依据。第三，司法裁决对权利人的影响甚巨，任何司法裁量权均应有所克制，否则将助长悠嘉公司利用法律程序来逃避责任的风气。综上，为维护自己的权益不受侵害，特提起上诉，请求查明事实，依法撤销原审裁定，并予以改判。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，至本院组织双方听证时，悠嘉公司仍未就张根的债权申报进行审核确定，且也未向本院就清算工作的进展作出说明并提供相关证据材料，故本院有理由相信悠嘉公司虽然成立清算组但故意拖延清算，张根作为悠嘉公司债权人，有权向法院提出对悠嘉公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109清申5号民事裁定； 二、指令杭州市萧山区人民法院受理张根对杭州悠嘉装饰工程有限公司提出的强制清算申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年四月三日 法官助理谢思一 书记员钟祖名
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1242号罪犯谢广林，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)汕中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢广林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢广林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢广林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯谢广林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢广林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月5日起至2023年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更785号罪犯陈某某，女，1996年6月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月二十七日，山东省龙口市人民法院作出(2018)鲁0681刑初73号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2883号上诉人（原审原告）：济南明岳机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:邢德重，总经理。委托诉讼代理人:杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人:常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:葛超争，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。上诉人济南明岳机械设备有限公司（以下简称明岳公司）因与被上诉人葛超争劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。明岳公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁0191民初4884号民事判决，改判不予支付葛超争在职期间的工资16288元；2.一、二审诉讼费用由葛超争负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1.葛超争于2018年5月3日离职交接工作时，存在恶意删除社交软件Skype账号聊天记录行为，违背公司管理规定。在恢复的部分聊天记录中，明岳公司发现葛超争有侵害商业秘密行为，明岳公司依据双方签订的《商业秘密保密协议》要求明岳公司承担违约责任并赔偿损失，以弥补明岳公司给葛超争造成的经济损失。2.葛超争在职期间就购买域名、注册自己的公司网站，并通过国外一些社交平台宣传推广个人公司网站及与明岳公司同类经营产品信息，葛超争的行为违背了双方签订的《商业秘密保密协议》，结合葛超争离职后一个月内便组建自己的公司，注册与明岳公司相似的商标，经营与明岳公司同类业务等行为，葛超争构成根本违约，应承担违约责任并赔偿损失。3.劳动合同补充协议是在葛超争隐瞒事实，恶意损害公司利益的情况下签订的，存在重大欺诈行为，若支持葛超争的请求，有违法律公平正义原则。4.一审过程中，明岳公司提交了大量葛超争违约的证据，其中聊天记录及葛超争在职期间购买的网站域名、组建的网站未经详细审查认定。一审应当就该事实进行审查，以确定违约事实是否存在。请求二审法院重新调查落实相关证据，并调取与该网站有关的域名及网站建设方面的证据，查清事实后重新认定。一审判决仅依据《解除劳动合同补充协议》，忽略《商业秘密保密协议》及葛超争的违约行为，作出判决，属于事实认定不清，明岳公司基于法律法规规定，扣发葛超争工资，用以抵扣葛超争的违约金，理应得到支持。因此，明岳公司不再拖欠葛超争工资。二、一审判决适用法律错误。依据《工资支付暂行规定》第16条规定及《山东省企业工资支付规定》第30条规定，并依据双方签订的劳动合同及保密协议，明岳公司有权扣除葛超争在职期间应发工资16288元。一审判决未查清案件事实，致使适用法律错误。综上，请求查明事实后予以改判。葛超争辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回明岳公司的上诉请求。明岳公司向一审法院起诉请求：1.请求判决明岳公司不予支付葛超争在职期间工资16288元;2.本案诉讼费用由葛超争承担。一审法院认定事实：葛超争于2018年1月2日入职明岳公司，任外贸销售工作，双方签订了2018年1月2日至2019年1月1日的书面劳动合同。2018年5月3日，明岳公司向葛超争出具《解除劳动合同证明》，该证明载明葛超争因个人原因离职。同日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，该协议载明：葛超争在职期间有4单业务，因未发货，于2018年5月3日后，葛超争操作发货等相关事宜，客户尾款到账，完成发货后，工资和提成共计16288元于2018年5月20日发放至本人开户银行卡内。2019年5月16日，葛超争向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.明岳公司向葛超争支付在职期间工资16288元（2018年3月至2018年4月底）；2.明岳公司向葛超争支付拖欠工资的利息2000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第657号仲裁裁决书，裁定：一、明岳公司向葛超争支付在职期间工资16288元；二、驳回葛超争的其他劳动争议仲裁请求。明岳公司对于裁决书的仲裁裁决内容不服，提起诉讼。一审法院认为，明岳公司与葛超争签订的《解除劳动合同补充协议》明确约定明岳公司应于2018年5月20日支付葛超争工资和提成共计16288元，因明岳公司至今尚未支付，因此济高新劳仲案字（2019）第657号仲裁裁决书第一项并无不当，因此，对于明岳公司主张不支付葛超争在职期间工资16288元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告济南明岳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛超争在职期间的工资16288元；二、驳回原告济南明岳机械设备有限公司的诉讼请求。如果原告济南明岳机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南明岳机械设备有限公司负担。二审中，明岳公司提交网站域名查询截图，证明目的为葛超争在职期间建立自己的公司及网站，违反了劳动合同及商业秘密协议。葛超争质证意见为：对该证据的真实性、合法性均不予认可，与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不能作为认定案件事实的根据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。双方签订的《解除劳动合同补充协议》明确约定明岳公司应于2018年5月20日支付葛超争工资和提成共计16288元。明岳公司主张签订补充协议时葛超争存在欺诈行为，但并未提交证据予以证实，本院对明岳公司的主张不予采信。明岳公司签订补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或趁人之危的情形，依法应认定为有效。一审判决明岳公司支付葛超争在职期间工资16288元并无不当。明岳公司主张葛超争存在违约行为，其主张依据《工资支付暂行规定》以及《山东省企业工资支付规定》的规定，葛超争的工资16288元应用于折抵违约金。本院认为，葛超争是否存在违约行为及违约金的具体数额，现尚不明确，明岳公司主张抵扣没有依据，明岳公司对其违约的主张可另案主张权利，本案中不予处理。综上所述，明岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南明岳机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二〇年四月八日书记员  李 环
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初294号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某,男，1979年6月7日生，住本市鼓楼区。2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月11日0时许，被告人李某饮酒后乘坐出租车至本市鼓楼区下车，因支付车资与司机发生争执，并拒绝下车、阻止乘客张某上车，与其发生冲突。李某遂电话联系朋友卢某（另案处理）至现场，二人控制并殴打张某。后张某欲阻拦李某离开现场，故李某至附近拿菜刀1把，并持刀当街追逐张某，后被民警控制并传唤至今公安机关。 案发后，被告人李某如实供述了上述事实。审理中，李某的亲属代为赔偿被害人张某损失，张某书面表示对李某的行为予以谅解，请求从轻处罚。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十五日 见习书记员  **辰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终64号 上诉人（原审被告）：光汇石油储运（舟山）有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道司前街255号。 法定代表人：王立军。 委托诉讼代理人：李燕山，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：光汇石油集团有限公司。住所地：香港上环干诺道118号33幢。 上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司与中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院(2019)浙09民初143号之一民事裁定，向本院提起上诉。 光汇石油储运（舟山）有限公司上诉称：1.民事诉讼法规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案属于债权纠纷，不应纳入专属管辖范畴。2.涉案《建设工程施工合同》约定可将争议提交合同履行地有管辖权的法院解决，而本案争议标的属给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人方所在地为上海市徐汇区，管辖法院应当为上海市第一中级人民法院。综上，原审裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地在舟山，舟山市中级人民法院对本案享有管辖权。虽然双方在建设工程施工合同中约定了发生争议由合同履行地人民法院管辖，但建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，并不能由当事人协议变更，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年四月二日 书记员  丁 波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1356号 起诉人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，董事长。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 本院收到东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方汽轮机公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人上海亚摩斯电站设备有限公司（以下简称亚摩斯公司）支付服务款249000元；2.被起诉人向起诉人支付逾期利息，自2019年10月22日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止；3.诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称：2014年9月18日，起诉人与被起诉人就汽轮机检修事宜签订《陕西榆林凯越煤化有限责任公司50MW汽轮机组检修合同》（以下简称检修合同），合同总金额63万元。其后起诉人按照合同约定履行了合同义务，被起诉人支付了合同款20.7万元。2017年3月17日，双方签订《陕西榆林凯越煤化有限责任公司50MW汽轮机组检修补充合同》，同意将原合同总金额由63万元调整为45.6万元，并由被起诉人一次性付清余款24.9万元。但此后，被起诉人一直未兑现付清余款的承诺。2019年1月9日，被起诉人“因公司开业后自行停业连续六个月以上”被上海市金山区市场监督管理局吊销营业执照。鉴于被起诉人迟延支付服务款的行为已严重违约，给起诉人造成了较大的经济损失，起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，起诉人所提交的其与被起诉人之间签订的《检修合同》约定：“签订地点：四川.德阳……第十五条因合同履行过程中双方发生纠纷，可由双方协商解决，若协商不成，当事人一方可以向人民法院提起诉讼，诉讼管辖法院经过双方协商确定为合同签订地即介休市人民法院。……” 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，合同首部与合同主文中载明的合同签订地不一致，根据后陈述条款优于先陈述的条款的体系性解释规则，双方在后陈述条款中一致同意并明确选择介休市人民法院作为管辖法院，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对东方电气集团东方汽轮机有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴亭亭
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执125号 申请人：朱启德，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮宏芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1563号 张红卫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012299 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2220号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：杨福春：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人杨福春行政非诉执行一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2019]18号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2020）湘0111行审5号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，被执行人杨福春于2020年4月27日自行拆除房屋并向申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局腾交了土地，被执行人杨福春已自动履行上述限期腾地决定所确定的义务。故本案已执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执587号申请执行人：大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行，住所地：大连市金州区。注册号：210213603339177。经营者：陈锋华，系该公司经理。委托代理人：王德刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。系该公司员工。被执行人：大连日源皮草有限公司，住所地：大连市甘井子区。统一社会信用代码：91210211787338127Y。法定代表人：陈志。申请执行人大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行与被执行人大连日源皮草有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连日源皮草有限公司应给付大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行执行款89657元及利息。逾期，大连日源皮草有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人大连日源皮草有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行，大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月三十日书记员  于一超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执90号之三申请人：罗义，男，汉族，1993年10月19日出生，住四川省长宁县。被执行人：门前能，男，汉族，1995年8月12日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行罗义与门前能租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，执行到3,291.73元，另收取执行费50元，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人门前能作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月二十二日书记员 高 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1888号原告：王某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：王某1，女，1982年出生，汉族，住龙口市。被告：王某2，男，1987年出生，汉族，住济南市。原告王某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年四月二十日书记员  韩雅清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1654号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李胜花，女，1979年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告李胜花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费1394.76元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十六日书记员  马小兰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执828号 申请执行人:毕玉学，男，汉族，1962年8月8日生，住临邑县城区。 被执行人：许言宇，男，汉族，1986年5月30日生，住临邑县。 被执行人：石雷雷，女，汉族，1985年7月7日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3156号民事判决书，毕玉学已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许言宇、石雷雷的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许言宇、石雷雷履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许言宇、石雷雷履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许言宇、石雷雷的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1599号原告：重庆衡天律师事务所，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号二层3号，统一社会信用代码3150000079351588X8。负责人：吴克强。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈柯宏，男，汉族，1996年1月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙），住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码915002247907185421。法定代表人：陈刚。原告重庆衡天律师事务所与被告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）、陈柯宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。重庆衡天律师事务所于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆衡天律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆衡天律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆衡天律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆衡天律师事务所负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  叶 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5494号 原告：广西福来物业服务有限公司,住所：广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E. 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈良飞，该公司员工。 被告：卓仪富，男，1993年6月1日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西福来物业服务有限公司与被告卓仪富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告卓仪富申请司法鉴定，本院依法转换普通程序，于2020年2月24日第二次公开开庭进行审理。原告广西福来物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈良飞，被告卓仪富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西福来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失32000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月4日22时30分左右，被告欲进入原告提供物业服务的柳州市南环路6号尔海南山三期小区。被告未等待原告的工作人员放行，便自行将该小区进出口的道闸用手毁坏，以便其进入。道闸被被告毁坏之后，原告的工作人员依法报警处理该纠纷。现柳州市公安局鱼峰分局对该纠纷已经查清，并作出柳公鱼行罚决字【2019】06266号《行政处罚决定书》对被告处以行政拘留十日。原告认为，被告故意毁坏财物的行为虽已经公安机关处以行政处罚，但其行为对原告所造成的经济损失也应当依法予以赔偿，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告卓仪富辩称，一、涉案道闸只是损坏并未毁坏。根据原告提交的照片、录像及《行政处罚决定书》第九行至第十行“用手损坏小区道闸”的描述，很明显涉案道闸的损害程度只是南侧横杆被折断，主机底座被扳歪，且当时道闸主机在扳歪后是可以正常显示工作的，道闸主机除底座扳歪外并不存在其他被损坏的地方。但原告为达到震慑其他业主的目的，擅自夸大事实，宣称道闸被毁坏，显然与事实不符。二、原告诉请赔偿金额过多，没有事实依据。从道闸损坏的照片来看，更换横杆及修复道闸主机底座的费用大概在两三百元左右，修复只需要三、四千元，但原告却要求赔偿32000元，该金额足以购买三套新的道闸系统，显然与实际损坏修复金额不相一致。同时，原告应当提供涉案道闸购买时的发票或修复的发票，但原告提供的却是2019年9月12日自行购买新设备的金额发票，该发票并不能证明原告本案中遭受损失的多少。三、涉案道闸被原告私自拆除破坏，受损的价值已无法确认。原告在未通知被告也没有其他见证人的情况下，私自拆除涉案道闸，该私自拆除行为直接导致涉案道闸灭失、损毁的后果，如因原告的拆除行为导致无法确认受损的情况及修复的金额，应由原告承担举证不能的不利法律后果。故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3《行政处罚决定书》，被告对真实性无异议，本院对被告损坏小区道闸的事实予以确认。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系柳州市南环路6号尔海南山小区物业服务单位，被告系尔海南山小区业主。2019年9月4日22时30分左右，被告在尔海南山三期小区以门岗没有保安为由，用手损坏小区道闸，2019年9月5日，柳州市公安局鱼峰分局作出《行政处罚决定书》（柳公鱼行罚决字[2019]06266号），对被告行政拘留十日。道闸损坏后，原告称因电脑板损坏，无法修复，为此，原告将前后门的道闸进行了更换，共花费32000元。 本案在审理过程中，被告申请对涉案道闸是否可以修复以及修复费用进行鉴定。因被告不缴纳鉴定费用，鉴定机构作退卷处理。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告是否应向原告赔偿财产损失32000元。 对于争议焦点，本院认为，被告损坏尔海南山三期小区道闸的事实，有公安机关作出的《行政处罚决定书》予以证实，被告亦予承认，本院予以确认。但该小区道闸的损坏程度以及是否无法修复而必须更换，原告未能提供证据证明，现原告称因电脑板损坏无法修复导致必须更换道闸，原告仅提供了道闸更换的发票，其所述未能提供证据相佐证，据此要求被告赔偿损失32000元，缺乏依据，本院不予采纳。但考虑到道闸确系被告损坏的事实，道闸的修复或更换确需一定费用，且被告在庭审时亦认可修复费用确需三、四千元，因此，本院确定被告赔偿原告财产损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告卓仪富应于本判决生效之日起十日赔偿给原告广西福来物业服务有限公司财产损失4000元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限公司负担525元，被告卓仪富负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  唐巧萍 人民陪审员  黄碧云 二〇二〇年四月二日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执463号 章元宝、黄娓娟： 本院执行的章元宝黄娓娟与黄娓娟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄娓娟已按（2019）湘0626民初1928号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1143-1号原告：张允兴，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张光亚，男，汉族，1987年２月18日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄30号，现住。被告：崔振东（曾用名崔梅振），男，汉族，1990年４月20日出生，住安徽省亳州市谯城区古城镇张桥行政村崔老家自然村37号，现住。原告张允兴与张光亚、崔振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张允兴于2020年4月15日向本院提出申请，因被告已偿还该借款，要求将诉讼标的变更为10000元。后又于2020年4月18日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条之规定裁定如下:准许原告张允兴撤回起诉。案件受理费4318元，收取25元，由原告负担。审判员  王灿二〇二〇年四月十八日书记员  李岩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1836号原告：秦绪友，男，1966年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：姜振斌，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告秦绪友与被告姜振斌建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇二〇年四月二十日法官助理梅颖异书记员孔令俐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3897号之六 申请人：广东共力建材有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区9-2-1号之一的五金车间9北面厂房，统一社会信用代码：91440600324821462B。 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅野素，女，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市双鹤电子仪表有限公司，住所地浙江省余姚市大隐镇大隐村。法定代表人：罗伟娟，该公司总经理。再审申请人茅野素因与被申请人余姚市双鹤电子仪表有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3624号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，茅野素在本案再审审查期间提交的《养老保险一次性待遇支付核准表》，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茅野素的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初500号原告:曹娟。被告:平阴县心连心超市有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人:李如意。原告曹娟与被告平阴县心连心超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹娟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹娟负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月十六日书记员  贾文婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初590号 原告：刘亮，男，1992年7月16日生,汉族，住淮安市淮安区。 原告：刘小玉，女，1992年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵怀河，男，1971年2月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。 法定代表人：谭兆群，该公司总经理。 被告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛，该公司总经理。 原告刘亮、刘小玉与被告赵怀河、淮安市营造建筑工程有限公司、淮安市广和置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘亮、刘小玉于2020年4月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮、刘小玉申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘亮、刘小玉撤回起诉。 本案案件受理费2440元，减半收取，由原告刘亮、刘小玉共同负担。 审 判 长 颜士和 审 判 员 丁 迅 审 判 员 孙环亮 二〇二〇年四月一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执153号 于洋、惠州市中元和泰投资发展有限公司： 关于本院2020年2月17日立案执行于洋与惠州市中元和泰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行完毕所有义务,本院已将款项发放给申请执行人,本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审23号 申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人赵丽娜、张文慧，宁波市海曙区人民政府工作人员。 被执行人钱芳琴，女，1941年5月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日作出的海征补（2019）第6号房屋征收补偿决定，将被执行人所有的位于宁波市海曙区>的房屋实施强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人赵丽娜、张某与被执行人钱芳琴到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，宁波市海曙区人民政府于2018年3月30日作出《宁波市海曙区人民政府关于月湖西区零星征收项目房屋征收的决定》（海政发【2018】22号）并予以公告。被执行人位于宁波市海曙区房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门申请，2019年8月28日申请执行人作出海征补（2019）第6号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该决定之日起5个工作日内腾空、搬迁，并于2019年8月28日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人希望申请执行人能考虑其经济状况，再给予一定的政策优惠。 本院认为，经审查，申请执行人作出的海征补（2019）第6号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空、搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求对被执行人钱芳琴位于宁波市海曙区>的房屋实施强制腾空、搬迁的申请予以准许,并由申请执行人宁波市海曙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  汪佳娜 审判员  贾红霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈骋 书记员王鸿
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1763号原告：苏仁国，男，1966年3月28日出生，汉族，住海宁市。被告：陈忠辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住海宁市。原告苏仁国与被告陈忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告苏仁国于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏仁国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏仁国负担。（此页无正文）审判员  汤秋静二〇二〇年四月二十九日书记员  居晓洁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1674号原告李婉溶，女，1997年5月24日生，满族，住辽宁省盖州市。被告大连枫色国际商贸有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号9-4。法定代表人杨宝林，系该公司董事长。原告李婉溶与被告大连枫色国际商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李婉溶到庭参加了诉讼，被告大连枫色国际商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婉溶诉称，原告从2019年6月26日至2019年12月6日就职被告处，期间被告只发放7月工资，欠原告8、9、10、11月工资，以及10月、11月社保、公积金费用。12月19日，在原告要求下，被告微信转账4300元给原告，剩余12244.66元，一直拖延，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告的工资共计12244.62元，并立即补交10月、11月至今的社保、公积金费用。被告大连枫色国际商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年6月26日订立书面劳动合同，约定原告在被告处从事前台工作，合同期限截止至2020年6月25日。由于被告陆续拖欠工资，原告辞职。2019年12月6日，被告向原告出具《工资欠条》，其中明确：原告在被告处工作期间，每月工资4500元，补助1000元，被告拖欠原告自2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资16544.62元。双方另约定“另欠缴2019年10月、11月社保、公积金共计4457.98元（未包含滞纳金及利息），定于2019年12月15日之前缴清，如逾期不还导致生成次月账单，由公司承担。或员工选择垫付转出，则需要以现金形式偿还”。随后，被告公司的法定代表人杨宝林于12月19日，向原告微信转账4300元，于12月30日向原告微信转账300元。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资欠条、劳动合同书、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬，从原告提供的证据来看，被告无故欠付原告工资，并以《工资欠条》对拖欠工资16544.62元予以明确。此后，被告处的法定代表人杨宝林共通过微信向原告偿还4600元，则被告还欠付原告工资11944.62元。现被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，不影响本院作出判决。原告另主张被告“补交10月、11月至今的社保、公积金费用”，不属于本院处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连枫色国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婉溶工资11944.62元；二、驳回原告李婉溶的其他诉讼请求。如被告大连枫色国际商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由原告李婉溶负担4元，被告大连枫色国际商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年四月十日书记员  张 康
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初227号原告：李贵勋，男，1962年5月13日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：廖勇，男，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。原告李贵勋与被告廖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告李贵勋提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于贵州省贵阳市云岩区房屋的租赁合同；2.被告立即搬离原告所有的贵州省贵阳市云岩区房屋；3.被告支付拖欠租金暂计至2020年3月31日为止218926元，租金按每月4658元从至实际搬离该房时为止；4.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2003年原告与贵阳华城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭贷款购买了位于贵州省贵阳市云岩区房屋。为偿还按揭贷款原告委托贵阳华城物业管理有限公司（现更名为：贵阳星美汇物业管理有限公司）将该房屋对外出租，租金用于偿还按揭贷款。2003年年底，物业公司与被告特优生《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告使用，原告将房屋交付被告使用。被告在租赁期间多次未按时交纳，至2016年3月至今，被告拒不交纳租金，也拒不搬离该房。被告廖勇述称：本案所涉及的房屋租赁合同是有仲裁条款，根据法律规定，本案不属于法院的管辖，双方发生争议应当去仲裁庭申请仲裁。经查明，2004年1月1日，被告廖勇与贵阳华城物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期从2004年1月1日至2006年12月31日，并约定“凡因执行本合同而发生或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决，协商不成双方可向贵阳仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，根据原告的陈述，其委托贵阳华城物业管理有限公司与被告廖勇签订《房屋租赁合同》，故相关法律后果应由原告承担。上述房屋租赁合同在届满后，双方仍按合同约定享受权利、履行义务，形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方达成的仲裁协议条款仍约束合同当事人。据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李贵勋的起诉。已收取的案件受理费2342元，退还原告李贵勋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年四月二十七日法官助理秦仕旺书记员吴阳
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初136号 原告：张勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：刘珧，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇桂华街345号，统一社会信用代码：91511123567628528M。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，四川天禹房地产开发有限公司法务部主任。 原告张勇、刘珧与被告四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张勇、刘珧及委托诉讼代理人窦琴，被告四川天禹房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘占章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇、刘珧向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理海博春天龙池广场商住小区一期0l、02号楼第2层2-127号商业用房不动产权属证书；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计16,268.51元（以原告已付房款总额434,987.00元为基数，从2017年12月13日起，按日万分之0.5计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告于2014年11月20日与被告签订合同编号为（2014）1100219的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期01、02号楼第2层2-127号商业用房一套。《商品房买卖合同》约定该商业用房建筑面积共15.88平方米，单价26,637.28元，总价423,000.00元。合同签订后，被告于2016年6月27日将前述商业用房交付予原告，原告已向被告支付购房款423,000.00元，补交面积误差款11,987.00元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计20,064.00元。《商品房买卖合同》约定：1．出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；2．买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金，但被告至今未为原告办理不动产权属证书。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，原告所诉系事实，原告向人民法院请求支付违约金的请求符合法律规定；要求被告在规定期限内或者是在合同约定期限内办理房产证的诉讼请求符合法律规定，被告认为原告的诉求应该得到支持，但因公司资金困难请求推迟办证时间并适当减免违约金。 经审理查明：二原告于2014年11月20日与被告四川天禹房地产开发有限公司签订合同编号为（2014）1100219的《商品房买卖合同》，购得犍为县商业用房一套。《商品房买卖合同》约定该商业用房建筑面积共15.88平方米，单价26637.28元，总价款423000.00元。合同签订后，被告于2016年6月27日将前述商业用房交付予原告，原告向被告支付购房款434987.00元（含补交面积误差款11987.00元），支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计20064.00元。《商品房买卖合同》约定：1．出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；2．买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的日万分之0.5向买受人支付违约金。约定期满后，被告至今未为原告办理不动产权属证书，原告起诉至本院，要求判决如诉。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、相关票据及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据查明事实，原告张勇、刘珧与被告四川天禹房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告张勇、刘珧按合同约定向被告四川天禹房地产开发有限公司履行了给付房款的义务，被告四川天禹房地产开发有限公司并未按照合同约定向原告履行办理房屋产权过户登记的义务。被告庭审中认可原告所陈述的事实及诉讼请求，但又以资金短缺为由要求推迟办理过户手续及不承担或少承担违约金，本院对该抗辩理由不予采信。本院鉴于业主委员会已协同被告四川天禹房地产开发有限公司与政府就办理该不动产权属事宜进行了协调处理，该不动产权属证书预期可在今年5月办理房屋过户手续，同时原告也要求继续履行合同即要求被告办理房屋过户手续，为维护交易安全其结合本案实际情况，本院认为在本判决生效后90日内由被告为原告办理房屋过户手续为宜。另被告未按原、被告双方所签的《商品房买卖合同》所约定的时间为原告办理房屋过户登记，显已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川天禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告张勇、刘珧办理位于犍为县商业用房不动产权属证书； 二、被告四川天禹房地产开发有限公司支付原告张勇、刘珧逾期办证违约金（以原告已付购房款总额434987.00元为基数，按日万分之0.5计算从2017年12月13日起至犍为县商业用房取得不动产权属证书之日止的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400.00元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王世鑫 二〇二〇年四月三日 法官助理 李 娟 书 记 员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1642号原告：戚汉东，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽德恒投资有限公司，住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：任嵬，总经理。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告戚汉东与被告安徽德恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告戚汉东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚汉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚汉东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚汉东负担。审判员  陈永骜二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初423号 原告：胡忠芳，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：赵竞茹，女，2000年1月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告胡忠芳与被告赵竞茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余宛霖到庭参加了诉讼，被告赵竞茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，经原告胡忠芳申请，本院依法对被告赵竞茹名下银行存款（限额56000元）予以诉讼保全。本案现已审理终结。 原告胡忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵竞茹立即归还原告胡忠芳借款本金50000元，并支付自2019年12月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告赵竞茹向原告胡忠芳支付律师代理费4000元、保险费500元。事实与理由：2019年12月，被告赵竞茹欲前往上海进行微整形，因资金短缺通过朋友介绍向原告胡忠芳借款50000元。原告胡忠芳与被告赵竞茹于2019年12月20日签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，自2019年12月20日起至2020年12月19日止；还款日期及方式为每月等额本息归还，利率为月利率1.5%，每月本金4166元、利息750元，第一期4916元在2020年1月19日之前付清，之后每个月4日及19日各支付本息2458元，直至本息还清为止；如乙方（被告赵竞茹）一期未归还，视为全部借款到期，并支付未归还借款部分按照月利率2%支付利息。借款协议签订后，原告胡忠芳于2019年12月20日向被告赵竞茹转账50000元。被告赵竞茹至今未按约还本付息，故原告胡忠芳诉至本院要求提前还款。 被告赵竞茹未答辩。 本院经审理查明的事实与原告胡忠芳诉称事实基本一致。另认定事实如下：原告胡忠芳与被告赵竞茹签订的《借款协议》第四条第4款约定，“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。 本院认为，原告胡忠芳与被告赵竞茹签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡忠芳向被告赵竞茹提供了借款履行了合同义务，被告赵竞茹应按约清偿借款本息。现被告赵竞茹未按约归还借款本息，原告胡忠芳有权要求被告赵竞茹提前归还剩余借款本金及利息、逾期利息。关于律师代理费问题。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据《借款协议》约定，被告赵竞茹逾期不归还借款时，原告胡忠芳为实现债权所发生的律师代理费由被告赵竞茹承担。现原告胡忠芳为实现本案借款债权而聘请律师代理其诉讼，并实际支出律师代理费4000元，该费用标准不违反相关规定，也较为符合本案诉讼代理工作的实际情况以及本地区法律服务行业的通常收费水平，本院予以支持。原告胡忠芳要求被告赵竞茹赔偿保全保险费的诉讼请求，因双方并未明确约定保全保险费由被告赵竞茹承担，本院不予支持。被告赵竞茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵竞茹于本判决生效之日起五日内归还原告胡忠芳借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（其中2019年12月20日起至2020年1月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年1月20日起至清偿日止按月利率2%计算）。 限被告赵竞茹于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡忠芳律师代理费4000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，诉讼保全费580元，合计1155元，由被告赵竞茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0523民初1319号   原告：徐志华，女，1965年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。   被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇。   被告：张素梅，女，住吉林省通化市辉南县。   被告：张志伟，男，住吉林省通化市辉南县。   原告徐志华与被告辉南县新光大家电经销有限公司、张素梅、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐志华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告徐志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐志华撤诉。   案件受理费2510.00元，减半收取计1255.00元，由徐志华负担。   审判员 于 涛     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终247号上诉人（原审被告）：陈凤，女，1981年6月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤三桥安置小区，社会统一信用代码91341181571775803L(1-1)。法定代表人：潘袓光，董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。上诉人陈凤因与被上诉人天长市瑞泰房地产开发有限公司(下称瑞泰公司)商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方当事人之间的关系并非真实的商品房预售合同关系，一、二审诉讼中，陈凤也是以双方签订商品房预售合同系履行股东会决议为由，对瑞泰公司的主张予以抗辩。故本案双方当事人的行为系以虚假的房屋买卖的意思表示签订商品房预售合同的行为，根据上述法律规定，双方签订的商品房预售合同无效。原审将无效合同作为有效合同予以审理并作出解除合同的判决，事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4079号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人陈凤预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初967号原告：张伟，男，1961年3月29日出生，汉族，现住淄川区。被告：曲来文，男，1977年4月9日出生，汉族，现住济南市历下区。原告张伟与被告曲来文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月23日，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由张伟负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  徐梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2103号 赵凤婵： 本院立案执行你申请执行董玉明民间借贷纠纷一案后，董玉明已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执74号之八申请执行人：孙文明,男,1976年11月8日出生,汉族,住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆民，男，1979年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆君，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人杨兆民、杨兆君民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人杨兆民、杨兆君发出执行通知书，责令被执行人杨兆民、杨兆君履行本院（2019）鲁0404民初807号民事判决书确定的全部义务，但被执行人杨兆民、杨兆君未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨兆君的银行存款8343元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初170号原告：王显波，男，1979年7月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人:曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。被告：辽宁国贸万通消防工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区国贸大厦2楼。法定代表人：刘存福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东晨，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。原告王显波诉被告辽宁国贸万通消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显波撤回起诉。案件受理费减半收取1856.00元（原告已预交3712.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年四月二十一日书记员  陈璐
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执393号 本院于2020年3月31日立案执行的申请执行人王遥远与被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为17191元、案件受理费115元、执行费158元。 在执行本案过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初3644号民事判决书确定的义务。2020年4月7日，本院通过扣划被执行人银行存款17464元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王遥远与被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执764号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人褚红雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人褚红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人褚红雷支付案件款101380元（含诉讼费1380元）及利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人褚红雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人褚红雷银行存款，截至2020年4月22日，被执行人褚红雷银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人褚红雷名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人褚红雷名下车牌号为浙Ｅ×××××的桑塔纳牌机动车一辆，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日止，上述查封系首查封 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人褚红雷名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人褚红雷收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人褚红雷公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权101380元及利息未受偿,被执行人褚红雷名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王青星
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢167号申请执行人：史连贵，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：杨万锋，男，其他情况不详。被执行人：马振超，男，其他情况不详。被执行人：梁玉彬，男，其他情况不详。申请执行人史连贵与被执行人杨万锋、马振超、梁玉彬买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3223号民事判决如下：一、杨万锋于本判决生效之日给付史连贵玉米款15万元；二、杨万锋于本判决生效之日给付史连贵利息、违约金52,650元，2018年10月31日至实际履行之日的利息、违约金按本金15万元、月利率1.95%给付时另行计算；三、马振超、梁玉彬对上述第一、二项承担连带保证责任，马振超、梁玉彬承担保证责任后，有权向杨万锋追偿；案件受理费2,383元，由史连贵负担292元，由杨万锋、马振超、梁玉彬负担2,091元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施。后申请执行人史连贵向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：准予申请执行人史连贵撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十日书记员  丛 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2487号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：罗瑞忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗瑞忠民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1028元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执332号   申请执行人:李智   被执行人：卢永强、孙玉林   申请执行人李智与被执行人卢永强、孙玉林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初434号民事调解书，于2020年4月26日已执行完毕。申请标的为1110元，执行到位标的为1110元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初190号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨秀强，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2006年8月3日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2013年8月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月23日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年7月24日刑满释放。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人杨秀强犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人杨秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日晚7时许，被告人杨秀强经过温州市龙湾区海城街道康乐路14号一楼被害人李某出租房，见屋内无人，趁机进入，将被害人李某放在柜子上的一部红色VIVO手机予以窃取，后以300元的价格销赃。现被告人杨秀强已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨秀强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀强有多次盗窃等违法犯罪前科，曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杨秀强有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得其谅解。故建议对被告人杨秀强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人杨秀强的供述、被害人李某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控截图、前科查询、刑事判决书、释放证明、谅解书、归案经过及身份证明等证据证实。被告人杨秀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨秀强于2020年1月13日被公安机关抓获归案。被告人杨秀强由其家属代为赔偿被害人李某人民币1300元，并取得谅解。本院认为，被告人杨秀强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秀强是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨秀强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年四月七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4072号 申请执行人：马丽坤，女，1985年4月18日出生，满族，河北嘉青商贸有限公司财务总监，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李洪昌，男，1985年2月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于申请执行人马丽坤与被执行人李洪昌借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2128号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、李洪昌于判决生效之日起十日内偿还还马丽坤借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年12月8日至2015年2月8日，按月利率2%计付；自2015年2月9日至实际付清之日按照月利率1.8%计附）；二、驳回马丽坤的其他诉讼请求。 申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初2128号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏