wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初53号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某，男，1992年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市卢氏县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月4日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，8月2日被取保候审，2020年4月1日被三门峡市湖滨区人民检察院取保候审。被告人崔某某1，男，1989年9月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市卢氏县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月4日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，8月2日被取保候审，2020年4月1日被三门峡市湖滨区人民检察院取保候审。被告人崔某某2，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市卢氏县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月4日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，8月2日被取保候审，2020年4月1日被三门峡市湖滨区人民检察院取保候审。被告人杨某某，男，1990年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市卢氏县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月4日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，8月2日被取保候审，2020年4月1日被三门峡市湖滨区人民检察院取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月23日16时许，被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某在三门峡市湖滨区交口乡白马峪村为移动公司架设电缆线期间，发现白马峪村段内电线杆上联通公司所架设的电缆线为铜芯，即用携带的工具将该段520米电缆线分段剪下后盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗废旧铜线价值2924元。另查明，案发后，被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某自行退赔被害单位中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司2924元。上述事实，被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被害人杨某的陈述；证人刘某的证言；被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某的户籍证明认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某的行为均已构成盗窃罪，并建议判处被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某罚金5000元。本院认为，被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人盗窃罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某均积极参与，不区分主从犯。被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某、崔某某1、崔某某2、杨某某在案发后自行退赔被害单位的损失，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；二、被告人崔某某1犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；三、被告人崔某某2犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘天鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3595号申请执行人：张宗涛，男，1978年4月23日出生，汉族，吉祥旧车经纪公司经理，住北京市丰台区。被执行人：冯路，男，1988年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张宗涛与被执行人冯路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32866号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、冯路于本判决生效之日起十日内给付张宗涛借款本金120000元；二、冯路于本判决生效之日起十日内给付张宗涛利息（以120000元为基数，自二〇一七年十一月二十八日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由冯路负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张宗涛于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯路发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2020年3月20日冻结了被执行人冯路名下财付通支付科技有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币4.22元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯路名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月31日限制被执行人冯路不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院调查，被执行人冯路现不在户籍地及住所地居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人冯路名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32866号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十八日书记员  丁千里
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢386号申请人：卢中友，男，1952年9月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：单杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住高密市。申请执行人卢中友与被执行人单杰机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人单杰履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6534号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  江世清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初76号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张全续，男，1993年8月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2019年12月16日因非法经营被齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政处罚10日（于2018年12月11日至2018年12月18日因涉嫌非法经营被公安机关刑事拘留七日，后公安机关撤销案件，刑事拘留七日折抵行政拘留七日，执行期限自2019年12月16日至2019年12月19日止）。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。指定辩护人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张全续犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张全续及其指定辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年12月5日22时许，被告人张全续酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车从齐齐哈尔市建华区凤凰城附近出发，行驶至凤凰大街与双华路交叉口时被交警拦截预检查。张全续未停车，并在继续行驶车辆过程中与路边停驶车辆相刮，后行驶至齐齐哈尔市建华区通北路转盘处被执勤交警当场查获。经鉴定：张全续静脉血中检出乙醇，含量为114.7mg/l00mL。张全续于2019年12月5日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人张全续的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张全续到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张全续拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张全续对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人张全续在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张全续驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张全续自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张全续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  王玲二〇二〇年四月二十八日书记员  秦瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督221号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：施某某，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人施某某支付所欠综合物业费人民币3531.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人施某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币3531.9元。 申请费17元，由被申请人施某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5842号上诉人（原审被告）：马备战，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地，河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯亚丽、卢娜，河南予顺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：高望明，男，汉族，1964年12月20日出生，住所地河南省信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师，特别授权。上诉人马备战因与被上诉人高望明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马备战委托诉讼代理人冯亚丽、卢娜，被上诉人高望明及其委托诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马备战上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原一审法院查明事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在本案债权凭证上的借贷事实法律关系，上诉人不应承担该借据上的还款责任。二、一审法院查明事实不清，造成人民法院一审期间事实认定和法律适用错误。三、原一审法院送达程序不严谨，侵犯了上诉人一审诉权。被上诉人高望明辩称：一、原一审法院认定事实清楚，双方意思表示真实，借款合同依法生效。二、一审法院法律适用正确。三、原审法院送达程序合法。高望明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款230万元及利息（按月利率2%从2018年1月16日计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告高望明与被告马备战系朋友关系，被告马备战因做生意需用资金，从2014年前后开始多次向原告借款，原告以现金或转账交付给被告借款。2016年1月15日，被告给原告出具了一份借条，内容：“今借高望明现金叁佰叁拾万元整（3300000元）借款人，马备战1月15号”。2018年，被告马备战偿还了原告借款100万元本金后，向原告换了一份“借条”，内容：“今借高望明现金贰佰叁拾万元正（2300000元）借款人马备战，2018年1月16号”。2018年11月12日、13日，原告高望明的妻子穆冉与被告马备战电话约定了借款利息月息3%。一审法院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马备战出具的“借条”向原告高望明借款230万元，双方意思表示真实，符合借款合同的生效要件，借贷关系成立，依法应受法律保护。原告高望明主张被告马备战偿还借款230万元的诉求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款230万元利息的问题，“借条”上虽未载明利率，但从2018年11月12日、13日，原告高望明的妻子穆冉与被告马备战电话录音可以认定双方对借款利率进行了月息3%的约定，但超出了法定限额。原告主张利息按月息2%的利率计算符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：被告马备战于本判决生效后十五日内偿还原告高望明人民币230万元及利息（按月息2%的利率，从2018年1月17日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25200元，由被告马备战承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，上诉人马备战对2018年1月16号向被上诉人高望明出具230万元借条的事实无异议，但认为借款没有实际发生，该借条是在被上诉人高望明胁迫下出具。案涉借条无瑕疵，借条内容意思表示明确，上诉人马备战没有确凿的证据证明借条是在被上诉人高望明胁迫之下出具，也未举证证明事后其试图收回借条而是听任借条掌握在持有人处，与常理不符，故上诉人马备战关于案涉借条在胁迫之下出具的上诉理由不能成立。双方当事人之间往来交易时间长，家庭成员之间经济关系复杂，相互银行转账频繁，且上诉人马备战提交银行转账凭证绝大部分发生在本案借条形成之前，不足以否定案涉借款事实的发生。借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条的证明力予以认可，而本案上诉人未提供充分证据推翻借条。关于借款利息，案涉借条未载明利息约定，通过双方当事人提交的视听资料及庭审中的陈述看，双方当事人对借款应约定有利息，但是利率是年息三分还是月息三分存在较大的争议，结合本案的案情，按年利率6%较为适宜。关于一审送达程序，一审采用邮寄送达不成后公告送达开庭传票，二审中上诉人马备战对一审提交的证据也充分发表了意见，故一审程序上虽然存在一定瑕疵，但不构成发回重审的理由。上诉人马备战称被上诉人高望明明知一审送达期间马备战不在家里居住，但未提交相应的证据。另，案涉借条出具后上诉人马备战亲属虽然向被上诉人高望明亲属有近20万元银行转款，但因双方当事人还有矿渣买卖等交易关系，该银行转款不予扣除。综上所述，结合二审上诉人马备战提交证据及陈述，案涉借款利率调整为年利率6%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2925号民事判决主文“被告马备战于本判决生效后十五日内偿还原告高望明人民币230万元及利息（按月息2%的利率，从2018年1月17日起计算至欠款付清之日止）”为：上诉人马备战于本判决生效后十五日内偿还被上诉人高望明人民币230万元及利息（按年利率6%，从2018年1月17日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回被上诉人高望明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变；二审案件受理费25200元，由上诉人马备战负担24700元，被上诉人高望明负担500元。本判决为终审判决。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年四月二十四日法官助理肖强书记员颜俊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1599号原告：周志明，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：周云东，男，汉族。住辽宁省海城市。原告周志明诉被告周云东赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告周志明到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志明诉称，我和妻子早年离婚，离婚后原告一直独立生活，由于年迈，没有经济来源，生活难以维持，故找子女索要赡养费，女儿均尽赡养费用，被告分文不尽，被告还居住原告房屋，原告曾找被告索要赡养费，被告置之不理，故原告诉至法院。被告周云东未答辩。经审理查明，原告共育有三名子女，两个女儿，分别叫周晓红、周晓君，一个儿子叫周云东，被告是原告的儿子，均已成年另过，原告是农民,无其他收入。上述事实,原告的证据有：户口本。被告未向法庭提交证据。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告是否应对原告有赡养扶助的义务,是否应当对原告经济上供养,主要应看原告是否需要子女赡养。现原告系71岁高龄老人,自身无养老金收入,无劳动能力,为使其正常生活、安度晚年,对其要求被告支付赡养费和赡养的请求,本院予以支持。关于赡养费的数额应综合原告实际需要、收入情况和对原告负有法定赡养义务的人数，即子女人数及被告支付能力来确定,因原告年事已高，没有经济来源，本院据此酌情确定被告周云东对原告应支付赡养费的数额为每月500元,对于原告请求每月支付数额中的超出部分,不予支持,赡养费应从立案之日起支付。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定,判决如下:一、被告周云东从2020年4月2日起每月10日前支付原告周志明赡养费人民币500元;二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告周云东承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年四月十六日书记员  张 杰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保81号 保全申请人：刘春永，男，汉族，1979年9月13日出生，现住吉林省长春市绿园区。 被申请人：袁克（袁科），男，汉族，1956年6月14日出生，农民，现羁押于长春市兴业监狱。 被申请人：张春英，女，汉族，1960年4月2日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：袁海军，男，汉族，1984年9月12日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：侯丽芹，女，汉族，1985年2月27日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：袁海明，男，汉族，1987年5月25日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：马华，女，汉族，1986年12月27日生，农民，现住吉林省公主岭市。 申请保全人刘春永与被申请人袁克、张春英、袁海军、侯丽芹、袁海明、马华民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初780号之四民事裁定书并实施完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初780号之四民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 骥
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1272号我院受理的朱志龙与溧阳市晨光机械厂工伤保险待遇劳动争议一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初281号原告：何树清，男，汉族，1962年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系社区推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：王振永，男，汉族，1971年11月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告何树清与被告王振永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年4月12日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何树清撤回起诉。案件诉讼费263元，减半收取131.5元，由原告何树清承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月十三日书记员  杨鸿玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1128号 原告：张德伟，男，1993年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：何叶，女，1994年3月9日出生，汉族，住都江堰市。 被告：成都新莲花置业有限公司。住所地：都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵忠彬，职务不详。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告张德伟、何叶与被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张德伟、何叶于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德伟、何叶自愿申请撤回对被告成都新莲花置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德伟、何叶撤回对被成都新莲花置业有限公司的起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告张德伟、何叶负担。 审判员 周 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡小雪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执405号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。 被执行人：黄荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：赵春燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：胡敏伟，男，1967年10月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根支付申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司欠款543983.9元，被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根承担申请人为实现本案债权所支付的律师代理费20000.00元及本案执行费8040.00元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根发出了限制消费令。经查，被执行人黄荣名下东南牌浙Ｆ×××××车辆，本院已轮候查封；被执行人胡敏伟名下江铃全顺牌浙Ｆ×××××车辆、奥迪牌浙Ｆ×××××车辆，本院已轮候查封；被执行人莫建根名下科雷傲牌浙Ｆ×××××车辆，本院已轮候查封;被执行人胡敏伟名下坐落于嘉兴市××××室及车库，本院已予以查封。在本院采取上述执行措施后，被执行人胡敏伟主动履行了200000.00元，被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根与申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣、赵春燕、胡敏伟、莫建根已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执405号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  鲁 军
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初977号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，该支行职工。 被告：梅小波，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐洪，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易江，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张超，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市辉煌汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道石岩路星源大厦1栋25、26号门市，统一社会信用代码91500231060520008X。 法定代表人：邹桂权。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告梅小波、徐洪、易江、张超、重庆市辉煌汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年四月三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更787号罪犯吴卓能，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年1月10日作出(2014)汕海法刑初字第15号刑事判决，以被告人吴卓能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)汕尾中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴卓能在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴卓能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴卓能减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴卓能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分165分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卓能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴卓能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执11号 申请执行人:肖湘，男，1990年7月16日出生，汉族住所地洞口县，证件号码430525199007160134。 被执行人:王光明，男，1979年10月17日出生，汉族,地址洞口县。 申请执行人肖湘与被执行人王光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0525民初1665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖湘向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人王光明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月30日扣划了被执行人王光明银行存款7072.42元，并已发放给申请执行人肖湘。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券、车辆等。于2020年1月16日向洞口县不动产登记中心。于2020年4月6日保险公司查询被执行人的公积金、保险。查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月8日将被执行人王光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为8247.56元，尚有1175.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘煊熔
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初210号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人泽让他，男，2000年6月8日出生于四川省若尔盖县，藏族，初中文化，务工，住四川省若尔盖县。因本案，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人泽让他犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人泽让他到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人泽让他系本市某公司务工人员，住在该公司Ｃ9栋640宿舍。被告人泽让他注意到室友肖某的手机放在床单底下，银行卡放在行李箱中。被告人泽让他趁肖某不在宿舍时将其手机卡拔出后，插入自己的手机内，利用手机验证码的方式登录其支付宝，而后将肖某的中国银行卡绑定了支付宝。2019年12月24日至12月26日，被告人泽让他分10次盗刷肖某支付宝内资金共计人民币6187.9元。2020年1月6日，被告人泽让他被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。其微信账户中所剩赃款人民币1938元已退还肖某。公诉机关指控被告人泽让他犯盗窃罪，建议在十个月以下的幅度内对被告人泽让他判处刑罚，并处罚金，被告人泽让他于2020年4月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人泽让他在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、转账记录、银行交易流水明细、领条等书证；被害人肖某的陈述；提取笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽让他以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人泽让他归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人泽让他盗窃被害人财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泽让他犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止）。二、责令被告人泽让他赔偿被害人肖某经济损失人民币四千二百四十九元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年四月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保78号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人孟祥玉，男，1970年2月14日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与孟祥玉物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1312号原告：王建杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。委托代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告：张国勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王建杰与被告张国勇、魏彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕尚文、许晓孟，被告张国勇、魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张国勇偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月15日计算至实际支付之日止），利息暂计至2019年12月9日为209333.33元，本息为609333.33元；2、被告魏彬对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费、律师代理费2万元、差旅费5000元等实现债权的费用。事实与理由：2017年10月15日，原告将旋挖钻机卖给被告张国勇，货款总价60万元，被告张国勇支付了20万元，剩余的40万元全部转化为借款分期偿还，并由被告魏彬自愿作为保证人，为上述债务承担保证责任。还款期限届满，经原告多次催要拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张国勇辩称，欠款属实，对原告起诉没有异议。被告魏彬辩称，被告魏彬担保数额是30万元，不应对超出部分承担责任。借款协议上的字虽然是被告魏彬签的，但与被告魏彬没有关系，系被告魏彬出于朋友关系替他人代签的。经审理查明：2017年10月15日，原告（甲方）作为出借人，被告张国勇（乙方）作为借款人，被告魏彬（丙方）作为保证人共同签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，每月利息是借款总金额的2%，借款期限5个月，自2017年10月15日起至2018年3月15日止。借款用途：卖钻机。丙方自愿为乙方向甲方的此次借款做担保，保证方式为无限连带责任保证。保证人的担保范围为：借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用(含律师费等)以及所有其他应付费用。保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，乙方未按借款合同约定偿还借款，逾期期间按约定利率向甲方支付利息，同时乙方按借款金额的20%向甲方支付违约金。若乙方逾期违约，甲方为实现债权而支付的费用（含催讨差旅费、律师诉讼代理费和其他合理费用）均由乙方承担，丙方负连带责任。合同尾部甲方处有原告签名，乙方处有被告张国勇签名捺印，丙方处有被告魏彬签名捺印对合同内容予以确认。当日，被告张国勇、魏彬共同向原告出具借据一份，约定今借到原告30万元，月利率2%，借款期限5个月，自2017年10月15日起至2018年3月15日止。被告张国勇另向原告出具借条一份，载明：今借原告10万元整，2017年底还清。因原告与二被告之间的买卖合同纠纷，原告委托河南见地律师事务所代理此案。原告向河南见地律师事务所支付律师代理费2万元。2020年1月6日，河南见地律师事务所开具发票确认收到上述费用。庭审中，经原告与被告张国勇共同确认，被告张国勇购买原告挖机，双方未签订买卖合同，被告张国勇欠付原告挖机款40万元，约定被告张国勇年底先支付10万元，并就剩余30万元签订了借款协议。后被告张国勇未按时支付10万元，在原告提起本案诉讼前，被告张国勇另行补签了借条。涉案挖机现在被告张国勇处。以上事实有原告提交的借款合同、借据、借条、委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽签订有借款合同，但原告并未实际向被告提供借款，该借款合同实质系双方对被告欠付原告货款事实的确认，原、被告之间不成立民间借贷法律关系，原告与被告张国勇为买卖合同法律关系。被告张国勇购买原告挖机，欠付原告货款40万元，有借款合同、借据、借条为证，故被告张国勇现应偿还原告货款40万元。对于原告主张的利息，借款合同对30万元货款约定利息为月利率2%，该利息实质系对被告张国勇逾期支付货款违约责任的约定，原告按该标准主张利息不违法相关法律规定，本院予以确认。被告张国勇应向原告支付以30万元为基数，按照月利率2%的标准自2017年10月15日起计算至欠款实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2019年12月9日为155046.58元（300000×2%×12÷365×786）。借条中10万元并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息实际是对被告张国勇逾期付款违约行为的适当惩罚，据此本院酌定被告张国勇以10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年1月1日起至欠款实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2019年12月9日为11638.36元（100000×6%÷365×708）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费2万元、差旅费5000元，本院已经按月利率2%的标准支持原告利息，故对该律师费本院不再予以支持。对于差旅费原告并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告魏彬在借款合同中保证人处签字，自愿对被告张国勇30万元债务及其利息承担连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故被告魏彬应当对被告张国勇30万元债务及其利息承担连带清偿责任。对于另外10万元债务，被告魏彬并未签字确认，原告要求被告魏彬承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇于本判决生效后十日内支付原告王建杰货款30万元、利息155046.58元及自2019年12月10日起至货款实际支付之日止的后续利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告张国勇于本判决生效后十日内支付原告王建杰货款10万元、利息11638.36元及自2019年12月10日起至货款实际支付之日止的后续利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准计算）；三、被告魏彬对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告王建杰负担346元，被告张国勇、魏彬共同负担4601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十五日书记员  王远松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1835号原告：马青青，女，汉族，1997年9月8日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告马青青诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马青青委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费3450元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告向被告赵琦支付3780元学费，学习舞蹈课程，课时为80次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有73节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了，需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年9月17日，原告通过微信向被告赵琦转账3780元。2、原告陈述称，其共计花费3780元购买了被告茵花公司80课时的常规舞蹈课程，尚有73节课程未上。双方未签订书面服务合同。原告提交的考勤记录显示其剩余73课时。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费3449（3780÷80×73）元。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费3449元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告马青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马青青负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执679号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人祝瑞民，男，2000年10月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初71号刑事判决书于2020年3月13日申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝瑞民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年4月28日已执行到位0元，其余未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十九日书记员  龚华冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2809号(2020)沪0101执2809号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。被执行人：优界文化传播(上海)有限公司，实际经营地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。法定代表人：屠煜昉。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2019)理字第00097号行政处理决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,928.50元，另交纳执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人优界文化传播(上海)有限公司银行存款人民币5,978.50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人优界文化传播(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 蔡银寿二〇二〇年四月十一日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执667号申请执行人西安某某某某置业有限公司，住所地西安市 凤城十二路与文景路。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 被执行人高某某，男，汉族，住 陕西省西安市户县祖庵镇祖庵村中十三街。 西安某某某某置业有限公司与高某某商品房买卖合同 纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第 2788号裁决书已发生法律效力。因高某某未履行生效法律文书确 定的义务，西安某某某某置业有限公司向本院申请强制执 行，本院已依法立案执行。执行标的为一、撤销申请执行人与被执行人签订的合同登记号 为 Y13111595 号的《商品房买卖合同》备案登记手续；二、向申请执行人支付违约金 18,932.8 元、赔偿税款损失 47，664 元，承担仲裁费 12,178元。执行中查明，被执行人高某某有其他执行案件正在西安市周至县人民法院办理，该院已经查封了高某某房产。为了尽快维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2788号裁决书由西安市周至县人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                二○二○年四月十六日 书 记 员  夏  梦  阳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执687号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连万力德人力资源有限公司,住所地大连金州区中长街道碧海尚城1号1单元13层3层。法定代表人：宁吉富。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连万力德人力资源有限公司行政处理纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款10000元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连万力德人力资源有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十四日书记员  田值广
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢200号 陈劲超： 陈劲超罚金执行纠纷一案。现因陈劲超对台山市人民法院（2018）粤0781刑初202号案的刑事判决中罚金2000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1497号案和（2020）粤0781执恢200号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十一日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初88号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王洪夺，男，1989年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住汝州市。因犯抢劫、盗窃罪，2010年3月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万六千元。因涉嫌盗窃，2020年1月10日被封丘县公安局刑事拘留，2020年1月13日延长拘留羁押期限至30日；因涉嫌盗窃罪，2020年2月12日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王洪夺犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人王洪夺等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日9时许，被告人王洪夺徒步从311省道路过封丘县应举镇东陡门村时，将被害人刘某2停放在路南“豪铝门业”店门口的一辆黑色爱玛牌两轮电动自行车盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2340元人民币。案发后，被盗的两轮电动车被追回并返还给被害人。到案后，被告人王洪夺如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王洪夺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪夺到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王洪夺有犯罪前科，应酌定从重处罚。案发后赃车被追回并返还被害人，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王洪夺6个月有期徒刑，并处罚金3000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王洪夺的正面照片、户籍证明、非党非公职证明、前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事裁定书、释放证明等；证人李某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人王洪夺的供述和辩解；现场图、现场照片；封丘县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪夺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王洪夺到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王洪夺之前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认定被告人王洪夺在本案中有犯罪前科的意见，本院不予采信。案发后赃车被追回并返还被害人，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪夺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬彬二〇二〇年四月二十八日书记员  范颖彬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初267号   原告：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所地：新疆布尔津县神湖东路（政府对面）综合办公楼。   法定代表人：钱巍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴广红（该公司客户经理），女，1985年12月28日出生，住新疆布尔津县。   被告：陈春密，男，1986年5月2日出生，汉族，住新疆布尔津县。   被告：余俊冬，男，1976年11月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被告：冯国勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆布尔津县。   原告布尔津县银通小额贷款有限公司与被告陈春密、余俊冬、冯国勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告布尔津县银通小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告布尔津县银通小额贷款有限公司以自行与被告协商处理为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告布尔津县银通小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告布尔津县银通小额贷款有限公司负担（已缴纳）。       审  判  员   徐  友   凤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   初阿克阿斯木汗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4873号之一 申请执行人:胡建云，男，1970年10月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:李斌，男，1973年6月12日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告胡建云诉被告李斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1083号民事裁定书已发生法律效力。权利人胡建云于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为600000元，执行费为8400元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人李斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2020年3月23日轮候查封执行人名下位于杭州市××区××宝大厦××室不动产，查封期限三年，于2020年3月23日轮候查封执行人名下位于江干区洪普路759号2幢2层不动产，查封期限三年。被执行人名下位于杭州市××区××钱××花园××单元××室不动产已于2019年9月18日拍卖成交，本院已依申请向处置法院寄送参与分配函。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。本院对被执行人李斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡建云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 牧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2040号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人黄树军，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人黄树军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）浙0109民初11581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为89299.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1505号 原告：张一峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：戚李迪，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉穗华置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天使大道8号1楼126号，统一社会信用代码91330523MA2B3WRM6U。 法定代表人：陈中原。 原告张一峰、戚李迪与被告安吉穗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。张一峰、戚李迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张一峰、戚李迪撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王积琳 书记员喻刚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1956号原告昆区陆源建筑材料销售部被告王冬平本院在审理昆区陆源建筑材料销售部王冬平买卖合同纠纷一案中，原告昆区陆源建筑材料销售部于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告昆区陆源建筑材料销售部撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月二十八日书记员 郭艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初278号原告：黄晓光，男，汉族，1980年11月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：詹亮，男，汉族，1991年8月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告黄晓光与被告詹亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓光到庭参加诉讼，被告詹亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款4.67万元，逾期利息3629元（以年利率6%自2018年9月9日计算至2019年11月9日），合计49969元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事装饰材料销售的个体工商户。2018年5月，被告在装修青铜峡市锦瑟音乐餐厅时，多次在从原告处购买装修材料。被告因资金周转困难支付部分货款后，截止2018年9月9日共欠原告货款46700元，并出具欠款欠据一张，并口头承诺支付原告逾期付款利息。后经原告多次催要未果，该款至今未付。詹亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。黄晓光围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据。因被告詹亮未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事装饰装修材料销售的个体工商户。2018年5月，被告多次从原告处赊购装修材料。期间，被告支付部分货款。2018年9月9日，经双方结算，被告欠货款46700元，并出具欠款欠据1张，载明：“今欠到黄晓光材料款46700元，合计金额（大写肆万陆仟柒佰元），欠款人詹亮”。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处赊购材料，并出具欠款欠据，应及时支付货款。原告要求被告支付货款46700元，符合法律规定，予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息3269元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告詹亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹亮于本判决生效之日起10日内支付原告黄晓光货款46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告詹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年四月三日书记员  韩廷玲（2020）宁0381民初278号引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执222号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张宏霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，被执行人：黄波，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省中江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张宏霞、黄波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2638号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张宏霞、黄波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人张宏霞、黄波名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人张宏霞名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人张宏霞、黄波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张宏霞、黄波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2638号民事判决书的本次执行程序。被执行人张宏霞、黄波应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2638号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更898号罪犯刘亚估，男，1966年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省清远监狱服刑。执行机关广东省清远监狱以（2020）清监刑执字第354号提请重新裁定减刑建议书，以罪犯刘亚估因漏罪被判处数罪并罚的刑罚为由，报请对该犯原减去的刑期重新作出减刑裁定予以确认，于2020年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，广东省佛山市高明区人民法院于2014年8月20日作出（2013）佛明法刑初字第256号刑事判决，以被告人刘亚估犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出（2014）佛中法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付广东省深圳监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月21日止。因罪犯刘亚估在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）粤03刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；又于2019年3月29日作出（2019）粤03刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月21日止。经减刑后，发现该犯有漏罪未处理。广东省深圳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2018）粤03刑初252号刑事判决，以被告人刘亚估犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并没收犯罪所得1870136.16元。判决生效后，于2019年10月15日交付广东省清远监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月21日。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审判决、执行通知书、入监登记表、原减刑裁定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚估在服刑期间，曾于2017年5月被裁定减去有期徒刑七个月，于2019年3月被裁定减去有期徒刑六个月。裁定减刑后，因尚有漏罪而被数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而被数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，在案材料证明罪犯刘亚估的漏罪系其主动交代，故根据上述司法解释之规定，应对刘亚估的原减刑裁定予以确认。但经查明，该犯的期执行至2021年4月21日，剩余刑期不足以确认原减刑裁定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚估减去有期徒刑十一个月十五日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初968号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：黄云峰，男，汉族，1988年3月8日出生，现住址营口市站前区。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告黄云峰物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年四月十六日法官助理王莹书记员张榕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初337号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师。一般代理。被告：陈胜寿，男，1955年10月9日出生，汉族，住罗山县。被告：李国萍，女，1954年2月22日出生，汉族，住址。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告陈胜寿、李国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人姜星、卢泓宇到庭参加了诉讼，被告陈胜寿、李国萍经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告本金70万元及利息（按合同约定计算至本息还清日止）；2、若被告不能履行上述债务，则依法请求拍卖、变卖被告位于灵山镇中心街的房产（权利证书编号为罗山县房权证灵山镇字第××号）、土地使用权（权利证书编号为罗国用（涩土）字第××号），由原告优先受偿；3、本案律师费用1000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告在原告处借款70万元整用于养殖，双方约定借款期限为3年，自2015年4月15日起至2018年4月15日止，月利率为9.96‰，被告提供位于灵山镇××房产用于抵押。在结息三次后未再履行还款义务，现该笔借款已逾期。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还本息。原告认为，原被告之间借款合法有效，应受法律保护，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告陈胜寿未予答辩。被告李国萍未予答辩。经审理查明，被告陈胜寿与被告李国萍系夫妻关系。2015年4月10日，被告陈胜寿向原告罗山农商行所属机构灵山支行申请贷款，其在河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书申请原因及用途栏内填写扩大养殖规模，以此为由申请贷款70万元，贷款期限为3年，并在借款申请人栏内签了名。2015年4月10日，被告李国萍向原告所属机构灵山支行出具《借款人配偶承诺书》，其同意被告陈胜寿与原告所属机构灵山支行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，同时其本人承诺将与陈胜寿共同承担该笔借款的偿还义务，另同意借款人陈胜寿将其夫妻共有的房产抵押给原告提供担保。2015年4月10日，被告陈胜寿、李国萍共同出具《抵押物共有人配偶承诺书》，其二人均同意用其夫妻共有房产（房权证号：罗山县房权证灵山镇字第××号，3层，建筑面积357㎡，土地使用证号：罗国用涩土字第××号，坐落位置：灵山镇××，评估价值130.9万元）抵押贷款70万元。2015年4月15日，被告陈胜寿与原告在罗山县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记手续（抵押登记号：罗山县房他证罗山县字第××号）。2015年4月15日16时1分，原告所属机构灵山支行向被告陈胜寿的账户（账号：62×××66）放款70万元，同时为被告陈胜寿办理了借款借据手续，同日16时10分，该行依陈胜寿的受托支付申请将陈胜寿帐户内的70万元全额转至马其清的账户（账号：62×××48）。2015年4月17日，原告所属机构灵山支行与被告陈胜寿补签《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额为70万元；借款用途为养殖；借款期限为36个月（自2015年4月15日起至2018年4月15日）；利率为固定利率（月利率9.9‰）；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。2015年4月17日，原告所属机构灵山支行与被告陈胜寿、李国萍补签《抵押合同》，该合同主要约定：担保范围包括主合同项下的债务本金70万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期界满之日后两年止；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。另查明，截止目前，本案借款本金70万元尚未偿还，利息支付过三次，分别于2015年4月21日结息1386元、2015年5月21日结息294.36元、2015年6月21日结息16.41元。本院确认的上述事实，有河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《抵押人承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》、房产（土地）抵押清单、房地产抵押评估报告单、罗国用（涩土）字第××号国有土地使用证及罗山县房权证灵山镇字第××号房产证、客户提款申请书（受托支付）、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据凭证、入账凭证、受托支付解付凭证及当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗山农商行所属灵山支行与被告陈胜寿签订了借款合同，又与被告陈胜寿、李国萍签订了抵押合同，并办理了房产抵押登记等相关贷款手续，原告罗山农商行所属灵山支行依约发放了70万元贷款，由此可以证明，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案被告陈胜寿在向原告所属灵山支行借款时，其妻子李国萍同意用夫妻共有房产作抵押担保，并同意与陈胜寿共同偿还该笔借款，据此可以认定本案借款系二被告夫妻共同债务。被告陈胜寿、李国萍未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈胜寿、李国萍于本判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（利息从2015年4月5日起至2018年4月5日止以借款本金70万元为基数按月利率9.9‰计算，陈胜寿已支付的三笔利息共计1696.77元应从总利息中扣除；罚息从贷款逾期之日即2018年4月6日起至本判决确定给付之日止以借款本金70万元为基数按原借款利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、如果被告陈胜寿、李国萍未在本判决指定的期间内履行上述还款义务，原告有权以申请拍卖、变卖的方式处置二被告的共有房产（土地使用证号：罗国用（涩土）字第××号。房权证号：罗山县房权证灵山镇字第××号，坐落位置：灵山镇中心街。抵押登记号：罗山县房他证罗山县字第××号），对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，由被告陈胜寿、李国萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年四月二十二日书记员  田龙源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1265号之二 申请执行人：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：程金明。 委托代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：董小梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘茂根，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行四川省成都市金明汽贸有限公司与董小梅、刘茂根借款合同纠纷一案中，本院向被执行人董小梅、刘茂根发出了限制消费令，于2019年11月14日冻结了被执行人的银行存款账户3个，互联网银行存款账户4个，冻结期限为一年，但无余额可供执行。本院于2019年11月22日轮候查封了登记在被执行人刘茂根名下的川Ａ×××××号炫威牌汽车，查封期限为二年，但未实际控制；于2019年11月20日查封了登记在被执行人刘茂根名下的位于四川省邛崃市房屋（邛崃集建用［2010］字第××号，监证X、监证X），查封期限为三年，因该房屋土地属集体建设用地，现不能处置；于2019年11月15日轮候查封了登记在被执行人董小梅的位于四川省大邑县房屋（川［2018］大邑县不动产权第X），查封期限为三年，因本案中对该房屋的查封系轮候查封，本案暂无处置权，申请执行人可在首查封案件对财产处置时申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 瑞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执517号之四申请执行人陈国庆，男，1966年3月8日出生，汉族，郧西县林业局职工，住湖北省郧西县。被执行人陶卫涛，男，1973年2月8日出生，汉族，郧西县林业局职工，住湖北省郧西县。陈国庆与陶卫涛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶卫涛未按本院生效法律文书履行义务，陈国庆向本院申请强制执行。申请人陈国庆向本院提供被执行人陶卫涛在郧西县林业局有年度奖励工资尚未发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陶卫涛应由郧西县林业局发放的年度奖励工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十九日书记员  董 鹏
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1575号黄雨前：黄雨前（413029198109205412）与程定木劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初960号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄雨前送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2018）豫1523民初960号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6608号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间的裙房的1－4层）。统一社会信用代码：9142028158549528X5。法定代表人：金学良，该公司执行董事。委托代理人：董博文，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：徐向明，男，1975年1月24日出生，汉族，住大冶市。被告：谢顶希，女，1973年10月8日出生，汉族，住大冶市，系被告徐向明之妻。被告：黄细平，男，1975年11月11日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称“大冶泰隆村镇银行”）诉被告徐向明、谢顶希、黄细平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董博文到庭参加了诉讼，被告徐向明、谢顶希、黄细平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大冶泰隆村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐向明偿还原告借款本金60000元及按合同约定计算至2019年10月22日止的利息13882.02元，本息合计73882.02元，并支付自2019年10月23日起至借款本金清偿之日止按月利率15.48‰计算的利息；2、判令被告谢顶希、黄细平对被告徐向明的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告徐向明因购货需要与原告大冶泰隆村镇银行签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，月借款利率10.32‰，借款期限为2017年10月13日起至2018年10月10日，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，货款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。被告谢顶希、黄细平在《保证借款合同》签字，自愿对被告徐向明的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。然而贷款到期后，三被告并未按约定还本付息，原告故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐向明、谢顶希、黄细平未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年10月13日，被告徐向明因购货需要与原告签订了《保证借款合同》，合同约定借款本金为60000元，月借款利率10.32‰，借款期限为2017年10月13日起至2018年10月10日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。被告谢顶希、黄细平在《保证借款合同》以保证人名义签名。原告大冶泰隆村镇银行于合同签订当天依约将60000元借款汇入被告徐向明指定银行账户，然而被告徐向明除偿还部分利息外，其余借款本息未按合同约定偿付，截至2019年10月22日，被告徐向明尚欠原告贷款本金60000元及利息13882.02元未付。经原告多次催讨，三被告未予偿付，故而成讼。以上事实，有原告大冶泰隆村镇银行委托代理人董博文的庭审陈述及原告提交的《保证借款合同》、借款凭证、放款通知书、账户明细对账单、补办结婚登记档案信息、欠款说明等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：原告大冶泰隆村镇银行与被告徐向明、谢顶希、黄细平签订《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将60000元借款汇入了被告徐向明指定账户，已履行了贷款义务，被告徐向明未依约还款，其行为已违约，应承担偿付借款本息的违约责任，现原告要求被告徐向明偿还借款本金60000元及支付合同约定的利息、逾期利息等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢顶希、黄细平作为保证人，在《保证借款合同》上签名，自愿为被告徐向明的上述借款提供连带责任保证，被告谢顶希、黄细平为连带共同保证。现被告徐向明未履行还款义务，原告在合同约定的保证期间内要求被告谢顶希、黄细平承担保证责任，符合法律规定，故被告谢顶希、黄细平应对被告徐向明应偿付原告的借款本息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向明于本判决生效之日起三十日内偿付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金60000元及按借款合同约定计算至2019年10月22日止的利息13882.02元，本息合计73882.02元，并以借款本金60000元为基数，支付自2019年10月23日起至上述本金清偿之日止按月借款利率15.48‰计算的利息；二、被告谢顶希、黄细平对被告徐向明应偿付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1786元，由被告徐向明负担，被告谢顶希、黄细平负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  卢凌云人民陪审员  刘春雪人民陪审员  李华中二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 琪
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0129民初129号原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人吕永松，该公司职员。被告任果朝，男，汉族，1953年12月7日出生，住赞皇县。委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告任果朝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕永松、被告任果朝及其委托诉讼代理人许喜淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判决被告赔偿我司8630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日9时00分许，被告任果朝驾驶拖拉机行至赞皇西高道口与孙玲珍驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致使拖拉机侧翻砸到郑细凤停放在公路北侧的三轮自行车，造成三车受损的交通事故。经交警认定孙玲珍负事故的主要责任，被告任果朝负事故的次要责任，郑细凤无责任。事故发生后原告承保车辆冀Ａ×××××维修费用23500元，施救费600元，共计24100元。因被告任果朝怠于履行赔偿责任，后冀Ａ×××××车被保险人孙玲珍依据《保险法》第60条，向原告申请车损险代位赔偿，原告于2019年4月30日赔偿支付24100元，依法取得代位追偿权。依据事故责任被告应赔偿原告（24100-2000）×30%+2000元=8630元。因协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告任果朝辩称，原告起诉答辩人任果朝为被告主体不适格，其请求既不符合事实又不符合法律规定，事故发生后，2019年4月4日就此事故经赞皇县交警大队孙玲珍与答辩人达成了协议，由孙玲珍赔偿答辩人，孙玲珍的车辆损失自付，该协议已经发生了法律效力且履行完毕，根据保险法及相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日09时许，孙玲珍驾驶冀Ａ×××××号小客沿033省道由东向西行驶至西高道口处时与沿西高村公路由北向南行驶至033省道右转弯任果朝驾驶的拖拉机相撞后，任果朝驾驶的拖拉机斗侧翻后砸到郑细凤停放在公路北侧的三轮自行车，造成任果朝受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙玲珍负事故的主要责任，任果朝负事故的次要责任，郑细凤无事故责任。孙玲珍驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，原告于2019年4月30日赔付孙玲珍车辆维修费23500元、施救费600元，孙玲珍于2019年4月28日向原告出具保险索赔权益转让书，授权原告向责任方即被告任果朝追偿。另查明，事故发生后，孙玲珍与任果朝于2019年4月4日达成协议书，内容为“孙玲珍一次性赔偿乙方任果朝检查费、车辆维修费500元（伍佰元整），孙玲珍车辆损失自负”，双方同意签字生效，互不追究责任。本院在审理过程中，向赞皇县公安交通警察大队调取了第130129120190000063号案卷中的协议书等相关材料，原、被告对此均无异议。上述事实有原被告陈述、第130129120190000063号道路交通事故认定书、河北祥瑞汽车销售服务有限公司结算单、两张发票、中国工商银行业务回单、保险索赔权益转让书、协议书予以证实。本院认为，依据保险法第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，孙玲珍在事故发生后，原告保险公司未赔偿保险金之前，与任果朝达成赔偿协议，明确约定孙玲珍一次性赔偿任果朝检查费、车辆维修费500元，孙玲珍车辆损失自负。双方同意签字生效，互不追究责任，视为被保险人孙玲珍在原告保险公司赔偿保险金之前放弃对第三者任果朝请求赔偿的权利，综上所述，原告要求被告赔偿修理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇二〇年四月八日书记员  刘晓光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4832号 原告：彭华，男，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户,住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被告：关峻岭，女，1974年2月25日出生，锡伯族，退休干部，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：巴永伟，男，1973年8月30日出生，锡伯族，干部，住新疆察布查尔县。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 原告彭华与被告关峻岭、巴永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托诉讼代理人冯俊，被告关峻岭委托诉讼代理人沈传武，被告巴永伟委托诉讼代理人张艺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，支付借款利息51200元（自2017年4月24日至2019年12月23日，按年利率24%计算），承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，原被告签订借款协议，约定，二被告向原告借款80000元，借款期限自2017年4月24日至同年6月23日，月息2400元。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，多次要求被告归还借款，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。 关峻岭辩称，双方借贷关系存在，但原告所述借款金额不实。原告仅向我交付借款75200元，借款时预先扣除了两个月的借款利息4800元，请求法院查明事实，依法判决。 巴永伟辩称，该借款事宜我不知情，也没有收到该借款。我与关峻岭原系夫妻关系，于2019年4月26日离婚，关峻岭所借款项数额较大，超出日常所需，没有用于家庭开支，因此，借款应由关峻岭自行清偿。 本案审理中，当事人围绕各自所述事实提交了证据，彭华向本院提交借款协议、网上银行电子回单、结婚证，证实双方存在借贷关系和通过转账方式交付借款75200元的事实，以及关峻岭与巴永伟系夫妻关系的事实；关峻岭向本院提交转账凭证、离婚证，证实实际交付的借款为75200元以及2019年4月26日与巴永伟离婚的事实；巴永伟向本院提交离婚协议，证实与关峻岭离婚时约定，各自经手的债务各自承担，本案债务系关峻岭个人债务。本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，对当事人无异议的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，彭华与关峻岭签订借款协议，主要内容为：关峻岭与巴永伟同意将房产做抵押向彭华借现金80000元，借款期限自2017年4月24日至2017年6月23日，月利息为2400元。协议签订后，彭华以转账方式向关峻岭交付借款75200元，其余4800元作为两个月利息预先扣除。另查明，关峻岭与巴永伟于1999年8月18日登记结婚，于2019年4月26日离婚。2017年间，关峻岭从事工程承包业务，并认可上述借款用于承包工程。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，关峻岭应当向彭华返还借款75200元并计付利息。彭华要求按年利率24%计息不违反法律规定，本院予以支持。关于巴永伟是否应当承担还款责任的问题，司法解释规定，为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于承包工程，应当认定为夫妻共同债务，故巴永伟应当与关峻岭共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告关峻岭、巴永伟于判决生效后十日内返还原告彭华借款75200元； 二、被告关峻岭、巴永伟于判决生效后十日内支付原告彭华借款利息48128元（自2017年4月24日至2019年12月23日，按月年利率24%计算）； 三、驳回原告彭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告彭华负担79元，由被告关峻岭、巴永伟负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    郭 伟 二〇二〇年四月十九日 书  记  员   赵腊春
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更809号罪犯邝志强，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年9月17日作出(2015)韶乐法少刑初字第7号刑事判决，以被告人邝志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邝志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邝志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；剩余考核分410分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初269号 原告：那辉，男，1974年3月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：何宝成，男，1981年4月13日出生，满族，无业，住辽宁省西丰县。 原告那辉与被告何宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那辉到庭参加了诉讼，被告何宝成经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 那辉向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借本金20,000.00元及利息，利息从2012年6月26日起按月息2分计算到给付完毕之日止，扣除已支付的利息7,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告向原告借款20,000.00元，约定借款期限1个月，自2012年6月26日至2012年7月25日止，按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告于2012年年底偿还借款利息2,000.00元，于2017年6月偿还借款利息5,000.00元。后被告均以各种理由推脱，至今未还本金及剩余利息。 何宝成未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告那辉向法庭出示借款合同：借款人何宝成，贷款人那辉，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，经甲、乙、担保人三方自愿协商，达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币贰万元，利息按月息2%计算；二、借款期限1个月，从2012年6月26日至2012年7月25日，借款期限届满时，甲方应一次性将借款本息偿还乙方；三、担保人对上述还款义务承担连带保证责任；四、甲方、担保人逾期履行还款义务，乙方为维权提起诉讼而支付的律师费用由甲方、担保人承担；五、三方因上述借款合同有关的一切争议、纠纷可协商解决，协商不成时，应提交抚顺仲裁委员会解决，或当地人民法院判决；六、三方在本合同上签字或捺印后即具有法律效力；借款人何宝成，贷款人那辉，担保人张柱（西丰），二0一二年六月二十六日。庭审中，原告陈述与被告系普通朋友关系，2012年6月份，被告说他家养猪建猪场用20,000.00元进料，向我借的钱，当时是被告他姐的同学张洪新给我打的电话，让我借被告钱，然后当天被告本人去清原我的河畔花园卖酒的办公室取的现金20,000.00元，我的钱是我平时做买卖在手里放着的，给被告钱时就我和被告在场，但是给完钱给张洪新打电话了，条也是被告在我办公室写的，条上的担保人张柱就是张洪新，张柱的名是我写上去的，被告于2012年12月末给付2,000.00元的利息，于2017年6月给付5,000.00元的利息后再没给过任何钱。 本院确认的上述事实，有借款合同及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借款合同和当事人陈述，可以认定原、被告之间的借贷行为应是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告何宝成未履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中，对利息2分的约定，不违反法律规定，被告应按约定偿还利息。原告陈述被告于2012年12月末给付2,000.00元的利息，于2017年6月给付5，000.00元的利息，计7，000.00元利息，对该利息部分应予以剔除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何宝成于本判决生效后十日内偿还原告那辉借款本金20,000.00元及利息（利息计算：从2012年6月26日始按月息2分计算至实际给付之日止，剔除已付利息7,000.00元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503.00元，由何宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 辛鑫
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3330执1号 申请执行人：李月英,女性,1964年1月1日出生,住四川省德格县。 被执行人：洛绒多吉,男性,1990年9月20日出生,住四川省道孚县。 本院在执行申请执行人李月英与被执行人洛绒多吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李月英于2020年4月21日向我院提交撤回执行申请书，撤回（2020）川3330执1号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3330执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 登召扎西 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1号申请执行人：方修科，男，1960年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：吕淑云，女，1963年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：鞠显琳，男，1976年1月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张立霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：鞠绍爱，男，1950年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人方修科、吕淑云与被执行人鞠显琳、张立霞、鞠绍爱追偿权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5431号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鞠显琳、张立霞、鞠绍爱履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5431号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十六日书记员  江世清