wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初911号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县裕客隆商店，住所地江苏省泗洪县石集乡新时代中央花园31号楼快乐购购物中心。经营者：乙春华，女，1978年2月12日出生，住江苏省淮安市清河区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗洪县裕客隆商店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中将其主张的赔偿数额变更为10000元，原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢62号申请执行人：翟品，男，生于1930年2月13日，汉族，住邓州市。被执行人：周雪洪，女，生于1990年3月13日，住邓州市。本院在执行申请人翟品与被执行人周雪洪为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周雪洪已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢62号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）衣爱军，男，1962年9月3日出生，汉族，住招远市。委托代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李克刚，男，1945年6月12日出生，汉族，住招远市。委托代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。委托代理人：叶萌，北京市新元律师事务所实习律师。再审申请人衣爱军因与被申请人李克刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣爱军申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案的争议源于再审申请人与被申请人合伙做生意这一事实，被申请人认为再审申请人将某些成品优质苹果偷偷卖出牟利，而再审申请人否认该说法，因为不同来源渠道的苹果折耗率是不同的。被申请人根据一批苹果情况认为折耗率不超过百分之十，再审申请人坚持不同渠道进来的苹果折耗率差别很大，基本的折耗率在百分之十到百分之二十五之间。被申请人认为再审申请人藏匿了部分优质苹果然后偷偷卖出获利的说法没有任何根据，被申请人正是基于该推测胁迫再审申请人在被申请人自制的对账单上签字后，又逼迫再审申请人签署了160万元的借条。再审申请人在再审时提交了涉案人员王新兴、纪明芝、杨金鹏、张艾伦因对再审申请人非法拘禁及伤害再审申请人被法院判处刑罚的判决，该证据能够帮助分析上述人员胁迫再审申请人在对账单上签字及签署160万元借条时的情景。（二）2016年10月8日，再审申请人在被申请人纠结人员胁迫下签署《成品失踪数量及价值表》、《2016年5月底的利润》以及160万元借条后，向毕郭镇派出所报案，派出所对再审申请人及部分参与胁迫人员进行调查并制作了询问笔录，但没有对本案刑事立案。在山东省公安厅指令招远市公安局对本案进行调查后，招远市公安局仍然未对本案刑事立案，出具了《不予立案通知书》。招远市公安局对再审申请人以及被申请人的妻子、参与算账的腾科远以及被申请人纠集的部分人员有询问笔录，这些笔录能够证实再审申请人签署对账单以及160万元借条是在被胁迫情况下签署的，请求法院到招远市公安局调取相关笔录，但二审法院却未调取。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院以公安机关出具的《不予立案通知书》仍具有效力为由，认为没有必要调取公安机关的调查笔录，属于适用法律错误。（四）一审判决是在再审申请人缺席的情况下作出的，一审卷宗中没有邮寄给再审申请人的开庭传票，在未穷尽其他送达情况下采用公告送达，剥夺了再审申请人参与一审辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（五）（六）（九）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终959号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2016年10月，再审申请人与被申请人就合伙期间的账目进行清算后出具的借条，应为再审申请人支付被申请人合伙期间的利润。再审申请人向公安机关报案后，经招远市公安局侦查，向再审申请人出具了不予立案通知书。再审申请人主张涉案借条是在受到胁迫违背自己意志的情况下出具，但没有提供充分证据加以证实。经再审申请人申请，本院再审审查期间到招远市公安局调取了2018年9月18日、9月20日对再审申请人和2018年11月29日对滕科远的询问笔录，亦无法证实再审申请人是在受到被申请人胁迫的情况下出具的借条。再审申请人主张一审法院剥夺其辩论的权利，本院认为，一审法院采用公告送达的方式送达相关文书并无不当。综上，衣爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（五）（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣爱军的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月二十九日书记员  林重霄合议庭评议笔录时间：2020年4月28日地点：本院817房间合议庭组成人员：史殿美、辛建国、任美群案件承办人：史殿美记录人：林重霄评议合伙纠纷一案再审申请人：衣爱军被申请人：李克刚承办人汇报案情略史殿美：2016年10月，再审申请人与被申请人就合伙期间的账目进行清算后出具的借条，应为再审申请人支付被申请人合伙期间的利润。再审申请人向公安机关报案后，经招远市公安局侦查，向再审申请人出具了不予立案通知书。再审申请人主张涉案借条是在受到胁迫违背自己意志的情况下出具，但没有提供充分证据加以证实。经再审申请人申请，本院再审期间，到招远市公安局调取了2018年9月18日、9月20日对再审申请人和2018年11月29日对滕科远的询问笔录，亦无法证实再审申请人是在受到被申请人胁迫的情况下出具的借条。再审申请人主张一审法院剥夺其辩论的权利，本院认为，一审法院采用公告送达的方式送达相关文书并无不当。承办人意见，驳回衣爱军的再审申请。辛建国：本案的关键是再审申请人是否受到胁迫的情况下出具的借条。从双方当事人提供的证据及再审期间到招远市公安局调取的询问笔录，无法证据再审申请人是在受到胁迫的情况下出具的借条。同意承办人意见。任美群：在无法认定再审申请人是在受到被申请人胁迫的情况下，一审认定该借条是对合伙期间有利润分配，并无不当。再审申请人提供的非法拘禁案件，是在借条出具后发生的，不能证明再审申请人在打借条时受到胁迫。同意驳回衣爱军的再审申请。合议庭形成一致意见：驳回衣爱军的再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执708号申请执行人：贵阳高新世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区澳马荟溪城小区1栋4层26号，统一社会信用代码915201157221761206。法定代表人孙文超，该公司总经理。被执行人：贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华，该公司总经理。被执行人：罗猛，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行贵阳高新世纪房地产开发有限公司与贵州新城市建设工程有限公司、罗猛买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州新城市建设工程有限公司、罗猛的银行存款416328元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 俊
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执227号之二 申请执行人：陈某某，女，汉族，1946年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：王某某，布依族，1976年生,贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇。 陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年2月27日向本院申请执行。在执行中,双方达成执行和解协议，申请执行人陈某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执227号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  饶茜涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4144号申请执行人：王霞军，男，1961年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：贾良志，男，1971年11月6日生，汉族，住响水县。王霞军与贾良志借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6341号法律文书已经发生法律效力。因贾良志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王霞军于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人名下的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈非文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3643号申请执行人：冉茂吉，男，1974年2月13日出生，住所地重庆市秀山县。被执行人：夏宏梅，女，1972年4月7日出生，住海安市。冉茂吉申请执行夏宏梅探视权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：婚生女冉甜甜表示其不愿接受申请执行人的冉茂吉的探视，本院依法将上述情况告知申请执行人。本院认为：申请执行人冉茂吉对婚生女的探视权依法受法律保护，但其婚生女冉甜甜已经年满10周岁，申请执行人探视权的行使应当尊重其婚生女本人的意见，冉甜甜在本院执行过程中明确表示拒绝接受申请执行人的探视，故本案缺乏强制执行的基础条件，拟以终结结案，若婚生女冉甜甜日后表示接受冉茂吉的探视，被执行人夏宏梅予以阻碍，则申请执行人具有重新申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十八日书记员  夏冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民特18号原告：朱昌元，男，汉族，1957年12月15日出生，重庆市南岸区被告：陈桂英，女，汉族，1931年09月27日出生，重庆市南岸区本院在审理原告朱昌元与被告陈桂英申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱昌元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昌元负担。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年四月二十四日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4536号原告：黄小芬，女，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，执行董事。本院在审理原告黄小芬诉被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告黄小芬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄小芬负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二十四日书记员  肖瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初26号 原告：贾新涛（小名贾宝），男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：合肥建工集团有限公司第二分公司，住所地合肥市庐阳区沿河路可苑新村B区5号楼二层，统一社会信用代码9134010008033021X3。 法定代表人：唐少辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：査显兵，安徽天禾律师事务所律师。 原告贾新涛与被告合肥建工集团有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾新涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾新涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾新涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾新涛负担。 审判员  张海洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1473号 原告：邹玉莲，女，汉族，1965年3月27日生。 原告：王燕，女，汉族，1990年10月5日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 委托诉讼代理人：张俭，湖南阳绍律师事务所律师。 原告邹玉莲、王燕与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹玉莲、王燕委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利、张俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹玉莲、王燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金16423.15元（按已交付房款万分之一计算从2018年9月19日起暂计算至2020年4月8日止，之后的违约金计算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·旺龙府第x号房，总金额289,650元。《商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年3月31日前交纳2200元代收费用；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2016年9月19日收房，截止至今，被告仍不具备合同约定交房条件未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 被告大汉置业公司辩称，1.被告不构成违约。如原告在诉状中所述案涉房屋不具备交房条件，且2016年9月19日被告与原告签订的《商品房交接书》违反《城市房地产管理法》等法律强制性规定，导致交付行为无效。根据《商品房买卖合同》第十八条第三款的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成案涉房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证。依上述约定，只有当案涉房屋交付使用后在约定的期限内未办妥房屋所有权证的情形才构成违约。2.被答辩人计算违约金过高，根据双方于2016年9月19日签订的《补充协议》第八条第五款之约定，因被告原因不能按期办理好房屋产权证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金，故应依约按1%的违约金计算。3.违约金约定过高。退言之，即使支付违约金，根据法律相关规定，人民法院对过份高于实际损失的违约金可依法进行调整，现合同约定按日万分之一的违约金明显过分高于实际损失，应依法调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城˙旺龙府项目中的第x号住宅一套，总金额为289,650元；被告应在2017年3月31日前，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《商品房买卖合同》第十八条第二款约定被告应在商品房交付使用后的730日内办妥原告的房屋所有权证；第四款第二项约定了被告逾期办证的违约责任（即应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。）。同日，原告与被告签订了《补充协议》，该协议第八条第五款约定延期办证违约金计算方式为按原告已付房款的百分之一支付违约金；第九条第一款明确该协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，与合同约定不一致的以该协议为准。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2018年5月7日缴纳了维修资金,2018年4月23日缴纳了契税，被告于2016年9月19日将房屋交付给原告，于2016年9月19日收取原告两证代办费2200元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证,如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一计算违约金。而双方签订的《补充协议》第八条第五款改变了违约金计算方式，双方约定逾期办违约金按已付房款的万分之一计算，该协议的约定未免除被告主要义务，也未排除原告的主要权利，该条款约定不违反法律规定，故本院确认被告逾期交房的违约金按原告所付总房款的1%计算。本院认定被告的违约期限为合同约定的交房之日往后推算730日，即被告应当在2019年3月31日之前为原告办好房产证与土地使用权证书。被告至今未办理好涉案房屋的所有权证明，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金人民币2896.5元（按已交总房款的1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邹玉莲、王燕逾期办证违约金人民币2896.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  袁 婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终110号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王士军，男，1977年2月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2019年6月27日，因本案被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年7月4日转刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王士军犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0381刑初668号刑事判决。宣判后，原审被告人王士军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王士军与被害人许某乙系夫妻关系。2019年6月，被告人王士军向新沂市人民法院马陵山法庭起诉离婚，当月27日上午，双方到马陵山法庭开庭。上午10时许，双方庭后离开法庭，在法庭南侧空地上，被告人王士军让许某乙回家，许某乙不同意，双方发生争执，被告人王士军掏出事先准备好的刀将许某乙捅伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人许某乙腹壁穿透伤，胃破裂，构成重伤二级。案发后，被告人王士军被群众抓获并报警，新沂市公安局马陵山派出所民警出警后，将被告人王士军带至派出所，被告人王士军如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具尖刀一把。原判决认定上述事实的证据有物证尖刀一把，立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍信息证明、扣押决定书及照片、前科劣迹证明等书证，证人许某甲、邵某、王某甲、谢某、刘某、王某乙、陆某等人证言，被害人许某乙陈述，被告人王士军的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书等。被告人王士军在庭审中未提出异议。原审人民法院认为，被告人王士军因婚姻家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王士军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王士军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人王士军判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，认定被告人王士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；随案移交的作案工具尖刀一把，予以没收。上诉人王士军的主要上诉理由：其作案后没有逃跑，应当认定为自首，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：上诉人构成自首，且系初犯，认罪态度好，有良好的悔过表现，归案后如实供述，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人王士军提出“其作案后没有逃跑，应当认定为自首，一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人构成自首，且系初犯，认罪态度好，有良好的悔过表现，归案后如实供述，具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，证人陆某、许某甲、谢某、刘某等人证言及公安机关出具的到案经过等证据，证实上诉人王士军作案后没有主动投案的意思表示和行为，其虽到案后如实供述了犯罪事实，但其行为不符合自首的构成要件，一审判决未认定其自首，并无不当。一审判决在量刑时已充分考虑上诉人王士军归案后如实供述犯罪事实和认罪认罚等情节，并根据其犯罪事实、性质、情节、后果等，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王士军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年四月二十六日书记员 潘 聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4371号之三 解除保全申请人：常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市尚湖镇昌达商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQLGW44，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街（工业毛毯厂内）。登记经营者尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张静芳，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告常熟市志顺金属贸易有限公司与被告常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、张静芳买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初4371号之一、（2020）苏0581民初4371号之二财产保全的民事裁定，冻结了被申请人常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌、张静芳名下银行存款人民币14万元，查封了被申请人尤满昌、张静芳名下位于常熟市枫林路40号清枫和院16幢203的不动产。同时查封了案外人钱卫芬名下用于担保的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。现解除保全申请人常熟市志顺金属贸易有限公司向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市志顺金属贸易有限公司申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌、张静芳名下银行存款14万元的冻结。 二、解除对尤满昌、张静芳名下位于常熟市枫林路40号清枫和院16幢203的不动产的查封。 三、解除对钱卫芬名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3078号 原告：毛阁霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：韩顺才，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市。统一社会信用代码：913716237953133253 法定代表人：韩玉兰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。统一社会信用代码：91130900806603142A 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，系该公司员工。 原告毛阁霞与被告韩顺才、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司（以下简称锐恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛阁霞的委托诉讼代理人李垂景、李棚、被告人民保险滨州公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼，被告韩顺才、锐恒公司、人民保险沧州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛阁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失219500元。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告韩顺才驾驶鲁M56779号重型货车沿济广高速由北向南行至事故地点,与赵喜红驾驶的原告所有的鲁R736B8号小型客车等五辆车发生交通事故，致原告的车辆受损，公安机关认定被告韩顺才承担事故的全部责任，赵喜红等人无责任。被告韩顺才驾驶的重型货车登记所有人为被告锐恒公司，主车在被告人民滨州保险公司投保交强险及第三者责任险，挂车在被告人民保险沧州公司投保第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。 韩顺才未提交答辩。 滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司未提交答辩。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对本案事故发生无异议。涉案车辆主车在我司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险期间，在扣除其他车辆应在交强险无责限额内赔付的数额后，同意赔偿原告合理合法的损失。因被告锐恒公司在我司投保主车三者险200万元，挂车在被告人民保险沧州公司投保三者险5万元，应当按比例确定我公司承担的赔偿数额。因车辆确定为全损，我公司要求按车辆受损前的价值赔偿原告全部损失后收回残损车辆。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司书面答辩称，我公司在本案中应承担保险合同责任，而非侵权责任。在核实车辆及驾驶员信息无误且不存在保险合同约定的免责情形后，同意对超出交强险限额之外的部分与被告人民保险滨州公司按照承保保险责任限额比例承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2019年10月26日17时35分许，被告韩顺才驾驶鲁M56779/冀JNX53挂号重型货车沿G35高速由南向北行驶至113公里处，由于未保持安全距离，与侯升启驾驶的鲁HYS799号小型客车、赵喜红驾驶的鲁R736B8号小型客车、陈小伟驾驶的鲁RMS883号小型客车、晁伟杰驾驶的鲁R3561C号小型客车及因车辆损失轻微现场离开的一辆小型客车发生六车相撞的交通事故，造成车辆不同程度受损、多名人员受伤。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002420190000136号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩顺才承担事故的全部责任，赵喜红等人无责任。 赵喜红驾驶的鲁R736B8号小型客车所有人为原告毛阁霞。审理中，原告毛阁霞申请对车辆损失评估，本院委托山东德惠价格评估有限公司进行评估。2020年1月2日，该公司出具DH(JGJN2019)第0195号价格评估结论书，认定车辆扣除残值后的损失为215500元。原告毛阁霞支付评估费4000元。 韩顺才驾驶的鲁M56779号重型货车登记所有人为被告锐恒公司，在被告人民保险滨州公司投保交强险及责任限额为200万元的第三者责任险且不计免赔。冀JNX53挂号挂车在被告人民保险沧州公司投保责任限额为5万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。审理中，原告与被告人民保险滨州公司未能就推定为全损的鲁R736B8号小型客车由谁处置协商一致。审理中，原告自愿放弃要求本次事故中其余四车应在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求。 本院认为，韩顺才驾驶的重型货车与原告毛阁霞所有的小型客车发生多车相撞的交通事故，致使车辆不同程度受损，公安机关认定韩顺才承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。韩顺才驾驶的主车在被告人民保险滨州公司投保交强险及第三者责任保险，挂车在被告人民保险沧州公司投保第三者责任险，故原告的车辆损失依法应在扣除四车的交强险无责限额后，由被告人民保险滨州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额之外的部分，由被告人民保险滨州公司、人民保险沧州公司根据第三者责任险比例分担赔偿。原告与被告人民保险滨州公司未就残值车辆的处置协商一致，被告人民保险滨州公司要求收回残损车辆依据不足，不予支持。 被告人民保险滨州公司虽对山东德惠价格评估有限公司评定的车辆损失数额提出异议，但未提交证据证实该评估意见存在依据严重不足的情形，本院采信该鉴定意见，对原告依据该评估意见要求被告赔偿损失的请求予以支持。原告毛阁霞因案件审理需要所支出的评估费4000元系必要合理支出，且被告人民保险滨州公司无证据证实其在第三者责任险范围内不予承担评估费，故由两保险公司分别在第三者责任险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿原告毛阁霞车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告毛阁霞车辆各项损失211805元[（车辆损失215500元-2400元+评估费4000元）×200/205] 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告毛阁霞车辆各项损失5295元[（车辆损失215500元-2400元+评估费4000元）×5/205] 如被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元减半收取2296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担2264元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担32元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王童峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 兴 书 记 员 张 燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1751号原告：刘慧一，女，2003年10月30日出生，汉族，住伊春市伊美区。法定代理人：刘某，男，45岁，汉族，住伊春市伊美区。被告：高玉涵，女，2003年8月13日出生，汉族，住伊春市南岔区。法定代理人：高某1，男，43岁，汉族，住伊春市南岔区。被告：刘书雅，女，2002年2月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。法定代理人：徐某，女，42岁，汉族，住伊春市伊美区。被告：刘可心，女，2002年3月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。法定代理人：鲍某，女，44岁，汉族，住伊春市伊美区。被告：朱茵，女，2003年12月10日出生，汉族，住伊春市新青区。法定代理人：朱某，男，41岁，汉族，住伊春市新青区。被告：苏若萌，女，2003年3月15日出生，汉族，住伊春市南岔区。法定代理人：高某2，女，住伊春市南岔区。被告：孙祎琳，女，2003年5月10日出生，汉族，住伊春市嘉荫县。法定代理人：赵某，男，45岁，汉族，住伊春市嘉荫县。被告：伊春职业学院，住所地：伊春市伊美区（原伊春区）花园路20号。法定代表人：范业职务：院长。原告刘慧一诉被告高玉涵、刘书雅、刘可心、朱茵、苏若萌、孙祎琳、伊春职业学院健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘慧一于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧一负担。审判长 卢 迪审判员 陈玉贤审判员 夏芝荣二〇二〇年四月八日书记员 张明姝
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1227号上诉人（一审原告）：宋协彦，男，1965年2月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宋凌云，男，1977年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。上诉人宋协彦因与被上诉人宋凌云劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋协彦上诉称，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实清楚的基础上驳回上诉人的诉讼请求为错误判决。2018年，被上诉人承包莱阳市部分建筑工程，雇佣上诉人贴瓷砖，双方形成劳务关系。关于劳务费双方约定按照上诉人的工作量计算，并由被上诉人支付，上诉人与被上诉人都对工程量各自留有明细。工程结束后，被上诉人向上诉人支付了部分劳务费，还有部分劳务费未支付，这一事实被上诉人没有任何异议。关于上诉人主张被上诉人尚欠15000元劳务费，是因为上诉人对自己的工作量及约定的单价计算出总的应得劳务费，被上诉人支付后还剩的劳务费。并多次向被上诉人索要，被上诉人从未否认该事实。虽然被上诉人曾在部分录音中对欠款数额表示含糊，但没有否认欠款事实。在2019年3月8日的录音中，对上诉人主张15000元劳务费没有反驳，已构成默认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。被上诉人一没有反驳被上诉人的诉讼请求，表现的只是否认，二没有提供任何证据证明自己的主张，其应承担支付劳务费的法律责任。综上，望二审法院查明事实，纠正一审法院错误，维护当事人的合法权益，做出正确的裁判。一审原告宋协彦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳务费15150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在莱阳市承包了建筑工程，雇佣原告为其干贴瓷砖的活，约定每平方25元，共贴了1006平方，被告已付10000元劳务费，尚欠15150元。经多次索要无果，特诉至法院请求处理。一审法院认定事实：2018年，被告在莱阳市承包部分建筑工程，雇佣原告为其从事劳务活动。本案争执的焦点是，被告是否欠原告劳务费及所欠数额。审理中，原告提交其与被告的通话录音，以此证实被告尚欠其15000元劳务费未付。被告认可曾雇佣原告在莱阳市从事劳务活动，但对通话录音的真实性不予认可，并认为该录音无法证明原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大致本案调解未成。一审法院认为，被告对通话录音是否系被告本人的声音不申请鉴定，亦未在法院限定的期限内到庭核实，其应承担不利后果，法院推定该录音系原被告双方的通话录音。在通话录音中，被告承认尚欠原告若干劳务费，但对欠款数额均未予以明确。其中在2019年3月14日的录音中原告称：“你那这不还有1万5千块钱没清给我”，被告答：“还有那些？”；在2019年3月18日的录音中原告称：“……你那儿15000……”，被告对数额并未予以回应；在原告整理的另一份没有日期的书面录音材料中，原告称：“你最少给我1万，我再借个给他足凑这个数儿，你那里还有15000没清给我。”，被告答：“嗯，还有那么些？我等把帐弄弄，你先缓个两天三日的”。原告的上述录音证据只能证明被告尚欠原告劳务费，但不足以证明所欠的劳务费数额，在其未提交其它证据予以补充证明的情况下，法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院2019年9月20日判决：驳回原告宋协彦的诉讼请求。案件受理费89元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人对通话录音是否系本人的声音不申请鉴定，亦未在本院限定的期限内到庭核实，其应承担不利后果，一审法院认定该录音系原被告双方的通话录音，并无不当。在通话录音中，被上诉人均承认尚欠上诉人若干劳务费，至于所欠数额上，在2019年3月14日的录音中上诉人称：“你那这不还有1万5千块钱没清给我”，在2019年3月18日的录音中上诉人称：“……你那儿15000，你先颠倒1万块钱，……”。被上诉人对数额均未否认，仅对还款时间及个人困难等回应。在上诉人整理的另一份没有日期的书面录音材料中，上诉人称：“你最少给我1万，我再借个给他足凑这个数儿，你那里还有15000没清给我。”被上诉人未否认。结合本案情况，可认定被上诉人承认尚欠上诉人15000劳务费。上诉人起诉主张被上诉人尚欠15150元，但从录音中不能证实。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5102号民事判决。二、被上诉人宋凌云于本判决生效后十日内给付上诉人宋协彦劳务费15000元。三、驳回上诉人宋协彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89元、二审案件受理费178元，均由被上诉人宋凌云负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十七日书记员  郭春莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初835号 原告：丰思强，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：潘其刚，男，1971年3月18日出生，住四川省德阳市德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 原告丰思强与被告潘其刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告丰思强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰思强撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年四月三日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初48号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人于恒涛，男，1970年12月29日出生，住烟台市牟平区。2003年1月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人于恒涛犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉。被告人于恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于恒涛于2019年9月20日6时许，在烟台市莱山区某网咖内，趁人不备，顺手盗走辛某放在桌子上的橙色OPPO牌手机一部。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币2115.9元。上述事实，被告人于恒涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、前科判决书、被害人辛某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于恒涛以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人于恒涛曾因犯罪被判处有期徒刑，再次犯罪足见其主观恶性较深，依法对其酌情从重处罚。被告人于恒涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关悔过具结，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于恒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年四月十六日书记员  柳立明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初310号原告：王成友，男，1951年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张景付，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告王成友诉被告张景付房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成友于2020年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成友撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王成友负担。审判员 ：黄春华二〇二〇年四月二十四日书记员 ：刘慧文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执366号周美钢：关于周美钢罚金一案，经本院执行，已提取被执行人周美钢在公安机关缴纳的取保候审保证金2000元转为本案罚金，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周美钢罚金一案即本院（2020）苏1202执366号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：肖立涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖立涛偿还贷款本金45754.86元，利息4513.11元、罚息1395.54元、复利406.70元，共计52070.21元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｆ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ7ＨＤ041751）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ7ＨＤ041751）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6614.84元，其中本金4845.14元、利息1769.7元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金45754.86元、利息4513.11元、罚息1395.54元、复利406.70元，共计人民币52070.21元。 被告肖立涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告肖立涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖立涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖立涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖立涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖立涛所有的抵押物（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ7ＨＤ041751）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖立涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45754.86元、利息4513.11元、罚息1395.54元、复利406.70元，共计人民币52070.21元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45754.86元为基数）、复利（以所欠利息4513.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ7ＨＤ041751）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为551.0元，由被告肖立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢157号 赵旭辉、王婷： 关于赵旭辉与王婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终3135号民事判决书申请执行，首次执行案号为（2017）吉0104执542号。经申请执行人书面确认，该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初518号原告：樊丹丹，女，1990年6月1日出生，汉族，住农安县。被告：郭宇，男，1989年1月4日出生，满族，住吉林市船营区。被告：李野，女，1990年6月12日出生，汉族，住吉林市船营区。原告樊丹丹与被告郭宇、李野民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。樊丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金50,000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告李野、郭宇夫妻二人向原告借款50,000.00元整，约定于2017年10月12日还清，并为原告出具借条一份；2017年10月12日，二被告因无力偿还此笔借款要求续借重新为原告出具了借条并收回了之前出具的借条；2018年10月12日，二被告仍无法偿还此笔借款并重新为原告补签了借条。后此款经原告多次催要未果，故诉至来院。本院经审查认为，被告郭宇、李野现无准确居住地，且信息不明。原告樊丹丹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊丹丹的起诉。案件受理费1，050.00元返还原告樊丹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年四月二十二日书记员 张雪松
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初80号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张俊军，男，1973年7月7日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因盗窃于2019年9月11日被江阴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张俊军犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日对本案中止审理，4月13日恢复审理，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人张俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至12月间，被告人张俊军在无锡市钱桥街道多次盗窃电动车。经鉴定，物品总价值人民币2606元。具体分述如下：1.2019年5月7日上午，被告人张俊军至无锡市惠山区钱桥街道通溪路金龙广场公交车站（华润万家超市门口），窃得被害人杨某的富尔欣电动车一辆，涉案价值人民币724元。2.2019年9月10日上午，被告人张俊军至无锡市惠山区钱桥大街建设银行门口，窃得被害人徐某的麦德发电动车1辆，涉案价值人民币420元。3.2019年12月16日中午，被告人张俊军至无锡市惠山区钱桥街道育才路南山宝贝园托幼中心门口，窃得被害人陈某的雅迪电动车1辆，涉案价值人民币1462元。案破后，涉案电动车已追退。被告人张俊军已赔偿被害人杨某、徐某全部损失。上述事实，被告人张俊军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、徐某、陈某的陈述，证人周某、张某、朱某的证言，辨认笔录，提取笔录，价格认定结论书，购买票据，收条，监控截图，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张俊军判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张俊军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张俊军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张俊军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故均予从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张俊军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8356号原告：陈为礼，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号（君泰帝王豪庭），统一社会信用代码91371100748985479J。法定代表人：刘智海，总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树林，男，中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告陈为礼与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈为礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  吕 倩人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月十四日法官助理满洁书记员王业迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申124号 再审申请人（一审被告）：何叶，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：柳光杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人何叶因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）、柳光杰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何叶申请再审称，（一）一审认定事实错误。1.何叶与柳光杰原系夫妻，二人2018年4月12日分居，2019年1月22日离婚。案涉借款未用于家庭生活，何叶不应承担相应责任。上述事实现有何叶与柳光杰的《离婚前协议书》《离婚协议书》予以证明。2.何叶从未在富登公司任何文件上签过名，不应承担担保责任。（二）一审程序违法，何叶未收到过一审法院送达的传票，案涉证据未经质证。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，再审本案。 富登公司提交意见称，1.2018年10日，富登公司、柳光杰及何叶三方签署案涉《贷款合同》，并经过身份证、银行卡、预留手机号等要素验证，案涉合同系各方真实意思表示，合法有效。2.本案中，何叶作为保证人为案涉贷款承担保证责任不以双方夫妻关系为前提，何叶提交的离婚协议书不能有效证明二人婚姻关系，且该协议与本案并无关联性。3.一审送达程序合法，何叶的再审申请缺乏事实和法律依据。请求驳回何叶的再审申请。 本院经审查认为，2018年12月19日，柳光杰、何叶通过富登公司网站客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000136428号《贷款合同》。合同约定，贷方富登公司向借方柳光杰提供贷款150000元，期限18个月，自2018年12月19日起至2020年6月19日止。合同同时对借款利息、违约责任等进行了约定。合同另约定，何叶对合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及富登公司为追索主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费以及抵押物出质相关费用等所有费用提供连带责任保证，保证期间至富登公司得到全额充分清偿为止。合同载明了何叶的送达及联系方式。上述事实有在案的《贷款合同》、借款人及担保人身份证复印件、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》以及银行卡校验交易明细等证据予以证明。由于何叶申请再审期间未向本院提交证据证明案涉《贷款合同》并非其本人所签或系伪造，故案涉合同应是各方真实意思表示，且合法有效。因案涉款项借款人为柳光杰，何叶并非共同借款人，而系担保人，故何叶与柳光杰婚姻关系是否存续，案涉款项是否用于家庭共同生活，并不影响何叶担保行为的成立，其提交的与柳光杰的《离婚前协议书》《离婚协议书》以及补充提交的证人唐某的证明因与本案待证事实无关，本院不予采信。一审根据查明的事实依法判令何叶对案涉债务承担连带清偿责任认定事实清楚，证据充分。何叶经一审法院合法传唤拒不到庭，应视为对其辩论、质证等诉讼权利的主动放弃。综上，何叶的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的再审情形，对其再审申请理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何叶的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十日 书记员  焦 瑛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执154号 申请执行人：刘斌，男，1977年11月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所地：翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人刘斌与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1152号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金40000元及利息给申请执行人刘斌（利息自2018年1月1日起按月利率1%支付至本判决确定的履行之日止）。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费。 本院于2020年4月21日通过电话与申请执行人刘斌进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何先达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保388号 申请人：李永胜，男，汉族，1970年1月4日出生，住所地：湖北省潜江市高石碑镇。 申请人：孙严秀，女，汉族，1971年7月9日出生，住所地：湖北省潜江市高石碑镇。 申请人：郑佳铃，女，汉族，1992年10月3日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。 申请人：李玟萱，女，汉族，2017年4月24日出生，住所地：湖北省潜江市高石碑镇。 被申请人：深圳市时代乳业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：王敬斌。 申请人李永胜、孙严秀、郑佳铃、李玟萱与被申请人深圳市时代乳业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]143号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年4月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市时代乳业有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1000000元范围内为申请人李永胜、孙严秀、郑佳铃、李玟萱的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李永胜、孙严秀、郑佳铃、李玟萱的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市时代乳业有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人李永胜、孙严秀、郑佳铃、李玟萱承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1421号 原告:陈晓姣，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖细乃，男，1972年8月29日出生，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈晓姣与被告廖细乃劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈晓姣到庭参加诉讼，被告廖细乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓姣请求判令：1、被告偿还原告人民币3800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖细乃未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告廖细乃经营一家建筑装饰设计及施工的装饰公司，雇请原告陈晓姣为其提供劳务。被告欠原告工资3800元，无现金支付，于2019年5月14日向原告书写欠条一张，“今欠到陈小姣工资钱，叁仟捌佰元（3800元）。分次付清，8月底付完。廖细乃，2019年5月14日。”欠款期限到期之后，原告多次与被告协商还款，被告均搪塞拖延，无奈为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由系追索劳动报酬纠纷，经审理查明后，本案案由应当为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告劳动报酬。本案中原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告尚欠原告陈晓姣水电工资3800元，因被告暂时无力支付，被告向原告出具了欠条约定在2019年8月底前结清。到期后被告仍未结清所欠工资款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付3800元工资款的诉请本院予以支持。另被告廖细乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告廖细乃于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓姣工资欠款3800元。 如被告廖细乃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖细乃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1880号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：曾青兰，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告曾青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十四日书记员 党艳珉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执236号天津市公交集团第三客运有限公司：你与申请执行人毕魏霞公路旅客运输合同纠纷一案,本院作出的(2019)津0111民初693号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执170号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高永春。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高永春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值52930.85元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1426号原告：嵇冬宝，女，1957年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告嵇冬宝与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告嵇冬宝的起诉。案件受理费675元（原告已预交338元），退还原告嵇冬宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执571号 申请执行人:赵春梅，女，汉族，1987年1月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人赵春梅与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初668号 原告：董骞骞，女，1990年3月29日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：周锋，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告董骞骞与被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告董骞骞于2020年4月22日以主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董骞骞的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董骞骞撤回起诉。 案件受理费减半收取416元，由原告董骞骞负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初701号原告：高有敏，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张青花，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告高有敏与被告张青花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有敏委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。被告张青花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年胡道宽与被告在承包登封市“新都万象城”建筑工程，因原告借给胡道宽启动资金，后因被告在施工中缺乏支付材料款的资金，被告提出向原告借款，原告出借给被告现金5万元。被告承诺待工程款结出后，第一时间将偿还给原告，但一直推脱到现在仍未偿还。原告认为，被告借款应当偿还，被告不偿还借款的行为，违反双方约定，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张青花未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：2015年10月26日被告书写的借条一张，证明被告借原告现金5万元，此款用于登封新都万象城工地的事实。被告未到庭未质证。本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年10月26日，被告张青花向原告借款现金5万元，并出具借条一份。后原告催要未果遂诉至本院。本院认为，被告张青花向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张青花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年四月二十日书记员  王宜乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1629号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：么洪生，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告么洪生金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢127号袁利害（申请执行人）：袁利害与荥阳市佰维斯装饰建材厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9005.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，袁利害（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初2520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4343号 申请人：常熟市明阳房屋中介服务部，住所地江苏省常熟市碧溪新区新溪中路（公园公寓1幢）。 投资人：顾春艳，经理。 被申请人：江立义，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：曲英男，女，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人常熟市明阳房屋中介服务部与被申请人江立义、曲英男居间合同纠纷一案，申请人常熟市明阳房屋中介服务部于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江立义、曲英男价值人民币14600元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市明阳房屋中介服务部的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江立义、曲英男银行存款人民币14600元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  马晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1292号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：高军辉,男,1973年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年8月19日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4551号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金79986.48元、利息15183.47元（截至2018年8月30日为15183.47元；后段利息暂未计算）、滞纳金7998.65元、律师费5588元、迟延履行金2188.72元（以108756.6为基数，按按每日万分之一点七五利率标准计算，从2020年1月11日起暂计算至2020年4月25日止）、案件受理费1324元、财产保全费1145元、执行费1568元，以上共计114982.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军辉的银行账户存款114982.32元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二十五日代理书记员  彭春芝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执351号申请执行人:刘某，住曲阜市。被执行人:曲阜市某公司，住曲阜市。上列当事人合同纠纷一案（2019）鲁0881民初773号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下27582.85元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月一日书记员  朱正和
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2828号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晓龙，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证登记住址：黑龙江省铁力市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李晓龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李晓龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李晓龙名下有车牌号为云Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1045号 原告：穆洪华，男,1970年7月16日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：张喜波，男，1968年1月5日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张春萍，女，2000年6月12日生，蒙古族，前郭县人，学生，住吉林省前郭县，父女关系。 原告穆洪华与被告张喜波保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪华委托诉讼代理人赵会，被告张喜波及委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 穆洪华向本院提出诉讼请求：1.要求张喜波承担保证责任给付穆洪华欠款23,000元及利息，利息自2020年4月3日起给付银行贷款年利率6%至执行完毕时止；2.诉讼费用由张喜波承担。事实和理由：2016年3月1日，孙洪欣与李艳春在穆洪华处借款23,000元用于生产，并给穆洪华出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，此款由张喜波担保。现借款人孙洪欣、李艳春无法找到，遂要求担保人张喜波承担保证责任，偿还此笔借款。 张喜波辩称，不同意承担担保责任。理由：1.借款是2014年借的，本金20,000元、利息3,000元，借款当天出的据，当时另一个担保人邓志红在场，所以这个据是假的。此款已经还了4,000元，其中3,000元是邓志红还的，还款凭证都撕了。2.原合同过了5年已经过期了，失去效力了，主合同过期情况下，担保人不承担责任。3.担保人有两个，还有一个邓老头，不能单独起诉我。当时借款人孙洪欣把钱给担保人邓志红，邓志红没有收。邓志红口述说不用我来担保了。4.我家庭生活困难，无力承担债务。以上，我不同意承担责任。 经本院审理认定事实如下：借款人孙洪欣、李艳春在穆洪华处借款并为穆洪华出具金额为23,000元借据一枚，内容载明：“借据人民币贰万叁仟元整￥23,000.00元二、上款系生产用款2016年12月1号还款借款人孙洪欣李艳春担保人张喜波邓志红兹款穆洪华2016年3月14日”。 上述事实有当事人当庭陈述、借据一枚在卷为凭。 本院认为，1.关于借款金额问题，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。张喜波辩称穆洪华出具借据时将利息计入本金，但未提交证据证实，该主张本院不予采信。2.关于担保内容问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张喜波未与穆洪华约定担保方式，应为连带责任保证。3.关于担保期间问题，张喜波辩称该借据出具时间为2014年，但未提供证据予以支持，故对其辩解本院依法不予采信。张喜波辩称，原合同过了5年已经过期，失去效力，主合同过期情况下，担保人不承担责任。穆洪华则主张担保有效，2017年后主债务人找不到一直在向保证人要钱，因未提供证据予以支持，本院对其主张依法不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。故，张喜波在本案中应当免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告穆洪华的诉讼请求。 案件受理费已减半收取190元由原告穆洪华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年四月十六日 书记员  何一夫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初134号原告：翁梅兴，男，1959年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：金明萱,杭州市西湖区转塘法律服务所法律服务工作者。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：杭州良渚文化城集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。法定代表人：王建立，公司总经理。委托代理人：陆东明、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。原告翁梅兴诉被告浙江方汇建筑工程有限公司、被告杭州良渚文化城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告翁梅兴于2020年4月15日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告翁梅兴申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁梅兴撤诉。本案案件受理40元（已减半），由原告翁梅兴负担。审判员 马 超二〇二〇年四月十五日书记员 周露燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1741号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。负责人李章，该行行长。委托代理人李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人吴海斌，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省望城县。被执行人董芬，女，汉族，1984年2月14日出生，住湖南省望城县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被执行人董芬、吴海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）湘0104民初9874号民事判决书已生效，但被执行人董芬、吴海斌未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董芬、吴海斌银行存款53,645.52元；或扣留、提取被执行人董芬、吴海斌应得收入53,645.52元；或查封、扣押、冻结被执行人董芬、吴海斌价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初147号 被告人吴云华，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2006年5月26日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2007年2月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役八个月，2007年5月7日刑满释放。2014年4月15日因吸毒被成都市公安局锦江区分局决定强制戒毒二年；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。2018年1月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年2月10日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］102号。 指控事实：1、2019年12月30日12时许，被告人吴云华来到成都市龙泉驿区大厅处，将被害人陈某停放在此处的一辆“倍特”牌电动自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2210元。 2、2020年1月8日13时许，被告人吴云华来到成都市龙泉驿区单元负一楼地下停车场，将被害人廖某先停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动自行车盗走，后在转移赃物时被公安机关挡获归案，追回被盗电动自行车已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1780元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人吴云华有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人吴云华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人吴云华以非法占有为目的，盗窃公民财物，公诉机关指控被告人吴云华犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人吴云华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴云华系累犯，依法从重处罚。部分涉案财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人吴云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴云华退赔被害人陈某损失二千二百一十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李翰夫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1173号之一 申请执行人：张德育，男，汉族，1979年5月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈月玲，女，汉族，1983年3月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼）,统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人张德育、陈月玲与被××人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的107132.34元。在执行过程中，经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被××人宁德市鼎融置业有限公司户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产。张德育、陈月玲也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初510号 原告：邬全林，男，1958年11月26日出生，汉族，通化金马药业集团股份有限公司退休工人，住通化市东昌。 委托代理人：邬金研，男，1994年6月24日出生，汉族，东辰生物有限公司工人，住通化市东昌区。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书。 被告：通化市中心医院，住所：通化市新光路716号。 法定代表人：王树东，院长。 委托代理人：韩冰，男，1989年7月6日出生，汉族，通化市中心医院投诉科科员。住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告邬全林与被告通化市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬全林的委托代理人邬金研，被告中心医院的委托代理人韩冰、兰守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬全林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告住院及门诊治疗检查个人支出的医疗费11607.12元〔29107.81元（个人实际支出）*40%（被告承担责任比例）=11607.12元〕；2、请求贵院判令被告给付原告住院伙食补助费1520元〔3800元（个人实际支出）*40%（被告承担责任比例）=1520元〕；3、请求贵院判令被告给付原告交通费1468.4元〔3671元（个人实际支出）*40%（被告承担责任比例）=1468.4元〕；4、请求贵院判令被告给付原告购买纳武利尤单抗注射液费用46284.4元〔115711元（个人实际支出）*40%（被告承担责任比例）=46284.4元〕。上述款项合计：60879.92元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，业经通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1682号民事判决书判决生效，被告履行了生效判决确定的义务，通过转账方式将判决确认的款项给付原告，原告在通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1682号民事判决书中保留了向被告主张后续治疗已发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切费用的权利，该判决认定被告应承担40%的赔偿责任。2018年12月25日至今，原告因被告的过错，先后6次入院治疗38天并遵医嘱进行门诊检查和门诊治疗，花费医疗费29107.81元，被告依法承担住院伙食补助费3800元；原告遵医嘱购买纳武利尤单抗注射液花费115711元；购买纳武利尤单抗注射液及领取援助的纳武利尤单抗注射及检查花费交通费3671元；上述款项共计152119.81元，依据通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1682号民事判决书确认的被告承担40%的责任比例，被告应给付原告60879.92元。现原告就已发生的费用向贵院提起诉讼主张权利，后续治疗费用包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切费用待发生时另行主张。 中心医院辩称，1、原告依据（2018）吉0502民初1682号民事判决书作为依据向被告主张后续治疗的权利，被告认为主张不成立，在该判决书中第二项已经明确判令驳回原告的其他诉讼请求，且被告就原告的诊疗过程中出现的过错已经在该判决书中承担了赔偿责任，此案终结。2、原告要求被告承担后续治疗费用无法律依据，原告仅依据医院医生开具的医嘱作为证据要求被告承担相应的责任，是没有依据的，原告自身患有肺癌，后续治疗费用也是针对原告自身原发疾病的用药，与被告的过错无因果关系，而且原告也没有证据证明该用药与被告的过错有因果关系，因此被告认为原告向被告主张后续治疗费等费用无法律依据，被告不能承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月25日至今，原告到通化市人民医院及吉林大学第一医院花销门诊诊疗费11695.93元。其先后六次到通化市人民医院住院治疗共计38天，入院诊断为右肺下叶鳞状细胞癌术后IV期、纵膈淋巴结转移等，共花销住院费17320.88元，其住院伙食补助费合计为3800元，原告遵医嘱购买纳武利尤单抗注射液花费115711元，其购买纳武利尤单抗注射液及领取援助的纳武利尤单抗注射及检查花费交通费3226.00元。 另查明，2018年4月2日邬全林因右肺下叶肿物入中心医院，住院治疗，2018年4月4日实施右肺下叶肿物胸腔镜手术，行右肺下叶切除术，术中冰冻病理学检查结论提示：右肺炎性假瘤，关胸术毕。2018年4月8日石蜡病理学检查结论提示：右侧大细胞鳞状细胞癌，伴糜烂性急慢性炎症，脓肿及组织细胞肉芽肿形成。原告于2018年4月17日转往吉林大学中日联谊医院入院治疗。后又到通化市人民医院进行化疗治疗后出院。吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：中心医院在对被鉴定人邬全林的诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错与被鉴定人后期治疗带来一定难度及减少生存机会存在因果关系。过错参与度为次要责任。2018年7月4日邬全林向本院起诉中心医院要求给付医疗费等相关费用321465.41元。2019年3月12日本院作出（2018）吉0502民初1682号民事判决，判决中心医院赔偿邬全林各项合理费用的40%，该判决已经发生法律效力。 本院认为：被鉴定人邬全林不良后果主要由疾病本身病情危重所决定。中心医院存在术前准备不充分，未能明确肿物性质，术中冰冻病理诊断失误，其过错与后期治疗带来一定难度及减少生存机会存在因果关系，对造成邬全林的人身损害应承担次要责任。而原告本次诉讼要求被告给付的各项费用系其前期治疗右肺下叶鳞状细胞癌所花销的费用等经本院作出判决，因其尚未治愈需继续治疗所实际发生的后续治疗费用，其合理部分，本院应予支持。原告主张被告给付其购买纳武利尤单抗注射液费用115711元，根据医嘱和正式票据，应予支持。原告主张购买纳武利尤单抗注射液、领取援助的纳武利尤单抗注射及检查花费交通费3671元，该费用以必要、合理为限，应支持3226.00元。上述各项合理费用合计151753.81元，被告应赔偿原告各项合理费用合计151753.81元的40%即60701.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下： 一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即给付原告邬全林各项合理费用60701.52元； 二、驳回原告邬全林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费661.00元，由原告邬全林负担27.00元，由被告通化市中心医院负担634.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐慧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执56号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行,住所地长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，该行行长。被执行人：黎文良男，1966年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周放女，1988年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被执行人黎文良、周放金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4739号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日、2月18日、3月5日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年2月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月15日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月17日，被执行人黎文良向本院支付案款8万元。2020年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为192619.51元,实际执行的标的额为80000元，未执行标的额为112619.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳琪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执380号   申请执行人：李哲，男,蒙古族，住西宁市。   被执行人：青海隆丰房地产开发集团有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：陈家辉，该公司董事长。   申请执行人李哲与被执行人青海隆丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）青0103民初3711号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付商铺意向金118576元、迟延履行期间的债务利息684元、案件受理费1352.5元，并承担本案的执行费1699元，合计122311.5元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3711号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初338号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，统一社会信用代码91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：陈诗瑶，该行员工。 被告：林忠伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告江西银行股份有限公司九江支行与被告林忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行委托代理人陈诗瑶到庭参加诉讼，被告林忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林忠伟向原告清偿透支本金8892.40元、利息528.82元、及其他费用2580.42元（利息截止到2020年3月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林忠伟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告林忠伟与原告签订《江西银行信用卡申请确认书》，信用额度为50000元，约定还款方式为现金、支票或汇票。该信用卡领用合约就信用卡的使用、对账单的查对、送达、还款方式及利息的计算、违约金的计算方式、挂失及销户、及其他事项都作了约定，被告在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。2016年7月18日，信用卡申请表审批通过后，原告同意向被告发送卡号为**×××88的信用卡，批准信用额度为10000元。被告从2016年7月29日开始使用信用卡进行消费，2018年11月10日开始违约没有偿还借款，至2020年3月18日尚欠本金8892.40元、利息528.82元、及其他费用2580.42元，合计12001.64元。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2.信用卡申请表、被告的征信证明、被告的行驶证、与被告的合影、被告购房合同、被告的他行信用卡流水单，证明被告办理信用卡时符合办卡的信用要求。3.被告信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况；对以上证据，被告林忠伟虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《江西银行信用卡章程》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、费用、违约金的总额不应超过年利率24%。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠伟于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江永修支行信用卡欠款本金8892.40元、利息528.82元、及其他费用2580.42元，合计12001.64元；及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林忠伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周政轶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执293号被执行人柴某某，男，2003年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人柴某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柴某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  杨 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2651号 上诉人（原审被告）李蓉，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）崔岩，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 上诉人李蓉因与被上诉人崔岩相邻关系纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。审理中，上诉人李蓉于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人李蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许李蓉撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由李蓉负担，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初176号原告：付延华，男，1956年12月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：付凤生，男，1937年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告付延华与被告付凤生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告付延华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付延华提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付延华撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告付延华负担。审 判 长  王金顺人民陪审员  杨俊波人民陪审员  杨大智二〇二〇年四月八日书 记 员  张瑞雪