wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初338号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：岳倩雨，公司员工。 委托诉讼代理人：葛丽，公司员工 被告：蒋烯熔，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告深圳利信快捷金融服务有限公司与被告蒋烯熔租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告深圳利信快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人葛丽、岳倩雨到庭参加诉讼，被告蒋烯熔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳利信快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租房保证金20000元并按照中国人民银行同期定期存款利率支付逾期利息（利息计算时间：从案涉租赁合同到期日至还款完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于宜宾市翠屏区的房屋，租期为三年，从2014年5月1日至2017年4月30日。《房屋租赁合同》第三条约定：“乙方（原告）在本合同签订后向甲方（被告）缴纳保证金20000元，合同租赁期满，结清一切费用并保证房屋主体完好的情况下，保证金于合同终止当日全额退还乙方”。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金。合同于2017年4月30日到期，被告应当依约返还原告保证金20000元，虽经原告多次催告，但被告均拒绝退还保证金。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告蒋烯熔未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、房屋租赁合同一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系。3、租赁押金收据一份，证明原告向被告履行了支付押金（保证金）的义务。4、房租、水电费、物业费的支付凭证，证明原告充分履行了房租、水电费、物业费的支付义务。 原告出示的上述证据具有证据效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告向被告承租位于宜宾市翠屏区的房屋，租期为三年即从2014年5月1日至2017年4月30日，房屋租金为每月12800元（未含税金），年租金为153600元，第三年（2016年5月1日）开始，每年租金按照6%递增计算。原告在合同签订后向被告交纳年租金及保证金20000元，租赁期满，原告在结清一切费用并保证房屋主体完好的情况下，保证金于合同终止当日全额返还原告……。租赁合同签订后，原告于2014年4月22日向被告支付第一年租金153600元及保证金20000元，于2015年4月10日向被告支付了第二年租金153600元，于2016年3月18日向被告支付了第三年租金162816元。房屋租赁期间，原告交纳了相关水电费及物业费。租赁合同期满后，被告未按约退还原告保证金。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告交纳了保证金20000元。合同期满，被告未依约返还原告保证金，应承担相应民事违约责任。原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张保证金的逾期利息问题，根据租赁合同约定，合同期满之日为2017年4月30日，被告未按约在合同终止当日即2017年4月30日返还原告保证金20000元，必然会给原告造成资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期同档定期存款利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋烯熔于本判决生效之日起三十日内支付原告深圳利信快捷金融服务有限公司保证金20000元及资金占用利息（利息计算方式为：以保证金20000元为基数，按中国人民银行同期同档定期存款利率的标准，从2017年4月30日起计算至保证金20000元付清之日止）； 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋烯熔负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初4号原告范福明，男，汉族，1968年11月23日生，住嘉善县。委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告嘉善县民政局，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1008号。法定代表人徐智华，局长。委托代理人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。本院在审理原告范福明诉被告嘉善县民政局民政行政登记一案中，原告范福明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告范福明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范福明负担。（此页无正文）审 判 长  江万景审 判 员  胡锦明人民陪审员  张雪娟二〇二〇年四月二十六日法官助理曹倩云书记员周丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更420号 罪犯李志成，男，1962年9月2日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省凌海市人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0781刑初99号刑事判决，以被告人李志成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年2月27日起至2020年8月26日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志成在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初103号原告李胜文，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人马宝英，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告柴秀清，女，自然简历不详，现住黑龙江省虎林市东方红地区。本院在审理原告李胜文诉被告柴秀清侵权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于福忠二〇二〇年四月七日书记员  陈晓庆
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢11号之一申请执行人：王建军。被执行人：李启众。被执行人：胡祥音。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李启众、胡祥音民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第55号民事判决书，向被执行人李启众、胡祥音送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人李启众、胡祥音履行生效判决书确定的义务。2020年4月28日申请执行人王建军以与被执行人就相关事项达成一致，并达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2014）嘉民二初字第55号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月三十日代理书记员  曾永强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初13号之一解除保全申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，公司董事长。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：河南省博鑫园林绿化有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼（2#楼）。法定代表人：杨金成，该公司总经理。被申请人：牛珍珍，女，1984年3月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨明，男，1977年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯姗姗，女，1987年3月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨金成，男，1979年7月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊浩东，男，1986年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢翔辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南博鑫建设有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司总经理。被申请人：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地济源市天坛工业区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳丽，该公司工作人员。被申请人：河南王屋置业有限公司，住所地济源市中原商贸城C3-1。法定代表人：杨金成，该公司总经理。被申请人：河南泰宁商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路交叉口河南商会大厦15楼1510号。法定代表人：卢翔辉，该公司总经理。被申请人：济源市泉涌置业有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区黄河大道北侧一号线东侧。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所律师。济源市财源小额贷款有限公司与河南省博鑫园林绿化有限公司、牛珍珍、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫9001民初13号民事裁定，查封（冻结）河南省博鑫园林绿化有限公司、牛珍珍、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值6100000元以内的财产。济源市财源小额贷款有限公司于2020年4月9日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济源市财源小额贷款有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对河南省博鑫园林绿化有限公司、牛珍珍、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值6100000元以内的财产的查封（冻结）。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月十五日书记员  黄子芮
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初64号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：贾铁红，该行副行长。被告：杨宏，男，汉族，1973年4月12日出生，住尚义县。被告：吴登兰（系杨宏妻子），女，汉族，1987年9月8日出生，户籍地为商都县，现住尚义县。被告：马海兵，男，1973年7月19日出生，汉族，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称农业银行）与被告杨宏、吴登兰、马海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨宏、吴登兰、马海兵未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告一次性归还借款本金13159.72元及利息、违约金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告杨宏从我行办理自助循环小额借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。循环借款从2018年4月28日起至2019年4月27日，到期后被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约行为。2020年4月8日被告杨宏归还借款本金36840.28元、利息8020.2元，尚欠借款本金13159.72元及利息。被告吴登兰是被告杨宏配偶，是该笔借款的共同还款人。被告马海兵作为该笔借款担保人，应当承担连带还款责任，望法院依法判决三被告归还借款本金及利息。被告杨宏、吴登兰、马海兵在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨宏与吴登兰系夫妻关系。2016年4月28日被告杨宏与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度50000元，自2016年4月28日起至2019年4月27日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。被告马海兵在合同担保人处签字，担保条款约定:担保范围,本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式，连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。被告杨宏、吴登兰依据上述合同于2018年4月28日向原告借款50000元，到期日2019年4月27日。该笔借款到期后被告杨宏、吴登兰未按合同约定履行还款义务。2020年4月8日被告归还借款本金36840.28元、利息8020.2元，尚欠本金13159.72元及本金以后的利息、违约金。本院认为，原告与被告杨宏、吴登兰、马海兵签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨宏、吴登兰、马海兵未能按合同约定归还本息，构成违约，故原告要求被告按照双方签订合同履行还款义务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏、吴登兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金13159.72元；二、被告杨宏、吴登兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行从2020年4月9日起至本判决指定的履行期间止按照双方签订合同本金13159.72元的利息及违约金；三、被告马海兵对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证还款责任。被告如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担400元，被告杨宏、吴登兰、马海兵负担64元，于本判决发生法律效力之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈者军二〇二〇年四月十六日书记员  高玉荣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14374号 被执行人杨一琴，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人杨一琴引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初847号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金100000元和追缴违法所得300000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人杨一琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨一琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨一琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨一琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨一琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨一琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨一琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨一琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14374号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终41号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔磊，男，生于1994年6月18日，满族，初中文化，户籍地：辽宁省丹东市凤城市，住辽宁省海城市铁西开发区。2019年6月9日至2019年6月12日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被临时羁押于辽宁省海城市看守所。2019年6月13日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。辩护人孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。辩护人郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告人宋兆飞，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化，住内蒙古赤峰市宁城县。2019年2月2日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被禹州市公安局刑事拘留，同年3月11日被襄城县公安局逮捕。2020年2月1日被襄城县人民法院取保候审。原审被告人宋兆林，男，生于1982年6月29日，汉族，中专文化，住内蒙古赤峰市宁城县。2019年1月18日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被禹州市公安局刑事拘留，同年2月24日被禹州市公安局取保候审，2019年5月7日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。2020年3月22日被襄城县人民法院取保候审。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人乔磊、宋兆飞、宋兆林犯买卖武装部队证件罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1025刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人乔磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份，被告人乔磊以6800元、6300元不等的价格从段立蓬（另案处理）处购买五套伪造的武装部队驾驶证和士兵退伍证，以每套9500元及不等的价格又转手卖给宋兆飞、于福来、赵明月等人。后因伪造的部队证件及相关手续在换领地方驾驶证时被地方车管所发现等原因，乔磊先后退回购买人部分款项。2018年8月份，被告人宋兆飞以10000元的价格先后向吕某、毕广军、张立志等三人出售伪造的武装部队驾驶证、士兵退伍证等证件，其中吕某购买的武装部队驾驶证、士兵退伍证等证件，是宋兆飞伙同宋兆林以10000元价格出售的。三被告人到案后均自愿如实供述自己的上述罪行。案发后，段立蓬退给乔磊5000元，乔磊共非法获利2200元。上述事实，被告人乔磊、宋兆飞、宋兆林当庭供认不讳。并有乔磊、宋兆飞、宋兆林的供述、证人吕某的证言、辨认笔录、公安机关及个人情况说明、吕某车辆驾驶证、乔磊微信转账记录、宋兆飞微信转账记录、个人微信详细资料、电子档案、电子数据、临时羁押证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人乔磊犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋兆飞犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年。三、被告人宋兆林犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人乔磊违法所得款人民币2200元予以追缴。上诉人乔磊上诉称：原判部分内容与事实不符，量刑过重。1、上诉人不应认定为主犯，应为从犯；2、判决书中对上诉人予以追缴的非法所得与事实情况不符，从中非法获益13500元，并非16400元。其辩护人辩称：原判量刑过重。1、被告人乔磊有坦白情节，可以从轻处罚；2、乔磊到案后认罪认罚，依法应当从宽处罚；3、乔磊案前主动退赔情节，主观恶性小，应从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。针对上诉人乔磊的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据本案查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人乔磊提出应认定为从犯的意见，经查，乔磊对段立蓬买卖武装部队证件的违法犯罪信息积极传播，积极参与，起主要作用，原判根据其犯罪事实将其认定为主犯符合法律规定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人乔磊提出原判认定予以追缴的非法所得错误，经查，原判认定乔磊非法获益16400元，由证人证言及相关书证予以证实，足以认定。故上述上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人乔磊及其辩护人提出原判量刑重的意见，经查，乔磊买卖武装部队证件共五套十本，其行为已达到情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定,买卖武装部队证件，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，乔磊依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判在对乔磊量刑时，已充分考虑其有认罪认罚等从轻情节，并根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人乔磊、原审被告人宋兆飞、宋兆林明知是伪造的武装部队证件仍然进行买卖，均已构成买卖武装部队证件罪。乔磊、宋兆飞、宋兆林到案后如实供述自己的罪行，且一审当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。乔磊、宋兆飞、宋兆林系共同犯罪，乔磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。宋兆飞和宋兆林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8168号 申请执行人：金牛区永元建筑机械租赁站，住所地成都市金牛区金府路777号27栋12号。 经营者：徐某，女，1968年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：李某，女，1974年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8168号民事调解书，于2019年11月13日立案受理金牛区永元建筑机械租赁站申请执行被执行人陈某、李某建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的4416298元及利息，申请执行费46563元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人陈某、李某发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人陈某名下有位于上虞区房屋（浙2018绍兴市上虞区不动产权第×号）一套，本院于2019年5月在诉讼中进行查封系轮候、被执行人李某名下有位于涿鹿县土地使用权（涿企集用2015第×号），本院于2019年5月24日在诉讼中进行查封； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈某名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年12月11日查封系轮候，并设有抵押、有渝Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年12月6日查封、有浙Ｄ×××××汽车一辆，本院于2019年12月6日查封系轮候，因三辆车均未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人陈某、李某名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人陈某、李某采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6264号申请执行人：边振海，男性,1973年10月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：陈石壮，男性,1981年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5683号民事判决书，受理了边振海申请执行陈石壮关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈石壮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈石壮有可供执行的财产。经对申请执行人边振海约谈，其未能提供被申请执行人陈石壮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6264号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执83号 本院于2020年1月10日受理天府新区成都片区新兴乐亿办公设备厂与李公银买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1625号 原告：徐振，男，1968年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王申勇，男，1979年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刁久华，男，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告徐振诉被告王申勇、刁久华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振，被告刁久华到庭参加诉讼。被告王申勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告127841元、利息43210.3元（截止2019年12月4日，请求至实际支付之日，按照借条约定月息壹分叁厘计算）。2、要求被告承担本案保全费、诉讼费及律师费共计15000元。事实和理由：2017年，被告刁久华、王申勇陆续从原告徐振处借款127841元，其中王申勇46653元、刁久华81188元，约定利息壹分叁厘，截至2019年12月，被告仍未归还原告欠款。 被告王申勇未作答辩。 被告刁久华辩称，被告是从原告处加的油，油款折合成钱以现金的形式打的借条，被告认可转化成借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借条一份，经本院审查属实，予以采信。对于被告刁久华提交的协议书一份，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二被告共同经营期间在原告处赊购燃料油，形成127841元欠款。后经协商，二被告与原告达成合意，将欠款转化为借款。2017年10月4日，被告刁久华、王申勇共同给原告出具“今有刁久华、**借徐振壹拾贰万柒仟捌佰肆拾壹元正（127841.00元），月息壹分叁厘正。（**借：46653.00元）（刁久华借81188.00元）”的借条一份，后经原告多次催要未果，形成诉讼。 另查明，借条中的“**”系被告王申勇所签。二被告借款期间曾还利息5000元。 本院认为，原、被告之间自愿设立借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，被告王申勇、刁久华应当依照约定承担还本付息的义务。二被告共同经营形成的欠款，共同向原告出具借条，应当共同向原告履行约定义务，二被告之间的内部约定或责任划分对债权人不产生效力。原告主张的利息不超出法律规定上限，本院予以支持。原告主张保全费、律师费，但未举出证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王申勇、刁久华于本判决生效后十日内偿还原告徐振借款127841元。 二、被告王申勇、刁久华支付原告徐振利息（以本金127841元为基数，按月息1.3%自2017年10月4日起计算至实际支付之日止，并扣除已支付利息5000元），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告徐振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，由被告王申勇、刁久华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  朱丽娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8644号原告：胡玉生，男，汉族，生于1951年10月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：胡培恒，男，汉族，生于1962年6月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。原告胡玉生与被告胡培恒为排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，公开开庭进行了审理，原告胡玉生及其委托诉讼代理人何书浩、被告胡培恒及其委托代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍即清除种植在原告日常生活所通行的公共道路上的树木；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年，经邓州市湍河街道办事处许庄村“两委”及胡家组规划公共通道。该通道位于被告的西山墙以西4米至胡玉合家厕所东墙，南北约45米，同时村“两委”根据村民需要及申请，在该通道的两侧批准村民建房，原告经批准在该通道的西侧最南头建造了房屋，原告的房屋南边为耕地，该通道是原告日常出行的必经道通，可是，被告私自在其房屋的西侧的通道上栽种竹子、树木。严重影响了原告的日常出行，为此，原告多次找村委、办事处要求解决，村委也发出“通告”要求被告清理，被告不但不清理，而且不让被人代为清理，无奈，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告胡培恒辩称：在自己家的菜地上种植树木并不妨害任何人的利益，被告的行为是正当的；被告所种植的树木也并妨害到乡邻的通行，原告未提供证据证明被告西边有村镇规划的道路及道路到底有多宽，也没有收到村里要求收回菜地并规划四米道路的通知。为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡玉生与被告胡培恒均系邓州市湍河街道办事处许庄村西何营居民。原、被告房屋位居道路两边，原告胡玉生的房屋在被告胡培恒房屋的西南，中间隔着村民胡相信的房子，被告胡培恒的房子西边为村民胡玉合的房子。2019年12月10日，原告胡玉生持许庄社区居委会2019年11月26日的“情况说明”认为：东至胡培恒房屋西山、西至胡玉合外墙厕所为宽4米的公共通道，该通道是原告的日常出行的必经通道，被告在其房屋的西侧的通道上栽种竹子、树木，严重影响了原告的日常出行，诉至法院，要求被告清除该公共道路上的树木。被告胡培恒持许庄社区居委会2013年3月2日的“证明”认为原告所诉的公共通道是被告的菜地，并非规划路。经法庭实地丈量，道路最窄处胡玉合厕所东墙至被告胡培恒西山墙外树木、竹子的边缘东西宽约为3.9米，胡玉合房屋外墙至被告胡培恒西山墙入口处东西宽为约6.38米。原告诉至本院，要求被告清除通道旁的树木，被告不同意，双方意见分歧较大，调解不获成功。本院认为：本案案由为排除妨害纠纷，实际系原、被告之间的相邻关系纠纷。原告通行的道路并非村内的主干道，道路的最窄处为3.9米左右，日常情况下，不影响原告通行。原告诉求不符合《物权法》规定的，“因通行必须利用其土地”的条件。另外四米通道是当地村委的规划方案，但没有实际执行，如果需要扩通道路，也应由村委组织实施。原告个人无资格主张权利，并清除被告房屋山墙周围的树木，故原告请求，本院不予支持。为了当事人的合法权益，依照《中华中华人民共和国物权法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡玉生的诉讼请求。本案受理费为100元，由原告胡玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王黎君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执858号 和玉林 杨佳华、和梅花： 本院依据（2020）川1602民初1290号民事调解书于2020年4月15日受理了和玉林申请执行杨佳华、和梅花法定继承纠纷一案，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初86号   原告：喀什金宏房地产开发有限公司，住所地：疏勒县。   法定代表人：吾加洪·赛麦提，系该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。   被告：沈卫忠，男，汉族，1968年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。   原告喀什金宏房地产开发有限公司与被告沈卫忠房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告喀什金宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告喀什金宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李志君   二 O 二 O 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   包月美
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执934号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：四川省成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：邬俊，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都银行股份有限公司与邬俊金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第119号公证债权文书已经发生法律效力，经权利人成都银行股份有限公司申请，本院于2019年8月8日立案执行，立案执行标的638,978.32元，申请执行费8,790元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邬俊名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下位于成都市天府新区（不动产权证书号为川（2017）成天不动产权第××号）房屋本院已经依法进行查封，因疫情暂不具备处置条件，与申请人沟通后，待疫情结束后再进行处置；本院依法对被执行人邬俊采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邬俊确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异53号 异议人（申请执行人）：宁光明，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市。 委托代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 申请执行人:宁光明，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号1栋1层1号。 法定代表人：成明逊，执行董事兼总经理。 本院在执行（2017）川0112执1914号申请执行人宁光明与被执行人李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁光明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人宁光明称，异议人申请执行李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112执1914号案件受理。在执行过程中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司为该案提供担保，自愿为被执行人李佩谦的提供200万元的执行担保并出具了执行担保书。现被执行人李佩谦、成明逊未履行还款义务，故异议人宁光明根据相关法律规定，申请追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司为该案被执行人。 本院经审查查明，宁光明申请执行李佩谦、成明逊民间借贷公证债权纠纷一案，本院于2017年8月22日以（2017）川0112执1914号立案执行。执行中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司于2018年6月21日向本院出具执行担保书一份，载明：“关于我公司投资人李佩谦与……宁光明民间借贷执行案件，我公司保证截止2018年8月15日前李佩谦、成明逊给付……宁光明贰佰万元整，如到期未给付，我公司愿承担执行担保责任，接受法院执行措施”。后该案于2018年9月以和解终结结案。被执行人李佩谦、成明逊至今履行相关义务。 上述事实，有公证债权文书、（2017）川0112执1914号受理执行案件通知书、执行担保书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2017）川0112执1914号执行案件中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司向本院承诺自愿对被执行人李佩谦、成明逊与申请执行人宁光明之间的债务承担担保责任，并向本院出具了执行担保书予以确认，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司应当履行给付义务。异议人宁光明申请追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司作为（2017）川0112执1914号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条裁定如下： 追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司作为（2017）川0112执1914号案件的被执行人；第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司在其承诺范围200万元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚   成都市龙泉驿区人民法院   执行裁定书     （2020）川0112执异53号之一   本院于2020年4月16日作出的（2020）川0112执异53号执行裁定书中，将原执行裁定书第1页倒数第九、十行 “被执行人: 成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉滨河路150号2栋1单元6楼12号。”修正为“被执行人: 李德平，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇健康村2组57号。”，将原执行裁定书第1页倒数第一、四行 “成明逊”修正为“李德平”，将原执行裁定书第2页正数第四、七行 “成明逊”修正为“李德平”，将原执行裁定书第2页倒数第一、十一行 “成明逊”修正为“李德平”。       审  判  长郑恢                                   人民陪审员江凤   人民陪审员邹康英     二○二○年五月十一日     书 记 员陈仁刚
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初482号原告：王学婷，女，1999年11月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：王伍平，男，1969年5月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。特别代理。被告：卢李天，男，1998年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告王学婷与被告卢李天合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学婷及其委托诉讼代理人王伍平到庭参加诉讼，被告卢李天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学婷向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款83000元及2019年2月26日前的利息100元，合计83100元；2.判令被告向原告支付2019年2月26日起至付款之日的资金占用费，该费用按年利率6%的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王学婷申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年10月，被告卢李天邀请原告合伙在广州开服装店。2018年11月13日，原告找父亲拿了20000元，取现金后给了被告。此后被告一直以店铺的事情陆续找原告要钱，期间原告母亲也汇款了20000元给原告，原告收到钱后取现给了被告。被告拿到钱后一直未将服装店开起来，原告认为被告欺骗了她，为此要求被告退还所收款。2019年2月25日，双方通过结算，在广州大石签署欠条协议，被告向原告出具了欠条，确认：欠款总额为83000元、利息100元，欠款及利息被告承诺在2019年2月26日前全部付清。此后，原告多次联系被告要求其偿还欠款、支付利息，但被告以种种理由拒绝给付。由于被告出具的欠条中约定：如诉讼则由原告户籍所在地人民法院管辖，被告还应当承担原告所需的差旅费、误工费和律师服务费。为此原告起诉到人民法院，请求支持原告诉请。被告卢李天未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王学婷围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.欠条1张，证实2019年2月25日被告卢李天向原告出具欠条，确认2018年10月19日至2019年2月25日，欠原告人民币83000元，双方协商利息为100元，承诺在2019年2月26日前全部付清；2.王伍平转账给王学婷的微信转账凭证4份、王学婷借记卡账户历史明细清单1份，证实原告父亲王伍平分别于2018年11月6日、11月13日、11月22日通过微信转账给原告36000元，原告母亲刘兆英于2018年11月21日通过工商银行转账给原告20000元；3.王学婷转账给卢李天的微信转账凭证23份，经审查，2018年11月8日至2019年2月25日原告转账12次，共计19608元，本院予以确认，2019年3月4日至2019年3月31日原告转账11次，共计13354元，在本案中，本院不予审查认定。被告未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年原告王学婷在广州大石的一个棋牌室从事前台收银工作时认识了被告卢李天，2018年10月双方确定恋爱关系后，被告以邀请原告在广州合伙经营服装店租门面为由，从原告处拿部分资金，原告通过找父亲王伍平微信转账拿了36000元，母亲刘兆英也通过银行汇款了20000元给原告，原告取现金后给了被告。此后被告一直以租店铺门面的事情陆续找原告拿钱，原告通过微信转账、朋友转账将钱转账给被告，双方在恋爱期间，被告向原告借了一部分钱用于开支。2018年11月8日至2019年2月25日，原告通过微信共计转给被告19608元。被告在拿到钱后一直未将服装店开起来，原告发现被告存在欺骗行为，双方于2019年2月25日进行恋爱期间的欠款结算，被告向原告出具欠条1份，约定被告于2019年2月26日前将本金83000元及利息100元还清。2019年4月份，原告王学婷与被告卢李天解除恋爱关系，原告回到家中，被告电话也无法打通，原告父亲王伍平通过微信向被告催收欠款，未果。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人的约定,履行民事义务,承担民事责任。本案被告卢李天以合伙开服装店以及恋爱借款为由，从原告王学婷处拿走款项，原、被告双方通过结算后，被告卢李天向原告王学婷出具欠条，欠条明确约定被告于2019年2月26日前将本金83000元及利息100元还清。被告卢李天未按约定归还原告王学婷相应款项，故原告王学婷要求被告给付欠款83000元及利息100元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告王学婷在庭审中自愿撤回第二项要求被告卢李天支付2019年2月26日起至付款之日的资金占用费的诉讼请求，系原告行使自己的处分权，本院予以准许。被告卢李天经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢李天在本判决生效之日起十日内支付原告王学婷欠款83000元及利息100元，合计83100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取938元，保全费851元，由被告卢李天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李湘沅二〇二〇年四月二十一日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初57号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人泮某，男，1977年9月13日出生，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。 诉讼代理人蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告人陈喜，男，1992年11月9日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2011年10月6日因扰乱单位秩序被三门县公安局行政拘留十日；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年2月26日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留八日；2015年7月31日因殴打他人被三门县公安局行政拘留八日；2016年7月15日因故意损毁财物被三门县公安局行政拘留八日。2019年11月28日因本案被三门县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2020年1月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年1月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕161号起诉书、三检一部刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人陈喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人泮某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人泮某及经原告人申请三门县法律援助中心指派的诉讼代理人蒋玛莉，被告人陈喜及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年11月27日19时左右，因郑某3与陈某存在债务纠纷，故郑某3与泮某、郑某1、胡某等人来到三门县海游街道邮电小区A2-101室陈某家中讨账，并与被告人陈喜（陈某兄弟）发生争执。其间，陈喜使用水泥刀削尖制成的工具将泮某腹部捅伤。经鉴定，泮某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年1月15日，被告人陈喜主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年4月17日，被告人陈喜在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 附带民事诉讼原告人泮某受伤后在三门县人民医院住院治疗13天，医嘱休息两个月。根据附带民事诉讼原告人泮某的诉讼请求和计算标准，附带民事诉讼原告人合理费用有：医疗费16365.38元、误工费13286元、护理费2366元、住院伙食补助费390元、交通费酌情确定300元，共计人民币32707.38元。 上述事实，被告人陈喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮某的陈述，证人周某、郑某1、郑某2、胡某、郑某3的证言，体表伤情记录表、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科劣迹材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明，诊断报告，住院病历，出院记录，医药费发票及费用清单，医疗证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈喜系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈喜有前科劣迹，酌情从重处罚。因被告人陈喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人泮某造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年5月4日止。） 二、被告人陈喜赔偿附带民事诉讼原告人泮某经济损失人民币三万二千七百零七元三角八分，限本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 本案附带民事诉讼申请执行期限为二年。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  朱静华 人民陪审员  陈世虹 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终4号 上诉人（原审被告）：上海锐曦环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号5幢398室。 法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陈西，男，1978年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑云飞，男，1968年8月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。 上诉人上海锐曦环保科技有限公司、陈西因与被上诉人郑云飞合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13314号民事裁定，向本院提起上诉。 上海锐曦环保科技有限公司、陈西上诉称，请求二审裁定撤销一审民事裁定，将本案移送上海市奉贤区或者浦东新区人民法院审理。具体事实和理由为：原审依据的事实是错误的，被上诉人提供的《挂靠经营合同书》系伪造的，双方之间不存在挂靠经营合作关系;本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖；上诉人陈西和被上诉人户籍地均在浙江省，上诉人陈西长期居住在上海浦东新区，上诉人上海锐曦环保科技有限公司住所地在上海奉贤区，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案移送上海法院审理更符合法律规定。 被上诉人郑云飞未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人郑云飞起诉主张其于2015年持上诉人上海锐曦环保科技有限公司的资质竞得“武威市城北、城南区热源厂环保设施改造工程（一标段）”的工程，上诉人上海锐曦环保科技有限公司与被上诉人就此工程签订了《挂靠经营合同书》，后被上诉人按合同约定完成了全部施工任务，发包单位也支付了全部工程款，现经清算，上诉人应当将发包单位支付的工程款1379893.10元返还被上诉人，因上诉人拒付而提起本案诉讼。依据被上诉人在本案中的主张，其虽然要求上诉人支付工程款，但其主张的欠款并非基于建设工程施工合同关系产生，而是因挂靠经营合同关系产生，应当按照普通的合同关系确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人住所地均不在武威市凉州区，只有在双方将合同履行地或者管辖约定在武威市凉州区亦或者依法确定武威市凉州区为合同履行地的情形下，武威市凉州区人民法院才具有管辖权。被上诉人在一审中提供的《挂靠经营合同书》中没有对合同履行地的明确约定，亦没有对管辖权进行约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，武威市凉州区不是挂靠经营合同的合同履行地，武威市凉州区人民法院对本案没有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地人民法院审理的上诉理由成立，依法予以支持；至于上诉人提出《挂靠经营合同书》系伪造并要求对上诉人陈西的签名进行笔迹鉴定的主张，不属于管辖权争议的审查范围，上诉人可以在实体审理中进行抗辩主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13314号民事裁定； 二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  宋明霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈雪梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1212号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。被告：买某豪，女，1988年10月15日生，回族，住河南省汝州市。被告：闫某杰，男，1969年1月18日生，回族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）与被告买某豪、闫某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加了诉讼，被告买某豪、闫某杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告买某豪偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年4月26日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2018年4月27日起计算至实际付清之日止，截止2020年3月16日本息共计119089.89元）；2、判令被告闫某杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告买某豪作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告闫某杰为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特相关法律规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告买某豪、闫某杰未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.最高额个人借款合同、借款人有效身份证明、借款借据、金燕快贷通合同通知单、面谈记录各一份，证明借款人买某豪向原告借款，原告按合同约定发放贷款，双方借贷关系成立的事实；证据2.最高额保证合同、担保意见书、担保人有效身份证明、面谈记录各一份，证明担保人闫某杰为借款人买某豪担保的事实；证据3.贷款收支明细查询表一份，证明被告的还本付息情况。证据4.送达地址确认书一份，证明原被告约定的送达地址情况。被告买某豪、闫某杰未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告买某豪（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月26日至2020年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途:买车；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为借据利率；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保买某豪与债权人在2018年4月26日至2020年4月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告闫某杰（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年4月26日，被告买某豪签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，贷款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告买某豪偿还利息4609.61元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告买某豪作为借款人应按合同约定支付借款本息，借款人未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告买某豪按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某杰作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告闫某杰承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告买某豪、闫某杰经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买某豪于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2018年4月26日起至2019年4月26日止按月利率8.34‰计算，自2019年4月27日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的4609.61元利息）；二、被告闫某杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告买某豪、闫某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二〇年四月二十九日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1559号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山德玛停车设备制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：刘国强，总经理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人唐山德玛停车设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人唐山德玛停车设备制造有限公司及案外人张长建达成案外和解协议，并已实际履行完毕，一审判决不再执行。双方就此了结纠纷，互不追究其他任何法律责任。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案诉讼当事人及案外人在本案二审期间达成案外和解协议，并已实际履行完毕，一审判决不再执行。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年四月二十六日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1134号原告：马×1，女，1991年5月5日出生，回族，住西宁市。被告：马×2，男，1989年5月16日出生，回族，住西宁市。原告马×1与被告马×2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马×1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马×1向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马×1撤诉。案件受理费收取259元，由原告马×1负担。审判员 郭海山 二〇二〇年四月十六日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初25号公诉机关漳县人民检察院。被告人田某，男，1973年11月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，农民，现住甘肃省定西市陇西县。因犯抢劫罪，于1997年被陇西县人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日被陇西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日经漳县人民检察院批准逮捕，于同日被漳县公安局执行逮捕，现羁押于漳县看守所。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人田某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨郁葱独任审理，法官助理王宁宁参加审理，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2019年10月27日12时许，被告人田某在甘肃省陇西县高速路口向漳县籍吸毒人员包某卖毒品时，被漳县公安局民警查获，并当场从包某手中缴获广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重为0.08克。经鉴定，从送检的毒品可疑物中检测出海洛因成分。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对上指控公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，购买约0.08克海洛因贩卖给吸毒人员。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人的量刑情节：1、被告人田某归案后能够如实陈述案件事实，认罪态度较好。2、被告人田某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。被告人田某辩称：起诉书指控属实。对公诉机关提出的建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有意见。经审理查明：2019年10月27日12时许，被告人田某在甘肃省陇西县高速路口向漳县籍吸毒人员包某贩卖毒品时，被漳县公安局民警查获，并当场从包某手中缴获广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重为0.08克。经鉴定，从送检的毒品可疑物中检测出海洛因成分。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对上述事实，被告人田某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，购买约0.08克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员被查获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某系毒品再犯累犯，应从重处罚。被告人田某归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，接受刑事处罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效后一月内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨郁葱二〇二〇年四月二十一日法官助理王宁宁书记员汪青阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执52号之四申请执行人刘某某。被执行人赵某某。被执行人某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某、林某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户上的银行存款16000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月××日书记员  王云强
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保95号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：廖某某，男，1973年6月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇新铺村五组。 被申请人：吕某某，女，1975年3月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇新铺村五组。 被申请人：常宁市某某鞋业有限公司，住所地：常宁市盐湖镇新铺村。 法定代表人：廖某某。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人廖某某、吕某某、常宁市某某鞋业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人廖某某、吕某某、常宁市某某鞋业有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执55号 申请执行人王喜平，男，1959年2月2日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 被执行人赵玉祥，男，1962年4月28日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初228号民事调解书，在执行申请执行人王喜平与被执行人赵玉祥民间借贷纠纷一案中，双方已按生效法律文书确定的义务自行交接，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2658号申请执行人：王斌，男，1990年11月10日生，汉族，住江都区。被执行人：罗豪，男，1992年1月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人王斌与被执行人罗豪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初4321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的36500元。被执行人依法应承担执行费448元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月8日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年3月28日本院委托四川省泸州市纳溪区人民法院查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2019年8月7日、2020年4月5日、2020年4月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，将9530.06元银行存款划拨并发放给申请人；5、本院于2020年4月28日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、2020年4月24日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、2020年3月28日，本院寄函至四川省泸州市纳溪区合面镇河坎村村委会，委托该单位代为调查被执行人罗豪在该辖区的财产情况；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十九日书记员 侯 啸
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保10号之一 申请人：李两会，女，汉族，1975年3月9日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：李河，男，汉族，1989年2月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请人李两会诉被申请人李河民间借贷纠纷一案，申请人李两会于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月10日作出（2020）赣0112财保5号民事裁定，对被申请人李河采取冻结银行存款224000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本案于2020年1月17日立案受理后，申请人李两会于2020年3月18日向本院提交解除对冻结被申请人李河银行存款224000元的申请。 本院经审查认为，被申请人李两会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对冻结被申请人李河银行存款224000元的财产保全措施予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二日 书记员  乔佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初373号原告随州市文铭钢化玻璃有限公司，地址：随州市经济开发区余家老湾（随州市恒利达包装制造有限公司院内）。法定代表人汪方清，总经理。被告张坤，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告随州市文铭钢化玻璃有限公司诉被告张坤劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解，原告随州市文铭钢化玻璃有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张坤的起诉。本院认为，原告随州市文铭钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市文铭钢化玻璃有限公司撤回对被告张坤的起诉。案件受理费减半收取5元，原告随州市文铭钢化玻璃有限公司负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年四月三日书记员  王丽雯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更602号罪犯黄冰祥，男，1998年7月6日出生，汉族，河南省洛阳市高新区人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0327刑初第1号刑事判决，认定被告人黄冰祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元，刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。被告人黄冰祥不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018）豫03刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯黄冰祥于2018年6月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄冰祥减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冰祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金1000元已交纳。刑罚执行机关提请对罪犯黄冰祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄冰祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冰祥准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年8月30日起至2020年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初98号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：苟显祥，男，汉族，生于1936年6月4日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟显祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告苟显祥因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金31300元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苟显祥于2001年11月26日至2004年8月6日在我星火支行先后借款2笔，金额分别为25500元、5800元，目前贷款余额共为31300元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告苟显祥未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告苟显祥于2001年11月16日在原告处借款25500元，期限2年，月利率7.3125‰，于2004年8月6日在原告处借款5800元，期限3年，月利率7.32‰，2笔借款共计31300元。上述2笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告苟显祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟显祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金31300元及其利息（其中利息，25500元借款，从2001年11月16日起，按月利率7.3125‰计算；5800元借款，从2004年8月6日起，按月利率7.32‰计算，均计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，由被告苟显祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执恢3号本院在执行申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，本案在执行过程中，被执行人陈涛已全部按法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款的规定，通知如下：关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33412号仲裁裁决一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初398号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码91610300305520701P。 法定代表人：刘永亮，任该行行长。 委托代理人：吕宏权，系该行副行长，特别授权代理。 委托代理人：任妍，系该公司信贷管理经理。 被告：王永强，男，生于1962年5月1日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：郭栋巧，女，生于1967年9月18日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：郭平侠，女，生于1966年7月17日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告王永强、郭栋巧、郭平侠金融借款合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告凤翔中银富登村镇银行有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤翔中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤翔中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩伟莉
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2020）晋1021民初60号   原告：许纪维，男，1981年11月29日出生，汉族，住永济市。   委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146。   被告：冯迎鑫，男，1988年2月16日出生，汉族，住曲沃县。   原告许纪维与被告冯迎鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪维的委托代理人靳玉明、被告冯迎鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许纪维诉称：原、被告系朋友关系，被告冯迎鑫于2018年11月11日在原告处借款20000元，并将一辆车牌号为×××号灰色宝骏牌轿车放在原告处，并称“什么时候还了钱，什么时候将车开走”。因被告放在原告处的车辆快一年了，快脱审脱保了，原告将该车修理、交纳了保险、处理了违章，并进行了车辆检测，共花费了2100元。2019年11月5日，经曲沃县公安局刑警二队调解，该车由登记车主苏建斌开走。现原告急需用钱向被告催要借款，但被告总是以种种理由推脱，拒不给付。现要求被告立即偿还原告借款20000元；被告立即支付原告为×××号灰色宝骏牌轿车所花费的费用（修理车辆、交纳保险、处理违章）计2100元；被告承担诉讼费。   被告冯迎鑫辩称：原告的起诉均属实，被告无异议。   经审理查明：被告冯迎鑫于2018年11月11日向原告许纪维借款19500元，有微信转款记录为证，被告将其朋友苏建斌名下的×××号灰色宝骏牌轿车放在原告处。该车在原告处放了好长时间，快脱审脱保了，原告为该车交纳了违章罚单400元、修理了车辆花费530元、交纳了交强险665元、车船税150元、并对车辆进行了年检，花费了车辆检测费400元，共计2145元。   2019年11月5日，原告将×××号灰色宝骏牌轿车交给该车的登记车主苏建斌开走。   本院认为，被告向原告借款19500元，有微信转账记录为证，被告也认可该事实，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告应向原告偿还借款19500元。被告将其朋友的×××号车辆放在原告处向其借款，原告为该车年检审车（修理车辆、交纳保险、处理违章、车辆检测）花费了2145元，对此事实被告予以认可，原告按2100元请求被告支付该笔费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：   一、被告冯迎鑫偿还原告许纪维借款19500元。于本判决生效后十日内履行。   二、被告冯迎鑫支付原告许纪维为×××号灰色宝骏牌轿车年检所花费的各项费用共2100元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由被告冯迎鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 慧     二Ο二Ο年四月二十日   书记员 杨琪琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：李重兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李金梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李嘉浩，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李重兵、李金梅、李嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人陈忠琴、被告李重兵到庭参加诉讼，被告李金梅、李嘉浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号富登川资服（2019）字第000142322号的贷款合同；2.判令李重兵归还借款本金81768.99元；3.判令李重兵支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息3270.76元（以本金81768.99元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年7月18日起暂计至2019年9月17日止，实际应计算至付清之日）；4.判令李重兵支付律师代理费3000元；5.判令李金梅、李嘉浩对李重兵的债务承担连带保证责任；6.判令李重兵、李金梅、李嘉浩承担本案诉讼费及保全费用等。事实与理由：富登公司与李重兵、李金梅、李嘉浩签订贷款合同，合同约定借款本金、借款利息、借款期限和违约责任。合同签订后，富登公司按照约定向李重兵发放了贷款，但李重兵、李金梅、李嘉浩未按合同约定履行还款义务及连带保证责任，富登公司多次催收未果。 被告李重兵辩称，其对贷款事实无异议，但因资金链断裂，无力承担继续还款义务，现每月可以偿还4000元。 被告李金梅、李嘉浩未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年1月16日，李重兵、李金梅、李嘉浩在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2019）字第000142322号贷款合同（富登快易贷），约定：甲方（借方）李重兵、乙方（贷方）富登公司、丙方（保证人）李金梅、李嘉浩；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额18005.12元，每月固定收取账户费用200元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5116.88元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2019年1月17日，富登公司向李重兵转账支付100000元。 诉讼中，富登公司根据李重兵的还款记录确认：李重兵借款后共偿还本金18231.01元、利息5436.51元、服务费800元，罚息450.34元；李重兵所还款项中，2019年8月9日的还款抵扣2019年6月17日当期应还款项；李重兵支付的利息、逾期罚息自2019年7月18日起计算。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、李重兵、李金梅、李嘉浩的身份证复印件、富登川资服（2019）字第000142322号贷款合同、付款确认函、还款计划表、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、申贷服务协议、接受服务同意函、银行卡校验交易明细、CFCA数字证书服务协议、委托扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，富登公司与李重兵、李金梅、李嘉浩采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与李重兵成立民间借贷关系，与李金梅、李嘉浩成立连带责任保证担保关系。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款多逾期未还款，富登公司主张解除合同并要求李重兵清偿全部借款债务，符合约定，本院予以支持。本院确认李重兵尚欠借款本金为81768.99元（100000元-18231.01元）。关于富登公司主张的利息、违约金、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年7月18日起的利息、违约金、服务费、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李金梅、李嘉浩作为连带责任保证人，对李重兵上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向李重兵追偿。关于律师费，因富登公司未提交证据证明其已实际支出该项费用，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李重兵、李金梅、李嘉浩签订的编号为富登川资服（2019）字第000142322号贷款合同； 二、被告李重兵应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金81768.99元，并支付利息、违约金、服务费、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年7月18日起计算至实际付清之日止）； 三、被告李金梅、李嘉浩对被告李重兵第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告李重兵追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元，由被告李重兵、李金梅、李嘉浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月一日 书记员  杨敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2009号申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局（原重庆市大渡口区国土资源管理分局），住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：谢文兰，女，汉族，1964年02月03日出生，重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行谢文兰行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人谢文兰发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月十六日书 记 员  曾维娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3403号 上诉人（原审被告）：肖枝奎，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：周壮志，男，汉族，1972年5月25日出生，住浙江省温岭市。 上诉人肖枝奎因与被上诉人周壮志买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年3月20日向肖枝奎送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2955元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人肖枝奎未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖枝奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初275号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序公开审理。原告朱永飞以双方和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月三日书记员  施华杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初204号   原告：郭志敏，男，1983年10月出生，汉族，住富蕴县。   被告：张广忠，男，1967年1月出生，汉族，住富蕴县。   原告郭志敏与被告张广忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭志敏到庭参加诉讼，被告张广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。   原告郭志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告欠款6.2万元及承担利息（自2017年10月20日起，按月息千分之十五计算至欠款全部清偿之日）；2.判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实与理由：被告拖欠原告机械租赁费共计6.2万元。2017年8月25日，原、被告双方约定，被告于2017年10月20日前向原告支付欠款6.2万元，逾期自愿按月息千分之十五支付利息。但被告一直未履行约定的义务，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。   被告张广忠未作答辩。   经审理查明：2013年，被告租用原告的挖掘机为其工地作业，被告拖欠原告租赁费6.2万元。2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“今有张广忠借郭志敏现金6.2万元，2017年10月20日付清，如付不清，按千分之十五月息支付。”该借款实际是被告拖欠原告的租赁费。   以上事实有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及庭审陈述，能够证实被告拖欠原告租赁费6.2万元的事实，本院对原告主张被告支付其租赁费6.2万元的诉求予以支持。原告要求被告支付2017年10月20日起至清偿之日止的利息，按月息千分之十五计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告给原告出具的借条中，对不按约定付款约定的利息计算标准，实际上是对违约产生的损失约定了赔偿额的计算方法。故本院对原告主张利息予以支持，利息以6.2万元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算。   综上，被告应当向原告支付租赁费6.2万元及利息，利息以6.2万元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张广忠于本判决生效之日起三十日内向原告郭志敏支付租赁费6.2万元及利息，利息以6.2万元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告张广忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3953号之一 本院于2019年7月29日对原告龙某某、胡某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初3953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第二页第十排“5幢某层某房”及第三页第三排“005幢某层某房”补正为“003幢某层某房”。 审判员  钟宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  何云
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初310号原告：许闯，男，1987年10月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：周玉强，男，1989年5月14日出生，住辽宁省。原告许闯与被告周玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许闯到庭参加诉讼，被告周玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因没钱修车，于2019年4月10日向原告借钱6000元，原告有转账记录为证。原告妻子曾多次催促被告还款，被告以种种理由拖延，原告有微信聊天记录为证。现被告将原告微信删除，并拒绝接原告电话。原告无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周玉强未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月10日，被告周玉强向原告许闯借款6000元，原告妻子屈婷婷多次索要，被告未偿还。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉强拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉强于本判决生效后10日内一次性偿还原告许闯借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年四月二十日法官助理王立民书记员董健
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江北大道816号。法定代表人：陈筱林，主任。再审申请人刘刚因诉宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称“飞彩办事处”）不履行村务监督职责一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终90号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘刚申请再审称：被申请人飞彩办事处于2018年12月24日作出的《关于“村务监督申请书”的回函》称“所涉土地归农村集体所有”没有事实和法律依据，应予撤销并重新作出认定。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及飞彩办事处提供的证据，已经证明需要告知被征地农户听证权利，相关行政机关和村委会拒不履行该项告知被征地农户听证权利，明显严重违法。村委会未经召开村民大会、未经村民授权，以其名义剥夺了村民的合法权益并代表村民放弃村民权利，严重违法，被征地农户“被代表”致使失去了土地等合法权益，相关行政机关和村委会严重违法。一、二审判决认定事实及适用法律错误。故请求对本案再审。本院认为：根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定，在实施征地程序中，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。本案中，原宣城市国土资源局在征地过程中，作出《宣城市国土资源局征地拆迁补偿安置途径告知书》（宣征告[2017]8号）。富山村委会与被征地农户均是告知对象，富山村委会对宣征告[2017]8号告知书所述内容中的补偿标准不要求听证，是对其自身权利处分，并不违反法律规定，且不影响被征地农民向国土资源部门申请听证的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定村委会对土地补偿标准申请听证事项应召开村民大会予以决定，故刘刚关于富山村委会未召开村民大会即决定不要求听证严重违法的申请理由不能成立。刘刚认为富山村委会就征收土地的补偿标准向宣城市国土资源局作出不要求听证的回执违法，而申请飞彩办事处履行村务监督职责，飞彩办事处作出回函不予支持其请求并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘刚的诉讼请求并无不当。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  范兴杰二〇二〇年四月十六日书记员  薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9085号之一原告：熊伟，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市洪山区。被告：吴迪，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。原告熊伟与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告熊伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊伟撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告熊伟负担。审 判 长 胡 海人民陪审员 冷 红人民陪审员 贺志飞二〇二〇年四月一日书 记 员 王文哲
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初922号原告：崔靖豹，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。被告：孟凡泉，男，1971年4月14日出生，住山东省商河县。被告：北京中岩大地科技股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王立建，该公司董事长。原告崔靖豹与被告孟凡泉、北京中岩大地科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔靖豹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔靖豹撤回起诉处理。审判员  张进锋二〇二〇年四月八日书记员  刘源源
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初1701号 原告：郭祥扩，男，1989年3月10日出生，汉族，现住西安市未央区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭欣，陕西毕达律师事务所律师。被告：杜朝均，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭祥扩与被告杜朝均运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥扩的委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼,被告杜朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货损返修费用11622元；2、依法判令被告支付货损往返运费9006.4元；（以上1-2项共计：20628.44元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日,其与被告签订《XX公路货物运输协议书》，约定由被告驾驶车牌号为陕FXXXXX的半挂车将百货（布匹）、设备等货物运送至汉中等地，运输始发地为西安市未央区，经汉中将所载设备送至略阳一处工地。装货前其问被告有无雨布、质量如何？被告答雨布是新的。在运输途中，适逢下雨，被告并未使用新雨布且因处理不当，致使所载货物均有不同程度受损，其中，所载设备因淋雨受潮，收货人拒收，致使其产生经济损失。2019年4月30日，其与被告签订《协议书》，约定由其先将受潮、受湿的货物返厂做检测，待厂家出具检测结果后，就此产生的费用，双方协商解决。后该批设备被运送至苏州汇川技术有限公司检测、维修，产生维修费用11622元，以及西安市往返吴中市的运费9006.44元，共计20628.44元，该费用其已垫付。其认为，由于被告作为承运人处理不当，虽加盖篷布但未加蓬杆，致使所运货物不同程度受损，该行为已经违反了双方运输协议约定，被告应当承担全部责任并赔偿经济损失，依法向其支付设备维修费用及往返运费共计20628.44元。其多次联系被告解决此事均未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，起诉状上写的是事实，拉货是事实，受损也是事实，但其与原告签订运输协议书时原告并未告知其所运货物中有贵重的东西不可以受潮，且被告并未说明受损柜机的具体型号，也未说明所需赔偿运费的具体情况，其认为运费金额不符合实际支出，故对此均不认可。经审理查明，2019年4月27日，原、被告之间签订《XX公路货物运输协议书》，被告杜朝均负责为原告运送货物，货物名称为百货（价值为300万元）及设备，车型为陕FXXXXX，货物起运时间为2019年4月27日，约定到达时间为2019年4月28日，货物起运地为西安—汉中略阳工地，运输协议事项第一、二项为“1、以上货物经承运方清点，无误上车，承运方不开拆检验，如运到时包装完好，承运方不负内容责任。2、货物在运输过程中，如有短少、破损、受潮、受湿等情况，均由承运方负担全部责任及赔偿经济损失。”承运方处有被告杜朝均本人签字。后因运输途中下雨，致使所运货物受潮、受湿，双方就此产生纠纷。2019年4月30日，原、被告签订协议书，该协议书中写明“……双方自愿达成如下协议：1、受潮受湿的货物由郭祥扩先行返厂做检测，厂家预计2019年5月5日出具检测结果，就此产生的费用，今后双方协商解决。2、在厂家检测报告出具前，杜朝均自愿将自己的陕FXXXXX货车停放在XX物流园内，并由郭祥扩和XX物流园共同保证车辆安全。（停放前双方已对车辆进行检查，车内无财物，外观状况双方均已了解并认同）。3、厂家检测报告出具后，杜朝均应在两日内来到XX物流门店与郭祥扩协商处理。……”双方均写明同意并在该协议书上签字按指印。 2019年5月16日，苏州汇川技术有限公司出具货损返修清单，载明维修损耗物料清单内容如下：物料编码为23020028的交流风扇，数量2，价格882元，合计1764元；物料编码为23020029的交流风扇，数量6，价格693元，合计4158元；返工工时合计共5700元；以上共计11622元，该笔维修费2019年5月22日已通过中国农业银行转账支付。另查明，涉案受潮受湿货物返厂维修从西安至吴中去程运费为4506.44元，从吴中至西安返程运费为4500元，往返运费共计9006.44元，原告已支付。庭审中，由于原、被告双方未能协商一致，致本案无法调解。 上述事实，有XX公路货物运输协议书、XX物流货物委托凭证、协议书、货损手机截图、苏州XX技术有限公司返修清单、中国农业银行网上银行电子回单、手机截图2张、苏州和XX物流有限公司证明及营业执照复印件、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《XX公路货物运输协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。关于原告诉称的货损返修费用及运费，被告庭审中承认在运输货物过程中货物受潮受湿，且原告提供了返修清单及运费的支付凭证，结合原告提交的协议书及证明，本院认为原告此部分诉请金额明确，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杜朝均于本判决生效后十日内支付原告郭祥扩货损返修费用11622元、运费9006.44元，共计20628.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元(原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16590号原告：林乐斌，男，1951年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：张居明，男，1974年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告林乐斌诉被告张居明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林乐斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 璐人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年四月十日书 记 员 唐 琦