wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5433号 申请执行人：耿彬彬，女，2000年2月3日出生，住河南省息县。 被执行人：王心群，男，1965年1月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：**侠，女，1965年5月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王某1，男，2007年4月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王某2，男，2017年10月17日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行（2019）浙0282民初2354号耿彬彬与王心群、**侠、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人耿彬彬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  罗晨瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2925号上诉人（原审被告）：丁颖丽，女，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王银华，男，1965年2月20日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。上诉人丁颖丽因与被上诉人王银华民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6981号民事判决，向本院提起上诉。经审查，丁颖丽收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁颖丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月二十六日书记员  周同云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1185号原告：赵心花，女，汉族，1963年3月27日生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：孙铭良，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡，该公司执行董事。原告赵心花诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告赵心花委托诉讼代理人孙铭良到庭参加诉讼，河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵心花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告协议点点软件使用费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日原告赵心花经过中间人介绍，成为被告河南省星知芽文化传媒有限公司会员，原告为此缴纳5800元整的会员费。被告承诺会员每月使用软件点击浏览所创造的收益会如期到会员账户，否则被告将双倍赔付。但是在2019年1月15日，河南省星知芽文化传媒有限公司私自暂停该软件的使用权，说是软件系统升级维护。并发布公告说春节过后就会正常运行。就在2019年5月8日原告与被告签订关于点点软件使用费5800元退还协议。退还的费用形式以分期形式退还原告。共分12期，第一期于2019年9月1日打款483.3元。后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延），被告按时打到原告指定账户。直到今日被告拒不支付。原告无奈之下，起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告河南星知芽文化传媒有限公司未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年5月8日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经过双方计算乙方共须退还原告软件使用费5800元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年9月1日打款483.3元，后期打款时间以第一期时间以此类推。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，原告要求被告退还剩余5800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵心花软件使用费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十一日书记员  耿亚茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异609号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦 负责人：贺劲松。 被执行人：四川鸿伟木业有限公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关工业集中区。 法定代表人：先玉。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市中区县139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康。 被执行人：乐山中天地林产业有限公司，住所地四川省乐山市马边彝族自治县民建镇光明村三组。 法定代表人：先玉。 被执行人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行四川鸿伟木业有限公司（以下简称鸿伟公司）、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）、乐山中天地林产业有限公司（以下简称中天地林公司）、叶国康、先玉金融借款合同纠纷过程中，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资管公司）提出书面变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 信达资管公司申请称，中信银行成都分行与信达资管公司签订《债权转让合同》将中信银行成都分行所有的对鸿伟公司、三一公司、中天地林公司、叶国康、先玉金融借款合同纠纷经法院生效法律文书确认的债权及附属权益一并转让给信达资管公司，故申请变更信达资管公司为本院（2018）川01执590号执行案件的申请执行人。 本院审查查明，中信银行成都分行与鸿伟公司、三一公司、中天地林公司、叶国康、先玉金融借款纠纷一案，本院作出（2016）川01民初1825号民事判决：一、鸿伟公司于本判决发生效力之日起十日内向中信银行成都分行归还借款本金32292912.49元，并支付罚息及复利；二、三一公司、叶国康、先玉对鸿伟公司的第一项债务在3250万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向鸿伟公司追偿；三、如鸿伟公司未履行第一项义务，中信银行都分行有权对中天地林公司所有的林地使用权【权证号：美府林证字（2011）第5134362330200003号】行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3600万元范围内优先受偿；四、如鸿伟公司未履行第一项义务，中信银行成都分行有权对叶国康所有的林地使用权【权证号：美府林证字（2011）第5134362330500002、5134362340400002、5134362340400003、5134362330100001号】行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3600万元范围内优先受偿。案件受理费204282元，保全费5000元，公告费260元，共计209542元，由鸿伟公司、三一公司、中天地林公司、叶国康、先玉负担。判决发生法律效力后，鸿伟公司、三一公司、中天地林公司、叶国康、先玉未履行生效法律文书义务，中信银行成都分行向本院请求强制执行，本院依法受理立案执行，执行案号：（2018）川01执590号。 另查明，2018年4月4日，中信银行成都分行与信达资管公司签订《债权转让协议》（编号为：信川-A-2018-006-32）将中信银行成都分行所有的对鸿伟公司、三一公司、中天地林公司、叶国康、先玉经法院生效法律文书确认的债权及附属权益转让给信达资管公司，并于2018年10月17日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年3月17日，中信银行成都分行出具《债权转让确认函》，书面确认将上述债权转让给信达资管公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中信银行成都分行已将生效法律文书确定的债权依法转让给信达资管公司，并书面确认信达资管公司取得该债权。因此，信达资管公司请求变更其为本院（2018）川01执590号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执590号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1328号之一原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。法定代表人：张延雷，职务：行长。被告:李树淮，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李树淮信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下18000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下18000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十九日书记员  宋洋田
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初571号原告：马明礼，男，1954年4月17日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：邓程，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马明礼与被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告马明礼于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明礼申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马明礼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马明礼负担。审判员  谭秀珍二〇二〇年四月二十九日书记员  马陈晨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终302号 上诉人：张秀兰，女，1941年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原审被告李恩全之妻。 上诉人：李繁，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原审被告李恩全之子。 上诉人：李玉梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原审被告李恩全之女。 上诉人：李娟，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原审被告李恩全之女。 上诉人：李享芬，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原审被告李恩全之女。 被上诉人（原审原告）：赵高强，曾用名高明强，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人张秀兰、李繁、李玉梅、李娟、李享芬因与被上诉人赵高强、陈蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4771号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人张秀兰、李繁、李玉梅、李娟、李享芬预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  孙涛 审判员  王立 审判员  吴全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1242号 申请执行人胡南水，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 被执行人殷利忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人胡南水与被执行人殷利忠建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的13.29万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00148号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月八日 书记员 王   巧   丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异596号 案外人：杨阳，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨阳对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨阳称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.杨阳与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元8楼5号房屋，总价款330292元。杨阳支付了全款，且从2012年11月起占用使用案涉房屋至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨阳与英杰公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，争议土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨阳提供的证据能证明其已签订合法有效的书面合同、已支付购房款、法院查封前已合法占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨阳自身原因所致。因此，杨阳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨阳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异539号 案外人：张毅，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张毅对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张毅称，其于查封前与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年9月7日，张毅与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定以471324元的价格购买北辰浩公司销售的案涉房屋。张毅已支付完毕全部购房款并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张毅在本院查封案涉房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因张毅所致，故其请求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年四月七日 书记员 张菁汀
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初504号原告：常州路桥建筑材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘大降工业园宏业路36号。法定代表人：陈阿芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，该公司股东及财务负责人。原告常州路桥建筑材料有限公司（以下简称路桥公司）诉被告常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路桥公司的法定代表人陈阿芳及委托诉讼代理人周协强、贺宇，被告清红公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的借款3000000元及利息3597180元（从2013年12月31日计算至2019年12月24日的利息，按照年利率20%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2013年12月31日向原告借银行承兑汇票300万元，双方约定利息为年息2分。期间被告未能归还相应款项。后经原告多次催要，被告始终推诿不付，原告故诉至法院。被告清红公司对于借款事实和原告的诉讼请求予以认可，但辩称暂时没有履行能力。本院认为，被告清红公司承认原告路桥公司在本案中所主张的事实，且原告提交了银行承兑汇票复印件、收款收据、借条作为证据，故本院对原告主张的借款300万元给被告的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按约向原告偿还借款本息。根据借条的约定，被告应于2019年6月30日之前偿还原告300万元借款及按年息2分支付利息，因被告到期未能偿还借款本息，故原告有权要求被告立即偿还借款300万元并支付自2013年12月31日起至实际支付之日止按约定年息20%计算的利息。现原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付利息3597180元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：常州清红化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州路桥建筑材料有限公司归还借款300万元并支付利息3597180元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57981元，减半收取28990.5元，由常州清红化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 钱剑明二〇二〇年四月七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初323号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：王国凤，女，1956年6月28日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告王国凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周长萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执442号申请执行人：王桂春，男，1957年5月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：瑞达创世集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道红旗小区13号4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人：赵福祥，系公司董事长。申请执行人王桂春与被执行人瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被执行人下落不明，故通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付欠发工资154000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，缴纳执行费2210元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人瑞达创世集团有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  朱翠红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢200号申请执行人：宋小龙，男，1974年2月2日生，朝鲜族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘斌，男，1987年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人宋小龙与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017)赣0103民初3715号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌银行存款25711.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 金思思
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1049号申请执行人乐维敏被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人乐维敏与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18214号申请执行人：张相永，住郑州市金水区。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人：陈玉东。关于张相永申请执行河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初22061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封；五、被执行人是公司，无公积金缴存；六、本院于2020年4月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定将其纳入失信名单；本院于2020年4月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  谢玉龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，社会统一信用代码91340000704988520X(3-6)。法定代表人:黄风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱世权，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）因与被申请人钱世权财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源路桥公司申请再审称，开源路桥公司合法施工，没有实施侵权行为，钱世权要求赔偿损失没有事实和法律依据。开源路桥公司的合法施工行为没有造成钱世权损失，钱世权主张的损失没有事实依据。开源路桥公司的正常施工行为与渔业损失没有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，钱世权依据其与池州市贵池区秋江街道万宝村签订的合同承包了220亩土地，承包期限自2012年1月1日至2017年12月31日。2016年夏季雨水较多，钱世权在淹没的承包地中从事水产养殖。开源路桥公司擅自对钱世权的承包地块开沟放水进行施工，导致钱世权养殖的鱼苗流失死亡，对此开源路桥公司应承担赔偿责任。钱世权明知其承包地已被部分征用，仍从事水产养殖，自身亦存在过错。原审法院参照池州市贵池区水产局委托评估的意见书，结合双方过错程度，酌定开源路桥公司赔偿钱世权损失25万元，并无明显不当。综上，开源路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽开源路桥有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月二日法官助理王俊书记员梁萍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保330号 刘晓敏与刘传华合同纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保330号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1212号被执行人：范悦，男，汉族，1990年7月16日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范悦银行账户存款212元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月三十日书记员  窦诗晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1010号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人黎峙良，男，1992年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黎峙良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人黎峙良返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果手机一部，支付租金2961元及资金占用损失费73.32元（即利息损失，从2017年6月8日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付罚金1186.02元（以手机签约价5388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年6月8日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黎峙良负担案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人黎峙良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎峙良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎峙良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎峙良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黎峙良有可供执行的财产。 本院已对被执行人黎峙良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执220号 申请人：纪延峰，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李国峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款120190.5元，案件受理费288元、执行费1703元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初474号原告：江某，男，汉族，1964年12月8日出生，住江西省贵溪市。被告：张某，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省贵溪市。原告江某与被告张某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。本院于2020年4月8日向原告江某送达缴纳案件受理费通知书，但原告江某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月十六日书记员  章志克
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执73号周某某（申请执行人）、杨某（被执行人）：周某某与杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315000.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1285号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月七日书记员  季汝桐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更977号罪犯王爱华，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月8日作出(2008)沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人王爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年12月22日以(2008)辽刑三复字第161号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王爱华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王爱华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月15日起至2029年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖72号 原告李建让诉被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局养老保险登记一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执779号申请执行人：李玉堂，男，汉族，1963年1月23日出生，住大同市平城区。申请执行人：张素梅，女，汉族，1961年1月20日出生，住同上。被执行人：郑翠英，女，汉族，1963年10月25日出生，住大同市平城区。被执行人：吕忠，男，汉族，1962年2月17日出生，住同上。申请执行人李玉堂、张素梅与被执行人郑翠英、吕忠民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请人借款本金3万元，利息30600元（2016.11-2019.3）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1352元，向本院支付执行费809元，共计62761元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑翠英、吕忠的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产62761元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十六日书记员  孙子琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1009号原告：深圳市模考盒子教育科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑毓辉，执行董事。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：市中区可可书店，经营者唐可，经营地址山东省济南市市中区杨家庄杨庄小学北11号。被告：青岛慧美利网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：蒋德源，执行董事兼总经理。被告：蒋德源，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告深圳市模考盒子教育科技有限公司与被告市中区可可书店、青岛慧美利网络科技有限公司、蒋德源侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市模考盒子教育科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市模考盒子教育科技有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年四月二十二日书记员  张亚雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1911号之三申请执行人王滢，女，1986年10月7日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地：滑县豫丰路中段古岸168号。法定代表人：李明月，职务：经理。申请执行人王滢申请执行被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初1643号民事判决书履行义务，经查，被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十六日书记员  王曼玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初505号 原告：肖栋明，男，1957年11月23日出生，汉族，退休医师，住洞口县。 被告：张勇，男，1972年10月20日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告肖栋明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖栋明到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖栋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇于2018年7月25日以与他人合伙经营需要资金为由向原告借款50000元，原告将现金给付被告，被告向原告出具借条1份。经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告肖栋明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的借条系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告张勇以承包工程需要资金为由于2018年7月25日向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条1份，未约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催收借款未果。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，自原告提供借款时双方的借款合同生效。被告借款后经原告多次催收，仍未在合理期限内归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告肖栋明要求被告张勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告肖栋明借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，因适用简易程序审理减半收取计252元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保384号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东鑫山工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路东段。统一社会信用代码：91370305773158045K。 法定代表人：李涛，经理。 被申请人：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路97号。统一社会信用代码：913703056848160934。 法定代表人：石广训，经理。 被申请人：淄博源丰达工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯路199号。统一社会信用代码：91370305164350103A。 法定代表人：石广民，经理。 被申请人：石广勤，男，1963年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘秀云，女，1962年6月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。身份号码： 370305196206271826。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云的银行存款9240120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云的银行存款9240120元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2658号 申请执行人:时玉成，男，1969年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:张选文，男，1930年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人:吕彩凤（系张选文的妻子），女，1936年5月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 上列两申请执行人共同委托执行讼代理人：张会琼（系张选文、吕彩凤女儿），女，1973年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇。 申请执行人:时凤芹（系时玉成女儿），女，1993年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蔡正安，男，1950年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人时玉成、张选文、吕彩凤、时凤芹与被执行人蔡正安非机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡正安于判决生效后一个月内赔偿时玉成、张选文、吕彩凤、时凤芹各项损失计940216.91元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15108元（申请执行人未预交），由被执行人蔡正安负担13202元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 32019年9月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为953418.91元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3000号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 贾 雪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初431号原告：胡法正，男，1962年1月3日生，汉族，住吉安县。原告：胡桂英，女，1964年8月3日生，汉族，住吉安县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。被告：范伟军，男，1998年9月29日生，汉族，住吉安县。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。负责人：王晓民，总经理。委托诉讼代理人：钟鲁，男，1991年9月12日生，汉族，住吉安县，公司员工，特别授权。原告胡法正、胡桂英与被告范伟军、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡法正、胡桂英的共同委托诉讼代理人邹婷，被告范伟军，被告保险公司的委托诉讼代理人钟鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计134322.3元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日6时45分，胡道光驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安县敦厚镇兴华路由南往北方向行驶，当行驶至吉安县敦厚镇兴华路与东昌路交叉路口路段时，与被告范伟军驾驶的赣Ｄ×××××号小车沿吉安县敦厚镇东昌路由东往西行驶时发生碰撞，造成赣Ｄ×××××号小车上两原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡道光负事故主要责任，被告范伟军负事故次要责任。赣Ｄ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告入院治疗，所有费用均由原告垫付，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特起诉并望判如所请。被告保险公司辩称，1、医疗费应剔除15%的超医保费用差额；2、诉讼费、鉴定费我司不承担；3、原告的各项损失应按农村居民标准计算。被告范伟军的答辩意见同被告保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的在井冈山大学附属医院的复查费用票据，该部分费用为出院后所发生的费用，属于后续治疗费范围，不应计算为住院期间的医疗费。原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定结论本院予以采信。两原告提交的收入证明、工作证明及工资收入银行流水能够相互印证，可以证明其在城镇居住及主要收入来源地为城镇的事实，两原告的各项损失应按城镇居民标准计算，其中原告胡法正的月平均工资为6000元，原告胡桂英的月平均工资为3500元。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2020年1月15日6时45分，胡道光驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安县敦厚镇兴华路由南往北方向行驶，当行驶至吉安县敦厚镇兴华路与东昌路交叉路口路段时，与被告范伟军驾驶的赣Ｄ×××××号小车沿吉安县敦厚镇东昌路由东往西行驶时发生碰撞，造成赣Ｄ×××××号小车上两原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡道光负事故主要责任，被告范伟军负事故次要责任。事故发生后，两原告在吉安县阳光医院各住院治疗8天，其中原告胡法正花费医疗费5597.05元，原告胡桂英花费医疗费7058.92元。依原告申请，经本院委托，江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出鉴定，结论为原告胡法正的伤残等级为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元；原告胡桂英不构成伤残等级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。两原告为此花费鉴定及鉴定检查费7018元。另查明，赣Ｄ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。庭审中，两原告表示不要求对被告保险公司的交强险应赔偿款项按比例进行分配，且放弃要求胡道光赔偿。根据庭审查明的事实及相关法律规定，结合原告诉请，本院对两原告因此次交通事故造成的合理损失确认如下：1、医疗费12655.97元（其中超医保费用差额部分为12655.97元×15%=1898.4元）；2、后续治疗费4000元（2000元×2）；3、护理费16320元（136元/天×60天×2）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×8天×2）；5、营养费3600元（30元/天×60天×2）；6、交通费酌定400元（200元×2）；7、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定1500元；9、误工费38004元（200元/天×120天+116.7元/天×120天）。以上共计144597.97元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赣Ｄ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次交通事故经交警部门认定，胡道光负事故主要责任，被告范伟军负事故次要责任，结合本案案情，本院酌定胡道光与被告范伟军承担的具体责任比例为7:3。两原告表示不要求对被告保险公司的交强险应赔偿款项按比例进行分配，且放弃要求胡道光赔偿。因此，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失120000元（含精神抚慰金1500元），后在商业第三者责任险范围内赔偿两原告的其余损失6809.87元[（144597.97元-120000元-1898.4元）×30%]，合计应赔偿两原告126809.87元。被告范伟军应赔偿两原告医疗费中15%的超医保费用差额1898.4元的30%即569.52元。原告的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡法正、胡桂英各项损失126809.87元；二、被告范伟军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡法正、胡桂英损失569.52元；三、驳回原告胡法正、胡桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1493元，原告胡法正、胡桂英承担1045元，被告范伟军承担448元；鉴定及鉴定检查费7018元，原告胡法正、胡桂英承担4913元，被告范伟军承担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二〇年四月二十七日书记员  刘亚文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1065号上诉人（原审原告）：胡发未，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：陈雪飞，男，1989年11月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人胡发未因与被上诉人陈雪飞民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡发未上诉请求，1、依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5086号民事裁定；2、裁定指令丰宁满族自治县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：2018年11月，被上诉人向上诉人借款10万元人民币，双方约定被上诉人应于2019年2月6日之前还清本金；然而截止至现在被上诉人仍拖欠上诉人借款本金25,600元人民币。上诉人经多次交涉，然而被上诉人拒不偿还借款，为了维护自身权益，上诉人将被上诉人起诉至承德市丰宁满族自治县人民法院。现丰宁满族自治县人民法院以上诉人未提供被上诉人地址等信息，经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形裁定驳回上诉人的起诉。丰宁满族自治县人民法院的该裁定明显违反法律的规定，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，上诉人向丰宁满族自治县人民法院提供了被上诉人陈雪飞准确的个人信息，而且一审法院也根据上诉人提供的信息，电话联系到了被上诉人陈雪飞，只是被上诉人拒不应诉，而不是没有明确被告。对于送达问题，丰宁满族自治县法院完全可进行公告送达，而不是做出如此荒唐的裁定。综上，丰宁满族自治县人民法院应当实体审理本案，故向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈雪飞未作书面答辩。胡发未向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借款25,600.00元人民币；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告胡发未提供的被告陈雪飞的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡发未的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5086号民事裁定；二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢271号 吕国荣： 申请执行人章雨平与被执行人吕国荣买卖合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1427号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执595号赵某某、解某某：赵某某与解某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初1996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执841号之二 申请执行人：遂宁健坤燎申商业投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：陈美玉。 被执行人：罗勇均，男，汉族，生于1984年4月20日，住遂宁市安居区。 被执行人：段红梅，女，汉族，生于1990年4月10日，住遂宁市安居区。 遂宁健坤燎申商业投资有限公司申请执行罗勇均、段红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初389号民事判决书，要求罗勇均、段红梅向遂宁健坤燎申商业投资有限公司支付案款68443.61元及利息。本院于2019年4月23日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院已对被执行人罗勇均、段红梅发布了限制高消费令。本院对被执行人罗勇均、段红梅名下共有的位于遂宁市船山区办公用房进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，该房产无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月七日 书记员 李雨桥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执272号之二申请执行人：弋全珍，女，汉族，1955年4月15日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村，社会信用代码91500109203244566U。法定代表人杜明明，该公司总经理。关于申请执行人弋全珍与被执行人重庆日月光电缆有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）渝0109民初8343号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆日月光电缆有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆日月光电缆有限公司于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行标的为11875.15元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆日月光电缆有限公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢661号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更26号罪犯郭某，男，1989年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年8月17日以(2017)甘1122刑初209号刑事判决书，认定被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；本院于2017年11月27日以(2017)甘11刑终179号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年12月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑两个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得砌筑工初级证书。考核周期内累计获得表扬3次。2019年6月4日履行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执579号被执行人：王杰（绰号小胖子），男，1988年12月9日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，暂住本市金家庄区，户籍所在地江苏省南京市江宁区。刑庭移送被执行人王杰盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人王杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1020号原告：郑凌云，男，1965年7月5日出生，汉族、溧阳市人，住溧阳市。原告：郑凌霄，男，1971年12月21日出生，汉族、溧阳市人，住溧阳市。两原告委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。被告：张俊，男，1966年9月16日出生，汉族、溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张全林，男，1942年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系张俊父亲。被告：溧阳市别桥镇湖边村村民委员会。住所地溧阳市别桥镇湖边村。法定代表人：范建才，系溧阳市别桥镇湖边村村主任。委托诉讼代理人:阮建中，男，1962年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系溧阳市别桥镇湖边村村主任助理。原告郑凌云、郑凌霄诉被告张俊、溧阳市别桥镇湖边村村民委员会(以下简称村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年4月14日进行了公开开庭，原告郑凌云及原告委托诉讼代理人、被告张俊委托诉讼代理人、被告村委会委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告父亲郑卫依法取得所在被告村委湖太圩1.58亩土地的承包经营权，按1亩计交农业税。郑卫去世后该土地于1998年9月登记在原告郑凌霄名下，并办理了经营权登记，权证号为常溧9815211220。2016年两被告签订上述土地承包合同，由被告村委会将已经在原告承包范围内的涉案地块土地合计1.58亩发包登记在被告张俊名下（经营权证中载明的编号为00233、00234）.被告张俊以两原告为被申请人于2019年12月12日向溧阳市农村土地仲裁委员会提出仲裁，该委于2020年1月19日作出仲裁裁决，裁决两原告返还被告张俊上述两地块的土地。两原告不服裁决，故提起诉讼，要求确认两被告之间签订的涉及上述湖太圩1.58亩土地的承包合同无效。被告张俊辩称，原告诉称其依法取得本案涉及的湖太圩1.58亩土地的承包经营权，事实上该土地是由被告父亲张全林于1993年转给原告父亲郑卫承包经营，后郑卫将该土地分给原告郑凌霄。原告所称的登记在其名下的土地与被告张俊不搭界，因为登记的四至不同，田亩数不同，原告登记的是1亩，被告张俊登记的是1.58亩。本案原告所称的1.58亩土地已由村委于2017年10月登记在被告张俊名下。被告村委会辩称，原告所称的1.58亩土地已登记在被告张俊名下，与原告无关。经审理查明，2017年7月6日两被告签订农村土地承包合同，由被告村委会将双水沟横沟东地块编号为320481106008080233、3204811060080802340的0.07亩、1.51亩土地及其他地块土地合计7.58亩发包给被告张俊承包经营，并颁发了苏（2017）溧阳市农村土地承包经营权第087241号农村土地承包经营权证。2019年12月12日被告张俊以两原告为被申请人向溧阳市农村土地仲裁委员会提出仲裁，要求两原告返还上述湖太圩1.58亩土地的承包经营权及2017年至2019年的相关收益。该委于2020年1月19日作出（2020）溧农裁第1号仲裁裁决，裁决两原告返还被告张俊上述编号为320481106008080233、3204811060080802340的1.58亩土地。两原告不服裁决，故提起诉讼。原告认为，上述登记在被告张俊名下编号为0233、0234地块合计1.58亩土地的承包经营权已于1998年9月30日登记在原告郑凌霄名下，并提供了权证号为常溧9815211220的农村土地承包经营权证书。该承包经营权证书反映湖太圩地块土地面积为1.00亩。对此原告解释因为当时要交农业税，这是计税面积，实际面积为1.58亩。该土地在此之前是由被告张俊父亲张全林转让给原告父亲郑卫的，后登记在原告郑凌霄名下。被告村委会将该原告享有承包经营权的该土地登记到被告张俊名下，并和被告张俊签订承包合同，故涉及该土地的承包合同部分无效，请求对此予以确认。庭审中被告张俊代理人陈述，原告所诉称的上述湖太圩1.58亩土地在1993年由其本人转包给原告父亲郑卫，后登记在原告郑凌霄名下。从前后登记的内容看，登记的四至不同，田亩数不同，应该不属于同一地块。但其同时陈述，原告所诉称的湖太圩1.58亩土地已由村委于2017年10月登记在被告张俊名下，原告和张俊不是同一村民小组的集体经济组织成员，原告属于浪圩湖四组，张俊属于浪圩湖二组，该土地本来属于湖二组，故在重新确权时登记在被告张俊名下。被告村委会对此认为，包括本案诉争的土地在内的土地承包经营权在重新确权时登记在被告张俊名下，郑凌霄和被告张俊不属于同一村民小组。原告认可其和被告张俊不属于同一村民小组。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。原告郑凌霄作为湖四组村民，其有权承包属于湖四组集体所有的土地；被告张俊作为湖二组村民，其有权承包属于湖二组集体所有的土地。因讼争土地1.58亩原属湖二组所有，故被告村委会在本次完善二轮农村土地承包经营权登记颁证工作中将原登记在原告郑凌霄承包经营权证上的土地调整至湖二组，并重新与湖二组原家庭承包人中的被告张俊签订土地承包合同，颁发土地承包经营权证书，被告的行为符合法律规定。故原告郑凌霄要求确认两被告间签订的“土地承包合同”中编号为320481106008080233、3204811060080802340的1.58亩土地的承包合同无效的主张，本院不予支持；原告郑凌云仅对于本案涉及的土地确权登记无利害关系，其无权要求确认无效。综上，两原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回两原告的诉讼请求。案件受理费150元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年四月二十七日书记员  杨诗雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终18号上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司,住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海东，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：侯俊生，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：上蔡县华陂镇华北村卫生室，住所地河南省上蔡县华陂镇华北村。法定代表人：王国动，该卫生室主任。二被上诉人的委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人侯俊生、上蔡县华陂镇华北村卫生室合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5692-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。修正药业集团营销有限公司上诉称：首先，其与被上诉人之间没有签订合同，对被上诉人提交的《基地合同书》的真实性有异议。该合同书的甲方印章并非上诉人公司的合法印章，甲方签名“李献礼”并非上诉人公司员工或受委托人，且被上诉人也未提供上诉人公司财务部门出具的收款收据。一审法院未能查清本案合同一方当事人的真实性，从而错误认定上诉人是合同甲方。其次，一审法院定性本案为合同纠纷，但合同履行地不明确，也未约定。一审裁定认定的上诉人对合同的履行情况，没有证据可以证实。合同法第六十二条第四项规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，其他标的在履行义务一方所在地履行。”如果被上诉人履行了合同义务，那么接受货币一方和履行义务一方均在上诉人处，即上诉人公司住所地吉林省，故在当事人无约定的情况下，本案应由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理。二被上诉人答辩称，首先，双方签订的《基地合同书》是客观真实的。该合同形式在上蔡县、河南省乃至全国有很多，如果合同印章虚假，合同签字人也不是其员工，那么就可能涉及重大刑事犯罪，上诉人早就应当报警以维护其权益。而事实上，本案事实早已向上诉人反映，上诉人也答应解决但一直不予处理才导致诉讼。被上诉人已如约将39万元钱款交给了上诉人公司当时的负责人，至于交款方式是否符合上诉人公司的财务制度，与被上诉人无关。其次，本案是合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的诊疗基地在上蔡县，约定的巡诊住店××也在××县，很明显上蔡县是本案的合同履行地，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。二审中，二被上诉人向本院提交四张上诉人公司的宣传照片，以证明上诉人成立“修正药业慢病管理中心”，××特种诊疗技术的培训之情况知悉。上诉人对上述证据质证称，均不予认可。本院查明：2018年6月19日，修正药业集团营销有限公司（甲方）与上蔡县华陂镇华北村卫生室（乙方）签订《修正慢病管理中心—基地合同书》，落款甲方处有修正药业集团营销有限公司印章和“李献礼”签名，乙方处有上蔡县华陂镇华北村卫生室印章和侯俊生签名。2019年11月，二被上诉人以上诉人违约为由向一审法院提起本案诉讼，要求上诉人返还投资款39万元并赔偿损失5万元。本院经审查认为，二被上诉人依据与上诉人签订的《基地合同书》主张权利，本案为合同纠纷。上诉人称被上诉人提交的《基地合同书》中甲方印章并非其公司的合法印章，“李献礼”也非其公司员工或受委托人，但未提供证据予以证明。且本案只处理管辖权争议，对上诉人作为被告的主体是否适格，不在本案审查范围，故对上诉人的此上诉理由，本院不予支持。关于本案的管辖权问题。合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同涉及的诊疗基地和巡诊住店××均在××县，故上蔡县是合同履行地，上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十二日书记员  孙静娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异636号 案外人：邹峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案外人：孙小琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人邹峰、孙小琴对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹峰、孙小琴称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．邹峰、孙小琴于2010年10月14日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款385000元，邹峰、孙小琴支付了首付款155000元，并通过按揭贷款的方式付清全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2010年11月25日进行了签约备案，备案号为112645。2．2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3．本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，邹峰、孙小琴在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邹峰、孙小琴提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因邹峰、孙小琴自身原因造成。因此，邹峰、孙小琴对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对邹峰、孙小琴解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初857号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：常莉，1969年3月22日出生，系该信用社科员。 被告：都基章，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。 被告：王风华，女，1962年7月9日出生，汉族，农民。 被告：王喜春，男，1976年12月19日出生，汉族，前旗农行职工，住内蒙古乌兰浩特市。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告都基章、王凤华、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不向被告都基章、王凤华、王喜春主张权利为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 审判员 闫 柳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包晶晶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初446号原告：乔红伟，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：王军，男，其他信息不详。本院在审理原告乔红伟与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔红伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  **二〇二〇年四月十六日代理书记员  于娇
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初40号公诉机关周至县人民检察院。被告人马某某，男，1963年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1984年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，同年11月13日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，1987年7月被假释，1991年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2005年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年被减刑三年释放，2013年3月13日因犯盗窃罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放，2016年9月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年1月24日刑满释放，2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人张静，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年6月前，司某某告诉被告人马某某其需要辆电动三轮车。同年6月9日，被告人马某某在周至县XX街”闲逛，发现“水街”景区XX大道XX号门停车场处停了一辆红色淮海牌电动三轮车，遂用随身携带的打火机把该电动三轮车电线烤软后接通电路并盗走。而后驾驶车辆至司某某家中以1300元的价格销赃给司某某。经周至县价格认定中心认定，马某某盗窃的红色淮海牌电动三轮车价值3200元人民币。2019年9月26日，周至县公安局民警在司某某处将被盗的电动三轮车扣押并于同年10月21日返还给被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认、辨认等笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人马某某具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪认罚，构成坦白，其犯罪数额较小，且赃物已被追回，其愿意主动上缴违法所得和罚金，请法庭对被告人马某某从轻判处刑期及罚金。经审理查明，2019年6月前，司某某告诉被告人马某某其需要一辆电动三轮车。同年6月8日，被告人马某某在周至县XX街”闲逛，发现“水街”景区XX大道XX号门停车场处停了一辆红色淮海牌电动三轮车。遂用随身携带的打火机将该电动三轮车电线烤软后接通电路盗走。而后，被告人马某某驾驶车辆至司某某家中以1300元的价格将该车卖给司某某。经周至县价格认定中心认定，被告人马某某盗窃的红色淮海牌电动三轮车价值3200元人民币。2019年9月26日，周至县公安局民警在司某某处将被盗的电动三轮车扣押并于同年10月21日返还给被害人翟某某。本案审理过程中，被告人马某某家属向本院上缴违法所得并预缴罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人马某某的供述和辩解、被害人翟某某陈述、现场勘查、指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并主动上缴违法所得和预缴罚金，依法可以从轻处罚。故对辩护人称被告人具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止），并处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人马某某违法所得1300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长   刘智国                          审  判  员   杜旭松                          人民陪审员   任秀芳                            二〇二〇年四月十六日                            法官助理  杨  培                          书  记  员   韩  琛 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1046号罪犯刘庆章，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)铁刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘庆章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘庆章获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘庆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆章减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2994号原告：张建立，男，汉族，1972年6月10日出生，河南省封丘县。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所（实习律师），代理权限：特别授权。被告：徐同喜，男，汉族，1977年1月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。原告张建立诉被告徐同喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张建立委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，被告徐同喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月17日起至被告实际偿清之日止的利息）2、本案诉讼费由被告全额承担。被告徐同喜未答辩，未到庭。经审理查明，2012年3月26日，在郑州市中原区石佛村，被告徐同喜以建房需要资金为由，向原告借款6万元并出具借条，其主要内容为：借张建立现金6万元整。后经多次催要，于2019年5月16日，通过微信还款1万元整。目前尚欠借款本金5万元。以上事实有原告提交的《借条》、微信转账记录、情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐同喜向原告张建立借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，后被告还款1万元，故原告诉请被告徐同喜偿还借款本金5万元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月17日起至被告实际偿清之日止的利息），合法有据，本院予以支持。被告徐同喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐同喜于本判决生效之日起十日内向原告张建立偿还借款本金5万元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月17日起至被告实际偿清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告徐同喜负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十五日书记员  王萌珂
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范新华，男，1965年9月24日出生，汉族，住遂昌县。被申请人（一审被告、二被上诉人）：遂昌县大柘镇车前村高坞源生产队，住所地遂昌县大柘镇车前村。诉讼代表人：范火根，生产队队长。委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二被上诉人）：范誉德，男，1975年6月22日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。范新华因与遂昌县大柘镇车前村高坞源生产队、范誉德土地承包经营权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范新华申请再审称：第一，2007年被申请人父亲范清林召开生产队户主会议，生产队共计十四户，实到十一户未到三户，其中有互包户一户。会议讨论通过他人自愿交回集体的承包地和机动地发包问题，确定统一重新发包给新增人口和自愿承包的农户经营，愿交回承包地农户有范金方、范誉庭等六户，自愿承包的人户有范显杨、范小犬等六户，其中有新增人口二户，集体统一制订承包协议一份并由集体保管，各农户均没有。2011年，生产队队长范誉金召开生产队全体户主会议，讨论通过有关集体事项民约一份，规定涉及集体利益的事项必须由百分之八十以上户主签字后生效。2018年，生产队办理承包土地确权登记颁证工作时，被申请人要求调整土地，于2018年7月10日伪造了分配方案决议，利用两近亲属非本生产队集体组织人员以及2007年自愿交回承包地的人户签字。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，为了巩固和完善以家庭承包经营为基础统分结合的双层经营集体，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定。2018年7月11日高坞源生产队通过的决议会议组织不合法，未通知各户，会议签名作假，如雷英兰没有到会，范云昌也不是本人签名,人数和户数没有达到三分之二的法定要求（签字十一户而本生产队十八户）。因此该次决议没有法律效力。第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内发包方不得收回承包地。第五十七条规定，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害的法律责任……假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；以划分“口粮田”和“承包田”等为由收回承包地搞招标承包。2018年9月28日的补充协议，是被申请人以合法形式掩盖非法目的，未经集体讨论利用近亲人员签名伪造的。2018年10月15日的小调整协议，未经本生产队集体的协商同意签订，是被申请人利用职权串通农户制作，根本不具有法律效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，在承包期内不得要求承包方交回承包地。申请人二审当中提交了被申请人采取各种违法手段和家庭恶势力来欺压承包农户的证据，说明本生产队并未执行保持农村土地承包关系稳定并长久不变的政策，从维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业农村经济发展和农村社会和谐稳定的角度出发，本案应当再审。再审申请人提供新的证据一份，发现于2019年12月2日，系车前村村民委员会副主任提供的被申请人于2018年10月11日向大柘镇人民政府申请书一份，该份申请书明确案涉土地系申请人的承包地，而不是机动地。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十六条规定，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求贵院依法对本案进行再审。遂昌县大柘镇车前村高坞源生产队答辩称：一、再审申请人范新华提到的所谓承包地经营权的纠纷，是指本村土名为坑口下大丘八丘的权利纠纷。这八丘耕地一直是生产队的集体土地，是留出作机动用的土地，是申请人范新华原任村民主任时，利用职权强占了生产队的土地，并非申请人所说的是其承包土地。申请人提供的证据材料，根本不能证明其享有承包经营权，申请人主张承包地权利无任何事实和法律依据。本案第三人范誉德通过合法方式取得的土地承包经营权依法受法律保护。二、关于生产队村民代表会议。答辩人始终坚持实事求是，依法办事，对生产队的重大问题进行集体讨论，坚持少数服从多数的原则，形成决议而后付诸实施。2018年，生产队根据上级政府的统一部署，为进一步稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，根据本单位实际情况，召开由村集体经济组织成员参加的村民代表（户主）会议，进行民主议事，民主决策。会议根据少数服从多数的原则形成决议，将原来被范新华占用的六丘土地确权给范誉德等三户农户，完全合理合法。2018年间本生产队共16户家庭承包户，几次会议期间到会11户，其余农户经通知未到会，视为主动放弃权利。答辩人认为，生产队的民主会议程序合法，符合法律规定，不存任何问题。综上，请求贵院依法驳回范新华的再审申请。范誉德未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的是再审申请人范新华诉请确认案涉承包合同无效并赔偿损失是否具备事实和法律依据。首先，再审申请人范新华提交的证据材料，不能证明其对实际种植的诉争土地享有承包经营权。其次，被申请人高坞源生产队经民主议定程序，将案涉土地确认给第三人范誉德并签订承包合同，并未违反法律禁止性规定。案涉承包合同系双方当事人的真实意思表示，本案并不存在合同法第五十二条规定的无效情形。再审申请人范新华要求确认合同无效并赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据。综上，范新华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范新华的再审申请。审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年四月七日书记员  陈亦恒
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执62号 申请执行人：安徽国元投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路20号，统一社会信用代码：91340100006758848XH（1-1）。 法定代表人：邵文革，该公司董事长。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，统一社会信用代码：91340500791893334T（1-1）。 法定代表人：张孝新，该公司总经理。 被执行人：恒联集团有限公司，住所地香港特别行政区新街市街8号康威花园B座16字楼3室。 法定代表人：张孝新，该公司董事长。 被执行人：张孝新，男，1955年1月4日出生，香港居民。 被执行人：俞凤云，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：完勇，男，满族，1968年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张海燕，女，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽国元投资有限责任公司申请强制执行马鞍山恒联置业有限公司、恒联集团有限公司、张孝新、俞凤云、完勇、张海燕委托合同纠纷一案，现当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初2502号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴知运
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终964号上诉人（原审被告）:高国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王闯，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人高国庆因与王闯民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高国庆上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人王闯的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人王闯负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人并不认识，双方并未发生经济往来，不存在借款关系；2.原审没有向其合法送达开庭传票，缺席审理程序违法。被上诉人王闯答辩称，高国庆出具有借据和收据，出借资金已经实际交付，原审缺席判决还款正确。请求驳回上诉，维持原判。王闯原审诉讼请求：1．判决高国庆偿还借款本金100000元及按月息2分计算至还清之日的利息；2．诉讼费用由高国庆承担。原审法院认定：高国庆向王闯借款100000元，于2018年3月7日出具借款手续，约定2018年4月7日还款，超期还款支付月息3分的利息。到期后，经王闯多次催要，高国庆推脱不还。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。王闯出具的证据能够证明已将借款给付高国庆，高国庆未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。王闯要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。利息应以年利率24%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：高国庆于判决生效后五日内偿还王闯借款100000元，并支付2018年3月7日至还清款之日按年利率24%计算的利息。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人王闯持有上诉人高国庆出具的借款借据和收据作为债权凭证主张债权，并对出借资金的来源、资金交付方式、交付地点、借款用途和交易背景等作出了合理解释。上诉人高国庆虽对双方存在借款关系不予认可，否认借款借据和收据的真实性，但对自己主张的观点没有提交证据证明，且不能合理解释其在债权凭证上签名的原因。原审认定双方存在借款关系并判决高国庆承担还款责任，并无不当。原审法院受理本案后，以邮寄方式向上诉人高国庆送达了受理通知书和开庭传票等法律文书，收件地址系高国庆户籍地址，收件人电话是高国庆当时尚处于使用状态的电话，邮件回单上注明是当事人拒收，原审送达方式不违反相关法律规定，缺席审理本案程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人高国庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高国庆负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇二〇年四月三十日书记员  李 昊
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执372号 范杨、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 范杨与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，范杨向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执276号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：刘伟，男，汉族，1978年3月17日出生，住山东省单县。被执行人：于巧凤，女，汉族，1979年7月27日出生，住山东省单县。被执行人：崔卫宏，男，汉族，1975年5月3日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、于巧凤、崔卫宏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审92号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨国营，男，汉族，生于1970年3月27日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）第39号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨国营未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县龙潭镇小井杨村委266平方米土地建房，属非法占地行为。2020年1月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）第39号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）第39号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）第39号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终4号   上诉人（原审原告）：范忠，男，1969年2月26日出生，住第九师一六二团。   委托诉讼代理人:滕光明，新疆新额律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：塔城华瑞建设有限公司。住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。   法定代表人：张继峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿美霞，塔城华瑞建设有限公司会计。   上诉人范忠因与被上诉人塔城华瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人范忠因在一审起诉时涉及兵团团场体制改革，没有起诉本案建设工程施工合同发包人第九师166团及转包人代学定，导致其所诉主体可能存在错误，于2020年4月1日自愿申请撤回起诉。   本院认为，上诉人范忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初613号民事判决；   二、准许范忠撤回起诉。   一审案件受理费5364元，减半收取2682元，二审案件受理费5364元，减半收取2682元，由上诉人范忠负担。   本裁定为终审裁定。   审判长  杜鸿章   审判员  葛阳   审判员  邹彦君     二○二○年四月一日     书记员  武浩杰      1