广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初236号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马威，男，1993年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人马威犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人马威及其辩护人梁妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人马威去到广州市荔湾区东漖芳村花园16幢1606房，以爬窗入户的方式进入被害人邓某1的家中，窃得邓某1的翡翠手镯4个、和田玉观音挂件一个、翡翠玉项链4条、翡翠玉件一批、银饰一批、白色珍珠项链一条、三星C3520gsm手机一台、派克笔一支、日本日光手表一块、Swatch手表一块、带钻石18K白某项链一条、带钻石耳环一对、黄金一批、港币7000元和人民币2600元等（经广州市荔湾区价格认证中心进行价格认定，涉案的三星C3520手机价值人民币401元，其他物品未达价格鉴定要求，按规定不予鉴定），得手后逃离现场。2012年9月13日，被告人马威去到广州市荔湾区花地大道南30号C座502房，从阳台爬入被害人谭某1的家中，窃得谭某1的现金约4500元，得手后逃离现场。2014年8月12日，被告人马威去到广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁小区E栋1104房，以破坏防盗网的方式进入被害人钟某1的家中，窃得钟某1的现金约10000元，港币约5000元、银币两个、金链一条、金手链一条和珍珠项链一条，得手后逃离现场。2015年9月15日,被告人马威去到广州市花都区花城街曙光路80号紫光苑7栋906房，以破坏阳台铁栏的方式进入被害人姚某1的家中，窃得姚某1的女式黄金项链一条、香港回归纪念币一套、澳门回归纪念币一套、建国50周年纪念币一套、其他的纪念币两、三套（以上物品因未达到价格认定要求，广州市花都区价格认证中心按规定不予受理）和现金1000多元人民币，得手后逃离现场。2019年10月7日10时许，被告人马威在被广州市公安局白云区分局抓获后移送广州市公安局花都区分局处理。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马威无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人马威具有多次盗窃、部分如实供述、未能起赃发还等量刑情节，建议本院对被告人马威判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马威对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的第一宗盗窃事实，辩称其不记得了；对公诉机关指控的第二宗盗窃事实，辩称其没有实施；对公诉机关指控的第三宗盗窃，辩称有去过现场，只盗窃了几百元红包，均是5块、10块的红包，没有盗窃到其他的东西；对公诉机关指控的第四宗盗窃事实，辩称其于2015年9月15日是在老家的，有家人可以证明。辩护人对公诉机关指控被告人马威犯盗窃罪的定性没有异议，提出：1.被告人马威是认罪认罚；2.被告人马威身患癌症，急需入院治疗。建议对被告人马威判处缓刑。经审理查明：一、2012年9月10日，被告人马威去到广州市荔湾区东漖芳村花园16幢1606房，以爬窗入户的方式进入被害人邓某2的家中，窃得邓某2的翡翠手镯4个、和田玉观音挂件一个、翡翠玉项链4条、翡翠玉件一批、银饰一批、白色珍珠项链一条、三星C3520gsm手机一台、派克笔一支、日本日光手表一块、Swatch手表一块、带钻石18K白某项链一条、带钻石耳环一对、黄金一批、港币7000元和人民币2600元等（经广州市荔湾区价格认证中心进行价格认定，涉案的三星C3520手机价值人民币401元，其他物品未达价格鉴定要求，按规定不予鉴定），得手后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2012年9月10日21时许，事主邓某2报案称被人入户盗窃，广州市公安局荔湾区分局于9月13日立案侦查。2.被害人邓某2的陈述，证实：2012年9月10日9时35分许，我从家（广东省广州市荔湾区芳村花园16幢1606房）外出，晚上21时10分许，回到家里。我用锁匙开门入屋，发现房屋里的灯光亮着，觉得不对，再细看，房里的东西都被人翻乱了，我知道被人入屋盗窃了。于是我报警。一会儿，警察就到了，经过他们的勘查后，我再清点后，到派出所立案。发现不见的东西是：1、手镯（翡翠）四个，价值25000元人民币（2000年购买价值）；2、一个和田玉观音挂件，价值10000元人民币（2003年购买价值）；3、四条翡翠玉项链，价值40000元人民币（2002年购买价值），一批翡翠玉件，价值50000元人民币；4、一批银饰，价值2000元人民币；5、一条白色珍珠项链，价值5000元人民币（2000年购买价值）；6、一部三星c3520gsm手机，2012年2月19日购买的，有发票，价格499元人民币；7、派克笔一支，价值不清楚；8、一块日本日光手表，价值大约3000元人民币，没有发票；9、一块Swatch手表，价值大约1500元人民币，有发票；10、一条带钻石18K白某项链，价值大约18875元人民币，有发票；11、一对带钻石耳环，价值14500元人民币（2012年购买价值），有发票，但被他偷走了；12、9件（18K白某5件、18K黄金4件），价值大约6566元人民币，有发票；13、黄金一批价值大约30000元人民币，没有发票；14、港币7000元；15、现金人民币13000元。共损失约225650元人民币。门窗没有被破坏，我怀疑贼是爬窗入屋的。我不知道他们是否使用作案工具。被盗窃财物是放在抽屉里的。事发后，我这几天在家里整理后，发现当时我报被偷的现金人民币13000元其中有一些没有拿走，我放在梳妆台柜桶里的现金有人民币10000元（一百元面额）和人民币400元（五元面额）还在里面没有被偷走，实际被偷走的人民币是2600元。至于其他的港币及首饰等东西都被偷走。3.被害人邓某2提供的周生生珠宝金行销售单，证实：1991年10月31日购入1条999.9纯金脚链价值澳门币680元；2005年4月23日购入1条750/18K黄某金分色手链鈪价值港币480元、1条750/18K白某手链鈪价值港币450元、1条750/18K白某颈链价值港币480元；2006年2月11日购入1条750/18K白某手链鈪价值港币670元、1只750/18K黄某金分色戒指价值港币270元；2006年5月6日购入1条750/18K黄金颈链价值港币312元、1条750/18K黄某金分色手链鈪价值港币528元、1只750/18K白某镶圆形钻石戒指价值港币1635元；2006年10月17日购入1个750/18K白某镶圆形钻石坠价值港币2050元；2007年1月2日购入1条750/18K黄金颈链价值港币368元、1条750/18K白某手链鈪价值港币976元、1条750/18K白某手链鈪价值港币632元、1只750/18K白某镶圆形钻石戒指价值港币2300元；2009年9月19日购入1件代配镶750/18K黄金剑尖夹价值港币150元；2012年4月3日购入1条750/18K白色黄金项链（金重2.81克）价值港币1350元、1条750/18K红色黄金手链鈪（金重2.88克）价值港币1600元；2012年5月19日购入1条750/18K白色黄金脚链（金重1.35克）价值港币650元、1对750/18K白色镶钻石耳环（圆形钻石2颗共重0.19CT，手工费700元港币）共价值港币3900元，1只750/18K红色、白色黄金镶钻石戒指（圆形钻石39颗共重0.36CT，手工费900元港币）共价值港币6880元。4.被害人邓某2提供的一条白色珍珠项链、一条和田玉挂件（类似）、黄金手链、一块Swatch手表的图片，并进行了指认。5.被害人邓某2提供的京东商城发票，证实：三星C3520GSM手机1部于2012年12月31日以499元人民币购入。6.被害人邓某2提供的收据一份，证实：2004年2月20日，以1880元人民币购入18K白某镶天然钻石首饰。7.被害人邓某2提供的宝玉石鉴定证书，证实：翡翠（A货）手镯，形状为镯形，颜色为绿色+白色，总质量54.14g。8.公安机关出具的情况说明，证实：2012年9月10日，在办理邓某2被盗窃案中，未提取到相关视频资料。9.现场勘验检查记录，证实：2012年9月10日22时30分，公安民警对广州市荔湾区花园中环街16号1606房进行勘验。在现场的门口走廊窗玻璃上提取指印2枚、掌印4枚；在客厅桌面上花瓶提取指印1枚；在房间地上工作牌提取指印2枚。附现场照片。10.荔价认鉴[2012]1958号涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表及鉴定意见通知书，证实：送检的1部型号为三星C3520手机的价格鉴定标的在价格鉴定基准日（2012年9月10日）的鉴定价格为401元人民币；送检的其他物品因未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。该鉴定结果已通知被害人邓某2，被告人马威拒绝在通知书上签名。11.穗荔公（司）鉴（痕检）字[2019]124号鉴定书及鉴定意见通知书，证实：从广州市荔湾区花园中环街16号1606房的房间地上工作牌提取的指纹与被告人马威的右手中指指纹样本是同一人所留。该鉴定结果已告知被害人邓某2，被告人马威拒绝在通知书上签字。二、2012年9月13日，被告人马威去到广州市荔湾区花地大道南30号C座502房，从阳台爬入被害人谭某2的家中，窃得谭某2的现金人民币4500元，得手后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2012年9月13日，事主谭某2报案称被人入户盗窃，广州市公安局荔湾区分局于9月14日立案侦查。2.被害人谭某2的陈述，证实：2012年9月13日早上8时30分许，我与太太离开荔湾区花地大道南30号C座502家里出去办事，大约在18时我和我太太回到家里，发现家里的大门被人反锁，于是我当时就找了我小区的物业管理过来看，他们也没有办法，后来我就报警了。有警察和消防队过来帮我打开门，然后与警察一起进屋，发现里面被人翻得很乱，我放在大厅酒柜里面4500元现金不见了。我家里大门的锁没有被撬，是被人在里面反锁，估计是从家里的阳台进屋。我家里是一间两房一厅的套房。我住的地方有物业管理，没有监控录像。我初步看了一下，现金有4500元不见了，是一百元面值的人民币。其他物品我要回去仔细看才知道。3.现场勘验检查工作记录，证实：2012年9月13日21时，公安民警对广州市荔湾区花地大道南30号怡康苑C座502房进行勘查。在现场的厨房灶台上提取指纹1枚；在客厅地上男式挂包内提取塑料饮料瓶2个；在卧室摆放的菜刀上提取指纹1枚；在保险柜上提取指纹3枚。附现场照片。4.公安机关出具的情况说明，证实：在谭某2被盗窃案中，案发现场花地大道南30号C座502房没有视频监控，周边也没有视频监控。5.穗荔公（司）鉴（痕检）字[2019]122号鉴定书及鉴定意见通知书，证实：从广州市荔湾区花地大道南30号怡康苑C座502房的厨房灶台上提取的指纹与被告人马威的右手拇指指印样本是同一人所留。该鉴定结果已告知被害人谭某2，被告人马威拒绝在通知书上签字。三、2014年8月11日，被告人马威去到广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁小区E栋1104房，以破坏防盗网的方式进入被害人钟某2的家中，窃得钟某2的现金人民币8000元、港币5000元、银币两个、金链一条、金手链一条、珍珠项链一条，得手后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2014年8月11日23时许，事主钟某2报案称被人入户盗窃，广州市公安局花都区分局于8月14日立案侦查。2.被害人钟某2的陈述，证实：2014年8月11日晚上18时，我和儿子一起离开家里到朋友家吃饭。老公和朋友喝了酒，我用小车送老公和他的朋友回去，到晚上23时30分回来，发现房间被他人翻动过，于是报警。地点在花都区。2014年8月11日晚上18时我最后一个离开家。门锁均有反锁和关门。防盗网被工具撬开一个洞进来盗窃的。我被盗的财物有：我儿子的压岁钱约8000-10000元人民币，港币约5000元；一个首饰袋：内装银币2个（是老人家留下的，价值不知道）；金链一条（2002年朋友赠送的，价值不知道，有发票，发票也被盗）；金手链一条（2002年朋友赠送的，价值不知道，有发票，发票也被盗了）；还有一条珍珠项链，价值也忘记了（没有发票）。小区门口，电梯均有监控。有小区管理和人员值班。被盗的首饰袋总体颜色红色，有白色拉链，首饰袋绣有金色花图案，首饰袋里面的财物我有10多年没有碰过，特征我忘记了。被盗的首饰袋放在一个粉色月饼盒，月饼盒放在主人房的抽屉里，利是封放在主人房另外一个抽屉里。现场勘查的民警在现场提取了粉色月饼盒、利是封、天蓝色塑料袋离开。以上提取的物品，利是封我接触的较多，粉色月饼盒全家人都接触，天蓝色塑料袋也是我接触较多。我于8月11日被入室盗窃，但因为家里的防盗网被撬开个洞，防盗网有个洞，家人不放心，防盗网修补好了，所以今天才过来报警。3.现场勘验检查笔录，证实：2014年8月14日0时40分，公安民警对于广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁E座1104房进行勘查。在现场的东侧房内西北侧放置的电脑桌桌面上实物提取红色铁盒1个，在该铁盒提取指纹1枚。附现场照片。4.穗花价认函[2019]314号价格认定不予受理通知书，证实：因未能提供黄金项链、黄金手链的具体实物、含金量、重量、票据等价格认定必需的详细资料，以及未能提供佐证项链的具体实物、重量、相关珠宝鉴定证书、票据等价格认定必需的详细资料，未达到价格认定要求，按规定不予受理。5.穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00209号鉴定书及鉴定意见通知书，证实：从广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁E座1104房中在红色铁盒上提取的手印与被告人马威的右手环指指印样本为同一人所留。该鉴定结果已告知被害人钟某2，被告人马威拒绝在该通知书上签字。四、2015年4月9日至2015年9月15日期间,被告人马威去到广州市花都区花城街曙光路80号紫光苑7栋906房，以破坏阳台铁栏的方式进入被害人姚某2的家中，窃得姚某2的女式黄金项链一条、香港回归纪念币一套、澳门回归纪念币一套、建国50周年纪念币一套、其他的纪念币两、三套（以上物品因未达到价格认定要求，广州市花都区价格认证中心按规定不予受理）和现金人民币1000元，得手后逃离现场。2019年10月7日10时许，公安民警在广州市白云区鹤龙街嘉禾酒店首层抓获被告人马威。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2015年9月15日14时许，事主姚某2报案称被人入户盗窃，广州市公安局花都区分局于当日立案侦查。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2015年9月15日14时40分许，公安民警在案发现场广州市花都区曙光路80号紫光苑7栋906房内起获并扣押螺丝刀1把、芬达饮料瓶1瓶。3.被害人姚某2的陈述，证实：2015年4月9日10时许我和老伴外出，离开位于广东省广州市花都区曙光路80号紫光苑7栋906房，今天（2015年9月15日）14时许回到家，我俩到家门口发现房间被反锁，警察到场后，开锁公司的人打开锁，之后警察先进去勘察现场，之后才让到屋里查看，我发现房内的东西被翻乱了，阳台的拉闸门被撬开了，之后经检查，发现被盗窃了金项链一条，纪念币5至6套，纪念钱币若干，现金人民币1000多元，房子到处都有被翻动的痕迹，之后警察让我到派出所备案。我被盗窃了一条黄金女式项链，是纯金的，上面有一个心形的黄金吊坠，重约8.6克左右，20多年前买的，购买价格不记得了，有发票，但是找不到了，当时放在主卧室床头柜里，香港回归纪念币1套，澳门回归纪念币1套，建国50周年纪念币1套，还有其他两三套，具体是哪一款我不记得了，只记得香港回归纪念币是以800元人民币购买的，其他的都不记得购买价格了，都是在工商银行购买的，当时放在主卧室衣柜里面，纪念钱币约4套，现价值不详，是放在主卧室的衣柜的盒子里；现金1000多元人民币，全是面额100元的人民币，是放在主卧室的床头柜。现在还不清楚是否还有其他物品被盗窃，暂时发现就这么多东西被盗窃了。门锁没有被撬，但是阳台的拉闸门被撬开了。案发现场遗留了一把螺丝刀和一个喝过的饮料瓶，都被民警拿走提取证据了。没有发现可疑的情况或可疑的人。我不清楚案发现场附近有没有安装视频监控。我的小区共有两个出入口，都有安装视频监控。4.现场勘验检查工作记录，证实：2015年9月15日15时，公安民警对案发现场广州市花都区花城街曙光路80号“紫光园”G2栋906房进行现场勘验。在现场的阳台玻璃趟拉门提取指纹1枚、客厅南侧饭桌面上提取“芬达”饮料瓶1个、3号房间床头柜面上提取一字螺丝批一把。附现场照片。5.穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00203号鉴定书及鉴定意见通知书，证实：在现场广州市花都区花城街曙光路80号紫光苑7栋906房的阳台玻璃趟拉门提取的1枚手印和被告人马威的左手中指指印样本为同一人所留。6.穗花价认函[2019]297号价格认定不予受理通知书，证实：因未能提供黄金项链（黄金吊坠）的具体实物、重量、票据及相关珠宝鉴定证书等价格认定必需的详细资料、以及未能提供纪念币的具体实物、面值、材质、重量、票据及相关证书等价格认定必需的详细资料，未达到价格认定要求，按规定不予受理。7.公安机关出具的情况说明，证实：因被害人姚某2的联系电话是空号，无法通知其到派出所签辨认和现场指认照片，无法告知其指纹比对通知书的结果。本案的综合证据：1.到案经过，证实：2019年10月7日10时许，公安民警在广州市白云区鹤龙街嘉禾酒店首层抓获被告人马威。2.户籍材料，证实：被告人马威出生于1993年12月18日，案发时具有完全的刑事责任能力。3.被告人马威的供述与辩解，证实：2015年4月至9月间，我在花都区居住，然后在白云区上班，我在花都住在花都区建设北路南大旧货附近一出租屋709房，因为我父母在这里住，所以我在白云区上班，在花都区住，其间也有回过英德老家。我在2015年4月至9月没有实施过入室盗窃的犯罪行为。我没有去过花都区曙光路80号紫光苑小区，没有去过花都区曙光路80号紫光苑7栋906房，我没有熟人、朋友在这小区。我解释不了为何在花都区曙光路80号紫光苑7栋906房里面留有我的指纹。2012年9月份，我没有去过荔湾区花地大道南附近。我应该有朋友在那边（在荔湾区花地大道南），但我不记得有没有去找过他们。2014年8月我有去过新华大华二路21路阳光阁小区附近，但没有进过小区。2014年8月12日，我不记得我在何处干什么，我模糊记得我有去过大华二路，有进去一个小区的楼顶，具体的时间和小区的名字就不记得了。我为何要到小区的楼顶，是因为当时身上没钱，所以就到处逛，想去找吃的东西，我为什么要到别人小区的楼顶，当时就是想找个地方睡觉。2014年8月12日，我没有到广州市花都区新华街大华二路21号阳光阁小区实施盗窃。我无法解释在那里的一单盗窃案的现场提取到我的指纹。2012年9月10日，我在老家。我不记得是否有到广州市荔湾区东漖南路花园中环街16号。我没有在那里实施盗窃的行为。当时我在老家，没有去盗窃。2012年9月13日，我没有到广州市荔湾区花地大道南30号怡康苑小区。我没有在那里实施盗窃的行为。4.被告人马威被带回公安机关的视频及被告人马威的审讯视频。关于被告人马威提出没有实施公诉机关所指控的第一宗、第二宗、第四宗盗窃犯罪的辩解意见，经查，在该三宗盗窃犯罪中，有被害人的陈述证明入户盗窃事实，有公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片证实案发现场及从现场提取到犯罪嫌疑人遗留的指纹，相关痕迹鉴定书证明提取的指纹均为被告人马威所留，且案发现场是被害人的私人住宅，与外界相对隔离，被害人与被告人马威也素不相识，故公诉机关提供的证据能够排除合理怀疑,足以证实被告人马威实施了该三宗入户盗窃犯罪事实，且被告人马威对于其为何在案发现场遗留指纹也不能进行合理解释,其所提出的辩解意见与查明事实不符,本院不予采纳。关于被告人马威提出的其在第三宗盗窃犯罪中所窃得财物只有几百元的辩解意见，经查，被害人在发现被盗后立即报警，随后公安民警也到案发现场作了勘查并询问了被害人，故被害人的报案陈述具有较强的真实性和可信性，故意夸大失窃财物的可能性较小，故对被告人提出的该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人马威无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人马威适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人马威入户盗窃四次，可以酌情增加刑罚量；2.被告人马威供述部分犯罪行为，可以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人马威退赔违法所得人民币3001元和港币7000元给被害人邓某2、退赔违法所得人民币4500元给被害人谭某2、退赔违法所得人民币8000元和港币5000元给被害人钟某2、退赔违法所得人民币1000元给被害人姚某2。三、追缴被告人马威的违法所得发还给各被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何金渭审判员  陆 嵩审判员  李 凤二〇二〇年四月十日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。