苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初359号原告：王子龙，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：刘富贵，男，1988年1月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓静，该公司员工。被告：丁炎林，男，1980年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏速通物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：唐立政，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。负责人：冯拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯洁，该公司员工。被告：徐雷，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王子龙诉被告刘富贵、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部、丁炎林、江苏速通物流有限公司（以下简称速通公司）、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安诚无锡支公司）、徐雷、平安国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称平安融资天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告平安融资天津公司的起诉，并将被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平保宁波分公司），本院口头裁定予以准许。原告王子龙之委托诉讼代理人周宏斌，被告丁炎林，被告速通公司之委托诉讼代理人江海、被告安诚无锡支公司之委托诉讼代理人冯洁到庭参加诉讼。被告刘富贵、平保宁波分公司、徐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计175482.47元，其中医疗费19754.47元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金102112元、护理费6000元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元、转运服务费5616元。事实和理由：2018年11月6日0时14分，在沪常高速33公里沪常高速北侧33公里约536米处，被告徐雷驾驶的苏Ａ×××××小型汽车(王子龙、宋某乘微小型客车)疏于观察路面情况，路滑采取措施不当失控与被告刘富贵驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车发生碰撞。经交警队认定，被告徐雷负该起事故全部责任，刘富贵、宋某、王子龙均无事故责任。被告徐雷驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生上述交通事故后，停驶在第三车道未设置警告标志。1时19分，被告丁炎林驾驶的苏Ｂ×××××大型汽车疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当车辆右前侧与苏Ａ×××××小型汽车左侧发生碰擦，导致王子龙、宋某再次受伤。经认定，被告丁炎林负该起事故主要责任，被告徐雷负事故次要责任，王子龙、宋某无事故责任。经查，浙Ｂ×××××小型汽车向被告平保宁波分公司投保了交强险和商业三者险；苏Ｂ×××××汽车登记所有人为被告速通公司，向被告安诚无锡支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告平保宁波分公司书面答辩称，浙Ｂ×××××车辆在其处投有交强险，本案事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告损失。该起事故另一名伤者宋某已起诉并完成赔付医药费500元、交通费25元。因两起案件涉及交强险无责限额问题，由法院依法处理。被告丁炎林辩称，鉴定费用应当由保险公司承担，其没有垫付款项，其余同被告安诚无锡支公司意见。被告速通公司辩称，鉴定费用应由保险公司承担，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××事故车辆是被告丁炎林挂靠在其公司，其公司不应承担赔偿责任。其没有垫付款项，其余同被告安诚无锡支公司意见。被告安诚无锡支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其认为是两起事故，无法确认原告受伤原因是哪起事故造成的，由法院在查明事实的基础上依法区分赔偿责任。本起事故有2名伤员，另一名已经起诉，法院已经判决并执行完毕，要求剩余部分合理分配。事故车辆苏Ｂ×××××在其司投保了交强险、1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担合法赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告刘富贵、徐雷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日0时14分许，在沪常高速33公里沪常高速北侧33公里约536米处，被告徐雷驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车(乘坐宋某、王子龙)疏于观察路面情况，路滑采取措施不当失控与被告刘富贵驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，致宋某、王子龙受伤。经苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队认定，被告徐雷负该起事故全部责任，被告刘富贵、宋某、原告王子龙、均无事故责任。被告徐雷驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生上述交通事故后，停驶在第三车道未设置警告标志。1时19分，被告丁炎林驾驶牌号为苏Ｂ×××××大型汽车疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当车辆右前侧与苏Ａ×××××小型汽车左侧发生碰擦，导致宋某、原告王子龙再次受伤。经苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队认定，被告丁炎林负该起事故主要责任，被告徐雷负事故次要责任，宋某、原告王子龙无事故责任。2018年11月6日至2018年11月12日期间，原告在上海交通大学附属九龙医院住院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折；出院诊断为L1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、C7及T2、3锥体骨挫伤，共住院6天。2018年11月12日至2018年12月8日期间，原告在沭阳协和康复医院住院治疗，入院及出院诊断为L1椎体压缩性骨折，共住院26天。后经鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年9月27日作出鉴定意见：王子龙此次交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评为十级残疾。建议伤后给予60日营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日视为合理。为此原告垫付鉴定费用2100元。牌号为浙Ｂ×××××小型汽车在被告平保宁波分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）；牌号为苏Ｂ×××××汽车登记在被告速通公司名下，在被告安诚无锡支公司投保有交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔）。另查，本起事故另一名伤者宋某于2019年7月11日诉至本院[案号为（2019）苏0506民初6267号]，要求上述被告赔偿医疗费4679.29元、交通费50元，本院经审理认定，被告平保宁波分公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告500元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告25元，合计525元，超出部分1839.64元由被告徐雷承担赔偿责任；被告安诚无锡支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2339.65元，在死亡伤残限额内赔偿原告25元，合计2364.65元，交强险限额的其余部分为另一名伤者预留。据此判决被告徐雷赔偿宋某1839.64元，被告平保宁波分公司赔偿宋某525元，被告安诚无锡支公司赔偿宋某2364.65元。上述判决已生效。审理中，被告丁炎林、被告速通公司确认其之间为挂靠关系。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据、（2019）苏0506民初6267号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为19754.47元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认为应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明应扣除非医保用药费用的依据，该抗辩本院不予采信。被告安诚无锡支公司认为苏州的医疗水平能够治疗原告的疾病，转院及扩大费用不应由其承担，也没有法律依据，在沭阳发生的医疗费用不应当全部由其承担，认可一半的医疗费用。经审查，原告转院系方便自身治疗，所产生的费用亦是有相应依据，故本院对原告产生的医疗费用19754.47元予以认定。2.住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算32天为1600元。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认可50元每天计算31天。经审查，原告两次住院天数为32天，本院参照本地每天50元的标准计算32天为1600元。3.营养费。原告按每天50元计算60天主张3000元。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认可30元每天。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为3000元。4.护理费。原告按100元每天计算60天主张6000元，并提供了一张金额为616元的护理费发票。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认可80元每天计算60天。经审查，原告的上述主张在合理范围，本院予以认定。5.误工费。原告主张按照6000元/月计算5个月为30000元。为此，原告提供了：1、原告与沭阳县东泰明达汽贸有限公司（以下简称东泰公司）签订的劳动合同，合同期限自2017年6月15日至2020年6月15日止，基本月工资3000元。2、东泰公司出具的收入减少证明，主要内容为王子龙为其公司员工，从事销售工作，每月工资6000元，现金发放，2018年11月6日发生交通事故后一直未上班，已经停发其全部工资。3、东泰公司出具的工资明细，2018年8月、9月、10月，每月工资与奖金各3000元。上述证据均系格式文本，主要内容均系手工填写。经质证，被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认为误工费中工资明细是是事后补办，不是每个月签收的明细，劳动合同称原告系销售工作，提成或奖金不可能是固定的数额，对原告提供的误工方面的证据不认可，仅凭单位公章不能作为收入依据，认可2020元/月的标准赔偿。经审查，原告未提供工资计发原始凭据予以佐证，其主张按每月6000元计算，依据不足，本院不予采信。考虑到原告在事发前具有完全劳动能力，且能提供从事劳动的相应证据，本院酌情参照已公布的2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业平均工资51175元的标准核算误工费为21030.82元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×0.1）。审理中，原告明确不需按新标准调整。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认可47200元/年的标准。经审核，原告上述主张在合理范围，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司按责任比例认可2500元。因原告对两起事故均无责任，上述辩称本院不予采信。经审查，该主张在合理范围，本院予以认定。8.交通费。原告主张300元。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认可300元。另，原告主张转运费5000元，称系原告从上海交通大学附属九龙医院转院到沭阳协和康复医院治疗发生的费用，并提供了相应票据。原告称，原告系沭阳人，工作生活都在沭阳，事故发生在高速公路上，所以转院到沭阳。被告速通公司、安诚无锡支公司对转运费不予认可。因原告提供了相应证据佐证转运费用实际发生并作出合理解释，本院对转运费5000元予以认定。以上合计为5300元。9.鉴定费用。原告主张2100元，并提供了鉴定费用票据。被告丁炎林、速通公司、安诚无锡支公司认为不属于保险责任，不予承担。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，故本院对该项费用予以认定。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币165897.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在在两次事故中均受伤，无法区分原因力大小，故本院酌定其损失平均分摊至两次事故中，由相应当事人赔偿。鉴于被告平保宁波分公司、安诚无锡支公司已在交强险限额内赔付了本起事故的另一伤者宋某，两公司在相应预留限额内承担赔偿责任。本案中，在第一次事故中，被告徐雷全责，被告刘富贵无责，被告平保宁波分公司作为牌号浙Ｂ×××××机动车的保险人应在交强险医疗费无责限额内赔偿原告500元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告10975元，合计11475元，超出部分71473.65元由被告徐雷承担赔偿责任；在第二次事故中，被告徐雷负次责，被告丁炎林负主责，被告安诚无锡支公司作为牌号苏Ｂ×××××机动车的投保人应在交强险医疗费限额内赔偿原告7660.35元，在死亡伤残限额内赔偿原告69721.41元，由被告安诚无锡支公司在商业三者险范围内赔偿70%即3896.82元，合计81278.58元；其余部分1670.06元由被告徐雷承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子龙人民币73143.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子龙人民币11475元。三、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子龙人民币81278.58元。四、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币638元，由被告徐雷负担319元，由被告丁炎林、江苏速通物流有限公司共同负担319元，被告徐雷、丁炎林、江苏速通物流有限公司负担部分已由原告王子龙预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年四月七日书记员  徐红梅