江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初965号 原告：向万碧，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：徐晓红，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告向万碧诉被告徐晓红、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向万碧的委托诉讼代理人沈燕，被告徐晓红，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向万碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计135602.09元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日18时07分许，被告徐晓红驾驶苏Ｅ×××××轿车，在太仓市米左右处路段时，车左前部与由东往西跑步横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，被告徐晓红负该事故次要责任。经查明，苏Ｅ×××××轿车的交强险和商业三者险投保公司均为被告平安保险太仓支公司。原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费58027.87元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、误工费24000元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费4815元。上述损失要求保险公司在事故车辆的交强险内赔付，不足部分在商业险范围内承担40%的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请贵院依法判决。 被告徐晓红辩称：原告的损失要求保险公司理赔，事故发生后垫付原告医疗费16500元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担35%的赔偿责任。2、事故发生后，我司垫付原告10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。3、对原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除10%的非医保费用和伙食费部分；住院伙食补助费和营养费认可40元/天，期限无异议；护理费认可80元/天，期限无异议；对原告的伤残等级有异议，认可构成一个十级，残疾赔偿金为104920元；精神损害抚慰金结合事故责任认可1650元；误工费认可2500元/月计算6个月为15000元；交通费认可500元；鉴定费不属保险公司理赔范围。 本院经审理查明事实如下：2018年9月23日18时07分左右，被告徐晓红驾驶苏Ｅ×××××轿车，在太仓市米左右处路段时，车左前部与由东往西跑步横过道路的向万碧发生碰撞，致向万碧倒地受伤，轿车损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人向万碧在道路上突然加速跑步横过机动车道，未注意观察来往车辆的情况和在确认安全后通过，是造成本起道路交通事故的主要原因。当事人徐晓红夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的次要原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告向万碧负本起道路交通事故的主要责任，被告徐晓红负事故的次要责任。 原告受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2018年10月8日行右踝骨折切开复位内固定术。2018年10月17日，原告出院，出院诊断为：多发伤，脾挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶部硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颞骨骨折，肺挫伤，右踝骨折伴脱位，全身多处皮肤挫伤。之后，原告多次进行门诊治疗。原告提供医疗费票据显示，其共支出医疗费58027.87元（含伙食费650.5元），被告平安保险太仓支公司为原告垫付医疗费10000元，被告徐晓红为原告垫付医疗费16500元。2019年11月7日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年12月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向万碧因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右内、后踝骨折，右踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人向万碧的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告共支付鉴定费用4815元。审理中，被告平安保险太仓支公司对该鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定。 另查明：1、被告徐晓红驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、太仓祥农食品有限公司出具误工证明，称原告向万碧在其公司工作，月平均收入为4000元。 以上事实，有原告向万碧提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告向万碧因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。被告平安保险太仓支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误或程序违法等情形，且其明确表示不申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见书的鉴定意见。 本院对原告向万碧的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除伙食费，本院认定医疗费为57377.37元。 2、住院伙食补助费。原告住院24天，其主张该费用1200元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金115412.35元[（23836+5636）×1.78×20年×0.11]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、事故责任和双方驾驶的车辆性质，本院认定精神损害抚慰金为1925元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 8、误工费。结合双方庭审意见和鉴定意见书建议的误工期限，本院认定原告的误工费为15000元（2500元/月×6个月）。 9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费4815元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计207929.72元。审理中，被告平安保险太仓支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告徐晓红驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计120000元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分87929.72元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及车辆性质，确定由机动车一方对原告的损失承担35%的赔偿责任即30775.4元。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告150775.4元，扣除其已经支付的10000元，被告平安保险太仓支公司仍需支付原告140775.4元。被告徐晓红垫付原告16500元，该款原告应予以返还，为避免当事人诉累，该款由被告平安保险太仓支公司直接支付被告徐晓红。也即被告平安保险太仓支公司需支付被告徐晓红16500元，支付原告向万碧124275.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向万碧124275.4元（原告提供收款账户：户名向万碧，账号62×××78，开户行中国农业银行太仓归庄支行）； 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告徐晓红16500元（被告徐晓红提供收款账户：户名徐晓红，账号43×××90，开户行中国建设银行太仓支行） 三、驳回原告向万碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告向万碧负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担531元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告向万碧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年四月九日                                                             法官助理  史福宜                                                              书 记 员  王佳良