安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初49号 原告：郭某，女，1988年7月4日出生，汉族，安徽海螺水泥股份有限公司员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年10月22日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 原告郭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周平、胡朝晖，被告刘某及其委托代理人马志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经双方协商于2019年10月9日在芜湖市弋江区民政局协议离婚登记，《自愿离婚协议书》约定了婚生女由男方抚养，女方自愿放弃对芜湖市弋江区中央城学府壹号1＃楼17室门面房5%的产权及夫妻关系存续期间的共同财产，等。原告在签订此协议时，之所以放弃上述共同财产，是以为放弃这些财产就可以抵作对婚生女成年之前的抚养费的支付。因此原被告在《自愿离婚协议书》中也就未对婚生女的抚养费的支付问题再做另行约定。然而，在原被告离婚后不久，被告就代理婚生女起诉原告要求支付抚养费，芜湖市弋江区人民法院于××××年××月××日，判决原告每月支付婚生女抚养费800元，现该判决已经生效。原告认为，原告在签订《自愿离婚协议书》时存在重大误解即误以为自己放弃对芜湖市弋江区中央城学府壹号1＃楼17室门面房5%的产权及夫妻关系存续期间的其他共同财产，就可以抵作对婚生女成年之前的抚养费的支付。另外，原告也认为，原告在每月支付婚生女800元抚养费的情况下，仍然让原告遵守放弃夫妻共同财产的承诺，对原告显失公平。故请求法院判令撤销原、被告于2019年10月9日所签订的《自愿离婚协议书》涉及财产的全部条款（第2条、第3条、第4条），分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产及共同债务（价值约77万元，详见财产清单）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、《自愿离婚协议书》复印件，证明原、被告于2019年10月9日签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记，《自愿离婚协议书》约定：婚生女儿由男方（被告）抚养；女方（原告）自愿放弃对芜湖市“中央城学府壹号”门面房5%的产权及夫妻关系存续期间的共同财产；3、芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初5287号民事判决书复印件，证明原、被告离婚后不久，被告就代理婚生女儿起诉原告要求支付抚养费，芜湖市弋江区人民法院于××××年××月××日判决原告每月支付婚生女儿抚养费800元，现该判决已生效；4、芜湖市不动产权属信息查询记录复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间按份共有芜湖市“中央城学府壹号1＃楼17室”门面房的产权；5、中国银行信用卡交易流水明细清单复印件，证明公积金贷款债务每月还款金额，截至原、被告双方离婚时未还款金额7万元左右；6、光大银行对账单复印件，证明被告于2019年9月17日在光大银行购买了价值20万元的银行理财产品，被告签订离婚协议时有隐瞒夫妻共同财产的情形。 被告辩称：因本案存在一定的特殊情况，答辩人在发表答辩意见之前，不得不先向法庭就双方婚姻关系存续期间的情况做一个简单的陈述：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，原告在海螺上班，一个月工资两三千，被告借父母的钱在外面做些小生意，但是做的不好，之前家里的房产包括门面房、车辆都是借父母钱购买的，包括理财产品也是借父母的钱购买的，原、被告双方均没有经济能力购买上述财产，这一点原告自己也是非常清楚的，之所以离婚，是因为被告发现原告长期与单位的男性同事保持不正当的男女关系，虽然双方在离婚协议上写离婚原因是“感情不和”，但实际上离婚的真正原因是原告存在严重的过错，导致夫妻感情完全破裂，经双方自愿协商一致离婚，结束了长达八年的婚姻关系；双方签订《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不存在重大误解、显失公平的情形，协议依法不能撤销。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、聊天记录复印件，证明双方离婚的原因是原告在夫妻关系存续期间内与男性同事长期保持不正当男女关系，基于原告的严重过错，该份自愿离婚协议无论从客观上还是主观上，原告均不存在重大误解、显失公平的情况，原告自愿放弃财产是真实意思表示，该组证据真实性已经由原告本人在抚养费案件的庭审笔录的61页予以认可；2、（2019）皖0203民初5287号案件庭审笔录复印件，证明原告在庭审中自认双方没有对“门面房抵扣一次性抚养费”作出约定；3、聊天记录复印件，证明原告证据中所举的理财产品系被告父亲购买，原告本人是明知应知的。 经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为真实性没有异议，但是双方是在自愿离婚协议书第一项子女抚养约定“子女归男方抚养”，双方在抚养部分没有约定原告不支付抚养费、最后一项的其他事项中明确约定的是“门面房5%的产权原告自愿放弃，归被告所有”，也没有约定门面房抵做一次性抚养费，该房产系按份共有，并非夫妻共同财产；证据3质证意见为真实性没有异议，但是与本案没有关联性。此前支付抚养费案件，父母抚养子女是天经地义的，支付抚养费也是原告的法定义务，法院判决原告支付抚养费给婚生女刘青青，抚养费是归刘青青所有，与被告无关；证据4质证意见为真实性没有异议，但是双方已经在自愿离婚协议中对该处房产进行了明确的处理，该处房产份额归被告所有；证据5质证意见为真实性没有异议，但是双方已经在自愿离婚协议中进行了处理，不属于共同债务；证据6质证意见为真实性无异议，但是达不到原告证明目的，该份理财产品系被告父亲购买，原告本人对此也是没有异议的。 原告对被告所举证据1质证意见为真实性代理人不清楚，被告提供的聊天记录不能证明被告所主张的事实，与其证明目的无关，不能说明原告签订该离婚协议时不存在重大误解、显失公平的情形；证据2质证意见为真实性无异议，但是与证明目的无关，该笔录恰恰证明原、被告签订离婚协议时，原告之所以放弃5%的房屋产权是附条件的，是用来抵扣女儿10年的抚养费的，而不是将5%的一半产权给本案被告；证据3质证意见为与本案无关，该证据与原告向法庭提供的证据系自相矛盾的，该理财产品系以被告名义购买的，被告无法证明该理财产品的所有人系被告父亲，该财产恰恰是原、被告夫妻共同财产，但是在双方离婚时并未处理。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据2、3、4、5、6以及被告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：××××年××月××日，原被告在芜湖市弋江区民政局登记结婚。后因原告存在第三者问题，经双方协商以感情生活不合于2019年10月9日在芜湖市弋江区民政局协议离婚登记，《自愿离婚协议书》约定了子女归男方抚养，共同财产分割无，债权债务无，其他事项中芜湖市弋江区中央城学府壹号1套门面房女方拥有5%股份自愿放弃等。现原告认为：原告在签订此协议时，之所以放弃上述共同财产，是以为放弃这些财产就可以抵作对婚生女成年之前的抚养费的支付，因此原被告在《自愿离婚协议书》中也就未对婚生女的抚养费的支付问题再做另行约定，然而在原被告离婚后不久，被告就代理婚生女起诉原告要求支付抚养费，芜湖市弋江区人民法院于××××年××月××日，判决原告每月支付婚生女抚养费800元，现该判决已经生效，原告认为，原告在签订《自愿离婚协议书》时存在重大误解即误以为自己放弃对芜湖市弋江区中央城学府壹号1＃楼17室门面房5%的产权及夫妻关系存续期间的其他共同财产，就可以抵作对婚生女成年之前的抚养费的支付。故成讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中2019年10月9日被告与原告在芜湖市弋江区民政局协议登记离婚，《自愿离婚协议书》约定了子女归男方抚养，共同财产分割无，债权债务无，其他事项中芜湖市弋江区中央城学府壹号1套门面房女方拥有5%股份自愿放弃，等，系双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉求本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费2850元，保全费1520元，合计4370元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  强 超 人民陪审员  王山柱 二〇二〇年四月十四日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。