河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初671号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐奎喜，该公司员工。特别授权。被告：王冠，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏厚文，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马双，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：侯侠，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：魏厚文，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：付延龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王冠、侯侠、付延龙、马双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐奎喜，被告侯侠及被告王冠的委托诉讼代理人魏厚文到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠、侯侠、付延龙、马双承担连带责任保证责任，立即偿还原告借款本金200000元及截至2020年1月7日的利息160660元，2020年1月7日之后的利息在原利率9.9‰的基础上加罚50％继续计算至款还清之日止；2、案件诉讼费、实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告依据河南银监局豫银监复［2017］451号文件，从镇平县农村信用合作联社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2013年1月8日，借款人钱进向原告申请贷款200000元，约定借款期限为2013年1月8日至2016年1月8日，双方签订了最高额个人借款合同。被告王冠、侯侠、付延龙、马双自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。借款人钱进依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，原告按照合同约定已履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告王冠、侯侠辩称：本案原告漏列借款人为被告，应追加借款人及配偶参加诉讼；担保人马双未到场签字，不承担保证责任；本案属于贷新还旧，王冠、侯侠、付延龙不能对贷新还旧的合同承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的保证合同，被告异议称合同内容中的金额不是王冠和侯侠所写，但对签名及手印无异议，本院对该事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，钱进向镇平县农村信用联社营业部申请贷款200000元，并与营业部社签订了以营业部为贷款人，以钱进为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为：“借款人向贷款人申请从2013年1月8日至2016年1月8日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款金额不超过贰拾万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为购买玉石原料。合同第七条为债权担保条款，其中第一项显示：由王冠、侯侠、付延龙、马双提供保证担保。第八条为借款人的权利和承诺条款，其中第二项约定的内容包括借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。第十条为违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施条款，其中第二款约定的内容包括借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。第三款约定的内容包括出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”合同第10页“借款人”处由钱进及其配偶周幺签字并按指印确认。同时周幺出具了借款人配偶承诺书，承诺与钱进共同承担该笔借款。镇平县农村信用联社营业部与被告王冠、侯侠、付延龙、马双签订了以镇平县农村信用联社营业部为债权人，以王冠、侯侠、付延龙、马双为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保钱进与债权人在2013年1月8日至2016年1月8日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2015年1月6日钱进向镇平县农村信用联社营业部出具借款借据借款200000元，借款期限一年，2016年1月6日到期，月利率9.9‰。同日营业部向钱进的银行账号转款200000元。钱进分别在营业部提供的借款借据“借款人”处、金燕快贷通柜面用信上签字并摁指印确认。在诉讼过程中，原告撤回了对被告马双、付延龙的起诉。钱进借款后，于2015年3月31日支付利息5544元，2016年1月6日支付利息50.2元，2016年5月31人偿还本金4000元，2016年7月31日偿还本金900元。镇平县农村信用联社新华路分社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年6月26日，镇平县农村信用联社以王冠、侯侠、钱进、周幺为被告起诉我院，2017年9月27日被驳回起诉。本院认为，镇平县农村信用联社营业部与钱进、周幺签订的最高额个人借款合同，与被告王冠、侯侠签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向钱进发放了贷款，履行了合同义务。但钱进、周幺借款后，未能按照约定足额偿还借款本金及利息，属违约行为。镇平县农村信用联社营业部隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告具有向被告追要借款的主体资格。被告王冠、侯侠与镇平县农村信用联社营业部签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定。且在保证期间，原告曾向本院主张权利，故原告要求被告王冠、侯侠承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告马双、付延龙的起诉，本院予以准许。按照合同约定，本案被告侯侠、王冠承担连带责任保证，故原告仅起诉担保人，不违反法律规定，故被告侯侠称本案漏列借款人为被告的意见，本院不予采纳。被告侯侠辩称保证期间为一年，而非36个月，且该笔借款属于贷新还旧，不应承担连带保证责任，但未提供相应证据，本院不予支持。根据法律规定，被告王冠、侯侠承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向钱进、周幺追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠、侯侠于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款剩余本金195100元及利息、罚息（利息按照月利率9.9‰自2015年1月6日计算至2016年1月6日（应扣减已付息5594.2元），逾期利息自2016年1月7日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；二、被告王冠、侯侠承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向钱进、周幺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709.9元，减半收取3354.95元，由被告王冠、侯侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇二〇年四月二十八日书记员  满 圳