江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4613号原告：杨某，女，1971年4月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：任某，女，2006年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。法定代理人：杨某，系任某之母。原告：任爱生，男，1946年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：居敏娣，女，1951年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。四原告共同委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。被告：蔡建卫，男，1965年2月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：任新民，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇骆套村，统一社会信用代码913402255770561999。法定代表人：陈晓鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告杨某、任某、任爱生、居敏娣与被告蔡建卫、任新民、安徽胜鹰建筑劳务有限公司（以下简称胜鹰公司）、中铁广州工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因胜鹰公司不服本院（2017）苏0481民初9343号民事判决，向江苏省常州市中级人民法院上诉，该院于2019年5月13日作出（2019）苏04民终684号民事裁定书，撤销（2017）苏0481民初9343号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告共同委托诉讼代理人李云、方军，被告胜鹰公司委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告蔡建卫、任新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告杨某、任某、任爱生、居敏娣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿853819.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲人任国庆受被告雇佣在广州南沙区龙穴大道四涌桥工地做工程班长。2017年8月1日，任国庆在中午下班途中驾驶被告提供的制动不合格的无号牌轻便三轮摩托车，与深圳市祥慧物流有限公司的重型半挂车发生交通事故当场死亡。2017年10月19日，任国庆妻子杨某及父亲任爱生与工地负责人蔡建卫、任新民签订的补偿意见书只能证明原、被告双方系雇佣关系，但被告是赔偿义务人而非补偿主体，该意见书对原告没有约束力，被告应当根据人身损害赔偿的法律规定，按照雇主的赔偿责任请求被告赔偿。经交通事故认定，因死者任国庆驾驶的车辆制动不合格等因素，被交管部门认定负主要责任。保险公司只赔偿了454494.05元。根据雇工人身损害赔偿的法律规定，被告应该赔偿未获保险公司赔偿的差额803819.45元。并且被告应当额外承担精神抚慰金5万元，由于双方争议很大协商未果，诉请被告赔偿原告853819.45元。被告蔡建卫、任新民未作答辩。被告胜鹰公司辩称，一、死者系由蔡建卫和任新民雇佣，同时根据其发生事故的时间，是中午11点半，并非工作时间，且在2018年6月28日溧阳法院一审庭审笔录中原告认可事故车辆是由蔡建卫和任新民提供，因此被告不存在过错，也不应承担相应的责任，原告依据人身损害司法解释第十条要求被告承担责任，无事实和法律依据。另外在2017年10月19日，关于任国庆意外交通事故死亡处理意见中蔡建卫和任新民与原告达成了赔偿意见，该意见并不违反法律强制性规定，原告也未就该协议向法院或仲裁委撤销。同时，该赔偿协议的金额为293000元，结合在交通事故中侵权方保险公司已经支付了454494.05元。根据任国庆在事故中承担主要责任，因此两项金额相加，该协议不存在显失公平的情况，应当按协议进行处理。二、关于赔偿标准：任国庆是溧阳人，属于农村居民，相应的费用应当按照溧阳标准进行计算，原告也未提供任国庆在广州居住满一年的证明。经审理查明，原告任爱生、居敏娣系任国庆父母。原告杨某系任国庆妻子。原告任某系任国庆之女。任爱生、居敏娣共生育子女二人。2017年3月，任国庆受被告蔡建卫、任新民雇佣在广州南沙区龙穴大道四涌桥工地从事水电工。2017年9月13日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具交通事故认定书，该事故认定书载明：2017年8月1日11时30分，任国庆未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌轻便三轮车沿广州市南沙区龙穴大道北区四涌桥路段人行道上由北往逆向行驶至广州市南沙区龙穴大道北区四涌桥路段失控驶入机动车道时，恰遇吕保庆驾驶的机动车发生碰撞，造成任国庆当场死亡，两车损坏的道路交通事故，认定任国庆负事故主要责任。2017年8月9日，被告任新民在公安部门询问笔录中称，其与任国庆系堂兄弟关系。任国庆驾驶的涉案轻便三轮车系班组购买的，配给任国庆平时施工使用的。事故发生后，被告蔡建卫、任新民向原告支付赔偿款43000元。原告与保险公司达成赔偿协议并已获赔454494.05元。2017年10月19日，原告杨某、任爱生与被告蔡建卫、任新民签订补偿意见书，补偿意见书载明：1、兹有任国庆于2017年8月1日在广州南沙区龙穴大道四涌桥工地在中午下班途中发生交通事故当场死亡《有交通事故认定书》。本着人性化以及人道主义的精神，有工地负责人蔡建卫、任新民在没有任何责任的情况下，本着人道人性化的精神，给予任国庆父母和配偶补偿性方式，经双方协商一致同意，一次性补贴人民币，大写：贰拾玖万叁仟元，（已支付人民币，大写：肆万叁仟元），以上的补偿作为一次性补偿，以后不管在任何情况下与蔡建卫、任新民无任何关系和无任何责任。2、注明：因蔡建卫、任新民在经济方面存在困难，双方同意补贴金额分期、分批支付，同意在2018年元月30日付人民币，大写：捌万元正，余款在2018年10月1日支付人民币捌万元正，2019年元月30日支付人民币，大写：玖万元正。补偿意见书签订后，被告蔡建卫、任新民未按补偿意见书约定履行。另查明，被告胜鹰公司将其承包的劳务中的部分劳务发包给了被告蔡建卫、任新民。庭审中，原告明确其诉讼请求构成为：1、被抚养人生活费415890元（其中任某97041元：27726元/年*7年/2人；任爱生：124767元：27726元/年*9年/2人；居敏娣194082元：27726元/年*14年/2人）；2、丧葬费24672.5元；3、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年）；4、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费4000元。合计1317002.5元。扣除保险赔偿款后要求赔偿853819.45元。被告胜鹰公司对原告上述各项损失发表意见为应按江苏省农村居民标准计算。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、补偿意见书及欠条、庭审当事人陈述为证。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告杨某、任爱生与被告蔡建卫、任新民于2017年10月19日签订的“补偿意见书”,该“补偿意见书”系双方真实意思表示，且原告也未能提供证据证明该“补偿意见书”存在显失公平、重大误解等情形，应认定“补偿意见书”合法有效。扣除被告蔡建卫、任新民已支付的43000元，被告蔡建卫、任新民尚应向原告支付款项250000元。被告胜鹰公司虽然将部分劳务发包给被告蔡建卫、任新民施工，但原告近亲属任国庆的死亡系在下班途中发生，非从事雇佣活动中因安全事故而导致，故原告要求被告胜鹰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告蔡建卫、任新民应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某、任某、任爱生、居敏娣补偿款250000元。二、驳回原告杨某、任某、任爱生、居敏娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12339元，由原告负担8726元，被告蔡建卫、任新民负担3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费12339元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨福根人民陪审员  朱志勤人民陪审员  祭贞保二〇二〇年四月一日书 记 员  戴美玲