wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初749号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人柯丹林，男，1977年6月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文盲，家住湖北省蕲春县。2019年9月12日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人柯丹林犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人柯丹林及其指定辩护人高莉莉到庭参加诉讼。审理期间，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理，同年4月22日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 被告人柯丹林因被群主李某移出微信群而心存不满，2019年9月11日晚，被告人柯丹林酒后至安吉县某街道某加油站寻找李某未果后，至超市购买铁质榔头一把返回树成加油站，持榔头将加油站营业厅内的三台电脑显示屏、一台收银一体机和一台点验钞机砸坏，随即又将运营中的四台加油机显示屏砸坏。树成加油站一名工作人员在制服被告人柯丹林过程中，上下肢受伤。经鉴定，上述被砸物品价值及修复费用共计人民币20198元。 另查明，被告人柯丹林因在树成加油站酒后滋事，无故采用榔头砸的方式对加油站内加油机、电脑显示屏、收银机显示屏、验钞机等物品任意进行毁损，于2019年9月12日被安吉县公安局行政拘留十五日。 又查明，树成加油站属于浙江安吉长运汽车运输有限公司石油经营部。 上述事实，被告人柯丹林及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人柯丹林的供述，证人陈某1、连某、傅某、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，物证榔头一把，调取证据通知书、调取证据清单及被损物品照片、发还清单，现场笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，扣押决定书、扣押清单，监控视频，原始伤情记录表、医疗门诊发票，手机截图，营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、产品说明书、产品合格证书，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询及行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯丹林任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯丹林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柯丹林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯丹林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年7月10日止，先行羁押的15日已折抵扣除）。 二、责令被告人柯丹林退赔被害单位浙江安吉长运汽车运输有限公司石油经营部损失人民币二万零一百九十八元；作案工具榔头一把，依法予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  应勇华 人民陪审员  张子翔 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  冷 杰
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初63号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1962年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年1月13日14时36分，被告人杨某酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，行至樟树市四特大道与仁和路交叉口路段，被樟树市公安局交警大队大桥中队执勤交警查获。经抽取被告人杨某血样并由江西省群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为145.32mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押决定书及扣押清单；2、受案登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；3、被告人杨某的供述与辨解；4、司法鉴定意见书；5、查获现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年四月二十一日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢305号 申请执行人：安和尧，男，汉族，剩余1951年11月4日，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，统一社会信用代码91510525699179808Q，住所地：古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠。 本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第262号仲裁调解书受理了申请执行人安和尧与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案标的：136800元及本案执行费1952元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将本案执行情况告知申请执行人后申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳仲案字（2015）第262号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 越
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2173号申请执行人：承德宏兴制冷设备有限公司，住所地平泉市法定代表人：韩井柱。被执行人：承德高氏商贸有限责任公司，所在地平泉市。法定代表人：高建军。申请人承德宏兴制冷设备有限公司与被执行人承德高氏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人承德高氏商贸有限责任公司限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年四月三日书记员  张振洲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执190号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 代表人：黄卫，该行行长。 委托代理人：彭西兰，该行副行长，一般代理。 被执行人：张胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住所地南城县。 中国银行股份有限公司南城支行申请执行张胜信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院了报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金账户余额77×××60.98，本院于2020年4月14日依法对该帐户余额进行了冻结（冻结期限为三年），但因目前公积金系统不支持法院司法扣划，故无法将该款执行到位。因被执行人未履行义务，对其限制高消费。对被执行人的工资收入继续予以冻结，待到一定时间予以扣划，再由相关申请执行人参与分配。本案申请执行标的为借款本金115924.27元，利息6453.24元及2019年7月5日以后的利息（按合同约定计算至还清款止），截至2020年4月16日已执行到位本金9692.64元，尚欠借款本金106221.63元，利息6453.24元及2019年7月5日以后的利息（按合同约定计算至还清款止）未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执190号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1350号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 委托代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被执行人：饶兴富，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省普格县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14862号《民事判决书》，于2020年3月24日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行饶兴富融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的241218.07元，应收执行费3518元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人饶兴富的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Ｗ×××××斯达-斯太尔牌货车、川Ｗ×长安牌汽车、川Ｗ×斯柯达牌汽车，本院均已查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人饶兴富应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈红梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执218号之二申请执行人段石明，男，汉族，1969年7月12日生，住榆次区。被执行人郝文丽，女，汉族，1966年2月2日生，住榆次区。关于段石明申请执行郝文丽民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4205号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯可心
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执661号之二 申请人任泽虎,男，1973年11月18日生，汉族，四川省江安县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 申请人刘彬,男，1981年5月10日生，汉族，四川省江安县人，初中文化，农民，住云南省文山市。 被执行人胡强胜，男，1967年5月18日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，农民，住云南省文山市。 本院执行的申请人任泽虎、刘彬与被执行人胡强胜买卖合同纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初1328号民事调解书，由被执行人胡强胜支付申请人任泽虎、刘彬劳务费21000元，由被执行人胡强胜负担案件受理费162.5元，并负担本案执行费217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依法轮候查封被执行人胡强胜(共有人:何素平)名下登记有坐落于文山县开化北路鸿丰大厦处房屋一套（业务证号:X,房产证号:01××11,建筑面积：70.54平方米）,该房产于2019年10月17日另案(2019)云26X22执617号申请人砚山县盛商品混凝土有限公司与被执行人胡强胜买卖合同纠纷案首先查封。现因文山市人民法院要求将上述被查封房产移送执行，并X承诺在对该房产后续实现变价款时，保证该案及(2019)云2622执617号案件优先受偿。本院经组成合议庭合议并同意将上述胡强胜(共有人:何素平)被查封房产移送文山市人民法院依法执行，待文山市人民法院后续实现变价款时，该案优先受偿。除此外,经查未发现被执行人胡强胜有其他可供执行财产，本案执行标的为21162.5元（含案件受理费162.5元）,执行到位金额0元,未执行金额为21162.5元(含案件受理费162.5元)及执行费217元。在(2019)云2622执617号案件中已依法将被执行人胡强胜纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月九日 书记员  陈文山
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执692号之二申请执行人：张波，男，1983年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吕红亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张波与被执行人吕红亮买卖合同纠纷一案中，被执行人吕红亮应给付申请执行人张波货款44000元及利息，负担案件受理费488元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，扣划了被执行人吕红亮存款1523.2元，并已支付申请执行人，查封了被执行人吕红亮名下的牌照号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车一辆，但因车辆并未实际控制，无法处理，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人吕红亮采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月九日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终293号上诉人（原审原告）：孟霖，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：曹乃福，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人孟霖因与被上诉人曹乃福民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟霖上诉请求：1、请求撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4497号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误，应当予以纠正。一审判决以“原告现有证据未能充分证明其如何取得该债权，亦未能证明其成为本案适格诉讼主体”为由，驳回原告的起诉。该认定严重错误。上诉人持有被上诉人所出具的借条原件，并提交多份相关证言证明上诉人出借款项以及上诉人曾多次向被上诉人催要借款的事实。足以认定上诉人是本案的出借人。被上诉人也认可该笔资金，但辩称系向上诉人大哥（已去逝）借的该笔资金，却没有提供任何有效证明予以证实。其提交的上诉人大哥的遗嘱内容仅显示“多年积攒已借亲朋”，没有显示与该笔债权有任何关联。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。综上，上诉人提出要求被上诉人偿还借款的请求，证据充分，理由正当，应当予以支持。原审判决驳回上诉人的起诉严重不当。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。孟霖向一审法院起诉称：1、依法判令被告曹乃福及时偿还原告孟霖借款本金30,000元，利息暂定34,800元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告曹乃福承担。事实和理由：2015年1月11日，被告曹乃福因家庭急需用钱为由向原告孟霖借款本金30,000元，被告曹乃福亲笔书写借条一张，约定月息2分。后经原告孟霖多次催要，被告曹乃福以种种理由拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为：本院认为原告孟霖诉称被告曹乃福向其借款30,000元，被告辩称该款系从孟志钢（曾用名孟志友）处所借，现孟志钢因病去世，其去世前留有遗嘱，这借款留由其办理后事用，让把钱还给孟鸿，被告已经偿还20,000余元。原、被告围绕各自诉辩主张均向本院提交相关证据予以佐证。原告现有证据未能充分证明其如何取得该债权债务，亦未能证明其成为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定驳回原告孟霖的起诉。本院认为，驳回当事人的起诉，是因为案件的受理不符合法律规定的条件，本案原告孟霖持有曹乃福出具的借条，根据最高人民法院相关解释，推定其为债权人，其是适格的诉讼主体。本案被告明确，诉讼请求具体，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审法院以主体不适格为由驳回当事人的起诉，系适用法律错误，应予纠正。上诉人请求审理的上诉理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4497号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理；二审案件上诉费1420元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月三十日书记员  朱艺鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1176号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：盛天宇，男，1989年6月5日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告盛天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年四月十五日 书记员  石贝贝 ? ?
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2626号 原告：王磊，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙西强，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王磊与被告孙西强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告孙西强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告经人介绍联系到原告，请原告给经济开发区东方爱婴早教机构安装监控设备，双方约定由原告垫付材料费及负责安装，结束后，被告再向原告支付费用。完工后，2019年4月3日，原告找到被告，被告写下欠条，并承诺2019年4月20日归还，到期后，被告仍拖欠未还。 被告孙西强未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王磊为被告孙西强安装监控设备。完工后于2019年4月3日结算，被告孙西强出具欠条一张，内容：“今欠王磊货款3000元整，于本月20号归还”。到期后，被告孙西强未能付款。 本院认为，被告孙西强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告安装监控设备，向被告交付工作成果后，被告应履行义务，支付原告报酬。被告向原告出具欠条，欠原告人工及设备费用合计3000元，应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙西强于本判决生效之日起十日内给付原告王磊款3000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告孙西强负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月三十日 书记员  张明明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执209号申请执行人徐清平，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人黄红艳，女，1980年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人徐清平与被执行人黄红艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄红艳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人黄红艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红艳所有银行存款199089元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月三日书记员  马婧菡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执64号 申请执行人：姜治坤，男，汉族，生于1973年1月9日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张华明，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐小川，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初2195号民事调解书，受理了申请人姜治坤、张华明申请执行被执行人唐小川民间借贷纠纷一案。于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为40000元及利息。在执行过程中查明：被执行人唐小川有银行存款639.94元，被执行人唐小川无房产、车辆登记信息。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户被冻结，被执行人的银行存款639.94元已扣划支付给执行申请人，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇二〇年四月十七日 书记员  何岳妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2140号原告：杨西芹，女,1953年8月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告:陈康,男,1991年6月20日出生,汉族,住河南省虞城县。被告:李小凯,男,汉族,1965年7月24日出生,住商丘市睢阳区。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司,营业场地之一:河南省虞城县城关镇木兰大道北侧和谐北大花园东区1#-A楼1-3层商铺。本院在审理原告杨西芹与被告陈康、李小凯阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，亳州市谯城区人民检察院支持起诉。庭审前，原告杨西芹以与被告协商一致为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告杨西芹自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨西芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨西芹负担。审判员  李献忠二〇二〇年四月二十日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终408号上诉人(原审被告)：刘彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张爱宏，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘彬因与被上诉人张爱宏合伙协议纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初4591号民事判决，向本院提起上诉。2020年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日对本案进行了公开开庭审理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18735元，减半收取9367.5元，由上诉人刘彬承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十日书记员  李国梁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2785号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐永强，男，汉族，1963年10月26日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐永强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51733.75元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐永强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐永强名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初635号 原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室，统一社会信用代码9133010167986383X5。 法定代表人：汪正法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。 被告：王东明，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州绿洲物业有限公司与被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杭州绿洲物业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州绿洲物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿洲物业有限公司撤回对被告王东明的起诉。 本案案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 江亮珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初455号原告：江海英，女，1972年4月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务律师。被告：王吉青，男，1953年10月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。第三人：黄桂锋，男，1974年5月6日生，住海安市。本院在审理原告江海英与被告王吉青，第三人黄桂锋排除妨碍纠纷一案中，原告江海英于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告江海英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江海英撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告江海英负担。审判员  孙翠燕二〇二〇年四月九日书记员  任泱泱
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更418号 罪犯王玉河，曾用名王光明，男，1983年3月20日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2012年1月6日作出（2012）崂刑初字第9号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王玉河有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑一年；2016年7月29日减刑九个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王玉河减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉河的悔改表现，有罪犯王玉河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉河减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执548号 申请人：夏秋萍，女，1955年9月28日出生，汉族，樟树市第二中学退休教师，住樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1590号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司的银行存款计人民币12146元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗汉楠
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初141号 原告：王俊彦，男，1991年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王俊彦与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊彦委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊彦向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1455元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月25日至2017年11月11日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1455元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王俊彦围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计1455元，证明原告委托第一被告代收货款1455元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王俊彦提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年10月11日，原告王俊彦在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向王俊彦出具了票号分别为01471298、01533530、01562080、01571817、01568159、01562000、01427926、01218297号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1455元。因丰顺合公司至今未向王俊彦支付上述代收货款，王俊彦遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王俊彦等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王俊彦在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向王俊彦出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王俊彦与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王俊彦出具的14张货运单据中的记载，王俊彦与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1455元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王俊彦托运的货物交付给收货人后，应代托运人王俊彦向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王俊彦，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王俊彦，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1455元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王俊彦主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王俊彦主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王俊彦支付代收货款1455元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王俊彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保62号宋本恒与呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司一案，申请人宋本恒于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区xx家府2号楼1单元121号楼房（面积103.70平方米）及xx家府2号楼地上21号、19号、23号车库，期限为两年。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向海拉尔区住房和城乡建设局、海拉尔区房产与事业管理局依法送达了（2020）内0702民初211号民事裁定书及协助执行通知书，于2020年4月1日向被申请人依法送达了（2020）内0702民初211号民事裁定书及协助执行通知书。依法查封了海拉尔区xx家府2号楼1单元121号楼房及xx家府2号楼地上21号车库，期限为两年。经询问，被申请人开发的海拉尔区xx家府2号楼1单元121号楼房实测建筑面积为97.49平方米。经询问，被申请人已将其开发的海拉尔区xx家府2号楼地上19号、23号车库顶账给案外人，其无法协助查封上述两处车库。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2182号原告：汝州佳成物业管理有限公司，住所地：汝州市安国中路66号，统一社会信用代码：9141048205595977X1。法定代表人：呼占强，男，汉族，1965年7月24日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：徐松辉，男，汉族，1992年10月2日生，住汝州市。被告：李素芝，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州佳成物业管理有限公司与被告徐松辉、李素芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2020年4月28日立案，原告汝州佳成物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州佳成物业管理有限公司自愿撤回对被告徐松辉、李素芝的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州佳成物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年四月二十九日书记员  任一鸽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更27号 罪犯刘永康，男，汉族，初中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省丹凤县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年7月17日作出(2017)陕0103刑初240号刑事判决，以被告人刘永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月25日止）。2017年9月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘永康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘永康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘永康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘永康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘永康减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢56号之二 申请执行人：冉金梅,女,汉族，生于1978年1月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：米勇生,男,汉族，生于1974年10月24日,住四川省旺苍县。 本院在执行冉金梅与米勇生借款合同纠纷一案中，查明被执行人米勇生外出去向不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 权
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初347号原告：国网河南省电力公司叶县供电公司，统一社会信用代码：91410422MA40WE955L，住所地：河南省平顶山市叶县广安路中段。负责人：李英文，总经理。委托诉讼代理人：王培超，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：石军营，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。原告国网河南省电力公司叶县供电公司（以下简称叶县供电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）、被告朱海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县供电公司的委托诉讼代理人王培超、张惠成，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人翟明明，被告朱海燕的委托诉讼代理人石军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告电杆及配套设施等财产损失39680元及1500元的评估费。2、诉讼费由二被告连带负担。事实与理由：2019年2月9日11时许，朱海燕驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿国道234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇常庄红绿灯南200米左右时，由于路面结冰、操作不当，车辆发生侧翻撞到道路上的电线杆，造成车辆受损、电线杆损坏的交通事故。现根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告人民财险郑州市分公司辩称：1、若能认定事故的真实性，核对朱海燕驾驶证、车辆行驶证真实性、有效性，且不存在免责事由的情况下，我公司愿在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。2、我公司在交强险2000元财产损失范围内已经支付给了朱海燕，应在我公司责任限额内予以扣除。3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告朱海燕辩称：我在人民财险郑州市分公司投保有交强险、三责险，应由保险公司负责赔偿，一切费用我都不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，叶县交警大队事故处理中队出具证明一份，载明“2019年2月9日11时许，朱海燕驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿国道234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇常庄红绿灯南200米左右时，由于路面结冰、操作不当，导致车辆发生侧滑后撞到道路旁边的电线杆上，造成车辆受损及电线杆损坏的交通事故。”另查明：1、豫Ａ×××××号车在人民财险郑州市分公司购买有第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2018年6月28日至2019年6月27日。2、2019年11月18日，河南中企资产评估事务所出具（2019年）第288号资产评估报告书，认定：截止评估基准日2019年2月9日委托人委托鉴定的事项所表现的损失价值为39680元。叶县供电公司支付鉴定费1500元。3、叶县供电公司认可事故发生后朱海燕已经赔偿其损失2000元。本院认为，叶县交警大队事故处理中队出具的证明可以证实朱海燕驾驶豫Ａ×××××号车发生单方事故的真实性。该事故造成叶县供电公司电线杆的损坏，经河南中企资产评估事务所评估，损失价值为39680元，本院予以确认。豫Ａ×××××号车在人民财险郑州市分公司购买有第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，叶县供电公司要求人民财险郑州市分公司在责任限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，但应当扣除朱海燕已经支付的2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告国网河南省电力公司叶县供电公司财产损失37680元；驳回原告国网河南省电力公司叶县供电公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月十日书记员 贺培森
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢253号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、陈东明、谢明颖、卿茂林、施琼、中城建第十九工程局集团有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司、陈东明、谢明颖、卿茂林、施琼、中城建第十九工程局集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初246号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陶谨明，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，职业经商，现住湖南省长沙市天心区，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陶谨明犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人陶谨明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陶谨明的犯罪事实如下：2019年9月17日20时许，被告人陶谨明饮酒后，驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿湘江中路由北往南行驶至殷家冲桥下喝茶，22时40分许其继续驾驶该车辆行驶至湘江路猴子石桥下时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，被告人陶谨明现场未进行酒精含量吹气检测。被告人陶谨明随即被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队带至湖南省第二人民医院抽血，经检验，被告人陶谨明血液中乙醇含量为140.5毫克／100毫升。被告人陶谨明归案后如实供述了自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人陶谨明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶谨明归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人陶谨明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；建议对被告人陶谨明犯危险驾驶罪判处拘役三个月左右，并处罚金。被告人陶谨明对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶谨明犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人陶谨明自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶员及机动车信息查询、无酒驾违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、人员信息查询、户籍信息、视频制作说明、证人牟某的证言、被告人陶谨明的供述、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶谨明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陶谨明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陶谨明的行为依法予以惩处。被告人陶谨明归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人陶谨明自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人陶谨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人陶谨明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年四月二十三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4934号之一 被执行人：刘晓军，男，1983年3月2日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 被执行人：刘进跃，男，1966年1月18日出生，身份证住址：福建省寿宁县。 被执行人刘晓军、刘进跃诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终8713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币88491元，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了刘进跃名下银行账户62×××_1，从中扣划人民币27135.75元；冻结了刘晓军名下银行账户14×××42，从中扣划人民币1174.05元。上述扣划款项共计人民币28309.8元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈   丹   妮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执525号申请执行人：高秀清，女，1957年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。高秀清诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11065号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付高秀清借款本金三万八千元及利息九千一百二十元，以上共计四万七千一百二十元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初11065号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢286号 刘延明、张延坤： 本院在执行刘延明与张延坤民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2722号已发生法律效力，执行标的85000.00元，执行费888.00元被执行人已缴纳，现被执行人张延坤已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘延明向本院申请执行的（2018）吉0202民初2722号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵建花，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人：王步权，上海市瑞富律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海道伟人力资源服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王宜亮，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝绿园林绿化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙伟民，该公司总经理。再审申请人赵建花因与被申请人上海道伟人力资源服务有限公司(以下简称道伟公司)、上海宝绿园林绿化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建花申请再审称，道伟公司应与其签订无固定期限劳动合同，故双方劳动关系于2016年2月23日终止没有依据，导致其诉请没有得到支持，原判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，赵建花经鉴定为因工致残程度十级，其并不符合享受伤残津贴条件。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而对此种合同终止情形，法律未规定用人单位有支付经济补偿金的义务。赵建花主张享受伤残津贴以及终止劳动关系经济补偿金等请求于法无据，本院不予采信，原审据此判决并无不当。关于应签订无固定期限劳动合同问题，因未经仲裁前置程序，故不是本案的审查范围。赵建花的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵建花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建花的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初508号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何巍巍，男，1986年9月7日出生于湖北省大冶市,汉族，群众，江西省圣轩物流有限公司天津市武清区办事处原提货员，初中文化，住湖北省大冶市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人何巍巍犯职务侵占罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日依法转为普通程序，并依法组成合议庭。2019年11月1日，公诉机关发现案件需要调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2019年12月1日，公诉机关提请恢复法庭审理。2020年2月28日，公诉机关发现案件仍需调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2020年3月28日，公诉机关提请恢复法庭审理。本案依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人何巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何巍巍于2012年11月至2013年10月任江西省圣轩物流有限公司天津市武清区办事处提货员，负责提货、送货工作。被告人何巍巍于2013年8月5日至2013年10月16日先后8次，利用其职务上经手运输货物的便利，从天津市冠芳可乐有限公司提货王老吉罐装凉茶饮料共计21100箱，私自变卖给天利名烟名酒批发店得款100余万元用于偿还赌债等，并携款潜逃，造成江西省圣轩物流有限公司赔偿订货方损失共计1477000元。经天津市武清区价格认证中心认定，同种规格的王老吉灌装凉茶饮料每箱价值人民币70元。被告人何巍巍后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何巍巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议判处被告人何巍巍有期徒刑六年。被告人何巍巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人何巍巍于2012年11月至2013年10月任江西省圣轩物流有限公司天津市武清区办事处提货员，负责提货、送货工作。被告人何巍巍于2013年8月5日至2013年10月16日先后8次利用其职务上经手提货、运输其单位承运的货物的便利，从位于天津市武清区的天津市冠芳可乐有限公司提货王老吉罐装凉茶饮料共计21100箱，私自变卖给位于天津市武清区的“天利名烟名酒”批发店，得款人民币100余万元，并伪造货物已送达的票据提供给其公司用以掩盖其行为。被告人何巍巍后将赃款挥霍，并潜逃。经天津市武清区价格认证中心认定，上述规格的王老吉灌装凉茶饮料每箱价值人民币70元。被告人何巍巍侵吞其所在单位江西省圣轩物流有限公司承运货物价值共计人民币1477000元。被告人何巍巍后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、接受证据材料清单及委托书、企业法人营业执照、江西圣轩物流公司工资表、送货清单、何巍巍工资明细表、调取证据通知书、调取证据清单及中储发展有限公司天津物流公司出具的函、证人证言、天津市天正司法鉴定中心文书司法鉴定检验意见书、天津市武清区价格认证中心价格鉴定意见书、被告人的任职证明、江西圣轩物流有限公司出具的证明、广州王老吉大健康产业有限公司出具的证明、江西圣轩物流有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司2013年货物运输合同、广州王老吉大健康产业有限公司给江西圣轩物流有限公司所发通知、江西圣轩物流有限公司给广州王老吉大健康产业有限公司所发申请报告、广州王老吉大健康产业有限公司报销单、银行转账单、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何巍巍利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何巍巍多次职务侵占，可酌情从重处罚。被告人何巍巍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何巍巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2025年2月14日止。）二、责令被告人何巍巍退赔江西省圣轩物流有限公司人民币1477000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保103号 申请人：衡阳市某某实业有限公司，住所地：常宁市柏坊镇新建村。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被申请人：某某建设有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 申请人衡阳市某某实业有限公司与被申请人某某建设有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某建设有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初616号原告：甘肃苏宁物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪998号。法定代表人：单邑丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：李金洋，男，1964年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃苏宁物流有限公司与被告李金洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来海平，被告李金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃苏宁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认2019年3月30日原告甘肃苏宁物流有限公司与被告李金洋签订的《租赁合同》于2019年10月28日解除；2.判决被告李金洋返还原告甘肃苏宁物流有限公司租赁费28179.24元，并自2019年10月29日起以未返还租赁费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息直至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同主要约定：由原告租赁被告位于兰州市西固区380平方米的一层商铺，租赁费采用先付后租方式，首期租赁费242687元，原告可以提前解除本合同，但需提前60日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满60日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担任何责任。合同签订后，原告依约履行了向被告支付了首期租赁费，后因公司整体规划，原告不想再继续租赁被告商铺，于2019年8月28日向被告发出了解除通知，被告予以签收，双方的租赁合同于2019年10月28日解除，但被告拒绝向原告返还剩余的租赁费，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李金洋辩称，原告诉状陈述不属实，我与原告签订的合同是2019年4月29日至2024年5月28日截止，合同签订后原告应当支付我7个月的租金，但原告只支付了6个月的租金，还有10000元押金，一共给我支付了105760元。我从未见过原告给我发来的解除通知，也没有签收过。原告也未将钥匙返还给我，我要求原告继续履行合同，支付我剩余的租金及物业费。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二，被告发表质证意见认为对该证据有异议，我只收了105760元。对于原告提交的证据三，被告发表质证意见认为对该证据有异议，解除合同通知函我从未见过，我也没有签收过。对于被告提交的证据，原告发表质证意见认为对该证据的真实性不予认可，该证据无任何标语显示，也没有拍摄时间，我们有证据显示钥匙已通过邮寄的方式向被告移交。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告虽陈述其仅收取原告105760元，却未提交任何证据支持其质证意见，故对于被告的质证意见本院不予采信。原告提交的证据当庭有原件予以核实，且相互之间可以映证，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：被告提交的证据照片没有拍摄地点及日期的显示，真实性无法确定，故对于该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告甘肃苏宁物流有限公司与被告李金洋签订《商铺租赁合同》，约定将被告所有的位于兰州市西固区380平米的商铺租赁给原告使用，租赁期为2019年4月1日至2024年4月30日，租金自2019年5月1日起算，房屋租金为42元／月／平米。被告依约交付了房屋，原告于2019年4月24日向被告支付了13万元。后原告依据合同中关于解除合同的相关约定于2019年8月26日向李金洋发出解除合同通知函，被告李金洋于2019年9月19日本人签收。后双方就解除合同，退还剩余租金未能达成一致意见，引起诉争。本院认为，原、被告在《商铺租赁合同》中约定：乙方（即原告）可以提前解除本合同，但须提前60日书面通知甲方（即被告），以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满60日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。原告依据合同中关于解除合同的相关约定于2019年8月26日向李金洋发出解除合同通知函，被告李金洋于2019年9月19日本人签收，那么自2019年9月19日起算满60日之次日作为合同解除日期，即2019年11月20日为合同解除日期。合同中约定租金自2019年5月1日起算至2019年11月20日，房屋租金为42元/月/平米，商铺面积为380平米，2019年5月1日至2019年11月20日期间产生租金为106400元。原告已支付给被告130000元，扣除已产生的租金106400元，被告应退还原告租金23600元。故对于原告要求被告返还租金23600元的诉讼请求，本院予以支持。对于综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年3月29日签订的《商铺租赁合同》自2019年11月20日解除，被告李金洋于本判决生效之日起五日内退还原告甘肃苏宁物流有限公司租赁费23600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费252.2元，由原告甘肃苏宁物流有限公司负担41元，由被告李金洋负担211.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年四月十日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初589号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王长选，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告王长选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月一日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终766号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：袁伟岭，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省清丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人袁伟岭财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财险濮阳支公司于2020年4月10日申请撤回上诉。本院认为，阳光财险濮阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年四月十日书记员  田家慧
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初194号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈富强，男，1990年7月21日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化程度，淄博市阳光保险公司员工，户籍所在地山东省沂源县，住淄博市高新区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人王延季，山东翟誉博律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈富强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人陈富强、辩护人王延季到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月19日23时许，被告人陈富强酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至尚美第三城附近时，发现交警正在检查酒驾，为逃避检查，被告人陈富强驾车将正在执勤的淄博市公安局交通警察支队张店大队九中队鲁C9403警号小型客车撞坏后逃离，并在驾车逃至和平银座商城停车场时，因挂错档位将赵某停放此处的鲁Ｃ×××××号小型轿车撞坏。经鉴定，被告人陈富强血液中乙醇含量为134.47mg/100ml。经认定，鲁C9403警号小型客车的损失价格为人民币3471元。案发后，被告人陈富强已赔偿张店交警大队人民币3471元、赔偿赵某人民币2300元，并取得赵某的谅解。 上述事实，被告人陈富强及辩护人王延季在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局西六路派出所出具的抓获材料、破案说明及办案说明，被害人赵某的陈述、证人王某1、王某2、王某3、韦某、王某4的证言，接受证据清单、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书及受损车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解书、收到条及谅解书，被告人陈富强的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈富强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈富强犯数罪，应实行数额并罚。被告人陈富强归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人陈富强自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈富强判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈富强犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1272号 原告：无锡云飞化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。 法定代表人：丁文静，该公司执行董事。 被告：如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村2组（本公司所属房屋内）。 原告无锡云飞化工产品有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被告如皋市泰尔特染整有限公司价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结如皋市泰尔特染整有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 刘明坤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初34号原告：吴同四，男，1969年9月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊,江苏楚豪律师事务所律师。被告：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。原告吴同四与被告马兰江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同四及其委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告马兰江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同四向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的承包合同；2、判令被告立即返还原告承包金人民币7万元；3、判令被告承担违约金1.4万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原告吴同四与被告马兰江签订承包合同一份，约定被告将其坐落于兴化市安丰镇马家垛蟹塘转包给原告从事养殖，承包期5年，每年承包金7万元。同时约定如有一方违约，自愿承担违约金10万元。合同签订后，原告按约给付被告承包金7万元，但被告至今未将上述蟹塘交付给原告使用，致原告遭受重大损失。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告马兰江未答辩。本院经审查认定事实如下：原告吴同四与被告马兰江于2016年7月12日签订一份合同书。合同书约定：被告马兰江将位于安丰镇马家垛蟹塘流转给原告吴同四养殖；合同一订五年，自2016年10月30日起至2021年10月30日止；吴同世应付转让费7万元，上交费每年每亩1200元；中途如有争议，由被告马兰江负责，违约金10万元；本合同一式两份，双方签订后生效。合同签订后，原告吴同四给付被告马兰江蟹塘转让款7万元，但被告马兰江至今未安合同约定向原告交付蟹塘。以上事实有原告提供的合同书、存款凭单、证人吴某证言、本院对王广杏、周某、周应震调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴同四与被告马兰江于2016年7月12日签订的《合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告吴同四已按合同约定履行了蟹塘租金的给付义务，马兰江应按合同约定向原告交付蟹塘。被告已逾期近四年未向原告移交蟹塘，原告已无法实现合同目的，现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告马兰江依法应将收取原告的租金返还给原告。原告要求被告赔偿损失1.4万元，该金额与其利息损失大致相当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴同四与被告马兰江于2016年7月12日签订的蟹塘租赁合同。二、被告马兰江于本判决生效后十日内返还原告吴同四租金人民币7万元，同时被告马兰江向原告吴同四支付损失赔偿款1.4万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王庭玉人民陪审员  许建美二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆玉纯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执750号 申请执行人：程远兵，男，汉族，1974年11月25日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：张高记，男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初750号民事判决书，于2020年2月21日立案受理程远兵申请执行张高记民间借贷纠纷一案，执行标的140000元及利息，申请执行费2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人张高记送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张高记至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张高记的财产状况进行查询。经查，被执行人张高记名下有位于简阳市与案外人共有的房屋（业务件号：×）一套，本院于2020年4月8日查封，该套房屋系农房。除些之外，被执行人张高记名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张高记采取了限制高消费措施。申请执行人程远兵对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3634号 原告：赵某，女，1985年8月3日出生，汉族，住址五莲县。 原告：周某，男，1960年3月13日出生，汉族，住五莲县。 原告：周某，男，2012年1月3日出生，汉族。 法定代理人：赵某，女，1985年8月3日出生，汉族，住址五莲县，系周某之母。 上列三原告的委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县水务集团有限公司，住所地五莲县城五莲山路169号，统一社会信用代码913711211658801065。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县水利局，住所地五莲县城五莲山路弘丰大厦，统一社会信用代码11371121004370930Q。 法定代表人：崔祥华，局长。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 原告赵某、周某、周某与被告五莲县水务集团有限公司、五莲县水利局生命权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王炳寒，被告五莲县水务集团有限公司委托诉讼代理人李维民、五莲县水利局委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、周某、周某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失194645.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日上午，受害人周培余伙同三人一起去五莲县学庄水库捕鱼，不幸溺水身亡。五莲县学庄水库的大部分地区为封闭管理，水域四周都有两米多高的铁丝网护拦，而在水库上游部位，也就是受害人捕鱼的水域，没有任何防护措施和警告标志。因此，作为五莲县学庄水库的实际管理人和收益人的被告五莲县水务集团有限公司在管理上存在过错，应当对周培余的死亡承担一定的责任；被告五莲县水利局作为五莲县学庄水库的行政归口管理部门，应当对实际管理人的管理不善承担一定的责任。 被告五莲县水务集团有限公司辩称，五莲县水务集团有限公司在周培余出事的地点，既不是管理者也不是受益人，事发小桥以北系我方管理，我方设计了警示标志，警示牌，在小桥的南侧设计了提示牌，牌子上明显显示管理权为五莲县人民政府。在小桥的北侧，我方承担的是为全县城镇的饮用水提供保障，在南侧不属于我方的管理范围。周培余生前系完全民事行为能力人，在河岔子捕鱼应当意识到有安全隐患，周培余自己应承担一定的民事责任。我方不存在过错，请求法庭依法驳回原告的诉求。 被告五莲县水利局辩称，1.答辩人对涉案水库仅负有保障蓄水、调洪的管理义务，属于行政管理范畴,没有民法上保障他人人身安全的义务。该水库虽属开放区域,但答辩人无权限制他人进入,且学庄水库管理局在该案事发前早已在水库周边多处地点设置明显安全警示标志,明示禁止游泳、钓鱼等活动,并且水库周边均安装了两米多高的铁丝网护栏。水库作为提供农田灌溉和生活饮用水的水利设施,不属侵权责任法上规定的对公众开放的公共场所。水库管理者在尽到适当注意义务的情况下,对不听警示进入洗澡、钓鱼等危险活动者不承担法定安全保障义务。同时涉案水域也不存在人为造成的安全隐患,答辩人及学庄水库管理局没有义务设置特别设施防止他人入库洗澡、钓鱼等。2.2008年12月25日我县(2018)第68号政府专题会议纪要，确定国有水库水面由本案被告五莲县水务集团有限公司管理使用,并且成立联合工作组于当年12月26日逐个到包括涉案水库在内的国有水库进行了工作移交,自此案水库的水面使用管理由五莲县水务集团有限公司负责。3.答辩人在本次事故中没有任何过错,也不存在任何侵权，不作为侵权的作为义务来源主要包括法律规定、合同约定以及当事人间特殊关系，而受害人与答辩人间不存在以上任何关系。4.根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《日照市饮用水水源地保护条例》第六条、第三十七条等法律法规规定以及山东省环境保护厅《关于调整日照市饮用水水源保护区范围的复函》等规定,涉案水库属于饮用水源一级保护区,个人在饮用水水源一级保护区内游泳、垂钓或者从事其他可能污染饮用水水体的活动的,由环境保护主管部门责令停止违法行为，可以处五百元以下罚款。因此,对于受害人自行进入到涉案水库钓鱼的违法行为,答辩人也无管理监督职责。5.涉案水库作为我县重要的水源地之一,是不允许任何人在水库中从事垂钓、洗澡、洗衣服等既不利于水源保护也极度危险的活动的，受害人作为完全民事行为能力的成年人应该深知在水库钓鱼的危险性,其对自身行为造成的后果应该自负。6.经庭前阅卷,本案原告就死者的死亡原因以及死亡地点未能提供相关证据证实,不能够证实死者是死于答辩人水库范围内水域也不能证明系死于溺水。综上，答辩人对原告的损失不承担任何责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院作如下认定：2019年8月18日上午，受害人周培余与于华伟、张奏刚、王传亮相约到五莲县学庄水库上游区域下网捕鱼时，不幸溺水身亡。接到报警后，五莲县洪凝派出所到现场，将受害人周培余的尸体打捞上岸，同日对于华伟、张奏刚、王传亮进行了询问。五莲县学庄水库系饮用水源保护区。水库周边设立多处警示标志及通告，禁止游泳、溜冰、垂钓戏水、倾倒垃圾洗刷物品。水库周边大部分区域架设了铁丝网，受害人溺水区域的岸边未架设铁丝网。原告赵某为受害人周培余之妻、周某为受害人之父、周某为受害人之子。 本院认为，水库主要是提供灌溉、饮用的水利设施，其不同于开放的公共场所或经营场所，作为水库管理者的安全注意义务应区别于公共场所或经营场所管理者的安全注意义务，若管理者在水库周边设置了醒目的警示标志，即应认定已尽到了安全注意义务。本案事故发生地五莲县学庄水库系饮用水源保护区，被告作为管理者已在其周边设置“禁止游泳、溜冰、垂钓戏水、倾倒垃圾洗刷物品”等醒目的警示标语，被告作为该水库的管理者，已尽到了安全注意义务。法律未规定必须在水库周边设置铁丝网以对水库进行管理，为对水库进行更加严格的管理，被告在水库周边大部分区域架设了铁丝网，该行为是一种积极的管理行为，不能因此而加重管理者承担民事责任范围。故原告所称五莲县学庄水库的大部分区域架设铁丝网，事故发生地没有铁丝网，使被害人误认为此区域可以自由进入、可以捕鱼，没有危险性的主张不成立。综上，被告五莲县水务集团有限公司、五莲县水利局对周培余的死亡不存在过错，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告赵某、周某、周某的诉讼请求。 案件受理费4192元，由原告赵某、周某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  孙贵明 二〇二〇年四月九日 法官助理李杰 书记员李欣
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢4号申请执行人：赵明英，男，1961年7月16日出生，汉族，四川省中江县居民。被执行人：罗涛，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵明英与罗涛民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2014）射洪民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。赵明英于2014年向本院申请执行，执行到位4500元，后因罗涛无可供执行财产，故本院对该案裁定终结本次执行程序。现赵明英于2020年1月2日要求恢复该案执行，要求罗涛偿还借款13000元及并承担案件受理费288元、公告费560元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年1月3日、1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2月6日、2月27日、3月15日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年4月13日将其列入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月17日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3236号原告：吴相红，女，汉族，住江西省南昌市。被告：杨骅，男，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：包剑峰，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴相红与被告杨骅、包剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴相红撤回起诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告吴相红负担。审判员 吴 忠二〇二〇年四月十六日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1288号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：韩玉秀，女，汉族，1956年12月25日出生，住四川省平昌县。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告韩玉秀金融借款合同纠纷一案后，因原告平昌县农村信用合作联社在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建军
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执505号 申请执行人威海双丰物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000780781708Q）、被执行人朴寿福: 上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初687号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了1266.6元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初687号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初788号原告：于某，女，1982年5月10日生，汉族，住开原市李家台镇李家台村。居民身份证号码：211282198205106020.被告：陈某1，男，1983年8月29日生，满族，住开原市。居民身份证号码：2112221983××××××××。原告于某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子陈某2归被告直接抚育；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子陈某2（2007年6月1日生)。婚后夫妻感情尚可，2018年3月份被告出去打工期间与其他人发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院。被告陈某1辩称：原告所述不实，不同意离婚。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚登记查询证明1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子陈某2（2007年6月1日生)，现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，认定夫妻感情是否破裂应该综合考虑多方面因素，原、被告一起生活了15年有余，婚后生有一子陈某2，现已13岁，说明夫妻二人有一定的感情基础。原告主张被告出轨但未提供相关的证据予以佐证，无法认定原、被告夫妻感情已破裂。同时夫妻日常生活中本应会存在各种各样的诱惑或困难，夫妻二人应相濡以沫，同心协力，共克难关，不应彼此猜忌，互不信任，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告陈某1离婚案件受理费150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初14号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人郑浓华，绰号兵哥，男，生于1990年1月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省英德市。2015年6月1日因犯诈骗罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被富民县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人黄天福，绰号老板，男，生于1988年3月4日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省英德市。2011年6月10日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月6日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被富民县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。被告人丘如松，绰号松叔，男，生于1977年9月20日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省英德市。2003年7月15日因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2008年9月24日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被富民县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人李国关，男，生于2001年7月23日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被富民县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郑浓华、黄天福、丘如松、李国关犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，四被告人及黄天福、李国关的指定辩护人陈志坤、陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月23日11时许，被告人郑浓华、黄天福、丘如松、李国关、蔡某某（未成年人、另案起诉）、奉某某（未成年人、未达刑事责任年龄）到云南省昆明市石林县，以骑单车“碰瓷”小汽车的方式故意制造交通事故，并诈称在事故中受伤而骗取被害人李某人民币20000元。2、2019年9月25日12时许，被告人郑浓华、黄天福、丘如松、李国关、蔡某某（未成年人、另案起诉）、奉某某（未成年人、未达刑事责任年龄）到云南省昆明市富民县公路，以骑单车“碰瓷”小汽车的方式故意制造交通事故，并诈称在事故中受伤而骗取被害人吴某人民币10000元。另查明，案发后公安机关查获的赃款人民币9395元已发还被害人吴某。被告人郑浓华、黄天福、丘如松的亲属代为退赔被害人李某人民币20000元。上述事实，被告人郑浓华、黄天福、丘如松、李国关及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、接受证据材料清单、协议书、收条、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、ＤＲ检查报告单等材料、郑浓华银行流水单据、收条及谅解书等书证，证人陈某、奉某、蔡某的证言，被害人吴某、李某的陈述，被告人郑浓华、黄天福、丘如松、李国关的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、车辆检查笔录、人员检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑浓华、黄天福、丘如松、李国关无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑浓华、黄天福、丘如松起主要作用，均应认定为主犯；被告人李国关起次要、辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑浓华、黄天福因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄天福、丘如松到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑浓华、黄天福、丘如松、李国关认罪认罚，依法可以从宽处理。四被告人退赔赃款，量刑时予以考虑。辩护人提出对被告人黄天福、李国关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人郑浓华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄天福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人丘如松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人李国关犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）五、扣押在案的作案工具折叠自行车贰辆予以没收。六、赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年四月十日书 记 员  段陈明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保3号申请人：贾华军，男，汉族，1962年1月24日出生，住淅川县。被申请人：袁亚宁，男，汉族，生于1977年1月5日，户籍地甘肃省兰州市。申请人贾华军与被申请人袁亚宁民间借贷纠纷一案，申请人贾华军于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人袁亚宁在淅川县航运局的工程款860000元予以冻结，申请人并提供同等价值的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人贾华军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁亚宁在淅川县航运局的工程款860000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金伟二〇二〇年四月二十一日书记员  牛琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执352号孙福生、王秋颖：孙福生与王秋颖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人王秋颖将位于华建佳园小区7号楼7号北侧、建筑面积为21.34平方米的车库交付给申请执行人孙福生，并协助孙福生办理上述房屋的产权过户手续，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙福生向本院申请执行的（2017）吉0802民初242号民事判决书所需执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执172号 余俊儒、成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司： 本院于2020年1月7日立案受理余俊儒申请执行成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）川0106民初13652号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款28264.71元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执172号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日