山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3677号原告：李某，女，2010年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。法定代理人：吕某（原告之母），女，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：许继平，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。委托诉讼代理人：王新霞（被告之妻），女，住山东省潍坊市青州市。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座3楼。统一社会信用代码：91370181353486667L。代表人：董克城，总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告李某与被告许继平、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“渤海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年12月24日，本院作出了（2018）鲁0304民初2342号民事判决。被告渤海财险公司不服该判决向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。2019年6月3日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终933号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人侯振宇、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人李园园、被告许继平的委托诉讼代理人王新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失180000元；2、康复费、疤痕修复费待实际发生后另行主张；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日7时35分左右，被告许继平驾驶鲁Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车，顺博山区沿河东路帝豪南侧道路由东向西行驶至沿河东路路口处时，因操作不当，将前方同向步行的高翠华、刘玉华、原告李某撞倒，致使高翠华、刘玉华、原告李某三人受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，原告被送往淄博市第一医院治疗后转院至山东大学齐鲁医院就医治疗。淄博市公安局交通警察支队博山大队第2017120097号道路交通事故认定书认定，被告许继平应当负事故的全部责任。被告许继平驾驶的鲁Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告许继平辩称，同意依法赔偿。被告渤海财险公司辩称，事故发生属实；涉案车辆在我司承保了交强险、商业三者险。驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证真实合法有效，且无合同约定的其他免责条款，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。案件前期因鉴定程序错误，认定事实不清，我方申请拆除内外固定后重新鉴定；鉴定费、诉讼法等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，1、山东大学齐鲁医院住院病历一份、门诊病历一份；2、山东大学齐鲁医院医疗费单据九份（计款59246.38元）；3-2、护理人员王云娟身份证、户口本各一份，护理人员李菲身份证、户口本各一份；4-2原告出生证明一份；5、结婚证一份；6、原告父亲李扬身份证、户口本各一份；8、鉴定费单据一份，计款2900元。被告许继平提供的证据：1、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各一份；2、银行转账两份、收到条一份。上述证据经原、被告质证，对其真实性均无异议，且证据来源合法、与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：3-1、护理人员李扬工资表、营业执照、误工证明各一份，该组证据相互印证，能够证明护理人员李扬的工资收入情况及护理期间的工资损失，故对其证明效力，本院予以确认。4-1、原告学籍证明一份，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。7、山东信源司法鉴定所淄川分所作出的源川司鉴所【2018】临鉴字第22号鉴定意见书一份。该鉴定意见书是否应予采信，程序是否合法等，后续将作为争议焦点予以论述。9、交通费单据一宗，该证据不具客观性，故对其证明效力，本院不予确认。10、住宿费单据四份，计款1325元；11、复印费单据三份，计款226元；12、邮寄费单据二份，计款120元；上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。13、营养费单据一宗，上述证据不具客观性，故对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈某1和经审查确认的证据，对案件事实，本院认定如下：2017年12月25日7时35分左右，被告许继平驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车，顺博山区帝豪洗浴中心南侧道路由东向西行驶至沿河东路路口处时，因操作不当，将前方同向步行的高翠华、刘玉华、原告李某撞倒，致使高翠华、刘玉华、原告李某三人受伤，造成道路交通事故。2018年1月5日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2017120097号道路交通事故认定书，认定上述事实，并认定被告许继平承担事故的全部责任，高翠华、刘玉华、原告李某无责任。事故发生后，原告李某被送往山东大学齐鲁医院住院治疗，共花费医疗费59246.38元。事故发生后，被告许继平向原告支付72010元。诉讼中，原告申请司法鉴定，2018年8月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具源川司鉴所【2018】临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某因右股骨近端骨折，经手术治疗，属十级伤残。2、李某护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、李某后续治疗费约需壹万圆。诉讼中，经被告渤海财险公司申请及应本院要求，鉴定人洪某及孟立国先后出庭接受了当事人质询。根据鉴定人陈某1，鉴定人洪某在前往本院收集鉴材时未到场，系鉴定人孟立国与山东信源司法鉴定所淄川分所行政人员范智慧到场。被告渤海财险公司据此主张鉴定程序违法，不应采信。鉴定人陈某2材收集过程均有笔记、照片；后期鉴定意见的形成系两鉴定人共同完成。关于被告渤海财险公司在庭审中就相关专业问题提出的异议，鉴定人均明确答复了相关的依据及标准。事故发生时，被告许继平所驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有权人系被告许继平本人。该车在被告渤海财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为200000元，并特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。2018年9月12日，淄博市博山区中心路小学出具学籍证明一份，内容为：“李某同学，身份证号，全国学籍号L37030420100922004X,性别女，二○一○年九月二十二日生，学籍号2017370304001710230，系淄博市博山区中心路小学2017级02班学生，特此证明”，并印有原告李某证件照片，盖有淄博市博山区中心路小学公章。2018年9月18日，申城互联网科技股份有限公司出具证明一份，内容为：“我公司职工李扬，性别：男，汉族（身份证号码：）因其女儿李某（李扬之女）在2017年12月25日发生交通事故受伤，李扬自2017年12月25日至今在家休息护理李某，在家休息期间单位停发工资，特此证明”，并有证明人蔡彬彬，出具人赵玮签名，盖有申城互联网科技股份有限公司公章。原告护理人员李扬2017年6月-11月工资分别为2759.62元、3382.69元、3701.46元、3791元、3791元、3791元，其在原告受伤前六个月平均工资为3536.13元。原告李某同意由本次事故中另一伤者刘玉华优先使用涉事车辆的交强险。依据山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2368号民事判决书，被告渤海财险公司在交强险限额内赔偿原告刘玉华医疗费10000.00元、护理费3720.50元、交通费200.00元，共计13920.50元。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告许继平驾驶车辆发生机动车交通事故，并在事故中承担全部责任，对于原告李某因本次交通事故所造成的损失，被告许继平应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告渤海财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为200000.00元，并特别约定不计免赔条款），且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当由被告渤海财险公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险部分，由被告渤海财险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告许继平予以赔偿。本案争议焦点是鉴定机构出具的鉴定意见书是否应予采信。根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定机构鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告渤海财险公司以两鉴定人未共同到场收集鉴材为由主张鉴定程序严重违法，申请重新鉴定。对此，鉴定人庭审中已作出解释。根据《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定，经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。据此，鉴定机构安排一名鉴定人及一名工作人员到场提取鉴定材料，并不违反相关规定，被告申请重新鉴定，于法无据，本院不予采信。另，选定的鉴定机构及鉴定人均具有专业鉴定资质，所出具的鉴定结论依据充足，鉴定人亦出庭在专业范围内就相关专业问题作出了答复，在被告未举证证实存在其他不能作为证据使用情形的情况下，该鉴定意见书应予采信。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费59246.38元，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告提供的住院病历、门诊病历等互相佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费550.00元，按照住院11天、每天50.00元计算，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费18560.50元，依据鉴定意见，原告住院11天，需每天2人护理，出院后每日1人护理139天，护理人员李扬依据原告提供的证据能够证明其日平均工资为117.87元，护理人员李菲参照当地护工标准每天80.00元计算，故原告的护理费计算为18560.50元（117.87元/天×150天×1人+80元/天×11天×1人）。4、残疾赔偿金73578元，依据鉴定意见，原告已经构成十级伤残（伤残系数10%），原告学籍为淄博市博山区中心路小学2017级02班学生，属于城镇范围，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789.00元计算残疾赔偿金符合法律规定，故其残疾赔偿金计算为73578.00元（36789.00元/年×20年×10%）。5、后续治疗费10000.00元，依据鉴定意见书，李某后续治疗费约需1万元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金1000.00元，原告李某因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金，本院酌定为1000.00元。7、鉴定费2900.00元，有原告提供的鉴定费单据为证，本院予以确认。8、交通费800.00元，根据原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，结合原告的治疗情况，本院酌定为800.00元。9、住宿费1325.00元，系原告因在外地就医而实际支出的费用，且有证据证明，本院予以确认。10、复印费226.00元；11、邮寄费120.00元，10-11两项系原告的实际支出，且有票据证明，本院予以确认。原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予确认。康复费及疤痕修复费没有实际发生，待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以确认。被告渤海财险公司主张应当按照商业三者险保险合同对于原告的医疗费扣除20%的非医保用药，并且鉴定费不属于保险责任范围。但其未提供证据证明已经就该免责条款向投保人履行了明确的说明和告知义务，故对于被告渤海财险公司的主张，本院不予采纳。原告的上述损失即医疗费59246.38元、住院伙食补助费550.00元、护理费18560.50元、残疾赔偿金73578.00元、后续治疗费10000.00元，精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2900.00元、交通费800.00元、住宿费1325.00元、复印费226.00元、邮寄费120.00元，共计168305.88元。先由被告渤海财险公司在交强险限额内赔偿原告李某护理费18560.50元、残疾赔偿金73578.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费800.00元、住宿费1325.00元，共计95263.50元；由被告渤海财险公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费59246.38元、住院伙食补助费550.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2900.00元，共计72696.38元；由被告许继平赔偿原告李某复印费226.00元、邮寄费120.00元，共计346.00元，该款与被告许继平已经支付的赔偿款72010.00元相折抵，被告许继平超付的71664.00元，原告李某应当予以返还。原告要求的康复费及疤痕修复费可待实际发生后另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计95263.50元；二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计72696.38元；三、被告许继平赔偿原告李某复印费、邮寄费共计346元；（已经实际支付）四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告李某负担240.00元，由被告许继平负担3660.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  王海鹏人民陪审员  孙兆川二〇二〇年四月二十二日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告李某提供如下证据：1、山东大学齐鲁医院住院病历一份、门诊病历一份；2、山东大学齐鲁医院医疗费单据九份；3-1、护理人员李扬工资表、营业执照、误工证明各一份；3-2、护理人员王云娟身份证、户口本各一份，护理人员李菲身份证、户口本各一份；4-1、原告学籍证明一份；4-2、原告出生证明一份；5、结婚证一份；6、原告父亲李扬身份证、户口本各一份；7、山东信源司法鉴定所淄川分所作出的源川司鉴所【2018】临鉴字第22号鉴定意见书一份；8、鉴定费单据一份；9、交通费单据一宗；10、住宿费单据四份；11、复印费单据三份；12、邮寄费单据二份；13、营养费单据一宗。被告许继平提供如下证据：1、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各一份；2、银行转账两份、收到条一份。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部未提供证据。