wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终94号 上诉人（原审原告）天津天思天心科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦3-14层的第十四层A1407、A1408区。 法定代表人刘斌，经理。 委托代理人吴志勇，天津益清律师事务所律师。 委托代理人侯江坤，天津益清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号。 负责人于俊东，局长。 委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。 原审第三人天津天心天思软件科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座212-14室。 法定代表人朱萍，经理。 上诉人天津天思天心科技有限公司诉被上诉人天津市津南区市场监督管理局撤销行政行为一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，上诉人天津天思天心科技有限公司（以下简称“天思天心公司”）成立于2012年4月26日。原审第三人天津天心天思软件科技有限公司（以下简称“天心天思公司”）2013年11月18日经企业名称预先核准后，于2013年12月12日成立。上诉人称其于2014年年初得知原审第三人公司存在，后曾到相关部门进行咨询，但未得到相应回复。2019年1月7日，上诉人向被上诉人提出企业名称近似争议处理申请，被上诉人于2019年1月9日作出回复，认为上诉人和原审第三人企业名称不属于名称相同或近似情况。上诉人对该回复不服，于2019年3月4日向原审法院提起行政诉讼。在诉讼期间，被上诉人撤回了2019年1月9日作出的回复，上诉人撤诉。2019年4月23日，上诉人再次向被上诉人提出企业名称近似争议处理申请书，申请内容为：1、依法认定天心天思公司企业名称不适宜；2、依法责令天心天思公司限期办理企业名称变更登记。2019年6月21日，被上诉人作出了津市场监管（津南）字［2019］1号《天津市市场监督管理企业名称近似争议认定书》，认定上诉人和原审第三人公司企业名称不构成近似，上诉人不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审第三人公司经名称核准后于2013年12月12日成立并经营至今。上诉人认为原审第三人公司名称与上诉人公司名称相近似，向被上诉人申请企业名称近似争议处理，其根本目的为了让原审第三人公司变更名称。上诉人称2014年初即知晓存在原审第三人公司，按照2014年尚在施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，如果上诉人认为原审第三人公司名称与上诉人公司名称相近似而侵害了上诉人合法权益，应当在两年之内提起行政诉讼。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人2019年1月向被上诉人提出履行处理名称争议的法定职责，以及2019年3月向法院提起行政诉讼，均已超过了五年。故上诉人起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人天津天思天心科技有限公司的起诉。案件受理费50元退还上诉人。 上诉人天思天心公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。上诉人认为，被上诉人核准原审第三人企业名称与认定企业名称不构成近似的行为属于两个独立的行政行为，原审法院将前述两个行政行为划归为同一行政行为，以核准名称的行政行为超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉明显错误，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，本案上诉人原审诉讼请求所针对的行为是津市场监管（津南）字[2019]1号《天津市市场监督管理企业名称近似争议认定书》，该认定书是被上诉人于2019年6月21日所作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人于2019年10月8日起诉并没有超过起诉期限，其起诉符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112行初176号行政裁定； 二、本案指令天津市津南区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  石 春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡鑫 书记员崔维
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更351号 罪犯张未宾，男，1989年8月29日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年6月29日作出（2010）于刑初字第411号刑事附带民事判决书，以被告人张未宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月13日至2023年9月12日止。2014年1月15日减去有期徒刑十一个月，2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张未宾在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张未宾减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执63号申请执行人榆树市蓝河坝米业有限公司,住榆树市于家镇三道村被执行人杜海涛，男,汉族，住榆树市。。申请执行人榆树市蓝河坝米业有限公司与被执行人杜海涛种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉018民终2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市蓝河坝米业有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杜海涛立即给付化肥款款30,302元及案件受理费558元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年1月10日和2020年4月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，该楼房已在银行抵押贷款，无法处置。4.本院于2020年4月8日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院于2020年3月30日执行到位4,700.27元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  江海峰二〇二〇年四月二十九日书记员  殷大明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执287号申请执行人：董志海,住洮北区。被执行人：田延灼,住洮北区。本院在执行董志海与田延灼买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行要求被执行人田延灼立即给付申请执行人董志海辣椒款人民币1191460.00元，并以1191460.00元为基数，自2019年6月4日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息还清时止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月三十日书记员  钟宏锋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执251号之一申请执行人：胡奎竹。被执行人：吕利云。申请执行人胡奎竹与被执行人吕利云民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘1024民初314号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吕利云采取了以下措施：一、向被执行人吕利云发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人吕利云发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，吕利云名下有车牌号为粤SQ****号的松花江牌机动车一辆（2004年9月1日注册），有车牌号为粤S*****号的长安牌机动车一辆（2010年4月22日注册），上述车辆因其持有时间均过长，无市场处置价值，且均未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年3月3日依法冻结了吕利云的银行账户，冻结期限为一年，2021年3月3日到期。四、依法对吕利云采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人吕利云有其他可供执行的财产。六、本院委托湖南省汉寿县人民法院至被执行人吕利云的住所地湖南省汉寿县泽海镇前进村进行现场调查，并至湖南省汉寿县不动产登记中心查询被执行人吕利云的财产情况，未查询到被执行人吕利云其他可供执行的财产。七、本院通过微信的方式约谈了申请执行人胡奎竹，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行标的金额为815,926元，执行费10,559元，尚未执行到位金额826,485元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十日代理书记员  曾永强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初108号原告：武汉百家信物流有限责任公司。被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司。原告武汉百家信物流有限责任公司与被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉百家信物流有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百家信物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百家信物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取271元，由原告武汉百家信物流有限责任公司负担。审判员 谢 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈为安
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初900号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：王连生，男，1952年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住所地：冠县桑阿镇政府东邻。法定代表人：刘忠月，总经理。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王连生、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1138元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十五日法官助理张红书记员张佳鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初309号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司经理。 被告:管永萍，女，汉族，1960年3月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：周省昌，男，汉族，1960年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告管永萍、周省昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司以双方庭外协商后被告已缴纳物业管理费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回对被告管永萍、周省昌的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。依法退还原告南昌市嘉园物业管理有限公司受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十日 书记员  余尾伟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执612号本院在执行申请人董玉琢与被执行人崔凤田、刘雨英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人崔凤田、刘雨英履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执83号申请执行人：杨浩，男。被执行人：肖伟，男。本院在执行杨浩与肖伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执83号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月二十日书记员  张 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1659号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：龚丹妮，女，汉族，1990年7月1日出生，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：周瑶，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍所在地江西省宜春市。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人龚丹妮、周瑶公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2019年10月9日作出的(2019)沪杨证执行字第390号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：被申请执行人为龚丹妮、周瑶。申请执行人中诚信托有限责任公司的执行标的为：1、贷款本金人民币103万元;２、贷款利息人民币5,079.45元，自2017年11月20日起至2017年12月19日止，按未归还贷款本金103万元计算，年利率6%，日利率＝年利率/365;３、违约金，自2017年12月20日起至全部债务实际清偿之日止，按未归还贷款本金103万元计算，每逾期一日支付千分之一的违约金。中诚信托有限责任公司放弃要求债务人支付违约金中超过贷款本金金额的年化百分之二十四的部分;4、执行证书公证费人民币1,030元。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房产。因被执行人龚丹妮、周瑶未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人中诚信托有限责任公司于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人龚丹妮、周瑶发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年3月19日前按公证书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人龚丹妮名下26个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人周瑶名下13个银行账户，但均余额不足。执行中，本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人龚丹妮、周瑶名下位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并于2020年4月15日向上海市徐汇区人民法院发送公函请求该院移送处置权。根据公证书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年4月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1343号原告朱志凯，男，1990年12月7日生，汉族，住广西阳朔县。被告汪文臣，男，1986年6月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告朱志凯与被告汪文臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告朱志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志凯撤回起诉处理。审判员  姚远二〇二〇年四月二十日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初573号 原告姜某某，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司，住所地阜新市海州区新华路112号，统一社会信用代码：912109001215209348。 负责人乔某，系该公司总经理。 委托代理人齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。 原告姜某某与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司关于环境污染责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系阜蒙县东梁镇东梁村项家店的村民。原告继承父亲姜德甫、母亲付瑞卓（分别于1986年、2014年去世）的院落与被告所有的东梁油库相邻。该油库始建于1971年，1980年开始原告就发现自己井水中有大量油污出现，一直到现在，油污都大量存在。污染导致井水不能饮用、灌溉及养殖牲畜使用。原告继承的父母的院落在使用中，无法使用地下水，只能自己从别处运水使用，花费了大量人力物力。并且其污染还造成了院落内的农作物死亡、院落及房屋贬值等损害。2000年被告将其储油所有油罐从地下移至地上，停止了继续泄漏，但至今被告对已泄漏的油污未采取任何治理措施排除妨碍，对污染给原告造成的损失也未予赔偿。2011年村内虽然安装了自来水，但至今不能保证24小时供水，且使用自来水必然增加原告的费用负担。与原告继承的房屋及院落相邻的其他村民中的部分村民于2017年向阜新蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼要求被告赔偿，在诉讼中，被告承认其成品油泄漏造成污染的事实。阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017)辽0921民初1618号民事判决，判令被告承担排除妨碍责任，并赔偿每户71588.44元。综上，被告成品油的泄漏给原告造成了巨大的损失，被告应承担排除妨碍和赔偿损失89768元的责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望依法判决。 被告提出书面答辩意见认为，原告的起诉违反不得重复起诉（一事不再理原则）的法律规定，应裁定驳回起诉。原告于2016年就其继承的房屋向海州区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿因漏油污染所造成的损失，海州区人民法院以（2016）辽0902民初156号民事判决书驳回了原告的该项诉讼请求。现原告又以同一事实提起诉讼，违反了最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，因此应裁定驳回起诉。另外，答辩人对受到漏油污染的住房进行赔偿，是因为这些住户的饮用水受到污染到外地取水所付出的误工损失。原告继承的房屋长期没有居住，没有发生误工损失，不应得到赔偿。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告于2016年就其自己房屋和其继承的本案所涉房屋向海州区人民法院提起诉讼，要求被告彻底排除污染损害并赔偿因漏油污染所造成的损失，海州区人民法院作出了（2016）辽0902民初156号民事判决，判决被告对污染承担排除妨害责任，驳回了原告就其继承的房屋要求赔偿损失的请求。现原告又以同一事实提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 案件受理费2044元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  裴永富 人民陪审员  王建全 二〇二〇年四月十七日 法官助理王雪莲 书记员项楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6417号之二原告欧阳力志，男，1987年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告欧阳力志诉被告徐四顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，原告欧阳力志于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告欧阳力志申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳力志撤回起诉。本案案件受理费减半收取1303元,由原告欧阳力志负担。审 判 长 卿 斌人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇二〇年四月二十九日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1110号原告：常某2，男，1971年6月30日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。原告：常某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：常某2（系常某1之父），男，1971年6月30日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：张某（系常某1之母），女，1972年8月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告常某2、常越与被告王春常、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：平安保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某2及两原告的委托诉讼代理人张振科，被告平安保险东营中心支公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月1日7时40分许，原告常某2驾驶电动三轮车沿220国道由西向东行使至220国道148KM处向北转弯时，与由东向西王春常驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，常某2及常某1受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告常某2承担本次事故的同等责任，王春常承担本次事故同等责任，常某1无责任。王春常驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告常某2驾驶的电动三轮车为非机动车。原告常某2因多处多发骨折，先后在惠民县人民医院、滨州附属医学院共计住院治疗24天，后经本院委托鉴定，常某2右肘关节功能障碍构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；伤后护理期限90日，其中院内2人护理，院外1人护理；建议后续治疗费（取内固定）约20000元或以实际发生为依据计算；伤后误工时间270天。经核算，原告常某2因伤造成的经济损失有：医疗费89121.6元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、误工费82.42元/天×270=22253.4元、护理费（82.42元/天+116.94元）×24天+116.94×66天=12502.68元、伤残赔偿金42329元/年×20年×22%=186247.6元、被抚养人常某1生活费26731元/年×8年÷2×22%=23523.28元、被扶养人常树林（1946年7月11日出生，育有二子）生活费26731元/年×7年÷2×22%=20582.87元、精神损害抚慰金2200元、交通费酌情认定1000元、施救费200元、鉴定费2800元、后续治疗费20000元、电动车损失3987.2元，以上共计385618.63元。被告平安保险东营中心支公司已垫付医疗费10000元。原告常某1因颅内损伤在惠民县人民医院住院治疗7天，造成经济损失医疗费5965.88元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、护理费82.42元/天×7天=576.94元、交通费酌情认定300元，以上共计7192.82元。原告常某1、常某2主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。因赔偿问题，两原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告常某2各项损失共计290593.75元；2、判令被告赔偿原告常某1各项损失共计12692.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用等其他费用。庭审中，原告自愿平分交强险医疗费用赔偿限额，死亡伤残赔偿限额优先赔偿原告常某1。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，涉案车辆已投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险公司依法应当在保险限额内优先赔付。综上所述，对两原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常某2医疗费、住院伙食补助费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等109123.06元；财产损失限额内赔偿电动三轮车损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失及施救费、鉴定费等经济损失的60%，计161697.34元（已垫付10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常某1医疗费、住院伙食补助费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费876.94元；在第三者责任保险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费的60%，计789.53元。三、驳回原告常某2、常某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849.29元，减半收取2924.64元，由原告常某2、常某1负担181.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2743.36元。(以上赔偿款及案件受理费在扣除已垫付的10000元后汇入常某2在中国农业银行账户：62×××13)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年四月二十二日法官助理宋丙琦书记员曹琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1945号之一原告：云南中鸿钢结构有限公司。法定代表人：黄梁清，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汉工建设有限公司。法定代表人：刘栩君。被告：云南泛宇电动车制造有限公司。法定代表人：郭嘉豪。原告云南中鸿钢结构有限公司与被告云南汉工建设有限公司、云南泛宇电动车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告云南汉工建设有限公司、云南泛宇电动车制造有限公司的起诉。本院认为：原告云南中鸿钢结构有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中鸿钢结构有限公司撤回对被告云南汉工建设有限公司、云南泛宇电动车制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取907.5元，由原告云南中鸿钢结构有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年四月二十九日书记员  马立艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初216号 原告凉山州商业银行股份有限公司。 法定代表人郝卫宁,该公司董事长。 委托诉讼代理人朱晓曼,该公司职工。 被告杨时琼，女，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 被告黄松，男，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 被告徐富国，男，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 被告赵世洪，男，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。 原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告杨时琼、黄松、徐富国、赵世洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月七日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终80号上诉人（原审被告）：唐超，女，1989年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周庆红，女，1977年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。上诉人唐超因与被上诉人周庆红不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐超上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费由周庆红承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，梳理法律关系错误，所作判决无事实与法律依据。案外人文旭并未赠与唐超现金，也无借贷关系，一审判决唐超返还购车款无事实和法律依据。文旭购买涉案车辆，是车辆的所有人，文旭将车辆赠与唐超，后唐超占有和使用。基于上述事实，文旭是真正的侵权人，唐超只有返还受赠车辆的义务。2.周庆红已与文旭离婚，唐超仅需将涉案车辆现值的一半返还周庆红。3.涉案车辆于2012年8月17日购买，至今已7年多，按使用7年折旧，该车限制为购买时价格的20%，即15900元。唐超仅需将该价值的一半返还周庆红，即返还7950元。被上诉人周庆红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周庆红向一审法院起诉请求：唐超返还周庆红现金79500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周庆红与案外人文旭于2000年11月29日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，文旭与唐超在2009年认识，后确立男女关系，2012年8月17日文旭在鹤壁市新纪元汽车销售服务有限公司为唐超购买价值79500元爱唯欧汽车一辆，并登记在唐超个人名下。2015年唐超与文旭结束男女关系。另查明，案外人文旭就本案争议车辆于2018年10月17日向一审法院提起诉讼，后撤回起诉；周庆红与文旭于2019年9月10日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚；涉案车辆于2015年出售。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻关系在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收入；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，案外人文旭在与周庆红婚姻关系存续期间，未经周庆红同意，私自购买车辆，并登记在唐超名下，文旭擅自处理夫妻共同财产的行为，损害了周庆红的合法权益。2019年9月10日周庆红与文旭办理离婚登记，因此，周庆红只能对属于其自己的财产39750元（79500元÷2人=39750元）请求予以返还，故对周庆红请求唐超返还79500元的诉讼请求，在唐超返还购车款39750元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于唐超辩称已超诉讼时效的辩称理由，无证据证明其主张，不予采信。判决：一、唐超于判决生效之日起十日内返还周庆红购车款39750元；二、驳回周庆红的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案外人文旭在与周庆红婚姻关系存续期间，未经周庆红同意，私自处分夫妻共同财产，购买车辆赠与唐超，损害了周庆红的合法权益，周庆红要求唐超返还，于法有据。该车辆唐超已处分，故唐超应按车辆的价值予以返还。对于应返还的数额，涉案车辆在购买时的价值为79500元，买后即交与唐超占有、使用，唐超已享有该车辆的使用价值，一审法院按照购买时的价格，判决唐超予以返还，并无不当。唐超主张按车辆的现值予以返还，没有依据，本院不予支持。综上所述，唐超的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由唐超负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月十六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1382号原告：瓮飞飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王森林，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告瓮飞飞与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告瓮飞飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮飞飞自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瓮飞飞撤诉。案件受理费83.75元，由瓮飞飞负担。审判员  李征光二〇二〇年四月二十九日书记员  张文斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6658号申请执行人：科尔沁左翼中旗福华农资经销处，住所地架玛吐镇。法定代表人：许福。被执行人：贾文生，男,1971年11月13日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白淑霞，女,1974年4月23日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗福华农资经销处申请执行白淑霞、科尔沁左翼中旗福华农资经销处买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白淑霞、科尔沁左翼中旗福华农资经销处已履行人民币30000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6658号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1463号原告：简阳市石桥镇建强建材有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办元灯村6社，统一社会信用代码91512081684188541P。法定代表人：李彬，董事长。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。。法定代表人：王志军，执行董事。简阳市石桥镇建强建材有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告简阳市石桥镇建强建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简阳市石桥镇建强建材有限公司撤诉。审判员 司 瑞二〇二〇年四月十六日书记员 马文菲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保26号 申请人：刘本喜，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘明勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人刘本喜于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘本喜名下存款进行保全。申请人以自己名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡玉龙名下存款389000元，期限一年。 案件申请费2465元，由申请人刘本喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二日 书记员 王为波
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1263号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：王长豪，男，1987年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告王长豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月三十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初415号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张景标，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证号码×××；因盗窃，于2004年2月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年5月被行政拘留十二日；因诈骗，于2008年9月被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年8月被行政拘留十日；因诈骗，于2014年3月被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2015年4月被行政拘留十日；因盗窃，于2015年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月22日刑满释放；因盗窃，于2018年3月9日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，2020年1月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人郝立民，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证号码×××；因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，2020年1月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张景标、郝立民犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年12月11日11时许，被告人张景标伙同郝立民在北京市丰台区草桥943路快车草桥站，趁被害人王某上车之际，窃取被害人王某上衣兜内的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被告人张景标、郝立民被北京市公安局机动侦查总队民警当场抓获，并于2019年12月11日13时许经刑事传唤至丰台区执法办案中心。被告人张景标、郝立民能基本如实供述犯罪事实。被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人张景标、郝立民扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张景标有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人郝立民有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张景标、郝立民对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张景标、郝立民犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张景标、郝立民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其均予以从重处罚。被告人张景标、郝立民的其他前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人张景标、郝立民到案后基本如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张景标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）二、被告人郝立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）三、扣押的财物本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年四月十六日书记员 刘佳俊
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执594号焦永和、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人焦永和与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执126号之二 申请执行人：砚山县国有资产持股经营有限责任公司。地址：砚山县江那镇。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：罗晓舟，经理。 委托代理人伙安霞，云南西华律师事务所律师。 被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地：砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖龙，公司董事长 本院在执行申请执行人砚山县国有资产持股经营有限责任公与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司贷承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2019）云2622民初2050号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的为：一、由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司偿还申请人借款本金2000000元，支付2016年5月20日至2019年9月19日止期间的资金占用费146812.50元和从2017年1月26日至2019年9月19日止期间的资金占用费116604.17元；二、由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司负担案件受理费12454元;三、由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司负担案件执行费25159元;本院于2020年1月17日立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，经查询被执行人无银行存款和车辆登记信息，有如下不动产登记信息： 一、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第X号，共有土地面积：5552.62平方米。建筑面积：949.4平方米； 二、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第X号，共有土地面积：3028.28平方米。建筑面积：850.25平方米； 三、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第X号，共有土地面积：4796.3平方米。建筑面积：2278.09平方米； 四、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第0001914号，共有土地面积：4183.9平方米。建筑面积：X平方米； 五、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第X号，共有土地面积：5047.70平方米、建筑面积：1451.52平方米。以上5处不动产于2017年5月22日共同作抵押物向砚山县农村信用联合社贷款1500万元，贷款期限1年，现在抵押中。该不动产在本案中已轮后查封，申请人对上述不动产的处置意见为待该财产处置后申请参与分配。被执行人现确无财产可供执行，我院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王维可
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初56号原告：苏州亨达电讯工程有限公司。法定代表人：卫小刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：周巍健，周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被告：徐志超，男，汉族，1974年10月18日出生。原告苏州亨达电讯工程有限公司（以下简称亨达公司）诉被告徐志超保管合同纠纷一案，本院于2020月1月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨达公司的委托诉讼代理人周舟、被告徐志超的委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亨达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备价款160025元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的员工，2017年年初，因施工需要，被告从公司领取施工设备和安全设施。同年3、4月份，原告公司安排被告施工完毕，让被告将领取的施工设备带回家保存保养，以备新工程使用。同年5月，原告公司指派员工卫小刚及王世忠前往被告处进行设备设施移交，并要求被告按公司章程进行正常工作，被告置之不理。被告还使用公司设备揽活谋取私利。为维护原告公司合法权益，提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：领取设备、安全设施清单两份，证明被告从公司领取设备、设施的事实及设备价值。被告徐志超辩称：原告所诉不是事实，被告没有私自扣押公司设备，同意原告拉走设备、设施。被告和同村村民徐贡献一起在原告公司务工，徐贡献在工作中受伤，公司仅支付部分医疗费用，被告和徐贡献多次向公司主张应承担赔偿义务，遭公司拒绝，后双方失去了联系。原告无证据证明被告领取设备现行的市场价值，被告不同意设备折价，愿意返还设备。被告为自己辩解提供证据如下：徐贡献医疗费票据，医院诊断证明书，交通事故认定书，证明徐贡献因公受伤治疗的事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告公司的员工，2017年年初，因施工需要，被告从公司领取如下施工设备和安全设施：螺杆机主机、螺杆空压机各一台，施工距离标志、施工长度标志、警示路栏标志、车道数减标志、限速标志、导向标志、LED导向灯、爆闪灯各一个。同年3、4月份，原告公司安排被告施工完毕，让被告将领取的施工设备带回家保存、保养，以备新工程使用。同年5月，原告公司指派员工卫小刚及王世忠前往被告处进行设备、设施移交无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、领取设备设施清单加以证明。本院认为，被告是原告公司员工，其按公司要求将施工设备、设施带回家保管、保养，双方形成保管合同关系。被告负有交付保管物的义务，被告以徐贡献受伤为由阻止原告移走设备、设施的行为违法，构成违约，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。徐贡献人身损害赔偿与本案无关。原告要求被告返还设备价款160025元，该设备已使用，原告按购买该设备时的报价要求被告返还设备款，双方协商不成。该项请求本院依法不予支持，被告应按清单返还给原告设备。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐志超于本判决生效后十日内返还原告苏州亨达电讯工程有限公司螺杆机主机、螺杆空压机各一台，施工距离标志、施工长度标志、警示路栏标志、车道数减标志、限速标志、导向标志、LED导向灯、爆闪灯各一个。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告徐志超承担。另外1755元退回原告苏州亨达电讯工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年四月三日书记员 董艳艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3554号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码:91520500680169343C。 法定代表人：常青。 被告:陈勇，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地不祥。 被告:马琴，女，汉族，1991年7月5日出生住贵州省毕节市。 被告:吴道永，男，汉族，1980年1月20日出生住贵州省毕节市。 被告:赵丽平，女，白族，1979年10月10日出生住贵州省毕节市。 被告:周林，男，汉族，1984年11月20月出生住贵州省毕节市。 被告:阮仕娟，女，汉族，1985年6月10日出生住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告陈勇、马琴、吴道永、赵丽平、周林、阮仕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：(一)判令被告陈勇和马琴偿还原告借欢本金人民币100,000.00元，截止到2020年3月2日止的利息2，787.49元、罚息55.93元。判令被告陈勇和马琴偿还从2020年3月3日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2019年毕发行个借字第423号”《个人借款合同》的约定进行计算。(二)判令被告陈和马琴向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。(三）判决被告吴道永和赵丽平、周林和阮仕娟对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。(四)诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2019年4月26日，原告与被告陈勇和马琴签订“2019年毕发行个借字第423号”《个人借款合同》，约定：被告陈勇和马琴向原告借款100,000.00元，年利率8.64%:借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第(三）款第2项第（1）、(2)小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同上，原告与被告吴道永和赵丽平、周林和阮仕娟签订“2019年毕发行保字第423-1号”、“2019年毕发行保字第423-2号”《保证合同》，约定被告吴道永和赵丽平、周林和阮仕娟对本笔借款承担连带呆证责任。合同签订后，原告于当日向被告陈勇和马琴发放贷款，被告陈勇马琴却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当消偿。被告陈勇和马琴不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告与吴道永和赵丽娟、周林和阮仕娟系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。 在审理过程中，本院发现原告提供的主借款人陈勇相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币1178元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 纯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初337号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：马端，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告马端信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告马端经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月4日的欠款147869.3元（其中本金63595.69元，利息73128.39元，费用11145.22元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月5日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月15日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年11月4日，被告尚欠本金63595.69元及利息、费用等。马端未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告马端自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金63595.69元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628.5元，全部由被告马端负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年四月二十八日书记员  解菁娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初422号 原告：张鹏，男，1996年4月23日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。 原告:闫早,女,1996年11月16日出生,汉族,系个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：马军，男，1987年9月27日出生，回族，系个体司机，住内蒙古自治区。 被告：阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:杨慧达,系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 原告张鹏、闫早诉被告马军、阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月2日以主体设置有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张鹏、闫早撤诉。 案件受理费5900元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年四月二日 书记员  胡丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初33号 原告：陈自强，男，1950年1月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华,四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳,四川巨帆律师事务所律师。 被告：唐和江，男，生于1949年9月9日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告陈自强与被告唐和江合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈自强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自强的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈自强撤诉。 案件受理费525元，由陈自强负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜雲昇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执608号申请执行人：曾梅桃，女，汉族，1949年10月17日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：谢国林，男，汉族，1960年9月2日出生，住湖南省涟源市。被执行人：彭勇，男，汉族，1963年6月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人曾梅桃与被执行人彭勇、谢国林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0302民初1839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭勇、谢国林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾梅桃于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人彭勇、谢国林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。在执行过程中，经被执行人彭勇自动履行，对生效法律文书要求被执行人彭勇承担的义务已执行完毕。本院于2020年4月7日、2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢国林的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谢国林的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人谢国林的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人谢国林的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人谢国林的金融理财产品，结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于4月20通过电话告知了申请执行人曾梅桃，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人谢国林适用限制消费措施，于2020年4月20日将被执行人谢国林纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日告知执行人曾梅桃本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢国林有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的为20799.89元，已执行2209.89元，利息另计。尚未执行的标的为18590元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月三十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执35号申请执行人：付颖，女，1980年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王桂荣，女，1947年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：肖凤香（系王桂荣之女），已死亡，身份证号：1521041975070615xx。本院在执行申请执行人付颖与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付颖向本院申请执行，要求被执行人王桂荣在肖凤香遗产实际价值为限偿还申请人欠款110000元，案件受理费1250元，执行费1569元在肖凤香遗产实际价值为限由被执行人承担。本院于2020年1月2日受理本案后，于2020年1月6日向被执行人王桂荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，对第三人肖凤香财产情况进行调查，经查第三人肖凤香遗产（海拉尔区远山红郡房屋及车位、在其原单位海拉尔区新闻中心丧葬费、抚恤金）已被牙克石市人民法院诉前保全，本案暂无可执行财产。本院于2020年4月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 亚 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执703号之一申请执行人李汉民，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人李汉民与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉民于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金13998.04元及利息，尚未执行标的为13998.04元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初934号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路59号。社会统一代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。委托代理人：黄强，系该公司员工。被告：开原市北光保温建材厂，地址开原市经济开发区五金建材园。注册号：211282004019262。法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被告：杨明，男，汉族，1971年1月26日出生，住开原市建设西街20号楼1单元201室。身份证号：211282197101260416。被告：张玲，女，汉族，1971年10月8日出生，住开原市建设西街20号楼1单元201室。身份证号：211222197110080824。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金182万元及利息、罚息；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告开原市北光保温建材厂在原告处以自有厂房和土地抵押贷款300万元，期限二年，年息11.88%，被告杨明、张玲为其提供保证担保，贷款到期后经原告催要被告仍有182万元未偿还，现原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市北光保温建材厂于2020年6月30日前偿还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金182万元及利息、罚息。二、被告杨明、张玲承担连带偿还责任。案件受理费10590元，由被告开原市北光保温建材厂负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执695号 淮南市江鹏建材销售有限公司、朱益池： 淮南市江鹏建材销售有限公司与朱益池买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22097元。经本院立案执行，现已执行到位22029元，余款申请人自愿放弃。至此，淮南市江鹏建材销售有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初1883号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5247号申请执行人毛哲渊，男，1987年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人田俊伟，男，1986年11月17日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人毛哲渊与被执行人田俊伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3607号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、田俊伟确认结欠毛哲渊借款本金30000元及利息（自2018年12月19日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、案件受理费550元，减半收取计275元，由田俊伟负担。三、上述第一、二项债务的履行方式为：田俊伟于2019年7月6日前支付毛哲渊33275元，此款支付完毕后，双方就本案借款纠纷全部了结。如田俊伟未按前述约定履行付款义务，则毛哲渊有权以借款本金30000元及利息（自2018年12月19日至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）、案件受理费275元为标的，就未履行部分申请强制执行（已履行部分按案件受理费、利息、本金的顺序清偿债务）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人确认本案被执行人尚欠执行款8000元及利息。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案未执行到位8000元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3607号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执587号李玉杰、卢秀月：申请执行人李玉杰与被执行人卢秀月健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初220号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人敖甜，女，1990年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人敖甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日，敖甜驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿麒麟区银屯路由东向西行驶，22时10分，该车行驶至扎西达杰西餐厅门口路段时，其车右侧后视镜与祝雄驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左侧后视镜发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经调查取证证实：敖甜饮酒后（系醉酒，血样中乙醇含量为224.72ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的全部过错。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人敖甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十日书记员 王其银
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初218号 原告：苍梧县京南镇罕丽农资经营部，住所地广西苍梧县京南镇岭南西路20号，统一社会信用代码92450421MA5LTW5E7U1-1。 经营者：聂罕光，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：于有青，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人:龙维勇，男，广西众维律师事务所律师。 原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部与被告于有青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部负担（原告已预交）。 审判员 张 甜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周世泽 第1页共2页
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初817号 原告：高珊珊，女，彝族，1986年1月16日出生，现住西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：阿格阿合，男，彝族，1985年4月10日出生，现住址不详。 原告高珊珊与被告阿格阿合合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员苏红英适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告阿格阿合取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高珊珊的起诉。 案件受理费10100.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  苏红英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘丹艳 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初121号原告：王丽娜，女，1994年11月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：隋春宇，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王丽娜与被告隋春宇民间借贷合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告王丽娜、被告隋春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款60,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告隋春宇从原告处借款人民币110,000.00元，用于购买住房，于2019年7月22日偿还原告50,000.00元，尚欠款60,000.00元重新给原告出具欠据，约定2019年12月30日还清，多次索要未果，故诉至法院。被告隋春宇辩称：欠款属实，现在没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告隋春宇从原告王丽娜处借款110,000.00元，偿还50,000.00元，尚欠60,000.00元，于20197月22日给原告重新出具欠据，约定2019年12月30日还清，到期后，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告王丽娜与被告隋春宇之间构成民间借贷关系，被告隋春宇应当按照约定及时偿还借款，被告隋春宇已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告隋春宇欠原告王丽娜借款人民币60,000.00元，给付逾期付款利息900.00元（自2019年12月30日至2020年3月30日止，按年利率6%计算），合计60,900.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告隋春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月三日书记员  石连权
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执51号之六 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国友，男，1955年3月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人徐国友在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币4672.40元，现因被执行人徐国友主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐国友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币292220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨镇勇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1402号   原告：张奇锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住太原市。   被告：鲁元松，男，1967年6月5日出生，汉族，住太原市。   原告张奇锋与被告鲁元松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月28日，原告张奇锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按张奇锋撤诉处理。   案件受理费减半收取118元，由原告张奇锋负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年四月二十九日   书记员 史 薇
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执613号 申请执行人严剑生，男，1978年12月4日出生，住金华市金东区。 被执行人孙斌，男，1978年10月25日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人严剑生与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日申请执行人严剑生与被执行人孙斌达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5591号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁晓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2689号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司工作人员。 被告：缪金木，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告缪金木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3991号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人郭瑞，男，1992年3月1日出生，住湖北省南漳县。被执行人张晗，男，1995年6月21日出生，住湖北省宜城市。被执行人叶宏，男，1992年5月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人郭瑞、张晗、叶宏诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1816号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为执行款220000元，并负担案件执行费3200元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭瑞、张晗、叶宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭瑞、张晗、叶宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭瑞、张晗、叶宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭瑞、叶宏有银行开户，本院于2020年04月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶宏名下有车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车，本院于2020年1月3日进行查封，因案外人对该查封车辆提出执行异议尚在审查处理中，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人郭瑞、张晗、叶宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭瑞、张晗、叶宏拒不履行又未报告财产，依照规定已对被执行人郭瑞、张晗、叶宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郭瑞、张晗、叶宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  陈建生二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 琼
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保114号申请人：郑国明，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人：寿光市羊口镇近海个体渔民互助协会，住所地山东省寿光市。法定代表人：王光荣，会长。申请人郑国明于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费2020元，由申请人郑国明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年四月十五日书记员  初杰妹
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执410号 申请执行人：彭广生，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司经理。 本院（2019）赣1021民初1894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币247000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1582号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。被执行人：盛建青，男，汉族，住高台县城关镇惠民苑7号楼3单元102室。被执行人：刘自兵，男，汉族，住高台县城关镇祥和苑2号楼3单元501室。被执行人：方三全，男，汉族，住高台县宣化镇利号村八社7号。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人盛建青、刘自兵、方三全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2017）甘0724民初2628号民事判决书结案，依该判决：由被执行人盛建青、刘自兵、方三全偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息11463.44元，承担案件受理费2064.5元。由于被执行人盛建青、刘自兵、方三全未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月29日、8月19日、9月24日、10月22日、11月20日、12月18日、2020年1月3日、4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户4个，控制金额5738.97元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的193527.94元，执行费2803元，执行到位5738.97元，剩余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十六日书记员  张涌泉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更909号 罪犯罗静，男，1990年12月8日出生，贵州省赫章县人，彝族，中专文化，现在川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年11月21日作出(2017)川1002刑初421号刑事判决，以被告人罗静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2021年1月24日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯罗静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗静，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗静予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1090号申请执行人：王军，女，汉族，住四川省洪雅县槽渔滩。被执行人：付春洪，男，汉族，住雅安市雨城区草坝镇。申请执行人王军与被执行人付春洪民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年9月19日作出的(2018)川1802民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人付春洪给付借款本金及利息共计44225元。现申请执行人王军自愿撤回本案执行申请，经审查，申请执行人申请撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1802执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年四月三日书记员  程潇潇
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初735号 原告：李某，女，1994年10月1日出生，汉族，原住大冶市，现租住大冶市。 委托代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，现住大冶市。代理权限：一般代理。 被告：石某1，男，1991年6月24日出生，汉族，住大冶市。 原告李某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2012年8月中秋，原告与被告相识后自由恋爱并同居生活，双方于2012年5月6日按农村习俗举行了婚礼，于2012年11月18日生育女儿石伊格，后原、被告于2014年12月24日到大冶民政部门补办结婚登记手续。由于双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情淡薄，原告于2016年夏天离家外出租房，与被告分居生活至今。2020年3月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，女儿石伊格由原告抚养成人。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石某1同意与原告李某离婚； 二、女儿石某2由被告石某1抚养成人，原告李某自2020年4月起至女儿石某2成年为止每月向被告石某1支付小孩抚养费600元，定于每月25日前一次性付清； 三、被告石某1婚前赠送原告李某的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳塞一对归原告李某所有； 四、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 五、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告李某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 琪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执175号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：薛向明，住修武县。被执行人：雍新平，住修武县。被执行人：原尾香，住修武县。被执行人：李俊梅，住修武县。被执行人：都新中，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与薛向明、雍新平、原尾香、李俊梅、都新中借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人原尾香在银行的存款账户，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人原尾香在焦作中旅银行6232050000013104205-0001账户的存款4141元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即发生法律效力审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十六日书记员 范战斗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1773号上诉人（原审被告）：蒋智国，男，1976年6月1日，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈立波，女，1961年12月1日生，汉族，现住榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。上诉人蒋智国因与被上诉人沈立波退伙纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4735号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人蒋智国预交的二审案件受理费725元予以退回。审判长 闫 冬审判员 张 巍审判员 于小依二〇二〇年四月三十日书记员 李 贺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1929号 原告：楼汶荣，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：上饶市金泰鞋材有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245918153239。 法定代表人：吴海林。 本院于2020年4月16日立案受理原告楼汶荣与被告上饶市金泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。原告楼汶荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼汶荣提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼汶荣撤回起诉。 本案受理164元，减半收取82元，由原告楼汶荣负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 丁敏明
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初35号公诉机关陇川县人民检察院。被告人廖某某，男，1988年11月26日生。因本案于2019年11月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2019年11月27日被陇川县公安局执行逮捕，2020年2月11日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人廖某某犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月11日17时许，被告人廖某某驾驶一辆车牌号为云MXXXXX的白色五菱宏光微型车，将杨某某、杨某甲、郭某某和王某某四人从便道偷越国境至缅甸迈扎央。被告人廖某某将车停在中缅边境48号附2号界桩旁的便道中国一侧，在等杨某某等四人时被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人廖某某违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经本院审理查明，2019年11月11日，杨某某、杨某甲、郭某某和王某某四人（均另案处理）相约到缅甸迈扎央做客，并让被告人廖某某负责运送，被告人廖某某在王某某的指挥下，驾驶一辆车牌号为云MXXXXX的白色五菱宏光微型车行至中缅边境中国一侧48号附2号界桩旁的便道附近，杨某某等四人下车从便道步行进入缅甸。被告人廖某某将车停在便道附近等候四人返回时，于当日19时40分许被民警现场查获。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人廖某某的基本身份情况，其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2019年11月11日19时40分，民警巡逻时，发现一辆白色五菱宏光牌微型车停在中缅边境48号附2号界桩中方一侧国防巡逻道上，对驾驶员廖某某进行盘问时，其承认了从章凤运送他人到缅甸做客的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实被告人廖某某驾驶的车辆一辆、持有的手机一部被办案机关扣押。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人廖某某及证人杨某某、杨某甲、郭某某、王某某分别对偷越国境的地点进行辨认的情况。5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人廖某某及证人杨某某、杨某甲、郭某某、王某某相互能够辨认的情况。6、证人证言。杨某某、杨某甲、郭某某、王某某证言证实了杨某某四人相约到缅甸做客，让被告人廖某某驾车送到边境便道后下车走路进入缅甸迈扎央的情况。7、被告人供述。被告人廖某某供述了其在明知杨某某、杨某甲、郭某某、王某某要偷越国境进入缅甸的情况下，仍驾车运送四人偷越国境的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人廖某某违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代犯罪事实，系自首，且到案后自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯运送他人偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李维阳人民陪审员  彭木边人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月一日书 记 员  李东芳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地临汾市吉县城内新华东街。 被执行人：郭海军，男，住山西省吉县中垛乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与郭海军借款合同纠纷一案中，向被执行人郭海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3229.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执25号 申请执行人：宋海洋，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：陈杰青，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人宋海洋与被执行人陈杰青借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经依法查询被执行人陈杰青的银行存款、互联网银行、工商登记信息及房产登记等情况，未发现被执行人陈杰青有可供执行的财产，其名下车牌号为闵EXXXXX大众牌轿车，未实际控制，申请人也提供不出该车辆的线索，以注册时间长、无执行价值为由自愿放弃执行该车辆。被执行人陈杰青已被限制高消费。 本院于2020年1月8日，通过邮寄送达方式向被执行人陈杰青送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年1月7日、3月18日、4月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈杰青名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月23日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人陈杰青名下无房产及不动产登记记录。于2020年4月3日委托福建省平和县人民法院通过协助机关平和县自然资源局查询到被执行人陈杰青在平和县亦无房产及不动产登记记录。 本院于2020年3月23日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人陈杰青名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人陈杰青确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额171850元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  相 超