wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执430号申请执行人：吴明田，男，1955年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李仁萍，女，1967年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于吴明田与李仁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4449号民事调解书已经发生法律效力。本院依吴明田的申请于2019年1月15日立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于扬州市××室不动产，申请人分得12051元，执行费1733元；后双方就剩余欠款达成和解协议，申请执行人吴明田请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执430号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  钱仁伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 珣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3029号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。被告：张会林，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张会林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼，被告张会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张会林立即偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行规定收取)；2.本案诉讼费用由张会林承担。事实和理由：张会林、何维明系夫妻关系。张会林、何维明以经营餐馆需要为由，于2017年4月19日向浏阳农商行申请便民卡信用贷款100000元，并使用了贷款。2019年4月，何维明病逝。上述贷款到期后，张会林偿还了部分本金及利息，尚欠本金100000元及利息未予偿还。经多次催要未果，遂起诉，望判如所请。张会林未作答辩。本院经审理认定事实如下：张会林、何维明系夫妻关系。2017年4月19日，何维明以经营餐馆需要为由向浏阳农商行申办便民卡信用贷款，并于当日与浏阳农商行签订《福祥便民卡最高额借款合同》，合同约定授信金额100000元，贷款发放期限为36个月，即自2017年4月19日起至2020年4月19日止，借款月利率为5.2563‰，逾期月利率为6.8332‰。2018年4月16日，何维明使用便民卡借款100000元，借款期限为1年，于2019年4月16日到期。中途，何维明、张会林向浏阳农商行还款20000元，又于2018年8月7日借款20000元。2019年4月，何维明病故。截至2020年4月20日止，何维明、张会林尚欠借款本金99313.63元，利息5310.47元未付。诉讼中，浏阳农商行向本院明确表示放弃追加何维明的继承人参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《福祥便民卡最高额借款合同》、《福祥便民卡贷款申请书》、《共同借款人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张会林之间的金融借款合同关系合法、有效，张会林应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求张会林偿还借款本金合计99313.63元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，浏阳农商行自愿放弃追加何维明继承人参加诉讼，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。张会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证、质证的权利，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张会林于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司便民卡信用贷款99313.63元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息为5310.47元；之后利息以剩余未偿还本金为基数，自2020年4月21日起按月利率6.8332‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初148号原告冯柏松，男，汉族，1968年8月11日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人李艳请，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人徐倩倩，河南正商律师事务所实习律师。被告周俊明，男，汉族，1969年5月25日出生，住址河南省沈丘县。原告冯柏松诉被告周俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳请到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元，并支付利息暂计36万元（利息按月息2.5%暂计算至2019年12月18日，实际计算至实现债权之日）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告在2015年6月20日因资金紧张向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付现金60万元。借款到期后被告未向原告归还借款，在2017年之后不再向原告支付利息。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2015年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到冯柏松现金陆拾万元整，月息两分五厘，每月付息，期限一年，到期还本，如不能还本，把马渡5号院38-7房一套作为抵押还本，现有本套房合同作为凭证，暂押。原告称其与原告通过朋友介绍认识，原告向被告出借的款项均系现金交付（原告家中有部分现金，另40万元系当天从尹玉红账户取出，交付被告时扣除了一个月利息15000元），并称被告借款后按照月息2.5%的标准向原告支付利息至2016年年底（部分转账、部分现金），后再未付息，亦未还本。原告提交尹玉红（原告称尹玉红系其妻子）名下郑州农村商业银行账户历史交易明细清单一份，显示：2015年6月20日，该账户取出40万元；2015年8月16日，该账户收到被告转账15000元；2015年10月23日，该账户收到被告转账15000元；2016年1月15日，该账户收到被告转账15000元；2016年2月17日，该账户收到被告转账15000元；2016年9月30日，该账户收到被告转账30000元；2016年12月25日，该账户收到被告转账15000元。以上被告向原告转账共计10.5万元。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款60万元并出具借条，结合原告提交的尹玉红的银行凭证，原告实际向被告交付借款本金58.5万元。故原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院支持其中的58.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请的利息，本院按照年利率24%支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊明于本判决生效后十日内偿还原告冯柏松借款本金585000元并支付利息（利息以585000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告冯柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告负担105元，被告负担6595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月一日书记员 朱晴晴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初528号原告：刘卫春，男，1977年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨锋，男，1985年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘卫春与被告杨锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫春到庭参加诉讼，被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告刘卫春的诉讼请求：1、请求判决被告支付3000元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告杨锋没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：2015年，杨锋雇请刘卫春为其承包的房屋施工做泥瓦工，主要负责砌墙粉刷。完工后，双方核算刘卫春的泥工劳务费为3500元，杨锋于2015年3月17日向刘卫春出具欠条一张，载明其欠刘卫春泥工款3500元。后经刘卫春催索，杨锋于2019年2月4日支付刘卫春劳务费500元，对剩余欠款3000元再次出具欠条一份，载明“今欠刘卫春泥工款3000元（叁仟元正）”的字样。此后，刘卫春向杨锋催索此款，无果，遂诉至本院，要求杨锋支付劳务费3000元。本院认为，被告杨锋至今拖欠原告刘卫春劳务费3000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。杨锋经刘卫春催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。刘卫春的诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锋应支付原告刘卫春劳务费3000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执415号申请人玉泉区禄鑫市场管理服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：姚圆圆。被执行人赵俊珍，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区四子王旗。玉泉区禄鑫市场管理服务中心与赵俊珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初4166号民事判决已发生法律效力。申请执行人玉泉区禄鑫市场管理服务中心于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。被执行人赵俊珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人赵俊珍39915元、案件受理费803元、公告费600元、执行费520元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年四月十七日书记员 ：陈伦奇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1495号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭思忠，男，1960年1月29日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：桓台县果里镇绍南村村民委员会，住所地山东省桓台县果里镇绍南村。法定代表人：王杰，村主任。委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。再审申请人郭思忠因与被申请人桓台县果里镇绍南村村民委员会(以下简称桓台绍南村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭思忠申请再审称，1.申请人的诉讼请求不属于法律规定的村民自治范围，属于人民法院应当受理的民事诉讼案件。本案争议并不涉及土地权属的确认及土地承包经营方案的变更，不属于村民自治的范围。2.不论是村规民约、还是会议纪要都是村民自治的形式，村民自治应当合法合规，不能借自治而公然违法，所以桓台绍南村会议纪要自始无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。桓台绍南村委会提交书面意见称，申请人郭思忠的申请再审事由没有法律依据，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回郭思忠的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人郭思忠与被申请人桓台绍南村委会于2014年6月2日签订土地承包合同后，郭思忠之子郭传福、孙女郭雨霏的户籍于2016年5月10日自桓台绍南村委会迁出。2017年7月1日，桓台绍南村委会村民代表形成的会议纪要中载明了根据本村往年的惯例，实行口粮田三年微调一次，从2014年9月1日起至2017年8月31日，在此期间户口有变动的，进行口粮田微调，凡在口粮田调整日期之前死亡人口、迁出人口，不再享受村民待遇等内容。原生效裁定认定，桓台绍南村委会依据上述会议纪要，以郭传福、郭雨霏户籍已迁出绍南村，不应再享有村民待遇为由，取消对郭思忠户上3亩地发放土地补偿款的行为，属于桓台绍南村委会自主管理本集体内部事务的范畴。此外，依据农村土地承包法第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。据此规定，确认郭思忠家庭成员是否享有村民身份，也不属于司法解决的事项。故郭思忠的诉求不属于人民法院受案的范围，对其起诉依法应予驳回，属认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人郭思忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭思忠的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年四月七日法官助理柴华书记员张琪
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初155号 原告：王永明，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：张树果，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告王永明与被告张树果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告王永明于2020年4月20日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王永明负担。 审判员  李林清 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1309号 申请人：刘玉娥,女，1946年12月13日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：姜红兰,女，1964年5月21日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人刘玉娥与姜红兰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人姜红兰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜红兰立即履行(2017)皖1302民初7948号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人姜红兰的银行存款12000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人姜红兰所有的价值为12000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人姜红兰名下车辆的，限被执行人姜红兰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执52号 申请执行人：徐良文，男，1989年07月14日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：陈永辉，男，1963年09月17日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人徐良文与被执行人陈永辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐良文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执269号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：李波，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李波缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初231号刑事判决书，于2020年2月26日向被执行人李波发出了执行通知书，责令被执行人李波履行向本院缴纳罚金12000元的义务。但被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李波在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商企业注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院委托资阳市雁江区人民法院到被执行人李波户籍所在地调查证实，现被执行人李波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十八日书记员  周镇涛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初191号原告：黄金，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：付运凤，女，汉族，46岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：周立棋，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市汉旺镇。原告黄金与被告付运凤、周立棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。黄金于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金负担。审 判 员 张小波二〇二〇年四月十日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终173号上诉人(一审原告)张水平，男，1954年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。被上诉人(一审被告)郑州市中原区棉纺路街道办事处，住所地郑州市中原区建设西路39号。负责人高留念，主任。被上诉人(一审被告)郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏路177号。法定代表人崔晓，局长。上诉人张水平因其诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区民政局（以下简称中原区民政局）、郑州市中原区棉纺路街道办事处（以下简称棉纺路办事处）履行法定职责及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张水平诉称，其因索赔养老金、失业救济金、失业医疗补助、医疗保险提起行政诉讼，需要向法院提交张水平未享受低保和特困救济待遇证明。根据法律规定，应由当地民政部门出具此类证明。张水平到中原区民政局索要该证明，该局办公室拒绝出具。理由是，根据中原区政府中原政文（2017）98号《关于进一步做好2017年取消民生服务事项中繁文缛节和不必要的证明工作的通知》（以下简称98号文件）规定，不再为任何人出具该证明，该文件第十条规定，申请人应到所在社区办理该证明。张水平到棉纺路办事处四厂东社区办理，该社区负责人请示棉纺路办事处，办事处答复不能办，社区拒绝开具该证明。张水平提起本案诉讼，请求法院判决：1.中原区政府、中原区民政局、棉纺路办事处依法为张水平出具未享受低保和特困经济待遇证明；2.因中原区政府、中原区民政局、棉纺路办事处不作为、乱作为给张水平造成不必要的劳动付出，应依法赔偿张水平五天的误工损失（法定289元/天），共计1445元。3.根据郑州市中级人民法院(2019)豫01民终14710号民事裁定，向中原区政府、中原区民政局、棉纺路办事处追加赔偿额46901.75元。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据郑州市人民政府郑政文（2017）237号《关于进一步取消繁文缛节和不必要证明推进减证便民工作的通知》和中原区政府中原政文（2017）98号《关于进一步做好2017年取消民生服务事项中繁文缛节和不必要的证明工作的通知》，未享受最低生活保障证明已被取消，中原区政府、中原区民政局、棉纺路办事处不具有为张水平出具未享受低保和特困经济待遇证明的职责，故张水平关于为其出具上述证明的诉讼请求无事实和法律依据。张水平关于赔偿其误工损失及追加赔偿的诉讼请求，亦没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张水平的起诉。上诉人张水平不服一审裁定，上诉称：（一）根据《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》及《诉讼费用交纳办法》，张水平向被上诉人要求开具用于司法援助需求的证明合理合法，被上诉人无理由拒绝，属行政不作为和乱作为，致使张水平民事案件败诉，损失民事案件索赔金46901.75元。（二）郑州市人民政府郑政文【2017】237号《关于进一步取消繁文缛节和不必要证明推进减证便民工作的通知》和中原区政府中原政文【2017】98号《关于进一步做好2017年取消民生服务事项中繁文缛节和不必要证明工作的通知》，明文规定保留司法援助的证明事项，一审法庭无视张水平提供的证据，弄虚作假，严重侵犯张水平的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府、中原区民政局、棉纺路办事处未提交书面答辩意见。本院认为：（一）根据郑州市人民政府郑政文【2017】237号《关于进一步取消繁文缛节和不必要证明推进减证便民工作的通知》和中原区政府中原政文【2017】98号《关于进一步做好2017年取消民生服务事项中繁文缛节和不必要证明工作的通知》规定，未享受最低生活保障证明已取消办理，故张水平所请求办理的未享受低保和特困经济待遇证明不属于三被上诉人的权限范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款关于人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉的规定，一审法院裁定驳回张水平关于要求三被上诉人为其出具未享受低保和特困经济待遇证明的起诉，结果正确。（二）国家赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员违法行使职权对行政相对人造成了人身权、财产权的损害，本案中，三被上诉人及其工作人员并不存在违法行为，张水平一并提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其关于赔偿损失的起诉亦正确。综上，一审法院裁定驳回张水平的起诉正确，依法应予以维持。张水平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初615号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十七日书记员  张 玥
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初229号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李淑华，男，1974年8月16日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住日照市岚山区，因犯危险驾驶罪于2015年5月11日被莒南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人李淑华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日13时50分许，被告人李淑华醉酒、无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车行驶至莒县驻地时，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人李淑华静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。莒县公安局于同年12月25日立案侦查，被告人李淑华被传唤到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李淑华因犯危险驾驶罪于2015年5月11日被莒南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人李淑华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、机动车信息查询结果单、莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第196号刑事判决书、鉴定机构资格证书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李淑华具有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人李淑华到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李淑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执83号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：宋仙抗，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省莱西市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋仙抗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋仙抗的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人宋仙抗名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人宋仙抗名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人宋仙抗采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋仙抗名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1232号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋仙抗应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1232号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初24号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人罗荣，男，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕00000010号起诉书指控被告人罗荣犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、检察辅助人员郑程出庭支持公诉，被告人罗荣及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗荣在2019年11月30日至2019年12月3日期间实施了下列犯罪行为：2019年11月30日14时许，被告人罗荣经过凤冈县被害人罗某家时，发现家中无人，且房屋后门没有关，于是产生了入室盗窃的念头。罗荣便从罗某家后门进入房间，将200元现金、两个柚子、两块猪肉等物品盗走后离开。2019年12月3日晚，被告人罗荣从凤冈县花坪镇关口村上竹坝组被害人秦某家门口路过，发现秦某家门前半坡处排水沟里面有4只鸡，便产生了盗窃的念头。于是罗荣将4只鸡追回自己家，然后将鸡关在家中的卫生间内。只鸡关在家中的卫生间内。接着，罗荣来到凤冈县被害人杨某家，发现杨某家没人。罗荣在杨某家院坝处拿了一根木棒将杨某家厨房的窗户防盗窗撬坏后进入房间，将家中的煤炭（12包）、电视机（1台）、接收机（1台）、碗（76个）、盆（6个）、水桶（1个）、瓷砖（48张）、猪肉、辣椒、大米等物品盗走后返回自己家中。然后，罗荣来到凤冈县被害人冉某家，发现没人在家，又产生盗窃的念头。于是罗荣将冉某家的房门撞开后进入到房间，将火锅底料（1包）、粽子（32个）、保鲜膜（1卷）、湿纸巾（1包）、白糖（1包）、皮箱（2个）、猪肉（5.6斤）、玉米（17个）、大米（15斤）、甜米酒（2瓶）、菜籽油（1桶）、玩具（1桶）、ＤＶＤ（1台）、现金人民币1000元等物品盗走后离开。被告人罗荣盗窃的以上物品，均存放于自己家中，除部分食物被食用外，剩余物品侦查机关于2019年12月4日、2020年1月16日从罗荣家中搜查、扣押。罗某被盗的现金人民币200元已于2020年3月5号发还。秦某被盗的4只鸡已于2020年1月16日发还；杨某家被盗的物品已于2020年2月10日发还；冉某被盗物品已于2020年3月4日前发还。2020年2月26日，经凤冈县价格认证中心认定，罗荣盗窃的部分物品价值为1759元。公诉机关认为，被告人罗荣以非法占有为目的，采取秘密方式，入户盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗荣对上述查明的事实、公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗物品照片等物证；受案登记表、抓获经过、情况说明等书证；证人安某、张某等人的证言；被害人秦某、冉某等人的陈述；被告人罗荣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名没有意见，量刑意见如下：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚；2.被告人盗取的财物基本是日常生活用品，其经济价值相对较小，且部分财物已经发还被害人，没有造成严重的法律后果；3.被告人系初犯，没有前科，本次犯罪一定情况是因为家庭经济困难实施的，综上请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗荣以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人罗荣到案后如实供述自己的犯罪事实，虽在第一次庭审中否认了部分犯罪事实，但考虑其在第二次庭审中能够如实供述，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，鉴于部分涉案赃物已被追回并发还被害人,可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人罗荣有坦白情节，部分财物已发还，且系初犯，建议对被告人罗荣从轻处罚”的辩论意见，本院予以采纳。本院综合被告人罗荣的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗荣的刑期自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  吕 品人民陪审员  黄克伦二〇二〇年四月二十八日法官助理罗静书记员谢松贵书记员肖廷彪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4352号申请执行人：段德琴，女，1978年5月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周胜强，男，1976年7月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。段德琴与周胜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4520号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，周胜强应于判决生效之日起10日内一次性向段德琴归还借款本金人民币17000元，并支付自2018年4月19日起至实际归还全部借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由周胜强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月29日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单；二、通过法院网络查控系统，于2019年10月30日冻结了被执行人的银行账号（冻结期限为1年），因余额不足，故本院暂不处置；三、通过法院网络查控系统，被执行人查无车辆信息；四、通过工商查询系统，被执行人查无工商登记信息；五、通过法院网络查控系统，被执行人查无房产信息；六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周福岭审 判 员 张志伟审 判 员 金 震二〇二〇年四月十六日法官助理 胡 斌书 记 员 蒋 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初136号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人普光应，男，1999年08月14日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。因犯盗窃罪，于2018年9月4日被判处有期徒刑十一个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押并被拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)133号起诉书指控被告人普光应犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月5日早8时许，被告人普光应在重庆市沙坪坝区天星桥百魅整体形象管理中心二楼员工宿舍内，趁被害人何某熟睡之机，窃取何某放在床边充电的VIVOY7S手机一部，后逃离现场。随即将所窃取的手机销账，获利人民币800元。经认定，被盗的VIVOY7S手机价值人民币1220元。公诉机关认为被告人普光应的行为均已构成盗窃罪，系累犯，建议对判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人普光应对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人普光应犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人普光应系累犯，对其应从重处罚，被告人普光应到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人普光应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年四月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终783号 上诉人（原审被告）：长宁县华兴劳务服务有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇建设路一段82号。 法定代表人：郭静，总经理。 委托诉讼代理人：李明双，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓承文，男，1954年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川省竹都律师事务所律师。 上诉人长宁县华兴劳务服务有限公司因与被上诉人邓承文劳务合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长宁县华兴劳务服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.诉讼费由邓承文承担。事实和理由：双方之间系劳务合同关系，应该严格按照劳务合同履行义务，长宁县华兴劳务服务有限公司一审提供了邓承文在履行合同期间收取的物业服务费收据，应当是双方劳务合同的组成部分，双方必须进行结算并履行责任和义务，一审法院以系另一法律关系与本案无关为由，不予处理系认定错误。 邓承文辩称，本案邓承文请求的是工资，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 邓承文一审诉讼请求：1.判决长宁县华兴劳务服务有限公司即时支付邓承文工资9240元。2.受理费由长宁县华兴劳务服务有限公司承担。 一审法院认定事实：2013年起，长宁县华兴劳务服务有限公司雇佣邓承文在“国税小区”从事保安工作，每年签订劳务合同。按照长宁县华兴劳务服务有限公司的管理规定，邓承文等保安负责收取物管费，在支出邓承文等人的工资等费用后，由邓承文与长宁县华兴劳务服务有限公司结算。2018年10月7日结算，差欠3240元。2019年1月2日，双方续签为期一年的劳务合同，约定每月工资2000元。2019年6月起，长宁县华兴劳务服务有限公司停止邓承文收取物管费的职权，邓承文工作至2019年9月初离职，长宁县华兴劳务服务有限公司未发给邓承文6月至8月的工资，双方自2018年10月7日结算后未再进行结算。 一审法院认为，长宁县华兴劳务服务有限公司差欠邓承文结算款3240元及三个月工资6000元的事实，有结算单据等证据证实，长宁县华兴劳务服务有限公司对此亦无异议，双方之间的债权债务关系成立，故邓承文主张长宁县华兴劳务服务有限公司支付工资款即提供劳务报酬共计9240元，于法有据，一审法院予以支持。长宁县华兴劳务服务有限公司提出邓承文乱收、多收物管费，上述费用邓承文已得到，还应上交长宁县华兴劳务服务有限公司15050元的主张，系另一法律关系，与本案无关联性，长宁县华兴劳务服务有限公司可另行处理，且因双方未最后结算，长宁县华兴劳务服务有限公司计算的数据并无证据支持，仅系其单方主张，故该抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告长宁县华兴劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓承文支付劳务工资9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告长宁县华兴劳务服务有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 另查明：庭审中，双方当事人确认就长宁县华兴劳务服务有限公司认为邓承文应当上缴的代收物业费问题，长宁县华兴劳务服务有限公司已向翠屏区人民法院提起诉讼，并已正式立案。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案中双方主要的争议焦点问题为：关于双方争议的邓承文代收物业费未予上缴的问题是否应在本案中一并处理。结合一、二审查明事实，一审法院未予在本案中一并处理并无不当。 一是从法律关系来看，本案中双方争议的系劳务合同关系，系邓承文主张长宁县华兴劳务服务有限公司应向其支付欠付劳务费用的问题，长宁县华兴劳务服务有限公司在一审中主张邓承文应向其支付代收物业费的问题系委托合同关系，系不同的法律关系。 二是从查明事实来看，虽然邓承文未办理离职手续，但其以行为表示离职并提出了辞职，双方之间的劳务合同关系自2019年9月期终结。长宁县华兴劳务服务有限公司对差欠邓承文劳务费用9240元不持异议，一审法院对此予以支持并无不当。至于双方争议的关于委托代收物业费用未予上缴的问题，鉴于长宁县华兴劳务服务有限公司已经向翠屏区人民法院提起诉讼，并已正式进入案件审理程序中，故在本案中对长宁县华兴劳务服务有限公司主张的关于邓承文代收物业费的问题，本院不予处理。 综上所述，上诉人长宁县华兴劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由长宁县华兴劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1622号 威远县人民法院严陵人民法庭、周显明： 威远县人民法院严陵人民法庭与周显明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位666元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督455号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执132号申请执行人李巧霞，女，1974年3月1日出生，汉族。被执行人胡超，男,1979年3月19日出生，汉族。申请执行人李巧霞与被执行人胡超民间借贷纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵亮未按生效文书履行义务，申请执行人李巧霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡超已按协议先行给付20000元，下欠部分的履行期限未届至。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执132号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十六日书记员  苏江江
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执789号申请执行人：胡铁军，男，1977年6月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：吉水龙飞虾王餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91360822MA37TKG46H，住吉水县城大库巷安置小区24栋第1、2商铺，法定代表人：张莹，执行董事。关于申请执行人胡铁军与被执行人吉水龙飞虾王餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1843号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水龙飞虾王餐饮管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12612.87元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十六日书记员  彭丽萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初391号   原告：康爱俊，男，1971年8月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵丽平，男，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年4月21日受理原告康爱俊与被告赵丽平劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出对赵丽平的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告康爱俊撤回对被告赵丽平的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 郝文君     二〇二〇年四月二十四日   书记员 王丽娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该银行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦萱，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被执行人：张文超，男，1979年6月5日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0404民初2402号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张文超于2019年8月31日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行欠款本息31948.36元（暂算至2019年8月31日），被告按照原被告双方于2016年6月21日签订的编号为3299986Q11606319345601的《个人购房购车借款及担保合同》约定的还款方式及期限继续归还剩余款项。如被告未能按照前述还款期限和方式向原告履行还款义务，原告有权就全部未还款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行张文超金融借款合同纠纷一案，执行标的701248.22元。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月15日）；查明张文超名下有牌号为苏Ｄ×××××的2013年别克，车辆未实际扣押暂无法处置；查封张文超名下通江南路2号3907室不动产（查封到期日2022年5月21日），案外人马俊对该不动产提起异议且在申请再审期间内，本院暂不予处置。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人张文超高消费。除此之外，被执行人张文超名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2402号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1904号原告：金德怀，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州瑞嘉建筑工程有限公司，住所地河南省新密市北密新路鸿祥花园2号楼2单元1楼西户。法定代表人：张松芳。原告金德怀诉被告郑州瑞嘉建筑工程有限公司（以下简称瑞嘉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德怀委托代理人张培到庭参加诉讼；被告瑞嘉公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金德怀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月7日前租赁费146万元；2.判令被告自2018年11月6日支付违约金35.04万元（以146万元为基数按照月息2分暂计算至2019年11月7日前为35.04万元）；3.判令被告承担本案诉讼费用(1-2项合计181.04万元)。事实和理由:2017年1月18日，原告金德怀与被告瑞嘉公司签订一份租赁合同，合同约定:租赁费每月十日前乙方向甲方结算缴付一次，逾期缴付的租金每天收0.2%的违约金等。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，但被告拒不支付租赁费，经原告多次催要被告出具欠条一份：今欠到金德怀中建五局中牟项目部碗扣件租金合计146万元整，如果不付清，按每月2分利息计算。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告瑞嘉公司未答辩。经审理查明，2017年1月18日，郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行（作为甲方、出租方）与被告瑞嘉公司（作为乙方、承租方）签订《碗扣脚手架租赁合同》一份，约定：乙方租赁物资价格，碗扣架每米每日租金0.009元，0.60m，0.30m横杆和0.60.0.30m，0.20m立杆每根每日租金0.007元，上下托每套每日租金0.035元，钢管每米日租金0.007元，扣件每个每日租金0.004元，租赁费将按照出入库单实际天数进行计算，乙方租用期间因故停工或节假日照常计租。乙方租赁期间限为5个月以上，数量1000吨以上，乙方在提货前甲方交付租赁押金元/吨、租赁期间每月租赁费不得以押金抵作租金，租赁期满物资全部退还后，扣除应付租金和租赁物资缺损赔偿金后押金退还乙方。乙方在租赁期间未经甲方同意，乙方无权将租赁物资转让、转租、变卖和抵押。否则甲方有权解除租赁合同，限期如数收回租赁物资，乙方将向甲方赔偿违约期租金20％的违约金。租赁费每月十日前乙方向甲方结算缴付一次，逾期缴付的租金每天加收0.2％的违约金。合同由甲方负责人金德怀及乙方负责人孙建立签字，并加盖郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行和瑞嘉公司的印章。2015年1月21日，被告瑞嘉公司出具委托书一份，载明：瑞嘉公司因本公司工程需要，特委托李海拴全权负责现场物资材料签收。从本工程开始到本工程结束，一切责任由本公司负责。2018年11月6日，孙建立向原告金德怀出具欠条一份，载明：今欠到金德怀中建五局中牟项目部碗扣件租金合计146万元整，2019年年底付清；如果不付清，按每月2分利息计算。欠条尾部另有“郑州瑞嘉建筑工程有限公司”的字样。庭审中，原告称，郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行与被告于2017年1月18日签订碗扣脚手架租赁合同一份，合同签订后，租赁商行依约履行合同义务，后该商行于2017年12月27日依法注销；截止到2018年10月24日，原告与被告的委托人李海拴进行结算，具体金额以结算单为准，租金欠款数额为1421166.57元，因部分物资丢失，被告的负责人孙建立于2018年11月6日出具了金额为146万元的欠条一份，另约定如2019年年底未付清，按每月2分的利息计算违约金，在该欠条出具后，被告未向我方支付任何款项。另查明，郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行经营者系原告金德怀，该商行于2011年7月4日注册，于2017年12月27日注销。以上事实有原告提交的郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行工商登记信息打印件一份，碗扣脚手架租赁合同一份，2015年1月21日的委托书一份，合同执行情况报表一份，租赁期间结算单明细一份（单方制作），欠条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行与瑞嘉公司签订的《碗扣脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行经营者为金德怀，该租赁商行于2017年12月27日注销，相关合同权利义务由经营者金德怀享有、承担。孙建立在《碗扣脚手架租赁合同》负责人一栏签名；2018年11月6日，孙建立向原告金德怀出具欠条，本院认定，孙建立的上述行为系履行职务行为，相关法律后果由被告瑞嘉公司负担。故原告诉请判令瑞嘉公司支付租赁费146万元，本院予以支持。《碗扣脚手架租赁合同》约定，租赁费每月十日前乙方向甲方结算缴付一次，逾期缴付的租金每天加收0.2％的违约金。该约定过高，本院予以调整。结合原告诉请与欠条载明内容，被告应以146万元为本金按月利率2%向原告支付违约金自2018年11月7日起至实际付款之日（违约金以43.8万元为限，超出部分不予支持）。被告瑞嘉公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州瑞嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金德怀支付租赁费146万元，并按月利率2%支付违约金自2018年11月7日起至实际付款之日（违约金以43.8万元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元（已减半收取），由被告郑州瑞嘉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 孙会芳
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初85号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人吴立文，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人刘志同，河北精伟律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴立文犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人吴立文及辩护人刘志同到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年1月份,河南省固始县的祝某让孙晶(化名孙志明)帮助查找刁窝乡刁二村何小境(别名何冰),向其要账。祝某答应找到何小境后给孙晶好处费两万元。2016年1月22日上午,孙晶与郑某带祝某等十余人,找到何小境家要回35000元钱。孙晶(已判决)、郑某(已判决)认为祝某不想给他好处费,孙晶便让吴立文找人帮助其索要好处费，吴立文找到李某(已判决),让其帮助孙晶索要好处费,李某召集赵某2(已判决)、宋某(已判决)、华某等人,华某又召集王横、毕某、肖某、二胖、于某(已判决)等十余人,于某、肖某又叫刘某1(已判决)来帮忙。当祝某等人准备回京行至涿州市东立造纸厂西墙外时,孙晶、李某、赵某2、宋某、郑某带领于某、刘某1等十余人将祝某等人拦截，持凶器对祝某等人进行殴打。孙晶、李某、赵某2、宋某劫持祝某至涿州市大富豪歌厅内，持刀对祝某进行威胁,并强行搜身,抢走祝某现金3万元，当场分给华某赃款6000元。之后孙晶、李某、赵某2、宋某到吴立文家分赃,吴立文、李某各分得赃款4000元，赵某2、宋某各分得赃款2500元，孙晶分得赃款9500元，郑某分得赃款900元整。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述，同案犯供述、证人证言、河北省涿州市人民法院刑事判决书、河北省保定市中级人民法院判决书等证据。公诉机关认为，被告人吴立文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人吴立文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人吴立文系初犯，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪，望对其从轻处罚。经审理查明，2006年1月份,河南省固始县的祝某让孙晶(化名孙志明)帮助查找刁窝乡刁二村何小境(别名何冰),向何小镜要账。祝某答应找到何小境后给孙晶好处费两万元。2016年1月22日上午,孙晶与郑某带祝某等十余人找到何小境并要回35000元钱。孙晶(已判决)、郑某(已判决)认为祝某不想给他好处费,孙晶便让吴立文找人帮助其索要好处费，吴立文找到李某(已判决),让他帮助孙晶索要好处费,李某召集赵某2(已判决)、宋某(已判决)、华某等人,华某又召集王横、毕某、肖某、二胖、于某(已判决)等十余人,于某、肖某又叫刘某1(已判决)来帮忙。当祝某等人准备回京行至涿州市东立造纸厂西墙外时,孙晶、李某、赵某2、宋某、郑某带领于某、刘某1等十余人将祝某等人拦截，持凶器对祝某等人进行殴打。孙晶、李某、赵某2、宋某劫持祝某至涿州市大富豪歌厅内，持刀对祝某进行威胁,并强行搜身,抢走祝某现金3万元，当场分给华某赃款6000元。之后孙晶、李某、赵某2、宋某到吴立文家分赃,吴立文、李某各分得赃款4000元，赵某2、宋某各分得赃款2500元，孙晶分得赃款9500元，郑某分得赃款900元整。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴立文的供述、被害人祝某的陈述及辨认笔录、同案犯孙晶、李某、赵某2、于某、郑某、宋某、刘某1的供述、证人赵某1，刘占禄电话询问记录及二证人户籍信息查询、被告人吴立文户籍信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况、涿州市人民法院（2007）涿刑初字第204号刑事判决书、（2008）涿刑初字第34号判决书、河北省保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2167号刑事判决书、涿州市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、在逃人员登记撤销表2份、涿州市公安局刁窝刑警队关于吴立文无犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立文伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出被告人吴立文系初犯，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人吴立文在共同犯罪中起的作用，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴立文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人违法所得人民币四千元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  刘 影二〇二〇年四月三十日书 记 员  田 元
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初464号 原告：张华，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 被告：湖州御天信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层190室。 法定代表人：蒋晗曦。 委托诉讼代理人：周智敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许毅，男，该公司员工。 原告张华与被告湖州御天信息科技有限公司（以下简称御天公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。张华的委托诉讼代理人喻妲、御天公司的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.御天公司返还张华押金和保证金共计60000元；2.御天公司支付张华违约金暂计7980元（违约金以60000元为基数按照3%从2019年9月2日起至实际支付之日止）；3.御天公司支付张华因处理退款事宜所花销的差旅费633元；4.本案诉讼费用由御天公司承担。事实和理由：2019年6月19日，张华与御天公司签署《展市流动店铺新零售服务平台店主承包经营合同》，就流动店铺承包经营及双方的相应权责等事宜作了约定。合同第四条第一款明确约定，标准车型车辆押金50000元/车，违章押金5000元/车；服务质量保证金5000元/车；在没有违反《展市流动店铺经营管理规则》的前提下，押金和保证金共计60000元应全部退还。2019年9月2日，双方经协商一致解除上述《展市流动店铺新零售服务平台店主承包经营合同》，张华于当日向御天公司提交《退车交接清算单》并办理完相关退车手续。2019年11月20日，御天公司向张华出具一份《退款承诺书》，承诺于2019年12月30日退完全部款项，如未按期全额退款，将支付违约金，违约金支付方式为本金的3%计月息，计息时间从办理完退车手续之日起开始计算，并支付店主来公司处理退款事宜的差旅费。《退款承诺书》约定的期限到期后，张华向御天公司提出退款要求未果，以致纠纷成讼。 御天公司承认张华在本案中所主张的事实，但认为因新冠××疫情影响，希望能延期付款。 本院认为，御天公司承认张华在本案中主张的事实，故对张华主张的事实予以确认。另张华在庭后书面确认已经收到御天公司支付的违约金2000元，亦予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。御天公司书面承诺于2019年12月30日前全额退款，但未按约退款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任，张华要求御天公司退款并支付违约金及差旅费的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，但违约金应扣除御天公司已经支付的2000元，即自2019年9月2日起至2020年2月1日按月利率3%计算违约金为9000元，扣除2000元后为7000元，违约金应按约定支付至实际清偿之日止。御天公司以新冠××疫情为由要求延期付款的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告湖州御天信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张华押金、保证金合计60000元并支付违约金（计算至2020年2月1日的违约金为7000元，后续违约金以60000元为基数，自2020年2月2日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告湖州御天信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华车费633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1515元，减半收取758元，由被告湖州御天信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月八日 书记员  庄利华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特6号申请人：梅某某，男，1952年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁（集团）公司安全环保部退休职工，住武汉市青山区。被申请人：彭某某，女，1934年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武钢实业公司螺丝加工厂退休职工，住武汉市青山区。申请人梅某某申请认定彭某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梅某某称，申请人梅某某与被申请人彭某某系母子关系。被申请人彭某某因患脑溢血，现瘫痪在床，无表达能力，生活不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，故申请人现申请认定彭某某为无民事行为能力人，并指定申请人梅某某担任其监护人。经审理查明：被申请人彭某某系申请人梅某某母亲。被申请人彭某某与配偶梅端阳于1951年登记结婚，婚后育有三子女，即梅某某、梅祥胜和梅伏珍。被申请人的父母均已去世，其配偶梅端阳于1981年12月8日去世。被申请人彭某某于2016年6月10日突发脑溢血、脑干出血，被其家人送至武汉市普仁医院住院治疗。因病情反复，2018年至2019年期间数次因脑溢血并发症住院。出院后，被申请人彭某某在家休养，日常生活完全不能自理，由申请人梅某某与护工共同照料其生活起居。梅祥胜、梅伏珍于2019年11月7日共同出具情况说明一份，证明被申请人彭某某患有脑溢血，瘫痪在床，无表达能力，生活不能自理，且一致同意指定梅某某为彭某某的监护人。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月19日对彭某某的民事行为能力作出武精司鉴字[2019]第12527号鉴定意见书，诊断为“血管性痴呆（极重度）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人彭某某有多年脑溢血病史，病程延续至今，经诊断为“血管性痴呆（极重度）”，缺乏言语功能，无法与人进行有效交流与沟通。受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，无法维护自身合法权益。且经相关机构鉴定彭某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因被申请人彭某某一直由梅某某负责照顾，梅某某也具备监护的资格及能力，且梅祥胜、梅伏珍均同意由梅某某作为彭某某的监护人行使监护权利，故为了有利于维护被申请人彭某某的合法权益，本院指定由梅某某担任彭某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、彭某某为无民事行为能力人。二、指定梅某某为彭某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年四月二十二日法官助理王晶书记员游达
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执85号申请执行人张鹤潆，女，1993年4月11日出生，汉族，盘锦邮政公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王博，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住陕西省扶风县。申请执行人张鹤潆与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张鹤潆于2020年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王博偿还借款本金58,100.00元及利息、诉讼费668.15元、执行费772.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人王博财付通有10,883.94元，本院已依法扣划至本单位账户，申请执行人已支取。未能查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1834号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年四月二十三日书记员  关 涛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2546号之一原告：王丹，女，1990年1月2日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：刘吉，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在审理原告王丹诉被告刘吉委托合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丹撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  龚保本二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐敏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2307号 原告：新疆焱黄投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新。法定代表人：郑勇忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：熊某，男，1976年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆焱黄投资有限公司与被告熊某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告新疆骏城混凝土工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆焱黄投资有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆焱黄投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆焱黄投资有限公司自行承担。审  判  员   哈力旦 · 克力木二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   迪力努尔·多鲁坤
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初257号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡某华，男，1994年12月31日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年2月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人胡某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月8日1时许，被告人胡某华酒后驾驶一辆号牌为桂Ｋ×××××小型轿车行驶至广州市从化区G355国道1046公里1152米路段时，碰撞到前车（由潘某1驾驶的粤Ｃ×××××号牌小型客车，正在等交通信号灯），造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，胡某华负事故的全部责任，潘某1无责任。经鉴定，胡某华血液中酒精含量为184.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某华有如实供述的情节，建议判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金2000元。另查明，案发后被告人胡某华已向被害人潘某1赔偿25000元，并取得谅解。被告人胡某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人胡某华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；案发后被告人其已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某华是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执491号 关于四川格瑞德资产管理公司与四川佳年华置地有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1061号上诉人（原审被告）：蒋文军，男，汉族，1985年3月12日出生，住固始县。上诉人（原审被告）：易松莲，女，汉族，1986年8月27日出生，住固始县，二上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：张如荣，男，汉族，1958年1月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：许正同，男，汉族，1964年1月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴春龙，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人蒋文军、易松莲因与被上诉人许正同民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋文军、易松莲的委托诉讼代理人张如荣，被上诉人许正同及其委托诉讼代理人吴春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋文军、易松莲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律均错误。2017年2月18日、2017年2月25日，上诉人蒋文军是出具过借条，属于借款合同的意向，但是两上诉人在一审庭审中已经答辩，被上诉人没有证据证明存在付款银行凭证，更谈不上利息与所谓夫妻共同债务，一审法院判决无法定依据，由于一审判决适用法律错误，导致认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，驳回其在一审的诉讼请求。许正同答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人因经营煤炭生意需用资金，于2017年2月18日借被上诉人现金50000元，同年2月25日借现金60000元，口头约定月息一分五，被上诉人当时即将现金交给被上诉人，有其亲自书写的借条佐证，并由借现金时在场人作证，有被上诉人借款时电话录音等佐证。上诉人向被上诉人借款事实清楚，请求二审维持原判。二、被上诉人起诉易松莲主体适格，其应该承担清偿责任。根据婚姻法第十七条和相关司法解释规定，上诉人借款用于夫妻共同经营，应该视为夫妻共同债务。三、一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。许正同向一审法院起诉请求：1、依法判决被告负连带责任偿还借款本金110000元，暂定利息52700元，合计162700元；2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月18日、2017年2月25日，因经营煤炭，被告蒋文军向原告各借款50000元、60000元，分别出具了借条，并口头约定月利率1.5%。后未还本付息。一审法院认为，原告许正同与被告蒋文军的借贷关系合法有效，被告蒋文军依约负有还本付息的义务。被告蒋文军的抗辩主张，与事实及法律相悖，也与交易习惯、日常生活经验法则不符，不能成立。被告蒋文军在与被告易松莲夫妻关系存续期间，因经营需要举债，被告未举证证明属蒋文军个人经营，也未证明经营所得没有用于共同生产、生活、经营，可以认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：被告蒋文军、易松莲于本判决生效后十日内，履行下列义务：1、返还原告许正同借款50000元，并自2017年2月18日起按月利率1.5%支付利息；2、返还原告许正同借款60000元，并自2017年2月25日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据，二审经审理查明的事实，除利息约定的部分外，与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人虽然上诉称涉案款项未实际发生，但是从其与被上诉人之间的通信记录、为部分偿还欠款而发送银行卡账号等事实，可以认定双方之间存在真实的借款关系。上诉人出具借条上没有约定利息，双方之间通信记录中亦未涉及是否有利息的约定，而被上诉人一审提交的证人，未在一、二审中出庭作证，不能起到证明双方借款有利息约定的证明作用，故一审法院支持借款利息，没有事实依据，本院不予支持。但借款利息可以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清时止。上诉人蒋文军的借款用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，故上诉人称涉案债务易松莲不应承担的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初7705号民事判决；二、蒋文军、易松莲于本判决生效后十日内，返还许正同借款110000元及利息（利息以110000元为本金，自2019年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1777元，二审案件受理费3554元，均由上诉人蒋文军负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月二十七日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1441号 原告：周宏雨，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：雷性运，男，1997年6月25日出生，汉族，住。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：王兴。 原告周宏雨与被告雷性运、北京三快科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周宏雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宏雨撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 於 昆 二〇二〇年四月三日 书记员 熊文钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9918号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊有昌，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赵苑冶，男，汉族，住沈阳市和平区。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人樊有昌、赵苑冶机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称，一审判决上诉人赔付樊有昌误工费缺乏事实证明，请求依法改判。樊有昌辩称，同意一审判决。赵苑冶未到庭答辩。樊有昌一审诉称：1、要求赔付医疗费17403.5元、伙食补助费5600元、营养费1500元、误工费13650元、护理费9300元、交通费1000元，修车费200元、共计48653.5元。2、诉讼费由赵苑冶承担。一审法院认定事实，樊有昌2018月12月7日骑自行车，正常行驶在乔松路144站点后面，赵苑冶由北向南驾驶辽Ａ×××××轿车把樊有昌撞倒，被120急救车送到苏家屯区医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定赵苑冶负事故全部责任。樊有昌住院53天，一级护理5天。花医药费17403.5元。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险。赵苑冶垫付120急救费495元。一审法院认为,公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。公安交警机关认定赵苑冶负全部责任，应由其投保的保险公司在交强险及商业险限额内对樊有昌的损失负全部赔偿责任。保险公司应赔偿樊有昌经济损失医药费17403.5元、伙食补助费5300元、误工费13650元、护理费9300元、交通费酌定500元，修车费酌定100元、总计46253.5元。樊有昌要求给付营养费1500元，不予支持。赵苑冶垫付120急救费495元，保险公司应予返还。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿樊有昌医药费17403.5元、伙食补助费5300元、误工费13650元、护理费9300元、交通费500元、修车费100元，总计46253.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还赵苑冶垫付120急救费495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵苑冶负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人樊有昌就误工费用已经提交了其所在单位的证明及工资发放的银行流水，能够证明其存在误工损失，已经完成了举证责任。在上诉人没有提供足够证据证明自己的主张的情况下，应当认定被上诉人樊有昌存在误工费用。故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年四月十四日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保41号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：龙少金，男，汉族，生于1967年1月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：喻永珍，女，汉族，生于1969年2月17日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龙少金、喻永珍在金融机构开立账户的存款112492.67元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人龙少金、喻永珍在银行的存款112492.67元或扣留被申请人的合法收入112492.67元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费1082元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄丕成
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执244号申请执行人董冠男，1975年08月12出生，住南阳市。被执行人河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人董冠男与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现因双方私下达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执244号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月二十九日书记员 陈征宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4411号申请执行人：阮振伟，男，1975年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：汤雪保，男，1971年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人阮振伟与被执行人汤雪保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汤雪保应于判决生效之日起10日内向阮振伟支付代偿款人民币100000元，承担自2016年6月1日起至实际付清之日止，以代偿款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由汤雪保负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的102700元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款6155.62元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 鸣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初238号原告：周长志，男，1949年10月10日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王怀涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：刘长坤，男，1965年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告周长志与被告刘长坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘长坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周长志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资6500元。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告工作，经协商每天给付工资120元，月底结算。后被告开始拖欠原告工资，在原告再三要求下，被告为原告出具工资条，拖欠原告工资8500元。被告仅支付2000元，剩余工资至今未还。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘长坤未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了离职工人工资合计表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，被告雇佣原告在炮台铭都花园干活。截止2017年7月份，被告共欠原告工资8500元，并以在离职工人工资合计表上签字的形式进行了确认，承诺于2018年1月16日前付清。经原告催要，被告仅支付了2000元，剩余工资6500元至今未付。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务后，原告即有权获得相应的劳动报酬。被告以书面形式确认欠付原告工资8500元，此后仅支付了2000元，剩余工资6500元至今未付，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告予以支付的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘长坤于本判决生效之日起十日内支付原告周长志工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘长坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月十七日书记员  张晓宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初150号原告：刘丽，女，1987年2月9日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：余绮，男，1991年5月6日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：余刚，男，1965年11月6日生，汉族，住六枝特区。被告：杨义平，男，约45岁，汉族，住六枝特区，系六枝特区申通快递有限公司法定代表人，其他信息不详。原告刘丽与被告余绮、余刚、杨义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告余绮到庭参加诉讼，被告余刚、杨义平经本院传票传唤,未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款7万元，利息8400元，共计78400元。事实及理由：从2018年起被告余绮多次向原告借款7万元，用于购买六枝特区申通快递有限公司扫描仪、皮带机等设备，于2019年5月21日向原告出具《借条》，约定月息2%，期限三个月，并以六枝特区申通快递有限公司的经营权及股份作为抵押。其父余刚签字担保，被告杨义平在借条上加盖私章，到期后三被告拒不还款，特诉至法院，请求判决。被告余绮承认原告所诉属实，但认为自己已通过微信及支付宝向原告还款6万元。余款愿意每偿月还5000元，直至还清。原告围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：借条4份、欠条1份、录音视频光盘1张、照片4张，拟证明被告向原告借款的事实。被告对以上证据无异议。被告余绮围绕其辩称主张依法向本院提交了以下证据：1、微信转账记录21页，2、支付宝转账记录3页，经双方对账，原告认可收到被告余绮转账共计41750元，但认为是偿还利息。被告余刚、杨义平未答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举2019年5月21日的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告对此借条无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。其余证据已被此借条取代，不作为本案定案依据。被告所举转账凭证，经原告质证认可的金额41750元转账记录，依法予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日至2019年4月13日被告余绮以六枝特区申通快递公司经营权和股份作抵押共四次向原告借款7万元，约定月利息为2%和3%不等，借期最长为一个月，边借边还，被告余绮通过微信及支付宝向原告刘丽转账共计41750元。2019年5月21日经双方对账，被告余绮向原告刘丽出具《借条》，认可借款7万元，借期3个月，用六枝特区申通快递公司经营权及股份作抵押，并注明利息2%，每月还款24000元，如未按时还款，超过一天按50元计算收取滞纳金，其父余刚作为担保人在借条上签名，杨义平盖了私章。因被告未按期还款，原告刘丽即以此借条为依据，向本院提起如前所述的诉讼请求。本院认为，本案原、被告双方的借贷关系属实，原告诉请的合法部分依法应予支持；因双方未约定逾期利息，约定的滞纳金无法律依据，依法不予支持；因此，本院确认原被告双方的借款本金为7万元，借款期限三个月，原告诉请偿还利息8400元，符合法律规定，依法应予支持。扣除被告已偿还的41750元，被告依法应偿还原告36650元。因被告余刚在借条上签名为担保人，依法应承担担保责任；被告杨义平仅在借条上盖有私章，原告未能举证证明其为担保人，依法不应当承担担保责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由被告余绮偿还原告刘丽借款本金36650元，限本判决生效后三十日内付清；二、由被告余刚对上述款项承担连带责任；被告杨义平不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告刘丽负担400元，被告余绮负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月十三日法官助理滕素静翠书记员黄凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保90号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人李亚桐，男，1960年5月22日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李亚桐物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包 悦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初571号申请人：王佳，男，汉族，1991年3月28日出生，住枣强县，被申请人：徐伟，男，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省扬州市江都区，原告王佳与被告徐伟买卖合同纠纷一案，申请人王佳于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟的银行账户存款在人民币60000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王佳已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人徐伟的银行账户存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将王佳提供担保用的名下在中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处存单（账号50×××22）存款60000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年四月二十九日书记员  马会影
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初109号原告：颜术平，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘小洪，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告颜术平与被告刘小洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜术平、被告刘小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜术平向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘小洪立即支付原告报酬15300元。事实和理由：2016年5月，被告在重庆市璧山区秀湖路承包一商品房楼盘的阳台铁艺栏杆安装工程项目。同年5月至9月，被告让原告为其制作安装该铁艺栏杆，期间，被告支付原告部分货款，尚有18300元未支付。2017年7月3日，被告向原告出具《欠条》一张，约定于同月15付清报酬18300元，但直到2019年2月4日，被告才向原告支付3000元，现仍有15300元未支付，故原告起诉，请求依法判决。被告刘小洪辩称，原告所述属实，但其在承建另一工程时，也将工程的栏杆运至原告处让原告加工安装，但原告并未加工安装，该栏杆现仍在原告处，其要求用这些栏杆抵扣涉案工程货款5000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告刘小洪在重庆市璧山区秀湖路承包某商品房楼盘的阳台铁艺栏杆安装项目。同年5月至9月，被告刘小洪让原告颜术平为其制作安装该工程的铁艺栏杆，双方未签书面合同。期间，被告支付原告部分报酬。2017年7月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，证明被告刘小洪欠原告颜术平栏杆制作安装款18300元，此款在2017年7月15日前付清。被告刘小洪在该《欠条》上签名并写下其公民身份号码。2019年2月4日，被告向原告支付报酬3000元，现仍有15300元未支付。本院认为，原告颜术平为被告刘小洪制作安装铁艺栏杆，双方形成了合法有效的承揽合同关系，被告刘小洪应按约定向原告颜术平支付报酬。庭审中，原告举示了相应证据，证实被告尚欠原告报酬15300元的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其在承建另一工程时，将工程的栏杆运至原告处让原告加工安装，后原告未履行，该栏杆仍在原告处，要求抵扣涉案工程5000元的意见，被告并未提供相应证据，且系另一法律关系，与本案无关，不应在本案中予以抵扣，被告可另行起诉主张，故对于被告的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘小洪于本判决生效后七日内支付原告颜术平报酬15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告刘小洪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇二〇年四月八日书记员 赵雅栏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5000号之一申请执行人武汉森源电力科技发展有限公司，住武汉市江汉区唐家墩村石桥敦村。法定代表人陈杰,总经理。被执行人湖北伟进房地产开发有限公司，住湖北省大悟县城关镇建新街育才巷19号。法定代表人黄家永，执行董事。被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人武汉森源电力科技发展有限公司与被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、黄家永民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉森源电力科技发展有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、黄家永支付欠款本金308500元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及案件受理费。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终3347号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十六日书记员  陈芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特166号 申请人：陈桂琴，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章国锋，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月16日立案受理申请人陈桂琴与申请人章国锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章国锋归还给申请人陈桂琴借款157000元。限于自2020年4月30日前归还20000元；限于自2020年6月30日前归还15000元；限于自2020年9月30日前归还15000元；限于自2020年12月30日前归还15000元；限于自2021年3月30日前归还15000元；限于自2021年6月30日前归还15000元；限于自2021年9月30日前归还15000元；限于自2021年12月30日前归还15000元；限于自2022年3月30日前归还15000元；余款17000元限于2022年6月30日前付清。 二、申请人陈桂琴自愿放弃对申请人章国锋其余部分的申请请求。 三、若申请人章国锋未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人陈桂琴可自逾期之日起要求申请人章国锋就借款总额157000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈桂琴与申请人章国锋于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y062号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初455号原告：郑学臣，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：王学军，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被告：王凤焕，女，1969年8月24日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。原告郑学臣与被告王学军、王凤焕买卖合同纠纷一案，本院受理于2020年2月13日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学臣及委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告王学军、王凤焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款15000元及利息（以15000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告存在轴承买卖合同关系。截止至2019年12月，被告共欠原告轴承款15000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至。被告王学军、王凤焕均未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告存在轴承交易往来，被告王学军在原告处购买轴承。2018年9月8日，经对账，被告王学军共欠原告货款41800元。后经两次还款，截止到2019年9月15日，被告王学军尚欠原告货款15000元。审理中，原告称二被告共同经营轴承生意，应共同偿还欠款，但未提供相应证据。另，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为，原告向被告王学军出售轴承，被告王学军向原告支付价款，二人之间买卖合同关系成立。被告王学军因买卖行为欠原告货款15000元，现原告要求被告王学军偿还货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王学军逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告主张由被告王学军赔偿自立案之日即2020年2月13日起逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，但原告未提供二被告共同生产经营或者该款项用于二被告共同生活的证据，依现有证据无法认定该债务系夫妻共同债务，原告郑学臣要求被告王凤焕偿还货款，证据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告王学军、王凤焕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告郑学臣货款15000元及利息（自2020年2月13日起至实际给付之日止,按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，诉讼保全费170元，由被告王学军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年四月十四日书记员  于海燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1392号原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人王伟，公司总经理。委托代理人魏建忠，男，该公司员工，住该公司。被告陈宏，女，1971年2月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，因原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。审  判  长   李小萍人民陪审员   党天堂人民陪审员   郭金山                               二〇二〇年四月十四日                       法 官助 理  陈  召                          书  记  员  唐  萍 1