wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初712号原告：陈海江，男，1973年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈燕发，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区,现住广州市荔湾区。被告：刘贵粉，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区,现住广州市荔湾区。原告陈海江与被告陈燕发、刘贵粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海江及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告陈燕发、刘贵粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈海江向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15万元及利息（其中10万元从2019年10月3日起，其余5万元从2019年10月30日起，均按照15万元每月2000元利息的利率计算至借款本息清偿之日止）。事实及理由：原被告系同村村民。2019年9月11日，被告以做生意周转资金为由向原告借款，约定每月利息2000元，原告通过银行转账和微信转账向被告转账15万元。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。陈燕发、刘贵粉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据显示，2019年9月11日，陈燕发出具欠条一份，注明欠陈海江人民币15万元，每月利息2000元。2019年10月3日，周清环向陈燕发名下62×××01号银行卡分别转账5万元、3万元；同日，周清环通过微信向陈燕发转账1万元、1万元。2019年10月30日，周清环向陈燕发指定的收款人余小霞名下邮政储蓄账号62×××75转款2万元、14000元；同日，周清环通过微信向陈燕发转账6000元、1万元。以上款项合计15万元。庭审中，原告称向余小霞转账34000元原因是陈燕发向周清环打电话过程中告诉周清环向余小霞转账金额，并在微信上告知余小霞的姓名、账号。陈海江、周清环系夫妻关系，周清环对于陈海江主张本案权利无异议。陈燕发、刘贵粉2010年9月27日登记结婚。本院认为：原告提交的证据显示其已将借款本金交付给被告陈燕发，而被告陈燕发未到庭，且该欠条显示的利率未超出法律规定的范围，故本院认为原告陈海江与被告陈燕发之间的民间借贷合同成立、有效，对于原告陈海江提交的欠条、转账记录及庭审陈述等均予以采信，对于原告要求被告陈燕发偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方式为：其中10万元从2019年10月3日起，5万元从2019年10月30日起，均按照15万元每月2000元利息的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因刘贵粉未在欠条中签名，而原告除二被告婚姻关系证明之外未提交其他证据，故本院原告要求被告刘贵粉承担责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕发于本判决生效之日起十日内向原告陈海江偿还借款本金15万元及利息（其中10万元从2019年10月3日起，5万元从2019年10月30日起，均按照15万元每月2000元利息的利率标准计算至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告陈海江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告陈燕发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  陈军山二〇二〇年四月三十日书 记 员  王大振
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢305号 申请执行人：孙德强，男，生于1992年，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：熊纯锋，男，生于1974年，汉族，巴中市环保局干部，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人孙德强与被执行人熊纯锋民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初2179号民事判决书，本案在执行中，被执行人熊纯锋已履行完毕该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2179号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张译丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初821号原告：祁阳县观音滩镇任塘村1组。责任人：唐修林，组长。原告：祁阳县观音滩镇任塘村6组。责任人：唐春阳，组长。二原告共同委托诉讼代理人：唐爱生，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：唐孟旭，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告祁阳县观音滩镇任塘村1组、原告祁阳县观音滩镇任塘村6组与被告唐孟旭合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行了审理。经审查，原告祁阳县观音滩镇任塘村1组已合并到祁阳县，祁阳县观音滩镇任塘村6组已合并到祁阳县，本案二原告根本不存在。本院认为，本案原告祁阳县观音滩镇任塘村1组，祁阳县观音滩镇任塘村6组与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案二原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回祁阳县观音滩镇任塘村1组、祁阳县观音滩镇任塘村6组的起诉。本案不收取诉讼费。如不服不裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年四月十六日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更204号罪犯余启行，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，家住河南省商丘市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1402刑初641号刑事判决，认定被告人余启行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）豫14刑终45号刑事裁定，准许上诉人周来东撤回上诉。刑期自2018年2月2日起至2020年8月1日止。2019年3月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯余启行减去有期徒刑二个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯余启行自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余启行自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余启行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯余启行准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年2月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督83号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：王金文，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王金文申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督83号支付令，限令被申请人王金文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督83号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初585号原告：商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市三明路6号。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，职务：经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市银河纺织有限公司与被告左海涛对外追收债权纠纷一案，在审理期间，因原告起诉的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市银河纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十日书记员 栾笑颜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执436号 申请执行人乐晓鸣，男，1969年12月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺红霞，女，1965年12月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人乐晓鸣与被执行人贺贤伟、贺红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐晓鸣向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟、贺红霞给付50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人贺贤伟、贺红霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人贺贤伟、贺红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟、贺红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟、贺红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人贺贤伟名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人贺贤伟名下位于宁波市北仑区黄山路178号、180号商业房地产，本院已依法拍卖，申请执行人受偿2305元。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位2305元。暂未发现被执行人贺贤伟、贺红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟、贺红霞拒不申报财产，本院于2020年4月15日对被执行人贺贤伟、贺红霞采取了罚款措施，同时对被执行人贺贤伟、贺红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟、贺红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月十五日 代书记员  谢丽妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9481号 本院作出的（2019）赣0102民9481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9481号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9481号”应更正为“(2019)赣0102民初9481号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执132号之一申请执行人：南昌灵舞文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路159号。统一社会信用代码：91360103056432734P。法定代表人：王琨，系该公司董事长。被执行人：南昌奥羽文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路381号13栋3单元301室。统一社会信用代码：9136010371812049G。法定代表人：陈一辉，系该公司总经理。关于申请执行人南昌灵舞文化传媒有限公司与被执行人南昌灵舞文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人南昌灵舞文化传媒有限公司与被执行人南昌灵舞文化传媒有限公司于2020年4月11日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的(2020)赣0103执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  彭鑫妮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执85号申请执行人：张红卫，女，汉族，1968年3月26日出生，现住:西宁市。被执行人：马宝民，男，回族，1983年10月9日出生，现住:西宁市。申请执行人张红卫与被执行人马宝民借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3225号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马宝民给付申请执行人张红卫113900元。因被执行人马宝民未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张红卫申请，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人马宝民承担执行费1609元。本案在执行过程中，申请执行人张红卫与被执行人马宝民达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年四月七日书记员 姜文凯
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1937号 申请执行人张秀琴 被执行人深圳市众鑫科创科技有限公司、成都市晴景贸易有限公司、王未兰 本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人深圳市众鑫科创科技有限公司、成都市晴景贸易有限公司、王未兰著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初22号 原告谢四华，女，汉族，1973年1月6日出生，住成都市天府新区。 被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省眉山市东坡区学士街268号。 法定代表人何万高，局长。 委托代理人杨凯，该局工作人员。 委托代理人范军，该局工作人员。 第三人四川伟易达科技有限公司。住所地：天府新区仁寿县视高工业集中区。 法定代表人李胜勇。职务：总经理。 本院在审理原告谢四华诉被告眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案中，于2020年3月30日将被告答辩状及证据、传票送达原告谢四华，并告知其定于2020年4月21日上午9时30分在本院第四审判庭开庭审理，原告谢四华本人签字予以确认。2020年4月21日上午9时30分原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告谢四华有限公司负担。 审 判 长  姚晓莉 人民陪审员  蒋福春 人民陪审员  范素珍 书 记 员  张璐瑶 二〇二〇年四月二十一日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2073号申请执行人：宁波迪麦格磁电科技有限公司，组织机构代码780438459，住所地宁波市镇海区庄市中官西路777号。法定代表人：姚文俊。被执行人：姚秀凤，女，1986年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波迪麦格磁电科技有限公司与被执行人姚秀凤劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波迪麦格磁电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人姚秀凤返还申请执行人宁波迪麦格磁电科技有限公司借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人姚秀凤发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求姚秀凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚秀凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚秀凤的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚秀凤名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人姚秀凤名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人姚秀凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚秀凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚秀凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波迪麦格磁电科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚秀凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年四月三十日代书记员 金 薇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执244号王佳佳、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人王佳佳与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1644号 原告：陶帮友，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：姚福平，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：太平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与龙河路交叉口西北角振兴金融大厦1栋24层，统一社会信用代码91341500793588089X。 负责人：陈红卫，经理。 原告陶帮友与被告姚福平、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年4月26日，原告陶帮友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶帮友撤回起诉。 案件受理费275元,由原告陶帮友负担。 审判员  方献柱 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行初3号 原告：任彩英，女，汉族，生于1948年9月15日，住旺苍县13号。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县国华镇人民政府 法定代表人：陈灏 地址：旺苍县。 被告：旺苍县人民政府 法定代表人：余飞宇 地址：旺苍县 第三人：张秀英，女，汉族，生于1941年2月9日，住旺苍县。 本院在审理原告任彩英诉被告旺苍县国华镇人民政府、旺苍县人民政府、第三人张秀英其他行政行为纠纷一案中，原告任彩英于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告任彩英负担。 审判长 ：杜志义 审判员 ：青开卫 审判员 ：何锡勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ： 朱 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1834号原告：驻马店伟恒置业有限公司。住所地：驻马店市练江路中段（练江大道与乐山大道交叉口西南角）。法定代表人：刘志耀，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：马思，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：驻马店市自然资源与规划局。住所地：河南省驻马店市文明路1198号。负责人：陈黎。本院在审理原告驻马店伟恒置业有限公司诉被告马思、第三人驻马店市自然资源与规划局合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店伟恒置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年四月二十七日书记员  **
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11012号原告：湖南绿风生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地7栋807房。法定代表人：王贺飞。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告：江先龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告湖南绿风生态科技有限公司（以下简称原告）诉被告江先龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款684651元，延迟支付利息损失22336元，按银行同期贷款利率0.0435自2018年11月8日暂计算至2019年8月7日，剩余部分计算至实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年2月，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应客土喷播绿化材料，双方就各自的权利义务做了明确的约定。截止2018年10月29日，被告已经拖欠原告货款684651元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。被告恶意拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月，被告（甲方，采购方）与原告（乙方，供货方）签订了《供货合同》，约定：甲方采购乙方提供的客土喷播绿化材料，甲方应提前3至4天向乙方提供材料供应计划，并注明材料名称和数量；甲方每次采购验收完毕后，乙方凭甲方采购人员的对账函单据和财务结算，甲方应在7个工作日支付乙方材料款；甲方逾期付款，应按同期银行贷款利息承担逾期货款的利息；双方还就供货质量等其他事项进行了约定。原告提交的2017年度和2018年度供货清单显示，被告2017年度欠付货款335435元，2018年度欠付货款349216元。2018年10月29日，原、被告签署《对账确认单》，载明被告拖欠原告货款共计684651元，被告签署“数据无误”并签名。原告提交的微信聊天记录显示，原告对欠款多次催收，被告对欠款事实未提出异议。原告催收无果后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《供货合同》、供货清单、《对账确认单》、微信聊天记录以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《供货合同》、《对账确认单》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告从原告处采购货物经双方结算后，被告尚欠付原告货款684651元的事实的存在具有高度可能性，被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告作为买受人应当向原告履行支付义务。被告未按约定时间支付货款，应当承担相应的违约责任，对此本院认定为以未付款金额684651为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2019年10月9日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江先龙于本判决生效之日起10日内支付原告湖南绿风生态科技有限公司货款684651元及利息（以684651元为基数，按照年利率6%从2019年10月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南绿风生态科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10870元，财产保全费4055元，公告费560元，合计15485元，由被告江先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月八日书 记 员  顿 梁附：《《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执823号申请执行人：李昌梅，女1968年01月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王昌宝，男1971年05月07日出生，汉族，住州市琅那区。本院在执行李昌梅与王昌宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王昌宝146270元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十七日代理书记员  沈 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3379号 申请执行人：郝晓敏,女,1989年*月*日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人郝晓敏与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人郝晓敏退赔违法所得24859.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执31号 申请执行人：顾三江，男，1948年6月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫艳香，女，1987年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行顾三江与莫艳香借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫艳香的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车为被执行人莫艳香所有；2、位于广西柳州市燎原路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人莫艳香所有。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人顾三江向本院明确表示暂不处置被执行人莫艳香所有的上述机动车和房屋，本院不宜处置。此外，被执行人莫艳香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人顾三江对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  龙 琨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2618号 原告：方开江，男，汉族，生于1977年6月24日，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋，该公司董事长。 原告方开江诉被告泸州东之阳实业有限公司（以下简称：东之阳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，由于受新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月26日中止审理，恢复审理后，依法转为普通程序，由本院审判员吴玳瑛与人民陪审员卢如炳、舒莉依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方开江的委托诉讼代理人雷林到庭参加了诉讼，被告东之阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方开江起诉要求：1、被告东之阳公司返还原告代其偿还的1723800元；2、被告东之阳公司以1723800元为基数从2018年12月6日起按同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清之日为止（暂计至2019年9月20日为239952.96元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告东之阳公司因经营需要，于2018年4月3日向案外人白德友借款4000000元，并约定月息1.5%，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告于2018年12月3日、12月6日向白德友归还了借款本金1560000元、利息163800元，共计1723800元。原告承担担保责任后，有权向被告东之阳公司追偿，为保障原告合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 被告东之阳公司未作答辩。 经审理查明，被告东之阳公司系从事普通货运等业务的有限责任公司，成立于2017年7月20日，原告方开江系被告东之阳公司股东，持股比例为39%。2018年4月3日，被告东之阳公司向案外人白德友借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额为4000000元，借款利息为“月息1.5分”，还款时间为“泸州惠兴智能装备有限责任公司协助乙方融资到账当日（以银行放款时间为准）”，被告东之阳公司股东吴锋、柯咏煌及原告方开江为被告东之阳公司的上述借款承担连带保证责任。保证范围为“主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”保证期限为：“自主债务履行期满之日起叁年”。 2018年12月3日、12月6日，原告方开江通过银行转账方式共计向案外人白德友之女白雪明账户转款1723800元，用于代为归还被告东之阳公司的借款。2019年10月1日，案外人白德友以民间借贷纠纷将被告东之阳公司及原告方开江等人诉至本院。本院于2019年11月30日作出（2019）川0503民初2277号民事判决，确认原告方开江已向案外人白德友代偿被告东之阳公司借款本金及利息共计1723800元的事实。 2019年10月11日，原告方开江向本院申请诉前保全，要求对被告东之阳公司所有的价值1963752元的财产采取保全措施。 上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告身份信息、白德友与被告东之阳公司《借款合同》、交通银行网上电子回单复印件、股东会决议复印件、（2019）川0503民初2277号判决书复印件、内资企业登记基本情况表、（2019）川0503财保79号民事裁定书复印件在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”由此可见，法人与股东是分别独立的主体，股东通过行使股东权利参与公司管理，公司对外的债务是以公司的财产清偿，股东只以其出资份额承担责任。本案原告方开江作为被告东之阳公司股东，不承担被告东之阳公司对外的债务，只是作为保证人对被告东之阳公司对外债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的法律规定，原告方开江作为担保人对公司对外债务代偿后，有权依照法律规定向债务人被告东之阳公司行使追偿权，但其行使追偿权的金额只能以其承担保证责任的范围为限，对原告方开江请求被告东之阳公司返还其代为偿还的借款本金及利息1723800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方开江主张被告东之阳公司自其代偿之日起，以其代偿金额为基数支付同期同类银行贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，原告方开江自其为被告东之阳公司代偿借款之日起，取得了对被告东之阳公司的债权，被告东之阳公司即负有向原告方开江偿付代垫款项的义务，被告东之阳公司未及时履行偿还义务，除应向原告方开江偿还代垫款项外，还应承担代垫款项的利息损失。对利息损失的计算，原、被告之间未签订书面的担保合同，也未对代偿款的利息计算进行明确的约定，参照民间借贷相关法律、法规的规定，本院酌定以代偿款1723800元为本金，自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州东之阳实业有限公司于本判决生效之日起十日返返还原告方开江代偿款1723800元并支付资金占用利息（利息以1723800元为本金，自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告方开江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，财产保全费5000元，合计27440元，由被告泸州东之阳实业有限公司负担25314元，由原告方开江负担2126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  卢如炳 人民陪审员  舒 莉 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执204号申请执行人：许某，男，汉族，住成县。被执行人：张某1，男，汉族，住成县。被执行人：张某2，男，汉族，住成县。本院执行的许某与张某1、张某2民间借贷纠纷一案，甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初361号民事调解书约定：由被告张某1、张某2向原告许某归还借款本金及利息75000元。2018年7月25日前归还10000元，2018年农历10月底前归还20000元；剩余的45000元于2019年7月25日之前一次性付清。张某1、张某2履行30000元。在该案的执行过程中，我院依法向被执行人张某1、张某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行到位10000元后双方达成和解协议，申请执行人许某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初120号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人余双陆，男，1967年4月8日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年3月17日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人余双陆犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月26日20时52分，被告人余双陆饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人余双陆带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人余双陆静脉血样中检出乙醇成分，含量为111.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人余双陆的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人余双陆坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人余双陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余双陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人余双陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十一日书记员  何 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初166号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐华，男，重庆万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被告：李隆素，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告李隆素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告李隆素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2015年8月起至2019年1月止期间物业服务费2223.23元、物业运行费(公摊费)210元，共计2433.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会连续签订了《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，被告作为该小区业主，未向原告缴纳2015年8月起至2019年1月止期间物业服务费及物业运行费（公摊费），经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向贵院提起诉讼。被告李隆素未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口XX号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为：15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业服务费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5号之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了《物业服务合同》，约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2014年5月23日双方签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。在前述年限内及合同期限届满后至2019年1月期间，渝绣物业公司为盛景天下小区提供了物业服务。李隆素系万盛经济技术开发区两河口XX号附X号X-X号房屋业主，房屋建筑面积75.62平方米。李隆素未向渝绣物业公司缴纳2015年8月起至2019年1月期间的物业服务费2223.23元(75.62平方米×0.70元/平方米/月×42个月)、物业运行费210元（5元/月×42个月），共计2433.23元。渝绣物业公司向李隆素书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果、物业费催缴通知以及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的前述《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应服务后，业主李隆素应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。业主李隆素经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2015年8月起至2019年1月期间的物业服务费、物业运行费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请李隆素给付上述期间的物业服务费2223.23元、物业运行费210元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：李隆素于本判决生效后15日内给付重庆渝绣物业管理有限责任公司2015年8月起至2019年1月期间的物业服务费2223.23元、物业运行费210元，共计2433.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李隆素负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限李隆素于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员  周策二〇二〇年四月八日书记员  邱馨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1459号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。法定代表人：郭钢福，执行董事。被执行人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁大街5号。法定代表人：曲绵明，执行董事。被执行人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，执行董事。被执行人：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街352号。法定代表人：王树芳，执行董事。被执行人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐丽华、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台弘艺毛纺有限公司、徐丽华、郭钢福（2019）鲁0602民初9803号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐丽华名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人徐丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐丽华可以使用被查封财产；但因被执行人徐丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执255号 申请执行人浙**麦网络技术有限公司，住所地余杭区五常街道文一西路998号，组织机构代码:094777629。 法定代表人虞一鸣。 被执行人浙江金沙影业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二西路683号西溪创意产业园G幢101室，组织机构代码:694566817。 法定代表人陈金海。 申请执行人浙**麦网络技术有限公司与被执行人浙江金沙影业有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初9519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙**麦网络技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江金沙影业有限公司返还申请执行人浙**麦网络技术有限公司投资本金1000万元、支付收益200万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50095元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江金沙影业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金沙影业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金沙影业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金沙影业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已经扣划被执行人存款3157909.81元，执行到诉讼费50095元，执行费79455元；另查明，被执行人在部分电视台有电视剧播映节目费收入，该款收入账户由杭州市西湖区人民法院首先冻结，款项将陆续分配给申请执行人，目前已经收到分配款90000元，被执行人其他无银行存款、不动产及有价证券。其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江金沙影业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金沙影业有限公司已经履行申报义务，但未履行完毕付款义务，本院已经限制被执行人高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**麦网络技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆成凯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3773号原告：宋红英，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。被告：张高峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋红英与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋红英及其委托诉讼代理人孙立贤，被告张高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋红英诉称，原告与被告系朋友关系，2018年被告多次从原告处借款，截止2018年11月29日被告为原告亲笔出具借条一份，借条载明“张高峰借宋红英五万元，最后期限还款，2019年10月1号，中间不许要账，如果要欠条作废，身份证410922198612286290张高峰2018年11月29号”，借条出具后被告又从原告处借款25000余元，共计75510元，还款期限届满后被告以经济紧张为由拖延还款，原告多次主张未果，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款75510元；2、依法判令被告自2019年10月2日起以75510元作为基数按照年息6%计算向原告支付相应的逾期利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告张高峰辩称，我与原告之前是情侣关系，对于信用卡的交易记录，是我们一起出去玩共同花的，我这边也有转账记录，原告提交的转账记录不代表是借款，借条是我写的，但是我没收到这个钱，如果原告能够拿出足够的证据来证明有这个钱我就偿还，拿不出来我不还，其他的微信转账记录不属于借款，是正常的交易往来。经审理查明，2018年11月29日，被告张高峰向原告宋红英借款50000元，并向原告出具了借条一份，该借条显示“张高峰借宋红英五万元，最后期限还款，2019年10月1号，中间不许要账，如果要欠条作废，身份证410922198612286290张高峰2018年11月29号”。借款到期后被告并未按照约定偿还借款，原告要求判令被告支付借款及逾期利息。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，但借款到期后被告并未按照约定偿还借款应属违约，对原告请求被告偿还借款的请求应当予以支持，被告辩称，只是向原告出具了一份借条，并未收到原告的钱，原告应当提供支付现金的证据，否则被告不应当承担偿还责任，但结合本地的经济情况，50000元数额不大完全可以现金支付，况且被告作为一名完全民事行为能力人，应当知道向别人出具借条的后果，因此对被告的抗辩理由不予采纳。原告又要求被告支付通过信用卡及微信支付的借款25510元，被告不认可为借款，原告也未提供证据证明是借款，因此对原告的该项请求不予支持。被告给原告出示的借条上虽未约定借款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告张高峰偿还原告宋红英借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数按照年利率6％从2019年10月2日计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行。驳回原告宋红英的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告张高峰承担525元，由原告宋红英承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹芳芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初206号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程新民，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：高贯霞，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：高建锋，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省伊川县。被告：申红梅，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：申高强，男，汉族，1950年11月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：申波，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：申晓梅，女，汉族，1974年6月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：吕晓红，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡天缘生物科技有限公司，住所地三门峡工业园摩云路北。法定代表人：程新民。被告：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司，住所地三门峡市陕州区西张村镇丁管营村。法定代表人：孙立新。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告程新民、高贯霞、高建锋、申红梅、申高强、申波、申晓梅、吕晓红、三门峡天缘生物科技有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年四月十六日书记员  杨嘉怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10633号上诉人（原审被告）：仇烈宏，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全晶，女，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：廖丽平，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：曾明宽，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人仇烈宏因与被上诉人全晶、原审被告郭卫东、廖丽平、曾明宽清算责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仇烈宏的委托诉讼代理人林维实以及被上诉人全晶到庭参加调查询问。本案现已审理终结。仇烈宏上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判驳回全晶的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由全晶负担。事实与理由：1.本案属于合同纠纷，合同主体为全晶和重庆澜轩餐饮有限公司，并非清算责任纠纷；2.其系根据法律及管理部门规定对公司进行了简易清算，并在互联网上公布了清算信息，全晶对此应当知晓，但全晶并未在公司清算时申报向公司申报债权，而是故意在公司清算结束后向其主张权利，系在滥用权利；3.全晶系与重庆澜轩餐饮有限公司存在劳动关系，因此承担债务的主体应为公司，与其无关；4.一审法院仅以仇烈宏在《全体投资人承诺书》中表述的“承担相应法律后果和责任”这一格式条款为依据要求仇烈宏承担连带责任，缺乏合理性。全晶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。郭卫东、廖丽平、曾明宽未有答辩意见。全晶向一审法院起诉请求：1.判令仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽对清偿全晶未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元、法定节假日工资16800元、服装押金500元承担连带清偿责任。一审法院认定事实：重庆澜轩餐饮有限公司于2011年10月25日成立，于2017年10月27日注销，仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽在该公司注销之时是公司的股东，其中仇烈宏是公司的法定代表人，廖丽平是公司的经理。2013年，该院立案受理了全晶诉重庆澜轩餐饮有限公司劳动争议纠纷二案，重庆澜轩餐饮有限公司到庭参加了诉讼，一审法院于2013年7月12日作出（2013）江法民初字第02858、02859号民事判决书二份，判决重庆澜轩餐饮有限公司支付全晶法定假日工资16800元、退还服装押金500元和支付2011年12月27日至2012年11月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元，并决定二案案件受理费各5元均由重庆澜轩餐饮有限公司负担。重庆澜轩餐饮有限公司对两案的判决均不服，于2013年9月5日向本院提起上诉，本院于2014年1月27日作出（2013）渝一中法民终字第03608、03609号民事判决书，判决维持了该院（2013）江法民初字第02858、02859号民事判决。嗣后，因重庆澜轩餐饮有限公司未履行一审法院（2013）江法民初字第02858、02859号生效法律文书所确定的义务，全晶向该院申请了对上述两案的强制执行。2014年6月19日，该院作出（2014）江法民执字第00602、00603号结案通知书，载明申请人执行人全晶与被执行人重庆澜轩餐饮有限公司劳动争议案,（2013）江法民初字第02858、02859号法律文书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，请求被执行人偿还1.73万元、18.6202万元，该院依法受理，在执行过程中，经该院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产......该案执行程序已无法继续进行，（2013）江法民初字第02858、02859号生效法律文书的该次执行程序终结。2017年10月20日，仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽向工商登记机关作出《全体投资人承诺书》，载明现向登记机关申请重庆澜轩餐饮有限公司的简易注销，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结......本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。一审法院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东......对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持；公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，全晶与重庆澜轩餐饮有限公司的劳动争议两案，重庆澜轩餐饮有限公司有应诉，也有上诉的行为，因此仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽作为重庆澜轩餐饮有限公司的股东应当明知重庆澜轩餐饮有限公司对全晶负有债务，而仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽在未通知全晶申报债权进行清算的情况下，注销了重庆澜轩餐饮有限公司，并向公司登记机关作出了不真实的承诺，因此其应对重庆澜轩餐饮有限公司的债务承担责任。综上，全晶要求仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽连带清偿未签订书面劳动合同的二倍公司差额186202.3元、法定节假日工资16800元、服装押金500元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十一条第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽于判决生效之日起十日内向全晶连带清偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元、法定节假日工资16800元、服装押金500元。案件受理费4352.54元，由仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审中，经本院询问，仇烈宏陈述，重庆澜轩餐饮有限公司在注销前并未依法进行清算。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，重庆澜轩餐饮有限公司未经依法清算即办理注销登记，仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽作为该公司股东在注销登记时作出不真实承诺，并同意对该承诺承担相应的法律后果和责任，故全晶要求仇烈宏等四名股东对案涉债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，仇烈宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实情况，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352.54元，由上诉人仇烈宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年四月十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2642号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，系该公司员工。 被执行人:王英，女，1978年2月17日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人:吴光明，男，1969年7月15日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人:王东辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王英、吴光明、王东辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王英归还借款本金100000元并支付利息（利息计算至2019年2月27日为1834.25元，自2019年2月28日起至2019年5月10日止按月利率7.975‰据实计算，此后至借款还清之日止按月利率11.9625‰据实计算）；被执行人吴光明、王东辉对上述第一项给付义务承担连带保证责任；案件受理费1168元，财产保全费1070元、执行费1428元，由三被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王英名下有坐落于江山市虎山街道××室、××室等房产，被执行人王东辉名下有坐落于江山市市心街××室等房产及车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车两辆，被执行人吴光明名下有坐落于江山市双塔街道××广场××室、××储藏室等房产，上述财产已在本院的另案当中予以查封，被执行人王英名下的江山市虎山街道江滨一区9幢203室，已在本院另案处置当中，汽车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王英、吴光明、王东辉因拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人王英、吴光明、王东辉各予以罚款1000元，并采取将被执行人王英、吴光明、王东辉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人王英、吴光明、王东辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 俭 二〇二〇年四月二十九日 书记员 毛倩倩
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审82号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇辛庄村。法定代表人：董正印，村主任。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会未经批准，于2017年8月擅自占用本村3226平方米土地建文化大院和舞台，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月18日作出灵自然资执罚【2019】2008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3226平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3214平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计48210元；对非法占用的12平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计36元，罚款计48246元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会于2019年9月26日缴纳罚款48246元。灵宝市自然资源和规划局于2020年3月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的3226平方米土地。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】2008号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】2008号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年四月三十日书记员 任洁洁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终321号上诉人（原审原告）：范佑清，男，1948年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：范翰清，男，1936年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托代理人：吴志强，天心区坡子街街道办事处工作人员。委托代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。上诉人范佑清、范翰清因与被上诉人长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）征收补偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：范馥春（系范佑清、范翰清父亲）在长沙市天心区拥有一处房屋。2001年3月28日，范馥春与长沙市黄兴南路步行商业街工程拆迁指挥部签订了《黄兴南路步行商业街工程建设私有房产拆迁补偿安置合同》，针对涉案房屋的拆迁补偿事宜进行了约定。2001年3月29日，拆迁指挥部已经按照协议约定向范馥春支付了拆迁补偿款。2019年4月14日，范佑清、范翰清向天心区政府邮寄《关于房屋补偿申请书》，要求天心区政府对涉案房屋的一层门面进行补偿。因天心区政府没有答复，范佑清、范翰清遂向原审法院提起本案诉讼。请求：一、确认天心区政府对范佑清、范翰清的申请事项不予答复的行为违法；二、判令天心区政府对范佑清、范翰清共有的位于长沙市门面房进行补偿。原审认为：范佑清、范翰清提交的《关于房屋补偿申请书》属于信访材料，本案不属于行政诉讼受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，范佑清、范翰清系对2001年拆迁过程中的补偿安置不服而向天心区政府反映情况，范佑清、范翰清提交的申请书实质上系信访材料，范佑清、范翰清如认为天心区政府的不予答复行为违法，应当通过《信访条例》第四十三条的途径予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回范佑清、范翰清的起诉。本案依法不收取案件受理费。范佑清、范翰清不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。原黄兴南路381号房屋是一整体两层的店铺房屋，一层门面被拆迁时仍处于社会主义改造的情况。天心区政府多年来未对该一楼门面进行补偿侵害了上诉人的权利，属于行政不作为，属于人民法院的受案范围。二、原审适用法律错误，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初643号行政裁定；2.指令原审法院继续审理或者由本院提审本案；3.判令天心区政府对范佑清、范翰清的申请事项依法处理。天心区政府答辩称：一、上诉人提交《关于房屋补偿申请书》要求进行答复的行为属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。二、上诉人的诉请已超过法定起诉期限，应驳回上诉人的起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据，对原审查明认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对范佑清、范翰清父亲范馥春原有的长沙市黄兴南路381号房屋的征收补偿问题，天心区政府已经于2001年与范馥春签订了拆迁补偿协议，并按照约定向范馥春支付了拆迁补偿款。范佑清、范翰清向天心区政府邮寄《关于房屋补偿申请书》就涉案房屋一楼门面申请补偿，实质上系对2001年拆迁过程中的补偿安置不服向天心区政府反映情况，要求天心区政府对涉案房屋补偿问题重新予以处理的信访行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回范佑清、范翰清的起诉，并无不当。范佑清、范翰清如认为天心区政府的不予答复行为违法，可按照《信访条例》的相关规定寻求救济。综上，范佑清、范翰清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余俊杰审判员  朱志林审判员  李清平二〇二〇年四月二十一日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1274号 罪犯郑光建，男，1988年12月1日出生,重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)泸刑初字第68号刑事判决，以被告人郑光建犯抢劫罪,判处有期徒刑11年,并处罚金35000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月,并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金37000元；对12名被告人的违法所得继续追缴。被告人郑光建不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日、2016年8月18日作出（2014）成刑执字第6115号、（2016）川01刑更3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、11个月，刑期至2021年3月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑光建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯郑光建判处罚金3.7万元已缴纳5035.7元；违法所得未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑光建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑光建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2301号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：孟庆国。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告孟庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初968号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N（1-1），住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号。 法定代表人:陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王亚威，系安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司员工。 被告:王誌珩，男，1992年10月27日出生，汉族，专科学历，销售，户籍地:安徽省蒙城县，现住。 被告:檀亚倩，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:王慧，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地:安徽省蒙城县，现住。 被告:王宁，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:王新春，男，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:刘侠，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉六被告为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚威和被告王誌珩、王慧到庭参加了诉讼。被告檀亚倩、王宁、王新春、刘侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:王誌珩于2018年11月8日从原告处贷款10万元，约定到期日为2019年11月4日，并由被告王慧、檀亚倩、王宁、王新春、刘侠提供连带责任保证担保。借款人于2019年11月4日归还18998.15元，截至2019年12月17日，剩余贷款本息合计82385.68元。目前该贷款已逾期，造成原告信贷资产面临风险。诉讼请求:一、被告王誌珩偿还原告贷款本金及利息、罚息，截至2019年12月17日，合计82385.68元（其中贷款本金81001.85元，利息、逾期贷款罚息1383.83元）；二、请判令被告王誌珩偿还自2019年12月18日起直至贷款结清之日止所产生利息及贷款逾期罚息，利率按照合同约定利率计算（借款期内利息按月利率7.975‰计算，逾期利息按月利率11.9625‰计算）；三、被告王慧、檀亚倩、王宁、王新春、刘侠对上述款项承担连带还款责任。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；三、小贷通借款借据复印件、保证函复印件、小贷通申请书复印件、个人循环借款合同复印件、还款证明，证明被告王誌珩借款10万元、送达地址确认书，证明：被告向原告的金额、借款期限、利率及违约责任的约定。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告王誌珩辩称：贷款是事实，其他人是担保人也是事实，也还了一部分，剩余的愿意继续偿还。 被告王慧辩称：刚开始答辩人是担保人，但是期间王宁跟答辩人有聊天记录，说的答辩人不是担保人，把答辩人的名字去掉了，直到后来银行给答辩人打电话答辩人才知道。 被告王慧提供与王宁的微信聊天记录，证明贷款与王慧没有关系。经庭审质证，王慧提供的证据不能达到其证明目的，本院不予认定 被告檀亚倩、王宁、王新春、刘侠未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 王誌珩以购买家具为由，于2018年11月8日从原告贷款10万元，约定2019年11月4日到期，期限内月利率7.975‰，合同第十条第一款约定“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率记收罚息”。并由被告王慧、檀亚倩、王宁、王新春、刘侠提供连带责任保证担保，保证期间2年。到期后，王誌珩偿还本金18998.15元及相应利息，剩余本金81001.85元及其利息、逾期贷款罚息尚未偿还。 另查明:王新春、刘侠与王誌珩、王宁系父母子女关系；王誌珩与檀亚倩系夫妻关系。 本院认为:原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，王誌珩应按合同约定履行偿还义务。由于王誌珩违约，应按合同约定承担违约责任。被告王慧、檀亚倩、王宁、王新春、刘侠对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王誌珩尚欠原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司借款本金81001.85元及利息和罚息(自逾期之日起算至借款还清之日止，按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王慧、檀亚倩、王宁、王新春、刘侠对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 慧
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初22号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人周国山，男，1986年10月1日生，布依族，中专文化，个体经营户，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因犯抢劫罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审，同年4月15日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周国山犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人周国山到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年12月24日21时45分许，被告人周国山酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从三都县三合街道老虎洞行驶至金桥商业街南端路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人周国山血液乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人周国山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周国山拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人周国山在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、刑事判决书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、被告人供述、鉴定意见、现场查获照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周国山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人周国山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周国山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周国山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月二十八日书记员  韦明约
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1388号                  立案时间              2020年3月4日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁灜秀律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔兴华，系辽宁灜秀律师事务所实习人员。                  被告              刘同平，男，1963年1月19日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。                  原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告刘同平归还原告剩余贷款本金人民币135400.92元；      2、被告刘同平支付拖欠利息人民币9732.17元、本金罚息人民币1887.35元、利息复利人民币655.18元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135400.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9732.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币147675.62元（截至2019年10月14日止）；      3、被告刘同平支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；      4、本案的诉讼费由被告刘同平承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              个人担保贷款合同（编号：平银大连个担贷字第X）                  借款人              刘同平                  签订时间              2018年6月6日                  贷款金额              172000元                  贷款期限              36个月                  贷款用途              自用购车                  贷款利率（年）              人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用                  实际发放贷款金额              172000元                  实际贷款期限              2018年6月13日至2021年6月13日；                  逾期还款日期              2019年4月13日                  欠付本金（截止日期）              132876.7元（截止2020年4月14日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，原告提供的委托代理协议的主体非本案原告与原告代理律师事务所，本案原告及其委托的律师事务所也未授权委托代理协议的双方签署协议，且原告仅提供律师费发票复印件，即无证据表明原告已实际支付律师费，故对原告该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘同平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行剩余借款本金132876.7元；      二、被告刘同平给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年4月13日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的标准支付原告利息、罚息和复利；      上述一至二项，被告刘同平应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3300元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      姜庆勇                         二Ο二Ο年四月二十二日                                      书  记  员      于晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初989号原告：杭州路耀汽配有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城2层D区178商铺。法定代表人：王伟伟。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州翔旭汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道工贸南路68号。法定代表人：黄其军。本院审理的原告杭州路耀汽配有限公司与被告温州翔旭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州路耀汽配有限公司撤回起诉。本案受理费1542元，减半收取771元，由原告杭州路耀汽配有限公司负担。审判员  周小凤二〇二〇年四月十一日书记员  姜忠谦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执99号申请执行人：吴见，男，1980年11月25日出生，汉族，住单县。被执行人：孟祥雷，男，1968年10月27日出生，汉族，住单县。被执行人：赵灵芝，男，1973年3月28日出生，汉族，住单县。被执行人：孟茹，女，1991年10月18日出生，汉族，住单县。被执行人：黄如鲁，男，1984年10月27日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人吴见与被执行人孟祥雷、赵灵芝、孟茹、黄如鲁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十八日书记员  董国杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保446号申请人：顾某，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：德州众泰安装工程有限公司，住所地山东省德州市。被申请人：徐勇，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人顾某与被申请人德州众泰安装工程有限公司、徐勇承揽合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人徐勇名下浦发银行账户银行存款3322.40元，中国工商银行账户银行存款10700.70元，中国农业银行账户银行存款62004.39元和中国农业银行账户银行存款45853.16元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保446号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月三十日书记员 张洪洲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1301号 申请执行人：杜红梅，女，1976年9月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：陈雄，男，1973年5月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李巍，女，1979年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杜红梅与被执行人陈雄、李巍借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6018号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：自本判决生效之日起十日内被告陈雄和李巍共同偿还原告杜红梅借款1500000元及利息（以本金1500000元为基数自2016年9月20日起至付清之日止按年利率6%计付）。 申请人于2019年11月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，扣划被执行名下公积金81800元，已发放给申请执行人，查封了被执行人名下不动产，但不具备处置条件，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初6018号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔   德   鹏
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执1445号申请执行人干如林，男，1972年2月1日出生，住乐清市。被执行人张言胜，男，1977年12月31日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00379号民事判决书，本院于2020年04月01日立案执行申请执行人干如林与被执行人张言胜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执1445号，执行标的93600元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1836号原告：杨靖，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告：钟利，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨靖（以下简称原告）诉被告钟利（以下简称被告)排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文少波及被告钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将长沙市雨花区井奎路80号新点苑小区1栋602号房屋交付给原告；2.判令被告支付逾期交付房屋给原告造成的损失50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月31日，通过合法买卖的形式，从被告手中购买了长沙市雨花区井奎路80号新点苑小区1栋602号房屋。长沙市住房和城乡建设委员会为原告核发了该房屋的房产权证，权证号为“长房权证雨花字第××”。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应自房屋转移所有权登记完成之日起3日内将转让房屋交付给原告。但多年来，该房屋一直由被告占有，虽经原告多方寻找、催促，被告仍拒不交付。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告钟利辩称：因被告家庭困难，希望原告能给予被告几年宽限期，暂缓搬迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告钟利、案外人罗志勇（甲方、卖方）与原告杨靖（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于雨花区井奎路80号新点苑1栋602号（产权证号：00332918，产权面积156.26㎡、规划用途：住宅）房屋出售给乙方；双方议定房屋成交总价为300000元；合同签订后3日内，办理房屋产权转移登记手续，所需税费由双方自行约定缴纳；甲方应当在房屋所有权转移登记完成之日起3日内将房屋交付给乙方，且房屋转让时所交存的物业专项维修资金的结余资金转让给乙方。合同落款甲方处由案外人董美辉签字，原告在乙方处签字。同日，双方各自缴纳税款后，将涉案房屋所有权变更至原告名下，并由长沙市住房和城乡建设委员会向原告核发产权证号为长房权证雨花字第××号不动产权属证书。2013年8月20日，长沙市人民政府向原告核发了国有土地使用权证【长国用（2013）第075587号】。因产权变更后，被告未按约向原告交付房屋，原告遂于2020年3月9日向本院提起诉讼。庭审中，原告称因罗志勇已去世，因此仅向被告主张权利，被告对该事实予以确认。另查明，2009年10月26日，被告及案外人罗志勇向案外人董美辉出具《委托书》，载明二人系夫妻关系，委托董美辉对钟利、罗志勇共有的位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）办理房屋出售、签订买卖合同、签字、收取售房款等手续，委托期限自委托事项全部办完为止。2009年10月28日，湖南省望城县公证处出具（2009）望证字第5232号《公证书》，对钟利、罗志勇在《委托书》上的签字予以公证。本院认为,本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第十四条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。2013年7月31日原告通过买受的形式从被告钟利及案外人罗志勇处取得了涉案房屋的所有权并办理产权变更登记手续，被告对此亦予认可，本院予以确认。被告拒绝搬出原告已依法取得所有权的房产，影响了原告对涉案房屋的占有、使用和收益，故本院对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，予以支持。关于逾期交房损失，《房屋买卖合同》内未约定相应的违约责任，且原告未提供证据证明被告侵害物权给其造成损失的相关证据，结合本案实际情况，本院对原告要求被告支付逾期交房损失50000元的诉讼请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告钟利自本判决生效后30日将位于湖南省长沙市雨花区房屋交付给原告杨靖；二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费525元（已按减半收取），由原告杨靖负担125元，被告钟利负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年四月二十四日书记员  肖倩
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2128号申请执行人：彭坤,男,1979年7月21日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：彭正良，男,1980年12月2日生，汉族，住寻甸县。申请执行人彭坤与被执行人彭正良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0129民初4010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十八日书记员  马卫飞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1330号原告：海宁七彩商贸有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路58号，统一社会信用代码91330481565858426P。法定代表人：郭威，董事长。委托诉讼代理人：邓建峰，男，系公司员工。被告：黄运华，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告海宁七彩商贸有限公司与被告黄运华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告海宁七彩商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁七彩商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁七彩商贸有限公司负担。审判员  汤秋静二〇二〇年四月二十四日书记员  居晓洁
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初54号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王杰，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系乐陵市，现住址系乐陵市。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被乐陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年12月28日至2020年12月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员张建华、唐娟娟出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人王杰醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿乐陵市渤海路由南向北行驶，行至渤海××学府花园门口处，被执勤的交警现场查获，经呼气式检测，酒精含量为100mg/100ml,然后王杰被带至乐陵市中医院抽取血液样本，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王杰血液中乙醇含量为83.3mg/100ml。被告人王杰于2020年1月3日经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人王杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人王杰拘役一个月至二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份证及驾驶证复印件、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及执行通知书、呼出气体酒精检测报告单、提取血样登记表及视频光盘、视频资料情况说明、被告人王杰的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告等证据证实。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪寻衅滋事罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元；撤销乐陵市人民法院（2018）鲁1481刑初66号刑事判决书中王杰的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年10月26日止），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 帅二〇二〇年四月十七日书记员 韩朋飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2693-2号申请人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：***，男，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人陈文与被申请人***不当得利纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年4月9日冻结被申请人***的银行账户存款406200元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初2693-1号。现因本案已判决，尚未生效，2020年4月7日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人***的银行账户存款406200元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月七日书记员  李杪蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初579号原告隋吉成，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王吉元，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于福利，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告委托代理人王春和，系辽宁兴达律师事务所律师。二被告委托代理人蔡绪川，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。原告隋吉成与被告王吉元、于福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告隋吉成与被告王吉元、于福利及二被告委托代理人王春和到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，原告前往朋友的虾池溜达时，遇到二被告带领村民在一虾池滋事，致使原告头部受伤。次日，原告感觉头部不适，前往东港市中心医院就诊，诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗11天。住院期间二级护理，由家属护理。二被告无故殴打原告，并致原告受伤，严重侵害了原告的健康权、生命权。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14288.77元、伙食补助费550元、护理费1588.43元、交通费200元，合计16627.20元。二被告辩称，我们没有殴打原告，是在原告阻挡我们拆除房子时自己摔倒的。不同意原告要求我们赔偿。经审理查明，2019年3月7日上午8时许，作为东港市北井子镇新海村发包小组组长的被告王吉元带领包括被告于福利在内的村民多人，对原承包人潘庆德、郭殿久、周公民、陈迎林所承包的东港市北井子镇新海村虾池进行收回过程中，戴着头盔的原告积极上前参与阻拦被告王吉元所带领的村民实施收回作业，致使自己倒地。原告于次日11时许到东港市中心医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、高脂血症、高胆固醇血症、脂肪肝、肝囊肿、右肾结石，共花医疗费14288.77元。出院后医嘱休治两周。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、公安机关治安讯问笔录、医院诊断及住院病志、医疗费收据、视频资料、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，在二被告与他人发生争执冲突时，原告未能通过采取正常途径帮助解决，反而加入其中，致使矛盾升级。原告称其受伤住院治疗，并诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，以及自身疾病。根据原告所提供的视频可见，在事发现场原告倒地时头戴头盔，于时隔一天以后到医院诊断的除自身疾病外的外伤存在不符合常理之处，对此原告未能举证证明其合理性，且二被告对此不予认可，对此应由原告承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告隋吉成的诉讼请求。案件受理费110元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十日书记员  栾忠莲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保220号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该行行长。被申请人：郑茂明，男，汉族，1975年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑茂明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款102028元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑茂明银行存款102028元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十三日书记员  夏佑添
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执764号 申请执行人周慧丽，女，1988年6月1日出生，住江山市。 被执行人徐江忠，男，1964年10月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周慧丽与被执行人徐江忠请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日