wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初434号原告：刘老虎，男，汉族，1967年7月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：孙其善，男，汉族，1973年5月26日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：***、崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：***、崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。原告刘老虎与被告孙其善、江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日作出(2019)豫1622民初3236号民事判决，宣判后被告孙其善不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫16民终5510号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘老虎及其委托代理人黄运动，被告孙其善、江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人***、崔瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘老虎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款128741元和逾期付款期间的银行利息，利率按月息2分计算，自2014年4月4日起，至付清之日止，本息合计298679元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告江苏广宇建设集团有限公司为黄泛区农场中心医院扩建工程施工，被告孙其善是该项目的负责人，原告为被告供应方木、大模板、小模板。2014年4月4日，原、被告共同结算，被告购买原告方木、大模板、小模板的价值为411297元，孙其善签字认可，被告向原告支付了289800元，下余121497元货款，被告一直未付。被告江苏广宇建设集团有限公司租赁原告的脚手架和轮滑，并将租赁物部分丢失，经双方结算，被告欠原告租金5624元，丢失租赁物价值1620元。经原告催要，被告拒不支付，特诉至法院，要求判如所请。被告孙其善辩称:1、原告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。从原告提交的对账单可知，对账单的当事人是被告孙其善和李永红，原告持李永红的对账单起诉被告孙其善没有法律依据，原告诉讼主体不适格。2、即使原告主体适格，原告诉请的数额与事实不符，被告孙其善支付给原告及李永红货款总计339800元，并非原告在起诉状中所称的289800元。3、原告起诉被告孙其善向其偿还脚手架和轮滑租赁费用及赔偿丢失租赁物费用系另一法律关系，本案系买卖合同纠纷，并非租赁合同纠纷，一个诉讼只能解决一个诉，一个诉讼只能有一个法律关系，请原告明确其主张哪一法律关系，法庭应驳回其他法律关系诉请。4、本案所涉的货款纠纷乃被告孙其善与原告、李永红之间的个人经济纠纷，原告与本案另一被告江苏广宇建设集团有限公司无任何关系，原告将江苏广宇建设集团有限公司列为被告这一行为无事实与法律依据。综上，被告孙其善已支付货款大于原告在起诉状中所主张的金额，原告的其他诉讼请求也大部分没有事实和法律依据，请人民法院查明事实，公正裁决。江苏广宇建设集团有限公司辩称，被告江苏广宇建设集团有限公司从未与原告有过经济合作，也从未向原告支付过任何款项，涉案纠纷系原告与被告孙其善个人之间的经济纠纷，根据原告所提供的对账单和脚手架、轮滑租赁清单只有孙其善个人签名，与被告江苏广宇建设集团有限公司无关，根据合同相对性原则，被告江苏广宇建设集团有限公司非本案适格被告，原告起诉江苏广宇建设集团有限公司没有法律依据和事实依据。本院认为，原告刘老虎系个体工商户，办有营业执照，其营业执照登记的经营者为刘老虎，起字号为泛区永红板材装饰商行，经营范围装饰建材。刘老虎依据其营业执照登记的经营范围从事建材经营。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据该条款规定，刘老虎在与被告的买卖合同发生纠纷时，其应以泛区永红板材装饰商行为原告进行诉讼，而不应以刘老虎为原告进行诉讼，本案属原告诉讼主体错误，应驳回刘老虎的起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘老虎的起诉。案件受理费5781元，退还原告刘老虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  刘冬梅审判员  王 惠二〇二〇年四月二十三日法官助理何团书记员李文超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执717号之二申请执行人：朱定飞，男，1953年7月17日出生，住乐清市。被执行人：黄胜陆，男，1955年3月19日出生，住乐清市。申请执行人朱定飞与被执行人黄胜陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费31900元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄胜陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄胜陆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄胜陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄胜陆有银行开户，本院于2019年11月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄胜陆与案外人胡雪芬共有房产位于乐清市柳市镇××头村××号，该房产已被本院司法拍卖得拍卖款128万元，在扣除案件诉讼费、执行费等相关费用后，剩余拍卖款为1187300元，因该房产系被执行人黄胜陆与案外人胡雪芬共有，应保留房产拍卖款的一半份额给案外人胡雪芬，即分配给案外人胡雪芬拍卖款593650元；截止2020年4月12日，在扣除案件受理费31900元、执行费22400元后，申请执行人朱定飞已受偿593650元，被执行人黄胜陆尚欠申请执行人朱定飞执行款2000000元及利息，暂未发现被执行人黄胜陆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄胜陆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄胜陆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄胜陆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱定飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄胜陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月十三日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5505号申请执行人坤成电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码:568159444。法定代表人种桂林。被执行人杨向新，男，1969年6月10日出生，住乐清市。申请执行人坤成电气有限公司与被执行人杨向新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款42000元及利息，并负担案件受理费850元、执行费530元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨向新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨向新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨向新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人杨向新的银行存款1280元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；查封了被执行人杨向新名下的车牌号为浙Ｃ×××××、冀Ｄ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨向新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨向新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨向新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人坤成电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨向新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月十三日书记员  赵琼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1949号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李文选,男,汉族，生于1970年04月13日,住禹州市。被执行人：马小红,女,汉族，生于1972年11月08日,禹州市号。被执行人：李贯省,男,汉族，生于1971年05月06日,住禹州市。被执行人：罗毫远,男，汉族,生于1991年04月14日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李文选、马小红、李贯省、罗毫远金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5220号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文选、马小红、李贯省、罗毫远的存款373000元，或扣留、提取被执行人李文选、马小红、李贯省、罗毫远373000元的收入，或查封、扣押被执行人李文选、马小红、李贯省、罗毫远价值373000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初221号 原告：张展，男，汉族，1969年11月6日出生，系河南油田新疆采油厂职工，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。 被告：**林，男，回族，1979年2月16日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被告：马晓玲，女，回族，1979年11月3日出生，系焉耆县人民医院职工，现住焉耆县。 原告张展与被告**林、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展及其委托诉讼代理人马刚永，被告**林到庭参加诉讼，被告马晓玲经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张展向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告偿还借款57300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告**林系朋友关系。2018年1月30日，被告**林以缺少周转资金为由向原告借款30000元；2018年5月，**林因购买汽车及改装汽车再次向原告借款27300元，上述借款经原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告马晓玲应当承担共同偿还义务，现诉至法院。 被告**林辩称，30000元借款属实；27300元不是借款，是我与原告在合伙做生意期间，因我没有车不方便，我与原告口头协商原告出首付，我来按揭，买辆车给我用，车价当时为88000元，这辆车是我们干活用的，这个27300元系原告合伙的投资款，不是我的借款，但数额我认可，我们合伙在库车县做加油站改造。其他的没有异议。 被告马晓玲经我院依法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告于2003年4月15日在焉耆县民政部门登记结婚。2018年1月30日，被告**林向原告张展借款30000元，原告张展通过银行转账向被告**林支付30000元。2018年5月16日，原告通过银行转账给被告**林支付购车首付款24300元；2018年5月30日，原告通过银行转账给被告**林支付汽车“油改气”费用3000元。车辆购买后被告**林将该车落户在马晓力名下，车辆购买后一直由被告**林使用。 庭审中，原告为证实其给**林支付的购车首付款24300元及汽车“油改气”费用3000元系**林向其所借的借款，出示2019年9月24日**林与谷海涛的电话录音一份，主要内容为：“……谷海涛：现在这个样子，关键是干了这两个站，张展总共投了多少钱，而且张展给我说的，他拿出来全部50多万现金50多万；**林：不是，他全部是四十几万，在库车那回，算完后，有一笔十万块钱不清楚；谷海涛：不是，他全部是四十七八万好像，但是不是四十七八万，他说还有你借他的钱；**林：买车的时候二万多块钱，买车是是二万八，我从他个人借了二万几，那是他转账那个，是从微信转账过来，那是有数字的；谷海涛：你私人全部借，工程款分开后你个人从他那儿拿了多少，拿了五六万还是六七万，还有改气也是在他那拿的；**林：还有改气，改气是六千多块钱，是小路子那儿改的他掏的钱，二万八千多，再加六千多，那就是三万五，我看还借了二万吗三万，那个有账，就六万多块钱，这个钱和那个钱不打杆……”。被告**林对该电话录音无异议。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告在庭审中提交的银行流水，电话录音及两被告结婚证复印件在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告**林于2018年1月30日从原告处借款30000元事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告**林偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。2018年5月16日，原告通过银行转账给被告**林支付购车首付款24300元；2018年5月30日，原告通过银行转账给被告**林支付汽车“油改气”费用3000元，共计27300元，通过原告提交的银行流水及电话录音可以相互印证，证实该款为原告向被告**林支付的借款，同时，被告**林在庭审中未提交证据证实该款是其陈述的合伙投资款，故原告要求被告**林偿还上述27300元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案证据，可以认定涉案57300元系两被告婚姻存续期间共同债务，故原告请求被告马晓玲对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告**林辩称，27300元系原告与被告**林合伙做生意期间，原告投入的合伙投资款的辩解意见无相关证据加以证实，本院对该辩解意见不予采纳。被告马晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**林、马晓玲于本判决生效后十日内向原告张展偿还借款57300元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.5元，减半收取616.25元（原告已预交），由被告**林、马晓玲负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年四月十日 书记员  张 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1598号原告：何光美，女，1971年5月31日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李孝生，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈佐飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡国英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何光美与被告李孝生、陈佐飞、蔡国英合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何光美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告何光美撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月十八日书记员  王 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初196号 原告：杨兴平，男，汉，1957年10月2日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王福凤（系原告杨兴平之妻），住四川省江油市。 被告：绵阳市林业局，统一社会信用代码115106000084103974，住所地四川省绵阳市经开区涪城滨路北段3号。 法定代表人：王理效，该局局长 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万春，男，该局员工。 原告杨兴平与被告绵阳市林业局劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨兴平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴平申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨兴平撤诉。 案件受理费5元，由原告杨兴平负担。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂嫱
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初748号原告：侯秀英，女，1964年11月14日生，汉族，住唐山市。原告：郑小亮，男，1965年6月11日生，汉族，住唐山市。被告：郑晓光，男，1956年3月23日生，汉族，住唐山市。被告：褚智明，女，1960年9月10日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告侯秀英、郑小亮诉被告郑晓光、褚智明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告侯秀英、郑小亮未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○二○年四月十五日法官助理 李春英书 记 员 刘 璐
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保44号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请保全鲁环、郜毅谦、王群英、鲁宇、赵瑞玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行。本院通过网络查控系统发现被保全人部分银行存款，已进行了冻结。未发现其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1522号原告：张波，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号，统一社会信用代码9131000013230396XA。法定代表人：李志宏。原告张波与被告上海市机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张波于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由张波承担。审判员  高璐二〇二〇年四月二十六日书记员  孙俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1103号原告王胜荣，女，1954年6月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告王成军，男，1951年5月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾36号。负责人李红印，该公司经理。原告王胜荣与被告王成军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月15日，原告王胜荣申请撤回起诉。本院认为，原告王胜荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜荣撤回起诉。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告王胜荣承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  李 佳人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月十五日书 记 员  **晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1169号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：陈雷，1974年9月20日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初173号   原告张六，男，1971年8月1日出生，汉族，26团职工，住和硕县。   委托诉讼代理人：克日木·牙生，新疆东进律师事务所律师。   被告张永鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，无固定职业，住和硕县。   原告张六与被告张永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六及诉讼代理人克日木·牙生、被告张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张六向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永鹏支付我番茄育苗款95，150.4元。事实与理由:2018年3月4日被告张永鹏与我签订番茄育苗合同，约定每盘单价为8.2元，2018年4月被告张永鹏在我处拉番茄苗19车，共计14，141盘，其中13592盘单价为8.2元，另549盘单价为4元，共计113，650.4元，被告张永鹏向我支付了18，500元，还剩95，150.4元未付，经我多次催要，被告张永鹏未付余款，故诉至法院，要求被告张永鹏支付番茄育苗款及相关费用。   被告张永鹏辩称，欠款属实，但原告张六没有按照约定交付全部苗盘，要求扣除种子款并赔偿损失。   经审理查明：2018年3月4日被告张永鹏与原告张六签订番茄育苗合同，约定每盘单价为8.2元；约定番茄育苗出棚时间为2018年4月15日至20日；合同另手书约定添附内容为：亨氏1015番茄种子：11袋670盘=737盘；屯河5501番茄种子：5.5公斤×1800盘=9900盘，合同还约定了其他事项。合同签订后原告张六于2018年4月给被告张永鹏拉运番茄苗19车，共计14，141盘，其中13592盘单价为8.2元，另549盘单价为4元，共计113，650.4元，被告张永鹏支付了18，500元，还剩95，150.4元未付。通过庭前证据交换，被告张永鹏对原告张六向法庭提交的育苗合同、19张收条及所欠金额没有异议，本庭予以认可。   上述事实有原告张六提交的育苗合同及收条为证及当事人陈述相互印证证实，足以认定。   本院认为，合同是平等民事主体间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议，订立合同应遵循诚信和公平的原则，依法成立的合同受法律保护。原告张六与被告张永鹏约定由被告提供番茄种子，原告用其大棚和技术进行育苗，签订的育苗合同合法有效，被告张永鹏收到番茄苗后，没有及时履行付款义务，原告要求被告支付育苗款95，150.4元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张永鹏提出原告张六没有交够苗盘，要求原告赔偿种子款和经济损失，属于反诉，经当庭释法，未明确提出反诉，本院不予合并审理。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：   被告张永鹏给付原告张六番茄育苗款95150.4元，限于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2178.76元，减半收取1089.38元由被告张永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。   审  判  员   陈辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   马莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执714号申请执行人：欧阳晓亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：钟兆义，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，申请执行人欧阳晓亮与被执行人钟兆义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6304号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟兆义名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金14500元及利息，案件受理费163元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1596号之二申请执行人：吴孝团，男，1994年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，住所地丰县。法定代表人：王晓琳，该公司经理。江苏荣成鹏远船舶工程有限公司与吴孝团劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0391民初653号民事判决书，判令江苏荣成鹏远船舶工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿吴孝团人民币30011.37元；案件受理费5元由江苏荣成鹏远船舶工程有限公司承担。因江苏荣成鹏远船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经吴孝团申请本院于2019年11月1日立案执行，执行标的30011.37元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司可供执行的财产线索，无登记在江苏荣成鹏远船舶工程有限公司名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司工商注册住所地丰县欢口镇工业园区对该公司依法查找，经向丰县人民政府工业办主任张青山、丰县人民政府武装部副部长郭休华调查了解，江苏荣成鹏远船舶工程有限公司在欢口镇工业园无生产经营地点，该公司目前生产经营地址不详本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人吴孝团亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  **蒙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4353号之一 申请执行人:章舰，男，1986年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人:王利勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住金华市。 申请执行人章舰与被执行人王利勇民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款70000元、利息35400元（利息按月利率20‰暂计算至2019年7月1日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1204元、执行费用1481元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月三十日 代书记员 樊晓丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保49号申请人：罗某某，男，1969年10月27日出生，汉族。被申请人：邓某某，男，1982年9月28日出生，汉族。申请人罗某某因与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某某的银行存款16万元。经审查，本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人罗某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2761号 原告：周旭，男，汉族，1995年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乾隆（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 原告周旭诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周旭、被告福明房开公司委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金，该违约金按已付购房款为基数，按每日万分之一计算至被告将房屋交付给原告之日止；3、请安了被告向原告支付逾期交房补充协议上承诺的延期补偿金，并自2020年3月1日起按逾期交房补充协议上的承诺计算延期补偿金直至交付房屋之日止；4、被告负担全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的七星关区房屋，购房总价款款为400622.00元。合同签订后，原告即依约支付了相应的购房款，合同约定被告应于2018年6月30日前向原告交房，但至今被告仍未能按约办妥原告所购商品房的交房。原告多次找到被告要求交房，被告一直推脱敷衍。原告认为被告已经违约，并严重侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公判。 庭审中，原告表示已经于2020年3月6日实际接收了房屋，故将诉讼请求中的逾期交房违约金和延期补偿金截止日期为2020年3月6日。并增加一项诉讼请求：要求被告向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书及不动产权证书，并以购房款400622.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍从被告交房后3个月起计付逾期办证违约金至实际履行办证为止。 被告福明房开公司答辩称：根据双方约定，办理房屋产权证应当在交房后扣除初始登记的90天以及城市房产管理办法规定的90天后再行计算。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告作为买受人与被告福明房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市双树路双树·望城滨河片区城市棚户区改造建设项目第8幢25层4号房，房号为（8）25-4；建筑面积108.61平方米，套内建筑面积89.24平方米；总价款为400622.00元，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款80622.00元，余款320000.00元以银行按揭支付；出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款475640.00元。2019年9月4日，因被告未能按时交付涉案商品房，原告作为乙方与被告作为甲方签订《关于双树望城8号楼商住房因未能如期交房的补充协议》，约定：“二、原购房合同签订交房时间为2018年6月30日，由甲方承担在原合同每日万分之一违约金的基础上额外增加2018年7月至2018年11月超期时间按每月增加补偿500元/户/月；2018年12月至2019年9月超期时间按每月补偿300元/户/月。三、无论甲方在2019年9月底是否交房，都将于2019年9月30日一次性支付结清给乙方原合同中的每日万分之一违约金和2019年9月以前共计15个月的额外增加补偿金；四、若2019年9月30日前甲方不能按时交房，从2019年10月1日起甲方须按原合同每日按已交房开的万分之一基础上，向乙方增加支付500元/户/月违约金补偿的基础上逐月递增100元/户/月，以此类推，直至交房为止；五、2019年9月30日之后逾期产生的违约金及补偿金额，按超期当月最后一天为准付清该月约的违约金和补偿金额，之后按照每月结算以此，并以该月最后一天为支付时间。”补充协议签订后，被告并未向原告支付逾期交房违约金和延期补偿金，亦未在2019年9月30日前向原告交付涉案商品房。直至2020年3月6日，原、被告才办理了涉案商品房的交付手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了付款义务，但被告并未按期向原告交付涉案商品房，原告要求被告支付逾期交房违约金及补偿金，有合同约定，本院予以支持。因被告的逾期交房行为已超过30日，根据《商品房买卖合同》之约定，被告应当以已付购房款400622.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2018年7月1日给付逾期交房违约金至2020年3月6日（共计614天），该违约金计算为：400622.00元×0.01%×614天=24598.19元。 根据《补充协议》之约定，被告除支付前述违约金外，还应按如下标准向原告支付延期补偿金：2018年7月至2018年11月期间（共计5个月）按每月500.00元的标准支付，计算为500.00元×5个月=2500.00元；2019年12月至2019年9月期间（共计10个月）按每月300.00元的标准支付，计算为300.00元×10个月=3000.00元；自2019年10月起，以500.00元为基础每月递增100.00元至2020年2月，计算为500.00元+600.00元+700.00元+800.00元+900.00元=3500.00元。以上延期补偿金合计为9000.00元。故对原告诉请的延期补偿金，本院予以支持9000.00元。 庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书及不动产权证书，并以购房款400622.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍从被告交房后3个月起计付逾期办证违约金至实际履行办证为止。但原告经本院释明告知后，并未按期向本院交纳案件受理费，故对其该项诉讼请求，本院按撤回处理，本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周旭支付逾期交房违约金24598.19元； 二、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周旭支付延期补偿金9000.00元； 三、驳回原告周旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  申开旭
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更186号罪犯罗志敏，男，1984年10月2日出生，湖北省通城县人，汉族，小学文化程度，无业。2012年2月因吸毒被强制戒毒二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年5月12日作出(2016)鄂1222刑初324号刑事判决，认定被告人罗志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2017年10月30日作出(2017)鄂12刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬,财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗志敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年8月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1307号原告：张艳春，女，1982年5月17日出生，汉族，住新乡市。原告：赵斌，男，1979年2月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张艳春，与赵斌系夫妻关系。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：魏建波，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系新乡市盛大国际实业有限公司员工。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告张艳春、赵斌诉被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年4月23日，原告张艳春、赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张艳春、赵斌撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李佳影
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终452号上诉人（原审原告）：湖北华美祥药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号-8号第5栋办公楼5楼。法定代表人：王广祥，总经理。委托诉讼代理人：郑春桥、彭双俊，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振华，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人湖北华美祥药业有限公司因与被上诉人赵振华其他劳动争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北华美祥药业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定书，发回一审法院进行实体审理；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案是基于欠条产生的纠纷，属于债权债务关系，并非履行劳动法律、法规和履行劳动合同而产生的纠纷，不需要经过仲裁前置程序。湖北华美祥药业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款37608元及利息4325元（后续利息以37608元为基数，自2019年5月29日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，依据劳动仲裁前置原则，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地武汉市的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，需自收到仲裁裁决书之日起15日内方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告湖北华美祥药业有限公司的起诉。本院审理查明，赵振华原是湖北华美祥药业有限公司的员工，是药品销售业务员，还负责其销售药品的结账汇款，2015年6月26日辞职。因赵振华在职期间，部分货款未结清，2017年6月2日赵振华给湖北华美祥药业有限公司出具条据“兹有湖北普通人欠王广祥货款，经手人赵振华负责于2017年6月25日至6月28日汇至王广祥账户。另有逾期，该款由赵振华个人负责。总金额61138元，经手人赵振华。退伙清算有单据为证，2017年6月2日”。该条据出具后，赵振华给付部分款项。本院认为，根据2017年6月2日赵振华出具的条据，可以看出，本案是业务员和公司之间关于销售的货款是否结清产生的纠纷，属于欠款纠纷，而非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，故一审法院以本案属于劳动争议，须经过仲裁前置程序为由，驳回湖北华美祥药业有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1265号民事裁定；二、本案指令湖北省洪湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年四月十七日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2585号原告：宋保根，男，1961年2月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告：宋秋牯，女，1963年7月24日生，汉族，住新余市渝水区。被告：宋文冬，男，1984年12月10日生，汉族，住新余市渝水区。被告：宋柳香，女，1983年3月23日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告宋保根、宋秋牯与被告宋文冬、宋柳香民间借贷纠纷一案中，原告宋保根、宋秋牯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋保根、宋秋牯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋保根、宋秋牯撤回起诉。案件受理费1408元（已减半收取），由原告宋保根、宋秋牯负担。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员  周碧蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执96号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：高锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与高锋金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初609号 原告：焦某2，男，1956年9月9日生，汉族，河北省新乐市人。 原告：刘荣花，女，1953年6月1日生，汉族，河北省新乐市人，系原告焦某2之妻。 原告：焦某1，男，2007年11月3日生，汉族，河北省新乐市人。 原告焦某1法定代理人：焦某2，系焦某1外祖父，系已故焦新丽之子。 三原告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张朝普，男，1986年10月1日生，汉族，河北省新乐市人。 原告焦某2、刘荣花、焦某1与被告张朝普民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某2、刘荣花及其二人与原告焦某1共同委托诉讼代理人徐改山、被告张朝普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：焦某2与刘荣花系夫妻关系，焦某1系其二人外孙。2016年12月5日被告借焦新丽现金30000元（焦新丽系焦某2女儿，焦某1母亲），约定年利率5000元至8000元。焦新丽于2019年11月24日去世，因被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求查明事实判如诉请。 被告张朝普辩称，我在邮政储蓄银行查明，原告之女在2017年7月18日已支取我40000元，该款已还清。 经审理查明，原告焦某2与刘荣花系夫妻关系，二人之女焦新丽于2019年11月24日去世，焦某1系焦新丽之子。被告张朝普于2016年12月5日向焦新丽借款30000元并出具《借款条》一份，该借条载明：“今有张朝普本人向焦新丽本人借款30000元（叁万元正），每年利息有5000元至8000元（伍仟元至捌仟元），由焦新丽决定收取。”该《借款条》落款借款人张朝普，时间为2016年12月5日。庭审中被告张朝普认可曾借焦新丽30000元现金，用于小加工制作，但其称2017年焦新丽支取了被告在邮政银行的存款40000元，偿还了该借款，被告张朝普提供了邮政银行《存取款业务凭单》复印件，该凭单署名为焦新丽代字样。 另查明，焦新丽在世时与被告张朝普于2015年底相识，并发展处对象阶段，在二人相处期间，除本案的借款外，在购房等方面还存在经济交往情况，庭审时被告认为购房等其他经济交往情况与本案无关，拒绝陈述。以上有火化证、户口本、《借款条》、取款凭证复印件、庭审笔录等在案为据。 本院认为，被告张朝普曾向焦新丽借款30000元并出具了《借款条》，对此双方无争议，应认定2016年12月5日被告张朝普向焦新丽借款30000元属实，本案的焦点问题就是，借款发生后，被告张朝普是否偿还了该借款，被告提供了户名为被告的《存取款业务凭单》复印件用于证明已偿还该借款，暂且不谈该凭单仅为复印件问题，退一步讲，该凭单即使为真实的，通过庭审可知，被告张朝普曾与焦新丽在世时处对象时，除本案借款外，还存在有购房等其他经济来往，在原告仍持有《借款条》情况下，被告邮政银行的支取凭单是否为偿还的本案借款缺乏关联性证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信。合法的借贷关系应予以保护，在焦新丽病逝后，作为法定继承人的三原告依据被告出具的《借款条》要求被告张朝普偿还借款及利息的诉讼请求有理，应依法予以支持。关于利息问题，双方在《借款条》中约定为年利息为5000至8000元，由焦新丽决定支取，现焦新丽已病故，本院认为按年利息5000元为宜，折合年利率为16.66%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张朝普于本判决生效后十日内偿还原告焦某2、刘荣花、焦某1借款本金30000元及利息（利息按年利率16.66%计算，自2016年12月5日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（实收部分），由被告张朝普承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理闫红毅 书记员郝琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4047号 本院在执行曾祥超、孟庆有追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将曾祥超纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1994-1号 本院于2020年4月2日对原告四川华企建设工程有限公司与被告内江市安居工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初1994号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初1994号民事裁定书第二页第二行补正为“案件受理费42,330元，减半收取计21,165元，由原告四川华企建设工程有限公司负担”。 审 判 长 廖 胜 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 蓝云秀 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 鲁亚齐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终272号 上诉人（原审被告）吴铖彦，男，汉族，1984年4月10日出生，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：熊委，执行董事兼总经理。 案件由来：吴铖彦因与成都鑫豪斯电子探测技术有限公司（以下简称鑫豪斯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6378号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人吴铖彦与被上诉人鑫豪斯公司不存在合作关系，未向被上诉人采购货物，案涉《付款承诺函》系上诉人被胁迫、欺诈订立，并非上诉人的真实意思表示，应视为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人住所地江苏省江阴市人民法院管辖。同时，原审法院作出裁定亦超过法定审理期限，属程序违法。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告鑫豪斯公司所提诉讼请求及诉讼理由，原审原告鑫豪斯公司系依据合同向原审被告吴铖彦主张支付货款及逾期付款的资金占用利息，本案系买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》虽然约定了争议管辖法院为“苏州人民法院”，但因该合同并无双方当事人的签字、盖章，因此该合同的约定管辖条款对本案不产生法律效力。同时，江苏省苏州市下设多个基层人民法院，根据《产品购销合同》的约定管辖条款无法确定具体管辖法院，因此该约定亦属约定不明。本案应依据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的为给付货币，且原审原告所提诉讼请求亦是指向双方的合同义务，其作为接收货币一方，因此原审原告鑫豪斯公司住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路58号即为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。另外，原审被告吴铖彦所提原审法院审理管辖异议超过法定审限的上诉理由，根据《最高人民法院案件审限管理规定》第十一条的规定，经核查原审法院不存在超过法定期限作出裁定的情形。综上，原审法院裁定正确，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖 文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执382号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:张立国。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与张立国借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初533号已经发生法律效力。张立国未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日查询了张立国名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月7日对张立国采取限制高消费措施。经查，被执行人张立国确无财产可供执行，本院于2020年4月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张立国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初533号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人张立国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初519号原告：李娜，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省。原告：李天生，男，汉族，1948年7月25日出生，住河南省。原告：李媛，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省。被告：常尧，男，1981年10月31日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。原告李娜、李天生、李媛与被告常尧、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李娜、李天生、李媛以与被告常尧达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜、李天生、李媛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李娜、李天生、李媛负担。审判员  刘志丹二〇二〇年四月二十日书记员  郑 芮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初903号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:林岳先男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林岳先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告林岳先经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金人民币36601元，并支付该款自2018年4月12日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费3204元；3．原告有权就被告抵押的东风雪铁龙牌小型轿车，车牌号为浙Ｋ×××××车辆（车架号为LDCA13R42B2052967;发动机号0049725）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院审理认定，2017年10月12日，被告林岳先（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向借款人借款50000元，借款期限为3个月，年利率11.2%，每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付违约金（以借款本金的20%作为违约金，若逾期超30天，则按借款本金的8‰计算日违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为上述全部债务的履行，当日，原告所属丽水分公司又与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（车架号为LDCA13R42B2052967;发动机号0049725）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将43101.33元转账给被告。2020年3月17日，出借人、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，并于当日，邮寄通知与被告。截至2020年3月22日被告尚欠36430元本金及2018年4月12日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费3204元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告林岳先于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金36430元，并给付以未还本金为基数自2018年4月12日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告林岳先于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3204元； 三、原告有权就被告抵押的东风雪铁龙牌小型轿车，车牌号为浙Ｋ×××××车辆（车架号为LDCA13R42B2052967;发动机号0049725）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告林岳先负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林岳先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 严 莉 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初397号 原告：强平，男，1964年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市平山北路东侧。 法定代表人：巫金林，该公司总经理。 被告：中机环建集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区开发区天津北路162号紫金长安三期8号楼1单元302室。 法定代表人：顾新成，该公司总经理。 被告：察布查尔县西迁文化旅游产业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县城镇果尔敏东街二巷。 法定代表人：朱成亮，该公司总经理。 原告强平与被告中机环建集团有限公司、中机环建集团有限公司新疆分公司、察布查尔县西迁文化旅游产业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告强平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告强平撤回起诉处理。 审判员  伊巍巍 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 荣
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初59号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人阎某，男，1960年10月30日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，中共党员，栖霞市寺口镇花园泊村党支部书记兼村委会主任，户籍所在：山东省栖霞市寺口镇花园泊村。2019年6月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被栖霞市公安局取保候审，2019年12月6日因涉嫌破坏公用电信设施罪被栖霞市人民法院取保候审。被告人闫某，男，1990年2月5日出生山东省德州市，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地：山东省德州市齐河县，现租住在山东省栖霞市。因犯破坏生产经营罪，2016年7月15日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。2019年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年4月19因涉嫌故意毁坏财物罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，2019年5月20日因涉嫌破坏公用电信设施罪被栖霞市公安局取保候审，2019年12月6日因涉嫌破坏公用电信设施罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］29号起诉书指控被告人阎某、闫某犯破坏公用电信设施罪,于2020年4月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉。被告人阎某、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人阎某、闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月7日13时30分许，被告人阎某指使被告人闫某驾驶挖掘机将栖霞市寺口镇花园泊村产业园内的30余根电线杆推倒，致使中国电信股份有限公司栖霞分公司、中国移动通信集团山东有限公司栖霞分公司、中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司、山东广电网络有限公司栖霞分公司、山东省长途电信烟台传输局架设在该处电线杆上的通信光缆中断，导致电信公司160户宽带网络中断3小时54分钟，移动公司的147户宽带网络中断约4小时，广电公司的214户宽带网络中断约20小时。2019年6月13日，被告人阎某主动到栖霞市公安局投案。2019年3月7日，被告人闫某被口头传唤到栖霞市公安局。另查明，被告人阎某与被害人均达成了赔偿协议。上述事实被告人阎某、闫某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某指使被告人闫某破坏公用电信设施，危害公共安全，二人的行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某具有犯罪前科，本院对其从重处罚。被告人阎某在共同犯罪中系主犯，具有自首、认罪认罚情节，且赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人阎某减轻处罚。被告人闫某系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，且赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人闫某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阎某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人闫某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林洪宾人民陪审员  范永春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜丽丽
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执恢19号申请执行人张进刚，男，1965年10月21日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人赞皇县汇源加油站，住所地赞皇县赞昔路东白草坪村北。法定代表人：李国峰。本院在执行张进刚与赞皇县汇源加油站买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人赞皇县汇源加油站成品油零售证，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赞皇县汇源加油站成品油零售证的查封。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年四月二十二日书记员  谷鹏丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1053号原告：李先奎，男，生于1990年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。被告：李忠，男，生于1989年5月11日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李先奎诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先奎到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠归还原告人民币5700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在红旗大桥上班期间，被告挪用原告信用卡5700元，原告多次催被告还钱，被告以各种理由拒绝还钱。2019年6月25日，原、被告在法院调解下达成协议，原告撤诉，但至今被告未还一分钱。据此再次诉至人民法院，请求依法判准前述请求。被告李忠未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，均从事厨师职业，2017年年底，原、被告在恩施市红旗大桥同一家餐饮店做厨师工作。原、被告共事期间，被告提出向原告借钱，原告便让被告刷其信用卡5700元。2018年1月，因餐饮店停业，被告无钱返还之前借款，便向原告出具“借条”一份，内容为：“本人兹因资金周转而向李先奎借款，共计已收到现金款项人民币大写伍仟柒佰元整（小写5700.00元）期限为1月0天，于年月日前如期归还，如未按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任和损失。特立此据为凭立据借款人李忠有效身份证号借款详细地址恩施市白杨坪董家店村落水洞组8号借款日期2018年1月11日”。2019年6月，原告曾向法院起诉，后撤诉起诉，多次找被告催收未果，遂诉至人民法院请求依法判准前述请求。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系清楚，被告在无法及时偿还借款时向原告出具“借条”并约定了还款时间，逾期后原告亦曾通过诉讼程序催收，现原告要求被告偿还借款5700元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效后七日内向原告李先奎返还借款5700元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年四月十六日书记员  田坤鹭
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执516号申请执行人：张警云，男性，1986年10月05出生，汉族，身份证号码：520203198610050514，住六枝特区铁一处2栋9号。被执行人：赵欣新，女性，1990年01月27出生，汉族，身份证号码：52020319900127084X，住六枝特区平寨镇凉都一品商住楼A1-20-4号。本院在执行与一案申请人张警云根据本院作出的（2019）黔0203民初962号民事调解书申请执行赵欣新追偿权纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币70000元、执行费950元。以上共计70950元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款70950元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2221号之一申请执行人：段志玉，男，1958年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李玉娟，女，1961年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张景峰，男，1971年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5304号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景峰在财付通支付科技有限公司085e9858e1c0fae1b190130d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币13906.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月十五日书记员 丁会群
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执275号之二申请执行人青岛同辉伟业地产服务有限公司，住所地青岛市黄岛区富春江路115号406-E。法定代表人纪涌，董事长。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人程存福，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛同辉伟业地产服务有限公司与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10435号民事判决书。本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款，扣划金额为336465.23元（上缴执行费4874元，发放申请执行人331591.23元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10435号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年四月七日书记员  王顺冬
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初235号 原告：陈洪发，男,住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：冉翠金，系原告妻子。 被告：徐绍文，男，住吉林省东辽县。 原告陈洪发与被告徐绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪发及其委托诉讼代理人冉翠金到庭参加诉讼，被告徐绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息以本金30000元为基数自2015年12月30日起计算至2016年12月30日，以本金10000元为基数自2017年1月1日起至借款还清之日止，利率按年利率1.5厘计算，）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款30000元人民币，约定年利率为1分5厘，没约定还款期限。2015年、2016年被告均结算了利息，2017年被告给付本金20000元，未结算利息。此后被告不再偿还本金及利息，原告数次向被告讨要，被告均予以推脱，故向贵院起诉，望予支持。 徐绍文辩称，利息年年我都给了，后来我不当村书记后就去长春打工了，就没给，本金已经给了2万元，利息结算到2017年12月30日，这笔钱是村上借的，村会计能佐证，村上没有钱给，我和王会计商量每次开资的时候把钱还给原告，但是因为我们都不干了没钱给，以前垫付的钱村上也没给我们，我认账但是得村上还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告徐绍文向原告陈洪发借款30000元，约定年利息为1.5分，被告已将2014年、2015年利息结算完毕。2016年12月30日被告偿还原告借款本金20000元，现被告尚欠原告本金10000元及利息，故原告诉至法院，要求被告还款。 以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。现被告未还款，应承担违约责任。原、被告在借条中约定的利息为年利1.5分，不超过法定计息标准，应予保护。原告要求被告偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩钱款的出借人实际是村委会，应由村委会偿还，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐绍文于本判决生效之日起立即偿还原告陈洪发借款本金人民币10000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年12月30日起至2016年12月30日按照年利率1.5分计算；以本金10000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日按照年利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告徐绍文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周昕雨
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审131号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付张祥工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中张祥工资9312.88元、赔偿金4656.44元，共计13969.32元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为13969.32元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付张祥工资及赔偿金13969.32元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月七日 书记员  章 玲 ?
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初452号原告：谭明辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭明辉与被告易光洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭明辉到庭参加诉讼，被告易光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告挖掘机租赁费37400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月，被告租赁原告挖掘机用于三溪电站工程施工，挖掘机施工完毕后，于2018年10月12日，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费37400元，被告因无钱给付，遂给原告立据欠条一份，定于2018年11月5日付清。后经原告多次催促被告支付，但被告并无及时支付的诚意。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告易光洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告易光洪向原告谭明辉租赁挖掘机后，于2018年10月12日经双方结算，由被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明:“今欠到谭明辉挖机作业款37400.00元，叁万柒仟肆佰元整，2018.11.5结清。欠款人：易光洪（捺指印），2018.10.12，。”原告在庭审中陈述，被告出具《欠条》后，一直未支付过欠款。上述事实，有原告的身份证复印件，《欠条》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告易光洪在原告谭明辉处租赁挖掘机，原告依约提供了租赁物，双方租赁合同关系成立。被告使用租赁物后，双方于2018年10月12日进行了结算，被告欠原告37400元，并出具了《欠条》，被告应按约定履行支付欠款的义务。现原告要求被告支付欠款37400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易光洪于本判决生效后五日内支付原告谭明辉欠款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告易光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年四月十四日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1092号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：高立强，男，1982年4月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告高立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月十七日法官助理杨春书记员李来丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初722号 原告：温州市佳源鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路988号。 法定代表人：李连亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严恒系、邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡玉富，男，1957年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告温州市佳源鞋材有限公司与被告蔡玉富、叶卫富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告温州市佳源鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡玉富、叶卫富对（2008）温民二初字第2085号判决书和（2019）浙1081破4号之一所确认的280750元本金及利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡玉富、叶卫富系台州新中信鞋业有限公司（以下简称“新中信鞋业”）股东。2008年10月15日，浙江省温岭市人民法院作出温民二初字第2085号民事判决书，判决如下：“一、被告台州新中信鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温州市佳源鞋材有限公司货款280750元并支付自2008年7月10日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2009年7月15日，温岭市人民法院作出（2009）台温民执字第1098号民事裁定书，确认被执行人无其他可供执行的财产，裁定执行程序终结。2019年4月4日温岭市人民法院作出（2019）浙1081破申1号裁定书，其中本院查明：“2008年间，台州新中信有限公司有数十件作为被执行人的案件经法院强制执行，仅优先清偿了劳务报酬案件的部分债务后，因目前无财产清偿剩余债务而终结本次执行程序。”并裁定如下：“受理温州市佳源鞋材有限公司对台州新中信鞋业有限公司破产清算申请”。2019年9月1日，新中信鞋业破产管理人以“该公司未向管理人移交任何财产以及印章、账务手册和公司有关重要文件等相关材料，其法定代表人和股东下落不明、财产状况不清，且目前未发现该公司有可供支付破产费用的财产”为由，申请温岭市人民法院裁定终结台州新中信鞋业有限公司的破产清算程序。2019年9月10日，温岭市人民法院作出（2019）浙1081破4号之一裁定书，裁定如下：“一、宣告台州新中信鞋业有限公司破产；二、终结台州新中信鞋业有限公司破产程序”。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。为此，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，恳请本院依法判如诉请！ 本院认为，在破产清算程序中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。本案中，因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温州市佳源鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡 鑫
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保18号 申请人：任雪华，女，汉族，1972年12月30日出生，现住邱县。 被申请人：张立真，女，汉族，1974年4月9日出生，住邱县。 申请人任雪华与被申请人张立真诉前财产保全一案，申请人任雪华于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的中国农业银行邱县支行存款20万元。申请人任雪华自愿以邱县国脉奥城小区6号楼4单元301的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人张立真名下在中国农业银行邱县支行的存款20万元，冻结期限一年； 2、查封申请人任雪华在邱县国脉奥城小区6号楼4单元301房产一处，查封期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李思远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执80号之一 申请执行人：陈海波，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦立国，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈海波与秦立国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3774号调解书向被执行人秦立国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人秦立国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的52000元，执行费680元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1139号 原告：简华勋，男，汉族，生于1983年6月4日，住四川省射洪县。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，住江苏省盱眙县。 原告简华勋诉被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，原告简华勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告简华勋撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告简华勋负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭廉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3689号 申请执行人：常州市大成混凝土有限公司，统一社会信用代码91320412550287018K，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北工业园区。 法定代表人：刘建浓。 被执行人：顾国正，男，1964年11月2日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：王丽萍，女，1967年10月18日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人常州市大成混凝土有限公司与被执行人顾国正、王丽萍买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1911号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾国正、王丽萍应向申请执行人常州市大成混凝土有限公司支付执行款1189767.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1189767.72元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                                                                         书 记 员                                             巢建群
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1196号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：武杨，1988年1月19日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告武杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月八日 书记员 刘春梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1066号原告：吴建华，男，1976年3月28日出生，汉族，住建始县，被告：汤德君，男，1970年10月18日出生，土家族，住恩施市，被告：吴晓琼，女，1970年10月20日出生，汉族，住建始县，本院在审理原告吴建华与被告汤德君、吴晓琼民间借贷纠纷一案中，原告吴建华于2020年4月14日以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告汤德君、吴晓琼的起诉。本院经审查认为，原告吴建华申请撤回对被告汤德君、吴晓琼的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回对被告汤德君、吴晓琼的起诉。案件受理费减半收取1150元，本院决定免交。审判员  聂本军二〇二〇年四月十四日书记员  张 悦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执99号申请执行人：刘呈祥，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阙定伟，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘呈祥与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0223民初6808号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘呈祥于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人阙定伟送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月8日向申请执行人刘呈祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阙定伟名下的银行存款信息，发现被执行人阙定伟有银行存款，但有在先冻结信息；查明了被执行人阙定伟名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人阙定伟并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人阙定伟名下的房产信息，发现被执行人阙定伟与周爱娇共有坐落于攸县网岭镇南街的房屋1栋，房屋已被本院查封；2020年1月9日，查询了被执行人阙定伟的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人阙定伟适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋因年限太久，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为459395元及利息，已执行到位0元，未执行到位459395元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终832号上诉人（原审被告）：王毅，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：姚琼、任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：李腾腾，男，蒙古族，住址：辽宁省黑山县。上诉人王毅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、刘海波、李腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘海波的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定有误，影响判决结果，导致错误判决。被上诉人共计修车天数为13天，上诉人认为时间过长，且该停运损失费应由保险公司全部承担，现一审法院判决上诉人赔偿1240元，上诉人不服。保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘海波向一审法院起诉请求：判令被告支付误工费3510元（13天×270元/天），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月30日20时30分，在沈阳市大东区，李腾腾驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘海波驾驶辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成两车受损的后果。该事故经沈阳市大东区交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定李腾腾负事故全部责任,刘海波无责任。事发后辽Ａ×××××号车于2019年8月31日至2019年9月11日在辽宁奎客汽修连锁服务中心-万莲店维修，发生修车费9815元。另查明，刘海波系辽Ａ×××××号车辆实际所有人，该车从事出租车营运业务；王毅是肇事车辆辽Ａ×××××号车主，李腾腾是肇事车辆驾驶员，受雇于王毅，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已将修车费赔偿刘海波。一审法院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李腾腾负事故的全部责任,刘海波无责任。符合法律规定，予以确认。肇事车辆辽Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。刘海波主张的停运损失费3510元，但根据刘海波事故发生时间及修车时间，停运共计12天，该损失系本次交通事故带给刘海波的直接损失，故支持停运损失为3240元（270元×12天），保险公司虽抗辩已赔偿了修车费，而停运损失为间接损失，不予赔偿，但其未提供证据证明修车费系从交强险限额中进行赔偿，且免责条款仅适用于商业三者险赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿停运损失费2000元。由于李腾腾受雇于王毅，故超出部分1240元应由雇主王毅赔偿。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿刘海波车辆停运损失费2000元；二、王毅于本判决生效后15日内赔偿刘海波车辆停运损失费1240元；三、驳回刘海波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海波负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。停运损失系交通事故中产生的间接损失。交强险作为国家强制性保险，其立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿。因交强险财产险限额为2000元，故本案停运损失中2000元可以从交强险中赔付。商业三者险系投保人与保险公司在自愿、平等条件下签订的财产保险合同，该合同具体承保内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，除非有特别约定，否则对于停运损失等间接损失不予赔偿。上诉人在商业险保险合同中已签订了单独免责投保声明，保险公司对于免责条款已尽到了充分提示说明义务，故对于停运损失的赔付依法不在商业险中赔付，上诉人作为实际侵权人，应承担该部分损失的赔偿责任，一审判决结果并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王毅负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十六日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1144号原告曹某，女，汉族，1958年7月15日出生，住商水县。被告马某1，男，汉族，1954年6月4日出生，住商水县。原告曹某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告曹某向本院提出的诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生女马某2，××××年××月××日生育婚生女马某3，××××年××月××日生育婚生子马某4，子女均已成年成家。原、被告婚后常因各种琐事生气，被告对家庭不负责任，从不向原告父母支付生活费用，不尽赡养责任。双方感情不和多年，被告常年在外从事货运工作，每年回来一次双方也分开居住。原、被告双方感情已经彻底破裂，和好无望，双方协议离婚多次无果，现诉至法院，恳请查明事实，判如所请。被告马某1在答辩期限内未答辩原告曹某向本院提交的证据材料有：身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告身份适格及原、被告为合法夫妻。被告马某1未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原告与被告结婚，××××年××月××日生育婚生长女马某2，××××年××月××日生育婚生次女马某3，××××年××月××日生育婚生子马某4，子女均已成年。本院认为：原、被告共同生活三十多年，且生育有一男二女，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告未到庭，故本院对原告曹某诉被告马某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曹某与被告马某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月十四日书记员  郭婷婷