wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初608号 原告：王讯，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：陈金六，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杜康、陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 原告王讯与被告陈金六承揽合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。王讯诉请判令：1.陈金六支付工程款160000元及利息（利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由陈金六承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，王讯及其委托诉讼代理人刘国祥，陈金六的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王讯诉称，2016年5月27日，原被告签订“协议”，约定，王讯以包工包料的方式承建陈金六位于雾山寺居民房一幢。工程承包价款为35万元，付款方式为主体做好支付15万元，粉刷做好支付5万元，大理石面砖工人离场支付5万元，余款10万元在2016年12月底付清。协议签订后，原告于2016年7月完成了施工，陈金六也将房屋出售于他人，并进行了装修，但陈金六至今仅向原告支付工程款19万元，拖欠工程款16万元至今。故请法院判准所请。 陈金六辩称，其除已经支付工程款19万元以外，还支付了材料款4万元，且案涉房屋存在质量问题，原告应当先予修理或重作。在这之前，被告有权不支付剩余工程款，故请法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2016年5月27日，原被告签订“协议”，约定，王讯以包工包料的方式承建陈金六位于雾山寺拆迁安置房一幢。落地面积为125平方米，承包范围为主体、钢筋、模板、砖、沙、水泥、水电、架子、铝合金、粉刷外面砖、大理石等，不包括内部装修。工程承包价款为35万元，付款方式为主体做好支付15万元，粉刷做好支付5万元，大理石面砖工人离场支付5万元，余款10万元在2016年阳历12月底付清，并将雾山寺村拆迁安置别墅房的统一设计图纸（建筑设计图和结构设计图）作为协议附件。合同签订后，原告于2016年7月完成了施工。现陈金六已支付工程款19万元，并将房屋出售于他人，并由购买人进行了装修。 原被告的争议有： 一、陈金六有无支付材料款4万元。对此，原告予以否认，被告未作举证，故本院不予认定。 二、房屋是否存在质量问题。 被告主张，房屋存在下列质量问题：1.房屋阁楼高度仅为2.85米，不符合设计标准，无法使用，且与小区其他房屋相比明显高度不足；2.阁楼楼层面出现裂缝；3.一楼梁柱断裂，楼面塌陷；4.房屋外立面贴砖不平，导致渗水严重。为此向本院提供房屋照片20张。原告对照片的真实性均无异议，但认为该些照片不能证明房屋存在质量问题。对此，本院认为，从该20张照片的内容来看，其中有部分是房屋的外部照片，有部分是房屋的内部照片，虽然被告试图以该部分照片来证明“房屋楼高不够，导致阁楼无法使用，一楼梁柱断裂，楼面塌陷，房屋外立面贴砖不平，导致渗水严重”的事实，但因该些照片仅仅反映房屋外部和内部的外观状况，且已经进行了装修，无法反映房屋的内在质量是否存在问题，故该些反映房屋外部和内部的外观状况的照片，无法证明被告所主张的质量问题。虽然有部分照片反映房屋墙面、地面存在缝隙，但该些照片同样无法证明这些缝隙足以导致房屋产生质量问题。故本院认定，被告所举的该20张照片，不足于证明自己的主张。 被告为证明自己的主张，还于2019年3月27日向本院申请了房屋质量鉴定，并为此提供了原被告于2016年5月27日签订的“协议”一份、房屋照片20张，以及“建筑设计总说明”一页和房屋“立面图”二页、“剖面图”一页。本院委托浙江省地球物理技术应用研究所进行鉴定。浙江省地球物理技术应用研究所于2019年8月6日发函，要求当事人提供房屋“基础及结构设计图”，2019年9月2日，该研究所以当事人未能提供相关图纸，无法进行鉴定为由，将鉴定材料退回本院。 被告认为，原告未向鉴定机构提供鉴定材料，对被告提供的材料又不认可，是致鉴定无法进行的原因，故房屋质量问题举证不能的后果应由原告承担。原告则认为，被告于庭审时，向法院提供了包括“建筑设计图”和“结构设计图”在内的整套图纸，但在申请鉴定时却不予提供，致鉴定不能进行，该举证不能的责任应当由被告自己承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告作为主张房屋存在质量问题的当事人，有责任就该项主张举证，当其为此提出质量鉴定申请后，也有责任提供鉴定所需的相关材料。事实上，被告于庭审时向法院提供了房屋的“建筑设计图”和“结构设计图”，说明被告有能力向鉴定机构提供房屋的设计图纸，但被告在鉴定时，仅向鉴定机构提供了2016年5月27日签订的“协议”一份，房屋照片20张，以及“建筑设计总说明”一页和房屋“立面图”二页、“剖面图”一页等材料，未完整提供房屋的“建筑设计图”和“结构设计图”，而该些材料恰能满足鉴定机构提出的要求。被告存在怠于提供鉴定相关材料的行为。至于原告对被告提供的鉴定材料不予认可的问题，是原告行使自己的质证权利，该权利的行使只会影响材料及依据材料所作出的鉴定结论是否为法院所采信，并不能影响鉴定是否能够进行，故被告认为原告不予认可的行为是致鉴定不能进行的原因，不能成立。因此，本院认定，本案鉴定未能进行的原因是被告未能提供鉴定所需的相关材料，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，该房屋质量是否存在问题的举证不能后果应由被告承担。 综上，本院认为，被告未能举证证明其曾向原告支付材料款4万元，同时，被告的证据不足于证明案涉房屋存在质量问题，故被告的抗辩，本院均不予采信。被告应当向原告支付尚还拖欠的工程款16万元并依法承担逾期付款的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 陈金六给付王讯16万元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，此后至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由陈金六负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  吴清泉 二０二０年四月二十八日 书 记 员  胡 波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2094号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：肖腾蛟，男，汉族，1951年9月19日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市畅驰物业管理有限公司与肖腾蛟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年04月9日立案后，依法进行审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费4593.6元，公摊费464元，二次供水费63元，违约金556.72元，共计5677.32元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为璧山区宏康浩宇小区8-20-5室的业主，房屋面积为99平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年12月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费4593.6元，公摊费464元，二次供水费63元，另因被告逾期支付，原告主张违约金556.72元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 帆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保382号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周友利，男，1971年09月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周友利在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××85的补贴款1673.37元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周友利因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人周友利转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人周友利名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周友利在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××85的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费37元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初58号原告：刘桃根，男，1949年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：颜海华，男，1976年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄卫珍，女，1979年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘桃根与被告颜海华、黄卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃根、被告黄卫珍到庭参加诉讼，被告颜海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桃根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金140000元及2017年7月11日至2019年10月23日的利息113800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求后续利息继续按月利率1.5%计算。事实和理由：2013年7月11日，被告颜海华、黄卫珍夫妇因办汽车修理厂急需资金，向原告借款300000元，说好借期一年，借期满一年后，经原告多次催讨被告都以各种理由不还，并要求续借。2017年7月11日，被告再次续借两年并立下字据，每月利息4500元。后被告仅偿还借款本金160000元，利息一分未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄卫珍辩称，无异议，借款本金清楚，利息不清楚；答辩人与被告颜海华已经离婚。被告颜海华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2013年7月11日，被告颜海华、黄卫珍因经营汽车修配厂急需资金向原告刘桃根借款300000元，并约定每月利息6000元，借期一年，利息每三个月支付一次，并出具借据一份。2015年3月12日，被告颜海华与原告商定从2014年7月11日开始每年付息一次。2015年7月11日，被告颜海华与原告商定从2015年7月11日起再借壹年。因两被告未依约偿还借款，2017年7月11日，被告颜海华、黄卫珍向原告重新出具借据一份，载明“因汽车修理厂急需资金，借到原告354000元，其中54000元为2016年7月11日至2017年7月11日的利息，利息应在2017年内还清。本金300000元商定每月利息4500元，每年还息一次，借期两年，可以提前还款”。2019年2月21日，两被告偿还原告借款本金60000元；2019年10月23日，两被告偿还原告借款本金100000元。两被告除偿还借款本金160000元外，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜海华、黄卫珍向原告刘桃根借款本金300000元，有借据及庭审陈述等为证，本院予以确认。两被告偿还原告借款本金160000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，两被告尚欠原告借款本金140000元。原告主张两被告偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付2017年7月11日至2019年10月23日的利息113800元，该利息未超出双方约定，本院予以支持。原告主张两被告自2019年10月24日起至还清之日止继续按月利率1.5%计付利息，双方有利息约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告颜海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜海华、黄卫珍于本判决生效后十日内一次性还清原告刘桃根借款本金140000元及利息113800元；二、上述借款本金，被告颜海华、黄卫珍应自2019年10月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告颜海华、黄卫珍负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15394号原告：黑竞颖，女，1990年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王春阳，男，1988年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告黑竞颖与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑竞颖到庭参加诉讼。被告王春阳经本院合法传唤未到庭、本案现已审理终结。原告黑竞颖向本院提出诉讼请求：判令被告王春阳返还借款10000元。事实和理由：被告王春阳于2019年7月6日以岳母重病急需做手术为由向原告借款10000元，承诺尽快还款。双方通过微信沟通借款事宜后，原告通过支付宝向王春阳支付宝账户转款10000元，王春阳表示借款已收到，无法当面打欠条，可截取聊天记录图片作为借款依据。之后，原告多次以微信、电话等方式催促还款，王春阳以各种方式拖延。2019年12月份，再次电话联系王春阳时，王春阳手机已暂停服务，无法取得联系。被告王春阳未答辩。原告黑竞颖围绕诉讼请求，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天截图等证据。以上证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据、原告陈述及庭审查明，本院认定事实如下：被告王春阳于2019年7月6日提供微信向原告黑竞颖借款10000元。原告黑竞颖通过支付宝向被告王春阳支付宝账户转款10000元。被告王春阳收款后以微信方式表示借款已收到，无法当面打欠条，可截取聊天记录图片作为借款依据。后因原告黑竞颖向被告王春阳催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告王春阳向原告黑竞颖借款10000元这一事实，有原告黑竞颖提供的支付宝转账记录、微信聊天截图等证据为凭，本院予以采信。被告王春阳作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告王运成借款后拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告黑竞颖要求被告王春阳返还借款10000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春阳于判决生效后十日内向原告黑竞颖返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 邓卫军二〇二〇年四月三日书记员 张 瑜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢34号 申请执行人：郝秀廷，女，1970年2月4日生，汉族，河南省林州市城关镇人，沁水县龙港镇石灰岩矿负责人，住沁水县城。 被执行人：山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市平阳路。 法定代表人：郭万红，该公司总经理。 申请执行人郝秀廷与被执行人山西纵横路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，沁水县人民法院于2017年4月27日作出（2016）晋0521民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝秀廷于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为材料款404730元及利息，本院于2018年7月25日作出（2017）晋0521执790号案件终结本次执行程序结案方式。 在执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人山西纵横路桥工程有限公司在沁水县交通运输局的工程款404730元，现已履行完毕，申请人已领取该案款。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初261号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人路超，曾用名路松，男，1994年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人路超曾因犯盗窃罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月23日释放。被告人路超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被取保候审（10月24日被传唤），因在取保候审期间再次盗窃,于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人路超犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月20日至2020年1月16日期间，被告人路超分别至苏州市吴江区松陵镇、黎里镇等地，采用直接拿走、推走等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人张某等人共计价值人民币3181元的各品牌手机3部、电动车1辆。具体分述如下：1、2019年10月20日12时许，被告人路超至苏州市吴江区松陵镇某网吧内，采用直接拿走的方式，窃得被害人张某放于电脑桌上的价值人民币1190元的VIV0牌Z5X型手机1部，后销赃得款人民币800元。2、2019年11月5日6时许，被告人路超至苏州市吴江区黎里镇某网吧内，采用直接拿走的方式，窃得被害人冯某放于34号电脑桌上的价值人民币200元的0PP0牌R9tm型手机1部。3、2019年12月17日16时许，被告人路超至苏州市吴江区黎里镇某烟杂店内，采用直接拿走的方式，窃得被害人庄某放于店内办公桌上的价值人民币280元的OPPO牌R9S型手机1部。4、2020年1月16日12时许，被告人路超至苏州市吴江区松陵镇某公交站台处，采用直接推走的方式，窃得被害人刘某停于该处的价值人民币1511元的好耐奇牌电动车1辆（其中电瓶价值人民币311元），后销赃得款人民币500元。归案后，被告人路超如实供述了自己的犯罪事实。其中，被告人路超于2019年11月5日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了第2起犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的0PP0牌R9tm型手机1部、好耐奇牌电动车一辆（无电瓶），并分别发还给被害人冯某、刘某。2020年4月24日，被告人路超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人路超的行为已构成盗窃罪，系累犯,应当从重处罚；第2起犯罪系自首，可以从轻或者减轻处罚；第1、3、4起犯罪系如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人路超有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人路超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路超犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路超系累犯，应当从重处罚；第2起犯罪系自首，可以从轻处罚；第1、3、4起犯罪系如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人路超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人路超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人路超退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千七百八十一元，其中人民币一千一百九十元发还被害人张某，人民币二百八十元发还被害人庄某，人民币三百一十一元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执1307号庞贵成、虞秀琴:庞贵成申请执行虞秀琴相邻关系纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初16881号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初995号之一申请人:天津市兴东棉业有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇小韩村西。法定代表人：刘志广，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：于得福，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人天津市兴东棉业有限公司与被申请人于得福买卖合同纠纷一案，申请人天津市兴东棉业有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对于得福名下银行存款或等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于得福名下银行存款2100000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初262号原告：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。身份证号：×××被告：胡格吉力图，男，1983年10月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与被告胡格吉力图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告胡格吉力图经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还农资款本金8400.00元，并从2015年11月2日起按本金8400.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告胡格吉力图在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款8400.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2015年11月1日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告胡格吉力图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资的个体户。2014年5月29日，被告胡格吉力图从原告处赊购种子、化肥等农资共欠款人民币8400.00元，并于赊购当日为原告出具相同金额欠据一枚，被告胡格吉力图在欠款人处签名画押，约定2014年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押出具的金额为8400.00元的欠据、营业执照复印件、科右中旗巴彦忙哈苏木哈图布其嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告胡格吉力图从原告处赊购农资共欠款人民币8400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从2015年11月2日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告胡格吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处赊购农资款本金人民币8400.00元，并从2015年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金8400.00元清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告胡格吉力图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1069号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李健，男，系原告单位员工。被告：陈行彬，男，1967年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈行彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈行彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈行彬一次性偿还原告信用卡欠款本金2482元，并支付截至2020年1月6日的利息311元、违约金545元，共计3338元；2、判令被告陈行彬向原告给付2020年1月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以欠款本金2482元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3、判令被告陈行彬承担本案全部费用。事实和理由：2019年2月23日，被告陈行彬向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），并于2019年3月15日激活使用。之后被告陆续使用该信用卡，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止到2020年1月6日，被告共计拖欠信用卡本金2842元、利息311元、违约金545元。被告陈行彬未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈行彬于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2020年1月6日信用卡欠款本金2842元、利息311元、违约金545元；二、由被告陈行彬于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2020年1月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以欠款本金2842元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈行彬负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年四月十日书记员 吴雨馨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执949号 关于吴星远与李剑林、舒小玲民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3149号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：盘金海，男，1979年9月9日出生，瑶族，住广西那坡县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告盘金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告盘金海在2018年1月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月9日发放贷款76800元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0C14CFXH1006501），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期264天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金54645.61元、到期未偿利息4844.89元、罚息1915.25元、寄送法律函件费用100元，以上共计61505.75元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0C14CFXH1006501）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告盘金海经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年01月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告盘金海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告盘金海（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购S7车辆（车架号：LC0C14CFXH1006501）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月12日，原告取得了比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0C14CFXH1006501）机动车登记证书。2018年1月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月9日向被告指定账户发放贷款76800元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金54645.61元、到期未偿利息4844.89元、罚息1915.25元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告盘金海签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告盘金海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金54645.61元、到期未偿利息4844.89元、罚息1915.25元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告盘金海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LC0C14CFXH1006501）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取后计669元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初54号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人曹刚要，男，汉族，1972年2月24日出生于安徽省砀山县，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人曹刚要曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹刚要因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被南陵县公安局刑事拘留；2020年1月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。被告人倪进山，男，汉族，1965年8月24日出生于安徽省无为市，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人倪进山曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人倪进山因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被南陵县公安局刑事拘留；2019年12月11日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人曹刚要、倪进山犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人曹刚要、倪进山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日左右的一天晚上，被告人曹刚要与被告人倪进山经商议后，由倪进山驾车载曹刚要至南陵县籍山镇。当晚，曹刚要伙同倪进山在南陵县籍山镇碧桂园云著工地盗窃铁质脚手架扣件900余个。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗脚手架扣件价值共计人民币5250元。2019年12月4日，被告人曹刚要、倪进山被公安民警抓获归案。另查明：被告人倪进山于2020年4月22日退出赃款人民币2625元。上述事实，被告人曹刚要与倪进山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、证明、被告人曹刚要、倪进山的前罪判决书等书证；被害人方某的陈述、证人陈某、龚某的证言；被告人曹刚要、倪进山的供述和辩解；南陵县价格认证中心南价认定[2020]3号价格认定结论；现场辨认笔录、指认笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人曹刚要伙同被告人倪进山以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，价值共计人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹刚要、倪进山犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹刚要前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人倪进山犯有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人曹刚要、倪进山均系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹刚要、倪进山均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人倪进山积极退出部分赃款，酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人曹刚要从轻处罚，对被告人倪进山从轻处罚并适用缓刑；对被告人曹刚要、倪进山均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；另对被告人曹刚要适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人倪进山适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：一、被告人曹刚要犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人倪进山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。三、被告人曹刚要、倪进山未退赃的违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘礼银二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1344号之一 原告：吴景雄，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：中斗科技（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区枚皋路19号（淮安智慧谷）A3号楼4层-5层，统一社会信用代码91320891076303569J。 法定代表人：王士俊。 原告吴景雄与被告中斗科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴景雄于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴景雄自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴景雄昌撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴景雄负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 秋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终35号上诉人（原审被告）：山西鹏辰贸易有限公司，统一社会信用代码91140431MAOGTJ1N63，住所地山西省沁源县沁河镇城北村。法定代表人：王智强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏科尔能源有限公司，统一社会信用代码913212827843612418，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（靖江市物流交易中心内）。法定代表人：李雪菲，该公司总经理。原审被告：王智强。上诉人山西鹏辰贸易有限公司因与被上诉人江苏科尔能源有限公司、原审被告王智强买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7948号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西鹏辰贸易有限公司上诉称：一、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初7948号之一民事裁定；二、将本案移送至山西省沁源县人民法院审理。事实和理由：一、依据《民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山西鹏辰贸易有限公司住所地为山西省沁源县，故本案应当由沁源县人民法院管辖。二、依据《民事诉讼法》第二十条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的票据支付地及被告住所地均为山西省沁源县，故本案应当由沁源县人民法院管辖。三、山西鹏辰贸易有限公司与江苏科尔能源有限公司签订的所有《煤炭买卖合同》均与实际事实完全不符，双方之间根本不存在煤炭买卖交易，故本案中双方签订的所有《煤炭买卖合同》属于虚假合同且均不能作为本案的起诉、立案、定案依据。同时该合同在签订时存在欺诈、履行过程中存在欺诈，故该合同对双方当事人均不具备法律约束力，请求二审法院查清本案事实依法裁决。被上诉人江苏科尔能源有限公司未答辩。原审被告王智强未陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏科尔能源有限公司与山西鹏辰贸易有限公司签订了数份《煤炭买卖合同》，均约定“解决合同纠纷方式：在本合同履行中发生争议时，由买卖双方协商解决，协商不成，可向本合同签订地点的人民法院提起诉讼。”因上述数份合同中均载明“签订地点：江苏靖江”，该约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当以此确定管辖权，据此江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人山西鹏辰贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月二十四日书记员  高 梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢316号之一 申请执行人：贺帮俊，男，1972年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李世涛，男，1971年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理贺帮俊申请执行其与李世涛为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5002号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李世涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3283号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：赵青山，男，1979年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵青山责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑403号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵青山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25万元；责令被执行人赵青山与（2019）津0113刑初403号判决中的被告人黄堃、庞亮继续共同退赔被害单位天津市北辰区北仓镇人民政府经济损失112万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年11月1日、11月21日、12月3日、2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；划拨被执行人银行存款34369.05元，查封被执行人名下房产及汽车各一；调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人暂不具备执行条件；2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1945号原告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：柴俊，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告律智慧与被告柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告律智慧撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年四月二十四日书记员  邢然然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执60号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：孙永凤，男，汉族，1978年10月3日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执60号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十日书记员  邬子寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执591号 被执行人吴洲，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码450923198712088797。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂刑终367号刑事判决书，立案执行被执行人吴洲骗取贷款、票据承兑、金融票证罪罚金一案，罚金金额500万元。在执行过程中，因对吴洲名下财产执行，在本院另案执行的广西中美天元融资性担保集团有限公司骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失案件中先予执行，故在本案的罚金刑罚执行中，吴洲名下已无可供执行财产。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初78号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜兴桂，男，1974年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杜兴桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月5日13时许，被告人杜兴桂酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿济南高新技术产业开发区幸福路由南向北行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杜兴桂血液中乙醇成分含量为138.5±5.9mg/100ml。案发后，被告人杜兴桂经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜兴桂的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪认罚，建议判处被告人杜兴桂拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人杜兴桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜兴桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜兴桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10455号原告委托诉讼代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告杨云生，男，1972年9月16日出生，汉族，住址广东省南雄市，原告李炳焱与被告杨云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳焱委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨云生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李炳焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息（利息自2017年6月25日至借款付清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为16000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金8000元（40000元×20%)；3.判令由被告承担本案诉讼费和保全费。本案相关事实2017年5月25日，被告向原告出具《借款协议》，约定被告向原告借支50000元，借款期限为2017年5月25日至2017年6月25日，借款利息为月息10%。2017年5月28日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款人民币40000元，逾期还款需支付20%违约金。原告提供了转账凭证显示，2017年5月28日，原告向被告转账37000元，原告主张另3000元为现金交付。2017年7月15日，被告向原告出具《借款协议》，约定被告向原告借支25000元，借款期限自2017年7月15日至2017年7月23日，未约定利息。原告主张被告因资金困难向原告分别借款50000元、40000元和25000元，被告出具借据和借款协议确认上述事实。原告提供了两份《借款协议》、《借据》、转账凭证、照片等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的《借款协议》、《借据》、转账凭证、照片等证据，能够证明原被告借贷关系成立，借款本金共计115000元。关于利息和违约金，其中本金为50000元的借款，双方约定利息超过法律规定标准，原告诉请按照年利率24%，自2017年6月26日计算至款项付清之日止，本院予以准许；本金为40000元的借款，双方约定逾期还款需支付20%违约金，原告诉请被告支付违约金8000元，于法有据，本院予以支持；本金为25000元的借款，双方未约定借款利息，对于逾期利息因原告未举证证明何时向被告催告还款，本院酌定从原告起诉之日2019年8月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云生于本判决生效之日起十日内向原告李炳焱返还借款本金人民币115000元及逾期利息（其中以人民币50000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月26日计算至款项付清之日止；以25000元为基数，2019年8月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨云生于本判决生效之日起十日内向原告李炳焱支付违约金8000元；三、驳回原告李炳焱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告杨云生负担，原告李炳炎已预交，本院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员王建武人民陪审员李金旋二〇二〇年四月二十五日书记员 蓝   世   忠   （   兼   ）书记员 吴                 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初979号 原告：刘洪，男，1989年8月30日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告刘洪诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事架子工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9800元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告刘洪围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不〔2019〕36号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告刘洪通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事架子工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告刘洪架子工，工作时间49天，单价200元，工资9800元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告刘洪向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事架子工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪劳务费9800元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 赵玉冬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行（统一社会信用代码91511621909779220N），住四川省广安市岳池县九龙镇建设路117号。 负责人：罗军，系该行行长。 被告：徐绫，女，汉族，1963年7月20日出生，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告徐绫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢秋生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1260号申请执行人：周磊，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：李进菊，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：周明忠，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告周磊、李进菊、周明忠诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21963号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周磊、李进菊、周明忠2019年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计人民币60,037.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周磊、李进菊、周明忠逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以15,009.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,009.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,009.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以15,009.40元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,300.94元，减半收取计650.47元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人周磊、李进菊、周明忠于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年3月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保332号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陶俊斌，男，1979年7月24日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶俊斌名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陶俊斌名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初235号 原告东丰县医疗保险经办中心，地址吉林省辽源市东丰县。 法定代表人王宝国，主任。 委托诉讼代理人张立军，男，1977年6月28日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被告于培业，男，1945年4月16日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 原告东丰县医疗保险经办中心与被告于培业不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东丰县医疗保险经办中心于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县医疗保险经办中心在宣判前与被告自行和解，现自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县医疗保险经办中心撤诉。 案件受理费已减半收取计44元（原告已付），由原告东丰县医疗保险经办中心负担。 审判员  李国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0402民申1号再审申请人（原审被告）：杨秀玲，女，1972年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李登友，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人杨秀玲因与被申请人李登友侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)浙0402民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨秀玲提供的《人民调解记录》和《人民调解协议书》系原审审理中未提供的新证据，杨秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  唐 琳二〇二〇年四月十三日书记员  许新元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执427号之三 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人张华，男，1968年1月6日出生，住仙居县。 被执行人吴卫芬，女，1976年6月28日出生，住仙居县。 关于被执行人张华、吴卫芬为非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初189号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人张华处罚金18000元、追缴违法所得6200元，被执行人吴卫芬处罚金18000元，追缴违法所得17000元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人张华、吴卫芬发出执行通知书、限制消费令，要求张华、吴卫芬履行生效法律文书确定的义务，被执行人张华、吴卫芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华、吴卫芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张华名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人张华名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴卫芬在仙居县公安局有预收款19000元，本院已依法提取，其已自动履行了剩余16000元案件款，被执行人吴卫芬全案已履行完毕；暂未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华不履行，本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 程一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9472号原告：嵇素浪，男，1988年4月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。原告嵇素浪诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告嵇素浪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，嵇素浪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇素浪撤诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告嵇素浪负担。（此页无正文）审 判 长  许曙芹人民陪审员  丛姗姗人民陪审员  何晓红二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 菲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保39号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：毕于振，男，1966年5月8日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毕于振在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××53的补贴款1702元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人毕于振因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人毕于振在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××53的账户存款1702元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费37元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初553号原告：鹰潭福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码913606007365414Q。法定代表人：宋易鸿，董事长。委托诉讼代理人：李建平，鹰潭福神汽贸有限公司职工。特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。）被告：程双斌，男，汉族，1984年6月17日出生，江西省余干县人，住余干县良种场一分场南区，被告：甘晓东，男，汉族，1984年1月9日出生，江西省余干县人，住余干县良种场一分场南区，原告鹰潭福神汽贸有限公司与被告程双斌、甘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告鹰潭福神汽贸有限公司2020年4月17日以诉讼期间被告程双斌已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹰潭福神汽贸有限公司撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭福神汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,674元，减半收取837元，由鹰潭福神汽贸有限公司负担。审判员  范益盛二〇二〇年四月十七日书记员  黄珍珍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终388号上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路，统一社会信用代码：12520201MB0M77761G。法定代表人：陈永辉，系该中心主任。特别授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该行董事长。特别授权委托诉讼代理人：王道勇，男，1980年2月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行资产保全部职工。特别授权委托诉讼代理人：毛煜明，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行资产保全部职工。被上诉人（原审被告）：贵州大红运调味食品有限公司（原名称为贵州乘脸蛋食品有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区月照社区金钟村金钟组，统一社会信用代码：91520201MA6DT5GE8F。法定代表人：陈良昌，系该公司经理。原审被告：陈良昌，男，1966年6月10日生，汉族，户籍所在地：重庆市九龙坡区，现住贵州省六盘水市钟山区月照社区金钟村。上诉人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司、贵州大红运调味食品有限公司及原审被告陈良昌金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心以其自愿放弃上诉请求为由，于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25306元，减半收取12653元，由上诉人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十七日法官助理徐严书记员王岚
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执149号之四申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与翟红波、丁广丽行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人翟红波,男，1982年8月6日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211982××××××××。被执行人丁广丽,女，1983年7月23日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211983××××××××。杞县卫生和健康委员会与翟红波、丁广丽行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审52号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人翟红波、丁广丽社会抚养费各37377元，合计74754元。因被执行人翟红波、丁广丽未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年元月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计285.96元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位285.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74468.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟红波、丁广丽负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月九日书记员  张欣欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1891号原告：张丽萍，女，1948年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告:中国太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。被告：危风刚，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张丽萍诉中国太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张丽萍撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月十五日书记员  高军
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：赖允优，男，1959年2月9日生，汉族，住龙南县。 被告：廖显昆，女，1956年4月17日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告赖允优、廖显昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4393元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  谢华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶莹
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申4号施善福：你因犯故意伤害罪一案，对泰和县人民法院（2017）赣0826刑初216号刑事判决和泰和县人民法院（2019）赣0826刑申1号驳回申诉通知书不服，认为原审判决和驳回申诉通知书认定你砍伤刘翔右手臂骨折致轻伤二级的事实不清、证据不足；你系正当防卫，原审判决适用法律错误；你与刘翔签订的《刑事和解协议书》违反诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销泰和县人民法院（2017）赣0826刑初216号刑事判决书和（2019）赣0826刑申1号驳回申诉通知书，改判你无罪，撤销你与刘翔于2017年12月20日签订的《刑事和解协议书》。本院经审查，意见如下：1、关于你提出的原审法院认定你砍伤刘翔右臂骨折致轻伤二级的事实，证据不确实、不充分的申诉意见。经查阅卷宗，事故发生次日凌晨2时3分至4时，你在公安机关的询问笔录中陈述：“……之后我就用左手上的水果刀由上往下朝‘鸡鳖’右手臂部位砍了一刀，再朝‘鸡鳖’上身捅了一刀……”事故发生的第三日在公安机关的讯问笔录中，你仍陈述：“……之后我就用左手上的水果刀由上往下朝‘鸡鳖’右手臂部位砍了一刀，再朝‘鸡鳖’上身捅了一刀……”公安机关讯问：“除了你砍了捅了‘鸡鳖’之外，是否还有其他人也打了‘鸡鳖’？”你回答：“没有，就我一个人朝‘鸡鳖’右手臂部位砍了一刀，再朝‘鸡鳖’上身捅了一刀。”原审庭审中，你在庭审时陈述当天事发经过：“……后来刘翔拿了一根棍子过来要打我，我就拿刀砍到了他的右手，又捅了一下他。”从你在公安机关和人民法院前后一致的陈述看，你明确是你拿刀砍了被害人刘翔的右手。受害人刘翔受伤后入泰和县中医院住院治疗，泰和县中医院入院记录、手术记录、出院记录中均明确是“右尺骨斜行骨折”。泰和县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定刘翔因右臂骨折构成轻伤二级。事故发生的第三日，公安机关讯问你对泰和县公安司法鉴定中心的初步检验证明对刘翔的伤势暂定为轻伤二级以上范畴有何意见时，你回答：“我没有异议。”原审法院庭审时询问你对鉴定意见等证据有无异议，你回答：“没有异议”。法官问你对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议时，你也是回答：“没有异议。”故你提出原审法院认定你砍伤刘翔右臂骨折致轻伤二级证据不确实不充分的申诉理由不能成立。2、对于你提出你属于正当防卫，原审适用法律错误的申诉理由。本案中，你在2017年9月1日凌晨2时3分至4时在公安机关询问事情经过时，陈述：“之后……用左手拿了一把水果刀，右手抓了一把石灰……‘鸡鳖’就冲过来并说‘我今晚要你死’，之后他就用左手上的一根木棍朝我打来，我用右手抓住木棍……用左手上的水果刀由上往下朝‘鸡鳖’右手臂部位砍了一刀，再朝‘鸡鳖’上身捅了一刀，捅完‘鸡鳖’后我转身跑了”。从你的陈述看，你当时已经抓住了刘翔手上拿的棍子，刘翔手里已经没有其他工具了，可是你仍然用水果刀砍了刘翔，并且还是先砍伤手臂后又捅伤胸部，主观上具有直接的伤害故意。2017年9月1日13时48分至14时40分，公安机关问你：“既然你已经抓住了‘鸡鳖’拿木棍的手腕，木棍打不到你，为何你还要用刀砍、捅‘鸡鳖’？”你回答：“当时我手上有水果刀，我当时想，如果我不弄他他就会弄到我，就用水果刀砍、捅了‘鸡鳖’。”从你的陈述看，你是在控制住了刘翔手中的棍子之后才用刀砍伤的刘翔，具有明显的故意伤害的主观故意，不符合刑法规定的正当防卫。更何况你在砍伤刘翔后，还用水果刀再朝刘翔的胸部捅了一刀，此更能看出你故意伤害的主观故意。故原审判决没有认定为正当防卫并无不当，你关于原审判决适用法律错误的申诉理由不能成立。3、关于你与刘翔签订的《刑事和解协议书》违反诉讼程序的申诉意见。本院认为，你与刘翔于2017年12月20日在原审法院的主持下达成刑事和解协议，你并未提供证据证实原审审判人员威胁逼迫你答应和解，你当时聘请了辩护律师，如原审审判人员有不当的言论，辩护律师完全可以当场维护你的合法权益。即便原审审判人员曾言语过类似如果认罪和解会从轻处罚等，但采纳与否完全取决于你自己。故你提出是受迫才签订的和解协议书的申诉理由不能成立，同理你提出的你认罪及辩护人作罪轻辩护均受迫的申诉理由也不能成立。和解协议内容并不存在违法条款。刑事和解协议违反自愿、合法原则的申诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第二款：“调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。”你与刘翔在原审法院的主持下达成和解协议并制作笔录也均签字确认，你方也即时履行完毕，故你提出的原审法院未对附带民事诉讼进行处理违反法定程序的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）、（四）项规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初320号原告：河南恒泽置业有限公司。住所地：许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰。诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。负责人：杨志华。原告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住所地：许昌市市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101室。法定代表人：魏付友。诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。负责人：杨志华。二原告委托诉讼代理人：万志红、董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：河南高登投资有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号4号楼东1单元2202号。法定代表人：杜伟。被告：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，住许昌市。被告：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日生，住许昌市。原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司与被告河南高登投资有限公司、杜伟、陈利萍对外追收债权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  鲁浩良
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初88号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人谢宗星，男，1980年10月20日出生于本市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。2015年7月因故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人樊传好，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人谢宗星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员胡厂、张飞出庭支持公诉，被告人谢宗星及其辩护人樊传好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：22时许，被告人谢宗星晚饭饮酒后驾驶“北京现代”牌浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至广场路广场小区西门路段被交警查获。被告人谢宗星拒绝交警依法进行呼气式酒精检测，执勤民警将其带至淮南市朝阳医院抽取了血液样本。经安徽朝阳司法鉴定书对血样鉴定：乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢宗星在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢宗星如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，拒绝公安机关依法检查，应酌定从重处罚。根据被告人谢宗星的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，建议对被告人谢宗星判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人谢宗星的户籍信息、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单及刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢宗星的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。 被告人谢宗星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢宗星系初犯偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚,建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢宗星自愿将其缴纳的保证金用于缴纳罚金。 本院认为，被告人谢宗星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于谢宗星具有坦白、认罪认罚情节，并自愿缴纳罚金、有悔罪表现，可依法从轻处罚等辩护意见予以采纳。被告人谢宗星到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；但其有逃避检查行为且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢宗星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高升 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执441号申请执行人：陈仕高，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐春娇，女，1968年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4432号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人徐春娇发出执行通知书，责令被执行人徐春娇支付申请执行人54,552.1元及利息，承担本案执行费718元，合计人民币55,270.1元。但被执行人徐春娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐春娇在银行的存款55,270.1元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐春娇银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十日书记员  王紫君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初225号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王晓峰，男，1988年5月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。2014年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人王晓峰犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全、黄奕玮出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日6时许，被告人王晓峰在重庆市沙坪坝区富生源宾馆，以借手机为名将被害人张某某的手机拿走。后王晓峰将张某某手机支付宝内的花呗3000元额度和接呗1000元额度转入李某某的支付宝账户，李某某扣除300元借款后将剩余3700元转入王晓峰的微信账户。2019年11月19日，被告人王晓峰主动到公安机关接受调查。案发后，王晓峰已将被盗的4000元退还给被害人张某某，并取得张某某的谅解。上述事实，有到案经过，指认照片，花呗及接呗额度明细，账单详情，借款记录，转账记录，聊天截图，协议书，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00836号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书；被害人张某某的陈述；证人李某某、黄某某的证言；被告人王晓峰的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人王晓峰的行为已经构成盗窃罪，且王晓峰系自首，建议对其判处罚金。本院认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。王晓峰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王晓峰主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于王晓峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十日书记员  罗渝可
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初319号 原告：位海洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 原告位海洋与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位海洋的委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼，被告张伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 位海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苯板款共5200元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张伟从原告处进购苯板，截止到2016年2月5日，被告拖欠原告苯板款共5200元未付，并于当日向原告出具欠条。近期，原告向被告索要上述款项，但被告迟迟不能给付，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 被告张伟经传唤未到庭，未答辩。 本案查明的事实与原告的起诉相一致，有被告书写的欠条和庭审笔录所证实。 本院认为，被告张伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。原告的起诉有证据证实，应予支持。欠据上未约定利息，可自原告主张权利时开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后五日内，给付原告位海洋的货款5200元及利息（以5200元为基数，自2020年2月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告位海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初178号之二原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：程安东,男,1996年1月16日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：徐晓华,女,1972年3月20日出生,汉族,住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告程安东、徐晓华、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月2日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1340元，变更诉讼请求后减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 长  王苏审 判 员  刘杰审 判 员  赵琳二〇二〇年四月二十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初823号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈金思，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:魏群荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:吴婉惜，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告魏群荣、吴婉惜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费907元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复5号复议申请人（申请执行人）：郑春梅，女，1970年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：王青玉，女，1965年2月13日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王艳琼，女，1993年3月11日出生,汉族，住址同上。被执行人：蒋银波，男，1999年5月18日出生,汉族，住址同上。复议申请人郑春梅不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）（2019）鄂0506执1091号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夷陵区法院查明,郑春梅与王青玉、王艳琼、蒋银波民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）鄂05民终1782号民事判决书，该判决确认：一、王青玉在判决生效后15日内偿还郑春梅借款本金30万元，并自2014年4月1日起至借款本金清偿之日止以30万元为基数按年利率24%支付利息，息随本清。二、王艳琼、蒋银波在接受被继承人蒋祥忠的遗产范围内对上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。因该判决书生效后，王青玉、王艳琼、蒋银波未履行判决中的给付义务，2019年8月6日申请执行人郑春梅持上述判决书向夷陵区法院申请强制执行，夷陵区法院于当日立案受理。执行中经夷陵区法院审查，蒋祥忠死亡后其近亲属（配偶王青玉、女儿王艳琼、儿子蒋银波）并未对遗产进行处理，即并未确定其遗产范围，但本案的执行依据中确定“王艳琼、蒋银波是在遗产范围内承担清偿责任”，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，在遗产范围尚未明确的情况下申请人对王艳琼、蒋银波的执行申请属于执行标的不明确，即申请人对王艳琼、蒋银波的申请不符合立案条件，应当予以驳回。同时，夷陵区法院在执行中查明，被执行人王青玉名下的财产及银行账户在夷陵区法院作出查封、冻结措施前已经被多家法院查封冻结，因夷陵区法院只是轮候查封，在首封法院未对财产进行处理的情况下夷陵区法院无法对王青玉名下财产进行处理，申请人也提供不了王青玉的其他财产线索，按照规定，对于王青玉的申请应当终结本次执行，但在同一个案件中，三个被执行人一人作终结本次执行，对另外两名被执行人的申请裁定予以驳回，这种方式在执行系统无法进行结案操作（主要是限高和失信），所以只能将全案驳回，待蒋祥忠的遗产范围确定且王艳琼、蒋银波明示是否继承其遗产后再行向夷陵区法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，夷陵区法院作出（2019）鄂0506执1091号执行裁定，裁定驳回申请执行人郑春梅对（2019）鄂0506民终1782号民事判决书的执行申请。申请执行人郑春梅不服，向本院提起复议，请求撤销夷陵区法院（2019）鄂0506执1091号执行裁定书。理由为：1、夷陵区法院事实认定错误。本案的执行依据夷陵区法院（2019）鄂0506民初369号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1782号民事判决书已经生效。两判决均查明王青玉与蒋祥忠在2016年离婚时对财产进行了分割，复议人在一审诉讼中已对两人房产进行了保全，且两次审理过程中，王艳琼、蒋银波未明示放弃继承，夷陵区法院不能以蒋祥忠死亡后其近亲属并未对遗产进行处理及首封法院未对财产予以处理为由驳回复议人的执行申请。2、夷陵区法院驳回复议人的执行申请系适用法律错误。夷陵区法院在执行中认为，该案依据民事诉讼法解释第463条第一款第二项及《最高院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十八条第一款第四项之规定，不符合法律规定的规定，驳回复议人执行申请。民事诉讼法第一百五十四条明确了裁定适用的情形，但并未有裁定驳回执行申请。故夷陵区法院适用法律错误。本院对夷陵区法院查明的事实予以确认。本院认为，王青玉作为本案执行依据确认的承担还款责任的主债务人，申请执行人对其申请执行符合法律规定，法院应当立案执行。依照生效判决，王艳琼、蒋银波在接受被继承人蒋祥忠的遗产范围内承担债务清偿责任，夷陵区法院立案后，应依职权调查被继承人蒋祥忠的遗产现状以及王艳琼、蒋银波是否继承遗产后，再行采取执行措施。现夷陵区法院立案后，以蒋祥忠死亡后其近亲属并未对遗产进行处理以及执行系统无法进行结案操作为由，对全案驳回申请执行人执行申请，不符合法律规定。郑春梅的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506执1091号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十五日法官助理王金侨书记员许婧