wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更930号罪犯魏波，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0105刑初92号刑事判决，以被告人魏波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令退赔576824.47元。判决生效后交付执行。因罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯魏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏波减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯魏波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑未履行完毕，月均消费314元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏波予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5453号之一申请执行人龚怀峰，男，1975年4月16日出生，住乐清市。被执行人张小伍，男，1988年6月8日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人龚怀峰与被执行人张小伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为执行款13959元及利息，并负担案件受理费449元、执行费109.39元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张小伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小伍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小伍有银行开户，本院于2020年1月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月14日，被执行人张小伍尚欠申请执行人龚怀峰执行款13959元及利息，暂未发现被执行人张小伍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小伍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张小伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龚怀峰。综上，被执行人张小伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年四月十五日代书记员 叶桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保22号 申请保全人吕风兰，女，1962年3月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人李静，女，1983年5月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院保全的吕风兰与李静民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月一日 书记员  包 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初728号原告：遵义市瑞捷运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区电厂家属临街商业门面房。统一社会信用代码：915203026754450322。法定代表人：刘志祥，经理。委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：田茂光，男，1973年8月18日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告遵遵义市瑞捷运输有限公司与被告田茂光服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。经审查查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市瑞捷运输有限公司的起诉。案件受理费485元，由本院退还原告遵义市瑞捷运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初832号原告：程旭升，女，汉族，1987年7月18日出生，住本市。被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地本市嘉华广场1栋C区CY1008号，统一社会信用代码：91340700577088609L。法定代表人：王昌灵，董事长兼总经理。原告程旭升与被告铜陵嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告程旭升于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程旭升的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程旭升撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告程旭升负担。审判员  方贝贝二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 顺
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢116号 申请执行人：裴四勇，男，1973年06月01日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：常前秀，女，1963年07月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行裴四勇与常前秀民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0424行审6号 申请执行人：衡东县环境保护局，住所地衡东县洣水镇新村路62号。 法定代表人：谢正辉，男，局长。 委托代理人：成爱云，女，1973年11月9日生，汉族，住衡阳市珠晖区。系衡东县环境保护局法制宣教股股长。 被执行人：衡东金福农业开发有限公司，住所地衡东县高湖镇印心村7组。 法定代表人：兰亮亮。 申请执行人衡东县环境保护局于2020年4月7日向本院申请强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字［2019］4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县环境保护局申请对被执行人衡东金福农业开发有限公司（以下简称金福公司）责令恢复原状，罚款人民币12000元予以强制执行。 经审查查明，2017年年底，金福公司未依法办理环境影响评价审批手续，擅自在衡东县高湖镇印心村开始建设片盐生产项目，并于2018年4月投入使用。2019年6月6日，衡东县环境保护局对金福公司作出东环责改字［2019］8号《责令改正违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为。2019年7月5日，经衡东县环境保护局现场督察，金福公司已停止生产，冶燃煤窑已停止使用，没有燃烧迹象，但至今仍未办理“环评”审批手续。遂衡东县环境保护局于2019年7月31日作出东环罚告字［2019］4号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年8月13日作出东环罚字［2019］4号《行政处罚决定书》，上述文书均依法送达给了被执行人金福公司的法定代表人兰亮亮。 另查明，金福公司成立于2019年4月15日，营业范围为农业、林业开发；粮食烘干基础设施建设及仓储；晾晒场维修；农机具销售及维修；化肥、农业机械及配置的销售；农副产品、预包装食品、散装食品、蔬菜、水果的销售；家禽家畜的养殖及销售。 本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定，未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。本案中，金福公司未依法办理环境影响评价审批手续，擅自建设并投入使用片盐生产项目的行为违反了上述规定，依法应予处罚。衡东县环境保护局作出的东环罚字［2019］4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字［2019］4号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人衡东金福农业开发有限公司恢复原状，缴纳罚款人民币12000元。 审判长  陈志华 审判员  肖 彬 审判员  陈 琳 二〇二〇年四月八日 法官助理谢玲丽 书记员胡文军                            校对责任人：谢玲丽 打印责任人：胡文军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8577号 申请执行人刘丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王正刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王国林，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘丽与被执行人王正刚、王国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初11342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘丽于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为140000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王国林名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王国林名下有杭州依帛装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫96执7号广东原创动力文化传播有限公司、济源市东城新世纪办公用品商行、党庆民：广东原创动力文化传播有限公司与济源市东城新世纪办公用品商行、党庆民知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计5775.00元。经本院立案执行，现已执行到位5725.00元，申请人放弃执行费50元。至此，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行济源市东城新世纪办公用品商行、党庆民一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终425号上诉人（原审被告）：海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会。法定代表人：李家进，村委主任。委托诉讼代理人：孙峰山，海阳和顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于光泽，男，1973年4月10日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。上诉人海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会（以下简称八里孙家村委）因与被上诉人于光泽建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人八里孙家村委上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决确认上诉人未支付被上诉人工程款有误。被上诉人先后于2013年12月9日、2014年1月24日从上诉人处支取工程款30000元、60000元。一审判决后，上诉人查找到相关凭据。二、一审法院委托鉴定程序违法，鉴定机构所做的《工程鉴定报告书》没有法律依据、定价依据，鉴定结果没有充分证据支持，不符合规范要求，不能作为定案依据。三、一审判决适用法律不当，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。被上诉人于光泽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。于光泽一审诉讼请求：判令被告支付工程款281480元。一审法院认定事实：2014年，八里孙家村委建设三个住宅楼及办公楼，原告承包了其中二个住宅楼的外墙涂料和办公楼的内外墙涂料的施工工程。八里孙家村民孙成友任甲方（八里孙家村委）工地代表，负责工地事宜。原告施工结束后，双方未结算确认工程价款。八里孙家村委已将涉案工程投入使用。原告主张未支付工程款，2018年5月5日由被告时任涉案工程工地负责人孙成友，村委委员臧进江、王淑玉给原告出具了证明，证明涉案工程施工人为原告，其工程量系于光泽负责施工人员测量的，证人没有参与测量。经原告申请，法院委托山东中盛项目管理有限公司对本案的工程造价进行鉴定。鉴定结果为：工程造价275721.08元。经当庭出示工程鉴定报告书，原告对鉴定报告书无异议。八里孙家村委未到庭对工程鉴定报告书发表质证意见。一审法院认为，虽然原告于光泽和被告八里孙家村委未签订书面施工合同，但是原告履行了施工义务，被告三个住宅楼已对外出售，办公楼已投入使用，被告应当支付工程款。经鉴定机构鉴定工程造价为275721.08元，原告对此价格予以认可，被告放弃抗辩权利，对工程造价依法予以确认。原告主张被告未支付过工程款，被告未提出抗辩或提交有力相反证据，对原告的主张依法予以支持。综上，被告应当支付给原告工程款275721.08元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会于判决生效十日内给付原告于光泽工程款275721.08元；二、驳回原告于光泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告于光泽承担43元，由被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会承担2718元，鉴定费4200元，由被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会承担。二审时，上诉人提交二份收据，主张其于2013年12月9日、2014年1月24日分别向被上诉人支付30000元、60000元涂料款。被上诉人对收据的真实性没有异议，认可30000元是涂料款，但主张60000元是加油款。被上诉人没有证据证明该60000元为加油款。上诉人认可一审现场勘查时，法院通知上诉人到场，但上诉人未到场。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审审理中，法院通知上诉人参加现场勘查，上诉人没有到场，在开庭质证鉴定报告时又缺席，上诉人放弃自己享有的权利。现上诉人主张鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，理由不当，依法不予支持。二审中，上诉人提交二份收据，主张其向被上诉人支付90000元工程款项，被上诉人对收到90000元没有异议，但主张其中60000元为加油款，因其未提交相应证据，依法应从工程价款中扣减90000元。上诉人的其他上诉理由不成立，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3652号民事判决；二、上诉人海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会于判决生效后十日内支付被上诉人于光泽工程款185721.08元；三、驳回上诉人海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4811元，由海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会承担3207元，于光泽负担1604元。鉴定费4200元，由海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年四月十三日书记员 张洪建
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初943号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城1＃A座。法定代表人：段爱军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：宋东，男，1980年6月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告宋东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业服务费用，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十六日书记员  赵奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初805号之一 原告：德清合力建材有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇天皇殿村。 法定代表人：沈水根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 原告德清合力建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告德清合力建材有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德清合力建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德清合力建材有限公司撤诉。 案件受理费11168元，减半收取计5584元，财产保全费4020元，合计诉讼费9604元，由原告德清合力建材有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪倩 书记员庄利华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2659号 原告：温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地：温岭市太平街道三星大道205-207号，统一社会信用代码：91331081779397151E。 法定代表人：陈华根。 委托诉讼代理人：沈心淮，林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：叶海波，男，1986年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告叶海波典当责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告温岭市宝利特典当有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭市宝利特典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7978元，由原告温岭市宝利特典当有限责任公司负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终308号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓娇，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：李兴海，男，1967年9月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。保险公司向本院上诉请求：依法撤销铁岭市银州区人民法院作出的(2019)辽1202民初96号民事判决书，并依法改判或发回重审，申请伤残重新鉴定。事实与理由：李兴海髋臼骨折，出院诊断以及病程记录中，并无活动受限记载，且其损伤情况也并未达到伤残九级构成要素，鉴定结论九级过高。李兴海辩称：鉴定程序合法，结论正确。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。李兴海向一审法院起诉请求:请求依法判令保险公司赔偿李兴海253358.95元（医疗费77677.39元、二次手术费9355元、误工费3000元/30天*274天=27400元、护理费（居民服务业）52707/365=144.4*（133+2）天（一级护理）=19494元、住院伙食补贴费50元*133天=6650元、伤残赔偿金37342*20年*21%=156836.4元、交通费1300元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、总计310512.79元-交强险120000元=190512.79元，商业险应赔偿190512.79*70%=133358.95元。合计应赔偿1333589.95+120000=253358.95元），诉讼费、鉴定费由保险公司负担。事实和理由：2018年05月02日06时10分许，梁宝莹驾驶辽Ｍ×××××号轿车（行车证车主王福生），沿铁岭市银州区光荣街由南向北行驶光荣街26号楼前点头时，与李兴海驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成李兴海受伤，两车损坏。李兴海伤后被送往铁岭市骨科医院治疗133天，入院诊断：右髋臼粉碎骨折，右股骨头后脱位，右肱骨大结节骨折，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，梁宝莹承担此次事故的主要责任，李兴海承担事故的次要责任。经查，梁宝莹驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车，行驶证车主王福生，该车辆在保险公司投保了交强险，商业险50万。一审法院认定事实：2018年5月2日6时10分，梁宝莹驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的轿车，沿铁岭市银州区光荣街由北向南行驶至光荣街26号楼前掉头时，与李兴海驾驶的两轮燃油助力车发生交通事故，致李兴海受伤，两车损坏。当日，李兴海被送往铁岭市中医医院，住院治疗133天，2018年9月12日出院,住院期间一级护理一天，其余为二级护理。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：梁宝莹承担此起道路交通事故的主要责任，李兴海承担次要责任。另查明，该肇事车辆辽Ｍ×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险50万元，不计免赔，保险期限自2017年10月12日至2018年10月11日，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已垫付了医疗费用10000元。一审法院认定李兴海的经济损失共计289372.39元，其中：医药费74977.39元（77677.39元-床费30元*90天）、误工费27400元（3000元/30天*274天）、护理费6353.60元【居民服务业52707元/365天*（132+2）天-90天】、住院伙食补助费2150元；二、中国平安财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿李兴海人民币118560.67元【（289372.39元-120000元）×70%】。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费5100元，减半收取2550元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担2439元，李兴海负担111元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，铁岭固仑司法鉴定所系国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论对外具有公信力。保险公司主张李兴海伤残鉴定结论九级过高，并申请重新鉴定，应承担充分的举证责任。在两级法院审理期间，保险公司均未提供充分的证据证明其主张，一审法院对保险公司的主张不予支持并无不当，本院对该请求亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年四月二十八日书记员 丁昱人
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1305号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：阳康能，男，1972年2月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：蔡先美，女，1990年6月1日出生，黎族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人阳康能、蔡先美、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阳康能、蔡先美、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1305号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执292号 申请执行人：安徽百路信息技术有限公司，统一社会信用代码913407006957205995，住所地安徽省铜陵市铜官路84号。 法定代表人：滕跃。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层。 法定代表人：胡兴中。 本院在执行安徽百路信息技术有限公司与安徽住行互联网股份有限公司广告合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保45号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人石长福，男，1966年4月17日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与石长福物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3207号原告：纪增福，男，1958年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：王成强，男，1950年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告纪增福与被告王成强股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪增福委托诉讼代理人隗琦、李想，被告王成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪增福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认纪增福与王成强2000年8月3日股权《转让协议》有效；2.请求依法判令王成强承担违约责任（按中国人民银行同期贷款利率支付240万元的法定利息，自2000年8月3日至实际支付之日止）；3.请求依法判令王成强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年8月3日，纪增福与王成强经协商签订股权《转让协议》，将王成强所持有的营口澳华房地产开发有限公司（以下简称澳华公司）股权全部转让给纪增福，股权转让后未进行工商变更登记。2017年9月30日，王成强与李一民、马宝卫、齐万旭召开股东会商讨变更公司名称、修订公司章程、吸纳齐万旭入股，由王成强向齐万旭转让全部股份等并形成决议。2017年10月15日，王成强与李一民、马宝卫再次召开股东会，决议变更公司名称。2017年10月18日，王成强与齐万旭签订《股权转让协议》，将王成强名下股权全部转让给齐万旭，并由李一民、马宝卫签名。2017年11月9日，营口市行政审批局依据澳华公司提供资料，将公司出资人进行了变更登记。纪增福认为，王成强、纪增福作为完全民事行为能力人，所签股权《转让协议》属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。现王成强违反双方合同约定，未经纪增福允许，将已经转让给纪增福的股权再次转让给齐万旭，构成无权处分，侵犯了纪增福的合法权益。故纪增福诉至法院。王成强辩称，股权于2000年转让给纪增福已经转让完毕，只是工商没有变更，我不可能成为他们的股东，不可能再次转让。我也没有再次签订股权转让协议，2000年8月3日我与纪增福签订的股权转让协议是真实的。至于纪增福所说的二次股东会议我不知情，我也不是股东，也没有参与。所以不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：澳华公司成立于1999年8月16日，纪增强、王成强原来均为澳华公司股东。2000年8月3日，王成强为纪增福出具《转让协议》一份，内容为：“本人持有澳华房地产开发有限公司股权240万元。经协商我同意将以上股权240万元转让给纪增福名下，转让后澳华房地产有限公司的一切债权债务都由纪增福负责，与我无关。转让人：王成强。”另查，纪增福提供了澳华公司保存于营口市行政审批局政务服务中心的档案资料，包括2017年9月30日股东会临时会议决议两份、2017年9月30日股东会临时会议记录一份、2017年10月15日股东会决议一份、2017年10月18日股权转让协议一份，上面均有王成强的签名及捺印。其中2017年10月18日的《股权转让协议》内容为：“甲方：王成强，乙方齐万旭，一、甲、乙双方经营口澳华房地产开发有限公司股东会同意，现甲方将名下股权（50万元）转让给乙方。二、甲方股权转让乙方后，营口澳华房地产开发有限公司的债权债务及一切事务均由乙方负责，与甲方无关。三、付款方式：股权转让金一次性付清。”针对上述文件，王成强予以否认，认为上面签名及捺印均不是其本人所为，其对此不知情。经纪增福申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对上述五份文件中王成强的签名及捺印进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心分别于2020年1月12日、1月8日出具司法鉴定意见书，认为上述文件中王成强的签名均不是本人所签、指印均不是本人按印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，纪增福与王成强属股东之间转让股权，故他们签订的股权《转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，王成强对《转让协议》的真实性亦不持异议，故股权《转让协议》合法有效，故对纪增福要求确认股权《转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于纪增福要求王成强承担违约责任（按中国人民银行同期贷款利率支付240万元的法定利息，自2000年8月3日至实际支付之日止）的诉讼请求。本院认为，纪增福要求王成强承担违约责任的理由为王成强于2017年10月18日与他人签订《股权转让协议》将股权再次转让他人，但经鉴定，该《股权转让协议》及相关文件中王成强的签名及按印并非王成强本人所为，纪增福亦未提供证据证明王成强存在其他违约行为，故对纪增福的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪增福与王成强于2000年8月3日签订的股权《转让协议》有效；二、驳回纪增福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由纪增福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王志成人民陪审员  杨利红二〇二〇年四月十五日代理书记员  董晓明
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执753号 申请执行人:冯顺友，男，回族，1946年5月14日生，住临邑县。 被执行人：龙祖华，男，汉族，1963年8月10日生，住四川省巴中市巴州区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初818号民事判决书，冯顺友已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙祖华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人龙祖华履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙祖华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙祖华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7940号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。 法定代理人：陈?。 被执行人：罗小林，男，1988年3月25日出生，汉族，住：四川省资阳市雁江区。 被执行人：熊翼，女，1987年1月26日出生，汉族，住：四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第767号公证债权文书，于2019年8月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人罗小林、熊翼借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付267221.52元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本案申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人罗小林、熊翼就还款事宜达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川成蜀证执字第767号公证债权文书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭茂松
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审34号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人刘杰，男，1971年1月5日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕第078号行政处罚决定中“1、责令退还非法占用土地，面积1,242平方米。2、对违法占用的其他草地1,242平方米，处以10元/平方米罚款，计12,420元。”的内容。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年8月5日作出的北自然资行处字〔2019〕第078号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人刘杰在收到决定书后未按期履行处罚决定中“1、责令退还非法占用土地，面积1,242平方米。2、对违法占用的其他草地1,242平方米，处以10元/平方米罚款，计12,420元。”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人刘杰在未取得自然部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用凉水河乡下湾子村、台吉镇东台吉村集体土地建植物颗粒加工设备和库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年8月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北自然资行处字〔2019〕第078号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用土地，面积1,242平方米。2、对违法占用的其他草地1,242平方米，处以10元/平方米罚款，计12,420元”。 本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕第078号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，面积1,242平方米”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕第078号行政处罚决定中第二项的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 一、不予对北票市自然资源局于2019年8月5日作出的北自然资行处字〔2019〕第078号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，面积1,242平方米”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市自然资源局于2019年8月5日作出的北自然资行处字〔2019〕第078号行政处罚决定中第二项“对违法占用的其他草地1,242平方米，处以10元/平方米罚款，计12,420元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张庆元
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5133号之一 申请执行人：张炎，男，1973年1月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：孙建琴，女，1969年1月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人张炎与被执行人孙建琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初10178号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人张炎向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金80000元，逾期利息16000元（暂算至2019年6月4日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付），并承担案件受理费1920元，公告费650元，执行费1350元，共计99920元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人孙建琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙建琴名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，本院于2020年4月8日，扣划被执行人孙建琴名下银行存款16309.70元，扣除执行费1350元，案件受理费1920元，交付申请执行人张炎案款13039.70元。截至2020年4月28日，本案已执得执行款13039.70元。 鉴于被执行人孙建琴拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人孙建琴采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1129号 申请执行人：广州市白云区松洲街松北村第一经济合作社，住所地广州市白云区松洲街松北村。 法定代表人：李卫勇，社长。 委托代理人：庞英，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈小冬，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。 申请执行人广州市白云区松洲街松北村第一经济合作社与被执行人陈小冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23149号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为2623.74元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执70号之一 申请执行人夏林林，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地：湖南省洪江市。 委托代理人：邱文峰、王章勇，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人沈荣滨，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地：广东省饶平县。 关于申请执行人夏林林与被执行人沈荣滨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3564号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人沈荣滨应返还预付款项30万元及利息给申请执行人夏林林{利息以30万元为本金，按照月利率1%，从2019年1月13日起计至款项还清之日止，但利息总额不得超过9万元（30万元×30%），超过部分不予保护。其中已支付的2万元利息应从中予以扣减}；二、案件受理费2900元，由被执行人沈荣滨负担。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人夏林林于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费4444元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执70号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月七日 书记员  钟宇峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执79号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：代磊，女，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省通榆县，被执行人：张明辉，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代磊、张明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人代磊、张明辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人代磊、张明辉名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人代磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人代磊、张明辉采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人代磊、张明辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1718号民事判决书的本次执行程序。被执行人代磊、张明辉应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1718号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保654号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：陈孙强。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈孙强信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈孙强银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈孙强银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执44号之二申请执行人：于海潮，男，汉族，1992年1月7日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：汤三红，男，汉族，1984年7月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人于海潮和被执行人汤三红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘0691民初780号民事调解已经发生法律效力，因被执行人汤三红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海潮于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日依法向被执行人汤三红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人于海潮款项18700元，执行费180.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人汤三红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤三红在中国工商银行19×××06账户内存款人民币18700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢57号董承喜：董丁战：本院在执行董承喜与董丁战借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人董承喜的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2013）宁民重字第7号民事判决书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2256号之二原告：王玉春，男，1965年12月7日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。被告：李辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王玉春与被告李辉股权转让纠纷一案中，原告王玉春于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王玉春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉春撤回起诉。案件受理费7374元，减半收取3687元，财产保全费2720元，原告王玉春自愿承担。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十日书记员  杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1077号申请人：沈玉度，男，1959年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陈本度，男，1953年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理沈玉度诉陈本度民间借贷纠纷一案中，申请人沈玉度于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈本度银行存款130万元或查封其相应价值的财产，担保人沈玉度、沈晨琳、潘锡英以其共有的坐落于无锡市惠山区提供担保。本院认为，申请人沈玉度的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈本度银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月十六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢426号 申请执行人,阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司,住阜蒙县。 被执行人,阜新飞雪(集团)木业有限公司，社会统一信用代码912109007557685871，住所地阜蒙县。 法定代表人,宋克义,居民身份证号码：2302311958××××××××。 被执行人,阜新飞雪(集团)糖业加工有限公司，社会统一信用代码91210900738785270H，住所地阜蒙县。 法定代表人，宋克义。 本院在执行阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与阜新飞雪(集团)木业有限公司、阜新飞雪(集团)糖业加工有限公司借款合同纠纷一案中依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初46号民事判决书。申请人于2019年10月17日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月8日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院阜新飞雪(集团)木业有限公司、阜新飞雪(集团)糖业加工有限公司将录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。并将二被执行人名下的银行账户予以冻结。本院对被执行人进行了传统查控，发现飞雪集团院内有1100米，有效长度240米，可容纳车19辆，站台一座，使用面积1300平方米，货位8个，露天货位10个，龙门吊），本院于2019年3月8日在新邱站予以查封，查封期限为两年。经申请人申请本院对该条线路予以评估拍卖，在评估过程中发现。该条铁路专用线所坐落的土地在2015年就被沈阳市沈河区法院。阜新市中级人民法院相继予以查封。根据《物权法》相关规定，物随地走，故本条铁路专用线不能进行评估拍卖流程，且同时申请人在规定期限内不能提供被执行人新的财产信息，本院于2020年4月10日将二被执行人的企业法人予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月十日 书记员  秦 川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5672号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：熊瑶，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人熊瑶、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与熊瑶、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：熊瑶目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为熊瑶办理产权登记，但最终，张磊在熊瑶等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知熊瑶等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给熊瑶等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回熊瑶的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3822号 申请执行人：付新花，女，汉族，1984年9月出生，住甘肃省武威市被执行人：新疆天山派农业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）冬融街55号中亚科技合作园2栋3层。法定代表人：常皓然。申请执行人付新花与被执行人新疆天山派农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，(高（新）劳人仲字〔2019〕第795号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的21697元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月18日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年10月16日、11月14日、2020年2月19日、4月7日对被执行人财产信息进行查询。3、2019年12月30日申请人与被执行人达成和解协议约定：2020年3月30日给付完毕；由于疫情影响，申请人同意延期给付。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   向 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初765号 原告：温州瑞恒印刷机械有限公司，住所地瑞安市上望街道九二村，统一社会信用代码91330381570560771J。 法定代表人：林友羲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡安国,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：鄂州市亿诚塑料包装制品有限公司，住所地鄂州市杜山镇农科所二组，统一社会信用代码91420700MA48715JXH。 法定代表人：熊健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律服务工作者。 原告温州瑞恒印刷机械有限公司与被告鄂州市亿诚塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温州瑞恒印刷机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州瑞恒印刷机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州瑞恒印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州瑞恒印刷机械有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之四申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小红在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执200号 何倩华： 李杰强： 原告何倩华与被告李杰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，李杰强主动交纳执行款8350元，本院已经退付申请执行人8300元，退付本案执行费50元。申请执行人同意以执行完毕结案。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初361号原告：李广峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙国峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住柘城县。被告：冀秀云，女，1967年9月18日出生，汉族，住柘城县。原告李广峰与被告孙国峰、冀秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李广峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广峰撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由李广峰负担。审判员 贵 馨二〇二〇年四月十三日书记员 吕悦宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更653号 罪犯丁志强，绰号小胜利，男，1965年3月2日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年10月26日作出(2017)鲁0684刑初246号刑事判决，认定被告人丁志强犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯丁志强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯丁志强的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁志强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁志强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁志强予以假释（假释考验期至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终286号上诉人（原审原告）郑作重，男，1961年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）巨野县人民政府,住所地山东省巨野县麒麟大道西段。法定代表人王东，县长。委托代理人姚辉毅，巨野县司法局工作人员。上诉人郑作重因与被上诉人巨野县人民政府行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年7月19日，原告通过邮寄《政府信息公开申请书》的方式向巨野县住房和城乡建设局申请公开其住宅现场查勘记录信息。原告于10月3日向巨野县人民政府申请行政复议要求巨野县住房和城乡建设局答复，复议期间，巨野县住房和城乡建设局于10月11日向原告作出〔2019〕006号《信息公开申请答复书》，告知原告向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息。巨野县人民政府于2019年10月23日作出巨政复决字〔2019〕28号行政复议决定，确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法。原告不服被告作出的行政复议决定，提起诉讼。原审法院认为，一、关于原告第一项诉讼请求，行政诉讼法第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，复议机关巨野县人民政府以逾期答复为由确认原行政行为违法，属复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法，故不属于复议改变原行政行为，应列巨野县住房和城乡建设局和巨野县人民政府为共同被告提起诉讼。行政诉讼法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。就原告的第一项诉讼请求，原告应追加巨野县住房和城乡建设局为共同被告后，向有管辖权的基层人民法院起诉。二、关于原告第二项诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告要求公开《房屋现场查勘测绘记录表》，根据行政复议法等法律规定，明显不属于巨野县人民政府复议委员会的权限范围，应驳回原告的起诉。三、关于原告第三项诉讼请求，原告要求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。原告所指的记录表应当是征收补偿过程中形成的调查登记资料，属《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的条件，应驳回起诉。原告可依照法律规定，在满足提起诉讼的条件下另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告郑作重的起诉。案件受理费50元，予以退还。郑作重不服原审裁定提出上诉，上诉请求：依法撤销原审裁定；撤销巨野县人民政府作出的巨政复决字〔2019〕29号《行政复议决定书》；撤销《房屋现场查勘测绘记录表》；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人拒绝追加巨野县住房和城乡建设局作为被告，具有法律依据。原审仅认定巨野县住房和城乡建设局存在程序违法，没有事实和法律依据。2.复议机关不履行职责违法，上诉人要求被上诉人履行职责并公开《房屋现场查勘测绘记录表》，具有法律依据。3.上诉人要求法院撤销《房屋现场查勘测绘记录表》具有依据。本案不符合复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的情形。巨野县人民政府答辩称，被上诉人作出的涉案行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人诉请撤销该决定无事实和法律依据。上诉人请求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人认为原审法院裁定应增加被告并改变法院管辖的观点不符合法律规定。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上诉人郑作重在二审中提交八份证据，包括《房屋征收分户初评结果的公示》《估价师声明》《房屋现场勘测记录表》《凤台路片区二期（南片区）A地块房屋征收调查登记结果公示》、菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17行初228号行政判决书、（2017）鲁17行初297号行政判决书、（2019）鲁17行初166号行政判决书、山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1751号行政判决书等，经审查，上述证据与本案的争议焦点缺乏关联性，本院对其提交的上述证据，依法不予认定。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案最初作出行政行为的是巨野县住房和城乡建设局，复议机关是被上诉人巨野县人民政府。因此，上诉人应当就其撤销巨政复决字〔2019〕29号《行政复议决定书》的诉讼请求，向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼。且被上诉人作出的复议决定，仅确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法，属于程序违法，被上诉人并未作出改变原行政行为的复议决定。原审向上诉人释明其原审第一项诉讼请求应追加巨野县住房和城乡建设局为共同被告，并无不当。上诉人提出复议申请要求被上诉人公开《房屋现场查勘测绘记录表》，按照法律规定该申请事项并不属于被上诉人职权范围。上诉人要求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》，涉案记录表应当是征收补偿过程中形成的调查登记资料，属行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郑作重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年四月十七日书记员  牛聪颖
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更432号 罪犯赵玉杰，男，1963年12月9日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省高级人民法院于2015年6月18日作出(2015)辽刑一终字第28号刑事判决，以被告人赵玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年7月30日起至2021年7月29日止。2018年8月21日减去有期徒刑七个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵玉杰在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉杰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执84号申请执行人:韩梅。被执行人:山东峰峰国际贸易有限公司。韩梅与山东峰峰国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3421号已经发生法律效力。山东峰峰国际贸易有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月8日、2020年3月13日查询了山东峰峰国际贸易有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月2日对山东峰峰国际贸易有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人山东峰峰国际贸易有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩梅，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东峰峰国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3421号本次执行程序。对申请执行人韩梅尚未实现的债权，应由被执行人山东峰峰国际贸易有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二日书记员  尹凤娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初477号原告：席某，女，汉族，1976年5月9日生，住渑池县。被告：田某1，男，汉族，1975年8月10日生，住渑池县。原告席某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告田某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩田某2，××××年××月××日生育女孩田某3。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告和孩子，在家中打砸财物，经亲戚朋友多次劝和，但是被告依然我行我素，无奈诉至法院。被告田某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告席某与被告田某1经人介绍相识后,于××××年××月××日登记结婚.婚后两人感情尚可，于××××年××月××日生育男孩田某2,于××××年××月××日生育女孩田某3。现两人因家庭琐事产生矛盾,原告诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并在婚后育有一子一女,从结婚至今已有十七年之久，已建立起夫妻感情。现双方因为家庭琐事而产生矛盾，但双方若能够妥善处理家庭矛盾，互谅互让，仍能够继续共同生活，故原告席某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告席某与被告田某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年四月十六日书记员  张艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初165号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨国平，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告杨国平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取1,260元，保全费3,632元，共计4,892元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  夏斯琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区食品药品监督管理局），住所地广东省广州市天河区珠江新城海月路407号。法定代理人姚忠伟，该局局长。委托代理人张华，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审被告、二审被上诉人广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。法定代表人陈加猛，该区区长。再审申请人广州市天河区市场监督管理局因与被申请人王武军，一审被告、二审被上诉人广州市天河区人民政府举报答复及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市天河区市场监督管理局提起再审申请的主要理由是：二审法院认定事实和适用法律错误。申请人就京宏萍超市检查时点保存的商品进货单据、检验报告和进销存记录和存货情况等予以检查，是法定监督检查措施，是作出涉案答复的依据，且上述调取的相关凭证材料在时间段上与被申请人投诉该超市出售超期商品的主张具有对应性，足以否定被申请人提供的证据和主张。据此，申请人已根据调查核实的情况，对被申请人提供的投诉举报线索证据的真实性、合法性和关联性作出回应，并根据调查核实的证据作出综合判断，作出涉案答复。且申请人根据其职责内容，对投诉举报事项进行受理、及时调查核实、依法办理并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，已完整履行职责，不存在二审法院认定的应继续就被申请人的证据和主张进行调查和回应，完整履行职责的问题。综上，请求：撤销二审判决，启动再审。被申请人王武军答辩称：申请人负有查处侵害消费者合法权益的违法行为的法定职责和义务，在有证据证明被举报投诉人京宏萍超市存在违法行为的情况下，且申请人的调查情况不足以推翻被申请人的证据，仅凭该超市的单方面证据和陈述作出涉案答复，违背事实和缺乏法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系举报答复及行政复议纠纷，审查的焦点问题是申请人作出的涉案举报答复及广州市天河区人民政府作出的涉案行政复议决定是否合法。涉案行政行为作出时正在施行的《食品药品行政处罚程序规定》第十七条规定：“食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：……（二）公民、法人或者其他组织投诉、举报的；……符合立案条件的，应当在7个工作日内立案。”第二十二条第一款规定：“办案人员应当依法收集与案件有关的证据。证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、检验报告、鉴定意见、调查笔录、电子数据、现场检查笔录等。”第三十四条规定：“食品药品监督管理部门进行案件调查时，对已有证据证明有违法行为的，应当出具责令改正通知书，责令当事人改正或者限期改正违法行为。”第三十五条规定：“承办人提交案件调查终结报告后，食品药品监督管理部门应当组织3名以上有关人员对违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度、办案程序、处罚意见等进行合议。合议应当根据认定的事实，提出予以处罚、补充证据、重新调查、撤销案件或者其他处理意见。”第三十八条规定：“拟作出的行政处罚决定应当报食品药品监督管理部门负责人审查。食品药品监督管理部门负责人根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送公安机关。”据此，食品药品监督管理部门接到投诉举报后，应当按照上述规定的立案、调查取证、处罚决定程序来进行调查并作出相关处理。本案中，申请人对被申请人的投诉举报事项作出涉案复函，告知被申请人该局经调查，暂未发现当事人存在涉案投诉举报的销售过期食品的客观证据，该局依法中止调查，如有新线索或证据后再重新启动调查。但从《食品药品行政处罚程序规定》的上述规定看，申请人对涉案投诉举报事项作出的中止调查答复，欠缺法律依据，不能认定其已完整履行法定调查处理职责。二审法院判决一并撤销申请人作出的上述答复及广州市天河区人民政府作出的涉案行政复议决定，处理结果并无不当。申请人提出其已完整履行职责并申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，广州市天河区市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市天河区市场监督管理局的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年四月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执335号李秀平、王赵晶：本院在执行申请执行人李秀平与被执行人王赵晶民间借贷纠纷一案中，被执行人王赵晶于2020年4月8日已履行完全部法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3247号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执28号 申请执行人：张百军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘力辉，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27136元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毕建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1302号   上诉人（原审被告）：马强，男，1973年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。   法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。   上诉人马强因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人马强收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王亚宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初918号 原告：相东华，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：樊林海，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘彩央，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告相东华诉被告樊林海、刘彩央机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告相东华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费1200元；2.判令案件受理费由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有，系预约出租客运车辆。浙Ａ×××××号车辆系被告刘彩央所有。2019年8月12日7时40分许，被告樊林海驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆侧面发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原告及被告樊林海自行协商，由被告樊林海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州东晖汽修服务有限公司修理车辆，花费维修费800元。原告自述车辆于次日中午修理完毕并提车。 上述事实有道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、维修结算单等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，双方自行协商由被告樊林海负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，由被告樊林海对原告的合理损失承担赔偿责任。被告刘彩央虽系肇事车辆所有人，但在本案中并无过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告所有的车辆系网络预约客运车辆，其主张停运损失合法有据，本院结合运输行业营运现状、原告车辆损坏及修理情况，酌情确定停运损失为500元。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊林海于本判决生效之日起十日内赔偿相东华停运损失费500元。 二、驳回相东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由樊林海负担。 相东华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；樊林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月三十日 书记员 熊文钦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初298号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人龚开建，男，1970年1月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被富顺县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月6日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月31日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人龚开建犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵，被告人龚开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至2019年1月，被告人龚开建学得诈骗技术，购买诈骗用的抽奖盒子和卡片，负责安排食宿，收取、掌管、分配钱财，邀约龚某、龚某1、曾某、刘某、王某（均另案处理）等人多次到重庆市万州区三峡中心医院附近，由一人持盒子让路人抽奖，其余人手中藏放中奖的号码抽取奖品及望风，引诱路人在没有放置获奖号码的盒子内抽奖，多次骗取他人钱财。龚开建组织作案7次，骗得人民币7500元。具体如下： 1.2018年3月4日上午，被告人龚开建总体负责并望风，梁某（另案处理）在万州区三峡中心医院门旁摆台，龚某、王某、曾某等当媒子，引诱被害人郑某（64岁）抽奖，骗取其600元。 2.2018年5月26日上午，被告人龚开建总体负责，徐某（另案处理）在万州区三峡中心医院门前摆台，龚某、王某、曾某等当媒子，引诱被害人李某抽奖，骗取其300元。 3.2018年7月1日上午，被告人龚开建总体负责，徐某在万州区三峡中心医院公交站旁摆台，龚某、王某、曾某等当媒子，引诱被害人陈某抽奖，骗取其400元。 4.2018年8月12日上午，被告人龚开建总体负责，刘某在万州区三峡中心医院急诊楼旁摆台，龚某1、龚某、王某、曾某等当媒子，引诱被害人牟某抽奖，骗取其600元。 5.2018年10月24日上午，被告人龚开建总体负责，刘某在万州区天然气公司旁边摆台，龚某1、龚某、王某、曾某等当媒子，引诱被害人李某1抽奖，骗取其600元。 6.2018年11月24日上午，被告人龚开建总体负责，刘某在万州区天然气公司旁的人行道上摆台，龚某1、龚某、王某、曾某等当媒子，引诱被害人陈某1（63岁）抽奖，骗取其2600元。 7.2019年1月5日上午，被告人龚开建总体负责，刘某在万州区三峡中心医院对面红太阳药房旁边摆台，龚某1、龚某、王某、曾某等当媒子，引诱被害人谭某抽奖，骗取其2400元。 2019年9月29日，经民警规劝，被告人龚开建自动到富顺县公安局投案，并临时羁押在富顺县看守所，2019年10月2日，重庆市万州区公安局民警将龚开建提解出所，于2019年10月3日羁押至重庆市万州区看守所。案发后，龚开建的亲属向被害人代为赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人龚开建在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，赔偿收条，谅解书，住宿登记记录，现场照片，证人刘某、王某、曾某、龚某1、李某2、龚某的证言，被害人郑某、李某、陈某、牟某、李某1、陈某1、谭某的陈述，被告人龚开建的供述，辨认作案工具笔录及照片，辨认（人物）笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚开建以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚开建犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。另外，被告人龚开建在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；诈骗老年人的财物，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人龚开建有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议，后当庭调整为建议判处被告人龚开建有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，本院予以采纳。根据被告人龚开建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚开建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  邓永富 人民陪审员  程永彦 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7167号申请执行人：黄妙青,女,1982年1月27日生,汉族,住广东省普宁市。委托诉讼代理人：**祥，江苏格致律师事务所律师。被执行人：黄东,男,1987年11月20日生,汉族,户籍地重庆市合川区。申请执行人黄妙青与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0582民初2525号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄东应给付黄妙青货款90000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由黄东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的90600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月23日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人黄东罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款2213.11元（已发放给申请执行人），无车辆等其他财产信息。3、2019年11月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月7日，本院向重庆市合川区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月17日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2213.11元，剩余88386.89元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2213.11元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十二日书记员 黄彬彬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢470号之一申请执行人：陈卫琦，女，1962年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：于文波，男，1972年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：杜海春，男，1968年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：袁涌泉，男，1966年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊市聚仁机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭一村民主东街路北。法定代表人：于文波，总经理。本院依据已经发生效力的（2013）潍城于民初字第303号民事判决书，在执行陈卫琦与被执行人于文波、杜海春、袁涌泉、潍坊市聚仁机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为849230元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年11月19日，2020年4月2日经两次网络查控，线下划拨被执行人银行存款95693元。2、2020年4月1日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈卫琦与被执行人于文波、杜海春、袁涌泉、潍坊市聚仁机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城于民初字第303号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月七日代书 记员  吕洁洁
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终35号抗诉机关（原公诉机关）山西省临县人民检察院。原审被告人梁某，山西省太原市人，个体户，住山西省太原市。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人梁某犯销售假药罪一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019）晋1124刑初163号刑事判决，以被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原公诉机关山西省临县人民检察院不服，以原判决判处梁某缓刑，未宣告禁止令为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人梁某犯销售假药罪的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初163号刑事判决；二、发回山西省临县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十八日法官助理 王佩佩书 记 员 陈春羽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢144号申请执行人：石大红,女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建怀，男,1962年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行石大红与焦建怀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1950号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦建怀在金融机构的存款110000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3148号原告：李国停，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蔡燚，男，1983年2月20日出生，汉族，住址同上。原告李国停与被告蔡广朝、蔡燚民间借贷纠纷一案，申请人李国停于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结蔡广朝名下银行存款300000元。李国停向本院提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结蔡广朝名下银行存款300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二〇年四月三十日书记员  韦佳慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初40号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人郑某，男，1983年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，汉族，专科文化，无职业，捕前住山西省太原市。因本案于2019年11月26日被太原市公安局小店分局龙城派出所抓获，临时羁押于太原市第二看守所。同年11月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月23日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、权赫然出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人代钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日，被告人郑某以满洲里市某快餐店法定代表人付某的名义,使用伪造的《门市租赁合同》与被害人王某签订了《商铺转让协议书》，王某通过微信与支付宝先后向郑某转账共60000元。郑某于次日离开满洲里市，并将所收钱款全部用于个人消费。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、违法犯罪记录说明、接受证据清单、租赁合同、转让协议书、营业执照及经营许可证、微信聊天记录、银行转账交易明细、微信转账交易截图、辨认笔录、收条、谅解书、证人付某、徐某的证言、被害人王某的报案材料和陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，自愿认罪、悔罪并签订具结书等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，全部赃款已退还被害人，被害人已对被告人郑某表示谅解，依法可酌定从轻处罚;被告人郑某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  建  学审 判 员 李  清  君人民陪审员 郭  月  芝二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王雪倩-2-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保214号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，该行行长。 被申请人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办安里村东。 法定代表人：许元涛，该公司总经理。 被申请人：山东依厂物流有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路72号。 法定代表人：徐林平，该公司总经理。 被申请人：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹名下存款914万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹名下914万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1049号原告：姜成川，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H法定代表人李文奇原告姜成川与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告姜成川撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告姜成川自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初529号原告：余永珍，女，汉族，1953年3月25日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈晓燕，女，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：何欣，女，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理余永珍与陈晓燕、何欣委托合同纠纷一案中，原告余永珍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余永珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余永珍负担。审判员  包园园二〇二〇年四月二十八日书记员  穆 颖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执109号 芦山县付中伟建材经营部： 关于你部申请执行雅安大彤农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期履行案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3388号 申请执行人：杨梅，女，1988年9月22日出生，身份证住址四川省绵阳市盐亭县。 申请执行人：张先蓉，女，1987年9月17日出生，身份证住址四川省盐亭县。 委托代理人：赖全斌，广东中轴线律师事务所律师。 委托代理人：张方方，广东商达律师事务所律师。 被执行人：广州味驰餐饮管理服务有限公司。住所地广州市白云区均禾街罗岗村新石路147号新思维创意产业园C2栋303号，统一社会信用代码：×××15Ｘ。 法定代表人：邓德波。 申请执行人杨梅、张先蓉与被执行人广州味驰餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6956号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为91025元，执行费为1265元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3388号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏健
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执515号之一 申请执行人：杨卫军，男，1985年5月12日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：许蒋，男，1986年12月3日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人杨卫军与被执行人许蒋民间借贷纠纷执行一案中，我院于2020年4月8日立案执行。本次申请执行标的金额为25000元，因申请执行人与被执行人已在另案达成和解协议尚未履行完毕，申请执行人于2020年4月14日向我院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执515号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王勤星