wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4731号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***。被执行人：韩明丽，女，1961年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市。关于郑州傲农饲料有限公司申请执行韩明丽借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州傲农饲料有限公司于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，经查询，被执行人名下有部分存款。有四辆轿车，已诉前查封，但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月18日向韩明丽发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年12月11日向韩明丽发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，韩明丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人韩明丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人韩明丽在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月9日向申请执行人郑州傲农饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月23日再次对被执行人韩明丽提起网络查询，经查询，有部分存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年4月28日对被执行人名下银行存款5700元及支付宝12415.36元进行了扣划，并已发还申请执行人；八、由于被执行人韩明丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其罚款1000元；截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿18115.36元。本院于2020年4月28日对申请执行人郑州傲农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩明丽名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初183号 原告：许琪宝，女，1964年3月6日生，汉族，住嘉善县。 被告：张海生，男，1954年9月16日生，汉族，住嘉善县。 原告许琪宝与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许琪宝、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许琪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款55000元，以及利息290400元(以借款本金55000元为基数，按照月息2分，从1997年10月1日起计算至2019年9月30日止)，后变更利息按照年利率20%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月20日至1997年10月28日期间，被告向原告借款55000元，当时约定月息为2分，借款期限为3个月，但到期后，被告以种种理由不归还借款，时间长达22年。被告的行为给原告在精力上、经济上造成了一定的损失，原告在长期催讨无果的情况下，为了维护自身的合法利益不受侵犯，特诉至法院。 被告张海生辩称：原告是投资合股，亏损了叫我一个人承担。借款55000元我承认的，月利息2分，我只承认当时3个月，其他没有约定利息，我不承认的。我以前还过一万多元钱的。 经审理查明：1997年9月20日，被告张海生向原告许琪宝借款30000元，约定到12月20日归还现金，另加利息1800元；同年9月29日，被告张海生又向原告借款10000元，借条载明“另加600元”；同年10月28日，被告张海生第三次向原告借款15000元，月息2分，还款日期1998年1月28日。 后被告张海生在1999年至2013年间就上述借款共书写了31张借条，确认借款本金为55000元，月息为2分。2018年1月15日，被告张海生在借条上签字捺印，借条载明“1997年因本人家庭生活生产之需要，向出借人许琪宝借入现金伍万伍仟元整。因一直未能还清欠款，故于今日，我张海生，再次书写借条一张，承认1997年以来的欠款与利息，原借条的利息二分继续有效。现借条内容条款如下：借款本金计为伍万伍仟元整，月息二分折合年息24%，计年利息为壹万叁仟贰佰元整。还款期限为一年，至2018年12月30日止。” 以上事实，由原告提交的借条、庭审笔录和质证笔录予以证实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款。现被告张海生久拖不还，损害了原告许琪宝的合法权益，应承担相应的民事责任。对于被告张海生辩称原告是投资合股的意见，原告当庭未予以认可，且被告也认可原告提供的借条，故对被告提出“投资合股”的辩解不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。被告辩称自己偿还过一些借款，但无相关证据予以证实，本院不予确认。关于利息部分，原告主张以借款本金55000元为基数，按照年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因三笔借款的起始时间各不相同，应按照实际借款时间分别计算。结合原告请求利息的起止时间，借款10000元与借款30000元的利息从1997年10月1日起按照年利率20%计算至2019年9月30日止，计176000元（40000元×年利率20%×22年）；借款15000元的利息从1997年10月29日起按照年利率20%计算至2019年9月30日止，计65770元（15000元×年利率20%÷365天×8002天），共计利息241770元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张海生于本判决生效之日起十日内偿还原告许琪宝借款本金55000元及支付利息241770元，合计296770元； 二、驳回原告许琪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6481元，减半收取3241元，由被告张海生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年四月八日 法官助理马琼 书记员任欢欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保729号申请人：李东桦，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王守金，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李文秀与被申请人王守金抚养费纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执635号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李金荣，男，1961年12月17日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李金荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金荣在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d4447fdcb8e12a@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4153号申请执行人李志庆，男，汉族，1964年10月24日生，住胶州市。被执行人宋承华，男，汉族，1967年9月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李志庆与被执行人宋承华买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3151号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向本院立案，执行标的额为47487.5元，在执行过程中,被执行人于2019年12月13日交至本案案款10000元，本院于2019年12月30日依法扣划了被执行人银行存款16307.24元，2020年4月24日被执行人交至本院案款21180元。2020年1月14日、2020年4月24日分别向申请执行人发放案款26307.24元、21180元，共向申请执行人发放案款47487.24元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4153号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初398号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告陶申成，男，1974年7月8日出生，汉族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初859号原告：师艳珍，女，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。被告：陈乔，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省郑州市。原告师艳珍诉被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳珍到庭参加诉讼。被告陈乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师艳珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款现金77820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：当时原告师艳珍想买车，被告陈乔听说后来找原告说：“他们公司是专门对外租车，想开多少时间都行，不想开了，车是他的车，钱还是你的钱，只需要交几万押金就可以了。”当时被告让原告去看了看车，先让原告交了钱，后来原告感觉车也没多大用处，想把车退了，被告把车开走了钱没给原告，原告多次向被告要钱，被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈乔均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告陈乔向原告师艳珍出具收到条一张，载明：“今收到师艳珍借款现金77820元（柒万柒仟捌佰贰拾元）,无利息。陈乔2014.12.7号。每月归还师艳珍1700元（壹仟柒佰元），从2018年6月30号开始。41010219880822019815803713888”。后原告多次催要借款，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乔向原告师艳珍借款77820元，有原告向本院提交的收到条、当事人陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。虽然原被告双方约定的履行期限尚未届满，但被告陈乔从未向原告履行过还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，原告要求被告偿还借款77820元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乔于本判决生效之日起十日内向原告师艳珍偿还借款77820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告陈乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年四月十五日书记员 燕宗宝
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初35号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵思站，男，1989年5月29日生，汉族，小学毕业，农民，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月1日被舞钢市公安局取保候审。于2020年2月28日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人赵思站犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。赵思站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年12月23日14时左右，被告人赵思站与欧某在舞钢市垭口石门郭村垭都水郡工地因干活问题发生纠纷，后被告人赵思站用方木将欧某的左胳膊打伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，欧某的损伤程度为人体损伤轻伤一级。案发后，赵思站经侦查人员电话通知后到案。赵思站到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关视听资料、照片等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人赵思站的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人赵思站对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年12月23日14时左右，被告人赵思站与欧某在舞钢市垭口石门郭村垭都水郡工地因干活问题发生纠纷，后被告人赵思站用方木将欧某的左胳膊打伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，欧某的损伤程度为人体损伤轻伤一级。案发后，赵思站经侦查人员电话通知后到案。另查明，赵思站案发后积极赔偿欧某的各项经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实有照片；被告人赵思站人口信息登记表、前科查询证明，到案经过、发破案经过，刑事谅解书、和解协议书、赔偿收据，社区矫正调查评估意见书等书证；证人程某1、程某2等人证言；被害人欧某陈述；平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2018】临鉴字第131号司法鉴定意见书；赵思站的供述与辩解，光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵思站故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控赵思站故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。赵思站在案发后接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己罪行，是自首，可以依法对其从轻处罚。赵思站当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。经赵思站居住地社区矫正机关调查评估，赵思站具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵思站犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李伟军二〇二〇年四月七日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1313号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王祥文，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山北路23号，身份证号码：230715197507180010。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王祥文于2017年11月3日向其支付现金499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王祥文拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1169号 原告：邓勇，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：何玉祥，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省仪陇县。 原告邓勇诉被告何玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告邓勇到庭参加诉讼。被告何玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付工资26650元，并在法律规定范围内支付相应利息；2.判令被告承担本案所涉费用。事实与理由：我于2016年起一直在被告承包的工地干活，每年年底结算工资，后被告一直拖欠我的工资款未结算。被告于2018年3月16日给我书写欠条一张。该欠条到期后，我多次催收被告还款，但被告均不理不睬。综上，为维护原告的合法权益，现具状至人民法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。 被告何玉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工，2018年3月16日经结算，被告何玉祥向原告邓勇出具欠条一张，内容为：“今欠邓勇26650元（大写：贰万陆仟陆佰伍拾元正）。身份证5113241979××××××××，欠款人：何玉祥，2018.3.16号。注：2018年底付清，阴历腊月20号之前”。 上述事实，有双方当事人身份信息，欠条原件及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，并出具了欠条，本院足以认定被告欠付原告工资属实，现双方约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。现欠条上约定了两个还款时间，从有利于被告的角度，本院以最后的时间为准，阴历腊月20号即2019年1月25日。原告要求在法律规定范围内支付相应利息，没有明确的标准，本院参照民间借贷的规定按照年利率6%计算资金利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉祥在本判决生效之日起十日内向原告邓勇支付工资欠款26,650元；并以本金26,650元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费233元，由被告何玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年四月二日 书记员 王银书记员王银
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3837号申请人曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城大地城市设施投资有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄堆集乡黄南村中心大街。注册号：371725200027585。法定代表人：**武，经理。被执行人**武，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。被执行人刘耀华，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人曹景三与被执行人郓城大地城市设施投资有限公司、**武、刘耀华房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十三日书记员  刘 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初298号 原告：仲崇岩，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明远，吉林鹏信律师事务所实习律师。 被告：长春市吉航海港饮食有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街519号。 法定代表人：生明宇，总经理。 委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：生明宇，男，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告仲崇岩与被告长春市吉航海港饮食有限公司（以下简称长春吉航公司）、生明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 仲崇岩向本院提出诉讼请求：1.判令长春吉航公司支付拖欠货款125,769.95元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2012年10月25日起计算至还清之日止）；2.判令生明宇对以上给付承担连带责任。事实和理由：原告是长春吉航公司的肉类供应商，于2010年7月至2011年8月期间向长春吉航公司供应肉类。2012年10月25日，经原被告双方核算，共拖欠仲崇岩货款125,769.95元，生明宇承认拖欠原告货款一事并承诺偿还，但至今尚未给付。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告诉讼来院。 吉航公司、生明宇辩称：1.长春吉航公司不欠原告任何款项，原告在庭审中自认对长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店和长春吉航公司如产生欠款都找生明宇，同时其提交的证据在人大录音的时间早于其对长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店的诉讼时间，原告作为债权人应当清楚其所享有的债权数额，在录音中其自认债权数额约为30万元，而在其后的诉讼中其诉讼请求也约为30万元，经双方调解对账结清债务，原告撤回诉讼请求，可以认定原告的全部债权已经履行完毕，被告不欠原告任何货款；2.生明宇作为公司法定代表人，在原告所供货物数量巨大的情况下，其不可能是买卖合同的买受人，不应承担支付货款的义务，同时生明宇对该债务不承担保证责任，即使生明宇在录音中承认有债务甚至承诺还款，因法律规定保证合同必须以书面形式，其保证承诺也不产生法律效力；3.根据原告陈述的事实和诉讼请求，双方虽无明确的付款期限约定，但具有当月结清的交易惯例，即使交易惯例不能认定，依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同在付款期限约定不明时应当以标的物交付之日起作为付款期限，原告在不能证明诉讼时效中断的情况下，本案已经明显超出诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的入库单的名头为吉航海港海鲜酒店（二店），而非本案第一被告长春吉航公司，原告无证据证明吉航海港海鲜酒店（二店）与长春吉航公司系同一法人，且本案原告对生明宇的请求权是以其与长春吉航公司之间存在买卖合同关系为基础，故告诉主体有误，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仲崇岩的起诉。 案件受理费1,408.00元不予收取，退与原告仲崇岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭乃歌
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执279号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司,地址永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：李江南，系该公司董事长。被执行人黄玉莲，女，1971年3月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人高淑菊，女，1969年9月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人张宏恩，男，1966年12月6日出生，汉族，住龙山县。关于申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉莲、高淑菊、张宏恩借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初1410号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人黄玉莲、高淑菊、张宏恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还判决书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月21日申请执行人与被执行人高淑菊主动联系我局要求和解（2019）湘3127民初1410号民事判决书所确定兑付内容，达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人高淑菊在（2019）湘3127执保103号案中保全银行存款44250元兑付给申请执行人，剩余款项从2020年8月28日开始偿还，之后每月28日之前偿还2000元，直至本金10万元还清为止，利息则湖南永顺农村商业银行主动放弃，如被执行人未按期履行，申请执行人可就原判决向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月二十七日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初444号原告：向延健，男，1974年1月22日生，土家族，湖南省溆浦县人，农民,住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。被告：戴余生，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民,住湖南省溆浦县,现住湖南省溆浦县。原告向延健诉被告戴余生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向延健委托诉讼代理人张克明到庭参加了诉讼。被告戴余生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向延健向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金30000元。并支付利息43620元（按照月息2分自借款之日起计算至2019年12月31日止，后续利息计算至借款还清时止）。二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息43620元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。按照双方的口头约定借款利息为月息2分。原告向被告支付借款后，被告外出多年下落不明。2019年被告回到溆浦县后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但是被告以没有钱为由拒绝偿还。戴余生辩称，一、对借到向延健30000元借款事实没有异议；二、答辩人给被答辩人出具的借条上没约定利息，也从未口头承诺有过利息。因此，被答辩人向答辩人主张利息没事实依据，不能成立。综上，答辩人愿意分期还款，但利息的要求无事实依据不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，戴余生向向延健借款30000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到向延健现金叁万元整，（30000.00）。”戴余生以借款人身份签名，落款日期为2014年元月10日。借款后，戴余生未返还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。戴余生向向延健借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，戴余生可随时返还借款，向延健可要求戴余生在合理期限内返还借款。戴余生在向延健催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，向延健要求戴余生返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴余生在本判决生效之日返还原告向延健借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴余生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年四月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执48号之一 申请执行人:吴阿忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:颜程林，男，1980年1月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴阿忠与被执行人颜程林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5485号民事判决已于2019年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年1月24日前往被执行人户籍所在地查找不到被执行人，向该村村委会调查其财产情况，查无被执行人有分红可以领取，亦无其他财产线索可以提供。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执48号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4823号 （2020）浙1021执恢270号 申请执行人：张清义，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：钟长华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张清义与被执行人钟长华建设工程合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5494号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初602号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：杨恭翱，男，2000年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李加明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵福同，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告杨恭翱、李加明、赵福同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告杨恭翱、李加明、赵福同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨恭翱偿还借款300000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告李加明、赵福同负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告成武农商银行和被告杨恭翱于2018年3月28日签订了300000元的借款合同，到期日为2019年3月10日。用途为收农产品。被告李加明、赵福同为被告杨恭翱的借款作连带责任担保。被告杨恭翱借款到期后没有按照合同约定归还本金及利息。 被告杨恭翱、李加明、赵福同未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告成武农商银行与被告杨恭翱签订个人借款合同一份，该合同约定被告杨恭翱以收农产品为由，向原告成武农商银行借款300000元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月10日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告李加明、赵福同签订最高额保证合同一份，约定被告李加明、赵福同为被告杨恭翱的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额折合人民币450000元，最高额保证存续期间自2018年3月28日至2021年3月10日止。保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，到期日为2019年3月10日，借款用途收农产品，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，原告在2018年3月28日向被告杨恭翱发放贷款时为降低贷款风险，与被告杨恭翱约定缩短借款合同履行期限即从2018年3月29日至2019年3月10日止。 再查明，被告杨恭翱利息结算至2019年1月20日，本金未偿还，被告李加明、赵福同未履行保证责任。原告成武农商银行诉前申请保全，保全费220元。 上述事实，有原告成武农商银行陈述、原告成武农商银行营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告杨恭翱由被告李加明、赵福同担保向原告成武农商银行借款300000元，有原告成武农商银行提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告成武农商银行与被告杨恭翱之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨恭翱在借款到期后未能按合同约定期限偿还本金及利息，被告杨恭翱的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（14.68125‰）计算。 被告李加明、赵福同为被告杨恭翱的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告杨恭翱不能归还借款时，保证人李加明、赵福同应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告李加明、赵福同承担的保证责任应以450000元为限。依法律规定，保证人李加明、赵福同在履行保证义务后，即取得向债务人杨恭翱的追偿权。 被告杨恭翱、李加明、赵福同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨恭翱于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年1月21日起至2019年3月10日止按月利率9.7875‰计算；以300000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算）。 二、被告李加明、赵福同对上述债务在450000元保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨恭翱追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费220元，合计3120元。由被告杨恭翱、李加明、赵福同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月七日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1579号 原告：黄应军，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市。 被告：乐清市新美高美商务酒店，住所地：浙江省乐清市虹桥镇四村，统一社会信用代码：91330382336882326G。 法定代表人：胡卫仁。 被告：连玲丽，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告黄应军与被告乐清市新美高美商务酒店、连玲丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄应军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄应军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄应军撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄应军负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄炜琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1173号被执行人：屈云江，男，1987年4月5日出生，汉族，住南通市开发区。关于被执行人屈云江民间借贷执行诉讼费一案，本院作出的（2018）苏0691民初1307号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，屈云江应承担诉讼费5800元。因屈云江未履行生效法律文书确定的义务，根据本院民庭的移送，本案于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月27日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××汽车，本院未实际控制扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2020年3月17日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依职权对被执行人屈云江采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的诉讼费用5800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1307号民事判决书主文中关于屈云江负担诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二日书记员 陆 燚
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人：李飓，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：姜倩，女，汉族，1989年8月27日出生，户籍所在地湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人李飓、姜倩金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的52583.21元，执行到位0元）,依法对被执行人兰芝连的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，查封了被执行人李飓所有的湘Ｋ×××××东风日产车车一辆（已抵押），未发现有其它财产可供执行；调查被执行人李飓、姜倩户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李飓、姜倩目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李飓、姜倩有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘牡松
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢58号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人夏功续，行长。委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，银行职员，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，住四川省乐至县天池镇。中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至支行）与陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）乐至民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行乐至支行向本院申请强制执行，被执行人陈林暂无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。现需对陈林执行到位的案款进行分配，本院决定恢复本案的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有12笔小额存款共计6503.1元，其中金额较大的为在光大银行成都龙泉驿支行的存款1807.09元，和在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的存款4136元，被执行人名下登记有“昌河牌”汽车一辆（注册时间为2001年03月12日），此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，无被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人系国家电网四川电力公司乐至县供电分公司员工，已于2010年10月办理内部退养手续，每月有工资收入，本院在执行（2017）川2022执恢43号案件中依法裁定予以扣留，本次执行中，本院依法提取被执行人在该公司收入48322.9元。另，被执行人在本院执行的（2018）川2022执恢83号案件中，作为债权人有案款9590元未领取，依法应当用于清偿所负债务。本次执行中，本院依法划拨被执行人在光大银行成都龙泉驿支行和中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的存款计5943.69元。综上，本院在本次执行中执行到位案款共计63856.59元，因被执行人在本院执行的（2020）川2022执恢5号案件中亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院依法根据全体债权人的一致意见对执行到位案款进行了分配，本案分得案款13892.77元，扣除执行费138元，支付申请执行人农行乐至支行13754.77元用于清偿案涉债务的本金，（2020）川2022执恢5号案件分配案款49963.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，在（2017）川2022执恢249号案件执行中，本院另案扣留了陈林在资阳资源电力集团有限公司乐至分公司的工资收入100000元及住房公积金17000元。提取了陈林工资收入74753.19元。本案分得案款20951.68，其中，支付本案诉讼费1149元，执行费197元，申请执行人领取案款19605.68元后，陈林欠农行乐至支行信用卡透支款60313.29元及利息，扣减本次执行过程中，申请执行人已领取案款13754.77元后，陈林仍欠申请执行人46558.52元及利息。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下金额较大的银行存款和其在国家电网四川电力公司乐至县供电分公司的收入，本院已依法予以划拨、提取并用于清偿其所涉债务；被执行人名下的汽车，注册登记时间长达19年，且本院未控制该车辆，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢58号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 岑
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初223号原告：田国兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住张家界市永定区。原告:符兵文，男，1971年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被告:王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被告:向莲英，女，1962年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。原告田国兵、符兵文与被告王斌、向莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国兵、符兵文及被告王斌到庭参加诉讼，被告向莲英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田国兵、符兵文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元（田国兵、符兵文各5万元），并按照月息3分的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王斌、向莲英系夫妻关系，于2014年3月6日因做生意资金周转困难向田国兵、符兵文各借款5万元共计10万元整，口头约定每月向原告支付月利息3分，被告2014年3月至2017年10月向两原告按约定支付了利息后至今再未按约定支付利息，两原告多次上门向被告催还利息及本金未果，现被告还经常躲避原告。故诉之法院。被告王斌辩称借两原告钱是事实，利息按照月息3分的标准付至2018年3月止，但因两原告对被告进行了人格侮辱，故被告不愿再承担利息，之前支付的利息就算了。被告向莲英未到庭答辩，也未提交证据和书面答辩意见。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2014年3月6日被告王斌、向莲英因资金周转需要，遂找到两原告借钱，并于当日给两原告田国兵、符兵文出具借条一份，借条载明：“今借到田国兵、符兵文现金各自5万元（小写100000元）借款人签字：王斌向莲英”同日，两原告扣除一个月利息3000元后，通过现金支付的方式给被告王斌、向莲英出借9.7万元（田国兵、符兵文各4.85万元）。借款后，被告王斌、向莲英按照月息3分的标准给两原告支付了部分利息。2018年3月后经两原告多次催告，两被告没有偿还原告借款也未支付利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条、等证据在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，被告王斌、向莲英给原告田国兵、符兵文出具了借条，原告通过现金支付的方式给被告出借了款项，原、被告双方已经形成了借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。本案被告王斌、向莲英向原告陈晓瑛出具的借据载明的借款本金为10万元，但出借人实际履行出借义务时预先扣除了利息3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本案的借款本金应为9.7万元。被告王斌、向莲英给原告田国兵、符兵文出具的借条，未明确履行期限，经原告多催告仍未偿还借款。被告欠款不还，违反了诚实信用原则，原告诉求被告偿付欠款本金10万元，理由正当，本院部分予以支持。关于原告要求被告王斌、向莲英按月息3分支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，两被告给两原告出具的借条未载明利息，两被告向两原告已经支付的利息也予以认可，但对2018年3月之后未付的利息又不同意再继续支付，两原告就对两被告应继续支付利息的标准及金额未提供有效证据予以证明，故本院认为两原告要求两被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，故原告该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王斌、向莲英在本判决生效后十五日内向原告田国兵、符兵文偿还借款本金9.7万元（田国兵、符兵文各4.85万元）；二、驳回原告田国兵、符兵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告田国兵、符兵文共同负担35元，被告王斌、向莲英负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年四月八日书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保878号申请人：迟国喜，男，住所地：吉林省德惠市。被申请人：唐华印，男，住所地：海城市。申请人迟国喜与被申请人唐华印生命权、健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初849号原告：刘劲海，男，1977年6月11日出生，布依族,住贵州省晴隆县。被告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。原告刘劲海与被告浙江晨廷资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘劲海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘劲海承担。审判员  吴正伟二〇二〇年四月八日书记员  王明丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之二申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市雨田润农业科技股份有限公司在中国农业银行南陵城关支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执84号 申请执行人：梁恩顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：梁淼，男，1971年5月1日出生，汉族,住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人梁恩顺与被执行人梁淼机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳中院于2019年6月26日作出（2019）湘05民终1033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁恩顺于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日,本院向被执行人梁淼邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月8日向申请执行人梁恩顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日和2020年3月9日两次发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。梁淼仅有五菱牌贵Ｄ×××××（车辆品牌:五菱牌、车辆类型：Ｋ39、车辆识别代号：017XXX）小车一台,2020年4月10日,本院对梁恩顺作终本约谈时同意对该车不予查封;于2020年1月17日向洞口县不动产登记中心查询被执行人梁淼的不动产，于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人梁淼的保险状况；于2020年3月25日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人梁淼的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年4月10日约谈申请执行人梁恩顺,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日对其适用限制高消费措施，2020年3月27日，本院对被执行人梁淼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人梁恩顺，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为5165元，已执行到位0元，尚有5165元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月十日 书记员  贺子赞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭道华，男，1972年03月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭道华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道华在财付通支付科技有限公司085e9858e43b979db3cf211ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初387号原告：王保成，男，生于1942年3月20日，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。委托诉讼代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。一般代理。被告：肖国锋，男，生于1971年7月26日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，一般代理。原告王保成与被告肖国锋健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托诉讼代理人宋国林，被告肖国锋及其委托诉讼代理人熊学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日下午5时许，在郑××社区××组，原告王保成与被告肖国锋两家因修门前的路发生纠纷，双方争吵中，被告肖国锋将原告打伤。原告被送往淅川县第二人民医院救治，经诊断为:脑震荡、面部损伤和左侧耳膜震荡伤，住院治疗近两个月。事发后，原告家属报警，淅川县城镇派出所出警调查处理，2019年10月19日淅川县公安局作出行政处罚决定书，对被告肖国锋拘留五日，罚款200元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求被告赔偿医疗费10987.47元、护理费6632.55元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、交通费1260元。被告辩称，原告因阻挠村组修路放线而引发纠纷，在纠纷发生过程中，被告并未殴打原告，不知其伤从何而来；发生纠纷后，原告多次找派出所和村组纠缠，派出所为了息事宁人对被告拘留。原告过度医疗，住院时间过长，相关费用不应得到法院支持。根据本院开庭调查的事实及本案证据，本院确认案件事实如下：原告王保成与被告肖国锋系邻居关系，2019年8月16日下午，被告在负责招呼村组集体修路过程中，由于修路需要占用土地，原告以修路占用的土地为其家宅基地为由与被告发生争执，原告在发生争执的过程中受伤。原告受伤后家属报警，原告被120救护车送至淅川县第二人民医院住院治疗，淅川县公安局城镇派出所处警进行调查。原告经诊断伤情为：1、脑震荡；2、左侧耳膜震荡伤；3、左侧面部损伤。原告在淅川县第二人民医院住院44天后出院。在原告住院期间的2019年9月21日，原告按照淅川县第二人民医院的建议到南阳医院对其伤情进行会诊一次。2019年10月19日，淅川县公安局经调查后作出淅公（城）行罚决字（2019）11023号行政处罚决定书，认定2019年8月16日下午五时许，在淅川县××××队，王保成与邻居肖国锋两人因修门前的路发生纠纷，双方争吵中肖国锋将王保成脸部打伤。淅川县公安局基于该事实对肖国锋做出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。另查明，原告王保成在淅川县第二人民医院住院期间支出医疗费10423.47元，去南阳会诊检查支出医疗费564元。本案在审理过程中，被告肖国锋申请对原告王保成的护理期、营养期和住院期间用药合理性进行鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，意见为王保成身体损伤护理期40日、营养期40日；住院所用药物18.44元与原发损伤治疗无关，637.5元药物既治疗原发损伤，又治疗原发疾病。原告前往鉴定机构鉴定支出交通费110元；被告肖国锋缴纳鉴定费1300元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人健康权应依法承担侵权责任。本案原告王保成与被告肖国锋发生争执的过程中，被告肖国锋将原告王保成致伤。原告的住院病历证实了原告在发生争执后受伤的事实，淅川县公安局的行政处罚决定书证实了原告伤情由被告所致的事实，本案的书证均证实被告肖国锋将原告王保成致伤，虽然被告肖国锋否认其对原告王保成进行殴打，但没能提供任何证据对原告的证据予以反驳，故对被告提出其未殴打原告的意见本院不予采纳。按照本院委托法医对原告伤情的护理期、营养期及用药必要性进行鉴定形成的意见，原告医疗费中应当扣减治疗疾病用药18.44元，既用于治疗损伤又用于治疗疾病的637.5元药物按照一半即318.75扣减；护理费、营养费、住院伙食补助费、住院期间的交通费均按照40日计算，原告到南阳会诊检查的交通费根据实际酌定为120元。原告在本案鉴定中支出的交通费属诉讼成本，本案不作出处理。经核算，原告因损伤遭受的各项损失如下：1、医疗费：10650.28元；2、护理费：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资45677元计算，应为：45677元÷365天=125.14元×40天=5005.6元；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，应为：50元×40天=2000元；4、营养费：20元×40天=800元；5、交通费：住院期间每天20元为800元＋南阳120元=920元。原告损失合计为19375.88元。由于原告王保成在与被告肖国锋发生争执过程中也存在一定过错，故应适当减轻被告肖国锋的赔偿责任，本院确定被告承担赔偿原告损失的责任比例为70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告肖国锋在判决生效后十日内赔偿原告王保成各项损失13563.12元；二、驳回原告王保成其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，原告王保成负担500元，被告肖国锋负担1000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇二〇年四月二十七日法官助理席维维书记员樊少博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初598号 原告：吴立婵，女，1975年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：黄靖珉，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上二原告委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 原告吴立婵、黄靖珉与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。原告吴立婵、黄靖珉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立婵、黄靖珉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立婵、黄靖珉撤诉。 案件受理费20，减半收取10元，由吴立婵、黄靖珉均担。 审判员  来海滨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孔 雪
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3124民初89号 原告：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇建设中路80号。 法定代表人：李理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾维松，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。 被告：曾德双。 委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。 原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司（以下简称湘黔电力）与被告曾德双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘黔电力的委托诉讼代理贾维松、田佳，被告曾德双及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘黔电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及支付占用期间的利息（按银行同期贷款利率，自借款之日计算至还清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月31日，被告因缺少资金周转向原告借款20万元。当日被告出具了借据，原告将20万元借款通过银行支付给了被告。后原告多次要求被告偿还其所借款项，但均未果。原告湘黔电力为维护其合法权益诉至法院。 被告曾德双辩称：1、原告所诉的民间借贷关系不成立，双方之间并没有民间借贷关系，只是公司财务管理账务处理问题。2、原告与被告之间的钱款往来包括原告所诉20万，是被告与原告众多资金往来中的一项。因原告与被告间不存在民间借贷的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告湘黔电力为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借据（2016.12.31）。拟证明被告借款的事实。 证据二、会计凭证（2016.12.13,19号）。拟证明被告借款事实。 证据三、中国农业银行现金支票存根（10304315）。拟证明被告收款的事实。 被告曾德双对原告湘黔电力提交的三组证据质证意见为：对以上证据的真实性和合法性无异议。对关联性有异议，以上证据不能证明原、被告间存在民间借贷关系。 被告曾德双为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 2016.12.31借据（与原告提交的一致）。拟证明20万元不是借款，是公司财务管理的一个账务问题。 原告湘黔电力对被告曾德双提交证据质证意见为：对其证明目的有异议，该借据很明确的写明了是借款，应认定为被告向公司借款。 对原、被告提交的证据，对双方没有异议的证据本院予以认定；对有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，2016年12月31日时任湘黔电力总经理的曾德双给公司出具一份借款20万元的借据，曾德双在借据上的“借款用途说明”栏处批注：等公司认定划分后，由公司财务做账，冲还此借据。该借据上未见公司相关人员签字同意借款内容。同日，公司给曾德双开具了“中国农业银行现金支票”，曾德双借得了20万元。在“中国农业银行现金支票存根”及“会计凭证”上公司财务人员均批注“曾德双借款”的字样。 被告曾德双在庭审中陈述，原告湘黔电力自2014年6月份以来，给饶德宗、饶茗、饶春燕（李巍）以董事的名义发放工资每月5800元，这三人不在公司从事工作，是公司股东，以董事的名义领取工资。曾德双也是公司董事，公司研究过同意曾德双也应该领取董事工资（有公司会议记录），曾德双的董事工资不是一次性领取的，是2016年12月31日领取的自2014年6月份以来的董事工资一共20万元。由曾德双出具借条，然后在工资表上签字，进行冲抵这20万元，至今公司没有给我工资表签字，所以这20万元没有冲抵。等公司认定划分后的意思是等公司认定我的董事工资到底是5000元还是5800元后，由公司给我制作工资表，我在工资表上签字后，再进行冲账。 本院认为，根据原告提出的诉讼请求及事实与理由，本案的案由定为民间借贷纠纷。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告主张原、被告之间存在借贷法律关系，其提交的证据形成了证据链且证据之间相互印证，本院予以认定。被告主张原、被告之间不存在民间借贷关系，所借款项是先预支公司应发给被告的董事工资，因其在庭审结束时并未提交相关证据佐证所主张事实的存在，故本院对其主张不予采信，本案只能以民间借贷法律关系处理。在原告不认可被告存在董事工资并且诉请被告偿还借款的情况下，被告理应先将从公司的借款偿还给公司。如确实存在公司应给被告发放董事工资的情形，在被告先将借款偿还公司同时，被告并未丧失对自己合法权益的救济的权利，被告可以催促公司对自己的董事工资认定划分，双方协商处理董事工资问题。在协商未果的情况下，被告仍然可以通过合法程序和途径维护自己的合法权益。原告要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对此诉讼请求依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾德双于本判决生效之日起十五日内偿还原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司借款20万元； 二、驳回原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾德双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保954号申请人：狄作英，女，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被申请人：张广付，男，住所地：海城市。申请人狄作英与被申请人张广付提供劳务纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张广付的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3670号 原告：陈吉柱，男，1989年3月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：张雱。 原告陈吉柱诉被告沈阳京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈吉柱撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 彧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初418号原告：翁佐平，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：郝剑，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告翁佐平与被告郝剑劳务合同纠纷一案中，原告翁佐平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁佐平撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告翁佐平负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年四月七日书记员  江子昂
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执96号之一申请执行人韩某某，男，汉族，生于1971年11月11日，住商水县。被执行人李某某，男，汉族，生于1980年1月23日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初4725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李某某的银行存款31675元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月十三日书记员  郭少兵
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执546号被执行人杜维丽：你与段巨仓为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）乐民初字第1003号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1214号 原告：嘉兴市华阳纺织染整有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：9133040274202241X9。 法定代表人：于祥华。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：海宁加申纺织品有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚多银座1009室，统一社会信用代码：91330481569357047T。 法定代表人：沈建林。 被告：沈建林，男，1958年8月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈硕俊，男，1982年12月20日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司因与被告海宁加申纺织品有限公司、沈建林、沈硕俊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月14日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少华、被告海宁加申纺织品有限公司法定代表人及被告沈建林、沈硕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款617841.45元，并承担逾期付款利息（按月息2%自2019年2月4日暂计算至2020年2月4日为148281.95元）；2.被告沈建林、沈硕俊对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海宁加申纺织品有限公司于2018年初发生面料买卖业务，共计1837841.46元，双方于2018年10月30日进行核对，被告确认共结欠原告货款1437841.45元，双方多次签订付款协议，但被告均未能按照协议履行付款义务，被告沈建林、沈硕俊自愿为海宁加申纺织品有限公司的债务提供个人担保，至今被告尚欠617841.45元未支付，原告多次催讨未果，故诉。 被告海宁加申纺织品有限公司、沈建林、沈硕俊共同答辩称，对货款金额无异议，但目前经济困难，付款有难度，希望原告降低利息，并同意分期付款。 针对自己的主张，原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司向本院提供了发票三份、付款协议五份。三被告经质证均无异议，该证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告海宁加申纺织品有限公司自2018年起发生面料买卖业务关系，由被告海宁加申纺织品有限公司向原告购买面料。双方于2018年10月30日对账确认被告尚欠原告货款1437841.45元，并确认上述债务由被告沈硕俊担保。2018年12月20日，被告沈硕俊再次签订付款协议，此后，被告陆续支付货款820000元。2019年1月26日，被告沈建林出具承诺书，承诺货款于2019年2月5日前付清，并以个人财产做担保。2019年2月4日被告沈建林签订付款计划，对付款时间重新约定，并约定了自2019年2月4日按照月息2分支付利息。2019年7月11日，三被告再次签订了付款计划一份，约定9月底至10月初付清货款，由被告沈建林、沈硕俊提供担保，月息按2分计算。截至庭审，被告尚欠货款617841.45元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告海宁加申纺织品有限公司尚欠原告货款617841.45元的事实，有原告提供的付款协议予以证实，且三被告均对此金额无异议，故原告要求被告海宁加申纺织品有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因双方在2019年2月4日、7月11日的付款协议中均约定按月息2分计算利息，原告主张未超出合同约定以及法律规定，本院予以照准。被告沈建林、沈硕俊均自愿在付款协议中作为担保人签字，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁加申纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司货款617841.45元及利息（以617841.45元为基数，按年利率24%，从2019年2月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告沈建林、沈硕俊对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5731元，财产保全申请费4520元，合计10251元，由被告海宁加申纺织品有限公司、沈建林、沈硕俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保90号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：牛冬梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛冬梅的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001284206）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛冬梅的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执747号申请执行人：荆小五。被执行人：荆遂林。关于申请执行人荆小五与荆遂林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3631号民事判决书，责令被执行人荆遂林履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，申请执行人荆小五于2020年4月26日向我院提交撤回申请书，申请撤回（2020）豫0103执747号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年四月二十六日书记员  杨向民
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢13号 刘洋、马边荣丁镇嘉兴畜禽养殖专业合作社： 刘洋与马边荣丁镇嘉兴畜禽养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元。2019年12月7日，双方达成执行和解协议后，被执行人已经支付200000.00元。本次申请恢复执行标的共计200000.00元，现被执行人已自动履行剩余执行款200000.00元，并承担执行费2950.00元。至此，刘洋向本院申请执行的(2019)川1133民初162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初1425号 原告：周某1，男，1965年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：周某2，女，1951年8月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：周某3，男，1952年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：周某4，男，1958年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：周某5，女，1963年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院通知原告于立案后7日内到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘小兵 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王佳僖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01×××××民初456号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告:郑理想,男,1996年3月19日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:郑义军,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告郑理想、郑义军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双及被告郑义军到庭参与诉讼，被告郑理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币30463.31元;2.判令被告一向原告支付利息1729.9元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月02日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(32193.21元:)3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告一为取得车架号:LJ16AA333B7012989的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30463.31元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告郑义军辩称：案件事实属实，对于起诉金额予以认可，但之前车辆已被拖走，没有经济能力，希望以车抵债。 被告郑理想未作答辩，亦未向我院举证。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年7月30日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，确认因郑理想未能按照双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，浙江凝睿公司已代债务人郑理想清偿了上述合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2019年3月25日代偿8482.31元；2019年5月13日代偿21981元。 本院认为：浙江凝睿公司与郑理想、郑义军签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告郑理想拖欠中国工商银行杭州艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项30463.31元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项30463.31元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告郑义军自愿为被告郑理想的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由郑义军为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑理想、郑义军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款30463.31元并支付利息（其中以8482.31元为基数，自2019年3月25日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以21981元为基数，自2019年5月13日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告郑理想、郑义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月十七日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初415号 原告马国平，男，1975年9月24日生，汉族，住衡东县。 委托代理人欧阳杏，女，1977年6月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告妻子。 被告陈乾，男，1980年1月4日生，汉族，住衡东县。 原告马国平诉被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国平的委托代理人欧阳杏到庭参加诉讼，被告陈乾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国平向本院诉请：1、判决被告归还原告欠款本金人民币30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告陈乾未答辩。 经审理查明，2019年6月14日，被告陈乾以买车为由向原告提出借款，原告以银行转账方式支付被告30000元，被告陈乾于收款当日向原告出具借条：“今借到马国平人民币三万元整，于2020年1月30日归还（按月息二分计息）。”借条出具后，被告未归还本息分文。上述事实依据原告马国平提供的借条、银行转账凭证在卷证实，足以认定。 本院认为，被告陈乾作为欠款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基此对原告以月利率2%（折合年利率24%）计息请求予以支持。被告陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乾自本判决生效之日起十日内归还原告马国平欠款本金30000元及利息（按年利率24%自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告陈乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年四月九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执272号 肖良会、李文先： 肖良会与李文先借款合同纠纷一案，申请执行标的共18050.00元。执行费171.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位18050.00元并于2020年4月9日支付给申请执行人。至此，肖良会向本院申请执行的(2016)川0302民初861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初515号之一 解除保全申请人：某某银行德州市分行，住所地：山东省德州市东方红东路1066号，统一社会信用代码：91371400674517575B，组织机构代码：67451757-5。 法定代表人：周某某，该行负责人。 被申请人：刘某，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：于某某，女，1987年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系刘某之妻。 被申请人：马某，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：于某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系马某之妻。 被申请人：于某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：于某某，女，1983年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系于某某之妻。 申请人某某银行德州市分行与被申请人刘某、于某某、马某、于某某、于某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1491民初515号民事裁定书，依法冻结被申请人刘某、于某某、马某、于某某、于某某、于某某名下2.5万元银行存款或同等价值的其他财产。 申请人某某银行德州市分行于2020年4月24日向本院申请解除对刘某、于某某、马某、于某某、于某某、于某某名下的银行存款2.5万元或相应价值财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人某某银行德州市分行申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘某、于某某、马某、于某某、于某某、于某某名下的银行存款2.5万元或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16571号原告：李燕，女，1974年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：尹龙，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李燕诉被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告尹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元及该款自2014年9月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，尹龙因做生意需要资金周转，向她借款50万元，同日她以本票方式将50万元借款交给尹龙，尹龙向她出具了借条。至2013年4月6日尹龙续借上述50万元，重新向她出具了借条。2012年9月26日，尹龙又向她借款40万元，她通过本票方式向尹龙交付40万元。2013年5月31日尹龙又向她借款10万元，她通过银行转账给尹龙10万元。2013年9月26日，尹龙向她出具借条一份。上述借款到期后，尹龙未予归还，后在她再三催讨下，2016年3月14日，尹龙再次向她出具了借条，对上述100万元借款予以确认。至2017年7月19日，尹龙又向她出具借条，对此前的100万元借款予以确认。现她催讨未果，特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告尹龙未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，李燕以银行本票方式向尹龙转款500000元。2012年9月26日，李燕以银行本票方式向尹龙转款400000元。2013年5月31日，李燕向尹龙转账汇款100000元。2013年4月6日，尹龙向李燕出具借条一份，载明：“今借李燕现金伍拾万元，月息壹分贰厘，借期壹年，到期本息一次付清。借款人：尹龙2013.4.6”。2013年9月26日，尹龙向李燕出具借条一份，载明：“今借李燕现金伍拾万元整，月息壹分贰厘，借期壹年，到期连本带息归还。借款人：尹龙13.9.26”。2016年3月14日，尹龙向李燕出具借条一份，载明：“今借李燕现金壹佰万元整。借款人：尹龙2016.3.14”。2017年7月19日，尹龙向李燕出具借条一份，载明：“今借李燕现金壹佰万元整，贰年后全额归还。借款人：尹龙2017.7.19”。庭审中李燕陈述，尹龙按约定支付她利息至2014年9月25日。以上事实，有李燕提供的借条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中尹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据李燕提供的借条、转款凭证，结合其在庭审中的陈述，本院对尹龙向李燕借款1000000元的事实予以认定，该借贷关系合法有效，尹龙对此应承担给付之责，李燕主张按月利率1.2%计算的利息符合双方约定且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李燕借款1000000元及该款自2014年9月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元（原告李燕已预交），由被告尹龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年四月七日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6476号 原告：陈希芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李登慧，女，1982年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告陈希芳诉被告李登慧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈希芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张洪妍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初796号原告：范龙，男，1958年9月21日生，汉族，住内蒙古武川县。委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：角冠军，男，1966年2月28日生，汉族，住汝阳县。原告范龙与被告角冠军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭对案件进行了审理。原告范龙委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告角冠军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告范龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款6500元及自2019年8月5日至实际履行之日的资金占用费；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年上半年，原告应被告邀请，在被告承包的工地上为被告做土石方工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款65000元。被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前还清欠款。约定期限过后，被告不予偿还。被告角冠军为提交答辩意见。经审理查明：2017年上半年，原告在被告承包的工地上为被告做土石方工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款65000元。被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前还清欠款。约定期限过后，被告一直没有偿还该欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工程款未付的事实清楚，被告除应将所欠款项支付原告外，还应支付原告还款到期日后的资金占用费。被告承诺的还款日为2019年5月1日，原告主张自2019年8月5日起计算占用费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告角冠军于本判决生效后十日内偿还原告范龙工程款65000元及相应资金占用费（自2019年8月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费712元，由被告角冠军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十七日书记员  商佟佟
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保110号株洲市沐鑫实业发展有限公司：湖南超越科技有限公司：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据株洲市沐鑫实业发展有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月29日查封被申请人湖南超越科技有限公司名下金属打包液压机Y81-1300的机器一台，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保695号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：王健龙,男,1988年10月13日出生,汉族,住所地浙江省温州市龙湾区。被申请人：黄小英,女,1986年4月12日出生,汉族,住所地浙江省温州市龙湾区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健龙、黄小英名下银行存款425,216.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健龙、黄小英名下银行存款425,216.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2646元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执145号申请执行人：李德发，男，汉族，住四川省三合县。委托代理人（特别授权）：李永通，男，系李德发之子。被执行人：邱志坚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院于2020年2月20日立案执行李德发与邱志坚劳务合同纠纷一案，执行标的为本金****元，案件受理费***元，共计****元。在执行中，本院依法对被执行人邱志坚的工资账户予以冻结。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执145号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年四月十七日书记员  周学亮
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初578号原告：李某，女，1975年2月26日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：那某，男，1972年1月29日出生，满族，住址：辽宁省开原市。本院在审理原告李某与被告那某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审判员  张建伟二〇二〇年四月七日书记员  朱 瑶