安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初229号原告：张绍群，女，1936年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。原告：赵乃科，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。原告：赵玲玲，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：周元安，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：怀远县禹通汽贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村蚌阜路北侧，统一社会信用代码91340321568975003N。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。原告张绍群、赵乃科、赵玲玲与被告周元安、怀远县禹通汽贸有限公司（以下简称怀远禹通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃科及其张绍群、赵乃科、赵玲玲共同的委托诉讼代理人田万林，被告周元安、怀远禹通公司共同的委托诉讼代理人梁民、人寿财险蚌埠公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍群、赵乃科、赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元（74378元/年÷2）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费21523元（21523元/年×5年÷5）、办理丧葬人员误工、交通、住宿费5000元，合计831572元，在交强险限额赔付55000元，剩余776572元按责任赔偿50%计388286元，总计443286元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月24日18时40分许，周元安驾驶皖Ｃ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号挂车由孝义国电大道往怀远河县溜镇途中，途径安徽省蚌埠市禹会区境内，沿烟汕线（913KM处）由南向北行驶至冯嘴拖路路口，与沿道路西侧淮河坝坡路由西向东驶入烟汕线的赵锦树驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致赵锦树及手扶拖拉机乘车人刘道英当场死亡，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：周元安、赵锦树分别应承担此事故的同等责任，刘道英无责任。皖Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿财险蚌埠公司投保有机动车交强险和100万不计免赔商业险。周元安及怀远禹通公司认可交通事故发生经过，但认为，1、原告主张的精神抚慰金过高，应根据交通事故责任比例及受害人实际过错程度确定为5万元为宜；原告主张的办理事故人员误工、住宿、交通等费用没有提供明细，也无相应票据；2、原告主张获得合理赔偿的比例应确定周元安承担30%、赵锦树承担60%、刘道英承担10%，理由是赵锦树在本案中致使其受害的过错明显较多，其无证驾驶机动车、驾驶无牌照机动车、违法用机动车载人、违法借道行驶、行驶过程中没有采取安全保护措施（如系安全带、戴头盔等），刘道英违章乘车，同时没有采取安全保护措施（如系安全带、戴头盔等），而周元安仅仅是超速。3、涉案车辆在人寿财险蚌埠公司投保交强险和商业险（主车100万元、挂车5万元，均不计免赔），保额足以赔付原告的合理主张，保险公司关于商业险免赔的理由不能成立。经核实周元安确有道路运输人员从业证书，可能存在2019年1月没有参加继续教育而被临时注销的情况，但这与没有从业证书是两个概念，保险公司以此拒赔理由不能成立。保险公司提供的投保声明不具有关联性、内容不具有真实性，一是投保人没有收到相关保险条款并有回执予以证明；二是保险公司提供的投保人声明中没有标注车号，不能证明与本案车辆相关，该声明中除公章之外的手写内容（包括日期）均非公司人员书写，故保险公司没有尽到对免责条款的提示和说明义务；三是保险公司并没有在事前对其引用的免责条款内容向投保人明确解释，运管部门核发的许可证书和其他必备证书是否包括道路运输人员从业证书，在未能明确解释前提下应作出对投保人有利的解释；四是道路运输人员从业证并非驾驶人员的必备证书，该证有无不影响人员的有效驾驶，也不违背禁止性规定，同时也不会增加事故风险程度，以有无道路运输从业证为由拒赔显然违反公平原则。4、涉案车辆实际车主是周元安，怀远禹通公司为挂靠单位，按照挂靠协议约定，原告主张获得支持的合法赔付数额均应由保险公司先予支付，不足部分由实际车主承担，怀远禹通公司不承担责任；5、周元安垫付的6万元费用应由保险公司在赔付时进行扣除并转付给周元安。人寿财险蚌埠公司对事故发生和责任认定无异议，但认为其只应在交强险限额内承担损失，在商业险限额内不承担责任，理由是本案肇事车辆使用性质是货运，根据相关规定，驾驶道路货物运输驾驶员应具备相应的从业资格,驾驶员周元安无从业资格证而驾驶营运车辆,故我公司在商业险范围内不赔付。另原告各项诉请过高，请法庭核减，我公司不承担间接损失包括诉讼费。本院经审理查明如下事实：2019年9月24日18时40分许，周元安驾驶皖Ｃ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号挂车由孝义国电大道往怀远县河溜镇途中，途径安徽省蚌埠市禹会区境内，沿烟汕线（913KM处）由南向北行驶至冯嘴拖路路口，与沿道路西侧淮河坝坡路由西向东驶入烟汕线的赵锦树驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞后，货车失控后撞坏道路东侧金属护栏后坠入边沟，致赵锦树及手扶拖拉机乘车人刘道英当场死亡，两车受损及道路东侧护栏损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：赵锦树未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违法载人且借道通行，周元安驾驶机动车超速行驶未确保行车安全，周元安、赵锦树的过错行为均是导致此起道路交通事故的原因且在事故形成过程中所起作用相当，分别应承担此事故的同等责任，刘道英无过错行为无责任。事故发生后，周元安垫付丧葬费30000元。另查明，皖Ｃ×××××号半挂牵引车实际车主是周元安，登记车主是怀远禹通公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保有机动车交强险和100万不计免赔商业险。再查明，赵锦树与刘道英系夫妻关系，张绍群、赵乃科、赵玲玲分别系刘道英母亲、儿子、女儿。张绍群子女5人，刘道英为其长女。本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。原告要求的精神损害抚慰金，根据赵锦树在事故中的责任，本院酌情确定为50000元，并在交强险中优先支付。原告要求的办理事故人员误工、住宿、交通等费用虽没有提供明细，也无相应票据，但考虑到刘道英娘家在重庆市的实际情况，本院酌情支持3000元。因皖Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿财险蚌埠公司投保有机动车交强险和100万不计免赔商业险。应由人保财险蚌埠公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的在商业第三者险限额内按责任承担50%。周元安垫付丧葬费30000元应在赔偿款中扣除后自行向人保财险蚌埠公司理赔。人保财险蚌埠公司辩称周元安无从业资格证而驾驶营运车辆,经在安徽省道路运输管理网站核查，周元安的经营性道路货物运输驾驶员信息确为注销状态，但其经营性道路旅客运输驾驶员信息正常、准驾车型A2、状态为在册、资格证有效止期2021.1.11不属于无证状态，且人寿财险蚌埠公司举证投保单声明处的黑体字手写内容与签名明显非同一人书写，故保险公司没有尽到对免责条款的提示和说明义务，故其在商业险限额内免赔的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告张绍群、赵乃科、赵玲玲因刘道英死亡而产生的死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、被抚养人生活费21523元、精神损害抚慰金50000元，办理丧葬人员误工、交通、住宿费3000元，合计799572元，在交强险限额赔付55000元，剩余744572元按责任在商业第三者险限额内赔偿50%计372286元，总计427286元，扣除周元安垫付30000元，余款397286元于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张绍群、赵乃科、赵玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取计3975元，由周元安负担3855元，由张绍群、赵乃科、赵玲玲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年四月二十日书记员  刘茜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。