wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9137号申请执行人：刘娜，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：浙江锦华通信设备有限公司，统一社会信用代码913301223113674590，住所地浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1314室。法定代表人：周浩然。申请执行人刘娜与被执行人浙江锦华通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初15828号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书浙江锦华通信设备有限公司应当向刘娜经济补偿金64469.86元、2018年1月至2018年5月预留工资2426.79元。因被执行人未履行付款义务,刘娜向本院申请强制执行，要求被执行人支付66896.65元。本院于2019年11月12立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。3、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。4、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年11月22日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托由桐庐县人民法院对被执行人在该地的不动产进行查询，经查被执行人该地无不动产登记信息。7、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、被执行人在我院有其他执行案件,本案在执行程中经多次查询,仍未发其有可供执行财产。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年2月29日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的66896.65元，执行到位0元，剩余66896.65元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初92号 申请人：成都奔马营销策划广告有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号附8号。 法定代表人：杨剑。 委托诉讼代理人：罗聪，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喧，该公司员工。 被申请人：成都华娱时代文化传播有限公司，住所地成都市武侯区簇桥上街8号1层106号。 法定代表人：杨俊轩。 原告成都奔马营销策划广告有限公司与被告成都华娱时代文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都奔马营销策划广告有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都华娱时代文化传播有限公司存款61000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人成都奔马营销策划广告有限公司以其法定代表人杨剑名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人成都奔马营销策划广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都华娱时代文化传播有限公司存款61000元或同等价值的财产。 案件申请费630元，由申请人成都奔马营销策划广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初268号原告：王爱芝，女，1945年12月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：侯大权，男，1994年9月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦雄英保安有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路13号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。原告王爱芝、侯大权与被告盘锦雄英保安有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯大权及二原告委托诉讼代理人范蓉荣，被告委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付未与侯标签订劳动合同的工资差额27,500.00元；二、请求被告支付侯标丧葬补助金、直系亲属一次性救济费49,712.00元；三、请求被告支付侯标医疗费报销差额及医疗待遇损失赔偿费共53,312.00元；四、请求被告支付侯标病假工资差额5300.00元；五、请求被告支付侯标医保个人账户应由单位缴纳的费用2838.00元。事实和理由：原告王爱芝、侯大权分别为被告单位职工侯标的母亲和儿子。2010年11月，侯标到被告处工作，直至2018年1月30日病逝。双方形成了劳动关系，但被告没有与侯标签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故被告应支付未与侯标签订劳动合同的工资差额27,500.00元（2500.00元/月×11个月）。侯标在被告处工作期间，被告未给侯标缴纳社会保险，致使侯标不能享受社保待遇，因此相关损失应由被告承担。具体包括丧葬补助金、直系亲属一次性救济费、病假工资差额、医保报销差额及医疗费损失赔偿费、侯标基本医疗保险个人账户应由单位缴纳的份额。《社会保险法》中规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……所需资金从基本养老保险基金中支付。辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险复利待遇支付办法的通知》因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其知悉亲属一次性救济费。盘锦市人力资源和社会保障局《关于公布盘锦市2017年全市职工平均工资的通知》明确，2017年全市在岗职工年平均工资为45,890.00元，月平均工资为3824.00元，故被告应支付侯标丧葬补助金、直系亲属一次性救济金共49,712.00元。若被告为侯标投保，则是城镇职工医疗保险，报销比例达85%。侯标实为居民医保，报销比例低，因此应由被告支付医保报销差额28,155.00元。此外被告还需支付25,157.00元赔偿费。原告实际工作年限十年以上，在被告处工作八年，其医疗期应为九个月，被告只支付了七个月病假工资，尚欠原告两个月工资共5300.00元。被告应支付侯标在其单位工作期间的医保个人账户单位应缴费用，共计2838.00元。综上，被告应支付原告各项费用共计138,662.00元。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。一、侯标在我公司工作时间是2012年4月2日开始，并非原告诉状中所称2010年11月。二、侯标自愿放弃我公司为其缴纳社保。三、我公司履行了在侯标的医疗期限内给付工资的义务。四、原告诉请与劳动仲裁申请的范围和内容不一致，违反了劳动仲裁前置的规定。经审理查明：原告王爱芝之子、侯大权之父侯标曾在被告处从事驾驶运钞车工作。2018年1月30日，侯标因病去世。2019年4月16日，原告侯大权向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求支付医疗费100,628.90元、死亡赔偿金699,860.00元、丧葬费31,272.50元、护理费22,700.00元、伙食费11,350.00元、交通费3000.00元。2019年4月16日，该委因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效遂作出不予受理通知书。并于2019年4月16日向原告送达该通知书。2019年5月8日，原告王爱芝向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与侯大权申请事项一致，2019年5月8日，该委亦因王爱芝超过仲裁申请时效作出不予受理通知书，于2019年5月8日向王爱芝送达通知书。2019年4月17日，原告侯大权向本院提起劳动争议诉讼，于2019年5月5日撤诉。此后原告侯大权、王爱芝在本院再次提起诉讼，于2019年11月11日撤诉。上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书复印件两份、不予受理通知书复印件两份、送达回证复印件两份、民事裁定书复印件两份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：劳动争议发生后，当事人可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告虽在起诉前已向仲裁委提起仲裁，但其申请事项与本案诉讼请求完全不一致，亦非因同一法律事实而引起，不具有不可分性，故不能视为原告已完成仲裁前置程序，原告需先进行劳动仲裁程序，如对裁决不服，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告王爱芝、侯大权的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年四月八日书记员 隋恺利
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1486号 原告:王锋,男,1980年10月25日出生,汉族,住安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区新生村民组,现住庐江县。 被告:陈维国,男,1979年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县庐城镇移湖村陈墩村民组9号，现住庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 原告王锋与被告陈维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋，被告陈维国的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：1、陈维国支付钢材款163000元及利息（利息以163000元为基数,按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付款之日）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材零售业务,被告承包庐江县冶父山镇梁岗村娱乐中心建设工程。因工程建设需要,被告自2019年3月至2019年4月份期间向原告购买钢材。后经结算,共计钢材39.177吨,合计163000元。被告陈维国于2019年10月2日出具欠条一份。后原告多次催讨,被告无故拖延,迟迟不愿付款。 陈维国辩称，第一、庐江县冶父山镇梁岗村娱乐中心建设工程系“合肥靓诚公司”中标，吴守春实际承建。工程建设过程中，吴守春被其妻子杀死，工程因此中断，后经协商由陈维国接手该工程，故陈维国不清楚王锋与吴守春之间的钢筋买卖合同；第二、该份欠条系被告受原告胁迫情况下出具；第三、经核算，陈维国使用王锋供应的钢筋6万余元，吴守春是否已支付，被告不清楚。被告同意支付原告6万元钢筋款，其余部分非被告所用，请求法院驳回。 王锋为证明其主张，向本院提交欠条1份，以及钢材销售清单附件2份，证明被告差欠原告货款152562.56元，另被告差欠借款1万元，合计16.3万元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，同时认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告所述的1万元借款不应包含在欠条中。经质证，对上述证据真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维国因工程承建需要向王锋购买钢材。2019年3月17日，王锋向陈维国供应钢材24.761吨，货款93283.61元。2019年4月16日，王锋向陈维国供应钢材14.416吨，货款59278.95元，合计152562.56元。陈维国分别在载明购货单位为“梁岗村部工程陈维国”的钢材销售清单下方签字确认。2019年10月2日，陈维国将差欠的货款及借款合并向王锋出具16.3万元欠条一份。庭审中，陈维国辩称其在胁迫的情况下出具欠条，但对此主张未提供证据证明。 本院认为，陈维国向王锋购买钢材，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现王锋要求陈维国给付货款16.3万元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，陈维国辩称其在胁迫的情况下出具欠条，但对此主张未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈维国于本判决生效之日起十日内给付原告王锋货款163000元及利息（利息以163000元为基数,按年利率6%标准，自2020年3月19日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1780元，由被告陈维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭宪飞，男，1992年04月08日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭宪飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宪飞在中国建设银行2286039980130203996_156_1账户内存款人民币265627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1202号 原告：肖登碧，男，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 委托代理人：李丹，四川律生和律师事务所律师。 被告：罗军，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川江南建筑工程有限公司 法定代表人：付传彬，该公司执行董事。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区玉堂街道办事处西溪沟村村民委员会。 负责人：申天忠，该村委会主任。 本院在审理原告肖登碧与被告罗军、四川江南建筑工程有限公司、巴中市巴州区玉堂街道办事处西溪沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖登碧于2020年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告肖登碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖登碧撤回起诉。 案件受理费10元，由原告肖登碧负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  张 文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙晓琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执205号之二 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 被执行人：魏川，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：程东，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8092号民事判决书，于2020年1月8日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行魏川、程东融资租赁合同纠纷一案，执行标的403064.04元及利息，申请执行费5946元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下银行存款4279.65元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人;被执行人名下有川Ｓ×××××哈弗牌汽车一辆，本院已依法予以查封，且未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托达州市达川区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初918号原告：葛涛，男，汉族，1968年5月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：黄哲明，男，汉族，1967年7月8日出生，住福建省南安市。被告：黄孙彬，男，汉族，1988年9月16日出生，住福建省南安市。原告葛涛与被告黄哲明、黄孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛涛的委托诉讼代理人喻濛到庭参加诉讼，被告黄哲明、黄孙彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金23万元及违约金131100元（违约金暂计算至2019年12月15日），并自2019年12月16日起以230000元为基数按月利率2%计算违约金至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄孙彬系被告黄哲明的儿子。2015年4月，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币23万元。2015年4月20日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款23万元整。2015年4月26日，黄哲明向原告出具借据一份，对借款事实予以确认，双方约定借款用途为资金周转，借款期限为2015年4月26日至2017年7月30日，并且被告于同日向原告出具收据一份，对已经收到原告借款的事实予以了确认。2017年5月19日，原告与两被告通过签订借款合同方式再次对前述借款事实进行了确认和细化，两被告在合同落款处以借款人名义签字按指印。截至起诉之日，原告多次向被告催要上述借款本金及违约金，但被告以种种理由拖延、拒绝，至今未偿还。两被告应对上述债务共同承担清偿责任。原告为维护自身利益，故诉至法院。被告黄哲明、黄孙彬未答辩未提交证据。经审理查明：2015年4月20日，原告葛涛向被告黄哲明汇款23万元人民币；同年4月26日，黄哲明向葛涛出具了23万元的借据及收据，约定借款期限自2015年4月26日至2017年7月30日。2017年5月19日，原告葛涛与被告黄哲明、黄孙彬签订了一份借款合同，借款金额为23万元，借款期限自2015年4月26日至2017年7月30日，第十一条违约责任约定：1、乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息到指定账户的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金……上述事实，有交通银行个人汇兑往账回单、借据、收据、借款合同以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄哲明、黄孙彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据2015年4月26日的借据、收条以及相关的汇款凭证能够证实原告葛涛与被告黄哲明达成了一致意思表示，出借人是葛涛，借款人是黄哲明，借款金额是23万元；根据2017年5月19日的借款合同所载明的的借款金额、借款期限以及原告的陈述，该款项仍为2015年的款项，系葛涛、黄哲明针对2015年的借款达成的新的意思表示，同时，该借款合同的尾部在借款人的落款处有被告黄孙彬的签字，结合原告的陈述，能够证明黄孙彬愿意以借款人的身份加入到葛涛与黄哲明的民间借贷法律关系当中，原有的法律关系主体发生变更，黄孙彬应与黄哲明共同对23万元借款承担偿还责任。现原告葛涛要求被告黄哲明、黄孙彬共同偿还23万元借款本金、以23万元为基数按照月利率2%的标准支付自逾期之日即2017年7月31日起至起诉之日即2019年12月15日期间的违约金131100元，以及按上述基数、利率标准支付自2019年12月16日至实际清偿之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄哲明、黄孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告葛涛借款本金23万元、违约金13.11万元（自2017年7月31日至2019年12月15日），并自2019年12月16日起以23万元为基数按月利率2%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3358.25元，由被告黄哲明、黄孙彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年四月二十七日书记员  史淑会
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1555号原告:李孟存，男，1968年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张全勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李孟存与被告张全勇民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月28提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孟存撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由李孟存负担。审判员  张振中二〇二〇年四月二十八日书记员  张绍勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1183号原告：于洪春，男，1963年10月4日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**、王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：叶莉，女，1961年9月27日出生，现住营口市站前区。被告：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市西市区东海大街东6号-甲6号。法定代表人：叶莉，该公司总经理。第三人：于忠涛，男，1958年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告于洪春与被告叶莉、营口市房地产建筑工程有限公司、第三人于忠涛借款合同纠纷一案，被告叶莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案涉借款系被告替案外人营口欧亚房地产开发有限公司向原告借款，营口欧亚房地产开发有限公司为此笔借款与原告签订了借款抵押补充协议和商品房买卖合同，合同中涉及的房屋所在地为盖州市，且本案被告叶莉所在地在营口市站前区，本案合同履行地为盖州市。此外，根据营口市中级人民法院（2016）辽08民辖终92号民事裁定书，营口欧亚房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪、原法定代表人宋某以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，该笔借款也被纳入刑事案件之中，鲅鱼圈法院也不应受理此案。故案件应移送盖州市人民法院审理。本院认为，本案原告在起诉状中自述用于借款抵押的房屋系被告从营口欧亚房地产开发有限公司抵顶工程款而来，营口欧亚房地产开发有限公司与被告叶莉借款纠纷案件已由营口市中级人民法院指定盖州市人民法院审理。另原告起诉状中自述的借款抵押的房屋所在地均为盖州市，为便于案件的顺畅审理，故该案应移送盖州市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告叶莉对管辖权提出的异议成立，本案移送盖州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1433号原告:刘成凤,女,汉族,1975年1月2日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:王国章,男,汉族,1970年2月10日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告刘成凤与被告王国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘成凤及被告王国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款10000元;2、要求依法判令被告支付原告借款利息（自起诉之日起至借款付清之日止,按同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告因资金周转困难,向原告借款10000元,用于自己生活和开支,并约定一年以后还款。到期后，原告多次催讨，被告均没有还款。现被告拒绝接听原告电话，发微信被告也不回复,甚至将原告拉黑。故依法提起诉讼,恳请贵院支持原告诉请。被告辩称，借款属实，但我与原告离婚后在一起同居生活三年，同居期间共同做生意，做生意的收入原告没有分给我，我现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年离婚。2018年8月3日，被告王国章因资金周转需要，向原告刘成凤借款10000元，被告向原告出具了借条，借条上注明一年以内归还。借款到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告间借款有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定归还借款。现原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，其相应诉请也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王国章于本判决生效后十日内偿还原告刘成凤借款10000元及利息（自起诉之日2020年4月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年四月二十六日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初756号原告:赵新胜,男,汉族，1967年9月18日生，住河南省西华县。原告:马爱荣，女，汉族，1962年11月30日生,住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:西华县华泰街道水牛朱社区居民委员会。住所地:西华县华泰街道办事处水牛朱村。法定代表人:朱磊，该居委会支部书记。委托诉讼代理人：高天成，男，汉族，1964年11月3日生，住河南省西华县。被告:赵新华,男，汉族，1965年5月11日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，男，西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：金贵香（赵新华之妻），女，住河南省西华县，代理权限为特别授权。原告赵新胜、马爱荣与被告西华县华泰街道水牛朱社区居民委员会、赵新华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赵新胜、马爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告西华县华泰街道办事处水牛朱社区居民委员会按照平均分配原则支付二原告父母及其他亲人的土地补偿款221520元的各三分之一计款73840元。2、要求依法判令被告赵新华退还多领的土地补偿款。3、案件受理费用由被告赵新华承担。事实与理由：二原告和被告赵新华均是被告西华县华泰街道办事处水牛朱社区居民委员会的村民，原告赵新胜和原告马爱荣的爱人赵新民及被告赵新华系亲兄弟,原告的父亲于1995年去世，三人平均分担丧葬费用和父亲生前贷款2100元,关于老母亲的生活问题，开始商量三人兑着一起管,原告赵新胜害怕闹矛盾,想独自一人管，又因老母亲的住宅在被告赵新华的院内，来回不方便，又征求老母亲的意见，就又老母亲暂时跟着被告赵新华，父母及其亲人的地也暂有被告赵新华耕种，大约他们一起生活了二年左右，由于被告赵新华经常与老母亲生气，老母亲经人说和,又找了个老伴,到男方家生活，在男方家生活了七、八年，回来后两人还是不断生气,老母亲又在两个女儿家生活两年左右,由于老母亲年迈,就动员被告赵新华在自留地上建了一间房独自一人生活,后来由于老人行动不便，轮换在二原告家生活,老母亲去世前的一周在被告赵新华家生活，老母亲去世后，二原告提出把父母及其他亲人的责任田和自留地分开耕种，被告不同意，后原告强行耕种了一部分，在三方的争议解决过程中，我们村的土地被征用，土地补偿款陆续发放，关于老人遗留承包土地问题的补偿款发放成了焦点，二原告要求按照三人平均分配的原则发放（其他继承人已经放弃了继承权)，被告赵新华不同意，被告西华县华泰街道办事处水牛朱社区居民委员会发放给被告赵新华一部分款项后,由于二原告的极力阻止,剩余一大部分款项未发放，被告西华县华泰街道办事处水牛朱社区居民委员会要我们三兄弟协商一致后再发放,由于三兄弟的意见无法统一，导致补偿款无法发放,无奈,只好诉至法院。另外，经被告西华县华泰街道办事处水牛朱社区居民委员会的工作人员介绍，被告赵新华的已经将父母亲及其他亲人的土地补偿款领走一部分，被告多领的部分应依法退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案涉原告赵新胜、被告赵新华的父母及其他亲人的承包土地补偿款的分割问题，二原告提出的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵新胜、马爱荣的起诉。案件受理费4623元退回原告赵新胜、马爱荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王泽生审判员 王       惠二〇二〇年四月二十三日法官助理刘海勇书记员高子川
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执211号之一申请执行人：王晚娥，女，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘振初，男，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。申请执行人王晚娥与被执行人刘振初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年月1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年1月17日、3月19日、4月17日分三次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下银行存款4419.21元，本院于2020年4月26日扣划至申请执行人账户。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年3月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年4月28日，本案应执行标的为63845元，已执行到位4419.21元，尚有59425.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执272号 申请执行人：浙**越矿山工程有限公司,住所地:浙江省温州市苍南县。 被执行人：铜陵泰富矿业有限公司,住所地:铜陵市义安区。 被执行人：铜陵泰富矿业有限公司铜陵县青阳山铜矿,住所地:铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人浙**越矿山工程有限公司与被执行人铜陵泰富矿业有限公司、铜陵泰富矿业有限公司铜陵县青阳山铜矿建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1150号 原告：葛永霞，女，1986年12月1日出生，汉族，住新疆裕民县。 被告：郑涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告葛永霞与被告郑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告葛永霞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛永霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告葛永霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛永霞负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谭成慧
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1352号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王玉青，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道岳海村305-2号，身份证号码：372522198206240729。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王玉青于2017年6月8日通过刷卡向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王玉青拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执161号之一 申请执行人：傅英泰，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邬清和，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行傅英泰与邬清和劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,400元及执行费56元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执400号之二 申请执行人：李心德，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑成福，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李心德与郑成福借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款5,401.74元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的29,740.26元及执行费427元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执397号 申请执行人：杨贵芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Ｑ。 法定代表人：周森，执行董事兼总经理。 本院在执行杨贵芬与四川省核源实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,396,934元及执行费54,385元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玉琢
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保192号关于申请保全人长春市众磊市政工程有限公司与被保全人长春市顺鑫基础设施建设有限公司、长春农安经济开发区管理委员会、农安县烧锅镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人长春市众磊市政工程有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人长春市顺鑫基础设施建设有限公司、长春农安经济开发区管理委员会、农安县烧锅镇人民政府名下银行存款1,257,525.20元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保192号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保319号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被执行人：刘春亮，男，汉族，住德州市经济开发区。 本院在审理申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人刘春亮土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初777号民事裁定，冻结被执行人刘春亮名下银行存款112085元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春亮名下银行存款112085元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岩
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初363号原告：张本国，男，1956年5月22日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：焦作市亚坤建材有限责任公司，住所：博爱县柏山镇广兴路北路西侧，统一社会信用代码：91410822790648396Y。法定代表人：张军四，任公司经理。原告张本国与被告焦作市亚坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本国及其委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告焦作市亚坤建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张本国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款利息89293元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月21日至2015年7月11日期间，被告因经营需要分四次共向原告累计借款50万元，约定月利率1%，没有约定还款期限，后被告按照约定利率支付利息至2016年8月31日。2017年7月4日和2018年1月11日、8月17日、12月31日，被告分四次分别偿还原告借款本金20万元、10万元、10万元、10万元，但2016年9月1日至2018年12月31日期间的利息共89293元，被告至今未支付。被告焦作市亚坤建材有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，被告焦作市亚坤建材有限责任公司因经营需要分别于2014年6月21日、2014年8月13日、2015年5月22日、2015年7月11日向原告张本国借款180000元、20000元、280000元、20000元，共计500000元，并向原告出具了借款收据，其中2015年5月22日的收据上载明利率为0.01元。被告于2017年7月4日、2018年1月11日、2018年8月17日、2018年12月31日分别偿还原告本金200000元、100000元、100000元、100000元。原告称被告按照月利率1%支付借款利息至2016年8月31日。上述事实，原告提交了借款收据四份附卷予以佐证。本院认为，原告张本国与被告焦作市亚坤建材有限责任公司之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按约定支付借款利息，应承担违约责任。原告称四笔借款双方约定月利率均为1%，但仅2015年5月22日被告出具的280000元条据中载明了借款利率，原告也未提交其他证据材料证明双方对其他三笔借款利息进行约定，故对原告要求被告支付2014年6月21日、2014年8月13日及2015年7月11日所借款项利息的请求，本院不予支持。对于被告所偿还的借款本金，应按照借款的先后顺序逐一扣除。故对于2015年5月22日的借款280000元，被告于2018年1月11日偿还了100000元，于2018年8月17日偿还了100000元，于2018年12月31日偿还了80000元。被告应支付原告的借款利息计算如下：1、2016年9月1日至2018年1月11日期间，本金280000元，利息为45827元；2、2018年1月12日至2018年8月17日期间，本金180000元，利息为12960元；3、2018年8月18日至2018年12月31日期间，本金为80000元，利息为3573元；利息合计59480元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市亚坤建材有限责任公司须于本判决生效之日起五日内起支付原告张本国借款利息59480元。二、驳回原告张本国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由原告张本国负担372.5元，被告焦作市亚坤建材有限责任公司负担643.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年四月十三日书记员  张涵涵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保262号申请人：王俊柱，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：刘洪，男，1987年1月13日生，汉族，住山东省商河县。上述当事人修理合同合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10000元或相应价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪存款10000.00元或相应价值财产。案件申请费120元，由申请人王俊柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月二十八日书记员  霍 波
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执222号申请执行人：岳维鑫，男，1987年03月01出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李中付，男，1953年09月25出生，汉族，住新民市。申请执行人岳维鑫与被执行人李中付借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，故本院对被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。2020年4月24日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况以及采取的财产查控措施、惩戒手段等一系列情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件，本案终结本次执行程序后，申请执行人有权利要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执222号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执177号之一 申请执行人：黄利云，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人黄利云与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6468号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄利云与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执177号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初50号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人史小求，男，1968年1月22日出生于安徽省望江县，汉族，不识字，务工人员，家住安徽省安庆市望江县。被告人史小求因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被望江县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人史小求犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人史小求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年1月12日15时24分许，被告人史小求酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿望江县华阳镇回龙东路由北向南行驶，当行驶至回龙东路与雷阳路交叉口附近时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为148㎎/100ml，后民警将被告人史小求带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人史小求静脉血液中乙醇含量为143㎎/100ml。被告人史小求的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人史小求拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书以及相关证人证言等证据。 被告人史小求对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年1月12日15时24分许，被告人史小求酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿望江县华阳镇回龙东路由北向南行驶，当行驶至回龙东路与雷阳路交叉口附近时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为148㎎/100ml，后民警将被告人史小求带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人史小求送检血液中乙醇含量为143㎎/100ml。被告人史小求到案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人史小求在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0052号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人史小求的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史小求违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人史小求应依法惩处。鉴于被告人史小求到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人史小求犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初49号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人吴佑德，男，1973年2月1日出生于四川省乐县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月5日被乐至县公安局罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被乐至县公安局取保候审，于同年4月21日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴佑德犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院同月21日立案受理。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员万丽出庭支持公诉，被告人吴佑德到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日20许，被告人吴佑德饮酒后驾驶川Ｍ×××××号铃木牌普通二轮摩托车由乐至县天池镇外西街向乐至县佛星镇牌楼观音岩村4组方向行驶，行驶至处左转弯时，与由乐至县向安岳县方向行驶的刘某驾驶的川Ｍ×××××号翼搏牌小型轿车发生擦刮，致两车受损，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，吴佑德承担此次事故全部责任。经鉴定，吴佑德的血液样品中检出乙醇，浓度86.0ｍｇ／100ｍｌ。吴佑德明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人刘某车辆损失费600元并获得谅解。并举有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴佑德的行为已构成危险驾驶罪，其有具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人吴佑德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴佑德在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴佑德自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其造成交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其主动到案并如实供述，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴佑德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、对七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴佑德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓明钦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初126号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗,该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，公司员工。 被告：雷刚,男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）与被告雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷刚归还原告借款逾期利息229,565.59元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款复息（该数据截止2020年2月2日）；2、判令被告雷刚承担本案诉讼费及实现债权等相关费用。事实与理由：2016年12月30日，原告向被告发放贷款150万元，期限12个月，贷款年利率9.8%，用于归还贷款，北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司提供70%连带责任担保。按照合同约定，该笔贷款采取按月付息，一次性还本的还款方式，原告按照约定向被告发放了贷款，被告贷款期间多次逾期，2017年12月30日贷款到期后，北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司代偿了1,454,404.63元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告雷刚未答辩。 经审理查明：2016年12月21日，被告向原告申请借款150万元。2016年12月30日，被告雷刚与原告签订合同编号为5000201601070525《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人短期贷款，金额为人民币150万元，贷款用途归还借款。贷款期限为12个月，贷款利率确定为年利率9.8%，按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司为该笔贷款提供了70%的担保。合同签订后，原告按照合同约定向原告发放了借款，但在合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款及利息，北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司代偿1,454,404.63元。截止2020年3月21日，该笔贷款的本金已偿还完毕，尚欠借款利息112,765.18元，罚息71,490.26元，复利46,752.92元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借款申请表、《个人借款/担保合同》、借款支取凭证、还款明细清单、原++798告陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、足以认定。 本院认为：被告雷刚与原告北川富民村镇银行签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告北川富民村镇银行按照合同约定向被告雷刚发放借款后，被告雷刚应当按照合同约定偿还借款及按照合同约定支付逾期利息、罚息及复息，故原告北川富民村镇银行要求被告偿还借款利息及至付清之日止按合同约定利率支付借款罚息、复利的诉讼请求（截止2020年3月21日利息112,765.18元、罚息71,490.26元、复利46,752.92元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷刚在本判决生效之日起二十日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司拖欠的借款利息、罚息、复息（截止至2020年3月21日）231,005.36元，并从2020年3月22日起至付清之日止以112,765.18元为基数按合同约定利率支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2,372元、保全费1,670元，由被告雷刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 杨婷婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6555号申请执行人：张丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵院红，男，1979年5月31日出生，汉族，住济源市。张丽与赵院红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵院红于本院判决生效后10日内支付张丽7万元。案件受理费收取1195元，由原告负担395元，由被告赵院红负担800元。因赵院红未按上述法律文书履行义务，张丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵院红名下无房产，查明被执行人赵院红名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆，因注册年限过长，不具备处置条件，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70800元未能实现。本院认为，关于张丽与赵院红民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵院红负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  吴苏媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2847号 原告：四川云兜文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元22层5号。 法定代表人：杨梅，四川云兜文化传媒有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 被告：任星辰，女，1995年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川云兜文化传媒有限公司与被告任星辰合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川云兜文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川云兜文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜恒杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4345号之一 解除保全申请人：王卫清，男，1970年4月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：杨洪霞，女，1977年5月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市xx路渤海xx小区，统一社会信用代码:91371600695411729L。 法定代表人：陈旭军。 解除保全申请人王卫清、杨洪霞与被申请人山东滨建建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1602民初4345号民事裁定，1、冻结被申请人杨洪霞名下银行账户存款350000元，冻结期限一年。2、冻结被申请人王卫清名下银行账户存款350000元，冻结期限一年。现判决驳回原告山东滨建建筑工程有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对杨洪霞名下银行账户存款35万元的冻结 二、解除对王卫清名下银行账户存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4951号 原告：张佩，女，1989年3月15日，住重庆市江北区。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉。 原告张佩与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月24日，原告张佩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张佩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执184号申请执行人：孙淑霞，女性，1958年7月23日出生，住白城市。被执行人：牟红云，女性，1958年4月29日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人孙淑霞与被执行人牟红云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解用工资偿还欠款，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十八日书记员  周金峰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民特87号申请人：南京市六合区佳景园艺场，住所地南京市六合区马鞍街道气象路6号，统一社会信用代码92320116MA1QQEKP4E。负责人：张明，该园艺场经营者。委托诉讼代理人：万有武，男，该园艺场经理。申请人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号，统一社会信用代码91341122068058188T。法定代表人：荣树文，该公司董事长。本院于2020年4月28日受理了申请人南京市六合区佳景园艺场与安徽舞彩房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市六合区佳景园艺场与安徽舞彩房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2020年4月27日经来安县信访事项人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安徽舞彩房地产开发有限公司于2020年5月5日前一次性支付南京市六合区佳景园艺场苗木工程款人民币141700元；二、上述协议事项，双方保证真实有效，一经签订立即生效。双方愿意承担相应的一切法律后果。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人南京市六合区佳景园艺场与安徽舞彩房地产开发有限公司于2020年4月27日经来安县信访事项人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  马海青二〇二〇年四月二十八日代理书记员  胡家敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1136号原告：王金生，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：车晓玲（系王金生之妻），女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：车晓玲，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告王金生、车晓玲与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生委托诉讼代理人即原告车晓玲、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金生、车晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令天山房地产公司向王金生、车晓玲支付违约金共计40663.8元（以442969元为基数，自2018年4月4日起至2019年10月7日止按照年利率6%计算）。天山房地产公司辩称，王金生、车晓玲的本次起诉没有事实依据和法律依据。王金生、车晓玲就逾期办证违约金已起诉过其公司，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就王金生、车晓玲的本次起诉法院应予以驳回。法院已判决天山房地产公司承担违约金，王金生、车晓玲再一次起诉索要的违约金数额过高，显失公平，法庭应当根据公平原则驳回王金生、车晓玲的起诉。即使判决天山房地产公司应当承担违约责任，则违约金的计算日期应当截止至2019年8月8日诉争房屋具备办证条件之日止。本院经审理认定事实如下：1、合同效力：有效。2、签订买卖合同的时间：2013年3月21日。3、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区19号楼2单元403室房屋一套，价款为442969元。4、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。王金生、车晓玲之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的案件我院经审理已作出民事判决，支持了王金生、车晓玲以交付购房款总额442969元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月1日至2018年4月3日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决均已生效。5、合同标的交付情况：已交付。6、合同价款的实际支付情况：已支付。7、诉争房屋具备办证条件后业主是否向开发商要求过协助办证：诉争房屋在2019年8月份已完成竣工验收并办理了初始登记，具备了办理不动产权登记的条件。2019年8月8日天山房地产公司通过在小区公告栏张贴通知的方式向业主告知房屋具备了办证条件并通知业主及时携带相关资料至其公司办理产权登记手续。王金生、车晓玲于2019年8月19日在天山房地产公司填写了办证申请表，并于2019年11月4日在天山房地产公司领取了加盖好天山房地产公司印章的办证申请表。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助王金生、车晓玲办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院作出的（2018）鲁1003民初1476号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以王金生、车晓玲交付购房款总额442969元按照年利率6%向王金生、车晓玲支付2015年10月1日起至2018年4月3日止的逾期办证违约金。判决作出后，诉争房屋于2019年8月份具备了办证条件，2019年8月8日天山房地产公司通过在诉争房屋所在小区公告栏张贴通知的方式向小区业主告知房屋具备了办证条件并通知业主及时携带相关资料至其公司办理产权登记手续。王金生、车晓玲收到该通知后于2019年8月19日至天山房地产公司填写了办证申请表，并于2019年11月4日在天山房地产公司领取了加盖好天山房地产公司印章的办证申请表。天山房地产公司在诉争房屋具备办证条件后即告知了业主相关情况，并在合理期限内协助王金生、车晓玲出具了办理不动产登记的相关手续，应当认定天山房地产公司已根据商品房买卖合同的性质、目的和交易习惯履行了对业主的协助办证义务，不应承担此期间的违约责任。王金生、车晓玲要求天山房地产公司以交付购房款总额442969元按照年利率6%向其支付2018年4月4日起至2019年8月7日止的逾期办证违约金36249.63元（442969元×6%÷360天×491天），并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王金生、车晓玲其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王金生、车晓玲支付逾期办证违约金36249.63元；二、驳回王金生、车晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由王金生、车晓玲负担44元，威海天山房地产开发有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十六日书记员  徐利贞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初353号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王万君，男，1980年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王万君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼，被告王万君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款33558.67元（包括本金32868.13元、利息638.73元、罚息51.81元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费2412.49元；3.判令被告向原告支付违约金（以33558.67元为基数，从2016年7月11日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；3.本案律师费1200.00元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行重大支行向被告提供借款40000.00元，借款期限36个月，自2015年8月21日至2018年8月21日，贷款年利率7.35%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。2015年8月21日，被告就前述借款，以重庆银行重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费680.00元，保费费率1.7%；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。重庆银行重大支行于2015年8月21日向被告发放借款40000.00元。后被告未按约还款，达到约定的理赔条件。原告于2016年7月11日向重庆银行重大支行支付理赔款项合计33558.67元，其中本金32868.13元、利息638.73元、罚息51.81元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截止2019年7月29日，被告尚欠保险费2412.49元。综上，原告有权要求被告支付理赔款、未付保费、违约金及实现上述债权而产生的律师费，请求支持原告的诉讼请求。王万君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告作为借款人与贷款人重庆银行重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定贷款人向被告发放贷款，贷款金额40000.00元，贷款期限36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还及提前还款等。同日，王万君在平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司向王万君签发《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行；保险金额为47560.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.7%；每月保险费金额为680.00元。双方还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月21日，重庆银行重大支行向被告发放了40000.00元贷款。原告于2016年7月11日向重庆银行重大支行支付了相关理赔款项（代偿款）33558.67元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，向被告王万君出具《代偿债务通知书》。截止2019年7月29日，被告尚欠保险费2412.49元。上述事实，有重庆银行长江·快易贷小额贷款合同、个人贷款借款借据、贷款还款计划、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、保费明细、以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，王万君与重庆银行重大支行签订的《小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。重庆银行重大支行如约向王万君发放了贷款，但王万君未按约履行还款义务，故平安财保公司向重庆银行重大支行履行了赔付义务，支付理赔款33558.67元。平安财保公司代偿后，有权要求王万君偿还理赔款，王万君逾期未偿还，构成违约，应向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准，保险单约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求以保险理赔款为基数,按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定，本院予以支持。按照保险单的约定，王万君还应支付拖欠的保费2412.49元。关于律师费，因原告未提交证据证明具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王万君于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33558.67元、保险费2412.49元以及违约金（违约金以33558.67元为基数，自2016年7月11日起按照年利率24%的标准计算至实际付清时止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果被告王万君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取660.90元，由被告王万君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇二〇年四月八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执281号之二 申请执行人：朱彬，男，1974年4月21日出生，汉族，厨师，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆家平，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱彬与被执行人陆家平建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陆家平在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆家平在中国工商银行账户43×××62内存款11531.37元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执502号之十九 申请执行人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初526号民事判决书，立案受理了吴承兰、刘本国申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司已履行完该案的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于四川省广安市前锋区地产项目的一号楼：1单元501号、601号、602号，2单元402号、502号、601号、602号，3单元401号、402号、501号、601号、602号；二号楼：1单元501号、601号、602号、，2单元502号、602号，4单元402号、602号，5单元502号、601号、602号号房屋以及1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号商业房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李乾波 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                    （2020）陕0116民初2671号原告：西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站,住所地:西安市长安区。经营者：杨宝堂。被告：张建平，男，汉族，1966年12月22日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站(以下简称宝堂豪杰租赁站)与被告张建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝堂豪杰租赁站经营者杨宝堂到庭参加了诉讼,被告张建平经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租赁款9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市长安区XX街道XX路经营建筑设备租赁站,被告从2014年开始在原告的租赁站租赁脚手架,总计租赁费用是11700元,被告承诺支付原告租赁款并向原告出具欠条一份,后给付期限已到,被告迟迟不支付租赁款,原告找被告索要,被告于2020年1月22日还款2000元,后均以各种理由推诿,原告遂诉至本院。被告张建平经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年5月11日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告租赁原告脚手架16组,滑轮20只，原告每天按52元收取租金。2014年1月28日经双方结算，被告共计租赁原告脚手架225天，被告应当向原告支付租赁费11700元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠脚手架租赁费壹万壹仟柒佰元（¥11700元），张建平 2014年元月28号”。后原告多次找被告索要脚手架租赁费，2020年1月22日被告通微信向原告还款2000元后再未向原告支付，原告多次索要未果遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了脚手架租赁合同一份、欠条一份，微信还款记录一份，证明被告拖欠原告脚手架租赁费的事实。本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，原告按合同约定向被告提供了脚手架，被告应按照合同约定支付租赁费用。原告向本院提交的脚手架租赁合同、欠条，被告向原告微信还款的记录足以证明被告欠原告9700元租赁费的事实，原告要求被告支付租赁款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告张建平在本判决生效后十日内支付拖欠原告西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站租赁费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为93元，原告西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站已预交，减半收取计46.5元,由被告张建平承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 四 月 十七 日 书  记  员   刘朋伟   1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执539号洮南市农村信用合作联社：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执539号洮南市农村信用合作联社与吉林省白城市农业科学院（吉林省向日葵研究院）借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2004）白民61号民事判决书，被执行人吉林省白城市农业科学院（吉林省向日葵研究所）应偿还洮南市农村信用合作联社给付10750.00元，现吉林省白城市农业科学院（吉林省向日葵研究所）已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执533号申请执行人：赵伟洪，男，1966年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：何振焕，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵伟洪与被执行人何振焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵伟洪向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人何振焕支付申请执行人赵伟洪案款550000元，并负担案件的诉讼费4650元，执行费7900元。案件立案后，本院于2020年3月2日向被执行人何振焕发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何振焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何振焕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何振焕的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人何振焕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何振焕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何振焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵伟洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何振焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执533号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初870号原告：滨州市滨城区跃乐工程材料厂。住所地：滨城区市东办事处北蔺村。经营者：孙怀成。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所实习律师。被告：山东优泉保温建材有限公司。住所地：齐河县焦庙镇小李村西邻。法定代表人：张焱君。被告：沈汝国，住江苏省江阴市。原告滨州市滨城区跃乐工程材料厂与被告山东优泉保温建材有限公司、沈汝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区跃乐工程材料厂经营者孙怀成及委托诉讼代理人滕培刚、马萧萧到庭参加诉讼，被告山东优泉保温建材有限公司、沈汝国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市滨城区跃乐工程材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东优泉保温建材有限公司、沈汝国支付货款226716元及利息（利息以226716元为基数，自2019年12月3日至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由山东优泉保温建材有限公司、沈汝国承担。事实与理由：原告与被告存在买卖关系，被告多次在原告处购买聚苯乙烯再生颗粒，原告已经按照约定将货物交付被告，被告拖欠原告部分货款。经多次催要仍拒不支付，截止起诉之日尚欠货款226716元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。山东优泉保温建材有限公司、沈汝国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日至2019年12月，山东优泉保温建材有限公司多次向滨州市滨城区跃乐工程材料厂购买聚苯乙烯再生颗粒，至2019年12月2日，共欠货款221716元。2019年12月19日，偿还5000元，至今尚欠216716元。双方的买卖合同的订立、履行、款项交付均系在滨州市滨城区跃乐工程材料厂经营者孙怀成与沈汝国之间进行。同时查明，山东优泉保温建材有限公司系自然人独资有限责任公司，沈汝国是该公司唯一股东。滨州市滨城区跃乐工程材料厂提交其经营者孙怀成与沈汝国的微信聊天记录及其中的对账、微信转账记录，山东优泉保温建材有限公司企业信息1份及沈汝国户籍信息1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。滨州市滨城区跃乐工程材料厂与山东优泉保温建材有限公司订立买卖合同，是双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系。滨州市滨城区跃乐工程材料厂已按约定交付货物，履行了合同义务，山东优泉保温建材有限公司也应履行合同义务，向滨州市滨城区跃乐工程材料厂清偿货款，同时应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。山东优泉保温建材有限公司系沈汝国个人独资，沈汝国与滨州市滨城区跃乐工程材料厂进行交易和款项交付，应对本案债务承担连带清偿责任。山东优泉保温建材有限公司、沈汝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、山东优泉保温建材有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还滨州市滨城区跃乐工程材料厂货款216716元并支付利息损失（利息损失以216716元为基数，自2020年3月6日始至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、沈汝国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，由滨州市滨城区跃乐工程材料厂负担100元，山东优泉保温建材有限公司、沈汝国连带负担2250元。申请保全费1770元，由山东优泉保温建材有限公司、沈汝国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年四月十七日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民监1号原审原告：梁某，男，1974年5月29日生，汉族，住舞钢市。原审被告：李某，男，1971年12月20日生，汉族，住舞钢市。原审被告：某县某机动车驾驶员培训有限公司，住所地鲁山县董周乡杨树底村黑山头组。组织机构代码317399xxxx。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，河南星烁律师事务所律师。原审原告梁某与原审被告李某、某县某机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0481民初1939号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张冬仙审判员  杨兴华审判员  蔡卓琳二〇二〇年四月二十二日书记员  苗 萌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执556号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执556号吉林大安农村商业银行股份有限公司与赵彦东借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2013）大安民初字第61号民事判决书，被执行赵彦东应偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司给付30000.00元，现赵彦东已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1068号 原告：王巧玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：刘昊宇，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码：9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告王巧玲、刘昊宇与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告王巧玲、刘昊宇于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧玲、刘昊宇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王巧玲、刘昊宇负担。 审判员  张丽 二〇二〇年四月九日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初882号原告：张海潮，男，1954年4月3日生，汉族，住汝阳县。被告：师新延，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。本院在审理原告张海潮诉被告师新延租赁合同纠纷一案中，原告张海潮于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海潮撤回起诉。案件受理费减半收取为112元，由原告张海潮负担。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十八日书记员  尚苏萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2982号-1申请人：焦国栋，男，1954年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：姜益兵。本院在审理申请人焦国栋与被申请人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付借款及利息总计333,528.91元并承担诉讼费用等。申请人申请冻结被申请人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款333,528.91元或查封扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款333,528.91元（冻结期限为一年）。案件申请费2,187.64元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李雪威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5494号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K(1-1)。 法定代表人：林长军，该行行长。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 被告：徐雪峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住合肥市。 被告：蒋小云，女，1975年10月5日出生，汉族，住合肥市。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告徐雪峰、蒋小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中信银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1029号原告：秦文杰，男，汉族，1964年3月17日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1964年4月6日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。第三人：罗运道，男，汉族，1965年6月12日生，住安徽省涡阳县。委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。原告秦文杰诉被告王成、第三人罗云道民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许秦文杰撤回起诉。案件受理费8950元减半收取4475元由原告负担。审判员  徐海生二0二0二年四月二十八日书记员  纪博文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1045号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：杜庆，男，1973年4月12日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、杨东贞到庭参加诉讼，被告杜庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜庆归还借款本金50000元及利息、复利、罚息1962.26元（截至2019年11月21日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告杜庆与原告签订借款合同，约定借款50000元。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告杜庆未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、欠息明细一份；4、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告杜庆与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为住宅房屋建筑，借款种类为个人信e贷，借款期限从2018年8月10日至2019年8月10日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行年利率8%。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告以银行转账的方式向被告杜庆发放贷款50000元。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月15日，被告杜庆尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息4366.68元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告杜庆应偿还原告借款本金50000元，2020年4月15日之前的利息等4366.68元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜庆自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告杜庆自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月15日之前的利息、罚息等4366.68元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告杜庆自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费570元，由被告杜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十七日书记员 姜浩欣