wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终120号原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建武，男，1969年8月22日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地怀宁县，住潜山市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年9月9日被潜山市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于潜山市看守所。潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人陈建武犯猥亵儿童罪一案，于2020年1月15日作出（2019）皖0824刑初233号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人陈建武有期徒刑十个月。原审被告人陈建武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建武撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈建武撤回上诉。安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年四月十三日法官助理余炜书记员焦琰附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异10号 申请执行人：石家庄双鸽圣蕴食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州镇十里铺村双鹤街1号，统一社会信用代码91130183MA07X6J272。 法定代表人：高秋菊，执行董事。 委托代理人：张睿，该公司职工。 委托代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 申请执行人：石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司，住所地河北省晋州市晋州镇十里铺村，注册号130183300009509。 负责人：戴景凯，分公司经理。 委托代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被执行人：河北紫禾商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街长宏锦园二区1-2-1603，统一社会信用代码91130100347605148P。 法定代表人：李二龙，公司经理。 第三人:刘云佳，女，1986年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 本院在执行石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司与河北紫禾商贸有限公司行纪合同纠纷一案中，石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司申请追加刘云佳为本案被执行人。2019年4月17日本院作出(2019)冀0183执异34号执行裁定书，裁定追加刘云佳为本案被执行人。刘云佳不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2019年9月19日作出(2019)冀01执复441号执行裁定书，裁定撤销本院(2019)冀0183执异34号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司称，刘云佳在注册成立河北紫禾商贸有限公司时没有实际出资，且本案涉及债务是刘云佳经营公司期间产生，刘云佳虽然已转让股权，但转让时本案债务已经形成。根据法院调取的证据，刘云佳存在个人财产和公司财产混同的现象。因此申请执行人既要求第三人刘云佳承担作为河北紫禾商贸有限公司股东的出资义务，同时要求刘云佳对其经营河北紫禾商贸有限公司期间产生的债务因其和公司财产存在混同而承担连带清偿责任。 第三人刘云佳委托代理人辩称，根据公司法相关规定及河北紫禾商贸有限公司章程明确约定，股东出资义务为认缴制，股东只要在在期间内履行出资义务就不违法法律规定。申请执行人认为刘云佳个人财产与公司财产存在混同现象，应尽到初步举证责任，否则不能认定其主张。 申请执行人为证实自己的主张向本院提交河北紫禾商贸有限公司设立、变更登记的工商档案材料、河北紫禾商贸有限公司银行账户流水信息作为证明材料。 本院查明，石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司与河北紫禾商贸有限公司行纪合同纠纷一案，原经本院作出（2017）冀0183民初716号民事判决。河北紫禾商贸有限公司、石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司均不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1422号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年10月23日作出（2018）冀0183民初1830号民事判决书，判决2016年12月16日河北紫禾商贸有限公司与石家庄双鸽圣蕴食品有限公司签订的《经销合同书》于2017年2月20日予以解除；2016年10月10日河北紫禾商贸有限公司与石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司签订的在北国、永辉超市独家代理的《授权书》和2016年12月28日与石家庄双鸽圣蕴食品有限公司签订的独家代理《授权书》，同时于2017年2月20日予以解除；河北紫禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付石家庄双鸽圣蕴食品有限公司货款3115867.17元及利息（利息计算方式：自2017年2月15日起至判决书生效后实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；河北紫禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司货款413571.75元及利息（利息计算方式：自2017年2月15日起至判决书生效后实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行。2019年2月29日石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司向本院申请追加河北紫禾商贸有限公司股东李二龙为被执行人，本院于2019年4月17日本院作出(2019)冀0183执异34号执行裁定书，裁定追加刘云佳为本案被执行人。刘云佳不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2019年9月19日作出(2019)冀01执复441号执行裁定书，裁定撤销本院(2019)冀0183执异34号执行裁定书，发回本院重新审查。 以上事实有（2017）冀0183民初716号民事判决书、（2018）冀01民终1422号民事裁定书裁定、（2018）冀0183民初1830号民事判决书、(2019)冀0183执异34号执行裁定书、(2019)冀01执复441号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，河北紫禾商贸有限公司作为自然人独资的有限责任公司，其性质在公司法上也称为一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，刘云佳作为河北紫禾商贸有限公司的原唯一股东，因其不能证明公司财产独立于自己的财产。石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司、石家庄双鸽圣蕴食品有限公司向本院提出追加河北紫禾商贸有限公司原股东刘云佳为被执行人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加刘云佳为本案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹双凯 人民陪审员  王 士 人民陪审员  赵丽娜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3087号 原告：梁仁发，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区,现住浙江省杭州市江干区。 被告：胡鉴波，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告梁仁发与被告胡鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告梁仁发到庭参加诉讼，被告胡鉴波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仁发向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；2.被告支付原告公告费650元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告向原告借款40000元，双方约定月利息2%，归还日期为2019年6月19日。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告胡鉴波未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月16日，被告向原告出具借条1份，载明：因资金周转，现收到梁仁发以转账方式出借的40000元，借款利息按月息2分计算，约定于2019年6月19日到期时本息一并还清；如到期未还，自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。当天，原告以银行转账的方式向被告支付了40000元。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证、银行卡复印件及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，并支付利息、逾期利息及公告费的请求，符合法律的规定及双方的约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡鉴波于本判决生效之日起十日内返还原告梁仁发借款40000元，并支付利息106.70元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2019年6月20日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告胡鉴波于本判决生效之日起十日内支付原告梁仁发公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡鉴波负担。原告梁仁发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡鉴波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  沈宝英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  江亮珍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初710号原告：王某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东宸来律师事务所律师。被告：烟台市公交集团某某公司。法定代表人：邹某某，任经理。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。本院受理上述原被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年四月二日书记员  刘小鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终667号上诉人（原审被告）：镇雄县孙家屋基煤业有限公司，住所地云南省镇雄县五德镇五德村，统一社会信用代码9153062778167500XE。法定代表人：魏君管，总经理。委托诉讼代理人：周世正，云南砚池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裕发电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路271号（浙江大昌工具有限公司内），统一社会信用代码91330382681691715U。法定代表人：杨志隆，总经理。上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司因与被上诉人裕发电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月23日向上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。镇雄县孙家屋基煤业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1670号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。被告：济宁佳聚轩物流有限公司。被告：冯红雷，男，1981年7月20日出生，汉族，住邹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告济宁佳聚轩物流有限公司、冯红雷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  黄燕二〇二〇年四月二十日书记员  王莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执39号 申请执行人朱丽美，女，1964年10月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，组织机构代码:202809772。 法定代表人左洪波。 被执行人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号，组织机构代码:781348105。 法定代表人左洪波。 被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人左昕，女，1988年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人方思远，男，1987年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶刚，男，1980年7月19日出生，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2603号民事判决书，在执行朱丽美与奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕、方思远、叶刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以协商还款为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2603号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保140号申请人：刘洋，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张鹏，男，1995年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。申请人刘洋与张鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人张鹏银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏银行存款50000元；二、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢457号申请执行人：秦立祥，男1976年10月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。法定代表人：沈建忠。申请人秦立祥与被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0086号仲裁裁决书发生法律效力后，因吴江市康泰水资源环保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月20日立案执行，立案标的为44000元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年1月5日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复对吴江市康泰水资源环保有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市康泰水资源环保有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0086号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5728号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张乐浩，男，汉族，1987年4月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张乐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张乐浩均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张乐浩归还原告贷款本金人民币192267.04元；2、被告张乐浩支付拖欠利息人民币7839.65元、本金罚息人民币1639.04元、利息复利人民币282.03元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192267.04元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7839.65元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币202027.76元（截至2019年6月10日止）；3、被告张乐浩支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告张乐浩不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕CXXXXX小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告张乐浩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2017年9月22日起至2020年9月22日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于买车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告张乐浩同意将其所有的牌号为陕CXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告辩称，借款、欠款金额属实，同意还钱，车是我堂哥张振宇用我的名义贷款买的，现在就是牵扯还车贷问题。经审理查明，原告与被告张乐浩于2017年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告张乐浩同意将其所有的牌号为陕CXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月22日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年10月13日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金余额192267.04元，利息7839.65元，本金罚息1639.04元，利息复利282.03元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告辩称系他人以其名义贷款购车，因被告作为独立民事行为人，对自己的民事行为应承担相应的法律后果。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张乐浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分贷款剩余本金192267.04元、拖欠利息人民币7839.65元、本金罚息人民币1639.04元、利息复利人民币282.03元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192267.04元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7839.65元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币202027.76元（截至2019年6月10日止）。二、被告张乐浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告张乐浩未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告张乐浩所有的车牌号为陕CXXXXX车辆拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张乐浩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182.5元，由被告张乐浩负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执511号衣锦国：关于衣锦国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人衣锦国于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，衣锦国已将（2019）吉2403刑初49号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1094号原告：常德市经山水投资有限公司，住所地省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳河路常德河街D2号。法定代表人：肖静，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高波，男。原告常德市经山水投资有限公司与被告高波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。常德市经山水投资有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市经山水投资有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市经山水投资有限公司撤诉。案件受理费5722元，减半收取2861元，由常德市经山水投资有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初519号 原告：陶丽云，女，1989年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陶易志，男，1956年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾美凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 陶丽云与陶易志、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。陶丽云、林晓辉到庭参加诉讼，陶易志、曾美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶丽云向本院提出诉讼请求：判决陶易志、曾美凤共同偿还借款本金100000元及相应利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2015年2月14日（农历2014年12月26日），陶易志因资金周转需要向陶丽云借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计算利息。借款发生于陶易志、曾美凤婚姻关系存续期间，且曾美凤承认对借款知情并愿意共同还款，属于夫妻共同债务，曾美凤应当承担共同还款责任。 陶丽云为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.借条一份，欲证明陶易志向陶丽云借款100000元并约定按月利率2%计算利息的事实；2.银行业务回单一份，欲证明通过银行存款方式交付借款80000元，3.结婚登记审查处理表一份，欲证明陶易志、曾美凤系夫妻关系的事实；4.通话录音一份，欲证明曾美凤对借款知情且同意还款的事实。 陶易志、曾美凤未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 以上证据经举证、质证。陶易志、曾美凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1、2、3内容客观、真实，来源、形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据4，经本院庭后核实，曾美凤表示愿意还款，但目前无能力归还，故本院予以采信作为定案依据。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陶易志于2010年10月21日向陶丽云借款80000元，陶丽云于同日通过陶爱春（陶丽云姑妈）向陶易志银行账户存款80000元。经协商，双方将陶易志应支付给陶丽云的一年结算利息19200元计入借款本金，在陶丽云交付现金800元后，陶易志出具落款时间为2015年2月14日（农历2014年12月26日）的借条一份，确认向陶丽云借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陶易志与曾美凤系夫妻关系，曾美凤愿意共同还款。因陶易志、曾美凤未归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陶易志向陶丽云借款80800元、结算利息19200元，有陶易志出具的借条、银行业务回单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，陶丽云依法可随时向陶易志主张还款，陶易志应予以归还。陶丽云主张按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，但计算基数应调整为80800元。曾美凤与陶易志系夫妻关系，曾美凤愿意共同还款，故本院对陶丽云要求曾美凤共同还款的诉请予以支持。陶丽云的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。陶易志、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陶丽云的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶易志、曾美凤于本判决生效之日起十日内归还陶丽云借款100000元及利息（以借款本金80800元为基数自2015年2月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回陶丽云的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由陶丽云负担187.5元，陶易志、曾美凤负担2150元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郑琪琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执88号 徐晓英、包瑞玲、薛海泉： 本院于2020年1月7日立案执行的（2020）内2221执88号申请执行人徐晓英与被执行人包瑞玲、薛海泉借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4256号民事调解书，被执行人包瑞玲、薛海泉应给付申请执行人徐晓英执行标的款人民币26000.00、案件受理费225.00元。2020年4月13日，被执行人包瑞玲、薛海泉给付申请执行人徐晓英执行标的款26000.00元、案件受理费225.00元，申请执行费人民币290.00元已由被执行人包瑞玲缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年四月十四日书记员梁靓
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初526号 原告：陈全和，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：赵光明，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省南江县，现住南江县。 原告陈全和与被告赵光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈全和及其委托诉讼代理人杨美洲、被告赵光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全和向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费合计16561.2元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告承包的陕西省西安市西咸新区园工地木工班组从事支木工作，每天报酬350元由被告直接支付。2019年12月22日，原告在支木工作中左手小指被木板挤压受伤。经三原县骨科医院诊断为：左手小指近节指骨开放性骨折，门诊治疗至今未愈。2019年12月30日经四川明正司法鉴定所鉴定：误工时限60日，护理期限30日，营养期30日。事后被告仅给付500多元医疗费后，未就赔偿事宜与原告未达成一致意见，故诉请依法处理。 被告赵光明辩称，我是代班的，原告不应该起诉我，应该找帝杰劳务公司赔偿。 原告陈全和为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告陈全和身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告赵光明的户籍证明，证明被告的身份信息；3、三原县骨科医院的《诊断证明书》，证明原告左手小指开放性骨折；4、三原县骨科医院《门诊病历》；5、三原县骨科医院《门诊处方明细》；6、西咸新区泾河新城永乐医院《ＤＲ诊断报告单》；7、证人李某的书面证明及李某的身份证复印件，证明原告在工地工作中受伤的事实；8、证人陈某和到庭证言、书面证明及身份证复印件，证明原告为赵光明提供劳务，在工地工作中手指受伤的事实；9、医疗费发票3张，证明原告支付医疗费共计161.2元（除被告已支付外）；10、四川明正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费收据800元，证明原告的损害后果经鉴定为误工期60日、护理期30日、营养期30日。 被告赵光明质证意见为：对原告在南江县支付的门诊复查费用不清楚，对其余证据无异议。 被告赵光明未向法庭提交证据。 对被告质证无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈全和受被告赵光明雇佣，在陕西省西安市西咸新区园工地从事木工工作。2019年12月22日，陈全和在工作中左手小指被木板挤压受伤骨折，经三原县骨科医院门诊治疗后，返回四川省南江县门诊复查，除赵光明支付治疗费外，陈全和支付治疗费161.2元。2019年12月30日，经四川明正司法鉴定所鉴定，出具四川明正［2019］法临鉴字第1199号《司法鉴定意见书》，鉴定陈全和本次损伤：酌定误工期为陆拾日，护理期为叁拾日，营养期为叁拾日，支出鉴定费800元。 本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务者承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,原告接受被告赵光明管理和指派,在陕西省西安市西咸新区园工地从事木工工作，劳务工资由被告赵光明直接结算支付,双方之间形成劳务关系,原告在工作过程中遭受人身损害,应按双方各自的过错承担相应的责任。被告赵光明未提供相应安全设施设备，忽视安全管理，以致原告遭受损害,应对原告所受损失承担主要赔偿责任；原告陈全和作为完全民事行为能力人在工作过程中安全意识不强,未尽到谨慎的注意义务,本身亦存在一定过错,应承担相应民事责任。根据双方过错的程度,结合本案实际，被告赵光明应承担原告经济损失总额80%的民事赔偿责任，原告陈全和应自行承担20%的责任为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。被告赵光明辩称应由帝杰劳务公司承担赔偿责任，但未提供相应证据证明其与帝杰劳务公司之间的关系，审理中拒绝追加为本案当事人，也不提供帝杰劳务公司的相关信息，致不能查明赵光明与帝杰劳务公司的关系，赵光明应当承担由此产生的不利后果，故赵光明的答辩主张缺乏证据支撑，本院不予支持。 原告要求赔偿的损失本院确认的数额如下：（一）医疗费161.2元；（二）误工费6000元（100元／天×60天）；（三）营养费600元（20元／天×30天）；（四）护理费2700元（90元／天×30天）；（五）交通费问题，结合本案原告在西安市江县往返，四川明正司法鉴定所司法鉴定等实际情况，酌定交通费300元；（六）四川明正司法鉴定所鉴定费800元。综上，各项费用合计10561.2元，由被告赵光明按80%赔偿原告8449元，其余由原告自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 被告赵光明在本判决生效后十日内赔付原告陈全和8449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告陈全和承担21元，被告赵光明承担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵丽媛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初348号 原告：赵旭，男，1982年5月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：陈怀峰，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。 原告赵旭诉被告陈怀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。被告陈怀峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈怀峰立即给付货款59900元；2、诉讼费由被告陈怀峰承担。后在庭审中改变诉讼请求为：要求被告陈怀峰给付货款57900元；诉讼费由被告陈怀峰承担。事实与理由：2017年、2018年间，被告从原告处购进白钢门等，核款陆万余元，后经双方对账，被告共拖欠原告门款59900元。因被告原来一直使用假名给原告出具欠据，导致原告未能正常维护自己的合法权益。2019年12月20日，原告找到被告要求其用真名为原告出具欠条，被告为原告出具欠条一份。而后，被告陈怀峰给付原告货款2000元，尚欠原告货款57900元未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款57900元。 被告陈怀峰缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条八份，证明被告陈怀峰欠货款59900元的事实。 另本院依原告申请，依法调取了被告陈怀峰人口信息表等证据，证明被告陈怀峰本人自然情况。 被告陈怀峰未向法庭提交证据。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈怀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵旭做加工钢木门生意，被告陈怀峰经销钢木门。被告陈怀峰从2016年起，多次从原告处购买钢木门对外销售。而后，被告陈怀峰从2017年8月31日起至2019年1月28日期间，多次从原告赵旭处赊购钢木门，每次赊购钢木门被告陈怀峰均以“陈强”的名义给原告赵旭出具欠条。后于2019年12月20日，原告赵旭找到被告陈怀峰算账，确认被告陈怀峰共计拖欠原告赵旭货款59900元，同时原告赵旭要求被告陈怀峰以其本人名义出具欠条，被告陈怀峰当即给原告赵旭出具欠条一份，欠条载明“欠赵旭门款59900元，陈怀峰，2019.12.20”。而后，被告陈怀峰于2019年12月26日给付原告赵旭货款1000元，于2020年1月28日给付货款1000元，尚欠原告赵旭货款57900元，此款经原告多次催要，被告陈怀峰拖欠至今。无奈原告赵旭诉至法院，要求被告陈怀峰立即给付货款57900元，故形成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告陈怀峰不按合同约定给付原告赵旭货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，被告陈怀峰应立即给付原告赵旭货款57900元，故本院对原告赵旭的诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈怀峰于本判决生效之日给付原告赵旭货款57900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告赵旭预交案件受理费649元，由被告陈怀峰承担624元，并随上款一并给付原告赵旭，其余25元退还原告赵旭。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘伊洋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初108号原告：豆聚泽，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省南和县。委托代理人：张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住河北省南和县。被告：侯瑞刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住河北省南和县。原告豆聚泽与被告侯朝勋、侯瑞刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆聚泽及其委托代理人张东林、被告侯朝勋、被告侯瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆聚泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其为被告垫付的借款本金和利息共计55,500元及所垫付款的利息（利息自2019年3月30日至还清垫付款止，按年利率2.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求数额8,135元，但其未补缴诉讼费，故对该部分诉讼请求，按原告豆聚泽撤诉处理。事实与理由：2016年4月22日，被告侯朝勋、侯瑞刚因做生意需要资金，借到任会革现金35,000元，当时约定借款期限三个月，借贷利息年息2.5%，由原告作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，经出借人多次催要，被告迟迟不予偿还，原告于2019年3月30日代其偿还借款本金35,000元、利息20,500元，共计55,500元。原告为被告垫付借款本金和利息之后，经原告多次向被告催要所垫付款项，被告至今未能给付原告为其所垫付的本金和利息共计55,500元，现诉至法院。被告侯朝勋辩称，2016年，其向任会革借款35,000元，当时在扣除三个月利息2,625元后，任会革出借给其本金32,375元。如果原告代偿的钱有依据，其同意偿还原告。被告侯瑞刚辩称，其同意被告侯朝勋的答辩意见。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方没有异议的借款合同、借款借据、担保函、农业银行转账明细、借款附件，本院予以认可，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、豆聚泽与任会革的微信转账记录，二被告不予认可。本院认为，该微信转账记录系从相关系统直接下载，并且任会革予以认可，二被告仅提出异议，但未提交相反证据，故对豆聚泽于2017年5月29日向任会革微信转账8,750元的事实，本院予以确认。2、任会革出具的证明，二被告不予认可。本院认为，该证明实为证人证言，故以任会革当庭陈述为准。二被告对该证人证言均无异议，故本院对任会革的证言，予以采信。被告侯朝勋、侯瑞刚均未提交证据。经审理查明，2016年4月22日，侯朝勋、侯瑞刚向任会革借款35,000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，自2016年4月22日至2016年7月21日，月息875元，月利率2.5%。豆聚泽为上述借款提供连带责任担保，双方未约定担保期限。当日，任会革先行扣除3个月的利息2,625元后，将32,375元通过农业银行转给侯朝勋。因侯朝勋、侯瑞刚未能按时偿还上述借款本息，于2017年1月26日，侯朝勋、侯瑞刚重新为任会革出具还款计划书，约定于2017年2月25日前结清利息，于2017年5月21日前偿还本金35,000元，豆聚泽作为担保人继续在该计划书上签字，并承诺以自己的工资及所有收入偿还。2017年5月29日，豆聚泽通过微信转给任会革8,750元。任会革称，2019年4月10日，豆聚泽代替侯朝勋、侯瑞刚将本金35,000元、利息28,635元偿还完毕，利息已付至2019年4月10日。现豆聚泽向侯朝勋、侯瑞刚追偿其代偿款55,500元。以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借款合同及借据、证人证言、原被告自认事实等予以证实。本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。侯朝勋、侯瑞刚向案外人任会革借款并签订借款合同、出具借据，豆聚泽作为连带保证人在借款合同及借据上签字，双方之间的借款合同及担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定，全面及时履行。侯朝勋、侯瑞刚在借款到期后未能按约还本付息，豆聚泽作为保证人已承担保证责任并代二人向案外人任会革清偿了所欠的借款本金、利息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，豆聚泽承担保证责任后，侯朝勋、侯瑞刚未向其归还代偿款项，豆聚泽有权向其二人进行追偿。原告豆聚泽承担保证责任后有权向债务人追偿，因承担保证责任导致原告的利息损失可以一并追偿，原告主张被告支付自代偿之日的利息损失于法有据，本院予以支持，但双方未就利率进行约定，故原告可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。关于侯朝勋、侯瑞刚与任会革之间的借款本金，各当事人于当庭均认可，任会革在扣除了三个月利息后，将32,375元出借给侯朝勋、侯瑞刚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金”，故侯朝勋、侯瑞刚与任会革之间的借款本金为32,375元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定，豆聚泽向任会革代偿本金35,000元，属于超出主债权范围，对超出部分，无权向二被告追偿。故豆聚泽有权就本金32,375元，向二被告追偿。关于侯朝勋、侯瑞刚与任会革之间的借款利息，双方在借款合同中约定月利率2.5%，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，豆聚泽代替侯朝勋、侯瑞刚按照月利率2.5%偿还任会革的利息部分，不能请求出借人返还，故其有权就代偿利息28,635元向二被告追偿。综上所述，豆聚泽向二被告追偿代偿款55,500元并要求其支付相应的利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯朝勋、侯瑞刚于本判决生效之日起十日内给付原告豆聚泽代偿款55,500元及利息（利息以55,500元为基数，自2019年4月11日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告豆聚泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告侯朝勋、侯瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十六日法官助理王贵花书记员国天
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执320号 珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司、李方超： 本院执行的珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司申请李方超服务合同纠纷一案，经被执行人李方超自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二〇年四月十四日  法官助理李国会 书记员陈兰芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3808号之一 申请执行人：邹源，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。 委托代理人：许墨，广东金圳律师事务所实习律师。 被执行人：深圳瑞华信天堃投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路安联大厦22楼B02，统一社会信用代码91440300MA5EDPWNXY。 执行事务合伙人：深圳瑞田投资管理有限公司。 被执行人：深圳瑞田投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦22楼B02，统一社会信用代码914403007917398478。 法定代表人：杨鑫。 申请执行人邹源与被执行人深圳瑞华信天堃投资合伙企业(有限合伙)、深圳瑞田投资管理有限公司合伙企业纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0120号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18170元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款18170元，扣除执行费170元，余款18000元已向申请执行人支付； 二、（2019）粤03执4551号案冻结被执行人深圳瑞田投资管理有限公司招商银行81×××01账户内存款0元，期限自2019年12月6日至2020年12月5日止，冻结期限为壹年； 三、（2019）粤03执4551号案冻结被执行人深圳瑞华信天堃投资合伙企业(有限合伙)中国农业银行41×××86账户内存款0元，期限自2019年12月6日至2020年12月5日止，冻结期限为壹年； 四、查询被执行人深圳瑞华信天堃投资合伙企业(有限合伙)名下中国农业银行41×××86的交易明细，并送达至申请执行人； 五、将被执行人深圳瑞华信天堃投资合伙企业(有限合伙)、深圳瑞田投资管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 六、对被执行人深圳瑞田投资管理有限公司法定代表人杨鑫发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月十七日 书记员  易文萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初359号原告：韩稷恒，男，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告：宗景霞，女，1951年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所执业律师。被告：徐学军，女，1960年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁诚高律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁诚高律师事务所实习律师（实习人员）。原告韩稷恒、宗景霞诉被告徐学军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告于2020年4月22日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩稷恒、宗景霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩稷恒、宗景霞承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费5517元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还5492元。）审 判 长  范泓滢人民陪审员  高丽娟人民陪审员  谭静娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  庞 可
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3158号 原告：张国举，男，1971年12月7日出生，汉族，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告张国举与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国举撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初63号公诉机关金湖县人民检察院。被告人李广忠，男，1960年5月22日出生于江苏省金湖县，汉族，高中，个体驾驶员，住江苏省金湖县。曾因赌博，2011年4月19日被金湖县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月26日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李广忠犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长陈继、检察官助理邢彦乐出庭支持公诉，被告人李广忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年10月份至2019年5月份期间，被告人李广忠通过微信群获知他人发布无需参加考试即可办理相关国家机关证件信息后，为从中赚取介绍费，将此信息在自己微信朋友圈发布推广，先后介绍刘某、王某等人以每本500元-1200元不等价格办理《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》3本、《特种作业操作证》3本。经查询，上述证件均系伪造。案发后，被告人李广忠主动投案，如实供述了上述案件事实。2020年4月21日被告人李广忠自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李广忠供认不讳，并得到证人刘某、张某、邬某、陈某、崔某、吴某、王某等人证言，微信账号截图、转账记录及微信支付账号交易记录，扣押决定书、扣押清单，《特种行业操作证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》复印件，全国安全生产资格证书查询证明，淮安市交通运输综合大队以及江苏省应急管理厅出具的情况说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李广忠买卖由国家机关制作的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李广忠犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李广忠符合社区矫正条件，故依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李广忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》《特种作业操作证》，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1817号 原告：张国良，男，汉族，1964年8月5日出生，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告张国良与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告张国良委托诉讼代理人许科和被告人保公司委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良请求本院判令被告人保公司向其支付保险赔款34400元并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保了商业险，该车辆在交通事故中受损。原告向被告主张赔偿汽车修理费28000元、评估费1400元、车辆贬损费3000元、交通费2000元无果，遂起诉。 被告人保公司辩称：1.对事故的发生、事故责任认定、保险合同关系、事故发生在保险期间内不持异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。2.事故发生后，被告积极联系原告查勘定损，定损金额为6100元。因原告单方自行启动了评估程序，28000元的损失金额与被告相差较大，故不予认可。被告还向本院提出委托评估申请，请求本院委托评估机构对车损进行鉴定、评估。3.原告主张的评估费系扩大的不必要损失，车辆贬损费无相应依据，交通费无相应票据佐证，均不予认可。4.诉讼费用不应由被告承担。 当事人均同意本院简化裁判文书中对案件事实和裁判理由的描述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的苏Ｅ×××××小型汽车于2019年11月1日向被告投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额244834元，保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时。 2019年12月14日，张佩艳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在刘庆君驾驶苏Ｃ×××××普通摩托车发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张佩艳无责，刘庆君负全部责任。原告聘请中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｅ×××××汽车损失为28000元，该次评估发生费用1400元。 2020年3月19日，本院委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司（以下简称“方正公估公司”）对车损进行重新公估。该公司于同年4月7日作出报告，评定：苏Ｅ×××××汽车因涉案交通事故产生的损失为23400元。本次公估产生费用1804元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息查询件、道路交通事故认定书、原告行驶证、张佩艳驾驶证、机动车年检合格标志、机动车商业保险保险单、中衡保险公估股份有限公司评估报告书及评估费发票，方正公估公司保险公估报告书及发票，当事人陈述、法庭笔录及质证意见等予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对当事人具有约束力。原告车辆在交通事故中受损，构成保险事故。方正公估公司作出的评估报告程序合法、结论客观公允，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，当事人提出的异议不能成立，本院以该报告的评估结论作为认定车损的依据。本院认定本案车损金额为23400元，被告应依约赔偿。原告主张的评估费，系其单方自行委托产生的费用，不予保护。车辆贬值损失和交通费损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告申请本院委托公估产生的公估费1804元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，原告提出的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国良保险赔款23400元； 二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：张国良；账户：62×××05；开户行：江苏常熟农村商业银行常熟林场支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元,由原告负担106元，被告负担224元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。公估费1804元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晟红 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢426号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：吕茂被执行人：张慧玲本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额428081元，执行到位0元，未执行标的额428081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢426号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执13号申请执行人陈思思与被执行人郑高摇离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初10672号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈思思向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑高摇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执13号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终142号 上诉人（原审被告）：池州市供水有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道499号，统一社会信用代码：91341700772820850R。 法定代表人：钟诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章炎钧，男，1998年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：张慧中，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被上诉人委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：章云康，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 上诉人池州市供水有限公司因与被上诉人章炎钧、张慧中、章云康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州市供水有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人在被上诉人章炎均、张慧中不能得到足额赔偿时承担补充赔偿责任;2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人亲属章必信之间不是雇佣关系，上诉人从未与章必信之间建立雇佣关系,也未聘请章必信从事埋设管桩劳务。2、被上诉人章云康与章必信之间存在雇佣关系。一审庭审中被上诉人张慧中承认其夫章必信长年跟随章云康干活,工资都是由章云康给付,章必信从未在上诉人处领取劳务报酬,由此可证明章必信是章云康的雇员,受章云康管理支配并发放劳务报酬,二人之间存在长期雇佣的事实。二、一审适用法律错误。本案被上诉人亲属章必信是受案外第三人付帮茂驾驶的云Ｃ×××××号牌汽车撞击身亡,交警认定付帮茂负事故的全部责任,被上诉人亲属章必信的身故加害者是付帮茂,而非雇主,本案是案外第三人道路交通侵权责任事故,应当适用《道路交通安全法》第七十六条和《侵权责任法》规定,《侵权责任法》第三章不承担责任和减轻责任的情形“第二十八条损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。”一审适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成的,赔偿权利人可以请求第三人承担责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。”明显错误。三、一审判决使应当承担赔偿责任的人置身事外免于承担民事责任,不是法律应有之本意。本案中侵权人付帮茂是本起事故的肇事者且承担全部事故责任,被上诉人应当依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定向其索赔，但是被上诉人放弃索赔，被上诉人在向付帮茂索赔后得不到赔偿的情况下，上诉人可以依法承担补充赔偿责任。 章炎钧、张慧中答辩称，章云康找章必信做工是受上诉人委托，一审庭审中，章炎均、张慧中与章云康的陈述是一致的。上诉人认为其与章云康之间是劳务承包关系，但未能提供劳务承包合同。本案存在交通事故损害赔偿责任和雇工雇主责任的竞合，被上诉人有权选择由肇事方承担交通事故赔偿责任还是由雇主承担赔偿责任。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与侵权责任法的规定并无抵触，一审判决适用法律准确。请求维持原判。 章云康答辩称，章云康与章必信法律地位相同，均受雇于上诉人，为上诉人提供施工劳务。一审在查明工资发放等事实情况下，对章必信与上诉人的雇佣关系进行认定，符合客观事实。章必信亲属有权选择雇主或肇事者承担责任，另一审判决并未阻止上诉人的追偿权。请求二审驳回上诉。 章炎钧、张慧中向一审法院起诉请求：判令池州市供水有限公司赔偿章炎钧、张慧中因章必信死亡而遭受的各项经济损失及精神损害抚慰金合计人民币1227283.48元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：池州市供水有限公司因工程需要劳工，委托第三人章云康雇佣民工，第三人章云康找到了章必信和章新兵。2019年5月4日，章必信在外埋设标志桩时，受到付帮茂驾驶的云Ｃ×××××号车辆撞击，造成其受伤后经医院抢救无效于当日死亡。章炎钧、张慧中向池州供水公司主张的赔偿为：死亡赔偿金687860元（34393元／年＊20年）、丧葬费33963.48元（5660.48元／月＊6个月）、被扶养人生活费（21523元／年＊20年）、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费15000元，共计1227283.48元。章炎钧、张慧中多次找池州供水公司要求赔偿损失，但池州供水公司拒不赔偿，以致成诉。另查明，张慧中系章必信之妻，章炎钧系章必信之子。一审庭审后，章炎钧、张慧中以已受领交强险死亡赔偿款11万元为由，请求赔偿数额减少11万元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，章必信在接受池州市沿线供水管道需埋设标志桩过程中,受到车辆撞击死亡，池州市供水有限公司应当承担赔偿责任。池州市供水有限公司承担赔偿责任后，可以向造成雇员人身损害的相关方追偿。章炎钧、张慧中主张的死亡赔偿金687860元（34393元／年＊20年）、丧葬费33963.48元（5660.48元／月＊6个月）、精神损害抚慰金60000元，与法有据，予以支持；处理事故人员交通费、住宿费、误工费15000元，数额过高，酌定为3000元；被扶养人生活费（21523元／年＊20年），于法无据，不予支持。上述共计金额为784823.48元，扣减已领取的11万元，池州供水公司应赔付674823.48元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、池州市供水有限公司在判决生效后十日内赔偿章炎钧、张慧中各项经济损失674823.48元；二、驳回章炎钧、张慧中的其他诉讼请求。案件受理费15846元，由章炎钧、张慧中负担5298元、池州市供水有限公司负担10548元。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，章必信为池州市供水有限公司在贵铜公路沿线供水管道埋设标志桩过程中,受到车辆撞击死亡，章炎钧、张慧中作为章必信的亲属，有权向池州市供水有限公司主张赔偿责任。池州市供水有限公司上诉认为，章必信与章云康之间形成雇佣关系，其和章云康之间系承包合同关系，因其未能提供充足证据证明，本院不予采信。一审判决关于章必信各项损失的认定并无不当，本院予以维持。 综上，池州市供水有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3674元，由上诉人池州市供水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5094号原告：李金河，男，1966年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李金河与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更101号罪犯杨超，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年5月16日作出（2017）川1623刑初152号刑事判决，认定被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，违法所得800元予以追缴，上缴国库。刑期自2017年2月21日起至2020年12月20日止。罪犯杨超于2017年6月6日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年12月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金4000元已缴纳，违法所得800元已追缴，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杨超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金4000元已缴纳，违法所得800元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事处罚罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢53号申请执行人：盐边县和爱彝族乡联合社区村民委员会,住四川省盐边县。法定代表人：李寿勇，系村委会主任。被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：915104267578****。法定代表人：吴文英公司董事长本院在执行申请执行人盐边县和爱彝族乡联合社区村民委员会与被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司正在资产重组，现已撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初578号 原告：陈香荣，男，藏族，1987年6月23日出生，住四川省阿坝州小金县。 被告：黄德虎，男，汉族，1966年2月14日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈香荣与被告黄德虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香荣到庭参加诉讼，被告黄德虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈香荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠工资款10030元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月原告陈香荣与被告黄德虎认识后，原告在被告工地帮他做工一年，期间被告欠下原告工资款共计10030元，并在2019年6月18日被告向原告出具欠条，并承诺最迟于2019年12月12日全部付清，在还款期内原告多次打电话索要工资款，因被告多次不接电话，或者以各种理由推脱，还款期限到后原告再次打电话给被告均无人接听。因此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄德虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告雇请原告为其承接的家装工程中提供灶台安装劳务，年终结算时，被告尚拖欠原告劳务工资10030元。2019年6月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到工资款陈香荣10030元（大写壹万零叁拾元），欠款人黄德虎”。之后，被告一直未履行。原告以被告拖欠工资款为由向法院提起诉讼。 庭审中，被告通过微信认可该劳务款，并愿意分期履行，但未对调解协议进行确认。 以上事实有原告陈香荣的陈述、欠条一份、订货单及结算单予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付劳务报酬从而形成的债权债务关系的协议。本案原告在被告承接的家装工程中从事劳务，并且被告向原告出具工资款欠条，且被告承认该笔欠款属实，能够认定双方形成劳务合同法律关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告主张被告偿还工资款10030元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄德虎于本判决生效后十日内支付原告陈香荣劳务工资10030元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹耕端
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执122号 申请执行人：靳兴旺，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：郭珍，男，汉族，岚县人，住东村。 本院在执行靳兴旺与郭珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还靳兴旺借款10000元；二、负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭珍的银行存款10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年四月三日 书记员  朱红艳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执308号关于申请执行人王强与被执行人萧梦离婚纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人萧梦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2019年12月31日向本院申请强制执行，请求：原告萧梦支付被告王强房屋购买款62445.72元；原告萧梦在华龙证券股份有限公司的证券市值1214元，由被告王强享有证券市值607元；被告王强给付原告萧梦生活困难补助30000元；案件受理费800元，由原告萧梦、被告王强各负担400元。执行中，被执行人萧梦将扣除申请执行人王强应给付的生活困难补助金、案件受理费后的32652.72元已履行完毕。本案应予以结案。本院认为，本院（2019）甘1002民初5532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费594元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5532号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2253号原告：骆荣勇，男，1975年9月19日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告骆荣勇与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣勇的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆荣勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资15000元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告骆荣勇的拖欠工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2269号原告：宋雪玲，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：张海波，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告宋雪玲与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋雪玲到庭参加诉讼。被告张海波因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金32000元，并按银行贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告张海波因需要偿还银行贷款，向原告宋雪玲借款32000元，原告通过银行转账方式向被告转款32000元，被告并口头承诺二、三天后就归还。此后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，直至今日被告未能将借款偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告宋雪玲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.原告宋雪玲的居民身份证复印件1份。用于证明原告的诉讼主体资格。2.2010年3月10日，被告张海波给原告宋雪玲出具的借到现金32000元的借条份。用于证明被告张海波于2010年3月10日向原告借款32000元的事实。3.2010年3月10日中国农业银行转账业务回单1份。用于证明原告于2010年3月10日通过其丈夫陈国安的农行卡向被告的银行卡62×××15转入32000元，向被告交付了出借款32000元的事实。4.原、被告之间的微信聊天记录2份。用于证明原、被告之间的借贷关系及2018年8月24日至2019年2月2日期间，原告通过微信向被告张海波催要借款的事实。被告张海波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审质证中，因被告张海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未对证据进行质证，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年3月10日，被告张海波因需偿还银行贷款向原告宋雪玲借款32000元，当时由被告给原告出具借条1份，载明：“今借到宋雪玲现金叁万贰仟元整（32000.00）.张海波”，当日原告通过其丈夫陈国安的农行银行卡以银行转账方式向被告的卡号为62×××15银行卡转入32000元，向被告交付了出借款32000元。之后，经原告多次向被告催要借款无果，为此原告诉至本院。另查明，被告向原告借款后，根据原告提供的原、被告微信聊天记录显示，2012年8月24日和2019年2月2日被告通过微信向原告回复有“我能想到办法，一定给你”、“你放心老表，这钱我会尽快还你的”、“年后我贷款下来，就还你”等内容。本院在庭审中，原告宋雪玲自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。认定民间借贷法律关系的成立，需同时符合两个要件，其一是双方达成借贷合意；其二是完成款项的交付。本案中，被告张海波向原告宋雪玲借款32000元，有被告给原告出具的借条为据，且原告提供了银行卡转账回单证实通过其丈夫陈国安的农行卡向被告的银行卡转账32000元，向被告交付了出借款，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款32000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告张海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起5日内，向原告宋雪玲偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。审 判 员  刘 波人民陪审员  李晓定人民陪审员  张少明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特337号申请人：瞿方贵，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区被申请人：陶文珍，女，1928年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区代理人：瞿霞（系被申请人陶文珍之孙女），女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区申请人瞿方贵申请认定陶文珍无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿方贵向本院提出申请：1.宣告被申请人陶文珍为无民事行为能力人；2.指定申请人瞿方贵为陶文珍的监护人。事实与理由：申请人瞿方贵与被申请人陶文珍系母子关系。陶文珍患精神分裂症五十余年，现其年老丧失自理能力，生活起居需要照顾，申请人遂提出上述申请。被申请人陶文珍代理人瞿霞称，同意宣告被申请人陶文珍为无民事行为能力人，同意指定瞿方贵为陶文珍的监护人。经审理查明：申请人瞿方贵与被申请人陶文珍系母子关系，代理人瞿霞与陶文珍系孙子女关系。陶文珍患有精神分裂症多年，现生活起居需他人照顾。本案审理过程中，应申请人瞿方贵的申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心对被申请人陶文珍的精神状态和有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年1月10日作出重医大附一院司法鉴定中心[2019]精鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定结论为：慢性精神分裂症（衰退型），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陶文珍经司法鉴定确认无民事行为能力，瞿方贵要求宣告陶文珍为无民事行为能力人并指定瞿方贵作为陶文珍的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陶文珍为无民事行为能力人；二、指定申请人瞿方贵为被申请人陶文珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾敏敏二〇二〇年四月七日书记员  杨 甯
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道88号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，银行行长。 委托代理人：**，银行职员，特别授权。 被告：胡刚，男，汉族，1967年1月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：罗春秀，女，汉族，1978年3月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：王新忠，男，汉族，1960年2月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：胡珍，女，汉族，1962年10月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告胡刚、罗春秀、王新忠、胡珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄股份有限公司泰和支行撤回起诉。 本案诉讼费8107元，减半收取计4054元，由四被告 负担。 审判员  郭跃光 二〇二〇年四月七日 书记员  高倩云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初691号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦林忠，男，1981年9月20日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人韦林忠犯污染环境罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月7日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人韦林忠及其辩护人谷凌宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月开始，被告人韦林忠承租位于广州市花都区狮岭镇何屋新庄二巷一楼房北侧小作坊作为场地，开设一间无名水磨五金加工厂，并在未取得排放许可证的情况下，向工厂外排放未经处理的废水。经鉴定，沉淀池排田监测出（锌）总锌226mg/L（标准限值为≤2.Omg/L），振机槽监测出（锌）总锌34.9mg/L（标准限值为≤2.Omg/L）。2019年12月4日，公安人员查获上述工厂，抓获被告人韦林忠。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦林忠违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。认为被告人韦林忠具有坦白、认罪认罚，污水中锌含量226mg/L等情节，建议本院对被告人韦林忠判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦林忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谷凌宏对公诉机关指控被告人韦林忠犯污染环境罪的定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人韦林忠犯罪情节轻微、社会危险性不大，未造成严重后果；2.被告人韦林忠如实交代罪行、认罪认罚，坦白、认罪态度良好；3.被告人韦林忠无前科，系初犯、偶犯。请求对被告人韦林忠从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦林忠犯污染环境罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队出具的现场勘验检查笔录，广东建研环境监测股份有限公司（建研）环监（2019）第（12051）号监测报告，证人陈某、何某1的证言，证人何某2的证言及其对被告人韦林忠的辨认笔录、对涉案厂房照片的签认，被告人韦林忠的供述及其对涉案厂房、排污口、沉淀池、震机、筛选机、滚筒清洗机、烘干机、清洁剂照片的签认，被告人韦林忠的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦林忠无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人韦林忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦林忠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人韦林忠的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人韦林忠犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年四月八日书记员 马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6000号之一申请执行人：张元亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人张元亮与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初915号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12296元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12296元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1049号申请人：毕于文，男，1974年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东龙耀地产有限公司，住所地淄博市周村区机场路1805号3层。法定代表人：杨亦文，总经理。被申请人：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。统一社会信用代码：91370306164363772C。法定代表人：王茂盛，总经理。被申请人：山东景兴置业有限公司。住所地淄博市周村区体育场路426号。统一社会信用代码：91370306583096656H。法定代表人：王凯声，经理。被申请人：王凯声，男，1981年12月16日出生，汉族，现羁押于河北省。本院在审理申请人毕于文与被申请人山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声建设施工合同纠纷一案中，申请人毕于文于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声名下价值1000000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声在各银行账户内的存款1000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨龙龙人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  张玉宝二〇二〇年四月二十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初84号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人任某，务工。因本案于2020年3月2日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年2月9日凌晨，被告人任某在本市京口区江山名洲某幢某室的家中，使用自己的手机登录工作过程中获悉的戚某的淘宝账号、登录密码及支付宝密码，为自己购买了售价人民币3393元的华为Mate30手机1部。二、2020年3月1日凌晨，被告人任某在江山名洲某幢某室家中，采用上述方式，购买售价人民币201.91元的床上用品1套，后被戚某发现并申请退货而未得逞。2020年3月2日，被告人任某被抓获。案发后，被告人任某赔偿被害人戚某人民币3393元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人任某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人任某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年四月二十三日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2514号原告：湖北欣新蓝环保科技有限公司（以下简称：环保公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼C栋15层（自贸区武汉片区）。法定代表人：杨明月，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：谢炳男，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，被告：沈策，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告环保公司诉请判令：1、三被告共同赔偿原告拖车费、事故车维修费及因车辆受损造成的合理停运损失等各项费用合计756500元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司、被告谢炳男、沈策到庭参加诉讼；被告保险公司参加了本院组织的庭前会议，在本案开庭时经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中各方当事人申请庭外和解至今未果。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月16日4时24分许，被告沈策雇请的司机即被告谢炳男驾驶登记在被告沈策名下的鄂Ｌ×××××号大型汽车在武汉市三环线光谷立交Y上行50米，因驾驶车辆在同车道行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，与案外人陈亮驾驶的登记在原告环保公司名下的鄂Ａ×××××号重型作业车发生交通事故，致使鄂Ａ×××××车辆受损。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告谢炳男负此次事故的全部责任，案外人陈亮无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ｌ×××××车辆登记所有人系被告沈策，具有合法行驶证，被告谢炳男具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）商业三者险（保额100万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司提出鄂Ｌ×××××车辆如未提交从业资格证、道路运输证故商业三者险不予赔付，因鄂Ｌ×××××车辆具有合法行驶证，被告谢炳男具有合法驾驶资质，具备驾驶能力，没有证据证明无从业资格证、道路运输证即显著增加承保车辆的营运风险，被告保险公司提出的无从业资格证、道路运输证免赔条款亦未明确为何种证书，该条款系免除保险公司依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不具备法律效力，故被告保险公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。四、维修费：508272.70元。根据鉴定意见计算。其中，残值4957.30元已在维修费中扣除，该4957.30元残值依法由原告环保公司自行处分。五、施救费用：6200元，据实计算。事发后产生相应的拖车等施救费用合理，该费用为二被垫付，本院予以支持。六、停运损失：33652元。原告环保公司主张其停运损失依法从事故发生之日（2018年10月16日）计算至鉴定意见出具之日（2019年10月8日），为358天，本院依法予以支持。根据鄂Ａ×××××车辆停运损失在事故发生时为94元/天的鉴定意见，故该费用为33652元（94元/天×358天）。七、评估费：8000元。原告环保公司提交证据主张其支付了停运损失评估费8000元，本院予以支持。八、其他需要说明的问题：被告谢炳男系被告沈策雇请的司机，在履行职务过程中发生的本案事故，故本案中原告环保公司因交通事故产生的相应损失超出保险赔偿范围之外的金额，依法由被告沈策承担。判决结果经核算，本案交通事故给原告环保公司造成的损失总金额为556124.70元（508272.70元+6200元+33652元+8000元）其中，属交强险财产项下为514472.70元（508272.70元+6200元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告谢炳男负事故全部责任，原告环保公司因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，因涉案车辆购买商业三者险，故由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，因被告谢炳男系被告沈策雇请的司机，本案事故系在履行职务过程中发生，故应由被告沈策赔偿。原告环保公司的上述514472.70元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内承担512472.70元，故被告保险公司应向原告环保公司赔付514472.70元。停运损失33652元、评估费8000元，共计41652元（33652元+8000元）应由被告沈策承担，扣除其垫款6200元，还应承担35452元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北欣新蓝环保科技有限公司支付514472.70元；二、被告沈策于本判决生效之日起十日内向原告湖北欣新蓝环保科技有限公司支付35452元；三、驳回原告湖北欣新蓝环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5683元（已减半收取），由被告沈策承担（此款原告湖北欣新蓝环保科技有限公司已预交，被告沈策于本判决生效之日起十日内直接将5683元支付给原告湖北欣新蓝环保科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年四月二十二日书记员  周 锦