wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3296号起诉人：陕西神雾电力设计有限公司（原陕西达华电力工程有限责任公司），住所地陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段666号欧亚国际3号楼24层。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱可，该公司员工。委托代理人：李伟，该公司员工。2020年4月23日，本院收到陕西神雾电力设计有限公司（原陕西达华电力工程有限责任公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司返还起诉人已支付的合同预付款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人、被告双方于2016年11月23日就新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目燃煤系统工程（以下简称燃煤系统工程）签署了《全封闭煤场穹型钢网架分包合同》，合同签订后起诉人通过银行承兑汇票向被告支付了合同预付款120万元。在合同执行过程中，被告多次提出钢材价格上涨，无法维持原合同价格，也一直未能履行合同义务。2019年4月，起诉人承包的燃煤系统工程停止建设，起诉人向被告索要已支付的合同预付款，被告员工怠于处理，并不再接听电话，以事实表明不愿退还相关款项。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人提交的《新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目全封闭煤场穹型钢网架分包合同》在合同协议书正文首页中约定“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目全封闭煤场穹型钢网架工程分包及有关事项协商一致，共同达成如下协议”、合同协议书正文“三、合同专用条款”约定“2.语言文字和适用法律、标准及规定，2.2适用法律和法规。3.适用标准、规范，3.1.2建筑、安装工程施工及验收，（1）DL5190-2012《电力建设施工技术规范》、（2）DLT5210《电力建设施工质量验收及评价规程》、（3）国家关于建筑工程及建筑设备安装施工及验收规范标准、（4）钢结构高强度螺栓连接的设计、施工及验收规范、（5）建筑钢结构焊接规程、（6）有关建筑材料质量标准与管理规程，如：混凝土质量控制标准检验评定标准、（7）有关建筑材料试验规程、规范和评定标准、（8）地面、防水、防腐、采暖、通风、卫生、生活、消防水、雨水、采光、污水、排水等规程及验收规范、（9）建筑防蚀工程及验收规范”，上述合同协议内容清楚地证明了案涉合同适用了相关建筑、安装施工方面的法律、法规、条例及规范，由此能够认定案涉合同应为建设工程施工合同；同时，合同协议书正文“二、合同通用条款34.争议的解决，34.6如果该谈判开始后的60日内该问题没有得到解决，提出要求一方可向工程所在地有管辖权的法院提请诉讼，按照法律规定的程序进行”，上述合同协议内容清楚地证明了双方当事人已明确约定如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。综上，本案起诉人提起的诉讼，依法应按不动产纠纷提起诉讼的管辖原则确定管辖法院，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：对陕西神雾电力设计有限公司（原陕西达华电力工程有限责任公司）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 陈 洪审判员 徐金侠审判员 杨守东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 薇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢299号 申请执行人:柳建爱，女，汉族，1966年5月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王欣，女，汉族，1966年2月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕守江，男，汉族，1962年9月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人柳建爱与被执行人王欣、毕守江民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鲁0211民初3056号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人王欣、毕守江支付借款本金2839556.10元及利息、诉讼费用19309元。2020年4月1日，申请执行人柳建爱与被执行人毕守江签署和解协议书。2020年4月29日，申请执行人柳建爱提交申请书，称毕守江已按协议书约定支付案款350万元，故申请终结对毕守江的执行、申请撤销本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：王位淋，男，1994年2月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人王位淋、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王位淋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1293号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执570号申请执行人：马冰，男，1974年1月16日生，回族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：南京杰光商贸有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：马庆。申请执行人马冰与被执行人南京杰光商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初11337号民事判决书申请执行，申请执行标的为代偿款249万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年2月18日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人马庆限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初11337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年四月三日书记员  王奇迹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保116号申请人:臧淑清，女，1969年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人:吴帅,山东海峰律师事务所律师。被申请人:烟台福美置业有限公司，住所地烟台市福山区福桃路59-12号。法定代表人：于洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人：李娅楠，女，1985年11月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人臧淑清于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李娅楠名下的位于烟台市福山区福桃路59-20号商业网点房，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李娅楠名下的位于烟台市福山区福桃路59-20号商业网点房。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月九日法官助理孙华泽书记员刘方铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2968号 原告：马德友（别名名吾马尔），男，回族，1962年12月1日出生，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县坎儿孜乡坎儿孜村一村81号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陆世荣，新疆奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：柔鲜古丽·苏来曼，女，维吾尔族，1972年10月3日出生，公民身份证号×××、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县坎尔孜乡坎尔孜一村81号、牧民.被告：外力·伊力，男，维吾尔族，1968年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县坎尔孜乡坎尔孜一村81号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：加帕尔·衣迪力斯，新疆达尼西律师事务所律师。原告马德友与被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日，公开开庭进行了审理。原告马德友及委托诉讼代理人陆世荣，被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力及委托诉讼代理人加帕尔·衣迪力斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德友向本院提出如下诉讼请求：1.一、请求法庭依法判令被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力立即偿还原告马德友借款本金66000元，二、请求法庭依法判令被告承担原告马德友66000元借款本金利息自2012年4月7日至2019年10月7日月利息为660元，每年利息为7920元，共计7年6月利息总额为59400元至今未还清。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力系夫妻关系，于2011年年7月1日因做生意向原告马德友借款70000元（月息10‰），双方约定在2012年4月7日还清，但到了2012年4月7日二被告清偿了借款利息6000元，本金4000元，经双方协商后被告重新向原告出具了66000元的借条，此借条没有约定还款期限，经原告多次催还，但被告每次以各种理由拒绝还款，原告现依法起诉至法院。被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力的委托诉讼代理人辩称：1.案件诉讼时效已过期，因为2012年5月给了被告57000元2.受了3000元的诉讼时效已过期，被告借款后已向原告偿还57000元，剩余3000元，认为诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告对证据的真实性予以认可，但认为借条上有更改的行为。被告向本院提供三个证人证言，拟证实被告向原告借款后偿还借款57000元，原告对上述证据不予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。审理中被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力对原告马德友出具的借款借据提出异议，并申请鉴定，本院依职权委托新疆司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：送检的原告马德友诉被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力民间借贷纠纷一案中原告提供的借条上“66000”字迹是采用不同色墨书写工具涂改形成。涂改前该数字为“60000”.本院经审理认定事实如下：被告柔鲜古丽·苏来曼与被告外力·伊力系夫妻关系，2012年4月7日二被告因做生意向原告借款60000元后向原告出具借条一份，内容为：70000()()70000-1000066000.。被告借款后于2012年5月向原告偿还借款57000元，剩余3000元至今未还。本院认为I：本案争议的焦点为一、原告与被告之间是的借款数额如何确认？二、诉讼时效是否已过？本案中，原告与被告之间成立借条关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于原告主张66000元的诉讼请求，原告提供了被告出具的借条为证，审理中被告柔鲜古丽·苏来曼，外力·伊力提对借款金额66000元是否修改提出鉴定，鉴定结果为：送检的原告马德友诉被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力民间借贷纠纷一案中原告提供的借条上“66000”字迹是采用不同色墨书写工具涂改形成，涂改前该数字为“60000”。则本院确认借款数额为60000元。审理中被告提供三个证人及证言，拟证实被告借款后向原告偿还57000元，三个证人与原告及被告无利害关系，故本院予以采纳，则本院认定被告借款后已偿还57000元，下剩3000元。关于被告辩称下剩借款3000元诉讼时效已过，此借条双方未约定借款还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以随时主张。被告开庭时承认原告多次向被告索要借款，但被告未能提供关于准确催款时间的证据，故本院认为诉讼中断，诉讼未时效。对于原告主张的利息，借条上双方未约定借款利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故本院对原告主张被告承担借款期限给付59400元利息的诉讼请求不予以支持并不支持借款偿还之日的利息。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告柔鲜古丽·苏来曼，外力·伊力于本判决生效之日起十日内向原告马德友返还借款3000元。二、驳回原告马德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4128元，减半收取计2064元，由原告马德友自行承担2039元，被告柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   吐尔孙阿依
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初108号原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街长松路7-1。法定代表人：李宏伟，厂长。委托诉讼代理人：徐艳波。被告：贾根胜，男，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街一中小区12栋2单元6楼西。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告贾根胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行协商解决，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。审判员  樊文生二〇二〇年四月三十日书记员  曹可欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执468号之二 申请执行人：周顺敬，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍住址为广东省江门市新会区，现住广东省鹤山市。 被执行人：周厚满，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人周顺敬与被执行人周厚满民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执246号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾广强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4807号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:林进财，男，汉族，1985年6月4日出生，住福建省龙海市。被告：林燕红，女，汉族，1986年10月13日出生，住福建省龙海市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林进财、林燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告林进财、林燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告林进财、林燕红在2016年12月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月29日发放贷款76900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽EXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0247505），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期284天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林进财、林燕红偿还原告剩余贷款本金32218.64元，到期未偿利息1717.08元，罚息955.98元,寄送法律函件费100元，以上共计34991.7元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽EXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0247505）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告林进财、林燕红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告林进财（借款人）、林燕红（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告林进财、林燕红（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋，车架号：LGXCG4DF8G0247505为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年01月06日，原告取得了“比亚迪宋”（车牌号：闽EXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0247505）机动车登记证书。2017年01月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年12月29日原告向被告指定账户发放贷款76900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金32218.64元，到期未偿利息1717.08元，罚息955.98元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告林进财、林燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金32218.64元，到期未偿利息1717.08元，罚息955.98元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告林进财、林燕红未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌宋”（车牌号：闽EXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0247505）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单会礼，男，1945年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单高炯，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。一审被告：麻菱雯，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。一审被告：单鑫，男，2008年4月22日出生，汉族，住河南省平舆县。一审被告：单木，男，2012年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：麻菱雯，系单鑫、单木之母。一审第三人：单月英，女，1974年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述一审被告及一审第三人的共同委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。上述一审被告及一审第三人的共同委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市利律师事务所律师。再审申请人单会礼因与被申请人单高炯、一审被告麻菱雯、单鑫、单木、一审第三人单月英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终494号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）豫17民申619号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人单会礼及其与一审被告麻菱雯、单鑫、单木、一审第三人单月英的共同委托诉讼代理人徐丹丹、刘东伟,被申请人单高炯及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单会礼申请再审称：（一）一、二审程序违法。1、单高炯在一审法院给予的举证期间内拒不提供有关转账凭证，二审中补充转账凭证，不属于二审新证据，二审法院予以接收并采信该证据错误；2、二审法院对单高炯二审期间补充的证据予以采信，对其提供的证据以不属于新证据为由不予采信，且对其提出的证人出庭作证申请未作回应径行作出判决错误；3、一审法院于2018年6月25日对闫河晶所作询问笔录，一、二审法院均未向其宣读，且未经当事人质证，程序违法。同时，闫河晶本人陈述，该笔录所记载内容非当时本人陈述内容；4、二审判决由一审法院送达有违正常程序。（二）一、二审判决认定事实错误。1、涉诉借条未记明借款时间、借条落款时间，真伪不知，单高炯亦未提供有关的取款凭证或转款凭证，其主张与单保华之间存在借贷关系的证据不足；2、从借条所显示的内容看，借款金额为30万元，2018年2月16日前还20万元结清，不合常理。且单高炯对借款出借情况说法陈述不一；3、二审中单高炯提供的李彦玲于2013年10月15日的转款凭证并不能证据30万元借款存在，转款数额非借条上所显示的30万元，该转账与本案无关。即使如单高炯二审庭审笔录中所述一审期间提供转账凭证两份，分别为17万和4万元，该数额相加亦非借条所显示的借款金额；4、2013年10月15日，单保华向单高炯出具借条及闫河晶出具的借条情况说明，证明2013年10月15日单保华向单高炯借款系代闫河晶借款，实际借款人应为闫河晶；5、闫河晶将所欠单保华的工程款17万元付清后，因单保华欠单均峰、单超峰、甄雷共计12.1万元，该款已偿还给相应的出借人。一审法院在查清单月英向上述人员转款的基础上，仅对单均峰、单超峰的借款予以认可，对甄雷的4万元借款不予认可错误；6、单月英垫付丧葬费2.5万元，其垫付单保华医疗费1342元及实际支付单鑫、单木学费4400元，系客观事实，17万元下余18258元。丧葬费、医疗费应从单保华遗产中予以扣除，并非其作为死者单保华的家属必须支出的费用，且其非民间借贷的当事人，一、二审判决其承担9万元的还款责任依据不足。（三）一、二审适用法律错误。作为民间借贷纠纷，一审法院未引用我国合同法及其有关司法解释的规定，仅引用继承法的有关规定。二审法院在查明一审期间单高炯未提供转账凭证，引用民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定，认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，与事实不符。为此请求：撤销一、二审判决，驳回单高炯的诉讼请求。单高炯辩称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1、借条及转款凭证能够证明其与单保华之间存在真实的借贷关系，单保华的法定继承人单会礼拥有单保华17万元的遗产，除去偿还单保华生前债务8万元外，下余9万元应向其支付单保华生前所欠借款；2、2017年8月22日的借条债务形成于2013年，期间多次换条，单保华对此并无异议。为此，请求驳回单会礼的再审申请。一审被告麻菱雯、单鑫、单木、一审第三人单月英辩称，同意单会礼的再审申请理由及意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清：依据我国继承法的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，单保华去世后，其遗产范围以及单会礼、单鑫、单木所继承份额的事实原判未予查清，应进一步核实。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫17民终494号民事判决及河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初2725号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年四月二十日书记员  朱丛歌
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执83号申请执行人：覃忠奎,男，汉族，1986年5月1日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：李江蓉，女，汉族，1987年2月9日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人覃忠奎、李江蓉与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初520号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人易覃忠奎、李江蓉办理不动产权证书；交纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人覃忠奎、李江蓉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款100，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审23号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，该局局长。 委托代理人：薛朝辉，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：武会斌。 申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行万自然监字（2019）12号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人武会斌未经合法批准，擅自占用贾村乡东思雅集体土地建养猪场，申请执行人于2019年4月12日对其作出万自然监字（2019）12号行政处罚决定书并于当日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占1620平方米土地，处以每平米15元罚款，共计24300元。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年3月26日现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县贾村乡土地利用总体规划图、万荣县贾村乡东思雅村土地利用现状图；4.万荣县自然资源局2019年4月4日作出的万自然监字（2019）010号行政处罚告知书及送达回证；5.万荣县自然资源局2019年4月23日作出的万自然监字（2019）12号行政处罚决定书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年4月22日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人武会斌未经批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）12号行政处罚决定书的内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款，符合法律规定，对被执行人武会斌的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人武会斌在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）12号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人武会斌在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟 维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执228号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人陈建荣，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈建荣犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1469号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建荣逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人沈某80元，执行标的共计2280元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1469号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5461号原告：方城县农村信用合作联社法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：惠建朝，男，汉族，1963年2月13日生，住方城县。被告：张辉，男，汉族，1970年10月10日生，住方城县。被告：李长生，男，汉族，1967年12月24日生，住方城县。被告：宰石超，男，汉族，1991年4月8日生，住方城县。被告：石建成，男，回族，1982年9月6日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告惠建朝、张辉、李长生、宰石超、石建武为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2015年10月15日，被告惠建朝由被告张辉、李长生、宰石超、石建成提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金25万元及利息19356元（利息算至2016年8月4日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。本院经审查认为，该案件涉及辛士成，辛士成可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5339元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  马玲菓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执237号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨雪峰，男，1980年2月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李勤勤，女，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓珠、杨雪峰、李勤勤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执237号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5566号申请执行人:科左中旗旭天农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：白永胜。被执行人：胡德格吉日呼，男,1994年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初991号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心申请执行胡德格吉日呼关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18420.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡德格吉日呼限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡德格吉日呼有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗旭天农资销售中心约谈，其未能提供被执行人胡德格吉日呼有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 沈 彦 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0205执2881号之一 申请执行人：吴金义，男，1970年1月26日生，居民身份证号码340823197001262917，汉族，住安徽省安庆市枞阳县项铺镇白石村十六组22号。 被执行人：锡山区谢氏车辆配件厂，住所江苏省地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。 经营者：谢志军，该厂厂长。 被执行人：谢志军，男，1970年9月24日出生，居民身份证号码452426197009240119，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区新兴北路21号。 申请执行人吴金义与被执行人锡山区谢氏车辆配件厂（以下简称谢氏配件厂）、谢志军承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢氏配件厂（经营者：谢志军）应于判决生效之日起10日内支付吴金义146360元及利息（利息以146360元的未付余额为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，谢氏配件厂（经营者：谢志军）还应向吴金义直接支付垫付的诉讼费用4113元。因被执行人谢氏配件厂、谢志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴金义的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人谢氏配件厂、谢志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢氏配件厂、谢志军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢氏配件厂、谢志军未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谢氏配件厂、谢志军有可供执行的银行存款。 经向不动产登记中心查询，未查到被执行人谢氏配件厂、谢志军名下有不动产登记信息。 经向公积金管理部门查询，查得被执行人谢志军名下有900元公积金存款，本院依法予以扣划，其中50元转开执行费，余款850元发放申请执行人吴金义。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人谢氏配件厂、谢志军名下有车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人谢氏配件厂有对外投资。 本院前往被执行人谢氏配件厂住所地无锡市锡山区安镇大诚工业园B区龙蟠路6号爱德森机车制造有限公司调查，未找到谢氏配件厂可供执行的财产，亦未找到谢志军本人。本院委托谢志军户籍地法院贺州市八步区人民法院调查，未发现谢志军有可供执行的财产和财产线索。 因被执行人谢氏配件厂、谢志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的150473元及相应利息已执行到位850元，执行费2157元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人吴金义，吴金义对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢氏配件厂、谢志军有可供执行财产，申请执行人吴金义表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4773号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人谢氏配件厂、谢志军确有可供执行的财产，申请执行人吴金义可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 姚坚 审判员 胡益新 审判员谭学勤 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡       晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申144号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：**，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王绪京，男，1938年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审被告：王光涛，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审被告：王娟，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人**因与被申请人王绪京、一审被告王光涛、王娟分家析产纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终10775号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理 袁付娜 书记员 吴金铭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2300号原告：王增桂，女，1968年11月24日出生，住滕州市。被告：山东鑫佳能源装备有限公司。组织机构代码：751785013。法定代表人：王茹，总经理。住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。原告王增桂与被告山东鑫佳能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王增桂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增桂撤诉。案件受理费减半收取1230元、申请保全费1270元，由王增桂负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月二十八日书记员 丰 田 田
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5833号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:693671424。法定代表人陈文义。被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司，住所地乐清市乐成街道建设西路91-93号，组织机构代码:055504310。法定代表人陈祖枝。被执行人陈祖枝，男，1967年1月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈灵芝，女，1965年8月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴志强，男，1989年2月14日出生，住。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费24200元、执行费22400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院依法扣划被执行人陈灵芝的银行存款16698.02元及被执行人吴志钱的银行存款1503.61元，扣除诉讼费、执行费后没有剩余执行款；被执行人吴志强名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市信泰金融服务外包有限公司、陈祖枝、陈灵芝、吴志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年四月三日书记员  赵琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4181号河南省润源房地产经纪有限公司：你与孙海胜租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1234号民事判决书已发生法律效力。权利人孙海胜于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1304号罪犯林进，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤1204刑初245号刑事判决，以被告人林进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1307分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯有犯罪前科，曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑11个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有犯罪前科和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执931号 申请执行人:潘基松，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道上段村城南北路58号。 法定代表人:潘岩明,主任。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 申请执行人潘基松与被执行人玉环县玉城街道上段村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5952号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1613号 原告：北京乐学喵教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号A座18层2107-1。 法定代表人：赵海丰，首席执行官。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：成都凯程网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号B区5楼1182号）。 法定代表人：王冠枫，职务不祥。 被告：成都达内教育信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区6楼1589号）。 法定代表人：徐林美，职务不祥。 原告北京乐学喵教育科技有限公司与被告成都凯程网络科技有限公司、成都达内教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告北京乐学喵教育科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐学喵教育科技有限公司申请撤回对被告成都凯程网络科技有限公司、成都达内教育信息咨询有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告北京乐学喵教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐学喵教育科技有限公司承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谭成慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终795号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，总经理。委托诉讼代理人：翟德春，公司员工。被上诉人（原审原告）：周宗林，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。统一社会信用代码：91520103573314656x。负责人：徐代学，总经理。被上诉人（原审被告）：龙长峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。统一社会信用代码：91520521308787161R。负责人：肖平，公司经理。被上诉人（原审被告）：吴丽江，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，总经理。被上诉人（原审被告）：邓杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人周宗林、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、龙长峰、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司、吴丽江、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、邓杰机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2539号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，分别在其承保的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内分别赔偿原告周宗林贵Ａ×××××号重型特殊结构货车受损的修复费和拖车费损失共计75143.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，分别在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内分别支付被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司评估费4000元。中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求:1、请求撤销一审判决，按交强险保险条例之规定按无责赔付赔偿财产损失。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据事故认定书，在我公司投保的贵Ｆ×××××号车在本次事故中无责，且经事故认定书描述事故现场，被上诉人周宗林所有的车辆是在侧翻过程中碰撞我公司承保的车辆，故被上诉人周宗林所有的损失并不是我公司承保车辆直接导致。本案中被上诉人周宗林所有的车辆本身投保有机动车责任损失保险，被上诉人龙长峰驾驶的贵Ｆ×××××号车投保有交强险，故对于周宗林所有的贵Ａ×××××号车辆损失应在两车的保险限额内赔偿。根据交强险保险条例相关规定在无责的情况下，我公司仅赔偿100元。周宗林、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、龙长峰、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司、吴丽江、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、邓杰在二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。一审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司向被上诉人周宗林在交强险范围内进行赔付并无不当，上诉人主张所承保的车辆无责故只赔付100元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交二审案件受理费5350元，由其自行退回3671.40元。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1342号 原告：刘凯，男，生于1982年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被告：仁寿陵祥农业开发有限公司，住所地：四川省仁寿县钟祥镇青石村3组。 法定代表人：骆学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨花容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：童建军，男，该公司员工。 原告刘凯与被告仁寿陵祥农业开发有限公司（以下简称陵祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人谌伟、被告仁寿陵祥农业开发有限公司的委托诉讼代理人杨花容、童建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款35000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告向被告承包被告公司场地范围内部分通行公路的修建工程。2018年3月1日，经结算，工程款共计42000元，被告支付7000元，尚欠35000元。被告于2020年1月13日向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告至今未付款。故诉请人民法院判如所请。 被告陵祥公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现资金周转困难，无法确定付款时间。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。债务应予以清偿。被告应及时向原告付清欠付款项。原告请求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告仁寿陵祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯欠款35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告仁寿陵祥农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李梦婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执547号之一 申请执行人：惠州市德钢机构有限公司，住所：惠州市惠环办事处惠环工业园区。 法定代表人：林志荣，董事长。 被执行人：南昌和德顺印刷包装设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路287号灌城街A区24号。 法定代表人：李菊青，总经理。 惠州市德钢机械有限公司与南昌和德顺印刷包装设备有限公司买卖合同纠纷案，惠州仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）惠仲案字第017号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司向申请执行人惠州市德钢机械有限公司支付拖欠的货款人民币1075700元及逾期付款违约金人民币196160元（违约金暂计至2019年7月4日）的义务；二、被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司向申请执行人惠州市德钢机械有限公司律师费30000元；三、支付仲裁费23601元，执行费15654.61元。因被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人惠州市德钢机构有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币132.5461万元。本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人惠州市德钢机构有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年3月28日，本院对被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司采取限制消费措施。 5、2020年4月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的132.5461万元及相应利息等，截止2020年4月13日实际执行到位0元，剩余执行标的为132.5461万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡梦婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7641号原告：陈峰。被告：唐解清。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。原告陈锋与被告唐解清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告唐解清的委托诉讼代理人梁永巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告协助闻莺新村124幢504室陈锋在办理不动产权证过户过程中的手续以及相关事由说明。事实和理由：由于历史原因，涉案房屋没有办理房产证，本人现持有原四达公司颁发的住宅凭证，现在经各级政府帮我们解决遗留问题，由于被告没有房产证，根据现行法律规定，需要被告配合办理不动产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告唐解清辩称，1、被告诉讼主体错误；2、原、被告签订房屋买卖协议后将所有与房屋相关的材料交付给原告；3、原告在购买的房屋时候知道房屋不好办理房产证的相关情况；4、被告不是适格主体；5、不动产登记相关问题在买卖协议中没有相关约定；6、原告起诉已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2007年1月31日房屋买卖协议一份、购房收条、住宅证、购房发票一份、会议纪要、居委会证明等证据，被告提供了四达公司的公司信息，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应县安宜镇闻莺新村是原私营企业宝应县四达总公司和原城郊乡人民政府达成用地协议，在未取得合法批准手续情况下擅自于1993年非法建成四幢五层住宅和两幢单门独院，由四达公司建设、销售，四达公司已于2001年11月15日吊销。2007年1月31日，原告陈锋（甲方）与被告唐解清（乙方）双方签订《房屋买卖协议》一份，合同约定唐解清自愿将坐落于闻莺新村124幢504室房屋一套以78000元卖给陈锋，该房屋如出现债权或债务问题与乙方无关，乙方收到购房款后，把该房的购房凭证和购房发票交给乙方，乙方在办理该房屋房产证时，甲方应无条件提供与该房屋相关的证件和证明。后原告按约支付了房款，被告实际交付了房屋并将购房发票和四达公司私自印制的住宅证交给了原告，原告一直居住于闻莺新村124幢504室。另查明：被告唐解清于1998年3月2日向前手刘绪东购买该房屋，购买后前手刘绪东将购房发票和四达公司私自印制的住宅证交给了被告唐解清，并由四达公司将购房发票上前两手的买家吴前和刘绪东的名字划去，添加了唐解清的名字，并将住宅证换发成唐解清的名字。其后，多名尚未办理房产登记手续的购房户要求房管部门办理不动产权证，因涉案房产年代久远，属历史遗留问题。宝应县人民政府2018年6月19日召开会议并形成第29号办公会议文件精神：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别，依据原四达总公司签订的购房合同、缴款票据等确定。”后来，宝应县税务局对购房者资料进行了审核，对其中能够提供购房合同或原四达公司颁发的住宅凭证的17户购房户，由购房者自行申报，办理了契税缴纳手续；对未提供购房资料或购房合同、住宅凭证涂改的，无法准确认定是原始购房人的暂未办理契税缴纳手续，待安宜镇政府甄别名单确定产权后，再办理相关契税缴纳事宜。宝应县不动产登记中心于2019年12月9日出具证明：经核查，宝应县闻莺新村124、125、126、127幢所占的土地于2018年经江苏省人民政府（苏政地【2018】35号）批准征收为国有。后经有关部门引导，原告等人遂向本院起诉。本院认为：案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，退还原告陈峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执538号 申请执行人王新建、被执行人周风勤: 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1092民初104号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了16242元人民币。至此，本院（2020）鲁1092民初104号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1973号原告：王雪梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：潘得奎，男，1980年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王雪梅与被告潘得奎买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出对被告潘得奎的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王雪梅对被告潘得奎起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪梅负担。审判员  刘灵二〇二〇年四月三十日书记员  吴岚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执360号申请执行人韩芳，女，1978年07月04日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人孙德宝，男，1980年01月12日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1576号民事调解书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人申请执行人韩芳申请执行被执行人孙德宝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初1576号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终128号上诉人（原审被告）：裴成月，女，1976年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市铁东街永春村五社（现暂住北京市。上诉人（原审被告）：郑浩哲，男，1970年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市铁东街永春村五社（现暂住北京市。被上诉人（原审原告）：朱益蔚，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人裴成月、郑浩哲因与被上诉人朱益蔚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地位于北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷的范畴，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生地位于浙江省天台县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈雅婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初267号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人夏海波，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人夏海波犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人夏海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日0时许，被告人夏海波酒后驾驶苏Ｃ×××××小型面包车，上道路行驶至徐州市铜山区棠张镇棠张马路棠张大桥南侧约500米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人夏海波血样中乙醇含量为217.9mg/100ml血。被告人夏海波到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，查获时照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人夏海波系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 程珊珊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终956号 上诉人（原审被告）：孙佳岭，女，1957年4月27日出生，汉族，现住山东省邹平市。 上诉人（原审被告）：韩晓鹏，女，1982年4月27日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：王继厚，男，1940年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。 上诉人孙佳岭、韩晓鹏因与被上诉人王继厚财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙佳岭、韩晓鹏于2020年4月17日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，孙佳岭、韩晓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙佳岭、韩晓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由上诉人孙佳岭、韩晓鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 王 娜 审 判 员 侯 康 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 苏银银
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之十六申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲。被执行人：贺志晶，女，汉族，1987年10月01日生，住河南省。关于李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人贺志晶在中国工商银行17×××85账户内余额人民币6379.87元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺志晶在中国工商银行17×××85账户内存款人民币121495.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  卫艳妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初675号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：韩太兴，男，1992年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：徐立娟，女，1974年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：徐立波，女，1976年11月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：杨启彬，男，1991年2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：李亚荣，女，1962年9月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告韩太兴、徐立娟、徐立波、杨启彬、李亚荣借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执33号之三申请人崔晓莹，女，汉族，1971年10月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人刘振学，男，汉族，1963年6月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振学在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执596号之一 申请执行人：常慧延，男，1963年9月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：邯郸市维纵贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303号。 法定代表人：赵昆，该公司经理。 常慧延与邯郸市维纵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0424民初1590号民事判决书，邯郸市维纵贸易有限公司向成安县人民检察院提出了申诉，成安县人民检察院以成安县院民（行）监字第13048200003号检察建议书向我院提出检查建议，已于2017年12月23日作出（2017）冀0424民监10号民事裁定书，裁定依法再审，并中止原判决执行，常慧延于2018年7月10日申请执行，立案执行后发现不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回常慧延申请对邯郸市维纵贸易有限公司的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  孙 忠 人民审判员  张雪冰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王振亚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6326号 原告：张胜伟，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍地：河南省汝州市。 被告：赵宇，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍地：江苏省高邮市。 原告张胜伟与被告赵宇合同纠纷一案，张胜伟于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张胜伟到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告张胜伟向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理车辆过户手续，并退还押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将浙Ａ×××××的机动车牌照于2018年3月9日租赁给原告使用，租期一年，租赁费为4000元，押金为2000元。租赁期满后原告再续租3个月，原告支付被告租金1000元。要求被告办理过户手续，被告各种推诿，故原告起诉至本院。 被告赵宇未到庭，也未作书面答辩。 原告张胜伟围绕诉讼请求向提供的证据有：车牌租赁协议，因该协议违反杭州市相关规定，本院对其合法性不予确认。 本院经审理查明：张胜伟因没有杭州市购车指标，故将自己购买的车辆（现代，发动机号FW134511）登记至赵宇名下。张胜伟与赵宇签订《车牌租赁协议》，约定：1、甲方（赵宇）将号牌浙Ａ×××××的机动车牌照租赁给乙方（张胜伟）使用，甲方应保证该号牌为合法取得且该号牌无任何纠纷，在乙方使用该号牌前产生的一切费用由甲方承担。二、乙方以自有资金购买机动车：品牌类型；现代车架号为：216629，发动机号为：FW134511，机动车登记号为：330017864354。乙方并需自行缴纳购买机动车所需的保险费（包括但不限于交强险及商业险）、购置税、契税、车船使用税及登记费等一切费用。三、租赁期限知2018年3月26日至2019年3月25日止，本车牌租赁费为4000元，违章押金为2000元。 本院认为：杭州市行政区域内对小客车实行总量调控和指标管理，单位和个人新增、更新小客车，应当申请小客车指标。个人申请小客车指标，应当符合《杭州市小客车总量调控管理暂行规定》的条件。本案中，原告并不符合杭州市购车申请条件，不具有购车指标，其以将所购车辆登记至有购车指标的被告名下，以签订协议的方式，约定过户至原告名下，规避行政法规的监管，应当认定无效。原告亦未提供其已向被告交付了押金的证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张胜伟的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  潘劲松 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  陈亚琴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初688号原告：迈奔科技（无锡）有限公司，住所地：无锡市新吴区。法定代表人：刘鑫鑫，总经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜德顺铝业有限公司，住所地：曲阜市时；法定代表人：屈笑飞，总经理。委托诉讼代理人：胡丽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省曲阜市，该公司职工，特别授权。原告迈奔科技（无锡）有限公司诉被告曲阜德顺铝业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈奔科技（无锡）有限公司的委托诉讼代理人王建，被告曲阜德顺铝业有限公司的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈奔科技（无锡）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还687546.91元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日原告与曲阜XX铝业有限公司签订《购销合同》后，2019年11月14日曲阜XX铝业有限公司做出发货单，要求原告于2019年11月15日付款，2019年11月15日原告支付货款时，因公司财务人员操作失误，误将应支付给曲阜XX铝业有限公司的687546.91元货款，支付到了被告曲阜德顺铝业有限公司账户。原告与被告曲阜德顺铝业有限公司近两年双方没有过任何买卖关系，原告与曲阜XX铝业有限公司从2018年5月份具有持续的交易往来，且每一笔买卖关系均合法、有效。2019年11月15日因财务人员操作失误而错误汇付给了被告曲阜德顺铝业有限公司，原告对被告曲阜德顺铝业有限公司账户中的687546.91元享有合法权益，但被告始终不予返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告曲阜德顺铝业有限公司辩称，2018年之后，原、被告未再发生过业务，也不存在债务关系。原告所诉属实，这笔钱确实是打错了。现公司账户被查封，无能力返还。公司会积极协调，希望能尽快返还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、购销合同、银行付款流水及发货单，证明2019年10月26日，原告与曲阜XX铝业有限公司签订了购销合同，2019年11月14日，XX铝业向原告发货，原告支付货款时因操作失误，将合同价款支付至被告账户。证据二、付款操作截图及申请书各一份，证明原告付款失误原因及付款失误后向中国农业银行申请退款的申请书。证据三、被告缴税申报表一宗，证明被告自2018年6月没有任何经济性收入，在税务部门纳税申报为0，该公司处于停业状态。被告质证认为，证据一与被告没有关系；证据二，被告确实收到了原告主张的款项，但现在无法退还；证据三，企业状态确实是处于停业状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月26日原告与曲阜XX铝业有限公司签订《购销合同》后，2019年11月14日曲阜XX铝业有限公司做出发货单，要求原告于2019年11月15日付款，2019年11月15日原告支付货款时，因公司财务人员操作失误，误将应支付给曲阜XX铝业有限公司的687546.91元货款，支付到了被告曲阜德顺铝业有限公司账户。原告与被告曲阜德顺铝业有限公司近两年双方没有过任何买卖关系，原告对被告曲阜德顺铝业有限公司账户中的687546.91元享有合法权益，但被告始终不予返还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望盼如所请。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：冻结曲阜德顺铝业有限公司名下银行存款687546.91元或等额价值财产，期限一年，自2020年4月16日至2021年4月15日止。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告方财务人员误将687546.91元货款打到了被告方账户中，原、被告双方近两年没有过任何买卖关系，被告对上述事实均认可，被告曲阜德顺铝业有限公司应将该笔款项返还给原告，原告的请求符合法律规定，应予以支持，故被告应返还原告687546.91元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告曲阜德顺铝业有限公司于本判决生效后十日内返还原告687546.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5338元、保全费3958元，由被告曲阜德顺铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  孔德君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保129号 申请人:冯天赋，男，汉族，1973年7月27日出生，住万州区。 被申请人:魏淑兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住万州区。 被申请人：谭家杰，男，汉族，1966年3月9日出生，住万州区。 被申请人：杨兴莲，女，汉族，1966年11月27日出生，住万州区。 申请人冯天赋与被申请人魏淑兰、程国建、谭家杰、杨兴莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1685号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏淑兰、谭家杰在银行的存款138万元。 二、查封被申请人魏淑兰所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由魏淑兰保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人魏淑兰、程国建所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由魏淑兰、程国建保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人魏淑兰所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆。在查封期间，暂由魏淑兰保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人谭家杰所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆、渝AVE599小型越野客车。在查封期间，暂由谭家杰保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 六、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由冯天赋保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈丽华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执883号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吴顺兰，女，汉族，1964年5月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初568号刑事判决书，于2020年2月27日立案移送执行吴顺兰罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款，因金额较小，本院已依法冻结； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关有房产信息，本院系轮候查封，已向首查封法院发出参与分配函； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  康 健 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 黎
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初308号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县法定代表人：敖思建，男，系该公司经理。被告：叶乃兴，男，成年人，住义县。本院在审理原告义县莹莹物业有限公司诉被告叶乃兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日书记员  甄妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执612号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人袁大成，男，1999年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人袁大成犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁大成逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封截止日期为2022年3月2日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。2020年2月26日、2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1265号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申255号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁青福，男，1982年8月26日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人梁青福车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   梁青福提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初484号原告：湖北大成空间科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋516室。法定代表人：傅礼铭，系该公司总经理。被告：明珠建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市永康市紫微中路39号。法定代表人：陈福生，系该公司董事长。原告湖北大成空间科技股份有限公司与被告明珠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北大成空间科技股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大成空间科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大成空间科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告湖北大成空间科技股份有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年四月十六日书记员 王文哲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢94号之一 申请执行人：江文谦，男，1970年2月17日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：张明富，男，1975年6月16日出生，汉族，住防城区。 被执行人：甘宏梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住防城区。 申请执行人江文谦与被执行人张明富、甘宏梅的借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂0603民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明富、甘宏梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江文谦于2018年9月17日向本院申请强执行，请求被执行人张明富、甘宏梅偿还借款合同纠纷款500000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执执人张明富在其他案有余款，本院已提取143250.67元,扣除执行费7400元，支付申请执行人江文谦135850.67元（其中包括退还受理费4400元、保全费3020元、评估费3242元、还款125188.67元）。查明被执行人甘宏梅名下有位于防城港市港口区××花茶大道××三顺财富中心2号楼1单元14层1406号房，本院依法通过司法拍卖网络平台对该房进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人江文谦拒绝以物抵债。被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产已处理，并通过司法拍卖网络平台对被执行人的房产进行公开拍卖后流拍，申请执行人拒绝以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏钊成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异16号异议人（案外人）烟台中诚置业有限公司,住所地:烟台市莱山区新苑路19号。法定代表人王华强,总经理。委托代理人李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请执行人王志力，女，1963年8月17日出生，汉族，住址栖霞市。委托代理人王德云，山东天乙律师事务所律师。被执行人刘玉波，男，1957年9月6日出生，汉族，住址栖霞市。本院在执行申请执行人王志力与被执行人刘玉波民间借贷纠纷一案中，异议人烟台中诚置业有限公司（以下简称中诚置业公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中诚置业公司称，请求解除对本公司所有、位于菜山区桐林路烟台海阳生物技术研发中心建筑A座215号、242号、243号房产的查封。事实与理由：一、申请人系查封房屋的所有权人，查封房屋为申请人在自有土地上修建的自建房,已办理了《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，房产的《不动产所有权证》目前正在办理中。二、被执行人刘玉波与申请人系房屋租赁关系,且因刘玉波拖欠申请人房租未付,申请人已向其要求收回房产，为此，异议人提交了2017年3月13日房产投资协议、2019年1月1日房产投资补充协议、2019年6月1日房产投资解除协议及租房合同。申请执行人辩称，房产投资协议是有效协议，房屋性质属于异议人使用自有资金修建的自建房，而不是商品房，异议人对该房屋享有完全的处置权；房产投资补充协议和房产投资解除协议及租房合同是异议人与被执行人恶意串通，为逃避还款责任签署的虚假协议。本院经审查查明，王志力与刘玉波民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：刘玉波欠王志力100万元于2019年8月30日前一次性付清，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0686民初1954号民事调解书。后刘玉波未按期还款，王志力向本院申请执行，本院依法立案执行，2019年9月24日，本院作出（2019）鲁0686执1152号执行裁定，查封了刘玉波所有的位于烟台市莱山区桐林路烟台海洋生物技术研发中心建筑A座215号、242号、243号三处房产。另查明，2012年4月，异议人取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证，建设项目烟台生物技术研发中心位于烟台市莱山区桐林路，项目完工后，异议人与被执行人刘玉波于2017年3月13日签订房产投资协议，由刘玉波投资购买其中的A座215号、242号、243号三处房产（以下简称案涉房产），共计459.48平方米，其中协议第二条“投资费用及付款方式”只约定刘玉波投资的房屋总价款为5234125元，没有付款方式的约定，其他各条款没有约定违约责任。协议签订后，刘玉波即开始装修案涉房产开办画廊，并分次付给王乐竹（××）81万元，经查，因异议人欠付王乐竹工程款，将案涉房产抵顶给了王乐竹，案涉房产被查封后，王乐竹以异议人的名义向本院提出异议。另查明，本案立案执行后，本院执行人员于2019年10月31日传唤刘玉波并制作执行笔录，责令其报告案涉房产情况，刘玉波自述可以与开发商协商把其中的一套房产转让给王志力抵顶债务。本院受理异议申请后刘玉波承认执行人员作出执行笔录时尚未签订房产投资补充协议和房产投资解除协议及租房合同。2019年8月25日，刘玉波与另案申请执行人柳运华等债权人签订还款协议时承诺用案涉房产作抵押，刘玉波对此辩称是为安抚债权人而编造的。在异议审查听证时，异议人自述刘玉波使用案涉房产至2019年10月份。本院认为，本案的争议焦点是，异议人是否对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，分析如下：异议人与刘玉波签订的房产投资协议实际是房产买卖协议，协议签订后刘玉波即占有该房产开办画廊并交纳房款81万元，该协议已实际履行，刘玉波取得了物权期待权，对于未交纳的房款，双方形成了债权债务关系；对于异议人提交的签署时间为2019年1月1日、6月1日的两份协议，异议人与申请执行人争议的焦点是该协议的形成时间，综合分析刘玉波在执行笔录中对案涉房产的报告情况、刘玉波在异议审查笔录中对该协议形成时间的自认、异议审查听证时异议人对刘玉波使用案涉房产情况的自述、以及刘玉波对其他债权人的还款承诺，不足以认定协议的签署时间是真实的，即异议人目前的证据不能证明在本院查封案涉房产前已解除了房产投资协议，因此，异议人认为已解除投资协议、其与刘玉波之间系租赁关系的主张不能成立。综上，异议人的异议请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人烟台中诚置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇二〇年四月十五日书记员  朱海政
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执69号之一 申请执行人：曹池龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行申请执行人曹池龙与安徽兴仓机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过财产调查，被执行人安徽兴仓机械科技有限公司无不动产、保险、证券等登记信息，轮候冻结名下银行账户，轮候查封皖Ａ×××××车辆。 本院已向被执行人安徽兴仓机械科技有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽兴仓机械科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹池龙无被执行人安徽兴仓机械科技有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇