wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异128号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：冯琳，公司员工。 被执行人：成都市浩夏源鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：李冬梅。 被执行人：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇符平村。 法定代表人：邱敦甫。 被执行人：成都智鑫鞋业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路51号2层。 法定代表人：李冬梅。 被执行人：李冬梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邱敦甫，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杜晓，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李春梅，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行（2015）武侯执字第3376号中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请执行成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫、杜晓、李春梅、邱敦辉、尹燕公证债权文书纠纷一案，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）以其已受让该案债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人浙商资产管理公司称，工商银行东大支行与成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫、杜晓、李春梅、邱敦辉、尹燕公证债权文书纠纷一案，武侯法院于2015年10月21日受理，案号（2015）武侯执字第3376号，执行依据为（2015）川成蜀证执字第853号执行证书。2018年12月28日，工商银行东大支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称川发展公司）签署了《债权转让协议》，约定工商银行东大支行将其对被执行人享有的债权转让给川发展公司，并进行登报公告通知；2019年2月19日，浙商资产管理公司与川发展公司签署了《债权转让协议》，约定将上述债权转让给浙商资产管理公司并进行登报公告通知。现申请依法变更本案申请执行人为浙商资产管理公司。 经审查，工商银行东大支行与成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫公证债权文书纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，案号（2015）武侯执字第3376号，执行依据为（2015）川成蜀证执字第853号执行证书。2016年工商银行东大支行申请追加杜晓、李春梅、邱敦辉、尹燕为本案的被执行人，2016年5月12日本院作出（2016）川0107执异28号裁定，追加保证人杜晓、李春梅、邱敦辉、尹燕为（2015）武侯执字第3376号一案的被执行人。2018年12月28日，工商银行东大支行与川发展公司签署了《债权转让协议》，约定工商银行东大支行将其对被执行人享有的债权转让给川发展公司，并进行登报公告通知。2019年2月19日，浙商资产管理公司与川发展公司签署了《债权转让协议》，约定将上述债权转让给浙商资产管理公司并进行登报公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工商银行东大支行自愿就（2015）川成蜀证执字第853号执行证书确定的债权转让给川发展公司，该公司又将债权转让给浙商资产管理公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故浙商资产管理公司对（2015）川成蜀证执字第853号执行证书确认债权享有权益，浙商资产管理公司申请变更其为（2015）武侯执字第3376号工商银行东大支行与成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫、杜晓、李春梅、邱敦辉、尹燕公证债权文书纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）武侯执字第3376号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾 凡
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行终123号上诉人：黄起发，男，1960年3月2日出生，瑶族，住江永县。上诉人黄起发不服湖南省道县人民法院作出的(2020)湘1124行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄起发上诉请求：1、依法撤销道县人民法院(2020)湘1124行初4号行政裁定；2、确定立案并依法审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定小古漯村将大泊水南风坳（现叫燕子山）林地发包给上诉人，但林木所有权仍归集体的事实不清。上诉人作为林地承包经营者，有权享有防护林和特种用材林森林生态效益补偿的合法权益。2、有明确的被告江永县林业局。3、有具体的诉求，即要求江永县林业局将上诉人承包小古漯集体山场一部分给付森木生态补偿资金。4、原告是湖南省江永县人，行政诉讼属一审法院受理的行政范围和管辖。5、江永县林业局是发放和区划森林生态公益林的行政主管部门，其不履行法定职责剥夺了上诉人对承包林地的财产收益权和森林生态效益资金的拥有权。综上，本案符合立案条件，一审法院作出不予立案是不符合法律规定的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人黄起发提出要求撤销江永县林业局江永林信访复字〔2018〕16号信访答复意见书的诉讼请求。因信访答复意见书对起诉人的权利义务并没有产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人要求江永县林业局履行行政职责，向上诉人给付2014年至2019年六年的生态效益补偿基金和护林管理费。但是根据上诉人与江永县粗石镇小古漯村委会签订的《大泊水南风坳风力发电场项目（用地）开发承包合同》，江永县粗石镇小古漯村委会将南风坳风力发电场开发项目整体承包给乙方开发经营，并约定为项目施工修道提供林地。但该合同不能证明上诉人黄起发对该山场林地、林木享有所有权。因林地、林木所有权为江永县集体所有，按照规定，生态公益林补偿基金应发放给江永县粗石镇小古漯村集体，上诉人作为村集体成员，也享受到了小古漯村集体的生态公益林补偿基金分红。因此，上诉人没有要求江永县林业局支付生态效益补偿基金的原告资格。综上所述，一审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭红艳审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二〇年四月三十日法官助理杜诗娟书记员寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢125号本院执行的申请执行人温士兴与被执行人张志国借款合同纠纷一案，申请执行人曹雄飞申请被执行人王楠给付4226元，2020年4月7日申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请本案结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执585号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：周建东，系九街支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人:王庆桥，男，1981年9月24日生，汉族，住通海县。被执行人:王星，女，1983年9月10日生，汉族，住通海县。本案在执行申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆桥、王星借款合同纠纷一案中。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、因被执行人王庆桥身患重病，暂时丧失劳动能力、被执行人王星自2020年05月起，最迟于每月20日偿还最低3000元；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执585号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月三十日书记员 赵梦雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1461号 原告：丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司，住所地丹阳市开发区前艾，统一社会信用代码91321181754609015F。 法定代表人：郭文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：海南倍特药业有限公司，住所地海口市海口国家高新技术产业开发区药谷一路4号，统一社会信用代码914600007603794713。 法定代表人：郑为民。 原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司与被告海南倍特药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取452元，由原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终751号上诉人（原审原告）：何小艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：林二芝，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人何小艳因与被上诉人林二芝名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何小艳、被上诉人林二芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小艳上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林二芝负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。何小艳向一审法院提供了林二芝当街辱骂的证据，林二芝在庭审中也承认了骂人的事实，一审法院认定何小艳主张的诉讼请求无事实依据是错误的。2.一审程序违法。（1）何小艳在答辩期限内向一审法院申请追加林二芝的丈夫林清华为共同被告，一审法院对该请求未作处理。（2）一审法院庭审时对何小艳提交的有关证据未予以举证质证。3.一审法院适用法律错误。林二芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。何小艳向一审法院起诉请求：1.判令林二芝诽谤侮辱何小艳人格，林二芝向何小艳公开赔礼道歉；2.判令林二芝赔偿何小艳精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费由林二芝承担。一审法院认定事实：何小艳与林二芝系熟人关系，林二芝居住于北湖区“商店”内。2019年4月27日，林二芝交给何小艳9000元钱请其帮忙找关系给儿子转学。何小艳收到该款后，并未帮助林二芝儿子转学，亦未退还该款。后林二芝要求何小艳返还9000元钱未果。2019年10月31日，何小艳路过名为“商店”时，林二芝对何小艳骂道“×××……×××……×××……×××”等，言辞较为激烈，后林二芝未再对何小艳进行辱骂，亦未利用其他方式如微信、微博、粘贴大字报等方式公开侮辱、诽谤。一审法院认为,本案系名誉权纠纷。名誉权是公民、法人对其所享有的客观社会评价不受他人侵害的权利。以侮辱或诽谤方式损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。本案争议焦点是：林二芝的行为是否构成名誉权侵权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的内容，是否构成侵害名誉权的责任，有四个构成要件：（一）行为人所实施的行为违法，包括侮辱、诽谤、诋毁等；（二）受害人确有名誉被损害的事实；（三）违法行为与损害后果之间有因果关系；（四）行为人主观上有过错。名誉被损害的事实认定应综合考量行为人实施行为的影响范畴及公众对受害人的社会整体评价等因素。对于认定侵害名誉权行为的违法性，在行为方式上，通常表现为行为人采取侮辱、诋毁、诽谤等积极的行为方式贬损他人的名誉，且该行为为法律所禁止。本案中，林二芝因情绪冲动对何小艳言语上使用了若干不当言辞陈述事实及评价，之后再未发生此类事情，亦未通过其他方式如微信、微博、张贴大字报等载体或媒介进行传播对何小艳进行侮辱、诽谤、诋毁。林二芝的行为情节明显轻微。林二芝给付了9000元钱给何小艳请求为其儿子帮忙转学，事情未办妥，何小艳拒不返还9000元转学费，由此才引发本案纠纷。何小艳过错在先，且林二芝并未向特定或不特定第三人散播何小艳的负面信息，没有诋毁或诽谤何小艳的主观故意，林二芝的行为未达到侵害何小艳名誉权的程度。何小艳提交的证据不足以证明其本人的客观社会评价因林二芝此次言论而致降低。庭审过程中，林二芝主动承认了错误，并表示愿意向何小艳赔礼道歉。综上，由于林二芝的行为明显轻微，亦未对何小艳名誉造成严重后果，对何小艳要求林二芝公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。林二芝辩称要求何小艳即刻返还此前已给付的转学费9000元，因该主张与本案名誉权纠纷不属同一法律关系，当事人可另行诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告何小艳的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告何小艳负担。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：林二芝是否侵害了何小艳的名誉权。所谓名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。本案中，林二芝给付何小艳9000元委托何小艳帮忙办事未成，何小艳不肯退还林二芝交付的款项，林二芝一时情绪冲动对何小艳使用了若干不当言辞。林二芝的该种不当言辞确实不对，但情节轻微，之后未再发生此类事情，且林二芝并未向特定或不特定第三人散播何小艳的负面信息，何小艳的客观社会评价并没有因为林二芝此次行为而降低。何小艳也未提供证据证明其名誉受到损害的事实，何小艳的主张不符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》关于侵害名誉权责任认定的构成要件。因此，林二芝没有侵害何小艳的名誉权。综上所述，何小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人何小艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初581号 原告:赵亮，男，1975年8月24日生，汉族，个体,住长春市绿园区。 被告:周雪峰，男，1979年10月4日生，汉族，环卫处职工，住长春市双阳区。 赵亮与周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵亮撤诉。 案件受理费减半收取565.00元,由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于新宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执601号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王学斌。 被执行人:黄丽丽,女性,1973年1月24日出生,汉族,住吉林省长春市德惠市。 被执行人:吉林省北恒商贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：颜长春。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人黄丽丽、吉林省北恒商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初124号民事判决书，判决如下：一、被告黄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行贷记卡透支借款本金178173.48元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定标准计算）。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被告黄丽丽设定抵押担保的其名下的吉A×××2号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告吉林省北恒商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元、公告费300元，由被告黄丽丽负担，吉林省北恒商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人黄丽丽、吉林省北恒商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，没有查询到可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为331984.19元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初124号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初618号原告:中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码91630000926580715T），住所地:青海省西宁市城东区东关大街218号。法定代表人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人:季盛虎，该行营业部副总经理。被告:李顺军,男,1992年9月24日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告李顺军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青海省分行委托诉讼代理人季盛虎到庭参加了诉讼，被告李顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李顺军提前结清全部贷款。偿还截止2019年11月20日被告李顺军逾期2期，拖欠逾期本金1083.95元、利息1366.14元、本金的罚息0.53元、应收利息的罚息0.29元,共计2450.91元。根据2018年营房借字第00234号《中国银行个人一手住房贷款合同通用条款》第二条、第三条约定,要求被告提前结清全部贷款317795.46元(实际金额以结清日为准)；2、诉讼费用由被告李顺军负担。事实与理由:被告李顺军因购买位于西宁市××县房产一套,房产建筑面积94.65平方米,《西宁市商品房买卖合同》编号：QY201729395。于2018年5月23日签订合同编号为：2018年营房借字第00234号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,借款人李顺军通过中国银行股份有限公司青海省分行,贷款330000元,贷款期限20年,根据《借款合同》约定：自2018年5月起每月19日李顺军按月归还贷款本息。截止2019年11月20日,拖欠本金1083.95元,拖欠应收利息1366.14元,拖欠本金的罚息0.53元,拖欠应收利息的罚息0.29元,共计2450.91元,自2019年10月借款人李顺军逾期欠款后我行催收人员多次电话及上门催收，告知还款注意事项，提醒借款人依据《借款合同》按期还款，李顺军均不为所动，恶意拖欠贷款本息至今。根据2018年营房借字第00234号《中国银行个人一手住房贷款合同通用条款》第二条、第三条约定，特向西宁市城东区人民法院提出诉讼申请，请求西宁市城东区人民法院及时依法强制执行借款人李顺军履行上述诉讼事项，使我行的合法权益得到及时保护。被告李顺军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据1、被告申请资料、身份证复印件各一份,欲证明被告的身份信息；2、贷款合同一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系及约定的利率；3、抵押物抵押资料、预告登记证各一份，欲证明被告所购买房屋进行了预售商品房抵押权预告登记；4、借款借据一份，欲证明贷款发放的金额、日期、利率等及交易的真实性；5、逾期欠款清单一份，欲证明被告未按约定还款造成逾期的事实。被告李顺军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，2018年5月23日，原、被告签订合同编号2018年营房借字第00234号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告李顺军向中国银行股份有限公司青海省分行贷款人民币330000元，贷款期限20年，利率为5.145%，月均还款2204.37元。《借款合同》约定：自2018年5月起每月19日李顺军按月归还贷款本息。被告李顺军购买位于西宁市××县房屋一套，建筑面积94.65平方米。截止2019年11月20日，被告拖欠本金1083.95元、利息1366.14元，共计2450.09元。2019年11月，被告李顺军逾期后未再还款。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押物抵押资料、预告登记证、逾期欠款清单、借款借据、本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告未能按合同约定履行义务，超过规定期限未还款，违反合同约定，且经银行多次催收后被告拒不还款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。原告提供的证据及原告在庭审中的陈述能够相互印证，构成完整的证据链，证明原告所述事实。原告诉求被告偿还逾期本金1083.95元、应收利息1366.14元计2450.09元及一次性偿还借款317795.46元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺军于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青海省分行借款1083.95元、利息1366.14元计2450.09元；二、被告李顺军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司青海省分行借款317795.46元；2019年11月21日以后的利息以未还本金317795.46元为基数按合同约定利息5.145%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元由被告李顺军负担，此款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇二〇年四月二十三日书记员 袁中方附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终557号上诉人（原审被告）：宗永朴，女，汉族，1974年6月13日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：孙明林，男，汉族，1972年11月14日出生，住南阳市唐河县城郊乡秦冲村南孙冲17号，公民身份号码：412929197211140719。上诉人（原审被告）：杨雪勤，女，汉族，1979年11月30日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：王友明，男，汉族，1964年6月15日出生，住南阳市唐河县桐寨铺镇王茨园村王铁桥124号，公民身份号码：412929196406152395。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：钱大鹏，系该行员工，特别授权。原审被告：申玉华，女，汉族，1966年3月27日出生，住宛城区。原审被告：李丽爽，女，汉族，1992年1月17日出生，住宛城区。上诉人宗永朴、王友明、孙明林、杨雪勤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行，原审被告申玉华、李丽爽金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，宗永朴、王友明、孙明林、杨雪勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宗永朴、王友明、孙明林、杨雪勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宗永朴、王友明、孙明林、杨雪勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月十五日书记员 李      壮      壮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执405号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏振辉，董事长。被执行人河北四盛轧钢有限公司。法定代表人：张石头，总经理。被执行人廊坊四盛木业有限公司。法定代表人：陈金生。河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行河北四盛轧钢有限公司、廊坊四盛木业有限公司借款纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀1026民初3791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十五日书记员  纪 丽
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初339号 原告港联融资租赁有限公司 法定代表人李晓茹 统一社会信用代码：911300005619733208 地址河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 委托代理人李玉会，系内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告包头市金明博汽贸服务有限公司 法定代表人梁有杰 地址包头市××区。 被告梁有杰，女，1980年9月29日出生，现住包头市。 被告王锡近，男，1972年8月8日出生，现住包头市。 被告包头市麒博吊车租赁有限公司 法定代表人杨会会 地址包头市××区。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告包头市金明博汽贸服务有限公司、梁有杰、王锡近、包头市麒博吊车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2020年04月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包头市金明博汽贸服务有限公司、梁有杰、王锡近、包头市麒博吊车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告包头市金明博汽贸服务有限公司、梁有杰、王锡近、包头市麒博吊车租赁有限公司的起诉。 案件受理费10517.72,减半收取5258.86元(原告已预交），由原告负担。 审 判 长  苏志杰 人民陪审员  张海龙 人民陪审员  周鹤颜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张俊伟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初433号 原告：于忠瑞，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨阳、罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：张志坡，住长春市南关区。 被告：万哲，住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告于忠瑞诉被告张志坡、万哲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠瑞委托诉讼代理人罗超、被告张志坡、被告万哲、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于忠瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费93088.49元、伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金23534.16元（30172元/年×6年×13%）、精神损害抚慰金10000元、护理费14573.7元、交通费500元、复印费32.4元、鉴定费2700元、律师费5500元，以上合计161328.75元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内优先赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日16时00分，张志坡驾驶小型客车，沿东盛大街由北向南行驶至东盛大街与阜丰路交汇处时，肇事车辆前部与由北向东驾驶的二轮自行车的于忠瑞左侧碰撞，导致于忠瑞受伤。事故发生后将于忠瑞送往医院治疗，经诊断为“左侧内侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤等”，入院治疗24天。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定：张志坡承担事故全部责任，于忠瑞不承担事故责任。肇事车辆登记车主为万哲，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告起诉来院。 张志坡、万哲辩称，对于诉讼请求无异议，我的车有交强险及商业险100万元且不计免赔，应由保险公司赔偿。张志坡给原告垫付了2500元的医药费。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，需核实驾驶员张志坡驾驶证及涉案车辆行驶证，如有违反法律规定或条款约定则商业险不承担赔偿责任。对于原告主张医疗费应按医保标准核算，营养费应按30元/日标准计算，精神损害抚慰金过高，护理费足月按月计算，交通费应以正规票据为凭，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险赔偿范围内 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日16时00分，张志坡驾驶小型客车，沿东盛大街由北向南行驶至东盛大街与阜丰路交汇处时，肇事车辆前部与由北向东驾驶的二轮自行车的于忠瑞左侧碰撞，导致于忠瑞受伤。经交警部门认定，张志坡承担事故全部责任，于忠瑞无责任。原告受伤在吉林省人民医院住院治疗，共计24天。原告于2019年9月18日委托吉林津科司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为于忠瑞此次左膝关节损伤后果评定为十级伤残，腰椎损伤后果评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。经查，张志坡驾驶被告万哲所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险及商业险100万元且不计免赔。张志坡垫付2000元住院费用。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、原告身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、张志坡机动车驾驶证复印件、动车行驶证复印件、保险单、吉林省人民医院门诊手册、出院诊断书、住院病案、费用清单、住院费发票、门诊费票据2张、药品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、交通费票据等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告于忠瑞被被告张志坡驾驶的车辆撞伤，张志坡承担事故全部责任，应赔偿原告相应的损失。肇事车辆实际车主为万哲。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为承保肇事车辆的交强险和商业三者险公司，应首先在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。万哲作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替万哲承担相关费用。原告主张的医疗费中，没有正式发票的部分不能保护，精神损害抚慰金酌情保护6000元，交通费酌情保护300元，其他诉讼请求均有证据支持，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告于忠瑞本次交通事故损失为：医疗费93056.49元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金23534元、精神损害抚慰金6000元、护理费14573.70元、交通费300元、复印费32.40元、鉴定费2700元、律师代理费5500元，以上共计157096.59元； 二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在残疾赔偿限额范围内赔偿44407.70元，共计54407.70元，该款于本判决生效后立即给付原告于忠瑞； 三、超过交强险部分102688.89元，扣除张志坡垫付的2000元，还剩100688.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付原告于忠瑞； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由原告承担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执595号 关于杨玉科与保定泽顺水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3450号民事判决书向本院申请执行其中的30万元。在执行保全过程中，保定泽顺水利工程有限公司对中铁一局集团有限公司第三工程分公司（郑阜铁路项目部）享有到期债权，中铁一局集团有限公司第三工程分公司（郑阜铁路项目部）向本院执行局划转执行款30万元，扣除本案执行费4400元，向申请执行人兑现295600元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初159号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江依春，男，1973年4月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍福建省闽侯县。因犯拐卖妇女罪于2004年2月27日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人江依春犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人江依春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年1月9日21时30分许，被告人江依春因醉酒后在本市台江区店铺内滋扰过往女性被福州市公安局瀛洲派出所民警带回处置。后江依春在瀛洲派出所执法办案询问室内拒不配合调查，期间不仅言语辱骂民警、损毁办案设施，还在民警林捷上前处置时不听从指令并用右手猛扇林捷左脸颊一巴掌。经鉴定，江依春的上述行为造成林捷面部、颈部挫伤，损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人江依春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、监控视频及截图、伤情鉴定意见书、民警自述材料、证人余某的证言、被告人江依春的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江依春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江依春犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江依春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江依春庭审中能认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人江依春另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人江依春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初564号 原告：石情闲，女，1994年11月9日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：赵永飞，女，1984年2月23日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。 原告石情闲与被告赵永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石情闲到庭参加了诉讼，被告赵永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石情闲向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付原告购铺款68960元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日至11月27日原告将用于购买万豪农贸集市A区07#08#商铺的购铺款68960元，交给赵永飞,由其转交晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司），赵永飞给原告出具了加盖河北青创房地产有限公司（以下简称青创公司）公章收款收据。2019年12月中旬发现被告既没有将该款项转交万豪公司，也没有交到青创公司，之后被告认可自己用了，并于2020年1月9日给原告出具欠条，承诺2020年1月13日前结算清，如今已逾期还款期限，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向晋州市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2020年1月9日欠条复印件一份。 2、收款收据4张。 被告赵永飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵永飞经营河北青创房地产经纪有限公司，原告石情闲在被告的公司工作，石情闲通过赵永飞购买晋州市万豪名家商业经营管理有限公司的商铺，将购房款交给赵永飞,赵永飞将此款占用，未交给万豪公司，致使石情闲购房目的没有实现。石情闲找到赵永飞协商，被告赵永飞退给付石情闲购房款11040元，尚欠68960元出具了欠条，内容为：“今欠到石情闲购铺款（详见收据）陆万捌仟玖佰陆拾元整（68960），承诺于2020年1月13日前结算清楚，赵永飞，2020.1.9”。到期未能给付，原告多次催要未果，诉至法院。 诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0183民初564号民事裁定书，裁定查封或冻结被告赵永飞80000元财产，交纳申请费820元。 本院认为，债务应当清偿。原告石情闲通过被告赵永飞公司购买万豪公司商铺，被告赵永飞收到商铺款后将此款占用，未交到万豪公司，后经双方协商被告出具了欠条，原、被告双方形成债权债务关系，原告要求被告返还商铺款68960元，有被告欠条、收款收据条证实，事实清楚证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，因被告承诺还款时间2020年1月13日，利息应自2020年1月14日起参照中国人民银行同期银行间拆借利率计算。被告赵永飞经本院传票传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永飞返还原告石情闲商铺款68960元并支付利息（利息以本金68960元自2020年1月14日起参照中国人民银行同期银行间拆借利率计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1534元减半收取为762元，财产保全申请费820元合计1582元，由赵永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年四月一日 书记员  李鸣歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执538号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王荣庆，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王荣庆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额73721.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终54号 上诉人(一审原告)：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋铁林，男，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称“和谐热力公司”）因与被上诉人宋铁林供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和谐热力公司委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼，被上诉人宋铁林经本院依法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人和谐热力公司与被上诉人宋铁林双方形成事实上的供热合同关系，和谐热力公司提供供热服务后，被上诉人宋铁林应当交纳供热费。从上诉人和谐热力公司二审期间提交的黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司提供的证明材料及被上诉人宋铁林家房屋外照片可以看出，案涉房屋户型为“3带4”，因此一审法院需进一步查清被上诉人宋铁林房屋中“带4”部分是否存在冷阳台；是否应交纳热费；如需交纳，交纳金额如何确定。综上所述，本案一审认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1143号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院审理。 上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长 王贵森 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9955号之一 申请执行人温岭市横峰旭升皮革店，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路30号，组织机构代码:MA2G91L43。 法定代表人李进林。 被执行人金道福，男，1963年9月24日出生，住成都市成华区。 温岭市横峰旭升皮革店与金道福买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2740号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰旭升皮革店于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金道福应支付申请执行人温岭市横峰旭升皮革店人民币84500元及利息，并支付诉讼费1913元、申请执行费1196元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金道福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已委托成都市成华区人民法院代为查封被执行人金道福车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金道福未报告财产，本院已对被执行人金道福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金道福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金道福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9955号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘勤刚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初658号 原告：冯晓辉，男，1987年9月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：戎新军，男，1967年11月15日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。 冯晓辉与戎新军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告冯晓辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯晓辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯晓辉负担。 审判员  李志永 二〇二〇年四月十四日 书记员  张伟娜 ——
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：谭继源，男，1985年8月22日出生，住址：辽宁盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告谭继源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭继源立即偿还原告信用卡卡号为6259960048375430的欠款(人民币)16438.52元及相应的利息；2、请求判令被告谭继源立即偿还原告信用卡卡号为62×××33的欠款(人民币)8038.02元及相应的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告于2017年4月27日通过我行网上银行申请金穗安邦联名贷记卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：(1)、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。(2)、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币16438.52元(其中欠本金13246.22元、利息2455.40元、逾期还款违约金720.59元、消费手续费16.31元)；2、被告于2017年4月1日通过我行掌上银行申请办信用币卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：(1)、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。(2)、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币8038.02元(其中欠本金6455.01元、利息1057.39元、逾期还款违约金448.74元、消费手续费76.88元)；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5134号之一申请执行人武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人容敏，董事长。被执行人喻金竹，男，1971年1月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司与被执行人喻金竹承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8609号民事判决书已经发生法律效力。武汉大通汽车出租有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人喻金竹支付承包费83078元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、车辆使用费（待定数，以每月2700元为标准，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2476元；2、被执行人喻金竹返还车辆牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙出租汽车一辆及车辆行车证、道路运输证、气瓶证、保险卡、顶灯、电召设备、计价器、天然气装置等附属设施和证照（详见合同附件一）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月28日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8609号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4074号申请执行人：重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村九组，统一社会信用代码915000007688572716。法定代表人：陈琼，总经理。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。被执行人：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人重庆厚欧建材有限公司申请执行被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、范会广买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初4714号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆厚欧建材有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的货款179412.10元及利息、诉讼费2070元，延迟履行期间的债务利息。执行费12411元。本院于2019年8月1日受理。在执行中，本院于2019年8月2日向被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、范会广发出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、范会广的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有渝DXXXXX号“路虎”牌小型普通客车一辆（重庆市合川区人民法院首轮查封，本院轮候查封）。被执行人范会广有位于重庆市北部新区金昌路X号附XX号房屋〔房权证号为：渝（XX）两江新区不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积为：77.59平方米〕（重庆市綦江区人民法院有轮查封，本案为轮候查封）；有位于重庆市北部新区金昌路X号附XX号房屋〔房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号，建筑面积为：111.48平方米〕（抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，本院另案查封，本案为轮候查封）；有位于重庆市北部新区太湖西路X号X幢XX-X房屋〔房权证号为：XX房地证XXX字第XXXXX号，建筑面积为：73.75平方米〕（重庆市渝北区人民法院有轮查封，本案为轮候查封）；有位于重庆市江北区建国村X号附X号房屋〔房权证号为：XX房地证XXX字第XXXX号，建筑面积为：841.8平方米〕（抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，本院另案首轮查封，本案为轮候查封）未到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、范会广有可供执行的财产，申请执行人重庆厚欧建材有限公司也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广有可供执行的财产线索。经向申请执行人重庆厚欧建材有限公司释明后，申请执行人重庆厚欧建材有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆厚欧建材有限公司仍有权要求被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、范会广继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广有继续向申请执行人重庆厚欧建材有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆厚欧建材有限公司发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 红审判员 潘雪松审判员 姚成福二〇二〇年四月二十日书记员 陆 攀
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更184号罪犯马景辉，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省方城县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）新中刑一初字第14号刑事判决，以被告人马景辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马景辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省乔司监狱指派警官沈伟栋出庭执行职务，罪犯马景辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马景辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯马景辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马景辉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马景辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马景辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马景辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初143号原告：尼某，男，汉族，1971年9月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄某，女，1971年5月10日出生，住址同上。系原告尼某之妻。委托诉讼代理人：庄某。被告：驻马店某鞋业有限公司，地址：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告尼某与被告驻马店某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某、庄某到庭参加诉讼，被告驻马店某鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2019）0129号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告支付原告工资68000元。事实与理由：被告驻马店某鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售，原告于2014在被申请人驻马店某鞋业有限公司上班，从事车间生产工作，系该公司的员工，每月3000元，没有签订劳动合同。因被告拖欠工资，原告2018年2月底不在驻马店某鞋业有限公司上班，经双方结算，公司欠原告工资68000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告向上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益特诉至法院。后原告在庭审时放弃第1项诉讼请求。被告驻马店某鞋业有限公司未答辩。经审理查明，被告驻马店某鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售。原告于2014年在被告驻马店某鞋业有限公司工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，2018年2月份原告离职。原告主张被告驻马店某鞋业有限公司从2014年累计拖欠原告工资68000元，于2019年9月27日向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人驻马店某鞋业有限公司支付其工钱68000元；支付申请人因未签订劳动合同的二倍工资136000元。上蔡县劳动争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2019）0129号仲裁裁决书：“查明：尼某2014年起在驻马店某鞋业有限公司从事刷胶工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。因驻马店某鞋业有限公司拖欠工资，尼某于2018年2月份不在驻马店某鞋业有限公司处工作。认为：因尼某未出庭，仅提供两份书面证人证言，证人也未出庭作证，不能证明驻马店某鞋业有限公司拖欠其工资，对其主张支付工资的请求，不予支持；要求未签订书面合同应支付每月二倍的工资，超出仲裁时效，不予支持。驳回尼某的仲裁请求。”原告对仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、上劳人仲案字（2019）0129号仲裁裁决书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社保发【2015】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告已经举证证明了其于2014年至2018年2月在被告驻马店某鞋业有限公司工作，被告驻马店某鞋业有限公司应当举证证明在此期间已经足额支付了原告工资。现原告主张被告驻马店某鞋业有限公司累计拖欠其工资68000元未付，被告驻马店某鞋业有限公司未举证证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的后果，且被告驻马店某鞋业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举、质证及抗辩权利的放弃，故对原告要求被告驻马店某鞋业有限公司支付工资68000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以下内容不公开。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十八日书记员 赵淑莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执152号之三申请执行人：黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人；朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄晓敏与被执行人朱祖根无因管理纠纷一案中，依据（2020）赣0123执152号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现因被执行人已履行完毕，所以上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱祖根名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十八日书记员  周美悦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初605号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：朱晓良，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，现住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告朱晓良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告朱晓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡透支本金4612.63元及截止2019年9月13日的利息608.58元、逾期还款违约金210.61元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告朱晓良承担。事实和理由：2018年10月29日，被告通过网上银行向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2018年10月29日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××40，永久授信额度5000元。被告自2018年11月5日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金4612.63元、利息608.58元、逾期还款违约金210.61元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告朱晓良在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告通过网上银行向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批，原告于2018年10月29日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××40），永久授信额度5000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2018年11月5日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、约投挂号信封、面签图片、账户详细信息、信用卡交易明细各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4612.63元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及按中国人民银行相关规定计算利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓良于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金4612.63元及支付利息、逾期还款违约金（截止2019年9月13日利息608.58元、逾期还款违约金210.61元；从2019年9月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓良负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月九日书记员  贾云双
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初126号                        被告人基本情况              姓名              邢某某              出生日期                            民族                                性别              男              身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地              淄博市周村区王村镇山耐生活区2号楼1单元305室                  住址              淄博市文昌湖区商家镇冯家村                  有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]89号                  指控事实                    2020年3月17日14时13分许，被告人邢某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车沿文昌湖区胶王路由东向西行驶至鲁中教考中心四号门前路口处时，发生道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为124.54mg/100m1，已达醉酒标准。被告人邢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖   洪      二O二O年四月十五日             法官助理  满建清      书  记 员    辛    婕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初443号 原告：谢从信，男，1933年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：许翠荣，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：谢贵平，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：谢桂丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：谢忠山，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 五原告共同委托诉讼代理人：江天柱,安徽枞杨律师事务所律师。 被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路178号。 法定代表人：沈浩。 原告谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山与被告安庆京环环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山撤诉。 审判员  李桂生 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执8号之一申请人执行人:王桂云，女，1976年3月23日出生，满族，住辽宁省。被执行人：锦州崇业商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区薛家街道。法定代表人：张雷，系该公司总经理。申请人王桂云与被执行人锦州崇业商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽0782民初2345号民事调解书已经发生法律效力，一、被告锦州崇业商贸有限公司自愿于2018年4月10日前一次性偿还原告王桂云借款本金300万元；二、其他无争执。申请人于2020年1月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2020年1月6日冻结被执行人锦州崇业商贸有限公司持有的锦州汇融典当有限公司350万元股权，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执8号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十五日书记员 何佳瀛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健，女，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，浙江之江律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐庐凤栖农业科技开发有限公司，住所地浙江省桐庐县凤川街道翙岗村。法定代表人：汪文宇，该公司总经理。再审申请人吴健因与被申请人桐庐凤栖农业科技开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4843号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴健提交的凤川街道西庄村村民委员会出具的说明等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴健的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执349号 申请执行人陈明艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人被执行人成都和谐生物科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区，统一社会信用代码91510114782675175A。 法定代表人董善锐，执行董事兼总经理。 申请执行人陈明艳申请执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都和谐生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明艳于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊 崴
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初102号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐进，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月1日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人唐进犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人唐进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日7时许，被告人唐进驾驶重型仓栅式货车超载，并搭乘钱某、张某、黄某，沿国道319线，由璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至铜梁区国道319线2453公里路段（铜梁区西泉担水湾改道路段）时，发生侧翻，造成钱某当场死亡、张某、黄某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，张某在此次事故中的伤情被评定为重伤二级。经重庆市铜梁区交通巡逻警察支队认定，唐进承担此事故的全部责任。另查明，被告人唐进事发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人唐进对钱某亲属赔偿3万元，取得了钱某亲属和张某、黄某的谅解。本院已对钱某、张某民事部分予以判决。公诉机关认为，被告人唐进违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其中一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐进在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐进有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。开庭前量刑建议变更为有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。被告人唐进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，除被告人唐进到案的事实外，与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，唐进被困在车里并喊他人报警，后有人报警后告知唐进已报警，唐进到案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人唐进构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐进事发后喊他人报警，后被人告知已报警，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其取得死者亲属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐进从轻处罚并适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐进犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年四月十七日书记员  罗凤娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执947号申请执行人：刘声远，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘声远与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初596号原告：李建忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市新华路街道办事处，地址：任丘市新华路街道办事处。法定代表人：纪永福，该办事处主任。委托诉讼代理人：边高原，该办事处法律顾问。被告：任丘市住房和城乡建设局，地址：任丘市裕华中路1号。法定代表人：张红山，该局局长。委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。原告李建忠诉被告任丘市新华路办事处、任丘市住房和城乡建设局所有权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丘市新华路街道办事处给付原告征收土地补偿款523750.08元以及延迟给付征收补偿款利息148577.7元（从2014年1月26日起暂计算至2020年1月16日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），共计672327.78元，以后利息计算至结清补偿款之日。2.判令被告任丘市住房和城乡建设局承担连带给付责任。3本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年西环路改造提升工程中，任丘市新华路街道办事处为征收实施单位。李建忠为拆迁户，任丘市人民政府房屋征收安置办公室为被告所属事业单位，受被告委托承担房屋征收补偿工作，2014年1月25日与原告签订了《任丘市西环路改造提升工程征收补偿合同》。任丘市新华路街道办事处承诺为原告置换土地，因此在原告与任丘市人民政府房屋征收安置办公室签订的《任丘市西环路改造提升工程征收补偿合同》未填写土地补偿价款。地上物补偿款原告已领取，就征收土地补偿，原告多次找办事处要求补偿，新环路办事处多次协调补偿事宜。期间就置换土地补偿方式新华路街道办事处告知原告行不通。2019年9月，新华路办事处又告知原告货币补偿方式也不能将土地补偿款直接支付给原告。原告无奈，现向被告主张货币补偿，根据征收土地面积672平方米和评估土地单价779.39元/平方米，被告应支付原告土地征收补偿款523750.08元。2014年1月25日签订协议当天，原告即腾空房屋，具备拆除条件，签订协议次日原告房屋即被拆除。原告完全履行了征收拆迁义务，按照“先补偿、后拆迁”的原则，被告还应当承担迟延支付补偿款期间的利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《国有土地地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案涉及征收拆迁土地补偿问题，原告李建忠尚未与相关征收部门就涉案土地达成征收补偿协议，不属于法院民事诉讼管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年四月十六日书记员  纪雯雯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执39号 申请执行人：王旭初，男，1980年6月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：林福琴，女，1973年6月1日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人王旭初与被执行人林福琴买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初10008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为8500元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年1月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年1月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年4月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初10008号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月八日 书 记 员 应 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初165号原告：胡某某，女，1989年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人，租住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1989年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人邱若冰，被告陈某甲委托诉讼代理人邓良彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令女儿陈某乙由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告胡某某与被告陈某甲在汉滨区民政局登记结婚，2014年9月9日生育一女，取名陈某乙，2016年7月13日生育一子，取名陈某丙。婚后，原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2019年4月26日签订离婚协议，并办理离婚证，协议约定婚生女陈某乙、婚生子陈某丙均由被告抚养。但离婚后，被告并未按协议约定照顾好孩子，而是将两个年幼的小孩遗留在其父母家中，但被告父母身体不好，经常吃药，也无能力照顾好两个孩子，被告自己常年在外，对小孩子不闻不问，未尽到抚养义务。综上，原告认为被告未尽到抚养义务，对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，应变更女儿陈某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.离婚协议复印件，证明原、被告签订离婚协议，双方生育2个子女的事实。2.汉滨区第一医院剖宫产手术记录单复印件2份，证明胡某某两次生育均是剖宫产，以后生育子女风险较大。3.证明1份，证明原告自2019年6月1日起租住汉滨区新城办心石村5组魏新所有的房屋，现居住于城区，有抚养子女的条件。4.务工证明，证明原告自2019年5月在万友水果蔬菜超市上班。5.应聘证明，证明原告于2020年1月在汉滨区XX园应聘为生活老师，但因受新冠肺炎疫情影响，未正式上岗。6.原告建行账户交易明细2页，证明原告在离婚前按月向被告父亲陈光有账户转账支付抚养费2000元或2500元不等，以此佐证原告对子女照顾较多。被告辩称，原告要求变更婚生女儿陈某乙由其抚养的事实与理由不能成立。首先，原、被告于2019年4月26日自愿办理离婚登记，离婚协议约定女儿陈某乙和儿子陈某丙由被告监护，原告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可探视孩子。现离婚还不到一年，原告突然反悔，要求变更女儿陈某乙的抚养权，原告不守诺言，出尔反尔，其诉讼请求不能成立，人民法院应当维护离婚协议的真实性，合法性和法律约束力。其次，原告目前不具备变更抚养的法定条件和抚养能力。离婚后，原告孤身一人在外漂泊，无固定居所，又无固定收入和生活来源，其娘家又居住在偏远的山区，孩子上学无法监护照看，如突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长和生活习惯，更不利于其今后上学就业。况且，原、被告离婚前和离婚后，两个孩子一直由祖父祖母直接照看，现被告每月支付抚养费3000元，且被告父母年龄均在50岁左右，身体健康有能力教育照看孩子。因此，原告要求变更抚养权的诉讼请求不能成立，人民法院应予驳回。另外，原告违反协议约定，既不按离婚协议约定支付每月1000元抚养费，又不前来探望两个孩子，孩子生病也不支付分文医药费，不履行作为母亲的法定职责。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.离婚证、离婚协议复印件，证明原、被告于2019年4月26日协议离婚，离婚协议约定陈某乙、陈某丙均由陈某甲抚养，原告未按协议约定支付抚养费每月1000元。2.汉滨区新城办九里村村委会证明，证明原、被告离婚后，原告一直没有回村探望过子女。3. 阳光医院诊断证明、九里村卫生室证明、汉滨区福寿堂诊所证明和汉滨区马新菊诊断证明，证明原、被告婚生儿女陈某乙、陈某丙平时生病都是由爷爷奶奶照看，原告没有看护，也没有支付过医药费。经审理查明，原告胡某某与被告陈某甲于2013年6月7日在安康市汉滨区民政局登记结婚，婚后于2014年9月9日生育一女，取名陈某乙，于2016年7月13日生育一子，取名陈某丙。2019年4月26日，胡某某与陈某甲因感情不和在汉滨区民政局办理离婚证，离婚协议第二条约定：“女儿陈某乙和儿子陈某丙均由男方（陈某甲）抚养监护，女方（胡某某）每月给孩子抚养费1000元到孩子年满18周岁止，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探视孩子，探视时间双方自行约定。”此后，陈某乙、陈某丙随陈某甲及其父母生活至今，胡某某未支付抚养费。2020年1月7日，原告胡某某诉至本院，请求判令婚生女儿陈某乙由其抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。另查明，原告胡某某系小学文化程度，现在外租房居住，并以在万友超市的务工收入作为主要生活来源，月工资为2500元左右。上述事实，有离婚证、离婚协议、务工证明及原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自2019年4月26日离婚后，婚生女儿陈某乙和婚生儿子陈某丙均由被告及其父母抚养至今，在此期间，并未出现抚养人不适宜抚养的法定情形和其他不利于孩子健康成长的情形。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，原告要求变更陈某乙由其抚养不符合上述法律规定，亦不符合原、被告达成的《离婚协议》的约定，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员  郭小军二〇二〇年四月七日书  记  员  朱云靖 1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初934号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。被告：寇尊亮，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：黄二妮，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙振彬，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：叶久兴，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：山东鑫源实业集团有限公司。住所地：巨野县麒麟镇工业园区。被告：巨野春源实业有限公司。住所地：巨野县麒麟镇工业园区。原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告寇尊亮、黄二妮、孙振彬、叶久兴、山东鑫源实业集团有限公司、巨野春源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原中国银行股份有限公司菏泽分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉处理。审判员  魏俊玉二〇二〇年四月十日书记员  徐萧美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初762号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：曾剑锋，男，1984年1月7日生，住桂林市七星区。 被告：李冬妹，女，1952年11月13日生，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告曾剑锋、李冬妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初597号原告：赵晓伟，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王怀兵，男，1971年1月6日出生，汉族，苏州市人，住苏州市太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号昊华国际大厦22楼。本院在审理原告赵晓伟诉被告王怀兵、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年四月十三日书记员  薛 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8697号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32307号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 诉讼委托代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：韦云峰，男，1989年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人韦云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1124号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金69628.43元、计至2019年6月19日的利息280.41元、罚息4149.69元、复利18.80元及以69628.43元为本金从2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率9.18%计付罚息、以利息280.41元为基数按年利率9.18%计收复利予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年1月21日限制韦云峰高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁婉莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初167号原告：陈波，男，1977年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：谭飞，男，1979年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈波与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈波到庭参加了诉讼，谭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭飞向本院提出诉讼请求：1.由谭飞偿还借款30000元并支付资金占用利息(以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：2018年10月，谭飞向陈波借款30000元。陈波微信支付了借款。此后，谭飞拒不归还借款。谭飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2018年10月12日，陈波向谭飞微信转账支付借款10000元。2018年10月14日，陈波分两次向谭飞微信转账支付借款10000元，共计支付20000元。本院认为，陈波举示的证据能够证明谭飞向其借款30000元的事实。现谭飞拒不归还借款，陈波有权要求谭飞归还借款30000元，故本院对陈波要求谭飞归还借款30000元的诉讼请求予以支持。因谭飞拒不归还借款的行为给陈波造成了资金占用利息损失，现谭飞要求陈波以30000元为基数，从起诉之日起即2020年1月2日起按年利率6%支付利息至付清之日并无不当，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭飞于本判决生效之日起五日内归还原告陈波借款30000元并支付利息(以30000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年四月十五日书记员  莫天芳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保142号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李强，男，1986年08月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李强在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××75的补贴款12723.31元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李强转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李强名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李强在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××75的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费147元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1887号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张军，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张军民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执696号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：李桂芹沈阳德信邦嘉物业有限公司与李桂芹服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申130号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及宋育清房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与宋育清签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初492号原告:吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告:王海林，男，1974年8月2日出生，汉族，住临漳县。被告：刘利英，女，1970年4月3日出生，汉族，住址同上，与被告王海林系夫妻关系。被告：刘美英，女，1968年4月13日出生，汉族，住址：临漳县。被告：刘利芳，女，1983年5月17日出生，汉族，住址：临漳县。本院在审理原告吕永华与被告王海林、刘利英、刘美英、刘利芳债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1800元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健