wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民再8号原审原告：王忠杰，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原审被告：曾宪凯，男，1963年6月29日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。原审原告王忠杰与原审被告曾宪凯确认合同有效纠纷一案，本院（2017）黑0321民初478号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月22日作出（2019）黑0321民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王忠杰、原审被告曾宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠杰称，请求确认王忠杰与曾宪凯于2015年7月23日签订的《转卖合同》有效。曾宪凯辩称，认为不是买卖合同有效，应该是合伙合同有效。王忠杰向本院起诉请求：1．确认原、被告于2015年7月23日签订的《转卖合同》有效；2．判令被告依法协助原告办理林场养殖场过户手续；3．被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：2008年1月1日，曾宪凯与鸡东县林业局凤凰山林场签订《承包国有林地养殖林蛙合同》，曾宪凯承包林地990市亩，用于养殖林蛙，合同期限从2008年1月1日起至2023年12月30日止。2014年8月12日，曾宪凯（甲方）与王忠杰（乙方）签订《合伙合同》用于养殖林蛙，合同约定“合同期限从2014年8月12日起至2023年12月30日止。曾宪凯以场地出资，地址位于鸡东县凤凰山林场关门沟下游，即崔大干地河口以上至石碑，南至杨林峡。承包费8万元，2014年8月12日先付3万元，2015年10月1日前付1万元，2016年10月1日前再付1万元，至2017年10月1日再付1万元，2018年10月1日前付清余款2万元”。同时，合同中还约定了双方盈余分配、各自权利义务等内容，其中，第九条规定“合同款全部付清后，甲方手里合同改为乙方名。甲方帮助乙方办理捕捉证，费用由乙方负责”。签订合同当天，王忠杰交付给曾宪凯3万元林蛙养殖场承包款。2015年7月23日，曾宪凯与王忠杰签订《转卖合同》，曾宪凯将其承包的林蛙沟（关门沟从崔大干河口至杨木峡）转卖给王忠杰，合同约定“以前曾宪凯与王忠杰所签协议不变，今后王忠杰有管护管理权。如曾宪凯与王忠杰所签合同与林场养殖林蛙合同有矛盾，按林场合同执行。如曾宪凯和王忠杰所签转卖合同与曾宪凯和王忠杰以前所签的分成等合同条款不变，如有矛盾按以前合同执行”。当天，王忠杰交付给曾宪凯林蛙沟承包费3万元。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，曾宪凯与王忠杰于2014年8月12日、2015年7月23日签订的两份合同系同一个林蛙养殖场地。本院原审认为，王忠杰与曾宪凯签订的《合伙合同》、《转卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，王忠杰已交付曾宪凯6万元承包费，该合同现已实际履行3年，应属有效合同，故王忠杰要求确认其与曾宪凯签订的《转卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于王忠杰要求曾宪凯协助办理过户的诉讼请求，双方在《合伙合同》中约定“合同款全部付清后，甲方（曾宪凯）手里合同改为乙方（王忠杰）名。甲方帮助乙方办理捕捉证，费用由乙方负责”。王忠杰与曾宪凯约定的承包费是8万元，王忠杰已交付6万元，尚有2万元未付。按照合同约定，只有当王忠杰付清全部款项后，曾宪凯才能将合同名更改为王忠杰的名。故王忠杰要求曾宪凯协助其办理过户手续的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。本院原审判决书：一、确认王忠杰与曾宪凯于2015年7月23日签订的《转卖合同》有效；二、驳回王忠杰的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：对本院依职权调取的证据1．关于鸡东县凤凰山林场五十八、六十四、六十六、六十八林班的确认函；2．曾宪凯保护区内副业点说明，双方当事人无异议，本院予以确认。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，养殖林蛙的林地在国家级自然保护区范围内。本院再审认为，根据《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条规定：“自然保护区可以分为核心区、缓冲区和实验区。自然保护区内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地，应当化为核心区，禁止任何单位和个人进入；除依照本条例第二十七条的规定经批准外，也不允许进入从事科学研究活动。核心区外围可以划定一定面积的缓冲区，只准进入从事科学研究观测活动。缓冲区外围划为实验区，可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。”林蛙养殖区的林地占地凤凰山横跨国家级自然保护区的核心区、缓冲区和实验区。核心区禁止任何单位和个人进入，缓冲区禁止开展旅游和生产经营活动，实验区可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察等活动。虽违反规章一般情况下不影响合同效力，但该规章的内容涉及到国家宏观政策等公序良俗的，应当认定合同无效。凤凰山林场将国家级自然保护区范围内的林地发包给曾宪凯，曾宪凯又转包给王忠杰养殖林蛙，违法了国家宏观政策等公序良俗，应认定合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初478号民事判决；二、王忠杰与曾宪凯于2015年7月23日签订的《转卖合同》无效。原审案件受理费50元，由原审原告王忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  蒋明建审判员  闫树东审判员  梁晓云二〇二〇年四月一日法官助理何丽群书记员李越
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢33号申请人：黑龙江省世海通用钢结构有限公司,住黑龙江省克东县。被执行人：芦大伟，男性,1983年2月23日生，汉族，住克东县。本院在执行黑龙江省世海通用钢结构有限公司与芦大伟不当得利纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初874号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议病履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初388号 原告：马芳，女，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告：新疆中洲建设工程有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：赵昌棣，系新疆中洲建设工程有限责任公司总经理。 原告马芳与被告新疆中洲建设工程有限责任公司合同纠纷一案，因原告马芳自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马芳自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇二〇年四月二十一日 书记员 萨仁才次克
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保70号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人李春刚，男，1978年8月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张晓慧，女，1979年9月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李春刚、张晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2000号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李春刚、张晓慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人李春刚（共有人：张晓慧）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇兴华钢厂家属楼1单元202室（房权证号：围房080484）一处予以查封，查封期限自2020年4月日至2023年4月日止。（本次查封是对（2017）冀0828民初2000号民事裁定书的继续查封）二、被执行人李春刚、张晓慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李春刚、张晓慧可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日到本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月九日法官助理郑国杰书记员边维红
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1071号原告：青岛禾和电子有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼3311室，统一社会信用代码913702020530910811。法定代表人：马海卫。委托诉讼代理人：吴晓霞，青岛禾和电子有限公司员工。委托诉讼代理人：张赟，青岛禾和电子有限公司员工。被告：合肥东胜汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期G4栋C区7层，统一社会信用代码91340100MA2NHME70P。法定代表人：陶岭。原告青岛禾和电子有限公司（以下简称青岛禾和公司）与被告合肥东胜汽车电子有限公司（以下简称东胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛禾和电子有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合肥东胜汽车电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛禾和电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款19342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买熔断器，截止2019年4月累计欠货款19342元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告合肥东胜汽车电子有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告青岛禾和电子有限公司依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛禾和公司与被告东胜公司自2017年4月24日起陆续签订14份《产品购买合同》，约定原告青岛禾和公司向被告东胜公司提供熔断器，合同总价款为30937元，结算方式包括款到发货、货到付款、货到票到月结三种方式。合同签订后，原告青岛禾和公司依约按时发货并开具增值税发票，双方分别于2017年12月31日、2019年1月16日、2019年4月25日就未付款项进行结算，并在对账单中盖章确认，2019年4月25日经原被告双方最后对账，确认被告东胜公司未付款项为19342元，后该款项未予给付。以上事实有原告提交的《产品购买合同》、对账单、增值税发票等为证，足以证明。本院认为，本案中，原告青岛禾和公司与被告东胜公司签订的14份《产品购买合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了货物并开具增值税发票，被告应当依约及时支付货款，2019年4月25日经原被告双方最后对账，确认被告东胜公司已开票未付款项为19342元，对于该笔货款，被告东胜公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥东胜汽车电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青岛禾和电子有限公司货款19342元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告合肥东胜汽车电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字203号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：九洲环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116328574008E。法定代表人：崔长江，执行董事。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1638号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚名下价值9043826.25元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月八日书记员 高畅一
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终367号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍云龙，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月7日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人陈伟炜，四川拓泰律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人伍云龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）川0115刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人伍云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年7月11日,伍云龙在四川省崇州市“唐安银座”小区附近，以人民币300元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员舒某。 2.2019年7月16日，伍云龙在上述地点，以人民币200元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员舒某。 3.2019年7月18日16时许，舒某在成都市温江区青啤大道58号天府派出所内，电话联系伍云龙达成人民币200元的毒品交易，后伍云龙在四川省崇州市“唐安银座”小区将一袋甲基苯丙胺贩卖给舒某时被民警挡获，现场从伍云龙身上查获3袋疑似毒品白色晶体（净重0.56克）。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片说明，辨认笔录、照片及照片说明，称重笔录及照片说明，证人王某、舒某的证言，扣押决定书，扣押清单，称重天平检定证书，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴保管收据，尿液毒品检测报告书，调取证据通知书及清单，通话清单，刑事判决书，释放证明书，被告人伍云龙的供述及身份信息等。 原判认为，被告人伍云龙违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。伍云龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。伍云龙因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。伍云龙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、公安机关扣押的净重0.56克毒品、白色IPHONEX型手机1部，予以没收。 宣判后，原审被告人伍云龙不服，以量刑偏重、罚金过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：伍云龙贩卖毒品数量少、所获赃款金额较小；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好。请求二审法院综合考虑上述情节，酌情从轻处罚。 二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）伍云龙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。伍云龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。伍云龙归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被查获的甲基苯丙胺0.56克系违禁品，伍云龙被扣押的手机系用于贩毒的作案工具，均应予以没收。原判已确认伍云龙具有的从轻处罚情节，综合考虑伍云龙犯罪的性质、对社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，在法定刑范围内所处刑罚适当，故伍云龙所提量刑偏重、罚金过重的上诉理由不能成立，不予采纳；辩护人所提伍云龙具有从轻处罚情节请求酌情从轻处罚的辩护意见，因原判已确认伍云龙的从轻处罚情节并在量刑时予以考虑，故不再采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐华苓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更648号 罪犯宋磊，男，1996年1月19日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0684刑初130号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁06刑终600号刑事裁定，认定被告人宋磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宋磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋磊的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋磊予以假释（假释考验期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初338号原告：娄底市金谷房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（金谷市场主体楼4楼）。法定代表人：曾建石，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。被告：王旺槐，男，汉族，1985年6月27日出生，住湖南省涟源市。被告：蔡鑫，女，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省涟源市。在审理原告娄底市金谷房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行、王旺槐、蔡鑫合同纠纷一案过程中，原告娄底市金谷房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行、王旺槐、蔡鑫的起诉。本院认为，原告娄底市金谷房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市金谷房地产开发有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行、王旺槐、蔡鑫的起诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告娄底市金谷房地产开发有限公司负担。审判员  陈容二〇二〇年四月三十日法官助理罗珊珊书记员曾泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1529号 原告：何小君，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所工作者。 被告：杨江安，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告何小君与被告杨江安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小君撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1350号原告：尤秀春，女，1964年4月28日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被告：丁树鹏，男，汉族，2000年7月14日出生，住潍坊市潍城区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码：913101125587926096。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：枣庄大润发商业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路东侧（原振兴批发市场），统一社会信用代码：91370400556717963G。法定代表人：黄明端，总经理。被告：济南飞远物流配送有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村街道汽车厂东路1号碧水尚景小区13号楼2单元103室。法定代表人：王晓菲，总经理。委托诉讼代理人：任翼飞，女，该公司员工。原告尤秀春与被告丁树鹏、上海拉扎斯信息科技有限公司、枣庄大润发商业有限公司、济南飞远物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告尤秀春于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤秀春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤秀春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，诉讼担保费500元，合计585元，由原告尤秀春负担。审判员  李梅娟二〇二〇年四月十三日书记员  徐 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2046号申请执行人：高传禄，男，1958年4月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人:即墨区潮海街道办事处贾家庄村村民委员会，住所地：即墨区潮海街道办事处贾家庄村。法定代表人：孙加伟，村主任。申请执行人高传禄与被执行人即墨区潮海街道办事处贾家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2004）即民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨区潮海街道办事处贾家庄村村民委员会履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2004）即民初字第2280号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  江世清
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1549号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：孙先富，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与孙先富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4021号 原告：四川省安尚新能石化有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区文渊街61号1层。 法定代表人：汪劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道40号8栋2层。 法定代表人：吴涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗正，男，该公司员工。 原告四川省安尚新能石化有限公司（以下简称“安尚新能石化公司”）与被告李军、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称“鑫汇煌劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安尚新能石化公司的法定代表人汪劲以及委托诉讼代理人罗光快、被告鑫汇煌劳务公司的委托诉讼代理人李宗正到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安尚新能石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付货款221539.42元；2.判令二被告向原告连带支付逾期支付货款违约金66461.83元（221539.42元×30%＝66461.83元）。事实与理由：2019年2月被告二与原告进行合作，到同年3月被告一与原告沟通协商向原告继续购买柴油事宜，经双方协商，被告一代表被告二与原告于2019年4月1日补充签订《成品油采购合同》，合同约定原告向被告提供车用柴油，原告负责运输至被告二使用地都江堰的工地，结算日期为月结清，如当月未付款则不享受优惠政策，需方向供方支付每日5%的违约金。合同签订后，原告按约供货，到2019年4月底被告没有按照合同约定时间付款，在原告再三催促下，被告一在2019年5月2日向原告出具欠条，载明“今欠汪劲油款221539.42元，于2019年6月20号前付清。”虽然被告一向原告出具欠条，承诺付款期限，但并没有按照欠条约定付款，原告多次联系被告付款，被告依然未付。被告行为严重违反合同与诚实信用原则，按合同约定被告应当向原告支付货款及违约金，合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金降至总额的30%，即66461.83元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李军未作答辩。 被告鑫汇煌劳务公司辩称，被告李军差欠原告油款被告公司不清楚，被告公司没有授权或者委托李军采购成品油。被告公司分包了中铁十九局浦都高速某标段土石方工程，但被告公司与李其胜是挂靠关系，李其胜与李军什么关系，被告公司不清楚。案涉欠款是被告李军个人债务，与被告公司无关，被告公司不承担付款责任。 原告安尚新能石化公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《成品油采购合同》、欠条、送货单若干。被告鑫汇煌劳务公司除对原、被告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告无异议外，对其余证据表示公司不清楚，不发表质证意见。被告李军未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的原、被告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，本院予以确认；对《成品油采购合同》、欠条、送货单，原告提交了证据原件，符合证据三性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告安尚新能石化公司（供方）与被告李军（需方）签订《成品油采购合同》，主要约定：产品名称、型号：车用柴油国IV标准。运输方式、运输费用承担：汽车运输，供方负责把货物运至需方指定地点，运输费由供方承担，供油车辆在来回途中所发生的一切问题，均由供方自行承担解决。指定签收人及联系方式：赵小平。结算价格：价格在市场不含税的基础上每升优惠0.5元，含税价格基础上优惠0.3元，价格随市场调整而调整。结算日期：结算日期为月结清，每月5号之前对账，10号之前付清上月油款。如当月未付款则不享受以上优惠政策，需方还需向供方支付每日5%的违约金。2019年5月2日，被告李军向原告安尚新能石化公司出具欠条，载明“今欠汪劲油款221539.42元（贰拾贰万壹仟伍佰叁拾玖元肆角贰分整），于2019年6月20号前付清。欠款人：李军”。欠条下方由被告李军备注：合同、结算单全部作废，以欠条为准付款。 庭审中，原告安尚新能石化公司陈述：被告李军购买的成品油均用于被告鑫汇煌劳务公司分包的中铁十九局浦都高速TJ－11标路段土石方工程，被告李军向原告法定代表人汪劲口头上说自己是这个标段负责人，向原告采购成品油。原告据此主张被告李军的行为构成表见代理，要求二被告承担连带责任。原告在庭审中，自愿将违约金调整为参照民间借贷利率按月息2%主张从2019年6月20日计算至2020年4月29日，金额为46523.28元。 本院认为，原、被告李军建立买卖合同关系，有双方签订的《成品油采购合同》以及被告李军向原告出具的欠条为据，本院予以确认。关于原告主张被告李军采购成品油的行为构成表见代理，被告鑫汇煌劳务公司不予认可，原告也未提交证据证实，本院不予采信。故原告请求被告鑫汇煌劳务公司承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告李军出具欠条后，未按约定向原告支付货款，应当承担违约责任，原告请求被告李军支付货款221539.42元，本院予以支持。关于原告请求被告李军支付违约金，按照《成品油采购合同》约定，双方对未及时付款约定了违约金计算方式，原告在庭审中自愿将违约金调整为46523.28元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告在法庭调查终结前，自愿将诉讼请求中违约金的金额减少，本院按原告减少后的诉讼请求标的额268062.7元（221539.42+46523.28）计收诉讼费为5320元。 被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告四川省安尚新能石化有限公司油款221539.42元; 二、被告李军于判决生效之日起十日内支付原告四川省安尚新能石化有限公司违约金46523.28元； 三、驳回原告四川省安尚新能石化有限公司对被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，公告费900元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  沈 锐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执101号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。法定代表人：朱永强，行长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：米健，男，汉族，1976年11月14日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行与被执行人米健、傅华英、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按执行通知的要求完全履行义务，依法对被执行人米健名下位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧东方星座5栋2层201号、5栋2层202号、5栋2层203号、5栋2层204号的商业用房（合同备案号23165）进行了评估、拍卖。两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行申请以变卖流拍价共256.8万元（201号为62.4万元、202号为66.4万元、203号为68.8万元、204号为59.2万元）接受上述财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三规定，裁定如下：一、将被执行人米健名下位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧东方星座5栋2层201号、5栋2层202号、5栋2层203号、5栋2层204号（合同备案号23165）的商业用房，交付申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行抵偿债务256.8万元。上述房产及相应的国有土地使用权的所有权自本裁定送达申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行时起转移。二、申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的所有税、费由申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  陈亮审判员  王林二〇二〇年四月十七日书记员  丁洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5580号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福州，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟,男，该公司工作人员。 被告：王东（曾用名王玉成），男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初187号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人姜某，男，汉族，1990年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 2019年9月17日23时30分许，被告人姜某酒后驾驶小型轿车，沿本市立交由西向东行驶至本市立交下桥口处时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为152，50mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］76号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］76号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  段宏昌                       二〇二〇年四月八日                      书  记  员  王小玉  1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初9号原告：张玉重（曾用名张磊），男，汉族，1980年4月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋中秋，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省鹿邑县。原告张玉重与被告宋中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告张玉重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，原告于2016年2月3日至2019年2月3日共22次借给被告共计230000元，后通过算账被告下欠原告借款140000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告宋中秋的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张玉重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月一日书记员  丁 焱
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更723号罪犯车某某，女，1975年1月30日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月十一日，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初239号刑事判决，以被告人车某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一八年三月二十九日，山东省德州市中级人民法院以（2018）鲁14刑终48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯车某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯车某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯车某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯车某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯车某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执31号 申请执行人：唐雯，女，汉族，1976年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：但成林，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人唐雯与被执行人但成林借款合同纠纷一案，四川省遂宁市船山区人民法院于2019年12月13日依法作出的（2019）川0903民初4887号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人唐雯向本院申请强制执行，要求但成林偿还借款3,660,000元及利息1098000元、利息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人但成林仍欠申请执行人借款3,660,000元及利息1098000元、利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4887号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 柯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2221号 原告王福会，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）王志，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被告彭世福，男，1984年12月18日出生，住贵州省大方县。 被告熊贤昌，男，1973年2月16日出生，住贵州省大方县。 原告王福会诉被告彭世福、熊贤昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王福会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王福会撤回起诉处理。 审判员  李萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘洪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初238号 原告：韩乾坤，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：高红侠，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵后毛,安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。 法定代表人：江玉珠，该公司董事长。 原告韩乾坤、高红侠与被告淮北云天置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告韩乾坤、高红侠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩乾坤、高红侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩乾坤、高红侠负担。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执666号申请执行人：兰祥银，男，1977年10月9日生，畲族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：朱书松，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人兰祥银与被执行人朱书松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初1031号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱书松名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人朱书松名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌轿车；壹辆车牌号为赣Ｂ×××××江铃全顺牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金9800元及利息，案件受理费50元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初178号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郭双权，男，1995年8月10日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大专文化，住宜宾市叙州区。因本案于2019年12月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，因患病于次日被指定居所监视居住，2020年3月2日被解除监视居住。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人郭双权犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师潘文萍为被告人郭双权提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭双权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控：2019年11月29日11时许，被告人郭双权携菜刀、起子等在宜宾市翠屏区被害人唐某家屋外，从房屋后门踹门进入房内，盗走放在卧室内塑料板凳上的八包红塔山香烟和放在衣柜里的30余元现金后逃离现场；15时许，被告人郭双权在宗场乡××号被害人欧某家屋外，从前门进入房内，盗走欧某放在床铺下的现金450元，放在衣柜里的一袋铜钱和一枚银元，后逃离现场。2019年12月2日，被告人郭双权被抓获归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郭双权家属代其赔偿了被害人唐某800元，欧某1500元，取得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，郭双权的行为已构成盗窃罪。郭双权如实供述，可以从轻处罚。鉴于郭双权自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郭双权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致；另查明，破案后，公安机关扣押郭双权菜刀一把、起子一把，该事实有扣押材料等予以证实。 本院认为，被告人郭双权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，郭双权如实供述其罪行，并自愿接受处罚，依法从轻处罚。案发后，郭双权代为赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭双权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人郭双权作案工具菜刀一把、起子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初484号 原告：廖航，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告廖航与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂洪争，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂学梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人聂洪争、聂学梅因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1280号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》于2015年12月30日签订，但合同约定的商品房交付时间为2015年3月31日前，房屋所在楼栋完成初始登记的时间为2015年6月30日前，合同中约定的商品房交付时间和初始登记时间均早于合同签订时间，明显不符合常理，案涉《商品房买卖合同》中的交房时间及办证期限等内容应为套用以前签订的合同文本内容，未作相应调整。根据已查明的事实，大地坡丽雅公司于2016年9月23日向聂洪争、聂学梅交付了房屋，大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记，但并未影响聂洪争、聂学梅对所购房屋的占有、使用，且聂洪争、聂学梅亦未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理房屋初始登记所产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对聂洪争、聂学梅主张的初始登记违约金不予支持并无不当。 此外，聂洪争、聂学梅虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对聂洪争、聂学梅关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，聂洪争、聂学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂洪争、聂学梅的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  文小平
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初116号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李素华，绰号“李大”，男，1981年5月25日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2007年7月10日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李素华犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人李素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月左右，被告人李素华在谢某承包的通久路拓宽工程工地工作。7月15日下午，万新村民李某1等人阻止工地倒土到万新小学附近并和李素华发生口角。随后，李素华邀集“兵矮子”、“迪矮子”、肖邦（均在逃）等人持撩刀到现场殴打李某1、李某2和等人。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级，李某2和损伤程度为轻微伤。 2018年2月10日，谢某赔偿李某13万元。2019年12月21日凌晨，李素华被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人李素华在公共场所邀集多人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李素华认罪认罚，可以从宽处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人，酌情从轻处罚；李素华系吸毒人员、有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人李素华有期徒刑一年一个月。 被告人李素华对起诉指控的事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人刘某、温某、欧某、邓某、肖某1、肖某2、黄某、李某3、李某4、钟某、谢某、石某、李某5的证言，被害人李某1、李某2和的陈述，辨认笔录及照片，萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司法）鉴（人体损伤）字[2017]099号、100号法医学人体损伤程度鉴定书，转账记录，现场检测报告书，办案说明，抓获经过，常住人口信息，被告人李素华的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李素华因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2007年7月10日被萍乡市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。其服刑期间被减刑一年二个月二十天，实际执行刑期四年三个月十天，于2010年7月22日刑满释放。被告人李素华因吸食毒品，于2016年12月12日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留五日。该事实有（2007）萍刑一终字第21号刑事附带民事判决书、江西省赣西监狱狱政管理科于2020年3月2日出具的证明、萍乡市公安局开发区分局萍公（洪）决字[2016]0250号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李素华邀集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李素华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，他人已赔偿被害人李某1经济损失，对被告人李素华可以从轻处罚。被告人李素华的行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。其有前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李素华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  王群芳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终722号上诉人（原审原告）：山东健康药业有限公司，住所地济南市。法定代表人:许桂普，董事长。委托诉讼代理人：赵慧霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张坚华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈琰，女，1973年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。上诉人山东健康药业有限公司因与被上诉人陈琰劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东健康药业有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2.判令陈琰承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清。《山东省人口与计划生育条例》中规定，独生子女父母为企业职工的……发给一次性养老补助。独生子女一次性养老补助既然为一次性补助，从法律角度应当理解为“独生子女的父亲或母亲一方退休时由所在单位发放的补助，而不是应当由父母双方单位各自发放”。因陈琰不能提供其配偶尚未领取该费用的证据，故公司不应向陈琰支付该费用，且原审未查明该项事实。二、公司现属困难企业，按照相关政策规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，应由同级人民政府统筹协调解决。即使陈琰享受独生子女一次性养老补助政策，也不应由公司负担。陈琰辩称,陈琰于2018年2月28日在公司退休，同时陈琰只育有一个孩子，符合享受一次性独生子女补助费的法定条件。公司主张其系困难企业没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山东健康药业有限公司的上诉，维持原判。山东健康药业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令无需向陈琰支付一次性独生子女养老补助费21060元；2.判令陈琰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈琰原系山东健康药业有限公司职工，其于2018年2月在该公司办理了退休手续。陈琰与其丈夫张新泉于2005年10月8日育有一女张露，《独生子女父母光荣证》制作时间为2005年11月24日。经审理查明，2017年济南市社会职工平均工资为每月5850元。另查明，陈琰向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求山东健康药业有限公司向其支付独生子女费。该仲裁委作出济槐劳人仲案[2019]35号仲裁裁决书，裁决山东健康药业有限公司向陈琰支付一次性独生子女养老补助费21060元。山东健康药业有限公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为,《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。陈琰于2018年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，山东健康药业有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照2017年济南市社会职工平均工资为5850元*12月的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助21060元，陈琰之诉，于法有据，应予支持。山东健康药业有限公司辩称，陈琰未达到法定退休年龄，独生子女父母光荣证领取时间已超出国家规定的时效范围，且该证件不能证明迄今为止陈琰仅育有一个子女，山东健康药业有限公司属于困难企业、已经向山东省经信委提出申请、正在办理相关手续。针对山东健康药业有限公司的辩护意见，一审法院认为，陈琰已取得退休证，山东健康药业有限公司主张陈琰不符合领取独生子女养老补助条件但未能提出证据予以证实，其主张自身属于困难企业亦未提出证据证实，此外，其主张陈琰领取独生子女父母光荣证的时间已超出国家规定的时效范围于法无据，因此对其辩称一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：山东健康药业有限公司于判决生效之日起10日内支付陈琰一次性独生子女养老补助21060元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东健康药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于山东健康药业有限公司是否应向陈琰支付一次性独生子女养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，陈琰的《独生子女父母光荣证》制作时间为2005年11月24日，在其退休时，山东健康药业有限公司应向陈琰支付一次性独生子女养老补助，山东健康药业有限公司未予支付，应予补发。故一审法院判令山东健康药业有限公司向陈琰支付一次性独生子女养老补助并无不当。综上所述，山东健康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东健康药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月九日书记员  马 晴
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初89号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：王俭，男，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃长寿分公司”）与被告王俭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告森勃长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼、被告王俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付管理费1000元、违约金8000元，合计9000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年8月13日签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将渝BP××××车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险，每月向原告缴纳管理费600元并负责支付挂靠车辆保险费，原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保，原告多次找被告协商解决未果，特诉来院，请求判如所请。被告王俭未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，同意解除挂靠合同，但因挂靠车辆渝BP××××自2019年起不能正常经营，不应继续支付管理服务费。同时原告主张的违约金太高，因经济困难，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，森勃长寿分公司（甲方）与王俭（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自由、符合国家技术安全标准、资料真实合法的豪泺牌渝BP××××车辆挂靠在甲方处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2013年8月13日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币600元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。合同签订后，王俭与森勃长寿分公司依约履行合同至2019年9月，2019年10月起，王俭未继续交纳每月600元的管理费。另查明，渝BP××××车辆自2013年8月23日起登记在森勃长寿分公司名下。本院向王俭户籍地同时亦为其确认的地址邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，该件于2020年3月27日由他人代收。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、法院专递EMS面单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2019年10月起不履行合同的行为，符合合同约定的原告可单方解除合同的情形，故原告有权单方面解除合同。被告于2020年3月27日收到本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，且表示同意解除合同，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费1000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未举证证明在被告未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付管理费1000元的主张不予支持。关于原告要求被告承担违约金8000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告自2019年10月起未按约向原告缴纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定，被告应承担违约金20000元，原告在起诉时仅要求8000元。被告辩称违约金太高请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告王俭2013年8月13日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年3月27日解除；二、被告王俭在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金3000元；三、驳回重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担16元，被告王俭负担9元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年四月二十三日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初807号原告：闫军才，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：薛仓海，男，1964年3月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告闫军才诉被告薛仓海民间借贷纠纷一案中，原告闫军才于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫军才申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫军才撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告闫军才负担。 审  判  员    路晓玲   二〇二〇年四月二十八日                                          书  记  员    何巾帼  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民特7号 申请人：青海佳豪物资有限公司。 法定代表人：王伟明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史増伟，系河北长征律师事务所律师。 申请人：内蒙古同创高科化学有限公司。 法定代表人：杨清兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉峰，系该公司法律顾问。 申请人青海佳豪物资有限公司与申请人内蒙古同创高科化学有限公司之间的合同纠纷，于2020年4月22日经阿拉善左旗乌斯太镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人内蒙古同创高科化学有限公司承诺521149元工程款分10个月支付给申请人青海佳豪物资有限公司。具体还款日期及金额为：2020年5月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2020年6月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2020年7月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2020年8月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2020年9月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2020年10月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2020年11月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2020年12月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2021年1月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司工程款50000元；2021年2月28日前支付申请人青海佳豪物资有限公司剩余工程款71149元。 二、申请人内蒙古同创高科化学有限公司严格遵守上述支付日期及金额，申请人内蒙古同创高科化学有限公司其中如有两期未按照双方约定的时间和金额支付，乙方将支付剩余全部工程款，申请人青海佳豪物资有限公司也有权要求乙方支付剩余全部工程款。 三、申请人内蒙古同创高科化学有限公司如遇特殊情况不能按时支付工程款，需要延期支付的，必须经申请人青海佳豪物资有限公司书面同意，如申请人青海佳豪物资有限公司同意延期，延期支付的日期申请人青海佳豪物资有限公司将以书面形式通知申请人内蒙古同创高科化学有限公司。申请人内蒙古同创高科化学有限公司自支付上述工程款之日起至全部支付完毕最长延期不超过2个月。 四、申请人内蒙古同创高科化学有限公司按照上述约定支付完申请人青海佳豪物资有限公司全部工程款后，双方再无任何争议。 五、本协议一式三份，双方申请人各执一份，阿拉善左旗乌斯太镇人民调解委员会保存一份，本协议自申请人双方签字或盖章之日起生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人青海佳豪物资有限公司与申请人内蒙古同创高科化学有限公司之间的建设工程施工合同纠纷阿拉善左旗乌斯太镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘亚南 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条： 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执129号申请执行人：张爱辉，女，1974年9月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王子体，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人张爱辉与被执行人王子体股权转让纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人王子体立即向申请执行人张爱辉给付1150000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费7575元、执行费13976元）。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月10日向被执行人王子体发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月15日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王子体名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2020年3月18日，本院作出（2020）吉2401执129号之一执行裁定，查封被执行人王子体名下小型轿车梅赛德斯-奔驰牌×××号的车辆手续，查封期限为二年。2020年3月20日,经传统查控，被执行人王子体在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年3月23日，本院作出（2020）吉2401执129号之二执行裁定，冻结被执行人王子体在吉林恒鑫融资担保有限公司持有的15%的股权，冻结期限为三年。2020年4月29日，本院对被执行人王子体采取限制消费措施。本院对申请执行人张爱辉终本约谈，申请执行人张爱辉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月三十日书记员  李 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执171号之二 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴栋泽，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市美兰区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴栋泽融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为琼Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人吴栋泽所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因吴栋泽名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人吴栋泽无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月十八日 书记员  龙 琨
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审17号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月19日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人张洪泉，男，1974年6月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]19号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月19日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]19号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月19日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]19号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]19号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]19号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周效锋，女，1980年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守莉，女，1979年12月29日生，汉族，居民身份证码320705197912290087，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：张建飞（系孙守莉丈夫），男，1979年7月11日生，汉族，住连云港市开发区。再审申请人周效锋因与被申请人孙守莉房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初3561号及本院(2019)苏07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周效锋申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：1、一、二审法院均认定再审申请人与被申请人对办学许可证和营业执照的具体时间在租赁合同中没有明确约定是错误的，再审申请人对合同的解除不存在过错；2、一、二审法院判令再审申请人赔偿被申请人损失863元错误。本案的纠纷是被申请人的过错造成的，判决再审申请人承担赔偿责任缺乏事实依据；3、一、二审法院认定2018年5月14日起至2018年9月24日期间的租金不应计取，违反客观事实，再审申请人并未指示或者要求案外人卢辉从被申请人处取走钥匙。再审申请人周效锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审；本案的诉讼费用由被申请人承担。孙守莉发表意见称，一、二审判决认定事实不清，但再审申请人申请再审的事实与理由不能成立。1、再审申请人主张双方协商的办证时间至少为三个月的逻辑推断错误。再审申请人在第一次庭审中明确表示双方对办理办学证照的具体时间没有约定，《民办教育促进法》规定的期限与本案合同当事人约定办理期限没有关系，根据租赁合同的落款时间和内容，再审申请人办理办学证照的时间应为2018年4月4日；2、再审申请人主张其不存在过错与事实不符。再审申请人签订合同即存在欺诈，是典型的缔约过失；3、再审申请人对其扣押被申请人物品的事实未提出异议，扣押期间的租金不应收取。再审审查中，再审申请人周效锋提供了其与孙守莉的微信聊天记录、照片打印件、手机短信等证据材料，以证明再审申请人与被申请人对办理相关办学证件约定了具体时间，原一、二审判决认定事实错误，进而导致判决结果错误。被申请人孙守莉发表质证意见为，上述所有证据均形成于二审或者一审之前，不属于新证据的范畴，不予质证。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，再审申请人周效锋申请再审的事由不能成立，本院不予支持。关于有新的证据，足以推翻原判决之事由。周效锋在再审审查中提供了其与孙守莉的微信聊天记录、照片、手机短信等证据材料，以证明其与孙守莉对办理相关办学证照约定了具体时间，原一、二审判决认定双方未约定具体时间的事实错误。经审查，上述证据材料中，部分已在一审程序中作为证据提交并质证，部分系在再审审查程序中补充提交。根据周效锋的陈述，其在一审审理期间即已掌握上述证据材料，客观上能够取得并在规定的期限内提供，故周效锋再审复查中提供的上述证据材料不符合民事诉讼法规定的新证据的条件。再审申请人周效锋的该项再审事由不能成立。关于原判决适用法律确有错误之事由。周效锋再审申请称原判决认定事实错误，从而法律适用错误。经审查，一、二审判决认定的事实有租赁合同、收条、微信记录、手机短信、证人证言等证据证实，符合法律规定的认定标准。在认定事实基础上适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出裁判，法律适用正确。再审申请人周效锋的该项再审事由亦不能成立。综上，周效锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周效锋的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终173号上诉人（原审原告）：谢本杰（又名谢萍），女，1985年10月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1978年2月21日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：刘青杰，女，1981年6月2日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。上诉人谢本杰与被上诉人胡伟、刘青杰合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524号民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王建丽，被上诉人胡伟及二被上诉人共同委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢本杰上诉请求：1、请求撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3739号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、法院查明事实和认定事实矛盾。上诉人与被上诉人对涉案的经济纠纷双方达成一致意见，涉案的欠条客观真实有效。2、上诉人与被上诉人通过真实意思表示确定双方就欠条达成一致意见，原审法院认定原审原被告间聊天记录未对经济纠纷达成一致调解意见，严重偏离客观实际。二、原审法院认定的争议焦点以及认定的事实和判决的依据及结果不相符合。原审认定涉案的争议焦点即“被告是否在双方仅就经济纠纷达成一致调解意见后又怠于执行”则可知原审法院已然认定原审原被告间仅就经济纠纷达成一致意见，被上诉人辩驳所欠内容与上诉人所欠内容相悖，是怠于履行债务的表现，则法院应当支持上诉人的诉请。胡伟、刘青杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，因为欠条是争议双方就治安纠纷进行协商所达成的债务，后该纠纷没有调解结果，该债务不能成立。请求法院依法驳回上诉，维持原判。谢本杰向一审法院起诉请求：1.二被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息（按年息6%计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，二被告欺骗原告以16万元入股被告经营的“苗一手”清夫老铺30%的股份，并承诺“入股必盈利，三月必回本”。原告入股后方知被告经营店铺涉嫌假冒伪劣产品，店铺一直处于亏损状态，原告多次找到被告要求按合同约定原股退出，被告一直躲避原告不解决问题。2019年5月2日，原告前往二被告家要求解决问题，后双方产生口角继而发生身体摩擦。原告报警后，经派出所调解处理，原、被告经过自愿平等结算，被告胡伟向原告出具欠条一张。事后，原告向被告多次主张欠款，被告拒不履行更拒不出面。为此，特向法院起诉，以保护原告合法权益不受损。一审法院认定事实：原告与被告夫妇曾系朋友关系。2016年11月份，原告谢本杰以16万元入股被告胡伟经营的“苗一手”清肤老铺。原告与被告胡伟签订书面协议合同，合同第8条约定，如果有一方对店内经营不满意，或想退出，可以协商以原始股份为主退出。后因店铺经营不善，一直处于亏损状态，原告想原股原价退出未果，为此与被告发生纠纷。2019年5月2日，原告前往被告家协商解决该事宜，因言语不和，原、被告发生肢体冲突。原告谢本杰报警后，经商城县公安局城关派出所调解，原、被告对双方的纠纷达成一致意见，被告胡伟向原告出具了4万元的欠条，承诺店转后付款。被告胡伟向原告出具欠条后，因原告家属不同意原告与二被告调解，双方调解未果，商城县公安局城关派出所未收回被告胡伟向原告出具的欠条。2019年5月5日，经商城县公安局法医鉴定，原告谢本杰伤情系轻微伤，被告刘青杰伤情系轻微伤，被告胡伟伤情不构成轻微伤。2019年5月28日，商城县公安局对原告谢本杰作出行政拘留2日、被告刘青杰行政拘留6日并处罚款300元的行政处罚。另查明，2019年9月18日，原告另案以健康权纠纷为由向商城县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费等损失。庭审中，因双方意见差距较大，未能调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，被告胡伟是否在双方仅就经济纠纷达成一致调解意见后又怠于履行。本院认为，原、被告因经济纠纷发生厮打后，双方经派出所调解，如被告仅就经济纠纷与原告调解，而对双方之间的打架纠纷不一并解决，于情于理不符。因公安机关无权单独就当事人之间的经济纠纷进行调解，原告也未提交双方之间的调解协议，原告与被告刘青杰又均被公安机关依法予以行政处罚，再综合原、被告的微信聊天记录，本院足以认定原、被告之间未对经济纠纷达成一致调解意见。被告胡伟向原告出具欠条后，原告又不同意调解，现原告持欠条提起诉讼，本院对其诉请不予支持。原、被告之间的经济纠纷，原告可依据与被告签订的合同另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告谢本杰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告谢本杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据商城县公安局城关派出所的情况说明和商城县公安局的行政处罚决定书，双方当事人发生厮打后，经公安民警调解，草拟了一份调解协议，协议中注明被上诉人胡伟愿意赔偿上诉人谢本杰四万元人民币并写了一张欠条交给谢本杰，后因上诉人家属不愿意调解，调解协议作废，该欠条无效，商城县公安局遂对谢本杰、刘青杰分别进行了行政处罚。虽然上诉人谢本杰向法庭提供了涉案欠条，但该欠条的时间与商城县公安局城关派出所的情况说明时间为同一天，结合商城县公安局城关派出所工作记录、原被告聊天记录等证据，证明双方未达成调解意见，涉案欠条无效，商城县公安局遂对双方当事人进行行政处罚后，上诉人又持该欠条提起诉讼的事实。本案中，上诉人并未提交有关调解协议、合伙退伙结算清单以及治伤医疗费票据等证据佐证，故本院对原审法院认定的事实予以确认。上诉人关于双方已就经济纠纷达成一致意见，涉案的欠条客观真实有效的上诉理由，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。鉴于双方当事人签订的协议合同中有关于协商退股的约定，上诉人可依据该合同与被上诉人进行退股结算，持退股结算清单等相关证据另行起诉，妥善解决涉案经济纠纷。综上所述，谢本杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谢本杰承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年四月九日法官助理马征程书记员李鸿杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢199号 俞星洪、金宝娥： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞星洪、金宝娥金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第489号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-6号原告张鹏飞，男，1997年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告张鹏飞诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，被告招生老师向原告承诺为原告提供CDUED技术实训，包括一个阶段配备3个老师、实训课程4阶段、保证教学老师为宣传老师等，及实训时间：2019年7月25日至2020年1月5日。但在原告向被告转账后，被告一直拒不与原告签订合同。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告支付的实训费22800元及利息461元（利息自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计23261元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月23日支付培训费22800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每阶段3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费22800元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月23日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2930号原告：潘修贤，男，1950年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王建东，亳州市谯城区牛集法律服务所法律工作者。被告：李玉章，男，1964年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。本院在审理潘修贤与李玉章民间借贷纠纷一案中，潘修贤于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为潘修贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘修贤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘修贤负担。审判员  王灿二〇二〇年四月二十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更644号 罪犯刘德建，男，1985年10月21日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0684刑初259号刑事判决，认定被告人刘德建犯非法买卖弹药罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘德建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘德建的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘德建的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘德建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德建予以假释（假释考验期至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1480号 原告:彭寿珍，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。 原告彭寿珍与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寿珍及其委托诉讼代理人陈金、谢玲、被告尚缘公司的委托诉讼代理人贺随俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭寿珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于四川省金堂县尚缘国际一期项目*幢*单元*层*号房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月10日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于四川省金堂县尚缘国际一期*幢*单元*层*号住房，面积91.55平方米，一次性向被告支付购房款283805元。被告为原告办理房产证及土地使用证。合同签订后，原告按约定一次性支付了购房款283805元，被告也将房屋交付了原告，原告装修入住至今。2014年1月20日，四川省金堂县房管局为原告颁发了该房屋的所有权证书。后因为双证合一改革，被告应当继续为原告办理不动产权证书。但是被告以各种理由拒绝办理。现该房屋办理不动产权证书的条件已经具备，被告应当为原告继续办理。因此，为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 尚缘公司辩称，尚缘公司未收到原告的购房款，原告没有提供转账凭证和银行流水。原告持有的房产证，是尚缘公司法人交接时混乱误办，因此公司才拒绝办理不动产权证书。 本院经审理查明：2013年1月10日，被告尚缘公司（出卖人）与原告彭寿珍（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，及一份《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》。合同及补充协议与本案相关的主要内容：买受人购买出卖人位于四川省金堂县尚缘国际一期*幢*单元*层*号住房，建筑面积91.55平方米，总房款283805元；付款方式为一次性付款；出卖人应在2013年1月25日前向买受人交付该商品房；产权初始登记出卖人应当在2014年1月25日前，取得该商品房所在楼栋的所有权证；转移登记买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告彭寿珍付清了全部购房款283805元，并交纳了办理房屋权属证的相关费用5937元。被告尚缘公司则向原告彭寿珍交付了上述房屋。2013年5月3日，上述房屋进行了商品房买卖合同签约备案，备案号：48219。2014年1月20日，被告尚缘公司为原告彭寿珍办理了该房屋所有权证（金房权证监证字第××号，业务件号：权201XXXX）。 另查明，本院在执行申请人陈小容与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司国有土地使用权［金堂国用（2011）字第05307号］，致案涉房屋所有权证和国有土地使用权证不能二证合一，即不能办理不动产权证书。原告彭寿珍向本院提出异议，本院于2019年5月7日作出（2019）川0121执异110号执行裁定书，裁定中止彭寿珍名下位于四川省金堂县房屋所对应土地使用权的查封执行。本院于2019年6月19日裁定解除了对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据、房屋所有权证书、本院（2019）川0121执异110号执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告彭寿珍与被告尚缘公司签订的《商品房买卖合同》、《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告彭寿珍按约给付了全部购房款及契税等费用，被告尚缘公司交付了房屋，并办理了房屋所有权证书，但未办理不动产权证书，因案涉房屋所对应土地使用权尚被查封。案涉房屋所对应土地使用权现已解除查封，被告尚缘公司应办理案涉房屋的不动产权证书。庭审中，被告尚缘公司认为原告彭寿珍未给付购房款，但未举出相关证据，故本院不予采信。事实上，原告彭寿珍所举的购房款收据均加盖了尚缘公司的财务专用章，且案涉房屋已交付并办理了房屋所有权证书。否则，不可能交付并办理房屋所有权证书。综上，原告彭寿珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内、为原告彭寿珍办理位于四川省金堂县（金房权证监证字第××号，业务件号：权201XXXX）的不动产权证书。 案件受理费2779元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘治琼
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初834号原告：莫够生，男，1954年10月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：姜小标，男，1971年11月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘成军，男，1979年2月22日出生，汉族，住邵东县，系被告姜小标表弟。被告：肖叔华，男，1964年3月4日出生，汉族，住邵东县。被告：刘红军，男，1963年7月14日出生，汉族，住邵东县。原告莫够生与被告姜小标、肖叔华、刘红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫够生及其委托代理人刘佑林、被告姜小标的特别授权委托代理人刘成军到庭参加诉讼，被告肖叔华、刘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫够生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计70084.8元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姜小标在户籍地建房，房屋建设的总承包者为被告肖叔华，肖叔华将房屋建设的木工部分包给被告刘红军，刘红军介绍原告到三被告的建设工地上与其他几个木工在工地上务工。2019年5月9日上午，原告在装圆柱时，左手中、食指被打磨机电锯锯断，原告受伤后被送往邵东县人民医院住院治疗48天，手指内安装钢钉固定。经法医鉴定构成10级伤残，根据相关法律法规，三被告应赔偿原告住院医疗费591.8元（医疗费共计12591.8元，被告已支付12000元），护理费10204元，营养费1800元，住院伙食费4800元，误工费22452元，伤残赔偿金22548元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1689元，以上九项损失共计70084.8元。至此，特诉诸法院，请求依法判决。被告姜小标辩称：被告姜小标已支付原告现金5000元；姜小标已将房屋所有工程发包给被告肖叔华承包，肖叔华开设的邵东龙政建筑有限公司具有施工资质，根据相关法律规定，施工过程中的风险不应由姜小标承担；关于责任划分部分，被告肖叔华、刘红军作为房屋工程的主承包者，应承担本次事故的主要责任；原告莫够生因自身操作失误，也应承担责任。被告肖叔华、刘红军未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年，被告姜小标将自己位于邵东县的新房修建工程承包给了被告肖叔华，被告肖叔华将木工装模工程分包给了被告刘红军，由刘红军召集人员施工，同工同酬。2019年5月9日上午，原告在装模过程中，左手中、食指不慎被打磨机电锯锯断，原告伤后在邵东县人民医院住院治疗48天，用去医疗费12591.8元。2019年11月5日，原告经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人莫够生伤情致残程度评定为十级（拾级）伤残；2.伤后误工期为壹佰伍拾天，护理期、营养期各陆拾天。原告受伤后，被告肖叔华支付原告现金7000元，被告姜小标向原告支付5000元。因双方对赔偿问题不能达成一致，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息复印件、调查笔录、入院记录、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、证人莫某、姜某的证明，被告姜小标提交的微信聊天记录、收条以及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告肖叔华承包被告姜小标的新房修建工程，其后将木工部分分包给被告刘红军，被告刘红军喊来原告进行木工作业。被告肖叔华作为房屋施工承包者，对施工安全负有监督管理和督促义务；被告姜小标作为房屋的发包者，对房屋施工中的安全不因发包给他人而免除其监管责任，其对在施工过程中的劳务人员受到的损害仍应承担责任；原告莫够生作为一个经常从事木工工作的人员，对其工作的性质和危险应当具备预见性，原告忽视自身安全，对损害的后果亦应承担相应责任；被告刘红军作为施工召集人，与其他人员同工同酬，不应承担赔偿责任。综合本案的实际情况，以被告肖叔华承担50%，姜小标承担20%，原告自负30%为宜。原告莫够生的损失经核算为：1、医疗费12591.8元；2、护理费参照居民服务业工资标准计算为10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；5、误工费因原告受伤时已年满60周岁，可酌情按3000元/月计算损失为15000元（3000元/月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金21139.5元（14093元/年×15年×10%）；7、交通费酌情认定为500元；8、鉴定费1689元；9、原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告对损害自身亦有过错，本院不予支持。以上合计64585.01元，由被告肖叔华承担50%的责任即32292.5元，被告姜小标承担20%即12917元，其余损失由原告莫够生自负。各被告支付给原告的费用应当予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告莫够生因受伤造成的损失共计64585.01元，由被告肖叔华赔偿50%即32292.5元，扣除肖叔华已支付给原告莫够生的7000元，被告肖叔华还应赔偿原告莫够生25292.5元；由被告姜小标赔偿20%即12917元，扣除姜小标已支付给原告莫够生的5000元，被告姜小标还应赔偿原告莫够生7917元；其余损失由原告莫够生自负。上述款项限本判决生效后10日内支付；二、驳回原告莫够生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由原告莫够生负担89元，被告肖叔华负担115元，被告姜小标负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年四月十四日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。