浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初841号 原告：董某，女，2010年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 法定代理人：董飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县，系原告董某的父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑博，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：姜腾兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶赛丹，系浙江东瓯律师事务所律师。 原告董某与被告姜腾兰侵权责任纠纷一案，原告董某向本院提出诉讼请求：一、被告姜腾兰向原告支付医疗费4108.04元、伤残赔偿金91680元、护理费11072元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、鉴定费4800元、精神抚慰金5000元，合计121760.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董飞及其委托代理人郑博、被告姜腾兰及其委托代理人叶赛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年11月25日19时30分，姜腾兰驾驶无号牌电动三轮车，沿温州经济技术开发区星海街道丁香路自南向北行驶至温州经济技术开发区星海街道丁香路滨海十五路与十四路路段时，与行人董某发生碰撞，致董某受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出第330311420180002956号道路交通事故认定书，认定姜腾兰驾驶非机动车行经事发路段时，未注意前方行人，以致发生事故，应负本次事故的全部责任；董某无责任。 被告姜腾兰对道路交通事故认定书的真实性有异议，辩称原告对本次事故的发生负有责任。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门对涉案事故进行调查后作出，被告在事故认定书上签字确认，且不能提供原告对事故的发生负有责任的相关证据，故对被告的上述意见，本院不予采纳。 三、受害人概况：事故发生后，原告董某被送往温州滨海医院治疗，后于同日转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，2018年11月26日至2018年12月19日共计住院23天，被诊断为左侧颞部硬膜外血肿。 四、司法鉴定意见：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年10月10日出具法医精神病鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人董某脑外伤所致精神障碍（轻度），伤残等级评定为人体损伤十级伤残。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所又于2019年10月11日出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人董某因2018年11月25日道路交通事故致左侧颞部硬膜外血肿，其临床损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；2、被鉴定人董某目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖；3、被鉴定人董某的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 被告对法医精神病鉴定意见书的三性有异议，辩称鉴定书依据的鉴定材料未经质证，鉴定结论不应被采信。本院认为，上述鉴定结论系本院依法委托有资质的鉴定机构依据法定程序和方法作出，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供有效证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该法医精神病鉴定意见书予以采信。 五、原告主张的各项损失：医疗费4108.04元；住院伙食补助费23日×100元/日=2300元；营养费30元/日×60日＝1800元；护理费66432元÷12月×2月=11072元；残疾赔偿金45840元/年×20年×10%＝91680元；精神抚慰金5000元；交通费、住宿费1000元；鉴定费4800元，以上共计121760.04元。 六、医疗费：原告主张4108.04元；被告姜腾兰主张已垫付附二医医疗费9998.48元及温州滨海医院医疗费650.6元，并提供了相应收费票据。 法院认定及理由：根据原告提交的医疗收费票据核定为14108.04元，并扣除伙食费489元，为13619.41元；根据被告提交的医疗收费票据核定为650.6元；综上，认定医疗费14269.64元。 七、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告共计住院23日，原告请求按100元/日计算，未超过相关标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2300元。 八、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为60日，标准按30元/日计算，为1800元。 九、护理费：原告主张11072元，按66432元/年的标准计算60日；被告姜腾兰辩称住院期间护理费应扣除737.5元，出院后护理费按70元/日的标准进行计算。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理时间为60日，原告住院23日，原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期间护理费按66432元/年的标准计算，本院予以支持，故原告住院期间护理费为4186.13元（66432元/年÷365日/年×23日）；非住院期间的护理费，本院参照2018年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资43759元计算，结合出院护理天数为37日（60日-23日），故非住院期间的护理费为43759元÷365日×37日=4435.84元。被告主张住院发票上的护理费737.5元应予扣除。本院认为，住院发票上的护理费系医院方的护理费用，系医学上的专业护理，有别于一般意义上的护理费，与原告方聘请护理人员的护理费不存在重复计算，亦不应扣除，故对被告上述意见，本院不予采纳。据此，本案的护理费为8621.97元（4186.13元+4435.84元）。 十、残疾赔偿金：原告主张45840元/年×20年×10%＝91680元；被告姜腾兰辩称应按农村标准赔付。 法院认定及理由：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级，计算系数为10%；原告主张参照2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为45840元/年×20年×10%=91680元。 十一、交通费、住宿费：原告主张交通费、住宿费1000元；被告姜腾兰辩称过高，且没有产生住宿费的必要。 法院认定及理由：综合原告住院、门诊就诊次数等，本院酌情支持交通费500元。关于住宿费，本案原告在发生交通事故后当日即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，无需产生额外的住宿费，且未提供相应住宿费发票，故对原告主张的住宿费本院不予支持。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告姜腾兰辩称原告对事故发生负有责任，应当酌情减少。 法院认定及理由：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以支持。 十三、鉴定费：鉴定费4800元，有相应票据证明，本院予以支持。 十四、原告已获得赔偿情况：原告主张被告垫付医疗费9998.48元；被告主张垫付医疗费10649.08元。 法院认定及理由：原、被告均认可被告垫付急救费280元、温州医科大学附属第二医院医疗费9998.48元，本院予以认定；温州滨海医院的门诊发票370.6元，该票据为被告持有并提供，在原告无其他证据证明该医疗费实际为原告支付的情形下，可认定被告垫付了该医疗费。据此，被告共垫付10649.08元，本院予以认定。 裁判理由与结果： 本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费14269.64元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费8621.97元、残疾赔偿金91680元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元，以上各项损失共计128971.61元。根据公安部门对该起事故的责任认定，被告姜腾兰负本次事故的全部责任，故被告姜腾兰需赔付原告董某因事故造成的损失128971.61元。由于被告姜腾兰已垫付10649.08元，故实际还应向原告赔付118322.53元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜腾兰应于本判决生效之日起十日内赔付原告董某因事故造成的损失118322.53元。 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告董某负担34.5元，由被告姜腾兰负担1333元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年四月十日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 永强法庭制1999年1月