wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1166号 原告：尚玉才，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张巧文,浙江计然律师事务所律师。 被告：胡锡松，男，1978年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。 原告尚玉才与被告胡锡松、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月26日，本院第一次公开开庭进行审理。原告尚玉才及其委托诉讼代理人张巧文、被告胡锡松、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，原告当庭增加诉讼请求，两被告要求答辩期及举证期，本院予以准许并休庭。2020年4月24日，本院第二次公开开庭审理本案，原告尚玉才及其委托诉讼代理人张巧文、被告胡锡松到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚玉才向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费9800元，护理费182元/天×60天=10920元，误工费182元/天×120天=21840元，住院期间的伙食补助费30元/天×12天=360元，营养费1800元，交通费1000元，鉴定费700元，共计46420元，第二被告在保险责任范围内承担赔付责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿车辆修理费900元，即变更第一项诉讼请求为要求被告共计赔偿47320元。事实和理由:2019年8月22日，被告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经527国道嵊州市浦东五路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，对本次事故被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告根据我国法律之规定,特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告胡锡松无答辩意见。 被告人民保险公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、嵊州市中医院门诊病历、出院记录、嵊州市中医院医疗费用发票、住院病人费用明细清单、新昌县张氏骨伤医院医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、电动车配件及修理费发票等证据，被告胡锡松提交了陪护费收款收据一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日7时30分，被告胡锡松驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经527国道嵊州市浦东五路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞,造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，胡锡松负事故全部责任。事故发生后,原告被送往嵊州市中医院治疗。2019年12月31日经原告委托鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尚玉才的人身损伤情况,建议给予误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。事故发生后，被告胡锡松已支付原告2160元。另查明,被告胡锡松驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险，商业三者险150万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 根据查明的案件事实及相关法律、法规的规定，本院对原告可赔偿的项目确认如下：1、医疗费：经审核原告提供的医疗费发票，原告因本次交通事故花费的医疗费为8366.42元；2、住院期间伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、误工费21840元（182元/天×120天）；4、护理费10920元（182元/天×60天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费，本院结合原告住院天数、门诊次数综合考虑，酌定为120元；7、电动车配件及修理费900元,综上合计44306.42元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经认定，被告胡锡松负事故全部责任，故原告的损失由被告胡锡松赔偿。结合车辆投保情况，被告胡锡松应支付原告的赔偿款应由被告人民保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任限额范围内赔偿尚玉才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、修理费等损失共计44306.42元； 二、尚玉才返还胡锡松垫付款2160元； 上述第一、二项款项，均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 三、驳回尚玉才的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理983元，减半收取计491.5元，由原告尚玉才负担41.5元，被告胡锡松负担450元（限胡锡松于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈杭英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢269号之七 申请执行人：胡新平,男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1802室。 法定代表人:王铖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0703民初2293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司中国建设财产价值人民币17000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终330号 上诉人（原审原告）韩雪，女，1993年9月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人刘振杰，该中心主任。 委托诉讼代理人杜秀伟，该中心人事员。 上诉人韩雪因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人韩雪2020年4月10日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。 本院认为：上诉人韩雪在本案审理期间提出撤回上诉并申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人韩雪撤回上诉； 二、准许上诉人韩雪撤回起诉。 三、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1415号民事判决； 一审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人韩雪负担；二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人韩雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年四月十日 书记员 霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3377号申请执行人财富证券有限责任公司，所在地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：蔡一兵。被执行人林梅芳,女本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取林梅芳的银行存款或应当履行义务部分的收入1942728.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十六日书记员  吴 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保99号申请人：李佳宝，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：初运军，男，汉族，住荣成市。申请人李佳宝与被申请人初运军民间借贷纠纷一案，申请人李佳宝于二О二О年四月十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初运军的银行存款1150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1778号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款1150000元。并于2020年4月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十日书记员  汤洪毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡秋艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计150,583.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡秋艳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计150,583.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终464号上诉人（原审原告）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500060684256A，住所地宜昌市西陵二路88号。负责人：幸伍洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。法定代表人：邹君红，该公司执行董事。上诉人湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司（以下简称湖北广电宜昌分公司）因与被上诉人宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖北广电宜昌分公司的委托诉讼代理人朱华平到庭参加诉讼。被上诉人仁恒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北广电宜昌分公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判由仁恒公司支付湖北广电宜昌分公司有线电视初装费179773元。2、判令仁恒公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审判决既然认定双方所签《有线数字电视安装合同》合法、有效，且认为“该款已满足支付条件即政府各职能管理部门已综合验收合格”，就意味着湖北广电宜昌分公司已履行了合同约定的有线数字电视网络用户终端的安装任务，否则就不可能“综合验收合格”。2、有线数字电视网络用户终端如同水、电、气等设施是新建小区必备的基础设施。小区现已使用多年，从常情常理上讲案涉小区已具备以上基础设施，否则就不可能使用多年。3、依照双方所签合同是“先施工后付款”，而非“先付款后施工”。在此种情况下，湖北广电宜昌分公司给仁恒公司出具179773元发票，并注明“单位名称：宜昌仁恒置业有限公司，费用名称：初装费，备注：春立方小区，649户×277元/户”，显然是希望仁恒公司支付发票载明的款项，是一种催收欠款的行为。而仁恒公司收到湖北广电宜昌分公司的179773元发票而未提出异议，就说明仁恒公司认可湖北广电宜昌分公司已完成全部工程量并同意支付该款项，否则就不会出具书面收据，并特别注明收到了湖北广电宜昌分公司开具的发票。在仁恒公司未出庭、更未对湖北广电宜昌分公司是否履行合同约定义务提出异议的情况下，从常情常理及民事诉讼“高度盖然性”的角度出发，理应判决仁恒公司支付湖北广电宜昌分公司179773元的有线电视初装费。仁恒公司未提交书面答辩意见。湖北广电宜昌分公司向一审法院起诉请求：1、仁恒公司支付湖北广电宜昌分公司有线电视初装费179773元；2、仁恒公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月27日，仁恒公司（甲方，下同）与湖北广电宜昌分公司（乙方，下同）签订《有线数字电视安装合同》，约定：工程名称：春立方小区有线数字电视网络；工程地点：宜昌市城东大道与中南路交汇处；工程内容：有线数字电视网络用户终端649户；合同价款179773元。甲方应当按照合同约定支付工程款，否则，乙方有权追缴所欠款项，直至取消用户终端。乙方按合同约定完成全部工程量，且甲方在政府各职能管理部门综合验收合格后15天内支付有线数字电视用户终端初装费179773元等。湖北广电宜昌分公司于2016年6月2日向仁恒公司开具初装费179773元的发票，发票号码002××××8010。仁恒公司于2016年12月30日向湖北广电宜昌分公司出具《收据》，载明：今收到有线电视初装费179773元，发票号：002××××8010。一审法院认为，仁恒公司与湖北广电宜昌分公司签订的《有线数字电视安装合同》，向湖北广电宜昌分公司出具的《收据》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定全面、诚实信用的履行自己的义务。《有线数字电视安装合同》约定了仁恒公司支付有线电视初装费应在政府各职能管理部门综合验收合格后15天内，仁恒公司收取湖北广电宜昌分公司发票的行为并不足以证实湖北广电宜昌分公司已完成全部工作量，且该款已满足支付条件即政府各职能管理部门已综合验收合格，因此，湖北广电宜昌分公司应承担举证不能的不利法律后果，其诉请仁恒公司支付该款，难以支持。仁恒公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，但不影响在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司的诉请请求。一审案件受理费1948元，由湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已在卷佐证。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中湖北广电宜昌分公司提交了2015年4月27日仁恒公司与其签订《有线数字电视安装合同》，其中约定：湖北广电宜昌分公司按合同约定完成全部工程量，且仁恒公司在政府各职能管理部门综合验收合格后15天内支付有线数字电视用户终端初装费179773元，以证明依照合同约定是先施工后付款；也提交了2016年12月30日仁恒公司签收湖北广电宜昌分公司发票的收据。二审中湖北广电宜昌分公司又提交了湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1169号民事判决书，以证明春立方小区已在2016年向业主交房并投入使用；并提交了春立方小区部分业主的有线电视收费发票，以证明春立方小区的业主已使用有线电视。根据湖北广电宜昌分公司在一审及二审中提供的证据，并结合现实中有线数字电视网络用户终端如同水、电、气等设施是新建小区必备的基础设施的情况，本院认为湖北广电宜昌分公司已完成了其主张的初步举证责任，即已达到了双方在案涉《有线数字电视安装合同》中约定的付款条件。仁恒公司经一审及二审法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见提出相反主张或提供相应反驳证据，应视为其对自身诉讼权利的放弃，也应承担由此所导致的法律后果。综上，仁恒公司应按照案涉《有线数字电视安装合同》约定，向湖北广电宜昌分公司支付有线数字电视用户终端初装费179773元。综上所述，因湖北广电宜昌分公司在二审中提供了新证据可以证明其主张，其上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1749号民事判决；二、宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效后十日内向湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司支付有线数字电视用户终端初装费179773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1948元，二审案件受理费3896元，合计5844元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。由宜昌仁恒置业有限公司负担的诉讼费用在履行上述给付义务时一并执行。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年四月二十九日书记员 余 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初945号 原告：嵇阿道，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：王小毛，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告嵇阿道与被告王小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告嵇阿道于2020年4月7日向本院提出撤回对被告王小毛起诉的申请。 本院认为，原告嵇阿道在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇阿道撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告嵇阿道负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月七日 书记员 沈莉霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初103号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘某甲，男，出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广昌县，住江苏省苏州市虎丘区。因犯诈骗罪于2017年1月10日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，同年4月27日刑满释放。又因本案于2019年8月15日被江苏省淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年8月22日转为取保候审；同日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2020年4月30日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年10月26日，被告人刘某甲在“运满满”物流信息平台上看到一条从衢州运输32吨卷桶纸至云南楚雄的物流信息后，电话与被害人叶某联系，谎称自己系货车驾驶员，愿意承接该货运业务，并支付200元定金。此后，刘某甲先后收取叶某支付的价值8000元的油卡和10000元现金。同时，刘某甲通过“运满满”物流信息平台以货主的身份将上述货物先后委托给货车司机李某、无锡市奇建物流供应链管理有限公司、无锡市锦江物流有限公司运输，并谎称运费系货到后由收货方付款。随后刘某甲逃避隐匿，迫使叶某再次支付运费39700元给实际承运人。 2、2019年4月19日，被告人刘某甲在“运满满”物流信息平台上看到一条从浙江上虞运输28吨棉纱包装材料至新疆奎屯的物流信息后，电话与被害人陈某联系，谎称自己系货车驾驶员，愿意承接该货运业务，并收取叶某支付的10000元现金。同时，刘某甲通过“运满满”物流信息平台以货主的身份将上述货物委托给货车司机卢某运输，并支付了3600元运费，但是让卢某将前述货物运输至宁波，并非新疆。随后刘某甲逃避隐匿，迫使陈某再次支付运费30000元。案发后，刘某甲朋友代刘某甲退还陈某10000元现金。 综上，被告人刘某甲诈骗作案两次，金额共计27800元。 公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、转账记录、货物运单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、银行账户明细、微信转账截图；证人李某、陆某、江某、邱某、刘某、卢某等人的证言；被害人叶某、陈某的陈述;被告人刘某甲的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年6月14日止），并处罚金17000元（罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘某甲退赔被害人叶某经济损失17800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年四月三十日 书记员  阮承锋 ? 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执422号申请执行人：夏进忠，男，汉族，住山西省大同市平城区大庆路吉庆园小区附属被执行人：王永泉，男，汉族，住山西省大同市平城区御馨花都本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年12月26日生效的（2018）晋0213民初1493号判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款55万元，并承担案件受理费4650元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人名下有位于大同市平城区月亮湾小区X号楼X单元XXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下位于大同市平城区月亮湾小区X号楼X单元XXX号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月九日书记员  焦小焱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1847号上诉人（原审被告）：周宗成，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：宋兴美，女，1967年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市大山养殖场。住所地:贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处大山村。统一社会信用代码：91520390MA6EFJGT3R（1-1）。负责人：周宗兰，女，1973年3月9日出生，汉族，个人独资企业遵义市大山养殖场投资人，住贵州省遵义市花岗区。上诉人宋兴美、周宗成因与被上诉人遵义市大山养殖场排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周宗成及其与宋兴美共同委托诉讼代理人黄军平、被上诉人遵义市大山养殖场负责人周宗兰到庭接受询问，本案现已审理终结。宋兴美、周宗成上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判驳回遵义市大山养殖场的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有充分证据证明上诉人系遵义市大山养殖场的投资人，原判错误认定上诉人不是投资人系认定事实错误。周宗成和周宗兰共同的父亲周有余将承包地流转给周宗成和周宗兰合伙开办养殖场，三方于2010年8月16日签订了土地流转协议，该协议经过遵义市红花岗区大山村委会盖章同意。周宗成和周宗兰、周有余作为共同申请人向红花岗区人民政府申请行政复议，在行政复议申请书的事实和理由部分有“载明周有余将案涉土地流转给周宗成和周宗兰进行种养殖发展”，该行政复议案件中三申请人的共同代理人为周宗兰丈夫程均。一审中周宗成和周宗兰的父亲周有余，我们共同的兄弟姐妹出庭作证，证明养殖场是周宗成夫妇和周宗兰共同投资开办的。上诉人系养殖场的投资人之一，对经营行为具有决定权，上诉人决定不出售生猪的行为合法合理，没有过错。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条系适用法律错误。遵义市大山养殖场辩称，上诉人主张的事实及理由无证据支持。土地流转协议上并没有周宗成的签字。周宗兰和周宗成也没有签署任何的合伙协议。行政复议决定书是因为养殖场和当地的村民因土地争议发生纠纷向政府申请作出的，不能达到上诉人所述的证明目的，并且该行政复议决定书中已明确案涉土地是流转给了周宗兰的。遵义市大山养殖场向一审法院起诉请求：1.周宗成、宋兴美停止侵害，不得妨害遵义市大山养殖场的生产经营；2.周宗成、宋兴美赔偿经济损失30,000.00元；3.周宗成、宋兴美承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月6日，周宗兰申请在遵义市占用土地2000平方米建设养殖场，该养殖场名称是遵义市大山养殖场，系于2012年1月13日经遵义市工商行政管理局新蒲新区分局登记设立的个人独资企业，投资人为周宗兰。遵义市大山养殖场于2011年4月21日取得动物防疫条件合格证并逐年接受了审核；2012年，周宗兰对遵义市大山养殖场进行了改建、扩建，并获得了相关部门的许可，后遵义市大山养殖场一直经营至今。2019年11月28日，遵义市大山养殖场的投资人周宗兰将周宗成、宋兴美以排除妨害纠纷起诉至原审法院，于2019年12月17日向原审法院申请撤诉，原审法院予以准许。2019年12月18日，遵义市大山养殖场以诉称理由将周宗成、宋兴美诉至原审法院。另查明：由遵义市红花岗区人民政府行政复议决定书中的查明内容可知：遵义市大山养殖场的场址系周宗兰从其父亲周有余手中流转而来，上述土地流转协议于2010年9月15日经过大山村村民委员会同意。庭审中，周宗成、宋兴美称其并没有阻止经营，其认为其与遵义市大山养殖场的投资人周宗兰属于合伙关系，其有权参与遵义市大山养殖场的各项经营行为。一审法院认为，遵义市大山养殖场作为个人独资企业，有独立的经营权，不受任何人的非法干涉。虽然周宗成、宋兴美辩称其和遵义市大山养殖场的投资人周宗兰是合伙关系，但其举示的证据并不能证明其和周宗兰是合伙关系，故其对遵义市大山养殖场的经营行为没有参与权、管理权。周宗成、宋兴美虽以其对遵义市大山养殖场具有相关经营管理权限为由而要求参与经营的行为，从本质上看属于妨害经营行为，故对遵义市大山养殖场要求停止侵害、排除妨害的诉求，予以支持。虽然遵义市大山养殖场要求周宗成、宋兴美赔偿经济损失30,000.00元，但其举示的证据不能证明其产生了上述经济损失，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、周宗成、宋兴美立即停止侵害，不得再妨害遵义市大山养殖场的生产经营；二、驳回遵义市大山养殖场的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取275.00元，由遵义市大山养殖场负担245.00元，周宗成、宋兴美负担30.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周宗成、宋兴美对其存在阻碍遵义市大山养殖场销售生猪等妨害经营的行为不持异议，但辩称其与周宗兰系合伙关系，其决定不销售生猪是在行使经营权。本案二审争议焦点问题为：周宗成、宋兴美是否应当停止侵害、排除妨害，本案中是否应当对周宗成、宋兴美是否与周宗兰存在合伙关系进行审理。周宗成、宋兴美主张其与周宗兰存在合伙关系、对遵义市大山养殖场享有份额，但该主张与遵义市大山养殖场的工商登记情况相悖，故周宗成、宋兴美上述主张需经法定程序确认，其维权亦应通过合法途径，而不应以参与经营为由阻碍遵义市大山养殖场销售生猪等行为。至于周宗成、宋兴美与周宗兰是否存在合伙关系，周宗成、宋兴美可就该法律关系享有另案诉讼的权利，故在本案中就该问题不亦作出评述，周宗成、宋兴美可另案主张。综上所述，宋兴美、周宗成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由宋兴美、周宗成负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年四月二十一日法官助理赵凯书记员周玲玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢320号 申请执行人：庄文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李燕菊，女，1965年12月1日出生，汉族，，住玉环市。 申请执行人庄文革与被执行人李燕菊民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3836号民事调解书，原执行案号为（2016）浙1021执1080号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初166号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈帅，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2020年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局依法取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年3月19日21时30分许,被告人陈帅饮酒后上道路驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，途经台州市路桥区，与牟某停放于路边的温岭285773电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定，被告人陈帅负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人陈帅血液中的乙醇含量261mg/100ml，属醉酒。被告人陈帅于2020年3月19日事故发生后，明知对方报警，仍在现场等候处理，后被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。2020年3月20日，被告人陈帅已一次赔付给被害人牟某人民币1200元。公诉机关认为被告人陈帅具有自首、造成交通事故并负全责、已赔偿被害人损失等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年四月二十九日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初551号 原告：王某某，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。 被告：王某某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司滨海支公司，住所地盐城市滨海县城富康路西侧华德名人苑H-04号楼107、108、125、207、208、225、226室，统一社会信用代码913209223550325624。 负责人：刘于楚，该公司经理。 原告王某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1761元，由王某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年四月三十日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保3号申请人：张伟，男，汉族，1984年3月6日出生。被申请人：四川中七建筑规划有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500MA493PT520，住所地宜昌市猇亭区金岭路100-6-203号。法定代表人：周小康，该公司总经理。申请人张伟于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中七建筑规划有限公司宜昌分公司在金融机构的存款141700元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人张伟以其所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川中七建筑规划有限公司宜昌分公司在金融机构的存款141700元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人张伟所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车。案件申请费1229元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年四月三十日书记员 吕凤银
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初145号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某1、陈某2，男，1992年1月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，系蓬莱欧乐堡骑士度假酒店工作人员，户籍所在地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。2016年10月26日因吸毒被山东省蓬莱市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；2017年12月因犯容留他人吸毒罪被山东省蓬莱市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人刘慧，山东乾元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼、被告人陈某某及其辩护人刘慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日22时53分许，被告人陈某某酒后在烟台市芝罘区某东路某路某店内，因结账问题与店主黄某发生口角，随后陈某某持啤酒瓶砸向店内吧台及地面，并拽住黄某的胳膊将其甩至店外路边，致黄某倒地腰部受伤。经鉴定，被害人黄某腰部所受损失被评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、住院病历及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年十个月之间判处刑罚。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人陈某某案发时系醉酒状态，意识不清楚，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力降低，社会危害性相对较小；2.如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚；3.积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人陈某某的家属代其赔偿了被害人黄某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某、隋某、王某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]190号鉴定书，（2017）鲁0684刑初273号刑事判决书，蓬公（北沟）行罚决字[2016]10132号行政处罚决定书，释放证明，住院病案，和解协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年四月二十日书记员 靳妍汇（代）
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢54号之一 申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限公司，住所地贵阳市白云区同心西路281号1栋1层5号。 法定代表人:李家龙，该公司经理。 委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。 委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：贵阳众福特色食品有限公司，贵州省修文县扎佐镇。 法定代表人：袁承选，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2012）修民商初字第006号民事判决书，依法受理中国东方资产管理管理公司南宁办事处申请执行贵阳众福特色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）黔0123执恢5号。后申请执行人中国东方资产管理管理公司南宁办事处将其债权转让给贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，受让人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。按照生效法律文书，被执行人贵阳众福特色食品有限公司应偿还申请执行人借款本金4480000.00元及约定的利息、逾期利息，负担案件申请执行费47200.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢54号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈岑（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初86号 原告：宋方翠，女，1964年9月13日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市聚益塑料制品厂，住所广汉市新丰镇新河村七社1幢。 经营者：陈卫敏，厂长。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告宋方翠与被告广汉市聚益塑料制品厂侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年四月一日 书 记 员  俸 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢245号 申请执行人湖南合创机械铸造有限公司与被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初615号原告：王旭明，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李振刚，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：张学文，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告王旭明与被告李振刚、被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王旭明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭明撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王旭明负担。审判员  韩跃群二〇二〇年四月二十二日书记员  张 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初463号原告：银川胡商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司总经理。被告：钟芸，女，1993年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告钟芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告银川胡商投资有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费209元，由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二○年四月三日法官助理 徐敏超书记员 牛 娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初616号 原告：马进云。 被告：顾传飞。 原告马进云与被告顾传飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进云到庭参加诉讼，被告顾传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的水车运费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月20日，被告因为无法立即支付原告的水车运费30000元而打下欠条，并口头保证于2018年底付清。但是至2018年年底之前只支付了20000元，剩余10000元至今未付清，并且现已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 顾传飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顾传飞承包了位于景中高速兰州新区的土方工程，因施工需洒水，其联系曾在该工程从事洒水作业的马进云进行洒水作业。双方约定马进云以其自有洒水车进行洒水作业，每月作业费为12000元。马进云共计作业3个月，产生费用36000元。顾传飞第一次支付了6000元，第二次支付了20000元后，于2018年11月20日亲自书写欠条一张，确认其总计欠马进云水车运费30000元。欠条书写后，剩余的10000元顾传飞一直未支付，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，马进云为顾传飞提供了劳务作业，应当得到相应的报酬，顾传飞应当向马进云支付未付的洒水作业费10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 顾传飞在本判决生效后十五日内支付马进云洒水作业费用10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由顾传飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执453号 傅光石（付光石）、李桃姣、唐冬莲、聂友怀、聂凤艳、聂善日： 本院执行的申请执行人傅光石（付光石）与被执行人李桃姣等婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人聂凤艳、唐冬莲、聂善日、李桃姣、聂友怀已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢236号 申请执行人马玉虎，男，汉族，1961年9月21日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人唐山海华典当有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道116号。 被执行人徐爱亭，男，汉族，1953年1月8日出生，住所地河北省唐山市路北区。 本院依据已经发生法律效力2013年石民三初字第00272号民事调解书，责令被执行人唐山海华典当有限责任公司、徐爱亭自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐山海华典当有限责任公司、徐爱亭银行存款1643436元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付子壮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初99号原告：赵进禧，男，汉族，1984年4月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金裕秉，男，汉族，1984年5月17日出生，甘肃省榆中县人，户籍榆中县。原告赵进禧与被告金裕秉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进禧到庭参加了诉讼，被告金裕秉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进禧向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款60500元并承担违约利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月底，被告借原告现金38500元，于同年8月7日写下借条一份，该借条约定同年9月1日还清，2014年8月7日被告又借原告现金22000元，并写下借条，约定同年10月7日还清，后被告违约不履行义务，至今未予还款，给原告造成损失，现原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决。被告金裕秉未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、2013年，原告赵进禧在被告金裕秉居住的榆中县下经营“嘉雅百货商店”，双方在往来中相识。2、2014年3月份左右，被告金裕秉以在榆中县定远镇开店需用钱为由，向原告赵进禧借款38500元，后又陆续以各种理由向原告借款22000元（其中少部分为赊欠的香烟款），同年8月7日向原告出具借条二份，分别约定2014年9月1日还38500元、2014年10月7日还22000元。后被告一直未偿还借款。3、2015年4月14日、2016年1月14日原告赵进禧两次向本院起诉索要借款，本院以原告提供地址无法送达裁定驳回原告的起诉。上述事实，有原告陈述、借条、裁定书等证据证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告金裕秉向原告赵进禧借款的事实清楚，双方形成了民间借贷的债权债务法律关系，在本院通过微信送达过程中被告金裕秉认可借款数额属实，但被告金裕秉未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任，故对原告要求返还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中原告赵进禧自愿放弃利息损失。被告金裕秉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告金裕秉于判决生效后五日内偿还原告赵进禧借款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元（已减半），由被告金裕秉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年四月九日书记员张永萍
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执350号被执行人：张玉良，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省永清县人。本院于2020年2月14日作出的（2020）冀1023刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张玉良未履行缴纳罚金及退赔违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年3月24日向本院执行局移送执行，要求执行人张玉良缴纳罚金5000元、违法所得9000元予以退赔。本院在执行过程中：一、2020年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所内向被执行人张玉良直接送达。二、2020年3月27日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人张玉良银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2020年3月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张玉良不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年4月28日，本院赴永清县管家务回族乡吴庄村进行调查，该村村干部证实被执行人张玉良在村内无可供执行的财产。五、2020年4月29日,本院依法对被执行人张玉良采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉良其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。执行人张玉良缴纳罚金5000元、退赔违法所得9000元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人张玉良确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月二十九日书记员  李 炜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初358号原告：双辽市双利种子经销处，住所地吉林省双辽市。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：王立。被告：邵国东，男，1977年5月17日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。原告双辽市双利种子经销处与被告邵国东买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案，原告双辽市双利种子经销处于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市双利种子经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年四月二十日书记员 ： 于 浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初676号原告：陈金兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街。法定代表人：赵飞，公司经理。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告陈金兰与被告南京顺宝物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年4月2日，原告陈金兰向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金兰自愿撤回对被告南京顺宝物业管理服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金兰负担。（此页无正文）审判员  刘家云二〇二〇年四月二日书记员  陈丹婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2827号原告谭小红，女，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告何曙光，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告谭金河，男，1998年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪。原告谭小红诉被告何曙光、谭金河、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭小红于2020年3月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向其支付医疗费用150000元。本院认为，本案交通事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队所作的《交通事故认定书》认定，案外人刘宋江与被告谭金河承担本次事故的同等责任，原告谭小红不承担责任。被告谭金河驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险。因原告谭小红在本案交通事故中受伤严重，已支出医疗费26余万元,现还在医院住院继续治疗，后续还需要高额医疗费。原告已无力承担高昂的医疗费用，不先予执行将影响到原告的治疗，且原告已经在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为150000元的保险（保单号：ＰＺＤＭ202043010000000090）为原告本次的先予执行申请提供担保。故本院综合原告谭小红的实际治疗情况以及被告谭金河在本次交通事故中的责任划分情况，对原告的谭小红的先予执行申请，本院予以准许，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向原告谭小红支付医疗费100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年4月20日前支付原告谭小红医疗费100000元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年四月二日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执525号申请执行人：姚玉芳，女，汉族，1979年1月12日生，住渑池县。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：91411221MA4041Q55M(1-1)。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初280号民事判决书，在执行申请执行人姚玉芳与渑池县金阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董佳琦
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更38号罪犯王定德，男，汉族，初中文化，1957年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2017年3月27日作出(2017)陕0724刑初8号刑事附带民事判决，以被告人王定德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年3月30日起至2020年11月29日止），附带民事赔偿21027.78元（民事调解已给付）。2017年6月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王定德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王定德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王定德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王定德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王定德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王定德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定德减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二○二○年四月二十九日 书  记  员   邵晨曦   1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2393号原告：王成琼，女，1962年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：龚宇、赵坤，贵州天翊律师事务所律师被告：陈伦凯，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘利红，女，约45岁，汉族，住贵州省兴义市。原告王成琼与被告陈伦凯、刘利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月23日，原告王成琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王成琼撤诉处理。案件受理费7750元，减半收取3875元，由王成琼负担。审判员 毛 玉二〇二〇年四月二十三日书记员 冯明星
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终523号上诉人(原审原告)：彭勇，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：罗淋，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1—6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿远科，男，1972年10月9日出生，汉族，重庆群洲实业集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。上诉人彭勇与被上诉人罗淋、重庆群洲实业集团有限公司合伙纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7210号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市涪陵区人民法院分别于2020年3月23日向彭勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知彭勇应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，彭勇仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异316号异议人（利害关系人）：衣思荣，男，1956年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地长春市绿园区。负责人：吕品，行长。被执行人：姜可新，男，1977年3月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人姜可新、马景平、姜波借款合同纠纷执行一案，异议人衣思荣向本院提出执行异议，称本院2019年11月11日拍卖南关区长大小区11号楼401号拍卖程序瑕疵，造成债权人不能参与竞买，请求确认拍卖无效。经查，本案执行过程中已经将涉案房屋重新进行拍卖。本院认为，本案涉案房屋已经重新进行拍卖，异议人提出的异议本院应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人衣思荣的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 曹迪二0二0年四月二十九日书记员 李     艳     丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保174号申请人：山东汇富盛生物科技有限公司冠县分公司住所地：山东省冠县清泉办事处耿儿庄村南法定代表人：唐宇浩被申请人：金键建设有限公司住所地：山东省潍坊市综合保税区高新二路东规划路北1号楼309号法定代表人：王永山申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1854号，现申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款240万元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款240万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十四日书记员  王 剑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初714号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：王长喜，男，1982年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：吴永发，男，1959年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：孙海军，男，1967年6月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：肖立春，女，1968年5月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：王忠才，男，1961年3月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告王长喜、吴永发、孙海军、肖立春、王忠才借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1425号 起诉人：周明根，男，1955年12月27日生，汉族，住嘉善县。 2020年4月24日，本院收到起诉人周明根诉周飞的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决确认撤销赠与通知书已生效；二、判决周飞先返还非法领取拆迁补偿费50万；三、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2010年8月26日，起诉人与许美英离婚，起诉人将自己位于野师庵浜15号一半房产赠与儿子周飞，但未过户登记，证明房屋产权未转移。根据合同法186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与的规定，起诉人根据被起诉人一贯不尊重起诉人的表现和起诉人自身经济困难的实际情况，决定撤销对被起诉人的赠与，撤销通知已通过快递送达被起诉人已生效。 2016年争议房屋拆迁，由于起诉人与魏塘街道未达成拆迁协议，魏塘街道擅自与非产权人周飞和许美英签订拆迁协议，造成补偿款6541208元全部被非法领取。起诉人提起行政诉讼，一审判决驳回诉讼请求，起诉人不服上诉和申请再审均被驳回，现在申请抗诉中。起诉人认为根据物权法17条规定，房屋产权证已证明争议房屋产权人是起诉人，证明行政判决错误。根据证据规则第九条一款（四）项和二款规定，周飞领取的补偿费是非法的，撤销赠与后应当返还起诉人。起诉人请求先返还50万合情合理。以后将根据起诉人表现和起诉人需要再决定是否需要继续返还其余补偿费。综上，撤销通知已生效，被起诉人应返还非法取得的财产。为维护起诉人合法权益和生活需要，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据“一事不再理”原则，同一当事人就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理。本案中，起诉人周明根于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，认为其房产（位于野师庵浜15号）赠与周飞因产权未过户，赠与合同未生效。委托单位违反公告要求，与许美英、周飞签订拆迁补偿协议并交付全部补偿费的行为侵犯了其财产权益。请求判决确认嘉善县人民政府魏塘街道办事处对其拆迁房未按商业用房标准补偿侵犯其财产权，判令增加相应经济补偿。嘉善县人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙0421行初8号行政判决书，认为离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中以离婚为条件的赠与，与整个离婚协议是一个整体，不完全等同于《合同法》中的赠与合同。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除且离婚协议的其他内容均已履行的情况下，应认定赠与财产的目的已经实现。周明根与第三人许美英于2010年8月26日协议离婚，双方订立的离婚协议中约定涉案房产归许美英及其子周飞所有，双方在庭审中对离婚协议均无异议，周明根也不能提供证据证实离婚协议不是其真实意思表示。周明根与第三人许美英双方以此协议解除婚姻关系，且财产已按照离婚协议的约定予以分割，周明根与第三人许美英签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力。周明根的主张缺乏依据，判决驳回周明根的全部诉讼请求。周明根不服上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙04行终148号行政判决书，认为周明根与许美英于2010年8月26日订立的离婚协议中约定涉案房产归许美英及其子周飞所有，该协议系双方真实有效的约定，受法律保护，协议双方均应按照诚实信用的原则，依法予以履行。上诉人认为魏塘街道与周飞、许美英签订的协议无效的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。判决驳回上诉，维持原判。本案起诉人与前诉起诉人系同一当事人。争议的实体法律关系是起诉人与被起诉人之间的赠与行为，当事人主张的实体权利仍是对位于野师庵浜15号房产的所有权及其产生的利益。在前诉的裁判中，对起诉人与被起诉人之间的赠与行为已经进行了认定，认为赠与行为合法有效。前诉判决已经发生法律效力，且已经履行完毕。现起诉人再次起诉，请求确认撤销赠与通知书已生效，其实质就是要求撤销对周飞的赠与，在实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对周明根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理宗黄钰 书记员郁秋玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初500号原告：乔世科，男，1975年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄金磊，男，1982年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告乔世科与被告黄金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6950元（其中，车辆维修费6550元、交通费400元）。事实和理由：2019年11月4日17时30分，被告驾驶×××号小型客车沿彭阳县朝那桥由南向北行驶至彭阳县闽宁大街与朝那桥头十字路口路段时，与在该路段等待红绿灯原告驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告承担全部责任。事故发生后，原告车辆经被告车辆投保的保险公司定损并在宁夏豫华汽车服务有限公司进行维修，维修费用11050元。被告车辆保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，被告赔偿2500元，剩余6550元被告至今未赔偿。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。被告辩称，对原告主张发生交通事故及公安交警部门事故责任认定无异议，但认为其已赔偿原告5000元（其中，保险公司在交强险范围赔偿2000元，被告现金支付2500元、微信转账500元），赔偿数额已超过原告车辆实际损失数额。因此，不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告当庭陈述及原告提供的原、被告手机通话录音资料及被告提供原告出具的收条能够印证事故发生当天18时许，被告先行支付原告赔偿款2500元（其中现金给付2000元、微信转账500元）。收款后，原告给被告当场出具了2500元收条。被告为其×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，该承保的保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告财产损失2000元。原告当庭陈述及原告提供的宁夏豫华汽修维修更换清单、宁夏豫华汽车服务有限公司维修费发票能够证明，原告在事故发生后驾驶其受损×××号小型客车到宁夏豫华汽车服务有限公司维修，支出维修费11050元的事实。本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与在十字路口等待红绿灯原告驾驶的车辆发生追尾事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”规定。彭阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。事故发生后，承保的保险公司已在交强险财产限额范围内向原告赔偿了2000元，被告先行赔偿原告损失2500元。上述款项应在原告财产损失11050元中予以扣减。因被告在发生交通事故时未投保商业三者险，且其承担事故全部责任，故交强险赔偿后不足部分应由被告按照100%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因维修受损车辆造成的财产损失6550元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费400元，原告虽提供交通费票4张，但该4张票据系号码相连的手撕票，且无开票日期及客运班次等信息，不能证明原告的事实主张。同时，原告在庭审中也陈述其在发生交通事故后驾驶受损车辆从彭阳到银川进行维修，其也未提供其他证据证明因维修车辆而乘坐其他交通工具支出交通费的事实。因此，原告的该项诉讼请求本能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄金磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔世科财产损失6550元；二、驳回原告乔世科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年四月一日书记员 王胤博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢123号彭益芬、刘君、刘豪、刘帝英、李作强：关于彭益芬、刘君、刘豪、刘帝英申请执行李作强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计167138.75元。现李作强已按照判决履行完全部义务，彭益芬、刘君、刘豪、刘帝英申请执行李作强机动车交通事故责任纠纷一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月三十日书记员  曾琴娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1550号申请执行人：杨某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行杨某与李某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1125号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人李某支付申请执行人杨某价款64000元及加付价款30110元及利息10980元，负担案件受理费1201元、申请费1194元、公告费240元。经调查，被执行人李某找不到人，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供李某有效财产线索。已进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月三十日书记员  丁建云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执655号之二 被执行人：武跃辉，男，1978年08月15日生，住山西省平陆县。 本院立案执行的武跃辉非法经营罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武跃辉在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币6824.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十日 书记员  周小青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初559号原告：刘某，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邓泽虎、被告赵某及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产自建楼房三间三层，折价19万元；2、宅荒地征地款原告要求26121元；3、五口人承包地原告要求自己的1.55亩的承包经营权，折价2.4万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承包。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育三名子女均已成人，在婚姻关系存续期间共同在颍州区三塔镇洲孜村小赵庄3号自建楼房三间三层。2019年6月份被告赵某以感情不和起诉与原告刘某离婚，原告当时在赌气的情况下签订了离婚协议书。该协议书没有分割共同财产。现原告离婚后无房居住，更没有承包土地。原告多次找被告协商解决此事，被告不予理睬并拒绝分割房子和土地。今年原、被告的宅荒地也被征收补助52243元，补助款系原、被告二个人的补助。根据相关法律规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算，为此，请求分割夫妻共同财产。被告赵某辩称：原告诉状所述不是事实。1、自建房是答辩人的儿子赵晨辉及父亲赵子学出资所建，不是夫妻共同财产，答辩人只是建房时出劳动力，至今该房依然是有答辩人的父亲在居住；2、宅荒地征收补助款应去掉其母亲的17800元，余款按四人分配。庭审中表示愿意将1.48亩承包地给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某和被告赵某于××××年结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。2016年刘某和赵某发生矛盾外出务工，一直未回赵某处生活。为此，赵某于2019年6月6日以夫妻感情破裂为由起诉与刘某离婚。2019年7月5日，双方经法院调解离婚，未分割财产。另查明：2017年至2018年赵某在位于颍州区三塔镇洲孜村小赵庄3号自建楼房三间三层，双方的儿子赵晨辉亦进行了出资，目前该房屋没有办理产权登记。刘某在嫁给赵某后分得了承包地，承包方代表系赵某。庭审中赵某同意给刘某承包地1.48亩，刘某亦表示同意。2020年赵某、刘某等五口人的宅荒地被征收，赵某分得征地补助款52243.92元。上述事实，有耕地承包合同书、农村土地承包经营权证登记簿、洲孜村新农村征小赵宅荒地花名册、三塔镇洲孜村民委员会出具的证明、银行账户交易明细、及当事人的陈述等，予以证实。本院认为：根据法律规定，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，刘某在嫁给赵某后分得了承包地，赵某同意给刘某承包地1.48亩，刘某亦表示同意，对此，本院予以确认。政府征收赵某家庭5口人宅荒地给付赵某补助款52243.92元，其中包括了刘某的宅荒地补助款10449元（52243.92元÷5口人），对刘某应得的份额，赵某应予返还。原告主张分割共同财产三间三层自建房，被告辩称不属于夫妻共同财产。因该自建房未取得不动产登记证书，案涉房屋存在争议或其他权利人，应待确权后再予分割，故对其关于分割房屋的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某征收宅荒地补助款10449元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内将位于阜阳市颍州区三塔镇洲孜村小赵庄面积1.48亩的土地（其作为承包方代表按户承包的土地）交给原告刘某在承包期内耕种；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告负担2161元，被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年四月二十日书记员  杨洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初102号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人邵某，男，1954年2月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月24日20时许，被告人邵某醉酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，行驶至××旗口处被科尔沁右翼前旗交警大队巡逻执勤民警查获。经鉴定，邵某血液中酒精含量为96.76mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人邵某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 席天琦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初892号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：邱学刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：赵磊，男，1991年1月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：刘亚凤，女，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李海吉，男，1971年7月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：温春峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告邱学刚、赵磊、刘亚凤、李海吉、温春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执204号申请执行人：李某1。申请执行人：张某1。申请执行人：李某2。申请执行人：雷某。申请执行人：仪某。申请执行人：栾某。申请执行人：昝某。申请执行人：张某。被执行人：山东新永辉化工有限公司。申请执行人李某1、张某1、李某2、雷某、仪某、栾某、昝某、张某与山东新永辉化工有限公司劳动工资纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出高劳人仲案字（2019）第819号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人李某1、张某1、李某2、雷某、仪某、栾某、昝某、张某与山东新永辉化工有限公司劳动工资纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二年四月二十九日书记员  吴晓燕
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执5号之一申请执行人：屠仁华，男，1972年3月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。统一社会信用代码：914290041816876219。法定代表人：赵中友，该公司董事长。关于屠仁华与赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000262号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人尚有部分义务未履行，申请执行人屠仁华向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司支付剩余项款项232,200元及违约金。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000262号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 唯
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初254号 原告：赖志勇，男，1983年11月1日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告赖志勇与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖志勇到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖泽成立即归还借款人民币500000元给原告赖志勇，并从2018年11月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖泽成因生意资金周转困难，向原告赖志勇合计借款人民币500000元。原告赖志勇通过银座银行支付给被告赖泽成。借款期限为自2018年11月9日起至2019年6月9日止共计7个月，月利率为2%。依法判令被告赖泽成向原告归还500000元以及利息，原告赖志勇曾屡次催被告赖泽成归还借款本金及利息，被告赖泽成却以各种理由推托，无理拒付。原告在百般无奈之下诉诸法律。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特此提起诉讼，请及时立案审结。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行付款回单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告赖泽成向原告赖志勇借款500000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖志勇人民币伍拾万元整（500000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2018.11.9。”当天，原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年6月，后被告又于2019年9月支付利息8000元、10月支付利息8000元。 本院认为，被告赖泽成向原告赖志勇借款500000元，有被告出具的《借条》、原告银行付款回单等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月，故其应自2019年7月1日起按月利率2%支付利息。被告于2019年9月、10月支付利息共计16000元，应予以核减。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告赖志勇借款本金计人民币500000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告赖志勇，利随本清（被告赖泽成已支付利息16000元，应予以核减）。 二、驳回原告赖志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5168元，由原告赖志勇负担168元，被告赖泽成负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月一日 书记员 ：廖崇怀
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初194号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：石晓雪，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告石晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 田
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1079号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘朝国，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告刘朝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年四月十二日 书记员 徐嘉源
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初138号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人毛元能，男，1967年12月16日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。2019年12月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人毛元能犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人毛元能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日晚上，被告人毛元能饮酒后驾驶无号牌建设牌正三轮载货摩托车沿麻城市城区孝感乡日自南向北行驶，19时50分许，行驶至孝感乡路与沪蓉大道交叉处路段时，与同向刘某驾驶的宝马车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取毛元能血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为214.72mg／100ml。被告人毛元能被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛元能在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、毛某的证言，麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明、谅解书及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛元能违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛元能经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人毛元能自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人毛元能平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛元能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年四月二十一日书记员  卢燕丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：张卫忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地为江西省上饶市余干县。 本院（2019）赣1021民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张卫忠人民币3700元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初123号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马秀武，男，1985年10月31日出生于天津市，汉族，无文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2005年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，2008年4月因盗窃被劳动教养一年，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年2月7日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马秀武犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人马秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日下午2时许，被告人马秀武在本市东丽区华明家园金泰丽湾3期工地宿舍内，窃取被害人阿某置于宿舍内的灰色ｏｐｐｏ牌Ａ59Ｓ手机一部。经天津市东丽区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币472.67元。2019年7月7日凌晨2时许，被告人马秀武在本市东丽区华明镇京东三号仓库对面民工宿舍内，趁被害人刘某、杨某只熟睡之机，窃取刘某放在宿舍内的ｖｉｖｏ牌ｙ67手机一部，窃取杨某只放在宿舍内的金立牌未知型号手机一部。经天津市东丽区价格认证中心价格认定，被盗ｖｉｖｏ牌手机价值人民币441.33元。2019年10月4日凌晨2时许，被告人马秀武在本市东丽区南坨工业园天津英博公司员工宿舍内，趁被害人张某熟睡之机，窃取张某放在宿舍内的华为牌ｎｏｖｅ5Ｐｒｏ手机一部、红色锤子牌坚果Ｐｒｏ手机一部、黑色锤子牌坚果Ｐｒｏ手机一部。经天津市东丽区价格认证中心价格认定，被盗华为牌ｎｏｖｅ5Ｐｒｏ手机价值人民币2095.67元、被盗红色锤子牌坚果Ｐｒｏ手机价值人民币509元，被盗黑色锤子牌坚果Ｐｒｏ手机价值人民币659元。2019年10月23日，被告人马秀武在其住处被抓获归案。上述事实，被告人马秀武在审理过程中均无异议，且有被告人马秀武的供述，被害人张某、刘某、杨某只、阿某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，ＤＮＡ鉴定书，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马秀武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马秀武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）二、责令被告人马秀武退赔被害人经济损失：阿某472.67元、刘某441.33元、张某3263.67元。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马权岭审判员  于振忠审判员  阎 喆二〇二〇年四月一日书记员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特19号申请人：昆明明超电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100767064202Ｔ。法定代表人：翟喜宾，董事长。住所：云南省昆明市呈贡县。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李觅，女，汉族，1995年9月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系昆明明超电缆有限公司职工，特别授权代理。申请人：云南崇岚电力工程有限公司。统一社会信用代码：915301005662066066。法定代表人：杜进山，董事长。住所：云南省昆明经开区。委托代理人：李谦，男，汉族，1962年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，系云南崇岚电力工程有限公司职工，特别授权代理。本院于2020年4月23日立案受理申请人昆明明超电缆有限公司、云南崇岚电力工程有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月16日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南崇岚电力工程有限公司确认欠申请人昆明明超电缆有限公司货款本金2327143.77元，及违约金69814元，二项合计2396957.77元，该笔款项由申请人云南崇岚电力工程有限公司于2020年6月30日前支付货款本金600000元，于2020年7月30日前支付货款本金600000元，于2020年8月30日前支付货款本金600000元，剩余货款本金527143.77元，及违约金69814元于2020年9月30日支付完毕；二、如申请人云南崇岚电力工程有限公司未能按期足额支付上述任意一期款项，则申请人昆明明超电缆有限公司有权就所有未付款项一并提前向人民法院申请强制执行，且有权要求申请人云南崇岚电力工程有限公司承担自2020年4月3日起至全部款项付清之日止，以未付货款本金为基数按照0.2‰/日计算的违约金；三、申请人昆明明超电缆有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、法律服务费8659元，由申请人云南崇岚电力工程有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明明超电缆有限公司与申请人云南崇岚电力工程有限公司于2020年4月16日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200412的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月三十日书记员  刘苏予
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执50号申请执行人：王巧玉，女。申请执行人：汪超，男。被执行人：慈诚，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1594号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1430714.5元（不含利息），已执行114177.66元，未执行1316536.84元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月二十日书记员  于 晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢321号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1012。法定代表人：张瑛。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，2020年3月27日天津市规划和自然资源局津南分局向本院书面出具书面情况说明，认为本案涉及基础设施、公益民生工程项目，结合各镇出具的保留申请，建议暂时予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 媛