wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保47号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：陈超，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被申请人：孙敏，女，1973年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路烈山北路西侧。统一社会信用代码913406215606521898。法定代表人：管红，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超、孙敏名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商116-2#房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2016字第000318号）予以保全（保全标的165万元）。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈超、孙敏名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商116-2#房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2016字第000318号），期限为三年。上述查封金额以165万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年四月七日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3861号之一 申请执行人：许烈琴，男，1954年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码91330604558640365N。 法定代表人：潘宝江。 被执行人：吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3558号民事判决书，于2019年09月17日立案执行申请执行人许烈琴与被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1260461元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司作出罚款50000元的决定,分别对被执行人吕静、潘宝江作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费,对被执行人吕静、潘宝江采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许烈琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余丹妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初286号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：于振海，男。 被告：王艳霞，女。 被告：***，男。 被告：王培英，女。 被告：于钦勇，男。 被告：于志超，男。 被告：王秀霞，女。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于振海、王艳霞、***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、王秀盛，被告于振海到庭参加诉讼，被告王艳霞、***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.于振海、王艳霞偿还贷款本金90000元、利息及实现债权费用（利息计算至还清本息之日）；2.***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。2020年4月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回对赵凯新的起诉。事实和理由：2016年10月28日，于振海与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人借款合同》，***、王培英、于钦勇、于志超与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》。于振海向银行申请贷款，银行履行了付款义务，于振海未按合同约定按期履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行多次催收未果。***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞在《同意保证声明》中承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。 于振海借款属实。 王艳霞未作答辩。 ***未作答辩。 王培英未作答辩。 于钦勇未作答辩。 于志超未作答辩。 王秀霞未作答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、《同意保证声明》3份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份、结婚证复印件1份、《诚信申贷申请承诺书》1份，于振海对上述证据无异议，王艳霞、***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与于振海签订《个人借款合同》一份，约定于振海向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款90000元，借款期限为2016年10月28日至2019年10月25日。借款人在上述金额和借款期间内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定。还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款担保方式为最高额保证。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，***、王培英，于钦勇、于志超与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人提供担保，对潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在2016年10月28日至2019年10月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与于振海办理贷款业务形成的债权进行担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元整，保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 同日，王艳霞作为借款人于振海的共同债务人出具《诚信申贷申请承诺书》，承诺作为于振海的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人于振海向银行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及银行实现债权的相关费用承担连带保证责任。保证人于志超及财产共有人王秀霞出具《同意保证声明》，承诺本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2019年1月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行90000元贷款发放给了于振海。于振海、王艳霞在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2019年10月25日，月利率为8.1925‰。于振海未按合同约定偿还借款利息，截至2020年3月20日欠借款本金90000元，利息12968.01元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与于振海签订的《个人借款合同》，与***、王培英，于钦勇、于志超签订的《最高额保证合同》，王艳霞作为于振海的共同债务人出具的《诚信申贷申请承诺书》，保证人于志超及财产共有人王秀霞出具的《同意保证声明》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向于振海发放了贷款，于振海收到借款后，未依照合同的约定按时付清借款利息。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求于振海及其共同债务人王艳霞偿还借款本息，***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 王艳霞、***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于振海、王艳霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金90000元及截至2020年3月20日的利息12968.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于振海、王艳霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金90000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2020年3月21日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告***、王培英、于钦勇、于志超在最高债权额135000元的限度内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告于振海、王艳霞追偿； 四、被告王秀霞对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告于振海、王艳霞追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告于振海、王艳霞、***、王培英、于钦勇、于志超、王秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执42号之二申请执行人张淑珍，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人黄家林，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于朱爱荣申请执行河南债事众志商业服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月8日、2020年3月2日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回2205元；三、于2020年3月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行公积金；六、于2020年4月27日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审21号 申请执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：王长伦 申请执行人高密市卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行高卫医罚【2019】第027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，王长伦未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2019年6月14日前擅自在高密市李家营镇东姚家屯村90号设置诊疗场所开展医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人高密市卫生健康局高卫医罚【2019】第027号行政处罚决定书，给予被执行人王长伦“没收证据先行登记保存决定书（高卫医证保决【2019】第001号）保存的药品、器械；没收违法所得人民币贰佰肆拾壹元整（￥241.00）；罚款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）”的行政处罚。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、公告、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、文书送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市卫生健康局作出的高卫医罚【2019】第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对高密市卫生健康局作出的高卫医罚【2019】第027号行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初327号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某晓，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经商。1994年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元，2002年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千五百元。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人陈某晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某晓2019年8月11日14时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市安居巷盛亚美食店门口出发，途经春晖路、春华巷行驶至天鹤一村3幢楼旁，因纠纷被群众举报酒驾而被公安机关查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某晓案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为133ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人陈某晓被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某晓拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年四月八日书记员  张海伦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异55号 案外人：蒋利军，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人蒋利军以前述查封土地上的金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋利军称，请求中止对位于四川省金堂县所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人于2011年11月7日购买了由尚缘房地产公司开发建设的位于四川省金堂县，付清房款、契税、维修资金等费用并办理了合同备案登记。2014年11月18日，案外人办理了上述房屋的权属登记并取得房产证书。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故请求法院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2016年2月29日、2015年10月10日作出（2014）金堂执字第218-76号《执行裁定书》、（2015）金堂执保字第374号《协助执行通知书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人蒋利军提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司针对金堂县，于2011年11月7日办理了商品房买卖合同签约备案登记。2014年11月18日，案外人在金堂县城乡房产管理局办理了上述房屋的所有权登记，权证号为：金房权证监证字第××号，权证载明上述房屋均系案外人单独所有。上述房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同签约备案信息、房产证、（2014）金堂执字第218-76号《执行裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2015）金堂执保字第374号《协助执行通知书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，因案外人蒋利军已经取得位于金堂县的所有权，则其一并取得上述房屋所对应土地的使用权，该权利可以排除本院对上述房屋所对应土地使用权的执行，故对案外人蒋利军在本案中提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对金堂县（权证号：金房权证监证字第××号）所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋审判员金奕汐审判员赵爽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李      勃      毅 书 记 员 周            霞
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执115号 申请执行人冉宁，男。 被执行人任明和，男。 关于冉宁申请执行与任明和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初374号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执374号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  向敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异69号 案外人：柳某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人柳某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人柳某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人柳某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执413号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。 主要负责人：田虎成，代理行长。 被执行人：崔春姣，女，汉族，1981年1月23日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人崔春姣实现担保物权纠纷一案中，于2020年4月19日在淘宝网依法拍卖被执行人崔春姣名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0017597号］房屋。2020年4月20日，买受人姜维（公民身份号码：4303211981××××××××）以872000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0017597号］房屋的所有权归买受人姜维所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人姜维时起转移。 二、解除对长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0017597号］房屋的查封。 三、注销长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0017597号］房屋的抵押权登记［抵押权人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0040554号］。 四、买受人姜维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初627号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，系该公司副主任。被告：许德斌，男，1984年8月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：许桂萍，女，1972年6月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被告许德斌、许桂萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二○二○年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年四月二十六日书记员  马晓彦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执58号之一 申请执行人安吉合顺海绵制品有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心2幢（安吉旭昱竹木制品厂内），统一社会信用代码91330523325589597L。 法定代表人潘剑锋。 被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂，住所地安吉县杭垓镇松坑村松坑坞自然村，统一社会信用代码91330523MA28CC882U。 法定代表人王丽勤。 申请执行人安吉合顺海绵制品有限公司与被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0523民初4440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉合顺海绵制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂支付案件款55985元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月9日向被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂银行存款，截至2020年4月3日，被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂收益类保险情况，无投保记录。 7.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉合顺海绵制品有限公司尚有债权55985元及利息未受偿,被执行人安吉杭垓驭杰竹木制品厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保82号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001031721）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张涛的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保100号之二申请保全人：朱养磊。被保全人：代存义。被保全人：王艳苹。本院在执行朱养磊与代存义、王艳苹民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王艳苹在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款65000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月二十三日书记员  薄成亭
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保6号 申请人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：高华兵，该公司董事长。 被申请人：乐山市乐森园林工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨彦传，执行董事。 申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人乐山市乐森园林工程有限公司名下的夹江县农村信用合作联社股金，冻结金额以867万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山市乐森园林工程有限公司名下的夹江县农村信用合作联社股金，冻结金额以867万元为限，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执744号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈杨文斌，男，1991年8月17日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈杨文斌容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1720号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈杨文斌应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈杨文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈杨文斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈杨文斌未报告财产情况本院已对被执行人陈杨文斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈杨文斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执744号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民催4号 申请人：海口贝利网络工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五西路得利新村第6幢607室，统一社会信用代码91460100583917995M。 法定代表人：王国武，该公司总经理。 申请人海口贝利网络工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人海口贝利网络工程有限公司持有的号码为0010006127606276、出票金额为50000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人海口贝利网络工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人海口贝利网络工程有限公司负担。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初292号原告：刘晓红，女，1962年2月25日生，瑶族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省溆浦县。被告：杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省溆浦县。被告：梁礼泽，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，退休干部，住湖南省溆浦县。原告刘晓红诉被告杨利华、梁礼泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告杨利华、梁礼泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款210000元。由被告偿还原告借款利息260400元（2020年3月2日起至还清之日利息，按月息2分）。案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告需要资金，2014年6月5日从原告处借款210000元，由被告出具借据一份，双方约定月息2分，被告借款后，自2015年1月5日起不遵守诺言，既不付利息，又不还本，为维护原告权益，特提起诉讼要求被告偿还本息。杨利华、梁礼泽承认刘晓红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨利华、梁礼泽在本判决生效之日返还原告刘晓红借款本金210000元；二、被告杨利华、梁礼泽在本判决生效之日支付原告刘晓红借款利息260400元（按本金210000元、年利率24%自2015年1月6日起算至2020年3月1日止），2020年3月2日至借款本金还清之日的利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告杨利华、梁礼泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年四月十五日法官助理李红玉书记员覃巩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初771号原告：黄应洋，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁建平（特别授权），湖南春风律师事务所律师。被告：尹文星，男，1988年12月19日出生，汉族，住邵东县。原告黄应洋与被告尹文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告黄应洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1050元，由原告黄应洋负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢97号之三 申请执行人傅艳梅，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人刘炎林，男，1961年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人易学丰，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人岳阳市银之源投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中西路56号，统一社会信用代码91430600095912992B。 法定代表人刘志华，该公司经理。 申请执行人傅艳梅、刘炎林与被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘06民终2871号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人傅艳梅、刘炎林向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本院向被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人傅艳梅、刘炎林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾梦子
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初521号原告：轩志龙，男，1994年11月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。营业场所：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，任总经理。委托诉讼代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。原告轩志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财产保险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告轩志龙的委托诉讼代理人陈芳芳，被告人民财产保险保定分公司委托诉讼代理人孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩志龙提出的诉讼请求为：1、要求被告支付由此事故给原告造成的损失共计50643元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年01月11日7时许，轩志龙驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至候饭325省道100公里100米处时，因操作不当、观察不力，导致车辆驶入北侧河道内造成车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故认定，轩志龙负事故的全部责任。因原告驾驶的车辆在被告处投有保险，故起诉至法院。被告人民财产保险保定分公司辩称：1、对修理部分我方认可，但对部分零配件公司庭下予以核实；2、原告事故原因不明，性质不清，原告驾驶车辆的事实没有证据认定，事故认定书没有依据，经我方申请法院调取相关事故材料，没有任何证据证明这一点。事故科在事故认定过程中没有任何询问笔录和调查资料。据此，根据保险法规定，原告没有向我方报案，交警队没有相关证据证明事故驾驶人是原告，故我方不予认可。我方不承担保险责任。经审理查明：2019年01月12日7时许，原告轩志龙驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至鄢陵县境内侯饭325省道100公里100米处时因操作不当、观察不力，导致车辆驶入道路北侧河道内造成车辆受损的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队根据简易程序作出第411024420190015019号道路交通事故认定书，认定轩志龙负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车商业保险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日。事故发生后，鄢陵县价格认证中心受鄢陵县交警大队的委托为原告轩志龙所有的豫Ｋ×××××小型轿车进行损失评估，评估的损失数额为50643元。被告人民财产保险保定分公司对鄢陵县价格认证中心的评估损失提出异议并申请重新鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司受鄢陵县人民法院的委托，对原告所有的豫Ｋ×××××小型轿车在涉案事故中的损失出具了在用机动车价值评估鉴定意见书：原告轩志龙所有的豫Ｋ×××××小型轿车即事故车辆在此次事故中的损失修复价格合计为30290元。本院认为：公民的财产损失应当受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队依法作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认可。豫Ｋ×××××小型轿车在被告人民财产保险保定分公司处投有机动车损失保险（不计免赔），被告人民财产保险保定分公司应依法在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩志龙车辆损失费30290元；二、驳回原告轩志龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告轩志龙承担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 葛培英
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审8号 申请执行人成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。 负责人魏晖，局长。 委托代理人袁源，女，成都市锦江区市场监督管理局工作人员。 被执行人锦江区伊偌依服装店。经营场所：成都市锦江区春熙路西段131号。 经营者陈文强。 申请执行人成都市锦江区市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的成锦市监工罚[2019]92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人锦江区伊偌依服装店履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市锦江区市场监督管理局于2020年4月13日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市锦江区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市锦江区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 敏
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执272号 蒋斌兵、葛双 本院执行的蒋斌兵申请葛双婚姻家庭纠纷一案，经被执行人葛双自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  陈雄文 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛 智
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初338号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，1979年12月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区花林村。2001年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月、2005年5月、2008年1月三次因盗窃被青岛市劳动委员会决定劳动教养；2015年5月因犯妨害公务罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，后因违反取保候审规定被列为网上逃犯。2019年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2020年1月7日被刑事拘留同年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】205号                               指控事实                       2017年7月31日凌晨，被告人孙某至青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子村采用溜门的方式盗窃被害人吴波放在屋内床上的一部玫瑰金色OPPO A57t手机。后被告人孙某至青岛市黄岛区青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子村内采用溜门的方式盗窃被害人放在屋内床上的一部金色OPPO R9s手机及现金人民币400元。经鉴定，OPPO A57t手机价值人民币767元，OPPO R9s手机价值人民币1 600元。             2019年9月2日0时许，被告人孙某酒后至青岛经济技术开发区台子沟，趁受害人之际，盗窃其放置于炕头的项链一条、车钥匙一把，后被告人孙某至台子沟前董济福停放在此处的白色轿车内，盗窃受害人董济福存放于车内的现金2 300元人民币、价值人民币700元的中华香烟一条、价值人民币96元的南京煊赫门香烟六盒及装有材料的男士手提包一个，后逃离现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人孙某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的28日折抵刑期28日，即自2020年1月7日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）             二、责令被告人孙某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                                 二〇二〇年四月八日                                                 书 记 员 陈 媛
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4335号兰必清、何建中：关于申请执行人兰必清与被执行人何建中分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2314号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计20150元。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位18723.37元，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人兰必清申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保498号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王永超，男，1986年12月6日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王永超刑事罚金一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫0122刑初187号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王永超未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月24日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永超名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理黄自强书记员李云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2109号原告：苗凤红，住吉林省梅河口市。被告：郭立杰，住大连市沙河口区。本院在审理原告苗凤红与被告郭立杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗凤红撤回起诉。案件受理费1350元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十七日书记员  邹若云
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初348号 原告：朱后明，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何雄新，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱后明与被告何雄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱后明到庭参加诉讼。被告何雄新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱后明向本院提出诉讼请求：1、请求判令何雄新偿还朱后明借款本金10万元及自2019年6月份起以10万元为本金按月利率2％计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费及其他费用由何雄新承担。事实和理由：何雄新因资金周转困难，于2018年2月4日、2018年8月21日分两次向朱后明借款合计10万元，并约定月利息按2分计算（其中2018年2月4日的借条利息系口头约定）且何雄新2019年6月份前一直都在付息。经朱后明多次催讨，何雄新都未向朱后明偿还本金及支付利息，为维护朱后明的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。 何雄新未答辩。 本院经审理认定事实如下：何雄新于2018年2月4日向朱后明借款并出具借条，内容为“今借到朱后明人民币伍万元整（50000元）借款人：何雄新2018.2.4”。何雄新曾于2015年向朱后明借款50000元并出具借条，后于2018年8月21日将该笔借款重新出具了借条，并将之前的借条撕毁，借条内容为“今借到朱后明人民币伍万元整（50000元），月利息2分计算。今借人：何雄新2018.8.21”。该两笔借款均以现金方式支付给何雄新。朱后明认可从2018年8月后共收到何雄新利息15000元，其中2018年10月23日收到1000元、2018年11月19日收到1000元、2018年12月29日收到1000元、2019年1月31日收到1000元、2019年3月21日收到1000元。以上事实有借条、转账凭证、聊天记录及当事人的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何雄新向朱后明出具的借条均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱后明主张何雄新偿还借款本金10万元依法有据，本院予以支持。关于朱后明主张的利息问题，2018年8月21日的借条明确约定了利息，但2018年2月4日的借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱后明称从2018年8月后何雄新即以10万元为本金按月利率2%支付了利息共15000元，但朱后明向本院提供的何雄新支付利息的相关凭证仅体现2018年10月23日支付1000元、2018年11月19日支付1000元、2018年12月29日支付1000元、2019年1月31日支付1000元、2019年3月21日支付1000元。从该利息支付体现，如按月利率2%支付利息，何雄新支付利息的本金应为50000元。现朱后明未向本院提供证据证实2018年2月4日的借条双方口头约定利息的事实，故朱后明主张何雄新按月利率2%支付2018年2月4日的借款的利息不予支持。2018年8月21日的借条约定的利率并不违反法律规定，朱后明主张按月利率2%支付该笔借款的未付利息依法有据，本院予以支持。朱后明认可已付利息为15000元，即何雄新已支付了从2018年8月21日至2019年11月21日的利息。何雄新应从2019年11月22日始按月利率2%支付该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，2018年2月4日的借款的利息应从朱后明向本院提起诉讼之日起即2020年3月5日始按年利率6%支付。何雄新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何雄新在本判决生效后五日内一次性偿还朱后明借款本金100000元，并以50000元为本金按年利率6%支付2020年3月5日至该笔借款本金清偿之日的债务利息，以50000元为本金按月利率2%支付2019年11月22日至该笔借款本金清偿之日的债务利息； 二、驳回朱后明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何雄新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初190号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员，现住湖南省新晃侗族自治县，特别授权。 被告：姚茂生，男，1982年4月3日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨仕秀，男，1990年2月28日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚茂生、杨仕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗军 代理书记员  刘 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执518号 周茜、陈露、郭志： 本院于2020年2月4日受理周茜、陈露申请执行郭志定金合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3973号民事判决书，现因被执行人郭志已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执518号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执41号申请执行人：陈锋伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县。被执行人：张昆，男，1996年3月11日出生，汉族，住文安县。被执行人：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住文安县。被执行人：河北博爵塑料制品有限公司，住所地文安县经济开发区。法定代表人：张满义。本院在执行陈锋伟申请执行张昆、张立德、河北博爵塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执41号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月二十五日书记员  刘振华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审280号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人汪成香，女，1970年11月4日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人汪成香土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]275号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定汪成香“于2018年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇董营村西小组土地140平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对汪成香作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]275号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 果
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：许发福，男，1985年8月11日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被告：项相着，女，1984年12月12日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告许发福、项相着保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月23日诉至本院，诉请：1.两被告共同偿还原告款项人民币18195.55元及其相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；2.原告有权就对登记在被告许发福名下的抵押合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第01170626163号项下的车辆折价或拍卖、变卖优先受偿。 本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告许发福、项相着经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2017年6月16日，被告许发福向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新区支行）申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，双方签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》，约定：鄞州银行高新区支行向被告核发总透支额度为本金43695元的蜜蜂车易卡，上述透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期），手续费率为9%，还款日为每月的14日前；由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供履约保险担保，具体以保险公司出具的保单为准；如被告未按约定偿还分期债务即构成违约，发卡行有权要求被告一次性偿还全部剩余本金及全额手续费；并有权对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五计收利息，及有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。同日，双方还签订了合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第01170626163号的《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》，被告许发福自愿以其名下车牌号为云Ｎ×××××、车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＨＥ001294的奇瑞牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告项相着向鄞州银行高新区支行出具共同还款承诺书，自愿对上述担保借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告为上述贷款于2017年6月26日向鄞州银行高新区支行出具《自用汽车消费贷款保证保险单》一份，载明：投保人为许发福，被保险人为鄞州银行高新区支行，保险金额为48065元，保险期限为自2017年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。2017年6月30日，鄞州银行高新区支行发放贷款43695元。后被告未按期归还借款，截止2019年7月20日，被告尚欠分期付款剩余本金13351.25元，本金3641.25元，利息1203.05元，以上共计18195.55元。2019年8月14日，原告向鄞州银行高新区支行支付理赔款18195.55元。同日，鄞州银行高新区支行与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并按合同约定地址向被告许发福邮寄《债权转让通知书》。 以上事实由《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、机动车登记证书、《自用汽车消费贷款保证保险单》及保险条款、《共同还款承诺书》、贷记卡历史交易明细、《逾期贷款催收函》、《逾期说明》、客户专用回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，鄞州银行高新区支行与被告许发福签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》及原告出具的《自用汽车消费贷款保证保险单》、被告项相着出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据《自用汽车消费贷款保证保险单》约定向鄞州银行高新区支行支付了保险理赔款，且鄞州银行高新区支行亦通过《债权转让协议书》将相关债权及担保权益转让给原告，故原告有权在保证保险理赔范围内向被告许发福进行代位求偿，并有权对被告许发福抵押的车辆行使优先受偿权。被告项相着作为共同还款人应承担共同还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告许发福、项相着经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许发福、项相着支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款18195.55元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月15起算至实际付清日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、若被告许发福、项相着未履行上述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就登记在被告许发福名下的云Ｎ×××××（车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＨＥ001294）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告许发福、项相着共同负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5855号 原告：青岛瑞东礼品有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：王晓东，总经理。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：黄辉，董事长。 原告青岛瑞东礼品有限公司诉被告青岛红树林旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞东礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  张洪妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初788号 原告：张敏，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告张敏与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计30538元(暂计算至2018年9月27日止共计334天)，2018年9月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201410220040），2015年10月23日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤1312号楼1单元15层01151号，房屋总价款457156元。 三、实际交房时间2016年11月3日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年12月4日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年12月4日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年11月3日，经过360日为2017年10月29日，被告于2017年5月8日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月30日至2017年12月4日，逾期天数为35天，违约金数额为3200.09元（35天×房屋总价款457156元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付违约金3200.09元； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告张敏负担256.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执787号 移送部门：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：罗安春，男，汉族，1980年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行被申请人罗安春因犯伪造、买卖国家机关证件罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行((2019)川0504刑初326号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保175号申请人：路天素，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：北京佳苑佳宜建筑工程有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宁妹燕。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1920元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十七日书记员  李春颖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初264号原告：胡川，男，汉族，1990年4月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人:杨平君、徐保成,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告胡川诉被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建合同纠纷一案中，2020年4月28日，原告胡川向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡川的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡川撤回起诉。本案受理费50元，予以免交。审判员  马旭升二〇二〇年四月二十八日书记员  闫丹花
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执761号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：严小军，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初778号《刑事判决书》，于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行严小军罚金一案，申请执行标的100000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，严小军现羁押于广元监狱，本院已向广元监狱邮寄转交送达函。严小军单独所有位于四川省邛崃市房屋一套（业务件号：权×），本院已依程序进行查封，因该房屋性质系农房，无法处置。无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托严小军户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月八日 书记员 李向阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3155号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村：增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：成都乐购优选生活超市有限公司，经营场所成都市锦江区花园街31号10栋-1层1号、-1层2号。 经营者：朱建娟。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告成都乐购优选生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 邹聪颖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初201号原告：王振林，男，汉族，1976年8月1日出生，住延津县。被告：樊超红，女，汉族，1964年10月5日出生，住延津县。原告王振林与被告樊超红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王振林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振林的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振林负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月七日书记员 王彦杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初298号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：简怡迪，该银行员工。 被告：沈百民，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞琴英，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告沈百民、俞琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉、被告沈百民到庭参加诉讼，被告俞琴英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈百民、俞琴英归还原告贷款本金99641.11元，支付利息及逾期利息4113.72元（暂计算至2020年2月17日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈百民因购买建材所需于2017年1月11日向原湖州吴兴农村合作银行城南支行（系原告前身）申请贷款100000元。同日，被告沈百民与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告沈百民可于2017年1月11日至2018年12月15日期间在100000元范围内向原告借款使用，借款月利率为5.541666‰，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告沈百民、俞琴英向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，被告俞琴英承诺为被告沈百民的上述借款承担共同还款责任。2017年1月12日，被告沈百民与原告据上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为100000元，借款期限为2017年1月12日至2018年12月15日，借款月利率为5.541666‰，原告完成了交付款项的义务。借款发放后，被告沈百民未能按照约定支付利息，被告俞琴英也未能履行共同还款义务，借款到期后也未履行各自的还款义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。2017年3月，湖州吴兴农村合作银行城南支行名称变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行；2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告沈百民因综合消费所需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告俞琴英承诺为被告沈百民的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.借款借据一份，证明原告于2017年1月12日向被告沈百民交付了100000元借款的事实； 4.明细清单、欠息说明、欠本息清单各一份及收贷收息凭证三份，证明截至2020年2月17日，被告沈百民结欠原告贷款本金99641.11元、利息及逾期利息4113.72元的事实。 被告沈百民辩称，对于原告诉称无异议，借款属实，希望原告给付宽限期，让其慢慢归还。 俞琴英未作答辩。 被告沈百民、俞琴英均未向本院提交证据材料。 被告俞琴英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行提交的证据材料交被告沈百民质证，被告沈百民均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年2月17日，被告沈百民、俞琴英共同结欠原告贷款本金99641.11元、利息及逾期利息4113.72元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告沈百民签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告沈百民未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告沈百民应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金99641.11元并支付相应利息的民事责任。根据《共同还款责任确认书》的约定，被告俞琴英应与被告沈百民对于上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈百民、俞琴英共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金99641.11元、利息及逾期利息4113.72元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年2月17日），暂合计103754.83元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187.5元，由被告沈百民、俞琴英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十日 书记员  杨甜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保864号申请人：谭桂英，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：鞍山市铁东区山南街。申请人谭桂英与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2977号 原告：潘晓燕，女，1993年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告潘晓燕与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月28日，原告潘晓燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按潘晓燕撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1089号原告：陈国站，男，1960年7月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：马探蕊，女，1964年5月11日生，汉族，住址同上，特别授权，系原告陈国站妻子。原告：马探蕊，女，1964年5月11日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所，一般代理。被告：陈聚强，男，1972年8月11日生，汉族，住汝阳县。被告：刘杏丽，女，汉族，1973年9月11日生，住址同上。原告陈国站、马探蕊与被告陈聚强、刘杏丽相邻关系纠纷一案，原告陈国站、马探蕊于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国站、马探蕊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国站、马探蕊撤回对被告陈聚强、刘杏丽的起诉。诉讼费100元，减半后收取50元，由原告陈国站、马探蕊承担。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十六日书记员  商佟佟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初911号原告：陈丽娟，女，1961年2月12日出生，汉族，打工，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市圣通客运有限公司(第一被告)，住所地大石桥市站前街站前里。法定代表人：刘丽，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司(第二告)，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。法定代表人：张作玉，经理。委托诉讼代理人：王慧南，公司员工。原告陈丽娟与被告大石桥市圣通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人赵长青到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南参加了诉讼，被告大石桥市圣通客运有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告对原告的人身损害64145.35元经济损失承担民事赔偿责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月7日8时许，原告乘坐由第一被告的司机李荣久驾驶的辽Ｈ×××××号，行驶至大石桥市兴旺小区南门路段时，因李荣久操作不当造成乘坐该车的原告摔伤。经大石桥市交警队认定，李荣久负事故的全部责任，原告无责任。再经大石桥市中心医院诊断，本起事故造成原告骶椎骨折，骶尾部挫伤，腰部软组织挫伤等损伤。为此原告入在该院116天对症治疗，现原告已经办理了出院，并按医嘱交代随诊和休息。因本起交通事故原告的医疗费为22894.95元，伙食补助费为5800元（50元*116天），误工费为17700元（日工资100元*177天），护理费16750.4元（服务业日工资144.4元*116天），交通费1000元。对以上合计为64145.35元的经济损失，原告请求人民法院依法判令二被告承担民事赔偿责任，并要求第二被告在为肇事车辆承保的范围之内，直接向原告承担赔付责任。请法院详査事实，依法支持原告的诉讼请求。大石桥市圣通客运有限公司未做答辩。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称：大石桥市圣通客运有限公司辽Ｈ×××××号客车在我公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额60万元，情况属实。2019年4月7日、司机李荣久驾驶辽Ｈ×××××号客车，行驶至大石桥兴旺小区路段时，因标的车司机操作不当造成车上人员陈丽娟受伤经交警认定司机李荣久负事故全部责任。因我公司并非致原告受伤的侵权责任方，因此原告诉请应符合法律规定及我公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效票证。就原告的具体诉请提出以下意见：关于原告陈丽娟的医疗费用责任险条款约定，按国家基本医疗保险标准进行审核后，在保险责任范围内赔偿。如有挂床应该扣除相关费用。关于原告陈丽娟的住院伙食补助费按当地国家公职人员出差补助标准，按实际住院时间计算赔偿，如有挂床应该扣除相关费用。关于原告陈丽娟的护理费应该提供护理人陪护期间的误工证明、工资表、劳动合同书，按原告实际住院天数计算，如有挂床应该扣除相关费用四、关于原告陈丽娟的误工费应该提供误工期间的误工证明、工资表、劳动合同书，按实际住院天数及合理的休息天数计算，如有挂床应该扣除相关费用。五、关于原告陈丽娟的交通费应该提供票据，请法院依据本案的实际情及法律规定计算赔偿。六、关于本案的诉讼费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体，我公司不予以赔偿，应该由事故责任承担赔偿原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份；住院病案一份；医学诊断证明书两份；医疗费收据三张，还有一张复印病案的票据，合计为23207.15元；住院费用清单；误工费证明材料，每月工资3000元；护理费证明材料。被告出具的保单抄件一张，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月7日8时许，原告乘坐由第一被告公司的司机李荣久驾驶的辽Ｈ×××××号，行驶至大石桥市兴旺小区南门路段时，因李荣久操作不当造成乘坐该车的原告摔伤。经大石桥市交警队认定，李荣久负事故的全部责任，原告无责任。再经大石桥市中心医院诊断，本起事故造成原告骶椎骨折，骶尾部挫伤，腰部软组织挫伤等损伤。原告进入大石桥市中心医院住院116天，共花费医疗费为22894.95元。另查，第一被告大石桥市圣通客运有限公司辽Ｈ×××××号客车在第二被告公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额60万元，该事故发生在保险期间。本院认为，保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，第一被告驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了承运人责任险，因此被告保险公司应该在其承保的保险限额内赔偿原告的各项损失。原告住院期间的医药费，原告提供了相应证据，为实际发生，本院予以支持。伙食补助符合法律规定，本院予以支持；误工费部分有住院116天加出院医嘱休息两个月计177天，被告在庭审中对原告提供误工证明未提出异议，本院予以支持。护理人员，可按护理人员行业收入给付。交通费考虑实际发生，原告要求500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人对民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在承保的限额内赔偿原告63645.35元。上列款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、大石桥市圣通客运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十六日书记员代 诗 函赔偿明细表1.医药费：22894.95元2、伙食补助费：116天×50元=5800元。4.护理费：116天×144.4元=16750.4元。5．误工费：177天×100元=17700元11交通费：500元合计：63645.35元
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢209号申请执行人：戚世国,1964年1月18日出生,住宁江区。被执行人：代井瑞,1965年6月9日生，住宁江区。被执行人：刘明慧,1967年7月14日生，住宁江区。本院在执行申请执行人戚世国与被执行人代井瑞、刘明慧借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初6161号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执209号案件中对被执行人代井瑞、刘明慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈海龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初937号原告：张世伟，男，1992年2月1日出生。被告：候晓娜，女，1979年6月29日出生。第三人：平顶山标点房地产经纪有限公司。法定代表人：张文通，经理。委托诉讼代理人：李改伟，男，1987年11月18日出生。原告张世伟与被告候晓娜、第三人平顶山标点房地产经纪有限公司（以下简称标点公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世伟、候晓娜及标点公司的委托诉讼代理人李改伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张世伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的房屋买卖定金约定，判令被告承担履行房屋买卖定金约定的违约责任，双倍返还原告购房定金20000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告因自住需购房，2019年12月13日，经第三人代办购房。第三人介绍，被告称有位于平顶山市××安居新村××楼××单元××号，面积86.76平方米住房愿意出售。经双方协商价格为34.2万元。当日，双方达成购房意向并在第三人见证下办理了购房定金手续，原告向被告支付购房定金1万元，被告及第三人给原告出具了一张购房款定金收据。后双方开始到银行办理购房相关手续。第一次银行面签手续后，银行通知还需重新面签，原告通知被告配合，但被告却不愿意再去面签，提出加价，明显违约。后原告了解到被告已离婚，该房屋不属于被告所有，房屋登记所有人为其前夫。被告根本无权处分，且该房已抵押，存在纠纷。在双方协商购房事宜时，被告有意隐瞒该事实、欺骗原告，造成原告购房目的无法实现。为此，原告要求被告返还购房定金，但被告至今未予返还，给原告造成了极大损失。故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。候晓娜辩称，被告在本案中的行为并未违约，依法不应返还定金，请依法驳回原告的全部诉讼请求。1.被告已如实告知原告涉案房屋情况，房屋买卖过程中被告人不存在欺骗行为，且积极配合原告到银行办理相关购房手续。2.原告因自身征信问题未能如期办理银行按揭，其行为构成违约。综上所述，请依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人述称，在标点公司，原、被告达成口头房屋买卖合同后，原告转给了被告1万元定金，由标点公司向原告出具了收据。因被告当时没有拿房产证，所以标点公司没有与双方签订书面购房合同。后原告又转到其它中介公司，标点公司对后来的事情就不知道了。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，原告提供证据：个人征信报告一份，证明个人征信没有问题。经质证，被告对该证据认为对此征信报告不懂，但在银行面签时，银行认为原告征信有问题。第三人对此无异议。被告提供证据有微信聊天记录及通话录音，证明在21某某中介公司办理购房时，原告需办理首付代办，因无法办理，原告又找到了瑞某中介公司办理，但因原告征信有问题无法买房，不是被告不愿卖房。原告讲因被告加价，房子有抵押，不能卖房不实。经质证，原告对此有异议，认为当时曾说过10万元首付，定金交5000元。因被告不同意，就交了10000元定金。第三人对此未发表意见。第三人未提供书面证据。经审查，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与其前夫拥有位于本市××安居新村××楼××单元××号，面积86.76平方米住房一套，该房屋登记在被告前夫名下，但被告在此居住使用，欲将出售。被告将该房出卖信息发布在58同城售房网页。原告看到该房出售信息后，主动与被告联系，在双方的微信聊天中，被告告知了原告该房屋所有人情况，在银行抵押情况。经过双方协商确定出售价格为34.2万元。原告联系了标点公司作为中介公司（该公司门头标牌为21某某房产中介公司），2019年12月13日原被告共同到标点公司，由标点公司中介、原告向被告支付1万元购房订金。标点公司、被告共同向原告出具了收据一份。因当日被告没有持房产证，双方未签订书面购房合同。后因首付款支付问题原告与标点公司经办人有争议，原告又更换了中介公司。在原被告双方与新的中介公司谈好购房首付款、贷款，房产的抵押解除办理事宜后，原告、被告及其前夫共同到银行办理了购房贷款的面签。但面签后经银行审查以原告个人征信存在问题，通知原告不能办理贷款。2019年12月16日、17日，原告以房价高为由要求被告将双方协商购房价的零头甩了。在被告答应再给其减少一千元后，原告又以同一楼的其它房屋出售价格低，被告的房子要价高，又是顶层，其亲戚都说其买亏了等在寻找理由，最后提出要求要被告向其退回所交的购房定金，被告不予同意。2019年12月26日，原告又以定金要交给房屋所有人，被告没有收取定金权利，其不是房产证上的所有人，定金收据重新开。合同要从新签为理由，向被告作出要求收回定金的意思表示。被告对原告提出的要求均予以回绝。本院认为，本案系定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定，一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。本案原、被告双方就案涉房屋的买卖达成口头协议后，为保证房屋买卖合同的正式签订和履行而又达成了口头的定金合同。合同成立后，原告依约向被告支付定金1万元。依照约定被告及其前夫与原告共同到原告贷款银行面签了贷款文件。但经银行审核以原告存在征信问题而未获批。此后原告便对原双方协议达成的购房价格，被告的资格等提出质疑，向被告提出要求返还定金，在遭被告拒绝后，又以被告不是房产证上登记所有人，无权收取定金，要求重新开具定金收据，合同从新签订等为理由，要被告返还定金。虽然原告在与被告聊天中表示自己从来没说不买房了。但其以上行为及表示均表明不再与被告继续履行协议，终止了双方的协议关系，故原告现主张要求被告返还定金的请求证据不足，其所诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张世伟的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由张世伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初372号原告：李刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南爱之佳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号10层1004号，统一社会信用代码91410104MA40PFDC28。法定代表人：王晓莎。原告李刚诉被告河南爱之佳房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李刚向本院提出诉讼请求：解除与被告河南爱之佳房地产营销策划有限公司房屋托管合同，并由其赔付2019年11月、12月两个月房租3000元及现有租客1个月租金+押金4700元，共计7700元整。事实和理由：本人于2017年12月31日与河南爱之佳房地产营销策划有限公司签订《承租房屋委托合同》，将家中位于金水区市民新村北街3号院5号楼1单元1楼东房屋委托其出租，租期自2018年1月5日~2021年1月5日，共计36个月。爱之佳公司每年付我11个月租金，每年第一季度中有一个月免租期，按照季付方式，一季度3000元，二、三、四季度4500元方式给付租金。自签订合同之日起至2019年3月期间，双方合作正常。自2019年4月起，爱之家公司以房子不好租为借口，征得我本人同意，付款方式改为一月一付。4月至8月期间尚能正常给付，但自2019年9月起，爱之佳公司未能在规定期限内给付租金，经本人与之前对接业务员段鹏飞多次联系，勉强于9月12日、10月14日又陆续支付两个月租金。期间，段鹏飞已于8月份离职，但爱之家公司一直无人对接，联系不上。我本人后经努力，联系到了目前房内租客，经询问，均已交房租至2020年1月底，且付给爱之佳公司一个月房租作为押金，租客也无法联系到爱之佳公司任何人员。综上，起诉至法院，望判令支持原告的诉讼请求。经查，被告河南爱之佳房地产营销策划有限公司已注销。本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告河南爱之佳房地产营销策划有限公司已注销，故原告起诉的被告河南爱之佳房地产营销策划有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费减半收取25元，原告李刚已预交25元，退回原告李刚。本裁定一经作出即生效。审判员  司振魁二〇二〇年四月八日书记员  赵 萌