wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保44号 申请人：邓登武，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被申请人：万兴明，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人邓登武于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人广元市住房公积金账户上的住房公积金余额16万元及剑阁县农商银行职工股金5万元。申请人以其所有小型轿车、邓群所有的小型普通客车及邓群在剑阁县农村商业银行股份有限公司的5万元股金为申请人提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人邓登武与被申请人万兴明之间存在民间借贷纠纷。申请人邓登武向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人万兴明名下广元市住房公积金账户内160000.00元及万兴明在四川剑阁农村商业银行股份有限公司的股金50000.00元予以冻结，以上保全限额210000.00元； 二、对申请人邓登武提供的担保财产：对邓登武所有小型轿车、邓群所有的小型普通客车予以查封；对邓群在四川剑阁农村商业银行股份有限公司的股金50000.00元予以冻结。 案件申请费1570.00元，由申请人邓登武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒲 娟
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初65号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因盗窃，分别于2015年4月8日被行政拘留八日、2015年5月27日被行政拘留十日、2016年9月18日被行政拘留十日、2017年4月19日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2018年9月17日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年1月20日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 一、2019年12月22日晚，被告人李某甲伙同同村的李甲(12岁)，李某乙(11岁)窜至大路村胡某甲家的小卖部，三人撬开店门进入店内后分别实施盗窃行为，共计盗走人民币1100元现金及若干香烟。 二、2019年12月24日晚，被告人李某甲伙同李甲、李某乙再次来到大路村胡某甲家的小卖部，撬开店门进入店内后实施盗窃，共计盗走人民币600余元现金、若干香烟、戒指三个。经鉴定，被盗三个戒指其中的一个千足金合成立方氧化锆戒指经鉴定为人民币2230元。 被告人李某甲抓获归案后，自愿如实供述全部罪行。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，被告人李某甲在庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明等书证，被害人胡某甲陈某甲的陈述，同案人李某乙、李甲的供述与辩解，被告人李某甲的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占用为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，属主犯。被告人李某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以内判处，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  黄建龙 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1281号罪犯郑斌元，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0304刑初1245号刑事判决，以被告人郑斌元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑斌元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑斌元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2530分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬；2019年9月22日因在劳动现场串岗串位扣10分。该罪犯在考核期内账户余额646.63元，2019年11月前月均消费402.29元，2019年11月后月均消费236.69元；原判罚金10000元，已履行罚金10000元，服刑期间没有履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑斌元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在考核期内月均消费高，但是没有履行退赔义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑斌元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初715号原告：王会娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市润屋房产中介服务中心，住所地新乡县中央大道与冀中路交叉口西北角金鑫大道西邻，统一社会信用代码：91410721097808451F。法定代表人：夏炎，任公司经理。原告王会娜诉被告新乡市润屋房产中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王会娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王会娜撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年四月二十八日书记员  王 慧
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申33号罗小文：你因贩卖毒品一案，不服本院（2018）黔01刑终426号刑事裁定，以“本案一切技侦证据未当庭质证，比如和张某没有任何电话联系。公安机关和公诉机关对本案断章取义，查获毒品不是在抓获现场取得，毒资来源不清。罗小文与本案中的所有物品毫无关系。公安机关没有查清事实，且对罗小文进行刑讯逼供。一审审理没有公开开庭，公安机关扣押时间超过法律规定。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你贩卖毒品的事实，有抓获经过、抓获现场照片；毒品、毒资、作案工具及通话记录指认照片；扣押物品清单；毒品称重计量表及毒品称量指认照片；尿液提取笔录及尿液采集登记表、尿液现场检测指认照片、尿检现场检测报告书；贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据；你和证人张某的犯罪记录查询情况说明及吸毒人员动态管控详细信息；相关判决及释放证明；毒品检验报告及鉴定意见通知书；张某的证词；你的供述等证据佐证。上述证据，来源合法，能客观真实的反映本案事实。一审以你犯贩卖毒品罪，判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。你不服一审判决，以“未贩卖毒品，**是罗小文因被公安人员殴打后，编造出来并不存在的人，在张某家搜出的毒品是张某的，不是罗小文向张某贩卖的，在公安机关所作供述系被刑讯逼供后作出的虚假供述”为由向本院提出上诉。本院二审经审理查明的事实与一审一致，一审认定你向张某贩卖毒品海洛因138.37克的事实清楚，证据充分。没有证据证明你在公安机关受到刑讯逼供，你的上诉理由和辩解不成立。本院以（2018）黔01刑终426号刑事裁定，驳回你的上诉，维持一审判决亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省通化市二道江区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0503刑初16号   公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。   被告人张洪雪，女，42岁，1977年6月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省扶余县，住通化市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月25日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有介绍卖淫罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年11月27日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。   吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张洪雪犯介绍、容留卖淫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、宁茗秸出庭支持公诉，由于疫情原因，被告人张洪雪于通化市看守所内远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人张洪雪在通化市××区经营相约酒吧期间，先后多次向嫖娼人员介绍其雇佣的卖淫人员苏某、陈某、张某在相约酒吧或其提供的日租房等地点从事卖淫违法活动，并从中非法获利。   吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人张洪雪无视国家法律，介绍、容留他人从事卖淫违法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人张洪雪提起公诉，请依法判处。   被告人张洪雪对公诉机关指控其介绍、容留卖淫的犯罪事实供认不讳。   经审理查明：2019年9月至10月间，被告人张洪雪在其经营的通化市二道江区相约酒吧内，多次向嫖娼人员介绍、容留卖淫女苏某、陈某、张某在酒吧内或其提供的日租房内从事卖淫活动，从中非法获利1440元。案发后，其家属在公安机关退缴人民币13000元。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   一、被告人张洪雪基本情况及无犯罪前科记录、扣押清单、微信聊天截图等书证；   二、卖某、陈某、张某等人的证言；   三、被告人张洪雪的供述与辩解；   四、辨认笔录；   五、公安机关出具张洪雪主动退缴违法所得13000元的情况说明。   本院认为，被告人张洪雪无视国家法律，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，在公安机关积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张洪雪犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止，所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）   二、对被告人张洪雪违法所得1440元予以收缴，上缴国库。   公安机关扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王贵宾   人民陪审员 谭家胜   人民陪审员 张海君     二〇二〇年四月二日   书记员 袁圣博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1120号罪犯吕寿光，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0983刑初51号刑事判决，以被告人吕寿光犯招摇撞骗罪、诈骗罪、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吕寿光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吕寿光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕寿光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2316分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，但涉案集资诈骗款项176500元未退还给受害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕寿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，数罪并罚，尙有大额集资诈骗款未退还给受害人，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吕寿光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初728号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武，经理。被告：邹启利，男，1972年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告邹启利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员 邹 燕二〇二〇年四月十六日书记员 刘妮娜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更45号 罪犯库尔巴乃·依毕不拉木，女，1977年10月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2010年4月30日作出（2010）蓟刑初字第108号刑事判决，以被告人库尔巴乃·依毕不拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止。被告人库尔巴乃·依毕不拉木不服，提出上诉。本院于2010年7月20日以（2010）一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月13日以（2015）一中刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月21日以（2017）津01刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年1月29日起至2020年9月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯库尔巴乃·依毕不拉木减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年1月29日起至2020年5月28日止），并处罚金20000元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢85号 申请执行人蒋仕林，男，汉族，1964年4月25日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，法定代表人：蒋晓群。 被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，法定代表人：马晓珍。 关于申请执行人蒋仕林与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司合同纠纷一案，申请人蒋仕林向我院申请恢复该案的执行程序，我院于2019年11月7日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年四月二十日 代书记员  易晓燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初663号原告：王成立，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：高云雷，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：高家芹，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：高飞，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王成立与被告朱克根、高云雷、高家芹、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告王成立于2020年4月29日向本院提出对被告朱克根、高云雷、高家芹、高飞的撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告王成立对被告朱克根、高云雷、高家芹、高飞的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王成立负担。审判员  欧子永二〇二〇年四月二十九日书记员  沈丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初845号 原告：常熟市龙洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市安定街31号。 法定代表人：杨清州，该公司总经理。 被告：谢黄勇，男，1980年2月3日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告常熟市龙洲商贸有限公司与被告谢黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市龙洲商贸有限公司的法定代表人杨清州，被告谢黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市龙洲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65068.90元；2.诉讼费和相关费用2000元由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月至8月21日，在原告处陆续拿货，货款金额65068.90元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告谢黄勇辩称，我已付部分货款，目前尚欠原告3万元左右。 原告常熟市龙洲商贸有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买货物，2018年5月26日至8月21日期间的货款金额为59976.90元。被告于2018年5月24日付款2970元，于2018年5月28日付款600元，于2018年5月30日付款523元，于2018年6月15日付款6000元，于2018年7月7日付款6000元，于2018年8月6日付款7000元。 审理中，被告表示，另外还现金支付多次，具体现金付款的时间和金额不记得了。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付货物并举证送货单予以证明，被告对送货单并无异议，故根据送货单载明的金额，货款应为59976.90元。根据送货单的时间，被告于2018年5月24日付款的2970元与本案不具有关联性，不予认定。被告于2018年5月28日至2018年8月6日期间支付的20123元，应作为本案的付款在货款中予以扣除，故被告尚欠货款39853.90元。被告还表示通过现金支付部分货款，但未明确具体支付时间和金额，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原告表示，主张的其他费用2000元系律师费等，但未提供证据予以证明，且本案双方当事人也未约定律师费的承担，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告谢黄勇支付原告常熟市龙洲商贸有限公司货款人民币39853.90元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告常熟市龙洲商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币738元，由原告常熟市龙洲商贸有限公司负担288元，由被告谢黄勇负担450元（原告预交的诉讼费剩余部分450元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 温肖芸
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初94号（2020）吉0422民初94号之二原告：辽源市东岳建筑机械厂，住所地东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，厂长。委托诉讼代理人：雷立新，系原告单位职员。被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市前旗水岸绿州。法定代表人：朱利新，经理。被告：兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市丰泽花园。法定代表人：赵国全，经理。原告辽源市东岳建筑机械厂与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辽源市东岳建筑机械厂在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉处理。审判员 赵 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 王大亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终638号上诉人（原审被告）：陈付玲，女，1968年6月19日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：张福吾，男，1962年7月1日出生，汉族，住方城县。原审被告：栗普，男，1963年1月13日出生，汉族，住方城县。上诉人陈付玲因与被上诉人张福吾、原审被告栗普民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈付玲上诉请求：1、撤销一审法院（2019）豫1322民初6052号民事判决，查清事实后作出正确判决或将本案发回重审；2、上诉费用由张福吾承担。事实和理由：一、张福吾及其代理人诉称栗普以做生意资金周转为由，向张福吾借款50000元，约定月息1分5厘，有借条为凭。陈付玲对此笔借款毫不知情，更未在借条上签字，不应当认定为夫妻共同债务。二、栗普以个人名义向张福吾借款既没有用于陈付玲经营的门店生意资金周转，也非为家庭日常生活所需。陈付玲从未见到这笔钱，张福吾主张属于夫妻共同债务，人民法院不应支持。一审法院片面地依据借条和栗普与陈付玲婚姻登记证明判令陈付玲与栗普共同归还借款本息，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，改判或发还重审。张福吾辩称，在借款前张福吾和栗普之间关系不错，张福吾是经过考察发现栗普生意做的不错才把钱借给栗普。栗普说生意需要钱，张福吾到2018年6月十几号才把钱给栗普。因为张福吾多次要账，栗普说的很好，说有钱了马上就还。去年5月1日左右，张福吾去县里找陈付玲，找栗普，到那之后陈付玲说的很好，因为5、6月生意不好，到7、8月生意好就还。张福吾自己工资也不高，身体也不好，到9月因孩子上学需要钱，张福吾去店里要的时候，陈付玲说她与栗普不是一家的，钱也不是陈付玲借的。后来张福吾想着通过法律途径解决问题。请求法院支持张福吾的请求，要求栗普、陈付玲二人承担共同还款责任。栗普辩称，栗普和张福吾提起借款的时候说，眼镜店生意栗普不参与经营了，想和别人一起做太阳能路灯生意，看能不能帮忙找点钱。因为张福吾患病多年，没有什么积蓄，算是凑了50000元给栗普帮忙。栗普拿到钱后现场写有借条，陈付玲不在场，不可能在借条上签字，事后也没有告知陈付玲借钱一事。栗普以个人名义向张福吾借款用于个人消费，既没有用于陈付玲经营门店生意资金周转，也没有用于家庭日常生活所需，而是用于支付栗普先前借别人的个人债务。在一审调解阶段，栗普如实说明这笔借款陈付玲不知情。栗普和陈付玲因感情不和已协议离婚，这笔借款栗普会想办法还上。请求法院依法公正判决。张福吾向一审法院起诉请求：判令栗普、陈付玲归还张福吾借款本金50000元，利息2750元，共计52750元，并自起诉之日起按约定利息支付至款付清止。诉讼费用由栗普、陈付玲承担。一审法院认定事实：栗普、陈付玲原系夫妻关系，在栗普、陈付玲婚姻关系存续期间，栗普因经营生意资金周转于2018年6月16日向张福吾借款50000元，约定月息1分5厘，栗普给张福吾出具借条一份。后栗普向张福吾支付利息10000元。该款后经张福吾追要，被告未予归还。张福吾于2019年11月19日起诉至一审法院，请求依法判令栗普、陈付玲归还张福吾借款本金50000元，利息2750元，共计52750元，并自起诉之日起按约定利息支付至款付清止。诉讼费用由栗普、陈付玲承担。另查明：栗普、陈付玲于1990年7月12日登记结婚，于2019年5月13日办理离婚登记手续。一审法院认为，栗普向张福吾借款50000元，事实清楚，有栗普给张福吾出具的借条为凭，该款系栗普在与陈付玲婚姻关系存续期间为家庭经营生意所借，应当认定为夫妻共同债务，依法应由栗普、陈付玲共同归还。故张福吾起诉要求栗普、陈付玲归还该款，一审法院予以支持。张福吾、栗普约定月息1分5厘，符合法律规定，一审法院予以支持。陈付玲经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告栗普、陈付玲于本判决生效后十日内共同归还原告张福吾借款本金50000元及利息2750元（利息算至2019年11月16日），2019年11月17日以后的利息仍按月息1分5厘计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559元，由栗普、陈付玲负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉债务是否应认定为夫妻共同债务的问题,应该以该债务是否用于夫妻共同生活,是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。本案债务发生在陈付玲和栗普夫妻关系存续期间,亦不属于虚假债务或违法债务,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,陈付玲未能证明栗普与张福吾之间约定案涉债务为个人债务,且也未提供证据证明其与栗普之间存在婚内财产各自所有的约定。陈付玲虽上诉提出对案涉债务不知情,也未用于门店经营和家庭日常生活所需,案涉债务不应认定为夫妻共同债务的主张,但其未提供证明栗普将案涉借款用于家庭共同生活、经营之外的其他证据,故一审法院将案涉债务认定为陈付玲、栗普夫妻共同债务并无不当。陈付玲的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈付玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人陈付玲负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月九日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执561号 申请人：饶志刚，男，1972年7月30日出生，汉族，江西晶昊盐化有限公司员工，住樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1587号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司的银行存款计人民币15026元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗汉楠
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初531号 原告：齐宝坤，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：张耀元，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：盐山县晟鑫管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县五里窑。 法定代表人：张文俊。 第三人：沧州冀闽物流有限公司，住所地沧州市新华区国际五金汽配城。 法定代表人：朱金波。 原告齐宝坤、张耀元与被告盐山县晟鑫管道有限公司、第三人：沧州冀闽物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告齐宝坤、张耀元于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐宝坤、张耀元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐宝坤、张耀元撤诉。 案件受理费72元，由原告齐宝坤、张耀元负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初255号原告：黄文军，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程荣茂，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告黄文军与被告程荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文军撤回起诉处理。审 判 长  郑 彦人民陪审员  王永发人民陪审员  胡家福二〇二〇年四月二十一日书 记 员  叶 诚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1246号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司总经理。被告：李泮忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号，统一社会信用代码9137120057165370X6。主要负责人：王磊，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司与被告李泮忠、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司追偿权纠纷一案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司撤诉。案件受理费67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。审判员  于晓磊二〇二〇年四月二日书记员  贾世霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初658号之一原告：九江众思诚科技有限公司，住所地：九江市濂溪区生态工业城濂溪大道66号，统一社会信用代码：91360402MA360CN311。法定代表人：黄海关，该公司总经理。被告：黄树成，男，1968年8月8日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在审理原告九江众思诚科技有限公司与被告黄树成合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告黄树成的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江众思诚科技有限公司撤回对被告黄树成的起诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费225元，共计375元，由原告九江众思诚科技有限公司承担。审判员  方晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  余艺琪
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初39号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人尚某芳，女，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，住址湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被广水市公安局刑事拘留，2020年1月6日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行，2020年1月16日被湖北省广水市人民检察院取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人尚某芳犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人尚某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年11月17日9时许，家住广水市应山办事处红石坡刘家湾的被告人尚某芳与邻居吴某、伊某1夫妇因屋子排水沟问题发生纠纷，被告人尚某芳在争夺被害人伊某1拐杖的过程中对被害人伊某1进行了推搡（被害人伊某1因患小儿麻痹症致残需杵着拐杖支持行走），导致被害人伊某1倒地受伤。经鉴定，被害人伊某1伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚某芳故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚某芳到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人尚某芳自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人尚某芳赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人尚某芳在八个月至一年六个月有期徒刑间量刑，可以适用非监禁刑。被告人尚某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月17日9时许，家住广水市应山办事处红石坡刘家湾的被告人尚某芳与邻居吴某、伊某1夫妇因屋子排水沟问题发生纠纷，被告人尚某芳在争夺被害人伊某1拐杖的过程中对被害人伊某1进行了推搡（被害人伊某1因患小儿麻痹症致残需杵着拐杖支持行走），导致被害人伊某1倒地受伤。经鉴定，被害人伊某1伤情为轻伤一级。另查明，2019年12月24日，被告人尚某芳与被害人尹某1达成和解协议，赔偿被害人尹某1医疗费及后期治疗费、误工费等损失计六万五千元，并取得对方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、户籍信息、出警经过、和解协议书、收条、谅解书、承诺书、伊某1交费依据等；2.证人吴某、张某证言；3.被害人伊某1的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图以及相关照片；6.被告人尚某芳的供述与辩解。本院认为，被告人尚某芳故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尚某芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  周勇军人民陪审员  徐光照二〇二〇年四月九日书 记 员  谢萌萌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执114号之一 申请执行人：付家勇，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周怀成，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 付家勇申请执行周怀成民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）川0525民初3437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理，申请执行标的48058元及利息、执行费621元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经查明，周怀成系古蔺镇初级中学校教师，在该校有工资收入。本院已下裁定到古蔺镇初级中学校扣留周怀成工资、绩效、奖金等收入48679元，待提取之后再通知申请人参与分配。 四、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余48058元及利息、执行费621元未能实现。 本院认为，除已经扣留周怀成的工资等收入外，经穷尽财产调查措施，被执行人周怀成名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3437号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保385号申请人王鑫，男，1981年7月29日，汉族，住蓬莱市被执行人董洪超，男,1975年9月1日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人合同纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30550.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年四月二十日书记员  刘 明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执63号申请执行人：郭玉团，男。被执行人：何春明，男。申请执行人郭玉团与被执行人何春明居间合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初1478号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为标的:60000元。本院在执行申请执行人郭玉团与何春明居间合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月13日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月九日书记员  邹余宝
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执161号申请人尹兰芳，女，住盈江县。被执行人张木介，女，住陇川县。关于尹兰芳与张木介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初1013号民事调解书确定：被告张木介自愿偿还原告尹兰芳借款人民币65000元，付款时间：于2019年12月31日前一次性付清。该民事判调解生效后，被执行人张木介一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹兰芳申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款65000.00元，申请执行费875.00元，合计65875.00元。被执行人张木介因涉嫌刑事犯罪，被陇川县公安局立案侦查，现羁押于陇川县看守所，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人张木介所有的房地产一宗，共有人为其前夫方小赛，现抵押于中国农业银行陇川县支行，剩余贷款金额70万余元，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并争得共有人方小赛的同意后以（2020）云3124执181号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，处置变现后将依法对拍卖款进行分配，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人尹兰芳同意后，对被执行人张木介采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执161号尹兰芳与张木介民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘正兴
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执449号之一 被执行人：海南鑫业科技投资公司清算组（原海南鑫业科技投资公司），住所地海口市。 负责人：王涛，海南鑫业科技投资公司清算组组长（原海南鑫业科技投资公司法定代表人），已故。 被执行人：薛卫红，男，1967年10月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人海南鑫业科技投资公司清算组、薛卫红司法处罚决定一案中，依据已发生效力的本院（2018）琼0107民再1号决定书，责令被执行人海南鑫业科技投资公司清算组、薛卫红限期向本院缴交罚款，被执行人海南鑫业科技投资公司清算组应缴交罚款100000元，被执行人薛卫红应缴交罚款50000元，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 案在执行过程中，本院依法划拨被执行人薛卫红财付通账户内存款人民币8857.76元并上缴国库。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。经查找，被执行人海南鑫业科技投资公司清算组住所地未发现被执行人的其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人薛卫红采取限制消费措施，因被执行人海南鑫业科技投资公司清算组的负责人王涛已故，不再采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月二日 书记员 诸葛晓琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1336号原告某某银行股份有限公司某某某某行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告赵某，女，汉族，1988年8月14日生，住河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某某某行与被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二〇年四月三十日书记员  杨 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1310号 原告：张某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颍，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王某，男，1946年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人程登豹，被告王某及其委托诉讼代理人郑君志到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告张某要求将案由民间借贷纠纷变更为婚约财产纠纷，被告王某亦同意变更案由为婚约财产纠纷，本院依法变更案由为婚约财产纠纷。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互不熟悉，2019年农历十月，被告要求给原告儿子张立文介绍对象，并要求原告拿出彩礼118000元，交给被告再转交给女方，原告为给儿子找对象心切，一次性交给被告现金118000元后因婚姻未成，被告拒不退还彩礼款，经原、被告双方协商，被告于2019年11月14日给原告出具60000元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 王某辩称：2019年农历十月，原告及妻子通过其连襟找到被告，要求给原告儿子介绍对象，被告通过云南朋友马新找到媒婆雪莲介绍一个云南临沧的女子到被告家中，由于该女子带孩子原告不同意未果。原告妻子要求该女子再介绍一个女子，几天后该女子又介绍一名云南籍叫刘慧的女子到被告家中，原告及其妻子、儿子很中意，刘慧提出要彩礼120000元，最后双方商定彩礼款118000元，原告将彩礼款118000元交给刘慧并由刘慧出具收条，不存在原告将彩礼款118000元交给被告然后转交给刘慧的事实，刘慧收到118000元彩礼款后即被原告和妻儿带到外地生活，几天后刘慧逃离原告在外打工居住处，原告报警。后原告回家找到被告，要求被告与其一起去云南找刘慧要回彩礼。被告到派出所报案，原告将被告从派出所劝回，并要求被告到原告孩子舅舅处协商如何要回彩礼款，在原告孩子舅舅处，原告劝被告喝酒，酒后哄骗被告出具60000元欠条一张。现原告要求被告承担60000元责任没有事实和法律依据。 本院认为，婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存在期间因维持该关系而产生的财产纠纷，庭审中原告陈述118000元交给被告，又自认118000元由刘慧出具收条，其中30000元由其微信转账给叫雪莲的女子，经本院释明要求其提供118000元收条和30000元微信转款记录后，仍未向本院提供。结合双方陈述及现有证据，该案明显不同于一般婚约财产纠纷案件，存在以婚约为名骗取钱财的犯罪嫌疑，因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九·条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李淑静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初141号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人贾某，女，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，长城鲁南面业厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。辩护人王爱英，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王爱英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月27日17时46分许，被告人贾某驾驶无号牌电动三轮车，沿嘉祥县瑞祥路由西向东行驶至瑞祥路陆庙村路口西侧处时，与步行的李某1相撞，致李某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某驾车逃逸。经济宁市公安局交警支队经济开发区勤务大队道路交通事故认定书认定被告人贾某承担本次交通事故的全部责任。被告人贾某于2019年12月6日被抓获归案，到案后供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人贾某的供述和辩解，证人李某2、李某3的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人系初犯，平时一贯表现良好，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日17时46分许，被告人贾某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿嘉祥县瑞祥路由西向东行驶至瑞祥路陆庙村路口西侧处时，与步行的被害人李某1（女，76岁）相撞，致李某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某驾车逃逸。经济宁市公安局交警支队经济开发区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某承担本次交通事故的全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，被害人李某1系因巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致创伤性休克而死亡。被告人贾某于2019年12月6日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月10日，被告人贾某与被害人李某1的近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某3、李某2的证言，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第424号法医病理鉴定意见书、山东金光交通司法鉴定所[2019]交鉴字第5831号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局经济开发区分局办案经过、驾驶人信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及嘉祥县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王本福人民陪审员  崔 峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  国鸿颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初541号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）二层3号，统一社会信用代码为91371400310320683L。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人:张某，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人:李某某，女，1988年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人山东某某汽车公司与被申请人张某、李某某追偿权纠纷一案，山东某某汽车公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结张某、李某某名下的银行存款50000元或相应价值的财产。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为1026319192020000020的阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保险单明细表提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结张某、李某某名下的银行存款50000元或相应价值的财产。 案件申请费520元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1151号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：许凌，女，汉族，生于1966年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告许凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒越琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初959号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：柏某，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告柏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终428号 上诉人（原审原告）孔福建，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府，住所地巨野县麒麟大道中段。 法定代表人王东，县长。 上诉人孔福建因与被上诉人巨野县人民政府行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初616号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔福建以“已与被上诉人巨野县人民政府达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔福建向巨野县住房和城乡建设局申请公开其住宅现场查勘记录信息，后又向巨野县人民政府申请行政复议要求巨野县住房和城乡建设局对其申请进行答复，复议期间，巨野县住房和城乡建设局向上诉人作出〔2019〕005号《信息公开申请答复书》，告知上诉人向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息。被上诉人巨野县人民政府遂作出巨政复决字〔2019〕27号行政复议决定，确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法。上诉人不服被上诉人作出的行政复议决定，向原审法院提起诉讼，请求撤销巨野县人民政府作出的巨政复决字〔2019〕27号《行政复议决定书》；依法判令巨野县人民政府行政复议委员会向上诉人公开《房屋现场查勘测绘记录表》；依法撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件为由，裁定驳回其起诉，并告知其可依照法律规定，在满足提起诉讼的条件下另行主张权利。在本案审理中，上诉人以已与被上诉人巨野县人民政府达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔福建撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛聪颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4875号 原告：廖XX，女，1991年10月28日生，汉族，户籍地广东省廉江市，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林X，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：七冶建设有限责任公司南宁分公司（以下简称“七冶建设南宁分公司”）。住所：广西南宁市青秀区滨湖路42号。 负责人：黄X，该分公司经理。 被告：七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶建设集团公司”）。住所：贵州省贵阳市白云区南路。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：曾XX，贵州辅正律师事务所律师。 原告廖XX与被告七冶建设南宁分公司、七冶建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告七冶建设集团有限责任公司于2020年1月6日向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。原告委托诉讼代理人林X、两被告的委托诉讼代理人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的工程履约保证金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告七冶建设南宁分公司的负责人与原告就被告七冶建设南宁分公司承建的位于百色市的“百色润泽棉纺厂危旧房改造项目”的施工达成口头协议，被告七冶建设南宁分公司同意原告采取包工包料的形式进场施工。但在签订正式的施工合同前，被告七冶建设南宁分公司以参与施工必须缴纳工程履约保证金为由，要求原告先行向其交纳保证金50万元，方可签订施工合同。原告于2014年1月13日向被告七冶建设南宁分公司的账户交纳了人民币50万元的工程履约保证金，但被告七冶建设南宁分公司却迟迟没有与原告签订正式的施工合同，也没有通知原告进场施工。原告多次催促被告返还上述保证金，但被告七冶建设南宁分公司没有任何回应。原告得知被告七冶建设南宁分公司已经被吊销了营业执照，是被告七冶建设集团公司的分支机构，并没有独立的民事权利能力，被告七冶建设集团公司应当依法承担被告七冶建设南宁分公司的法律责任，向原告返还相应的款项，请求人民法院公正判决，维护原告的合法利益。 被告七冶建设南宁分公司、七冶建设集团公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告与被告并没有签订任何协议，双方并无法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖XX于2014年1月13日通过名下农业银行账号62×××12向被告七冶建设南宁分公司的账户20×××82转账人民币50万元，用于缴纳“百色润泽棉纺厂危旧房改造项目”工程履约保证金，个人结算业务申请书中“附加信息及用途”备注为“工程款”。因被告七冶建设南宁分公司未将工程交付给原告施工，故成讼。 另查明，被告七冶建设集团公司曾用名为“七冶建设有限责任公司”，被告七冶建设南宁分公司成立日期为2009年3月13日，吊销日期为2017年7月28日，隶属企业为：七冶建设有限责任公司，经营范围为：凭总公司资质联系业务。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告七冶公司应否返还原告保证金50万元。 关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告向被告七冶建设南宁分公司交纳建设工程保证金50万元，被告七冶建设南宁分公司应当在收到保证金后与原告签订书面形式的合同，但被告七冶建设南宁分公司至2017年7月28日被吊销营业执照都未与原告签订书面合同，也未将任何建设工程交给原告施工，表明被告七冶建设南宁分公司以自己的行为不履行合同义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于两被告应如何承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，分公司是总公司的分支机构，不具备法人资格，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担，本案七冶建设南宁分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，在法律上经过行政机关的行政确认，取得了对外开展经营活动的资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但不具有独立的法人资格，并且被告七冶建设南宁分公司现经营状态为吊销未注销，经营场所已关闭，故被告七冶南宁分公司相应的民事责任应由被告七冶建设集团公司承担，故原告与被告七冶建设南宁分公司并没有实际履行合同（没有将工程给原告施工），被告七冶建设南宁分公司应返还收取原告的保证金50万元，该债务由被告七冶建设集团公司直接承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告七冶建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起三日内返还原告廖XX保证金人民币50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年四月一日 书记员  赵亓旻
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执313号之三申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族。被执行人：张向红，男，1968年3月13日出生，汉族。被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族。本院在执行屈相奎与山西裕邦房地产开发有限公司、庞永智、张向红、邓安昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓安昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邓安昌银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初897号原告：盖旭文，男，1989年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈玲，女，1989年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告盖旭文诉被告陈玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案受理，但原告未按规定时间交纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年四月二日书记员 李凯琳
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审14号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。负责人黄其虎，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人陈亚四，男，生于1990年4月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人王欢，女，生于1990年8月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行潜卫健征决[2019]第015号社会抚养费征收决定。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人陈亚四、王欢于2012年5月4日登记结婚，2011年12月26日生育一女孩，2017年2月217日生育一女孩，2019年4月3日生育一男孩。被执行人陈亚四、王欢生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫健征决[2019]第015号社会抚养费征收决定，征收被执行人陈亚四、王欢社会抚养费106782元。在申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行前，被执行人陈亚四、王欢于2019年8月27日缴纳社会抚养费12700元。因此，申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行未履行部分的潜卫健征决［2019］015号社会抚养费征收决定。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对王欢的询问笔录、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告[2019]第015号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决[2019]第015号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字[2019]第015号）及送达回证、湖北非税收入一般缴款书收据等复印件。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第015号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈亚四、王欢收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘雅俊
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初789号原告张美霞，女，1991年12月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告胡飞，女，1985年8月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告谢纪强，男，1973年3月2日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。原告张美霞诉被告胡飞、谢纪强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告张美霞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张美霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美霞负担。审判员  胡禄明二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复119号 复议申请人（被执行人）：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼。 法定代表人：邵凡，董事长兼总经理。 被申请人（申请执行人）：成都巴蜀旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街57号6楼609-617号。 法定代表人：陈昌福。 被执行人：成都光大国际旅行社有限责任公司上海分社，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N460室。 负责人：刘运忠。 被执行人：刘运忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 复议申请人成都光大国际旅行社有限责任公司（以下简称光大旅行社）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2019）川0105执异528号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人光大旅行社复议称，本案系因成都巴蜀旅行社有限公司（以下简称巴蜀旅行社）未提供对公账户，导致光大旅行社无法按照调解协议按时履行给付义务，而非光大旅行社责任，故请求法院撤销（2019）川0105执6999号执行裁定、执行通知书，恢复（2019）川0105民初3842号民事调解的履行。 青羊法院审理查明，巴蜀旅行社与光大旅行社、光大旅行社上海分社、刘运忠委托合同纠纷一案，青羊法院于2019年7月24日作出（2019）川0105民初3842号民事调解书，调解书载明：一、光大旅行社支付巴蜀旅行社欠款406400元，支付方式：自2019年8月起，每月28日前向巴蜀旅行社支付20000元，至实际付清之日起；二、若光大旅行社未按时足额支付上述第一项款项，应向巴蜀旅行社以未付全部款项金额为基数，支付自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，且巴蜀旅行社有权就剩余款项申请强制执行等。调解书生效后，光大旅行社未在法定期限内履行调解书确定的义务，巴蜀旅行社向青羊法院申请强制执行。2019年10月12日，青羊法院以（2019）川0105执6999号执行裁定对光大旅行社在中国农业银行22×××58账户内存款453301.67元实施冻结。 上述事实有青羊法院（2019）川0105民初3842号民事调解书、（2019）川0105执6999号执行裁定书、冻结处理信息等证据在案佐证。 青羊法院认为，各方焦点在于巴蜀旅行社未提供对公账户和委托收款手续是否导致光大旅行社未能按照调解协议履行义务，本案中，生效调解书已明确光大旅行社的还款方式，而光大旅行社并未提交其声称巴蜀旅行社以公司注销为由一直不予提供对公账户的相关证据，即使巴蜀旅行社未提供对公账户和任何委托收款手续，光大旅行社也可以采取与对方经办人、代理律师联系、查阅原档案查询对方帐户信息、以及提存等多种方式积极履行还款义务，而其未按调解书实际履行，巴蜀旅行社据此申请人民法院强制执行，青羊法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，依据巴蜀旅行社的执行申请对光大旅行社的银行账户采取冻结措施，并无不当，故其异议理由不成立，青羊法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回光大旅行社的异议请求。 本院经审查查明的事实与青羊法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，调解书生效后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。本案中，调解书已明确光大旅行社的还款方式。光大旅行社应当在调解书确定期限内积极履行其还款义务。而光大旅行社未采取积极有效措施，致使其未在调解书确定期限内按约实际履行还款义务。青羊法院据此立案执行并对本案被执行人采取冻结等执行措施有事实和法律依据，并无不当。光大旅行社的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回成都光大国际旅行社有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异528号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅江云
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保184号申请人：尹健，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：李学江，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：日照市金航渔业有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：孙杰，执行董事。被申请人：陈文涛，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人尹健因与被申请人日照市金航渔业有限公司、陈文涛船舶物料和备品供应合同纠纷，于2020年4月29日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁日海渔61089”渔船，并要求被申请人提供46万元现金担保。申请人尹健自愿以“鲁某65225”渔船为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第六项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人尹健的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁日海渔61089”渔船；三、责令被申请人日照市金航渔业有限公司、陈文涛向本院提供46万元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费2820元，由申请人尹健承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年四月二十九日书 记 员  初杰妹
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督10号 申请人：胡书情（胡书琴），女，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1305元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡书情劳务款项1305元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5611号申请执行人:高秀军，男,1975年5月5日出生，汉族，住住内蒙古自治区科左中旗。被执行人：王宝泉，男,1985年2月20日出生，汉族，住原住科左中旗。被执行人：孟彬彬，女,1987年3月11日出生，汉族，住原住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1938号民事判决书，受理了高秀军申请执行王宝泉、孟彬彬关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17522.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王宝泉、孟彬彬限制高消费，查封了被执行人王宝泉名下车辆，但未实际扣押。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王宝泉、孟彬彬有可供执行的财产。经对申请执行人高秀军约谈，其未能提供被执行人王宝泉、孟彬彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5611号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 包 领 兄
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初613号 原告：莫琳，女，1972年11月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：徐桂香，女，1973年9月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告莫琳诉被告徐桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告莫琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫琳撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫琳承担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许玉红
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保386号申请人：姜志刚，男，1996年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马文昊，男，1996年3月21日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人姜志刚与被申请人马文昊借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马文昊的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为PZDM202032040000000627。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文昊的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十六日书记员  薛雯婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1390号之一申请执行人:王伦国，男，生于1970年9月24日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇封沟村3组5号。公民身份号码：420381197009246256。被执行人：魏恒贵，男，生于1960年6月28日，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇吴家河村3组。公民身份号码：42038119600628501X。申请执行人王伦国与被执行人魏恒贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伦国于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人魏恒贵履行生效法律文书确认的欠款1026990元的义务。本院于2019年8月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人魏恒贵采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人王伦国，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王伦国认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏恒贵有可供执行的财产，申请执行人王伦国亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1290号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王伦国发现被执行人魏恒贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏恒贵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初969号申请人：石宝纲，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：肖敬伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人石宝纲诉被申请人肖敬伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号车手续，并将该车扣押于庆云县人民法院。申请人以其自有的鲁房权证庆字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人石宝纲的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人肖敬伟名下的鲁Ｎ×××××号车车辆登记手续，并将鲁Ｎ×××××号车扣押于庆云县人民法院，期限二年。查封申请人石宝纲所有的鲁房权证庆字第××号房产，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年四月二十九日书记员  王俪霏
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初92号原告：敦化市富林物业有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街长松路7号。法定代表人：曹令吉，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波。被告：王安利，男，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街江东花园4号楼6单元403。原告敦化市富林物业有限责任公司与被告王安利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告敦化市富林物业有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方协商解决，现原告敦化市富林物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市富林物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由敦化市富林物业有限责任公司负担。审判员  樊文生二〇二〇年四月二十九日书记员  曹可欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初773号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张宁，男，1986年6月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:司纪俊，女，1987年3月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:朱树兵，男，1985年12月24日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人张宁、司纪俊、朱树兵追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宁、司纪俊、朱树兵价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张宁、司纪俊、朱树兵价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  鞠 雯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢499号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人唐顺亲与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢499号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执553号被执行人：刘小云，男，汉族，1967年9月6日出生，住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小云银行账户存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  张雅婷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申221号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛祖保，男，汉族，1972年4月23日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人薛祖保车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   薛祖保提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执660号申请执行人：张洁，女，1964年1月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。张洁诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初9249号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还张洁借款本金九万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9249号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2237号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：彭建明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1886.24元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2237号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4018号 原告：王胜男，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王嘉、龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：上海泽谦信息科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢1009室，统一社会信用代码：913101160625277649。 法定代表人：章康伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告王胜男为与被告上海泽谦信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月13日，原告王胜男向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王胜男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王胜男撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王胜男负担。 原告王胜男于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  沈秋伊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4310号原告：沈阳市大东区青春房产中介所，住所地沈阳市大东区小东路10-4号（1-23-5）。经营者：徐玮键，男，1997年2月2日出生，汉族，住址辽中县。被告：王翰钊，男，1979年12月10日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓旭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市大东区青春房产中介所诉被告王翰钊中介合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市大东区青春房产中介所经本院传唤未到庭，且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市大东区青春房产中介所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月二十九日书记员  王星星
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1643号 原告：泗县庆会汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：张庆会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被告：董永，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县庆会汽车销售服务有限公司（以下简称“泗县庆会汽车销售公司”）与被告董永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告泗县庆会汽车销售公司的委托诉讼代理人张贵飞、刘冬梅，被告董永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县庆会汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购机款80000元，利息9600元（利息从2019年9月30日按照月息2分暂计算至2020年3月30日，要求至履行终结），合计诉求89600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农机销售，被告于2019年9月30日从原告处购买福田履带机一台，约定总价108000元，被告仅仅支付28000元，余款80000元由被告出具欠条一张，并约定2019年12月30日之前付清，如到期不还，从欠款之日起按月息2分计息。到期后被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告董永辩称，欠款是事实，但是我现在没有，要求缓一段时间。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年9月30日,董永从泗县庆会汽车销售公司购买福田履带机一台,价款为108000元,当日董永支付28000元，下欠80000元董永给泗县庆会汽车销售公司出具欠条一张，并约2019年12月30日前付清，如到期不还，从欠款之日起按月利率2%支付利息。到期董永未按约定支付欠款，泗县庆会汽车销售公司诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告购机款80000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。由于被告存在违约行为，原告要求从欠款之日起按月利率2%支付利息,符合法律规定及双方当事人约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董永于本判决生效后十日内支付原告泗县庆会汽车销售服务有限公司购机款80000元及利息（自2019年9月30日起按月利率2%计算利息，至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告董永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8653号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：饶丹俊，系原告员工。 被告：江敏，男，1987年1月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告江敏租赁合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  孙明洁 人民陪审员  陈雁飞 二〇二〇年四月十日 代书 记员  杨 瑜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更656号罪犯王新强，男，1986年11月28日出生，汉族，河南省辉县市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0782刑初343号刑事判决，认定被告人王新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年9月19日起至2020年6月17日止。宣判后，于2019年8月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王新强减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。由于该犯入狱时间较短，未获得行政奖励，但在考核期内考核获得积分387分。刑罚执行机关提请对罪犯王新强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新强犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年三个月，判决生效后剩余刑期不满二年，但实际执行的刑期不足原判刑期的二分之一，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯王新强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏