wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1123号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：代生文，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告代生文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告代生文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金18203.92元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为1891.82元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金6541.45元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月10日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年12月15日起至2020年2月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告代生文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ａ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年1月至2019年12月每月15日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ａ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2016年12月13日，被告将登记在其名下的川Ａ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2016年12月15日，原告向被告指定账户发放贷款90000元。 2018年10月20日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金18203.92元，利息（含逾期利息等）1891.82元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金18203.92元以及利息（含逾期利息等）1891.82元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金18203.92元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ａ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代生文于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金18203.92元； 二、被告代生文于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为1891.82元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金18203.92元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告代生文不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ａ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执697号 申请执行人:魏长云,女性,54岁,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:沈莹,女性,65岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于魏长云与沈莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3450号民事判决书，判决如下：被告沈莹于本判决生效后十日内偿还原告魏长云借款本金319,772.67元及利息。被告彭溪承担连带还款责任。 案件受理费3,650.00元，原告魏长云负担600.00元，被告沈莹负担3,050.00元，被告彭溪承担连带给付责任；保全费4,320.00元由被告沈莹负担，被告彭溪承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人沈莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为474607.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民终5594号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初168号原告：江西恒辉机械有限公司，住所地江西省玉山县经济开发区金山区块，西外环路区块，统一社会信用代码91361123MA35Y1HX36。法定代表人：陈某行，系该公司总经理。被告：伟成金属制品有限公司，住所地浙江省宁海县科技园区，统一社会信用代码91330226750370801C。法定代表人：潘某裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛圆圆，浙江省宁海县天河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘小娇，浙江省宁海县天河法律服务所法律服务工作者。原告江西恒辉机械有限公司与被告伟成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江西恒辉机械有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒辉机械有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒辉机械有限公司撤诉。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由原告江西恒辉机械有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年四月七日法官助理郑建平书记员郑晓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执332号 申请执行人邹雄文，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人沈桂珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邹雄文与被执行人沈桂珍民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初29号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡成渝，男，1995年9月25日出生于四川省内江市资中县，汉族，中专文化，居民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人胡成渝犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人胡成渝到庭参加诉讼。经审理查明，2019年8月至11月，被告人胡成渝通过抖音、微信等社交软件结识陌生女性，尔后虚构自己在做工程、经营餐饮，让对方相信自己很有经济实力，遂建立男女朋友关系，胡成渝再承诺给对方大额钱物获得其信任，随后，胡成渝编造自己所做工程急需资金周转为借口向对方借款，借款到手后便将其所有联系方式拉黑逃匿。被告人以此方式骗取被害人黄某、郭某、邹某、李某共计人民币91300元。具体事实如下：1.2019年11月4日，被告人胡成渝在重庆市潼南区以上述方式骗取被害人黄某人民币20000元。该笔资金系黄某通过支付宝花呗扫描二维码转给被告人。2.2019年10月16日至11月1日，被告人胡成渝在四川省成都市以上述方式骗取被害人郭某人民币40700元。该笔资金系被害人郭某通过微信转账、银行卡转账等方式分多次转给被告人。3.2019年8月27日至8月31日，被告人胡成渝在四川省绵阳市以上述方式骗取被害人邹某人民币26600元。该笔资金系被害人邹某通过微信分多次转账给被告人。4.2019年8月11日，被告人胡成渝在四川省乐山市以上述方式骗取被害人李某人民币4000元。该笔资金系被害人通过现金支付方式给的被告人。被害人黄某于2019年11月5日报案。2019年11月11日被告人胡成渝在重庆市潼南区桂林街道办事处快食客餐馆被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人胡成渝处扣押人民币5000元，并已发还给黄某。公诉机关认为被告人胡成渝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，有如实供述的情节，提出了对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元的量刑建议。被告人胡成渝对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的被害人黄某、郭某、邹某、李某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录及清单、发还清单、微信转账及提现截图、支付宝账单截图、微信聊天记录、银行交易记录截图、辨认笔录、户籍信息以及被告人胡成渝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡成渝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡成渝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年11月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人胡成渝退赔被害人黄某、郭某、邹某、李某经济损失人民币各15000元、40700元、26600元、4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年四月二日法官 助理  王 静书 记 员  王 诏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2513号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江慧红。 委托代理人：任晓铭，系该行员工。 被执行人吴利芬，女，1969年12月12日出生，住丽水市庆元县。 被执行人沈焕斌，男，1971年5月18日出生，住丽水市庆元县。 被执行人吴翰琳，女，1987年6月13日出生，住丽水市庆元县。 被执行人叶赞伟，男，1985年8月17日出生，住丽水市庆元县。 被执行人蒋伟松，男，1975年11月3日出生，住丽水市龙泉市。 被执行人沈红，女，1976年3月23日出生，住丽水市龙泉市。 被执行人吴利松，男，1972年7月8日出生，住丽水市庆元县。 被执行人龚洪秋，女，1972年8月9日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟、蒋伟松、沈红、吴利松、龚洪秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为人民币2378786.78元及利息，并负担案件受理费20315元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟、蒋伟松、沈红、吴利松、龚洪秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟、蒋伟松、沈红、吴利松、龚洪秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟松、沈红逾期未履行且未报告财产，叶赞伟、沈焕斌、吴利芬、吴翰琳、龚洪秋、吴利松逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟、蒋伟松、沈红、吴利松、龚洪秋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴翰琳所有的坐落于北京市丰台区××楼××702的房子，申请人已申请不予处置，其银行账户所有的3298.23元，本院另案已委托扣划，扣划金额不足以支付本案诉讼费、执行费；被执行人蒋伟松、沈红所有的坐落于龙泉市××单元××室的房子本院已查封（查封期间：2022年6月18日）。被执行人蒋伟松所有的浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限：2021年5月28日）。另外，被执行人蒋伟松还有京Ｎ×××××号、豫Ｒ×××××号小汽车；被执行人吴利芬还有京Ｎ×××××号小汽车。以及经你申请将被执行人蒋伟松、沈红的银行账号的冻结。此外，被执行人叶赞伟、吴利松的公积金已被本院冻结，暂无法提取。被执行人以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟、蒋伟松、沈红、吴利松、龚洪秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋伟松、沈红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋伟松、沈红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟、蒋伟松、沈红、吴利松、龚洪秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟、蒋伟松、沈红、吴利松、龚洪秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 樊任挥
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初268号 原告：河北神川汽车服务有限公司，住所地清河县三羊西街南侧。 法定代表人：倪金贵，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成志，男，该公司员工。 被告：史振发，男，1995年9月7日出生，汉族，住清河县。 原告河北神川汽车服务有限公司与被告史振发租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北神川汽车服务有限公司，法定代表人倪金贵和委托诉讼代理人吴成志、被告史振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北神川汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付汽车租赁款与维修款等共计16945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年10月5日上午9时在原告处租赁一辆大众帕萨特（车牌号：冀Ｅ×××××）。2019年10月5日晚上10时在交叉口发生交通事故。10月6日凌晨3点大众帕萨特（车牌号：冀Ｅ×××××）被拖车公司拖到天灏停车场。事故处理完后在清河县军越汽车维修服务中心修车，汽车维修费用由我方垫付。修车费用4000元、更换汽车配件费用7125元、车牌更换120元、汽车租金5700元，共计16945元，经催要，被告至今未付。为保护我方合法权益，请法院依法判决。 被告史振发辩称，修车费用和更换汽车配件、车牌，我承认这个事情。我不是不赔偿，主要是没有上班，没有经济能力。修车费和更换配件、车牌费我都可以给，但是租车费用我要求少付点，另外我之前交了2,000元的押金，现在家里也没人管我。希望法院能够调解。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月5日上午9时在原告处租赁一辆大众帕萨特，车牌号为冀Ｅ×××××。双方签订汽车租赁合同一份，约定：租期一天，日租费用300元；被告提车同时须向原告交付租金300元（此款被告已经支付给原告）；被告提车时需要交付押金925元（此款是被告之前租车押金剩余款），如果租赁期内被告未发生交通违规、事故、意外，车辆无损坏，在合同结束后15天内，原告经过咨询交管部门后，确定无上述情况，将退还剩余押金给被告；如发生交通事故，被告承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费用和其他赔付费用，以及修理期间车辆的租金（以租赁时约定的租金为准），对因被告原因造成的损失原告不负连带责任；合同签订后违约，原告有权收回租赁车辆，并不退还被告所交纳的押金。2019年10月5日晚上10时被告驾驶上述车辆在交叉口发生交通事故，10月6日凌晨3点车辆被拖车公司拖到天灏停车场。交通事故处理完毕后，原告将车辆送至清河县军越汽车维修服务中心维修。原告支付了修车工时费4000元，更换汽车配件费用7125元，车牌更换费用120元。现该车辆在原告处。该车自事故第二天即2019年10月6日至10月24日修理完毕共计19天，原告主张按照合同约定的每日300元租金标准计算，共计租金5700元。上述费用被告至今未付，原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、微信聊天记录、维修明细清单、北京润隆博越销售单、清河县君越汽车维修服务中心销货清单和证人（君越维修中心负责人）倪某的证言予以证实并在卷作证。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方无异议，对双方之间的租赁合同关系本院予以确认。原告依约定提供汽车给被告使用，被告在租赁期间发生交通事故，给原告造成损失，根据双方签订的租赁合同约定，被告应承担赔偿原告损失的违约责任。修车工时费4,000元，更换汽车配件费用7,125元，车牌更换费用120元，原告已经垫付，被告应当支付给原告；原告主张自事故第二天即2019年10月6日至10月24日修理完毕共计19天，按照合同约定的每日300元租金标准计算，由被告支付租金5,700元，符合合同约定，予以支持；关于被告交付的押金925元，根据双方合同约定，如被告违约，押金不予退还，现被告发生交通事故给原告造成损失，构成违约，故原告不应退还被告该押金。 综上所述，对原告请求被告支付上述费用共计16,945元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十九条的规定，判决如下： 被告史振发在判决生效之日起三日内支付原告河北神川汽车服务有限公司修车工时费4,000元、更换汽车配件费用7,125元、车牌更换费120元、汽车租金5,700元，共计16,945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告史振发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓芳
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初395号 原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县寿梅路37号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，住全南县。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告郭有明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金308,773.74元，利息534,965.39元及违约金19,995.69元，合计863,734.82元（利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年3月1日，并且计算至欠款还清本息止）。事实和理由：2009年12月18日，被告郭有明向原告申请办理信用卡，信用卡尾号为4678。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截止2020年3月1日，累计欠本金308,773.74元，利息534,965.39元及违约金19,995.69元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，涉案标的本金在50,000元以上，原告在起诉时，未依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定提交对本案被告透支行为性质认定的相关材料，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司全南支行的起诉。 案件受理费12,437元（原告已预交），退回给原告中国工商银行股份有限公司全南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢59号之四申请执行人：李建设，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于李建设申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院(2016)川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东交通银行存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月六日书记员 邹昶昊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执928号 本院受理的申请执行人林镇和与被执行人刘学伟房屋买卖合同纠纷一案，本案的作出的（2017）粤0183民初7503号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘学伟已于本案立案前通过第三方广州市乐有家房产经纪有限公司返还1万元给申请执行人林镇和，申请执行人撤销申请。至此，本案已作终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1855号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。被告：韩云,男,汉族,1971年9月28日出生,住安徽省巢湖市居巢区。被告:唐玉凤,女,汉族,1968年3月2日出生,住安徽省马鞍山市含山县。被告:胡增智,男,汉族,1986年8月25日出生,住安徽省滁州市。被告:曹洪春,男,汉族,1981年1月2日,住安徽省全椒县。被告:合肥零五五一房产网络营销有限公司,住所地合肥市包河区徽二路与紫云路交口滨湖品阁9幢1001室,统一社会信用代码:913401006910952554。法定代表人:曹洪春,总经理。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告韩云、唐玉凤、胡增智、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩云、唐玉凤、胡增智、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告韩云、唐玉凤、胡增智、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十二日书记员  束从晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保22号申请人：刘冰心，女，汉族，1990年4月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：陈建军，男，汉族，1972年6月24日出生，住商丘市。本案申请人刘冰心与被申请人陈建军借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈建军名下位于民权御花园小区的第29幢2单元7层东户、第29幢1单元3层西户、第29幢2单元7层西户、第29幢1单元7层东户、第29幢2单元6层西户、第29幢1单元6层东户、第23幢5层西户、第23幢5层中户房产8套，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈建军名下位于民权御花园小区的第29幢2单元7层东户、第29幢1单元3层西户、第29幢2单元7层西户、第29幢1单元7层东户、第29幢2单元6层西户、第29幢1单元6层东户、第23幢5层西户、第23幢5层中户房产8套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月二十二日书记员  周剑扬
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5088号 原告：韩昆，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市， 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：韩子绪，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘影，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告韩昆与被告韩子绪、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩昆的委托诉讼代理人王潇帅到庭参加诉讼，原告韩昆的委托诉讼代理人李琨未到庭参加诉讼。被告韩子绪、刘影经本院公告送达并经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩昆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款52155元及利息，庭审中原告韩昆明确利息自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具用五金，两被告系夫妻关系，从事家具生产，两被告在经营过程中，多次向原告购买家具用五金，原告为被告送货后，被告未及时支付货款，截至目前尚欠原告货款52155元。现经原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩子绪、刘影均未到庭、未答辩。 原告韩昆围绕诉讼请求提交了证据：销货单11份，被告韩子绪、刘影既未向本院提交证据，亦未到庭对原告韩昆提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告韩昆提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至8月份，被告韩子绪、刘影在婚姻关系存续期间，多次从原告韩昆处赊购家具用五金材料，因未当场支付货款，由被告韩子绪或被告刘影分别在原告韩昆出具的销货单上签字确认，货款累计52155元。2019年11月21日，原告韩昆诉来本院，要求判决被告韩子绪、刘影偿还货款52155元及逾期付款利息；诉讼费用由被告韩子绪、刘影负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告韩子绪、刘影欠下原告韩昆货款52155元，有被告韩子绪、刘影签字确认的销货单11份和原告韩昆当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在销货单上未明确约定货款的支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告韩子绪、刘影应当在收到货物的同时支付货款。在原告韩昆诉至本院要求两被告偿还货款的情况下，被告韩子绪、刘影仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告韩子绪、刘影一定的宽限期限却不计算逾期付款利息，对原告韩昆明显有失公平。因最后一笔货物的交付时间为2019年8月3日，原告韩昆主张逾期付款利息自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩子绪、刘影经本院公告送达并经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩子绪、刘影于本判决生效之日起五日内支付原告韩昆货款52155元及逾期付款利息（以欠款52155元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.88元，申请费620元，共计1723.88元，由被告韩子绪、刘影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵珍珠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初851号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：蒋莉，金科物业服务集团有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：戴永巧，金科物业服务集团有限公司员工（特别授权）。被告：李光学，男，1961年4月7日出生，住重庆市永川区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与李光学物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回对被告李光学的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 汪 莉二〇二〇年四月二日书记员 魏肖峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执655号申请执行人袁宽宝，男，1934年1月20日生，汉族。申请执行人陈庆英，女，1933年7月28日生，汉族。两申请执行人共同委托代理人袁兴富，男，1961年2月2日生，汉族。被执行人袁兴华，男，1956年1月16日生，汉族。被执行人袁兴贵，男，1963年6月23日生，汉族。原告袁宽宝、陈庆英诉被告袁兴荣、袁兴华、袁兴富、袁兴贵、袁美玉赡养纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初第19418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告袁兴荣、袁兴华、袁兴富、袁兴贵、袁美玉自2018年1月1日起，每人每月支付原告袁宽宝、陈庆英二人赡养费400元，均于每月月底前付清。二、自2018年1月1日起，原告袁宽宝、陈庆英产生的医疗费用凭票据由被告袁兴荣、袁兴华、袁兴富、袁兴贵、袁美玉平均分担，分别于每年6月30日、12月31日各结算半年医疗费。三、驳回原告袁宽宝、陈庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁兴荣、袁兴华、袁兴富、袁兴贵、袁美玉每人负担5元。因袁兴华、袁兴贵未履行生效法律文书确定的义务，袁宽宝、陈庆英向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人袁宽宝、陈庆英与被执行人袁兴华、袁兴贵自行达成执行和解协议，申请执行人袁宽宝、陈庆英向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人袁宽宝、陈庆英与被执行人袁兴华、袁兴贵自行达成执行和解协议，申请执行人袁宽宝、陈庆英向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年四月二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执297号 洮南市金塔农业生产资料有限公司、董田、董俊山、刘绍春： 申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司与被执行人董田、董俊山、刘绍春因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）吉0881民初2625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按已生效判决确定的期限履行义务，申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董田、董俊山龙给付申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司化肥款111,200.00元及利息，负担案件受理费1,706.00元；被执行人刘绍春对上述款项承担连带还款责任。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司依据（2019）吉0881民初2625号民事判决书向本院申请执行的本次执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5252号原告：王茜，女，汉族，1990年9月1日出生，住咸宁市咸安区，原告：江任，男，汉族，1991年4月20日出生，住址同上，系原告王茜丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告王茜、江任与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷中，原告王茜、江任于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告王茜、江任提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王茜、江任撤回起诉。案件受理费46元，由原告王茜、江任承担。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初424号原告：高维忠，男，1952年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：义县城关满族乡高家屯村民委员会，住所地义县城关乡高家屯村。临时负责人：王立国，党支部代理书记。委托诉讼代理人：徐朝霞，女，1971年9月12日出生，满族，村委会成员，住辽宁省义县。原告高维忠与被告义县城关满族乡高家屯村村民委员会（下称高家屯村委会）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维忠、被告义县城关满族乡高家屯村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两次村委会用工劳务工资1324元，拖欠工资利息2629.64,共计3953.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年1月、2003年12月2次受雇于被告高家屯村委会，为被告进行挖电杆坑、立杆、埋杆、拉线等劳动作业。完工后因村委会没钱，村文书李桂芳先后在2003年1月17日出具了欠据一张，载明欠原告工资509元、2003年10月14日为原告出具了欠据一张载明欠原告工资815元，合计欠款1324元。原告每年都找村委会讨要其拖欠的工资款，原村主任均以村委会没钱为由继续拖欠至今。被告2003年1月出具的欠据载明的509元至今已拖欠206个月，按月息1分计算被告应支付利息1048.54元。被告2003年10月出具的欠据载明的815元至今已拖欠194个月，按月息1分计算被告应支付利息1581.10元。原告主张本息合计共3953.64元由被告承担和支付。被告义县城关满族乡高家屯村村民委员会辩称，因用工形成欠款属实，但其拖欠当年的税费，扣除后实际欠其942元。我村同意给付，但当前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2003年1月17日。10月14日被告高家屯村委会因用工拖欠原告高维忠509元、815元，合计1324元。因扣除当年税费，实际拖欠942元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告高维忠与被告高家屯村委会达成口头协议，被告应按照约定给付原告劳务费。原告支付劳务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告按照月利率1%支付利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。鉴于被告确实未能及时支付劳务报酬，其应自原告起诉之日起按照年利率6%支付迟延履行期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告义县城关满族乡高家屯村民委员会于判决生效后立即给付原告高维忠劳务费942元并自2020年4月1日起按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县城关满族乡高家屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年四月二十七日法官助理厉楠书记员王丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保51号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：孙杰，1960年6月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙杰存储于河北围场农村商业银行股份有限公司的（账号：52×××88）存款100000.00元，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰存储于河北围场农村商业银行股份有限公司的（账号：52×××88）存款100000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。冻结期间，暂停支付，否则承担相应的法律责任。案件保全费1020.00元，由河北围场农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李权丰二〇二〇年四月二十二日书记员  郑婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1431号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，住北京市大兴区。委托代理人吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。委托代理人杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人吴琪因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终852号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）在原审提交的证据能够证明吴琪存在未经批准，在涉案土地上占用农用地、建设用地和未利用地进行建设的行为，该行为构成《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）规定的违法占地行为，依法应予处罚。市规自委依据土地管理法第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出被诉处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚内容亦无明显不当。被诉复议决定亦具备合法性。故原审判决驳回吴琪诉讼请求正确。综上，吴琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴琪的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6572号原告：唐金萍，女，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘美华，女，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告唐金萍与被告刘美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告唐金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐金萍撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年四月八日书记员  马燕群
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初104号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人仲洋洋（曾用名仲毛孩），男，1994年9月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人仲洋洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人仲洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年3月25日21时许，被告人仲洋洋酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从连云港市赣榆区青口镇东关路行驶至黄海西路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人仲洋洋血液中乙醇含量为209mg/100ml。被告人仲洋洋归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人仲洋洋具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人仲洋洋判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人仲洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人仲洋洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年四月三十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执162号申请执行人：：孙旦诺，男，1953年8月29日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。申请执行人：曲世波，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人：张玉深（曾用名张大庆），男，1968年12月28日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人孙旦诺、曲世波与被执行人张玉深劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽0323民初2817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异1号案外人：万宏锟，男，1981年3月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。申请执行人：熊光明，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍登记住江西省南昌市，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍登记住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。担保人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行熊光明与曾敏军、曾敏华（担保人）民间借贷纠纷一案中，案外人万宏锟于2020年3月30日对本院查封南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园小区地下停车库停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万宏锟称，因其对曾敏华享有债权，曾敏华已于2019年2月20日将其位于南昌市皇冠国际花园小区地下停车库停车位作价30万元抵偿案外人。申请执行人未提交书面意见。被执行人未提交书面意见。本院查明，2019年11月1日，本院根据申请执行人提供的财产线索，向南昌市皇冠国际花园小区的物业公司-优居美家物业服务有限公司查询担保人曾敏华的财产状况，该公司反馈担保人曾敏华在小区的地下停车库有两个停车位。本院立即向物业公司送达裁定书和协助执行通知书查封担保人曾敏华的两个停车位。2019年11月2日本院作出拍卖担保人曾敏华停车位裁定，2019年12月24日选定评估公司对上述车位委托评估。2020年1月3日案外人万宏锟向本院提出执行异议，2020年1月6日担保人曾敏华向本院提出执行异议，理由均是车位已由担保人抵偿给案外人，但均未申请立案。2020年3月5日本院根据车位实际所有人反映,就担保人曾敏华在南昌市皇冠国际花园小区拥有停车位再次核查。通过现场见证物业公司查阅电脑中的车位资料，确认两个停车位系曾敏华所有。本院立即解除对停车位的查封，同时要求物业协助查封停车位。同日,本院向担保人送达了拍卖车位的裁定书和通知书。经调查物业反馈的两个停车位承租人，均承认车位由被执行人曾敏军之妻付晨阳对外出租和收取租金。案外人万宏锟于2020年3月30日正式向本院提出执行异议立案并提交借贷合同及抵债协议。协议约定抵债车位为曾敏华名下位于南昌市皇冠国际花园小区地下停车库的停车位，作价30万元抵偿给案外人万宏锟。本院认为，案外人万宏锟与担保人曾敏华在2019年2月20日约定将于2020年11月2日拍卖的不属于担保人的财产以物抵债，实属未卜先知。案外人在以物抵债后既不使用也不收益，仍由被执行人管理，违背常理。对案外人与担保人涉嫌捏造债权债务关系和以物抵债协议的行为，已经严重干扰正常司法活动，本院将移送公安机关侦查。案外人提出异议的车位不属于本院查封、拍卖处置的财产，车位案外人既未占有也未支付对价，案外人的异议不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人万宏锟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  徐兴中二〇二〇年四月十日书记员  周美悦
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执112号王某某、张某某：关于申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）陕03民终1338号民事判决书已生效。王某某向本院申请执行，请求张某某支付案件款19500元及上诉费150元，并归还陪嫁物品。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计19650元（含上诉费150元），申请执行人王某某已将案件款19650元全部领回，陪嫁物品也已收取。被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执112号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初415号 原告:曹小四，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省芜湖县。 被告:李天平，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省芜湖县。 原告曹小四诉被告李天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小四到庭参加诉讼，被告李天平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系,原告于2017年为被告于芜湖县南湖郡小区1幢2单元1204室及芜湖市中央城处家庭装修的人工工费,被告于2019年2月19日出具借条一张(人工工费转换借条),后原告多次催款无果。原告为维护自身合法权益不受侵害,根据法律规定,特具状起诉、望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年，因为芜湖县南湖郡小区1幢2单元1204室房屋及中央城处房屋装修，被告欠付原告人工费。2019年2月19日，被告向原告出具金额为15000元借条一份，载明：今借到曹小四人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）结算没算好等算好一次付清大概八月节付李天平2019年2月19日。上述款项，被告至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自身诉讼权利的放弃。被告至今未清偿借款，应当承担相应的法律责任，原告诉请判令被告返还借款15000元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天平于本判决生效之日起十日内返还原告曹小四借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李天平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇二〇年四月十日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初243号 原告:蔡群真,女,1978年9月3日出生,汉族,住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马晋,福建兴南律师事务所律师。 被告:王情晴,男,1990年6月23日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被告：何瑶,女,1990年2月13日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告蔡群真与被告王情晴、何瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡群真的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告王情晴、何瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡群真向本院提出诉讼请求：1.判令王情晴、何瑶支付原告蜜柚货款60000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营蜜柚生意,二被告向原告购买蜜柚，经结算二被告向原告出具一张欠条,确认欠原告蜜柚款63093元,并约定2019年6月30日支付10000元,7月20日支付20000元,余款33093元于2019年7月31日结清,双方约定如被告逾期未付,原告有权向平和县人民法院提起诉讼,因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。欠条出具至今二被告仅支付3093元,现约定还款期已届满二被告拒不支付剩余欠款。 王情晴、何瑶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有蔡群真提供的欠条及当事人庭审陈述等证据为证，王情晴、何瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审认定事实如下：蔡群真与王情晴、何瑶有买卖蜜柚果实交易。双方经结算，由王情晴、何瑶向蔡群真出具欠条一张,上载：“今欠蔡群真柚子货款63093元（大写：陆万叁仟零玫拾叁元整）,经协商定于2019年6月30日支付10000元（壹万）,7月20日支付20000元（贰万）,余下33093元于2019年7月31日结清,如逾期未支付,蔡群真有权向福建省漳州市平和县人民法院提起诉讼,因诉讼产生的诉讼费用、鉴定费、保全费、律师费等一切费用均由欠款人承担”……“欠款人：王情晴身份证：5110231990××××××××何瑶571023199002132768”。庭审中，蔡群真自认收到王情晴、何瑶支付的款项3093元，尚欠60000元。 另查明，平和县人民法院于2019年10月22日收到蔡群真的起诉材料。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。现已逾双方约定的最后付款期限，蔡群真请求王情晴、何瑶支付尚欠货款60000元以及自起诉催讨之日（2019年10月22日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分，是当事人自由处分其权利，有欠条及当事人陈述为证，合法有据，予以支持；其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因该标准已于2019年8月20日起取消，故该主张与事实不符，于法无据，不予支持。王情晴、何瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、王情晴、何瑶应于本判决生效之日起十日内支付给蔡群真尚欠贷款60000元及自2019年10月22日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 二、驳回蔡群真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王情晴、何瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  林闻狮 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蔡礼禄
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执929号黄磊磊：关于被执行人黄磊磊盗窃罪一案，立案执行标的共1400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初802号刑事判决书中被执行人黄磊磊应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日zdqz
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初846号 原告：龚治敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县，现住播州区。 委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：窦朝进，男，1994年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县，现住红花岗区。 原告龚治敏诉与被告窦朝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚治敏及委托诉讼代理人徐中全，被告窦朝进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚治敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年11月7日签订的《车辆买卖合同》，并由被告退还购车款95640元；2、由被告赔偿经济损失和法律服务费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告在遵义市播州区保利未来城市Ａ1地块11栋17-6号（遵义市驰畅汽车服务有限公司营业地，被告系该公司投资人）向被告购买野马二手车一辆（车架号：1ＦＡ6Ｐ8ＴＨＯＪ5144082；车牌号：贵Ｃ×××××），双方签订了《车辆买卖合同》。因车辆系银行按揭，约定由原告按月支付7820元给被告，由被告归还贷款，待2020年11月30日款付清办理过户手续。其中，首付款106000元分两期支付，在签订合同时付8万元，2019年12月7日支付26000元。按照约定，原告将第一期8万元支付给了被告，被告将车辆交付给了原告。2019年12月5日，被告以借车使用的方式将车辆收回，要求原告支付全款才归还车辆，致使合同无法履行。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 窦朝进辩称，买卖车辆是事实，我没有开走车辆。是原告将车借给他人使用，还车时原告不在本地，让其停放在我们的公司处。后来龚治敏说不想要车了，也不付款。不同意解除合同，原告应按约支付尾款。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年11月7日，窦朝进（甲方、卖方）与龚治敏（乙方、买方）签订《车辆买卖合同》，合同第1条约定：甲方向乙方出售车辆品牌为野马，车架号为1ＦＡ6Ｐ8ＴＨＯＪ5144082，车牌号为贵Ｃ×××××，该车辆为银行贷款车，乙方自愿支付甲方首付款106000元，剩余月供为每期7820元，由乙方每月19日前汇入甲方指定账户。乙方承诺在2020年11月30日前还完贷款，贷款还完后，甲方无条件配合乙方过户。第3.1条约定：如乙方违约，未按时还款，给甲方造成征信影响的，由乙方承担全部责任及赔偿；甲方多次催促乙方拒绝还款的，甲方有权收回车辆，并拒绝退还首付款。第3.3条约定：2019年11月7日前乙方一次性支付首付款8万元，剩余首付款2.6万元，乙方于2019年12月7日前一次性支付给甲方，逾期不支付甲方有权收回车辆。同日，龚治敏向窦朝进支付了第一期首付款8万元，窦朝进向龚治敏交付了车辆。2019年12月5日，龚治敏将车辆借给他人使用，还车时，龚治敏让其停放在窦朝进处，且龚治敏同意窦朝进临时使用该车辆。后窦朝进要求龚治敏支付到期的第二期首付款2.6万元，双方产生纠纷。因龚治敏未支付第二期首付款，窦朝进便一直未归还龚治敏的车辆，一直使用至今。 另查明，龚治敏按约分别于2019年11月19日、12月18日、12月19日向窦朝进支付了两期月供款共计15640元（7820元×2）。 上述事实，有双方当事人陈述，《车辆买卖合同》、付款凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，窦朝进与龚治敏签订《车辆买卖合同》，窦朝进将车牌号为贵Ｃ×××××的车辆出售给龚治敏，窦朝进按约向龚治敏交付了车辆，龚治敏已支付了第一期首付款8万元和两期月供款15640元；龚治敏同意窦朝进使用车辆，窦朝进使用后以龚治敏未支付第二期首付款为由拒绝归还车辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。龚治敏以窦朝进“要求支付全款才归还车辆，致使合同无法履行”为由请求解除《车辆买卖合同》，与本案查明的事实不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，本院不予支持。龚治敏据此请求由窦朝进退还购车款并赔偿经济损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回龚治敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取1095.50元，由龚治敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二〇年四月十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1616号之一 申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中60号。 法定代表人赵**。 被执行人深圳市远端科技发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路90号。 法定代表人宋**。 被执行人宋志平，男，汉族，1975年11月20日出生，住江西省九江市濂溪区十里大道1039号，公民身份号码为36040219751120****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7273号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款82453.59元及利息，并负担受理费1921.33元、保全费868.53元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人宋志平银行存款8237.40元，扣除执行费50元，余款8187.40元已支付给申请执行人。本院依法轮候冻结被执行人宋志平在上海浦东发展银行79×××94的银行账户，冻结期限至2021年2月12日止。 本院于2020年3月3日轮候查封被执行人宋志平名下粤Ｂ×××××号车辆及被执行人深圳市远瑞科技发展有限公司名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟汝祥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执463号之一 申请执行人张年喜，男，1968年1月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张国民，男，1980年12月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张年喜与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0523民特1035号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张年喜向本院申请执行，要求被执行人张国民支付案件款33000元及利息。本院于2020年02月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月26日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人张国民采取限高措施，并于2019年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张国民银行存款，截至2020年4月13日，张国民在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张国民名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张国民名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张国民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张国民收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张国民公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年3月19日前往被执行人张国民身份地址所在村委了解其居住情况。经了解，张国民身份原地址已拆迁，安置房已出卖。村干部口头告知被执行人不定期出现，具体情况不清，但不肯开具此类证明。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张年喜尚有债权33000元未受偿,被执行人张国民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄哲喆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4454号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：**，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.**支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金52880.75元（未偿本金38376.71元、逾期利息11701.14元、当月应收利息380.56元、逾期罚息581.99元、提前还款违约金1840.35元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以38376.71元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.**承担本案诉讼费。事实和理由：**与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，**未依约足额还本付息，构成违约。 **未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，瑞福德公司与**签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为58800元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款58800元，并就案涉冀Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，**未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，**欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52880.75元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金52880.75元（未偿本金38376.71元、逾期利息11701.14元、当月应收利息380.56元、逾期罚息581.99元、提前还款违约金1840.35元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以38376.71元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计561元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1783号罪犯谢云，男，汉族，1979年11月26日生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖1124刑初283号刑事判决，以被告人谢云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢云确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯谢云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终104号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 负责人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）王振明，男，1956年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人王振明行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王振明未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会长岭山建有一处果树管理房。2019年1月24日，原告该房屋被拆除。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除后的房屋照片，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告王振明的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告王振明位于福建省××市××区××街道长岭山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，提起上诉称：一、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉人为诉争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回起诉。二、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人提供书面答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应当维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内违法建筑物的行政强制执行权，且其也认可实施了讼争拆除行为，因此，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处是本案适格的被告。被上诉人系农村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活的需要建设了果树管理房，其提供了照片等材料证明其位于龙桥街道长岭山的果树管理房被强制拆除，且被拆除建筑物位于上诉人辖区内，上诉人在实施强制拆除前未进行基础的必要的调查，即实施了拆除行为。现上诉人主张被拆除建筑物非被上诉人所有，但未能提供相反证据证实本案被拆除建筑系他人所建，故被上诉人作为行政强制行为的相对人，具有原告主体资格。行政机关在行政执法的时候，应当遵循正当程序原则，本案被拆除的建筑物为已经建成并使用多年的果树管理房，对于此类建筑物的拆除应按照《行政强制法》的规定，依照法定程序执行，但在本案中，上诉人未能提交有权机关交由其强制执行的依据，也未能提交被上诉人未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据，即使是对于违法建筑，实施强制拆除，手段、方式也应当科学适中，不得以野蛮的方式进行。 综上所述，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处强制拆除被上诉人所有的位于龙桥街道长岭山的果树管理房的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人请求确认该行政行为违法的理由成立，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3839号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:韩成兰，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告韩成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1466号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：邹建荣，男，1975年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邹建强，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告邹建荣、邹建强物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李颖二〇二〇年四月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保49号申请人承德市润凯智能设备销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区御道大街7段104铺。统一社会信用代码：91130802592495544M。法定代表人：王志阔职务：经理。被申请人广东亚太西奥电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工区1113号。统一社会信用代码：914406006947386153。法定代表人：卢伟强职务：经理。申请人承德市润凯智能设备销售有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款106万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人承德市润凯智能设备销售有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德市润凯智能设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款106万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生`二〇二〇年四月十六日书记员  张 举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10608号 申请执行人：卓玛拥措，女，1963年9月22日出生，藏族，住成都市武侯区。 被执行人：陈力，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3435号民事判决书，于2019年12月9日立案受理申请执行人卓玛拥措申请执行被执行人陈力合同纠纷一案。执行标的为投资款63万元及相应资金占用利息，案件受理费12434元。 在执行中，本院扣划了被执行人陈力名下的银行存款53927.29元，现已全部支付申请执行人卓玛拥措。此外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有位于郫都区的房产五处，并依法予以查封。但本院对查封房产的查封均为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本案的本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月九日 执行助理李世焱 书记员  梁 勋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保155号申请人：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司统一社会信用代码：91530300741480830P法定代表人：陈留云，职务：总经理地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：卢启志，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：魏松，男，汉族，1991年7月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司诉被告魏松借款合同纠纷一案，原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏松位于曲靖市城南片区房屋一套，合同登记号备案号：ＱＪ2015020901266，查封期限3年。原告提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院认为，原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏松位于曲靖市城南片区房屋一套，合同登记号备案号：ＱＪ2015020901266。查封期限3年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：杨丽华人民陪审员 ： 王 勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员 ：侯光林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初680号之一 原告：广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇229号原交通局办公楼2楼11号房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西泰霖园林工程有限公司，住所地南宁市青秀区茅桥路3号华龙苑小区10栋E单元202号房，统一社会信用代码91450100771713666N。 法定代表人：郑紫匀，该公司执行董事。 原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被告广西泰霖园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西徐重机械有限公司以与被告广西泰霖园林工程有限公司以达成和解协议为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费2998元（已减半收取），财产保全申请费2085元，合计5083元（原告已预交），由原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初943号原告：童建峰，男，汉族，1968年5月8日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐铭泽，女，汉族，1971年6月20号出生，住北京市海淀区，系原告弟媳。代理权限：一般代理。被告：承明伟，男，汉族，1982年2月26日出生，住商水县。原告童建峰与被告承明伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告童建峰及其委托诉讼代理人徐铭泽、被告承明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还款83751元及利息5000元（暂计6个月，自起诉日起计算至诉讼终结）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原被告经朋友介绍认识，被告向原告提出共同投资北京昌平区郝庄家园四栋楼外墙保温等工程项目，后原告出资20万元并承担购买各项材料款6万元。项目竣工结算后，至2018年6月10日被告尚欠原告工程利润50000元及垫付的材料费用63751元，被告出具了两张欠条。后被告支付了30000元，尚欠83751元未支付。后经原告一直追要，被告一直没有偿还，根据法律规定，故诉至法院望判如所请。被告承明伟辩称，我们合伙做生意原告出资我认可，欠款63751元我认可，但是利润50000元我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的二份欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对50000元的欠条不予认可，但是未提供相应证据予以认证，本院对其异议不予采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原被告合伙共同承包北京昌平区郝庄家园四栋楼外墙保温等工程，后经结算，被告于2018年6月10日出具欠条二份，内容为：“欠条今欠童建峰昌平工程利润50000.00元整（五万元整），此钱需要本人和童建峰一块去要，如果不去要，一分不给，本人一定要通知童建峰。童建峰承明伟2018.6.10号”、“欠条今欠童建峰工程本金63751元整（陆万叁仟柒佰伍拾元整）承明伟2018.6.10号”。后被告偿还原告款30000元，剩余款项83751元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原被告合伙承包工程，后经结算，被告为原告出具欠条二份，被告应当按照约定偿还原告欠款。对于原告要求被告偿还欠款83751元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的欠款利息，因双方未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告承明伟于本判决生效之日起5日内偿还原告童建峰欠款83751元；二、驳回原告童建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，财产保全费900元，由被告承明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年四月十七日书记员  刘若彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异36号 异议人（利害关系人）：王可江，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李美秀，女，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现在永州监狱服刑。 被执行人：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 在本院执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，异议人王可江对本院拍卖被执行人邓典名下的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求执行法院中止拍卖被执行人邓典名下位于永州市冷水滩区的土地［土地使用权证号：永（冷）国用（2011）第xxx号-1-2-3中邓典分摊面积965.03平方米］。事实与理由：1.该宗地是邓典父亲邓玉辉非法集资的涉案资产，冷水滩区公安分局曾于2017年3月10日、2019年10月15日两次查封；2.邓玉辉于2015年5月5日在冷水滩公安分局的供词中提到其三个子女没有对该宗地出资；3.2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》明确规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”，王可江、李美秀均是邓玉辉非法集资案的受害人之一。 申请执行人称：请求执行法院驳回异议人王可江的异议请求。事实与理由：申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案早已进入执行程序，执行法院亦确认了邓典名下的此项土地进行挂网拍卖。现无任何证据证明邓玉辉对邓典名下的此项财产享有权利，王可江仅以冷水滩区公安分局曾经查封了该宗土地为由，认为邓典名下的该项财产是其父邓玉辉非法吸收公众存款涉案财产，此说法不成立；根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，对于登记在被执行人邓典名下的财产，王可江以冷水滩区公安分局的调查情况提出执行异议的理由不成立；冷水滩区公安分局2017年1月25日出具的《关于李美秀、蒋忠民民间借贷是否涉及邓玉辉非法吸收公众存款刑事案件的复函》中明确了李美秀与邓玉辉、邓典之间系民间借贷纠纷，李美秀并非邓玉辉非法吸收公众存款案件的受害人；王可江的债权已经邓玉辉涉刑事案件判决予以认定，应当依法通过刑事案件的追缴途径解决。 本院查明，本院在执行申请执行人蒋忠民与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日作出（2018）湘1103执23号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封被执行人邓典位于永州市冷水滩区的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第xxx号-1-2-3］；本院在执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日作出（2018）湘1103执1070号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封被执行人邓典位于永州市冷水滩区的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第xxx号-1-2-3，面积965.03平方米］。2018年6月13日，本院在执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中作出（2019）湘1103执恢389号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓典位于冷水滩区的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第xxx号-1-2-3，面积965.03平方米］。2020年2月19日本院发出了第一次网络拍卖公告。 另查明，位于永州市冷水滩区的该宗土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第xxx号］登记的使用权人为邓揆、邓典、邓洁。 还查明，本院从永州市国土局档案中查询了下列信息：2015年9月9日，永州市公安局冷水滩分局以邓玉辉涉嫌集资诈骗作出冷公（经）封通字［2015］0053号协助查封通知书，请求永州市国土局协助查封位于永州市冷水滩区土地证号为永（冷）国用（2011）第xxx号的土地。2017年3月10日，永州市国土局在永州市公安局冷水滩分局协助查封通知书回执上注明土地证号为永（冷）国用（2011）第xxx号-1-2-3（未注明查封期限）。2019年10月16日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（经）封通字［2019］0011号协助查封通知书，请求永州市自然资源和规划局协助查封该宗土地，查封时间自2019年11月11日起至2020年11月10日止。2019年11月12日永州市不动产登记中心协助该局予以查封。 2016年8月3日，本院作出（2015）永冷刑初字第589号刑事判决书，判决被告人邓玉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。该判决未涉及邓玉辉犯罪所得财产的处理。 异议人王可江认为邓玉辉在公安机关的问话笔录中承认了永（冷）国用（2011）第xxx号土地是其用集资诈骗所得赃款购置，登记在其子女名下，其子女没有出资，且该财产已被公安机关查封为由，于2020年3月17日对本院拍卖登记在被执行人邓典名下的份额提出执行异议。 本院认为，本院执行的被执行人邓典的财产已被公安机关以邓玉辉涉嫌集资诈骗查封在先，虽然在对邓玉辉构成犯罪的刑事判决中没有涉及该财产是否属于涉案财物的认定，但在人民法院对邓玉辉构成非法吸收公众存款罪作出判决后，公安机关并没有解除查封，而是继续对该财产进行了查封，故本院在民事案件执行中对该财产予以拍卖的执行行为没有合法依据，现异议人王可江对本院的拍卖行为提出执行异议，本院依法应撤销拍卖裁定，暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2018年6月13日作出的（2019）湘1103执恢389号执行裁定书，停止对被执行人邓典名下位于永州市冷水滩区土地使用权证号为永（冷）国用（2011）第xxx号-1、-2、-3，面积为965.03平方米土地的拍卖。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年四月二日 代理书记员  全秋纯
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初217号 原告：孔维金，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孔维亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：邢宝余，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：任增勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：毛政辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省雄县。 原告孔维金与被告孔维亮、邢宝余、任增勇、毛政辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维金，被告孔维亮、被告邢宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维金向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还化肥、种子、农药款60129元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告合伙承包徐码村耕地200亩，在2017年至2018年期间，四被告共欠原告化肥、种子、农药款60129元。此事实有被告孔维亮所打欠条为证。经原告向被告多次索要未果，为此今特向法院起诉，请依法裁判支持原告诉讼请求。 孔维亮辩称，原告所述属实，欠款数额60129元，事实都属实。 邢宝余辩称，我不承认原告的请求，事实与我无关，我们四被告的事属实，但合伙的帐我已经还清了，我不应承担连带责任。 本院依法为被告任增勇、毛政辉送达起诉状副本后，在法定期限内二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔维亮、邢宝余、任增勇、毛政辉系合伙关系，于2017年至2018年期间合伙承包徐码村耕地时，欠原告化肥、种子、农药款60129元，有被告孔维亮出具的6张欠条予以证实。经原告催要未果，诉至本院。 庭审过程中，被告孔维亮对原告所诉均无异议；被告邢宝余对四被告系合伙关系无异议，对原告所诉不认可，但未能向本院提供相关证据佐证。被告任增勇、毛政辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原、被告陈述、被告孔维亮出具的欠条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告孔维亮承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。四被告系合伙关系，所欠原告孔维金货款60129元，事实清楚，有被告孔维亮为原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告连带偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告邢宝余不认可欠原告货款，对此未提供相关证据证实其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因四被告系合伙关系，对合伙期间的债务四被告依法应承担连带清偿责任。被告任增勇、毛政辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，缺席判决如下： 一、被告孔维亮偿还原告孔维金货款60129元，限本判决生效后七日内履行。 二、被告邢宝余、任增勇、毛政辉对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年四月二日 法官助理张倩 书记员董未峰
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：孟庆山，男,汉族。 被执行人：刘淑梅，女,汉族。 被执行人：赵正山，男,汉族。 被执行人：张士华，男,汉族。 被执行人：王雷，男,汉族。 被执行人：张玉霞，女,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孟庆山、刘淑梅、赵正山、张士华、王雷、张玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初406号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：余亮，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人余亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）苏1102民初406号民事裁定，冻结被申请人余亮银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年4月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人余亮银行帐户存款3万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月十七日书记员  卜 瑾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢9号之一 申请执行人：邹斌，男，生于1955年8月14日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何江，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1037号民事调解书，受理了邹斌申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款228919.16元及利息。另外，本院还受理了被执行人为何江的以下案件：1、李兴琼申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款500000元及利息；2、孙元春申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款300000元及利息；3、李平江申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款99.7万元及利息；4、刘军申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款400000元及利息；5、陈晓林申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款300000元及利息，上述案件申请执行的本金合计为2425919.16元。另外，被执行人何江还应承担上述案件相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何江是四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司职工，有工资及年终奖金等收入。因被执行人何江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邹斌等人的合法权益，依法应对被执行人何江的工资及年终奖金等收入采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人何江在四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司的工资及年终奖金等收入2425919.16元（从2020年5月起每月只放发被执行人何江生活费645元），该款提取至四川省叙永县人民法院指定的账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，开户名称：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××97）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨洋
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初50号 起诉人：刘兴琼，女，汉族，生于1967年7月20日，住址四川省广元市市中区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人刘兴琼的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人刘兴琼的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人刘兴琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初122号原告：咸宁市元盛机电设备工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路48-2号。法定代表人：胡华，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱其秋，男，汉族，1959年9月3日出生，系该公司法务人员。被告：唐峰，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司诉被告唐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原、被告双方已自行协商处理纠纷，原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司负担。审判员  镇四清二〇二〇年四月二十三日法官助理张仕仕书记员夏雅琼