湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异16号 异议人（被执行人）：江哮，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 委托代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 申请执行人：古伟华，女，1972年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人古伟华与被执行人江哮借款合同纠纷一案中，被执行人江哮对本院（2019）湘0602执3291号执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江哮称：异议人与申请执行人古伟华民间借贷纠纷一案，异议人于2017年9月1日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，经该院审理后作出（2017）湘0602民初4970号民事判决。该判决生效后，古伟华未按照判决规定履行还款义务，异议人遂向人民法院申请强制执行，在执行期间人民法院划扣了古伟华银行存款79262.45元。古伟华不服，向人民法院提出再审申请，人民法院经过听证后，裁定再审。经过审理，2019年5月8日岳阳市岳阳楼区人民法院做出(2018)湘0602民再5号民事判决，判决古伟华不承担还款责任。异议人不服再审判决，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，申请执行人多次找到异议人，要求和解，经中间人调解，古伟华同意再支付31万元给异议人及异议人的配偶金红萍，后双方达成了《谅解协议》。根据湘0602民初4970号民事判决，古伟华对已经执行的79262.45元是知情的。之所以协议上31万元没有载明不包括已经执行79262.45元，是因为协议的前提条件是40万元，显然，31万元是不包括已经执行79262.45元。事实上，古伟华是认可31万元不包括已经执行的79262.45元，否则，她会在调解协议签订的第二天从31万元汇款中扣除79262.45元，她既没有扣除这笔执行款，说明她对我们提出的一次性支付31万现金的前提条件是完全不持异议的.调解人李格文的笔录证明和毛晖的书证(7月17日晚的电话记录)是可以构成一个完整的证据链的。现异议人按照协议约定，撤回上诉并解冻了古伟华的房产及银行卡，申请执行人向人民法院提出执行回转，完全没有事实和法律依据，依据上述理由，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出异议。 异议人江哮向本院提交以下证据证明自己的主张：2019年7月18日谅解协议、岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再135-1号民事裁定书。 申请执行人古伟华答辩称：一、(2019)湘0602执3291号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。(2019)湘0602执3291号执行裁定书，是法院在执行岳阳楼区法院2019年5月8日作出的（2018）湘0602民再5号判决和岳阳中院2019年8月12日作出的（2019）湘06民再135号判决书的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定。2018年7月20日岳阳楼区法院执行局冻结古伟华建高银行卡62×××23中的79262元，后查明2018年8月31日该款项由岳阳楼区法院执行局划给了江哮，申请执行此次执行申请标的为79262元和同期银行贷款利息，有据有理可依。二、江哮的主张缺乏事实和法律依执。1、本案和解协议书是在个人之间签订的，是“诉讼外和解”，因此具有普通民事合同的效力，是一种民事契约，并没有直接的程序法上的效果，它既不能改变生效判决的既判力，也不能冻结或限制判决的执行力，更不具有阻止生效判决执行的效力。但该和解协议具有可诉性，当事人可以依据该和解协议另案提起违约之诉。2、江哮以该诉讼外和解协议为由来对抗生效裁判文书确定的义务，则不能够产生对抗生效裁判文书的效力。3、古伟华按诉讼外和解协议约定和诚实信用原则已完全按诉讼外和解协议内容履行。如江哮认为古伟华未履行该诉讼外和解协议，有违约行为，可按合同法的要求另案起诉。4、诉讼外达成的协议不属于“执行和解协议”，如履行过程中发生争议，也不属于我国民事诉讼法规定的“执行异议”，不能通过执行异议制度解决。三、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，人民法院应当继续执行（2019）湘0602执3291号执行裁定书。四、江哮借给黄海成的借款涉嫌高利转贷，其借贷合同应当无效，且应当追究其法律责任。综上，请求人民法院依法驳回江哮的异议，并依法追究江哮的法律责任。 申请执行人古伟华向本院提交“2019年7月19日中国工商银行31万元汇款凭证”证明自己的主张。 本院查明，原告江哮诉被告黄海成、古伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0602民初4970号民事判决书，判令：被告黄海成、古伟华在本判决生效之日起十日内偿还原告江哮借款本金300000元，并按年利率24%的标准向原告江哮支付自2015年7月21日至债务实际清偿之日止的利息。判决发生法律效力后，江哮向本院申请强制执行。2018年7月9日本院受理了江哮的强制执行申请，8月27日，本院划拨被执行人古伟华执行款79262.45元后，古伟华向本院提出再审申请。经再审审查，本院依法裁定再审本案。2019年5月8日，本院作出（2018）湘0602民再5号民事判决书，判令：一、撤销本院（2017）湘0602民初4970号民事判决。二、由原审被告黄海成在本判决生效之日起十日内向原审原告江哮偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月21日起至债务清偿之日按月利率2%计算）。三、驳回原审原告江哮的其他诉讼请求。江哮因不服上述判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。在案件审理过程中，江哮与古伟华于2019年7月18日达成《谅解协议》：“因与黄海成、古伟华债务纠纷，经权利当事人协议，特达成如下谅解：一、由古伟华（古新华代）一次性支付江哮人民币现金叁拾壹万元（310000），江哮负责向法院申请解冻古伟华的房产，江哮、金红萍不得以任何理由向古伟华主张债权，确认该债务为黄海成个人债务；二、……”。2019年7月19日，古新华通过中国工商银行向江哮汇款310000元，以代古伟华支付和解金。2019年7月23日，江哮以与古伟华达成协议为由向岳阳市中级人民法院提出撤回上诉的请求。岳阳市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘06民再135-1号民事裁定书：准许江哮撤回上诉。 2019年8月28日，古伟华向本院申请强制执行：请求江哮返还依据（2017）湘0602民初4970号民事判决从古伟华处执行的案款79262.45元及同期银行贷款利息。本院受理古伟华执行申请后，于2019年9月18日作出（2019）湘0602执3291号执行通知书：由被执行人江哮返还申请执行人古伟华执行款79262.45元，由江哮承担本案申请执行费1089元。被执行人江哮不服该通知，向本院提出执行异议，请求裁定不予执行本案，撤销（2019）湘0602执3291号执行通知书。 本院认为，本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，江哮据以申请执行的本院（2017）湘0602民初4970号民事判决已由本院作出（2018）湘0602民再5号民事判决予以撤销，现（2018）湘0602民再5号民事判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。据此，本院作出（2019）湘0602执3291号执行通知书，由被执行人江哮返还申请执行人古伟华执行款79262.45元符合法律规定。异议人以与申请执行人达成的《谅解协议》中已包括争议的79262.45元执行款为由提起异议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院认为对《谅解协议》的内容和效力的确定可以通过诉讼途径解决，对其异议理由本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回异议人江哮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 佳