wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢29号之一 申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，经营场所江苏省常熟市招商南路111-112号，统一社会信用代码92320581MA1PMMN919。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，经营场所江苏省常熟市海虞镇海阳路76号。 经营者：梁贤成，男，1980年1月10日生，住河北省宁晋县，现住江苏省常熟市。 常熟市服装城港回线业商行与常熟市海虞镇杰尼都服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0581民初4728号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市海虞镇杰尼都服装厂于本判决生效之日起十日内给付常熟市服装城港回线业商行货款人民币93648元及自2018年9月1日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市服装城港回线业商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1071元，由常熟市海虞镇杰尼都服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的94719元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行请求。后因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的94719元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人经营者梁贤成的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有7000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置；另反馈梁贤成名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车。 3、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 4、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年4月17日，本院依法查封了上述汽车，查封期限二年，查封到期日为2022年4月16日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。梁贤成名下登记有一处位于常熟市绿地常熟老街泰和坊8幢1906室不动产，本案已予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 6、2020年4月24日，本院依法向梁贤成发出限制消费令。 7、2020年4月24日，因梁贤成拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的94719元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的汽车和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4728号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培虹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1992号 原告：成都兴华申铸造有限公司，住所地成都市金牛区踏水村9组。 法定代表人：郭泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周奕，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都普什汽车模具有限公司，住所地成都经济技术开发区南一路222号。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 原告成都兴华申铸造有限公司与被告成都普什汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告成都兴华申铸造有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中成都兴华申铸造有限公司撤诉。 案件受理费20830元，减半收取计10415元，由原告成都兴华申铸造有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10438号之一原告：孙洋昌，男，汉族，1967年6月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：申明喜，男，汉族，1979年6月3日出生，住沭阳县。原告孙洋昌与被告申明喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙洋昌以双方已自行协商并履行完毕为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙洋昌撤诉。案件受理费25元(本院已减半收取)，由原告负担。审 判 长 杨新红审 判 员 钟静姝审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1149号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘洪燕，女，汉族，1971年05月08曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0724民初135号 原告：吴加富，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告：林云枝，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住松溪县。 共同委托诉讼代理人:伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。 法定代表人：刘振平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。 原告吴加富、林云枝与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴加富、林云枝的共同委托诉讼代理人伊文胜、被告万家兴房地产公司的委托诉讼代理人连丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加富、林云枝向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助吴加富、林云枝办理坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢1单元9001号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向吴加富、林云枝支付逾期办证违约金（按每日6.97885元计算，从2013年12月30日起计至该司协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年9月3日，吴加富、林云枝与万家兴房地产公司签订合同编号为0469486的《商品房买卖合同》，吴加富、林云枝向万家兴房地产公司购买财富天下5幢1单元9001号商品房，房屋总价为697885元。吴加富、林云枝依约支付了全部购房款。合同第八条约定：出卖人应当在2013年9月30日前交房，并在90日内办理房屋权属证书。然而，万家兴房地产公司未履行办证义务。根据合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。经双方多次交涉，万家兴房地产公司无法提供涉案房屋有关办证所需材料，导致吴加富、林云枝无法办理涉案房屋权属证书，故万家兴房地产公司已违反合同约定，应当承担违约责任，协助其办理房屋权属证书并向其支付逾期办证违约金。 万家兴房地产公司辩称，已着手协调办证事宜，涉案房屋暂时无法办理权属证书，所承担逾期办证的违约责任中，超过诉讼时效的部分不应予以支持。根据诉讼时效有关规定，结合原告主张权利的时间是2020年1月20日，故2017年1月20日前不应计算违约金。 经审理查明，2013年9月3日，吴加富、林云枝作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0469486）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢1单元9001号房，房屋总价为697885元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴加富、林云枝于2013年9月3日支付首付款217885元、于2013年9月22日支付购房款480000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。2013年9月30日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给吴加富、林云枝使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向吴加富、林云枝提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使吴加富、林云枝至今不能取得房屋权属证书，故吴加富、林云枝诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴加富、林云枝提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、涉税证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吴加富、林云枝与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。吴加富、林云枝已按约定支付了购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向吴加富、林云枝提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故吴加富、林云枝要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使吴加富、林云枝不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，应按约定承担支付违约金的责任。万家兴房地产公司辩称，2017年1月20日前的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，万家兴房地产公司主张2017年1月20日前的违约金已超过诉讼时效于法有据，本院予以采纳。故自2017年1月20日起每日按已付款的0.001%（即6.97885元）计算的逾期办证违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴加富、林云枝办理坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢1单元9001号房屋权属证书； 二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴加富、林云枝支付逾期办证违约金（违约金按每日6.97885元计算，自2017年1月20日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）； 三、驳回原告吴加富、林云枝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元,减半收取计86元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1264号原告：万涛，男，1981年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：彭守林，男，1980年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李小平，女，1979年8月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。原告万涛与被告彭守林、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告万涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万涛撤回起诉。案件受理费14240元，减半收取计7120元，由原告万涛负担。审判员  陈凤二〇二〇年四月三十日书记员  彭玲
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初31号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李桂和，绰号阔煮，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学肄业，务农，家住吉安市吉州区。2019年12月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李桂和犯失火罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李桂和及指定辩护人康润梅到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月25日裁定中止审理，同年3月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日12时许，被告人李桂和在吉州区长塘镇案前村委会冻溪头村一水沟洼地处，采取用打火机点然杂草的方法，拾取杂草内鹅蛋，而导致火势蔓延失控，李桂和随即逃离现场，造成长塘镇培模村委会上头山、南石塘花原山、皂角树下等山场和大面积耕田过火，经鉴定，过火林地面积4.22公顷，直接经济损失90997元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、承包合同、林权证、被告人身份信息等，证人翁某、王某1、王某2、李某、王某3的证言，被害人胡某的陈述，被告人李桂和的供述与辩解，司法鉴定意见，勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李桂和过失放火，使公私财物遭受重大损失，其行为构成放火罪。建议判处被告人李桂和有期徒刑九个月至一年。本案审理过程中，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为判处被告人李桂和有期徒刑六个月。 被告人李桂和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人康润梅提出的辩护意见是，被告人李桂和具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李桂和的家属赔偿了被害人胡某的经济损失八万元，并取得被害人谅解，该事实有收条及谅解书为证。经本院委托，吉州区司法局对被告人李桂和进行了社会调查评估，评估意见为被告人李桂和不符合社区矫正监管条件。 本院认为，被告人李桂和过失放火，造成公私财物遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人李桂和到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李桂和家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李桂和从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人李桂和不符合社区矫正条件，不宜对被告人李桂和适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李桂和犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初500号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：涂惠如，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告涂惠如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑柳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初212号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张洪依，男，1980年3月24日生，打工，住南通市通州区（户籍地山东省微山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张洪依犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人张洪依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月29日晚，被告人张洪依与其同事在南通亚华船厂宿舍内就餐，期间饮酒。当晚21时48分许，被告人张洪依酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车搭载老乡褚某沿海五公路由西向东行驶至南通市通州区平潮镇新三十里居一组路段时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人张洪依血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。 被告人张洪依到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人张洪依在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张洪依在庭审时并无异议，并有证人褚某的证言；苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局调取的涉案视频、被告人张洪依的驾驶证及行驶证复印件、制作的血样提取登记表；被告人张洪依的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪依醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪依归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪依系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪依犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾秀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终99号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市开州区。上诉人（原审被告人）蓝杰兴，男，1975年6月6日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍地：重庆市开州区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。辩护人余中华，重庆渝万律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人蓝杰兴犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某诉蓝杰兴附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）渝0154刑初579号刑事附带民事判决。原审被告人蓝杰兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2019年5月24日14时许，被告人蓝杰兴与被害人唐某在蓝杰兴开设的位于重庆市开州区xx镇xx村的茶馆内，因琐事二人发生争执。后蓝杰兴到厨房拿菜刀，唐某退至门外捡起一根木棒，蓝杰兴持菜刀冲向唐某，唐某便先用木棒打了蓝杰兴头部一下，后蓝杰兴用菜刀将唐某头部砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月24日，被告人蓝杰兴主动到重庆市开州区公安局xx派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人唐某受伤后立刻被送往重庆市开州区xx镇卫生院抢救治疗，同日转入开州区人民医院住院治疗到2019年6月2日出院，共计住院9天，共计产生医疗费7586.14元，2019年6月18日到重庆市开州区人民医院复查，用去挂号费用9元。附带民事诉讼原告人唐某受伤前系屠夫，对此被告人蓝杰兴予以认可。重庆市开州区人民法院认为，被告人蓝杰兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝杰兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝杰兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蓝杰兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人唐某主张的损失金额，该院依法确认：1.医疗费7595.14元；2.误工费，附带民事诉讼原告人唐某住院九天，考虑其是头部受伤，酌情认定其出院后休息时间一周。唐某仅提供了一份村委会证明，未提供充分的证据佐证自己的收入状况，故本院支持误工费16天×（40825元/年÷365天）=1789.59元；3.护理费120元/天×9天=1080元；4.住院伙食补助费60元/天×9天=540元；5.交通费200元。以上费用合计为11204.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人蓝杰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人蓝杰兴于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11204.73元。上诉人蓝杰兴不服，以系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人以相同理由为蓝杰兴辩护。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人蓝杰兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝杰兴的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人唐某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。蓝杰兴及辩护人提出蓝杰兴系初犯，有自首情节，认罪认罚等理由成立，但原判均已作认定并在量刑时充分考虑，本院不再采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 刘 梅审 判 员 徐 海二〇二〇年四月三十日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执180号李雨、叶士平：申请执行人李雨与被执行人叶士平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人叶士平已向申请执行人李雨履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人叶士平承担执行费223元。至此，申请执行人李雨向本院申请执行的（2019）苏1202民初5694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17133号原告：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，该公司职员。被告：任长松，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。关于原告江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和建材公司）与被告任长松经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法由审判员朱静媛适用简易程序独任审理。原告协和建材公司不服澄劳人仲案字（2019）第1998号裁决书，诉至法院，提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无需支付被告经济补偿金38196元。2、本案诉讼费由被告承担。经查，2019年12月13日，本案立案受理了原告任长松诉被告协和建材公司经济补偿金纠纷一案，案号为（2019）苏0281民初16987号，任长松不服澄劳人仲案字（2019）第1998号裁决书，诉至法院，提出诉讼请求：1、要求协和建材公司支付任长松工资21900元；2、要求协和建材公司支付任长松经济补偿金81200元。本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，人民法院可以合并审理。本案中，（2019）苏0281民初17133号与（2019）苏0281民初16987号是基于同一事实产生的纠纷，双方均不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0281民初16987号案件审理。案件受理费减半收取5元（协和建材公司已预交），由协和建材公司负担。审判员  朱静媛二〇二〇年四月十六日书记员  薛钰杰
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执44号申请执行人：左云县龙盛石油加油一站，住所地左云县云兴镇西门外。法定代表人：王丽，站长。委托代理人：辛国强，该站职工。被执行人：康非，男，汉族，1971年11月15日出生，左云县云兴镇人，现住左云县XXXXXXX。申请执行人左云县龙盛石油加油一站与被执行人康非买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向被执行人康非发出执行通知书及其他法律文书，责令其在2020年4月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人康非在规定期限内未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执44号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵振华二〇二〇年四月十七日书记员  魏少华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初512号 原告：杨朝云，男，1951年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛永军，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨朝云与被告葛永军宅基地使用权纠纷一案，原告杨朝云于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请要求被告葛永军支付土地使用权转让尾款220000元。本院受理后，依法适用简易程序。2020年3月24日，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2018年11月3日签订的土地使用权转让合同无效；2.被告葛永军向原告杨朝云返还位于宁海县面宅基地一间。2020年4月10日本院对本案公开开庭进行审理。原告杨朝云的委托诉讼代理人赵能干，被告葛永军到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解60天，和解期间双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 原告通过拆迁安置从宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社取得位于北斗北路的56平方米宅基地一间。2018年11月3日，原、被告签订土地使用权转让合同一份，约定原告将位于隔水洋的56平方米土地使用权转让给被告，转让价格为1500000元，分三期支付，签订合同日付500000元，地基砌好后付500000元，待一层建好后再付清余款500000元。被告已支付原告1280000元，并在上述宅基地上建造了六层半楼房。原告妻子石妙云表示涉案宅基地权利归原告享有，不参加本案诉讼。 上述事实有土地使用权转让合同、拆迁协议、承诺书、照片及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告并非涉案宅基地所在村的集体经济组织成员，故其与原告之间签订的土地使用权转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的土地使用权转让合同无效，被告应将宅基地返还给原告，地上建筑物虽由被告出资建造，根据房地一体原则，被告应将地上建筑物一并返还。关于原告向被告返还转让款及赔偿损失问题，被告表示另行主张，本院予以准许。因原告对本案纠纷的造成具有较大过错，应承担相应的诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告杨朝云与被告葛永军于2018年11月3日签订的土地使用权转让合同无效； 二、被告葛永军应于本判决生效后一个月内将位于宁海县间宅基地及地上建筑物返还给原告杨朝云。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨朝云负担。 原告杨朝云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  潘相斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1424号 原告：张涛，男，1994年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：薛正浩，男，1970年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路69号卧龙山水绿都B区9座2-302。 法定代表人：薛正浩。 原告张涛与被告薛正浩、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告薛正浩、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛正浩立即归还原告借款本金5万元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，赔偿原告律师费损失4000元；2.判令被告浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年1月24日，被告薛正浩以公司经营周转需要为由，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2019年2月28日前归还本息，由被告浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司承担连带保证责任。原告以银行转账方式向被告薛正浩转入15万元，截至2019年4月30日止，被告薛正浩尚欠原告5万元借款，原告多次要求被告薛正浩清偿剩余款项，均未果。 被告薛正浩、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交借条、中国银行交易流水明细清单、法律服务委托合同、代理费发票各一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月24日，被告薛正浩以公司经营周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%，全部借款本息于2019年2月28日前归还；如逾期还款，自逾期之日起按每日千分之二支付违约金且出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）全部由借款人承担。该份借条的保证人栏加盖了被告浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司的公章。2019年1月26日，原告向被告薛正浩指定的其在中国农业银行嵊州临城支行个人账户转账交付了15万元借款。后，被告薛正浩于2019年4月30日归还了10万元本金，并付清了截至2019年4月30日止的利息，剩余借款5万元及之后的利息至今未清偿。 另查明，原告为实现本案债权于2020年3月25日同浙江计然律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支出律师代理费4000元。 本院认为，债务应当清偿。案涉借条载明的双方借贷意思表示真实，内容符合法律规定，本院据此认定原告与被告薛正浩之间的民间借贷关系属有效。被告薛正浩未按约履行还本付息义务，已属违约，应承担相应法律责任。关于担保部分的责任认定，依照《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原告对此亦应予知晓并遵守。原告作为债权人主张被告浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司对本案借款承担担保责任，应当提供证据证明其在订立合同时对被告公司的股东会决议进行了审查。本案原告自认签订借条时并未要求审查被告嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司就本案债务提供担保的股东会决议，亦未提交其他证据证明被告公司真实意思表示为案涉借款提供担保，故案涉担保部分合同无效，且原告具有过错，本院对其主张被告嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司承担担保责任的请求，依法不予支持。被告嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司越权担保，亦具有过错，故应依法对被告薛正浩不能清偿部分承担二分之一的民事责任。另，原告主张的律师代理费损失，符合借贷双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛正浩归还给张涛剩余借款本金50000元，并支付该款自2019年5月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，并赔偿张涛律师代理费损失4000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司对前述第一项中薛正浩不能清偿部分的债务承担二分之一的民事责任； 三、驳回张涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由薛正浩负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  应丽梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初109号原告：王洪军，女，1972年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王洪军与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11700元及利息（利息自2019年3月17日起按日利率0.045%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月17日借给被告13000元，并约定利率0.045%。后经原告催要，被告还了1300元，剩余借款被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。刘勇辩称，我与原告通过网络相识，原告通过借贷公司替我借的钱，原告起诉的金额不属实。我已经支付了9566元，剩余欠款同意偿还。王洪军围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借据1份，用以证明刘勇借款的事实；2.微粒贷的还款明细1份，用以证明王洪军在微粒贷借款及还款的事实；3.借据照片3份，用以证明刘勇另有5000元借款已清偿。经质证，刘勇对证据1真实性无异议，本院依法确认为有效证据。刘勇对证据2有异议，经审查本院认为，王洪军提供的该明细与刘勇借款时间不一致，不能证明其该笔借款系偿还为刘勇所借贷款。庭审中刘勇认可王洪军所提供的借款系通过微粒贷所借，本院仅参考其利息计算方式。刘勇对于证据3无异议，本院依法确认为有效证据。刘勇为支持其答辩意见，向本院提交其与王洪军（微信名红眼火焗）转账凭证一宗，用于证明其还款情况。王洪军对此无异议。本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：王洪军与刘勇通过网络认识。后刘勇向王洪军借款。王洪军分别于2019年2月1日、2019年2月21日、2019年2月25日16时18分通过微信向刘勇转账500元、2500元、10000元。刘勇于2019年3月17日向王洪军出具借条一张，内容为：“今借到王洪军现金壹万叁仟元整刘勇（用拾个月）2019年3月17日”。王洪军在该借条上备注“此借条因微粒贷转借利率0.045%”。刘勇另备注“10000元大约利息135（元）/月”。2020年5月4日，刘勇再次向王洪军借款，王洪军通过微信向刘勇转账3400元，刘勇于当日向王洪军出具借条一张，内容为：“今借到王洪军现金伍仟元整，5000.00元刘勇2019年5月4日用5个月”，刘勇分别于2019年7月12日、2019年8月12日通过微信分别向王洪军转账1500元、1900元。另查明，王洪军与刘勇之间的钱款往来均通过微信转账。刘勇另于2019年2月25日14时56分向王洪军转账6000元，2019年9月12日向王洪军转账1651元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘勇向王洪军借款，王洪军提供了款项，刘勇理应偿还欠款。本案中，对于2019年5月4日5000元的借款，王洪军实际转账3400元，刘勇偿还了3400元，该笔债务已清偿，本院不再处理。对于13000元的借款，刘勇主张，其中10000元是在其转给王洪军6000元的前提下所支付的，结合刘勇提交的证据，本院依法予以采信。王洪军主张该6000元又返还给刘勇，但未提交证据予以证明，本院依法不予采纳王洪军的意见。故该笔借款，王洪军实际支付了7000元。关于该笔借款利息，双方约定按照微粒贷的计算方式计息，日利息为0.045%（即刘勇主张的每万元每月利息135元）。经查询，微粒贷借款按照实际借款天数计息，按照等额本金还款法偿还借款本息。按照此还款方式计算，刘勇的7000元借款至借款到期日（2020年1月17日）本息共计7519.75元。刘勇于2019年9月12日偿还了1651元，尚欠5868.75元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故刘勇应自2020年1月18日起按照月利率1.35%向王洪军支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘勇于本判决生效后十日内向王洪军偿还借款5868.75元并支付资金占用期间的利息（利息以5868.75元为基数，自2020年1月18日起按月利率1.35%计算至款项付清之日止）；二、驳回王洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理92元，减半收取计46元，由刘勇负担23元，王洪军负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年四月一日书记员  张瑞雪
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初258号 原告：冷素琴，女，住吉林省靖宇县。 被告：曲宝凤，女，住吉林省靖宇县。 原告冷素琴与被告曲宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告无法提供被告曲宝凤的准确地址。 本院经审查认为，原告冷素琴的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷素琴的起诉。 案件受理费1150元，退还原告冷素琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵吉祥 —1—
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15222号 原告：西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司。经营场所西安经济技术开发区凤城二路第五国际B座20702室。统一社会信用代码91610132MA6TYE7H1M。 负责人：张腾飞。 委托诉讼代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：谭寒维，女，1990年11月4日出生，汉族，现住西安市碑林区。 原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司与被告谭寒维合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司的委托诉讼代理人刘荣和被告谭寒维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项8483元；2.被告向原告支付因拖欠款项而造成的2019年5月9日至2019年8月22日止的利息损失109元，以及自2019年8月23日至实际付清之日的利息；3.被告承担本案原告所产生的律师费用；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日原、被告签订《创业经纪人合作协议》，原告作为房产中介公司向被告提供原告的营业执照、资质证书、合同、收据等资料，被告自行开发房、客源并促成交易，提成比例为总佣金的80%，由于被告风险把控不当或操作不当给原告造成损失的，被告应承担原告损失的80%。2018年5月28日吴敏作为房源方经纪人，被告作为客源方经纪人促成合同编号为WM00162的定金协议，后因二经纪人操作不当，原告退赔客户中介费4.5万元，根据协议约定，被告应承担其中1.8万元。原告多次催要未果。因被告促成另一单房产交易，原告需支付被告报酬9517元，该费用抵扣后被告需支付原告8483元，故原告诉至法院。 被告谭寒维辩称，被告于2018年4月15日入职原告公司，不可能在2018年3月30日与原告签订《创业经纪人合作协议》，该协议不是被告签订的。被告是客源方经纪人，负责找买家。此次房屋未能完成交易系因卖房人未实际占有房屋，房屋在开发商管控下，房屋不能交易。原告未能尽职审核审查，违规销售，被告不存在违约行为，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《创业经纪人合作协议》以及司法鉴定意见书。原、被告双方对该司法鉴定意见书的真实性均无异议，予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见可以证明《创业经纪人合作协议》并非被告本人签订，故对该证据不予确认；2.原告提交的《定金协议》、权证交接清单、客户承诺书、4.5万元转账，用于证明客户签订《定金协议》后被告已提取佣金，但房屋交易发生纠纷，被告未及时出面协调，导致原告赔偿客户4.5万元，被告应赔偿原告1.8万元。该组证据的真实性予以确认，但该组证据仅证明原告向案外人李娟娟支付了4.5万元，不能证明被告对此应承担责任；3.原告提交的微信聊天记录，用于证明原告多次要求被告赔偿，被告置之不理，被告应赔偿的数额与另一笔交易中原告应支付的佣金向抵销后，被告还应支付原告8483元，原告对该证据的真实性无异议，予以确认，该证据的内容仅能证明原告要求被告赔偿原告的损失，但不能证明被告应当赔付原告8483元；4.原告提交的2018新人训登录表，公司管理制度，曹培伟证人证言，名片工牌信息，2018二季度会议签到表，用于证明被告参加了原告公司的培训，知晓并同意原告公司的管理制度，应当承担赔偿责任。公司管理制度缺少公司公章，真实性无法核实，不予确认，其余证据真实性原告无异议，予以确认，该组证据仅能证明被告参加过原告公司组织的新人训和会议，但无法证明双方就赔偿责任达成一致意见。5.被告提交的其与案外人冯定花的聊天记录以及微信转账记录，用于证明被告于2018年4月15日入职，原告支付被告报酬7000元，该证据真实性原告无异议，且原告在庭审中认可支付被告报酬7000元，对该部分予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系房产中介公司，被告系独立经纪人，原、被告之间达成口头合作协议，由被告向原告提供房源或客源信息，完成业绩后原告向被告支付报酬。2018年5月28日被告介绍的买房人李娟娟与卖房人丁波在西安万马房地产信息咨询有限公司的居间下共同签订一份《定金协议》。2019年5月15日案外人冯定花向买房人李娟娟支付4.5万元。庭审中，原告称冯定花系其公司员工，该款项系原告公司支付李娟娟的赔偿款。现原告认为被告在上述交易中对风险把控不当，存在违约行为，要求被告赔偿其损失，故诉至本院，形成诉讼。庭审中原告提交一份《创业经纪人合作协议》，被告对该协议真实性存疑，故申请对该协议中“谭寒维”签字及该签字上的红色指印进行司法鉴定。西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月24日出具两份司法鉴定意见书分别载明“检材中‘谭寒维’签名笔迹与样本中谭寒维的签名笔迹不是同一人书写。”“检材中‘谭寒维’签名笔迹上的红色指印不是谭寒维捺印形成。”被告垫付鉴定费2592元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据双方的陈述及定金协议等证据可以确认双方之间应经形成事实上的合作关系。原告以《创业经纪人合作协议》中的约定为依据，主张被告应对原告已支付给案外人李娟娟的赔偿款按比例承担责任，但该协议经鉴定并非被告签订，原告提交的其他证据仅证明被告参加过原告公司培训，不能证明被告在双方之间形成的事实合同中存在违约行为或者双方约定过在原告向他人承担赔偿责任的情况下有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求本案不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，由原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司承担。鉴定费2592元，被告已垫付，由原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司承担，于本判决生效后三日内支付被告谭寒维。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 玫 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  童佳蕾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1464号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：严弢，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严弢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初659号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年6月5日的信用卡透支本金100623.29元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人严弢逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙屹腾
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初73号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人马天亮（别名马小二），男，1997年11月17日出生于河北省定州市，回族，小学文化，群众，市民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被定州市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人黄芳，河北顺治律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人马天亮犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人马天亮及其指定辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月1日21时许，被告人马天亮在定州市某小区内，得知同事小区保安孙某与业主成某发生争吵，看到二人拉扯时，被告人马天亮上前用拳击打成某面部，致其左眼眶下壁及眶内壁骨折，经鉴定,成某的损伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人马天亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处，建议判处其有期徒刑七个月。被告人马天亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月1日21时许，被告人马天亮作为小区保安在定州市某小区值班时，业主成某醉酒后对该小区保安孙某等人进行辱骂，并发生争吵，被告人马天亮得知后赶到现场，在看到成某与孙某二人拉扯时，上前用拳击打成某面部，致其左眼眶下壁及眶内壁骨折。经鉴定,成某的损伤程度属轻伤一级。民事部分已自行调解解决，被告人马天亮赔偿被害人成某各项经济损失共计50000元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人成某的陈述，证人孙某、李某、靳某的证言，辨认笔录，报警登记表、受案登记表、破案经过及抓获经过，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,调解协议书、谅解书及收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人虽因醉酒后辱骂他人从而引发争执，但不构成刑法意义上的过错，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李伟铭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执582号申请执行人:松原市丰谷农资有限公司,住宁江区。被执行人:于才,男性,1959年4月14日出生,60岁,汉族。被执行人:董丛芬,女性,1959年9月16日出生,60岁,汉族。被执行人:付云学,男性,1947年10月15日出生,72岁,汉族。被执行人:松原市宁江区富财农机专业合作社,住宁江区大洼镇。本院在执行申请执行人松原市丰谷农资有限公司与被执行人董丛芬、于才、付云学、松原市宁江区富财农机专业合作社追偿权纠纷一案中，查明判决生效文书与立案执行信息不符松原市丰谷农资有限公司的申请强制执行不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回松原市丰谷农资有限公司的强制执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海龙
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0113行初284号原告彭超，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人王华松，男，重庆市巴南区东温泉镇人民政府工作人员。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告彭超诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府（以下简称东温泉镇政府）信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案原由审判员郑明洁担任审判长，与杨竞、刘思碧组成合议庭进行审理，后因工作原因变更由审判员郑明洁、魏东与人民陪审员徐万普组成合议庭，于2019年12月23日对本案进行公开开庭审理。原告彭超与被告东温泉镇政府委托代理人王华松、徐裕海到庭参加诉讼。被告东温泉镇政府行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东温泉镇政府于2019年8月19日作出《重庆市巴南区东温泉镇人民政府关于申请政府信息公开的答复》（以下简称答复），对原告的信息公开申请答复其无此信息，并告知原告若其需要查询所涉征收土地面积等其他相关信息，可前往被告处查阅。原告彭超诉称,原告于2019年7月29日向被告邮寄政府信息公开申请，要求其公开观景口水利枢纽工程全部《地上附着物和青苗调查登记表》，公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复，该答复无回复序号属不严谨，违反法定程序，其安排原告到现场查阅严重侵害了原告的合法权益。故请求本院依法撤销被告所作答复中“若有需要请到东温泉镇人民政府查阅”的内容，并请求判令被告于判决生效之日起40个工作日内按原告申请公开方式公开所申请的政府信息。被告东温泉镇政府辩称,被告向原告作出的答复具有法律依据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条的相关规定。原告请求撤销被告答复的有关内容于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东温泉镇政府在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提交了证明行政行为合法性的以下证据和法律依据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请公开的内容；2、答复，拟证明被告答复原告无此政府信息，并告知了相关土地面积信息获取方式。法律依据：政府信息公开条例第三十六条。原告彭超质证后认为，对证据三性无异议；对证据2真实性和关联性无异议，对其合法性不予认可。原告为主张其请求，向本院提交了如下书面证据：1、政府信息公开申请表；2、答复。被告东温泉镇政府质证后未提出异议。根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认：原、被告举示的证据能够证明被告收到信息公开申请后履行了相关的答复和送达程序，并依据申请事项内容结合相应的法律法规作出实体答复，本院对双方所举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:2019年8月1日，原告填写《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》，要求其公开“关于《观景口水利枢纽工程》全部《地上附着物和青苗调查登记表》”；申请公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复，对原告申请的前述公开内容答复：“您申请公开的观景口水利枢纽工程全部《地上附着物和青苗调查登记表》，本镇政府无此信息”，并告知原告若其需要查询所涉征收土地面积等其他相关信息的，可前往被告处查阅，另在该答复中具明查阅联系人和联系方式等内容。嗣后，原告因对该答复内容不服，遂向本院提出如上诉请。本院认为，政府信息公开条例第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告东温泉镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”被告在收到原告提交的信息公开申请后，答复原告经查询后无此信息，符合该法律条文的规定。此外，被告从方便原告考虑，结合其在行政工作中掌握的其他信息内容和其他信息文件的保存情况，将所涉及到该工程土地征收相关其他信息的名称和查询方式告知原告，其行为并无不当之处。政府信息公开条例第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”由该规定亦可知，行政机关对于依申请公开的政府信息提供形式，首先应考虑申请人的申请主观要求，同时亦应考量行政机关保存政府信息的实际情况、公开成本等客观因素。本案中，涉及到的征收土地信息涉及村社众多，所涉户逾千，被告结合信息内容数量和保存的实际情况确定其提供有关信息的形式为安排申请人现场查阅，并在答复中具明查阅地址、联系人和联系方式，符合法律规定。故本院对原告的诉请主张不予支持。另，关于原告于诉请理由中认为被告答复无特别回复序号、违反法定程序，因政府信息公开条例等相关法律法规中未对行政机关答复信息公开申请文件文号作强制性要求，故原告的该主张本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑明洁审 判 员  魏 东人民陪审员  徐万普二〇二〇年四月九日法官 助理  黄金驹书 记 员  徐 萌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支公司郸城县支行地址:郸城县世纪大道西段法定代表人:张瑞职务:行长统一社会信用代码:91411625671658110L委托代理人:李国林,男,1964年10月15日出生,汉族,住郸城县，该行员工。被告:徐振环,男,汉族,1962年8月8日出生,住河南省郸城会县。被告:赵洁,女,汉族,1982年10月10日出生,住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支公司与被告徐振环、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告徐振环偿还原告借款137895.84元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）。二、请求被告赵洁对徐振环的137895.84元借款及利息、罚金承担连带偿还责任（利息、罚息计算至实际还清之日止）三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由:2019年12月2日被告徐振环与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期间为24个月，年利率为11.8%，按等额本息方式还款付息，逾期年利率为15.34%，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同12，2.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，被告于2019年12月2日借款15万元，借款期限24个月。被告赵洁与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。在合同履行期间被告徐振环未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款为期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐振环于2020年10月1日之前付清本金125739.09元及利息、罚息；二、被告赵洁对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵洁对该借款承担清偿责任后，有权向被告徐振环追偿。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1529元，由被告徐振环、赵洁承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 睿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3466号 星源重装（厦门）科技有限公司： 关于龚小蚌与星源重装（厦门）科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0203民初23449号民事判决书，申请执行标的共计9251.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9326.80元，其中，诉讼费25元、执行费50元，其余执行款9251.80元已转付给龚小蚌（申请执行人）。至此，龚小蚌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0203民初23449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡灵慧，女，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王国南，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼凌莉，女，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告王国南、楼凌莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡灵慧到庭参加诉讼，被告王国南、楼凌莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国南、楼凌莉归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2020年3月9日止为18624.70元。利息自2018年12月6日起按年利率4.35%计算至2019年12月5日止；罚息自2019年12月6日起按年利率6.525%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2019年12月6日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告王国南、楼凌莉归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币6万元并支付利息、罚息、复利（利息利息以30万元为基数自2018年12月6日起按年利率4.35%计算至2019年12月5日，扣除已经支付的10585元；罚息以所欠本金30万元为基数，自2019年12月6日至2020年4月17日止，以所欠本金6万元为基数，自2020年4月18日起至款清之日止，均按年利率6.525%计算；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至款清之日止）。 事实和理由：被告王国南和楼凌莉系夫妻关系。2018年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告王国南签订了编号为33020120180250663的《农户贷款借款合同》。该合同主要约定：1、可循环借款额度为人民币30万元；2、用款方式为自助可循环方式。额度有效期自2018年12月3日起至2020年12月2日止。借款人可在约定的可循环借款额度30万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人应通过贷款人的自助渠道自助办款放款和还款。3、借款利率采用固定利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮百分之零。4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。同日，被告楼凌莉向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对编号为33020120180250663《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。 上述合同签订后，原告于2018年12月6日向被告王国南发放了贷款30万元，到期日为2019年12月5日，借款期内执行年利率4.35%、逾期利息执行年利率6.525%，利息按月计收。上述欠款原告多次催收。 被告王国南、楼凌莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王国南、楼凌莉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告王国南签订合同编号33020120180250663的《农户贷款借款合同》，约定：被告王国南的可循环借款额度为30万元；用款方式为自助可循环方式。额度有效期自2018年12月3日起至2020年12月2日止。借款人可在约定的可循环借款额度30万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人应通过贷款人的自助渠道自助办款放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款利率采用固定利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮百分之零；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。 同日，被告楼凌莉向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120180250663的信用业务合同项下实际形成的债务自愿承担共同还款责任。 2018年12月6日，原告向被告王国南发放借款30万元，借款利率为年利率4.35%，借款到期日为2019年12月6日。 此后，被告王国南未支付借款利息，担保公司于2020年4月17日代偿本金24万元及利息10585元，剩余款项未归还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告王国南之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告楼凌莉自愿承担共同还款责任，应共同归还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王国南、楼凌莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王国南、楼凌莉归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款6万元，并支付利息、罚息、复利（利息以30万元为基数自2018年12月6日起按年利率4.35%计算至2019年12月5日，扣除利息10585元；罚息以30万元为基数自2019年12月6日起按年利率6.525%计算至2020年4月17日止，罚息以6万元为基数自2020年4月18日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元（已减半收取），由被告王国南、楼凌莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙莉娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初688号原告：米梵硕，男，2017年11月20日出生，汉族，住登封市。法定代理人：朱魏歌，女，1991年12月1日出生，汉族，住登封市，系原告之母。被告：王银杰，男，1976年1月6日出生，汉族，住登封市。原告米梵硕与被告王银杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米梵硕的法定代理人朱魏歌，被告王银杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王银杰应于判决生效之日起五日内向原告米梵硕支付欠款302.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王银杰承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年四月三日书记员 刘亚萍
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初61号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人莫显贵，男，1950年11月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月8日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人莫显贵犯非法持有枪支罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人莫显贵到庭参加了诉讼。公诉机关指控，1970年，被告人莫显贵从他人手中购买了一支火药枪用于打鸟，使用一段时间后，莫显贵将火药枪藏在自己老房子的柴屋里。2018年下半年，因其新修房屋就将火药枪从老房子的柴屋里移至新修房屋房间的立柜旁。2019年12月11日，公安机关接到举报后在莫显贵家中查获了上述火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该枪支具备致伤力。被告人莫显贵到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人莫显贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有坦白情节，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人莫显贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人黎某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、鉴定文书、户籍信息以及被告人莫显贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人莫显贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫显贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年四月十五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初520号 原告：徐景文，男，满族，1961年5月21日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告徐景文诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。徐景文的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景文诉称：1978年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1.请求确认原、被告自1978年6月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：徐景文所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，徐景文为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.徐景文身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第708号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.徐景文与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：徐景文原系铁木社工人，自1978年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知徐景文离职下岗。现因档案遗失，影响到徐景文社会保险的办理。徐景文于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认徐景文、铁木社于1978年6月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第708号不予受理案件通知书，对徐景文的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：徐景文提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第708号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、徐景文与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据沈秀英陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，徐景文于1978年6月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知徐景文离职下岗的事实无争议，故对徐景文提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时徐景文概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中徐景文表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告徐景文与被告梨树县叶赫铁木社在1978年6月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告徐景文的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年四月十五日 书记员  栾倩雯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1609号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：王庆春，男，1970年12月24日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告王庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2883号 申请执行人：方光想，男，1970年3月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄伟杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人方光想和被执行人黄伟杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初623号民事判决书，被执行人黄伟杰应自本判决生效之日起十日内向申请执行人方光想返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人黄伟杰名下的银行账号。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈换娴
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初290号 原告：李上闯，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李上闯与被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李上闯委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李上闯向本院提出诉讼请求：1.判令何坤支付李上闯借款 50000元及资金占用损失3000元（资金占用损失计算从2018年10月15日起至实际支付结清之日止，以50000元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉之日），两项合计为53000元；2、本案诉讼费由何坤承担。事实和理由：李上闯与何坤系朋友关系。2018年8月14日，何坤做生意需要资金周转向李上闯借款50000元。借款当日，何坤出具《借条》并约定还款期限为2018年10月15日。后，李上闯多次催款未果。遂诉至本院，望判如所请。 被告何坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李上闯与何坤系朋友关系，双方有生意往来。2018年8月14日，何坤向李上闯借款50000元，并出具《借条》，载明“今借到李上闯现金50000元，还款期为2018年10月15日”。后，李上闯多次催款未果。 上述事实，有原告李上闯的陈述及提交的诉争各方身份信息、《借条》1份、《民事调解书》1份3组证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，何坤向李上闯借款共计50000元，有《借条》在案佐证，事实清楚，证据确凿。故何坤应当向李上闯归还借款50000元并支付逾期利息。何坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起五日内归还原告李上闯借款50000元，并以此款为基数按年利率6%支付资金利息自2018年10月16日起至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1126元，减半收取563元，被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月十日 书记员  甘小红
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人胡建中，住重庆市潼南区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行胡建中行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡峤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1496号原告：许某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。被告：田某1，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：田某2，男，1976年8月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。原告许某与被告田某1、田某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人谢某,被告田某1、田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告长期为被告运送棺木等货物，被告按年结算费用，被告在2018年6月29日最后结算费用后，双方发生争执，经双方结算被告少付原告12000元货款。双方无法协商解决，遂诉至法院。被告田某1辩称，原告起诉主体不适格，我只是代替我大哥田某2与原告进行结算，对结算金额83000元认可，我并不是原告的债务人，玉门石油管理局疗养院门口北侧安祥公墓殡葬服务中心由我的父母经营，因搬迁原因，该店铺至今未办理营业执照。被告田某2辩称，对双方结算货款金额83000元认可，但双方账务已结算清楚。经审理查明，2016年至2018年，被告田某1、田某2多次从原告处购买棺木。经双方结算，确定原告向被告田某1、田某2供应棺木总价值为83000元。被告于2017年1月26日通过转账向原告支付货款32000元，于2018年6月29日向原告支付现金21000元。后双方对2017年6月15日向原告支付的货款是现金30000元还是现金18000元产生分歧，原告诉至法院。本院认为，根据双方庭审陈述，原告长期向被告田某1、田某2供应棺木，后经双方结算，2016年至2018年，原告向被告供应棺木总价值为83000元，此事实双方均予以承认已无争议。现双方就是否已结清货款发生纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当依法承担举证责任，证明其已履行支付全部货款的义务，但在庭审过程中，被告未举证证明已将货款83000元全部支付给原告的相关证据，因此，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告主张已结清货款的抗辩理由不予支持，对原告要求被告支付下欠货款12000元的诉讼请求予以支持。对被告田某1提出原告起诉主体不适格，原告供应棺木的店铺由其父母经营的辩解意见，经查明，原、被告双方长期的交易往来，均未签订书面的买卖合同，双方之间的交易事宜均由原告与被告田某1、田某2商议，故原告与被告田某1、田某2之间已形成事实上的买卖合同关系，并且被告未提交证据证实原告供应棺木的店铺由其父母经营，故对被告田某1的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田某1、田某2向原告许某支付货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告田某1、田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二○二○年四月二十三日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执602号之二 申请执行人：杨亚兰，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋利梅（系杨亚兰之妻），女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱丽红（系杨皓涵之母），女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 杨亚兰与杨皓涵、朱丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人杨亚兰依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初1646号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：借款本金为189000元。杨皓涵在继承死者杨仕忠遗产范围内应交纳的执行费2735元。 本院在执行过程中，依职权对杨仕忠生前的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了杨仕忠生前的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。杨仕忠的遗产为房屋（与案外人共有）、公积金、生前收入、养老保险个人账户余额、职业年金账户余额。本院从杨仕忠生前单位提取收入25000元【案号（2020）川1126执29号】;从乐山市住房公积金管理中心提取公积金本金178753.58元，销户利息1461.87元【案号（2020）川1126执117号】。以上三笔为205215.45元。2019年12月5日，本院查封了尚登记在死者杨仕忠名下的位于夹江县房屋（权证号为监证××号）一套；查封了杨仕忠生前与朱丽红共有的位于夹江县房屋（权证号为监证××号）一套。因夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所向本院提供的房屋信息与事实不符，位于夹江县房屋一套，在本案查封前已被拆除（棚户区改造）。对于位于夹江县漹城镇×××路××号×幢1单元2层1号房屋一套，2020年3月17日，经八个债权人（其他执行案申请执行人）与杨皓涵协商，达成“该房屋有一半属遗产，折价120000元，由杨皓涵出资购买”的协议。杨皓涵已履行协议，将款转入本院案款专户【案号（2019）川1126执600号】。以上金额共计325215.45元。扣除案件受理费5125元、保全申请费2520元、执行费30147元（共八件执行案，共37792元）后，余287423.45元。申请执行人杨亚兰参与分配比例为9.39%，本院已支付杨亚兰26989.06元。其余债权人亦参与了分配。本案查封的上述房屋，本院已解除。2019年1月9日，本院冻结了死者杨仕忠养老保险个人账户26928.88元，职业年金账户13464.44元【案号（2019）川1126执600号】，因机关保险暂未出台个人账户提取的相关政策，目前尚不具备提取条件。除此之外，本院还向夹江县漹城街道迎春社区居民委员会调查了解死者杨仕忠的有关情况，未发现死者杨仕忠有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人杨亚兰进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 张起荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 李敏智
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执70号申请执行人：陈洪昌，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，住铜山区。陈洪昌与孙航劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6090号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告孙航于本判决生效后十日内支付原告陈洪昌劳务费38380元及利息损失（以38380元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日起计算至实际给付之日）。因被执行人孙航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 可
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初363号 原告：罗忠生，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：付学荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：吴春福，男，1980年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告罗忠生与被告陈志敏、付学荣、吴春福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠生及其委托代理人邱应祥，被告陈志敏、付学荣、吴春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠生诉称：2018年9月6日，被告陈志敏因做生意自己周转困难，向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并于同日出具了一份借条，借条上注明借款金额及借款用途，被告付学荣、被告吴春福自愿对被告陈志敏所借款项承担连带偿还责任，并在借条上作为担保人签名。之后，原告多次催促三被告归还借款，但被告陈志敏只于2019年10月份归还了5000元，其余借款被告陈志敏拒不归还，且被告付学荣、被告吴春福也不承担连带偿还责任，为保护原告合法权益，故原告诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益，要求被告陈志敏立即归还所借原告借款45000元；被告付学荣、被告吴春福对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。 被告陈志敏辩称：钱是2018年借的，当时约定月息8分，我付了八个月的利息，每月利息4000元，我有一个月不在南城，担保人吴春福转账4000元的利息给原告，去年年底我归还了5000元的本金和5000元的利息，归还5000元本金时原告还写了收条。我总共归还利息41000元，本金5000元。现在原告要求我归还45000元的本金，我可以还钱，但是利息过高我不可能承担。 被告付学荣辩称：我只是担保人，我不负责还钱。 被告吴春福辩称：我只是见证人，不是担保人，我不负责还钱。 经审理查明：2018年9月6日，被告陈志敏因需要资金向原告罗忠生借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到罗忠生现金共计人民币伍万元整（50000），生意周转，此据，今借人、经手人陈志敏，身份证，2018年9月6日。担保人：付学荣、吴春福。因被告陈志敏归还借款5000元后一直未归还剩余借款，故原告诉至法院要求被告归还借款45000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原、被告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告付学荣、吴春福在借条上签字为被告陈志敏借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证方式，承担连带保证之责。故原告要求被告付学荣、吴春福承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。被告陈志敏辩称双方约定月息八分且已归还41000元的利息，因被告陈志敏并未举证证明其情况实际发生，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈志敏在本判决生效后十日内归还原告罗忠生借款人民币45000元。 二、被告付学荣、吴春福对被告陈志敏的上述借款承担连带偿还责任。被告付学荣、吴春福承担连带责任后，有权向被告陈志敏追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初885号 原告丁某，男，2017年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：纪联锋（系丁某父亲），男，1994年9月10日出生，住福建省南平市延平区。 委托代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会，住所地：南平市延平区夏道镇徐洋村，统一社会信用代码：54350702B3003261XX。 法定代表人：陈炳祥，职务：村主任。 原告丁某与被告南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会（以下简称徐洋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告徐洋村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：请求判令徐洋村委会支付丁某征地补偿分配款5600元。 事实和理由：2019年1月30日被告按村民每个人口分配征地补偿款5,600元，计划生育资励金按每户分1,120元，总共33,600元汇到原告爷爷纪运基账户。原告家庭户口簿上总共是7口人，按照人口数应当分得39,200元，少分了一个人5,600元，问被告后说是原告出生在宁夏没得分。原告在宁夏出生，户口登记在爷爷爸爸一起，是南平市延平区夏道镇徐洋村村民，应当享受村民待遇，而被告拒不支付征地补偿款给原告，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 徐洋村委会未作答辩。 丁某向本院提供如下证据：1．居民户口本，证明：丁某与父亲纪联锋均落户在祖父纪运基的户籍上，是夏道镇徐洋村村民。 证据2．南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2560号民事判决书，证明：徐洋村委会于2019年1月30日按每个人口发放征地补偿分配款5,600元。 证据3．银行账户流水，证明：原告祖父纪运基作为户主只收到六个人口的征地补偿款33600元，未收到丁某的征地补偿款5600元。 徐洋村委会未到庭，亦未向本庭提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院确认事实如下：原告丁某的父亲纪联锋与母亲丁小玲均系南平市延平区夏道镇徐洋村村民，于2010年11月27日生育儿子丁某，丁某出生后，户籍登记在徐洋村。2019年1月3日夏道镇徐洋村就《延平新城游乐小镇征地补偿费》人口分配方案召开户代表大会，作出表决结果，2019年1月30日，徐洋村委会按照该表决结果中符合享受全额分配的人员发放征地补偿款，每个人口发放征地补偿款5600元，徐洋村委会在分配征地补偿时，以丁某属未通过的类型为由未向丁某发放征地补偿款。 本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案徐洋村委会取得征地补偿款后，丁某是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。丁某从出生起将户籍登记在徐洋村，是徐洋村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。徐洋村委会没有证据证明丁某已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定丁某享有徐洋村集体经济组织成员资格。因此，丁某要求徐洋村委会支付征地补偿款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付丁某征地补偿款5600元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执537号之一申请执行人：吴小志，男，汉族，1984年5月27日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐锐，男，汉族，1988年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴小志与被执行人徐锐买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方达成和解为由，于2020年4月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人吴小志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执537号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  俞 璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2122号 原告：沈炎芳，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：杨祝英，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告沈炎芳与被告杨祝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈炎芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告杨祝英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈炎芳撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈炎芳负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年四月二日 代书记员  莫永丰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢131号 申请执行人:游祖兴，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：雷金旺，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于游祖兴与雷金旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，雷金旺未履行生效文书确定的义务。依游祖兴的申请，本院于2020年02月27日立案执行，执行标的为支付借款本金60000万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人雷金旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现雷金旺有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人雷金旺纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人雷金旺不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷金旺有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1255号原告：刘某1，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘某2（系原告之子）,住烟台市芝罘区。被告：张某2，住烟台市芝罘区。原告刘某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年四月一日书记员 付宇（代）