河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终686号上诉人（原审被告）：郑州德克士食品开发有限公司。统一社会信用代码：91410100614717110R(1-1)。住所地：郑州市金水区文化路26号。法定代表人：邵信谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军霞，女，汉族，1992年8月15日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：王甜心，女，汉族，2016年12月30日出生，住址同上。法定代理人：王军霞，系王甜心母亲。王军霞、王甜心共同委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：临颍县德克士餐厅（个体工商户）。统一社会信用代码：92411122MA41FH230Q。营业场所：河南省临颍县人民路金佰汇一楼。经营者：王晓冬，总经理。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原审被告：徐予生，男，汉族，1960年12月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人郑州德克士食品开发有限公司（以下简称郑州德克士）因与被上诉人王军霞、王甜心，原审被告临颍县德克士餐厅（以下简称临颍县德克士）、徐予生物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州德克士的委托诉讼代理人范闯，被上诉人王军霞、王甜心的共同委托诉讼代理人吕彦军，原审被告临颍县德克士和徐予生的共同委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州德克士上诉请求：一、请求依法将一审判决第一项改判为“临德克士、郑州德克士互负连带责任，赔偿原告王军霞、王甜心各项损失合计：111581.92元”（上诉金额12484.76元）；二、本案一、二审诉讼费用由王军霞、王甜心承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。王甜心诉请损失系因其××引起，不应由郑州德克士承担赔偿责任。（一）王甜心住院时间并非案涉事故发生当日。案涉事故发生于2019年10月2日，但王甜心的住院时间却为2019年11月6日。（二）王甜心住院主治疾病为××“癫痫”，而非案涉事故所引起损伤。王甜心所诉损失系因其××引起，与案涉事故无关，一审判决认定的王甜心各项损失991.4元不应由郑州德克士承担；同时，临德克士代为支付的5643.76元医疗费用也应在王军霞、王甜心所诉其他合理损失内予以扣除。二、王军霞住院所产生的部分医疗费用同样并非因案涉事故引起，郑州德克士及临德克士代付部分，应在王军霞、王甜心所诉合理损失内予以扣除。（1）王军霞住院所用部分药物非案涉事故引起。（2）王军霞住院所做部分检查项目与其案涉损伤显无因果联系。王军霞住院所用药物及所做检查均与案涉事故无关，因其所产生的医疗费共计5849.6元已由郑州德克士及临德克士代为支付，应在王军霞、王甜心所诉的合理损失内予以扣除。综上，原审判决认定事实不清，未查明所诉损失与案涉事故是否存在因果关系，请求二审法院依法支持郑州德克士的上诉请求。王军霞、王甜心辩称，一、王甜心因本次事故造成头部受伤，其遵医嘱住院治疗并无任何不当。王甜心的治疗经过在郑州大学第一附属医院的入院记录中有明确说明。王甜心于2018年10月2日被广告牌砸伤头部，被120接至临颍县人民医院，后转至漯河市中心医院就诊，因此，王甜心的住院时间连续。本次事故中广告牌坠落砸伤了王甜心头部，造成其右侧枕骨骨折，并且导致其哭闹不安，抽搐等症状，这与本次事故之间存在直接因果关系，因王甜心系一岁多小孩，其不会说话，无法向医生表达身体上的不适，××因，××因，转院到郑大一附院遵医嘱治疗并不任何不当。郑大一附院最终的诊断意见也未明确，只是疑似癫痫，而非上诉状所称王甜心本案就患有癫痫，王甜心住院期间均是遵医嘱进行治疗，且仅在郑大一附院住院5天就出院，也未过度治疗，郑州德克士要求扣除王甜心的医疗费和各项损失于法无据。二、王军霞因本次事故受伤，其住院期间的用药和检查完全是遵医嘱进行，并无不当。（一）本次事故造成王军霞头部受伤严重，具体诊断：创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、感音神经性听觉丧失（左）、硬膜下血肿（右侧额颞顶部急性）。王军霞住院期间所有用药均是遵医嘱进行，郑州德克士所列举的两种药物均是治疗脑损伤的药物，并且从王军霞的入院诊断证明可知，王军霞自身也并不存在其他疾病。（二）王军霞住院期间所做的妇科检查是遵医嘱进行的，由于本次事故受伤，王军霞长期卧床导致其身体不适，这与本次事故存在直接因果关系，因此王军霞遵医嘱进行妇科检查，并不任何不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。临德克士述称，涉案招牌系由郑州德克士制作、安装，临德克士每月向郑州德克士支付招牌使用费和保洁费，本案责任依法应由郑州德克士承担。请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。徐予生述称，一审判决认定徐予生不承担责任，事实认定正确，依法应予维持。对于郑州德克士德上诉请求，请求二审法院依法公正判决。王军霞、王甜心向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿王军霞、王甜心护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等损失134698.21元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月2日王军霞怀抱王甜心行走到临德克士门口时，被该餐厅外悬挂的广告牌突然坠落将王军霞和王甜心砸伤。王军霞受伤后被送至临颍县人民医院后转入漯河市中心医院住院治疗52天，花去医疗费47621.93元，该医疗费由临德克士支付了28621.93元，王军霞住院期间由郑州德克士委托临德克士餐厅护理，郑州德克士为此支付护理人员费用8563元，郑州德克士另转付王军霞现金5000元。2019年5月9日经王军霞申请，一审法院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对王军霞所受损伤进行伤残程度评定，5月21日该所作出的鉴定意见为：“被鉴定人王军霞因颅脑损伤后遗症右侧脑额叶、颞叶软化灶形成，并有精神系统症状的伤残等级评定为十级残”，鉴定费1300元（（含许昌人民医院磁共振检查费600元）。王甜心受伤后被送至临颍县人民医院后转入漯河市中心医院后又转入郑州大学第一附属医院住院治疗5天，花去医疗费5643.76元，该费用由临德克士支付。另查明，1.郑州德克士系天津顶巧餐饮服务咨询有限公司的关联公司，且为本次事故转给临德克士现金33658元（含原告王军霞5000元）；2.2013年5月17日，徐予生与天津顶巧餐饮服务咨询有限公司（即“德克士商标”权利人）签订德克士单店特许经营合同，该合同期间自2013年5月17日起至2018年5月16日止，合同约定：徐予生加盟餐厅营业地位于河南省××量××南关××号，餐厅名称为：金城餐厅，同日徐予生（甲方，特许人），依据上述合同又与郑州德克士（乙方，区域管理公司），签订一份德克士加盟餐厅招牌使用协议，该协议对加盟招牌约定：“甲方加盟餐厅的招牌由乙方提供，招牌的所有权属乙方所有，甲乙双方就招牌使用事宜需另行签订《德克士加盟餐厅招牌使用协议》作为特许经营合同的附件”；3.临德克士系天津顶巧餐饮服务咨询有限公司特许加盟商，为个体工商户，营业执照注册经营者为王晓东，徐予生系其合伙人，经营场所为临金佰汇商场一楼，且临德克士每年向区域管理公司即被告郑州德克士交纳一定数额的权租金；3.王军霞伤前系河南星主播文化传媒有限公司员工，从2018年7月份起租住于临樱桃郭社区4号楼15层东南户；3.王启政，男，汉族，2012年8月15日出生，系原告王军霞之子，现为临实验小学幼儿园大（1）班学生；3.王甜心即本案原告，系王军霞女儿，上述事实有双方提供的相关证据、当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。再查明，2019年河南省人身损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业为39522元/年、城镇居民人均可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费支出20989.15元/年。一审法院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，归责原则为过错推定责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，临德克士、郑州德克士作为事故广告牌的使用人、所有人，应当承担因广告牌坠落将王军霞和王甜心至伤的损害后果，并赔偿王军霞和王甜心的相关损失。徐予生作为临德克士的合伙人，但其并未实际参与该店的经营和管理，在本案法律关系中，不应承担王军霞和王甜心的民事赔偿责任。一审法院依据查明事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》，参照2019年河南省人身损害赔偿标准，确认王军霞和王甜心因本次事故造成损失如下，王军霞：1.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，王军霞自受伤住院至评残前一天共计231天，其误工费用为25012.55元（39522元/年÷365天×231天）；2.伙食补助费（住院期间）2600元（50元/天×52天）；3.营养费（住院期间）1040元（20元/天×52天）；4.鉴定费1300元（含许昌人民医院磁共振检查费600元）；5.伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1040元（20元/天×52天）；8.被抚养人王启政生活费11544.03元（20989.15元/年×11年×10%÷2/人）；9.被抚养人王甜心生活费16791.32元（20989.15元/年×16年×10%÷2/人）。王甜心：1.伙食补助费（住院期间）250元（50元/天×5天）；2.营养费（住院期间）100元（20元/天×5天）；3.护理费541.40元（39522元/年÷365天×5天/1人）;4.交通费100元（20元/天×5天）。王军霞、王甜心上述损失合计129066.68元，该损失扣除郑州德克士已给付5000元后，为124066.68元。关于王军霞和王甜心诉请的其他损失和临德克士、郑州德克士的辩称主张，因与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、临德克士、郑州德克士互负连带责，于本判决生效后十日内赔偿王军霞、王甜心各项损失合计124066.68元。二、驳回王军霞、王甜心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2994元，王军霞、王甜心负担236元，临德克士、郑州德克士负担2758元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，王军霞怀抱一岁多的女儿王甜心走到临德克士门口时，被该餐厅外悬挂的广告牌突然坠落砸伤，一审法院以此判决临德克士和郑州德克士作为事故广告牌的使用人和所有人，对因广告牌坠落给王军霞和王甜心造成的人身损害承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。关于郑州德克士上诉主张王军霞、王甜心指出的部分医疗费并非案涉事故引起即该部分医疗费用应从一审判决损失数额中予以扣除问题，本院认为，王军霞、王甜心因案涉事故受伤住院治疗，期间用药及检查均是按照医嘱进行，其医疗花费与因案涉事故受伤之间存在因果关系，郑州德克士亦无证据证明王军霞、王甜心的医疗花费系××造成，故郑州德克士该上诉主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，郑州德克士上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人郑州德克士食品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年四月二十八日书记员  任艳茹