wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1353号申请执行人：无锡市荣正明贸易有限公司，统一社会信用代码91320211672536959T，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1909、1911室。法定代表人：柳苗苗，该公司总经理。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：江阴市徐霞客金讯通讯商店，统一社会信用代码92320281MA1R082R96,住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路380号。经营者：蔡振先。申请执行人无锡市荣正明贸易有限公司与被执行人江阴市徐霞客金讯通讯商店买卖合同纠纷一案，无锡市荣正明贸易有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初14804号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市徐霞客金讯通讯商店给付货款16938元，承担违约金3000元，并负担案件受理费104元。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人江阴市徐霞客金讯通讯商店发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路380号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐晓寅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执369号 申请执行人：赵永，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张海波，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2258号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张海波有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张海波所有皖Ｆ×××××起亚牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封及扣押； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年四月二日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初549号原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地威海市文化中路-48-5号-2/-3，统一社会信用代码91370007207704923。负责人：孙维维，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：董芩铖，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行（以下简称“中国建设银行威海文化支行”）与被告董芩铖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行威海文化支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告董芩铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行威海文化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计3687.34元（计算至2019年6月11日止），2019年6月12日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由被告承担原告实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：2017年11月27日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款3200元，期限为一年，到期日为2018年11月27日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。董芩铖未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、公证书等证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告在原告处开通银行卡一张，卡号为62×××25。2017年，被告向原告申请办理“借贷通”服务，双方约定签约的银行卡号为62×××25。之后被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条约定借款额度为3200元。第二条约定借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日。第三条约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同附件《中国建设银行“快e贷”》借款合同一般约定条款，第八条第（一）项违约情形中约定，1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算逾期罚息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2017年11月27日依约向被告董芩铖发放贷款3200元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款本息，截至2019年6月11日，尚欠原告本金3200元、利息238.51元、本金罚息224.74元、利息罚息24.09元，共计3687.34元。另查明，原告为证实其花费的律师费数额，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3000元。本院认为，被告董芩铖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，本院予以确认。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息。被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还，故原告要求被告向其偿还截至2019年6月11日的借款本息3687.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告董芩铖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董芩铖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截至2019年6月11日的借款本金3200元、利息238.51元、本金罚息224.74元、利息罚息24.09元，共计3687.34元以及自2019年6月12日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、被告董芩铖于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董芩铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙喜娥二〇二〇年四月十三日书记员  宋婉莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执346号 申请执行人：池州市双园红茶有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码91341702327935190Q。 法定代表人：刘欢欢，该公司经理。 被执行人:方惠丽,女,1971年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 池州市双园红茶有限公司与方惠丽买卖合同纠纷一案，于2020年4月24被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方惠丽银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查 鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保245号江苏桐博环境工程有限公司/常州建辉企业管理咨询有限公司：关于申请人江苏桐博环境工程有限公司与被申请人常州建辉企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1193号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州建辉企业管理咨询有限公司银行存款35603元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以35603元为限冻结被申请人常州建辉企业管理咨询有限公司在工行江苏省常州新区支行账户（账户名11×××27），实际冻结86.07元。冻结期限一年，自2020年4月2日至2021年4月2日。本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执439号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议和台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司经理。被执行人：王晓凤，女，1981年2月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2294号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓凤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十七日书记员  杨 凡
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执628号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李春花，女，1986年07月03日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李春花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春花在中国银行279178979214CNY0账户内存款人民币242485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执612号 攀枝花市仁和区东申机电经营部、伏国林： 攀枝花市仁和区东申机电经营部与伏国林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人伏国林自动履行10075元。被执行人伏国林已于2020年4月12日将案款10000元交付给攀枝花市仁和区东申机电经营部，并于2020年4月21日支付执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花市仁和区东申机电经营部向本院申请执行的(2019)川0411民初2920号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执560号张岩,中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司：本院已立案受理刘同菊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3014号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初454号原告：白殿华，男，汉族，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。被告：孙军，男，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。原告白殿华诉被告孙军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2019年6月22日作出（2018）辽0503民初1178号民事判决，被告孙军向本溪市中级人民法院提起上诉。2019年12月26日，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终1959号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2020年4月28日，原告白殿华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白殿华撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告白殿华负担。审判长  吕彦玲审判员  王德运审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月二十八日法官助理孙红岩书记员于静附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初61号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人胡某，自由职业。因本案于2019年8月2日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日晚10时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市谷阳路由南向北方向行驶至纬七路路口，被民警当场查获。经呼气检测，被告人胡某体内酒精含量为141毫克/100毫升。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年四月七日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保188号之一申请人：王中合，男，1954年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：王福禄，男，1964年10月24日出生，住山东省宁津县。申请人王中合于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福禄名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王福禄名下山东省农村信用社联合社账户9xxxxxx8,0存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十四日书记员  王 凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1690号之四原告：张荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被告：戴明，男，1969年7月12日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告张荣与被告戴明追偿权纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴明名下银行存款38万元，并已提供担保。本院于同日作出(2019)苏1102民初1690号民事裁定书，裁定冻结被告戴明名下银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产，本院已采取相应保全措施，现原告张荣申请解除对被告戴明的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告戴明名下银行存款380000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对用于担保的张荣名下位于镇江市丁卯桥路x号古桥名苑x7幢x室不动产（证号：x）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  赵志华人民陪审员  张宏云二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋天麟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初485号 原告：杨月庆，男，生于1975年7月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：华善民，男，现年约45岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在审理原告杨月庆诉被告华善民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李景芳撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任红武 202007234851975716612XXXXXXXXXXXXXXX45207103500 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1888号 原告:李玲，女，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月10日计至2020年3月10日为10240元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3093号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币128000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值128000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月10日起至2028年3月9日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月10日至2019年3月9日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月10日至2020年3月9日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月10日，原告向被告交付全部购房款128000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10240元委托经营收益金，计算至2020年3月10日。根据双方合同约定，2019年3月10日至2020年3月9日委托经营收益金为10240元（128000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玲委托经营收益金10240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1888号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初201号原告：何盛湘，男，汉族，1973年7月22日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。被告：王永清，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍地：邵阳市双清区。原告何盛湘与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何盛湘的诉讼请求：1、判令王永清返还我本息105000元；2、判令王永清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，王永清因没钱交社保向我借款95000元。借款协议约定：借款金额95000元、利息30000元，以社保卡每个月的发放金作为还款，直到借款与利息全部还清为止。我履行完借款义务后，王永清只归还了我20000元。王永清未予答辩。查明的事实何盛湘与王永清在2018年10月22日达成协议，协议内容：何盛湘一次性借支给王永清人民币95，000元，帮其交纳社保金，王永清以社保卡发放金为还款，但需要还款至125,000元，第一个月还款不低于10000元，以后每月不得低于3000元。如果领不到社保金，王永清有义务协助办理相关手续，并保证何盛湘能正常领到社保金。2018年12月12日，王永清向何盛湘借款30,000元，并出具了借条。庭审中，何盛湘称帮王永清交纳了95000元社保金，但未向本院提交相应转账凭证予以证实。何盛湘认可王永清在2019年5月向其还款20,000元。判决的理由和依据本院认为，本案属民间借贷纠纷。何盛湘与王永清之间的协议有双方的签名和捺印，应认定为双方真实意思的表示。协议名为代缴社保金，实为借款，何盛湘称帮王永清代缴了95,000元社保金，但未向本院提交相应证据予以证实，被告王永清未到庭，本院不支持何盛湘帮王永清代缴了95,000元社保金的诉讼主张；王永清向何盛湘借款30,000元并出具借条，本院予以认可，扣除何盛湘认可已归还的20,000元，王永清应归还何盛湘借款10,000元，利息800元。据此，对何盛湘要求王永清返还本息105,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百〇五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王永清在本判决生效后七日内支付何盛湘借款10800元；二、驳回何盛湘其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，由王永清负担200元，何盛湘自负1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周林二〇二〇年四月十五日书记员  张铖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初88号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张国峰，男，1963年11月8日出生，汉族，初中肄业，西峡县太平镇镇细辛村南安组组长，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年6月14日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张国峰犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年4月至2019年5月间，被告人张国峰为种植山茱萸树，未办理林木采伐许可证在西峡县太平镇镇细辛村南安组大路壕内白麸子地洼、柳树行、二道桥处集体山坡砍伐林木，清理场地供山茱萸树生长。经西峡县林业勘察设计队现场勘验：采伐地块面积为895平方米，地类为有林地，林种为防护林，树种阔杂、马尾松，采伐阔杂108株，采伐马尾松3株，采伐立木蓄积为5.4680立方米，折合净材为3.0730立方米，采伐株数强度为100%。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张国峰的供述，相关证人的证言等证据，据此认为被告人张国峰擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。被告人张国峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2016年4月至2019年5月，被告人张国峰在未办理林木采伐许可证的情况下，在西峡县太平镇镇细辛村南安组大路壕内白麸子地洼、柳树行、二道桥处集体山坡砍伐林木、清理场地，供其在上述地点所种植的山茱萸树生长。经西峡县林业勘察设计队现场勘验：采伐地块面积为895平方米，地类为有林地，林种为防护林，树种阔杂、马尾松，采伐阔杂108株，采伐马尾松3株，采伐立木蓄积为5.4680立方米，折合净材为3.0730立方米，采伐株数强度为100%。被告人张国峰于2019年6月14日主动到西峡县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、案件来源证明、到案证明、前科查询证明、西峡县林业局森林资源管理股出具证明等书证，证人赵某、韩某、张某1、张某2、田某、随磊的证言，被告人张国峰的供述，林业案件现场勘验报告、现场勘验笔录、现场勘验图、现场平面图及现场照片等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人张国峰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张国峰犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年四月八日书记员  关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保720号申请人：唐忠梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城弘天麟建筑装饰有限公司，地址：辽宁省经济技术开发区二台子委格林春天淮河路。申请人唐忠梅与被申请人海城弘天麟建筑装饰有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4993号之一 申请执行人台州市路桥再来车架制造有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村。 法定代表人应再来。 被执行人东莞市金阳机电设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓社区贤达路7号。 法定代表人郑克仍。 申请执行人台州市路桥再来车架制造有限公司与被执行人东莞市金阳机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥再来车架制造有限公司于2019年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行东莞市金阳机电设备有限公司履行生效法律文书确定的债务284524元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人东莞市金阳机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市金阳机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人东莞市金阳机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人东莞市金阳机电设备有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人东莞市金阳机电设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人东莞市金阳机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥再来车架制造有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4993号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈丹红
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初943号原告：**飞，男，1977年3月26日出生，汉族，油漆工，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：**祥，男，1985年3月22日生，汉族，包工头，住安徽省天长市。原告**飞与被告**祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼。被告**祥经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资67000元及占用资金利息（银行贷款6%利率，自欠条之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处从事油漆工一职。2016年原告经人介绍与被告打工，2016年工程结束后，被告支付了原告工资，原告见被告人不错，并于2017年继续为被告打工，但被告未支付原告工资，2018年3月5日被告因暂时无钱支付为由，出具一份欠据给原告，欠据注明欠原告工资62000元，且注明了归还日期，被告出具原告欠条后，原告又与被告打工两个月，原告工资5000元，被告未给付。原告于2018年12月多次找被告催要工资，未果，至今被告分文未支付原告工资。为维护原告自身的合法权益，原告特依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。**祥未作答辩亦未提交证据。依据原告**飞提交的一份欠条并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，原告经人介绍在被告处从事油漆工一职，工程结束后，被告支付了原告工资。2017年原告继续为被告打工，但被告未支付原告工资，2018年3月5日被告以暂时无钱支付为由，出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠到**飞工资陆万贰仟元整（62000元），（注：农历五月低结清）欠款人：**祥2018.3.5（以此据为准）”。本院认为，原告**飞为被告**祥提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。原告**飞持被告出具的欠条要求其偿还工资款62000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自欠条出具之日起资金占用期间的利息，因欠条上注明“农历五月低结清”，故本院依法判处被告自2018年7月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告支付2018年4、5月份的工资，因原告未提交相关证据，本院不予支持，该笔工资待原告取得证据后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**祥于本判决生效后十日内给付原告**飞工资款62000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2018年7月13日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇二〇年四月十七日法官助理王国玉书记员丁海金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7609号原告：丁淑玲，女，1968年年6月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙洪成，男，1966年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。原告丁淑玲与被告孙洪成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑玲，被告孙洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2000年1月20日离婚。之前原告有水田地1.6亩、旱田0.9亩，一直由被告耕种。原告自离婚第二年开始就向被告索要地补钱及耕地租金，被告一直拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的权利，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告将原告的1.6亩水田、0.9亩旱田返还给原告；二、被告给付原告2000年1月20日至今地补和租金（按当时实际返还地补钱，地租也按当年实际租价计算），暂定一万元。被告辩称，我与原告离婚时地没有人种，我的地一直由我哥哥孙洪友耕种。二轮土地分地时，我父母、我和原告及孩子共分得13亩左右的土地。我父母已经去世，我和原告的孩子已经工作了。如果原告想耕种土地需要与村里沟通。我自2018年起耕种涉案土地。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，二人于2000年1月20日登记离婚。原告与被告婚姻关系存续期间在分得家庭承包土地，登记在被告孙洪成父亲孙福吉的农村土地家庭承包合同中。原告提供黑鱼泡村村民委员会出具的《证明》一份，内容为：我村一组村民丁淑玲在本村一组有水田1.6亩，旱田0.9亩。2020年3月4日，本院向村民委员会调取孙福吉的农村土地家庭承包合同，该合同显示孙福吉一户6人承包宅基地旱田0.17亩、老营后旱田4.34亩（东邻周国芳、西邻孙洪平、南邻邵传坤、北邻车道）、门前水田9.6亩，合计14.11亩。原告分得的土地应为上述土地的六分之一，即旱田0.75亩﹝（0.17亩+4.34亩）÷6﹞、水田1.6亩（9.6亩÷6）。诉讼中，原告未提供证据证明涉案土地2000年以来历年土地补助款及租金的具体数额。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、《农业承包合同》等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据孙福吉的农村土地家庭承包合同，原告分得的土地应为该合同所涉土地的六分之一，即原告分得旱田0.75亩，水田1.6亩。原告提供的黑鱼泡村村委会出具的证明与此不相一致，应以孙福吉的农村土地家庭承包合同为准。被告应将原告分得的旱田0.75亩，水田1.6亩返还给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据证明涉案土地自2000年1月20日起由被告耕种，被告仅认可自2018年起耕种涉案土地。原告亦未提供充分证据证明2000年1月20日至今涉案土地的土地补助款及土地租金的具体数额，故原告请求被告自2000年1月20日起给付涉案土地土地补助款及租金一万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪成于本判决发生法律效力后10日内将东港市宋家坨子村民组孙福吉农村土地家庭承包合同所涉14.11亩土地﹝宅基地旱田0.17亩、老营后旱田4.34亩（东邻周国芳、西邻孙洪平、南邻邵传坤、北邻车道）、门前水田9.6亩（东邻赵明胜、西邻周国英、南邻周国有、北邻水渠）﹞中的旱田0.75亩，水田1.6亩返还给原告；二、驳回原告丁淑玲其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年四月十五日书记员  李梅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初55号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人石卫华，男，1971年9月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人石卫华因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，次日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人石卫华犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于同日中止审理，同年3月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员廖红君出庭支持公诉，被告人石卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年2月16日晚，被告人石卫华酒后驾驶渝AXXXXX小轿车从涪陵区马武镇出发，沿龙桥、103省道往涪陵城区方向行驶，当车辆行驶至重庆市涪陵区省道103线82公里路段时被交巡警当场查获并抽取静脉血送检。2019年2月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人石卫华静脉血中乙醇含量为193.2mg/100mL。被告人石卫华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石卫华在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场图、现场指认笔录及照片、车辆信息和驾驶信息查询结果等书证；3.酒精测试单、乙醇检验报告；4.抓获经过说明、户籍资料；5.证人王某、文某的证言；6.被告人石卫华的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人石卫华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石卫华犯罪的事实和罪名成立。被告人石卫华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月二日法官助理  侯迎春书 记 员  廖福胜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1288号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心职员。被告：蒲春亭，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王雨，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系蒲春亭之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告蒲春亭、王雨金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼。被告蒲春亭、王雨经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒲春亭立即偿付借款本金30000元及相应利息；2、被告王雨承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年9月27日原告与被告人蒲春亭签订个人借款合同,其家属签订最高额保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人蒲春亭申请使用上述信贷资金。被告蒲春亭于2017年9月27日日在我行借款2万元,2018年9月20日到期,2017年9月29日借款1万元,2018年9月20日到期。借款用于种植。合同签订后,原告依约履行义务，但被告蒲春亭并未按照合同约定履行还款义务,被告王雨未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。被告蒲春亭、王雨均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告蒲春亭向原告申请借款，并提供其妻子王雨为保证人。2017年9月27日，原告与被告蒲春亭签订（阳郭）个借字（2017）年第3008092702号《个人借款合同》，双方约定：借款人蒲春亭；借款用途为种植；借款金额3万元；借款期限自2017年9月27日至2019年9月20日；借款方式为在规定的金额、期限内循环使用；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王雨签订（阳郭）高保字（2017）年第3008092702号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人在2017年9月27日至2019年9月20日期间形成的债权提供担保，担保债权最高余额6万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年9月27日，原告将贷款2万元发放至被告蒲春亭指定的贷转存账号62×××78，2017年9月29日，原告将贷款1万元发放至被告蒲春亭指定的存款账号62×××78。两笔贷款月利率均为8.95375‰，到期日均为2018年9月20日。借款后，被告蒲春亭累计结息2393.99元，目前尚欠本金3万元及部分利息未还。原告向本院提交了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款证明；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告蒲春亭、王雨均未提供证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告蒲春亭发放了贷款，全面履行了合同义务。被告蒲春亭未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告蒲春亭应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告王雨自愿与原告签订最高额保证合同，承诺为被告蒲春亭的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告蒲春亭未能按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，被告王雨作为保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告蒲春亭追偿的权利。被告蒲春亭、王雨经本院传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲春亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行本金3万元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，根据本金数额分段计算，按合同约定的利率自2017年9月27日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息2393.99元）。二、被告王雨对上述债务承担连带保证责任。三、被告王雨在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告蒲春亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏茂昌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执403号申请执行人：东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会。法定代表人：张朝明，职务：村委会主任。住所地：东阿县。被执行人：张廷业，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会与被执行人张廷业农村土地承包合同纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初1174号民事判决书已经发生法律效力。东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会于2020年1月14日向我院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月26日自动履行义务完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ： 马 龙
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1219号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈方清，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年12月5日判处有期徒刑九个月。 被告人陈方清被控盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初1057号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人陈方清将价值246元的OPPOA７７手机一部返还被害人黎某某。本院于2020年3月３１日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈方清的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月26日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈方清当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑德成
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审141号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李魁，男，1986年2月14日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5133号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李魁为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月18日作出邓自然资规执罚【2019】5133号行政处罚决定，认定：被执行人李魁于2019年3月占用九龙镇半店村王东组老邓淅路南侧其他耕地140平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的140平方米其他耕地上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5133号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5133号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异68号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：逯艳敏，女，汉族，1961年10月23日生，住长春市南关区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人逯艳敏为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，逯艳敏为金岩建筑原股东，2019年12月23日认缴出资1680万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人逯艳敏为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定：刘一霖与金岩建筑、李化冬于2017年9月27日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执349号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加逯艳敏为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的59%股权，即注册资金354万元等价转让给王兰荣。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，王兰荣原出资354万元，现认缴出资3186万元，合计出资3540万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东王兰荣将其持有的1860万元（占注册资本的31%）无偿转让给新股东许毅光。再查明，2019年12月16日，金岩建筑股东王兰荣去世，根据（2019）吉长国安证内民字44178号，其持有的人民币1680万元的股权，由逯艳敏一人继承，占注册资本的28%，于2027年6月12日前足额缴纳。再查明，2019年12月18日，股东逯艳敏将其持有的1680万元的股权无偿转让给新股东吉林市澎湃经贸有限公司，并退出该公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，逯艳敏作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2019年12月18日全部无偿转让给吉林市澎湃经贸有限公司，故异议人请求追加逯艳敏为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人逯艳敏追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年四月二日书记员  李艳丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异50号 异议人（被执行人）：严静，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：黄治，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人黄治与被执行人严静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人严静名下在成都银行10×××95_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ82014.00元。被执行人严静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人严静称，金堂县人民法院于2020年3月25日作出（2020）川0121执72号之三《执行裁定书》，裁定冻结严静在成都银行10×××95_Ｃ100ＣＮＹ账户内的存款人民币82014.00元（以下简称案涉账户）。因案涉账户系严静的工资卡，唯一的经济收入来源，严静本人于2016年8月份离异，独自抚养女儿、母亲，需要交纳每月1800元的房租。法院冻结了案涉账户会使其生活陷入困境。故提出书面异议请求法院中止对案涉账户的执行并解除查封。 本院查明，黄治与严静民间借贷纠纷一案，金堂县人民法院于2019年10月25日作出（2019）川0121民初3900号《民事判决书》，判决严静偿还黄治借款8万元。后严静未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月25日，金堂县人民法院作出（2020）川0121执72号之三《执行裁定书》，裁定冻结严静在成都银行10×××95_Ｃ100ＣＮＹ账户内的存款人民币82014.00元。 另查明，严静名下在成都市范围内没有住房，2016年8月17日严静与丈夫办理了离婚，独自养育一婚生女，需要每月向学校缴纳托管延迟服务费198元，午餐费189元。 以上事实，有当事人身份证明，（2019）川0121民初3900号《民事判决书》，（2020）川0121执72号之三《执行裁定书》，成都市个人住房信息查询记录、严静的离婚证书、严静女儿的学校缴费记录在案为证。 本院认为，严静未履行生效法律文书确定的还款义务，本院冻结严静名下的银行账户予法有据，严静以被冻结的银行账户系其唯一的经济来源为由提起书面执行异议，而本院在执行过程中未考虑到为被执行人保留基本的生活费用确有不当，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”、成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函[2018]16号）的规定“成都市武侯区最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入700元”的规定，本院依法为严静保留基本生活费用700元。因严静离婚并育有一婚生女，考虑到未成年人学习生活的需要，本院酌情为其保留400元作为抚养女儿的必要费用。对于严静提出保留每月房租的诉讼请求，本院认为，房租金额会因为地段、装修程度存在较大价格差别，而法律旨在保障被执行人最基本生存需要，在前述保留的费用中已经涵盖了此费用。因此，对严静提出保留1800元房租的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更本院作出的（2020）川0121执72号之三执行裁定为“在保留被执行人严静及其抚养家属的基本生活费1100元／月的前提下，在82014.00元的限额内冻结严静在成都银行10×××95_Ｃ100ＣＮＹ的账户。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执76号申请执行人：龚翠华，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：无锡赐昌金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路8号。法定代表人：余付千,该公司总经理。申请执行人龚翠华与被执行人无锡赐昌金属科技有限公司（以下简称赐昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）锡山劳人仲案字第266-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，确认赐昌公司应于该裁决书生效后15日内向龚翠华支付25930.31元。因赐昌公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龚翠华的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赐昌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赐昌公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赐昌公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人赐昌公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赐昌公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赐昌公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人赐昌公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人赐昌公司住所地所无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产或赐昌公司相关人员下落。因被执行人赐昌公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25930.31元及相应利息未执行到位，执行费289元未收取。本院已向申请执行人龚翠华书面告知上述执行情况并征求意见，龚翠华未提出异议，亦未向本院提供被执行人赐昌公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赐昌公司有其他可供执行的财产，申请执行人龚翠华亦未向本院提供赐昌公司可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）锡山劳人仲案字第266-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赐昌公司确有可供执行的财产，申请执行人龚翠华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执882号之十六申请执行人：张昊然。被执行人：李鸿雁。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人李鸿雁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿雁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十六日书记员  衣田甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异78号 申请人:成都绵商商贸有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路3号1栋11楼16-23号。 法定代表人：赵毅明。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。 申请执行人:杨某，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李某，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行杨某与李某借款合同纠纷一案中，申请人成都绵商商贸有限公司（以下简称绵商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人绵商公司称，贵院受理杨某申请执行李某借款合同纠纷一案【案号:（2018）川0106执2717号】,绵商公司与杨某于2020年1月签订《债权转让协议》，约定杨某将其持有的对被执行人李某的债权转让给绵商公司。后杨某书面通知了李某，故绵商公司对被执行人李某享有债权，申请将本案申请执行人变更为绵商公司。 绵商公司提交了以下证据复印件：营业执照、身份证等。 本院查明，杨某与李某等民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、李某于2018年4月25日前向杨某归还借款2329067元；二、杨某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费47614元，减半收取23807元，保全费5000元，公告费260元，共计29067元，由杨某负担。上述协议，本院于2018年4月23日作出（2017）川0106民初1279号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2018年4月24日发生法律效力。因李某未按照法律文书的规定履行义务，杨某向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执2717号。 执行过程中，本院于2018年5月15日作出（2018）川0106执2717号执行裁定书，裁定：终结杨某申请执行李某借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本院认为，在执行程序中变更申请执行人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请人所举证据不足以证明本案所涉债权转让的真实性和合法性，故绵商公司所提的变更申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 驳回成都绵商商贸有限公司变更为（2018）川0106执2717号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈晓静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初374号原告：北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会，住所地北票市凉水河蒙古族乡下湾子村。法定代表人：王立宝，村主任。委托诉讼代理人：宗术奎，北票市凉水河法律服务所法律工作者。被告：王国孝，男，1956年1月29日出生，汉族农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。原告北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会（以下简称下湾子村）与被告王国孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会的法定代表人王立宝及其委托诉讼代理人宗术奎、被告王国孝及其委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认被告王国孝对坐落于北票市凉水河蒙古族乡下湾子村鱼池组下洼子地1.3亩土地不享有承包经营权。事实与理由：凉水河乡下湾子村于2000年秋至2001年进行二轮土地承包，苗家湾组按人均2.3亩分得口粮田，被告4口人应分得9.2亩。分地一年后，被告以三、四等地缺少为由找当时的村书记李万苍要求给予补地。李万苍按其要求在鱼池组的预留地中给被告补地1亩，并出具了补地证明一份。2019年村委会将鱼池组预留地全部收回，其中包括补给被告的1亩地，被告拒绝退出此地。经北票市农村土地承包仲裁委员会仲裁争议地的承包经营权归被告享有，但经北票市纪委和凉水河乡纪委调查，被告分地时三、四等地并不缺少，下湾子村出具的补地证明失实，不能作为有效证据，所以北票市农村土地承包仲裁委员会仲裁错误。现原告诉至法院，要求确认被告王国孝对坐落于北票市凉水河乡下湾子村鱼池组下洼子地1.3亩土地不享有承包经营权。王国孝辩称，2000年第二轮土地承包时，我作为一户分得4口人的土地，每口人应分得2.3亩土地。三等地、四等地每块地2.4亩两块应为4.8亩，实际分得一块地为1.6亩，另一块地为2.2亩，一共3.8亩，我的三等地、四等承包地少了1亩地。下湾子村占用苗家湾我们已分得的承包地建的大棚，由时任村主任李万苍用鱼池组预留地补给我家、苗青华家、王国生家。当时下湾子村给我补承包地1.6亩，又因三等地、四等地少了1亩地，共补给我2.6亩地，此地由我一直耕种到现在。对于原告提出争议1.3亩的土地，我有2002年4月15日村委会的证明书、2005年12月31日被告与村委会签订的承包合同书、2019年6月11日确权证明书均可以证明被告对于本案争议的1.3亩土地享有合法承包经营权，并且北票市农村土地承包仲裁委员会仲裁争议地的承包经营权归被告享有。因此应驳回原告的诉讼请求。原告北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表等证据；被告王国孝提供了2002年分地证明、2005年12月31日被告与村委会签订的承包合同书、2019年6月11日颁发的农村土地承包经营权证等证据。据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告王国孝系原告北票市凉水河蒙古族乡下湾子村苗家湾组的村民。2000年第二轮土地承包时，被告家4口人作为一户在北票市凉水河蒙古族乡下湾子村苗家湾组分得土地，每人应分得承包地2.3亩。2002年下湾子村占用下湾子村苗家湾组包括被告家在内的承包地建大棚，由下湾子村时任村主任李万苍用下湾子村鱼池组下洼子的预留地补给被告王国孝1.6亩，又因被告王国孝提出三等地、四等地少了1亩地又在此预留地补给被告1亩地，共补给被告2.6亩。被告王国孝自2002年一直耕种至今。2005年12月31日，被告与下湾子村签订承包合同书，合同书中记载下洼子承包地为2.6亩。2019年6月11日，北票市人民政府为被告王国孝颁发了农村土地承包经营权证，此争议地确权登记在被告王国孝名下。2019年原告下湾子村将下湾子村鱼池组预留地全部收回时，原告下湾子村认为被告三等地、四等地承包地已够所应分得亩数，不应再在此预留地补给被告1亩，双方为此发生争执，被告以此地为自己承包地为由拒绝退出争议地。被告王国孝向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会对北票市凉水河蒙古族乡下湾子村鱼池组下洼子地1.3亩土地不享有承包经营权，北票市农村土地承包仲裁委员会于2019年12月26日作出北农仲案【2019】第022号仲裁裁决书，裁决：被告王国孝对位于凉水河乡下湾子村鱼池组下洼子地（现争议地）1.3亩具有承包经营权。原告下湾子村对北票市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决结果不服提出诉讼，要求确认被告王国孝对坐落于北票市凉水河蒙古族乡下湾子村鱼池组下洼子地1.3亩土地不享有承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”本案中,被告王国孝于2005年12月31日与其所在的村集体签订承包合同书,2019年6月11日北票市人民政府为被告王国孝颁发了农村土地承包经营权证，确认了被告王国孝的土地承包经营权,上述土地承包合同系有效合同,承包经营权证系有效承包经营权属证书。现原、被告诉争的1.3亩土地是被告持有的《农村土地承包经营权证》中确认的承包土地,为此,被告王国孝对涉案地拥有合法的土地承包经营权。农村土地承包经营权证在未被依法撤销或宣布无效之前,该证合法有效,因此,原告要求确认被告王国孝对坐落于北票市凉水河蒙古族乡下湾子村鱼池组下洼子地1.3亩土地不享有承包经营权，无事实根据和法律依据。综上所述，原告北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会的诉讼请求,本院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条之规定,判决如下:驳回原告北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年四月十三日书记员  刘思杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执13号 申请执行人：龙会曙,男,1967年7月11日出生,汉族,住洞口县。 被执行人：龙卫东，男，1969年9月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘晚菊，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上,系龙卫东之妻。 申请执行人龙会曙与被执行人龙卫东、刘晚菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）洞民初字第113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙卫东、刘晚菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙会曙于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日,本院向被执行人龙卫东、刘晚菊邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月2日向申请执行人龙会曙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日和2020年3月9日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年3月23日向洞口县不动产登记中心查询被执行人龙卫东、刘晚菊的不动产；于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人龙卫东、刘晚菊的保险状况；均未发现可供执行的财产。于2020年3月23日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部冻结了被执行人龙卫东、刘晚菊的住房公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年4月21日通过约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 2020年3月3日，本院对被执行人龙卫东、刘晚菊适用限制高消费措施。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺子赞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初678号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：刘玉平，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈国彬，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告刘玉平、陈国彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计24945.91元；2.判令被告以23530.47元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月21日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘玉平，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为30000元，保险费为19108.44元，每月保费为530.79元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。陈国彬作为刘玉平担保人应当承担连带清偿责任。被告刘玉平、陈国彬未到庭答辩。经审理查明，被告刘玉平因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年11月29日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是刘玉平，被保险人是农业银行，贷款金额为30000元，分36个月还款，每月保险费为530.79元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告陈国彬出具书面声明，自愿对被告刘玉平在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年11月2日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款30000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还9期银行贷款及保险费，余下27期保险费14331.33元未向原告偿还。2019年11月21日，原告替被告代偿银行贷款23530.47元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘玉平、陈国彬却违反合同的约定，只按照约定支付了9期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故原告有权要求被告刘玉平偿还为其垫付的银行贷款及保险费24945.91元，被告陈国彬对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年11月21日起至借款付清之日止，按23530.47元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉平支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费24945.91元和违约金（以23530.47元为基数，自2019年11月21日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈国彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计212元，由被告刘玉平、陈国彬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年四月九日书记员 唐渝明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢379号 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。统一社会信用代码915115006991660979。 法定代表人：唐益，公司董事长。 委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。 委托代理人:朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 被执行人：宜宾市博实商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼15层16号。统一社会信用代码915115020603058694。 法定代表人：郑秦。 被执行人：刘澜，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑秦，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐茜，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖武明，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱亚玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐元龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初2146号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司偿还申请执行人本金1118346.60元，并按日万分之五的利率支付资金占用利息至本金付清为止；2.被执行人刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海承担连带保证责任；3.被执行人支付申请执行人案件受理费7591.5元，保全费5000元，共计12591.5元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，首次执行过程中，已依法拍卖了被执行人徐茜名下登记的位于宜宾市翠屏区刘臣街11号A幢1单元3层4号住宅房屋，拍卖成交价672974.69元，按比例收取执行费9129元，余款663845.69元支付给申请执行人；已依法拍卖了被执行人赖武明、朱亚玲名下登记的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段1幢3层2号住宅房屋,变卖成交价656311.41元，按比例扣除执行费8963元，余款647348.41元按债权比例分配给宜宾市农业融资担保有限公司310726元、宜宾市商业银行翠屏支行336622.41元，综上，本案截止2020年4月13日，申请执行人已实现债权974571.69元。本院已依法向被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海发出限制消费令，将被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月3日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初442号 原告：叶春芳，男，1975年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪锡泉，男，1968年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶春芳与被告汪锡泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请查封或冻结被申请人汪锡泉所有的价值1000000元的财产；查封申请人叶春芳与担保人徐益珍共有的坐落于衢州市的房产。本案依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶春芳到庭参加了诉讼，被告汪锡泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪锡泉归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币100万元，其中90万元通过转账形式将款项转至郑根强账户。其余10万元通过现金方式支付。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均以种种理由予以推诿，至今未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。 被告汪锡泉未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告汪锡泉向原告叶春芳出具了《借条》一份，载明“今借到叶春芳人民币壹佰万元整（小写：1000000），到期本息一次性归还。赔偿出借方主张债权的损失（含律师费、诉讼费、通讯费、车旅费等）”。同日，被告汪锡泉在该借条下部还向原告叶春芳出具了《确认书》，载明“本人已收到叶春芳借给本人的人民币壹佰万元整。（小写：1000000）”。并注明“汇入郑根强6230910899005381216，柯城农商银行）。当日，原告叶春芳通过银行汇款方式向郑根祥账户汇入900000元，通过现金方式向郑根祥交付100000元。至此，原告叶春芳按双方约定向被告汪锡泉履行了交付义务。嗣后，被告汪锡泉未能及时归还原告叶春芳借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，现原告要求被告归还借款1000000元诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告汪锡泉于本判决生效之日起十日内返还原告叶春芳借款1000000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告汪锡泉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月二十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执933号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张钰，男，汉族，1996年6月17日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初611号《刑事判决书》，于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张钰罚金一案，申请执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，张钰已于2019年12月25日刑满释放。张钰名下无房屋登记信息，无车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院前往张钰户籍所在地对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月八日 书记员 李向阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1551号 原告：简淋，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310267650。 被告：宜宾市第四人民医院，住所地宜宾市叙州区南岸外江路2号，统一社会信用代码12511200452075492R。 法定代表人：曾旭。 原告简淋诉被告宜宾市第四人民医院劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告简淋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简淋撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳陈澍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢112号申请人：左连乐，男。被执行人：王少涛，男。申请执行人左连乐2020年4月13日向本院申请执行的左连乐与王少涛承包合同纠纷一案，申请执行标的款470644.78元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的左连乐与王少涛承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保669号申请人：姜茹艳，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李闯，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李彤，女，住所地：辽宁省海城市。申请人姜茹艳与被申请人李闯、李彤民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于忠和的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初450号 原告：南充浩宇建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门镇空洞山村三社。 法定代表人：余林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：四川达建建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区鱼米巷72号北湖盛景1幢6层6号。 法定代表人：杜和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 原告南充浩宇建材有限公司（以下简称浩宇公司）与被告四川达建建设工程有限公司（以下简称达建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浩宇公司委托诉讼代理人何毅、达建公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令达建公司支付浩宇货款103677.6元以及在资金占用利息（利息计算：从2017年1月24日起到付清货款之日止按年利率6%计息）；2．本案全部诉讼费、保全费、律师费由达建公司承担。 事实与理由：达建公司因修建南充市高坪区“王府井西侧广场”项目所需，向浩宇公司购砖。双方签订书面《产品购销合同》，对供应砖的名称、单价、规格型号、付款等都进行了明确约定。合同签订后浩宇公司一直在向达建公司案涉工地供砖。2017年1月24日，经对账确认，浩宇公司向达建公司案涉项目供应砖款总金额为103,677.6元，该货款至今都未向浩宇公司支付。虽经浩宇公司多次催收，但无果。 达建公司辩称，浩宇公司在其公司借支货款4万元，剩余货款已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院事实认定如下： 2016年10月18日，达建公司（甲方）与浩宇公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定向浩宇公司购买页岩砖，并约定每月底进行对票核实当月供砖数量及价格。次月付清上月货款50%，双方未约定剩余货款支付期限。 2016年12月14日，达建公司向浩宇公司预支砖款4万元，浩宇公司工作人员蒋红英出具借支单。 2017年5月4日，达建公司确认浩宇公司的货款为103,677.6元。 在诉讼中，浩宇公司提供2016年6月16日至10月31日的送货单，金额共计7万余元，证明其之前也向达建公司送货并已结算，预支4万元已抵扣之前的货款，因公司工作人员失误未取回借支单。达建公司辩称之前并未送砖，预支4万元应当抵扣本次货款。对此本院认为，浩宇公司提供的送货单无达建公司人员签字，达建公司对此也不予认可，浩宇公司也未提供其他证据予以证明，其主张该借支款已抵扣货款的事实，本院不予认定。达建公司未提供其支付货款的证据，对其主张已付清货款的事实，本院也不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”达建公司在2017年5月4日结算货款103,677.6元，应当在6月1日前支付货款51,838.8元，扣除借支的4万元，未付货款11,838.3元，其未按约定支付该款已构成违约，应当继续支付货款11,838.3元，并赔偿自2017年6月1日起资金占用期间利息损失。因双方未约定剩余货款支付期限，达建公司在浩宇公司起诉后的合理期限内未支付剩余货款51,838.8元，已构成违约，应当继续支付货款51,838.8元，并赔偿自起诉之日2020年1月10日的资金占用利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”达建公司主张按年利率6%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川达建建设工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告南充浩宇建材有限公司支付货款63,677.6元； 二、被告四川达建建设工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告南充浩宇建材有限公司赔偿资金占用利息，计算方法为：以货款11,838.3元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定该款给付之日止；以货款51,838.3元为基数，自2020年1月10日起至本判决确定该款给付之日止，均按年利率6%的标准计算。若未按本判决确定给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 三、驳回原告南充浩宇建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,187元，由原告南充浩宇建材有限公司负担458元，被告四川达建建设工程有限公司负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年四月七日 书记员  苟 瑶
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执13号申请人曾某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人曾某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1258号民事调解书，责令被执行人李某某偿还申请执行人借款本息35200元，案件受理费365元，本案执行费428元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人李某某于2020年4月30日前执行案款本金30000元，被执行人李某某按期执行案款本金30000元后申请人曾某某放弃5200元利息。案件受理费365元、本案执行费428元由被执行人李某某承担。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月一日书记员 包耀斌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1273号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。 被告：李祥平，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 本院于2020年4月9日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告李祥平保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告李祥平的起诉。 本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1251号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：徐悦彤，女，2018年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道城郊徐村18号。身份证号码：371521201802267925。      法定代理人：孟爱华，身份证号码：372522198012080026，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1850元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告徐悦彤之母于2018年5月5日通过微信及现金形式向其支付2150元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费300元，尚有1850元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告徐悦彤拍摄预付款1850元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰