wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8819号之一申请执行人：张健，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山元晶益建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X4YR3XP，住所地昆山市玉山镇柏庐北路858号。法定代表人：郑冬华。申请执行人张健与被执行人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案子【2019】第6011号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书昆山元晶益建筑装饰工程有限公司应当向张健支付24900元。因昆山元晶益建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张健向本院申请强制执行，要求昆山元晶益建筑装饰工程有限公司支付24900元。本院于2019年10月18日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款,但已被其他案件在先冻结，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款,但已被其他案件在先冻结，再无其财产。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年1月3日本院工作人员前往被执行人注册地调查，经查被执行人已经不在该地经营。8、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款,但已被其他案件在先冻结，再无其财产。9、被执行人向本院提交了破产申请书，要求被执行人移送破产审查，目前该案正在破产审查中。10、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款,但已被其他案件在先冻结，再无其财产。11、2020年2月29日，本院向申请执行人邮寄了书面告知书，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示目前无可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序，将被执行人移送破产审查。本次执行标的为24900元，执行到位0元，剩余24900元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录、照片等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2532号申请执行人刘涛，男，汉族，住涿州市。被执行人梁磊，男，汉族，住涿州市。刘涛与梁磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁磊的财产进行了查证：被执行人梁磊目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁磊新的财产线索，申请执行人刘涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 刚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4183号之一 申请执行人：陈来贵，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柯辉顺，男，1976年4月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈来贵与被执行人柯辉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特520号民事裁定已于2019年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款155000元及利息，并负担申请执行费2225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地金融调查员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年12月6日，本院查封了被执行人柯辉顺与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的不动产［不得产权证号：浙（2018）玉环市不动产权第0000348号］，该不动产土地性质为集体，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨 静
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初543号 原告：谭算，男。 被告：张永明，男。 被告：张惠红，女。 原告谭算与被告张永明、张惠红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告谭算向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金3,000,000元及逾期利息；2、本案受理费由二被告共同负担。事实与理由：两被告因经营周转，向原告提出借款请求，两被告与原告于2016年7月5日签订《借款合同》，约定原告向两被告出借3,000,000元，借款期限自2016年7月5日起至2016年10月4日止，并约定合同项下贷款期限内的借款利率按月利率千分之三十执行，逾期还款利息按日利率万分之陆点伍计算，还款方式为按月还息，到期一次还本。在合同签订当天，原告要求其姨父胡某某通过招商银行东莞旗峰支行将3,000,000元分两次转至被告张永明的东莞银行账户内，两被告并出具了相应的借据。借款后，两被告已按约定向原告支付了部分利息，利息结清至2017年3月12日。原告经多次催收，被告未再偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。 本案在审理过程中，原告谭算未提供被告张永明、张惠红目前的准确住址及其他联系方式，经本院释明，原告仍未提供上述信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告谭算的起诉。 本案受理费48,224元，予以退还原告谭算。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初754号原告：李孝伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：许站军，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王全喜，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省扶沟县。本院受理原告李孝伟诉被告许站军、王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李孝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孝伟撤回起诉处理。审判员  陈质彬二〇二〇年四月十六日书记员  李 雷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢72号 申请执行人：吴作佳，男，1988年4月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋。 依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6846号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人吴作佳与被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，向被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人吴作佳支付车辆租赁费22000元及利息（待算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费230元；4.向本院报告财产。但被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟琼锋名下有五菱牌机动车一辆和X5机动车一辆外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产线索。在首次执行时，已同其他五件系列案对上述二辆车进行轮候查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。经本院工作人员现场核查，被执行人海南家和汽车租赁有限公司已不在海口市琼山区凤翔东路佳元天上人间2-04-2号经营。本院工作人员前往被执行人钟琼锋户籍所在地海南省万宁市山根镇茂东村016号、原居住地海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓8层803房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟琼锋及被执行人海南家和汽车租赁有限公司法定代表人钟琼锋采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执恢71号案件中亦决定对钟琼锋采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴淑珊
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执278号之一 被执行人：林贵定，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴林贵定犯非法采矿罪罚金一案，本院2019年12月30日作出的（2019）粤0229刑初14号刑事判决已经生效，依其判决：林贵定犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按刑事判决义务缴纳罚金，本院于2020年2月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人林贵定发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，其名下有车辆粤Ｆ×××××福克斯牌小轿车，本院已作查封，但因车辆下落不明，无法扣押处置，且被执行人尚在服刑中，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地翁源县坝仔镇群辉村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金20000元。 本院认为，本案在对被执行人林贵定的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执888号申请执行人：鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602775895866X,住所地鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。法定代表人：饶丽娜，经理。被执行人：戴活香，女，汉族，1972年4月4日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被执行人戴活香物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1663号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人戴活香发出执行通知书，责令被执行人戴活香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴活香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴活香的银行存款计人民币11298元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2010号原告：任体芬，女，1963年5月4日生，汉族，江阴市玉瑞诺服饰有限公司员工，住江阴市。被告：江阴市玉瑞诺服饰有限公司,住所地江阴市申港镇镇澄路1401号。法定代表人：朱楠。原告任体芬与被告江阴市玉瑞诺服饰有限公司（以下简称玉瑞诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任体芬到庭参加诉讼。被告玉瑞诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任体芬向本院提出诉讼请求：1.玉瑞诺公司支付拖欠工资7500元；2.玉瑞诺公司支付从2019年7月17日至2019年8月31日止未签订劳动合同的双倍工资差额5100元(3400元/月X1.5月)。审理中，任体芬明确诉讼请求为玉瑞诺公司支付拖欠工资7500元。事实与理由：任体芬于2019年6月17日入职到玉瑞诺公司从事操作工工作，期间未签订劳动合同未缴纳社保，平时以现金方式发放生活费。玉瑞诺公司长期拖欠工资，2019年9月3日，玉瑞诺公司出具欠条共拖欠任体芬工资7500元,为维护自身合法权益，诉至法院。被告玉瑞诺公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，任体芬到玉瑞诺公司工作，双方未签订劳动合同，2019年9月3日玉瑞诺公司出具欠条一张，内容为：本厂欠任体芬工资7500元，于9月30日付清。2019年12月24日任体芬向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉瑞诺公司支付拖欠工资7500元及从2019年7月17日至2019年8月31日止未签订劳动合同的双倍工资差额5100元。2019年12月30日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会以用人单位与其招用的已达到法定退休年龄的劳动者发生的争议，不作为劳动争议为由作出不予受理通知书。任体芬遂诉至本院。审理中任体芬明确诉讼请求为以玉瑞诺公司出具的工资欠条为依据主张劳动报酬。上述事实有欠条、江阴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及任体芬本人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任体芬提供了工资欠条证明玉瑞诺公司结欠其工资，玉瑞诺公司既未对任体芬的主张予以抗辩，也未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对任体芬关于玉瑞诺公司结欠其工资7500元的主张予以采信，对任体芬要求玉瑞诺公司支付其工资7500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市玉瑞诺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付任体芬工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元（任体芬已预交），由江阴市玉瑞诺服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付任体芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月三日书记员  余筱附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1177号 申请执行人：大理顺丰农资经营有限责任公司。统一社会信用代码：915329017816505909。 住所地：云南省大理州大理市大理镇上末。 法定代表人：钟顺和，该公司总经理。 被执行人：祥云县红海经贸有限责任公司，住所地：祥云县禾甸镇茨芭村5组，统一社会信用代码：915329230569934439。 法定代表人：段晓海，该公司总经理。 本院在执行大理顺丰农资经营有限责任公司与祥云县红海经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，执行标的为422690元及利息，案件受理费4138元。经查，被执行人祥云县红海经贸有限责任公司无银行存款；登记在其名下的车辆已被查封，但无法控制；祥云县红海经贸有限责任公司现尚欠大量土地租赁费及农民工工资，涉案较多，标的较大。经到被执行人住所地及相关单位调查，祥云县红海经贸有限责任公司法定代表人段晓海因涉嫌非法吸收公众存款罪被祥云县人民检察院批准逮捕，现羁押于祥云县看守所，现属无财产可供执行的情形。本院已依法将祥云县红海经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案的执行标的422690元及利息、案件受理费4138元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1396号上诉人（原审被告）：云南展成科技有限公司。住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢1楼135室。法定代表人：刘松，总经理。被上诉人（原审原告）：刘燕琴，女，汉族，1989年5月6日生，住昆明市五华区。上诉人云南展成科技有限公司因与被上诉人刘燕琴追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南展成科技有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经全额向被上诉人支付了工资，不应再重复支付，原审判决上诉人向被上诉人支付51606元工资错误。被上诉人系苏叶丁招用来工作，双方系夫妻关系，刘燕琴的工资由苏叶丁安排，工资应由苏叶丁直接发放。而苏叶丁以项目负责人的名义取走45万元用于支付工人工资，后苏叶丁已向公司确认按照确认表对工资进行了发放，故上诉人公司不再欠付被上诉人任何劳动报酬。被上诉人刘燕琴答辩：我没有以任何方式收到上诉人支付的劳动报酬，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由于法无据，应予驳回。刘燕琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2017年2月至2018年2月拖欠的工资51606元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：云南展成科技有限公司的法定代表人为刘松。2018年2月14日，被告出具了《云南展成科技有限公司拖欠员工工资确认表》，其中载明拖欠原告2017年4月至2018年2月的工资合计51606元，被告的法定代表人刘松在该确认表中负责人一栏签名确认。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据被告的法定代表人刘松出具的《云南展成科技有限公司拖欠员工工资确认表》的内容可以确定原、被告间经对拖欠的工资进行结算后已经形成了金额明确的债权债务关系。被告云南展成科技有限公司未到庭举证证明其已经按照结算金额向原告支付了工资，应自行承担不利后果。故对原告要求被告支付欠付的工资51606元的请求，一审予以支持。据此，一审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“被告云南展成科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕琴支付拖欠的工资人民币51606元。”二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付劳动报酬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人刘燕琴在上诉人公司工作，上诉人应当及时向被上诉人支付相应的劳动报酬，而从上诉人云南展成科技有限公司法定代表人刘松签字确认的《云南展成科技有限公司拖欠员工工资确认表》看上诉人公司确实欠付刘燕琴51606元，故一审根据该确认表确定由上诉人向被上诉人刘燕琴支付工资的处理正确，本院予以维持。至于上诉人云南展成科技有限公司主张认为该工资部分已经由苏叶丁从取走的款项中予以支付完毕的上诉观点，因无证据证实而不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人云南展成科技有限公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1090元，由上诉人云南展成科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年四月三日书记员  武 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初108号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈明芳，女，1971年8月24日生，汉族，大专文化，系嘉兴久科机械设备有限公司财务负责人，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年6月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 被告人金华锋，男，1983年1月11日生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年6月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人沈明芳、金华锋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人沈明芳、被告人金华锋及其辩护人朱孔阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年3月至2015年11月，被告人沈明芳在没有实际货物交易的情况下，多次通过被告人金华锋，以支付7.5%开票费的方式，由杭州昊飞物资有限公司、杭州厚龙物资有限公司、杭州协邦物资有限公司为嘉兴久科机械设备有限公司虚开增值税专用发票共计71份，税额共计998011.72元。上述发票均已向嘉兴市南湖区国家税务局认证抵扣，被告人金华锋从中非法获利约80000元。案发后，全部税款已补缴。 2、2014年1月至2015年11月，浙江震寰汽保设备有限公司法定代表人林上暴（另案处理）通过被告人金华锋，在没有实际货物交易的情况下，以支付7%开票费的方式，由杭州昊飞物资有限公司、杭州厚龙物资有限公司、杭州协邦物资有限公司为该公司虚开增值税专用发票共计62份，税额共计899048.79元。上述发票均已向嘉兴市南湖区国家税务局认证抵扣，被告人金华锋从中非法获利10000余元。案发后，林上暴已补缴部分税款。 案发后，被告人沈明芳、金华锋主动至公安机关投案。被告人金华锋退出赃款30000元。 公诉机关认为，被告人沈明芳在没有真实业务往来发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大；被告人金华锋介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，上述被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人沈明芳、金华锋具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，均可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人沈明芳有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金50000元；建议判处被告人金华锋有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金150000元。 被告人沈明芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人金华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的从杭州市公安机关调取的涉及杭州昊飞、杭州厚龙、杭州协邦公司虚开增值税发票的立案和诉讼材料，有关浙江震寰汽保公司虚开增值税发票立案材料，证人褚某、沈某、黄某、赵某、周某等人的证言，增值税专用发票税额及认证抵扣证明，涉案发票的资金回流汇总，公安机关查询的银行交易明细，补税电子缴款书与记帐凭证，情况说明，以及被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈明芳作为企业的财务负责人，明知在没有真实业务往来发生的情况下，让他人为自己所在企业虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大；被告人金华锋介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人沈明芳、金华锋的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈明芳、金华锋在案发后均有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以减轻及从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人沈明芳、金华锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人沈明芳、金华锋回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金华锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。 二、被告人沈明芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。 （以上第一、二项的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人金华锋已退出的违法所得30000元，予以没收；继续向被告人金华锋追缴违法所得60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月二日 书记员  赵珍燕
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初162号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人卢冰，曾用名卢兵，男，1986年3月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人卢冰犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人卢冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至9月26日期间，被告人卢冰在安吉县某路自己租房内，多次召集梅某、周某、陈某、方海勇、邱振波、沈涛等人采用扑克牌“比鸡”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币九千余元。 另查明，被告人卢冰的家属代为退缴违法所得人民币九千元。 上述事实，被告人卢冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人卢冰的供述，证人陈某、周某、梅某、郑某、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证据保全决定书及清单，执法暂扣款票据，抓获经过，情况说明，人口信息，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢冰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢冰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人卢冰的家属在案发后代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人卢冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢冰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢冰退缴的违法所得人民币九千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、没收扣押在案的扑克牌一副，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方偲萦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢36号 申请执行人:贺宏伟,男,1962年11月3日出生，汉族，住陕西省佳县上高寨乡川贺村，身份证号码：612729196211033317。 被执行人:陈海军,男,1980年01月13日出生,汉族,住陕西省佳县上高寨乡稍点则村,身份证号码：612729198001133319。 申请执行人贺宏伟与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贺宏伟的执行申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：（2012）佳民初字第00491号民事调解书。申请执行标的：借款本金100000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月16日达成执行和解协议：一、被执行人陈海军共支付申请执行人贺宏伟借款本金借款本金100000元；被执行人陈海军于2020年12月31日前偿还50000元；于2021年12月31日前偿还剩余50000元；二、案件受理费1550元、申请执行费1400元，由被执行人陈海军负担。达成协议后，申请执行人贺宏伟向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人贺宏伟以与被执行人陈海军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执恢36号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2594号 原告：杨荷芬，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告：方国成，男，1956年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 法定代表人：蔡美芳，总经理。 委托代理人：张明，公司员工。 原告杨荷芬诉被告方国成、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨荷芬的委托代理人缪宏森、被告方国成、被告太保萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荷芬诉称：2017年12月12日15时40分，被告方国成驾驶其本人所有、被告太保萧山公司所承保的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市萧山区线与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告方国成负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费35226.52元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），营养费6000元（100元／天×60天），误工费32760元（182元／天×180天），护理费16380元（182元／天×90天），交通费2000元，残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，车辆修理1200元，合计222930.52元，故请求本院判令：1.被告方国成赔偿上述损失；2.太保萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。 被告方国成未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆承保情况及原告的损失情况同保险公司的意见一致。事故发生后，我未支付款项。 被告太保萧山公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。被告方国成的车辆在太保萧山公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额100万及不计免赔。2.对各分项的意见为：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用5283.8元；住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准为30元/天；误工费因原告已超60岁，故不予赔偿；护理费时间无异议，标准为120元/天；交通费原告诉请过高，认可300元；残疾赔偿等级年限无异议，应按农村标准计算；精神损害抚慰金5000元无异议；鉴定费原告单方委托鉴定，应由原告自行承担；电瓶车修理费无异议。被告太保公司未支付过款项。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经鉴定：原告的伤情被评定为道路交通事故十级伤残，营养期为60日，误工期为180日，护理期为90日。 还查明：浙Ａ×××××号小型轿车在太保萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为100万元。 另查明，原告与其丈夫在杭州市萧山区杨荷芬副食品商店。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据及费用清单、营业执照、村委会证明、结婚证、车辆修理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费35226.52元（包括非医保费用）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）。合计40326.52元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费15000元（2500元/月×6个月）；2.护理费16380元（182元/天×90天）；3.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金5000元；5.交通费酌定为500元。合计为157244元。三、财产损失项下：修理费1200元。综合原告的损失共198770.52元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告方国成的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对方国成应当承担的赔偿责任，原告有权要求太保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。对原告诉请的残疾赔偿金，本院认为，原告经营副食品商店，应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告太保萧山公司提出按农民标准计算的意见不予采纳。对原告主张的误工费，本院认为，虽然原告已达退休年龄，但仍有从自己的劳动中获得报酬的权利，根据原告所从事的行业，结合其年龄情况，本院酌情确定误工费为2500元/月。鉴定费为原告诉前单方委托鉴定产生，由原告自行承担，对该项诉请，本院不予支持。 综上，被告太保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121200元[医疗赔偿项10000元（含非医保药费）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿1200元]，被告太保萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告77570.52元（超交强险的医疗费用赔偿项30326.52元+超交强险的死亡伤残赔偿项47244元）。以上共计198770.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨荷芬损失198770.52元，限在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨荷芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告杨荷芬负担184元，被告方国成负担2138元。 原告杨荷芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年四月十日 法官助理张光道 书记员钟小佳
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执45号之一 申请执行人：李廷香，女，1987年11月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。 被执行人：季明会，男，1968年7月26日生，汉族，云南省广南县人，居民，住广南县。 本院执行申请执行人李廷香与被执行人季明会民间借贷纠纷一案，申请执行人李廷香依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初1393号民事判决书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人季明会偿还申请人李廷香借款160000元；二、由被执行人季明会负担案件受理费1250元、执行费2319元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书（EMS送达），查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息；经到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，无不动产登记信息；经查询其银行存款和互联网存款余额，其银行存款和互联网存款余额不足以支付所欠款（余额较少）。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王维可
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初146号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余标水，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地住址江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年3月14日被鄱阳县公安局取保候审。于2020年3月12日被鄱阳县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月22日对其取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］65号起诉书，指控被告人余标水犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人余标水到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年3月11日18时左右，被告人余标水在田畈街镇莳山林业分场吃酒席，席间余标水有饮酒。20时50分许，余标水驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车载着其老婆、儿子、女儿回四十里街镇。21时18分左右，被告人余标水驾车途经田畈街镇火车站路口路段时，被正在执勤的交警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，余标水的酒精含量为185mg/100ml。当晚21时50分许，民警将余标水带至鄱阳县人鄱阳湖医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，余标水血样中检出乙醇成份，其含量为114.13mg/100ml。被告人余标水归案后如实供述了犯罪事实。并自愿认罪认罚。上述事实，被告人余标水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼气酒精含量检测单、机动车照片检测照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液、尿样等行政强制措施凭证、证人程某的证言、司法鉴定乙醇含量检测意见书、被告人余标水的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余标水醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余标水犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人余标水归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚处罚。被告人余标水自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。综上，根据被告人余标水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余标水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇二〇年四月二十九日书记员  徐国丽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终387号 上诉人（原审原告）：郎翠萍，女，1969年11月14日出生，汉族，住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：赵建生，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人郎翠萍因与被上诉人赵建生民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人于2020年3月24日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郎翠萍自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郎翠萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼润泽，男，1979年6月26日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人楼润泽车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 楼润泽提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 邱 忠 审 判 员 王颐龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 欧享敏 书 记 员 曾繁胜 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1018号上诉人（原审原告）：石得恩，男，1990年10月27日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南福湘木业有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县界头铺镇福湘工业园。法定代表人：徐自平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人石得恩因与被上诉人湖南福湘木业有限责任公司（以下简称福湘木业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石得恩的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定石得恩与案外人周建龙形成事实上的劳动关系错误。石得恩系福湘木业公司员工的事实已在工伤认定中予以确认，福湘木业公司没有提出异议。一审认定石得恩与周建龙形成事实劳动关系没有证据基础。2、本案已认定为工伤，并裁决终止劳动关系以及享受相应的工伤待遇。福湘木业公司认可该裁决，石得恩不服该裁决，认为没有按实际工资计算工伤保险待遇。一审法院应该针对工伤保险待遇计算标准进行审理。一审法院驳回诉讼请求没有法律依据。3、石得恩工资应按实际工资每月5500元计算。福湘木业公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，本案是一起典型的工伤事故保险纠纷赔偿，不属于人身损害赔偿。石得恩不是固定工人，有业务就做，没业务就休息，工资也是计件工资。福湘木业依然为其购买了工伤保险，并让其得到工伤赔偿，于情于法无可非议。石得恩要求按人身损害赔偿标准进行赔偿没有任何依据。2、一审法院适用法律正确。请求维持原判。石得恩向一审法院提出的起诉请求：1.请求判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告支付原告295849.8元工伤保险待遇等各项费用（包括一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金55000元、一次性伤残就业补助金55000元、伙食补助费1600元、护理费9000元、停工留薪期工资16500元、劳动能力等级鉴定体检费1045.8元、劳动能力等级鉴定费200元、鉴定费1400元、营养费3600元、后续治疗费3000元、交通费1000元、经济补偿金27500元、未签订劳动合同的双倍工资60500元）。一审法院认定的事实：1.原告石得恩于2014年7月开始经案外人周建龙雇佣在其工厂从事木材加工工作，工资计件以现金发放，双方未签订劳动合同。2.2015年案外人周建龙以7.5元/平方米租用了被告的车间进行生产，因当时案外人周建龙的工厂刚从长沙搬迁尚未办理营业执照，经被告劝说并应允，案外人周建龙以被告的名义为工厂的工人购买了保险，保险费用由案外人周建龙负担。3.2015年2月起原告开始在案外人周建龙承租的被告车间中工作，2018年10月14日，原告在工作时不慎被精裁锯割伤，之后被送往医院住院治疗16天。4.2018年11月16日湘阴县人力资源和社会保障局出具了湘阴工伤认字[2018]190号工伤认定决定书，认定原告为工伤。5.2019年3月27日岳阳市劳动能力鉴定委员会出具了岳市人社（工伤）鉴[2019年]336号鉴定结论，认定原告为八级伤残。6.2019年5月8日湖南豪嘉司法鉴定中心作出了[2019]临鉴字第0066号司法鉴定意见书，认定原告误工期为90日、护理日为60日、营养期为60日、后续治疗费为3000元。7.被告为原告垫付了医疗费32967元，并另外给付了2000元现金。8.原告称其工资由案外人周建龙的妻子发放。一审法院认为，2015年案外人周建龙以7.5元/平方米租用了被告的车间进行生产，双方形成了租赁关系。2014年原告经案外人周建龙雇佣到其工厂上班，因工厂迁到湘阴县后未及时办理营业执照，案外人周建龙遂经被告建议借用被告的名义为工人购买了工伤保险，案外人周建龙负责工厂的日常管理和经营，原告的工资也由案外人周建龙支付，可见案外人周建龙与原告存在管理与被管理的关系，自原告到案外人周建龙工厂工作之日起双方便形成了事实上的劳动关系。而被告只是出借了公司资质用于给案外人周建龙为工人购买保险，其与原告并不存在法律和事实上的劳动关系，原告以此为由主张被告承担其在务工期间遭受的损害显然于法无据，一审法院不予支持。但原告购买工伤保险属实，可依法获得相应的工伤保险待遇。原告就工伤及未签订劳动合同主张的其他赔偿可另案主张。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告石得恩的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告石得恩负担。二审期间，福湘木业公司提供了2019年7月与周建龙签订的《厂房租赁合同》，证实周建龙与福湘木业公司是租赁关系，石得恩是周建龙雇请的工人。石得恩的质证意见为其受伤是2018年，合同与其无关。本院认为，租赁合同是2019年签订的，不能证实2018年的法律关系。该证据本院不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年8月26日湘阴县劳动争议仲裁委员会作出了湘阴劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决：石得恩主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、检查费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费等工伤保险待遇，属于工伤保险基金支付范围；用人单位支付一次性伤残就业补助金27625.4元，停工留薪期工资8287.62元，护理费2400元。石得恩不服该裁定，向一审法院提起了诉讼。本院认为，石得恩是2014年周建龙雇请上班，工资亦由周建龙支付，由于周建龙从长沙迁到岳阳没有及时办理营业执照，借用福湘木业公司的名义为周建龙等工人购买了工伤保险，福湘木业公司并没有与石得恩建立管理、被管理关系。石得恩是基于工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，一审法院认为石得恩要求福湘木业公司赔偿经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资可另案主张并无不当。关于石得恩月工资收入问题，石得恩提出其月工资收入为5500元，除了一次微信转账外没有其他证据证实。周建龙证实有事做时，多劳多得，计件工资，没事做时负责吃住，发工资也没有具体记账。石得恩要求按月工资5500元的标准支付工伤保险待遇的证据不足，本院不予支持。一审法院对仲裁裁决审查后，应作出有具体内容的判决，作出判决驳回石得恩的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《工伤保险条例》第三十三条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2781号民事判决；二、由湖南福湘木业有限责任公司配合石得恩到工伤保险部门办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、检查费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费等工伤保险待遇领取手续；三、由湖南福湘木业有限责任公司支付石得恩一次性伤残就业补助金27625.4元，停工留薪期工资8287.62元，护理费2400元。四、驳回石得恩的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由石得恩负担。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年四月二十日书记员  刘 叶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执378号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人楚中洋，男，1994年9月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人楚中洋犯开设赌场罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人楚中洋逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行事项为罚金4000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：王铁，男，汉族，1984年02月05日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被执行人王铁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏0281民初842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王铁应支付浦发银行南京分行借款本金92033.92元、利息3634.69元、逾期利息、律师费损失5500元，并负担案件受理费2389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下有位于江阴市的房地产，本案已轮候查封，正由另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房地产正由另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初842号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十日书记员  张 玙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1445号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 吴雨洁，女，1991年10月7日出生（公民身份号码为3301221991××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县瑶琳镇东琳村吴家五组。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 判令被告立即归还原告贷款本金人民币49823.48元，逾期利息3954.67元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为53778.15元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年7月17日。 二、借款金额：50000元。 三、利率：正常执行利率15%，逾期利率22.5%。 四、借款用途：装修贷款。 五、还款方式：每月20日结息，到期一次还本付息。 六、款项交付：于2018年7月17日发放借款50000元。 七、借款到期：2019年9月17日。 八、还款情况：2019年7月17日开始违约，截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金49823.48元、逾期利息3954.67元，合计53778.15元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还贷款本金49823.48元并支付逾期利息3954.67元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 裁判主文 被告吴雨洁于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金49823.48元，并支付逾期利息3954.67元（暂计算至2019年11月21日），之后的逾期利息以未返还借款本金为基数按年利率22.5%计算至借款实际履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告吴雨洁负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员林意
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初577号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某,男,汉族,1993年1月10日出生,住台前县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈广泉，男，汉族，1953年8月7日出生，该公司法律顾问。被告:王某,男,1998年11月23日出生,现住台前县新区。被告:孙某某,女,1969年8月3日出生,汉族，住台前县新区。被告:洪某某,男,1988年7月24日出生,汉族,住濮阳市。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王某、孙某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人岳某某、陈广泉，被告洪某某到庭参加诉讼，被告王某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年10月20日，被告王某、孙某某以进服装需资金为由，向我行凤台支行申请借款本金14万元，月利率9.00‰，使用期限12个月，被告洪某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将14万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、责令被告王某、孙某某立即还清借款本金119787.6元及利息罚息7223.19元（利息均从起息日始算至2020年3月11日），2020年3月11日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告洪某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告洪某某辩称，我家庭收入就我自己，现在把我的工资卡已经冻结了，担保确实属实，现在资金有点困难，因为疫情的原因，所以才导致没有结账，没钱还。借款人同意分批分期还钱。被告王某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告孙某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王某、孙某某以进服装为由向原告借款，双方约定借款金额为14万元，借款期限自2018年10月20日起至2019年10月20日止，月利率为9.00‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年10月20日，原告与被告王某、孙某某签订了个人借款合同，同日，原告将14万元转入被告王某个人指定的账户中。2018年10月20日，原告与被告洪某某签订了保证合同，被告洪某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。截止到2020年3月11日，被告王某尚欠原告借款本金119787.6元，利息及罚息7223.19元未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、利息清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王某、孙某某签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某、孙某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，故对原告请求判令被告王某、孙某某偿还借款本金119787.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告洪某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告洪某某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告洪某某承担保证责任后有权向被告王某、孙某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孙某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金119787.6元及利息、罚息7223.19元，（利息、罚息计算至2020年3月11日，以后利息、罚息按月利率13.5‰计算，直至付清全部本息为止）；二、被告洪某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告洪某某承担保证责任后有权向被告王某、孙某某追偿。案件受理费1420元，由被告王某、孙某某、洪某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3440号申请人：湖南金广利工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村橄榄君庭6栋903房。法定代表人：李周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，总经理。被申请人：周仁义，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人湖南金广利工贸有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周仁义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周仁义的银行存款4486817元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周仁义的银行存款4486817元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 彬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4561号申请执行人：郑广，男，1995年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：桑士太，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。关于申请执行人郑广与被执行人桑士太民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0151民初5803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桑士太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑广于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人桑士太偿还借款19600元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人桑士太送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人桑士太的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人桑士太除有极少量存款无益扣划外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人桑士太住所地调查，了解到被执行人桑士太无财产可供执行；4、本院将被执行人桑士太纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑广。综上所述，本案申请执行标的19600元及相应利息，到位标的0元，尚欠标的19600元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑广亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人桑士太的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年四月一日书记员  庞婷婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3890号申请执行人：柳国荣，女，1948年10月4日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：郭畅，男。1981年3月1日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：柳太平，男，1951年10月10日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：陈红，女，1953年7月19日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：柳志远，男，1954年11月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨彩玲，女，1957年8月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行柳国荣、郭畅、柳太平、陈红与柳志远、杨彩玲物权纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十日书记员  杨 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢136号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：王晓东，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2010）辰行执字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2010）辰行执字第20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执128号 申请执行人：李承忠，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人李承忠与被执行人蒋明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋明辉未履行（2018）桂0325民初687号民事判决书确定的义务，李承忠申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋明辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋明辉向李承忠支付借款本金100000元及利息50000元，并交纳案件受理费3300元，执行费2199.5元，但蒋明辉仍未履行。本院冻结蒋明辉银行账户及公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋明辉名下房产已被其他案件多次查封，已无再查封的必要，并告知申请人执行人李承忠该房产在另案拍卖时可申请参与分配。除此之外另查明，被执行人蒋明辉无其他银行存款、股权、车辆、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋明辉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执839号之十 被执行人：罗江斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 罗江斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人罗江斌应负担案件受理费1212.50元。因被执行人罗江斌未履行上述判决确定的义务，本院于2019年11月26日依法主动立案追缴。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人罗江斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人罗江斌在广东省农村信用合作联社、中国工商银行的银行账户有存款，已对上述账户采取冻结措施并扣划账户内存款余额345元，其余账户未做冻结处理。 2.被执行人罗江斌名下无不动产及车辆登记信息。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人罗江斌发出限制消费令，并依法将被执行人罗江斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的345元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林文宇哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初305号 原告：长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地：净月经济开发区福祉大路1572号政务中心317室。 法定代表人：林曈，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：杨钰琪，女，汉族，1999年2月22日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 原告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司诉被告杨钰琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司委托代理人王艳明、被告杨钰琪及其委托代理人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖协议书》，该协议书约定：原告将愿景都城住宅小区×号楼（东数）×单元右门×层×室，建筑面积为220.02平方米的房屋，以总价704064元（单价3200元/平方米）的价格出售给被告。被告分期付款，首付271000元，剩余433064元购房款待原告具备相关条件办理房屋按揭给付。目前房屋已具备办理按揭手续条件，但被告未办理按揭手续，未向原告履行给付剩余购房款的义务，被告迟延履行合同约定的给付义务，致使合同目的已无法实现。又，因规划审批原因，商品房买卖协议约定的×号楼×单元×房屋面积已经发生改变，现面积为151.41平米，商品房买卖协议因规划审批原因以不具备履行条件，合同目的无法实现，案涉协议应予解除。原告诉请：1、请求人民法院判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖协议书》(协议书编号：×);2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意原告提出的解除合同的诉请。原告诉称的被告不办理按揭手续的事实不存在，是原告不配合办理按揭手续，被告要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。理由：1、如果存在原告所称的案涉房屋由220.02平方米变更为151.41平方米的事实，但规划变更后合同约定的愿景住宅小区仍然存在×号楼（东数）×单元右门×层×室，故不存在《合同法》第110条规定的案涉合同履行不能的情形。根据商品房买卖合同的司法解释第24条的规定，开发商擅自变更规划是否解除合同的选择权也在买受人一方，因此，规划变更并不影响案涉合同的履行，原告诉请的解除合同，不符合《合同法》第94条任何一项的规定，其要求解除合同没有法律依据；2、被告同意按照变更后的房屋面积（151.41平方米）继续履行合同，要求原告承担违约责任;3、在设计变更时应通知被告，原告并没有进行通知；4、如果解除合同会给被告造成巨大经济损失，原告会获得巨大经济利益，因此不同意解除并且保留诉讼的权利。 经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖协议书》，该协议约定原告将愿景都城×号楼（东数）×单元右门×层×室，建筑面积为220.02平方米的房屋，以总价704064元（单价3200元/平方米）的价格出售给被告。关于面积误差，双方约定，若该商品房产权证登记建筑面积与上述约定面积误差不超过3%，不再调整销售价格，产权登记建筑面积与上述约定面积误差超过3%，仅超过3%部分（不含3%）调整差价。关于付款方式及期限，双方约定，本商品房分期付款，首付271000元，其余433064元在出卖方具备相关条件时办理房屋按揭。当日，被告向原告交纳购房款271000元，2017年6月12日被告再次以工资抵房款形式交纳房款65000元。2018年9月10日，原告取得该项目的建设工程规划许可证。2018年9月30日，原告取得本案所涉房屋的商品房预售许可证，本案所涉房屋面积调整为151.41平方米。原、被告未就本案所涉房屋签订备案的商品房买卖合同。 上述事实，有商品房买卖协议书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、收据等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《商品房买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效。现原告主张解除合同，解除理由有二，一是被告未办理按揭手续，未履行支付剩余购房款的义务，二是因规划变更，房屋面积与原协议约定不符，关于被告的上述解除理由，本院逐一论述。关于解除理由一，因双方未签订备案商品房买卖合同，导致被告未能办理按揭手续，而签订备案商品房买卖合同的主动权在原告处，原告不履行签订备案商品房买卖合同导致被告未能办理按揭贷款手续，故原告主张被告违约导致合同目的不能实现不成立，原告该解除合同的理由不成立，本院不予支持。关于解除理由二，双方在协议中明确约定了房屋面积误差的处理方式，且对面积误差而引发的销售价格的变化进行了明确约定，被告当庭亦表示同意按照变更后的房屋面积履行合同，故原告关于设计变更导致合同目的不能实现的理由不成立，本院不予支持。故原告诉请解除合同的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10841元，减半收取为5420.5元，由原告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10210号 原告杨恩斌，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人张娟、张鹏,浙江浙经律师事务所律师。 被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道农商大厦XN-141。 法定代表人徐辉。 被告徐赛帅，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 二被告共同委托代理人沈华连、徐俐，上海普世律师事务所律师。 本院在审理原告杨恩斌诉被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司、徐赛帅合同纠纷一案中，原告杨恩斌于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司、徐赛帅的起诉。 本院认为，原告杨恩斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杨恩斌撤回起诉。 审判员  **辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1778号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李昌兵，男，1982年11月24日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：张春梅，女，1989年4月7日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李昌兵、张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年四月二十九日书记员  王蕾
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2195号申请执行人夏某某，男，1983年8月15日生，汉族，住商水县。委托代理人夏课，男，汉族，1958年10月13日生，住商水县。被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411600768374219。住所地周口市工农路与莲花路交叉口。法定代表人李刘林，该公司经理。申请人夏某某与被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司与申请执行人夏某某继续履行合同，于判决书生效之日起30日内履行完毕；支付违约金3550元。因被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月11日，依法向被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的河南尚艺雅庭装饰工程有限公司银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司无存款、车辆、股权、有价证券和房产。三、已将被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3550元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法找到被执行人，合同无法履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2195号案件本次执行程序。被执行人河南尚艺雅庭装饰工程有限公司负有继续向申请人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月二十二日书记员  郭新军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终299号 上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组。住所地合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组。 负责人：黄正中，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙某1，男，2012年12月19日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：张某，女，1984年11月19日出生，汉族，住合浦县。系被上诉人龙某1的母亲。 法定代理人：龙某2，男，1983年9月19日出生，汉族，住合浦县。系被上诉人龙某1的父亲。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组（以下简称水三组）因与被上诉人龙某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人随母迁入上诉人处，在上诉人处不能享受责任田的分配，海丝首港征地补偿款的发放，经村民会议决定，被上诉人不在受分配人员之列，一审法院违反民主决议原则，判决被上诉人与村民同等享受该分配款，侵犯了上诉人合法权益。 被上诉人辩称，被上诉人是上诉人的村民，应享受村民待遇，上诉人召开村民代表大会议定的村规民约（分配制度）程序和内容不合法，上诉人的请求没有依据，应予驳回。 被上诉人龙某1向一审法院起诉请求：1.被告向原告发放海丝首港项目征地补偿款18000元；2.被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米。 一审法院认定事实：原告龙某1系张某与龙某2婚生儿子，张某系被告的村民。原告于2012年12月19日出生后即随其母亲落户于被告所在地。近来由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。随后，被告召开村民代表大会议定了村规民约（分配制度），载明：征用土地116.808亩，可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截止具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口。涉及具体分配对象问题第2项规定了具有第二轮土地承包经营权的农户，截止到2019年7月10日征地补偿安置界定日前所生的，且户籍在村的新生子女，享有征地补偿款的分配权（安置补助费全额，土地补偿费由村民代表大会决定）；第13项规定了本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分配土地补偿款18000元，被告以原告没有土地承包资格且不在被告所在地居住生活为由，拒绝分配给原告。 一审法院认为，原告龙某1的母亲张某是被告水三组的村民，龙某1出生后跟随其母亲生活且依法登记在水三组所在地常住户口，龙某1自其出生时起即具有本村集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。在相关款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额，故原告请求被告发放征地补偿款18000元于法有据，应予以支持。被告以原告母亲为外嫁女、原告不具有土地承包权的抗辩理由不成立，故不予采信。原告请求分配预留地32平方米，因被告还未进行安置，故不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。据此，一审法院作出如下判决：一、被告水三组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告龙某1；二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元，由原告龙某1负担41元，被告水三组负担146.5元。 本院二审期间，上诉人提交了廉州镇烟楼村委会出具的证明一份，主要载明被上诉人户口随母亲迁入上诉人处，在上诉人处没有分配责任田，拟证明被上诉人不具有上诉人的村民资格，不应参与本次土地补偿款的分配。被上诉人不认可上述证据，并认为上诉人是否分配有责任田不是影响其享受村民待遇的因素。本院认为，被上诉人的母亲是上诉人的村民，其婚后也没有迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人出生后即落户于上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由否认被上诉人具有集体经济组织成员资格无事实和法律依据，据此，该证据并不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的母亲张某系上诉人处村民，其婚后户口未迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人在出生之后即随母亲将户籍登记在上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，据此，其具备上诉人集体组织成员资格，在上诉人进行征地补偿款的分配时应享受与其他村民同等的待遇。上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由，否认被上诉人具备上诉人集体组织成员资格无事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初783号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 被告：周志平，男，1982年3月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告周志平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告周志平主动履行缴纳物业费用为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  涂慧聪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初856号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告丁某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5004号之一申请执行人：乐清市实建水泥制品有限公司，住所地乐清市雁荡镇朴头村明光路101弄2号，组织机构代码:329920056。法定代表人：余存舟。被执行人：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地乐清市乐成镇汇丰路2号（乐清市自动化仪表九厂四楼），组织机构代码:145514707。法定代表人：卢新记。申请执行人乐清市实建水泥制品有限公司与被执行人浙江晟凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为执行款872830元及利息，并负担案件受理费6264元、执行费11128.3元。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江晟凯建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晟凯建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江晟凯建设工程有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。截止2020年04月02日，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司尚欠申请执行人乐清市实建水泥制品有限公司执行款872830元及利息，暂未发现被执行人浙江晟凯建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江晟凯建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江晟凯建设工程有限公司法定代表人卢新记作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江晟凯建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市实建水泥制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月三日代书记员 叶 桐
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初18号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人冯云竹，女，汉族，1975年6月19日生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年9月26日被富源县公安局刑事拘留，同年10月9日被富源县人民检察院批准逮捕，次日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人尹荣峰、周虹（实习律师），云南睿信律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人冯云竹犯拒不执行判决书罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人冯云竹及其辩护人尹荣峰、周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：富源县人民法院2018年10月17日作出（2018）云0325民初822号民事判决书，判决由被告人冯云竹（系陈小通的母亲）给付陈某1（系陈小通的爷爷）因陈小通死亡而获得的死亡赔偿金52万元。被告人冯云竹不服富源县人民法院作出的一审判决，于2019年2月20日向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）云03民终343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告人冯云竹拒不履行上述民事判决，陈某1于2019年6月14日向富源县人民法院提交强制执行申请，富源县人民法院于2019年6月19日立案受理，并向被告人冯云竹发出执行通知书、财产报告令、录入失信黑名单后果告知书、风险提示，同时对冯云竹的银行账户、车辆信息、房产信息等进查询，查无车辆信息，无房产信息，银行账户内仅有千元存款。富源县人民法际执行人员找到冯云竹，告知其应当履行已生效的民事判决。因冯云竹拒不履行已生效的民事判决，富源县人民法院于2019年8月29日决定对冯云竹行政拘留十五日。因冯云竹拒不申报财产，富源县人民法院于2019年9月13日决定对冯云竹行政拘留十五日。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯云竹对于人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不执行，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决书罪追究其刑事责任。提请本院对被告人冯云竹依法判处。 被告人冯云竹辩解:她不存在拒不履行的情形，她付出了19年，到现在什么也没有了。她儿子死亡赔到的钱，她给了陈某110万，盖房了用了四十多万，其它的因处理陈小通的事情被开支了。她认罪，愿意将房子抵给陈某1，希望从轻处罚。 辩护人尹荣峰、周虹的辩护意见：公诉人指控的犯罪事实证据不足，罪名不成立。构成本罪的条件是有能力执行而拒不执行，且情节严重。被告人冯云竹在2018年10月之前就已经支出了140多万，到收到执行通知时卡内仅有余额3千多元，无履行能力，也不具有法律规定的“情节严重”情形，同时不符合“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”被告人的行为不构拒不执行判决、裁定罪。被告人冯云竹愿意意将房了抵作执行款给予陈某1的行为属于执行义务，可以酌情从宽处罚，请求法院对被告人从宽处罚适用缓刑。 经审理查明：被告人冯云竹的儿子陈小通因交通事故于2017年9月26日死亡，通过企业职工工伤保险获赔700190元、通过诉讼获赔849150.04元,共计获赔1549340.04元,该款已经支付给被告人冯云竹。2018年4月10日，陈某1以经济补偿金纠纷向富源县人民法院起诉冯云竹，因浙江省海宁法院作出的（2018）浙0418民初471号民事判决正在上诉中，富源县人民法法决定中止审理。浙江省嘉兴市中级法院作出（2018）浙04民终998号判决后，富源县人民法院恢复审理，于2018年10月17日作出（2018）云0325民初822号民事判决书，判决由被告人冯云竹给付陈某1（系陈小通的爷爷）因陈小通死亡而获得的死亡赔偿金52万元。被告人冯云竹不服富源县人民法院作出的一审判决，于2019年2月20日向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）云03民终343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告人冯云竹拒不履行上述民事判决，陈某1于2019年6月14日向富源县人民法院提交强制执行申请，富源县人民法院于2019年6月19日立案受理，并向被告人冯云竹发出执行通知书、财产报告令、录入失信黑名单后果告知书、风险提示，同时对冯云竹的银行账户、车辆信息、房产信息等进查询，查无车辆信息，无房产信息，银行账户内仅有千元存款。富源县人民法院执行人员找到冯云竹，告知其应当履行已生效的民事判决。因冯云竹拒不履行已生效的民事判决，富源县人民法院于2019年8月29日决定对冯云竹司法拘留十五日。因冯云竹拒不申报财产，富源县人民法院于2019年9月13日决定对冯云竹司法拘留十五日。 另查明：通过企业职工工伤保险获赔700190元已于2018年2月5日转到冯云竹6231900000006206409号卡上，2018年4月10日有余额154549.29元，之后被陆续转出；通过诉讼获赔849150.04元于2018年7月24日转到冯云竹2505004801013543910号卡上，当日被转出。 上述事实，被告人无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，案件移送清单和移送相关材料、陈某1份证复印件，富源县人民法院强制执行立案材料及执行案件材、情况说明，调查取证据通知书及清单，银行交易明细，证人陈某1、李某1、陈某2、杨某1、陈某3、李某2、杨某2的证言予以证实。被告人亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人冯云竹在诉讼过程中转移财产，人民法院的判决生效后，拒不申报财产，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人冯云竹庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于指控的犯罪事实证据不足，罪名不成立的辩护意见，与本院查明事实不符，不予支持。综合本案被告人冯云竹犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告人冯云竹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28天予以折抵，即自2019年9月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年四月九日 书 记 员  罗 靖
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初84号原告：刘云贵。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被告：花垣县和玺装饰工程有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇钟佛山北路25号。法定代表人：刘海林，任公司董事长。委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。原告刘云贵与被告花垣县和玺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告刘云贵向本院提出诉请求1、判令被告支付原告装修工程款270230元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2018年7月23日与被告签订了装修施工合同，合同约定了原告负责被告接的装修工程的施工项目，在此期间原告为多家客户进行了装修施工，完工后装修工程都经被告验收合格。根据被告出具的原告在为多家客户进行了装修施工的人工基础工程及材料款共计865130元，但被告强行扣除工程款的32%未支付原告，实际原告在被告公司仅领到641900元，尚欠223230元。另外还有四处装修施工工程没有在总结算单中核算且未支付工程款或未支付完毕，七龙珠网吧与余总雅居有具体的施工明细，被告也盖章认可，经原告与被告商议七龙珠网吧总施工价款按32000元计算，余总雅居施工价款按18000元计算，但被告仅支付了30000元的七龙珠网吧装修款，余总雅居未支付原告故被告尚需支付原告243230元。2019年4月26日原告给被告出具了两份收据，一份是城南陈姐的装修施工价款47000元，虽在收据上注明已结清，但实际原告仅领到42000元，并出具了42000元的收据，另一份是花垣马可波罗施工总价款232000元，虽在收据上注明已结清，但原告实际仅领取了210000元整，也出具了210000元的收据，该两笔施工价款被告尚欠37000元。根据以上情况被告还需支付原告装修工程款270230元。经原告多次找到被告协商要求被告支付原告该装修工程款，但被告强行扣除32%未支付原告，已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案与本院审理的并且已发生法律效力的（2019）湘3124民初759号案在当事人、事实及理由方面完全相同，在诉讼请求方面本案在前案的诉讼请求基础上略加调整。在本案中，原告为支持其诉讼请求提交的并且请求予以鉴定的“结算表”这一重要证据，已经（2019）湘3124民初759号民事判决书作出认定和处理，该判决书认为，该份证据（结算表）是本案的关键证据，原告未在规定时间内向本院申请对该份证据的真实性进行鉴定，是对自己举证权利的放弃，应当承担举证不能的后果。现原告在本案中请求对“结算表”上的公章予以鉴定，依法不应得到准许。本案实质上是对（2019）湘3124民初759号案的重复诉讼，原告的起诉应裁定驳回，原告可另寻法律途径维护自己的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云贵的起诉。案件受理费5353元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年四月二日法官助理张凤书记员吴仕琼附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。