抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2967号原告：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路（东段）67号。负责人：谢国辉，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晶，系该行职员。委托诉讼代理人：李妙伦，系该行职员。被告：抚顺市华誉混凝土有限公司，住所地：抚顺市望花区马架子路112栋7号法定代表人：彭振宏，系该公司执行董事兼总经理。被告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地：抚顺市抚顺县石文镇三家子村。法定代表人：陈万桂，系该公司执行董事。被告：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：郑必珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭沙沙，女，1992年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙共同委托诉讼代理人：**，女，1989年6月9日生，汉族，住抚顺市顺城区，系辽宁名德融资担保有限责任公司员工。被告辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙共同委托诉讼代理人：时阳，系辽宁鼎高律师事务所律师。被告：彭振宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：星华，女，1972年5月29日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路东段1-6号楼非住宅1跃2层4号。法定代表人：彭振宏，系该公司经理。被告：辽宁华誉建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区搭连街新苑小区7号楼北1-2号门市.法定代表人：彭振宏，系该公司执行董事。被告：辽宁华誉工程车辆租赁有限公司，住所地抚顺市望花区马架子路106栋10号法定代表人：彭予婷，系该公司经理兼执行董事。原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告抚顺市华誉混凝土有限公司、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙、彭振宏、星华、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、辽宁华誉建设集团有限公司、辽宁华誉工程车辆租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司望花支行委托诉讼代理人徐晶、李妙伦，被告抚顺市华誉混凝土有限公司、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、辽宁华誉建设集团有限公司法定代表人暨被告彭振宏被告辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙共同委托诉讼代理人**、时阳到庭参加诉讼。被告星华、辽宁华誉工程车辆租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺市华誉混凝土有限公司偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行贷款本金977651.23元以及至贷款还清之日产生的利息、罚息、复息；2、判令被告辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙、彭振宏、星华、辽宁华誉建设集团有限公司、辽宁华誉工程车辆租赁有限公司、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；3、判令原告对被告辽宁名德融资担保有限责任公司保证金账户(01×××03、01×××01)内资金优先受偿；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月21日，抚顺银行股份有限公司与辽宁名德融资担保有限责任公司签订了《融资担保合作协议》。协议约定，乙方（辽宁名德融资担保有限责任公司）担保方式为保证担保和保证金质押担保。质押物为乙方在甲方（抚顺银行股份有限公司）开立保证金账户内的全部资金，被担保的主债权为由乙方提供保证的甲方债权。同日，陈万桂、黄亚金、郑必珠、郑进财、郭沙沙与抚顺银行股份有限公司签订了《连带责任保证书》，担保范围约定为抚顺银行及其分支机构已经或将要发放由乙方承担保证责任的债权提供连带责任保证。2017年5月16日，原告与被告抚顺市华誉混凝土有限公司签订了一份280万元的《流动资金贷款合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号），双方约定借款期限12个月（自2017年5月16日至2018年5月16日），月利率6.1625‰，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告辽宁名德融资担保有限责任公司为抚顺市华誉混凝土有限公司280万元贷款提供连带责任保证担保及保证金质押担保(保证金账号为：01×××03、01×××01)，并于2017年5月16日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号保01号）、2017年5月16日签订《保证金质押合同》(合同编号：抚银望支2017年流贷016号保质01号）。被告彭振宏、星华为抚顺市华誉混凝土有限公司280万元贷款提供连带责任保证担保，并于2017年5月16日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号保02号）。2018年5月16日，借款到期后，原告为被告办理了贷款展期，于2018年5月15日与被告抚顺市华誉混凝土有限公司签订了一份280万元的《展期合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第01号），双方约定借款期限3个月（自2018年5月16日至2018年8月16日），月利率6.7293‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。被告辽宁名德融资担保有限责任公司继续为抚顺市华誉混凝土有限公司的280万元贷款展期提供连带责任保证担保及保证金质押担保（保证金账号为：01×××03、01×××01),并于2018年5月15日签订《展期合同》(合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第01号）、2018年5月15日签订《保证金质押合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第01号保质01号）。被告彭振宏、星华为抚顺市华誉混凝土有限公司280万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年5月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第01号保01号）。被告辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司为抚顺市华誉混凝土有限公司280万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年5月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第01号保02号）。被告辽宁华誉建设集团有限公司为抚顺市华誉混凝土有限公司280万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年5月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第01号保03号）。被告辽宁华誉工程车辆租赁有限公司（曾用名：抚顺华誉汽修汽配有限公司）为抚顺市华誉混凝土有限公司280万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年5月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第01号保04号）。原告于2018年8月15日为被告办理了贷款展期，于2018年8月15日与被告抚顺市华誉混凝土有限公司签订了一份230万元的《展期合同》(合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第02号），双方约定借款期限3个月（自2018年8月16日至2018年11月16日），月利率6.7293‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。被告辽宁名德融资担保有限责任公司继续为抚顺市华誉混凝土有限公司230万元贷款提供连带责任保证担保及保证金质押担保（保证金账号为：01×××03、01×××01)，并于2018年8月15日签订《展期合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第02号）、2018年8月15日签订《保证金质押合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第02号保质01号）。被告彭振宏、星华为抚顺市华誉混凝土有限公司230万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年8月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第02号保01号）。被告辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司为抚顺市华誉混凝土有限公司230万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年8月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第02号保04号）。被告辽宁华誉建设集团有限公司为抚顺市华誉混凝土有限公司230万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年8月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第02号保02号）。被告辽宁华誉工程车辆租赁有限公司（曾用名：抚顺华誉汽修汽配有限公司）为抚顺市华誉混凝土有限公司230万元贷款提供连带责任保证担保，并于2018年8月15日签订《保证合同》（合同编号：抚银望支2017年流贷016号展字第02号保03号)。展期合同到期后，被告抚顺市华誉混凝土有限公司无法偿还原告本金及利息，经多次催要未果，截至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计1069558.63元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法将上述被告诉至法院，诉如所请。被告抚顺市华誉混凝土有限公司辩称，原告在收回贷款的过程中，被告辽宁名德融资担保有限责任公司已将担保费280000元存入指定账户，但该笔款项被抚顺银行北站支行收走，造成我公司未能按期归还，此责任应当由原告承担。被告辽宁名德融资担保有限责任公司辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息、复利、罚息以法庭计算为准，我公司承担连带保证责任无异议；因保证金账户已经被全部执行、扣划，不存在优先受偿。被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙辩称，不同意承担连带保证责任。被告彭振宏、星华辩称，欠本金数额属实，但系原告未按照协商内容将担保公司的担保费收回，请求法院将后续发生的利息减免。被告辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司辩称，同抚顺市华誉混凝土有限公司答辩意见。被告辽宁华誉建设集团有限公司辩称，我公司与本案无关。被告辽宁华誉工程车辆租赁有限公司辩称，我公司与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，抚顺银行股份有限公司与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订《抚顺银行融资担保合作协议》，担保额度：辽宁名德融资担保有限责任公司对外提供的担保总额不得超过7.93亿，为单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的10%，对单个被担保人及其关联方提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的15%；担保方式：为保证担保和保证金质押担保；质押物：辽宁名德融资担保有限责任公司在抚顺银行股份有限公司开立的保证金帐户（账号：01×××03、01×××01）内的全部资金，具体金额以抚顺银行股份有限公司的对账单为准。合作期限为2016年9月21日至2017年9月21日。2016年9月21日，被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙分别为抚顺银行股份有限公司出具《连带责任保证书》，主要内容为抚顺银行及分支机构以及或将要向由辽宁名德融资担保有限责任公司承担保证责任，并向抚顺银行及分支机构申请借款的债务人提供一系列授信，保证人同意用本人及家庭全部财产为前述授信业务提供连带责任保证担保。2017年5月16日，原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告抚顺市华誉混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》(合同编号为：抚银望支2017年流贷016号)，被告抚顺市华誉混凝土有限公司从原告抚顺银行股份有限公司望花支行处借款2800000元。双方约定借款期限12个月(自2017年5月16日至2018年5月16日)，借款利率为基准利率上浮70%，执行月利率6.1625‰，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期时利随本清。逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同项下债务的担保方式为由被告辽宁名德融资担保有限责任公司提供担保。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2017年5月17日，原告将该笔贷款2800000元支付至被告抚顺市华誉混凝土有限公司。2017年5月16日，原告与被告辽宁名德融资担保有限责任公司、彭振宏、星华分别签订《保证合同》，保证合同的主合同为被告抚顺市华誉混凝土有限公司与原告签订的编号为抚银望支2017年流贷016号《流动资金借款合同》，保证人担保的主债权本金为主合同项下的本金2800000元。保证合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的范围为主合同中约定的债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2017年5月16日，原告与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订《保证金质押合同》，该合同的主合同为被告抚顺市华誉混凝土有限公司与原告签订的编号为抚银望支2017年流贷016号《流动资金借款合同》，出质人以其开立的辽宁名德融资担保有限责任公司01×××03账户及01×××01账户中的全部保证金提供质押担保，担保范围为主合同中约定的债权本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权和质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。担保的债权本金额为2800000元。本合同约定质权实现时，质权人有权以保证金账户中的全部保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权。出质人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权利的顺序，质权人有权知己行使质权而无需先行向其他担保人主张权利；质权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，出质人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。2018年5月15日，原告与被告抚顺市华誉混凝土有限公司签订《展期合同》（合同编号为：抚银望支2017年流贷016号展字第01号），展期债务金额2800000元，展期后到期日为2018年8月16日，展期利率为6.7293‰，被告辽宁名德融资担保有限责任公司在该合同担保人处盖章。而后原告将借款2800000元支付至被告抚顺市华誉混凝土有限公司账户。2018年5月15日，原告分别与被告彭振宏、星华及被告辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、被告辽宁华誉建设集团有限公司、抚顺华誉汽修汽配有限公司签订《保证合同》，保证合同的主合同为被告抚顺市华誉混凝土有限公司与原告签订的编号为抚银望支2017年流贷016号展字第01号《展期合同》，保证人担保的主债权本金为主合同项下的本金2800000元。保证合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。保证人担保的范围为主合同中约定的债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年8月15日，原告与被告抚顺市华誉混凝土有限公司签订《展期合同》（合同编号为：抚银望支2017年流贷016号展字第02号），展期债务金额2300000元，展期后到期日为2018年11月16日，展期利率为6.7293‰，被告辽宁名德融资担保有限责任公司在该合同担保人处盖章。而后原告将借款2300000元支付至被告抚顺市华誉混凝土有限公司账户。2018年8月15日，原告分别与被告彭振宏、星华及被告辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、被告辽宁华誉建设集团有限公司、抚顺华誉汽修汽配有限公司签订《保证合同》，保证合同的主合同为被告抚顺市华誉混凝土有限公司与原告签订的编号为抚银望支2017年流贷016号展字第02号《展期合同》，保证人担保的主债权本金为主合同项下的本金2300000元。保证合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。保证人担保的范围为主合同中约定的债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2019年5月30日，抚顺华誉汽修汽配有限公司名称变更为辽宁华誉工程车辆租赁有限公司。截止2019年8月21日，被告抚顺市华誉混凝土有限公司欠原告上述借款本金977651.23元、罚息88364.2元、复息3543.2元，本息合计1069558.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告抚顺市华誉混凝土有限公司在平等自愿的前提下签订了《流动资金借款合同》一份及《展期合同》两份，合同的签订是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了出借借款义务，被告抚顺市华誉混凝土有限公司理应按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告抚顺市华誉混凝土有限公司并未按照约定偿还原告全部借款本金及利息，因此，现原告起诉要求被告抚顺市华誉混凝土有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，根据原告向本院提交的贷款余额表，确认截止2019年8月21日，被告抚顺市华誉混凝土有限公司尚欠原告贷款本息1069558.63元（含利息、罚息、复利），故本院支持被告抚顺市华誉混凝土有限公司应偿还原告2019年8月21日前的贷款本息1069558.63元（含利息、罚息、复利），2019年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息按照双方签订的合同确定，即罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。关于原告主张的由被告辽宁名德融资担保有限责任公司、彭振宏、星华、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、辽宁华誉建设集团有限公司、辽宁华誉工程车辆租赁有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任一节，被告辽宁名德融资担保有限责任公司在原告与被告抚顺市华誉混凝土有限公司签订的展期合同保证人处盖章并为借款合同为原告签订单独的保证合同，同意为被告抚顺市华誉混凝土有限公司的上述借款提供连带责任保证，而彭振宏、星华、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、辽宁华誉建设集团有限公司分别与原告签订保证合同，同意为被告抚顺市华誉混凝土有限公司的上述借款提供连带责任保证，企业法人名称的变更不影响民事责任的承担，抚顺华誉汽修汽配有限公司与原告签订保证合同，同意为被告抚顺市华誉混凝土有限公司的上述借款提供连带责任保证，后其名称变更为辽宁华誉工程车辆租赁有限公司，辽宁华誉工程车辆租赁有限公司应当承担担保责任，故被告辽宁名德融资担保有限责任公司、彭振宏、星华、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、辽宁华誉建设集团有限公司、辽宁华誉工程车辆租赁有限公司应对被告抚顺市华誉混凝土有限公司的上述贷款本息承担连带还款责任；关于原告主张的由被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙对上述贷款本息承担连带保证责任一节，保证合同中被担保的主债权已经确定或者可以确定是保证合同的基本要求，而上述被告为抚顺银行股份有限公司出具连带责任保证书是基于辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司签订的《抚顺银行融资担保合作协议》，出具保证书之时债务人不特定、债务数额尚未确定，债务人履行债务期限不明确等要件均不具备，因此，担保合同不成立，上述被告不应承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的原告对被告辽宁名德融资担保有限责任公司保证金账户(01×××03、01×××01)内资金优先受偿一节，上述二账户为抚顺银行股份有限公司与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订的《抚顺银行融资担保协议》所确立的保证金账户，账户内保证金混合成为一份不可还原分割的保证金，用于保证由辽宁名德融资担保有限责任公司提供担保的任一债权能够得以全部实现，因此，上述保证金账户内资金并非单独作为原告与被告抚顺市华誉混凝土有限公司上述贷款的质押担保，原告不享有对上述保证金账户内资金的优先受偿权，原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。基于同样的理由，被告抗辩辽宁名德融资担保有限责任公司存入保证金账户的280000元被抚顺银行北站支行收走，作为抚顺银行股份有限公司分支机构，存在与辽宁名德融资担保有限责任公司融资担保合作关系，其将保证金账户内资金收走不存在不当，因此，被告该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市华誉混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行贷款本金共计977651.23元及2019年8月21日前的利息91907.4元（含利息、罚息、复利），及2019年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，利息利率为6.7293‰，罚息利率按约定利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；二、被告辽宁名德融资担保有限责任公司、彭振宏、星华、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、辽宁华誉建设集团有限公司、辽宁华誉工程车辆租赁有限公司对被告抚顺市华誉混凝土有限公司的上述贷款本息承担连带还款责任；三、驳回原告抚顺银行股份有限公司望花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14426元、保全费5000元，由被告抚顺市华誉混凝土有限公司承担，与上述款项一并给付原告抚顺银行股份有限公司望花支行，被告辽宁名德融资担保有限责任公司、彭振宏、星华、辽宁华誉粉煤灰产品技术研发有限公司、辽宁华誉建设集团有限公司、辽宁华誉工程车辆租赁有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  宋茹萱审判员  吕贤超二〇二〇年四月二十一日书记员  单 哲