甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终41号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）信某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年10月19日因犯非法拘禁罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月15日刑满释放；2017年5月18日因吸食毒品被崇信县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2017年8月4日因吸食毒品被崇信县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元；2019年5月15日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被崇信县人民法院判处有期徒刑八年。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人信某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）甘0823刑初45号刑事判决。法定期间内，原审被告人信某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人信某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，被告人信某在2014年2月至2018年3月期间，寻衅滋事9起。具体事实如下：1.2014年2月25日，信某携带砍刀伙同吕利民雇佣梁红星驾驶黑色别克轿车，将肖海龙从黄寨乡上庄社拉至崇信县城时光酒吧，向其索要3600元赌债。在索要过程中，信某对肖海龙实施了言语威胁及殴打行为。后肖海龙逃跑，信某在建材市场附近将肖海龙踢倒，并用碎酒瓶扎伤肖海龙头部、左手部。2014年3月21日，经崇信县公安局治安调解，信某和肖海龙就民事赔偿未达成调解意见。2014年5月14日，崇信县公安局对信某处以行政拘留十三日并处罚款壹仟元。2.2014年7月25日凌晨，杜相之因在崇信县城梅平串串香火锅店吃饭期间与刘拴军发生争执，便找来曹龙、信某等人，并各自携带一个啤酒瓶，在火锅店门口追打刘拴军、李亚鹏等人，致李亚鹏左上臂切割伤。2014年12月22日，曹龙等人赔偿李亚鹏医疗费5500.00元。2015年1月4日，崇信县公安局对信某处以行政拘留十日并处罚款壹仟元。3.2015年2月17日22时许，信某在崇信县时光酒吧与关文斌因言语不和发生冲突，即用啤酒杯殴打关文斌，致关文斌左额部皮肤多处割裂伤。2015年3月18日，崇信县公安局锦屏派出所对信某处以罚款伍佰元。4.2015年8月11日22时许，在崇信县冰河时代KTV喝酒的信某，因不满张红军前来替张亚军向张亚奇讨债，因此发生争执，打伤张红军。2015年10月30日，崇信县公安局对信某处以行政拘留五日（未执行）。5.2015年8月24日晚，李仁君酒后与其弟李彦军到冰河时代KTV消费，因不满被安排小包欲结账离开，李彦军拉劝李仁君，二人在楼道相互撕扯，并与KTV老板关海强发生争执。关海强叫来信某等人，信某手持酒瓶对李彦军、李仁君进行殴打，致李彦军、李仁君受伤。后信某赔偿李彦军医疗费5000.00元。次日，崇信县公安局以信某涉嫌故意伤害罪立案侦查，并于同日对其刑事拘留，同年9月23日因羁押期限届满，案件尚未办结予以释放。2015年10月26日，崇信县公安局以信某的行为不构成犯罪转为行政案件办理。2015年11月3日，崇信县公安局对信某处以行政拘留十五日（未执行）并处罚款壹仟元。6.2016年12月18日侯勇刑满释放，当天约信某、马宁、吴建军等人为其接风。当晚20时许，几人在崇信县冰河时代KTV喝酒时，侯勇与李盼龙发生冲突。关东峰拉劝二人时，信某等人上前殴打李盼龙、关东峰，后关东峰、李盼龙躲在KTV储藏室内，信某、侯勇等人继续在外叫骂，并强行推门，致使储藏室门损坏，关东峰、李盼龙二人受伤。2016年10月20日，崇信县公安局对信某处以行政拘留十日并处罚款壹仟元。7.2017年4月8日17时许，路海滨以张嘉杰将其外甥刘超群打了为由，指使信某将张嘉杰带到崇信县金色年华KTV包厢内，信某用手、烟灰缸殴打张嘉杰脸部、头部，接着路海滨又用手、话筒殴打张嘉杰，致张嘉杰头部外伤。后路海滨、信某赔偿张嘉杰医疗费4000.00元。2017年8月25日，崇信县公安局对信某处以罚款伍佰元。8.2017年8月26日22时许，信某等人在柏树镇东风村农贸市场王秀梅经营的烧烤摊喝酒期间，无故将桌子掀翻，并命令与其喝酒的其他人对王秀梅经营的烧烤摊进行打砸，后信某赔偿王秀梅财物损失2000.00元。2017年9月4日，崇信县公安局对信某处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元。9.2018年3月20日20时许，在崇信县新世纪步行街米兰达KTV喝酒的信某得知一起喝酒的朱广被王坤殴打，便要求王坤给朱广道歉，因王坤拒绝，信某便在KTV大厅大声谩骂、推搡,并殴打王坤，致王坤鼻子流血，右耳软组织挫伤。2018年3月21日，崇信县公安局对信某处以行政拘留十日并处罚款壹仟元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述及被告人信某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人信某多次随意殴打他人、情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人的行为已经行政处罚，但其多次随意殴打他人，已构成刑事犯罪，在处罚时对已执行的行政拘留依法折抵相应刑期，被告人信某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项之规定，判决：被告人信某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。原审被告人信某上诉提出：1、涉案9起寻衅滋事行为均已被行政处罚，在生效判决中也作为劣迹进行了从重处罚，其亦赔偿了部分被害人经济损失，不应再以寻衅滋事罪追究其刑事责任；2、第5起寻衅滋事中的行政拘留已执行，原判对刑期的折抵计算错误。经审理查明，原判认定上诉人信某自2014年2月至2018年3月，单独或者伙同他人随意殴打他人、任意损毁公私财物，实施寻衅滋事行为9起的事实清楚，其有经原审当庭出示、辩论，并在原审判决中列举的证据证实。本院认为，上诉人信某在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。归案后，信某能够如实供述其罪行，赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚。关于信某上诉提出涉案寻衅滋事行为均已被行政处罚，在生效判决中也作为劣迹进行了从重处罚，其亦赔偿了部分被害人经济损失，不应再以寻衅滋事罪追究其刑事责任的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次随意殴打他人，或者任意损毁公私财物，情节严重的，均构成寻衅滋事罪。该解释第二条至第四条中的“多次”一般指两年内实施寻衅滋事行为三次以上，该行为既包括同一类别的行为，也包括不同类别的行为；既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。上诉人信某自2014年2月至2018年3月，为寻求刺激、逞强耍横，单独或伙同他人，多次在公共场所随意殴打肖海龙、李亚鹏、关文斌等人，致多人受伤，并任意损毁王秀梅烧烤摊的物品，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判对其定罪处罚并无不当。对信某已执行的行政拘留，原判依法折抵了相应刑期，对其赔偿部分被害人经济损失的事实已予以认定。故对其该项上诉意见不予采纳。关于信某上诉提出第5起寻衅滋事中的行政拘留已执行，原判对刑期折抵计算错误的意见，经查，在卷证据中无第5起行政拘留的执行回执，现有证据不足以证实该起行政拘留已执行。原判根据行政处罚决定书、执行回执、拘留证、释放通知书、释放证明书认定的已执行的拘留天数正确，对刑期的折抵并无不当。故对其该项上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘亚琼审 判 员 张太平审 判 员 马海军 二○二○年四月十日法官助理 魏子昂书 记 员 冯 鹏