浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1278号 原告宋玲珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人宋东民，男，1968年7月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区，系原告宋玲珍胞弟。 被告郑建英，女，1969年11月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 原告宋玲珍为与被告郑建英民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋玲珍、被告郑建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玲珍诉称，被告郑建英于2017年11月30日至2019年3月14日陆续向原告宋玲珍借款1190000元，原告宋玲珍已按要求将上述款项汇入被告郑建英指定账户。现借款期限已至，原告宋玲珍提出以下诉讼请求： 一、判令被告郑建英向原告宋玲珍偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率10%，基数为10万元自2019年11月30日至清偿之日止）。 二、判令被告郑建英向原告宋玲珍偿还借款本金1000000元，并支付利息90000元、逾期利息（逾期利息按照年利率10%，基数为1000000元自2020年3月14日至清偿之日止）。 三、判令被告郑建英向原告宋玲珍偿还借款本金50000元，并支付利息4500元、逾期利息（逾期利息按照年利率10%，基数为50000元自2020年1月21日至清偿之日止）。 四、判令被告郑建英向原告宋玲珍偿还借款本金40000元，并支付利息3600元、逾期利息（逾期利息按照年利率10%，基数为40000元自2020年1月28日至清偿之日止）。 被告郑建英辩称，双方不存在民间借贷关系，其只是理财“代持”。因为以郑建英的名义去购买理财的年利率为10%，比一般理财年利率8%要高，所以宋玲珍为了多两个点的利息就将钱存在郑建英名下，理财合同上是郑建英的名字，宋玲珍把钱打到郑建英账户后，郑建英马上就把钱打出去了，然后郑建英还把签好的理财合同也给了宋玲珍。至于借条，是为了证明理财合同里的钱是宋玲珍的，郑建英才出具的。本案所涉的119万元都是这样的性质。写借条也是缺乏法律意识，郑建英没想到理财公司出事后，宋玲珍会把风险转嫁到郑建英身上。郑建英的钱也被理财公司骗走了。 经审理本案事实认定如下： 2017年11月30日，郑建英出具借条一份，载明：郑建英向宋玲珍借款10万元存到公司理财，年化利率10%，借期1年，利息半年付一次，到期日期本金和后半年利息一起归还。借款日期2017年11月30日，还款日期2018年11月30日。2017年11月29日、11月30日，宋玲珍分别通过支付宝将49900元、49950元汇入郑建英账户。2018年11月30日，双方续借上述借款，郑建英出具借条一份，载明：2018年11月30号10万元续签，利息10%存1年，到2019年11月30号止（2017年的利息付清）。借款日期2018年11月30日，还款日期2019年11月30日。上述借款郑建英未归还借款本金，借款利息均已付清。 2018年3月14日，郑建英出具借条一份，载明：郑建英向宋玲珍借到100万元，存到公司投资新能源，存期1年，年化利息10%，到期日本金利息一起归还，借款日期2018年3月14日，还款日期2019年3月14日。同日，宋玲珍通过银行转账将1000000元汇入郑建英账户。2019年3月14日，双方续借借款，郑建英出具借条一份，载明：郑建英向宋玲珍借到100万元，存到公司投资新能源，存期1年，年化利息10%，到期日本金利息一起归还，借款日期2019年3月14日，还款日期2020年3月14日。上述借款郑建英未归还借款本金，2018年3月14日至2019年3月14日的借款利息已付清，2019年3月14日至2020年3月14日期间的利息已支付1万元，其余利息未支付。 2019年1月21日，郑建英出具借条一份，载明：郑建英向宋玲珍借5万元，年化利息10%，借期1年，存到公司新能源投资的，存款日2019年1月21日，还款日2020年1月21日。2019年1月21日、1月22日，宋玲珍分别通过银行转账将35000元、15000元汇入郑建英账户。上述借款郑建英未归还借款本金，仅支付利息500元，其余利息未支付。 2019年1月28日，郑建英出具借条一份，载明：郑建英向宋玲珍借4万元，年化利息10%，借期1年，存到公司投资新能源的，存款日2019年1月28日，还款日2020年1月28日。2019年1月27日，宋玲珍通过银行转账将40000元汇入郑建英账户。上述借款郑建英未归还借款本金，仅支付利息400元，其余利息未支付。 截至2020年4月22日，郑建英尚余宋玲珍借款本金119万元未归还，借期为2017年11月30日至2019年11月30日借款本金10万元的利息已付清、借期为2018年3月14日至2019年3月14日的借款本金100万元的借款利息已付清，同笔本金续借至2020年3月14日的借款利息仍余9万元未付。借期为2019年1月21日至2020年1月21日借款本金5万元利息仍余4500元未付。借期为2019年1月28日至2020年1月28日借款本金4万元利息仍余3600元未付。上述未支付利息共为98100元。 宋玲珍曾通过微信向郑建英催讨上述已到期借款，并说“公安局报案我是不会去的，你放心好了，因为你们公司跟我没有关系”，郑建英回复“对的对的”，“我把房子卖掉给你们分吧”，“到这份上了我也推脱不了干系了”。 另查明，郑建英曾与弘晟融资租赁（上海）有限公司、浙江正毅资产管理有限公司、杭州宇乾资产管理有限公司签订多份汽车租赁应收账款收益权转让协议，将案涉借款用于购买弘晟融资租赁（上海）有限公司理财产品。 上述事实，有原告宋玲珍提交的借条、支付宝转账凭证、银行分户明细对账单、微信聊天记录，汽车租赁应收账款收益权转让协议、汽车租赁应收账款收益权再受让协议、再受让确认函、转让确认函，被告郑建英提交的银行分户明细对账单、借记卡账户历史明细清单、转账凭证、微信转账记录、汽车租赁应收账款收益权转让协议、汽车租赁应收账款收益权再受让协议、转让业务告知函、转让确认函，本案庭审记录证实。 本院认为，本案的争议焦点为宋玲珍与郑建英之间是否存在民间借贷法律关系。宋玲珍主张其与郑建英存在民间借贷法律关系，而郑建英主张双方系挂单理财关系，案涉119万元系郑建英以自己名义替宋玲珍购买理财的款项。根据法律规定,出借人对于双方存在借贷关系负有举证责任,应当提供能够证明双方存在借贷关系的债权凭证。本案中，郑建英出具了借条，确认借到宋玲珍119万元存入公司投资新能源，双方对借款期限、借款利率及还款方式做了约定，后宋玲珍向郑建英交付了借款，郑建英也支付了一部分借款利息。 而郑建英未提供证据证明系经宋玲珍授权由其代替宋玲珍签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》或“代持”相关理财投资份额，故不能证明双方之间存在委托理财关系。案涉款项交付后,双方未就被告履行信息披露义务、原告谨慎投资义务及由其自负投资风险的预期进行约定或存在实际行为,亦未就委托服务费用进行过约定，不符合委托理财关系特征。另外根据双方微信聊天记录，宋玲珍多次催讨郑建英归还案涉款项，并说“公安局报案我是不会去的，你放心好了，因为你们公司跟我没有关系”，郑建英回复“对的对的”，“我把房子卖掉给你们分吧”，“到这份上了我也推脱不了干系了”，其中并未提及案涉款项并非借款，而是替宋玲珍购买理财的款项。若双方仅为挂单理财“代持”行为，郑建英提出返还代为购买理财的款项，与常理不符，故双方之间关系的实质是宋玲珍向郑建英提供本金用作郑建英购买理财产品,由郑建英向宋玲珍按时返还本金并支付年化固定收益,该权利义务关系和风险分担方式更符合民间借贷关系特征。综上，宋玲珍与郑建英之间民间借贷关系成立，本院对郑建英的抗辩意见不予采纳。 综上，郑建英与宋玲珍之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。宋玲珍已按约出借款项，到期后郑建英理应归还借款本息。现双方约定的借款期限届满，宋玲珍要求郑建英归还本金、并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定，现宋玲珍主张郑建英自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告郑建英归还原告宋玲珍借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金金额为基数自2019年11月30日起按照年利率10%计算至上述借款本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑建英归还原告宋玲珍借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币90000元以及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金金额为基数自2020年3月14日起按照年利率10%计算至上述借款本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告郑建英归还原告宋玲珍借款本金人民币50000元，并支付利息人民币4500元以及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金金额为基数自2020年1月21日起按照年利率10%计算至上述借款本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 四、被告郑建英归还原告宋玲珍借款本金人民币40000元，并支付利息人民币3600元以及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金金额为基数自2020年1月28日起按照年利率10%计算至上述借款本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8196元，由被告郑建英负担。被告郑建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨文婕 代书记员 卜凌霄