wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初619号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赖东，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告赖东金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告赖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赖东归还原告剩余贷款欠款总金额为26344.7元，其中欠款本金为22710.8元、利息195.88元、还款违约金665.54元、手续费2772.48元（数据截止于2019年10月29日，从2019年10月30日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处办理了爱家分期贷款业务，并向原告申请5.2万元爱家分期贷款，用于购买车位，分期期数为36期。同时与原告签订了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》和《爱家分期业务申请表》等合同。根据合同约定，被告赖东应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款，但截止2019年10月29日，被告已经连续106天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约，原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告赖东辩称，对本金金额无异议，对利息、违约金、手续费请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，赖东向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 同日，赖东向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交《爱家分期业务申请表》载明：赖东向中行锦江支行申请支付5.2万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费6240元，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及提前偿还爱家分期项下全部欠款，赖东愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年11月13日，中行锦江支行按照约定向赖东账户转款5.2万元。后赖东未按约履行还款义务，2019年11月21日，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款。根据原告提交的账单，截止2020年3月27日，赖东尚欠中行锦江支行本金17328元（其中已到期本金5776元、未到期本金11552元）、利息202.24元、还款违约金516.74元、其他费用（分期手续费）693.12元。账单显示未抛账期数8期。原告请求的分期手续费除已记账的693.12元外，还包括8期未抛账的分期手续费。 另查明，中国银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行，调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、刷卡pos单、转账凭证、无卡授权委托书、提前结清贷款通知书、快递回执、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款说明、对账单及查询明细等在案佐证。 本院认为，赖东向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向赖东支付分期款项，但赖东未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2020年3月27日，赖东尚欠中行锦江支行本金为17328元、利息202.24元、违约金516.74元、分期手续费693.12元，赖东应当按约支付中行锦江支行。关于原告主张尚未到期的分期手续费，双方未作明确约定，因本院已支持原告要求被告一次性归还全部本金的请求，故对于之后的分期收取费不应再收取，故对后续分期手续费，本院不予支持。 关于2020年3月28日至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赖东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金17328元、利息202.24元、违约金516.74元、分期手续费693.12元（截止2020年3月27日，2020年3月28日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取229元，由被告赖东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月二日 书记员  陈亚芬
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初31号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人王小兵,男,1987年6月17日出生于湖南省古丈县,苗族,初中文化,农民,户籍所在地古丈县，现住古丈县。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年3月24日被古丈县森林公安局取保侯审,现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控称,被告人王小兵在湖南省人民政府发布的禁猎区禁猎期内，于2020年3月的一天,在古丈县王本召荒田发现野猪活动痕迹,便在该处安放了四副钢丝套,猎获野猪1头。几天后,王小兵又在该村**家荒田发现野猪活动痕迹,之后在该处安放五副钢丝套,猎获野猪1头。王小兵将2头野猪背至其父王某家,由王某将野猪褪毛、分割,部分野猪肉被王某与村民姜洪仁、王本召等人食用,王小兵给姜洪仁、王本召出售了6斤野猪肉，剩余野猪肉被王小兵拿回古丈县城家中。 2020年3月24日被告人王小兵自动到古丈县森林公安局投案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王小兵自动到古丈县森林公安局投案，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对王小兵犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 被告人王小兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小兵犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王小兵犯非法狩猎罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾 方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1379号 原告：李传业，男，1960年2月10日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：储可香，女，1970年5月10日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：杨守珍，女，1982年8月25日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李某1，男，2006年1月3日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：杨守珍，系原告李某1母亲。 原告：李某2，女，2010年3月30日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：杨守珍，系原告李某2母亲。 五原告法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区永利大厦26楼（张益平代收）。 原告李传业、储可香、杨守珍和李某1、李某2的法定代理人杨守珍的委托诉讼代理人：张益平,浙江麦田律师事务所执业律师。 被告：陈荣潮，男，1962年7月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市庵东镇宏兴村富兴路8号。 原告李传业、储可香、杨守珍、李某1、李某2与被告陈荣潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告李传业、储可香、杨守珍和李某1、李某2的法定代理人杨守珍的委托诉讼代理人张益平以及被告陈荣潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传业、储可香、杨守珍、李某1、李某2系案外人李家安的继承人，现以被告陈荣潮未向李家安支付货款为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈荣潮立即支付原告李传业、储可香、杨守珍、李某1、李某2货款306000元，并赔偿自2016年2月7日起至款项实际清偿日止、以306000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的110000元，要求被告支付货款196000元并支付相应利息。 被告陈荣潮辩称：被告与李家安于2016年2月6日进行了对账，双方实际的业务往来金额为19万多，当时已经支付了160000元，但李家安要求计算利息，被告被迫出具了210000元的欠条。后因被告未支付欠款，李家安陆续要求加算利息，并胁迫被告于2016年4月出具280000元的欠条、于5月出具306000元、于8月出具550000元的欠条、于10月出具760000元的欠条。本案的欠条实际是2016年5月出具，当时落款时间倒写到原对账的日期2016年2月6日。实际上只欠李家安3万多元。 经审理，本院认定本案事实如下：被告陈荣潮与李家安存在砖块等买卖业务。2016年2月16日，双方经对账，被告出具欠条1份，确认尚欠货款306000元。2017年11月16日，李家安就该欠款向本院起诉。本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0282民初12851号。该案庭审中，李家安陈述：306000元中有100000左右系被告向他人借款，李家安作为担保人代为偿还了借款，双方将该笔款项一并计入了欠条。后李家安撤回了该案的起诉。 审理过程中，原告称306000元欠款中的110000元系李家安代为偿还的担保款，并提供了借条一份，后原告撤回了该部分诉请。 另查明，李家安于2019年9月19日因交通事故死亡，本案五原告系李家安继承人。 以上事实由原告提供的欠条一份、（2017）浙0282民初12851号庭审录像以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：五原告作为李家安的继承人起诉主张被告尚欠货款306000元，然李家安曾陈述确认该款项中100000元左右系代为偿还的借款，现原告又确认代偿款金额为110000元，故实际上欠条中货款金额应为196000元。该金额与被告陈荣潮在庭审中称双方对账业务往来19万多相符。被告陈荣潮辩称该款中已经支付160000元，本案欠条系受胁迫出具，并在庭审中称将在庭后提供相应证据，但在指定的期间内未提供任何证据，其上述辩称无相应依据，本院不予采纳。被告应承担支付货款及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈荣潮于本判决生效之日起七日内给付五原告货款196000元以及以196000元为基数、自2016年2月7日起至实际清偿日计算的利息，2018年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2018年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 本案案件受理费4220元，减半收取计2110元，财产保全申请费2050元，共计诉讼费用4160元，由被告陈荣潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张水莲
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初174号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李磊，男，1982年9月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地甘肃省平凉市。现住镇平县，2019年7月21日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月1日经镇平县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审期间因被告人否认犯罪事实，本院决定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年6月27日6时许，被告人李磊在镇平县健康路寻龙记夜市摊，与在夜市摊吃饭的张某及朋友发生口角，后李磊追至秀水兰亭宾馆3楼，在走廊内将张某打伤。经鉴定：张某身体损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李磊认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李磊对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年6月27日6时许，被告人李磊在镇平县健康路寻龙记夜市摊，与在夜市摊吃饭的张某及朋友发生口角，后李磊追至秀水兰亭宾馆3楼，在走廊内将张某打伤。经鉴定：张某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李磊与被害人达成协议，赔偿被害人损失人民币80000元，取得了谅解。上述事实，有被告人李磊关于殴打被害人的时间、地点及经过的供述，与被害人张某陈述相印证。且有证人李某、刘某、王某、杨某、贾某证言，户籍信息、前科证明、情况说明、伤情照片、和解协议书、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人李磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李新锺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2071号申请执行人:中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号，统一社会信用代码：91431200888887002R。负责人：杨理斌，该行行长。被执行人:怀化市亨泰贸易有限公司，住所地怀化市河西经开区神龙路南侧西南副食干货调味品大市场13栋16号，统一社会信用代码：91431200595469763W。法定代表人：李清夫。被执行人:怀化市创鸿工贸有限公司，住所地怀化市河西经开区德善路天凯综合市场10栋A面10号，注册号：431203000000973。法定代表人：陈容。被执行人:怀化市金利丰贸易有限公司，住所地怀化市河西经开区舞阳大道小百货市场4栋5号，注册号：431200000037498。法定代表人：黄飞跃。被执行人:怀化市泰兴贸易有限公司，住所地怀化市河西经开区神龙路南侧西南副食干货调味品大市场13栋B10-11号，注册号：431203000001613。法定代表人：李小艳。被执行人:怀化市湘宏文体用品有限公司，住所地怀化市河西经开区神龙路南侧小商品市场二期24栋25-26号，注册号：431203000003078。法定代表人：黄政建。被执行人：李清夫,女,汉族，1976年8月21日出生,住湖南省邵东县。被执行人：胡文彬,男,汉族，1972年10月25日出生,住湖南省邵阳市。被执行人：陈容,男,汉族，1974年4月22日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邹群,女,汉族，1974年3月9日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄飞跃,男,汉族，1973年12月13日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭阳壮,女,汉族，1975年10月21日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李小艳,女,汉族，1974年11月25日出生,住湖南省涟源市。被执行人：吕玉明,男,汉族，1973年9月30日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄政建,男,汉族，1973年8月9日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭艳萍,女,汉族，1974年9月9日出生,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人怀化市亨泰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院扣划了被执行人银行账户存款196682.81元并支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，以（2019）湘1202执2071-2号执行裁定查封了被执行人名下多套房产（系申请执行人提供）但均为轮候查封，以（2019）湘1202执2071-3号执行裁定查封了被执行人名下多台车辆，因系联保，申请执行人本着善意执行原则表示暂缓处理，以利于被执行人能按期归还自身贷款。向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2019）湘1202执2071号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的除196682.81元其他全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年四月十五日书记员  王 璠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢19号 申请执行人：罗国才，男，汉族，1963年3月29日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李有春，男，汉族，1962年10月4日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 申请人罗国才与被执行人李有春民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初989号民事调解书，于2019年2月20日向本院申请执行，执行标的：100000元；执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。并于2020年1月22日自动缴纳案款10000元，现需恢复执行以发放、兑付案款。同时，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；现被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初989号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：90000元；执行费1400元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初324号 原告：杨先军，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘建，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县佳达货运有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇S305线旁（原文塘村一组），统一社会信用代码91511423686137713W。 法定代表人：庄家法，经理。 被告：眉山市鑫万佳运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇S305线旁（原文塘村一组），统一社会信用代码91511423MA62J1TT8U。 法定代表人：彭华，经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向丹丹，女，公司员工。 原告杨先军与被告刘建、洪雅县佳达货运有限公司、眉山市鑫万佳运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,适用简易程序审理。原告杨先军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨先军撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初174号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告毛奎方，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告毛奎方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月21日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2017年4月21日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2017年4月21日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2017年4月21日与被告毛奎方就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛奎方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2165号 原告：杜金弟，男，1955年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘旭、郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：罗永正，男，1970年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 原告杜金弟与被告罗永正、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杜金弟于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜金弟向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜金弟撤回起诉。 案件受理费1159元，由原告杜金弟承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初37号原告严寒。委托代理人薛俊，丁月洁（实习）。被告翟明辉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人彭永恒,该公司总经理。委托代理人张德丰。原告严寒与被告翟明辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严寒的委托代理人薛俊、丁月洁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张德丰到庭参加诉讼。被告翟明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严寒诉请：1、判令被告向原告支付车辆损失费、鉴定费17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告严寒变更诉讼请求为：1、请求车损14500元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担；2、鉴定费用和诉讼费用由被告翟明辉承担。被告翟明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、如事故发生属实，在查证事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证和投保时行驶证记载的一致的车架号的前提下，无免责免赔事宜，我公司愿在保险限额内按照事故责任比例合理合法赔偿原告损失。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；3、车损应按照保险公司的定损价值确定。经审理查明，2019年9月16日，被告翟明辉在浉河××民权路白果树小区院内驾驶豫Ｓ×××××的过程中，与原告严寒所有的豫Ｓ×××××宝马牌车辆碰撞，造成原告车辆受损。经保险公司现场勘验，查勘意见为：翟明辉驾驶标的车在浉河××民权路白果树小区院内倒车时不慎碰三者宝马前部，本车后部，三者前部受损，无人伤，本车全责。并确定事故估损金额8000元。2019年10月14日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具《机动车辆保险评估报告》，评估结论为：本次事故经我司评估后认定事故车辆损失，仅认定损失金额，配件金额15500CNY+工时1100CNY=16600CNY，同时，该次评估产生鉴定费用800元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该起事故系被告倒车所致，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行了现场勘验，确认该起事故由被告翟明辉承担全责，该勘验确认的事故责任与事实相符，本院予以确认。因此被告翟明辉应当承担相应民事赔偿责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内负责赔偿。原告严寒的车辆损失经评估报告、修车发票认定为16600元，原告要求赔偿14500元，未超过该金额，本院予以确认。以上损失,应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内予以赔偿。鉴定评估费800元属于间接损失,依据保险合同约定及相关法律规定,应由被告翟明辉赔偿。综上,原告严寒因机动车责任事故财产受到侵害,其诉讼请求符合相关法律规定,应予依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严寒车辆损失共计14500元。二、被告翟明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告严寒鉴定费用800元。本案受理费162元，减半收取81元，由被告翟明辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十一日书记员  符明珠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初654号 原告：浙江思科制冷股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市城北工业新区广福东街1233号。 法定代表人：陈俊健，董事长。 委托诉讼代理人：姚孝松，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴金宝，该公司员工。 被告：成都英德生物医药设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号。 法定代表人：杨兆旭。 原告浙江思科制冷股份有限公司（以下简称“思科制冷公司”）与被告成都英德生物医药设备有限公司（以下简称“英德设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年4月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告思科制冷公司的委托诉讼代理人姚孝松、吴金宝到庭参加诉讼。被告英德设备公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 思科制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令英德设备公司向思科制冷公司支付货款44000元，并承担违约金（违约金自2014年12月12日起按年息6%计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的原公司名称为浙江思科国祥制冷设备有限公司，于2017年2月6日更名为浙江思科制冷股份有限公司。2014年2月12日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买一批空调设备，合同总金额为880000元。合同签订后，原告依约交付了所有设备，但被告至今仍拖欠44000元货款。依合同第八条第二款之约定，被告应当在2014年12月12日前付清剩余货款，被告逾期付款应当承担相应期间的资金占用的利息损失即违约金，按年利率6%计算。上述事实有合同、送货单、收款凭证等为证。被告拒付货款的行为已构成违约，原告多次催讨无果，特提起诉讼。 英德设备公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2014年2月12日，英德设备公司（采购方、买方）与浙江思科国祥制冷设备有限公司（以下简称“思科国祥公司”，供应商、卖方）签订《采购合同》，该合同约定买方向卖方购买商品，并对产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量进行了约定，合同总金额为880000元。合同第二条第四款约定：产品质保期自合同产品物资交付之日起18个月。合同第八条第一款约定：预付款为合同总额的30%，合同正式签订后3天内支付。合同第八条第二款约定：发货前付全款的65%，卖方发货，调试合格后7日内付清尾款，货到（提货）后八个月内调试，逾期未调试的，视为调试合格。合同第十一条双方对延期交货及违约约定，违约金总价不超过延期所交货总价值的3%。 合同签订后，英德设备公司于2014年2月25日向思科国祥公司转款264000元，用途为预付款；2014年3月21日，英德设备公司向思科国祥公司转款250000元，摘要为货款；2014年3月31日，英德设备公司向思科国祥公司转款322000元，摘要为货款。以上共计转款836000元。 另查明：浙江思科国祥制冷设备有限公司于2017年2月6日更名为浙江思科制冷股份有限公司。 上述事实，除当事人陈述外，有《采购合同》、转款凭证、工商变更登记等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，思科制冷公司与英德设备公司签订的《采购合同》真实合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应恪守履行。合同订立后，思科制冷公司按照合同约定向英德设备公司提供了相应货物，英德设备公司应当按照约定履行付款义务。英德设备公司未按约履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。思科制冷公司诉请英德设备公司支付货款44000元及逾期付款期间所产生的利息损失即违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都英德生物医药设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江思科制冷股份有限公司货款44000元及违约金（计算方式：以未付货款为基数，从2014年12月12日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收450元，由成都英德生物医药设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月十日 书记员  陈沁园
四串省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初789号 原告：冯军，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：项瑞俊，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩秀芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告冯军与被告项瑞俊、韩秀芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加了诉讼，被告项瑞俊、韩秀芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2013年5月14日即借款之日起按商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告冯军与项瑞春（系被告项瑞俊堂兄弟）是多年朋友，经项瑞春介绍后原告与被告认识，2013年5月14日由项瑞春担保，被告项瑞俊以资金紧张急需周转为由向原告借款10万元，并出具借条。自借款之日起到2019年7月之间，原告就曾多次找被告催收借款，但被告一直以各种理由推诿不还并不与原告见面。原告见此情况就于2019年7月28日联系项瑞春找到被告项瑞俊商量还钱事宜，被告项瑞俊当即要求再给二个月时间还款，并重新出具了借条。但被告至今仍不履行还款义务，原告实属无奈，特向本院提起诉讼。 被告项瑞俊、韩秀芳未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告冯军与被告项瑞俊的堂兄弟项瑞春系朋友关系，经项瑞春介绍，2013年5月14日，被告向原告借款100000元。并向原告出具《借条》一张，载明“今借到冯军人民币壹拾万元整”。项瑞俊在“借款人”处签名并签章。在“项瑞俊”名字下，签有“项瑞春”字样。2019年7月28日，在原告多次向被告催收借款无果后，被告项瑞俊于收回上述借条原件后向原告重新出具《借条》一张，载明“今借到冯军人民币100000.壹拾万元正，借款人：项瑞俊（签名捺印）”。嗣后，原告多次催收未果，遂起诉到本院。 本院认为，关于借款事实及利息的认定。原告向法庭出示了被告项瑞俊书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告提供了原始借款的借条复印件并对借款的交付予以了合理说明，能够证明原告对《借条》所约定的借款金额予以了交付。2019年7月28日，被告项瑞俊一人重新出具借条，应当视为其对100000元债务的独自承担。该借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告冯军有权要求被告项瑞俊立即偿还借款。由于《借条》未约定利息，原告也未提交其他证据证实双方对利息进行了约定及实际履行情况，故对原告主张双方口头约定月息3分的事实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告从2013年5月14日起按照商业银行同期贷款利率支付借期内利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但原告可以依法从起诉之日起主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告韩秀芳是否承担责任的问题。原告主张二被告系夫妻关系，故二被告应当承当共同偿还责任。由于原告既未提交二被告系夫妻关系的证据，亦无证据证明案涉借款系二被告共同借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对于原告要求被告韩秀芳承担共同偿还责任的诉讼请求，因缺乏证据本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告项瑞俊于本判决生效后五日内向原告冯军偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数从2020年2月13日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告项瑞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王茜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初795号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：高迪，女，1987年12月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：李艳辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告高迪、李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更554号罪犯王文涛，男，1989年4月7日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0782刑初256号刑事判决，认定被告人王文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2017年2月24日起至2027年8月23日止。被告人王文涛不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫07刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王文涛于2017年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文涛自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。该犯系强奸犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年2月24日起至2027年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初686号原告：权磊，男，1988年2月11日出生，汉族,住安达市。被告：单梓轩，男，1993年11月16日出生，达斡尔族，住安达市。原告权磊与被告单梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权磊、被告单梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权磊向本院提出诉讼请求：要求单梓轩给付借款30,000.00元。事实和理由：2019年9月15日，单梓轩因资金紧张在权磊处借款30,000.00元，并出具了借据，约定于2020年3月1日还款。借款到期后，权磊多次向单梓轩索要未果，故诉至法院，要求其给付借款。单梓轩承认权磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：单梓轩给付权磊借款30,000.00元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由权磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇二〇年四月二十九日书记员  张 岩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑初4号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人侯冠军，男，1979年3月3日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省焦作市温县。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年7月17日被焦作市温县公安局取保候审，于2019年8月2日被焦作市温县公安局监视居住，于2019年9月17日被洛阳市人民检察院决定监视居住，于2020年1月3日被洛阳市中级人民法院决定取保候审。辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院以洛检四部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人侯冠军犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派亢平、刘璐出庭支持公诉，被告人侯冠军及辩护人王红建到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市人民检察院指控：2017年被告人侯冠军未经注册商标为“3515”的商标所有人授权许可，为温县巨祥制鞋厂宋长富（已判刑）非法生产加工标注有注册商标“3515”的鞋底，非法经营额为58000元。2018年7月16日被告人侯冠军主动到温县警方投案，并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关分别出示了书证；证人证言；被告人侯冠军的供述与辩解；鉴定意见等相关材料。公诉机关认为被告人侯冠军未经“3515”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人侯冠军犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人侯冠军有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。特提起公诉，请求依法判处。被告人侯冠军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理前签署认罪认罚具结书，主动退出违法所得并缴纳了罚金，在开庭审理过程中亦无异议，合议庭当庭核实了其认罪认罚的自愿性。被告人侯冠军的辩护人同意公诉机关定罪、量刑意见，其提出的辩护意见是：被告人侯冠军系初犯、偶犯，主观恶性较轻,行为社会危害性不大，且能够自首，能够自愿认罪,积极悔改,具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人侯冠军宽大处理，适用缓刑。经审理查明：际华三五一五皮革皮鞋有限公司是第16945010号“3515”商标专有权人，该商标在有效保护期内，核定使用商品类别为第25类：运动鞋；鞋帮；鞋底（截止）。2017年被告人侯冠军未经注册商标为“3515”的商标所有人授权许可，为温县巨祥制鞋厂宋长富（已判刑）非法生产加工标注有注册商标“3515”的鞋底，非法经营额为58000元。2018年7月16日被告人侯冠军主动到温县警方投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯冠军及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人赵瑞娟、宋晓伟、宋长富等人的证言、被告人侯冠军的供述与辩解、户籍证明、前科证明、到案经过、承诺书、从宽建议书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、银行卡流水明细、商标注册证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：“3515”商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人侯冠军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人侯冠军所在地的司法行政机关对被告人是否具备社区矫正条件进行调查评估后，同意接纳被告人进行社区矫正，被告人侯冠军自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人侯冠军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人侯冠军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十日书记员 段艺娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初568号原告：武圣晓，男，1964年6月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：齐红民，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。特别授权。被告：马聘聘，女，1986年1月25日，汉族，住桐柏县。原告武圣晓诉被告马聘聘房屋合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告和超于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告马聘聘起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武圣晓撤回对马聘聘的起诉。案件受理费收取2035元，由原告武圣晓负担。审判员  张林璞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 华
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执339号汤守田、桦甸市卓越房地产开发有限公司：汤守田与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13455.00元。至此，汤守田向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执652号申请执行人：田宝德，男，1949年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。田宝德诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8816号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付原告田宝德借款人民币十万元及利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初8816号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：杜晓光，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：高双双，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：杜晓东，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：李秋月，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：杜晓伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：孟丽红，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杜晓光、高双双、杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告杜晓光、高双双、杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜晓光、高双双立即给付逾期贷款本金30,430.22元及2017年3月17日至2020年1月13日的利息15,320.28元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算；2017年3月17日至实际支付之日止，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率15.3%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月17日，被告杜晓光与其配偶高双双在原告处贷款35,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为15.3%，由被告杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告杜晓光、高双双、杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告杜晓光与其配偶高双双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款35,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为15.3%。同日，原告作为甲方，六被告作为乙方，共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故此笔借款由被告杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红为被告杜晓光、高双双提供保证担保。被告杜晓光、高双双在偿还本金4,569.78元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与杜晓光、高双双形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向杜晓光、高双双提供借款35,000.00元，杜晓光、高双双在偿还本金4,569.78元后未依约还款，尚欠本金30,430.22元，杜晓光、高双双应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜晓光、高双双于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金30,430.22元及截至2020年1月13日的利息15,320.28元（利息以30,430.22元为基数，自2017年3月17日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，由被告杜晓光、高双双、杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初425号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金共计318151.86元，滞纳金25452.15元（以剩余租金318151.86元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月1日开始，暂计算至2019年9月1日，后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费2500元；以上合计346104.01元；2、请求判令原告对被告承租的大众进口（型号及配置：途锐2015款3.0T自动V6TSI舒适型，发动机号CJT245232车架号WVGAB97P4ED066620）享有优先受偿权；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号:1806-1016305)，合同约定：被告向原告融资租赁大众进口轿车（型号及配置：途锐2015款3.0T自动V6TSI舒适型，发动机号CJT245232，车架号WVGAB97P4ED066620），车辆融资总额为324749元，租赁期限为36个月，被告每月1日向原告支付租金12236.61元，第一期租金支付日为2018年7月1日，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给了被告。被告在支付10期租金后自2019年5月1日起未再支付原告剩余租金，现被告已逾期连续超过5个月。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告致状贵院，望判如所请。刘勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中主要条款第J条规定：本合同由各方于2018年6月1日签署于安徽省合肥市政务区银泰城A座2308。通用条款第9.5规定：因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。被告主张合同是在滁州签订的，对方工作人员未让其仔细阅读上述条款就要求签字，其对相关内容不知晓，也从未到过合肥市政务区银泰城A座2308室，本案应由被告住所地定远县人民法院管辖。鉴于合同通用条款第9.5条系原告预先制定的格式条款，未与被告协商，未采取合理方式提请被告注意，排除了被告享有的由其住所地人民法院管辖的权利，该条款无效，故本院无管辖权，本案应移送至被告住所地安徽省定远县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省定远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张磊二〇二〇年四月十六日书记员  宋蝶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执123号被执行人黄世军，男，生于1983年11月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控黄世军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川2022刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄世军未履行法律文书确定的义务，2020年3月3日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求对被执行人黄世军的违法所得800元予以追缴。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人黄世军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国银行等8家金融机构13个账户共有存款763.38元、在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司3个账号共有余额134.4元及名下登记有豪爵牌摩托车一辆外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述银行存款及在财付通支付科技有限公司的余额共计897.78元，本院已依法扣划，用于黄世军缴纳本院另案【(2020)川2022执124号】的部分罚金。登记在被执行人名下的车辆（未实际控制），本院依法裁定予以查封、扣押，并于2020年3月12日向协助执行单位乐至县公安局交通警察大队车辆管理所发送了协助执行通知书，但被告知该车因连续三年未年审，已被强制注销，故其未办理查封、扣押手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人黄世军仍有违法所得800元未上缴。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业而形成的财产及其收益，故无法追缴，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执123号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有违法所得时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  雷 龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异14号 异议人（被执行人）：司某，女，1977年出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人：车某，女，1985年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 在本院执行申请执行人车某与被执行人司某借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）司某于2020年4月7日向本院提出书面异议。请求中止对武城县人民法院（2013）武民初字第350号民事调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人司某称，武城县人民法院（2013）武民初字第350号民事调解书，是在申请人不知情、未参与调解的情况下出具的，明显违反民事诉讼法规定的调解“自愿”原则，依法应予撤销。申请人已经向德州市中级人民法院提出申诉，请求依照审判监督程序撤销该民事调解书。为确保异议申请人的财产不被错误执行，以免给异议申请人造成无法挽回的巨大损失，请求对该调解书中止执行，等待申诉结果，再做处理。 申请执行人车某无答辩意见。 现查明，2015年12月30日，我院立案执行了申请执行人车某与被执行人司某借款合同纠纷一案，案号为：（2015）武执字第821号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2013）武民初字第350号民事调解书，执行标的：100万元。在该案执行过程中，我院于2020年3月16日向被执行人司某下达了（2015）武执字第821号限期履行通知书和执行公告各一份，要求被执行人司某于接到本通知后5日内履行（2013）武民初字第350号民事调解书确定的全部义务，或于2020年4月9日前向本院提出书面执行异议，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖已经查封的被执行人司某名下、位于山东省济南市××区××街××、××、××号泉城花园11号楼1-1101号的房产（不动产权证书号：槐××号）。 另查明，关于申请执行人车某与被执行人司某借款合同纠纷一案，自受理异议人司某的异议申请后，经查阅审理和执行卷宗，未能找到申请执行人车某的联系方式，登记的地址也无法送达，审理和执行的诉讼代理人拒绝为申请执行人车某在本案中代理诉讼，该代理人亦无法联系到申请执行人，也提供不出申请执行人的通信地址。 本院认为，执行行为异议申请应及时通知到申请执行人，并能对异议人的异议请求及理由进行充分地核实或确认。未经申请执行人辨明，继续对异议人的房产执行，异议人的合法权益将有可能受到侵害。本案执行标的达100余万元，而申请执行人在长达七年的时间里竟没有联系方式，违背常规。在本案中的异议人既是被执行人，又是其房产权益的利害关系人，提出执行行为异议，符合法律规定。为此，为避免造成不可逆的损失，应撤销本院（2015）武执字第821号限期履行通知书和执行公告，中止该执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 撤销山东省武城县人民法院（2015）武执字第821号限期履行通知书和执行公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  管洪铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11175号 申请执行人:吴金水，男，1983年3月5日出生，住诸暨市安华镇河杨村河汉207号（江西省上饶市广丰县。 被执行人:吴一峰，男，1964年7月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人吴金水与被执行人吴一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴金水向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金80000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴一峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴一峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴一峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢199号之一申请执行人：于某，男，1969年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：张某，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：胡某青，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人于某与被执行人张某、胡某青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2400号民事调解书已发生法律效力。因张某、胡某青未履行生效法律文书确定的义务，于某向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案恢复执行。依据生效法律文书，被告张某、胡某青应支付于某本金160万元、违约金16万、利息16万等。本次恢复执行，申请执行人申请强制执行32万及利息。执行过程中，本院向被执行人张某、胡某青发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某、胡某青既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年3月27日轮候查封了被执行人张某名下位于三亚市凤凰路三亚湾路房产，本院另于2020年4月21日轮候查封被执行人张某名下位于天津市宝坻区房产。上述房产均为轮候查封，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张某、胡某青名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年四月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2246号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：靳蕾，公司总经理。委托诉讼代理人：徐昊南，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵海霄，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人赵海霄、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判驳回被上诉人赵海霄的诉讼请求。理由：我司已向事故另一方辽Ａ×××××出租车赔偿2000元，交强险限额已经赔付完毕。赵海霄辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。赵海霄向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费500元；诉讼费自行承担。一审法院认定事实：2019年8月21日17时20分，在沈阳市皇姑区桥上，案外人张俊彦驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人王再富驾驶的辽Ｍ×××××号车辆、案外人赵宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书记载，此次事故王再富负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，支出维修费1720元。被告华泰保险公司在交强险财产限额内已赔付被保险人王起龙2200元。被告人保公司在商业三者险限额内已赔付原告车辆维修费1220元。另查，原告赵海霄系辽Ａ×××××号车辆所有人。辽Ｍ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，辽Ｍ×××××号车辆负事故的全部责任，因肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险，在被告人保公司投保商业三者险，故由被告华泰保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告人保公司在商业三者险限额内已赔付原告车辆损失费，故被告人保公司在商业三者险限额内不再承担赔偿责任。关于车辆维修费问题。原告主张车辆维修费500元，并提供维修明细、发票等证据。原告提供的证据较完整，予以采纳，原告主张合理，予以支持，虽被告华泰保险公司在交强险财产损失限额内已赔付被保险人王起龙2200元，但王起龙未支付原告车辆维修费，故由被告华泰保险公司赔偿原告维修费500元。一审法院判决：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海霄车辆维修费500元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海霄承担，退还原告赵海霄25元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人华泰保险公司主张已向事故另一方辽Ａ×××××出租车赔偿2000元、其承保的交强险限额已经赔付完毕、不应向被上诉人赵海霄赔偿维修费500元的问题。赵海霄主张维修费1720元，并提供了车辆维修结算单、维修费发票等证据证明其支付的维修费用。因王再福在本案交通事故中负全责，其驾驶的机动车造成赵海霄所有的辽Ａ×××××车辆、案外人赵宇驾驶的辽Ａ×××××出租车等两车受损，该全责机动车分别在华泰保险公司、人民保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。人民保险公司已经在商业三者险范围内赔付赵海霄维修费1220元，一审法院判决华泰保险公司赔偿赵海霄维修费500元在其承保的交强险财产损失范围应为受损车辆预留限额内并无不当，故对上诉人华泰保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十七日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3971号 申请执行人：陈国龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈国龙与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1423号民事裁定已于2019年10月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122800元及利息，并负担申请执行费1742元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在另案执行过程中，被执行人黄国林于2019年7月12日向本院申报财产，本案申请执行人对被执行人所申报的财产无异议，被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人黄国林住所地村周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，但未能实际控制。 本院查明，被执行人黄国林在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%的股权、在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结。因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号），申请执行人同意对该房产不予处置。 2019年11月6日，本院在执行（2019）浙1021执1079号案件中拍卖成交被执行人黄国林、苏爱芳共同共有的坐落于玉环市××××房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2000字第00101630号），本案受偿22854.15元。 四、鉴于被执行人黄国林未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人黄国林在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款22854.15元。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
河北省赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0129行初9号 原告任小四，男，1953年7月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被告赞皇县公安局。地址赞皇县赞皇镇槐泉东路。 法定代表人王峰，任局长。 委托诉讼代理人张飞宙，男，赞皇县公安局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人李东辉，男，赞皇县公安局法制大队工作人员。 本院在审理原告任小四不服被告赞皇县公安局行政处罚决定书一案中，原告任小四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小四负担。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李子煜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3632号申请执行人海安鸿亿混凝土有限公司，住所地江苏省海安市城北工业集中区，统一社会信用代码91320621578140683A。法定代表人：宋华锋，该公司总经理。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市，统一社会信用代码9132060075731364X9。法定代表人：朱井国，该公司总经理。被执行人南通锦国建设有限公司丹阳分公司，住所地江苏省丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MAlMJCQL2G。负责人：匡建明。关于海安鸿亿混凝土有限公司与南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8538号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司丹阳分公司连带给付原告海安鸿亿混凝土有限公司货款98万元，该款项分期履行：于2019年10月31日前给付50万元，于2020年1月19日前给付48万元。二、如被告南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司丹阳分公司自觉按约足额给付上述第一项中的每一期款项，则原告海安鸿亿混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性解决完毕，今后双方无涉。如被告南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司丹阳分公司未按约足额给付上述第一项中的每一期款项，则原告海安鸿亿混凝土有限公司有权以货款1141754元及其相应利息损失（自2018年6月1日起按照年利率10%计算至实际给付货款之日止）为总标的额，扣减两被告在签订本调解协议后已经实际给付的款项，一并向人民法院申请强制执行。三、反诉原告南通锦国建设有限公司丹阳分公司自愿放弃反诉请求。四、本诉案件受理费15619元，减半收取7810元，反诉案件受理费1650元，鉴定费2000元，由原告海安鸿亿混凝土有限公司负担本诉案件受理费4810元，由被告南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司丹阳分公司负担本诉案件受理费3000元（此款已由原告代垫，两被告于2020年1月19日前一并给付原告），反诉案件受理费1650元和鉴定费2000元由反诉原告南通锦国建设有限公司丹阳分公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。本案执行标的为1306502.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下无不动产登记信息。四、被执行人南通锦国建设工程有限公司对南通德力克矿山机械有限公司享有债权，本院向如皋市人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，要求其扣留南通锦国建设工程有限公司对南通德力克矿山机械有限公司的拍卖分配款140万元，但被执行人南通锦国建设工程有限公司在如皋市人民法院作为被执行人的案件有60余件，标的数千万元，无余款可供协助执行。五、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。六、2020年4月26日，本院与申请执行人联系，通过短信向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十九日书记员  唐子婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2432号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:朱俊峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人:戴魏魏，女，1981年3月8日出生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人朱俊峰、戴魏魏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2019）苏0623民初3486号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书:“一、被告朱俊峰、戴魏魏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金3000000元。二、被告朱俊峰、戴魏魏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息、复利）97776.16元（计算至2019年7月3日）。自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定月利率7‰上浮30%继续计算。三、被告朱俊峰、戴魏魏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费110833元。四、被告朱俊峰、戴魏魏不履行上述第一、二、三项债务时，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行有权以被告朱俊峰、戴魏魏的抵押财产拍卖、变卖所得价款在他项权证登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取32469元，由被告朱俊峰、戴魏魏共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的3246078.16元，执行费34861元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月15日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2019年11月13日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院依法查封了被执行人朱俊峰所有的位于如皋市××城镇安定街××（××、××）的房地产。4.本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产与其他法院处置的财产为一个整体，目前尚在处置过程中。被执行人朱俊峰、戴魏魏暂无可供执行的财产。5、2020年3月30日，向被执行人朱俊峰、戴魏魏发出限制消费令。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，待被执行人抵押财产整体处置时一并执行，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额3246078.16元，执行费34861元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、崇川区人民法院民事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产与其他法院处置的财产为一个整体，本院难以单独进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初3486号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘 浏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4701号申请执行人：蒋金龙，男，1957年11月20日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所实习律师。被执行人：裴德明，男，1977年4月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人蒋金龙申请执行被执行人裴德明提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0412民初4142号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人裴德明需支付申请执行人人民币261895.61元及利息并承担本案执行费3828元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十九日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢184号申请执行人：任某1，女，2016年3月11日生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：任某2，女，1994年11月18日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王占涛，男，1990年4月4日生，汉族，住中牟县。郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）豫0191民初11250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王占涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任某1于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王占涛价值409.79元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初777号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：龚露滨，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告龚露滨信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告龚露滨偿还原告信用卡透支本金人民币64896.10元及截至2020年1月1日的利息6005.71元、违约金3000元，并支付自2020年1月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告龚露滨承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告龚露滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，被告龚露滨向原告申领信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；借款人选择最低还款额规定还款的，未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告龚露滨在用卡过程中未按约还款，截至2020年1月22日尚欠原告透支本金64896.10元、利息6005.71元、违约金3000元。上述款项被告龚露滨至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚露滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金64896.10元及截至2020年1月1日的利息6005.71元、违约金3000元，并支付按本金64896.10元按合同约定利率自2020年1月2日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告龚露滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执676号 成都市金牛区人民法院、王传知： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王传知责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初939号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥186元，现（2020）川0106执676号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初269号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人常军，男，1969年10月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）243号起诉书指控被告人常军犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人常军及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日22时26分，被告人常军醉酒驾驶晋Ｋ×××××白色思域汽车行驶到中都路时，被例行检查的民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为138.39ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人常军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人常军对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人常军案发后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯偶犯且无前科劣迹，未造成严重后果，应从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日22时26分，被告人常军醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色思域汽车行驶到中都路时，被例行检查的民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为138.39ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西省晋中市公安局交警队的查获经过；被告人常军在侦查机关的供述；被告人常军陈述材料；行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口信息；常军驾驶证、行车证、身份证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人常军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人常军选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人常军的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，如实供述，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 曹燕燕
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初60号公诉机关西平县人民检察院。被告人于海清，男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯强奸罪，1985年10月8日被西平县人民法院判处有期徒刑十五年，1988年1月7日被西平县人民法院改判为十年。因盗窃，2019年8月22日被西平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月29日被西平县公安局刑事拘留，2019年9月7日被西平县公安局监视居住，2020年1月4日被西平县公安局刑事拘留，同年1月16日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]367号起诉书和西检一部追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人于海清涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人于海清及其指定辩护人单强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月20日17时许，被告人于海清窜至西平县柏苑街道办事处芳庄村委藏庄村村南地里将被害人陈某2停放在地头的一辆蓝色都市飞鸽牌电动三轮车盗走，并将三轮车车座下储物箱内的一部老年手机和110元现金据为已有。后经西平县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价值为2080元，老年手机的价值为100元，共计2290元。涉案被盗的都市飞鸽牌电动三轮车和老年手机已被公安机关扣押，并发还给被害人陈某2。二、2020年1月4日8时许，被告人于海清窜至西平县柏城大道六巷趁周围无人之际将被害人辛某停放在路边的一辆蓝色雅迪电动三轮车盗走。后经西平县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价值为4100元。涉案被盗的雅迪电动三轮车及相关物品已被公安机关扣押，并发还给被害人辛某。上述事实，被告人于海清及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、张某、翟某、陈某1、刘某的证言，被害人陈某2、辛某的陈述，被告人于海清的供述与辩解，现场勘验笔录，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、党员信息证明、扣押及发还清单、价格评估认定结论书、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于海清到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人于海清自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人认罪、悔罪态度较好，涉案被盗二辆电动车及手机等相关物品已被公安机关扣押，并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人于海清因同一行为受过行政拘留，应依法予以折抵刑期。根据被告人于海清犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于海清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起，因监视居住顺延至2020年5月18日止。）二、责令被告人于海清退赔被害人陈英110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  郭倩玉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初347号原告：袁志义，男，汉族，1965年1月2日生，农民，住址甘肃省通渭县。被告：党海成，男，汉族，1986年1月6日生，农民，住甘肃省通渭县。原告袁志义与被告党海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志义到庭参加诉讼，被告党海成经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告党海成给付原告借款本金20000元，从借款之日起至还清之日按200元/万计月息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2018年9月14日从原告处借款20000元，约定还款时间为2019年1月30日，当场出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿致该款至今未归还。被告党海成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告党海成因资金紧张向原告袁志义借款20000元，约定还款时间为2019年1月30日，并当场出具欠条一份。借款到期后，被告党海成未按约定向原告还款。以上事实，有原告提供的借条1份、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁志义、被告党海成之间借贷关系明确，原告袁志义要求被告党海成返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于原告袁志义要求按月利率2%计算利息的请求，因其提供的证据没有约定，故只对资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告党海成于本判决生效后十五日内偿还原告袁志义借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月30日起至实际还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告党海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 林二〇二〇年四月二十九日书记员 孙子斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1166号之四 申请执行人：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地:惠州大亚湾西区富康国际综合楼1706号房。 法定代表人：张晓斌。 被执行人：孟涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省夏邑县。 关于申请执行人惠州市贝莱物业管理有限公司与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书,孟涛应向惠州市贝莱物业管理有限公司偿还借款110788.35元,并支付违约金25591.8元,案件受理费3028元由孟涛承担。因被执行人孟涛一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市贝莱物业管理有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案强制执行。被执行人孟涛应承担申请执行费1946元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有一套位于惠州××西区××世纪花园××房的房产（房产证号:粤(2018)惠州市不动产权第4069683号,建筑面积:59.08平方米,他项权证号:粤(2018)惠州市不动产证明第4066915号)。本院依法对上述案涉房产进行了网络司法拍卖，拍卖成交价为418600元，本院为该案涉房产抵押权人惠州市京粤实业有限公司预留了抵押权份额317079.69元，清偿本案执行费1946元、司法辅助工作费用4286元后，将余款95288.31元发放给了申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，权利人惠州市贝莱物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款及已处置的案涉房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且权利人惠州市贝莱物业管理有限公司同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1166号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人惠州市贝莱物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曾祺璠