河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终111号上诉人（原审原告）：郑治波，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：宝润达新型材料股份有限公司。住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：黄志强，任被告公司董事长。委托诉讼代理人：孙志敏，河南力天律师事务所律师。上诉人郑治波因与被上诉人宝润达新型材料股份有限公司（以下简称宝润达公司）合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人郑治波、被上诉人宝润达公司的委托诉讼代理人孙志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑治波的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令解除上诉人与被上诉人2013年4月13日签订的钢结构加工合同,并判令被告双倍返还原告的定金40万元。3、上诉费由被告承担。事实与理由：一、一审认定事实和适用法律错误1、一审法院仅仅依据交货时间就认定上诉人过了诉讼时效,明显是理解错误的,因为本案的合同截止到现在都没有解除,因被上诉人既没有提出要求上诉人上门提货,更没有提出定金罚没要求,上诉人起诉法院之前也没有提出解除合同的请求,所以本案之前既没有法定解除也没有司法、仲裁解除,所以双方之间的合同一直是合法有效的,现在上诉人提出要求解除合同的诉讼请求,何来超过诉讼时效之说。2、上诉人与被上诉人之间签订钢结构加工合同,系双方当事人意思表示真实,且未违反国家法律、法规的强制性规定,所以系合法有效。合同签订后,上诉人向被上诉人支付定金20万元,被上诉人宝润达公司未能按约在原告支付定金后40天内交货。在履行合同过程中,由于宝润达公司怠于履行,致使至今仍未履行交货义务,属迟延履行。因此上诉人的起诉要求解除合同并返还定完全符合合同法第九十四条的相关规定。综上,合同法没有规定提出解除合同应受诉讼时效的限制,合同解除应属于形成权,不受诉讼时效的限制,既然双方之前都没有要求解除合同,那么合同就一直属于有效合同,因此,宝润达公司以及一审法院认为原告提起诉讼超过诉讼时效缺乏依据,不能成立。因此望二审法院依法查明事实,依法直接改判,支持诉求。被上诉人宝润达公司辩称，上诉人依据约定应到被上诉人工厂提货，其未按时提货，且拒绝支付剩余货款，上诉人用自己的行为表明不履行主要义务，法定解除权的条件已成就。且被上诉人加工的成品只能作废品处理，给被上诉人造成巨额经济损失；上诉人要求返还定金是请求权，且已超诉讼时效；上诉人支付定金与实际支付定金日期相差54天，上诉人自身违约在先。郑治波向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2013年4月13日签订的钢结构加工合同；2、被告双倍返还原告定金40万元，并支付占用期间的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月13日，黄某受原告委托以河南洛阳鑫港食品有限公司的名义与被告河南宝润达新型材料有限公司签订《钢结构加工合同》，该合同约定：甲方为河南洛阳鑫港食品有限公司，乙方为宝润达公司；乙方按照甲方提供的图纸加工；甲方于合同签订之日向乙方支付20万元作为合同定金，甲方提货时须按提货数量付清货款，定金于最后一次提货时结算；甲方在乙方工厂内提货；乙方应于收到定金之日起40日内完成加工制作，乙方制作完成后有权通知甲方提货，甲方应于接到通知后十日内提货；合同生效后，如果乙方擅自解除合同，乙方应向甲方双倍返还定金。如果甲方擅自解除合同，乙方有权没收定金并要求甲方赔偿损失等。2013年4月13日，原告向被告支付定金共150000元；2013年6月6日，原告又向被告支付定金50000元；以上共计20万元。另查明：河南宝润达新型材料有限公司于2017年8月8日将名称变更为宝润达新型材料有限公司。2019年1月17日，宝润达新型材料有限公司名称变更为宝润达新型材料股份有限公司。一审法院认为：一、关于原告主体是否适格。庭审中，被告辩称其是与鑫港公司签订的钢结构加工合同，但因本院受理的（2019）豫1082民初2047号案件中，原告申请证人黄某出庭作证，根据证人黄某当庭陈述，其是代表原告与被告签订的合同，签订合同时，原告本人在场，也是本案原告让其以鑫港公司的名义签订的合同；且《钢结构加工合同》未加盖洛阳鑫港公司公章，被告也未提供其他证据证明其所辩，故原告主体适格，本院对被告所辩无法予以采信。二、原告起诉是否超过诉讼时效。根据双方签订的《钢结构加工合同》约定：“五、交货地点、期限及运输……2、交、提货期限：乙方应于收到定金之日起40日内完成加工制作……”，根据该约定，原告知道或应当知道其权利受到侵害的日期应自2013年5月24日起算，根据相关法律规定，原告应于2015年5月23日前要求被告返还定金，故原告起诉已经超过诉讼时效，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑治波的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人没有证据证明被上诉人存在不制作、不交货的违约行为及其他违约情形，故，上诉人主张被上诉人双倍返还定金的理由缺乏事实及法律依据，一审判令驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7300元由上诉人郑治波负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口