湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初4338号原告湖南厚霖汽车贸易有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人朱仕富，该公司总经理。委托诉讼代理人冯艳华，该公司部门经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人高仕华，湖南博集律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州合力特种汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年路西端。法定代表人王誉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人吴江海，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖南厚霖汽车贸易有限公司（以下简称厚霖汽车贸易公司）与被告随州合力特种汽车销售有限公司（以下简称合力特种汽车公司）汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚霖汽车贸易公司的委托诉讼代理人冯艳华、高仕华，被告合力特种汽车公司的委托诉讼代理人吴江海、陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚霖汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：一、解除2016年10月5日原、被告双方签订的《产品购销合同》；二、判令被告退还我公司已付的购车款174000元；三、判令被告赔偿我公司因车辆存在质量问题造成的损失57153元（包括鉴定费6000元、诉讼费2677元、赔偿周全损失48476元）；四、判令被告支付原告向客户的上门服务费、人工费共计35000元；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，我公司与被告签订了《产品购销合同》，约定由我公司向被告购买总价为17.4万元的散装饲料运输车一辆，交货时间为2016年10月14日。同月22日，我公司将该车出售并交付给周全，周全在使用过程中发现该车存在不能正常卸货、发动机卡死等质量问题，2017年6月6日，我公司委托相关司法鉴定所对该车进行了鉴定，其结论意见为车架、安全防护、整备质量、核载等技术参数不符合有关法规及标准要求，在设计上存在较明显的缺陷。后我公司被周全起诉，解除了合同并赔偿了相关费用。由于被告销售的车辆存在质量问题，给我公司造成了重大经济损失，应当承担违约责任。为此，特诉至法院。被告合力特种汽车公司辩称，一、由于该诉争车辆是我公司在湖北润力专用汽车有限公司处购买然后销售给原告的，后我公司因该车质量问题已与原告达成补偿协议，双方的合同已履行完毕，故原告应依据该协议直接起诉润力专汽公司；二、原告请求退还车款的金额有误，因双方当时商定我方不开票减少车款6500元，该款我方在已经退给原告的业务员后，原告又在付款时扣减了，里外共计少付车款13000元，其实际支付车款为122000元，另外支付了临牌费320元，合计实际支付122320元；三、原告请求的损失赔偿金额不合理，且所谓上门费、人工费均于法无据。综上，请求法院依法核实处理。经审理查明，2016年9月27日，原告厚霖汽车贸易公司与案外人周全签订一份《商品车销售合同》，约定由原告向周全提供一台东风多利卡散装饲料运输车，价格为15.5万元。随后，原告便联系被告购进相应车辆，经协商，双方于2016年10月5日签订一份《产品购销合同》，约定由被告向原告分别提供一台东风多利卡散装饲料运输车及一副天锦底盘摇臂垃圾车上装，价格分别为13.5万元和3.9万元，合计17.4万元。合同签订后，被告即按原告的要求向案外人湖北润力专用汽车有限公司定制散装饲料运输车，定制完毕后，被告将该车辆及垃圾车上装一并交付给了原告。原告就合同总价款分三次转账支付，2016年10月8日、同月21日和同年11月1日各支付2万元、125160元和22660元，共计167820元。其中，除去支付的天锦底盘摇臂垃圾车上装价款3.9万元及临时牌照费320元外，就涉案散装饲料运输车，扣除其当时不要求被告开票并由被告优惠的6500元后，仅支付128500元。期间，被告在收到原告第二笔付款后的2016年10月25日，因当时是直接与原告的业务员李福成协商不开发票优惠6500元的，故其曾另行转账退给李福成个人6500元。2016年10月22日，原告将涉案车辆交付给案外人周全，并协助其办理了车辆登记入户手续（车牌号：湘Ｊ×××××）。后周全在使用过程中，发现该车辆存在不能正常卸货、发动机卡死等质量问题，便找原告要求解决，并扣减原告的车款8000元。原告遂向被告作了反映，并要求处理，被告于是对该车辆进行了数次现场和返厂维修。同年12月2日，就该车辆存在的上述质量问题，原、被告双方达成了补充整改协议，其主要内容为由被告补偿原告因周全减少支付车辆价款8000元所带来的经营损失，双方签订的多利卡散装饲料车合同履行完毕，一切后续问题与被告无关，由原告和湖北润力专用汽车有限公司负责。协议达成之后，被告于同日向原告转账支付8000元补偿款。其后，因该车辆的前述质量问题经维修后仍然存在，案外人周全多次找原告要求解决。原告在征得周全同意后，于2017年6月6日委托湖南明鉴司法鉴定所对该车辆的相关质量问题进行了鉴定，其鉴定结论意见为：1、轮胎、照明、信号装置和其它电气、转向系、制动系等符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关规定；2、车架、安全防护装置、外廓尺寸、整备质量、核载等技术参数不符合有关法规及标准的要求；3、该车辆在刚使用才一个多月时间内经三次对改装部位进行修理均未能解除故障，表明该车辆在设计上存在较明显的缺陷。由于原告未能与周全协商解决车辆质量问题，2017年11月6日，周全以程力专用汽车股份有限公司、湖北润力专用汽车有限公司及本案原告和被告为被告，向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，要求解除其与本案原告间的汽车买卖合同，并由上列四公司连带赔偿其购车款15.5万元及购置税、上牌费、贷款利息、保险费、运营损失、鉴定费等经济损失115248元。该案在审理过程中，周全撤回了对程力专用汽车股份有限公司、湖北润力专用汽车有限公司及本案被告的起诉。经该院主持调解，周全与原告于2018年6月19日自愿达成调解协议：1、周全与厚霖汽车贸易公司解除双方于2016年9月27日签订的《商品车销售合同》；2、厚霖汽车贸易公司于2018年6月30日前向周全返还购车款15.5万元并赔偿其经济损失48476元。案件受理费5354元，减半收取2677元，由厚霖汽车贸易公司负担。该法院为此制作了（2017）湘0703民初2238号民事调解书。此后，原告厚霖汽车贸易公司在执行了上述调解书确定的内容后，以被告合力特种汽车公司出售的车辆存在质量问题，应当承担相应违约责任为由，经多次找被告协商解决未果，遂诉至本院。本院认为，涉案《产品购销合同》，是原告与被告双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，由于被告向原告所提供的车辆存在严重的质量问题，从而导致原告与其终端用户解除合同并赔偿损失，致使原告的合同目的非但不能实现，还蒙受经济损失，被告的合同履行行为已属根本违约，其应依涉案合同约定及相关法律规定向原告承担相应的民事责任。故原告要求解除涉案车辆买卖合同并要求被告退还车款、赔偿经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但由于涉案合同有两项买卖内容，其中的一副天锦底盘摇臂垃圾车上装，并不存在应解除的事由及诉请，故需解除的仅为其中散装饲料运输车部分。而且法律对于合同的解除权并没有赋予给人民法院，故原告请求本院判决解除合同不当。当然，原告诉请解除涉案合同相应车辆买卖部分的意思表示是明确的，故可以确认原告的诉状即是解除合同的通知，本院送达该诉状之时（2019年3月16日），即应视为通知到达被告方，双方的相应合同部分该时即应确认为解除。关于退还合同价款金额的问题。因解除的合同内容仅为涉案车辆部分，而车辆价款为13.5万元，且原告就该车辆仅转账支付价款128500元，被告又以不开发票优惠为由退还给原告的业务员6500元，该业务员在涉案合同中的所有行为，是代表原告方的职务行为，即使原告就接受该退款并未向其特别授权，但其合同行为经历也足以对被告构成表见代理，故应当认定原告收取了该退款。因而，应当确认原告支付的车款也即被告应退还原告的车款为122000元。但第一，原告所支付的320元临牌费，应属双方另行补充约定的合同价款，应计入退还合同价款中；第二，被告按双方达成的补充整改协议，已先行补偿支付给原告因周全减少支付车辆价款而带来的经营损失8000元，公平而言，应视为被告对原告减少并退还车辆价款，应从退还合同价款中扣减。因此，综而言之，被告应退还原告的合同价款共计当为114320元。关于赔偿经济损失金额的问题。由于原告就其主张的向客户上门服务的费用以及人工费计35000元，没有相应证据证实，故本院不予支持。其他的如诉讼费2677元、赔偿周全的损失费用48476元，计51153元，有湖南省常德市鼎城区人民法院出具的调解书证实，且属合理的调解妥协范围内，应予确认。至于鉴定费6000元，因上述调解书已将其计入了赔偿周全的损失费用48476元范围中，故不应重复计入本案经济损失范围。由于原、被告双方的补充整改协议，系双方基于涉案车辆可在修理整改后正常使用的前提下达成的，故其并不能约束原告因被告不适当履行的违约行为，致其合同目的不能实现并造成经济损失，从而依法要求解除合同、赔偿损失，因此，被告辩称合同已经履行完毕，其不应承担相关责任的理由不能成立，本院不予采纳。另外，由于原告解除合同相应内容的诉请，已经竞合了恢复合同相应内容履行前状态的诉请，故其在被告退还其相应合同价款的同时，即应退还被告所供的涉案车辆，所需合理费用，应据实由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告湖南厚霖汽车贸易有限公司与被告随州合力特种汽车销售有限公司于2016年10月5日所签订的《产品购销合同》中的买卖东风多利卡散装饲料运输车部分已于2019年3月16日解除；被告随州合力特种汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南厚霖汽车贸易有限公司已支付的购车款、临牌费计114320元并赔偿原告的经济损失51153元，原告同时退还被告所供的东风多利卡散装饲料运输车，所需合理退车费用，据实由被告承担；驳回原告湖南厚霖汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5292元，原告湖南厚霖汽车贸易有限公司负担2192元，被告随州合力特种汽车销售有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月三十日书 记 员  冷友菊