浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终510号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。 负责人：钱新祥，系总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王飞，女，1989年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：范鸿昌，男，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）因与被上诉人王飞、范鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上虞支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费87360元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：误工费是指受害人在受伤期间无法正常从事工作而实际减少的收入。被上诉人王飞在柯桥区担任文书一职，其在一审时并未能够提供工资流水证明其实际收入减少，一审法院径行按浙江省平均工资标准计算其误工收入系事实认定和适用法律错误。 王飞、范鸿昌均未发表答辩意见。 王飞向一审法院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告范鸿昌赔偿原告王飞各项损失合计398170.21元；2.要求被告平安保险上虞支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。 一审法院查明：2015年11月15日9时35分，被告范鸿昌驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯岩街道新风村浙江新风集团附近地方左转弯掉头过程中，与由西往东方向正在通过人行横道的行人王飞发生碰撞并碾压，造成原告王飞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告范鸿昌负事故全部责任，原告王飞无责任。事故发生后，原告王飞因伤在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院等门诊及住院治疗，住院时间125天，共产生医疗费107658.81元（已扣除住院伙食费515元）。经原告王飞委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年7月9日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人王飞2015年11月15日因交通事故致左耻骨下支骨折，耻骨联合分离，创伤性外阴血肿，左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折等，其耻骨联合分离及左耻骨下支骨折后遗留骨盆畸形愈合已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王飞本次交通事故伤后所需的误工期限拟为480日，护理期限拟为180日，营养期限拟为180日。因此鉴定，原告王飞支出鉴定费1900元。另原告王飞支出医疗辅助器具费1820元。同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告范鸿昌，该车在被告平安保险上虞支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。另查明，原告王飞的户口簿登记户别为家庭户。原告王飞育有一子，取名茅君博（2016年3月11日出生）。 一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告范鸿昌驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告王飞发生碰撞并碾压，致原告王飞受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告范鸿昌负事故全部责任，原告王飞无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险上虞支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告王飞要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。被告平安保险上虞支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告范鸿昌依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告王飞因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费107658.81元，该项费用根据原告王飞提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费2500元，根据原告王飞实际住院时间125天，以20元/天的标准计算；3.营养费3600元，根据鉴定结论确定的营养时间180天，以20元/天的标准计算；4.误工费87360元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为480天，该院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.护理费32760元，根据鉴定结论原告王飞护理期为180天，该院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金137096.50元(含原告王飞本人的残疾赔偿金111148元及被扶养人茅君博的生活费25948.50元)，其中原告王飞本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告王飞的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告王飞主张的浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告王飞的伤残程度计算，茅君博的生活费为：34598×10%×15÷2=25948.50元；7.精神损害抚慰金5000元，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，该院予以确认；9.交通费1800元，根据原告王飞的住院时间和门诊次数该院酌情予以认定；10.医疗辅助器具费1820元，有相应的医嘱及票据为证，该院予以认定。以上10项合计381495.31元。上述损失首先应由被告平安保险上虞支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分261495.31元（381495.31元-120000元）由被告范鸿昌按责承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告平安保险上虞支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述261495.31元赔偿款由被告平安保险上虞支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安保险上虞支公司合计应赔偿原告王飞381495.31元（120000元+261495.31元）。原告王飞主张的住院伙食补助费、营养费和交通费标准偏高，该院酌情予以调整。原告王飞主张住院用材料935.80元缺乏依据，该院不予支持。诉讼过程中，被告平安保险上虞支公司认为原告王飞主张的医疗费用中应扣除非医保费用、误工时间偏长且缺乏相应收入减少的依据、护理费标准过高等抗辩意见均缺乏相应的依据，该院不予采信。另，被告平安保险上虞支公司辩称原告王飞主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，该院不予采信。综上所述，该院对原告王飞诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为381495.31元，其他不合理部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿给原告王飞因本次交通事故产生的各项损失合计381495.31元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元（预交5962元），减半收取计3637元，由原告王飞负担145元，被告范鸿昌负担3492元，被告范鸿昌应负担的案件受理费，限于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 被上诉人王飞在二审中提供认定工伤决定书一份，拟证明被上诉人王飞受到的事故伤害被认定为工伤，其应享受相应工伤待遇。上诉人平安保险上虞支公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰好能证明被上诉人王飞因交通事故受伤后已在用人单位获得工伤理赔，其收入并未减少，故而上诉人无需支付误工费。被上诉人范鸿昌未发表质证意见。本院认证认为，对该证据的真实性予以认定。 其余各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实除一审法院认定的事实外，另认定，被上诉人王飞因案涉交通事故受到的伤害被认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。 本院认为，关于误工费的问题，上诉人平安保险上虞支公司主张被上诉人王飞在交通事故发生后实际收入并未减少，无需支付其误工费。本院认为，本案交通事故发生在2018年1月1日《浙江省工伤保险条例》施行前，劳动者因第三人侵权发生工伤的，劳动者从用人单位领取停工留薪期工资的同时可以要求第三人赔偿误工费。本案中，被上诉人王飞提供的认定工伤决定书可以证明其在受伤后领取的工资系其基于与用人单位之间的工伤保险赔偿关系获得的停工留薪期工资，被上诉人王飞仍有权向肇事者一方主张误工费，故上诉人平安保险上虞支公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院根据被上诉人王飞的年龄、健康状况、工作内容，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准182元/天，结合王飞的误工时间480天，计算其误工费为87360元，并无不当。 综上，上诉人平安保险上虞支公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1984元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮