wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初642号 原告：周远其，男，汉族，1990年10月4日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：吴世虎，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省古蔺县。 原告周远其与被告吴世虎之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周远其的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告吴世虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远其向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴世虎立即归还原告借款61000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告差欠的案涉款项61000元并非借款，而系原、被告合作做生意期间自己的投资款，后原告中途退出合作，双方结算后，被告应退还原告投资款50000元（当时被告要求原告将款打入徐忠平的银行账户）及利润11000元，共计61000元。为此，被告于2017年7月10日向原告出具借条一份，载明借款金额为61000元，并约定了还款期限为2018年2月15日以前，但直至起诉时，被告一直拒不给付，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴世虎未到庭但通过电话方式辩称，自己在广西，不能前来开庭，自己向原告出具载明借款金额为61000元的借条一张是事实，但自己已向原告的亲家王万给付22500元，因原告不同意扣除而未调解好。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，终止合作后，双方经结算，被告应给付原告投资款及其他款项共计61000元，由于无钱给付，被告于2017年7月10日向原告出具“借条”一份，载明“借款”金额为61000元，并约定了还款期限为2018年2月15日，但该款被告一直未给付原告。 本院认为，债务应当清偿，被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案原、被告系生意上的合作伙伴，双方终止合作后经结算，由于无钱支付，被告于2017年7月10日向原告出具的载明欠款金额及给付期限的“借条”，实质上系原、被告对双方之间债权债务关系的确认，具有一般民事合同的性质，并非民间借贷合同法律关系，被告应当按照约定即时给付原告案涉款项，但被告一直未给付，故对原告提出要求被告给付案涉欠款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出已向原告的亲家王万给付欠款22500元，应予扣除的辩解意见，因其未向本院提交原告委托王万代为收款的相关证据，原告又不予认可，故被告应当承担举证不能的法律后果。至于被告给付他人的相关款项，可与他人协商处理或另案主张解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴世虎于本判决生效之日起10日内偿还原告周远其欠款61000元。 案件受理费1293元，减半收取计663元，财产保全费630元，两项合计1293元，由被告吴世虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执975号 申请执行人：陈传京。 被执行人：陈传银。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7144号民事判决书，向被执行人陈传银送达了执行通知书，被执行人陈传银至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传银在财付通支付科技有限公司的存款965.98元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 玮
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初708号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J负责人：韩永发，系该行行长。委托诉讼代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河市大郑支行职员，住庄河市。被告：翁明海，男，1976年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：姚堉莺，女，1983年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王国富，男，1970年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：翁明志，男，1969年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告翁明海、姚堉莺、王国富、翁明志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的委托诉讼代理人林茂新到庭参加了诉讼，被告翁明海、姚堉莺、王国富、翁明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告翁明海、姚堉莺偿付借款本金43097.47元，并承担自2018年5月21日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息。2、要求连带保证人王国富、翁明志对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告翁明海于2017年4月27日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款8万元，年利率8.0475%，约定2018年4月26日归还，借款用途为本贷款用于偿还MCON201604290000135合同编号合同项下借款人所欠贷款本金。被告翁明海、姚堉莺系夫妻关系，姚堉莺为共同借款人；此笔借款由王国富、翁明志二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，至2018年12月26日被告翁明海7次偿还了借款本金36902.53元，剩余借款本金被告始终拖欠未还，现诉至庄河市人民法院，依法维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告偿付借款本金43097.47元，并承担自2018年5月21日至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1、大连农村商业银行庄河大郑支行个人借款合同一份、个人借款保证合同一份、个人借款凭证一份。以上证据证明被告翁明海、姚堉莺在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行申请借款80000元，用途为借新还旧，借款期间自2017年4月27日至2018年4月26日，年利率为8.0475%，并约定罚息利率为12.07125%。并由被告王国富、翁明志担保，承担连带保证责任。2、提供常住人口登记卡，证明四被告的身份信息。被告翁明海、姚堉莺、王国富、翁明志未作答辩亦未向法庭提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告翁明海、姚堉莺系夫妻关系。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行于2017年4月27日与被告翁明海、姚堉莺签订个人借款合同一份，合同约定，被告翁明海、姚堉莺向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款8万元，年利率为8.0475%，罚息为年利率12.07125%，借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日，借款用途为本贷款用于偿还MCON201604290000135合同编号合同项下借款人所欠贷款本金。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行、被告翁明海、姚堉莺分别与被告王国富、翁明志签订个人借款担保合同，合同担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向被告翁明海、姚堉莺发放了资金。被告翁明海至2018年12月26日分七次偿还了借款本金36902.53元，利息偿还至2018年5月20日。尚欠本金43097.47元，现原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告翁明海、姚堉莺之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告翁明海、姚堉莺在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款8万元，有借款合同、借款凭证等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照合同约定的时间履行还款义务，未履行构成违约，应承担违约责任。被告王国富、翁明志愿意为上述贷款承担连带责任保证。被告翁明海、姚堉莺、王国富、翁明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁明海、姚堉莺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款43097.47元，承担该款自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算的利息。二、被告王国富、翁明志对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月十六日书记员  姜丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初960号 原告严福旺，男，1994年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告李设，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告严福旺诉被告李设买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据原告提供的证据证明，原告是受十堰市紫妍商贸有限公司的委托，作为公司的区域负责人长期向诚德大药房销售谷幽兰、肤专家、绿力等品牌的药品，其为委托代理行为。本案中，原告与被告并无利害关系，以自己的名义以买卖合同纠纷为由向被告提起诉讼，不符合起诉的条件，原告严福旺不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告严福旺的起诉。 案件受理费减半收取计125元，退还原告严福旺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初257号 原告：赖伟君，男，1983年9月20日生，汉族，住龙南县。 原告：廖玲玲，女，1983年7月24日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告赖伟君、廖玲玲与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖伟君、廖玲玲到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖伟君、廖玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决偿还原告借款人民币700000元（大写柒拾万元）及利息（利息自2019年6月23日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。分别于2016年1月6日、2016年2月23日、2017年3月27日、2017年10月12日，被告分别向原告借款150000元、50000元、150000元、350000元合计700000元。原告通过转账方式将上述款项转入赖泽成的个人账户，同时被告未原告出具了借条四份，载明了借款的事实。原告要求被告于2019年8月还款，但经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赖泽成辩称，一、原告在诉讼书陈述的理由有误，答辩人从来没有主动向原告提出过借钱要求，只是原告通过朋友得知我项目较好，较多。主动要求把自己交与我运作。作为回报方式是月息百分之二。直到2019年6月25日答辩人告知原告因借房地产开发商的投资没有如期收回，所以通告2019年6月25日不再支付高额利息，只陆续归还本金，因此2019年6月25日之后原告再诉求高额利息是不合理的。二、2019年8月27日答辩人归还1万元本金（赖伟君），2019年11月2日答辩人归还5千元本金（廖玲玲）诉讼未提及，本人认为是不合情理不合法律。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对二原告提交的二原告身份证复印件、结婚证、《借条》、银行转账记录及被告提交的转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告赖泽成向原告赖伟君、廖玲玲借款共计700000元，具体明细为：2016年1月6日向原告廖玲玲借款150000元，2016年1月23日向原告廖玲玲借款50000元，2017年3月27日向原告赖伟君借款150000元，2017年10月12日向原告赖伟君借款350000元。被告就上述4笔借款分别出具了《借条》交由原告收执，四张《借条》均约定月利率2%。二原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后，利息支付至2019年6月23日，后又于2019年8月至11月向二原告归还款项共计15000。二原告催取借款无果后，诉至本院。另查明，二原告系夫妻关系。 本院认为，被告赖泽成向原告赖伟君、廖玲玲借款共计700000元，有被告出具的《借条》四张、二原告银行转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，二原告主张被告归还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月23日，故其应自2019年6月24日起按月利率2%支付利息。被告辩称其于2019年8月至11月归还款项共计15000元为归还的借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款项应优先支付利息，超出部分，用于归还本金。经本院核算，被告归还的15000元未超出其应支付的利息，故该15000元应认定为其支付的利息。被告支付的利息15000元，应予以核减。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告赖伟君、廖玲玲借款本金计人民币700000元，并自2019年6月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告赖伟君、廖玲玲，利随本清（被告赖泽成已支付利息15000元，应予以核减）。 二、驳回原告赖伟君、廖玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5953元，由原告赖伟君、廖玲玲负担53元，被告赖泽成负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月一日 书记员 ：廖崇怀
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初575号 原告：殷春元，男，生于1954年4月13日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：骆建忠，男，生于1963年7月21日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告殷春元与被告骆建忠民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷春元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借原告现金100000元，并承担利息96000元，以上两项合计人民币196000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月初被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，原告将自己家现金70000元加上向他人借款30000元，凑齐100000元，于2012年3月9日在被告家将100000元借给被告，双方约定月利率1%，口头约定2012年底归还借款本息。借款到期后，原告一直向被告催要，但被告一直推诿，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 被告骆建忠对原告所诉的事实均无异议，并承认原告的所有诉讼请求，但因其暂无偿还能力，会尽快偿还原告借款。 原告殷春元向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，原告户口本复印件一份，证明原、被告身份信息； 2、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系； 3、被告谈话笔录一份，证明被告向原告借款属实； 4、XX镇XX村委会证明一份，证明原告借款的来源及借款事实。 原告殷春元提交的四组证据经被告骆建忠质证均无异议，本院对以上四组证据予以采信。 被告骆建忠未提交证据。 经审理查明：被告骆建忠与原告殷春元系亲属关系。2012年3月初，被告骆建忠以工程承包资金周转为由向原告殷春元借款100000元，原告殷春元于2012年3月9日在被告骆建忠家给付被告100000元现金。被告骆建忠当场出具100000元借条一张，双方口头约定借款期限至2012年底，书面约定利息为月利率1%。借款到期后被告骆建忠未向原告殷春元偿还借款本息。 本院认为，原告殷春元与被告骆建忠借贷关系事实清楚，有原告提交的借条为证，被告骆建忠亦当庭认可。故双方的借贷关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。故对原告殷春元要求被告骆建忠偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借期利息为月利率1%，借款期限至2012年底，未约定逾期利率。其约定的借期利率未超过法律规定的范围，故对原告殷春元要求被告骆建忠按月利率1%支付借期及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告骆建忠在本判决生效后十五日内偿还原告殷春元借款本金100000元，借款利息96000元，本息合计196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告骆建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月十日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5677号申请执行人:邰春玲，女,1972年8月10日出生,汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关玉宝，男,1971年10月17日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2346号民事判决书，受理了邰春玲申请执行关玉宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32418.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关玉宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关玉宝有可供执行的财产。经对申请执行人邰春玲约谈，其未能提供被执行人关玉宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5677号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 王 航 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初664号原告：朱俊权，男，1957年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：朱婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱智萍，广东佳思特律师事务所律师。原告朱俊权与被告朱婷赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱俊权于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱俊权撤诉。案件受理费5400元，由原告朱俊权负担。审判员  马文洁二〇二〇年四月二日书记员  宋嘉杰卢健华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14380号 被执行人胡金财，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人胡金财盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1560号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人胡金财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡金财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡金财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡金财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14380号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执373号之二申请执行人吴勤芳，女，1961年07月06日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马桂英，男，1964年07月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人吴勤芳与被执行人马桂英合伙协议纠纷一案中。经查,被执行人马桂英在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂英在中国邮政储蓄银62×××066账户内存款人民币223497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 谷丰恒
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执857号申请执行人刘晓静，女，住所地河北省涿州市。被执行人邱万利，男，汉族，地址河北省保定市涞水县。被执行人郭淑芬，女，汉族，地址河北省保定市涞水县。被执行人蔡增，男，汉族，地址河北省保定市涞水县。刘晓静与邱万利、郭淑芬、蔡增借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5552号已经发生法律效力。由于被执行人邱万利、郭淑芬、蔡增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经法院强制执行，扣划蔡增部分财产，被执行人邱万利、郭淑芬、蔡增目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邱万利、郭淑芬、蔡增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱万利、郭淑芬、蔡增新的财产线索，申请执行人刘晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十日书记员  刘建斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更235号罪犯宋志斌，男，1982年7月22日出生，土家族，中专文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）铜中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯宋志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）黔高刑三终字第242号刑事判决，维持对宋志斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月23日起至2025年6月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋志斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执556号被执行人：宫小明，男，1969年1月10日出生，汉族，住本市花山区（户籍所在地：本市金家庄区）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫小明银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1895号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所执业律师。 被告：吴幼蓓，女，1970年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告吴幼蓓物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终195号上诉人（原审被告）：邹艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：顾乃典，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：孙正豪，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。上诉人邹艳、顾乃典、孙正豪因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3529号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹艳、顾乃典、孙正豪共同上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1.被上诉人及银行工作人员陈建锋曾向上诉人口头承诺，只要归还车辆，账目即可全部结清，余无纠葛。2.案涉车辆被陈剑锋带人强行抢回，一审诉讼因涉嫌套路贷、黑恶势力强行抢车等涉及刑事违法内容，上诉人已经向公安部门控告。3.案涉车辆实际评估价格远超过代偿款25万元。4.被上诉人故意欺骗上诉人孙正豪签字，孙正豪依法不应当承担共同还款责任。5.一审法院适用适用错误。凝睿公司向一审法院起诉请求：1.判令邹艳立即归还垫付款77773.21元及从代偿次日起至履行完毕之日止按日利率的万分之六计算利息，同时承担赎车费95000元；2.判令顾乃典、孙正豪对上述债务承担共同还款责任；3.判令邹艳、顾乃典、孙正豪共同承担案件受理费、律师费。一审法院认定事实：2017年4月26日，凝睿公司与邹艳、顾乃典、孙正豪、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了一份履约担保服务合同，约定：凝睿公司为邹艳向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，邹艳未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，邹艳应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；邹艳未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或凝睿公司、备胎公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因邹艳未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，邹艳应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为邹艳代偿之次日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。顾乃典、孙正豪在该合同上签名，自愿作为邹艳的共同偿债人。2017年6月8日，邹艳与艮山银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定邹艳向艮山支行申请信用卡透支资金281732元，用于支付购车款和服务费，透支分期和还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向邹艳提供透支资金281732元。后邹艳未能按约还款，艮山支行于2017年10月26日宣告邹艳信用卡贷款债务提前到期，并向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司作为共同偿债人于2017年10月26日前承担共同偿债责任。后凝睿公司于2017年10月25日代邹艳向艮山支行偿还了贷款债务45186.18元、于2017年11月6日代邹艳向艮山支行偿还贷款债务242587.03元。另，2017年6月19日，邹艳将车辆苏Ｊ×××××车辆抵押给案外债权人，后凝睿公司以95000元将该车辆赎回。一审法院认为：凝睿公司与邹艳、顾乃典、孙正豪、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因邹艳在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约，不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告邹艳信用卡贷款债务提前到期。凝睿公司作为债务人邹艳的保证人，在其为邹艳代偿了艮山支行的债务后，可向邹艳追偿，并支付自凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中凝睿公司实际主张按日万分之六，不违反法律规定，予以支持。顾乃典、孙正豪自愿作为共同偿债人，亦应承担该债务。综上，对凝睿公司要求偿还担保债务的诉讼请求依法予以支持。对于凝睿公司主张的赎车费95000元，邹艳、顾乃典、孙正豪不予认可，为此凝睿公司仅提交了车辆质押借款合同、收条等证据，但上述证据不能证明邹艳同意凝睿公司以95000元的价格赎回车辆，凝睿公司亦无其他证据佐证，故对凝睿公司要求邹艳、顾乃典、孙正豪支付赎车费95000元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邹艳、顾乃典、孙正豪共同偿还凝睿公司代偿款77773.21元，并承担以本金45186.18元自2017年10月25日起、以本金242587.03元自2017年11月6日起至履行完毕之日止按日万分之六计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回凝睿公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3756元，减半收取1878元，由凝睿公司负担943元，由邹艳、顾乃典、孙正豪负担935元。本院经审理查明，凝睿公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在江苏省内，2018年及2019年涉及凝睿公司的案件近千件，案由基本为追偿权纠纷，少量为保证合同纠纷、返还代垫款纠纷。本院认为：购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量看，其在这两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就近千件，业务数量巨大，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3529号民事判决；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。一审案件受理费1878元，退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司;上诉人邹艳、顾乃典、孙正豪预交的二审案件受理费3756元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年四月一日书记员  唐飞
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初136号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人苏杭，男，1983年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人苏杭犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬、助理检察员王禹皓出庭支持公诉。被告人苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日21时2分许，被告人苏杭酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至沈阳市沈河区被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，苏杭血液酒精（乙醇）含量为178mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人苏杭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明；被告人苏杭的供述；司法鉴定意见书；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、血样封存照片、指认饮酒现场照片；证人赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人苏杭到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  唐占刚人民陪审员  李 晓二〇二〇年四月二十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执5号申请执行人：陈光军,男,1962年7月29日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：李孟红，女,1963年10月9日生，居民身份证号码222403196310090023，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。申请执行人陈光军与执行人李孟红租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院作出的（2019）吉7504民初216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈光军于2020年1月8日向本院申请执行，要求李孟红偿还租金47000.00、承担案件受理费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程一案中，依法采取了下列执行：一、于2020年1月14日电子送达执行通知书、报告财产令，分别于2020年1月7日和2020年4月15日在法院执行系统网络查控，并对被执行人社保信息等进行传统调查，未发现有可供执行的财产信息；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。下次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇二〇年四月三十日书记员  王胜荣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢224号申请执行人：威远陈意矿业有限公司，住所地四川省威远县碗厂镇。法定代表人：陈剑钢，总经理。被执行人：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇。法定代表人：黎虎，董事长。威远陈意矿业有限公司与四川省砚山中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）川2022民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。因四川省砚山中药饮片有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人威远陈意矿业有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）川2022执983号。同年12月19日，威远陈意矿业有限公司向本院提出撤销执行申请，本院出具（2017）川2022执983号执行裁定书，裁定：终结本院（2017）川2022执983号案件的执行。2019年12月3日，威远陈意矿业有限公司向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人威远陈意矿业有限公司于2020年4月21本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执恢224号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2640号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:朱鑫贵，男性，汉族，1982年12月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田艳，女性，汉族，1985年08月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人朱鑫贵、田艳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19729号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人朱鑫贵、田艳逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为37105.61元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2640号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。201801131972937105612020032420180113197296359202001132640审判长郭勇锋审判员  薛骞审判员  王飞二〇二〇年四月十四日书记员  张丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执391号王术艳、隋国昌：申请执行人王术艳与被执行人隋国昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初208号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：郭明岗，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郭明岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 田
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初251号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              文丽，女，1973年1月14日生，仫佬族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金，从2015年12月31日起按已付房款417775元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-41-9号房屋，总价款417775元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-41-9号房，原告已交房屋总价款人民币417775元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计1223天。具体金额为：417775元×0.00002×1223天≈10218.78元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文丽逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10218.78元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初811号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：邹连香，女，汉族，1957年3月12出生，住西丰县陶然乡康宁村一组45号。身份证号：211223195703122425。被告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。原告开原市农村信用合作联社与被告邹连香、开原市环汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹连香偿还原告借款141万元及利息、罚息；被告开原市环汇房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邹连香于2011年12月18日在原告处借款141万元，被告开原市环汇房地产开发有限公司用房屋为该借款做抵押担保。经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年4月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金20万元；于2020年6月30日前偿还借款本金20万元；于2020年8月31日前偿还借款本金30万元；于2020年10月30日前偿还借款本金30万元；于2020年12月30日前偿还借款本金41万及全部利息、罚息；二、如被告开原市环汇房地产开发有限公司未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款，原告可对剩余全部借款及利息、罚息申请强制执行。案件受理费8745元，由被告开原市环汇房地产开发有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1181号原告：费继东，住吉林省。被告：马振君，住吉林省。原告费继东与被告马振君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费继东、被告马振君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费继东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借原告的人民币51400元及利息（自2019年3月21日起至给付之日止，利息按照1%计算）。事实和理由：原告与被告系多年朋友，自2016年1月起，被告称子工作单位需要交押金，向原告请求借钱。这样被告在原告手中借过多次钱。2019年1月21日，被告重新出具借条一枚，写上借款金额为51400元，口头约定月利一分，借款期限两个月但被告不履行承诺，原告多次讨要未果，原告无奈，持状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马振君辩称，从2016年1月份喀什我在原告处借款本金3万元，2019年具体时间我不记得了，原告到我这让我给出条，把利息本金都出到一起了，我给出的51400欠条。我也同意还款，但是我现在没有钱，我欠被人的钱现在他们种着我的地呢，我本身有心梗，我支架两个，不能干活。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告马振君在原告费继东处借款人民币30000元，并约定月利2分。2019年1月21日，被告马振君为原告费继东出具了51400元借条一份，双方约定：借费继东人民币伍万壹仟肆佰元整，￥51400元，欠款人：马振军，吕玉霞，2019年1月21日。被告马振君为原告出具欠据后至今未偿还此款，现费继东诉至法院，要求马振君偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费继东提交的马振君书写的借条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。费继东作为借款方，已依约向马振君交付了借款，履行了出借义务，马振君作为借款方，亦应履行还款义务。马某至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给费继东。对于原告主张的利息，因双方未在借条中进行约定，现被告马振君亦否认出具借条时约定过利息，故原告主张的利息，应自主张权利之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准间计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马振君于本判决生效后7日内给付原告费继东欠款人民币51400元及以51400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起至给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，保全费620元，由被告马振君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 炎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2676号申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司。住所地：云南省玉溪市峨山县塔甸西差黑。法定代表人杨开明，董事长。委托代理人苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人玉溪南莲商贸有限公司（曾用企业名称：云南玉溪南莲水泥制造有限公司）。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池办事处西寺。法定代表人马桂芬，职务：总经理。申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司与被执行人玉溪南莲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月25日作出的（2019）云04民终733号民事判决书已发生法律效力。该判决维持本院于2019年5月6日作出的（2019）云0402民初48号民事判决书，判决书确认：由玉溪南莲商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付玉溪市塔甸煤矿有限责任公司煤款204160.38元。案件受理费5059元，由玉溪南莲商贸有限公司负担。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪南莲商贸有限公司支付申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司煤款204160.38元；并负担案件受理费5059元（已退费）；应交执行费2962元（申请执行人未预交），以上合计212181.38元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪南莲商贸有限公司法定代表人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪莲池商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2676号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年四月三十日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初723号 原告：翟海林，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：华备战，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：章菊香，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告翟海林诉被告华备战、章菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟海林向本院提出诉讼请求：请判令两被告归还借款本金39,008元，并从2018年3月4日起支付逾期还款利息至实际还清之日止（其中以19,008元为基数按月息1.5%计算、以2万元为基数按月息1.2%计算）。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款3万元，约定月利率1.5%，后被告于2017年2月4日偿还利息5,400元；2017年2月6日，被告又向原告借款2万元，约定月利率1.2%。2018年3月4日，被告归还借款本息2万元，余款至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告归还。 被告华备战、章菊香未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条两张，以证明原被告之间借款事实。二被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审查明，华备战与原告系朋友关系；两被告系夫妻关系。2016年1月29日，华备战因周转需要向原告借款3万元，出具借条一张，载明：“今借到翟海林人民币叁万元整，利息1.5%。”后被告于2017年2月4日偿还利息5,400元；2017年2月6日，华备战又向原告借款2万元，出具借条一张，载明：“今借到翟海林人民币贰万元整，利息1.2%。”2018年3月4日，华备战归还借款本息2万元（其中含本金10,992元、利息9,008元）。此后虽经催要，被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华备战向原告借得款项系用于周转，理应还款。原告有关利息的计算不违反相关法律规定，本院予以支持。但原告要求章菊香承担共同还款责任，因其未能提交相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华备战于本判决生效后十五日内归还原告翟海林借款本金39,008元，并从2018年3月4日起支付逾期还款利息至实际还清之日止（其中以19,008元为基数按月息1.5%计算、以2万元为基数按月息1.2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告翟海林的其他诉讼请求。 案件诉讼费用550元，由被告华备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初113号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张小龙，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化，保安，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年2月2日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2020年4月8日决定被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张小龙犯非法经营罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年10月至2019年1月期间，被告人张小龙在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，多次从上饶市鄱阳县、九江市彭泽县等23家超市、烟酒行、小卖部购买软中华、硬中华、利群等品牌香烟，通过微信、现金等交易方式共计收购香烟118126元，为赚取中间差价，再将上述香烟销售至彭泽县鲍记烟酒行和金叶综合超市，通过微信、银行转账等方式共计销售香烟148684元。 2019年1月25日，被告人张小龙在鄱阳县响水滩乡收购香烟时被鄱阳县烟草专卖局抓获，其车上27条84mm中华（硬）、4条84mm中华（软）、12条84mm利群（新版）当场被查获。 2019年2月2日，被告人张小龙缴纳4万元罚没款。 公诉机关认为，被告人张小龙自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张小龙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县烟草专卖局案件移送函、证明、微信聊天记录照片、微信账单明细截图、张小龙（邮政储蓄尾号1823）、张艇（工行尾号2496）和鲍某（建行尾号9033）、刘某1（农行尾号7176）银行交易记录、收购香烟价目牌、缴款书，证人刘某1、鲍某、何某1、周某、邱某、江某、方某1、方某2、徐某、彭某、陈某、何某2、张某、堪江应、李某、叶某、范某、刘某2、王某1、王某2、付某、石某、龚某、胡某1、胡某2的证言，被告人张小龙的供述与辩解，视听资料及腾讯公司出具的微信交易光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙以谋取非法利益为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人销售香烟专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张小龙犯非法经营罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小龙系初犯，主动缴纳了罚没款，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张小龙认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经九江市彭泽县司法行政机关进行社会调查评估，被告人张小龙具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人张小龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对在案收缴的罚没款四万元，由收缴机关依法处理； 三、在案扣押的香烟，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张亚萍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2625号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，公司董事长。 被执行人:肖磊，男性，汉族，1989年07月16日出生，住深圳市龙华新区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19675号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人肖磊逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为27575.89元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2625号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初684号原告：杭州荣安堂茶业有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：李某，该公司经理。原告：荣安堂茶业批发部，住所地兰州市七里河区。负责人：石某某，该公司业务经理。被告：兰州好得超市有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，女，该公司经理。被告：李某某，女，汉族，1991年出生，住兰州市七里河区。原告杭州荣安堂茶业有限公司、荣安堂茶业批发部与被告兰州好得超市有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告杭州荣安堂茶业有限公司、荣安堂茶业批发部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州荣安堂茶业有限公司、荣安堂茶业批发部撤诉。案件受理费减半收取157元，由杭州荣安堂茶业有限公司、荣安堂茶业批发部负担。审判员  贾新玲二〇二〇年四月十六日书记员柳祎
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执58号之三 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：柴文平，男，住尧都区福利厂家属院南楼102室。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028刑初22号刑事判决书，向被执行人柴文平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴文平在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币1450665.50元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 李芳霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1097号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：杜启尧，男，汉族，1962年10月29日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杜启尧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告杜启尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币17,769.9元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年5月8日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年11月30日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱家信用卡；信用卡卡号：62×××99。三、截至2019年5月8日，信用卡欠费情况：1、本金：14,046.66元；2、利息：1,388.37元；3、还款违约金：2,334.87元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、还款违约金的诉请予以支持。被告杜启尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜启尧于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金14,046.66元、利息1,388.37元、还款违约金2,334.87元（上述款项计至2019年5月8日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告杜启尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初95号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人单某某，男，户籍地高密市，住所地高密市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员潘世芹出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日23时10分许，犯罪嫌疑人单某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北方家具城东侧道路行驶至凤凰大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精检测仪检测，其酒精含量为152mg/100ml。2019年8月22日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，单某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.93mg/100ml。 公诉机关认为被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人拘役二个月，罚金四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人刘某、赵某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、受案登记表、查获经过、高密市公安局交通警察大队对单某某呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询、光盘制作说明、人员信息、被告人单某某在公安机关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王秀丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1280号原告：马振峰，男，生于1971年7月11日，汉族，住禹州市。被告：党听召，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。原告马振峰诉被告党听召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振峰到庭参加诉讼，被告党听召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还焦炭款43680元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告有业务往来关系，我做焦炭生意，被告在开办铸造厂期间，一直购买我的焦炭，后算账共欠我炭款43680元，并给我出具借条一份。后我急用钱多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。被告党听召缺席未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告党听召在原告马振峰处购买焦炭，后经双方结算，被告党听召以出具借条的形式表示未付的货款数额为43680元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告马振峰作为出卖人已将焦炭交付于被告党听召，被告党听召作为买受人负有向原告马振峰及时支付货款的义务，但被告党听召至今未向原告马振峰支付下欠的货款43680元，已经违约，依法应承担民事责任。故对原告马振峰要求被告党听召支付货款43680元的诉讼请求，本院予以支持。依据本案合同性质，原告马振峰所诉损失实为违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因借条上未约定还款日期，被告党听召应自原告马振峰起诉之日（2020年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告党听召于本判决生效后五日内偿还原告马振峰货款43680元及逾期付款违约金（自2020年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。本诉受理费892元，减半收取446元，由被告党听召承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年四月二十九日法官助理李瑞芳书记员李欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6806号 原告：项生，男，1973年3月22日出生，汉族，住淮安市。 原告：温坚萍（系原告项生妻子），女，1973年5月4日出生，汉族，住淮安市。 被告：淮安市源动力健身有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1295号文锦城欣天商业广场二层2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009号商铺。 法定代表人：朱怀俊，该公司总经理。 原告项生、温坚萍与被告淮安市源动力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告项生、温坚萍到庭参加了诉讼。被告淮安市源动力健身有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项生、温坚萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决解除原告与被告之间的《源动力健身会所入会协议》，判决被告返还原告在被告处购买的健身卡预付费余额4811.6元（原告预付费用6276元，扣除原告从2018年8月健身之日起至2019年10月被告关停健身房期间原告已消费的费用）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告在被告销售人员王留洋处预付购买健身卡订金100元。2018年5月，被告健身卡正式发售后，原告又付给被告健身卡预付费用6176元。原告共支付给被告健身卡预付费用计6276元。依据被告与原告签订的《入会协议》，原告从正式锻炼开卡之日起，享有在被告开设的健身房进行为期五年的健身权利。2019年10月份，因被告与文锦城欣天地商业广场之间存在出租纠纷，被告遂关停了健身房。现因被告无法履行当初的约定，原告有权解除《入会协议》，并要求被告返还健身预付的相关费用。在原告预付的费用中，扣除原告在2018年8月至2019年10月期间已锻炼的月份，原告尚余46个月未锻炼。原告预付的健身费用6276元，按照5年推算，每月健身费用104.6元，原告尚有46月未锻炼，剩余的健身费用4811.6元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告淮安市源动力健身有限公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《会籍申请表》、《入会协议》、健身卡、付款凭证、预付定金收据等证据；证明被告应当返还原告健身费用4811.6元。被告没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月7日，原告通过微信转账付给被告销售人员王留洋订金100元，用以预付购买被告即将发售的健身卡，王留洋出具给原告收据一份。2018年5月7日，原告又通过支付宝转账付给被告健身费用6176元。原告共计支付给被告健身费用6276元，并填写被告提供的《会籍申请表》、《入会协议》，原告取得健身卡两张。依据该《会籍申请表》，原告享有在被告开设的健身房进行为期五年的健身权利。2019年10月31日，被告向其健身会员发出《通知》，因被告与健身场地的出租方存在纠纷，导致无法正常经营。后原告找被告索要剩余健身费用未果。2019年月12日20日，原告诉至本院。 本院认为：本案原、被告争议的焦点是被告是否承担返还原告购买的健身卡预付费用问题。 法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告自愿申请成为被告经营的源动力健身会所的会员，交纳了相应的年费，被告向原告发放了健身会员卡，并为原告提供健身服务，故在原、被告之间形成了合同关系。原告已经按照合同约定履行了预付五年健身费用义务，有原告提供的《会籍申请表》、《入会协议》、健身卡、付款凭证、预付定金收据等证据证实，本院予以认定。被告应当按照约定履行为原告提供五年的健身服务义务。现因被告自身问题停止了营业，无法继续按照合同约定履行服务义务，致使原告签订的合同目的无法实现，业已构成根本性违约。原告现提出解除原、被告之间的《源动力健身会所入会协议》，符合法律规定，本院予以支持。该《入会协议》解除后，原告已交纳给被告的健身费用6276元，扣除原告已经消费的健身时间，尚未履行完的健身费用，被告应当返还给原告。关于原告要求被告返还健身费用4811.6元的诉讼请求，依据原告提供的《会籍申请表》记载，2018年5月8日为双方履行合同的起始时间，按照合同约定的期限5年和原告支付的健身费用6276元推算，原告每月健身费用为104.6元。被告营业至2019年10月底，原告在被告处的健身时间为17个月，折合已消费的健身费用1778.2元（104.6元/月×17个月），被告应当返还原告剩余的费用为4497.8元（6276元-1778.2元）。 综上所述，原告要求解除与被告签订的《源动力健身会所入会协议》，并要求被告返还剩余健身费用4497.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告项生、温坚萍与被告淮安市源动力健身有限公司于2018年5月8日签订的《源动力健身会所入会协议》； 二、被告淮安市源动力健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告项生、温坚萍健身费用4497.8元； 三、驳回原告项生、温坚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告淮安市源动力健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××42）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  董玉波 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初952号 原告：刘建康，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：侯长钦，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘建康与被告侯长钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建康、被告侯长钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建康向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款30601.60元并支付违约金（自2018年2月16日起按日利率1‰计算至付清之日止）；二、被告支付2018年2月5日保证金余额1530.80元。事实和理由：原告于2017年11月自行组织工人为侯长钦做“景观33号”工程。工程款共计106016.60元。被告支付70000元后，以方量不对为由，至今未付工程款。故诉请人民法院判如所请。 被告侯长钦辩称，原告诉称欠款金额不对。双方未约定违约金，实际是原告未按约定期限完工，是原告违约而非被告违约。原告所主张的方量中有一部分是春节前为及时向工人发放工资而未经测量由工人自行申报汇总的，与验收方量有出入。被告多次向原告表示实际收方后该付多少就给多少，原告予以拒绝。故至今未付款。同时，原告主张的单价也有部分不对。现被告同意按原告提交的方量单计算。经原告同意，被告已向原告手下的工人田先灵支付2967元，向冯旗支付8000元，上述款项应予以扣除。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：刘建康与侯长钦于2017年签订《协议书》约定刘建康向侯长钦承包“景观33号”房产二过道及梯步、墙、地砖进行施工，墙、地砖为22元/m2，边带不收面积为5元/m，梯步间为28元/m2。后刘建康自行组织田先灵、冯旗等多名工人进行施工。工程完工后，侯长钦书写方量单1份交刘建康持有，该单据载明了刘建康及其工人施工的工程量明细及汇总。侯长钦向刘建康付款70000元。后双方因方量问题发生争执，侯长钦至今未付清剩余款项。另查明，侯长钦经刘建康同意向田先灵付款2967元。冯旗持刘建康出具的书面凭证（该凭证大致内容为表示刘建康同意侯长钦代其向支付冯旗工资，未载明具体金额）要求侯长钦付款，侯长钦向冯旗支付8000元。在本案的审理过程中，刘建康陈述其未向侯长钦交纳过保证金。侯长钦在接受本院询问时认可电梯井单价为28元/m2，边带（收面积）单价为2元/m。结合双方签订的《协议书》中关于单价的约定、被告向原告出具的方量单及双方陈述，本院对刘建康应得劳务款确认如下：1.地砖：22元/m2×2168m2＝47696元；2.梯步：28元/m2×1773m2＝49644元；3.边带：2元/m×1268m＝3804元（原告主张3元/m，但未提交证据予以证实，被告认可2元/m，故按2元/m计算）；4.电梯井：28元/m2×87m2＝2436元。以上共计102312元。其中，冯旗所作劳务价款超过8000元。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，双方签订的《协议书》，被告向原告出具的单据，被告提交的其向田先灵、冯旗付款的凭证等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应及时向原告付清欠付款项。双方虽未约定违约金，但被告至今未付款，确造成原告资金占用利息的损失，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，现原告主张按日利率千分之一计算，对超过部分本院不予支持。关于被告向田先灵、冯旗支付的10967元应否扣除的问题，本院认为，被告持原告出具的表示同意被告向田先灵、冯旗二人付款的书面凭证而付款，原告认为其实际欠冯旗的劳务款不足8000元故不同意扣除该款，但原告在凭证中未写明付款金额，同时被告支付的金额并未超过冯旗在工程中应得的劳务款总额，故即使原告实际欠冯旗的劳务款不足8000元，亦不能归责于被告。被告向田先灵、冯旗代付的10967元应予以扣除。扣除后，被告尚欠原告21345元。关于保证金的问题，原告未向被告交纳过保证金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯长钦于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建康欠款21345元并支付利息（利息计算方式：以欠款21345元为基数，自2020年3月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款21345元付清之日止）； 二、驳回原告刘建康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，减半收取283元，由被告侯长钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年四月十五日 书记员  李梦婷
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初41号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人李晓文，男，1989年4月12日出生于河北省张家口经济开发区,汉族，中专文化，务工，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。2010年11月11日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月27日刑满释放。2012年10月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月1日刑满释放。2019年11月22日，因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李晓文犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人李晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控,2019年11月22日9时30分许，被告人李晓文在张家口经济开发区长江时代广场D座将被害人樊某1停放的蓝色百事利电动三轮车偷走。经鉴定：该百事利电动三轮车价值人民币6260元。案发后追回赃物并依法发还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李晓文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓文到案后如实供述且没有给被害人造成损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人李晓文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李晓文对指控的事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议均没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月22日9时30分许，被告人李晓文在张家口经济开发区长江时代广场D座将被害人樊某1停放的蓝色百事利电动三轮车偷走。经鉴定：该百事利电动三轮车价值人民币6260元。案发后追回赃物并依法发还。2019年11月22日被告人李晓文被抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等书证；被告人李晓文供述；被害人樊某1陈述；证人乔某1证言；现场勘验笔录；指认、辨认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人李晓文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李晓文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。涉案赃物被追缴并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李晓文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  李月影人民陪审员  杨 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理张爱鹏书记员崔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初916号 原告：娄明亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王孝军，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告娄明亮与被告王孝军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告娄明亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿扣件640个，折价4160.00元，扣件租金每个每天0.012元，从2018年8月18日至2020年1月18日共计3916.00元。事实与理由：2018年8月18日凌晨，被告王孝军到原告承包的播州区南白街道办事处白龙社区精神病院工地，将原告娄明亮从案外人遵义海天建材租赁站租赁到该工地使用的640套扣件盗走并藏匿于工地外墙草丛处。凌晨3时许，被告王孝军联系案外人王泽彬后，由王泽彬驾驶其所有的贵Ｃ×××××号面包车搭载案外人王政、王永华一起到精神病院围墙外，将被告王孝军盗窃的扣件运至播州区桂花桥街道办事处王政租房处等待处理。2018年8月19日上午，王永华联系收购废旧物品的人后，王泽彬再次驾驶自己的面包车与王孝军等人一起将盗窃的扣件运至播州区宏源废品回收站予以销售，得赃款1792.00元，后经遵义市价格认证中心鉴定被盗扣件价值2816.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王孝军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审查认为，被告王孝军盗窃原告娄明亮租赁的扣件后非法处置了该财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的受理条件，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告娄明亮的起诉。 案件受理25.00元（已减半收取），退还原告娄明亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初154号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李红刚，男，汉族，1973年9月14日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月2日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李红刚犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日20时43分许，被告人李红刚酒后驾驶云Ａ×××××“大众”小型轿车行驶至昆明市呈贡区以北100米时被交警现场查获。经鉴定，李红刚血样中乙醇含量为129.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红刚系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李红刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李红刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李红刚危险驾驶的事实属实。被告人李红刚自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表、工作记录、检测报告、返还凭证、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李红刚系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人李红刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇二〇年四月十日书记员 祝俊丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4303号之一申请执行人:乔军，女，1967年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:夏降顺，男，1951年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。乔军与夏降顺民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）苏0213民初2949号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、夏降顺确认结欠借款本金30000元、利息7500元，合计37500元。该款，夏降顺自2018年6月起每月月底前归还乔军2000元，至还清为止。若夏降顺有一期未按期足额履行，则乔军有权对剩余未还款全额一并申请强制执行。二、本案诉讼费减半收取后为388元（已由乔军预交），由夏降顺负担，夏降顺于上述第一条约定的最后一期还款时将所负担的诉讼费一并支付给乔军。因夏降顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人乔军的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，未发现被执行人下落,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2019年8月20日冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额共计0元，冻结期限一年，至2020年8月19日到期。被执行人退休工资已被其他案件冻结在先，申请执行人已申请参与分配。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的31988元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2949号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年四月二十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1072号原告：赵永红，女，汉族，1968年1月8日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告赵永红与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资7980元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工,也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有6000元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资6000元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间的涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告赵永红劳务工资6000元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告赵永红劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：刘明军，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙洪英，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘明军、孙洪英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告刘明军、孙洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘明军、孙洪英共同偿还借款本金50，000元及利息19，723.6元（利息自2017年2月10日计算至2020年2月22日，此后利息按年利率15.44%计算到给付之日）。事实和理由：2017年2月10日，被告刘明军、孙洪英在原告处借款50，000元。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告刘明军、孙洪英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告刘明军、孙洪英在原告处借款50，000元。截止2020年2月22日，被告尚欠原告借款本金50，000元及利息19，723.6元本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告刘明军、孙洪英给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明军、孙洪英于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金50，000元及利息19，723.6元（利息自2017年2月10日计算至2020年2月22日，此后利息按年利率15.44%计算到给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告刘明军、孙洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪