浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初2号原告：赵彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：皇付启，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省拓城县。原告共同委托诉讼代理人：周伟红、叶信静（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。被告:温州奥林环卫运输有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路145号2#楼3楼东首，统一社会信用代码913303000786937672。法定代表人：张洪记。被告：黄武克，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告共同委托诉讼代理人：郑东慈、陈森鹏（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。原告赵彬、皇付启与被告温州奥林环卫运输有限公司（以下简称奥林公司）、黄武克租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟红，被告的委托诉讼代理人郑东慈、陈森鹏到庭参加诉讼。被告奥林公司于2020年4月1日向本院提起反诉，因其不符合反诉立案受理条件，本院不予立案受理，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1、判令被告奥林公司立即支付原告租赁费342000元及违约金58800元；2、被告黄武克对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告奥林公司因施工需要向原告租赁挖机，双方口头约定租赁费于工程结束够一次性支付。2015年9月23日，被告奥林公司与原告结算，明确尚欠挖机租赁费148000元，并出具领款凭证交由原告，后被告黄武克支付租赁费100000元，剩余租赁费48000元未支付。2016年11月被告奥林公司向原告租赁工程汽车给温州市政工程有限公司承运土方，2016年12月20日，双方补充签订《工程车辆租赁合同》，约定被告租赁原告霸龙汽车后八轮车13辆，月租金98000元，租赁期限一年，如发生被告奥林公司拖欠原告租金，应按拖欠租金总额百分之二十向原告支付违约金，黄武克于同日出具担保书为上述合同债务承担担保责任。2019年4月被告因经营问题单方决定退还租赁车辆，但租赁费294000元未支付。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格。2、企业公示信息，以证明被告诉讼主体资格。3、户籍摘抄信息表，以证明被告诉讼主体资格。4、领款凭证，以证明截止2015年9月23日被告奥林公司尚欠原告挖机款148000元。5、银行流水，以证明被告向原告支付挖机款100000元。6、工程车租赁合同、担保书，以证明原被告之间存在租赁合同关系，被告黄武克对上述合同债务承担连带保证责任。7、运输合同，以证明被告奥林公司与温州市政公司签订运输合同的事实。8、运输费清单、运输单，以证明2016年12月至2017年2月被告奥林公司将从原告处租赁的车辆用于温州市政公司运输沥青。9、车辆租赁合同，以证明涉案13辆工程车系原告合法承租。10、录音，以证明被告黄武克认可尚欠挖机款148000元的事实。被告奥林公司、黄武克答辩称，挖机款已经支付完毕，涉案合同存在瑕疵应认定为无效，造成合同无效的过错方在原告，应由原告向被告承担20000元的违约责任，我方为此已提起反诉。在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：1、司法网拍页面截图，以证明涉案13辆工程车并非原告所有，而是登记在温州市程程渣土运输有限公司名下，且上述车辆全部被杭州市拱墅区法院查封，导致租赁合同无法履行。经被告黄武克的申请，本院依法向杭州市拱墅区法院调取以下证据：2、涉案13辆工程车的执行查封拍卖情况。被告对原告证据1-3、5-8三性均无异议，证据9真实性无法确认，被告黄武克对证据4、10真实性予以确认。原告对被告证据1-2三性无异议。本院认为，上述原被告证据真实合法，且与本案具有关联，本院予以认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告奥林公司出具一份领款凭证给原告，载明欠挖机款148000元，后被告黄武克支付100000给原告，剩余款项未支付。2016年12月10日开始被告奥林公司租用原告涉案工程车为温州市政工程建设开发公司承运土方。2016年12月20日原告与被告奥林公司签订《工程车辆租赁合同》，主要内容：（承租方）甲方奥林公司，（出租方）乙方赵彬、皇付启，一、甲方租赁乙方工程汽车名称：霸龙汽车后八轮车辆，车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××。二、月租金为每辆车7000元计算，合计13辆车91000元，另加7000元一个人工资、生活费，合计每月交付给乙方98000元。三、租赁期限为一年（12个月）……四、付款方式：乙方指定收款账户：农业银行622843033930339436788577（赵彬），甲方不得将租金转入其他账户，否则无效；前两个月，每月先付一半，就是每月49000元，以后每月付98000元，前两个月租金一半作为押金，合同期满付清。五、甲乙双方的权利与义务.……在租赁期间，无论是自然原因还是甲方原因以及其他原因导致汽车停工，甲方均应按期支付乙方租金，不得以任何理由扣减、拖欠乙方租金。六、在合同执行过程中，如发生甲方拖欠乙方租金，甲方应拖欠租金总额百分之二十的标准向乙方支付违约金直至付清，若乙方未按合同履行，应迅还甲方所支付的定金2万元及赔偿一切损失（以下略）。被告黄武克于2016年12月20日出具担保书，载明“如遇甲方温州奥林环卫运输有限公司与乙方赵彬皇付启工程车租赁期间，在乙方都已履行合同规定内容的情况下，甲方拖欠乙方租金，全部金额由本人黄武克承担”，被告黄武克在担保人栏签字。从2016年12月10日开始至2017年2月15日期间，被告奥林公司均使用上述工程车为温州市政工程建设开发公司承运土方。另查明，涉案13辆工程车登记车主为温州市程程渣土运输有限公司，2015年3月，涉案13辆工程车因诉讼保全被杭州市拱墅区人民法院依法查封，查封期限为2015年3月12日至2017年3月11日。原告与该公司签有租赁合同，由原告承租涉案13辆工程车，租赁期限为2016年5月12日至2017年5月12日。2016年12月8日，杭州市拱墅区人民法院对温州市程程渣土运输有限公司执行立案。2017年3月10日，涉案13辆工程车被杭州市拱墅区人民法院执行扣押。本院认为，1、对于欠挖机款的事实，被告黄武克予以认可，根据双方的陈述及提交的证据被告已经支付100000元，尚余48000元未支付，现原告要求被告支付剩余挖机款48000元，于法有据，本院予以支持。2、原、被告作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《工程车辆租赁合同》，其内容不违反法律规定，签订上述合同时原告虽不是涉案车辆的登记车主，但根据原告提交的租赁合同可以证明原告对上述涉案车辆的占有使用具有合法权源依据，涉案车辆在租赁期间虽因诉讼被诉讼保全，但该保全措施系查封涉案车辆的转让，并不影响原车主的合理使用，故该合同在双方签订时依法有效，依法成立后对双方具有法律约束力。3、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案诉争的《工程车辆租赁合同》约定租赁期限为一年，但未明确该一年的起止时间。根据原告提交的温州市政工程建设开发公司运输清单，涉案工程车在2016年12月10日至2017年2月15日期间陆续有作业记录，于2017年3月10日因法院执行被依法扣押，再结合法院扣押时部分车辆在维修厂维修的事实，对维修期间可以相应减少租金，在租赁期因法院执行造成被告不能对租赁物继续使用以及原告从登记车主处承租的成本，综合考量上述因素，本院酌情认定被告奥林公司实际租赁期限为2.5个月，租金酌情减少为68000元/月。4、涉案《工程车辆租赁合同》第五条约定“在租赁期间，无论是自然原因还是甲方原因以及其他原因导致汽车停工，甲方均应按期支付乙方租金，不得以任何理由扣减、拖欠乙方租金”，故被告辩称应以实际使用天数计算租赁费的意见，本院不予支持。5、涉案《工程车辆租赁合同》第六条约定“在合同执行过程中，如发生甲方拖欠乙方租金，甲方应拖欠租金总额百分之二十的标准向乙方支付违约金直至付清，若乙方未按合同履行，应迅还甲方所支付的定金2万元及赔偿一切损失”，原告据此主张拖欠租金部分的违约金，由于涉案租赁合同未能继续履行是由于涉案车辆被法院执行扣押导致，该事实的发生虽不能归责于原告，但原告作为出租方未能保证涉案车辆的正常占有使用造成合同无法继续履行，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告在本案中提起反诉要求原告赔偿损失20000元，并明确该金额是根据涉案《工程车辆租赁合同》第六条约定的定金金额确定，但被告未能提交已支付定金的相关证据，原告亦不认可被告已支付定金的事实，故对该部分主张被告未能举证证明，本院不予受理其反诉请求。6、被告黄武克在担保书中担保栏签字，是对被告奥林公司租金支付承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄武克属连带责任保证。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告温州奥林环卫运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彬、皇付启支付挖机款及工程车租金共计218000元；二、被告黄武克对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告温州奥林环卫运输有限公司追偿；三、驳回原告赵彬、皇付启其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7312元，减半收取3658元，由原告赵彬、皇付启负担1668元，由被告温州奥林环卫运输有限公司、黄武克共同负担1990元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月十四日代书记员 孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。