浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8273号原告：林佳伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林陈栋，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：台州金桥汽车出租有限公司，住所地台州市路桥区新安南街760号。法定代表人：刘建德，公司董事长。委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江骏安律师事务所实习律师。原告林佳伟与被告台州金桥汽车出租有限公司为出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林佳伟及其诉讼代理人林陈栋，被告台州金桥汽车出租有限公司诉讼代理人牟仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告台州金桥汽车出租有限公司赔偿给原告各项损失合计人民币419576.99元（包括医疗费162126.89元、住院伙食补助费3060元、营养费6300元、辅助器具费663.1元、误工费180180元、护理费42042元、交通费15577元、住宿费1330元、鉴定费700元、财产损失费2598元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2016年3月6日，原告乘坐被告台州金桥汽车出租有限公司名下浙Ｊ×××××号小型出租车发生交通事故受伤。原告受伤后被送往医院救治，先后在台州市立医院、浙江省台州医院、台州市中医院手术治疗，并经医嘱前往上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院手术治疗共计102天，临床诊断为外伤性面瘫、右股骨骨折、硬膜外血肿等。原告因伤严重迟延不愈，伤情稳定后于2019年9月27日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定并出具[2019]临鉴字第1223号司法鉴定意见书：综合评定误工期990日，护理期360日，营养期210日（以上时间包括住院时间在内）。上述事故造成原告损失共计419576.99元。原告认为其与被告之间的出租汽车运输合同合法有效，被告未能按照合同约定将原告安全送达目的地，已构成违约，应当承担相应的合同责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失411576.99元（扣除已支付的8000元）。被告台州金桥汽车出租有限公司辩称，对原被告间的法律关系、事故经过、被告应承担的责任均无异议，对于赔偿项目，认为医疗费过高，不合理部分应剔除，以鉴定为准，住院伙食补助费没有异议，营养费标准合理但天数过高，辅助器具费应按照法律规定的标准计算，误工费和护理费天数不予认可，交通费应该提供相应凭证或按照标准计算，住宿费不合理不予赔偿，鉴定费无异议，财产损失没有证据证明系本次事故造成，不予赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿，请法院依法确定赔偿金额。经审理本院认定事实如下：2016年3月6日，案外人田军宁驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿325省道（椒黄路）北侧中间机动车道自东往西行驶，途经，往左侧车道借道右转弯准备驶入加油站时，与沿325省道（椒黄路）北侧中间机动车道自东往西行驶由林先荣驾驶的浙Ｊ×××××号出租车（车上乘坐原告林佳伟与案外人郑赵占，车辆为被告台州金桥汽车出租有限公司所有）发生碰撞，造成林先荣死亡，郑赵占、林佳伟受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，田军宁、林先荣负本次事故的同等责任，郑赵占、林佳伟无责任。事故发生后，原告林佳伟被送至台州市立医院住院治疗54天，诊断为右股骨骨折、外伤性面瘫、硬膜外血肿、积气、左颞骨骨折、颅底骨折、脑震荡、多处挫伤等，行右股骨粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，花费医疗费71659.51元（包含伙食费1150元，玻璃酸钠滴眼液费用46.96元）；2017年3月28日，原告至浙江省台州医院住院治疗12天，花费医疗费14624.3元（含伙食费397.4元）；2018年4月2日，原告至上海市第六人民医院住院治疗6天，花费医疗费46499.76元（含伙食费16.6元）；2018年4月8日，原告至台州市中医院住院治疗10天，花费医疗费3320.99元；2019年5月22日，原告至上海市闵行区吴泾医院住院治疗6天，花费医疗费10674.27元；2019年5月29日，原告至台州市中医院住院治疗13天，花费医疗费3794.13元。期间在台州市立医院、台州市博爱医院、台州市中医院、台州市椒江区海门街道卫生院、浙江省台州医院、台州市中心医院（台州学院附属医院）、上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院门诊治疗，共花费门诊医疗费11553.93元。2019年9月27日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄【2019】临鉴字第1223号鉴定意见书，评定原告林佳伟误工期990日、护理期360日、营养期210日（以上时限均包括住院时间在内），为此，原告共支出鉴定费700元。被告已支付原告8000元。审理过程中，经被告申请由本院委托，浙江迪安司法鉴定中心于2020年4月7日作出浙迪安中心【2020】临鉴字第56号鉴定意见书：1.评定原告林佳伟误工期990日、护理期360日、营养期210日；2.住院医疗费除玻璃酸钠滴眼液外，其余均属合理费用，门诊医疗费均属合理费用；3.台州市健达医疗服务有限公司销售清单、浙江增值税普通发票、上海增值税普通发票、天津增值税电子普通发票为非医疗发票，不予评定；4.床位费、空调、陪客等费用不属于医疗费范围，不予评定。被告台州金桥汽车出租有限公司垫付了鉴定费1610元。上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、工作证、公司基本情况、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江省增值税普通发票、上海增值税普通发票、汽车票、火车票、被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、台州市医疗机构住院预缴款收据、收条以及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告间存在出租汽车运输合同关系且被告对原告因本次事故受伤的损失负赔偿责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。原告用去的医疗费用162126.89元中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，应扣除伙食费1564元，另应扣除与本次事故无关的玻璃酸钠滴眼液费用46.96元，而针对鉴定机构未予评定的床位费、空调费、陪客费等，本院认为，该费用系受害人在接受住院治疗期间产生的合理且必要而由医疗机构直接收取的费用，应纳入医疗费进行赔偿。综上，原告支出的合理的医疗费应为160515.93元。原告主张的住院伙食补助费3060元，本院按照住院天数101天*30元/天计算支持3030元。原告主张的误工费180180元，合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费42042元，本院按照182元/天*101天+91元/天*259天计算支持41951元。被告辩称鉴定意见书未附鉴定人员资质而无效，误工期、护理期、营养期不合理，本院认为本院根据被告申请委托有资质的鉴定机构对误工期、护理期、营养期的合理性进行鉴定，程序合法且经审查鉴定人员均有鉴定资质，被告未能举证证明误工期、护理期不合理，故对被告的该辩称不予采信。原告主张的交通费15577元，本院对于住院期间的交通费按照10元/天*101天计算支持1010元；急救车费用3600元合理合法，予以支持；复诊交通费，鉴于原告提供的浙江省国家税务局通用定额发票、出租车发票与本案的关联性不能确认，对该部分交通费本院不予支持，对于提供的火车票、汽车票共5936元，本院支持复诊一人陪同的交通费即3749元。原告主张住宿费1330元，本院认为，2018年4月3日原告在医院住院治疗，2019年5月28日原告已返回台州，故对上述住宿费不予支持；对于2018年11月13日、2019年4月17日的住宿费1002元，根据原告门诊情况，其费用支出合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费700元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张的医用辅料费等663.1元、病人护送费3600元，不属于法律规定的赔偿项目范围，本院依法不予支持。因原告损伤尚未构成伤残，故对于原告要求被告赔偿营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张眼镜损失300元、手机维修费2298元，本院认为，在前期交警部门处理本次事故向原告调查过程中，原告从未主张存在眼镜及手机损失，交警部门对该损失亦未予以认定，现原告提交收款收据待证的眼镜、手机损失与本案事实缺乏关联，且被告不予以认可，本院依法不予支持。综上，原告的各项合理损失为医疗费160515.93元、误工费180180元、护理费41951元、住院伙食补助费3030元、住宿费1002元、交通费8359元、鉴定费700元，合计人民币395737.93元。鉴于被告已支付原告8000元，被告还需支付原告387737.93元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告台州金桥汽车出租有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林佳伟各项损失共计人民币387737.93元；二、驳回原告林佳伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取计3800元，由被告台州金桥汽车出租有限公司负担3514元，原告林佳伟负担286元；鉴定费1610元，由被告台州金桥汽车出租有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月二十九日代书记员  王赛妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。