wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初363号 原告:丁世秀,女,1957年10月8日出生,汉族,巢湖市人，做小工,住巢湖市。 委托诉讼代理人:唐卫华,安徽巢达律师事务所律师。 被告:杜芝建,男,1975年3月18日出生,汉族，重庆市人，宁波琪通物流有限公司驾驶员，住重庆市开县。 被告:宁波琪通物流有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区保税东区兴农大厦11楼198室，统一社会信用代码91330206577511059L。 法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许士普，该公司员工。 被告:永安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地:浙江省宁波市北仑区新碳高凤路175、177号，统一社会信用代码91330200768541007L。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐卫华、被告杜芝建、被告宁波琪通物流有限公司委托诉讼代理人许士普、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜芝建、宁波琪通物流有限公司赔偿原告医疗费23140.01元、住院伙食补助费1050元、护理费7410元、营养费3000元、误工费15000元、残疾赔偿金67572元、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金8000元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实与理由：被告杜芝建驾车致原告受伤，经巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告杜芝建负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，出院后评定为十级伤残，本次外伤误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。被告杜芝建驾驶的车辆所有人系被告宁波琪通物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告提起上述诉讼请求。 被告杜芝建、宁波琪通物流有限公司未作答辩。 被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，1.对交通事故责任划分没有异议；2.原告医疗费部分应扣除15%的非医保用药，原告已超出法定的退休年龄，不应支持误工费；3.精神抚慰金过高；4.保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日9时15分，被告杜芝建驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的半挂货车，沿北外环由西向东行驶，右转弯时疏于对路面的观察，将正在路面作业的原告撞伤，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告杜芝建承担本起事故的全部责任。原告受伤当日即至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同月24日出院，医院《疾病诊断书》建议休息三个月。原告治疗费用为23140.01元。其伤情经安徽三康司法鉴定所评定构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限60日、营养期限60日，原告支付鉴定费1430元。治疗期间，被告杜芝建已支付给原告19700元。另查，被告驾驶车辆的所有权人系被告宁波琪通物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。原告事发前已在合肥市飞盛土石方工程有限公司工作，日工资100元。 以上事实，有原告身份证及工作单位证明、道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤，被告杜芝建负本起事故的全部责任，侵权人及车主应依法承担赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司作为事故车辆的承保单位应依法承担保险赔偿责任；原告要求各项赔偿的金额符合法律规定，本院予以支持，由承保单位在交强险及商业三责险内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内给付原告丁世秀医疗费23140.01元、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天）、护理费7410元（按60天×123.5元/天）、营养费3000元（按60天×50元/天）、误工费15000元（按150×100元/天）、残疾赔偿金67572元（37540元/年×18年×10%）、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，计127602.01元，扣除被告杜芝建已付19700元，实际应付107902.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，本院减半收取1370元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5105号之一原告：凌锁风，女，1969年2月24日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所实习律师。被告：李丹，女，1986年4月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。第三人：许周，男，1965年9月27日生，汉族，住本市润州区。原告凌锁风与被告李丹、第三人许周返还财产合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告凌锁风诉称：原告与第三人系夫妻关系。被告与第三人于2014年年初相识，并于2017年12月至2018年7月同居。2016年10月8日、10月12日，第三人擅自以夫妻共同财产出资，购买了句容市碧桂园凤凰城柏丽湾16幢3101室、镇江市润州区原乡小区（江南岸）39幢406室房屋，两房屋均登记在被告名下，并支付了装修款，原告对此毫不知情。现原告诉至法院，要求被告返还购房及装修款共计849838.71元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为句容市碧桂园凤凰城柏丽湾16幢3101室，故本案应由句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李鸿梅二〇二〇年四月二日书记员  周 艳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2856号申请执行人：张福柱，男，1951年11月8日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人张福柱与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1728号民事调解书已发生法律效力，调解书确定一、原告张福柱与被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司经协商一致认可二被告欠付原告租金及违约金15817.5元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于2019年4月22日前支付上述款项。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取97元（原告已预交），由原告张福柱负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1728号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月二日书记员 刘志云
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初130号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曾毓聪，男，汉族，生于1996年2月9日四川省苍溪县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省广元市利州区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人曾毓聪犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人曾毓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日凌晨，被告人曾毓聪与其朋友在老城金唛ＫＴＶ楼下的烧烤店饮酒后，未携带机动车驾驶证、行驶证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车搭乘其朋友从金唛门口出发，3时24分许，行驶至212国道802公里300米处（苴国路老鹰嘴大桥北头）路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测的结果为150.8ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对曾毓聪的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为165.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾毓聪到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾毓聪拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人曾毓聪对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人曾毓聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾毓聪的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；证人证言；被告人曾毓聪的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾毓聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾毓聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3947号原告：江苏学成教育装备有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼423室。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被告：台州市昌鑫医疗器械科技有限公司，住所地浙江省温岭市城西工业区。法定代表人：陈招富。委托试试代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。原告江苏学成教育装备有限公司与被告台州市昌鑫医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告江苏学成教育装备有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏学成教育装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告江苏学成教育装备有限公司负担。审 判 员  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年四月二日书 记 员  郑 锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1919号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兆发，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地址吉林省敦化市。 关于被执行人张兆发犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1292号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1919号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄泳仪
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初151号 原告汪雷强，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。 法定代表人俞益撑，主任。 委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 本院在审理原告汪雷强诉被告天台县人民政府始丰街道办事处履行法定职责一案中，原告汪雷强以本案诉讼需以另一案的审理结果为依据故先撤回本案诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪雷强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪雷强负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  陈时候 人民陪审员  王定俊 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  许珊珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4974号之二申请执行人：王政楷，男，2013年5月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人暨王政楷的法定代理人：王冲，男，1982年4月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘小东，男，1980年3月2日出生，汉族，住新沂市（现服刑于徐州市彭城监狱）。申请执行人王政楷、王冲与被执行人刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0381民初2027号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、刘小东于本判决生效后十日内赔偿王政楷、王冲、陈辉、苗恒芹死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费等损失合计1177873元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由刘小东负担。本院于2020年3月21日作出的（2020）苏0381民初898号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书协议部分第二项：陈辉、苗恒芹自愿将（2019）苏0381民初2027号民事判决书下赔偿款无偿转让给王冲。因刘小东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王政楷、王冲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘小东名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，扣划存款994.07元用于交纳执行费。2.查明被执行人刘小东名下有车牌号为苏Ｃ×××××标致牌轿车一辆。本院于2020年2月21日备查封该车辆，由于该车信息已注销未查封到位。3.查明被执行人刘小东名下无房地产。三、本院于2018年4月23日以（2018）苏0381财保100号民事裁定书查封被执行人刘小东驾驶的登记在刘保菊名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车一辆。由于该车辆破损严重，无处置价值，经征询申请执行人意见，申请执行人申请对该车辆解除查封。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年1月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1180972元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4974号案件终结本次执行程序。被执行人刘小东负有继续向申请执行人王政楷、王冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月十七日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3203号申请人:昭通市昭润工程机械设备有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区祥和路4号。法定代表人：马克，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世江，云南大韬（昭通）律师事务所实习律师。被申请人：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜，总经理。原告昭通市昭润工程机械设备有限公司（以下简称昭润公司）与被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）租赁合同纠纷一案中，申请人昭润公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中航公司的银行存款7205787.98元或查封、扣押其价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人昭润公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人中航建筑工程有限公司的银行存款7205787.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人昭通市昭润工程机械设备有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年四月十六日法官助理兼陈汉代理书记员
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初74号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人刘晓浪，男,1993年4月22日生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为江西省赣州市宁都县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘晓浪犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同月13日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人刘晓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月17日15时许，被告人刘晓浪在宁都县老衙背“天河网吧”上网后，因身上无钱用，便起意盗窃，遂至网吧附近被害人罗某家，翻墙进入罗某家后院，徒手掰开后院进入屋内的铝合金纱窗门，钻入屋内，在一楼卧室衣柜内的一手提包内盗得现金1200元。2、2019年11月28日22时许，被告人刘晓浪在“天河网吧”上网后，因身上无钱用，又起意盗窃，遂至网吧附近被害人温某家，通过大力推门使温某家木质大门底端形成空隙，尔后钻入屋内，又将屋内一卧室的木门挂锁扯开，进入卧室，在卧室一柜子内盗得现金400余元、铜板等物品。经宁都县价格认定中心认定，盗得的铜板等物品价值689元。被告人被抓获时，公安民警在其身上扣押了盗得的铜板等物品已发还被害人。综上被告人刘晓浪盗窃作案2起，盗得赃款及赃物折款2289元。被告人刘晓浪归案后，基本供述了其盗窃事实，且被告人家属赔偿了两被害人损失，取得了被害人谅解。上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以佐证：1、被告人刘晓浪的供述；2、被害人罗某、温某的陈述；3、辨认、勘验笔录；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘晓浪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓浪同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处被告人刘晓浪拘役五个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘晓浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据一致，被告人也当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘晓浪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘晓浪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘晓浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  黄 蘋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖美玲附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初330号原告：张喜安，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告:刘智朋，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。被告:孙晓莉，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告张喜安诉被告刘智朋、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张喜安，被告刘智朋、被告孙晓莉共同委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜安向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同偿还原告借款本金233000元并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告多次借款总计233000元，并分别向原告出具借条，经原告多次索要借款，两名被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法调判。两名被告辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，但两名被告对外债务特别多，现在没有偿还能力，等把查封的房子处理后，偿还原告借款。经审理查明：两名被告系夫妻关系。两名被告分别于2018年1月25日、2018年4月3日、2019年1月8日、2019年1月31日分4次向原告借款共计233000元，并于当日分别为原告出具借条，两名被告在借款人处签字。上述借款两名被告至今未偿还。本案诉讼前，原告申请诉前财产保全，本院作出（2019）辽0604财保83号民事裁定，冻结被告刘智朋、孙晓莉银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告交纳保全费1720元。本院所确认的上述事实有各方当事人陈述及原告提供的借条、银行交易明细、保全费收据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告张喜安与被告刘智朋、孙晓莉之间的借贷关系成立，合法有效。两名被告向原告借款，应当承担还款的民事责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，对原告要求被告刘智朋、孙晓莉偿还借款233000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘智朋、孙晓莉于本判决生效之日起10日内偿还原告张喜安借款233000元；二、案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1720元，共计4118元，由被告刘智朋、孙晓莉共同承担。如果被告刘智朋、孙晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理曲文丹书记员李倩文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执401号 申请执行人：李永经，男，1972年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人：张嵩凤，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州鱼峰区。 被执行人：邓小元，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在李永经、张嵩凤与邓小元借款合同一案中，申请人执行人李永经、张嵩凤向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李永经、张嵩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月八日 书记员 韦冬杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执164号 申请执行人：贵州润健亘建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 法定代表人：曹健湫，总经理。 被执行人：深圳市华中通信研究院有限公司，住所地深圳市南山区南头街道。 法定代表人：刘忠华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民终248号《民事判决书》，于2020年1月14日立案受理贵州润健亘建筑工程有限公司申请执行深圳华中通信研究院研究有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年1月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人人民币1,000,000.00元及利息，承担本案案件受理费16,000.00元，执行费12,560.00元。 执行过程中，本院通过线上、线下调查被执行人暂无财产可供执行，双方于2020年4月29日自愿达成执行和解协议，被执行人缴纳了本案执行费12,560.00元，申请执行人贵州润健亘建筑工程有限公司向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0628民终248号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初199号 原告：张青，女，1987年4月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 原告张青为与被告吴义德买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青到庭参加诉讼。被告吴义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青诉称：2018年11月7日，被告向原告订购山核桃，原告按照被告的要求，于2018年11月14日、2018年11月24日通过韵达快运发货给被告，运单号分别为573789308、573789304，被告均收到相应货物。后被告又要求原告代为其加工商标，商标标签费为1260元。2019年1月28日，原告与被告经微信对账，被告尚欠原告货款、商标标签费合计22760元。此后，原告多次催讨，被告均推诿搪塞，拒不履行支付货款义务。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付原告货款22760元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告张青为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、证明1份及快递单2张、韵达快件邮件账目明细2份，证明原告通过韵达快递发货给被告的事实。 证据二、聊天记录打印件1组、送货单1张及结账单1份，欲证明被告确认尚欠原告山核桃、松子、商标标签等货款22760元的事实。 被告吴义德未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告吴义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告张青提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告吴义德未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月，被告吴义德向原告张青购买山核桃、松子等炒货，并要求原告张青代为其加工1260元的商标标签，此后，双方通过网上聊天手机微信对账，被告确认欠原告货款共计22760元。该款原告张青至今催讨无着，于2020年1月9日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吴义德尚欠原告张青货款22760元的事实清楚，证据确凿，有原告出具的证据为凭。被告吴义德未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该22760元货款的义务，侵犯了原告张青的合法财产权益。现原告张青向本院起诉，要求被告吴义德立即支付22760元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义德于本判决生效之日起十日内支付原告张青货款22760元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告吴义德负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张琼华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3516号 原告：韩凤，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告韩凤与被告四川东旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告韩凤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩凤撤回对被告四川东旅国际旅行社有限公司的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢玉婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初369号原告：王龙（曾用名王飞），男，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：邱海峰，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王龙与被告邱海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告王龙、被告邱海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000.00元、利息35,000.00元（2012年11月27日至2020年1月3日），共计85,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年11月27日被告在原告处借款50,000.00元，并出有借据一张，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告邱海峰辩称：确实去原告处借过钱，但出具借据时写的是王飞，不是原告王龙，借钱后没有拿走用，后借据未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告王龙曾用名王飞，2012年11月27日被告邱海峰在原告处借款50,000.00元，借据中约定借款月利息2分，未约定还款日期。后3笔给付利息共计30,000.00元，此款为原告父母收取，收取时未出具收条，但原告均认可。余下欠款及利息原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告邱海峰在原告处借款，并为原告出具了借据，且借据中约定明确，系被告真实意思表示，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张按月利息1分计算，系自己真实意思表示，原、被告在没有约定的情况下，还款数额应当优先偿还利息。双方之间约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照约定及时偿还原告借款并按原告要求给付利息。庭审中，被告对无借款事实均未提供证据予以证实，出具借据系自己自愿，无胁迫。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王龙借款本金人民币50000.00元，并支付利息29483。00元（50000.00元×1分，计算至2020年4月20日止，已扣除30个月），本息合计79483.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元，由被告邱海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月二十四日书记员  高 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4907号申请执行人：徐志明，男，1958年10月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐继焕，男，1950年6月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐志明与被执行人徐继焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初9720号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐继焕结欠徐志明借款本金190000元、利息26000元，并支付案件受理费2270元。因徐继焕未履行生效法律文书确定的义务，徐志明向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。受理后，发现徐志明在申请执行时未提供徐继焕可供执行的财产线索。并向徐继焕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐继焕未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐继焕名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐继焕有可供执行的财产。本院已将徐继焕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案执行过程中，本院依法拍卖了徐继焕名下位于江阴市房屋一套，但由于一、二拍均流拍，进入变卖程序后也未能成交，徐志明在本案中明确不同意以上述房屋抵债。除以上执行情况外，未调查到徐继焕名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况徐志明，并要求其向本院提供徐继焕的财产线索。徐志明亦未能提供徐继焕可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于徐继焕名下房产未能拍卖变卖成交，徐志明亦不同意以上述房产抵作债务，且未调查发现徐继焕有其他可供执行的财产。徐志明认可本院的执行、查控结果，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。徐志明发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1296号 原告：李某1，男，1955年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李巍，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路1号210楼3单元403室，系原告之女。 委托诉讼代理人：柳杨，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区鲁中西大街凤翔路16号院1号楼2单元402室，系原告女婿。 被告：李某2，男，1960年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：李某3，女，1963年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李某1诉被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2020年4月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告李某1自愿撤回对被告李某2、李某3的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李某1负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月十六日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民特1576号申请人：吴海霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：吴海峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人吴海霞与被申请人吴海峰申请宣告公民限制民事行为能力一案中，本院于2019年12月24日立案，申请人吴海霞于2020年4月13日以“经民事行为能力鉴定结论为目前具有完全民事行为能力”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴海霞的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吴海霞撤诉。审判员  殷浪二〇二〇年四月十三日法官助理孙宁书记员江文欣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1803号原告：利辛县淝水休闲农业开发有限公司。住所地：安徽省利辛县马店镇双沟村双沟集淝水金湾。法定代表人：兰佳佳，该公司经理。被告：张立锋，男，1978年10月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告利辛县淝水休闲农业开发有限公司诉被告张立锋餐饮服务合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇二〇年四月十五日书记员 徐大年
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保184号 申请人：竺丁来，男，1956年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：严世宏，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：高伟苗，女，1973年11月16日，汉族，住宁海县。 申请人竺丁来于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严世宏、高伟苗银行存款171669元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严世宏、高伟苗银行存款171669元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1378元，由申请人竺丁来负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执15号之一申请执行人:李加贵，男，1964年10月10日生汉族，农民，住会泽县。被执行人:周祥，男，1991年6月23日生汉族，农民，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人李加贵与被执行人周祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李加贵依据发生法律效力的（2019）云0326民初1998号民事判决书，要求被执行人周祥偿还欠款25234元并负担案件受理费430元，两项合计25664元。本院依法向被执行人周祥发出执行通知，被执行人周祥逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人周祥的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人周祥纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李加贵，申请执行人李加贵表示不要求处置被执行人周祥名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年四月二十七日书记员  郭飞鸿
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终710号上诉人（原审被告）：常德湘闽牧业有限公司，住所地湖南省临澧县陈二乡大塘村田家组。法定代表人：皮辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周君孝，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。上诉人常德湘闽牧业有限公司（以下简称“湘闽公司”）因与被上诉人周君孝确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湘闽公司的法定代表人皮辉及其委托诉讼代理人张简政、被上诉人周君孝及其委托诉讼代理人张承兴到庭参加庭询。本案现已审理终结。湘闽公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周君孝的诉讼请求。事实及理由：周君孝已经达到退休年龄，不符合劳动合同的主体资格；即便双方形成劳动关系，用工时间计算错误。周君孝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周君孝向一审法院提出诉讼请求：确认周君孝与湘闽公司的劳动关系成立。一审法院认定案件事实：自2008年2月起，周君孝一直在湘闽公司从事喂料工作（双方一直未签订书面劳动合同）。至2018年1月9日时，月工资增加至2800元，以转账形式发放。2018年1月9日，周君孝发生交通事故受伤，后请假未上班，湘闽公司亦未再给其发放工资。2019年6月18日，周君孝为申请工伤认定向临澧县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与湘闽公司的劳动关系，该委员会以“申请人主体不适格”为由决定不予受理。另查明，湘闽公司成立于2013年11月14日，并在工商管理部门办理了营业执照登记手续，经营范围为奶牛养殖自产生鲜乳的销售，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司以周君孝已达法定退休年龄为由一直未给周君孝缴纳社会保险和公积金。一审法院认为，本案的争议焦点为周君孝与湘闽公司是否存在劳动关系。劳动关系的建立是用人单位的用工意愿和劳动者的劳动意愿达成一致的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，周君孝与湘闽公司虽未签订书面劳动合同，但依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，从主体资格来看，本案中，周君孝作为劳动者，虽然从事劳动时已达到法定退休年龄，即按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，但这并不意味着达到退休年龄的公民就不具备劳动合同的主体资格。我国劳动法只规定禁止录用不满十六周岁的未成年人，但没有规定劳动者的年龄上限。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，对于超过法定退休年龄但没有享受退休待遇的人，如果他们没有其他生活来源，继续劳动是他们生存的需要，故从有利于保护弱势群体的合法权益的角度出发，应确认他们的劳动主体资格；作为用人单位的湘闽公司，属依法登记的企业，显然具有用工主体资格；从劳动内容来看，周君孝作为劳动者，其提供的劳动是喂料工作，明显是湘闽公司业务的组成部分，且由该公司通过转账形式发放一定劳动报酬。因此，周君孝与湘闽公司之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：确认周君孝与常德湘闽牧业有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由常德湘闽牧业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2014年下半年，周君孝因待遇低离开湘闽公司，到附近铁厂就业。工作大约5个月后，于当年年底回到湘闽公司继续从事原来的工作。本院认为，本案争议的焦点为周君孝与湘闽公司是否构成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》未限制劳动者的上限，达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规未作出禁止性规定。本案中，周君孝在湘闽公司工作多年，虽已达到退休年龄，但不能按法律规定享受养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的与湘闽公司构成劳务关系的条件。周君孝为湘闽公司提供有报酬的劳动，接受湘闽公司的管理。湘闽公司作为奶牛养殖及奶制品的生产企业，周君孝从事的喂料工作显然是湘闽公司业务的组成部分。一审法院认定周君孝与湘闽公司构成劳动关系并无不当。综上，湘闽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由常德湘闽牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年四月二十八日书记员  余 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初72号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人黄智国，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日被判处有期徒刑一年，于2019年10月11日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月8日被长岭县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄智国犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人黄智国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年11月7日14时许，被告人黄智国在新安镇“一线牵”米线店酒后无故辱骂老板李瑞玲及顾客陆永玖10多分钟，并恐吓老板说“你不卖给我酒，杀你全家”；2019年11月7日18时许，在“家的味道”早餐店无故辱骂老板张丽丽约30分钟；2019年11月8日15时许，在“金米香”早餐店吃饭时无故辱骂正在用餐的客人胡满成及老板张磊约30分钟；2019年11月8日16时许，在张东日杂店买刀，持刀比划、辱骂张东10多分钟，并将张东家的一捆塑料布扎坏。经鉴定，被损坏物品价格为83元人民币。经讯问，其对以上犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人黄智国在公共场所多次无故辱骂、恐吓他人，持刀任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄智国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应从重处罚。鉴于黄智国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。 被告人黄智国对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见。 经审理查明，2019年11月7日14时许，被告人黄智国在新安镇“一线牵”米线店酒后无故辱骂老板李瑞玲及顾客陆永玖10多分钟，并恐吓老板说“你不卖给我酒，杀你全家”；2019年11月7日18时许，黄智国在“家的味道”早餐店无故辱骂老板张丽丽约30分钟；2019年11月8日15时许，黄智国在“金米香”早餐店吃饭时无故辱骂正在用餐的客人胡满成及老板张磊约30分钟；2019年11月8日16时许，黄智国在张东日杂店买刀，持刀比划、辱骂张东10多分钟，并将张东家的一捆塑料布扎坏。经鉴定，被损坏物品价格为83元人民币。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍及前科劣迹证明、破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、提取笔录和照片；2、被害人张磊、胡满成、张东、李瑞玲、陆永玖、张丽丽和陈英的陈述；3、证人陈英证言；4、长岭县价格认定结论书；5、被告人黄智国的供述。上述各证据，被告人黄智国在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人黄智国在公共场所无事生非，多次无故辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄智国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于黄智国认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据黄智国犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄智国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 沈 郑 人民陪审员 王倩颖 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 刘红妤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0621执802号之二 申请执行人：王发银，男，1941年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：牛心红，女，1947年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王发银与被执行人牛心红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人牛心红的银行存款60191元，现申请执行人王发银与被执行人牛心红达成执行和解协议，申请执行人王发银撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人牛心红的银行存款60191元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执321号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人代国菊75467元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执321号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初416号 原告：赵德军，男，1971年3月12日生，汉族，工人，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：盖岩，男，1991年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张志，通榆县什花道乡司法所法律工作者。 原告赵德军与被告盖岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵德军，被告盖岩及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德军向本院提出诉讼请求：判令盖岩给付欠款人民币21万元及利息（按月利率1.5分计息）。被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，盖岩因个人所需，在赵德军处借款人民币21万元，双方约定月利率，当时约定2017年11月15日还清。盖岩当场出具了借条一份。逾期后，原告多次向其索要，至今不予偿还借款。为此，诉至法院，请求依法裁决。 盖岩辩称，欠付借款属实，但是被告不具有偿还借款的义务，因为原被告于2018年8月31日、2018年9月1日分别签订《联合收割机跨区收获协议》和《玉米收割机跨区作业收获协议》，原告未按照合同约定前去收割作业，给被告造成了100余万元的经济损失，根据相关法律规定，原告起诉的21万元债务应当从给被告造成的经济损失中扣除。 原告向法庭提供的证据有： 借条一份，证明2017年10月24日盖岩在赵德军处借款210,000元，约定月利率0.05，约定还款日期为2017年11月15日前。 被告质证后无异议，本院予以采信。 被告向法庭提供的证据有： 一、2018年8月31日内蒙古莫拐农场的代表赵德军与盖岩签订的联合收割机跨区收货协议一份； 二、2018年9月1日赵德军与盖岩签订的玉米收割机跨区作业收货协议一份； 三、转账记录一份； 以上证据证明赵德军与盖岩对跨区收割作业的相关约定，盖岩按照合同约定，在于洪仁、刘耀辉处借款60,000元交付赵德军当定金。 原告质证后无异议，但因盖岩所举证据与本案并无关联性，故不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：内蒙古莫拐农场与被告盖岩在2017年合作联合收割机跨区作业，在双方最后结算时，盖岩因未能按照约定给付收割费用，赵德军为盖岩垫付此笔费用。2017年10月24日，盖岩为赵德军出具借据一枚，约定月利率50‰，并约定于2017年11月15日前偿还。赵德军在收到6万元定金后，经三方协商，赵德军给于洪仁、刘耀辉出具了借据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”据此，盖岩负有偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告按照月利率15‰支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出反诉请求，因反诉请求与本案并无关联，被告可以另案告诉主张权利。 综上所述，赵德军与盖岩借款事实成立，盖岩应当履行偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定规定，判决如下： 盖岩于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金210,000元，及利息（利息自2017年10月24日起至全部清偿之日止按本金210,000元，月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，由盖岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范赫男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3440号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号3门。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹青，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲍安建，女，1995年7月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。原告沈阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告沈阳安泰房产开发有限公司（以下简称安泰房产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房江湖公司委托诉讼代理人张丹青、鲍安建与被告安泰房产公司委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费390924元，以及自逾期付款之日（2020年1月1日）起至实际还清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）16614元（暂计至2020年3月11日），以上合计407538元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告房江湖公司自愿放弃对违约金的主张。事实和理由：原、被告签订《恒房通机构版用户合作协议》，约定被告委托原告为其项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2019年8月1日起至2019年12月31日止。后双方签订了补充协议，约定乙方的服务佣金比例及授权委托书。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠合同约定的服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠服务佣金390924元，经原告多次催讨未果。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法利益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支付原告诉讼请求。被告安泰房产公司辩称，原告所述事实基本属实，欠款数额正确，答辩人同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告安泰房产公司对原告房江湖公司提交的《沈阳安泰房产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、房江湖推介客户确认表、房江湖成功销售确认表、《商品房买卖合同》（复印件）、授权委托书及发票（4张）均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月13日，原告房江湖公司（乙方）与被告安泰房产公司（甲方）签订《沈阳安泰房产开发有限公司企业级APP用户合作协议》一份，约定甲方委托乙方为其“恒大天鹅湾”项目提供渠道分销服务，由乙方介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按乙方成功推荐客户成交房屋总房款的1.5%支付佣金，合作期限自2019年8月1日起至2019年12月31日止。前述协议签订后，原告房江湖公司积极履行了合同义务，但被告安泰房产公司未依约结清服务佣金，至今仍拖欠服务佣金390924元，故原告房江湖公司诉至本院。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告安泰房产公司欠付原告房江湖公司服务佣金390924元，证据确凿，故对原告房江湖公司该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务佣金390924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元（已减半收取），由原告沈阳房江湖信息科技有限公司负担125元，由被告沈阳安泰房产开发有限公司负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年四月二十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0330民初11号 原告边坝精达重型汽车维修服务站，统一社会信用代码×××。 经营者廖可仁，男，汉族，大专文化，系重庆人，现住西藏边坝县草卡镇果赤路38号，身份证号码×××。 被告欧多卡，男，藏族，小学文化，系西藏昌都市边坝县人，现住西藏边坝县。 原告边坝精达重型汽车维修服务站与被告欧多卡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月15日向我院申请撤诉。 本院认为，原告边坝精达重型汽车维修服务站自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边坝精达重型汽车维修服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告边坝精达重型汽车维修服务站承担25元。 审 判 员 阮 诗 玉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 次仁卓玛 书 记 员 陆  露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26302号 原告：徐曙光，男，汉族，1953年12月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：蒲险峰，女，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市渝北区。 原告徐曙光与被告蒲险峰合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐曙光的委托诉讼代理人杨娟、被告蒲险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款2万元，并从起诉之日，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至欠款支付完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同母异父的兄妹，2008年，原告的母亲王永祥（已经去世）将其所有的房屋赠予被告蒲险峰，为了对原告徐曙光进行些许补偿，被告在2008年12月28日向原告出具了欠条，约定被告欠原告贰万元，此款由被告分期偿还。但截至目前为止，被告仍未偿还任何款项，被告的行为已经构成违约。 被告蒲险峰辩称，原告与被告系同母异父的兄妹，2008年12月28日被告根据母亲王永祥的房屋产权赠送书出具给原告徐曙光2万元欠条。该欠条的实质是老人生前对遗产所作的处理，而相关事实也属于徐曙光、徐巾国、徐晓鸿与被告蒲险峰遗产纠纷（2020）渝0112民初3917号案件所争议的事实。且原告在（2017）渝0103民初1674号继承纠纷一案中对该欠条已经提出主张，不是单纯的民间借贷关系，而应是属于遗产纠纷案，请求将本案并入（2020）渝0112民初3917号案件审理。王永祥于2014年针对同一个房屋形成了新的房屋产权赠送书，明确赠送房屋一半产权给被告蒲险峰，且在该赠送书上有王永祥及原告徐曙光的签名，可以认定本案欠条已经作废。从时效上看，本案欠条系2008年形成，原告于2019年提起诉讼，现已过诉讼时效。欠条上未约定利息，本案不是民间借贷，不存在资金占用损失，原告的利息请求没有依据。请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。据此，本院确认事实如下：2008年12月28日被告蒲险峰向原告徐曙光出具《欠条》一份，载明：“今欠哥哥徐曙光（系母亲王永祥的房屋赠送款）贰万元整。此款由我分期付还。还完款时收回欠条”。2014年10月24日，王永祥以被告蒲险峰为赠送接受人出具《房屋产权赠送书》一份，载明：“王永祥在生前把我与蒲险峰共同购买渝北区黄泥磅市一中级人民法院小区的集资房一套，建筑面积为172.95平方米，总价24万元，现价约120（万）元左右，不包括装修9万元（系我借的王卿菊3万元、王永坤处借3万元、曙光2万元、石昭美1万元，均系我还的）。现特将我的部分产权，现价约65万元，经与三个兄妹协商，作出赠送决定如下：1.房屋产权赠送给幺女蒲险峰后，我仍住在此房到病故为止；2.房屋赠送后，我的生活养老病故均由蒲险峰负责。我生病所需费用，扣除我医保报销后的不足部分，均由幺女蒲险峰承担；3.我病故后，组织上发的抚恤金、丧葬等费用，用于我后事办理，剩余款由儿子徐曙光负责与三个兄妹协商后进行分配；4.我生病住院一次性费用拾万元以上时由四个兄妹协商解决；5.王永祥承诺，赠送书我和小女儿蒲险峰签字后，我决不与她发生产权方面的纠纷（包括车位、门面）。”蒲险峰作为赠送接受人、徐曙光、徐曙光作为证明人在该赠送书上签名。 2017年8月18日在以蒲险峰为原告，以徐曙光、徐巾国、徐晓鸿为被告的（2017）渝0103民初1674号继承纠纷案件庭审过程中，徐曙光举示本案欠条，蒲险峰发表质证意见：欠条属于另一个法律关系，不属于本案处理范围。在法院组织双方确认要求分割的遗产范围时，蒲险峰、徐曙光均未将本案借条纳入遗产范围。 本案庭审中，蒲险峰举示2008年房屋产权赠送书（复印件），徐曙光对该证据真实性不予认可，因该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采纳。此外，双方均确认案涉房屋在王永祥生前已办理了产权过户手续，过户到了蒲险峰名下。 原告提起诉讼后，本院通过邮寄的方式向被告蒲险峰送达了起诉状副本以及相关证据材料，被告蒲险峰于2019年10月25日签收。 上述事实，有《欠条》、《房屋产权赠送书》（2014年）、（2017）渝0103民初1674号笔录以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，蒲险峰自愿向徐曙光出具欠条，承诺分期付还欠徐曙光的2万元，该款系因双方母亲王永祥因赠送房屋给蒲险峰而产生，合法有效。蒲险峰辩称，该欠款因王永祥在2014年10月22日重新出具《房屋产权赠送书》后，本案借条因此变更、作废。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”被告举示的2014年《房屋产权赠送书》上没有作出与《欠条》上载明关于欠条、房屋赠送款之意思表示相反的内容，故本院对蒲险峰的辩解意见不予采纳。蒲险峰至今未支付欠款，现徐曙光请求蒲险峰支付欠款2万元，本院予以支持。 至于资金占用损失，欠条并未明确载明付款期限，蒲险峰可以随时支付，徐曙光也可以随时请求蒲险峰支付，但应当给予必要的准备时间。蒲险峰至今未支付欠款，应当支付资金占用损失，本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日，即2019年11月10日，向被告主张资金占用损失。结合原告诉讼请求，原告徐曙光有权请求被告蒲险峰支付以2万元为基数，从2019年11月10日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第七十七条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒲险峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐曙光欠款2万元，并支付以2万元为基数，从2019年11月10日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回原告徐曙光的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由被告蒲险峰负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十日 书记员  周洋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初157号原告：郭玉梅，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：徐兴会，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住范县。原告郭玉梅与被告徐兴会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告徐兴会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴会支付原告郭玉梅劳务费7000元。事实和理由：2013年，徐兴会因从事范县德兴苑小区建设工程，要求郭玉梅给予施工。2015年2月13日，徐兴会出具欠郭玉梅工资7000元的欠据一份。后经郭玉梅多次催要，徐兴会至今未偿还。被告徐兴会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐兴会承包了位于范县德兴苑小区的工地，原告郭玉梅为其工地负责抹灰工作。工程完工后，徐兴会于2015年2月13日向郭玉梅出具了欠工资7000元的欠据一份。后经郭玉梅多次催要，徐兴会至今未偿还。本院认为，合法的民事权利受法律保护。根据原告郭玉梅的陈述及其提交的欠据，能够认定郭玉梅为被告徐兴会提供劳务的事实。郭玉梅与徐兴会形成了事实上的劳务合同关系。郭玉梅为徐兴会提供劳务后，徐兴会应及时支付劳务报酬，现郭玉梅提出要求徐兴会支付工资款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐兴会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兴会于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉梅劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年四月二十日书记员 王明璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1329号原告：周可海，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：范强，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，系公司员工。原告周可海与被告范强、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周可海撤回对被告范强、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周可海负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初666号 申请人：裴学彬，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东中南集团有限公司，住所地山东省武城县工业园。 法定代表人：高延军，职务：总经理。 担保人：裴海霞，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人裴学彬与被申请人山东中南集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东中南集团有限公司银行存款14万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东中南集团有限公司银行存款14万元或等值财产； 二、冻结担保人裴海霞银行存款4万元。 案件申请费1220元，申请人裴学彬已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 晓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7134号 原告：陈建英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨艳彬，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告陈建英与被告杨艳彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告杨艳彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，被告杨艳彬向原告陈建英购买羊毛衫，截止起诉前，被告尚欠货款19846元，原告多次催讨无果。要求：判令被告杨艳彬立即支付货款19846元；本案诉讼费由被告承担。 被告杨艳彬未作答辩亦未举证。 经审理查明,被告杨艳彬多次向原告陈建英购买羊毛衫，被告杨艳彬最后一次于2018年11月10日在《销货清单》上签字，确认尚欠原告陈建英货款54985元。 本院认为,原、被告之间的买卖合同依法成立，从被告杨艳彬最后签署的《销货清单》来看，原告陈建英称被告尚欠货款19846元，真实可信。被告理应及时付清，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款19846元，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨艳彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈建英货款19846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期将移送执行）;公告费560元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  刘雅琴 人民陪审员  金 英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  罗 双
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初403号 原告：长沙市芙蓉区欧锐装饰建材商行，住所地：长沙市芙蓉区东岸建材市场A2栋7-9号，统一社会信用代码92430102MA4NC3WB2H。 经营者：李佑香。 委托诉讼代理人：董盼，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南居正建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇滨江路滨江茗园10栋601室，统一社会信用代码：91430600MA4M58B627。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告长沙市芙蓉区欧锐装饰建材商行诉被告湖南居正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区欧锐装饰建材商行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市芙蓉区欧锐装饰建材商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市芙蓉区欧锐装饰建材商行撤回起诉。 本案案件受理926元，减半收取为463元，由原告长沙市芙蓉区欧锐装饰建材商行承担。 审判员  蒯红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高文祥 书记员高文祥（兼）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢68号之三申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人闫智忠，男，1962年6月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人闫智忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人闫智忠未主动履行本院（2015）寿民初字第837号民事判决书确定的给付义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请恢复执行并立案受理。2020年4月20日本院依法向被执行人闫智忠发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫智忠在中国建设银行寿阳县支行账户内存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯丽
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初2号原告：康纪定，男，1953年12月18日生，汉族，山西省柳林县人。被告：柳林县贾家垣乡枣林村民委员会。地址：柳林县贾家垣乡枣林村。法定代表人：康艳军，该村委主任。原告康纪定与被告柳林县贾家垣乡枣林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告康纪定于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商解决，纠纷已经化解，原告申请撤诉，有利于社会和谐稳定，且符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康纪定撤诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告康纪定负担。审 判 长  刘维军人民陪审员  曹利琴人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏 殊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保358号申请人：毕于文，男，1974年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东龙耀地产有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东景兴置业有限公司。住所地淄博市周村区。被申请人：王凯声，男，1981年12月16日出生，汉族，现羁押于河北省。申请人毕于文与被申请人山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306民初1049号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1943号原告：许益浪，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人，郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：舒森，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告许益浪与被告舒森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告许益浪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许益浪撤诉。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由许益浪负担。审判员  董小美二〇二〇年四月二十一日书记员  吴孟捷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢10号之二申请执行人：**，男，汉族，1966年2月8日出生，个体工商户，住岳阳市云溪区。被执行人：蔡清波，男，汉族，1966年12月20日出生，个体工商户，现住岳阳市。被执行人：李三军，女，汉族，1975年11月20日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人**与被执行人蔡清波。李三军民间借贷纠纷一案，在执行本院（2017）湘0603民初336号民事判决书过程中，申请执行人**已领取被执行人执行款63771.83元，收到蔡清波现金100000元。被执行人共计已偿还申请执行人**163771.83元。对于剩余欠款，双方已达成分期还款的协议。申请执行人**已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0603民初336号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年四月二十二日书记员  李析非
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终128号上诉人（原审被告）：蒋海挺，男，1988年9月13日出生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：张煌祥，男，1989年1月20日出生，汉族，住合肥市包河区。上诉人蒋海挺因与被上诉张煌祥买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋海挺上诉称，本案争议标的并非仅仅局限于给付货币，还存在被告住所地与经常居住地不一致及工程质量纠纷等事由，因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定属于适用法律有误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人经常居住地为合肥市蜀山区望江西路华府骏苑13栋1701，属于合肥市蜀山区，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，张煌祥请求蒋海挺支付货款及逾期付款利息，该请求所指向的合同义务为支付合同价款义务，原审法院认定本案争议标的为给付货币，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，来确定本案合同履行地并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年四月二十八日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省顺平县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）冀0636刑初35号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人姜雪立，男，1956年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2018年12月3日因涉嫌盗窃罪被顺平县公安局立案侦查，2019年1月18日被顺平县公安局刑事拘留，次日被取保候审。本院2020年4月16日收到河北省顺平县人民检察院顺检公诉刑诉[2020]13号起诉书及所附材料。经审查，被告人姜雪立不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对于顺平县人民检察院顺检公诉刑诉[2020]13号起诉书起诉的案件，退回顺平县人民检察院。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田乐子二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初49号之一原告：陈艳华，男，1978年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人殷宝信，男，1978年8月10日生，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇新雷雨钢材销售中心，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村佳航驾校西侧。统一社会信用代码：92130828MA085JKR1Q。本院在审理原告陈艳华与被告围场满族蒙古族自治县围场镇新雷雨钢材销售中心提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陈艳华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告陈艳华负担。审判员  朱立军二〇二〇年四月二十八日书记员  贾耀慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1037号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：张大鹏申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司与被执行人张大鹏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5629元。经本院立案执行本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月三十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执209号 申请执行人江西志特新材料股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。 法定代表人：高渭泉，系公司董事长。 被执行人鸿霖股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：冯春霖，系公司总经理。 本院在执行申请执行人江西志特新材料股份有限公司与被执行人鸿霖股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月29日以（2019）赣1030民初832号民事裁定书冻结了被执行人鸿霖股份有限公司银行存款1820933.63元。现被执行人鸿霖股份有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鸿霖股份有限公司存款1820933.63元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄俊平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初306号 原告：长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区。 法定代表人：林曈，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，汉族，1970年4月4日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 原告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司（以下简称“睿智达地产公司”）与被告杨宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳明，被告杨宏伟及其委托代理人李亚洲、张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿智达地产公司诉称：与杨宏伟签订了《商品房买卖协议书》（协议编号：×××），约定睿智达地产公司将愿景都城住宅小区13号楼（东数）3单元右门7层706室、建筑面积为92平方米的房屋（以下简称“案涉房屋”），以单价人民币（以下币种同）4400元/平方米、总价404800元的价格出售给杨宏伟，杨宏伟分期付款，首付款83000元，剩余购房款321800元待睿智达地产公司具备相关条件时办理按揭。因住建部门对可售房屋进行规划变更，新规划将原来606室与706室上下打通变为跃层房，建筑面积变为166.83平方米。现13号楼已无706室，案涉房屋已不复存在，《商品房买卖协议书》已履行不能，故睿智达地产公司诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖协议书》；2、诉讼费用由杨宏伟承担。 被告杨宏伟辩称：不同意解除《商品房买卖协议书》。睿智达地产公司在进行规划变更时未进行通知，规划是否变更及变更后706室是否存在，我方不知情。即使706室已不存在，睿智达地产公司作为违约方，也无权提出解除合同，睿智达地产公司未举证证明该小区房屋均已出售无房调换，其完全可以采取补救措施，通过调换房屋继续履行合同，我同意在本住宅小区内调换相近面积的房屋，也同意接收跃层房并补交差价。解除合同会使睿智达地产公司获得巨大利益，使我遭受巨大经济损失，如果法院判决解除合同，我保留主张返还购房款和赔偿损失的反诉权利。综上，应驳回睿智达地产公司的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月7日，原告睿智达地产公司与被告杨宏伟签订《商品房买卖协议书》，双方约定睿智达地产公司将位于长春净月高新技术产业开发区聚业大街以西、空地以东、丁二十五路以南、规划湿地以北的案涉房屋以单价4400元/平方米、总价404800元的价格出售给杨宏伟，杨宏伟分期付款，首付款83000元，剩余房款321800元待睿智达地产公司具备相关条件时办理按揭，睿智达地产公司应在2013年12月底前，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付杨宏伟，如遇不可抗力或非睿智达地产公司自身原因，睿智达地产公司应在发生之日起15日内告知杨宏伟，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响杨宏伟所购房屋质量或使用功能的，睿智达地产公司应在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知杨宏伟。 当日，杨宏伟向睿智达地产公司支付购房首付款83000元。又于2017年6月12日支付购房款175000元，合计258000元。 另查明：2018年9月10日，睿智达地产公司取得愿景都城一期项目的建设工程规划许可证。 2018年9月30日，睿智达地产公司取得本案案涉房屋所在13号楼的商品房预售许可证。 根据规划设计，13号楼无706室，606室变更跃层房，建筑面积变为166.83平方米。 上述事实，有原告当庭提交的商品房买卖协议书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、愿景都城一期13号楼房产楼盘分户汇总表、长春房产局楼盘超市愿景都城一期楼盘表及户型统计，被告当庭提交的收据，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告睿智达地产公司与被告杨宏伟签订的《商品房买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。睿智达地产公司当庭自认在双方签订《商品房买卖协议书》时无规划设计，是后做的规划审批手续，则导致双方约定的706室房屋在事实上不存在的原因在睿智达地产公司。睿智达地产公司未举证证明愿景都城小区房屋均已出售无房调换，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，经庭审询问，杨宏伟同意在本住宅小区内调换相近面积的房屋，也同意接收跃层房并补交差价，即睿智达公司可以通过调换房屋的方式继续履行合同，且履行合同会使双方的合同目的均予实现。综上所述，睿智达公司提出的因规划设计导致合同无法继续履行的理由不成立，其诉请解除合同无合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员   苗秀秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员   金秋月
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初274号 原告：万合集团邯郸九鼎物流有限公司。 法定代表人：吕向科，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文杰，男，该公司员工。 被告：郑丽伟，男。 原告万合集团邯郸九鼎物流有限公司与被告郑丽伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告万合集团邯郸九鼎物流有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万合集团邯郸九鼎物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告万合集团邯郸九鼎物流有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡悦 ——
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1268号 申请执行人：张俊杰 被执行人：辉南县汇森木业有限公司，住所地：辉南经济开发区。 被执行人：崔德礼 申请执行人张俊杰与被执行人崔德礼合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉05民终814号民事裁定书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付595566元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）吉0523执1268号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人崔德礼送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人崔德礼的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人崔德礼有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛海涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初672号 原告：魏柳君，女，1985年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：方永锋、梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被告：梁英，女，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州东圆纸品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇光辉村，统一社会信用代码91330185MA2GM05E1N。 法定代表人：梁英，系该公司总经理。 两被告共同委托代理人：徐俊、王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告魏柳君诉被告梁英、杭州东圆纸品包装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告魏柳君申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏柳君撤回起诉。 本案受理费40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告魏柳君负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 佳
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保85号申请保全人周北京，男，1979年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人方建福，男，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人周北京与被保全人方建福因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人周北京的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人方建福所有的牌照号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆。查封期限为二年。申请保全费1020元，由申请保全人周北京负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十二日书记员  马诗君
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初484号 原告：周友亮，男，1977年6月18日出生，汉族。 被告：江西老农民食品实业有限公司，地址：金溪县工业园区C区，统一社会信用代码9XA。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族。 原告周友亮与被告江西老农民食品实业有限公司、王成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友亮、被告江西老农民食品实业有限公司、王成华到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告周友亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告王成华、江西老农民食品实业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元、月利率2%从2019年8月23日起计算至还清款项止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王成华、江西老农民食品实业有限公司于2019年4月23日以购买厂房后需办证交税为由向原告借款人民币100万元整，二被告出具后借条给原告，并约定月利率3分。借款后，被告只给付了4个月利息。至今，两被告对借款本金及利息未付分文。 被告江西老农民食品实业有限公司、王成华辩称，借款100万元及约定的利息属实，是还银行的钱。我总共支付了6万元的利息，租金4万元是本金，现在只欠96万元的本金。 经审理查明，2019年4月23日，被告王成华、江西老农民食品实业有限公司向原告借款人民币100万元整，并向原告出具了一份借条。该借条约定“今借到周友亮人民币壹佰万元整，利息按30000元每月支付”，两被告均在借条上签字、盖章。当日，原告通过银行转账方式将100万元转账至被告王成华账户上。被告偿还了原告利息6万元。2019年6月1日，原、被告签订了《协议书》，约定将被告的部分厂房的租金抵扣原告的借款。但被告未按照约定履行，且只付了4万元。在庭审中，原告明确表示利息按月利率2%计算利息。截至2019年8月23日，两被告尚欠原告借款本金100万元及利息。 本院认为，在庭审中，被告主张2020年1月8日转账的4万元是偿还借款本金，该笔款项是由厂房的承租者直接转账给原告。原告主张该笔4万元款项属于偿还利息。在本案中，被告偿还的4万元并未注明是偿还借款本金还是利息，根据相关法律规定，在未标注属性的情况下是认定为偿还利息。为此，被告尚欠原告借款本金100万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不还，已构成违约，且原告主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告江西老农民食品实业有限公司、王成华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告周友亮借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元、月利率2%从2019年8月23日起计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15060元，由被告江西老农民食品实业有限公司、王成华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  熊智慧 人民陪审员  王苏芬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭芳芳