wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执155号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：周仕迁，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人周仕迁信用卡纠纷一案，2017年7月28日本院作出的（2017）苏1091民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执155号执行通知书及报告财产令，2020年3月6日向被执行人发出了（2020）苏1091执155号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统、委托被执行人户籍地泰顺自然资源和规划局查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下有一辆长安牌汽车（车牌号：苏Ｋ×××××），本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此外无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 翔
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更289号 罪犯陶艳海，男，1984年3月17日出生于黑龙江省肇东市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年2月7日作出（2012）宽刑初字第00022号刑事判决，以被告人陶艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月16日起至2025年4月15日止。2016年10月18日，减去有期徒刑一年。2018年8月21日，减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶艳海在服刑期间内，考核期截至2020年4月1日，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶艳海减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人郭安勇，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郭安勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭安勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金71714.99元、利息8028.92元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年05月15日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担103元，被告负担907元。因郭安勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭安勇财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车，但该车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人郭安勇送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人郭安勇采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人郭安勇发送传票，被传人郭安勇未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人郭安勇名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人郭安勇未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭安勇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初99号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人钟诚，男，1990年7月25日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，户籍所在地即住址四川省内江市资中县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被安岳县公安局取保候审。2020年3月24日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人钟诚犯信用卡诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人钟诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月，匡某某因吸食毒品被强制隔离戒毒。同年4月的一天，被告人钟诚到安岳县匡某某家中，向匡某某母亲罗某某谎称可以找关系提前释放匡某某但需要其相关信息，骗得匡某某的身份证、银行卡信息并取走其手机ＳＩＭ卡。2017年4月至2018年初，被告人钟诚利用骗取的手机卡登陆匡某某的微信及支付宝账号，冒用匡某某身份贷款消费共计人民币34000元，后经匡某某多次交涉未果并报警。 2019年7月12日，被告人钟诚经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人钟诚对匡某某进行了民事赔偿并取得其刑事谅解。 上述事实，被告人钟诚在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、认罪认罚具结书、刑事谅解书、社会调查报告、村委会证明、证人匡某某、罗某某、毛某某等人的证言、被告人钟诚的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟诚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控钟诚犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钟诚经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；案发后，钟诚对匡某某进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、社会危害程度，结合被告人的认罪认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（三）项之规定，判决如下： 被告人钟诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月二日 书记员  舒 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执384号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张广宁，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省通许县，被执行人：胡献红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省通许县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张广宁、胡献红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2632号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张广宁、胡献红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人张广宁、胡献红名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人张广宁、胡献红名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人张广宁、胡献红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张广宁、胡献红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2632号民事判决书的本次执行程序。被执行人张广宁、胡献红应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2632号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5532号 原告：柯林，男，1986年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠星渊，男，1994年8月10日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告柯林与被告惠星渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，2019年2月21日，其与被告签订装修合同，约定其为被告装修，合同金额为11.5万元。2019年3月1日其开始为被告装修，期间，店面门头及被告让其代购监控设备等增项1.5万元，中途因商场防火墙、消防管道、空调管道改造导致工程顺延。该工程于2019年7月1日施工完成。被告分多次向其支付工程款11.3万元，剩余1.7万元未付。其多次催要欠款未果。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告支付其剩余装修工程款1.7万元；2、被告支付其迟延支付利息（自2019年7月15日至实际支付之日止，利息按照日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送子洲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      付  蕾 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  靓 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1785号 原告：朱娜，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 被告：临沂光大新能源科技有限公司，住所地：临沭县郑山街道办事处尤庄街。 统一社会信用代码：91371329MA3CBECWXB。 法定代表人：刘玉华，总经理。 被告：临沭县盛达塑编有限公司，住所地：临沭县原327国道与青石路交汇处。 统一社会信用代码：91371329567724923Y。 法定代表人：袁芳，总经理。 原告朱娜与被告临沂光大新能源科技有限公司、临沭县盛达塑编有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱娜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱娜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱娜负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初18号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。 法定代表人：雷保宽。 被告：四川汉丰源饮品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南丰镇阳关村9社。 法定代表人：兰竹梅。 被告：三台县乐安镇新街夏敏副食店，经营场所四川省三台县乐安场镇新街。 经营者：夏敏。 被告：郫都区心怡酒行，经营场所四川省郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区食品交易区21栋1、2号。 经营者：余艳。 被告：郫都区禾美酒行，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区食品二期（2013）区34-21、22号。 经营者：杨火明。 原告千百知饮品有限公司与被告四川汉丰源饮品有限公司、三台县乐安镇新街夏敏副食店、郫都区心怡酒行、郫都区禾美酒行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更990号罪犯沈国忠，男，1996年4月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤0114刑初字第550号刑事判决，以被告人沈国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。因罪犯沈国忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯沈国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈国忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈国忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，在考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈国忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执211号 申请执行人：唐友琴，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：陈晓虹，女，汉族，2001年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2004年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：徐其强，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓从华，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：楚雄有存建筑工程服务有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇府后街中段民政局宿舍院内1幢201室。 法定代表人：李有存，执行董事。 本院在执行唐友琴、陈晓虹、陈某与徐其强、邓从华、楚雄有存建筑工程服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人唐友琴、陈晓虹、陈某于2020年4月28日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡月
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6467号原告:黄太友（曾用名黄太有），男，1957年8月7日出生，汉族，住大冶市。被告:余良元，女，1953年9月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄太友诉被告余良元相邻关系纠纷一案中，原告黄太友于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄太友在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄太友撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄太友负担。审 判 长  熊 振人民陪审员  张友江人民陪审员  陈 洁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张吉齐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2603号原告马续红，男，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。被告孟凡坤，男，1959年7月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼，住所地沈阳市沈河区，注册号：210103600053264。经营者孟凡坤，男，1959年7月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告池继林，男，1967年11月出生，汉族，系沈阳军区司令部办公室秘书，军官证号：沈字第0101069号。申请执行人马续红与被执行人孟凡坤、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、池继林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马继红要求被执行人孟凡坤偿还借款本金188万元及利息，由被执行人孟凡坤、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼对上述债务承担连带保证责任，本院于2017年6月12日、2018年9月29日、2019年8月21日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。经反馈，共计为申请人执行到位415679.5元，现被执行人孟凡坤、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、池继林暂无可供执行财产，本院将被执行人孟凡坤、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年10月14日对申请执行人池继林进行约谈，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月一日书记员 郭大亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1215号原告：田某，男，1996年5月23日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：汪某，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告田某与被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告田某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告田某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十三日书记员  张 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10400号 原告：浙江固象建筑材料有限公司。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：姜远军、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州捷丰防水保温工程有限公司。 法定代表人：陈英杰。 原告浙江固象建筑材料有限公司与被告杭州捷丰防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜远军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经中止后现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款162000元；2.被告支付原告违约金3240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原被告签订《防水材料采购合同》一份，被告是需方（甲方），原告是供方（乙方），就被告向原告购买被告所需防水材料一事，该合同对双方权利义务进行了约定，其中明确“甲方未能按约定付款的，按应付款项的同期同类贷款利率向乙方支付违约金，违约金总额的上限为逾期付款金额的2%”。合同签订后，原告即按约定向被告供货，而被告却怠于履行合同约定的付款义务。后经双方对账确认：截止2017年11月28日，被告共拖欠原告货款162000元。该款项经原告多次催讨，被告仍未支付，构成违约。 被告未到庭，但提交书面答辩状称，其已向原告以现金方式付清所有材料款，现不拖欠任何款项。根据双方签订的《防水材料采购合同》第四条第二款“货款的支付方式：先付款再发货”的约定，被告进行了付款，原告才发货。现原告再次向被告索要材料款不符合客观事实。要求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《防水材料采购合同》。证明原被告签订《防水材料采购合同》一份，被告向原告采购防水材料，该合同对双方权利义务进行了明确约定，并约定被告逾期付款的违约责任。 2、销售出库单；3、销售出库单；4、对账明细。证明原告已按约定向被告供货，双方对账确认截止2017年11月28日，被告已拖欠原告货款162000元。 5、发票2张。证明原告已按约定向被告开具了162000元的发票。 本院经审理认定事实如下：原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）曾签订《防水材料采购合同》一份，约定：甲方向乙方购买防水卷材、防水涂料、防水透气膜、防水涂膜等材料；具体价格、数量根据实际需要时的市场价格商量后，在供货清单内确定；以甲方通知要求交付的时间为交货时间；根据甲方需要的指定地点送货；货款的支付方式为先付款再发货；乙方领取每一笔货款前，应当根据甲方要求交付同等金额的合法税务发票，否则甲方有权拒绝付款；甲方未能按约定付款的，按应付款项的同期同类贷款利率向乙方支付违约金，违约金总额的上限为逾期付款金额的2%。 2017年8月15日、8月18日，原告分两次向被告供货，其中8月15日的销售出库单中记载销售方式为“赊销”，有关人员签收了货物。2017年8月23日，原告开具了两张浙江省增值税专用发票给被告，金额各为81000元。2017年11月28日，经双方对账确认上述供货的货值合计162000元。 庭审中，原告称双方签订长期合同，工地要货，当场约定价格，先付款再发货，这次要得比较急，就发货了，被告也签收了，但钱没有付，故诉至法院。 以上事实有原告提供的证据结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《防水材料采购合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行。现原告已向被告供货并与被告进行了对账，且开具了相关发票，被告理应根据合同约定及时足额结算货款。被告辩称其已向原告以现金方式付清所有材料款。对此，本院认为，合同虽约定“先付款再发货”，但被告未提供任何证据证实已支付涉案货款，而原告对本案主张的供货与付款先后顺序与此前交易习惯不同作出了解释，且出库单中记载销售方式为“赊销”，此外合同还约定领款前原告应开具发票，但发票开具时间及对账时间均在供货之后，足以说明发货前未付款。因此，被告的抗辩意见本院不予采信。被告欠付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款162000元及违约金3240元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州捷丰防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江固象建筑材料有限公司货款162000元、违约金3240元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1802元，财产保全申请费1346元，合计3148元，由杭州捷丰防水保温工程有限公司负担。 浙江固象建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州捷丰防水保温工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖芳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2309号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：蔡兴林，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡兴林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4119号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1222.17元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2309号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初488号 原告：杨淑霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告：张岩，男，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。 原告杨淑霞、张岩与被告许伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告清偿枸杞款97089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告从原告处购买179589元枸杞，于2020年1月1日支付了3000元，下剩97089元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，买卖合同的实际发生地在宁夏回族自治区中宁县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。 案件受理费1114元，退还原告杨淑霞、张岩。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 旭 二〇二〇年四月二日 书记员 胡亚坤 附相关法律规定： １．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执18号申请执行人：曹某某,男,1987年10月18日生,汉族，住罗平县。被执行人：贺某某，男,1988年11月3日生，汉族，住罗平县。。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年5月10日作出（2019）云0324民初799号民事调解书，申请人于2019年1月2日向本院申请执行，其申请的标的为30671.25元，执行费360元，诉讼费671.25元。本院在执行过程中，依法将被执行人贺某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，被执行人贺某某下落不明，经网络查控被执行人贺某某名下无财产可供执行，申请人曹某某债权无法实现，申请人曹某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十八日书记员  陈文兵
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初512号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该银行行长。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：裴永治，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省虞城县。被告：张俊英，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省虞城县。系被告裴永治之妻。被告：张欣欣，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省虞城县。被告：杨永娜，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省虞城县。系被告张欣欣之妻。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：虞城通商银行）与被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴永展到庭参加诉讼，被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴永治、张俊英归还借款本金170000元，支付贷款利息及罚息（利率按年利率10.875%计算，从贷款之日起算直到还清为止，罚息在贷款利息的基础上加收50%）；2、依法判决被告张欣欣、杨永娜承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告裴永治、张俊英签订2017年虞通村银字第GRXD2017030702号个人借款合同一份，约定被告裴永治、张俊英向原告借款200000元（贰拾万元整），约定年利率10.875%，借款时间从2017年3月9日到2018年3月8日。由被告张欣欣、杨永娜作为连带责任保证人，保证期限为从借款到期后两年。现借款早已到期，但被告没有按时还本付息，为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。原告虞城通商银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同及借款借据一张，证明第一、2017年3月9日，原告与被告裴永治、张俊英夫妇签订一份个人借款合同；第二、约定二被告裴永治、张俊英向原告借款本金200000元；第三、借款期限为一年，即从2017年3月9日到2018年3月8日；第四、借款利率为年利率10.875%，逾期还款加收50%罚息；第五、借款借据证明借款已经发放给被告。2、个人借款保证合同，证明对上述借款由保证人张欣欣、杨永娜作为保证人，保证期限为主债务到期后两年，保证方式为连带责任保证。3、承诺书，证明借款及担保的事实。4、四被告的身份证及户口本、结婚证，证明四被告的基本情况及主体资格。被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明2017年3月9日原告与被告裴永治、张俊英签订一份个人借款合同；被告裴永治、张俊英向原告借款本金200000元，借款时间从2017年3月9日到2018年3月8日，借款期限为一年，借款利率为年利率10.875%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款加收50%罚息，合同签订当日原告将该借款发放给被告裴永治，上述借款由张欣欣、杨永娜提供担保，保证期限为主债务到期后两年，保证方式为连带责任保证，借款到期后，被告裴永治于2019年12月19日偿还原告本金30000元，利息、罚息偿还至2018年2月15日，以及被告裴永治与被告张俊英系夫妻关系，被告张欣欣与被告杨永娜系夫妻关系事实，故对上述证据本院予以采信。被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。另查明，被告于2019年12月19日归还原告虞城通商银行本金30000元、利息、罚息偿还至2018年2月15日，尚欠170000元本金及2018年2月16日之后的利息、罚息未予偿还。本院认为，原告虞城通商银行与被告裴永治、张俊英签订的个人借款合同、与被告张欣欣、杨永娜签订的个人借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告裴永治、张俊英向原告借款200000元，借款到期后，被告裴永治于2019年12月19日归还原告虞城通商银行本金30000元、利息、罚息偿还至2018年2月15日，尚欠170000元本金及2018年2月16日之后的利息、罚息未予偿还。被告裴永治、张俊英未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告裴永治、张俊英偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持；对于利息、罚息，因该笔借款利息、罚息已偿还至2018年2月15日，故该笔借款利息、罚息应自2018年2月16日起计算至还清之日止，利率按双方约定执行。被告张欣欣、杨永娜为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，对原告要求被告张欣欣、杨永娜承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告裴永治、张俊英于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款170000元及利息、罚息（计息时间从2018年2月16日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告张欣欣、杨永娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年四月十六日书记员  申春玲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初142号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈松柏，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈松柏犯危险驾驶罪，于2020年4月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬、被告人陈松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年1月12日，被告人陈松柏饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车于21时16分行驶至曲靖市罗平县米路段时，摩托车滑倒，陈松柏被赵某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车左前轮压伤，致陈松柏受伤的道路交通事故，经2020年1月12日提取陈松柏静脉血样送检，陈松柏血样中定性检出乙醇成分，乙醇含量为99.25mg/100ml。经认定，陈松柏承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任。被告人陈松柏的行为构成危险驾驶罪。被告人陈松柏自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、现场勘查笔录、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明、证人赵某的证言、证人岳某的证言，被告人陈松柏的供述与辩解，呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据予以证实。被告人陈松柏辩称，自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈松柏违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中乙醇含量超过每百毫升八十毫克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈松柏酒后驾驶机动车发生交通事故，导致自己受伤，应从依法处以刑罚。其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年四月十五日书记员  梁清媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初233号原告：邵同焕，女，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：单联芳，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：杨来元，男，1957年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邵同焕诉被告杨来元土地承包经营权纠纷一案中，原告邵同焕于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵同焕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告邵同焕撤回对被告杨来元的起诉。案件受理费50元，由原告邵同焕负担。审判员  杨红勇二〇二〇年四月二日法官助理朱月书记员肖帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初773号 原告：南宁市湘轮轮胎经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府36号楼1单元606号，统一社会信用代码：92450102MA5NHRK001。 经营者：陈鑫，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被告：陆青华，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月23日 开庭时间：2020年3月31日 当事人到庭情况： 原告南宁市湘轮轮胎经营部（以下简称湘轮经营部）：委托诉讼代理人董毛金到庭 被告陆青华：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎货款70380元及支付逾期付款利息（计算方式：以70380元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月27日开始计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告在原告处购买轮胎，尚欠原告货款70380元。 被告答辩要点 被告陆青华未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告湘轮经营部向被告陆青华销售轮胎货物。2018年12月3日，被告出具一份《欠条》，主要载明：今欠到陈建春轮胎款70380元，并承诺于2019年1月25日前结清货款。逾期未结清则从2018年9月27日发货之日起按0.5%每日收取利息及违约金。诉讼过程中，原告申请证人陈建春出庭作证，陈建春称其是湘轮经营部的轮胎销售业务人员，陆青华给其出具的案涉《欠条》所涉款项实际上是湘轮经营部的货款。因被告未按承诺支付所欠货款，原告遂诉至法院，形成本案。 上述事实，有原告提供的《欠款》、托运单等证据及其陈述、证人陈建春陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告持有的《欠条》上虽然记载陆青华欠陈建春轮胎款70380元，但该《欠条》由原告持有，且陈建春作为证人亦到庭陈述了其系原告的员工，被告所欠货款70380元实际上系欠原告货款等事实，原告已就其是案涉货款债权人这一主张完成了初步举证义务，而被告并未到庭提出异议。根据原告提交的书面证据及其陈述、证人陈建春陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，并据此认定被告尚欠原告货款70380元的事实。被告未在规定期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款70380元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。如前所述，被告逾期未付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在《欠条》中明确承诺：“逾期未结清则从2018年9月27日发货之日起按0.5%每日收取利息及违约金”，现原告主张的逾期付款利息未超出上述约定的标准，本院予以支持。本案逾期付款利息计算方式为：以货款70380元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月27日起计至款项付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆青华向原告南宁市湘轮轮胎经营部支付货款70380元； 二、被告陆青华向原告南宁市湘轮轮胎经营部支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：以货款70380元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月27日起计至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1044元，由被告陆青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月一日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢46号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：陈拾秀，女，1974年10月17日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈拾秀金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈拾秀的银行存款21618元，现被执行人陈拾秀已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈拾秀银行存款21618元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月七日 书记员  黄慧琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6097号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市北站支行住所:昆明市北京路759号负责人:李伟委托诉讼代理人:牛开凡、吴涛,云南格元律师事务所律师,特别授权代理。被执行人:白敏,男,汉族,1970年9月27日出生,住云南省昆明市盘龙区,现住云南省昆明市官渡区。本院受理中国银行股份有限公司昆明市北站支行申请执行白敏银行卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3360号民事调解书：一、被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北站支行一次性偿还截止到2019年5月19日的欠款本金人民币199794.93元、利息人民币10010.04元、违约金人民币15241.3元;二、承担案件受理费人民币2200.5元、保全费人民币1554元、律师费人民币1600元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人白敏名下所有的坐落于官渡区地下车库-2层车位17室的产权（房产证号：20××75）；白敏名下所有的坐落于官渡区9幢2单元7层701室房屋的产权（房产证号号：201369590），有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1109号 上诉人（原审被告）：陆某，女，1998年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所律师（实习）。 上诉人陆某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆某上诉称：原审判决认定的事实基本清楚，但判决陆某承担返还彩礼款数额偏大。陆某与吴某订婚后，便同居生活，后于2018年2月11日举行结婚仪式。2019年9月份，因吴某感情不专一，陆某一气之下离开,只带走了随身衣服和一条项链；陆某为履行婚约花费了近50000元陪嫁物，且双方无固定收入，彩礼款在两人生活中早已花费的寥寥无几。故请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7166号民事判决第一项，并改判陆某在接受彩礼款数额范围内20%以下承担返还责任；2、一、二审诉讼费由吴某承担。 吴某辩称：陆某是为了逃避返还彩礼款义务，缺乏证据支持，应予驳回。陆某2018年2月11日与吴某举行结婚仪式，同居生活至吴某起诉止，同居生活仅1年8个月，并没有陆某所称的共同生活长达三年之久；考虑到陆某与吴某生活一年余，在起诉时仅要求返还彩礼款143000元，然而一审法院仅判令陆某返还80000元，并将陆某财产包括消耗的物品判给了陆某；陆某所称彩礼款177000元、陪嫁物品50000元、彩礼款已用于共同生活、吴某另寻新欢等全是不实之词，且未提供证据证明，请求二审法院维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：1、判令陆某返还财物款120000元，黄金戒指二枚、黄金手镯一个、黄金项链一条（价值23000元）,合计143000元。 一审法院认定事实：吴某与陆某经他人介绍于2016年5月1日订婚，未办理结婚登记于2018年2月11日举行结婚仪式同居生活。同居前，陆某收受吴某财物款现金177000元（小礼11000元、大礼166000元），黄金戒指二枚、黄金手镯一个、黄金项链一条（价值23000元）,合计200000元。吴某与陆某因性格不和，草率举行结婚仪式同居生活，2019年9月，陆某回娘家，吴某多次托人到其娘家劝和无果，陆某不归，双方已无法共同生活。因陆某借婚姻索取吴某财物款数额多，给吴某生活带来困难，为此请求法院判令陆某返还吴某财物款120000元，黄金戒指二枚、黄金手镯一个、黄金项链一条（价值23000元）,合计143000元。 一审法院另查明：陆某带到吴某处的陪嫁物品有：格力洗衣机一台、冰箱一台、ｔｃｌ55寸彩电一台、格力空调一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个，床上四件套（4套）、枕心2对、冬被2床、春秋4床；价值为45817元。 一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。吴某与陆某未办理结婚登记即共同生活，其婚姻关系不受法律保护，因双方共同生活时间较短，且陆某收受吴某财物款，导致吴某生活困难，陆某依法应酌情返还。关于陆某收受吴某的四件首饰，因原物已使用，且双方关于首饰的价值没有争议，以折合现金返还为宜。结合案件的实际情况，陆某收受吴某财物款现金177000元，黄金戒指二枚、黄金手镯一个、黄金项链一条（价值23000元）,合计200000元；以返还财物款80000元为宜。关于陆某辩称其离开家的时候仅带了一条项链，其他的几件首饰在原告处，因未提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。吴某诉求中的合理部分一审法院予以支持，对超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、陆某于判决生效之日起十日内返还吴某财物款80000元；二、陆某在吴某处的个人财产：格力洗衣机一台、冰箱一台、ｔｃｌ55寸彩电一台、格力空调一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个，床上四件套（4套）、枕心2对、冬被2床、春秋4床归陆某所有；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，因适用简易程序审理，减半收取1580元，吴某负担580元，陆某负担1000元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆某主张其收受彩礼款已经用于其与吴某的共同生活，现所剩无几，且其离家时仅带走一条项链，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据双方共同生活时间的长短，综合考虑当事人具体情况及案情，酌定陆某返还彩物款80000元，系自由裁量作出，具有其合理性且不违反相关规定，本院不宜变更。 综上，陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3160元，由上诉人陆某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年四月三十日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7464号 原告：李绍鹏，男，1990年9月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 公民身份号码：22102811990XXXXXXXX 被告：何新新，女，1986年6月28日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2310251986×××××××× 本院在审理原告李绍鹏与被告何新新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李绍鹏撤回起诉。 案件受理费125元（原告预交），实际收取62.5元，由原告李绍鹏负担，剩余62.5元，退返原告。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王丹鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6048号原告:余峰委托诉讼代理人：余定国。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:黄朝铭本院在审理原告余峰与被告黄朝铭债权转让合同纠纷一案中，原告余峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余峰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告余峰负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 玮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初929号原告朱某，男，汉族，1992年1月5日生，住商水县。委托代理人何德智，男，河南比选律师事务所律师，特别授权。被告韩某1，女，汉族，1996年4月26日生，住商水县。被告韩某2，男，汉族，1957年7月11日生，住商水县。被告刘某，女，汉族，1957年6月19日生，住商水县。三被告共同委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师，特别授权。本院于2020年4月1日立案受理了原告朱某诉被告韩某1、韩某2、刘某婚约财产纠纷一案，依法进行了审理。原告朱某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令三被告连带返还原告：彩礼款101500元（彩礼款203000元X50%)、三金（项链一条、手镯一只、耳坠一对）及钻戒一枚（折合人民币24500元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩某1经人介绍认识，2018年10月1日举行结婚仪式并同居生活，原告于2018年2月27日给付三被告见面礼47000元，2018年阴历八月份，原告给付三被告定好礼80000元，2018年9月份，原告给付三被告款项60000元，2018年10月1日举行结婚仪式时给付三被告上车礼16000元，彩礼款共计：203000元，期间被告韩某1向原告索要三金（项链一条、手镯一只、耳坠一对）及钻戒一枚，现原告要求三被告连带返还原告彩礼款101500元及三金（项链一条、手镯一只、耳坠一对）及钻戒一枚。2019年9月份开始，被告韩某1开始离家回娘家居住，原告及其家人多次去被告家接被告回家，都被被告拒绝。原告因婚约彩礼款，已是倾家荡产，生活困难，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请！被告韩某2、刘某辩称，被告韩某1已经满18周岁，系成年人，有自己独立的经济生活来源，没有和韩某2、刘某共同生活，原告支付的彩礼款也没有用于家庭共同生活，韩某2、刘某不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对二人的起诉。被告韩某1、韩某2、刘某共同答辩意见称，原告起诉与事实不符，因为原告和被告韩某1婚后二人感情较好，很少发生争吵，双方婚后为了生育子女，曾多次去找专家就诊、××，曾经于2019年6月、7月、12月，2020年1月份到商水县文霞中医诊所××，由此可以说明被告韩某1是真心实意的与原告共同经营婚姻；双方分居的时间不是由被告造成的，是因为原告在与被告生活期间，整天疑神疑鬼，怀疑被告，整日游手好闲打游戏，才导致双方发生矛盾，双方分居的时间是2020年3月份，而不是原告诉称的2019年9月份，被告从来没有向原告提出过离婚，而且也愿意与原告共同生活，没有想解除婚姻的打算，而原告却诉至法院要求解除婚姻；依照周口市中级人民法院关于审理婚约财产的指导意见，婚约双方共同生活一年以上的，法院在判决返还彩礼时不能高于30%，而原告按50%返还彩礼款，数额过高，请求法院不予支持。关于彩礼款数额没有异议，但是被告后来返还给原告一万元，被告嫁妆十双被子，十条床单、十条被罩，两个柜子，一个海尔滚筒式洗衣机。原告应当予以归还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告韩某1、韩某2、刘某当庭一次性返还原告朱某彩礼款60000元及“四金”；二、原告朱某当庭返还被告韩某1嫁妆被子4双，床单6条、被罩2条，柜子2个，海尔滚筒式洗衣机一台；三、自协议签订之日起双方其他概无纠缠。减半收取的案件受理费1410元，由原告朱某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月十七日书记员  郭婷婷
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢41号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 谢富生： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行谢富生金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额48645.97元，于2020年1月15日立案执行【本案初执案号为（2014）嘉盐执民字第76号】。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2161号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：陈逴，男，1975年7月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：王小芬，女，1974年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王耀辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈逴、王小芬、王耀辉金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈逴、王小芬偿还给原告借款本金1200000元，利息78701.93元（截止2019年11月6日）并支付自2019年11月7日起按月利率12.8325‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1200000元为基数，复息以利息78701.93元为基数）；2、判令被告王耀辉对被告陈逴、王小芬的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月7日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈逴签订了一份温联村银（2018）保借字第306018110713036号保证借款合同，约定：借款金额1200000元；借款利率为月利率8.555‰；借款期限自实际放款之日起至2019年11月6日止；还款方式为到期还本，按季结息；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告王小芬出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。同日，原告与被告王耀辉签订了合同编号温联村银（2018）保字第306018110713036号保证合同，被告王耀辉自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2018年11月7日发放了贷款1200000元，约定借款期限自2018年11月7日起至2019年11月8日止。借款到期后，被告陈逴、王小芬未按约归还，截至2019年11月6日尚欠借款本金1200000元，利息78701.93元。被告王耀辉亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈逴、王小芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1200000元、截至2019年11月6日的利息78701.93元及自2019年11月7日起按月利率12.8325‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金1200000元为基数，复息以78701.93元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告王耀辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8154元，由被告陈逴、王小芬、王耀辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李袁薇
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执724号陈橙：陈橙罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2017）苏0481刑初181号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3989号之一 申请执行人天台陈健芬香烟店，住所地天台县赤城街道栖霞西路24号，组织机构代码:MA2G3MAH4。 法定代表人陈健芬。 被执行人**，男，1981年7月4日出生，住天台县。 申请执行人天台陈健芬香烟店与被执行人**请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1670号民事裁定，被执行人**应归还申请人天台陈健芬香烟店借款8030元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月12日向被执行人**发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人**既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台陈健芬香烟店未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人**有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人**名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××宝马轿车，本院已另案依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台陈健芬香烟店，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台陈健芬香烟店对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人**目前有财产可供执行，申请执行人天台陈健芬香烟店亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3989号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人**有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月三十日 代书记员  徐 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6670号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：裴云开，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴云开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初830号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计83695.13元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更401号 罪犯陈海，男，1978年12月5日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽11刑初15号刑事判决，以被告人陈海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年7月1日起至2021年6月23日止。2018年11月2日减去有期徒刑六个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1803号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司承揽合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更430号 罪犯周玉佩，男，1982年11月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第52号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人周玉佩有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2015年4月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯周玉佩减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周玉佩的悔改表现，有罪犯周玉佩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周玉佩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周玉佩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1588号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐咏辉,女,1969年6月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥梦源物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区大强路20号民康葛大店花园1幢408。负责人：崔艳，该分公司经理。再审申请人徐咏辉因与被申请人合肥梦源物业服务有限公司包河分公司（以下简称梦源包河分公司）生命权、健康权、身体一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐咏辉申请再审称，梦源包河分公司作为小区公共安全的管理人,对于事发地人行通道上的薄冰未采取清除或安全措施，亦未加设安全警示标志，未尽到安全保障义务,造成徐咏辉损害,应当承担侵权责任；徐咏辉已经尽到注意义务，没有证据证明徐咏辉对于摔倒受伤存在重大过失。原判决认为徐咏辉自身存在过错,减轻梦源包河分公司70%的赔偿责任,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审根据查明的事实，认定徐咏辉未注意到路面薄冰，导致滑某受伤，对自身安全未尽到谨慎注意义务，应对自身损失承担主要责任，以及认定梦源包河分公司对存在的安全隐患未尽到足够的安全保障义务，应对徐咏辉的损失承担次要赔偿责任，相关过错认定与责任划分符合查明的事实，法律适用并无不当。徐咏辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐咏辉的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二十日书记员  陈安琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执168号申请执行人：史跃德，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：康丽苹，被告涂强之妻，1982年1月11日出生，满族，无职业，住所。申请执行人史跃德与被执行人涂强、康丽苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1656号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂强、康丽苹名下银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年四月十六日法官助理汪琳书记员马悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执689号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连鑫岫服饰有限公司,住所地大连金州区先进街道八里村35-1070-1号。法定代表人：王月菊。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连鑫岫服饰有限公司行政处理纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款24806元，缴纳执行费270元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车一辆，申请执行人暂不要求法院查封、处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索,本院已对被执行人大连鑫岫服饰有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十四日书记员  田值广
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1161号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟嘉，该公司员工。 上诉人（原审原告）：张冬涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉张冬涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽阜阳建工集团有限公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：安徽阜阳建工集团有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5362元，减半收取计为2681元，由上诉人安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张俊凯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。法定代表人：齐永华，系该行行长。被执行人刘国祥，1974年05月19日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2147号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人刘国祥借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十八日书记员 马俊达
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初396号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：李名利，男，1978年3月18日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告李名利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  柯昌金二〇二〇年四月十日书 记 员  刘洋洲
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初252号原告：华宁宁州古建青砖瓦厂。住所地：华宁县宁州镇世觉村。统一社会信用代码：92530424MA6LE8UC40。经营者：邓爱林。原告：杨辉，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。共同委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄建韬，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原告华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉与被告黄建韬买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄建韬经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉向本院提出诉讼请求:判令黄建韬偿还华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉货款119357元（大写：壹拾壹万玖仟叁佰伍拾柒元整）。事实和理由：杨辉系华宁宁州古建青砖瓦厂实际经营者。2019年9月28日，黄建韬向华宁宁州古建青砖瓦厂购买青砖瓦，货款共计119357元，因一时无法全额支付，黄建韬就向杨辉立下《欠条》一份，约定黄建韬于2019年11月15日前先支付50000元，剩余69357元于2020年1月10日前付清。约定的第一次付款日到期后，杨辉多次找黄建韬讨要货款，黄建韬均以各种理由推脱。现约定付款时间已过，黄建韬仍拒绝付款。请求判如所请。原告华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉针对其的诉讼请求，向本院举证如下：1、营业执照复印件1份、企业法人证明书1份、经营者身份证复印件1份、杨辉身份证复印件1份，以证明华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉的身份情况;2、欠条1份，以证明黄建韬欠华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉货款119357元，手写部分约定了还款期限，现已经逾期，黄建韬没有支付过该货款。被告黄建韬未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉所举证1、证2，客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定如下事实：黄建韬向华宁宁州古建青砖瓦厂购买青砖瓦，共计欠货款119357元，并于2019年9月28日写下欠条，载明：今有黄建韬（债务人），欠杨辉（债权人）青砖瓦货款，共计人民币119357元（大写：拾壹万玖仟叁佰伍拾柒），现约定于2020年1月10日还清。欠条中并进一步备注了还款时间：在2019年11月15日前还50000元，余款69357元约定在2020年1月10日还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄建韬向华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉购买青砖瓦，并通过欠条确认了所欠货款数额及还款时间，黄建韬应当按照双方约定的时间支付货款，黄建韬逾期未支付货款，构成违约，故对于华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉请求判令黄建韬给付货款119357元的诉求，本院予以支持。黄建韬经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄建韬于判决生效之日起十日内支付原告华宁宁州古建青砖瓦厂、杨辉货款人民币119357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告黄建韬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年四月八日书记员  童 捷
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审4号申请执行人：房县市场监督管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。法定代表人：陆龙权，该局局长。被执行人：房县鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码：914203255570129570,经营场所：房县城关镇桃园村。法定代表人：陈菊香，女，生于1963年6月30日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行房市监处【2019】161号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县鑫茂实业有限公司销售不合格混凝土实心砖一案，申请执行人房县市场监督管理局对其作出如下处罚：处以货值金额4500元3倍罚款即：13500元。本院认为，申请执行人房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】161号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】161号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年四月十日书记员  谭荣齐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初192号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘宏宇，男，1987年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，租住湖北省武汉市洪山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘宏宇犯故意毁坏财物罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人刘宏宇到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理，同年4月12日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日晚，被告人刘宏宇在武汉市洪山区滨湖小区内，因之前与被害人马某1发生口角，遂对被害人停在此处的路虎轿车进行打砸，致使该车后视镜、后挡风玻璃、左后尾灯受损。经鉴定，上述物品损失共计价值人民币7717元。2019年10月8日，被告人刘宏宇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过、被告人刘宏宇的身份信息、前科材料、机动车驾驶证、维修结算单等书证；证人马某2、熊某的证言；被害人马某1的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；现场照片；被告人刘宏宇的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。刘宏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘宏宇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宏宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年四月十五日书记员 郝玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4944号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郭亮铛，男，1987年6月1日出生，汉族，住址福建省德化县，被执行人：胡丹，女，1989年5月16日出生，汉族，住址福建省德化县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初956号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金345972.08元、利息（包括罚息、复利）72555.47元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7608元，合计9608元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初956号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月三日书记员 万开源
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初981号原告：高谊，女，1974年9月3日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄石彦，男，1978年4月29日出生，住三门峡市陕州区。被告：三门峡市金光建筑工程有限公司，住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路汇智空间213室。法定代表人：水艳峰，该公司总经理。原告高谊与被告黄石彦、三门峡市金光建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高谊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄石彦已经履行了还款义务，现原告高谊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高谊撤诉。案件受理费3380元（已减半收取），由原告高谊负担。审判员  郭路二〇二〇年四月二十日书记员  李倩
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初228号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李伟，男，1976年9月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地安丘市，住所地安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被安丘市公安局取保候审，2020年3月20日被安丘市公安局监视居住，同年4月21日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年11月13日19时50分许，被告人李伟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿安丘市建安路由南向北行驶至商场路与建安路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李伟静脉血中乙醇含量为174.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李伟自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王超超
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1027号申请执行人：贾玉奇，男，1970年10月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人:兴化市泰丰花园大酒店有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱高平，执行董事兼总经理。本院在执行贾玉奇与兴化市泰丰花园大酒店有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费3383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  赵世洋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执840号 申请执行人：徐昭卿，男，1980年10月14日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张世贞，男，1960年2月15日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人徐昭卿与被执行人张世贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）辽0281民初360号民事调解书，调解内容为：一、被告张世贞欠原告徐昭卿借款本金23万元，自2020年3月1日始至23万元借款付清时止，每月偿还2500元，此款均于每月28日前给付。原告徐昭卿自愿放弃对利息的诉讼请求。二、逾期给付，原告徐昭卿可以申请执行余下全部借款，且被告张世贞自2019年1月8日始至借款付清时止，以尚欠借款为基准数，按年利率6%计算承担利息。张世贞未履行生效法律文书确定的义务，徐昭卿向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院冻结被执行人张世贞工资，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张传健
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初790号之一原告：付杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住广南县。被告：陆云，男，1981年10月4日出生，壮族，住广南县。原告付杰与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告付杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付杰撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年四月七日书记员 李绍仙
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0626民初369号原告：刘永，男，1979年8月2日出生，汉族，住定兴县。被告：李曼，女，1989年9月20日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告刘永与被告李曼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  田林海二〇二〇年四月二十一日书记员  高 松
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初783号 原告：武汉播了么传媒科技有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道与杨园南路交汇处正堂时代写字楼14层7-11号。 法定代表人：胡洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵嘉颖，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：邓志奇，男，1993年1月20日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告武汉播了么传媒科技有限公司与被告邓志奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉播了么传媒科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉播了么传媒科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉播了么传媒科技有限公司撤诉。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄雨婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初897号原告：杜财家，男，汉族，1968年8月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安长城医院。住所地：泰安市岱岳钢材大市场南路与104国道交叉口东南150米。法定代表人：罗文昌，任董事长。原告杜财家与被告泰安长城医院医疗合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜财家及其委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼，被告泰安长城医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜财家向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的调解协议书有效。2、判令被告向原告支付赔偿款50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告因外伤后右膝关节疼痛、活动受限到被告处治疗，被告入院诊断为右膝内侧副韧带断裂，之后于2017年12月26日行右膝关节交叉韧带重建加内侧副韧带，股内侧肌止点修复加石膏托外固定手术治疗，于2018年1月13日出院后，原告病情不仅没有治愈，反而出现韧带钙化，行动不便。原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错。对原告造成损伤，应当赔偿。之后双方经多次协商，最终于2019年6月25日达成了调解协议书，协议约定被告一次性赔偿原告各种款项共计5万元，原告收到该款项后，双方医疗纠纷一次性处理完毕。现被告拒不履行调解协议约定的付款义务，因此原告为了维护其权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院判如所诉。原告杜财家为证明自己的主张提交证据如下：证据1、原告的身份证原件及被告的执业许可证复印件各一份，证实原被告主体身份适格。证据2、泰安长城医院住院病例两份，证实原告同被告发生医疗关系，原告治疗经过及事实。证据3、2019年6月25日原被告达成的书面调解协议书，协议约定被告同意一次性赔偿原告各种款项共计5万元。被告泰安长城医院未举证亦未答辩。原告杜财家围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泰安长城医院未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告泰安长城医院作为甲方与原告杜财家作为乙方因医疗纠纷达成由泰安市医疗纠纷人民调解委员会出具的泰医调字（2019）第029号调解协议书，主要内容为：1、甲方同意一次性补偿乙方各项款项（医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、处理事件的交通费、住宿费、生活费、误工费等）各类费用共计人民币伍万元整（50000.00元整）。此款打入乙方委托代理人杜素元中国农业银行指定账户，账号：62×××19，用户名：杜素元，开户行：中国农业银行济宁市中支行。2、乙方收到上述款项后，本医疗纠纷一次性处理完毕。乙方放弃向甲方主张任何权利，并保证乙方及其亲属今后不得再因此事以任何理由、任何方式向甲方及其单位的工作人员主张任何权利，包括不得诉讼、上访、闹事等，并不得做任何有损或影响甲方形象或利益的行为。甲方也不得再追究乙方的任何责任。3、乙方如违反本协议，则甲方有权要求乙方返还全部费用、利息并赔偿其他损失，且乙方依然不得向甲方主张任何权利。协议中甲乙双方均表示愿意一次性处理本纠纷，并自愿放弃对本协议的撤销权和变更权，并表示不再进行司法确认。双方对其他事项进行了约定。原、被告双方在《调解协议书》下方均签字并盖章、捺指印。经过原告杜财家多次催要，被告泰安长城医院未给付赔偿款，原告于2020年2月10日诉至本院。上述事实，有原告陈述、住院病历、泰安市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书等证据在案证实。本院认为，原告杜财家与被告泰安长城医院因医疗纠纷由泰安市医疗纠纷人民调解委员会主持达成的泰医调字（2019）第029号调解协议书，双方意思表示真实，合同关系合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行合同义务，支付原告赔偿款5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的调解协议书有效。二、限被告泰安长城医院自本判决生效之日起五日内偿还原告杜财家赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告泰安长城医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年四月十六日法官助理段思呈书记员肖燕
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保4号申请人：赵某，男，1971年3月24日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：张某，男，住吉林省通化市。申请人赵某与被申请人张某合伙协议纠纷一案，申请人赵某于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在中晨宏远建设工程有限公司享有的到期债权10万元予以冻结止付。申请人赵某以其本人在通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行×××××账号下的存款叁万伍仟元整提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中晨宏远建设工程有限公司享有的到期债权壹拾万元，期限为一年。二、冻结申请人本人在通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行×××××账号下的存款叁万五千元整，期限为一年。案件申请费1000元，由赵某交纳。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张明德 二〇二〇年四月二日书记员 范姝含
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2193号原告：何正英，女，汉族，1965年2月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王建萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告何正英诉被告王建萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何正英及其委托诉讼代理人周学才到庭参加诉讼，被告王建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何正英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的借款本金34000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生活需要，于2018年2月11日向原告借款34000元，原告以现金方式向被告进行了支付，被告当场向原告出具欠条一张。双方对借款期限进行了约定，借款到期后被告未能按照欠条上约定的时间归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金34000元。王建萍未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。何正英诉至本院称王建萍于2018年2月11日向其借款34000元，何正英以现金方式向王建萍支付，王建萍借款后未偿还过款项，同时向本院提交《欠条》及农村信用社的交易明细为证。王建萍经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对何正英的主张，本院予以采信，王建萍应当向何正英偿还尚欠借款本金34000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：王建萍于本判决生效后三十日内向何正英偿还尚欠借款本金34000元。如王建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由王建萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十六日书记员  任俊丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1056号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人郭贺艳，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人郭贺艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）浙0109民初8003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为83150.57元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱哲平