山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初486号原告：王旭辉，男，1971年8月20日出生，汉族，烟台市莱山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：陈晓文，女，1990年11月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告王旭辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉，被告太平洋财险烟台公司之委托诉讼代理人陈晓文、战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告误工费4875.91元、再出行交通费20000元、车辆贬值损失2000元、车辆维修核损费12661.83元、长期不维护贬值1500元、车辆长期停放贬值4000元、保险费损失1000元、保险过期脱保损失350元、车辆脱审损失200元、电瓶长期亏电报废损失350元，共计46937.74元。2、诉讼费用由被告承担。2016年6月5日晚，原告所有的鲁FZ6699D车辆在烟台市人才交流中心门前观海路上由南向北行驶过程中，与案外人张莹驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，张莹负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保。后，原告将鲁FZ6699D车辆拖至机场路大众4S店进行维修，经拆解核损后，因4S店部分车损件没有，保险公司核损人员提议扣除税金10%签订协议，但报批未果。期间，车辆在4S店外暴晒，严重损害车辆。原告车辆受损后，一直租用车辆出行。被告太平洋财险烟台公司辩称：1、原告主张的误工费、再出行交通费、车辆维修费缺乏事实及法律依据，故不应当得到支持；2、我方已经将其中的赔偿款2100元给付被保险人申红，故原告主张的损失应当扣除该金额；3、诉讼费用不属于我公司的承担项目，我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月5日21时0分许，案外人张莹驾驶鲁Ｆ×××××号车辆，行驶至观海路与黄海明珠路交叉口处，与前方案外人王旭萍驾驶的、原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆尾部发生碰撞，致两车受损，张莹负事故的全部责任，王旭萍无责任。二、鲁Ｆ×××××号车辆初始登记于2004年9月3日，机动车所有人：江苏白雪电器股份有限公司；分别于2012年5月31日以购买方式转移登记至冯喜江名下，于2017年10月26日以购买方式转移登记至李成国名下，后于2019年4月4日以购买方式转移登记至原告王旭辉名下。原告主张其于2017年年底购买该车辆，市场价格20000多元，因与原车主关系较好，实际花费16000元购买该车。后因原车主离开烟台，故办理该车辆过户登记手续。三、肇事的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间均自2018年12月17日0时0分起至2019年12月16日24时0分止，涉案事故发生于保险期间内。四、原告主张，鲁Ｆ×××××号车辆受损后，被告对车辆进行核损，核损价格为12661.83元。为此，原告提交被告出具的机动车辆估损单予以证明。被告对上述估损单真实性没有异议，但对上述损失价格不予认可，其主张该价格根据4S店出具的、全部以原厂件进行车辆维修的价格进行核定，但实际4S店有部分零件没有原厂件。为此原告提交备件替换件及库存信息打印件一份予以证明。五、原告主张涉案事故发生后，向其朋友张玻传借用轿车一辆，并提交机动车登记证书（编号：32004023744）一份，载明：“登记日期：2005年9月20日；机动车所有人：顾进良；分别于2015年4月20日以购买方式转移登记至柏刚名下，于2016年8月3日以购买方式转移登记至陈昌龙名下，于2017年6月2日通过购买方式转移登记至江阴市徐霞客明明汽车美容装潢服务部；机动车登记编号：苏Ｂ×××××”，原告称该车即为其朋友张玻传的车辆，张玻传并无对外租借车辆资质。同时，原告主张因借用车辆，给张玻传造成用车不便，故每月支付张玻传2018元予以补偿，原告已通过微信转账、银行网银转账将款项支付完毕。自2019年6月15日计算至2020年4月，共10个月，原告现主张20000元。为此原告提交中国农业银行卡（尾号：8579）、中国建设银行龙卡储蓄卡（尾号：4821）照片打印件一份，银行网银转账、微信转账明细打印件一宗，证明其自2019年7月至2020年3月，分别于每月9日向张玻传转账2018元。被告对原告主张的出行交通费不予认可，亦不同意予以赔偿。六、原告主张其从事人防设备工程销售安装，因车辆受损无法使用，导致原告出行不便，耽误工作，故主张误工费4875.91元。同时，原告尚主张车辆长期不维护贬值1500元、车辆长期停放贬值4000元、保险费损失1000元、保险过期脱保损失350元、车辆脱审损失200元、电瓶长期亏电报废损失350元，原告称上述损失均为实际发生的损失，但均未提交相应证据予以证明。七、被告主张涉案事故发生后，对受损车辆进行定损，并向烟台市大成汽车销售有限公司支付2100元。并提交机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单予以证明。原告对此不予认可，称其并未收到上述款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生的事实清楚，案外人张莹负事故的全部责任。肇事的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。涉案事故造成原告所有的鲁Ｆ×××××车辆受损，经被告核损并出具机动车辆核损单，损失价格为12661.83元，原告对该价格予以认可，被告虽主张该价格中部分零件无原厂件进行维修，但该损失价格为被告方出具且并无证据证明该损失存在不合理的情形，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。原告主张借用其朋友张玻传的车辆花费18000元，根据机动车登记证书记载，该车现登记于江阴市徐霞客明明汽车美容装潢服务部名下，且张玻传并无对外租借车辆的资质，故对原告主张的租车费数额本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用。”考虑到原告车辆受损后无法继续使用，其确有用车需要，结合原告的工作性质、受损车辆使用年限及情况、车辆用途等情况，本院酌情支持原告租车费3000元。原告尚主张因涉案事故造成其实际产生误工费、车辆长期不维护贬值、车辆长期停放贬值、保险费损失、保险过期脱保损失、车辆脱审损失、电瓶长期亏电报废损失，但并未提交相应证据予以证明，且该主张并无法律依据，故本院不予支持。被告虽主张向烟台市大成汽车销售有限公司支付2100元，但并无证据证明该款项用于原告的车辆维修，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”，被告向烟台市大成汽车销售有限公司支付款项不足以构成对原告的赔偿，故本院对此不予支持。综上，原告王旭辉因涉案交通事故造成：财产损失12661.83元、租车费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王旭辉财产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王旭辉财产损失10661.83元、租车费3000元。上述共计15661.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王旭辉的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告王旭辉负担324.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年四月三日法官助理宋城承书记员赵健君