wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保54号   申请人：克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市吉祥路67-203二楼三楼商铺。   法定代表人：孟凡忠，该公司执行董事。   委托代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：新疆诚通能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工产品交易中心1区1栋216号。   法定代表人：韩伟，该公司执行董事。   申请人克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆诚通能源集团有限公司价值362842.9元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000297；财产保全申请人：克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司；财产保全被申请人：新疆诚通能源集团有限公司；保全标的：被申请人价值362842.9元的财产；担保金额：人民币362842.9元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆诚通能源集团有限公司价值362842.9元的财产。   案件申请费2334.21元，由申请人克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   周雪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初673号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：新都区三河黄氏汽配经营部，经营场所四川省成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城57栋2号。 经营者：黄光友，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省资中县。 原告海盐振达汽配有限公司与被告新都区三河黄氏汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新都区三河黄氏汽配经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢444号之三申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：李鸿，职务，董事长。被执行人：刘海鹏，男，1977年4月20日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2930号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海鹏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币655261.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月一日书记员 边维红
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执328号 申请执行人：王旷，男，1994年5月29日出生，壮族，居民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：平南县雄扬商贸有限公司，住所地广西平南县平南街道兴平路352号二楼。 法定代表人：黄桂雄，该公司总经理。 申请执行人王旷依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字【2020】第1-1号仲裁裁决书及平劳人仲字【2020】第1-2号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县雄扬商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，请求被执行人平南县雄扬商贸有限公司支付2019年9月份工资608元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元合计35608元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费434元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法网络冻结了被执行人平南县雄扬商贸有限公司名下的银行账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人平南县雄扬商贸有限公司的银行存款（详见协助划拨存款通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额划拨后解除对被执行人平南县雄扬商贸有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更709号罪犯马爱林，男，1996年4月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤0306刑初第2169号刑事判决，以被告人马爱林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年7月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马爱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马爱林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马爱林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马爱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马爱林予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
4河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执833号之二申请执行人：徐水县巨力钢结构工程有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。法定代表人：杨建国，该公司董事长。被执行人：河北美淇环保科技有限公司，住所地石家庄裕华区大马庄园24-1-1402。法定代表人：王静，该公司总经理。申请执行人徐水县巨力钢结构工程有限公司与被执行人河北美淇环保科技有限公司合同纠纷一案，被执行人河北美淇环保科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北美淇环保科技有限公司的银行存款十万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十七日法官助理曹旭书记员高一宵
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人陈勇与被执行人陈果荣土地承包经营权流转纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执165号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日 注：另本案中多交纳的900元已退还至你江苏江南农村商业银行溧阳营业部尾号为5232账户中，请注意查收。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更158号罪犯饶进伟，男，1972年10月6日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂1223刑初223号刑事判决，认定被告人饶进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯饶进伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯饶进伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯饶进伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯饶进伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初355号 原告：郭长好，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张飞龙，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郭长好与被告张飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长好到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月10日给原告出具金额为5500元的欠条一份，并约定2018年8月1日前付清，约定期限届满后，被告未按约付款，原告多次催要未果。 案经送达，被告张飞龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，该欠条主要内容为被告欠原告劳务费5500元，于2018年8月1日前付清。 被告张飞龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠原告劳务费于2018年5月10日向原告出具金额为5500元的欠条一份，在欠条中约定于2018年8月1日前付清，被告在出具欠条后并未向原告进行付款。 本院认为，被告欠原告劳务费5500元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未再向原告支付任何款项，故对原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭长好劳务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  辛本光 人民陪审员  郑 鑫 二〇二〇年四月八日 书 记 员  隋秀芹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执754号 申请执行人:周海艳，女，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：周佳佳，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人周海艳申请执行被执行人周佳佳损害赔偿纠纷一案，（2019）皖1621民初7534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行，在执行过程中申请人周海艳依执行依据未生效为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执754号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李涛 审判员  武磊 审判员  张立 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执236号之二申请执行人：徐小颖，女，1982年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵井涛，男，1987年2月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐贤中，男，1976年10月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐小颖与被执行人赵井涛、徐贤中民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初5895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十五日书记员  邰承志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初39号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：张开虎，男，1967年2月14日出生于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被阜康市公安局取保候审，同年4月8日经阜康市人民检察院取保候审，2020年4月16日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人张开虎犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人张开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年12月8日16时许，被告人张开虎酒后驾驶×××小客车在阜康市××路段违章掉头时，被阜康市公安局巡逻执勤人员查获，后如实供述上述事实。经鉴定，被告人张开虎血液中检出乙醇含量为126mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张开虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张开虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人张开虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张开虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张开虎到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有社会危害性，本院决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张开虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年四月二十日 书记员  张娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史水平，男。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅韵，江苏苏商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸永琴，女。再审申请人史水平因与被申请人诸永琴合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人史水平申请再审称：1.一、二审法院认定史水平要求诸永琴承担赔偿责任缺乏事实依据属于认定事实错误。被申请人诸永琴对于树木有保管义务，其未经申请人同意擅自处分财产，对于树木的毁损有过错，应承担损害赔偿责任，其主张树木处理得到申请人同意依据不足。2.案涉树木价值经被申请人签字确认，一、二审法院对此认定事实错误，被申请人提供的证据不足以证明树木已经死亡。3、一、二审法院认定本案已经超过诉讼时效错误。申请人2016年下半年才知道厂区已经拆迁和案涉树木不见的事实，原审法院以拆迁场地平整的时间计算时效错误。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人诸永琴提交意见称，1、申请人提起诉讼属于虚假诉讼，对于案涉苗木由申请人关联人员拉走，其二审时代理人予以承认，因此对于苗木在2013年被拉走史水平是清楚的。2、案涉绿化树木清单系为了获得拆迁补偿款在拆迁阶段制作的，由史水平单方制作，再由诸永琴交给拆迁办，应拆迁办要求而签名，清单形成时间并非清单载明日期。此后因苗木并非征收公告之前栽种，不能享受拆迁补偿，该清单由拆迁部门予以退还。3、史水平未举证证明苗木成活的数量、品种。4、本案已经超过诉讼时效，一审时史水平代理人主张申请人2013至2016年不在苏州，未能关注拆迁事宜，被申请人提供的证明表明申请人2013年至2016年多次在苏州活动，申请人于2017年11月30日提起诉讼显然超过诉讼时效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，案涉树木灭失，史水平要求诸永琴承担赔偿责任，应提供证据证明树木灭失前的价值及诸永琴对案涉树木灭失存在过错。首先，本案二审中申请人代理人对于其债务人拉走树木的事实予以认可，因此对于涉案苗木剩余树木以及成活树木价值应当提供证据予以证明。本案仅凭其提供的绿化树木清单尚不能充分证明剩余苗木的价值。对于征收拆迁中被申请人就案涉苗木是否得到补偿以及补偿价值也未提供充分证据予以证明。其次，根据双方协议，被申请人负责看管树木，如有树木偷盗情形由被申请人负责，本案树木鉴于申请人在二审中认可系其关联债务人拉走，被申请人也提供相关证人予以证明，显然不能认定系因被申请人过错导致树木灭失。且根据协议内容，申请人应当管理好树木，但其2013年初之后就不再管理树木，其行为也明显违反了协议约定。再者，从诉讼时效适用的规则看，对于案外人拉走树木申请人二审中予以认可，对于相关损害其在土地平整前应当知道已经发生，且从双方签订协议的背景及目的分析，双方对于栽种树木争取拆迁补偿款以及拆迁事宜应当是明知的，在此情形下，案涉场地已在2014年10月被征收拆迁平整完毕，其于2018年1月向一审法院提起诉讼主张损害赔偿，一、二审法院认定已经超过诉讼时效并无不当。因此史水平的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。综上，史水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史水平的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月十五日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执373号 宋世桂、雷旺生： 申请执行人宋世桂与被执行人雷旺生民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3574号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1752号原告：王浩，男，汉族，身份证号210319196404201355住辽宁省海城市环城北路32号楼1单元4层9号。被告：王海明，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王凤志，男，汉族，身份证号210381199308256016住辽宁省海城市环城西路30-15号楼6单元5层61号。原告王浩诉被告王海明、王凤志赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩诉称，我和妻子平生生育有两名子女（即二被告），原告身体健壮时，为了二被告生活质量好，原告做生意挣钱为二被告买房、买车、娶妻成家，由于原告与妻子性格不合现离异，原告身体患有严重疫病，不能劳动，没有经济收入，生活难以维持下去，原告找二被告给付赡养费，二被告不但不给，还讲些原告不愿听之言，原告无奈，只有诉至法院。被告王海明辩称，我不同意给付原告赡养费，因为原告在与我母亲婚续期间内找小三导致与我母亲离婚，离婚后已经明确财产分配，我父亲是过错方，并且原告已经承诺与我们一点关系都没有。期间在2016-2018年左右，具体时间记不清了。我和我弟弟也曾经给付原告4.2万元或4.4万元左右的钱，之后陆续跟我和我弟弟要钱具体数额记不清了，另外原告要的数额过高，我工资每月2800元，另外我有家有子无力承担原告索要数额。所以我不同意给付原告生活费。被告王凤志辩称，我哥说的我赞成，另外我无业，我没有能力供养原告。经审理查明，原告共育两个儿子，分别叫王凤志、王海明，哥哥王海明已成年另过，结婚生子，弟弟王凤志还未成家，原告今年56周岁，尚有劳动能力。上述事实,原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交证据：离婚协议书。该证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告是否应对原告有赡养扶助的义务,是否应当对原告经济上供养,主要应看原告是否需要子女赡养。现原告系56岁中年人,未达退休年龄，有劳动能力。故对其要求二被告支付赡养费的请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定,判决如下:驳回原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告王浩承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年四月二十日书记员  张 杰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执374号申请执行人:黄龙，男，1986年9月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄起华，男，1979年3月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄龙与黄起华房屋买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初486号民事调解书一案，被执行人黄起华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初486号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保59号申请保全人武汉市黄陂区横店名副其食副食店。住所地武汉市黄陂区横店街建国村陈榨湾62号。经营者陈安群，男，1964年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人武汉市黄陂区横店名副其食副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值26500元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区横店名副其食副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元X层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费285元，由申请保全人武汉市黄陂区横店名副其食副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23820号 原告：何明生，男，1994年11月2日出生，土家族，无固定职业，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖世福，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：王乙明，男，1992年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。 原告何明生与被告王乙明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明生及其委托诉讼代理人周烨、肖世福，被告王乙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明生向本院提出诉讼请求：解除原被告于2019年6月29日签订的《公司股份合作协议》；2、被告立即退还原告入伙本金人民币6万元。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告在重庆市沙坪坝区富州新城经营美容美发。2019年6月29日，被告称将自己为董事长的同亿国际公司3%的股份以6万元的价格转让给原告，原告按照双方签订的《公司股份合作协议》约定将6万元支付给被告。合同签订后，原告向被告支付了6万元，被告一直未向原告分红，也不让原告知晓财务状况。原告向工商登记部门查询，查询结果并无同亿国际公司。 被告王乙明辩称：我认为双方之间签订的公司股份合作协议是有效的，原告向我支付了6万元的事实也无异议，但不同意退还其入伙本金，请求驳回原告诉讼请求。 原告何明生围绕诉讼请求提交了双方于2019年6月29日签订的《公司股份合作协议》一份、微信记录,被告提交了2019年9月11日《美容美发投资参股合作经营协议》一份作为证据，上述证据经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2019年6月29日，原告与被告签订《公司股份合作协议》，协议约定原被告作为合伙人，由5人合伙共同设立同亿国际，注册资本1000万元，被告为董事长。在附表中标明，被告出资比例47%，原告出资比例3%。协议签订后，原告向被告陆续转款6万元。 审理中另查明：《公司股份合作协议》中注册资本1000万元，被告为董事长的同亿国际并未设立，也没有办理工商登记。 被告提供了原被告双方2019年9月11日签订的《美容美发投资参股合作经营协议》，提出因为同亿国际未成立，原告的股份转至彤瑞国际。原告提出该协议是涉及另外一美发店的投资，与本案无关。本院审查认为：该协议并未约定金额，也未约定将原告在同亿国际的股份转移至彤瑞国际。且庭审中，被告也陈述彤瑞国际2019年6月11日注册成立，2019年10月注销，股东一直只有被告一个人。因此，本院认为，从被告提供的证据来看，原告并没有将其在同亿国际的投资转入彤瑞国际的意思表示，且事实上也并未履行，本院对被告的该抗辩不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案原被告举示的证据来看，原被告之间签订的《公司股份合作协议》，不违反法律禁止性规定，是有效的。但是，原被告合作协议中约定的同亿国际并未设立，原被告双方合作投资及原告占出资比例3%的股份的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。本案原告可以要求解除合同，本院确认解除合同的日期以原告主张解除合同的通知送达被告为准。因原告未举示证据证明其向被告提出过解除合同的要求，本案合同解除日期应为原告要求解除合同的诉讼请求副本送达被告之日即2020年1月18日。合同解除后，原告可以要求返还已经支付的款项。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 原告何明生与被告王乙明2019年6月29日签订的《公司股份合作协议》于2020年1月18日解除。 二、被告王乙明于本判决生效后10日内返还原告何明生已支付的款项6万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告王乙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，系该行行长。 委托代理人：黄勇，系该行员工。 被告：张少斌，男，汉族，住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告张少斌借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇，被告张少斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，借款人张少斌，于2018年10月25日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额85100元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮35%，按5.8725%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%。该笔贷款于2019年10月24日到期，到期后多次催收没有效果。综上，请求法院判令被告张少斌立即偿还原告的个人自助小额借款本金85089.44元（截止2019年12月24日），及至贷款本息还清之日止发生的利息、罚息、复利等；本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告张少斌辩称，欠款事实、金额均属实，我同意还款，但是暂时没有钱，希望原告给时间。 经审理查明，2018年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与借款人张少斌签订《个人自助小额借款合同》，约定借款人张少斌向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款85100元，借款用途：综合消费，借款期限12月，还款方式：一次性利随本清还款。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍。合同第8.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同第8.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2018年10月25日向被告张少斌发放贷款85100元，现被告张少斌已逾期，截至2019年12月24日，贷款本金余额85089.44元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、业务凭证、个贷凭证基础信息及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与张少斌之间的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行已经按合同约定向张少斌发放贷款，因张少斌逾期还款，根据合同约定，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行有权收回贷款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行要求被告张少斌立即偿还贷款余额85089.44元及至还清之日止的利息、罚息、复利等的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张少斌偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金85089.44元，并就逾期部分按《个人自助小额借款合同》约定给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息、罚息、复利等至还清之日止。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元（已减半收取），由被告张少斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月十日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保201号申请人：天津宏信设备租赁有限公司。被申请人：铜仁金源路通建筑材料有限公司。被申请人：周钢。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初15561号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计347055元或查封其等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月二十七日书记员  宋宝森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2224号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2单元3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：王昌秀，女，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告王昌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月十六日书记员  杨媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初76号 原告：刁洪志，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。 原告：穆文学，女，1929年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 原告：熊贵兰，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 穆文学、熊贵兰共同委托诉讼代理人：刁洪志，系穆文学之子，熊贵兰的丈夫。 被告：习水县寨坝镇人民政府。地址：习水县寨坝镇和平路84号。统一社会信用代码：11520330009537090B。 法定代表人：程辉波，镇长。 本院在审理原告刁洪志、穆文学和熊贵兰诉被告习水县寨坝镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告刁洪志、穆文学和熊贵兰以双方已达成协议并履行了赔偿义务为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刁洪志、穆文学和熊贵兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家灿 人民陪审员  郑光艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执602号申请执行人：孙文艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。申请执行人孙文艳与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2019）第1044号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款65624.74元，期限为1年，自2020年4月24日至2021年4月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2278号 原告：孙雨文，男，1955年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶红，女，1959年5月1日出生，汉族，住温岭市。 原告孙雨文与被告叶红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告称资金周转向原告借款6000元，当场由被告亲笔出具给原告借款一份，之后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红于本判决法律生效之日起十日内偿付原告孙雨文借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 应丹霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更744号罪犯程清，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2018年12月11日作出（2018）浙05刑初11号刑事判决，以被告人程清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初152号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人韩文义，男，1994年7月29日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，外来务工人员，户籍所在地:青海省西宁市，暂住：库尔勒市。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人韩文义犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人韩文义到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2019年12月21日15时许，被告人韩文义在库尔勒西部绿洲婚礼现场帮工时，见二楼212室被害人奉雪梅放在沙发上的白色羽绒服口袋内装有数个红包(内有现金4500元)，便趁房间内无人之际将红包装走后逃离现场。案发后赃款已挥霍未追回。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人韩文义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人韩文义自愿认罪认罚，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》及《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人韩文义四个月以上拘役八个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人韩文义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩文义归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后赃款未追回，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。二、未追回的赃款4500元继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员     陈 晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执743号 申请执行人：何生勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 法定代表人:刘江霞。 被执行人：广州市增城金犀牛物业部（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。 法定代表人:章学云。 关于申请执行人何生勇与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4035、4845号民事判决书已发生法律效力，根据权利人何生勇的申请，本案已于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部履行前述判决确定的义务。其中被执行人广州市增城金犀牛物业部在收到执行通知后已履债完毕。但被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市角斗士纺织服装实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司的财产线索，未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行。 此前，本院另案执行广州市角斗士纺织服装实业有限公司期间，发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有恶意转移财产的行为，对此，拟将被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司经营者涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关查处。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1044号原告：杨水新，男，1955年4月27日出生汉族，居民身份证记载住址为江西省丰城市，现住广东省广州市从化区。委托代理人：贾鹏程、周月娇，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师和实习人员。被告：贾占瑞，男，1985年10月3日出生汉族，住河南省南乐县。原告杨水新与被告贾占瑞民间借贷纠纷一案，本院根据原告杨水新的财产保全申请，作出（2020）粤0117民初1044号之二《民事裁定书》裁定冻结被告贾占瑞名下在中国工商银行股份有限公司广州从化凤仪支行账号：62×××33内的存款，保全金额以304500元为限。本院受理本案后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水新及其委托诉讼代理人贾鹏程、周月娇及被告贾占瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨水新向本院提起诉讼请求：一、判令被告贾占瑞立即归还借款300000元及计付利息（自2020年1月1日起按月息1.5%计算至借款付清止，暂计至2020年2月25日为4500元）给原告杨水新；二、本案诉讼费用由被告贾占瑞承担。事实与理由：2017年4月25日，被告贾占瑞向我借款人民币300000元，当时约定借款期限至2019年4月25日，月息按1.5%计算。借款到期后，被告贾占瑞仅支付了至2019年12月的利息，尚欠本金300000元及自2020年1月1日起的利息未归还。庭审时，原告杨水新称：我和被告贾占瑞认识六七年了，是普通朋友关系。被告贾占瑞是搞运输的，其称做生意需要资金周转（要买车）向我借款；我通过银行转账支付借款给被告贾占瑞，当时约定月息1.5%，我汇款时扣了第一个月利息4500元，所以转账金额是295500元。借款后，被告贾占瑞于2017年出了事没有支付过利息，后其在2019年12月25日结清了利息，但没有偿还过本金。《借条》上手写字体是被告贾占瑞本人写的、指模也是其本人印的，最下面结算利息部分的字体是我书写的，后面的“贾占瑞”及“2019年12月25日”是被告贾占瑞本人书写的。被告贾占瑞说的其在2020年1月24日支付了4000元利息属实。原告杨水新为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、被告贾占瑞于2017年4月25日向原告杨水新出具的《借条》；2、中国农业银行《个人结算业务申请书》。被告贾占瑞辩称：我和原告杨水新是朋友关系，我朋友需要钱，我是替我朋友向原告杨水新借钱的。原告杨水新通过银行转账了295500元给我，当时约定月息为1.5%；2018年6月至2018年11月，我被羁押在看守所，所以从2018年6月开始的利息我是在2019年12月25日才付清；2019年12月25日结算了利息后在2020年1月24日我向原告杨水新的儿子支付了4000元利息。应该按照银行转账的实际金额295500元计算，且2020年1月我偿还的4000元利息也应扣除。经审理查明：被告贾占瑞于2017年4月25日向原告杨水新出具的《借条》载明：“本人贾占瑞借到杨水新现金人民币叁拾万整，小写￥300000元，该借款本人于2019年4月25日前全部还清。特此立据证明属实。借款人：贾占瑞（手写签名并印有手指纹），住址：河南省濮阳市南乐县和乡答清村，电话：137××××4447，身份证号码：，借款日期：2017.4.25。从2017年.4.25日到2019.12月底利息以付清，注利息月息1分5。贾占瑞，2019年12月25日”。另查：中国农业银行《个人结算业务申请书》显示2017年4月25日申请人为杨水新的账户通过银行实时汇款向收款人为贾占瑞账号为62×××33的账户转账295500元。再查：被告贾占瑞于2020年1月24日支付了利息4000元给原告杨水新。本院认为：被告贾占瑞于2017年4月25日已向原告杨水新立下《借条》，原告杨水新已通过银行转账实际支付借款给被告贾占瑞，且被告贾占瑞也承认了上述借款事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告贾占瑞已还借款本金，故原告杨水新于还款期限届满后向被告贾占瑞主张清还借款本金合法、有理，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应是295500元而非原告杨水新主张的300000元。关于利息问题，原、被告双方在借款时约定月利息为1.5%，且被告贾占瑞已按约定的月息1.5%清偿利息至2019年12月，并于2020年1月支付了4000元利息给原告杨水新，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告杨水新主张从2020年1月1日起按月息1.5%计算至清偿借款止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数并扣除被告贾占瑞已支付的4000元。原告杨水新的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告贾占瑞于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金295500元并支付利息（以借款本金295500元中的未还额为基数从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至还清款日止，并扣除已支付的4000元）给原告杨水新；二、驳回原告杨水新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2934元（原告杨水新已预交），由被告贾占瑞负担。本案保全费2043元（原告杨水新已预交），由被告贾占瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年四月十四日书记员  何颖怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9764号之二 原告：张建中，男，1972年11月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师。 被告：刘海港，男，1977年5月27日出生,汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆富、**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原告张建中诉被告刘海港民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张建中于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张建中申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张建中撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费4020元，合计4045元，由张建中负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初602号 原告：洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组，地址：洞口县黄桥镇石狮村。 负责人：肖贻立，该组组长。 原告：洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组，地址：洞口县黄桥镇石狮村。 负责人：肖贻跃，该组组长。 原告：洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组，地址：洞口县黄桥镇石狮村。 负责人：肖贻叫，该组组长。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：肖建牛，男，1959年3月14日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组与被告肖建牛物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告肖建牛退还侵占原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组的28.2平方米的土地。事实与理由：2018年2月8日，洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组因修建村内道路与被告肖建牛发生土地权属争议，经洞口县黄桥镇人民政府确认，被告肖建牛占用原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组的土地28.2平方米。原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告肖建牛未予答辩。 经审理查明，该28.2平方米的土地归洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组所有，但均已发包给具体的个人。 本院认为，本案系物权保护纠纷。农村土地属集体所有，但集体已将该土地发包给具体的个人。集体组织的成员占用他人承包的土地并不导致所有权发生变化，侵犯的是他人的土地承包经营权。故洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组不是本案正当的原告。本案正当的原告应是对该土地具有承包经营权的村民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3578号申请人：范文熙，女，1989年7月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘磊，男，1988年1月8日生，汉族，住张家港市。申请人范文熙与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，申请人范文熙于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范文熙以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人范文熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十八日书记员 叶嘉雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1826号 原告：曾明炬，男，1969年5月23日出生，住四川省叙永县。 原告：吴树先，女，1971年9月27日出生，住贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。 被告：王宝宝，男，1995年6月20日出生，住贵州省织金县。 被告：吕相铁，男，1997年7月1日出生，住贵州省习水县。 被告：王雷，男，住贵阳市小河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，公司经理。 原告曾明炬、吴树先与被告王宝宝、吕相铁、王雷、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告曾明炬、吴树先于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾明炬、吴树先的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾明炬、吴树先炬撤回起诉。 案件受理费10，460元，减半收取计5730元，由曾明炬、吴树先负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍云霄
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执397号申请执行人：李成英，男，1966年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈保年，男，1977年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人李成英与被执行人陈保年借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行借款10000元及利息2400元，缴纳执行费90元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人陈保年纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田值广
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保175号申请人：李稳宽，男，1952年8月1日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：曾衍明，男，1969年8月27日出生，汉族，家住广西壮族自治区玉林市兴业县太平镇双凤村13队46号附1号，现住云南省曲靖市罗平县。被申请人：杜朝美，女，1965年4月21日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人李稳宽于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人曾衍明、杜朝美位于罗平县（老武装部菜市场南侧）的《罗房权证罗雄字第××号》房屋产权和《罗国用（2010）第064号》国有土地使用权，保全的金额为660000元。本院经审查认为，申请人李稳宽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曾衍明、杜朝美位于罗平县的《罗房权证罗雄字第××号》房屋产权和《罗国用（2010）第064号》国有土地使用权，保全金额为660000元。本案申请费3820元，由申请人李稳宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十日法官助理伏娟书记员孙娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3462号 申请执行人：圣银军,女,1990年*月*日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人圣银军与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人圣银军退赔违法所得22275.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1639号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：傅联海，男，1957年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩向阳，男，1982年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李贞金，男，1958年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告傅联海、韩向阳、李贞金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更112号罪犯周三民，男，1968年4月4日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂赤壁刑初字第00041号刑事判决，认定被告人周三民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元，未起获的赃款437900元，继续予以追缴。宣判后，被告人周三民不服，提起上诉。本院于2014年6月26日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日至2021年5月1日。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年5月10日作出（2017）鄂12刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年11月1日。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周三民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周三民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，罚金30000元已执行完毕，未起获的赃款已执行15000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周三民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周三民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初216号原告：马晓见，曾用名马小建，男，生于1981年5月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐文华，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李树军，男，生于1978年2月11日，汉族，河南省南阳市卧龙区。原告马晓见与被告李树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告马晓见及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。被告李树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15000元及利息2137.5元；2、诉讼费、复印费、交通费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告从2017年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日。事实和理由：原告是一个农民工，会做木匠活。2016年被告李树军在镇平县城南环阳光城包工程，雇佣原告三人为其做木板支模工作，约定工资每人每天230元。工作干完后，被告需支付工资15000元。后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，并承诺于农历2016年12月26日付清，但至今未付。被告李树军未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期间未提出异议和提供相反证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李树军承包镇平县城南环阳光城工程时雇佣原告等三人为其做木板支模工作，约定工资每人每天230元。当年9月份完工。经结算，共计工程款18263元。经原告催要，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠马小建工程款18263元壹万捌仟贰佰陆拾叁（18000元）壹万捌仟园预支3000元欠150002016年工程款腊月二十九前付清欠款人李树军”。在被告出具欠条时，原告放弃其中263元，下欠15000元。该款至今未付。本院认为，原告受雇为被告从事劳务活动，被告应当按照约定支付劳务费用，经结算，被告向原告出具了欠款欠条，数额及支付期限明确。债务应当清偿。故原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树军于判决生效后十日内支付原告马晓见15000元及利息（利息自2016年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.44元，由被告李树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  吕清念人民陪审员  任贵傲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  满 圳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1547号上诉人（原审被告）：张园园，女，汉族，1985年1月1日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：任小锋，男，汉族，1980年7月26日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。上诉人张园园、任小锋因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张园园、任小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张园园、任小锋撤回上诉处理。二审案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由张园园、任小锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月三日书记员  刘润玉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初498号之一 解除保全申请人：杨淑勤（又名杨淑琴），女。 被申请人：赵海霞，女。 解除保全申请人杨淑勤与被申请人赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）晋0824民初498号民事裁定，冻结被申请人赵海霞名下60000元的银行存款，冻结期限为一年；冻结担保人张贤贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：XXX）的20000元存单一张，冻结期限为一年。杨淑勤于2020年4月23日向本院申请解除对赵海霞名下华夏银行股份有限公司（卡号：XXX）、中国工商银行股份有限公司（卡号：XXX）银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成一致意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵海霞名下华夏银行股份有限公司（卡号：XXX）、中国工商银行股份有限公司（卡号：XXX）银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡绍军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2849号之一申请执行人：周建生，男，1970年2月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：赖如文，男，1973年6月29日出生，汉族，住温州市泰顺县。被执行人：蔡美引，女，1972年6月26日出生，汉族，住温州市泰顺县。申请执行人周建生与被执行人赖如文、蔡美引民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖如文、蔡美引未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建生向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。申请执行标的金额为102300元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人赖如文、蔡美引发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赖如文、蔡美引未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人赖如文、蔡美引的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖如文无房产、机动车等登记信息、蔡美引无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人有赖如文、蔡美引少量存款，遂冻结（蔡美引的存款系轮候冻结）；赖如文有少量公积金，因本院执行的其他案件已冻结，本案未冻结。2020年4月15日，本院对冻结的被执行人赖如文的存款予以划拨，金额为372.60元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位372.60元，未执行到位标的额101927.40元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人赖如文、蔡美引拒不报告财产，本院对其作出罚款各1000元的决定（尚未交纳）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赖如文、蔡美引拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖如文、蔡美引暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月二十六日书记员  万茜茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1645号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：周敏，女，1992年9月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周生刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李二平，男，1973年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告周敏、周生刚、李二平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4946号之一申请执行人：金陈香，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：方增良，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人金陈香与被执行人方增良、方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金128475元、支付自2019年4月9日起至借款还清之日止按年利率18%的标准计付的利息，并支付案件受理费1492元、执行费2087元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人方增良名下牌号为浙Ａ×××××号车辆，被执行人方平名下牌号为浙Ａ×××××号车辆、皖Ｂ×××××号车辆。本院已进行查封，但未实际扣押。本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人未依法履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4946号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月二日书记员 程凤勤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖64号 钟才雄诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终240号上诉人（原审被告）：广州市号百网络科技有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717自编B27-1房。法定代表人：吴林辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵谨智，男，1991年4月8日出生。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。上诉人广州市号百网络科技有限公司（以下简称网络公司）因与被上诉人赵谨智劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18300号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。网络公司上诉称，一、一审法院裁定适用法律不当。田伟并非是网络公司的员工，与赵谨智不存在劳动关系，田伟与赵谨智之间的微信聊天记录，并不能证明赵谨智受网络公司的劳动管理，且网络公司的住所地为广东省广州市越秀区天河路1号708-717自编B27-1房，并未在北京登记注册任何分公司。网络公司也未授权田伟为其招聘员工等，因此，赵谨智与网络公司之间不存在劳动关系。一审法院根据赵谨智提交的证据认定赵谨智与网络公司之间存在劳动关系属于认定错误。赵谨智提交的证据与网络公司无关，不能直接证明赵谨智与网络公司之间存在劳动合同关系。二、本案网络公司的住所地为广东省广州市越秀区天河路1号708-717自编B27-1房。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由网络公司的注册登记地人民法院即广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。赵谨智对于网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,赵谨智主张其与网络公司之间存在劳动关系，并起诉请求法院判令网络公司支付赵谨智自2017年3月13日至2017年11月15未签合同双倍工资差额30400元等，故本案属于劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，赵谨智起诉主张其与网络公司存在劳动合同关系，其工作地点在北京市朝阳区，本案劳动合同履行地为北京市朝阳区。为此，赵谨智在一审诉讼中提交了微信聊天记录、北京广源永盛人力资源管理咨询有限公司（以下简称广源永盛人力公司）出具的《情况说明》及其提供的网络公司员工五险一金报表及该公司向网络公司开具的工资社保公积金服务费发票、收款回单等证据。本院认为，综合赵谨智提交的证据及当事人的陈述，可以认定北京市朝阳区是赵谨智主张的劳动合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。网络公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州市号百网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1199号申请执行人：扬州高帝斯中诚节能建材有限公司，住所地扬州市。法定代表人：袁东琴。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：南京典魁贸易有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：唐哲君。申请执行人扬州高帝斯中诚节能建材有限公司与被执行人南京典魁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年12月27日本院作出的（2018）苏1091民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州高帝斯中诚节能建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1199号报告财产令及执行通知书，2019年12月3日向被执行人发出了（2019）苏1091执1199号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向南京市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、2019年12月17日，本院向南京市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，经查询其名下无房产可供执行；2020年4月20日，至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落情况，且被执行人在审理期间亦系公告送达。4、被执行人名下无车辆、证券及其他可供执行的财产信息。三、2020年4月22日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏1091执1199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 羚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22730号之一 申请执行人古宁炽,男性,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨汉军。 被执行人杨汉军,男,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人古宁炽与被执行人深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14253号判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款19000000元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303、1304、1305、1306、1307的房产和位于深圳市福田区福华路万基商务大厦13D、13E的房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于慧娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11216号原告：肖利霞，女，1989年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。原告肖利霞诉被告中国银行股份有限公司广州白云支行合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。本院于2020年4月28日向收到原告肖利霞提出的撤诉申请。本院认为，原告肖利霞向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖利霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告肖利霞负担（原告肖利霞已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初110号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人周安祺,男,1996年12月24日出生,汉族,大专文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年,并处罚金三千元;2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,2019年7月刑满释放。2019年11月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年11月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）628号起诉书指控被告人周安祺犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人周安祺及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日、11月5日,被告人周安祺在本市镜湖区中兴花园联华超市内,两次趁超市工作人员不备之际,秘密窃取了四瓶洋河天之蓝牌白酒。(价值共计人民币1131元,按每瓶价值人民282.75元计算）。 被告人周安祺将窃取的四瓶洋河天之蓝牌白酒自行饮用。 被告人周安祺于2019年11月14日在本市镜湖区绿影小区附近被公安机关抓获。 案发后,被告人周安祺的家属赔偿了被害单位联华超市人民币1472元,获得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人周安祺以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,价值共计人民币1131元,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人周安祺曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人周安祺案发后如实供述其犯罪事实,并自愿接受处罚，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚；建议判处被告人周安祺十个月有期徒刑，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了证人于某的陈述、被告人周安祺的供述与辩解、刑事判决书、谅解书、抓获经过、视听资料等证据证实。 被告人周安祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周安祺的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周安祺到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解；本院对其从轻、从宽处罚。被告人周安祺曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,本院予以从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周安祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执119号 姚高峰： 佳县人民检察院公诉姚高峰危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的(2018)陕0828刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人姚高峰交纳罚金人民币3000元，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚高峰送达执行通知书等相关材料后，被执行人姚高峰主动向陕西省非税收待解缴科目账户缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执119号案件执行完毕。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  任瑞栋
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初26号原告：姜英，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，农民,住尚义县。被告：尚义县大青沟镇师家卜村民委员会，住所地尚义县大青沟镇师家卜行政村。法定代表人：武成，该村委会主任。委托诉讼代理人：张广俊，师家卜行政村支部书记。原告姜英与被告尚义县大青沟镇师家卜村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英、被告尚义县大青沟镇师家卜村民委员会法定代表人武成及委托诉讼代理人张广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告姜英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及其利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2001年12月20日，被告收交“三提五统”时向原告借款10000元，约定利息2分，期限1年，当即被告为原告立下书面借条，并加盖了公章和经办村干部的签名。后经催要，被告分别于2005年和2007年结过利息。之后，被告领导更换，相互推诿，以没钱为由拖延给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尚义县大青沟镇师家卜村民委员会在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2001年12月20日，被告向原告借款10000元，约定月利息为2分，期限为1年，当即被告为原告立下书面字据，部分村干部在借条上签名，并加盖了村委会的公章。借款到期后，被告分别于2005年12月8日、2007年2月15日、2007年4月14日给付原告7500元、2100元、400元，合计10000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，被告未按约定的期限给付原告借款，系违约行为。原告主张被告分别于2005年12月8日、2007年2月15日、2007年4月14日给付原告7500元、2100元、400元，合计10000元，系给付利息的事实，因不能提供相关证据予以证实，不予支持。结合被告的账面和会议记录，应认定为偿还10000元本金，但尚欠相应借款本金的利息没有偿还。由于双方约定的借款利息即月利率为2%，不违反相关规定，应予支持。综上所述，被告尚欠原告7500元借款本金的利息从2001年12月20日至2005年12月8日止，共计1428天，按月利率2%计算，应为7140元［7500元×1428天×（2%月利率÷30天／月）］；尚欠原告2100元借款本金的利息从2001年12月20日至2007年2月15日止，共计1855天，按月利率2%计算，应为2597元［2100元×1855天×（2%月利率÷30天／月）］；尚欠原告400元借款本金的利息从2001年12月20日至2007年4月14日止，共计1914天，按月利率2%计算，应为510元［400元×1914天×（2%月利率÷30天／月）］，三项合计为10247元（7140元+2597元+510元）。被告主张，由于其目前经济困难，借款利息以后偿还的理由，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告尚义县大青沟镇师家卜村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜英借款本金10000元的利息10247元；二、驳回原告姜英要求被告尚义县大青沟镇师家卜村民委员给付借款10000元本金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚义县大青沟镇师家卜村民委员会负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇二〇年四月二十三日书记员  段文芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1687号 被执行人：李某敬，男，1990年2月5日出生，身份证住址陕西省汉中市略阳县，系（2019）粤0307刑初1304号刑事判决被告人。 关于被执行人李某敬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1304号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某敬应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李某敬已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1304号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1304号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执923号 申请执行人：潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行，住所地潮州市潮安区。 法定代表人：郭立雄。 委托代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市良源塑料制品限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赖世红。 申请执行人潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行与被执行人广州市良源塑料制品限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8756号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，申请执行标的为10466元，执行费为57元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  何智毅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保19号申请人：孙德东，男，1962年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李守久，男，1968年9月27日出生，住大连市金州区。申请人孙德东于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李守久银行账户内资金或查封其他等值财产(保全限额346891.12元)，申请人孙德东提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李守久银行账户内资金346891.12元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1406号 原告：张某，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张某负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年四月十四日 书记员  张义花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞冰山，男，1968年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳炼焦煤气有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发北二路1号。法定代表人：邢明亮，该公司董事长。再审申请人卞冰山因与被申请人沈阳炼焦煤气有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。卞冰山申请再审称，卞冰山与沈阳炼焦煤气有限公司买断一事，因本人上访，被派出所给予训戒。我于10月11日与单位签定补偿协议，没扣任何钱。大约在十月二十日左右，又把我们上访人叫去单位开会，组织会议者熊玉豹在会议上对我们说，必须重签一份协议书，我和高汝松扣除（安全稳定奖）带薪年假，加班费，高温费，延时工资100%，其余十八人扣除50%，如果不签协议就不和我们再签协议，因单位停产，发放最低工资，过一年以后再和我们签，我们的钱会更少。张宏新又告诉各车间主任给我们重新算的金额，我和高汝松这次全被扣除100%。这是一笔单独款项，11687.5元，而且这笔款项还计入在职工前十二个月平均工资基数中。我和高汝松扣除金额远远大于11687.5元。他们以威协、胁迫行为使我们被迫签协议，请求此次协议部分无效。我有新证据，此款项是单独款项，也计入前十二个月工资基数。本人认为在第二次签协议时存在欺诈，胁迫和乘人之危情形下存在重大误解和显失公平，请求判决协议部分无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出其有新证据，可以证明该款项为单独款项，也计入了前十二个月工资基数，可以推翻原判认定事实的问题。经查，其提供的证据为复印件，无日期标注，亦无其他证据予以佐证，故不能证明其主张。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出了陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卞冰山的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初991号 原告：刘开涛，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：邓荣德，男，1957年3月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：陈晓玲，女，1969年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告刘开涛与被告邓荣德、陈晓玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何朝贵，被告邓荣德、陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费16350元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在八庙镇玲珑村三组建修私人住宅楼。将工程的砌砖、粉水等工程承包给被告。双方于2019年4月28日，签定《建房协议》并约定每平方米170元。2019年8月底，房屋竣工交付给原告。2020年1月21日，双方进行结算。被告应付原告人工费16350元，因无钱支付，向原告出具了欠条一张。后原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，双方为此还发生纠纷。故原告提起诉讼，要求判决前述请求。 被告邓荣德、陈晓玲辩称：1.与原告是在修塘堰时做工认识的，原告修房屋是外行，不愿意承包给原告，但原告多次来要求修建，就同意承包给原告修建。该给原告的钱要给，但原告没有将房屋修好。2.结算时，原告多计算了7平方米的面积。3.原告没有将走廊收光，应当返工。4.屋顶的瓦没有盖好，房屋漏水，原告应当处理。5.原告门窗的大小不符标准。6.墙面抹灰时，原告浪费水泥4.5吨，应当赔偿。6.原告贴砖时损毁瓷砖一件，应当赔偿14元。7.原告拿走一个钉锤，应当归还。8.原告锯断了10张木板，应当赔偿450元。锯断了5根领子木，应当赔偿500元。9.原告的工人在被告家吃饭，应当支付生活费1120元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1.原、被告的身份信息。2.建房协议。3.欠条。被告未提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，但提出是在逼迫下出具的。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院认证如下：欠条被告称系逼迫出具，但未提供反驳证据予以证实，该证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年4月28日，原告刘开涛作为乙方，被告邓荣德作为甲方，签订《建房协议》一份。合同载明：“一、甲方将新建房承包给乙方刘开涛，每平方米170元，计算面积以房建好计量。二、乙方按质按量完成确保安全。三、道楼面机械费甲乙双方各一半计算算账。”签订合同后，原告按约施工于2019年8月竣工将房屋交付给被告入住使用。2020年1月21日，原、被告进行了结算。被告应付原告人工费16350元，因无现金支付，向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠到刘开涛人工费款壹万陆仟叁佰伍拾元正（16350元）欠款人：邓云德2020年1.21号”。欠款后原告多次催收，被告均以各种理由拖延不付，引发诉讼。 另查明：欠条上的“邓云德”与邓荣德系同一人，原告刘开涛无建房资质。 本院认为，本案中，原告没有相应建房资质，却与被告邓荣德签订承建房屋合同，该合同属于无效合同。虽然双方签订的合同无效，但由于原告承建的房屋已经竣工验收，被告已经搬入居住，故本院对原告要求被告支付剩余工程款的主张予以支持。被告认为房屋存在质量问题及需要返工修复，对此被告负有举证责任，但其未提供证据证实其主张，应当承担举证不力的责任。被告称原告应赔偿浪费的水泥和锯断的木板，损毁的瓷砖和支付生活费等均未提供证据证实，该辨解本院不予采信。原告主张被告陈晓玲应共同支付建房人工费但未提供被告陈小玲与邓荣德系夫妻关系的依据，且陈晓玲未与原告签订建房合同，非建房主体，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓荣德在本判决生效后十日内支付原告刘开涛建房款（人工费）16350元。 二、驳回原告刘开涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告邓荣德负担。该款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹庆霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢444号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：李鸿，职务，董事长。被执行人：刘海鹏，男，1977年4月20日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2930号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海鹏在中国工商银行04×××62账户内存款人民币655261.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月一日书记员 边维红
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1030号刘**：刘**罚金一案，申请执行标的共计1000元，本院已强制执行1000元。至此，本院（2017）苏0481刑初328号刑事判决书刘**罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日