wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初418号 原告李卫东，男，1967年生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告崔忠华，男，1968年生，汉族，事业单位职员，住铁岭市银州区。 被告金春杰，女，1965年生，汉族，无职业，住铁岭县。 被告孔然，女，年龄不祥，住铁岭市银州区。 被告孔祥霖，男，年龄不祥，住铁岭县。 原告李卫东诉被告崔忠华、金春杰、孔然、孔祥霖合伙纠纷一案，本院受理后，原告李卫东于2020年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔忠华、金春杰、孔然、孔祥霖的起诉。 经审查，原告李卫东申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告李卫东自行承担。 审判员  林有强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王敏杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1063号 原告：绍兴市柯桥区柯桥兴城装潢材料商店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路滨河新村10幢115号。 经营者：马国良，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆大道1号月圆花园第十栋首层第06、07卡商铺。 法定代表人：冷先海。 原告绍兴市越城区汇多鸿五金商行诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司（以下简称三星装饰柯桥分公司）、肇庆市三星装饰有限公司（以下简称三星装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院查明三星装饰柯桥分公司已于2020年1月20日登记注销。原告的经营者马国良及委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款74000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年3月至2019年12月间，三星装饰柯桥分公司向原告购买水电材料共欠款74000元，经多次催讨未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 原告与三星装饰柯桥分公司之间存在买卖业务往来，由三星装饰柯桥分公司向原告购买水电材料。2020年1月3日，三星装饰柯桥分公司向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款74000元。 另查明，三星装饰柯桥分公司于2020年1月20日登记注销，注销原因为隶属（派出）企业终止。 本院认为，原告与三星装饰柯桥分公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，三星装饰柯桥分公司尚欠原告货款74000元未付的事实清楚，可以确认。根据我国民法总则的相关规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故原告要求三星装饰公司支付上述欠款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肇庆市三星装饰有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥兴城装潢材料商店货款74000元，并支付该款自2020年1月17日起至实际付清之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告肇庆市三星装饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初414号之二 解除保全申请人：杨明芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。 被申请人：雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道388号10幢1楼附56号。 法定代表人：杨益帆。 解除保全申请人杨明芳与被申请人雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）川1802民初414号民事裁定，裁定查封被申请人雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司位于四川省雅安市雨城区xx房屋（查封价值以3,200,000元为限），查封期限为三年。杨明芳于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨明芳的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司位于四川省雅安市雨城区xxx房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健蓉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈雄伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3455号 申请执行人：张传红，女。 被执行人：田洪存，男。 申请执行人张传红与被执行人田洪存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2926号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款43284.20元及利息。因被执行人田洪存未能履行上述法律义务，权利人张传红于2019年10月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人田洪存未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人田洪存名下银行存款770元，已冻结扣划，申请执行人已支取； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人田洪存名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人田洪存名下车辆； 5、2019年12月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张传红。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 宇
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保79号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：滕某1，男，1988年9月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：邹某，女，1987年9月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：陈某，女，1966年2月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：滕某，男，1965年10月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕某1、邹某、陈某、滕某的银行存款225000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕某1、邹某、陈某、滕某的银行存款225000元。期限为一年。 案件申请费1645元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更775号罪犯任某某，女，1961年10月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年十一月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2002)菏刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人任某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月二十五日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年六月九日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初137号原告：湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：潘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南省送变电工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路226号。法定代理人：曾新跃。原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司诉被告湖南省送变电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省送变电工程有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司撤回对被告湖南省送变电工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取1177元，由原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年四月二十七日法官助理田也代理书记员  朱 明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初5938号 原告：郑某某。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：刘某某。原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费38800元（原告已预交），退还原告19400元。       审  判  长    方  圆审  判  员    杨怀周人民陪审员    王赁柱  二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    张美琪 1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2560号之二申请执行人康某某，女，汉族，1987年2月19日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安某某营销有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人程某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省酒泉市肃州区。本院执行的康某某与西安某某营销有限公司、程某某合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2958号裁决书确定被执行人西安某某营销有限公司退还申请执行人康某某中介费、定金15万元，仲裁费8773元，被执行人程某某支付申请执行人康某某违约金36万元、仲裁费11020元，执行费7698元。执行中，被执行人西安某某营销有限公司已向本院缴纳了执行案款161083元，又通过在西安市雁塔区人民法院参与分配被执行人程某某执行款173535.64元，其中7698元缴纳了本案执行费，剩余326920.64元转至申请执行人指定账户，被执行人西安某某营销有限公司已向申请执行人履行完全部法定义务。本院又通过总对总系统对被执行人程某某名下房产、车辆、工商、银行存款等进行了查询，未发现有可供执行的财产，又通过传统调查对被执行人进行了查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院书面申请将被执行人程某某采取限制消费措施并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人康某某对被执行人程某某就尚未实现的债权191852.36元，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。              审 判 长  唐 进 民审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲 二○二○年四月十三日  书 记 员  张  飞  霞  1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执485号之一 申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。 法定代表人陆斌峰，该局局长。 委托代理人钱静、徐偲恒，该局工作人员。 被执行人郭玉芝，女，1964年11月13日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人郭玉芝行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人海宁市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人郭玉芝缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2019年11月20日作出（2019）浙0481行审123号行政裁定，准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人郭玉芝缴纳罚款50000元及加处罚款50000元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人郭玉芝向申请执行人海宁市市场监督管理局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的30000元、案件执行费0元。暂未发现被执行人郭玉芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭玉芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭玉芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭玉芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4262号上诉人（原审被告）：孙素香，女，1963年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审原告）：孙信波，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。上诉人孙素香因与被上诉人孙信波买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙素香经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙素香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙素香负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月三十日书记员  柳旺林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2063号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：黄书虎,男,1968年3月1日出生,汉族,住安徽省 濉溪县孙町镇炮楼村黄家庄88号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄书虎信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2221号原告：杨某1原告：杨某2原告：杨某3原告：杨某4被告：王某委托诉讼代理人：杨某。被告：杨某，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告王某、杨某5共有、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、被告王某、被告杨某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令从丧葬费、抚恤金55490元中优先扣除杨某1垫付的医疗费2438.44元、殡葬服务费3680元、火化殡葬费242元，共计6360.4元并返还给原告杨某1；2、请求依法判令从剩余抚恤金49129.6元扣除入土安葬费30000元，并由原告杨某1代管；3、请求依法分割剩余抚恤金19129.6元；4、依法分割被继承人财产148206.92元，并不分或少分给被告；5、本案诉讼费、财产保全费、担保费全部由被告承担。事实与理由：原告的父亲杨德明于2019年2月7日去世。杨德明与原告的生母生子女四人，分别是杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。1971年12月9日原告的生母病故。××××年生父与被告结婚，生一女杨娜。杨德明生前医药费和去世后的殡葬服务费、火化殡葬费均由原告杨某1承担。现被告把持全部财产，拒绝给付原告杨某1垫付的费用以及四原告应分得的财产。被告王某、杨某共同辩称，对于原告杨某1垫付的钱同意从抚恤金中扣除，对于垫付的数额需要原告举证后核实；不同意先扣除入土安葬费30000元由原告杨某1代管；抚恤金要求依法分割；诉讼请求第四项待原告举证后再确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经审查认定的事实：被继承人杨德明与高月贞共育有子女四人，即本案原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，高月贞于1971年去世，杨德明××××年与被告王某结婚，并生育一女被告杨某。杨德明于2019年2月7日去世；被继承人杨德明父母均先于被继承人杨德明去世；被继承人杨德明去世前支出医疗费7038.44元，其中原告杨某1垫付2438.44元，去世后支出殡葬服务费3922元，均系原告杨某1垫付，原、被告均同意将原告杨某1垫付的6360.4元先行从杨德明获得的死亡抚恤金中先行扣除；杨德明去世后获得的死亡待遇拨款共计55490元；被继承人杨德明去世后留有遗产即银行存款共计142891.16元【中国农业银行（1752.59元+14029.72元）/2+潍坊银行270000元/2】，四原告自愿放弃杨德明名下在潍坊银行留有存款355.19元，不再主张分割；5、根据原告的申请，我院依法冻结了被继承人杨德明在中国农业银行账号15×××40下的存款50000元及被告王某在潍坊银行账号80×××56下的存款10000元；6、被告王某自认在被继承人杨德明去世后，支取其与杨德明名下存款共计279780元（其中含被告王某个人财产）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而杨德明因去世获得的死亡待遇是公民死亡后给予死者近亲属的生活补助及精神抚慰，不属于遗产的范畴，但可参照遗产分割原则进行分配，原、被告作为杨德明的配偶、子女，要求依法分割上述财产，于法有据，本院予以支持；原告主张分割的被继承人的存款数额中含有存单利息，但因未提供有效证据证明利息的数额，故对该部分主张不予支持，被继承人的遗产金额以本院查明确认的数额为准，即杨德明去世获得死亡待遇55490元、留有银行存款142891.16元，共计198381.16元，扣除原告杨某1先行垫付的6360.4元，余款192020.76元，应按照法定继承，由原、被告六人平均分配，即每人分得32003.46元；因被告王某已将绝大部分存款支取，被告杨娜在庭审中也隐瞒了陪同被告王某取款的事实，故对于我院已经实际冻结的存款60000元及相应利息，优先由原告四人分配，不足部分再由被告王某支付；原告主张先行从死亡待遇中先行预留30000元入土安葬费由原告杨某1代管，于法无据，被告亦不同意，不予支持；综上依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人杨德明（身份证号：）在中国农业银行账号15×××40下的存款50000元、被告王某（身份证号：）在潍坊银行账号80×××56下的存款10000元，共计60000元，原告杨某1分得19770.3元、原告杨某2、杨某3、杨某4各分得13409.9元，利息（以具体结算数额为准）由原告四人平分；被告王某应分别支付原告杨德明、杨某2、杨某3、杨某4各18593.56元、支付被告杨某32003.46元，均于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4268元，财产保全费640元，共计4908元，由四原告及被告杨某各负担298元，被告王某负担3418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 羽人民陪审员  张世萍人民陪审员  刘惠兰二〇二〇年四月七日代书 记员  崔敏敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1544号之三申请执行人谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谢亮龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会，住所地湖南省宁乡市大成桥镇永盛村。法定代表人邹建军，主任。申请执行人谢正强、谢亮龙与被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）湘01民初394号民事判决书已发生法律效力。2017年11月2日，谢正强、谢亮龙向本院申请执行，本院已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月8日，本院扣划被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会银行存款109000元，已经发放给申请执行人。2018年2月14日，本院扣划被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会银行存款3330000元，后通过执行异议，退还给被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会1936125.44元，发放给申请执行人1393874.56元。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初394号民事判决书即申请执行人谢正强、谢亮龙与被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会合同纠纷一案指定至宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2754号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸。 负责人：陈海荣，该行行长。 委托诉讼代理人：王赛、倪文明，该行员工。 被告：余国平，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥金利针纺机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村。 法定代表人：朱丽英。 被告：朱丽英，女，1961年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵卫春，男，1961年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行诉被告余国平、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司（以下简称金利公司）、朱丽英、赵卫春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国平立即归还借款本金80万元，并支付计算至2020年3月15日止的利息34983.79元，合计834983.79元，自2020年3月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按个人借款合同约定的利率计算；2.判令被告金利公司、朱丽英、赵卫春对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年3月26日，原告与被告金利公司、朱丽英、赵卫春签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告金利公司、朱丽英、赵卫春为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人余国平自2018年3月26日至2020年3月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2019年3月21日，原告与被告余国平签订合同号为《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告余国平为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月14日止，借款利率为月利率6.125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。现上述贷款已到期，借款人未依约归还本息，保证人未履行保证义务，为维护原告的合法权益，特此起诉。 四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告余国平在借款合同中约定，当借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；2.原告与被告金利公司、朱丽英、赵卫春在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；3.截至2020年3月15日，被告余国平尚欠原告借款本金80万元、利息（含罚息、复息）34983.79元。 证明上述事实的证据有原告提供的最高额保证合同、股东会同意保证决议书、个人借款合同、借款借据及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告余国平签订的借款合同、与被告金利公司、朱丽英、赵卫春签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告余国平未按期履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告余国平归还借款本金80万元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金利公司、朱丽英、赵卫春作为保证人自愿为被告余国平的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其三方对被告余国平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国平应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金80万元及相应利息【截至2020年3月15日的利息为34983.79元，自2020年3月16日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】； 被告绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、朱丽英、赵卫春对被告余国平的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告余国平进行追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取6075元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月三十日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特56号申请人：钟绚丽，住所地湖南省。被申请人:李卫红，住所地湖南省长沙市岳麓区。被申请人:长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。负责人：王礼。申请人钟绚丽与被申请人李卫红、被申请人长沙银行股份有限公司望城支行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案。本院于2020年4月15日，钟绚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟绚丽撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人钟绚丽负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  戴 静二〇二〇年四月二十日书记员  王嘉翌附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项制定，供第一审人民法院对原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，裁定按撤回起诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1590号原告：杨晨馨，女，汉族，1992年11月20日出生，住天津市河东区。被告：赵文超，男，汉族，1988年4月30日出生，籍贯：河南省郸城县汲水乡孟庄行政村特佛寺021号。原告杨晨馨与被告赵文超民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告杨晨馨与被告赵文超共同确认：赵文超拖欠杨晨馨现金80733元。赵文超自愿于2020年5月28日前偿还杨晨馨1万元及利息1600元，于2020年6月28日前偿还杨晨馨1万元及利息1400元，于2020年7月28日前偿还杨晨馨1万元及利息1200元，于2020年8月28日前偿还杨晨馨1万元及利息1000元，于2020年9月28日前偿还杨晨馨1万元及利息800元，于2020年10月28日前偿还杨晨馨3.0733万元及利息600元。原告杨晨馨表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1936元，减半收取968元，由赵文超负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年四月二十八日书记员  王刘辉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初117号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人朱石明，男，1977年11月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市，户籍所在地浙江省衢州市江山市。1998年6月17日因犯抢劫罪、强奸罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；2009年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；2016年11月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；2018年7月26日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月12日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年9月22日刑满释放。2019年11月21日因盗窃被江山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人朱石明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉。被告人朱石明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱石明因刚刑满释放不久，无经济来源遂起意盗窃。2019年12月8日凌晨2时许，朱石明至江山市阳光新城小区时，从南面消防通道翻爬进小区并窜至146号门前，通过拉车门方式进入被害人何某停在该处的浙Ｈ×××××的奥迪轿车，在车内副驾驶踏板的包内盗得100张100元面值人民币，60张50元面值人民币，总计现金13000元。朱石明于当天将10000元存入其名下银行卡内，其余被其购买衣物等挥霍。 案发后，侦查机关从朱石明处扣押现金9800元退还给何某。 公诉机关认为，被告人朱石明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属坦白，可以从轻处罚；属累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人朱石明均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：银行卡、手电筒、帽子、上衣外套、鞋子；受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、全国机动车信息查询、认罪认罚具结书；勘验、检查、辨认笔录、视听资料、线索征集公告照片；证人胡某、毛某的证言；被害人何某的陈述以及被告人朱石明的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱石明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱石明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。朱石明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱石明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱石明的刑期自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱石明尚未退出的违法所得人民币3200元，予以追缴，发还被害人何某。 三、随案移送的作案工具银行卡一张、强光手电一只、小手电二只、白色帽子一顶、上衣外套一件、鞋子一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初163号公诉机关滑县人民检察院。被告人闫巧平，别名二巧平，女，1979年8月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌赌博罪于2019年12月20日被滑县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，经本院决定，于2020年4月17日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人闫巧平犯开设赌场罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人闫巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月至9月期间,被告人闫巧平以营利为目的,多次在滑县老庙乡、桑村乡、长垣市赵堤镇等辖区的偏僻野外,组织招揽滑县籍、长垣籍以及山东籍等地的闲散人员夜间聚众赌博。闫巧平为参赌人员准备赌博场所、桌椅等，提供牌九等赌具，赌场一次换一个地方，每次的参赌人员达一二十人之多。闫巧平以每次100至200元的“工资”雇佣佘聪、赵某先后在赌场用扑克牌计算“抽水”（即参赌人员每赢取100元抽取10元给赌场组织者），每张扑克牌代替10元筹码，以每次100至200元的“工资”雇佣张某2、郑某、张某3等人为赌场搭拆赌棚、收拾桌椅、望风放哨,并为三人各配备一部对讲机。为招揽人员参赌,闫巧平每次还从赌场获利中为开车到赌场的人员补发100元油费。2019年9月25日被告人闫巧平在长垣市赵堤镇灰池村外一玉米地开设赌场时被公安民警抓获,并当场查获涉赌人员10人,赌资19550元。截至案发,闫巧平共组织开设赌场五次,累计参赌人员四五十人,非法获利一万余元。公诉机关认为，被告人闫巧平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人闫巧平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元。提请依法判处。被告人闫巧平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，案发后，被告人闫巧平向滑县人民检察院退出赌博非法所得人民币10000元。滑县司法局出具调查评估意见书，认为被告人闫巧平平时在村里表现较好，邻里关系和睦，如果法院对其宣告缓刑，不会对村里造成不良影响。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场照片、抓获现场视频录音光盘各一张；2.被告人闫巧平身份证明、查获经过、到案经过；3.证人佘聪、赵某、张某1、张某2、张某3、郑某等人的证言；4.被告人闫巧平的供述与辩解；5.辨认笔录。本院认为，被告人闫巧平以营利为目的，开设赌场，召集人员参与赌博，非法获利一万余元，其行为已构成开设赌场罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫巧平自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人闫巧平退出开设赌场的非法所得，在量刑时予以考虑。滑县司法局调查评估意见认为被告人闫巧平平时在村里表现较好，邻里关系和睦，如果对其宣告缓刑，不会对村里造成不良影响，并同意被告人闫巧平接受社区矫正，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫巧平犯开设赌场罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）二、对扣押在案的赌资19550元予以没收，由扣押机关滑县公安局上缴国库，对被告人闫巧平退出的非法所得10000元予以没收，由扣押机关滑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年四月二十七日书记员  付曼曼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1296号 原告：三台县观桥镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县观桥镇场镇。 负责人：马昌华，该工作组组长。 委托诉讼代理人：易明福，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省三台县。系三台县观桥镇政法委员，系特别授权。 被告：左隆秀，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。 原告三台县观桥镇人民政府乡镇企业工作组（下称观桥乡镇企业工作组）与被告左隆秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告观桥乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人易明福，被告左隆秀之特别授权委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告观桥乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原观桥丝厂与被告左隆秀于1996年1月至1998年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原观桥丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年1月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县观桥镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原观桥丝厂与左隆秀存在劳动关系。 被告左隆秀之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县观桥丝绸厂【以下简称观桥丝厂。工商注册登记号：20551183，住所地：三台县】系集体所有制企业，主要从事丝织，兼营：百货、针纺织品、日用杂品、副食品、其他食品、政策允许的农副产品购销。后因经营困难停产，三台县原工商行政管理局于2003年3月7日核准登记注销。中共三台县观桥镇委员会于2020年2月7日以观委发（2020）8号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作机构的通知》，任命马昌华为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、查询原企业工资发放表等方式进行核实，观桥乡镇企业工作组确认：被告左隆秀自1996年1月至1998年8月期间在观桥丝厂前缫车间工作，按月获取劳动报酬；观桥丝厂未与左隆秀签订劳动合同，也未为左隆秀缴纳养老保险。原告观桥乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）29号《不予受理通知书》，对以左隆秀、左隆秀以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告观桥乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、观委发（2020）8号文件、工资发放表、《三台县原企业职工（被告）个人信息表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告观桥乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告观桥乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的观桥丝厂与被告左隆秀存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，观桥乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、查询工资发放表等方式，确认被告左隆秀自1996年1月至1998年8月期间在观桥丝厂前缫车间工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告左隆秀自1996年1月至1997年7月期间在观桥丝厂前缫车间工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，左隆秀受观桥丝厂的劳动管理，从事观桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，观桥丝厂与左隆秀于1996年1月至1998年8月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告观桥乡镇企业工作组请求确认观桥丝厂与被告左隆秀于1996年1月至1998年8月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县观桥丝绸厂（工商注册登记号：20551183）与被告左隆秀于1996年1月至1998年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县观桥镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3725号之一申请执行人管跃忠，男被执行人刘明堂，男被执行人张天忠，男，被执行人康文杰，男，被执行人刘菊花，女，关于申请执行人管跃忠与被执行人刘明堂、张天忠、康文杰、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初4195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明堂立即归还申请执行人2017年10月25日至2018年12月24日的利息42000元（以本金150000元月利率2%计算）；被执行人刘明堂立即归还申请执行人借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月25日算至款付清之日止）；被执行人张天忠、康文杰、刘菊花对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘明堂承担本案受理费1860元；四被执行人承担本案执行费1818元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2020年4月9日扣划被执行人刘明堂银行账户存款2979元（已领取）。4、本院于2020年3月24日查封被执行人刘明堂所有的晋MUV268奥迪牌汽车一辆。5、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月十六日书记员  许 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7696号 原告：北碚区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。 经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。 法定代表人：汤君雄。 被告：彭建，女，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告重庆洪源建筑集团有限公司、彭建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北碚区建成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北碚区建成建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号，统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：高晓燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省扶沟县，系该支行副行长。委托诉讼代理人：赵俊平，男，汉族，1982年11月18日生，住扶沟县，系该支行职工。被告：刘亚楠，女，汉族，1980年9月25日生，住扶沟县。被告：王建东，男，汉族，1980年2月29日生，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告刘亚楠、王建东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。2020年4月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行以二被告全部还清贷款本金及利息并已向公司支付本案诉讼费1610元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚楠、王建东的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行申请撤回对被告刘亚楠、王建东的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回对被告刘亚楠、王建东的起诉。案件受理费减半收取1610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行负担。审判员  孙志华二〇二〇年四月十三日书记员  姚志飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2896号原告郑州某某支行，营业场所郑州市惠济区。负责人王某某，行长。委托代理人牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托代理人丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。被告李怀习，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省清丰县。关于原告郑州某某支行与被告贾某某、李怀习金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均约定在合同签订地人民法院以诉讼方式解决争议，虽合同上载明的签订地是郑州市金水区，但原告称实际是在原告所在地即郑州市××区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城签订的合同，并非合同中载明的金水区，依据诚实信用原则和合同的约定，本院无管辖权，本案应由合同实际签订地郑州市惠济区人民法院管辖。故本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3448号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人胡文卫男，1968年10月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10056号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡文卫的银行存款或应当履行义务部分的收入135695.49元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执382号申请执行人杜鹃霞与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。本院已强制执行到位被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司执行款8267元，执行费50元，共计8317元。现被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2722号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号1309室，统一社会信用代码91440101681314565U。法定代表人：王广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1987年12月2日出生，住湖北省石首市，本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐广钧二〇二〇年四月十三日书记员  梁凤茵
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审121号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，系该单位工作人员。被执行人周增发，男，汉族，1983年1月23日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901074号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人周增发于2018年6月占用胶州市九龙街道办事处瓦屋庄村村北侧的土地建设砖混结构二层楼房一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为216.5平方米，建筑面积为226平方米，土地现状为瓦屋庄村旱地216.5平方米，规划为一般农田216.5平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人周增发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青土资房发[2018]3号《行政处罚权裁量标准（修订三）》之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901074号行政处罚决定书决定对被执行人周增发作出下列行政处罚：1、罚款5413.00元；2、限7日内拆除在非法占用的216.5平方米土地上建设的226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地216.5平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月1日作出的胶综法罚字[2019]第201901074号行政处罚决定书已于2019年7月1日送达给被执行人周增发，被执行申请人于2019年7月17日已足额缴纳了罚款5413元，被执行人周增发在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月27日向被执行人周增发送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人周增发仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人周增发在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901074号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901074号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除在非法占用的216.5平方米土地上建设的226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地216.5平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初66号 原告：黄某1，女，壮族，户籍地：上思县，现住上思县。 委托诉讼代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。 被告：陆某，女，壮族，户籍地：上思县，现住上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：黄某2，女，壮族，户籍地：上思县，现住上思县。 原告黄某1与被告陆某、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人李昕，被告陆某及其委托诉讼代理人黄佩琅，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．被告陆某偿还原告借款本金90000元；2．被告陆某支付原告截至2019年12月31日的逾期利息175元（逾期利息计算方式：以35000元本金为基数，从2019年11月30日起计算至2019年12月31日止，按年利率6%计算，共207元）；2020年1月1日起至债务还清之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算；3．被告黄某2对上述债务承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由被告陆某、黄某2负担。事实和理由：被告陆某是被告黄某2的弟媳，被告黄某2是原告的邻居。被告陆某为了经营车队投资等需要，多次向原告借款，并向原告出具《借条》，原告在有被告黄某2担保的情况下，从银行领钱后将现金借给被告陆某。被告陆某共向原告借到人民币90000元，其中2018年11月30日借35000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止；2018年11月30日借55000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年12月30日止。借款期限届满后，被告不予偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陆某辩称：案涉借款系被告陆某向被告黄某2所借，而非向原告所借，借款利息也是支付给被告黄某2。借款时，被告陆某与被告黄某2约定的利率为月息6分即年利率72%，被告陆某已支付利息32004元，被告陆某尚欠的本金应扣除已支付的超出法定利率的利息。原告现主张借款合同解除后的利息，没有事实根据和法律依据。被告陆某没有经营车队，只是有车队打工。 被告黄某2辩称：被告陆某以经营车队缺资金为由，向被告黄某2借款。被告黄某2没钱借给原告，遂向原告转述被告陆某借款的要求，原告同意出借款项。后在原告、被告陆某、被告黄某2均在场的情况下，原告在被告黄某2家中将现金交给被告陆某，被告陆某则向原告出具借条。被告黄某2虽是案涉借款的担保人，但其没有钱帮被告陆某偿还债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某是被告黄某2的弟媳，被告黄某2是原告的邻居。2018年11月30日，被告陆某收到原告交付的现金90000元，并向原告出具两份《借条》，内容分别为：“今借到黄某1人民币35000元，借款2018年11月30日至2019年11月30日。借款人：陆某。担保人：黄某2。”“今借到黄某1人民币55000元，借款2018年11月30日至2019年12月30日。借款人：陆某。担保人：黄某2。”上述两份《借条》中的“黄某1”系被告陆某书写该借条时留空，由原告亲笔书写；“担保人：黄某2”系被告黄某2书写。现被告陆某未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款。根据原告提供的《借条》及双方当事人在庭审中的陈述，能够确认被告陆某向原告借款90000元的事实，被告陆某应予偿还。被告陆某基于民间纠纷向被告陆某主张偿还借款90000元于法有据，本院予以支持。被告陆某辩称其已按年利率72%向被告黄某2支付利息32004元，但未能举证证明，原告及被告黄某2亦不予认可，故对被告陆某的该项辩解，本院不予采信。 关于原告主张按年利率6%计付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与被告陆某之间的《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。自被告陆某逾期返还原告35000元之日2019年12月1日起至2019年12月31日止的逾期利息应为181元［35000元×（6%÷360天）×31天］，原告现主张该期间的利息175元，本院予以支持；原告主张自2020年1月1日起至还清债务止的逾期利息，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。 关于被告黄某2应否对被告陆某的案涉债务承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告黄某2在案涉两份《借条》上书写“担保人：黄某2”，可理解为被告黄某2愿意为被告陆某的案涉借款提供担保。因《借条》没有约定保证方式及保证期间，依据上述法律规定，被告黄某2应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自约定的还款期限届满之日起六个月内要求被告黄某2承担保证责任，即原告可以在2020年6月30日前要求被告黄某2承担连带保证责任。现原告提起诉讼，要求被告黄某2对原告的案涉借款承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆某偿还原告黄某1借款本金90000元及逾期利息（截至2019年12月31日的利息为175元；自2020年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计付）； 二、被告黄某2对上述债务承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1027元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2057元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年四月二日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2762号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘晓虎，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人潘晓虎合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11940号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11940号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异24号 异议人：成丽，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：石淑红，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：孙春晓，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人石淑红与被执行人孙春晓民间借纠纷一案中，异议人成丽于2019年1月11日向本院提出执行异议，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1626执异6号执行裁定书后，成丽向滨州市中级人民法院申请复议，该院于2019年5月21日作出(2019)鲁16执复21号执行裁定书，撤销了（2019）鲁1626执异6号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成丽称，石淑红诉孙春晓、成丽民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院已作出（2018）鲁1626民初123号民事判决书，后石淑红依据该判决书向法院申请强制执行。在案件审理过程中邹平市人民法院查封了登记在孙春晓名下的位于邹平市××家园××楼××单元××房产，并在执行程序中对上述房产进行评估、拍卖。但是该房产是异议人和孙春晓在婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了异议人的合法权利。邹平市人民法院执行异议人的合法财产无法律依据，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，必须重新起诉异议人，经过审判程序才可以。因此，特提出执行异议，请求解除对位于邹平市××家园××楼××单元××房产的查封措施。 本院查明的事实，申请执行人石淑红与被执行人孙春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日审结，作出（2018）鲁1626民初123号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该进入执行程序后，2018年1月12日，本院依据（2018）鲁1626民初123号民事裁定书，依法查封了被执行人孙春晓名下位于邹平市××家园××楼××单元××室房产壹套（不动产权证号：CQSH00233）。2019年1月3日执行法院通知被执行人孙春晓于2019年1月7日上午9：00到邹平市人民法院司法技术室挑选评估机构。 本院认为，本案系案外人执行异议案件，根据法律规定，异议人成丽应当就阻却执行的事实和理由承担举证责任。涉案房产是在被执行人孙春晓与异议人成丽夫妻关系存续期间购买所得，登记在被执行人孙春晓名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，在没有证据证明对该房产为夫妻共同共有存在除外约定的情况下，应依法认定该房产归被执行人孙春晓与异议人成丽夫妻共同共有，异议人成丽不是该房产的唯一所有权人。异议人成丽主张并非该案的被执行人，申请执行人如果要执行其财产，须经审判程序才可；即便是查封也应当保留异议人的份额。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”，孙春晓作为执行案件的被执行人，石淑红作为申请执行人，有权对孙春晓涉案房产申请强制执行。由于不动产的不可分割性，及查封行为并不涉及到对被查封房屋的处分，对异议人的房屋所有权不产生实质性的影响，因此执行法院依据不动产登记信息查封登记在被执行人孙春晓名下的房产并无不当。异议人成丽对房屋的共同所有权和对查封行为提出执行异议的事实和理由，不构成足以排除对涉案房产进行查封的法定理由。因此，异议人成丽的异议理由不能成立，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十一条第二款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人成丽的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月十四日 书记员  李梦洁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初261号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人马学兵（绰号“小布”），男，1986年6月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2019年12月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人马学兵犯协助组织卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院于2020年4月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人马学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至案发期间，刘军（另案处理）在长沙市雨花区洞井安置小区福天大酒店7楼福天ＳＰＡ会所内，组织卖淫女从事卖淫活动。并雇佣被告人马学兵及肖然平、周志伟、刘祥（均已判决）为其提供介绍嫖客、接待嫖客、向嫖客介绍色情服务项目、价格并介绍卖淫女给嫖客挑选等帮助行为。2017年12月21日23时许，在被告人马学兵等人参与协助下，李某1、龙某、朱某1、郁某、李某3、卿某、李某2、郑某、朱某2、董某、余某、李某4等6对卖淫嫖娼人员分别在福天酒店8702、8703、8708、8710、8715、8716号房间内进行卖淫嫖娼活动。当晚23时许，公安机关前来检查时当场查获同案人肖然平、服务人员周志伟及李某1、李某2等12名卖淫嫖娼人员（均已行政处罚）。2019年12月27日，被告人马学兵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马学兵在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局刑侦大队出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，现场指认笔录，提取笔录，技师上钟登记表，扣押物品清单，证人段某、李某1、龙某、李某2、郑某、李某3、卿某、朱某1、郁某、朱某2、董某、余某、李某4的证言，同案犯周志伟、刘祥、肖然平的供述，被告人马学兵的供述，本院所作（2018）湘0111刑初449号、（2018）湘0111刑初774号、（2018）湘0111刑初1217号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局所作雨公（洞）决字［2017］第2864号、2860号、2863号、2869号、2870号、2862号、2861号、2859号、2865号、2866号、2867号、2868号《公安行政处罚决定书》，被告人马学兵的正、侧面照片及户籍证明经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马学兵明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人马学兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马学兵犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人马学兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年四月十四日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审44号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：周某某，女，汉族，1954年6月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第448号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的52.00平方米房屋。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第448号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第448号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的52.00平方米房屋”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8750号之一   原告：李晓辉，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告：郑云龙，男，1978年12月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：高艳军，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告李晓辉、郑云龙与被告高艳军合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李晓辉、郑云龙撤回对被告高艳军的起诉。   案件受理费4078元、减半收取计2039元，由原告李晓辉、郑云龙负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年四月二十六日   书记员 吴广
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审27号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市上黄爱舍不锈钢加工厂，住所地溧阳市上黄镇玕西村委马家村69号。 经营人：凌琴，女，1987年9月25日生，江苏省泰兴市人，住泰兴市。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年10月15日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定作出溧人社察理字[2019]第045号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市上黄爱舍不锈钢加工厂违反《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，不为劳动者依法缴纳社会保险。对其作出于2019年10月18日前为孙海存、刘东荣依法缴纳2017年8月至2019年7月的社会保险费共计38152.32元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2019]第045号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第045号劳动保障监察行政处理决定书中缴纳38152.32元社会保险费，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛为国人民陪审员唐卫平 人民陪审员 黄    玲    华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 李    琛    洁 书 记 员 浦         萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申276号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：梁超，男，1959年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧敏，湖南工总律师事务所实习律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。法定代表人：陈支海，董事长。一审第三人：湖南仁基投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路4号。法定代表人：刘扩军，执行董事兼总经理。一审第三人：刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人梁超因与被申请人湖南阳光靳江投资开发有限公司（以下简称阳光靳江公司）、一审第三人湖南仁基投资管理有限公司（以下简称仁基公司）、刘扩军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁超申请再审称，原审判决认定《商品房买卖合同》无效，属认定事实不清，适用法律错误。1、双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在无效情形，申请人已履行了全部义务，出卖人也履行了部分义务，双方均对《商品房买卖合同》的签订和履行证据的真实性均无异议并认可《商品房买卖合同》的意思表示。2、2014年1月16日，阳光靳江公司以买受人为被告起诉至法院，要求解除XD1101181608等四份商品房买卖合同，而解除合同的前提是合同成立并生效。阳光靳江公司在该诉讼请求及事实与理由的陈述中均认可双方之间的合同合法有效，在本案中又主张合同无效，违反《民事诉讼司法解释》第九十二条的规定。3、对于合同真实意思的解释，当事人在诉状中认可的事实应该得到确认并尊重。对于合同的解释，有法定顺序，即推知合同的真实意思，以词句和文义优先，申请人与被申请人合同签订及履行过程中的真实意思就是进行商品房交易。请求撤销二审判决依法提审改判支持申请人的反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。阳光靳江公司、仁基公司、刘扩军未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人梁超的申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于梁超的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。梁超向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁超的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月十六日法官助理林峰书记员刘逸帆
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2020）陕0824民初1008号     原告王世光，男，1965年4月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王峰，1981年3月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。   被告牛振胜，男，1966年2月6日生，汉族，住靖边县。   被告曹虎君，男，1980年10月23日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王世光与被告牛振胜、曹虎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王世光的委托代理人王峰、被告牛振胜到庭参加诉讼，被告曹虎君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王世光诉称，2012年10月23日，被告牛振胜因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息为月利率18‰，由被告曹虎君担保，未约定借款期限和担保方式，二被告向原告出具了借款条据一支。借款后，被告清偿利息26.2万元至2015年3月3日。原告多次向被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令被告牛振胜偿还原告借款本金50万元及其利息54万元，由被告曹虎君承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。   原告向法庭提交了以下证据：   一组证据，借款条据、保证书一支。证明2012年10月23日，二被告向原告借款的事实。   被告牛振胜答辩，借款是事实，但被告曹虎君是借款人，我是担保人。已偿还26.2万元利息，尚欠54万元。   被告曹虎君未答辩，未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。   本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年10月23日，被告牛振胜因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息为月利率18‰，由被告曹虎君担保，未约定借款期限和担保方式，二被告向原告出具了借款条据一支。借款后，被告清偿利息26.2万元至2015年3月3日。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告未能偿还。故原告涉诉本院。   本院认为，被告牛振胜、曹虎君与原告王世光借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请由被告牛振胜偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。被告曹虎君在担保时未就借款时间和担保方式进行约定应视为连带保证责任，理应承担连带清偿责任。被告曹虎君经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的相应法律后果。被告牛振胜辩解其为担保人的理由不足，对其辩解理由依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告牛振胜于判决生效后十五日内偿还原告王世光借款本金50万元及其利息54万元。   二、由被告曹虎君承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员黄勃          二○二○年四月十日     书记员周勤              1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1860号申请执行人：张玉友，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：丛日成，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张玉友与被执行人丛日成健康权纠纷执行一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2019）吉02民终1437号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7052.03元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院冻结被执行人银行账户，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1860号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月三日书记员 郭      明      伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020浙0604民初1691号 原告：曹植政，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王双艳，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告曹植政与被告王双艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，本案依法适用简易程序后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹植政向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因拍卖印花税票需要前期费用向我借款3万元。到2017年5月3日出具了借条，约定借款期限为两年。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还，故原告曹植政诉至本院，请求如前。 被告王双艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份及银行转帐凭证一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告因拍卖印花税票需要前期费用向原告借款3万元，此款由原告招商信用卡转入广东广州市御臻商行。到2017年5月3日被告出具了借条一份，约定借款期限为两年，未约定借款利息。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。 本院认为，本案中被告向原告出具借条，应认定双方之间存在民间借贷关系。双方约定还款期限，经原告催讨后被告仍未归还，显属违约，依法应承担履行还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双艳应返还原告曹植政借款人民币30000元，限于本判决生效之日起10日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保180号 申请人：王明龙，1979年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周圣成，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王明某诉前财产保全于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人周圣成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周圣成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵 月
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1838号原告：毕克忠，男，1950年9月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，大连庄河市城关法律服务所法律服务工作者。被告：高辉，男，1957年8月26日出生，汉族，住庄河市。被告：大连圣达金属工艺有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店农场。法定代表人：高辉。原告毕克忠与被告高辉、大连圣达金属工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕克忠撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二〇年四月三十日书记员 娄严文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初986号原告：陈志伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住仙居县。被告：万旭进，男，1985年10月15日出生，汉族，住仙居县。原告陈志伟与被告万旭进为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金20000元及利息至付清之日止（利息自2015年10月18日起按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告万旭进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2015年10月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万旭进在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈志伟借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月26日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告陈志伟负担97.5元，被告万旭进负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月十三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审7号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人王学刚，该局工作人员。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人刘清华，男，汉族，生于1967年4月19日，住贵州省仁怀市。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对泸古环罚字[2019]20号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局发现并核实，被申请执行人刘清华在：生产废水未经管网收集入集罐，生产废水未经处理并私自设置排放口直排外环境，厂房二：窖底渗漏，生产废水通过凉水管直排外环境。遂于2019年5月14日立案调查，于2019年5月22日送达了责令改正违法行为决定书，于2019年7月23日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于2019年8月2日作出泸古环罚字［2019］20号处罚决定，决定给予刘清华100000.00元罚款的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，被申请执行人未予陈述申辩及申请听证。被申请执行人于2019年11月22日已履行50000.00元。申请执行人于2020年3月24日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的余下的50000.00元罚款义务。 本院认为，申请执行人泸州市古蔺生态环境局作出的泸古环罚字[2019]20号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行泸古环罚字[2019]20号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行泸州市古蔺生态环境局作出的泸古环罚字[2019]20号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  邓 叶 人民陪审员  王素虹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4616号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被执行人：刘倩，女，1982年9月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：钱林，男，1987年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：唐春琪，男，1976年4月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：张青，男，1982年1月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘倩、钱林、唐春琪、张青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2507号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、刘倩于该判决生效后十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金49.15万元及利息（自借款之日即2016年10月17日起至2019年1月10日所结欠的利息为76015.39元，自2019年1月11日至2019年4月28日期间按借款本金50万元，借款利率月息13.05‰计算利息，自2019年4月29日起至实际还清之日止，按借款本金49.15万元，借款利率月息13.05‰计算利息），并承担律师费35000元；二、钱林、唐春琪、张青对刘倩的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9911元，诉讼保全费3770元，合计13681元，由刘倩、钱林、唐春琪、张青负担。由于被执行人刘倩、钱林、唐春琪、张青未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人钱林名下有牌号为苏Ｄ×××××（宝马牌；2012年5月27日注册）的车、苏Ｄ×××××（长安牌，2011年10月10日注册）、苏Ｄ×××××（风神，2003年4月6日注册）车各一辆，被执行人唐春琪名下有苏Ｄ×××××（东风日产牌，2013年1月24日注册）、苏Ｄ×××××（标志牌，1992年9月30日注册）车各一辆，本院已于2019年4月15日在（2019）苏0481执保522号关联案件中对上述车辆查封，查封期限两年（2019年4月15日至2021年4月14日），被执行人张青名下有苏Ｂ×××××（东风牌，2014年4月5日注册）、苏Ｂ×××××（金杯牌，2007年4月27日注册）车各一辆，本院已于2019年4月29日在（2019）苏0481执保522号关联案件中对上述车辆查封，查封期限两年（2019年4月29日至2021年4月28日）。上述查封情况均已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人刘倩、钱林、唐春琪、张青有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人刘倩、钱林、唐春琪、张青列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十九日书记员  刘聪聪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执613号申请执行人呼日乐，男，蒙古族，1965年8月4日出生人，职工。被执行人包巴其都盖，男，蒙古族，1974年1月27日出生人，农民。本院立案执行呼日乐申请包巴其都盖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼日乐于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年四月三日书记员 张 皓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终774号上诉人（原审被告）:吴刚，男，回族，1963年6月18日生,住息县。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李伟，男，汉族，1968年10月1日生，住息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。上诉人吴刚因与被上诉人李伟合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴刚的上诉请求：1、依法撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5930号民事判决，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清且错误，证据不足。上诉人并没有实际欠被上诉人150000元钱，该欠款不存在。2016年，被上诉人为了开发建设，在上诉人住宅附近占用上诉人的耕地修了一条路方便开发建设，后来上诉人在自己的宅基地上翻新建房，受到被上诉人的无理阻扰，要求上诉人必须给他出具150000元的欠条，作为建房的地皮钱，上诉人在被逼无奈的情况下出具了该欠条。之后因被上诉人修路占用上诉人的耕地，双方在该欠条出具的当日进行了协商，已用上诉人的耕地补偿款冲抵了该欠款。退一步讲，既然一审法院认定上诉人用征地补偿款置换门面地皮，被上诉人并没有提供证据证明征地多少以及补偿款是多少，双方并没有进行结算。所以该150000元欠款实际并不明确，双方应实际结算后另行确认。2、被上诉人向上诉人主张150000元欠款不合法，没有法律依据。被上诉人向上诉人主张的欠款为征地地皮钱，一审法院也已经认定，既然是征地建设其应是国家政府的职权，个人无权征地，无权收取征地补偿款。且被上诉人不让上诉人在自己的宅基地上建房，被上诉人的行为是违法的。所以该欠条来源不符合法律规定。3、本案的欠条经过涂改，不具有真实性，不能作为认定本案事实的依据。4、本案已过诉讼时效。李伟答辩称，这个欠条一直没有改动，一审法院赋予被答辩人申请鉴定的权利，但是被答辩人没有申请。本案的欠条没有冲抵，一审法官向村里了解过此事。李伟向一审法院起诉请求：1、判令被告归还15万元欠款及约定的利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴刚向原告李伟出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李伟现金（大写）拾伍万园整元，￥150000元村庄。姓名：吴刚盖章（指印）2016年9月20日”。另查明，2012年息县白土店乡规划建设白土店乡政二路及农贸市场周边建设项目，原告李伟系白土店乡农特产品市场建设的实际承包人，被告吴刚的老宅基地地处白土店乡街高杆灯西路，属于规划建设范围内。吴刚在征地补偿时，选择了置换门面地皮三间，其后又向原告购买了2间门面地皮，并产生了本案欠款。被告当庭称其在本人老宅基地建房系合法，欠条系原告强迫所出。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条复印件、协议复印件、照片复印件、情况说明复印件、建设项目选址意见书复印件、停工通知书复印件、证明复印件及庭审笔录予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，故原告合理合法诉请法院予以支持。至于原告建筑是否违法问题，被告可向相关部门反映，不属于本案处理范围。被告辩称原告阻碍其在自己的宅基地上建房，其无奈之下向原告出具的欠条，但事后并未报警，也未向法院举出被胁迫的相关证据。且该辩称意见与本案查明的事实相悖，故对该意见不予采纳。关于被告辩称欠条日期存在涂改痕迹及诉讼时效问题，由于欠条未约定还款期限，诉讼时效应从原告第一次主张权利起计算，并未超过诉讼时效。被告对欠条真伪提出异议，在法院告知其可在七日内申请鉴定否则视为放弃后，并未提出鉴定，且欠条日期的月份并不能影响本案基本事实的认定，故对该辩称意见亦不予采纳。关于利息问题，由于本案欠条未约定利息，对利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告吴刚于本判决生效十日内支付原告李伟15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1650元由被告吴刚承担。本院二审期间，上诉人吴刚提交了息县白土店乡白土店村民委员会加盖公章的证明，证明吴刚所建房屋四间是在其自家宅基地上重建。被上诉人李伟质证意见为：吴刚是在购买的地皮上建房的，是在五间地皮上建了4间房。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吴刚认可欠条上是其本人签名，但称是受胁迫出具的欠条且15万元欠款已与被上诉人李伟用耕地补偿款抵消，李伟对此不予认可，吴刚亦未提交证据予以证明，故吴刚的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。吴刚称欠条经过了涂改，不具有真实性，而李伟称原始欠条即是如此，一审庭审中吴刚提出对欠条申请鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为对权利的放弃，吴刚未提交充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故吴刚称欠条不真实且本案已过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不能支持。一审认定本案未过诉讼时效并无不当。关于吴刚提出被上诉人李伟是否有权征地的问题不属于本案审查范围。综上所述，上诉人吴刚的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴刚承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  付 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理熊莉萍书记员胡畔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2189号申请执行人：孙永俊，男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：烟台七洋食品有限公司。地址：莱州市。法定代表人：马泽山，董事长。申请执行人孙永俊与被执行人烟台七洋食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1242民事判决书已经发生法律效力、被执行人烟台七洋食品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人烟台七洋食品有限公司有银行收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台七洋食品有限公司的银行存款13900元。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇二〇年四月十六日书记员  林晓坤