广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38517号原告深圳市科融珞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园6号楼108，统一社会信用代码91440300357908644R。法定代表人唐灵芳，总经理。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人沈昱町，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告许煜彬，男，1993年8月15日出生，住址广东省潮州市湘桥区，原告深圳市科融珞科技有限公司诉被告许煜彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市科融珞科技有限公司的委托代理人姚娜娜、沈昱町到庭参加诉讼，被告许煜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市科融珞科技有限公司诉称，2019年7月至2019年8月，被告以深圳市江河电子线路科技有限公司（以下简称江河电子）的名义与原告发生商业往来，约定原告向江河电子出售电解等货物，江河电子向原告支付货款。原告按照生产订单的要求于指定的地点交付货物，原、被告通过微信对送达的货物的数量进行确认，根据采购订单，被告应向原告支付货款总计329,000元。原、被告约定2019年7月的货款付款方式为月结，后因被告原因将2019年8月的货款付款方式改为月结15天。被告分别于2019年8月6日、2019年8月12日和2019年8月20日向原告支付货款80,000元、61,000元、41,000元，总计182,000元。截至起诉之日，被告拖欠货款147,000元，原告多次联系被告进行催收，被告先是以外出、工作忙等理由推托，后完全置之不理。后经原告查证，被告用以进行商业活动的江河电子于2019年5月29日进行注销登记,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故原告有权要求被告承担拖欠货款147,000元以及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款147,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息2,436.90元（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年7月31日起诉计算至清偿之日止，暂计算至2019年11月4日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（截止2019年11月4日，第一项和第二项标的额合计：149,436.90元）。被告许煜彬拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称自2019年7月4日，被告以深圳市江河电子线路科技有限公司的名义开始与原告发生业务往来，由原告向被告供应电解。双方的交易流程为：被告向原告下达采购订单，原告按照被告要求向其交付货物，双方通过微信进行对账，并在采购订单中约定了2019年7月的货款为月结，在微信聊天记录中约定了2019年8月的货款为月结15天。原告主张2019年7月向被告累计送货282,000元，2019年8月向被告累计送货47,000元，以上共计329,000元。根据原告提交的银行流水显示，被告在2019年8月6日至2019年8月20日期间，累计向原告的法定代表人支付了三笔，金额分别为80,000元、61,000元、41,000元，合计182,000元。原告主张尚欠原告货款147,000元（329,000元-182,000元），原告虽多次向被告追讨上述款项，但被告以各种理由推托，之后原告无法联系上被告，原告遂提起本案诉讼。另查明，深圳市江河电子线路科技有限公司成立于2017年3月14日，被告系其法定代表人，该公司于2019年5月29日核准注销。被告向原告发送的采购订单在2019年7月至8月期间，加盖了深圳市江河电子线路科技有限公司公章，并由被告签字，2019年7月份采购订单中载明的结算方式为月结。原告申请了证人常某出庭作证，证人出庭证实其与被告沟通交易的相关情况，并出示了微信聊天记录。根据微信聊天记录显示被告在2019年8月9日确定之后交易在15号结款。上述事实，有原告提交的企业信息、采购订单、送货单、货拉拉送货记录、对账单、身份、情况说明及附件、微信聊天记录、代收款声明、银行流水等书面证据，以及证人常某出庭作证在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告许煜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的企业信息、采购订单、送货单、货拉拉送货记录及微信聊天记录能够相互印证，互相吻合，证明原告根据被告要求供货，被告使用已注销深圳市江河电子线路科技有限公司的名义与原告发生交易往来，根据相关法律规定应当由被告承担相应责任，故可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，原告提供的送货单、货拉拉送货记录、对账单及微信聊天记录能够相互印证足以证明2019年7月至2019年8月期间原告向被告累计送货329,000元；根据原告提交的银行流水显示，被告向原告累计支付的货款金额为182,000元，故原告主张被告尚欠其货款金额为147,000元，有事实和法律依据，本院予以采信，现至本案庭审之日无证据显示被告已支付上述货款，故应当承担立即支付拖欠货款147,000元的违约责任。关于原告主张逾期付款利息的问题，因根据采购订单的约定2019年7月的货款为月结，根据微信聊天记录显示2019年8月的货款为月结15日，被告未能提供反证予以推翻，故本院依法采信原告的主张；现被告拖延支付货款，确给原告造成一定经济损失，但鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，故应当分别以100,000元为计算基数，从2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准；以47,000元为计算基数，从2019年9月16日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算逾期付款利息，至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告许煜彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科融珞科技有限公司支付货款147,000元及逾期付款利息，利息分别以100,000元为计算基数，从2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准；以47,000元为计算基数，从2019年9月16日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，均计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告深圳市科融珞科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,288.74元，由原告深圳市科融珞科技有限公司承担12元，由被告许煜彬承担3,276.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 陈  琼  芳二〇二〇年四月十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。