浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1056号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 责任人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 责任人：徐若宁，经理。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周其辉，男，1996年8月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被上诉人（原审被告）：唐涛，男，1997年9月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财保金华支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民财保永康支公司）、周其辉、唐涛保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保金华支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。根据事故认定书记载，事故发生时驾驶员周其辉驾驶事故车辆驶离现场，该行为根据人寿财保金华支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1条之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，是属于人寿财保金华支公司责任免除的情形。人寿财保金华支公司已将保单、投保单、保险凭证签收确认单、责任免除明确告知书等投保资料送达给了投保人，投保人在上述投保材料上进行了签名确认。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人在保险凭证签收确认单，在保险免责事项明确说明书上投保人签章处签名确认，该免责条款应当生效。二、保险条款作为合同的内容，符合人寿财保金华支公司和投保人的意思自治原则，该合同内容对双方均有约束力。既然合同约定将驶离事故现场列明为合同的免责部分，该免责内容就应当生效。 人民财保永康支公司辩称：根据交警部门出具的事故认定书，周其辉是在不知情下驶离现场，不属于逃逸，故不属于保险公司的免责范围。另外，人寿财保金华支公司一审提供证据认为其已经尽了相应的免责告知义务，但该证据系人寿财保金华支公司与投保人之间签订的，且是否由投保人签字确认，人民财保永康支公司并不清楚。综上，原判审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周其辉、唐涛未作答辩。 人民财保永康支公司向一审法院起诉请求：一、判令周其辉、唐涛支付赔偿款14500元及利息损失（利息损失从2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、判令人寿财保金华支公司在保险责任范围内直接向人民财保永康支公司履行赔付义务。三、本案诉讼费用由人寿财保金华支公司、周其辉、唐涛承担。一审庭审中，人民财保永康支公司变更第一项诉讼请求为：判令周其辉、唐涛支付原告赔偿款12500元及利息损失（利息损失从2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：2016年8月3日，王鹏翔将车牌号为浙Ｇ×××××车辆在人民财保永康支公司投保机动车商业险，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。2015年9月12日，杨虎森将车牌号为浙Ｇ×××××车辆在人民财保永康支公司投保交强险，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。2015年11月22日，易清密将车牌号为浙Ｇ×××××车辆在人寿财保金华支公司投保机动车商业险，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。人寿财保金华支公司向易清密送达保险单、保险业专业发票、保险条款及机动车辆保险责任免除明确说明书。唐涛受让原车牌号为浙Ｇ×××××车辆，车辆车牌号变更为浙Ｇ×××××。2016年9月6日，永康市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明“2016年9月1日19时42分许，周其辉驾驶浙Ｇ×××××轻型货车在门扣地段倒车时与方燕停放的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，周其辉在不知情的情况下驶离。”，并认定周其辉承担全部责任。事故发生后，王鹏翔维修车辆支出维修费14500元。王鹏翔向人民财保永康支公司申请保险赔偿，人民财保永康支公司赔偿后，依法取得索赔的权利。 一审法院认为，人民财保永康支公司基于与王鹏翔的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失14500元，该损失真实合理，人民财保永康支公司的赔付既符合法律规定，也符合交警部门对事故责任的认定。周其辉负事故全部责任，应当在责任范围内承担法律责任。唐涛为事故车辆的所有人，其对事故发生不存在过错，故人民财保永康支公司要求唐涛承担责任的诉请，不予支持。人寿财保金华支公司为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。人寿财保金华支公司抗辩周其辉在事故发生后驶离现场的行为属于免责事由，但永康市公安局交通警察大队认定周其辉系在不知情下驶离，并非是属于逃逸，不属于免责范围，故对该抗辩内容不予采纳。综上所述，人民财保永康支公司变更后的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由周其辉支付人民财保永康支公司赔偿款12500元，并赔偿损失（损失从2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款完毕之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、由人寿财保金华支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。三、驳回人民财保永康支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费460元，合计772元，由周其辉负担。 二审中，人民财保永康支公司、周其辉、唐涛均未提供证据。人寿财保金华支公司向本院提供：《机动车综合商业保险示范条款》一份，用以证明：该条款第二十四条第（二）款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，属于人寿财保金华支公司免除赔偿责任的情况。 对人寿财保金华支公司提供的证据，人民财保永康支公司发表如下质证意见：不清楚人寿财保金华支公司是否有向投保人递交相应的免责条款告知书或者对相应的保险条款进行告知，案涉车辆是唐涛从原投保人处受让而来并进行了车牌的变更，所以推定人寿财保金华支公司并未对周其辉和唐涛进行免责事项的告知和说明。周其辉、唐涛未对证据发表意见。 对人寿财保金华支公司提供的证据，本院认为，人寿财保金华支公司提供的保险条款第二十四条第（二）款第1项约定的内容属于免责条款，故该免责条款是否发生效力应当根据其是否向投保人履行了明确告知义务来确定。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据人寿财保金华支公司一审提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》第二条第二款第（六）项之约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，被保险人不负责赔偿。而根据永康市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，事故发生后，周其辉是在不知情的情况下驶离现场，并未认定周其辉是逃离事故现场。故人寿财保金华支公司主张周其辉在事故发生后驶离现场的行为属于其免责范围，不能成立。至于人寿财保金华支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项约定的保险人不负责赔偿的情形“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场”，该条款亦属于免责条款，且与上述《机动车辆保险责任免除明确说明书》第二条第二款第（六）项约定的内容不同，故在人寿财保金华支公司未能提供证据证明其就该保险条款内容另行向投保人履行了明确告知义务的情况下，其以该保险条款的约定主张免责，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，人寿财保金华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张青青