wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初773号原告：刘东玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住住博山区。被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。原告刘东玲与被告淄博金龙电力设备股份有限公司（以下简称金龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘东玲到庭参加诉讼，金龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还56174.29元。事实和理由：原告自2014年底到被告处从事财务工作，被告按月扣留保险个人支出部分，后被告停产未给原告交纳保险。原告为防止保险断交，在离职后自行交纳56174.29元。金龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1号证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号、3号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工。双方于2018年10月下旬解除劳动合同。因被告未给原告交纳应由被告承担的基本养老保险费等保险费用，原告于2018年10月23日向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处交纳上述保险费54788.29元。2018年11月19日，原告作为灵活就业人员交纳基本养老保险费等保险费用1386.00元。本院认为，根据法律规定和劳动合同约定，被告应当为原告交纳社会保险费用。被告未交纳该保险费，原告自行交纳保险费54788.29元，被告取得该利益没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。被告应当将该54788.29元返还原告。原告以与金龙公司解除劳动合同后仍然为金龙公司工作，金龙公司同意为其承担保险费用为由，主张被告返还其于2018年11月19日交纳的保险费用1386.00元，因原告未提供有效证据证明自己的主张，本院对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘东玲54788.29元；二、驳回原告刘东玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.00元，原告负担14.00元，被告负担588.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.2018年10月23日山东省社会保险基金专用票据一份。欲证明被告从应发的工资中扣除该单据上应交的保险费，被告应交但未交该部分保险费用，原告自行交纳。2.2018年11月19日山东省社会保险基金专用票据一份。欲证明原告交纳2018年11月、12月的保险费用，该部分费用应由被告承担。3.授权书一份。欲证明原告仍然为被告办理纳税申报。二、被告未提交证据。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初149号原告：曹曙光，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：黄显亮，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：谢鹏飞，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：黄莉丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告曹曙光与被告黄显亮、谢鹏飞、黄莉丽民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹曙光、被告黄显亮到庭参加诉讼，被告谢鹏飞、黄莉丽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹曙光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金50000元，尚欠2018、2019年利息18000元，本息两项合计68000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告黄显亮、谢鹏飞、黄莉丽因池州市石台县皇隆包装制作有限公司生产经营资金困难，向原告借款，并出具借条一张，借期一年。到期后，被告一直未还，原告无奈多次上门催讨仍无果，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。黄显亮辩称，借据是真实的，其借款5万元是事实，2018年2月1日之后的利息未支付。谢鹏飞、黄莉丽在借据上签字是起证明作用，并非担保。谢鹏飞、黄莉丽未作答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年黄显亮因池州市石台县皇隆包装制作有限公司生产经营需要向曹曙光借款50000元，并付清了2016年和2017年的利息。2018年2月1日双方变换借条并由黄显亮重新出具了借据，借据上载明借款50000元，约定每月计息750元，借据左下方有谢鹏飞、黄莉丽二人签字。该借款本金及2018年2月1日之后的利息尚未支付。本院认为，黄显亮向曹曙光借款，双方依法成立借款合同，双方关于利息的约定不违反法律规定，黄显亮应当按照约定返还借款并支付利息。曹曙光主张谢鹏飞、黄莉丽在借据上签字系为黄显亮借款进行担保，本院认为此二人虽在借据上签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，曹曙光该主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄显亮于本判决生效之日起十日内返还原告曹曙光借款50000元并支付利息18000元（利息计算自2018年2月1日起至2020年1月31日止）。二、驳回原告曹曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄显亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二〇年四月二十六日法官助理书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初626号原告：牟洁竹，男，1991年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。被告：金仕昌，男，1972年4月12日出生，汉族，住日照市东港区。原告牟洁竹与被告金仕昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告牟洁竹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟洁竹在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟洁竹撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保576号申请人：任广学，男，地址：海城市。申请人：吕桂凤，女，地址：海城市。被申请人：海城市马风镇三道谢金良农资商店，地址：海城市马风镇三道村。被申请人：谢金良,男，地址：海城市。申请人任广学、吕桂凤与被申请人海城市马风镇三道谢金良农资商店、谢金良买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市马风镇三道谢金良农资商店、谢金良的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初585号 原告：李宏福，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：沈阳经纬客运有限公司，统一社会信用代码91210100715728089A，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孟令军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555326426M，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏志，男，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。 原告李宏福与被告沈阳经纬客运有限公司（以下简称经纬公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏福，被告经纬公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、被告阳光沈阳支公司的委托诉讼代理人王宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我停运损失2700元。庭审过程中，原告撤回对王XX的起诉。事实与理由：2019年9月2日下午16:30，在沈阳市浑南新区字路口，我驾驶辽Ａ×××××号出租车与王XX驾驶车辆相撞，交警认定王XX全责。辽Ａ×××××号出租车在北京现代4S店维修10天，产生停运损失，故原告诉至法院。 被告经纬公司辩称，发生事故属实，我公司肇事车辆车牌号为辽Ａ×××××，司机王XX系我公司员工，其驾驶车辆系职务行为，原告诉求的停运损失应由保险公司在交强险范围内承担，其余合理部分我公司愿意承担责任。 被告阳光保险沈阳支公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的沈阳市轻微交通事故现场协议与索赔定损确认、租赁合同、出租车行业证明、结算单，被告经纬公司提交的行车证，被告阳光保险沈阳支公司提交投保单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 2019年9月2日16时，王XX驾驶辽Ａ×××××号车辆在浑南区字路口与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号出租车损坏，经沈阳市交通事故处理中心浑南工作站确认，王XX负事故全部责任，原告无责任。2019年9月3日13时21分，原告将受损车辆送至沈阳XX汽车销售有限公司维修，2019年9月12日15时44分，维修完毕离厂。原告系辽Ａ×××××号出租车营运者，该出租车挂靠沈阳市XX出租汽车有限公司运营，其每日平均经营收入为270元。辽Ａ×××××车辆所有人为被告经纬公司，王XX系该公司员工，驾驶车辆系职务行为。因原、被告就维修费用及修车期间停运损失问题协商未果，原告诉至本院。 2018年12月16日，投保人在被告阳光保险沈阳支公司处为辽Ａ×××××车辆投保了机动车强制保险，第三者责任商业保险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，双方对不计免赔特约险进行了特别条款的约定。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 关于停运损失，自发生交通事故至原告车辆维修完毕，辽Ａ×××××号出租车共计停运10天，每日平均经营收入为270元，停运损失共计2,700元。本案中，被告阳光保险沈阳支公司在商业险投保单中免责部分的条款已用黑色字体加黑，保险公司在被保险人投保时已就免责条款进行解释和说明，投保单中亦作出足以引起投保人注意的提示，保险单能够证明其已向被保险人就免责条款的概念、内容及其法律后果进行了常人能够理解的解释说明，故应认定被告阳光保险沈阳支公司已尽到提示说明的义务，该免责条款产生法律效力，其不应在商业三者险范围内承担赔付义务。被告阳光保险沈阳支公司在机动车强制保险中并未约定免责事由，因此，其应交强险财产损失2,000元范围内承担原告的停运损失，超出该范围的停运损失700元由被告经纬公司承担。被告辩称停运损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李宏福停运期间损失费700元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告李宏福停运损失2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳经纬客运有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初626号原告：岳彤彩，男，1989年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙涛，男，1981年6月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告岳彤彩与被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彤彩、被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彤彩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计5400元。事实和理由：2019年12月19日18时21分，原被告于博山区中心路发生交通事故，导致原告车辆受损，且被告承担事故全部责任。事故车辆的所有权人为孙涛，在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原被告对赔偿事宜协商未果，故原告特诉至法院处理。被告孙涛辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，但是原告是自己找的地方修车，并且原告的车辆损失已经由保险公司赔付完毕，我方不应当再赔偿原告任何损失。原告即便向我主张停运损失，但是他自己找的地方修车，时间太长，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告岳彤彩提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、机动车维修结算单一份，3、机动车维修发票一份，4、原告的巡游出租汽车驾驶员证一份，5、鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆行驶证一份；上述1-5号证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日18时21分许，被告孙涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，在博山区中心路与原告岳彤彩驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车，岳宏锋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车，王建镇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年12月19日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第370304420198001155号道路交通事故认定书，认定被告孙涛负事故全部责任，原告岳彤彩无责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型汽车的车辆所有权人系被告孙涛，事故发生时系其驾驶车辆上路行驶。原告的车辆维修费已由被告孙涛投保的保险公司赔偿完毕。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被告孙涛驾驶机动车与原告岳彤彩发生交通事故，且负事故全部责任，被告孙涛应对原告的损失承担赔偿责任。因原告驾驶的车辆系营运车辆，原告主张由被告孙涛承担停运损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙涛辩称，原告系自行找维修地点进行修车，且维修时间过长。经查，原告岳彤彩系到淄博英华汽车销售服务有限公司（上海大众4S店）维修车辆，且有机动车维修结算单及维修发票为证，原告的举证义务已经履行完毕，被告对原告的证据提出异议，但未提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的停运损失，本院酌定按照2018年交通运输行业平均工资79524元计算，结合原告的维修期间18天，原告的停运损失为3921.73元（79524元÷365天×18天），本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳彤彩停运损失3921.73元；二、驳回原告岳彤彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年四月十七日法官助理胥宁书记员房雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保131号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张焕志，任行长被申请人:王秀楼，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民132787.52元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币132787.52元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1184元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执613号之一申请执行人舒娟，女，汉族，1990年6月28日出生。被执行人洪有益，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省南安市。申请执行人舒娟与被执行人洪有益房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3519号民事调解书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪有益的银行存款34310元（含本金33600元，案件受理费300元，执行费410元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初552号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：熊德川，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：沐宏俊，男，1961年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人熊德川、沐宏俊、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊德川、沐宏俊、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款90236.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊德川、沐宏俊、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款90236.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费922元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5166号之七申请执行人：河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司。地址：济源市天坛街道济钢厂区。被执行人：济源市克井镇闫和村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初8749号民事判决，依法向被执行人济源市克井镇闫和村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市克井镇闫和村村民委员会的银行存款236556元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员 黄盼盼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保927号申请人：郑晓平，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：张景峰，男，住所地：辽宁省海城市。申请人郑晓平与被申请人张景峰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执629号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：迟贵荣，女，1962年07月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人迟贵荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟贵荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币12.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执634号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：申长新，男，1974年05月10日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人申长新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申长新在财付通支付科技有限公司085e9858e8960f2f83b6cb271@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初474号 原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。 法定代表人荣长明，该公司总经理。 委托代理人韦嘉诗（特别授权），广东卓信律师事务所律师。 委托代理人罗凌（特别授权），广东卓信律师事务所律师。 被告湖南金运置业有限公司，住所地：岳阳市湘阴县文星镇新世界大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。 法定代表人贺喜阳。 原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告湖南金运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司以被告湖南金运置业有限公司自觉履行了部分合同义务为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉。 案件受理费5482元，减半收取计2741元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担。 审判员  杨胜祥 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保116号申请人：荣玲娟，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王连胜，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人荣玲娟与被申请人王连胜民间借贷纠纷一案，申请人荣玲娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连胜的银行存款510000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1864号民事裁定书裁定冻结被申请人王连胜的银行存款510000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王连胜的银行存款510000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十三日书记员  姜瑞军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初18号 原告：王平，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：陈禄宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：卢德群，女，出生年月日不详，住成都市青羊区。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，营业场所四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：肖贤富，男，公司员工。 原告王平与被告陈禄宇、卢德群、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告永诚公司的委托诉讼代理人肖贤富到庭参加了诉讼。被告陈禄宇、卢德群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1．判令被告因交通事故应该赔偿原告的修车费800元及修车误工费300元、交通费（替代性交通工具费）200元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日19时，陈禄宇驾驶川Ａ×××××小型轿车在成都市锦江区与王平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生事故，经认定，陈禄宇承担本次事故全部责任，王平无责任。 被告永诚公司辩称，川Ａ×××××小型轿车在永诚公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，实际修车损失费用根据原告提供的照片核定，误工费和交通费永诚公司不赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月13日19时，陈禄宇驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市锦江区与王平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生事故。成都市公安局交通管理局第三分局认定，陈禄宇负本次事故全部责任，王平无责任。卢德群系川Ａ×××××号车登记的所有人。王平系川Ａ×××××号车所有人，支付该车维修费用800元。 以上事实，有原告王平提交的道路交通事故认定书、行驶证、修车费用发票、现场照片等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因陈禄宇的过错导致王平受到财产损害，王平有权要求其赔偿相应的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本院确定永诚公司在交强险财产损失限额内赔偿王平维修费800元，陈禄宇赔偿王平通常替代性交通工具费用（即王平主张的交通费）100元。王平主张的误工费不属于上述规定中交通事故财产损失赔偿范围，故本院不予支持。王平未提交证据证明卢德群对事故损失有过错，故卢德群不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王平赔偿款800元； 二、被告陈禄宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王平赔偿款100元； 三、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈禄宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月一日 书记员  江禹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3514号 原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：彭锐，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋松柏，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告孙伟、彭锐、蒋松柏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈亚芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初5号原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行。负责人殷晖，该支行行长。委托代理人曾维水，男，汉族，1965年2月19日出生，该支行员工。委托代理人刘靖宇,男，汉族，1962年6月1日出生，该支行员工。被告陈志坚，男，汉族，1973年3月24日出生，住邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人曾维水、刘靖宇到庭参加了诉讼，被告陈志坚经公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈志坚立即向原告归还信用卡透支本金108021.89元，并支付至全部透支款清偿之日止所欠透支利息、逾期还款违约金、消费手续费。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈志坚于2010年6月8日在我行申请办理信用卡一张，账号18×××59,卡号为62×××97,授信额度112000元。陈志坚信用卡出现用信逾期至今未还，我行多次采取多种方式催收。至2019年2月28日止，陈志坚信用卡上尚欠信用卡本金108021.89元，利息9936.08元，逾期还款违约金5416.58元，消费手续费3044.73元，合计126419.28元。被告方已经严重违约，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志坚未予书面答辩。经审理查明，被告陈志坚于2010年6月8日在原告处申请办理信用卡一张，账号18×××59，卡号为62×××97，授信额度112000元，被告持卡消费后未按约定归还透支本息，至2019年2月28日止，被告尚欠透支信用卡本金108021.89元，利息9936.08元，逾期还款违约金5416.58元，消费手续费3044.73元未还，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，申请表，催收通知书，本息查询单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按约定的期限归还透支款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志坚在本判决生效后10日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行信用卡透支本金108021.89元、利息9936.08元、逾期还款违约金5416.58元及消费手续费3044.73元（算至2019年2月28日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 彭 前 进人民陪审员 袁  洁二〇二〇年四月八日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初687号原告王庆云（又名王清云），女，1970年10月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人李向允，河南百特律师事务所律师。被告杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住范县。被告范县旭光种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇王庄村，统一社会信用代码93410926071380880G。法定代表人杨文才，该合作社负责人。原告王庆云与被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李向允，被告范县旭光种植农民专业合作社、杨文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文才偿还借款22400元及利息；2.要求被告杨文才承担案件受理费。事实与理由：2019年2月21日被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社向原告王庆云借款22400元，并向原告王庆云出具书面证明。口头约定借款利率为月息1分。后经原告多次催要，被告杨文才以各种理由拒不支付。被告杨文才辩称，原告王庆云诉求的借款，被告杨文才并未使用，全部是投到被告范县旭光种植农民专业合作社中，被告范县旭光种植农民专业合作社也向原告分取红利。对于原告的诉求，被告杨文才作为被告范县旭光种植农民专业合作社法定代表人同意偿还，但现在没有能力支付，需要时间慢慢偿还。原告王庆云根据诉求提供了以下证据：2019年2月21日由被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社出具的金额为22400元的欠款证明（原件）一份。对于原告出示的证据，被告杨文才无异议。本院认为该证据形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2012年10月20日被告杨文才成立范县旭光种植农民专业合作社开始生产经营。2019年2月21日被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社共同向原告王庆云出具借款证明，向原告王庆云借款22400元。后经原告王庆云催要，被告杨文才未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社与原告王庆云达成合意，向王庆云借款22400元，王庆云给付借款后，杨文才、范县旭光种植农民专业合作社向王庆云出具欠款证明，被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社与王庆云之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。现原告王庆云诉求被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社给付，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告王庆云借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨文才负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1927号 原告:李侠梅，女，汉族，1981年11月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李侠梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李侠梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月7日计至2020年3月7日为9520元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3073号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币119000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值119000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月7日起至2028年3月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月7日至2019年3月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月7日至2020年3月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月7日，原告向被告交付全部购房款119000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9520元委托经营收益金，计算至2020年3月7日。根据双方合同约定，2019年3月7日至2020年3月6日委托经营收益金为9520元（119000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李侠梅委托经营收益金9520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1927号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初878号之一 原告：黄荣志，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省营山县。 被告：杜勇军，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 原告黄荣志与被告杜勇军、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告黄荣志的申请,给原告黄荣志先予执行了医疗费用,现在原告黄荣志于2020年4月14日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告黄荣志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告黄荣志撤回起诉。 本案案件受理费650元，由原告黄荣志自愿承担。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗弘毅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初747号 申请人：山东康博置业有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路1888号。 法定代表人：高晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。 被申请人：纪连增，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被申请人：邹爱慧，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人山东康博置业有限公司与被申请人纪连增、邹爱慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东康博置业有限公司于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求对位于康博公馆第9号楼1单元5层505号房屋采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东康博置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、依法查封位于康博公馆第9号楼1单元5层505号房屋； 二、查封期限为三年。 案件申请费2953元，由申请人山东康博置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李铭轩
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初87号公诉机关台安县人民检察院。被告人翟学峰，男，1988年5月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省海城市。因犯盗窃罪于2006年6月9日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年9月17日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪于2011年4月19日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2017年8月18日被海城市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2019年6月14日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人翟学峰犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人翟学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月15日上午，被告人翟学峰因无钱吸毒产生盗窃的想法，遂乘坐出租车从海城市来到台安县吕某1家，趁其家中无人之机，翻墙进入院内，钻窗入室，将被害人吕某1放在西屋暖气旁和炕上被里的现金人民币14000元盗走。随后，被告人翟学峰又来到台安县崔某家，趁其家中无人之机，翻墙进入院内，撬窗入室，将被害人崔某放在东屋柜子里停止流通的100余张粮票盗走。案后，被告人翟学峰将所盗赃款挥霍，其中部分赃款被其用于吸食毒品。2020年1月15日，被告人翟学峰被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人翟学峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人翟学峰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人翟学峰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人翟学峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟学峰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年四月二十七日书记员  袁伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道108号。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：杨超，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨丽，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘毅，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告杨超、杨丽、刘毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉、被告杨超、杨丽到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超、杨丽偿还原告借款本金80000元及利息（含罚息）3560.02元，合计83560.02元（利息暂计算至2020年2月21日，后段利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告刘毅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告杨超、杨丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告杨超、杨丽提供贷款10万元。同日，原告与被告刘毅签订《小额贷款保证合同》，被告刘毅为被告杨超、杨丽的上述贷款提供连带保证责任。2017年10月26日，原告向被告杨超发放贷款10万元，借款期限为24个月即2017年10月26日至2019年10月26日，年利率7.15%，逾期利率9.295%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。之后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，截至2020年2月21日止，被告拖欠借款本金80000元、利息（含罚息）3560.02元，共计83560.02元。被告杨超、杨丽共同辩称：欠款属实，应当偿还，杨超、杨丽计划在2020年7月15日前还清全部欠款本息。被告刘毅未作答辩。经审理查明：被告对原告所诉事实无异议，本院予以确认。另查明，被告杨超与杨丽系夫妻。原告为支持其主张，向本院提交小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、放款通知单、还款计划表、电脑截图欠款单、还款流水清单、贷款客户欠款明细表、被告身份证、户口本、结婚证复印件、送达地址确认函等证据。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应依法偿还原告借款本息。被告杨超、杨丽系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，该借款为被告杨超、杨丽的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告杨超、杨丽偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘毅为杨超、杨丽的借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的罚息比率未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨超、杨丽于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金80000元及利息（含罚息）3560.02元（利息暂计算至2020年2月21日止）,共计83560.02元；2020年2月21日之后产生的利息以本金80000元为基数按合同约定利率计算至借款还清之日止；二、被告刘毅对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944.5元，财产保全费870元，共计1814.5元，由被告杨超、杨丽、刘毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年四月十三日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢575号申请执行人：张晟秩，男，1969年11月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛柯林格尔木业有限公司，住所地即墨区马山城马路吴家沟岔村。组织机构代码：58368673-6。法定代表人：张强，总经理。申请执行人张晟秩与被执行人青岛柯林格尔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）即民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛柯林格尔木业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第25号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月二十日书记员  王旭东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初94号之四 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：明宗挺，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告明宗挺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 飞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初182号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：宦小兵，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人宦小兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人宦小兵犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年12月10日20时许，被告人宦小兵酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宦小兵血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。归案后，被告人宦小兵如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人宦小兵判处拘役一个月，并处罚金。被告人宦小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宦小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宦小兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宦小兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宦小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宦小兵是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宦小兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宦小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月二日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3452号原告：栗树强，男，1977年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住址：安阳市北关区。委托诉讼代理人：祝卫青、焦丽平（实习），河南大创律师事务所律师。被告：杜宝星，男，1966年8月7日出生，汉族，住安阳县。原告栗树强诉被告杜宝星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告栗树强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗树强撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗树强撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告栗树强负担。审判长  李付林审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇二〇年四月二十八日书记员  牛雪雁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2640号 原告：杨能，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山公共交通有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段北侧，统一社会信用代码：91511100206950351X。 法定代表人：李有全。 原告杨能与被告乐山公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨能撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 傅琢宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初326号 原告：单振华，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘勇，系高密天元法律服务所法律工作者。 被告：王文清，男，汉族，居民，1980年2月25日生，住高密市。 原告单振华与被告王文清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单振华委托诉讼代理人刘勇，被告王文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王文清偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年8月28日，被告借原告父亲单辉现金20万元，并出具借条一份，后因无力偿还，被告提出将其父母房屋以40万元价格出售给原告，用被告借款抵顶20万元房款后，余款20万元原告转账支付给被告，并与被告父母签订房屋买卖合同，后经高密市人民法院（2018）鲁0785民初2257号判决书认定，双方房屋买卖无效，被告父母返还所收20万元房款，并依法认定“被告所借单辉20万元款项抵顶原告购买房屋的房款，系单辉将债权转让给原告，原告有权继续向被告主张债权”，后原告上诉后，潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2719号判决维持一审判决，原告据此依法提起诉。 王文清辩称，借条系由其书写，借款属实，但是该款项是打给了担保人郝敬武的邮政储蓄卡188000元，该款是我和郝敬武共同借的，郝敬武现在外逃，对于债权的转让我也是认可的，这笔借款自2012年的12月１日，我和单振华共同写了一个为其打工还债字据，这个字据现在刑警队，请求法院调查。2012年8月28日单振华以威逼、欺骗、非法拘谨等手段，虚增债务，侵占房屋、抢夺财务一案（有其同伙蔡善鹏的涉案笔录一份）公安机关以寻衅滋事罪以立案侦查，提交立案回执一份，根据（2018）鲁0785民初2257号判决房屋买卖协议无效，原告应该归还涉案房屋的一切物品，赔偿一切损失，上述所有证明以提交刑警队，请求法院调取。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了高密市人民法院（2018）鲁0785民初2257号判决书及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2719号，用以证明：王文清向原告单振华父亲借款20万元，2012年8月2日，王文清父亲王成仁与母亲苗翠香和单振华签订房屋买卖协议，约定将上述房屋以40万元价格出售给单振华，以20万元的借款抵顶房款，剩余20万元由单振华通过高密市农村商业银行转账给王文清，因房屋未交付，原告单振华诉至本院，要求确认双方之间的房屋买卖协议有效，本院作出（2018）鲁0785民初2257号判决书，以房屋买卖协议违反《中华人民共和国土地管理法》的强制定规定为由，确认合同无效，原告单振华父亲享有的对王文清的20万元债权转让给原告，可由其继续主张，单振华已经支付的20万元房款，王文清父母理应偿还。单振华不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民初2719号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决书已经生效。被告王文清经质证，对上述证据无异议，本院对上述证据直接予以确认并在卷作证，并对其待证事实予以确认。 庭审中，王文清主张其与原告约定，为其打工两年抵顶借款20万元，其要求法庭调取其在公安机关的证据，本院认为，上述证据的调取不属于本院受理范围，故本院不予支持，且被告王文清亦未提供证据证明其在原告处打工的事实，故其辩称意见，本院不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王文清向单振华父亲借款，因单振华父亲单辉去世，并将债权转让给单振华，现王文清未履行还款义务，原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于借款的交付情况，虽经已生效的判决书确认为20万元，但原告尚不能提交打款凭证，被告认为打款数额为188000元，故本院对被告的辩称意见予以采信。 对于借款的利息，原告主张口头约定借款月利率3%，因未能提交证据予以证实，本院采信被告双方未约定利息的意见，但原告诉讼后，被告未履行还款义务，本院支持原告诉讼后的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王文清于本判决生效后十日内偿还原告单振华借款188000元及利息（以188000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告单振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由单振华负担100元，由王文清负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月六日 书记员  任梦旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执595号 申请执行人：合肥安天废油回收有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路天一家园宋和园8幢401室。 法定代表人：曹荣柱，该公司董事长。 被执行人：安庆华威油脂科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡化学工业园（雷港村）。 法定代表人：陈昌华，该公司董事长。 申请执行人合肥安天废油回收有限公司与被执行人安庆华威油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆华威油脂科技有限公司的银行存款167122元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈叶全
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初160号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王业良，男，1965年2月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，2003年11月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪，分别于2012年9月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月、2014年5月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月21日被双峰县公安局刑事拘留，2019年12月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王业良犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人王业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日14时许，被告人王业良驾驶湘Ｈ×××××五菱宏光面包车，搭乘阳某、张某、肖某三人来到双峰县偏僻公路上，四人在车内以烫吸的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后公安民警在现场将被告人王业良、吸毒人员阳某抓获。公诉机关向本院提交了到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人阳某、张某、肖某的证言；辨认、指认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人王业良的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人王业良违反国家毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王业良系累犯，但其具有坦白情节，自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人王业良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：王业良因犯抢劫罪，于2003年11月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪，分别于2012年9月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月、2014年5月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月11日刑满释放；2019年11月12日，王业良因吸毒被双峰县公安局决定行政拘留十日，自2019年11月12日起至2019年11月21日止。本院认为，被告人王业良违反毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王业良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王业良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王业良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年四月二十七日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初993号原告：苏某1，男，1988年10月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：娄某，女，1993年9月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈某，女，1951年2月22日出生，汉族，住址同上。系被告娄某母亲。原告苏某1诉被告娄某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长兴、被告娄某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还部分彩礼款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原告苏某1经过同村媒人徐某介绍与被告娄某订立婚约，并举行订婚见面送彩礼活动。在媒人徐某的见证下，原告给付被告见面礼30000元，2017年农历8月16日看好给付被告大礼60000元，2018年2月1日举行婚礼时给付被告上车礼10000元。由于婚前缺乏了解，二人举行婚礼后经常因琐事发生矛盾，2018年农历8月16日，原告与被告娄某再次因琐事争吵后，被告娄某回娘家居住，二人至此开始分居。被告行为表明其不愿再与原告共同生活，但被告拒不返还彩礼。被告娄某、陈某辩称：1、被告确实接收原告彩礼款共计100000元，其中见面礼30000元、大礼60000元、上车礼10000元，但这些彩礼都属于传统习俗，且被告在结婚时也陪送的有嫁妆（在审理中，被告明确表明放弃嫁妆，不要求原告返还嫁妆）。2、原告所说说媒时间、定亲时间、举行结婚仪式时间与事实不符，这些都是在2015年完成的。3、原告苏某1与被告娄某虽未办理结婚登记，但已经举行结婚仪式，被告娄某从举行结婚仪式后便在原告家与原告共同生活。期间，原告苏某1精神异常，对被告娄某有过家暴行为并侮辱被告娄某与他人有不正当男女关系，这对被告娄某造成了巨大的精神损失。被告娄某与原告共同生活期间，二人不断产生矛盾，导致被告娄某不能外出务工，因此原告应赔偿被告青春损失费、精神损失费、误工费。4、二人开始分居是由原告将被告娄某送回娘家的，原告不应再要求返还彩礼。综上所述，被告不应返还原告彩礼，并要求原告赔偿其精神损失费、青春损失费、误工费等损失。同时，被告娄某不要求原告返还嫁妆。经审理查明，2017年2月，原告苏某1经过同村媒人徐某介绍与被告娄某订立婚约，原告苏某1先后给付被告彩礼款共计100000元，其中见面礼30000元、彩礼60000元、上车礼10000元。2017年底举行结婚仪式后，原告苏某1与被告娄某即开始同居生活，二人同居生活期间，经常因琐事发生争吵，被告娄某回娘家生活，二人分居至今，其间经媒人徐某协商未果，双方婚约关系解除，据此计算，从举行仪式开始同居到婚约关系解除，共同生活时间有半年左右。原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还。审理中，经本院阐明，被告娄某明确不要求原告返还其嫁妆。上述事实，有原、被告陈述、证人徐某、苏某2当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案中，原告苏某1共以与娄某缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计100000元，因双方至今未办理结婚登记，其婚约关系终止后，被告娄某应当退还原告彩礼款。被告陈某系娄某母亲，系娄某婚约的参与者和操持人，故陈某应与娄某共同返还原告彩礼。为此，对原告苏某1要求被告娄某、陈某共同返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。关于说媒时间、结婚时间，原、被告陈述不一致，而证人徐某系双方的媒人，其证言真实性要高于原、被告陈述不一致的事实部分，故对徐某所证事实予以采信，同时说媒时间、结婚时间并不影响苏某1与娄某共同生活半年时间这一事实的认定。结合原告与被告娄某共同生活时间及双方过错程度等本案实际情况，彩礼返还数额酌定为40000元，对原告其他请求，本院不予支持。被告娄某在审理中明确表示不要求原告返还其嫁妆，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称所说，要求原告苏某1赔偿其精神损失费、青春损失费、误工费等损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告娄某、陈某于本判决生效后五日内返还原告苏某1彩礼款40000元。二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告苏某1负担315元，被告娄某、陈某负担210元（该款原告已预交，被告娄某、陈某于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费210元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  侯 通
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初157号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李国盈，男，1979年7月14日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于1996年12月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年10月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2009年11月4日被郑州市上街区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李国盈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人李国盈及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月7日16时许，被告人李国盈窜至荥阳市新民街与民安巷交叉口西南角贝尔幼儿园大门东侧，将被害人王某上衣右侧兜里的一部粉色华为手机盗走，经荥阳市价格认证中心认定：该手机价值1529元。上述事实公诉机关提交了被告人李国盈的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及现场指认照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等证据，指控被告人李国盈之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李国盈对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日16时许，被告人李国盈窜至荥阳市新民街与民安巷交叉口西南角贝尔幼儿园大门东侧，将被害人王某上衣右侧兜里的一部粉色华为手机盗走，经荥阳市价格认证中心认定：该手机价值1529元。现赃物已追回。上述事实，被告人李国盈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及现场指认照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国盈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李国盈的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李国盈到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国盈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年四月二十八日书记员 柴 筱
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初345号原告：王国军，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，地址，昌图县头道沟镇凤凰山村民委四组。负责人：陶景明，系该村主任。原告王国军诉被告昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告负责人陶景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国军诉称：1、要求被告偿还借款本金255907.18元；2、要求被告从2018年1月1日起按月息1.2分给付利息至欠款全部清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告王国军向本院提供如下证据：欠条原件一份。拟证明被告欠原告借款255907.18元的事实。该证据经庭审质证，被告无异议。本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会未向本院提供证据。经审理查明，原告从2002年1月起至2017年12月期间在被告处任村文书职务。期间被告欠原告工资款及向原告借款，累计255907.18元。被告于2019年10月25日给原告出具上述欠款借据一份，并约定从2018年1月1日起按月息1.2分给付利息。此款经催要未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了被告出具欠条原件一张，能够证明被告欠原告工资款未给付，转为欠借款并同意支付利息的事实存在。原告要求被告给付借款本金255907.18元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出要求降低利息利率从每月1.2分降低为每月1分，原告同意本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项判决如下：一、被告昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会于本判决生效后60日内偿还原告王国军借款本金255907.18元；二、被告昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会从2018年1月1日起，以本金255907.18元为基数，按月利率一分给付利息，至借款全部清偿之日止如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12472号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：何涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：董焰，女，1970年12月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告何涛、董焰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告何涛，被告董焰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一立即偿还原告个人贷款本金179715.43元，利息（含罚息、复利）29142.68元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：208858.11元；二、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2017年6月9日原告与二被告签订《个人贷款合同》约定被告向原告借款19万元，被告一选择按月等额本息方式还款，还款期数120个月，由被告二提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人贷款合同》第七、八、九及十五条的规定，原告有权要求二被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告何涛辩称，借款情况属实，贷款逾期情况属实。签订合同时没看内容，保证人不知道什么情况，银行说找个担保人就行，然后董焰在不知情的情况下就签字了。贷款时我和董焰已经离婚了，与董焰没有关系。我没有能力一次性还款，希望能调解分期还款。被告董焰辩称，这事与我无关，是何涛个人欠的债务。经审理查明，2017年6月9日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（甲方）与被告何涛作为借款人（乙方）、被告董焰作为保证人（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：被告何涛向原告借款人民币19万元，用于归还原告银行合同编号为139159003916的个人贷款，借款期限为120个月，借款以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%……还款方式为等额本息方式，每月20日为还款日。担保方式为丙方提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告何涛发放贷款19万元。被告何涛未按合同约定期限履行还款义务，截至2019年8月10日，被告何涛尚欠贷款本金179715.43元、利息25662.96元、罚息725.30元、复利2754.42元。现原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告何涛签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董焰承担连带责任的请求，因被告董焰在贷款合同中保证人处签字确认，其作为完全民事行为能力人应对自己行为的性质及结果有清楚的认识，其辩称不知晓在合同中签字的性质不影响其作为保证人应承担的责任，故对原告要求被告董焰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金179715.43元；二、被告何涛于本判决生效后15日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金179715.43元的利息25662.96元、罚息725.30元、复利2754.42元（截至2019年8月10日，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告董焰对本判决第一、第二项确定的被告何涛的给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4433元、保全费1564元，由被告何涛、董焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1958号申请执行人：任岳琼，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4255号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金及占用使用费27200元（租金计算至2019年3月15日止为6400元，此后租金及占用使用费按1600元/月/套支付至2020年4月为20800元），违约金1600元，物业费4290元（计算至2019年3月31日为3276元，此后按78元/月/套支付至2020年4月为1014元），迟延履行期间的债务利息152元（以11276元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年2月2日起暂计算至2020年4月19日止），并应承担案件受理费87元，执行费396元，以上合计33725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司的银行账户存款33725元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人谢力军的银行账户存款4800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2048号 原告：杨松苗，男，1968年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：谢建华，男，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨松苗与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨松苗的委托诉讼代理人章杰到庭参加了诉讼，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金900000元并支付以900000元借款为本金自2018年10月2日起至借款实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金需要陆续向原告借款人民币1000000元，于2016年3月1日出具借条一张并约定月利息1.5分。后经原告多次催讨，被告于2018年2月15日出具一张分期还款承诺并当日归还100000元，同时约定从2018年10月1日开始归还原告第一期借款400000元，第二期借款200000元，第三期借款300000元，共计900000元，但到期后仍未归还，遂酿成诉讼。 被告谢建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《借条》、《分期还款承诺》、转账金额500000元的中国建设银行股份有限公司转账凭条客户回单证据原件各一份、转账金额100000元的中国建设银行股份有限公司转账凭条客户回单证据打印件一份。原告提供上述证据拟证明被告向原告借到款1000000元约定有1.5分月利息，后归还100000元，并就剩余900000元借款向原告作出还款承诺的事实。 被告谢建华未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告谢建华未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》、《分期还款承诺》、转账金额500000元的中国建设银行股份有限公司转账凭条客户回单证据均符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的转账金额100000元的中国建设银行股份有限公司转账凭条客户回单证据虽系银行打印件，综合其他证据与本案相关待证事实具有关联性，本院亦在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢建华向原告杨松苗借款并于2016年3月1日出具《借条》一份，明确向原告借款人民币1000000元，并约定了月利率为1.5%的利息，后被告在归还了100000元借款后于2018年2月15日出具《分期还款承诺》一份，就剩余900000元借款分三期履行作了明确约定。后被告未能按期还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告杨松苗与被告谢建华之间的《借条》与《分期还款承诺》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告谢建华在向原告借款后仅归还100000元，未能就剩余900000元借款及时按约还款，已属违约，故原告起诉要求被告返还借款900000元并支付以900000元为本金自2018年10月2日起至款项实际清偿之日止逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，该诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告谢建华应于本判决生效之日起十日内返还原告杨松苗借款900000元； 二、被告谢建华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨松苗以900000元借款为基数自2018年10月2日起至借款实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告谢建华负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执821号 申请执行人王飞龙，男，1996年3月21日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人王飞龙与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9979号 原告：尚某，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡某1，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡某2，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡某3，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：胡某4，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告胡本银、尚某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，因原告胡某某已于2020年3月14日死亡，诉讼权利义务灭失。且原告尚某书面提交申请以和被告达成和解协议为由要求撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告尚某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取50元，由原告尚某承担。 审 判 长 马 净 人民陪审员 任 静 人民陪审员 肖昌宽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 曹斯亮
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3233民初10号 原告：张某，男，1982年5月31日出生，藏族，住四川省马尔康县。 原告：凃某，女，1925年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：周某，女，1957年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张某、凃某与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张某、凃某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某、凃某撤回起诉处理。 审 判 长  奉 梅 审 判 员  莲梅塔 人民陪审员  余开碧 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  勒周甲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执263号之一 申请执行人：马鞍山双泰金属商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村79号。 法定代表人：孙正花，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市霍里塘庄机械铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村。 法定代表人：孙吉君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山双泰金属商贸有限公司与被执行人马鞍山市霍里塘庄机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人马鞍山市霍里塘庄机械铸造有限公司在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市霍里塘庄机械铸造有限公司在安徽省农村信用社联合社账户20000032254210300000139内存款12450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1949号 原告（案外人）：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。 负责人：丁浩，经理。 被告（执行申请人）：王光亮，男，1975年2月14日生，汉族，现住临淄区。 第三人：宋建坤（被执行人），男，1993年6月5日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司诉被告王光亮、第三人宋建坤案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光亮、第三人宋建坤的起诉。 本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费425元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  马清清
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初988号 原告：吴祥吉，男，1962年2月5日生，汉族，退休，住安徽省明光市。 被告：张云，女，1964年2月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：彭九安，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，两被告系夫妻关系）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 原告吴祥吉与被告张云、彭九安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥吉，被告彭九安及其两被告共同委托诉讼代理人张克付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴祥吉向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告张云、彭九安支付原告代偿款45000元，利息8550元（按月利率2%计算暂计算至2020年2月28日止)，合计53550元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告明确利息请求为判令被告从起诉之日起按年利率6%计算利息。其他请求不变。事实与理由：2016年5月23日,原告按被告要求与明光融资担保有限公司(以下简称：融资担保公司)签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》1份,约定:原告对借款人张云,彭九安向安徽明光农村商业银行光明支行借款本金30万元及相应利息,违约金等向融资担保公司承担无限连带担保责任。2018年5月15日,安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初1575号民事判决书判决：吴祥吉对其担保本金30万元产生的代偿款及违约金,资金占用费用承担连带责任。后法院每月从原告工资中代划扣代偿款2500元。截至起诉之日,原告共向融资担保公司代偿执行案款45000元(2018年9月28日至2020年2月28日止计18个月)。综上,原告依法按月支付了代偿款,被告应根据约定偿还原告,但被告却无故拒不履行偿还义务,经原告多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。 张云、彭九安共同辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告利息变更无异议，对原告变更后诉讼请求没有异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张云、彭九安承认原告吴祥吉变更后的诉讼请求，不违法法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张云、彭九安本判决生效后十五日内支付吴祥吉代偿款45000元及利息(以45000元为基数，从2020年4月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由张云、彭九安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4024号之一 原告：胡昌健，男，1940年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：新兴街道办蓝顶艺术核心区第二届业主委员会，住所地成都市新兴街蓝顶艺术核心区。 负责人：金延，主任。 原告胡昌健与被告新兴街道办蓝顶艺术核心区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年4月10日，原告胡昌健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡昌健撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡昌健负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  彭亚伦 人民陪审员  罗世鹏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈代丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保48号 申请人：朱光玮，女，1988年5月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人朱光玮向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币67899.90元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱光玮的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币67899.90元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费699元，由申请人朱光玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛