wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余进乐，男,1970年10月1日生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州卓泰建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢，实际经营地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。法定代表人：吴新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。再审申请人余进乐因与被申请人苏州卓泰建材有限公司（以下简称卓泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余进乐申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。1.2015年2月12日，吴新国向余进乐出具收据1份，载明“今收到余进乐水泥款60444.50元陆万肆佰肆拾肆点伍元”，该收据虽有破损但不影响其真实性。卓泰公司收到上述水泥款后，一直未交付水泥给余进乐。卓泰公司称苏州市福记建材实业有限公司（以下简称福记公司）已于2013年11月至12月代其发货给余进乐，但其提供的供货单余进乐仅在司机一栏签名，并非在收货人处签字，并不能证明福记公司已向余进乐代为发货，并且该提货单上有多处涂改，有变造嫌疑。该提货单对应的货物是余进乐为案外人陈某元运输的。2.余进乐之前因客观原因不能提供证人证明案件主要事实，现有证人足以证明案件事实。请求撤销一、二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由卓泰公司承担。卓泰公司提交意见称，1.余进乐提交的收据是其于2013年11月至12月向卓泰公司购买的水泥款，其故意将2013年11月至12月字样撕掉，从而导致该收据不完整。原审中，卓泰公司提供了提货单等证据证明该60444.5元是2013年11月至12月期间余进乐向卓泰公司购买的水泥款。2.余进乐提交的收据存在部分缺失和内容涂改等，无法证明其主张，其应当承担举证不能的后果。3.余进乐对卓泰公司恶意进行诉讼，给卓泰公司的经营造成恶劣影响。余进乐曾以案涉收据两次起诉卓泰公司后又撤诉，又提起本案诉讼，之后又让其妻子李云芹起诉卓泰公司要求支付运输款，均被法院驳回。请求驳回余进乐的再审申请。本院经审查认为，余进乐以案涉欠条向卓泰公司主张返还60444.5元水泥款不能成立。首先，余进乐提交的卓泰公司于2015年2月12日出具的收据载明“今收到余进乐水泥款60444.50元陆万零肆佰肆拾肆点伍元”，但该收据在余进乐和水泥款之间存在纸张断裂、内容缺失、涂改，导致其证明力不足。因该收据由余进乐持有，余进乐应当承担该收据证明力不足的后果。其次，余进乐称其于2015年2月10日并未收到苏州卓泰货运有限公司（以下简称卓泰货运公司）支付的107640元运费，卓泰货运公司尚欠其60444.50元的运费，故向其出具了收到水泥款60444.5元收据。但卓泰公司提交了余进乐于2015年2月10日出具的收到卓泰货运公司107640元运费的收据1份，证明卓泰公司已付清余进乐的运费，故余进乐称其当日未收到卓泰货运公司支付的运费，案涉欠条载明的60444.50元系卓泰货运公司欠付的运费的主张不能成立。再次，卓泰公司称该收据是余进乐支付的2013年11月至12月结欠的水泥款。对此，卓泰公司提交福记公司出具的证明1份、提货单15份，证明福记公司已于2013年11月至12月代卓泰建材公司向余进乐发水泥，货款合计60445元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”余进了仅凭该残缺涂改的收据要求卓泰公司返还60444.5元水泥款，依据不足。一、二审法院根据双方的举证情况，驳回余进乐的诉讼请求，并无不当。综上，余进乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余进乐的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初149号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人章伟义，男，1983年4月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人章伟义犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人章伟义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年2月至2019年8月期间，被告人章伟义通过微信及闲聊召集50余人在其建立的微信和闲聊群中用“安吉麻将”软件进行赌博活动，并从中非法获利。 案发后，被告人章伟义退缴赃款人民币3万元。 上述事实，被告人章伟义在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某、蒋某、何某、杨某、叶某、朱某、张某、陈某、留某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章伟义以营利为目，利用网络游戏平台，采用组建手机微信及闲聊群，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章伟义如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章伟义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人章伟义退缴的违法所得人民币三万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 硕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执338号 申请执行人陈彩新，女，1960年4月7日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人陈彩新与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执338号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执149号申请执行人：王晓磊，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：李金伟，男，1985年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初493号民事判决书，在执行王晓磊与被执行人李金伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为8250元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月10日，2020年4月20日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年2月19日，到潍坊市不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王晓磊与被执行人李金伟劳务合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二十四日代书 记员  吕洁洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11647号 申请执行人：严某，女，汉族，2013年3月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：谭桂芬，女，汉族，1983年11月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人严某与被执行人谭桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为115118.01元，执行费为1627元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人和被执行人达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11647号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭嘉嘉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1898号原告：李明君，男，1988年7月23日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。统一社会信用代码：91210200058064074A。原告李明君诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李明君于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李明君撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年四月二十七日书记员  丛中笑
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初170号公诉机关淅川县人民检察院。被告人孟某，女，1969年6月1日出生，汉族，文盲，农民，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉【2019】82号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年1月7日11时许，被告人孟某和被害人尚某等村组群众在淅川县毛堂乡白树村打磨沟索河桥边处铺设村村通公路，因修路弯道取直问题，尚某与孟某发生口角并撕抓。期间孟某用手里的铁锨朝尚某的胸前戳打，致使尚某猛然坐地，造成尚某腰部受伤。经法医鉴定，尚某腰椎体骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孟某与被害人尚某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某陈述，证人陈某、李某1、李某2等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片、调解协议，收到条，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人孟某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑被告人孟某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  赵显署
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6248号申请人:徐毅，男，汉族，1978年8月17日出生，云南省宣威市人，住昆明市。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。本院受理徐毅申请执行云南金马源房地产开发（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初3903号民事调解书：被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司向申请人徐毅支付拖欠工资及经济补偿金共计74500.76元；案件执行费1018元由被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初580号原告：汪某，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省绵竹市。原告江蓉与被告刘朝华离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汪蓉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪蓉撤诉。案件受理费260元，由原告江蓉承担。审判员  周玉兰二〇二〇年四月八日书记员  柳天瑶
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1397号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花和平路中段。社会统一信用代码：91150982566825117P。被执行人：史文军，男，1977年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乔月兰，女，1976年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  被执行人：苏伊拉格日勒，女，1960年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请史文军、乔月兰、苏伊拉格日勒借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人史文军、乔月兰、苏伊拉格日勒名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十四日书记员 ：乌云通拉格
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 被执行人：张骏，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 本院在执行诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初6414号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张骏所有的浙Ｅ×××××牌小型汽车； 二、查封被执行人章莉所有的沪Ａ×××××牌、浙Ｅ×××××牌小型汽车； 三、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  张斗胜 二〇二〇年三月二日 书记员  何贤文
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执55号申请执行人：徐双全，男，汉族，1983年5月1日出生，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：邹希梅，女，汉族，1977年5月31日出生，住所地：大连市金州区。本院现执行申请执行人徐双全与被执行人邹希梅船员劳务合同纠纷一案,大连海事法院作出的(2019)辽72民初928号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邹希梅给付所欠申请执行人徐双全工资人民币18000元。申请执行人张勇于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人可供在执行期限内执行的有效财产,且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹希梅的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院(2019)辽72民初928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年四月二十七日书记员 苏 迅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4610号上诉人（原审原告）：沈阳赛思家物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路140-1号505室。法定代表人：尹立强，经理。被上诉人（原审被告）：姜淑芳，女，1954年8月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳赛思家物业服务有限公司与被上诉人姜淑芳名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳赛思家物业服务有限公司上诉请求：要求被上诉人给我公司赔礼道歉，赔偿我公司的相关损失，诉讼费要被上诉人承担。被上诉人姜淑芳辩称，一审法院认定事实清楚，要求维持原判。沈阳赛思家物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令姜淑芳立即停止侵犯沈阳赛思家物业服务有限公司名誉权的行为；2.请求依法判令姜淑芳向沈阳赛思家物业服务有限公司赔礼道歉，并以登报等方式为沈阳赛思家物业服务有限公司消除影响恢复名誉；3.请求依法判令姜淑芳赔偿沈阳赛思家物业服务有限公司损失10000元；4.本案诉讼费用姜淑芳承担。一审法院认定事实，沈阳赛思家物业服务有限公司系姜淑芳居住的沈阳市沈河区园区的物业服务企业，姜淑芳在该园区70号楼2单元503室居住。沈阳赛思家物业服务有限公司主张姜淑芳在该园区的物业房墙面园区入门道闸杆上书写内容为：“物业安监控专偷业主，蛮横杆砸人，物业安监控专偷业户；耳膜穿孔，谁主持公道？蛮横杆砸人耳膜穿孔”事后物业公司自行将上述文字清除，与姜淑芳协商未果起诉至一审法院。2019年3月15日，姜淑芳持有的残疾证为“听力肆级；智力叁级；精神叁级”。沈阳市沈河区朱剪炉街道剪炉社区委员会于2019年1月23日出具情况说明：“沈阳赛思家物业服务有限公司。2018年内在剪炉社区慎德小区提供保障型物业相关服务”。一审法院认为，姜淑芳抗辩的沈阳赛思家物业服务有限公司没有资格起诉，因沈阳赛思家物业服务有限公司告提供了社区委员会的证明，虽姜淑芳抗辩社区委员会否认出具过此证明，但未提供证据证明，故对姜淑芳的该抗辩，不予支持；关于沈阳赛思家物业服务有限公司主张姜淑芳侵权，沈阳赛思家物业服务有限公司负有举证责任，沈阳赛思家物业服务有限公司虽提供了姜淑芳在现场拿笔书写的视频，但视频并未展示姜淑芳书写的内容，姜淑芳对沈阳赛思家物业服务有限公司的主张不予认可。沈阳赛思家物业服务有限公司在法定期限未能举证证明上述侵权文字为姜淑芳书写，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳赛思家物业服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费500元，由沈阳赛思家物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳市沈河区残疾人联合会于2016年9月26日给姜淑芳颁发《残疾人证》，其又于2019年3月15日颁发《残疾人证》（21120219540820154073），《残疾人证》记载内容：“姜淑芳为多重残疾人，听力肆级；智力叁级；精神叁级，联系人：袁士德”。上诉人主张被上诉人侵害了其名誉权，经二审查明，双方当事人之间因物业服务产生纠纷，引发双方矛盾，以致引发本案。截止二审庭审辩论终结，上诉人并未提交新证据证明其主张成立。基于上诉人的举证情况和被上诉人的行为能力问题，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本案应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳赛思家物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10760号 申请执行人：闫春海，男，1969年9月14日出生，满族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：余梦君，男，1970年10月4日生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。 闫春海与余梦君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23789号民事判决书已发生法律效力，权利人闫春海于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还房屋及租金12648.19元，另本案执行费590元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日依法向被执行人余梦君发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人返还还涉案房屋一项，本院于2020年1月16日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于同年1月23日前返还涉案房屋，但被执行人仍未履行。现需对上述房屋进行强制执行返还，但因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年4月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟灿杰
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初8号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人毕某，公民身份号码×××，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年3月6日22时30分许,被告人毕某驾驶×××号江铃全顺牌中型普通客车（核载：17人，实载：17人，使用性质：非营运）沿青海××路线）由东向西行驶，当行驶至国道109线2085公里处时，由于雪天行驶路面积雪结冰，操作不当致使车辆失控驶下右侧路基发生侧翻，造成被告人毕某受伤、乘车人王某1经海南州人民医院抢救无效死亡、车辆局部损坏的道路交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查及调查取证，认定毕某负此次事故的全部责任。 归案后，被告人毕某如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人马某、赵某等人的证言；被告人毕某的供述与辩解；青海省华燕司法鉴定所司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、海南州交警支队直属大队出具的道路交通事故认定书；海南州交警支队直属大队制作的现场勘验等笔录等证据。公诉机关据此认定被告人毕某的行为构成交通肇事罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院惩处。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人毕某均无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2019年3月6日22时30分许,被告人毕某驾驶×××号江铃全顺牌中型普通客车（核载：17人，实载：17人，使用性质：非营运）沿青海××路线）由东向西行驶，当行驶至国道109线2085公里处时，由于雪天行驶路面积雪结冰，操作不当致使车辆失控驶下右侧路基发生侧翻，造成被告人毕某受伤、乘车人王某1经海南州人民医院抢救无效死亡、车辆局部损坏的道路交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查及调查取证，认定毕某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人毕某如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月11日受害人王某1的亲属向共和县人民法院提起诉讼，要求被告人毕某及肇事车辆车主马某承担各项经济损失费用675300元。2019年8月21日，共和县人民法院制作（2019）青2521民初389号民事判决书，判决被告人毕某及马某连带赔偿受害人亲属各项经济损失共计217860元。现被告人毕某及马某已履行完毕赔偿义务。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实,案件来源、案发时间、报案人。 2、户籍证明证实，被告人毕某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3、到案经过证实，海南州公安交通警察支队直属大队民警于2019年3月20日到青海省人民医院外科大楼17楼7床书面传唤犯罪嫌疑人毕某到案，接受讯问的事实。 4、道路交通事故认定书证实，被告人毕某负此次事故的全部责任，乘车人无责任的事实。 5、证人证言，证人马某、王某2、赵某、郑某、周某、黄某1、徐某、黄某2、毛某、李某2、袁某的证言，证实交通事故发生的情况，事故造成乘车人王某1受伤后送往医院救治的事实，肇事车辆的所有人系马某，被告人毕某系马某雇佣的司机的事实； 6、被告人毕某的供述与辩解，证实案发时间、地点及事故发生情况的事实。 7、鉴定意见：青海省华燕司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人毕某驾驶的×××号车辆肇事前行驶速度为61.2Km/h-68.5Km/h，行驶系、转向系、制动系符合GB7258-2017和GA/T642-2006的标准要求；海南州公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，死者王某1符合交通事故致机械性损伤致腹部多脏器损伤造成大失血而死亡的事实； 8、海南州交通警察支队直属大队制作的现场勘验、检查笔录及现场照片，证实证实事故发生的现场方位及概况。 9、共和县人民法院制作（2019）青2521民初389号民事判决书，证实2019年4月11日受害人王某1的亲属向共和县人民法院提起诉讼，要求被告人毕某及肇事车辆车主马某承担各项经济损失费用675300元。2019年8月21日，共和县人民法院制作（2019）青2521民初389号民事判决书，判决被告人毕某及马某连带赔偿受害人亲属各项经济损失共计217860元。现被告人毕某及马某已履行完毕赔偿义务的事实。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人毕某对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡，车辆严重损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人毕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人毕某自愿认罪并如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 项 金 措 审 判 员 史 明 林 人民陪审员 林 成 友 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执16号申请执行人：袁朝鲜，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾方有，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人袁朝鲜与被执行人曾方有借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3695号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人曾方有发出了执行通知书，责令被执行人曾方有履行向申请执行人袁朝鲜偿还借款40000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费400元、申请执行费506元。但被执行人曾方有未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾方有在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托资中县人民法院到被执行人曾方有户籍所地调查证实，现被执行人曾方有无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人袁朝鲜亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  周镇涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3408号 申请执行人：张红格,女,1986年*月*日出生,汉族,住河南省商丘市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人张红格与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人张红格退赔违法所得9973.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初728号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢金瑞，男，1986年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人卢金瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人卢金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月开始，被告人卢金瑞在其任职的广东吉瑞货运代理有限公司（中通快递广州转运中心）卸货区和分拣区工作期间，先后多次乘无人注意之机盗窃该公司快递物品，其中，2020年1月3日窃得真皮速亮保养油、开光面板、洗发水等物，同年1月6日窃得护手霜、卸妆液、养心丸等物，同年1月7日窃得手机指环支架、精华水、沐浴露等物。2020年1月8日，公安人员接报后去到上述公司将被告人卢金瑞抓获，并随后在广州市花都区花山镇铁山村1队17号其住处起获部分被盗赃物。经鉴定，起获的上述赃物共计54件（套），共价值人民币6006.51元，其中，2020年1月3日至7日窃得快递件共计9件（套），共价值人民币152.06元。公诉机关认为被告人卢金瑞具有坦白、认罪认罚、盗窃多次、金额为6006.51元、部分赃物已起获等情节，建议判处被告人卢金瑞有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人卢金瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢金瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢金瑞认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢金瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年四月十四日书记员  何燕菲骆建豪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4607号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：**，男，1987年01月16日生，汉族，住所地新疆图木舒克市。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人**租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：解除仲利国际租赁有限公司与**签订的合同号为ＡＡ181000592ＣＭ-0041的《车辆融资租赁合同》。**应于判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为思威、车牌号为苏Ｂ×××××、车架号为ＬＶＨＲＭ1827Ｇ5156629）。**应于判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金157387元、违约金45381元、逾期利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，以6117元为基数，按年利率20%计算），并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与**协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元减半收取2171元，该款已由仲利国际租赁有限公司预交，由**负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记，现已查封拍卖。综上，合计执行到位147158元，未执行到位金额55610元及其利息。因被执行人**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人**名下已无财产可供执行。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5367号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  翟星伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3136号原告：菏泽双圆包装有限公司。住所地菏泽市鄄城县。法定代表人：曹鲁娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区迈农食品有限公司（曾用名唐山艾菲国际贸易有限公司）。住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：王博，执行董事兼经理。原告菏泽双圆包装有限公司诉被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告菏泽双圆包装有限公司委托诉讼代理人王记臣到庭参加诉讼，被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菏泽双圆包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付货款105084.18元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份开始为被告供应纸箱。2019年4月4日经双方结算，被告确认拖欠原告纸箱款109822.95元。后被告偿还了部分货款。2019年8月21日被告又要了价值20261.25元的纸箱。故至2019年8月21日被告共计拖欠原告货款105084.18元。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应依法支付前述货款。被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对能够反映案件真实情况，形式和来源合法，与待证事实具有关联性的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓦楞纸板、纸箱加工、销售等业务，自2018年9月份多次向被告及被告经营的天猫网店（洛森果旗舰店）供应不同规格的纸箱，至2019年8月21日，被告累计欠原告货款105084.18元。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告菏泽双圆包装有限公司与被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司之间关于纸箱买卖合同合法有效，被告未及时履行付款义务是违反合同约定的行为，应当承担继续履行的合同义务，故对原告要求被告给付纸箱款105084.18元的诉讼请求依法予以支持。被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽双圆包装有限公司纸箱款105084.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，保全费1045元，共计3447元，由被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年四月二日书 记 员  王 亚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保259号申请人董凤玉与被申请人陈卫雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1122财保90号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日向莒县众停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人陈卫雪驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的无牌铲车一辆，扣押期限二年；本院后于2020年4月1日作出（2020）鲁1122财保90号之一民事裁定书，解除了被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保259号予以结案。二〇二〇年四月三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初351号原告：杨帮芳，男，1970年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：徐林，男，1965年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告杨帮芳与被告徐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨帮芳及其委托诉讼代理人石先鹏，被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失188137.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日20时许，被告徐林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿王三线由东向西行驶至定向村八组路段时，与前方位于道路北侧的行人徐正平、杨帮芳发生碰撞，造成徐林、徐正平、杨帮芳受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队第421002120180000100号道路交通事故认定书认定，徐林承担此事故的全部责任，徐正平、杨帮芳不承担此事故责任。事故发生后，原告经荆州市第三人民医院及荆州市第一人民医院治疗49天后好转出院，事故导致原告十级伤残。但被告至今不对原告进行任何赔偿，为保护原告合法权益，特依据“民诉法”第119条之规定起诉至贵院，望依法判如所请。被告徐林辩称：交通事故属实，原告的诉请过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月12日20时许，徐林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿王三线由东向西行驶至定向村八组路段时，与前方位于道路北侧的行人徐正平、杨帮芳发生碰撞，造成徐林、徐正平、杨帮芳受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗10天，后转入荆州市第一人民医院住院治疗39天，出院医嘱：卧床一月；定期看骨科专家门诊，定期复查X片；1年后根据骨折愈合情况，考虑取出内固定。2019年8月29日，原告杨帮芳因左胫骨骨折内固定术后在荆州市第一人民医院住院治疗21天。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告治疗共花去医疗费73717.34元。2018年6月25日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120180000100号道路交通事故认定书，认定：徐林承担此事故的全部责任，徐正平不承担此事故的责任，杨帮芳不承担此事故的责任。2018年7月20日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定中心作出荆长法司鉴所【2018】临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨帮芳于2018年6月12日因交通事故致左下肢受伤的损伤程度为轻伤一级。2019年4月17日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定中心作出荆长法司鉴所【2019】临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨帮芳于2018年6月12日因交通事故致左下肢受伤的伤残程度为十级伤残。被告徐林驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未购买机动车交强险。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定徐林承担此事故全部责任，杨帮芳不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告徐林应该承担赔偿责任。本案中,原告杨帮芳诉请的部分医疗费用已经在荆州市医疗保障服务中心报销。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释〔2014〕9号)第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，结合最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》([2006]行他字第12号)可以看出，职工工伤是由第三人交通事故造成的，工伤职工在获得第三人交通事故人身损害赔偿之后，还可以获得工伤保险除医疗费用之外的补偿。故原告杨帮芳已在社会保险经办机构获得报销的部分，不应在本案中得到重复赔偿，本案应予支持的医疗费应为6257.32元【73717.34元(实际支付的医疗费)-67460.02元(社会保险经办机构已支付的医疗费)】；住院伙食补助费应为2465元【50元/天×（10+39+21）天-1035元（社会保险经办机构已支付的住院伙食补助费）】。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费6257.32元，住院伙食补助费2465元，误工费24400元【305天×（2400元÷30天）】，护理费7459.7元【38897元/年÷365天×（10+39+21）天】，伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），鉴定费800元。原告主张的营养费、精神抚慰金，交通费过高，本院认定营养费1400元【20元/天×（10+39+21）天】，精神抚慰金3000元，交通费500元。综上，原告的各项损失合计为115192.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告徐林于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨帮芳损失115192.02元；二、驳回原告杨帮芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇二〇年四月二十八日法官助理胡豆书记员耿巍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初493号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地：鸡东镇中心大街589号。负责人：周井雨，男，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：陈秀梅，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费628元，由陈秀梅负担。审判员  李智贤二〇二〇年四月二十七日法官助理申鹏书记员尤美玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初381号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹碧玉，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘洋洲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终384号 上诉人（原审原告）：李洪荣，男，汉族，1969年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区亲水人家，公民身份号码：51292XXXX910067091。 被上诉人（原审被告）：苟兴平，男，汉族，1967年7月28日生，现住三原县，公民身份号码：51292XXXX707286777。 上诉人李洪荣因与被上诉人苟兴平名誉权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪荣于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李洪荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李洪荣承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 盼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初347号原告：台前县天宏化工有限公司。地址：河南省台前县打渔陈工业区。法定代表人：梁延军，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：广西南宁桂攀纸业有限公司。地址：广西壮族自治区南宁市横县六景工业园。法定代表人：梁桂寅，职务：总经理。原告台前县天宏化工有限公司与被告广西南宁桂攀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县天宏化工有限公司的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加了诉讼，被告广西南宁桂攀纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县天宏化工有限公司诉称，2018年，原告分两次向被告提供聚丙烯酰胺，共计货款26450元，被告收货后于2019年6月30日给付4000元货款后拒不支付余款，后经原告多次催要，被告总是推托，不履行给付货款义务。请求依法判令被告支付货款22450元；本案诉讼费由被告承担。被告广西南宁桂攀纸业有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月23日，被告广西南宁桂攀纸业有限公司从原告台前县天宏化工有限公司购买聚丙烯酰胺，被告的员工李爱卿向原告出具出库单，25公斤×6包×23元=3450元。2018年6月10日被告购买原告聚丙烯酰胺，被告的员工李爱卿向原告出具出库单，25公斤×40包×23元=23000元。经原告多次催要，被告的负责人冉光琳通过微信向原告的员工仝士鹏支付4000元，剩余的欠款22450元未支付原告。上述事实有出库单、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告从原告处购买聚丙烯酰胺，被告的员工给原告书写了出库单，被告应偿还原告22450元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为，被告的员工在出库单中写明了购买原告货物的种类、数量、单价、总价，原告的员工仝士鹏与被告的负责人冉光琳的微信聊天记录可以证实被告尚欠原告22450元货款的事实，原告要求被告支付22450元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西南宁桂攀纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告台前县天宏化工有限公司货款22450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告广西南宁桂攀纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年四月九日书记员  刘崇奎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦学冲，男，汉族，住江苏省启东市。委托代理人丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，该镇镇长。委托代理人张燕华，该镇副镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。再审申请人秦学冲因诉被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦学冲申请再审称，其原来工作的原启东市马铁厂是汇龙镇政府镇属企业，汇龙镇政府未将其养老保险关系并轨至启东市社会保险行政部门属于失职。其与汇龙镇政府建立社会保险关系时社会保险法尚未实施，其作为镇属企业职工应由汇龙镇政府管理统筹。其达到法定退休年龄却不能享受养老保险待遇，被告知原因为其离开原启东市马铁厂时已领回养老金个人缴费部分。人民政府是为人民服务的机构，不能损害百姓利益后过了一定的时间就可以不予纠正。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判决确认汇龙镇政府行政不作为违法，判令汇龙镇政府为其补办养老保险，并判令汇龙镇政府补偿其从2013年1月20日起每月1650元至享受养老保险待遇时为止。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据秦学冲向一审法院提交的行政起诉状，其主张原启东市马铁厂于1998年4月与其解除解除劳动合同时违规退回了其个人缴纳的养老保险费，汇龙镇政府未对原启东市马铁厂违规行为履行监管职责及时纠正，导致其无法享受养老保险待遇，遂请求法院判决确认汇龙镇政府行政不作为违法，判令汇龙镇政府为其补办养老保险并补偿未缴纳的养老保险损失100650元。因此，秦学冲所提诉讼属于履行职责之诉。根据上述司法解释的规定，秦学冲要求汇龙镇政府履行法定职责，需要以该请求事项属于汇龙镇政府权限范围为前提。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。故秦学冲提出要求汇龙镇政府对原启东市马铁厂违规退回其个人缴纳养老保险费进行查处等事项，并不属于汇龙镇政府权限范围。关于秦学冲提出的养老保险补偿等诉请，秦学冲曾起诉汇龙镇政府养老保险待遇损失赔偿，南通中院已作出（2015）通中民终字第02955号生效民事判决，认为秦学冲的用人单位为原启东市马铁厂，秦学冲向汇龙镇政府主张养老保险金损失没有依据。综上所述，秦学冲提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回秦学冲的起诉并无不当。综上，秦学冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦学冲的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月九日书记员 李卫华书记员 郑梦鹤
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0631刑初9号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人卫刚锋，别名卫锋，男，1982年12月17日出生于陕西省黄龙县，汉族，大学专科学历，捕前住黄龙县，农民，2010年2月3日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2011年11月2日刑满释放，2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人卫刚锋犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员李怀玉出庭支持公诉，被告人卫刚锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    公诉机关指控：1、2018年12月14日，被告人卫刚锋将自己租住的黄龙县XX镇XX小区XX号楼XX室张存生母亲宋某某的扶贫搬迁房屋，卖给被害人孟某某，骗得4.8万元，用于挥霍和投入到“五五棋牌”APP。   2、2018年12月18日，被告人卫刚锋将其父亲卫新发位于黄龙县XX镇XX小区XX号楼XX室已出售的扶贫搬迁房屋，以5.2万元卖给被害人孟某某，骗得4万元，剩余1.2万元由孟某某写有欠条。赃款用于挥霍和投入到“五五棋牌”APP。   3、2019年7月6日，被告人卫刚锋在陕西省铜川市王益区XX路清雅客栈住宿时，以晚上出去取钱不便为由，借客栈老板宋改妮1.5万元，后将同居谎称为妻子的薛伶俐留在宾馆，自己逃离现场。赃款投入到“五五棋牌”APP。   综上所述，公诉机关认为被告人卫刚锋的行为已构成诈骗罪，建议判处卫刚锋四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。    上述事实，被告人卫刚锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，房屋买卖合同，微信、支付宝转账记录，扶贫搬迁房屋政策文件等证据证实，且被告人卫刚锋自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。    本院认为，被告人卫刚锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卫刚锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卫刚锋多次诈骗他人财物，且有前科，均酌情从重处罚；被告人在买卖房子的过程中，因被害人没有支付全款写有欠条，该部分为未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人卫刚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2024年2月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。   二、被告人卫刚锋所得赃款10.3万元，责令其退赔给被害人孟某某8.8万元，退赔给被害人宋改妮1.5万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   高 凤 芹   审  判  员   王 晓 清   人民陪审员   曹 建 军   二O二0年四月十七日                                                            书记员 任 丽 婷            1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1336号申请执行人：考扶尊，男，1985年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：山东铭业物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处西柞树庄村。法定代表人：赵登辉，总经理。被执行人：赵登辉，男，1990年4月21日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，被执行人：济南铭业物流有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区段北路157号2层233室。法定代表人：井建伟，总经理。被执行人：井建伟，男，1975年3月24日生，汉族，住山东省泰安市东平县，本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初486号民事判决书，在执行考扶尊与被执行人山东铭业物流有限公司、赵登辉、济南铭业物流有限公司、井建伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为57988元。本院依法向被执行人山东铭业物流有限公司、赵登辉、济南铭业物流有限公司、井建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年12月20日，2020年4月1日经两次网络查控，划拨被执行人名下银行存款11329.24元。2、2020年4月1日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人考扶尊与被执行人山东铭业物流有限公司、赵登辉、济南铭业物流有限公司、井建伟劳务合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初486号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二日代书 记员  吕洁洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩48号 被罚款人：平丽莉，女。 本院在执行（2020）湘1003执114号申请执行人李建林与被执行人平丽莉建设工程施工合同纠纷一案中，查明平丽莉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对平丽莉罚款1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更903号罪犯彭华，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省陆河县，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤0306刑初第2490号刑事判决，以被告人彭华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令退赔3825000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2017)粤03刑终第906号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年7月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执493号之五申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住利津县。被执行人：林娟，女，住东营市。本院在执行河口金城建筑机具租赁站申请执行林娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人林娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林娟在银行账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十八日书记员  李元揆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更874号罪犯周锦青，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年3月3日作出(2015)惠东法刑一初字第121号刑事判决，以被告人周锦青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯周锦青在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4072号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周锦青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周锦青减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周锦青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锦青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周锦青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1610号 周日敏、姚佩： 佛山鼎图房地产有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3741号民事判决书已经发生法律效力，佛山鼎图房地产有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初408号 原告：聂超群，女，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：范权，男，1967年12月13日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。 原告聂超群与被告范权民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告聂超群于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂超群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂超群撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告聂超群负担。 审 判 长 唐 龙 人民陪审员 徐 杰 人民陪审员 蒋树红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 李海霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申74号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市供销社企业集团公司，住所地广州市增城区荔城街城丰路14号。法定代表人：马国新，总经理。委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“新余粤稳肆号合伙企业”）以被申请人增城市供销社企业集团公司（以下简称“供销社公司”）未能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对供销社公司进行破产清算。本院查明：供销社公司成立于1993年5月26日，主体状态为吊销、未注销；主体类型为集体所有制；住所地为广州市增城区荔城街城丰路14号；法定代表人为马国新；注册资本为人民币1000万元；经营范围为零售业；登记机关为广州市增城区工商行政管理局。因未按规定接受年度检验，供销社公司已于2004年12月20日被吊销营业执照。根据广东省增城市人民法院（现更名为广东省广州市增城区人民法院，以下简称“增城法院”）作出的（2015）穗增法民二初字第408号民事判决，广东省增城市日用杂品公司、供销社公司应向中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金8000000元及利息。因广东省增城市日用杂品公司、供销社公司未按照上述判决履行其清偿义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向增城法院申请强制执行。根据增城法院作出的（2015）穗增法执字第3431号执行裁定书显示，该院在执行过程中，依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现可供扣划的账户存款情况，以及无房地产、车辆登记情况。经该院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故该院裁定终结本次执行。根据增城法院作出的（2019）粤0118执异152号执行裁定书，因涉案债权转让给新余粤稳肆号合伙企业，经其申请，该院裁定变更新余粤稳肆号合伙企业为（2015）穗增法执字第3431号案件的申请执行人。2019年1月29日，增城法院立案恢复执行上述执行案件，案号为（2019）粤0118执恢224号。根据增城法院作出的（2019）粤0118执恢208-225号执行裁定书，在执行过程中，该院依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经核查房地产档案、现场查勘，本案被申请人供销社公司名下位于荔城镇中山路79号的国有建设用地使用权（原有上盖建筑物）在1993年到1995年间与案外人增城市供销合作总社名下位于荔城镇中山路83号（门市部）的房产共同拆除建设“供销大厦”烂尾至今（计划建八层，现建成二层半），未取得新的权属凭证，不具备执行处置条件；供销社公司名下位于荔城镇荔乡路57号201房，因机制改革于2002年4月4日划转给增城市再生资源管理办公室，该房产的产权人现登记为增城市再生资源管理办公室，不能处置；供销社公司名下位于荔××××号首层和贰层的房屋由增城法院（2004）增法执字第58号案件正式查封，暂不能处置。经该院采取多方执行措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该院裁定终结本次执行程序。2020年3月30日，增城法院作出（2019）粤0118执恢208-225号之一执行裁定书，裁定：将（2019）粤0118执恢208-225号执行裁定书第1页倒数第6行“439-407号民事判决书所确定的义务。”更正为“439、438、437、436、435、434、433、432、431、430、429、428、427、426、410、409、408、407号民事判决书所确定的义务。”其中（2015）穗增法民二初字第408号民事判决书位列其中。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，供销社公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故新余粤稳肆号合伙企业向本院提出对供销社公司破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对被申请人增城市供销社企业集团公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 欣胡诗敏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执489号申请执行人：孙桂云，女，1963年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：孙昌文，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人孙桂云与被执行人孙昌文民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日作出的（2019）湘06民终1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙昌文未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙桂云于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月23日，本院向申请执行人孙桂云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月17日，本院向被执行人孙昌文送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人孙昌文的金融机构存款、车辆信息等情况。查封被执行人孙昌文有车辆两台（车牌号湘Ｆ×××××、车辆识别代码：002088）车牌号湘Ｆ×××××、车辆识别代码：002745），但未能实际控制，本院于2019年9月27日分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人孙昌文的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。轮候查封被执行人孙昌文所有的房屋（所有权证号为119922，总权证号为：岳阳楼区字第044422号），但是房屋冻结有其他法院冻结在先，客观上处置不能，上述查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院将孙昌文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年1月9日，本院对被执行人孙昌文采取限制高消费措施，2020年1月13日本院决定对孙昌文罚款人民币（以下币种均为人民币）5000元（已缴纳）。2020年1月19日，孙昌文支付100000元至本院执行款专户。2019年12月17日，本院对孙昌文决定拘留15天；2019年12月31日，本院对孙昌文决定拘留15天；2020年1月15日，本院决定对孙昌文拘留15天；后岳阳市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘06司惩3号复议决定书，撤销了本院作出的（2020）湘0611司惩6号决定，变更拘留决定为6天，并于2020年1月19日对孙昌文解除拘留。鉴于上述执行情况，本院于2020年4月27日约谈申请执行人孙桂云，告知了本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙昌文其他有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年4月27日，本院应当执行标的为借款本金1093750元，迟延履行期间加倍部分债务利息43832元，案件受理费6150元，执行费13400元，执行到了100000元。尚未执行到位1057132元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙昌文有其他可供执行的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人孙桂云未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  黄 震二〇二〇年四月二十七日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2242号上诉人(原审原告)：周亚进，男，1961年6月30日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：王洁，女，1970年4月6日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：周雯薇，女，1988年5月13日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。上诉人周亚进、王洁因与被上诉人周雯薇合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周亚进、王洁于2020年4月7日申请撤回上诉。本院认为，周亚进、王洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周亚进、王洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1553元，由周亚进、王洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月七日书记员  常梦笛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更49号罪犯李顺君，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人.现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年10月9日作出（2015）东刑初字第172号刑事判决，以被告人李顺君犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李顺君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯李顺君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终117号上诉人（原审原告）：沈阳腾辉莱新材料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-5053室。法定代表人：姚远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳弘光管业有限公司，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。法定代表人：杨庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。原审被告：杨庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。上诉人沈阳腾辉莱新材料有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方订立口头买卖合同，原审被告杨庆至其处自行提货，按照法律规定，本案合同履行地在沈阳市大东区，原审被告杨庆住所地为沈阳市铁西区，故新民市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，本案由沈阳市大东区人民法院管辖或者移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人沈阳弘光管业有限公司、原审被告杨庆答辩称，双方没有签订合同，没有合同履行地，各方当事人住所地均不在沈阳市大东区，本案应由新民市人民法院管辖，同意原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人以与原审被告口头订立买卖合同，双方商定被上诉人、原审被告提货时给付全部货款，货到后，被上诉人、原审被告拒绝提货和支付货款，后其为减少损失，将货卖出造成经济损失，现要求被上诉人、原审被告赔偿经济损失向沈阳市大东区人民法院起诉，根据上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即上诉人住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-5053室，但上诉人主张其主要办事机构所在地为沈阳市大东区沈铁路37-4号（9门），并提供租房合同及照片，但该租房合同出租人系上诉人实际控制人，与本案有利害关系，照片也未能证明系上诉人主要办事机构所在地，故无法认定上诉人主要办事机构所在地为沈阳市大东区，二审期间上诉人选择其住所地辖区法院即沈阳市浑南区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案合同履行地为沈阳市大东区，原审被告住所地为沈阳市铁西区，要求本案由沈阳市大东区人民法院管辖或者移送至沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以本案被上诉人住所地为新民市，原审被告住所地亦不在沈阳市大东区，上诉人未提供证据证明合同履行地为沈阳市大东区，裁定将本案移送至新民市人民法院处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16816号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月二十七日书记员  张家铭
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初2号 原告：土登桑珠，男，藏族，1990年5月1日出生，住四川省石渠县。 被告：朱麒骁，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省石渠县。 被告：李成强，男，藏族，1988年10月29日出生，住四川省石渠县。 原告土登桑珠与被告朱麒骁、李成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告土登桑珠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费经催缴后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告土登桑珠撤回起诉处理。 审 判 员  赵 新 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  訾莉莉 书 记 员  泽 珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初54号 原告：林水,男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：绍兴康臣网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路书圣故里476号101室。 法定代表人：王康飞。 委托诉讼代理人：王苗凤，男，系公司员工。 原告林水与被告绍兴康臣网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告林水及被告的委托诉讼代理人王苗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林水向本院提起诉讼，请求判令被告：1.返还押金14980元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原、被告签订“谷跳仓”体系的经营合同。原告享有使用“谷跳仓”经营体系并接受被告相关服务的权利。原告支付给被告押金49800元，其中20000元为服务费。双方于2019年7月19日协商同意，被告于2019年7月28日前退还原告29800元后，双方解除合同关系。被告于2019年10月10日退还15000元，余款14800元原告多次要求被告返还，被告拒绝。遂成讼。 被告绍兴康臣网络科技有限公司答辩称：对原告诉请的基本事实无异议，同意返还14800元押金，但因受疫情影响，请求延迟支付。 原告林水向本院提交合同一份、收款收据两张作为证据以支持其诉请。 被告绍兴康臣网络科技有限公司对上述两份证据均无异议。 被告绍兴康臣网络科技有限公司未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原、被告双方签订“谷跳仓”品牌特许经营合同一份，原告作为加盟方于同日向被告交纳合同保证金10000元、品牌使用费20000元、咨询服务费19800元，合计49800元。2019年7月19日，原、被告双方经协商一致解除上述特许经营合同，并约定被告于当月28日前退款29800元，原告应当在收到退款后退还10口锅、10台电磁炉。目前原告已退款15000元，尚余14800元未退。 本院认为，案涉“谷跳仓”品牌特许经营合同，系原、被告双方真实意思表示，内容不违法律、法规强制性规定，应属合法有效。原、被告双方经协商一致，同意解除该合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定。现原告依据双方约定，请求返还余款14800元，理由正当，应予支持，但超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，判决如下： 一、被告绍兴康臣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林水14800元； 二、驳回原告林水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.5元，由绍兴康臣网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 张万江 审判员 王红琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈安妮 ? 附页： 1．《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终18号上诉人（原审被告）：潘月娥，女，汉族，1971年6月10日生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：大理诚龙房地产开发有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区云岭大道西侧。法定代表人杨永祥，董事长。上诉人潘月娥因与被上诉人大理诚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2020)云2901民初120号民事裁定，向本院提起上诉。潘月娥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地和经常居住地均在广东省深圳市宝安区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，大理市人民法院对本案无管辖权。其次，上诉人与被上诉人之间没有书面合同，本案应按口头合同处理，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，大理市人民法院不能按履行地确定管辖权。被上诉人大理诚龙房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系大理诚龙房地产开发有限公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方大理诚龙房地产开发有限公司所在地应为合同履行地。大理诚龙房地产开发有限公司所在地位于大理市，大理市人民法院依法对本案具有管辖权。大理诚龙房地产开发有限公司选择向大理市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，潘月娥关于本案应由广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十四日书记员  夏凤婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执906号申请执行人徐德林，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人徐祥山，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人徐德林与被执行人徐祥山承揽合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德林于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人徐祥山支付安装费66721元。本院于2019年8月14日立案。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年1月23日中止执行，2020年4月20日恢复执行。本案在执行过程中，1、因被执行人徐祥山外出，本院依法向其电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人徐祥山至今未实际履行。2、本院自2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人徐祥山名下财产信息，查明被执行人徐祥山名下仅有零星银行存款，名下无证券。3、本院于2020年1月16日依法将被执行人徐祥山纳入全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。4、本院于2020年4月29日到郧西县不动产管理中心查询被执行人徐祥山的房产信息，查明其无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人徐德林，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月三十日书记员  董 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执166号之一 申请执行人：胡茂轮，男，1980年7月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：胡邵磊，男，1984年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行胡茂轮与胡邵磊运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1249号调解书向被执行人胡邵磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡邵磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的38492元，执行费477元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初160号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人唐茂林，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，中共党员，农民，住罗平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年2月1日被罗平县公安局执行逮捕，于2019年3月8日被罗平县公安局取保候审，于2020年1月21日被云南省罗平县人民检察院重新取保候审。辩护人刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。被告人唐红超，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌包庇罪，于2020年4月8日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪、被告人唐红超犯包庇罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人唐某、唐红超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年1月20日20时38分许，被告人唐某驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型面包车，行驶至罗平县双洞“路尚都时尚酒店”门口路段时，与行人李雪相撞。事故发生后，被告人唐某打电话给其子唐红超，唐红超驾驶白色云Ｄ×××××号车带着妻子毛某到达事故现场，唐红超主动向唐某提议由他顶包，随后被告人唐红超拨打电话向110报警称其驾车肇事，之后唐红超驾驶云Ｄ×××××号车与唐某将李雪送到医院抢救无效死亡。警察到达医院调查谁是肇事车辆驾驶人时，被告人唐红超向交警谎称是自己驾驶车辆肇事，而被告人唐某则趁机离开医院。经民警多次对唐某家属做工作，被告人唐某于2019年1月22日在家属陪同下到罗平县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定。被告人唐某承担此事故的全部责任。被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人唐红超的其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人唐某具有自首情节；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某有期徒刑二年零六个月至三年，判处唐红超拘役二个月，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、人口基本信息、户口及前科证明、唐红超的户口前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶者证、行驶证、机动车保险单、身份复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、公证书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书、证明、证人李某的证言、证人毛某的证言、被告人唐某的供述与辩解、被告人唐红超的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故案件现场指认笔录及照片、被告人唐某及其所驾车辆合影照、道路交通事故认定书、技术检验委托书、鉴定意见书、告知书、法医毒物鉴定检验意见书、血样提取登记表及照片、酒精含量检验鉴定告知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸体检验报告、鉴定告知书、尸体处理通知书及照片等证据予以证实。被告人唐某、唐红超在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。辩护人刘佰稳提出辩护意见：对指控的事实和罪名没有意见，建议法庭根据事故发生的原因、时间、路段、情节对被告人作出罪行相适应的刑罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并查明，事故发生后，被害人家属与被告人已经就损失达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，导致一人死亡，负事故完全责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪；被告人唐红超明知其父亲唐某驾车肇事，仍作假证明包庇唐某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”规定，构成包庇罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其造成的损失已予赔偿，获得被害人家属谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人唐红超犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年四月二十二日书记员  梁清媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保30号 申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2。 负责人：何玉龙。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林。 申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在1200万元限额内查封被申请人都江堰舍柯房地产开发有限公司下列财产：1、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积81.74㎡】；2、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积76㎡】；3、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积77.61㎡】；4、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积79.22㎡】；5、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】；6、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】；7、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】；8、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】；9、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积80.02㎡】；10、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积56.88㎡】；11、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积62.57㎡】；12、位于都江堰市房屋【业务件号：权0001847，房屋面积121.75㎡】。申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院出具《担保书》担保。 经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都江堰舍柯房地产开发有限公司下列财产： 一、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积81.74㎡】； 二、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积76㎡】； 三、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积77.61㎡】； 四、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积79.22㎡】； 五、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】； 六、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】； 七、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】； 八、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积67.49㎡】； 九、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积80.02㎡】； 十、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积56.88㎡】； 十一、位于都江堰市房屋【业务件号：权0327870，房屋面积62.57㎡】； 十二、位于都江堰市房屋【业务件号：权0001847，房屋面积121.75㎡】。 上述十二项保全限额1200万元。 上述房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。