wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特18号 申请人：邓全蓉，女，1948年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何传兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：何昌林，男，1946年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何传兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人邓全蓉、何昌林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邓全蓉、何昌林称，申请人系何传勇的父母，何传勇于1997年4月出去打工，20多年来，何传勇一次都没有与家里联系过，至今都没有回家。现申请人依法申请宣告何传勇死亡。 经审理查明：下落不明人何传勇，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，原住成都市龙泉驿区，系申请人邓全蓉、何昌林的儿子。何传勇从1997年4月外出后至今未归，下落不明。申请人邓全蓉、何昌林申请宣告何传勇死亡后，本院于2019年4月25日在《人民法院报》发出寻找何传勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何传勇仍然下落不明。 本院认为，何传勇自1997年4月外出后至今未归，至今已经下落不明超过二十年，公告期满，何传勇仍然下落不明。申请人邓全蓉、何昌林请求本院宣告何传勇死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何传勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  左楠楠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢571号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人丁成举,男,汉族。 被执行人陈洪有,男,汉族。 被执行人秦怀涛,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与丁成举、陈洪有、秦怀涛金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执184号之一申请执行人:王新增，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王吉义，男，1954年10月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王新增与被执行人王吉义民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初1919号民事调解书，王吉义应按月偿还王新增借款92000元。履行期限届满后，王吉义未按期履行义务，王新增于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求王吉义给付上述借款。本院依据生效的民事调解书向王吉义发出执行通知和报告财产令，王吉义未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王吉义的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，王新增不能提供关于王吉义的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执245号 申请执行人：王敏君，男，1969年出生，湖南株洲人。 被执行人：吴雁华，男，1974年出生，湖南株洲人。 申请执行人王敏君与被执行人吴雁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0224民初538号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴雁华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏君向本院提出执行申请，本院2020年3月19日立案执行。 2020年3月19日，本院向被执行人吴雁华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月19日向吴雁华邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年3月20日、2020年4月7日共两次次发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴雁华银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年3月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴雁华名下住房公积金登记情况，发现其名下有价值76200.98元的公积金，因被执行人吴雁华是在职人员，其公积金暂无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人王敏君。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人王敏君未能提供。 2020年3月25日将被执行人吴雁华其名下的工资卡及所有银行账户冻结,2020年4月9日对被执行人吴雁华适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人王敏君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为60000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年四月九日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1529号原告：周育梅，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:许秀梅，女，1950年10月16日生，汉族，居民，住阜宁县。原告周育梅与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想、许秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告周育梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1323号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路262号。 负责人：王亮，行长。 委托诉讼代理人：韩岩、朱梅花，职员。 被告：姜学林，男，1971年5月2日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行(以下简称农行延吉西城支行)与被告姜学林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼，被告姜学林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉西城支行向本院提出诉讼请求：1．被告支付截止2020年2月24日的银行卡透支款项合计7,538.61元，其中本金4,894.62元，利息2,291.02元，逾期还款违约金287.63元，消费手续费64.37元；2．被告支付2020年2月25日起至全部偿还之日止的利息及逾期还款违约金（以贷记卡申请书约定的项目及标准计算收取）；3．被告承担起诉费、执行费等债权人实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月12日，被告在农行延吉西城支行办理申领贷记卡一张，卡号62XX60，办卡时工作单位为和龙市新城砖厂。被告于2016年7月23日开始使用贷记卡。截止2020年2月24日，被告透支本金4,894.62元，利息2,291.02元，逾期还款违约金287.63元，消费手续费64.34元。原告采取多种方式多次催收无果。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2016年7月12日，姜学林向农业延吉西城支行申请金穗贷记卡，卡号为62XX60。信用卡领用合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期还款的，按未还款额的5%计算违约金。贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。后被告使用上述信用卡进行透支。截止2020年2月24日，尾号9860的信用卡拖欠本金4,894.62元，利息2,291.02元，逾期还款违约金287.63元，消费手续费64.34元。 在审理过程中，姜学林已偿还1,000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、开卡申请表、账户透支明细、账户详细信息以及原告的陈述。 本院认为，农业银行西城支行与姜学林签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。姜学林使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现姜学林未按时返还透支本息及手续费，故农行延吉西城支行要求姜学林返还截至2020年2月24日的透支本金4,894.62元、利息2,291.02元、逾期还款违约金287.63元、消费手续费64.34元，并支付自2020年2月25日至全部偿还之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。姜学林未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜学林于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付拖欠的透支本金4,894.62元，截止2020年2月24日的利息2,291.02元，违约金287.63元，消费手续费64.34元，合计7,538.61元，其中扣除已支付的1,000元，应支付6,538.61元（暂计至2020年2月24日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如被告姜学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高天虹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7007号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白云帆，该公司员工。被告：西安泰隆酒业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:陈祖银，该公司总经理。被告:王锦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告:王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陈世杰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。被告：陕西骋境商贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:邹福伦，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告王锦、王彬、陈世杰、西安泰隆酒业有限公司、陕西骋境商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执158号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人袁虹。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人袁虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值64255.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1180号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李兴全，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李兴全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还剩余贷款本金8209.58元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为194.49元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率9.9‰上浮50％计算】；2．判令被告支付违约金3950.81元；3．判令原告对车牌号为川Ｑ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月26日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为51000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2017年6月28日起至2020年6月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告李兴全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｑ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为51000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率9.9‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年7月至2020年6月每月16日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｑ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年6月28日，原告向被告指定账户发放贷款51000元。2017年6月30日，被告将登记在其名下的川Ｑ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金8209.58元，利息（含逾期利息等）194.49元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金8209.58元以及利息（含逾期利息等）194.49元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金8209.58元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率9.9‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｑ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴全于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金8209.58元； 二、被告李兴全于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为194.49元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金8209.58元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率9.9‰的基础上加收50％计算； 三、被告李兴全不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｑ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初188号 原告：谭子元，男，1950年1月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村十六组。 被告：谭子长，男，1951年12月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村十六组。 被告：谭子学，男，1955年3月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村十六组。 原告谭子元与被告谭子长、谭子学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谭子元于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭子元撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭子元负担。 审 判 员  郑卫华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  滕 腾
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初496号 原告:聂宝治，男，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:何水文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：何虎，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系何水文之子。 原告聂宝治与被告何水文民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年3月2日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告聂宝治与被告委托代理人何虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂宝治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元及自2010年11月11日至债务履行结清之日的利息1070800元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年11月11日被告何水文以资金周转困难为由向原告借款70000元，口头约定利息1.2%，后被告因各种理由迟迟不肯偿还本金，原告只能通过诉讼维护债权人的合法权益。 被告辩称，原告没有给被告这么多钱，而且借条是在被告醉酒的情况下打的，钱也是通过原告以高利贷形式放出去的，所以不认可。 经审理查明：原、被告同系洋县XX镇XX村村民，彼此熟知，2010年11月被告何水文以资金周转困难向原告借款70000元，双方约定了借款期限及借款期间利息后。原告将70000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到聂宝治人民币柒万元整（70000元）息：按1.2计算，借日2010年11月11日至2011年11月11日一年。借款人何水文，2010年11月11日”。其该借款到期后被告未向原告偿还借款本息，原告向被告催要未果于2020年3月2日提起诉讼，请求判令被告返还本金70000元，支付自2020年11月11日至债务履行之日利息1070800元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提举的借据可以证明其双方之间的借贷关系，被告辩称其原告出借给被告没有那么多钱及该借条是喝醉后打的条据，其被告应当提供证据证明自己的辩解理由，因被告未提供相关证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，现原告请求被告返还借款本金70000元，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息之主张，其双方约定利率为月1.2%，该利息约定未超出法律规定的上限。可从借款之日起按月1.2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条一款规定，判决如下： 限被告何水文于判决生效后30日内返还原告聂宝治借款本金70000元，并从2010年11月11日起按月1.2%利率标准支付利息至清偿之日止。（利息总额不超过170800元。） 案件受理费3716元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李一涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3299号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：赵中强，男，2001年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。北京市昌平区人民法院与赵中强罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）京0114刑初1076号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3299号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人赵中强邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人赵中强名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人赵中强纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人赵中强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1076号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执720号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：钟保国，男 被执行人：湖南宝山高岭土科技开发有限公司 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟保国、湖南宝山高岭土科技开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月26日作出(2020)湘0481民初661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金4900000元及利息906530.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋永生
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢63号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人胡光华，男，1949年10月9日生，永丰县人。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人胡光华金融借款合同纠纷一案中，于2009年7月27日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2009）永执字第139号裁定书，终结了永丰县人民法院（2008）永民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2008）永民初字第1086号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘恩茂
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初964号 原告：高德岩，男，汉族，1953年10月4日出生，住吉林省东辽县，公民身份证号码：×××。 被告：于璇，女，汉族，1988年3月2日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告：张宏，女，汉族，1966年6月16日生，住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华。 原告高德岩与被告于璇、张宏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高德岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高德岩撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王君章
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终283号 上诉人（原审原告）青岛超链金属制品有限公司，住所地平度市阳光大道东端路北（西白沙村）。 法定代表人胡发科，总经理。 被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局,住所地平度市北京路379-1号。 法定代表人宫培海，局长。 原审第三人李山河，男，1972年3月29日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛超链金属制品有限公司（以下简称超链金属公司）因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度人社局），原审第三人李山河工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行初160号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，李山河系超链金属公司职工。2017年9月22日上午，李山河在公司车间内工作时，不慎被机械设备挤伤左手，被送往平度市中医医院治疗。经医院诊断为：左手挤压伤并第二掌骨骨折。2018年2月24日，第三人向被告平度人社局申请工伤认定，并提供了相关材料，被告平度人社局予以受理，并于同日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书。2018年3月5日，原告向被告提交书面答复意见，认为原告与第三人不存在劳动关系，第三人受伤并非在原告处受伤，与原告无任何关系。被告平度人社局即日中止工伤认定，并送达原告及第三人。2019年4月1日，第三人向被告提交平劳人仲案字（2018）第145号裁决书、（2018）鲁0283民初6508号民事判决书、（2018）鲁02民终9349号民事判决书，证明第三人与原告自2016年8月8日至2018年3月12日期间存在劳动关系，被告即恢复了工伤认定程序。为进一步查明案件事实，被告依职权对证人王某1和王某2进行调查核实并制作了书面笔录，2019年4月18日，被告作出青平人社伤认决字[2018]第PD000092号《认定工伤决定书》，并向双方进行了送达。原告不服向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，关于原告与第三人是否存在劳动关系的问题，已经法院生效民事判决确认原告与第三人自2016年8月8日至2018年3月12日期间存在劳动关系，法院亦予以确认。原告称未收到青岛中院民事判决，该判决并未生效，但原告并未提交相应证据予以证实，法院不予采信。本案结合第三人提供的平度市中医医院住院病历、证人证言、平度市人民法院及青岛市中级人民法院的民事判决书、第三人提供的其与原告法定代表人胡发科的录音，能够证明第三人系在原告处工作时、在工作场所内，因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告不认为第三人之伤是工伤，但并未向法院提供证据，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；。”,第三人李山河的情形符合认定工伤的条件，被告予以认定工伤并无不当。被告平度人社局在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止、调查、作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序，被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，被告平度人社局作出的青平人社伤认决字[2018]第PD000092《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告超链金属公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告超链金属公司负担。 上诉人超链金属公司不服原审判决，上诉称，被上诉人作出的青平人社伤认决字[2018]第PD000092《认定工伤决定书》，确认李山河工伤，证据不足。请求法院：1、撤销原审判决，撤销被上诉人作出的青平人社伤认决字[2018]第PD000092《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人平度人社局在二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人李山河在二审审理期间未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据均已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，业已生效的（2018）鲁02民终9349号民事判决已经确认上诉人与原审第三人之间自2016年8月8日至2018年3月12日之间存在劳动关系，原审第三人是上诉人处职工。门诊病历、住院病历、证人证言、调查笔录和通话录音资料等证据相互印证，能够证明原审第三人于2017年9月22日在上诉人车间工作时，被机械设备挤伤左手，符合上述法律规定，应当认定为工伤，被上诉人平度人社局作出的本案被诉《认定工伤决定书》并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人作为用人单位，在工伤认定过程中并未提交有效证据证明原审第三人受伤并非工伤，应当承担举证不力的法律后果。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛超链金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王云逸 书记员王崧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执241号申请执行人：张汉海，男，住白城市。被执行人：马洪波，男，住白城市。本院在执行张汉海与马洪波买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉08民终893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币8763元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  傅帮喜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执497之二号 申请执行人：王昭龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杭州纳兹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢503-3室，统一社会信用代码：91330106MA2804P910。 申请人王昭龙与被执行人杭州纳兹网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日、2月10日、3月6日、4月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执986号申请执行人：刘大益，男，1969年11月出生，汉族,初中文化,户籍所在地贵州省凯里市。现住凯里市。申请执行人：杨红，女，1973年2月出生，侗族，贵州省天柱县人，中专文化，凯里市林业局协管人员，住址同上。被执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。申请执行人刘大益、杨红申请执行与被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年9月29日作出的(2019)黔2601民初4262号民事判决确认的退还申请执行人交纳的天燃气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，以上共计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2013年7月6日至2019年6月21日的利息的义务，应申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行后，张凯平、陈中祥、吴永祥等数十案当事人亦先后向本院申请执行，现本院决定合并执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司在中国建设银行52×××66账户内存款人民币存款137302.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  李 超二〇二〇年四月二十四日书记员  徐洪斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9147号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7401号原告：重庆德宇林图书有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场G层-重庆收藏品市场内门面B026号，统一社会信用代码91500105MA5UAM4H2X。被告：刘荣，男，1970年11月5日出生，汉族，重庆市合川区。原告重庆德宇林图书有限公司与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆德宇林图书有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德宇林图书有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德宇林图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆德宇林图书有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1116号罪犯黄立新，男，1944年5月25日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第0274号刑事判决，认定被告人黄立新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。2014年9月29日，本院以（2014）宁刑执字第5764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更2922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄立新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄立新的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执348号 青神县人民法院行政审判庭；冯利群： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行冯利群追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省上蔡县某法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初295号原告：张某，男，汉族，1974年1月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1966年2月19日出生，住上蔡县。被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，地址：某黄河五路500号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。原告张某与被告贾某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人康凌华，被告贾某、中国某财产保险股份有限公司某分公司委托诉讼代理人张功成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8167.26元；本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月25日18时50分，被告贾某驾驶电动四轮车沿上蔡县城南环路行驶至郭庄村后时，与原告骑的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住上蔡恒春医院治疗，经诊断为1、踝和足损伤；2、腰部擦伤；3、头部损伤。住院36天，支出医疗费3408.54元。被告支付部分医疗费，对原告下余损失至今未赔偿。经查被告的电动四轮车在第二被告处投保有非机动车第三者责任险，该公司未理赔。后原告在开庭时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计12531.5元。被告中国某财产保险股份有限公司某分公司辩称，1、若查明事故属实，我公司愿意在三者险范围内，按比例承担赔偿。2、根据病历显示，原告仅下肢外伤，伤情轻微，却住院长达36天，明显存在挂床的现象，请求法庭核实原告用药清单。3、根据保险条款，绝对免赔额是300元。4、根据保险合同的赔偿范围，任何间接损失都不予赔偿，包括本案营养费、交通费、诉讼费。5、对原告住院的合理性有异议。6、原告伤情轻微且活动不受限，护理费不应当支持。7、非机动车商业险不应适用关于人车的责任比例划分，我公司认为责任比例应按三七分。被告贾某辩称，我投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我之前垫付了2000元，保险公司应该给我。原告主张的赔偿过高，在这点上意见同保险公司。经审理查明，2019年8月25日，被告贾某驾驶电动四轮车沿上蔡县城南环城路行驶至郭庄村后时，与原告骑的电动自行车相撞，造成原告张某受伤及两车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001539号道路交通事故认定书（简易程序）认定：贾某负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告张某于当日到上蔡恒春医院住院治疗，住院36天，支出医疗费3408.54元。出院诊断为：1、双侧膝关节软组织损伤。2、左足背皮肤擦伤。3、头部外伤。原告住院费用清单及住院医嘱记录显示从2019年9月14日至2019年9月30日期间无任何治疗记录，在此期间支出费用492元。另查明,被告贾某在原告住院期间垫付医疗费2000元。被告贾某驾驶的电动四轮车在被告中国某财产保险股份有限公司某分公司投保有非机动车第三者责任保险，保险期限12个月，投保日期为2018年12月8日，赔偿限额：“年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。”再查明，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、保单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001539号道路交通事故认定书（简易程序）认定，贾某负主要责任，张某负次要责任，原告张某和被告贾某对此事故责任划分均无异议，本院依法予以确认，本案以被告贾某负担80％，原告张某负担20％的赔偿责任为宜。故对原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理诉请，本院予以支持。二被告辩称原告在住院期间存在挂床情况，因原告张某提交的住院费用清单及住院医嘱记录显示从2019年9月14日至2019年9月30日无任何治疗记录，故该辩称本院予以采信，原告在此期间产生的费用492元由其自负，实际住院日期认定为19天。原告的合理损失如下：1、医疗费，3408.54元-492元＝2916.54元；2、误工费，按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，结合住院天数，即44314元/年÷365天×19天＝2306.75元；3、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数和病历记载的护理人数，即45677元/年÷365天×19天×1人＝2377.7元；4、住院伙食补助费，50元/天×19天＝950元；5、营养费，20元/天×19天＝380元；6、交通费，结合原告就医治疗的天数和地点，本院酌定380元；上述合计9310.99元。按照被告贾某在本次事故中承担的责任比例份额，则其应向原告赔偿的数额为9310.99元×80％＝7448.79元。被告贾某驾驶的电动四轮车在被告中国某财产保险股份有限公司某分公司投保有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司在非机动车第三者责任保险限额内承担本案的赔偿责任，扣除绝对免赔额300元，则被告中国某财产保险股份有限公司某分公司承担的保险数额为7148.79元。不属于第三者责任保险的部分300元，由被告贾某自行承担。因被告贾某已垫付2000元，扣除其应当承担的300元，被告贾某多垫付1700元，该款项应由被告中国某财产保险股份有限公司某分公司予以返还，故被告中国某财产保险股份有限公司某分公司应向原告张某支付的实际数额为7148.79元-1700元＝5448.79元。依照《中华某共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某共和国保险法》第六十五条，《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5448.79元。二、被告中国某财产保险股份有限公司某分公司返还被告贾某垫付款1700元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某负担（该款原告已预交，被告贾某于本判决生效后十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十八日书记员 赵淑莹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1558号 原告：闫明球，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：梁业胜，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙梅，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 原告闫明球与被告梁业胜、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明球到庭参加诉讼，被告梁业胜、孙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告闫明球向本院提出诉讼请求：梁业胜、孙梅偿还闫明球借款本金20000元及利息4800元。事实与理由：梁业胜、孙梅在夫妻关系期间，梁业胜两次向闫明球借款共计20000元，事后经闫明球催要梁业胜、孙梅拒绝履行还款义务。 被告梁业胜、孙梅未作答辩。 经审理查明：2018年4月6日，梁业胜向闫明球借款10000元，闫明球于当日通过银行转账10000元给孙梅(以下简称第一次借款)。2018年5月10日，梁业胜又向闫明球借款10000元，当日梁业胜先向闫明球补写第一次借款的《借条》，《借条》内容为：“今借到闫明球人民币10000元，2018年3月16日借,经借人梁业胜”,后向闫明球出具当日的《借条》，《借条》内容为：“今借到闫明球现金10000元，2018年5月10日借,经借人梁业胜”。梁业胜两次借款后没有履行还款义务，闫明球于2020年3月26日起诉来院。 本院认为，闫明球举证的借条，能够证明梁业胜向闫明球借款20000元。债务应当清偿，梁业胜借闫明球20000元后没有履行还款义务，闫明球要求梁业胜偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于梁业胜没有在涉案的两张借条上约定借款利息和还款时间，依照法律规定该两笔借款梁业胜可以不向闫明球支付利息。闫明球没有证据证明上述两笔借款发生在梁业胜、孙梅夫妻关系存续期间，闫明球要求孙梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁业胜于本判决生效后十日内偿还原告闫明球借款本金20000元。 二、驳回原告闫明球其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告梁业胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9628号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初131号原告：金建力，男，汉族，1979年8月20日出生，住汝南县。被告：刘永强，男，汉族，1978年9月9日出生，现住汝南县。被告：尹书丽，女，汉族，1969年7月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：冯小卫（系被告尹书丽的丈夫），男，汉族，1968年5月1日出生，住平舆县。原告金建力诉被告刘永强、尹书丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告金建力、被告刘永强、被告尹书丽的委托诉讼代理人冯小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建力向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告货款2340元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年9月24日，原告金建力从被告刘永强处接手往各超市送鸡蛋生意，为使原告更快熟悉此项工作，被告刘永强带领原告开始往各超市运送鸡蛋，其中在被告尹书丽经营的“泉顺超市”运送鸡蛋折款2340元，当时被告尹书丽说现在没钱，等下次一块结算。当时由于原告对业务不熟悉，就让被告刘永强记录在原告所拿的账本上，并交待被告尹书丽此次货款向原告支付。9月26日原告第二次单独送鸡蛋时告诉被告尹书丽说：“上次的货款你给我一块结了吧”，被告尹书丽说：“这次钱不多，先把这次的结了吧。”原告同意，并一再告诉被告尹书丽说：“上次的2340元压的是我的。”被告尹书丽说：“知道了”。后来原告多次送鸡蛋，问被告尹书丽要2340元，被告尹书丽总以没钱为由没向原告支付。再后来问被告尹书丽要钱的时候，被告尹书丽说：“款给刘永强结了。”原告说：“每回要钱都告诉你这个钱是我的，你怎么给刘永强了?”被告说：“天天忙，我忘记了。这个钱已经支付了，我不能付双份钱。”至此，该笔货款至今被告尹书丽未向原告支付。原告认为，被告尹书丽说给被告刘永强结算了，原告也不知到底给没给被告刘永强，即使给了被告刘永强，那是被告尹书丽的行为给原告成的，应该由被告尹书丽承担后果，继续向原告支付货款2340元。如果被告尹书丽给被告刘永强支付了这笔货款，那么被告刘永强就存在不当得利的行为，应依法追回。被告刘永强辩称：2019年9月24日，本被告我带着原告给被告尹书丽经营的泉顺超市送了一次鸡蛋，货款2340元属实。鸡蛋是原告的，本被告带着原告去熟悉客户。当时给被告尹书丽送鸡蛋时尹书丽在场，购买了被告尹书丽两件矿泉水冲抵后，剩余货款2340元未付。2019年9月21日之前，本被告就把与被告尹书丽之间的账款已经算清。被告尹书丽一共给本被告出具两个条，一个3500元，一个3600元，这两个条中没有原告货款2340元。其中3500元是被告尹书丽微信转给本被告的，本被告已经把3500元欠条已经交给被告尹书丽，还有3600元的条子，被告尹书丽没有付款，欠条还在本被告处。本被告没有从被告尹书丽得到货款2340元，所以本被告不应该偿还这个钱。被告尹书丽对9月24日接收鸡蛋后当时未付款2340元的事实予以认可，但辩称：2019年9月25日下午，经本被告与被告刘永强算账，本被告共计欠被告刘永强货款7000多元，算账后没有给被告刘永强现钱，给被告刘永强打了个7000多元的总欠条，这7000多元总欠条中包括了原告主张的2340元。7000多元的总条是分三次还完的，其中两次现金一次转账。还有一个3600元欠条未结，这个条还在被告刘永强手里。该货款已经支付给被告刘永强，本被告不应该再支付原告货款2340元。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告刘永强将往各处送鸡蛋的生意转让给原告金建力经营，原告向被告刘永强支付了相应的转让款。2019年9月24日，被告刘永强领着原告到被告尹书丽经营的“泉顺超市”送鸡蛋，经算账共计货款2340元。当时，被告尹书丽未付款，被告刘永强在原告的账本上记账予以载明。从2019年9月26日开始，原告独自一人多次向被告尹书丽运送鸡蛋。在向被告尹书丽送鸡蛋过程中，原告向被告尹书丽追要该笔货款2340元，被告尹书丽主张该笔款已向被告刘永强结算。被告刘永强认可9月24日的鸡蛋是原告提供的，但对被告尹书丽所述的将2340元货款支付给自己予以否认，并表示：自己与被告尹书丽之间的账目已于2019年9月21日前算清，被告尹书丽向被告刘永强出具了两张欠条，一张数额是3500元（该款通过微信转账已于2019年11月2日支付），一张数额是3600元（该款未支付，欠条在被告刘永强处），该两张欠条中并不包含原告的2340元货款，并且被告尹书丽并未向被告刘永强出具7000多元的总欠条。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尹书丽购买了原告金建力提供的鸡蛋，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告尹书丽支付价款的权利。被告尹书丽辩称该货款已支付给被告刘永强，但被告刘永强予以否认，被告尹书丽除其本人陈述以外未提供相关证据证明其向被告刘永强支付了货款2340元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，被告尹书丽对此应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告尹书丽支付所欠货款2340元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求支付利息，系其对所享有民事权利的自由处分，本院予以确认。如被告尹书丽以后有新的证据证明向被告刘永强支付了该笔货款，被告尹书丽可另行向被告刘永强主张权利。原告请求被告刘永强偿还货款没有事实和法律依据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹书丽支付原告金建力货款2340元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告对被告刘永强的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告尹书丽负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年四月一日书记员  石昆
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初93号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘亚永，男，1990年11月30日出生，汉族，大专文化程度，原新乡市恒宇机械设备有限公司业务员，住河南省。因涉嫌职务侵占，于2019年1月7日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占，于2019年1月16日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌挪用资金犯罪，于2020年1月19日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘亚永犯挪用资金罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、检察官助理郭厅出庭支持公诉，被告人刘亚永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2至2018年4月，被告人刘亚永在担任新乡市恒宇机械设备有限公司业务员期间，负责销售振动筛并收取货款，其利用职务上的便利，在收回货款后未上交该公司，用于其个人日常消费等使用，且超过三个月未还，挪用资金共计303000元。案发后，刘亚永家属已将全部赃款退还。公诉机关认为，被告人刘亚永利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人刘亚永虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘亚永自愿认罪认罚，建议判处被告人刘亚永有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、谅解书等书证；被告人刘亚永的供述与辩解；证人余维斌等人的证言等证据证实。被告人刘亚永对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘亚永利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚永虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘亚永自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚永犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十二日书记员  刘永森
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执491号烟台中青基业房地产开发有限公司：你／你单位与吕道庆商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人吕道庆2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义：一、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司给付申请执行人吕道庆违约金50312.24元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司承担诉讼费539元、执行费663元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初265号原告：李保文，男，1967年6月27日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被告：王国琴，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五一0农场。原告李保文与被告王国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。李保文的委托诉讼代理人段延军，王国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王国琴偿还李保文代为偿还的银行贷款本金22253.78元及利息2621.22元，合计24875元；2.从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止；3.案件受理费由王国琴负担。事实和理由：2017年12月15日，李保文及王国琴、李致海、吴保文、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行贷款，其中王国琴贷款67000元。贷款到期后银行催收贷款，王国琴无力偿还，为避免扩大损失，李保文、李致海、吴保文三人将王国琴的67000本金及利息代为偿还。其中李保文代为偿还本金22253.78元及利息2621.22元，合计24875元。王国琴辩称：王国琴及李保文、李致海、吴保文、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行办理贷款属实，但王国琴是替前夫邱心永贷款67000元。王国琴与邱心永已于2016年12月2号在民政局办理了离婚，贷款时银行主任说因邱心永生病了，签不了字，让王国琴帮着签字。邱心永于2018年7月份意外坠楼死亡，这笔款是邱心永贷的，不同意偿还这笔贷款。开庭审理中，李保文对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行个人担保借款合同书复印件一份(14页)。欲证明2017年12月15日王国琴贷款67000元,由李保文、吴保文、李致海、王学亮承担连带保证责任，该款直接打入王国琴账户。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；2.黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行出具证明一份。欲证明王国琴于2017年12月15日在杨木林子农商行办理贷款，金额67000元，担保人为李保文、吴保文、李致海、王学亮。贷款到期后，王国琴拒不还款，担保人李保文履行担保责任，为王国琴归还贷款，还款金额为本金22253.78元及利息2621.22元，合计24875元。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；3.鸡东县杨木林子分社还款凭证。欲证明贷款到期后，王国琴拒不还款，担保人李保文于2019年3月13日履行担保责任，为王国琴归还贷款24875元。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。开庭审理中，王国琴向法庭举示如下证据：1.离婚协议书及离婚证各一份。欲证明王国琴与邱心永于2016年12月2日登记离婚。李保文对证据的真实性没有异议。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本院不予采信；2.邱心永死亡证明一份。欲证明牡丹江农垦公安局刑事技术大队于2018年8月3日作出邱心永生前符合胸腹脏器损伤死亡。李保文对证据的真实性没有异议。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本院不予采信。根据上述证据采信情况，以及李保文，王国琴的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月15日，李保文及王国琴、李致海、吴保文、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行贷款，其中王国琴贷款67000元，该款直接打入王国琴账户。贷款到期后银行催收贷款，王国琴无力偿还。2019年3月13日，李保文、李致海、吴保文三人将王国琴的67000本金及利息代为偿还。其中李保文代为偿还本金22253.78元及利息2621.22元，合计24875元。本院认为：王国琴及李保文、李致海、吴保文、王学亮互为保证人与黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行签订联保借款合同系真实意思表示，王国琴应当按照约定履行还款义务。在王国琴未履行还款义务情况下，李保文与李致海、吴保文代王国琴偿还了借款本金及利息，即承担了保证责任。根据担保法的规定有权向王国琴追偿，李保文要求王国琴给付代为偿还的本金22253.78元及利息2621.22元，合计24875元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李保文要求王国琴给付从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，王国琴应当以24875元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。王国琴认为该贷款系替前夫邱心永办理的辩驳主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王国琴于本判决生效之日起十日内给付李保文代为偿还的贷款本金22253.78元及利息2621.22元，合计24875元及利息（利息以24875元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李保文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由王国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年四月十五日书记员  赵心悦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初735号 原告：嘉祥县孟姑集镇人民政府。住所地嘉祥县孟姑集镇政府驻地。统一社会信用代码：11370829004333523C。 法定代表人：牛梅，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于科，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：张兆臣，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告嘉祥县孟姑集镇人民政府（以下简称孟姑集镇政府）诉被告张兆臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾炳宇、于科、被告张兆臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费112536元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告土地租赁费92584.22元。事实与理由：2013年3月，被告租赁原告所有的位于嘉祥县大黄公路孟姑集镇驻地东段两侧的土地。同年3月18日，原、被告签订土地承包合同，协议约定承包期限10年，租金从第五年开始按照每亩800斤小麦市场价格计算，每年2月底前支付租金。逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只种了案涉土地北侧37亩多，两年前因为修路占了两亩地，实际占35亩地左右。当时说的是每亩300元。被告的承包费一直交到2018年2月，到后来因为种的树不好卖，投资多，就没有交承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交证据如下：证据一《大黄线孟姑集段绿色通道土地承包合同》一份，拟证明原、被告存在土地承包关系的事实。合同约定承包土地面积58.6125亩（后因修路占地7.63亩，实际使用50.9825亩），承包期10年，自2013年3月18日起到2023年3月31日止。5年后至合同终止每年土地承包费参照小麦市场价格，即按照每亩800斤小麦价格支付。合同第七条约定以后每年2月底前付清下一年承包费。但2018年2月到期后，被告没有按照约定支付土地租金，被告已经违约的事实；证据二，下载于国家发改委网站的《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》（发改价格[2018]1680号）通知两份。拟证明2018年度小麦（三等）最低收购价格每50公斤115元、2019年度小麦（三等）最低收购价每50公斤112元。要求被告支付两年土地租赁费92584.22元的事实；证据三，下载于济宁市发改委网站的《关于印发小麦和稻谷最低收购价执行预案的通知》（国粮发【2018】99号）、《我市5启动小麦最低收购价执行预案》两份。拟证明山东省属于执行最低收购价的区域并且济宁市启动了最低收购预案。 经质证，被告对证据一、二、三的真实性无异议。 本院认为，原告证据一符合证据规则要求，本院对其证明力予以确认；证据二、三系原告下载的国家关于粮食收购价格的相关文件，能够作为计算承包费的参照依据，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定以下法律事实：2013年3月18日，原告孟姑集镇政府与被告张兆臣签订《大黄线孟姑集段绿色通道土地承包合同》，约定将位于嘉祥县两侧的土地58.6125亩承包给被告用于植树，承包期限10年，承包费从第五年起按每亩800斤小麦市场价格计算，每年2月底前支付。后被告使用上述土地并缴纳承包费至2017年度，2018、2019两年的承包费未予缴纳，原告诉至本院。 另查明，因修路占用案涉土地7.63亩，现被告实际使用50.9825亩；2018、2019两年国家对小麦的最低收购价格每市斤分别是1.15元、1.12元。 本院认为，原、被告签订的《大黄线孟姑集段绿色通道土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。故原告诉讼请求本院予以支持。被告拖欠的承包费，以50.9825亩土地计算，按照国家2018、2019两年小麦的最低收购价格，为92584.22元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告张兆臣于判决生效之日起五日内偿还原告嘉祥县孟姑集镇人民政府92584.22元。 案件受理费1275元，由原告负担226元，被告负担1049元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  郏熔熔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执93号之一 申请执行人：马鞍山市博众精密数控模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：芮正林，该公司执行董事。 被执行人：安徽富瑞德科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园万佛山路与长古路交口安徽宏远无纺布有限公司办公楼。 法定代表人：谢延萍，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市博众精密数控模具有限公司与被执行人安徽富瑞德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人安徽富瑞德科技有限公司在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽富瑞德科技有限公司在中国农业银行账户12×××37内存款36275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 傲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初953号   原告：丁平，男，1994年6月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。   被告：余振革，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业。   原告丁平与被告余振革劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行审理。   原告丁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月，被告雇佣原告开挖掘机，被告承诺每月向原告支付劳务费8000元，后被告向原告出具欠据，承诺于2018年10月31日付清，但该欠款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告余振革信息无法向被告余振革送达法律文书，本院依法告知原告在七日内提供被告余振革的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告余振革的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告余振革的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告丁平的起诉。   已收取案件受理费400元，退还给原告丁平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   程   群   策   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更754号 罪犯王长友，男，1988年11月19日出生，汉族，吉林省长春市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出（2014）北刑初字第462号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王长友有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王长友减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王长友的悔改表现，有罪犯王长友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王长友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初983号 原告：潘照福，男，1952年3月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：张新铭，男，1956年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告潘照福与被告张新铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘照福的委托诉讼代理人韦祖检、被告张新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘照福向本院提出诉讼请求：1.请求判决张新铭归还潘照福借款本金10400元并支付利息（利息计算方式：以10400元为基数，从2020年2月25日起按年利率6%计算至履行完毕为止）；2.本案案件受理费用全部由张新铭承担。事实和理由：1998年9月16日，张新铭向潘照福借款18000元。张新铭收到潘照福的借款后向潘照福出具了一张借款金额为18000元的《欠条》，但没有约定还款时间，也没有约定借款利息。张新铭自2016年8月12日至2019年2月4日期间分7笔共向潘照福还款7600元，尚欠10400元。经多次催收，张新铭均以经济困难为由拖延归还，张新铭的行为已严重违约。潘照福为保护自身合法权益不受非法侵害，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持潘照福的诉讼请求。 张新铭辩称，对10400元欠款没有异议。张新铭还了10000元，其中包含5箱酒，价值3000元。1998年之前，张新铭欠潘照福30000元，当时写了借条。后来去广东做木材生意赚钱，张新铭还了12000元，所以还有18000没有还，之后潘照福让张新铭写了两张18000元的借条。后来张新铭又还了18000元，就撕毁30000元的借条，但两张18000元的借条还在潘照福的手上，张新铭要求潘照福归还另一张18000元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘照福与张新铭系朋友。1998年9月16日，张新铭向潘照福借款18000元，并出具《欠条》一份，载明“今欠到潘照福现金18000元正”。潘照福自认张新铭在2016年8月12日至2019年2月4日期间分7次共计归还本金7600元。张新铭主张已归还本金10000元，其中包含5箱酒（价值3000元）。 因张新铭未归还剩余借款本金，潘照福追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，潘照福对其诉称张新铭向其借款18000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿。张新铭对其辩称未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。本院对原、被告双方之间的借款事实予以确认。潘照福自认张新铭已归还7600元本金，张新铭辩称其已归还10000元本金，但未提交相应的还款证据。综合本案证据及原、被告双方的陈述，本院确认张新铭已归还的本金数额为7600元，张新铭尚欠潘照福10400元（18000元-7600元）借款本金。对潘照福要求张新铭归还借款本金10400元的诉请，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，现潘照福主张张新铭按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案的立案时间为2020年2月26日，故借款人张新铭应以尚欠借款本金10400元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2020年2月26日起向潘照福支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张新铭归还原告潘照福借款本金10400元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金10400元为基数，按照年利率6%从2020年2月26日起计付至借款本金清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30元（原告潘照福已预交、已减半收取），由被告张新铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢695号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵兵，男，1990年9月29日出生，汉族，住山西省和顺县。本院作出的（2019）湘0104民初7556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵兵至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兵的银行存款19618.5元；或扣留、提取被执行人应得收入19618.5元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十五日书记员  谢 亚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终341号上诉人（原审原告）：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王建。被上诉人（原审被告）：张洪强，男，1965年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津信源物业管理有限公司因与被上诉人张洪强劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津信源物业管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津信源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津信源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津信源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初335号原告：胡海燕，女，汉族，1980年6月生，住镇江市。被告：陈丽梅，女，汉族，1975年5月生，住镇江市。被告：何兵，男，汉族，1973年9月生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号,统一社会信用代码：91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱娟，该公司职员。原告胡海燕与被告陈丽梅、何兵、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告胡海燕、被告陈丽梅、何兵、太平洋财险的委托诉讼代理人杨爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计32406元。事实和理由：2019年10月26日12时20分许，被告陈丽梅驾驶轿车不慎与原告相撞致原告受伤。后原告前往镇江市第一人民医院住院治疗。2019年12月初，原告发现怀孕。后因胎儿显示不正常，原告进行了人工流产。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈丽梅、何兵共同辩称：我垫付医疗费3177.44元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司要求扣除10%的非医保用药；3、根据原告病历显示，其末次例假时间为2019年10月26日，而交通事故发生时间为2019年10月28日，从时间上可以看出，交通事故发生时，原告并没有怀孕，故对于其因流产产生的费用，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年10月28日12时20分许，被告陈丽梅驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市润州区林隐路42号-3与原告胡海燕骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告胡海燕即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、右侧下肢软组织损伤、右肩挫伤”，于2019年11月3日出院，住院5天，发生医疗费3432.44元，其中，被告陈丽梅、何兵垫付医疗费3177.44元。2019年12月9日，原告胡海燕前往镇江市第二人民医院检查，病历记载，原告早孕要求终止妊娠，其末次月经为2019年10月26日，停经44天，周期26天。后，原告胡海燕接受了人工流产手术，发生医疗费1786.09元。另，原告支付电动车维修费1000元。2、2019年10月28日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告陈丽梅承担事故的全部责任，原告胡海燕不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告何兵，该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告陈丽梅驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费3106元；2、护理费1500元（150/天×10天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、营养费3150元（35元/天×90天）；5、车损1000元；6、财产损失1500元；7、交通费500元；8、精神抚慰金10000元；9、误工费13000元，上述合计32406元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失应由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担赔偿责任。对于原告主张流产的相关费用（含医疗费），结合原告的病历记载，可以判定原告在发生车祸时并没有怀孕，故对于原告的该项主张，本院不予支持；对于被告太平洋财险辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限酌情支持5天，可按80元/天计算，计400元；2、误工费，误工期限酌情支持30天，酌情按3000元/月，计3000元；3、交通费，酌情支持300元；4、对于原告主张的精神损失费，基于其伤情未能构成伤残，故对于项诉讼请求，本院不予支持，上述合计3700元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费3432.44元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院5天，酌情支持30元/天，计150元；3、营养费，营养期限酌情支持15天，可按30元/天，计450元，上述合4032.44元，由被告太平洋财险在交强险限额承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿的财产损失，本案具体审核如下：1、电动车修理费1000元，有票据支持，本院予以确认；2、对于原告主张的财产损失，基于其未提供证据证明其存在财产损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告的损失，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担8732.44元。基于被告陈丽梅、何兵垫付医疗费3177.44元，故被告太平洋财险应返还被告陈丽梅、何兵垫付款3177.44元，将其余赔偿款5555元直接支付原告胡海燕。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海燕各项损失5555元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈丽梅、何兵垫付款3177.44元。三、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由被告陈丽梅承担（原告胡海燕已预交案件受理费，被告陈丽梅应将负担的费用直接给付原告胡海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇二〇年四月十七日书记员  李昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3487号原告：陕西星空华媒文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWQBL1H。法定代表人：庄敦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天锋，该公司员工。被告：余泓霖，男，1982年3月15日生，汉族，住陕西省黄陵县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷蕾，女，1986年3月19日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西星空华媒文化传播有限公司诉被告余泓霖、雷蕾房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西星空华媒文化传播有限公司撤回起诉处理。   （此页无正文）审  判  员   孙  会   二〇二〇年四月一日  书  记  员   任星怡              打印人：周蕙荣  校对人：任星怡  送达时间：2020年 月  日 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3113号原告：郝明，男，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张礼，男，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市江北区。原告郝明与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月17日，原告郝明向本院提出撤诉申请，称原被告已达成庭外和解协议，且被告已偿还原告本金。本院认为，原告郝明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝明撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告郝明负担。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十日书记员 唐和丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3469号之二 申请执行人：冯丁君，男，1975年8月29日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯丁君与被执行人陈裴宗为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯丁君与被执行人陈裴宗达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3469号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘宣麟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3039号 本院受理的申请执行人献县金达建筑器材租赁站申请执行被执行人中交一公局桥隧工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2339号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2020）粤01民终1661号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款1243071.86元，另执行费15819元、案件受理费15309元、保全费5000元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更347号罪犯蒙荣海，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，住广西灵山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0226刑初21号刑事判决，以被告人蒙荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒙荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯蒙荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙荣海减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年6月14日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张文雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执437号之三 被执行人：孙万林，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马玉彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：孙万亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹应梁，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙文海，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐兰彪，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐小豹，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐桂学，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨西发，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行的被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初572号刑事判决书，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的金额为2217000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人徐兰彪名下有车牌号为皖Ｋ×××××的福特牌汽车、被执行人孙万林名下有车牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌汽车、被执行人马玉彪名下有车牌号为皖Ｋ×××××的金牛座牌汽车，本院于2020年2月24日作出(2020)皖1226执437号之一执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对上述车辆依法扣押的决定，一经发现上述车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月3日，将被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，被执行人杨西发履行本院生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，被执行人杨西发履行完毕。 六、2020年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执437号案件终结本次执行程序。 被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  王 丁 磊 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初190号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘全海，男，1962年12月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临时寄押在秦皇岛市看守所，同年11月21日被寿光市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人刘全海犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘全海到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月25日15时24分许，被告人刘全海酒后无有效驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××红色大阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市羊口镇羊田路由北向南行驶至羊田路与羊口南环路路口处时，被执勤民警依法查获。经检验，刘全海静脉血中乙醇成分含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘全海醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、在逃人员登记表、秦皇岛市看守所出具的出所登记表、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘全海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘全海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘全海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘全海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5173号 吴少英、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人吴少英与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初5934号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保90号申请人：马永良，男，1981年4月15日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60515号”渔船船东。申请人马永良与被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船予以扣押。申请人马永良已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人马永良提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船;三、责令“鲁寿渔60515号”渔船船东提供人民币22000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1356号申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人湖北省龙感湖久润农贸物流有限公司被执行人湖北省龙感湖久龙洲餐饮娱乐有限公司被执行人姚辉。被执行人严宝珠。被执行人孙钧。被执行人陈君。被执行人严奇。被执行人孙静。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人湖北省龙感湖久润农贸物流有限公司、湖北省龙感湖久润农贸物流有限公司、姚辉、严宝珠、孙钧、陈君、严奇、孙静金融借款合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北省龙感湖久润农贸物流有限公司、湖北省龙感湖久润农贸物流有限公司、姚辉、严宝珠、孙钧、陈君、严奇、孙静未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人湖北省龙感湖久润农贸物流有限公司、湖北省龙感湖久润农贸物流有限公司、姚辉、严宝珠、孙钧、陈君、严奇、孙静在金融部门无存款，又行踪不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款8999962.5元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月八日书记员  陈 显
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执154号申请执行人：郑群喜，男，1942年10月27日出生，住保定市徐水区。申请执行人：赵素花，女，1945年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郑志清，男，1965年9月30日出生，汉族，住保定市徐水区本院在执行郑群喜、赵素花与郑志清赡养纠纷一案中，因郑志清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志清的银行存款3400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十三日书记员  高一宵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初378号 原告：张大杰，男，汉族，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程索，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张大杰与被告程索债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张大杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还60000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用等其他费用由被告承担。事实与理由:因林小梅拖欠原告的债务不能按时偿还，林小梅和原告双方经过充分协商，一致达成债权转让协议，约定将林小梅享有对被告的债权转让给原告，同时林小梅将被告签字确认的借条凭证交给原告。2016年6月23日被告向林小梅出具借条，借条内容为今借林小梅现金陆万元。林小梅将该债权转让给原告，原告通过转让的方式取得对被告的债权。综上，被告应向原告偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告程索送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张大杰的起诉。 案件受理费650元，待裁定生效后退还张大杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年四月七日 书记员  韩 超