wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执577号 申请执行人陈某，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广西靖西市。 被执行人覃某，男，1982年11月11日出生，住广西靖西市。 申请执行人陈某与覃某被执行人买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）桂1081民初1359号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的货款21400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款外，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人靖西市绿城美丽园2栋XX单元XXX号已经出租给他人居住，被执行人覃某现未在靖西居住生活。因无其他财产可供执行，本案执行标的21400元执行到位0元，未执行到位21400元。 本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人陈某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄玉风
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保607号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：涂爱根，男，1978年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人涂爱根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂爱根银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂爱根银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初47号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫凡志，男，1973年9月12日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 辩护人杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人莫凡志犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫凡志及其辩护人杨育付到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年10月19日16时许，被告人莫凡志饮酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车搭乘一人从独山县城区行径省道Ｓ312线往平塘方向行驶，行驶至省道Ｓ312线75Ｋｍ＋500ｍ处时被交警查获。经黔南州司法鉴定中心鉴定：被告人莫凡志血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。书面建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人莫凡志自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人杨育付的辩护意见是：被告人莫凡志认罪认罚，具有坦白情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年10月19日14时许，被告人莫凡志饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘莫某从独山县百泉镇三桥村猫寨组到县城购物，当日16时10分许，被告人莫凡志驾驶贵Ｊ×××××号摩托车返回三桥村猫寨组至省道Ｓ312线75Ｋｍ＋500ｍ处时，被公安机关交通警察查获。被告人莫凡志归案后，如实供述了饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人莫凡志血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人莫凡志在开庭审理中均表示无异议，且有证人莫某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片及测试结果，血样提取登记表及照片，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】873号检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人莫凡志的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人莫凡志违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人莫凡志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫凡志在道路上醉酒驾驶摩托车，血液中酒精含量为135mg/100ml，且在归案后能够如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，并认罪认罚，犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。辩护人杨育付关于“被告人莫凡志认罪认罚，具有坦白情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人莫凡志提出的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人莫凡志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2093号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：陈璐，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告陈璐合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨章娥，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人姜卫东因与被申请人杨章娥买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3523号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审审查期间姜卫东提交的复印机故障截图打印件，并不足以证明其待证事实，难以认定。综合审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜卫东的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执914号申请执行人:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:李奎刚申请执行人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人李奎刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2446.80元。经本院立案执行，现已执行到位2446.80元。本院已于2020年4月22日将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初9804号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：熊思菊，女，1974年6月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告熊思菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金23073.01元及利息1362.48元、逾期还款违约金228.14元、消费手续费239.40元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：熊思菊。 申领情况：2018年10月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。 欠款情况：截至2020年4月20日，尚欠本金23073.01元、利息3276.89元、违约金287.61元、取现手续费239.40元，合计26876.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊思菊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金23073.01元并支付利息、取现手续费、逾期还款违约金（利息、取现手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执605号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：汤德军，男，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4564号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人汤德军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人汤德军的财产在53301.47元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初124号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人马宁，男，1996年10月26日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民，户籍地洋县，住西安市灞桥区，2017年6月26日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年9月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，10月15日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人马宁及其辩护人马小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控,2019年9月27日15时许，被告人马宁在西安市灞桥区某某村四组租住房搬家时，发现一楼房东靳某某房内的灯未亮，窗户开着。被告人马宁以为房内没人，遂从窗户翻进屋内实施盗窃，被害人靳某某察觉后喊了一声“谁啊”，马宁从窗户翻出跑到二楼自己租住房间内。公诉机关据此指控被告人马宁犯盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人马宁到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案未造成损失，社会危害性较小，其认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述指控事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的报案材料、受案登记表、被害人靳某某的陈述、证人李某某、马某某的证言、指认笔录及照片、前科犯罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息、被告人马宁在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宁以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人马宁到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因其具有前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员    成晓红二〇二〇年四月二十一日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执332号之一 申请执行人：涂文恒，男，1969年9月16日出生，住松阳县。 被执行人：吴学年，男，1964年2月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人涂文恒与被执行人吴学年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂文恒向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计4467.53元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人吴学年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴学年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学年逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学年的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴学年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴学年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴学年作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴学年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂文恒。其没有异议。 综上，被执行人吴学年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执731号之四 申请执行人：昆明龙瑞科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。 法定代表人：张子刚，系公司总经理。 委托代理人：李云里，昆明龙瑞科技有限公司办公室主任。 被执行人：王永发，男，1984年12月16日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行昆明龙瑞科技有限公司与王永发买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2017)云2622民初1770号民事判决书于2018年7月1日发生法律效力，申请执行人昆明龙瑞科技有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：农药款82335元、案件受理费2106元、公告费600元、执行费1176元，合计86217元。在执行过程中，本院依法向被执行人王永发送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人王永发的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人王永发有存款5709.99元本院已依法划拨，有云Ｈ×××××号车(车辆品牌：中豪牌)，本院已依法查封，车辆去向不明。被执行人王永发无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王永发采取限制消费措施。本案执行到位标的5709.99元（农药款3003.99元、案件受理费2106元、公告费600元），未执行标的80507.01元（农药款79331.01元、执行费1176元）。申请人昆明龙瑞科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年四月十三日 书记员  王维可
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初912号 原告:刘长河，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告:杨忠海，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告刘长河诉被告杨忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长河、杨忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长河向本院提出如下诉讼请求：要求杨忠海给付借款本金40969.6元及利息。事实和理由：2005年1月9日，杨忠海借款5769.6元；2007年3月23日，杨忠海借款35200元。被告杨忠海向原告刘长河两次借款本金共计40969.6元，并为刘长河出具欠据两份，款项到期后，要求杨忠海立即给付借款本金40969.6元及利息并承担诉讼费用。 杨忠海辩称，对35200元这笔欠款无异议，另一笔5769.6元欠款我不知道。2003年和2005年我在双岗信用社贷的款，是通过刘长河贷的，然后2007年刘长河说有一笔30000元的贷款到期了，刘长河给我垫付了，让我给出具欠条，我就给他出具了35200元的欠据一份，欠据内容是刘长河写的，我就签了名。2008年的一天，我和我媳妇到刘长河家还了30000元，因为当时钱没带够，所以没管他要欠条，然后这么多年刘长河也没要过这笔钱。不同意还款。还款当时没有其他人在场，只有我和我媳妇，还有刘长河。 经审理查明，2005年1月9日杨忠海尚欠刘长河垫付的信用社贷款5769.60元。2007年3月23日杨忠海欠刘长河垫付的信用社贷款35200元。 以上事实有刘长河提供的杨忠海出具的两张欠据在卷佐证，杨忠海对上述两份欠据无异议，本院予以确认。杨忠海未提交相关证据。 本院认为，刘长河为杨忠海垫付信用社贷款后享有追偿权，刘长河与杨忠海之间形成新的债权债务关系，刘长河与杨忠海之间民间借贷关系成立。杨忠海主张已偿还欠款30000元，但未提交相关证据证实，本院对其主张的事实不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”杨忠海应当偿还欠款。刘长河要求杨忠海给付利息的主张，因欠据未明确约定利息和还款时间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨忠海于本判决生效后立即给付原告刘长河借款本金人民币40969.60元。 案件受理费人民币412元由杨忠海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  王远楠
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审29号 申请人白城市生态环境局大安市分局（原大安市环境保护局）。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人唐勇，该局职员。 被执行人吉林省弘泰新能源有限公司，地址大安市两家子镇。 法定代表人杨彦麒，经理。 申请执行人白城市生态环境局大安市分局于2020年4月22日向本院申请强制执行大环罚字【2018】10号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 申请人于2018年3月22日对被执行人吉林省弘泰新能源有限公司作出大环罚字【2018】10号行政处罚决定，该决定认定吉林省弘泰新能源有限公司产生的生产废水未经处理，直接采用临时软管逃避监管方式将生产废水排入在没有防渗漏措施的雨水管线和无防渗漏措施场地内的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》的规定，决定处罚如下：罚款人民币叁万元整。申请人于2018年3月22日向吉林省弘泰新能源有限公司送达了该决定，并于2018年11月12日送达了大环催告【2018】02号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大环罚字【2018】10号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行大环罚字【2018】10号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执967号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：毛鹏，该行行长。被执行人：熊桦，男，住常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人熊桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3051号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊桦未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊桦在金融机构的存款83224.27元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年四月二十二日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初451号 原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。 负责人：吴俊，该支行行长。 委托代理人：陈维东，该支行职员。 被告：程明剑，男，汉族，1970年1月13日出生。 原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告程明剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年4月14日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东到庭参加诉讼，被告程明剑经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行庐山支行诉称：2017年2月16日，被告程明剑与原告签订了《江西银行信用卡申请表》，原告建议信用额度为5万元，约定还款方式为现金、支票或汇票。被告依《江西银行信用卡领用合约》的规定，提交了领用的相关证明材料，经原告总行审批通过后，总行于2017年2月23日向被告发送卡号为62×××37的信用卡，批准信用额度为2.2万元，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告程明剑未按约履行信用卡还款义务，被告自2019年12月5日开始逾期不还至今，原告遂起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告程明剑偿还信用卡透支本金21121.29元及利息4036.24元利息截止到2020年3月10日，合计25157.53元，及截止到本金还清日为止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。 被告程明剑经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月16日，被告程明剑向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年2月23日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××37。后被告程明剑透支使用该卡资金，截止2020年4月16日，尚欠透支本金4035.53元及部分利息未偿还。 上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告程明剑身份信息材料复印件一组，江西银行信用卡申请表复印件一份，江西银行信用卡领用合约复印件一份，账户交易明细一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。 本院认为，被告程明剑向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告程明剑在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告程明剑偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程明剑于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金4035.53元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。 本案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告程明剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2825号之二 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人曹坤，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人刘仁莉，女，1994年11月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6043号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹坤、刘仁莉归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39477.74元、费用11900.46元、利息2195.51元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹坤、刘仁莉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曹坤、刘仁莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹坤、刘仁莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹坤、刘仁莉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曹坤、刘仁莉的不动产进行了查询，并到被执行人曹坤、刘仁莉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人曹坤名下牌号为皖Ｈ×××××号小型客车查封，暂未发现被执行人曹坤、刘仁莉名下其他可供执行的财产。 因被执行人曹坤、刘仁莉拒不申报，本院对被执行人曹坤、刘仁莉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人曹坤、刘仁莉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2825号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月二日 书记员 黄晓园
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保232号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张思伟，男，1976年10月11出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：杜春燕，女，1979年12月19出生，汉族，住四川省成都市温江区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张思伟、杜春燕财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张思伟、杜春燕16万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张思伟、杜春燕的银行存款16万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年四月二十九日法官助理曹琴书记员熊泽颖
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初43号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人揭群苇，女，1997年4月26日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月10日被广昌县公安局强制传唤，次日被该局刑事拘留，同月22日由广昌县公安局执行逮捕，同年3月11日被广昌县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人揭群苇犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人揭群苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2020年1月20日，广昌县公安局开展对全县宾馆酒店的联合整治行动，盱江派出所民警黄某等人对广昌县华莲酒店进行例行检查，被告人揭群苇系该酒店当晚值班的前台服务人员。在检查中，民警发现华莲酒店未按规定登记入住人员信息且涉嫌容留卖淫，遂口头传唤揭群苇到盱江派出所协助调查。面对民警的多次口头传唤，揭群苇置之不理，拒不配合。多次口头传唤未果后，民警依法对揭群苇实施强制带离的传唤措施，揭群苇在被强制带离过程中辱骂执法民警。民警黄某等人将揭群苇强制带离至警车边时，揭群苇极力反抗，并张嘴咬住民警黄某右手大拇指第二关节部位不放，直至其他民警出手阻止，揭群苇才松口。当时，民警黄某右手大拇指背面出血且有环形淤青。经广昌盱江源法医学司法鉴定所鉴定，民警黄某右手大拇指有挫裂伤损但不构成各种损伤程度级别。 另查明，被告人揭群苇在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处揭群苇拘役二个月二日。 上述事实，被告人揭群苇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人赖莹、李某等人的证言，现场执法记录视频，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭群苇采取撕咬方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。广昌县人民检察院指控被告人揭群苇犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人揭群苇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人揭群苇认罪认罚依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人揭群苇犯妨害公务罪，判处拘役二个月二日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭文强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理廖诗强 书记员李云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢199号申请执行人：张纪忠，男，1965年3月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金玉坤，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾银英，女，1954年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金峰，男，1981年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海腾星金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：金玉坤，负责人。被执行人：孙金宝，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市松江区。原告张纪忠与被执行人金玉坤、顾银英、金峰、上海腾星金属制品厂、上海芬峰五金机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第9211号民事调解书已经发生法律效力。因被告金玉坤、顾银英、金峰、上海腾星金属制品厂、上海芬峰五金机械加工厂不履行生效法律文书确定的义务，原告张纪忠于2015年7月3日向本院申请执行，要求被告金玉坤、顾银英返还借款本金297万元及从2006年6月1日至2014年8月30日的借款利息47万元，支付逾期利息(以297万元为基数，自2014年10月22日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算)及律师代理费5万元；被告上海腾星金属制品厂、上海芬峰五金机械加工厂、金峰对上述债务承担连带清偿责任，并由五被告负担案件受理费17,360元。之后，被执行人上海芬峰五金机械加工厂变更为上海承野五金机械加工厂，该厂于2015年8月17日经工商行政管理部门核准注销。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，依法于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人张纪忠于2019年9月6日向本院提出书面异议，要求将(2015)松执字第4351号案件中的被执行人上海承野五金机械加工厂变更为第三人孙金宝。本院依法于同年9月20日作出(2019)沪0117执异207号执行裁定，裁定将被执行人变更为第三人孙金宝，并限令第三人孙金宝应在本裁定生效之日起十日内向张纪忠履行本院(2014)松民一(民)初字第9211号民事调解书确定的应由上海芬峰五金机械加工厂(即被执行人上海承野五金机械加工厂)履行的债务。至期，第三人孙金宝亦未履行义务。2019年10月24日，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月24日通过邮政特快专递向被执行人金玉坤、顾银英、金峰、上海腾星金属制品厂、孙金宝发出执行通知和报告财产令。但因“收件人迁移新址不明”等原因被邮局退回。本院遂依法对被执行人金玉坤、顾银英、金峰、上海腾星金属制品厂作了公告送达，并进行了网上追查。被执行人孙金宝到庭表示，其目前靠每月失业救济金1,493元生活，不认可所欠申请执行人之债务，也无能力支付。在执行中，本院依法于2019年11月8日冻结了被执行人金玉坤银行存款3.95元、冻结了被执行人顾银英银行存款318.02元，冻结了被执行人金峰银行存款0.91元，冻结了被执行人孙金宝银行存款984.90元(本次冻结期限1年)。因实际冻结的存款与本案标的相差悬殊，暂不作扣划处理。本院依法于2019年12月31日查封了被执行人孙金宝与案外人叶某某、孙某某名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(本次查封期限3年)。待上述冻结或查封期满前第30日，申请执行人可向本院提出书面续冻或续封申请。届时，由本院实施续冻或续封手续。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控管理系统对被执行人的车辆、房地产、股权、存款等作了查询，被执行人上海腾星金属制品厂相关厂房已被有关部门拆除，相关补偿款已由本院另案执行中，待执行到位另行分配；除此，五被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因上海腾星金属制品厂厂房补偿款尚未执行到位，查封的执行人孙金宝名下上述房屋系其与案外人共同共有，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院已依法向五被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供五被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因五被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年四月八日书记员 张 健附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2133号 原告：王浩，男，1997年11月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告王浩与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王浩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之三十八被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行95×××16账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1082号原告：赵刚，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：姚文慧，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住泰来县。原告赵刚与被告姚文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月27日，原告赵刚以与姚文慧自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚以与被告姚文慧自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费637.00元,减半收取318.50元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年四月二十七日书记员  高 璇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1095号 申请执行人：柳良德，男，1976年3月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：黄龙标，男，1985年4月28日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：黄龙兴，男，1989年9月3日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：吴明伟，男，1990年9月8日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：余武军，男，1974年12月3日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人柳良德为与被执行人黄龙标、黄龙兴、吴明伟、余武军民间借贷纠纷一案，于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初11439号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金270000元、利息82565元，并支付申请执行人支出的律师费15000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年04月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1095号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐 杨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执501号申请执行人：孙会贞，女，1963年6月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王志坚，男，1971年8月15日生，汉族，住襄城县人。被执行人：襄城县城市综合管理局，住所地：襄城县城市综合管理局。法定代表人：郑占勇，任该局局长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初922号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志坚、襄城县城市综合管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志坚、襄城县城市综合管理局的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十四日书记员  查帅博
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执263-2号     王朋：   你与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2370号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行标的17370元，案件受理费370元，执行费160.55元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2600   特此通知。       二〇二〇年一月二十一日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执218号申请人：赵永涛，男，1974年10月12日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：杨永丰，男，1963年9月26日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨园园，男，1990年5月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵永涛与被执行人杨永丰、杨园园机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行案款67400元，下剩的27033.52元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年四月十四日书记员  单雪翠
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审56号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人钟爱清。 申请执行人镇江市丹徒生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒生态环境局于2019年7月24日作出镇徒环罚〔2019〕67号行政处罚决定书，认定：2019年4月18日，对位于镇江市丹徒区上党镇东贪村（镇江丹徒茅山沸石有限公司内）的被执行人经营的线缆切割加工厂进行检查，该厂主要从事线缆切割加工生产，于2017年3月从事光缆清洗，2018年7月开始从事线缆切割、破碎，2019年3月增加线缆金属分离生产，总投资额8万元，未办理相关环保手续。根据《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该项目应编制环境影响报告表。该项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。2019年6月3日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]096号），对被执行人的违法行为责令改正。于2019年4月26日对被执行人建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为予以立案。2019年7月10日，镇江市丹徒生态环境局作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕67号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，镇江市丹徒生态环境局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出镇徒环罚〔2019〕67号行政处罚决定：罚款贰仟肆佰元整，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年7月26日向被执行人进行了送达。2020年2月24日，申请执行人作出并于同年2月27日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕8号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限缴款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、建设项目情况调查表、建设项目分类管理名录、责令改正违法行为决定书、营业执照身份信息、送达地址确认书、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕67号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢 琦
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执114号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住吉县新华街。 负责人：高建虎，系该行行长。 被执行人：曹睿，男，住吉县中垛乡。 被执行人：司淑洁，女，住临汾市尧都区。 被执行人：曹向东，男，住吉县中垛乡。 被执行人：董桂琴，女，住吉县中垛乡。 被执行人：于锁升，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：王福琴，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹睿、司淑洁、曹向东、董桂琴、于锁升、王福琴小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福琴在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3063508.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7810号原告：闫东平，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道56号荷景苑4栋2单元1、2层19室。法定代表人：李志兵，执行董事兼总经理。原告闫东平与被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司（以下简称江南雅居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序审理。被告江南雅居公司下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告闫东平到庭参加诉讼，被告江南雅居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫东平向本院提出诉讼请求：1、江南雅居公司退还装修定金10,000元(人民币，下同)；2、诉讼所产生的一切费用由江南雅居公司承担。事实与理由：我于2018年1月17日在江南雅居公司就房产装修事宜签订装修合同并支付定金10,000元，现场协商开工和竣工日期以我通知为准。2019年5月初我到江南雅居公司门店准备预约装修事宜，方知门店已经关门，联系江南雅居公司的负责人和法定代表人均不接电话，无奈之下我向315及武汉市装饰协会投诉，后经工商部门介入协调，与江南雅居公司的工作人员一再联系后无果，故而提起诉讼。被告江南雅居公司在法定期限内未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江岸区岱山街岱家山531号兴和嘉园限价商品房2栋2单元23层2室房屋权利人为王逢金、危英杰。王逢金、危英杰之女王霞与闫东平系夫妻关系。2018年初，闫东平作为发包方（甲方）与承包方（乙方）江南雅居公司签订《武汉市住宅室内装饰工程施工合同》，约定由乙方负责为甲方装修房屋，工程施工地址兴和家园，建筑面积119㎡，工程预算总合同价为134,331元；因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失；若不办理合同中止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的20%支付，设计费按40元/平方米，建筑面积支付）。2018年1月27日，闫东平之妻王霞向江南雅居公司转账支付10,000元，江南雅居公司向闫东平出具《收据》，载明：交款单位兴和家园闫先生，收款方式刷卡，金额10,000元，收款事由合同定金。其后闫东平因无法联系上江南雅居公司，故诉至本院。上述事实有原告闫东平提交的《武汉市住宅室内装饰工程施工合同》《收据》《不动产权证书》《户口本》《结婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，闫东平与江南雅居公司签订的《武汉市住宅室内装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。闫东平为了保证该合同的履行向江南雅居公司支付了10,000元定金，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方支付另一方一定数额的货币作为担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。江南雅居公司并未按照合同的约定对涉案房屋进行装修施工，故闫东平要求江南雅居公司返还定金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。江南雅居公司未口头或书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日向原告闫东平返还装修定金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尹代媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1066号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：尚广恒，男，1949年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1117号 福安市人民法院与王木春罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1294号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：蒋明凤，女，1971年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：兰亚军，男，系蒋明凤丈夫。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司诉被告蒋明凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司（以下简称官房承汇物业）委托诉讼代理人孔维芳，被告蒋明凤及其委托诉讼代理人兰亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年4月27日至2019年12月27日期间的物业服务费共计9213.2元；二、判令被告向原告支付因拖欠物业服务费而产生的资金占用损失552.8元（资金占用损失以9213.2元为基数，按年利率6％计算，原告酌情主张一年）；三判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2002年7月19日，贵阳官房房地产开发有限责任公司委托原告对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务，原告自此对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务至今，从未间断。被告购房后现居住于贵州省贵阳市云岩区的住房，共141.48㎡，并办理入住手续。被告所居住房屋物业服务费在2015年12月31日之前是0.98元／月／㎡，2015年12月31日之后是1.48元／月／㎡。被告自入住至今，一直拖欠2016年4月27日之后的物业服务费，截止2019年12月27日，拖欠金额共计9213.2元。期间，原告多次向被告催交，可被告置之不理。由于被告未按期足额向原告交纳物业服务费，造成原告的资金占用损失，鉴于原被告之间存在长期的协作关系，原告酌情主张一年，原告现诉至法院请求如前。被告蒋明凤辩称，原、被告之间没有签订过物业服务合同，没有服务条款和付款义务的约定，原告也没有出示其与业委会签订的物业服务合同及收费许可证，原告不能证明其具有收费的资格，因此原告没有权利要求被告缴纳物业费，被告不存在付款义务。被告房屋外墙渗水将两间卧室的墙壁浸湿导致墙壁重新粉刷贴墙纸以及请专业人员外墙补漏花费2万余元。经审理查明，被告于2015年4月20日购买位于贵阳市云岩区房屋（房屋建筑面积为141.48㎡，系电梯房）入住至今，2016年4月27日开始以房屋渗水为由未交纳物业服务费。贵阳市中级人民法院生效的（2019）黔01民终7796号民事判决书认定事实：官房承汇物业从贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务，系该小区的物业管理服务方。上述判决书对官房承汇物业从2016年1月1日开始调整物业服务费标准为步梯房0.97元/㎡/月，电梯房1.48元/㎡/月予以确认。上述事实，有原、被告陈述，书证等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告为贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区物业管理服务方，被告是该小区G幢1单元701号房业主。被告主张未与原告签订物业服务合同无缴费义务，本院认为，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，原、被告实际存在物业服务关系，被告应向原告交纳物业服务费。另被告主张原告未予处理外墙渗水问题，被告可就相关法律事实另行主张权利，不能成为不缴纳物业服务费的理由。关于物业服务费收费标准，已有生效判决书予以确认，对于原告要求被告支付2016年4月27日至2019年12月27日期间的物业服务费9213.2元(1.48元/月/㎡×141.48㎡×44个月)的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付因拖欠物业服务费而产生的资金占用损失552.8元，被告2016年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、蒋明凤于本判决生效之日起十日内支付贵阳官房承汇物业管理有限责任公司2016年4月27日至2019年12月27日期间物业服务费9213.2元；二、驳回贵阳官房承汇物业管理有限责任公司其余诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由蒋明凤承担（该款原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司已预交，被告蒋明凤在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  冯骅二〇二〇年四月十三日书记员  潘钰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初355号原告：王立志，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇建设村民委员会，住所地依安县中心镇建设村。本院在审理原告王立志与被告依安县中心镇建设村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理案件，于2020年4月10日依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告王立志在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王立志撤回起诉处理。审判员  周春生二〇二〇年四月二十二日书记员  刘和美
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1262号之一   申请执行人：高磊，男，汉族，住西宁市。   申请执行人：邓得瑜，女，汉族，住西宁市。   被执行人：西宁市城中区义都百货商场，住所地：西宁市。   经营者：李延义，男，汉族，住西宁市。   申请执行人高磊、邓得瑜与被执行人西宁市城中区义都百货商场（经营者：李延义）合同纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）青0103民初3127号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区义都百货商场经营者李延义给付申请执行人高磊、邓得瑜店铺转让费9564.36元、案件受理费2547.5元、迟延履行期间的债务利息684元，并承担本案的执行费82元，合计12877.86元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人西宁市城中区义都百货商场（经营者：李延义）在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；李延义在西宁市车辆管理所登记有×××江淮牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初97号原告：王先保，男，1965年9月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省武穴市。被告：李超峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王先保与被告李超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先保到庭参加诉讼，被告李超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先保向本院提出诉讼请求：1.要求被告李超峰立即偿还原告王先保借款10000元；2.由被告李超峰承担本案诉讼费用。事实与理由：李超峰在王先保的住地附近居住，两人因此相识。李超峰称其在温州有抵押车辆，价格便宜合理，刚好王先保要购买车辆，车价1万元，于是王先保付给李超峰1万元，结果李超峰是在欺骗王先保，根本没有卖车事实。后王先保找到李超峰，李超峰于2019年10月31日出具借条给王先保。王先保多次催讨，李超峰拒不还款，为保护王先保的合法利益不受侵害，特具状起诉，请求支持王先保的诉请。被告李超峰未作答辩亦未提交证据。原告王先保围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条复印件、两次微信转账记录截图各一份。经本院审核，该组证据复印件与原件一致，能证明王先保的身份情况及案件的相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月31日，李超峰向王先保出具借条一张，内容为“借条李超峰借王先保现金壹万元整。借条人：李超峰2019.10.31”。审理中，王先保陈述借条形成情况时称，2018年李超峰搬进王先保所居住的小区（武穴市农贸市场广大家园小区），并与王先保住同一单元，后双方相识。因平时在小区内聊天，王先保了解到李超峰在温州做二手车生意。2019年9月王先保想购车，通过微信与李超峰沟通。李超峰将车行的车子照片发给王先保参考，王先保看中一辆皮卡。李超峰让王先保支付10000元作为购车款，两三天后王先保通过微信转给李超峰6500元，又过两三天再次转给李超峰3500元，合计10000元。后李超峰称车子被别人提走了，答应回来后将10000元退给王先保，但是李超峰回来后一直拖着未退还。王先保妻子遂找到李超峰，李超峰便出具上述借条。后王先保继续向李超峰催讨，李超峰表示无钱偿还，王先保遂起诉。本院认为：民事主体依法享有债权。被告李超峰欠原告王先保10000元，有被告李超峰出具的借条为证，予以确认。原告王先保在庭审中陈述，该10000元系向被告李超峰支付的购车款，因被告李超峰未交付车辆，遂要求被告李超峰出具借条。对于原告王先保所述的车辆买卖合同关系，因原告王先保未提交相关证据予以证明，该事实无法确定。若原告王先保陈述属实，其与被告李超峰存在车辆买卖合同关系，后因被告李超峰未履行交付车辆的合同义务，而向原告王先保出具借条，该行为可视为双方协商解除买卖合同，成立新的债权债务关系。无论是因何种法律关系产生的该笔债务，只要未违反相关法律规定，被告李超峰均应偿还。借条中未明确约定借款期限，原告王先保可以催告被告李超峰在合理期限内返还。综上，被告李超峰应向原告王先保偿还欠款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人双方协商一致，可以解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李超峰于本判决生效之日起五日内向原告王先保偿还欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年四月三十日书记员  方 向
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢191号 申请执行人：范元茂，男，生于1968年8月15日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李军，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省金堂县。 范元茂与李军劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军的银行存款13159.00元（劳务费13000.00元，案件受理费63.00元，执行费96.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 铸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1164号原告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号东方陆港G栋12层。法定代表人：王小颜，该公司董事长。被告：郑雪亚，女，1986年10月6日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告河南金岱中岳置业有限公司与被告郑雪亚商品房预售合同纠纷一案中，原告河南金岱中岳置业有限公司向本院提出保全申请，请求查封被告郑雪亚所有的位于郑州市管城区文德路西、鼎瑞街南6号楼1单元22层2205号房屋（合同号18004072164），并已提供担保。本院经审查认为，原告河南金岱中岳置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告郑雪亚所有的位于郑州市管城区文德路西、鼎瑞街南6号楼1单元22层2205号（合同号18004072164）房产一处。财产保全费5000元，由原告河南金岱中岳置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二〇年四月二十日书记员  李 怡
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初530号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘忠富，男，1972年8月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人王小安，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘忠富犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，后以津蓟检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书补充起诉。本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人刘忠富及其辩护人王小安到庭参加诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查建议本案延期审理两次。现已审理终结。经审理查明：一、伪证罪2014年1月4日，被害人李某1经被告人刘忠富介绍使用车辆抵押向尹振宇（已判刑）借款，双方并签订虚假买卖车辆协议。因李某1不能按约定偿还钱款，为使尹振宇追回欠款，被告人刘忠富在尹振宇向公安机关报案称李某1将车辆卖给尹振宇，李某1又以修车为由将车辆开走的情况后，仍提供虚假证言证实上述协议系真实买卖车辆协议。致使公安机关以诈骗立案，并于2014年7月13日以涉嫌诈骗罪对李某1刑事拘留。2014年10月9日，被告人刘忠富主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人刘忠富与被害人李某1自行调解，李某1对刘忠富表示谅解。二、寻衅滋事罪2018年12月17日，在蓟州区下窝头镇政和大街和程白路交口处，被告人刘忠富无故滋事，驾驶别克轿车强行阻拦移动公司通讯管道施工。当日下午，被告人刘忠富又驾驶夏利轿车阻碍施工人员撤离施工现场，后以其车辆被损坏为由向施工方索要钱款人民币30万元，经他人调解，被告人刘忠富将索要钱款数额降至人民币3万元，但因施工方报警被告人刘忠富未得逞。2019年3月4日，被告人刘忠富经公安机关电话传唤到案，但到案后初次供述时未如实供述主要犯罪事实，后在公安机关如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘忠富及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实和指控罪名均无异议，并有经查证属实的案件来源、拘留证、协议书、工程施工安全协议书等书证，证人李某2、袁某、关某、徐某、刘某、杜某等证言，被害人李某1陈述，另案处理人尹振宇、杨怀利及被告人刘忠富供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠富在作为刑事诉讼中的证人向公安机关作证时，故意作虚假证明，其行为侵犯了公民的人身权利与司法机关的正常活动，已构成伪证罪。被告人刘忠富无事生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。天津市蓟州区人民检察院指控被告人犯伪证、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，依法予以并罚。关于伪证罪，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;被告人取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于寻衅滋事罪，被告人到案后初次供述时未如实供述主要犯罪事实，后在公安机关如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，应属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人具有认罪悔罪等从轻情节的辩护人意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议伪证罪判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三百零五条，第二十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠富犯伪证罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  于淑贤二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三百零五条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初354号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：张伟，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经法院庭前调解，被告张伟已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年四月二日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
陕西省神木市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初229号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王飞娥，女，出生于1968年1月7日，汉族，户籍所在地陕西省神木市神木镇二中路西一巷2号，现住神木市神木镇光明小区6号楼2单元702室。 诉讼代理人王艳飞、贾彩婷，陕西纳智律师事务所律师。 被告人贺占祥，男，出生于1962年12月13日，汉族，户籍所在地陕西省神木市，高中文化，现住神木市神木镇光明小区5号楼1单元601室，神木市电力局职工。 被告人马泽川，男，出生于1998年12月13日，汉族，户籍所在地陕西省神木市，大学在校生，现住西安市未央区西安工业大学。 辩护人刘江曼，陕西至正律师事务所律师。 辩护人张腾，陕西至正律师事务所实习律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王飞娥以被告人贺占祥、马泽川犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王飞娥自愿申请撤回对被告人贺占祥、马泽川的刑事附带民事控诉。 本院认为，自诉人王飞娥申请撤回对被告人贺占祥、马泽川的刑事附带民事控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王飞娥撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初654号原告：吴志军，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告：胡小辉，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：彭丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：十堰融博房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：彭丽，该公司执行董事。原告吴志军与被告胡小辉、被告彭丽、第三人十堰融博房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告吴志军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志军撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴志军负担。审判员 陈 双二〇二〇年四月二十一日书记员 陈方芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初119号原告：周某，女，1969年6月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：王某1（又名王万银），男，1968年4月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人颜华兵、易锦标、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实与理由：1989年，原、被告双方经人介绍相识，1990年1月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵闹，被告甚至殴打原告，致使原告不堪忍受，原告宁愿去死也不愿继续与被告生活。原告多次想离婚，但考虑到小孩尚小一直未予提出。2012年2月6日，原、被告双方再次因生活琐事吵闹后从此分居生活至今。王某1辩称，考虑到家庭子女的话最好是不要离婚，但是原告坚持离婚我还是同意，但是要给我这7年来的补偿，1年1万元，总共7万元，协商的好我就同意离婚。被告从未对原告进行过家暴，分居原因是原告导致的，原告离开居住地到武汉打工期间与浙江沈某同居至现在才是导致原、被告分居的原因。原告提出的为了小孩隐忍数年都是编造事实。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：1989年，经周某的姐姐周琼英介绍，周某与王某1相识后确定恋爱关系，1990年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2012年，周某外出务工，从此与王某1分居至今。本院认为，周某与王某1虽系夫妻关系，婚后也生育了子女，但从2012年被告外出至今，双方分居生活已长达8年之久，庭审中双方均对分居情况予以认可，视目前情况，夫妻感情无和好可能。现周某与王某1的夫妻感情已完全破裂，对其要求与王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予周某与王某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年四月七日书记员  吴洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1267号申请执行人中创融国际融资租赁有限公司。被执行人辛显涛。申请执行人中创融国际融资租赁有限公司申请执行被执行人辛显涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛显涛存款人民币366300元，或扣留、提取被执行人辛显涛存款人民币366300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2849号 原告：吴赫亚，男，1976年11月26日出生，汉族，现住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告吴赫亚与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴赫亚撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9982号原告：淮安市易邦商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路加州城C区1号楼12室，统一社会信用代码9132080005189258X1。法定代表人：吴大翔，职务总经理。被告：盐城佳利植物胶有限公司，住所地响水县小尖镇郭庄村西出口326省道北侧，统一社会信用代码91320921689166042Y。法定代表人：顾祥，职务不详。原告淮安市易邦商贸有限公司（下简称：“淮安易邦公司”）与被告盐城佳利植物胶有限公司（下简称：“盐城佳利公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告淮安易邦公司法定代表人吴大翔到庭参加了诉讼，被告盐城佳利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款67650元及利息（自2018年12月12日起至实际付清款项为止，以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费。后因被告在庭审前转账支付货款26000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即给付货款41650元。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买33吨轻质纯碱，单价为2050元/吨，总价款为67650元，货到付款。2018年12月12日，原告按照约定将合同约定的33吨纯碱送到被告住所地，但被告收到货物后未能依约支付货款67650元。原告多次找被告索要货款无果，为此特具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告盐城佳利公司未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买轻质纯碱33吨，总价款为67650元，交货地点为被告公司仓库，结算方式为：现汇支付，货到付款。合同签订后，原告于2018年12月12日将33吨轻质纯碱以车运方式送至被告指定接受地点，但被告收货后未能依约支付货款，原告多次向被告催要货款，但被告迟迟未付，故原告将其诉至本院，在本案开庭前被告以转账方式支付货款26000元，庭审结束后又支付货款18000元，另于2019年12月18日付款10000元，2020年1月24日付款5000元，但余款8650元至今未能支付。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其向被告出售轻质纯碱，被告未能付清货款，并提供双方签订的《工业品买卖合同》以及发货清单为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据予以采信，据此认定双方买卖合同关系成立。原告现已履行交货义务，而被告在本案作出判决前，未能提供已经向原告支付全部货款的证据，应由其承担不利的后果。故原告主张被告支付剩余货款8650元，本院予以支持。鉴于原、被告签订的《工业品买卖合同》中明确约定结算方式为货到付款，且原告已于2018年12月12日向被告交付货物，被告应在收到货物的同时向原告支付合同价款，但被告未能依约履行付款义务，显已违约，理应赔偿由此给原告造成的利息损失。现原告主张被告从2018年12月12日起支付逾期付款利息损失，于约不悖，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自此以后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城佳利植物胶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市易邦商贸有限公司剩余货款8650元，并支付逾期付款利息损失（利息起止日期自2018年12月12日起至货款付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮安市易邦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1591元，由被告盐城佳利植物胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安淮海科技支行，账号：62×××20）。审 判 长  王 强人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇二〇年四月二日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4384号原告王慧磊，男，1976年1月15日生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告张海江，男，1969年11月21日生，汉族，现住长岭县。被告贾东波，男，1983年1月11日生，汉族，现住长岭县委托诉讼代理人张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。原告王慧磊与被告张海江、贾东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王慧磊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王慧磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧磊撤诉。案件受理费730.00元，由王慧磊负担。审 判 长  王立文人民陪审员  衣恒恒人民陪审员  魏 华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐 柳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7008号 原告：国现水，男，1964年12月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：余卫东，男，1974年11月26日出生，汉族，原住四川省威远县严陵镇南街84号2幢5号，现住址不详。 原告国现水与被告余卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国现水的委托诉讼代理人曲伟、刘婕到庭参加诉讼。被告余卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国现水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元，利息48,000元，共计128,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月18日向原告借款人民币80,000元，约定按照月息1%计算利息。截止到起诉之日，被告一直未偿还给原告上述借款本金和利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 余卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.借条一份，拟证实被告于2014年4月18日向原告借款80,000元整，约定2015年4月18日前还款，利息为月息1%；2.存单提款记录7份，拟证实被告于2014年4月18日分五次持名为赵光美的存单提出现金78,000元整，其余2,000元为现金形式给付；3.户口本一份，拟证实原告与赵光美为夫妻关系，余卫东提款的存单虽为赵光美的户名，实际出借人为国现水。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告余卫东因资金紧张向原告国现水借款，被告余卫东持原告配偶赵光美的存款凭证共计取款78,000元，并给原告出具借条一份，借条载明：借到国现水现金80,000元，此借款2015年4月18日前还，利息按每月1%算计800元。借款到期后，被告未按期还款亦未支付利息，为此，形成纠纷。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条、存单提款记录及户口本相互印证，可以证实被告余卫东向原告国现水借款80,000元，事实清楚，证据充分。现被告未按约定时间向原告偿还欠款，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款本金80,000元并按月息1%支付自2014年4月18日至2019年4月18日的利息48,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告余卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告国现水借款本金80,000元，利息48,000元，共计128,000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，由被告余卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 蕊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执289号申请执行人：吴静，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：龚婷婷，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：朱银锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在执行吴静与龚婷婷、朱银锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴静以与被执行人龚婷婷、朱银锋达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川0321执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月二十日书记员  王学冠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6843号上诉人(原审原告):商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：孙小娟，职务：执行董事。诉讼代表人：商丘市天一生物技术有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖萌萌、高银府，河南博风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王惠平，女，汉族，1974年8月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘广勋、刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师。原审第三人：孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市天一生物技术有限公司因与被上诉人王惠平、原审第三人孙学领合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5742号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案进行了公开开庭审理。本院审查认为，上诉人虽提交缓交申请，但经法院催交，上诉人在判决前仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市天一生物技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月二十六日书记员  李国梁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保33号 申请执行人：安庆某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被执行人：安徽某化工有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江某，女，1977年5月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆某银行股份有限公司与被执行人安徽某化工有限公司、张某、江某等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款113万元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某化工有限公司、张某、江某银行存款113万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1755号之二原告：吴林，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，朱重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被告：曾纪泓，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：刘泽民，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，朱重庆市奉节县。本院受理的原告吴林与被告曾纪泓、刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告吴林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年四月十六日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢361号薛聘芳、张维平：申请人薛聘芳与被执行人张维平确认调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）神民特字第00001号民事裁定书依法向被执行人张维平发出执行通知书，责令被执行人张维平向申请人薛聘芳偿还借款本金2.5万元及执行费650元。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人张维平在本院另案张维平申请执行杨振国、郭彩林一案的执行案款25650元，其中交纳执行费650元，支付申请人薛聘芳2.5万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人张维平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初91号 原告：李某，男，汉族，1975年11月26日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：陈双林（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告:陈某，女，汉族，1935年5月28日出生，现住新疆沙湾县。原告李某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法由审判员罗志强适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双林到庭参加了诉讼、被告陈某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年11月10日，张某某向原告借款11万元，同时出具了借条一份。借条约定还款期限是2016年1月9日。借款人张某某于2016年3月2日因病死亡，因被告陈某是张忠发的母亲，作为第一顺序的继承人，原告依法向借款人的继承人陈某诉讼主张在其继承财产的范围内承担偿还借款11万元，并承担诉讼费。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：张某某生前向原告借人民币11万元，张某某向原告出具了11万元的借条，约定于2016年1月9日还清。2016年3月2日，张某某因急性脑梗病故。现原告要求被告偿还借款11万元。另查明：被告陈某是张忠发的母亲，被告陈某是张忠发唯一的第一顺序继承人。被告陈某未表示放弃继承张忠发的遗产。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了张某某生前出具的借条，本院予以确认，被告陈某是张某某的第一顺序继承人，未表示放弃对张某某遗产的继承权，被告陈某应对张某某欠原告借款11万元在继承张某某遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在继承张某某遗产实际价值范围内对张某某欠原告李某借款11万元承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告陈某在继承张某某遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   罗 瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初394号原告：陈子红，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓有超，男，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈子红与被告邓有超返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月15日，原告陈子红当庭向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈子红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子红撤回起诉。案件受理费减半收取1597元，由原告陈子红承担。审判员  李微二〇二〇年四月十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执435号之二申请执行人：郑成英，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄晓平，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黎启容（黄晓平之妻），女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住所同上。关于郑成英与黄晓平、黎启容借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初3570号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑成英向本院申请强制执行，请求被执行人黄晓平、黎启容归还借款100000元及利息，并负担相关费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄晓平、黎启容发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人黄晓平、黎启容名下银行账户本案已依法轮候冻结；2、被执行人黄晓平名下无房屋、车辆登记信息。被执行人黎启容名下位于重庆市涪陵区宏声大道X号X幢X房屋，有抵押及先行查封，本案已轮候查封；三、通过实地走访，对被执行人黄晓平、黎启容户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执435号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月二十六日书记员 庞嫣然