陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终43号上诉人（原审被告）：延建磊，男，1993年8月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司渭南市分公司。负责人：邓兆旭。委托诉讼代理人：彭富强，男，1984年3月26日出生，汉族。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋向阳，男，1969年7月4日出生，汉族。系宋帅之父。被上诉人（原审原告）：杨苏亚，女，1969年12月2日出生，汉族。系宋帅之母。宁向阳、杨苏亚共同委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蒙蒙，男，1987年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：夏邑县顺发运输有限公司。法定代表人：徐伟亚。被上诉人（原审被告）：济宁三力运输有限公司。法定代表人：田迎，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候俊俊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨**，女，1995年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵延海，男，1978年9月20日出生，汉族。上诉人延建磊、太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平财险渭南分公司）因与被上诉人宋向阳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延建磊、上诉人太平财险渭南分公司委托诉讼代理人彭富强、被上诉人宋向阳、杨苏亚、委托诉讼委托诉讼代理人展勇、被上诉人赵延海到庭参加诉讼，被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、济宁三力运输有限公司提交书面答辩状进行了答辩。本案现已审理终结。上诉人延建磊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决认定上诉人承担责任不当，明显错判。上诉人没有将车辆交给王帅，一审判决以上诉人主张王帅未经允许擅自驾驶上诉人车辆证据不足，明显有违常理为由不予采信与客观事实不符。宋帅与王帅共同饮酒，依然乘坐王帅所开车辆，应承担与王帅相同的责任，一是认定宋帅承担10%的责任明显偏轻。一审中济宁三力公司提出鲁H1E**挂车系套牌车辆，与事故有一定责任，一审对此不予处理程序违法，没有查明事实，故提起上诉，请支持上诉请求。上诉人太平财险渭南分公司上诉请求：上诉人不服一审判决第三项，不服金额为10000元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决由上诉人在商业险车上人员险中承担赔偿责任错误。交通事故责任认定书中，王帅未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车超速行驶，上诉人作为王帅驾驶车辆的承保公司，依据保险条款，上诉人不承担保险责任。上诉人提供商业投保单及免责声明，证明上诉人已履行了告知义务，而一审法院认为上诉人未能提供有力证据证明向投保人尽到明确说明义务为由，判决上诉人承担赔偿责任于法相悖，故提起上诉。针对上诉人延建磊的上诉理由，被上诉人宋向阳、杨苏亚二审审理中辩称，上诉人延建磊是车辆的实际控制人，且对车辆驾驶人饮酒也是明知的，上诉人无证据证明王帅是擅自驾车的，一审判决适用法律正确，应予维持。同时，上诉人延建磊主张宋帅与王帅应负同等责任，没有事实根据，也无证据证明对方车辆系套牌车辆，因此，上诉人延建磊的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。针对上诉人太平财产保险渭南市分公司的上诉理由，被上诉人宋向阳、杨苏亚二审审理中辩称，一审审理中，保险公司未提交证据证明免责条款向投保人进行了提示，该免责条款不产生法律效力，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司二审审理中提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一审法院已判决答辩人在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，答辩人不再承担其他责任，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人济宁公司二审审理中提交书面答辩状辩称，济宁公司既不是涉案车辆的所有权人，也不是管理人或者实际控制人，与涉案车辆也不存在挂靠关系，案件与济宁公司无关，请驳回上诉人对济宁公司的上诉。宋向阳、杨苏亚向一审法院起诉请求：1、要求依法判处被告一、被告二、被告三、被告五、被告六、被告八共同赔偿两原告死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、处理事故人员误工费6600元、处理事故人员交通费2000元，被扶养人生活费201420元，精神抚慰金50000元，共计960116.5元；2、要求依法判处被告四、被告七对上述赔偿款在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：宋帅系两原告之子，2019年6月22日4时25分许，王帅驾驶陕A6Q8**号小型轿车（车载宋帅）沿华阴市滨河大道由北向南行驶至310国道与滨河大道交汇处路段时，将被告张蒙蒙停放在310国道道路南侧的豫NA56**-鲁H1E**挂号重型半挂牵引车碰撞，致王帅、宋帅死亡。双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。华阴市公安局交通警察大队（阴公交认字[2019]第49号）《道路交通事故认定书》的事故形成原因的分析：王帅未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车超速行驶，其违法行为在该起事故中起主要作用；张蒙蒙停放车辆未做到将车辆移至不妨碍交通的地方，其违法行为在该起事故中起次要责任，故道路交通事故书认定王帅承担事故主要责任，张蒙蒙承担事故次要责任，宋帅无事故责任。陕A6Q8**号小型轿车所有人为被告五杨**，被告六延建磊为实际车主，该车在被告七投有交强险和商业险，被告六将车交给无驾驶证且饮酒的王帅驾驶，存在过错行为，故依法应由被告五和被告六承担赔偿责任。又查豫NA56**车所有人为被告二，鲁H1E**挂所有人为被告三，被告一、被告二、被告三应共同承担赔偿责任，豫NA56**在被告四处投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，故依据相关规定起诉法院。一审法院认定，2019年6月22日4时25分许，王帅驾驶陕A6Q8**号小型轿车（车载宋帅）沿华阴市滨河大道由北向南行驶至310国道与滨河大道交汇处路段时，与被告张蒙蒙停放在310国道道路南侧的豫NA56**-鲁H1E**挂号重型半挂牵引车碰撞，致王帅、宋帅死亡，造成交通事故。事故发生后，华阴市公安局交通警察大队对该起事故进行了处理，并于2019年7月12日对该起事故的责任做出了事故认定书，认定王帅无证酒驾车辆承担事故主要责任，被告张蒙蒙承担事故次要责任，宋帅无事故责任。原告宋向阳、杨苏亚系本次事故中身亡的陕A6Q8**号小型轿车乘坐者宋帅的父、母，2019年6月23日交警部门通知原告宋向阳、杨苏亚十日内对宋帅尸体处理。又查，豫NA56**号车辆在华安保险郑州支公司投保有交强险和第三者限额100万不计免赔商业险。陕A6Q8**号小型轿车在太平保险渭南分公司投保有交强险和车上乘员限额1万元商业险。被告张蒙蒙系被告赵延海所雇用的司机，被告赵延海系豫NA56**-鲁H1E**挂号重型半挂牵引车的实际车主，顺发公司系豫NA56**主车的挂靠公司，三力公司系鲁H1E**挂车的挂靠公司。陕A6Q8**号小型轿车登记车主杨**，车辆实际控制人延建磊。另查，王帅系延建磊的雇员，2019年6月22日0时许，延建磊与王帅在华阴市钻木时代饭店吃饭时相遇，王帅见延建磊饮酒后，遂将陕A6Q8**号小型轿车钥匙拿走交与饭店后厨厨师张康，延建磊离开饭店时一并结算了王帅的餐费，在向张康索要回车钥匙后再未将车钥匙交付后厨张康。一是法院认为，王帅无证酒后驾驶陕A6Q8**号小型轿车（车载宋帅），与被告张蒙蒙停放在310国道道路南侧的豫NA56**-鲁H1E**挂号重型半挂牵引车碰撞，致使王帅、宋帅身亡，二车损坏的事故发生，华阴市公安局交通警察大队对该起事故认定王帅承担事故主要责任，被告张蒙蒙承担事故次要责任，宋帅无事故责任，事故发生的事实清楚，事故责任划分本院予以认定。三力公司主张本案鲁H1E**挂车系套牌车辆，既无有力证据证明，且公安交警部门在其报案后至今未作出本案车辆系套牌的调查结论，本院不予采信。原告宋向阳、杨苏亚系死者宋帅的法定赔偿权利人，根据陕西省统计部门公布的2019年标准，诉请赔偿宋帅死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元，符合法律规定予以支持。处理事故人员误工费、交通费虽无证据证明，但属于客观必然发生的实际支出，本院酌情认定3000元为宜。宋帅无事故责任，身亡造成原告的精神抚慰金本院酌情认定20000元，原告损失共计723096.5元。原告因均未满60周岁，且无证据证明失去劳动能力系死者生前供养，被扶养人生活费的主张不予支持。本案被告张蒙蒙系被告赵延海的雇员，依法其履行职务期间侵权引发的赔偿责任，由雇主赵延海承担，顺发公司作为豫NA56**号重型半挂牵引车的挂靠单位，三力公司作为鲁H1E**挂号挂车的挂靠单位，依法均应与被告赵延海承担连带民事赔偿责任。因赵延海实际所有的豫NA56**号重型半挂牵引车，本案事故发生时在华安保险郑州支公司投保有交强险和第三者限额100万不计免赔商业险，原告损失应在豫NA56**号重型半挂牵引车保险限额内按照30%责任比例先行赔偿，不足部分再由赵延海、三力公司、顺发公司负连带赔偿责任。本次交通事故致宋帅、王帅二人身亡及相关车辆损失，在交强险范围内，本案原告损失应与王帅身亡一案按50.56%【本案723096.5元÷（王帅案总损失707096.5元+本案723096.5元）】比例计算相应赔偿55616元。被告延建磊提出因宋帅应当知道王帅系酒后驾车仍乘坐陕A6Q8**号小型轿车，自身存在一定过错，可相应减轻赔偿义务人的主张，本院予以采纳，酌情认定宋帅自负10%（即66748.05元）的过错责任，原告其余损失部分应为180219.74元【（723096.5-55616）×90%×30%=180219.74元】由华安保险郑州支公司承保的商业险范围内予以赔偿。被告延建磊主张王帅未经允许擅自驾驶其车辆的证据不足，且明显有违常理，本院不予采信。被告延建磊将陕A6Q8**号小型轿车交与明知无驾驶资格的王帅酒后驾驶，具有明显过错，依法应对王帅行为承担连带赔偿责任，延建磊应在本案陕A6Q8**号小型轿车70%责任范围内承担民事赔偿责任。延建磊应承担赔偿责任在扣减宋帅自身过错10%责任后应为420512.72元【（723096.5-55616）×90%×70%=420512.72元】，因本案陕A6Q8**号小型轿车在太平保险渭南分公司投保有车上乘员限额10000元商业险，太平保险渭南分公司应在保险限额内先向原告赔偿10000元，剩余部分410512.72元由延建磊承担赔偿责任。太平保险渭南分公司提出肇事司机王帅无证酒后驾驶车辆，依据商业险合同约定其可以免赔的主张，因未能提供有力证据证明已经向投保人尽到责任免除条款的明确说明义务，该主张不予支持。被告杨**将所有车辆交与延建磊实际控制，对本案损害的发生没有法律上的因果关系，原告要求杨**负连带赔偿责任的主张，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（二）项、第（四）项、第七十条之规定判决：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在强制险范围内向宋向阳、杨苏亚赔偿55616元，第三者商业险范围内赔偿180219.74元，共计235835.74元；二、延建磊于本判决生效之日起三十日内向宋向阳、杨苏亚赔偿410512.72元；三、太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十五日内向宋向阳、杨苏亚赔偿10000元；四、驳回宋向阳、杨苏亚的其他诉讼请求。本案诉讼费11528元，由赵延海承担4150元，延建磊承担6226元，宋向阳、杨苏亚承担1152元。经审理，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人延建磊作为陕A6Q8**号小型轿车的实际车主，对该车辆负有管理责任，其与王帅共同饮酒后，将车辆交给王帅管理，王帅未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车超速行驶发生交通事故，上诉人延建磊对涉事车辆疏于管理，具有明显过错，应依法承担损害赔偿责任。上诉人延建磊主张自己没有将车辆交给王帅，与查明的案件事实不符。原审判决延建磊在本案陕A6Q8**号小型轿车70%责任范围内承担民事赔偿责任，延建磊应承担赔偿责任在扣减宋帅自身过错10%责任后应为420512.72元【（723096.5-55616）×90%×70%=420512.72元】，因本案陕A6Q8**号小型轿车在太平保险渭南分公司投保有车上乘员限额10000元商业险，太平保险渭南分公司应在保险限额内先向原告赔偿10000元，剩余部分410512.72元由延建磊承担赔偿责任适当，上诉人延建磊主张宋帅应承担同等责任缺乏事实根据，不能成立。涉案连车辆陕A6Q8**号小型轿车在太平保险渭南分公司投保有车上乘员限额10000元商业险，保险事故发生后，太平保险渭南分公司应在保险限额内先向受害人赔偿10000元，太平保险渭南分公司提出肇事司机王帅无证酒后驾驶车辆，依据商业险合同约定其可以免赔的主张，但不能提供证据证明订立保险合同时已经向投保人就责任免除条款进行了提示说明，故该免责条款不发生法律效力，太平保险渭南分公司应在保险限额内向受害人赔偿10000元，其主张不承担保险赔偿责任的上诉理由缺乏事实根据，不予支持。综上，上诉人延建磊与上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司的上诉均理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7457元，由上诉人延建磊负担；二审案件受理费50元，由上诉人太平财产有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年四月二十九日书记员  张 正