新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初7153号 原告：刘燕，女，1969年8月1日，蒙古族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：孙玉，女，1975年4月10日出生，藏族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘燕与被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人马金玉到庭参加诉讼，被告孙玉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还欠款本金154000元，借期内利息27400元，逾期借款利息72560元，合计金额为253960元；2.判令被告依约向原告支付违约金54800元（274000×0.2）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费等。原告刘燕庭审过程中向本院明确上述第一项诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款本金154000元，借期内利息27400元，逾期借款利息61600元。事实和理由：2017年1月24日，因被告急需用钱，向原告借款300000元，双方签订了书面的借据，约定借款期限为2017年1月24日至2017年9月1日。原告通过工商银行转账的方式，实际向被告转账计274000元。在借期届满前，被告通过银行转账和微信转账方式向原告归还借款120000元。直至借款期限届满，被告尚欠原告本金和利息计181400元。原告多次索要无果，故原告诉至法院请求判令如诉。 被告孙玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，借款人孙玉向出借人刘燕出具借据一张，其中载明要点如下：借款300000元；借款时间从2017年1月24日至2017年9月1日；借款人未偿还借款的除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金，同时赔偿借款人因诉讼引起的律师费、交通费等。当日，被告孙玉出具收据，载明其收到出借人刘燕的300000元。同日，原告刘燕向被告孙玉转账141000元，2017年2月10日，原告刘燕向被告孙玉卡取支付133000元，实际支付计274000元。 另查明：1.2017年2月28日，被告孙玉向原告刘燕网转还款9000元；2.2017年4月1日，被告孙玉向原告刘燕网转还款7000元；3.2017年4月8日，被告孙玉向原告刘燕网转还款2100元；4.2017年4月12日，被告孙玉向原告刘燕网转还款7000元；5.2017年7月27日，被告孙玉向原告刘燕分两次跨行汇款计100000元；6.庭审过程中，原告刘燕称其于2018年1月31日收到被告孙玉通过微信转账方式偿付的本金计20000元。 以上事实有借据、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案原、被告借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告孙玉向原告刘燕出具的借据和收据虽然载明借款金额为300000元，但原告刘燕在2017年1月24日、2017年2月10日给被告孙玉转账出借的金额计274000元，故本院确认原告刘燕实际出借金额为274000元。根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告孙玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。据此，原告刘燕自认被告孙玉已付款项，应当作为认定事实的主要依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，关于借款本金及利息具体金额，按照被告孙玉的还款情况，依次推算如下： 1.2017年2月28日，此时借款本金为274000元（141000元+133000元），被告孙玉于当日偿还9000元，该金额超过债务人自愿支付利息7498.85元【141000元×36%÷365×36天（2017年1月24日-2017年2月28日）】+【133000元×36%÷365×19天（2017年2月10日-2017年2月28日）】，据此超支部分折抵本金，即9000元中7498.85元系此期间利息，1501.15元（9000元-7498.85元）为偿还本金金额。 2.2017年3月1日-2017年4月1日，此时借款本金为272498.85元（274000元-1501.15元）。被告孙玉于2017年4月1日偿还7000元，该金额未超过被告自愿支付利息8580.82元【272498.85元×36%÷365×32天（2017年3月1日-2017年4月1日）】。 3.2017年4月2日-2017年4月8日，此时借款本金仍为272498.85元。被告孙玉于2017年4月8日偿还2100元，该金额超过被告自愿支付利息1881.36元【272498.85元×36%÷365×7天（2017年4月2日-2017年4月8日）】，据此超支部分折抵本金，即2100元中1881.36元系此期间利息，218.64元（2100元-1881.36元）为偿还本金金额。 4.2017年4月9日-2017年4月12日，此时借款本金为272280.21元（272498.85元-218.64元）。被告孙玉于2017年4月12日偿还7000元，该金额超过被告自愿支付利息1074.20元【272280.21元×36%÷365×4天（2017年4月9日-2017年4月12日）】，据此超支部分折抵本金，即7000元中1074.20元系此期间利息，5925.80元（7000元-1074.20元）为偿还本金金额。 5.2017年4月13日-2017年7月27日，此时借款本金为266354.41元（272280.21元-5925.80元）。被告孙玉于2017年7月27日偿还100000元，该金额超过被告自愿支付利息27846.81元【266354.41元×36%÷365×106天（2017年4月13日-2017年7月27日）】，据此超支部分折抵本金，即100000元中27846.81元系此期间利息，72153.19元（100000元-27846.81元）为偿还本金金额。 6.关于原告主张被告支付借款利息：（1）实际借款当日至2017年7月27日期间的利息，本院不予支持，前文对该期间的本息偿付及抵扣已作详细释明，不再赘述；（2）2017年7月28日-2017年9月1日，此时借款本金为194201.22元（266354.41元-72153.19元），现原告主张按照月利率2%计算该期间利息，于法有据，本院予以支持，本院核定利息为4596.98元【194201.22元×24%÷365×36天（2017年7月28日-2017年9月1日）】。 7.关于原告主张被告支付2017年9月2日-2019年5月1日期间的逾期利息：（1）2017年9月2日-2018年1月31日，此时借款本金依旧为194201.22元，现原告主张按照月利率2%计算该期间利息，于法有据，本院予以支持，本院核定利息为19409.48元【194201.22元×24%÷365×152天（2017年9月2日-2018年1月31日）】；（2）2018年2月1日-2019年5月1日，庭审过程中，原告认可被告孙玉于2018年1月31日偿还本金20000元，故此时借款本金为174201.22元（194201.22元-20000元）。现原告主张按照月利率2%计算该期间利息，于法有据，本院予以支持，本院核定利息为52117.19元【174201.22元×24%÷365×455天（2018年2月1日-2019年5月1日）】。 括而言之，被告孙玉尚欠付原告刘燕借款本金174201.22元、借款利息4596.98元、逾期利息71526.67元（19409.48元+52117.19元），其中原告刘燕对借款本金仅主张154000元，对逾期利息仅主张61600元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告孙玉经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 关于原告主张被告向其支付违约金54800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告刘燕已经按照年利率24%主张了逾期利率，现原告再主张20%的违约金明显已经超过了年利率24%，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉偿还原告刘燕借款本金154000元； 二、被告孙玉支付原告刘燕借款利息4596.98元； 三、被告孙玉支付原告刘燕逾期利息61600元； 四、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931.40元（原告已预交），公告费320元，合计6251.40元（原告已预交），由原告刘燕负担1792.90元，被告孙玉负担4458.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔·吐尔地 人民陪审员 胡   建   华 人民陪审员 王      惠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 娜   日   娜