wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1004号原告：沙际良，男，住安徽省舒城县。被告：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华，总经理。被告：舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码11341425003238161G。法定代表人：韦生群，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告胡侠与被告石春军、安徽方圆建设有限公司、舒城县城关镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。沙际良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即给付原告工人工资350000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告二中标（舒城县城关镇人民政府发包，编号：皖N311-0082）舒城县城关镇双丰村安置点等项目工程，被告二将工程转包给被告一，被告一将其中的双丰村安置点2号楼、5号楼住宅楼及2号楼门面房瓦工、钢筋工的劳务事项承包给原告并签订合同书，经2019年6月18日结算仍欠35万元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法调解或判决。本院认为，原告身份不明确，且其未提供证据，事实不清楚，理由不当，故原告提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百二十一条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告沙际良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琨
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初524号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：刘亚奎，男，1979年4月30日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告刘亚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告刘亚奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告刘亚奎立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2018年10月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告刘亚奎承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告刘亚奎签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2017年8月9日起至2018年8月8日止，贷款用途为种植，贷款月利率为9.758‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2018年10月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告刘亚奎借款有借据和借款合同为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告刘亚奎未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年8月9日，被告刘亚奎向原告下属的石门支行提交一份“自然人信用贷款申请书”。同日，双方签订一份农户小额信用贷款合同，约定被告刘亚奎在2017年8月9日至2020年8月8日在原告所属石门支行的信用等级为优秀，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为种植。2017年8月9日原告闻喜农商行所属石门支行与被告刘亚奎签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2017年8月9日至2018年8月8日，借款用途为种植，月利率9.758‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。当日原告闻喜农商行所属石门支行将借款转入被告刘亚奎在原告处开立的银行卡内。后被告将借款利息结算至2018年10月21日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证、户口本、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款50000元，被告刘亚奎应当按约结息、按期还本。现被告刘亚奎不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告刘亚奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚奎于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2018年10月22日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘亚奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李璇，女，汉族，1994年2月5日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李伟（系李璇之父），男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：施文霞（系李璇母亲），汉族，1968年7月15日出生，现住厦门市思明区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭玉苹，女，汉族，1984年3月23日出生，住厦门市思明区。 一审被告：许新颜，男，汉族，1976年3月16日出生，住厦门市湖里区。 一审被告：龚菲，女，汉族，1969年12月30日出生，住厦门市思明区。 再审申请人李璇因与被申请人郭玉苹相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终3899号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月16日组织询问，再审申请人李璇的委托诉讼代理人李伟、被申请人郭玉苹均到庭参加。本案现已审查终结。 李璇再审申请称，1.原审判决认定郭玉苹北侧外墙是门还是窗都不影响李璇的通风、采光有误。2.二审法官认定因不动产改造引起的隐私保护不属于相邻纠纷是错误的。3.一、二审法官采用双重标准判案。请求再审本案，依法支持申请人所提出的诉讼请求。 被申请人郭玉苹答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，讼争双方对原判决查明的事实并无异议，应予认定。原审判决认定，因该案系相邻权纠纷，郭玉苹房产的改造行为是否违反其他法律、规定的规定，应另行处理。李璇另主张的侵犯其隐私权问题，属于另外法律关系，不在本案的审理范围之内，并无不当。 综上，李璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李璇的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新28行初4号 原告：宋丽娜，女，1992年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被告：尉犁县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县孔雀路299号政府办公大楼。 法定代表人：艾尔肯·莫合木提，该县县长。 委托诉讼代理人：张黎婷，新疆黎城律师事务所律师。 被告：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县解放路22号住建司法办公楼。 法定代表人：王祥立，该局局长。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆黎城律师事务所律师。 原告宋丽娜诉被告尉犁县人民政府、尉犁县住房和城乡建设局其他行政行为一案，本院于2020年4月8日立案受理。 原告宋丽娜诉称，1.依法撤销尉犁县人民政府尉政复决字[2019]第1号《行政复议决定书》。2.请求依法确认尉犁县住房和城乡建设局强制拆除原告房屋的行政行为违法。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋丽娜的住××县，2019年6月中旬被当地政府强制拆除，该强制拆除行为在实体和程序方面均违法。针对该行为，原告于2019年10月10日向尉犁县人民政府提起行政复议，尉犁县人民政府作出尉政复决字[2019]第1号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收和补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。根据上述法律以及司法解释的规定，本案应由尉犁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院审理。 审 判 长  杨景强 审 判 员  孟梅君 人民陪审员  冯永延 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胡 静
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市兴隆街213号。法定代表人：孙世广，行长。被执行人：马同彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人马同彬为银行卡纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2119号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人马同彬已履行案件过付款13413.44元，并承担执行费79元，申请执行人认可本案执行完毕，申请结案，故乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2119号民事判决书确定的义务于2020年4月21日执行完毕，现给予结案。乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十一日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初220号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李端，男，1990年5月4日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住威信县。因本案于2019年9月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年12月17日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人李端犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人李端到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月8日，被告人李端驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车从灵溪镇玉苍路驶往体育场路方向行驶。当日16时35分许，车辆途经苍南县右转弯时，未及时注意观察道路交通状况，在斑马线附近车辆右侧碰撞并碾压由被害人黄某驾驶的防盗备案号温州ＣＮ392691的两轮电动自行车，造成被害人黄某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李端负该事故的全部责任。被告人李端在交通肇事后，及时报警并保护事故现场等候处理。现民事部分已调解。另查明：被告人李端已赔偿被害人亲属共计23万元，并取得谅解，另由被害人亲属向肇事车辆承保公司申请理赔。因被告人李端在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李端有期徒刑八个月。被告人李端对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某1、王某2、杨某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，汽车工程学会技术报告，法医学尸体检验意见书，酒精含量检测单，动车驾驶证及机动车，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收据，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李端违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李端交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，又民事部分已经调解并取得谅解，酌情从轻处罚，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人李端在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李端犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年四月二日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执795号申请执行人上海明云融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5。法定代表人：葛煜国，执行董事。被执行人张一诺，女，1993年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村，住。本院在执行申请人上海明云融资租赁有限公司与被执行人张一诺融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，（2019）北海仲字第13-2265号仲裁裁决书所裁决的事项为法律规定不可仲裁事项，本院依法驳回申请执行人上海明云融资租赁有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海明云融资租赁有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月十五日书记员  徐 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1563号罪犯陈密林，男，1987年11月02日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2013年1月31日以（2013）建刑初字第00048号刑事判决，以陈密林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金268423元，刑期自2012年10月9日起至2026年4月8日止。2015年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2024年8月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈密林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬六次。罚金268423元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈密林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈密林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7158号上诉人（原审原告）：李加知，男，1979年10月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：广州市万畅房地产有限公司，住所广州经济技术开发区科学城东荟二街115号自编01房。法定代表人：杨凯，该司董事长。上诉人李加知与被上诉人广州市万畅房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年2月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李加知自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十三日书记员 古嘉玲黄清丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执808号 申请执行人：朱应厚，男，1963年07月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽桐城经济开发区置业有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区龙腾路62#。 法定代表人：李瑰玮。法定代表人：李瑰玮。 申请人朱应厚与被执行人安徽桐城经济开发区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽桐城经济开发区置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽桐城经济开发区置业有限公司缴纳执行款13422.50元及逾期利息，后在执行阶段，双方当事人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执808号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初46号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人罗敬，男，1996年12月10日生，贵州省都匀市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址都匀市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，于2020年1月22日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人罗敬犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人罗敬及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日凌晨1时许，被告人罗敬为贪便宜，通过拨打微信通话联系未成年人唐某某（外号鸭子，另案处理），叫其盗窃一辆踏板摩托车低价出售给自己使用，并承诺给予报酬。唐某某告知被告人罗敬自己不会盗车，但可以找人去盗车。2019年12月18日下午17时许，被告人罗敬叫并不知情的叔叔罗某驾驶罗某一辆车牌号为贵Ｊ×××××的七座黑色面包车运送唐某某、唐某某邀约的同案人李某、徐某某、王某某、邹某某（均系未成年人）及唐某某不知情的朋友庭玉坤、罗飞九人到平塘县城。尔后被告人罗敬拿得一百元人民币现金及价值二十三元人民币的玉溪牌香烟给李某、徐某某、王某某、邹某某四人，被告人罗敬、唐某某和庭玉坤、罗飞四名人员饭后乘坐罗某驾驶的面包车先行返回都匀市。当天晚上，同案人李某、徐某某、王某某、邹某某四人先后窜至平塘县玉水国际小区、西街皇冠饼屋、苗二河村下寨组盗窃得摩托车四辆，其中：1、2019年12月18日凌晨1时许，同案人李某、徐某某、王某某、邹某某窜至平塘县金盆街道办事处满仙农贸市场将失主周胜雄停放于该处一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走，经平塘县价格认证中心认定，被盗的雅马哈牌踏板摩托车价值人民币3425.00元。2、2019年12月18日凌晨1时许，同案人李某、徐某某、王某某、邹某某窜至平塘县金盆街道办事处玉水国际小区内将失主卢德宝停放在该小区的一辆黑色鬼火牌摩托车盗走，经平塘县价格认证中心认定，被盗的鬼火牌摩托车价值人民币1884.40元。3、2019年12月18日凌晨2时许，同案人李某、徐某某、王某某、邹某某窜至平塘县金盆街道办事处新华路50号附1号将失主蔡国威停放在该处的一辆红色新感觉牌大架摩托车盗走，经平塘县价格认证中心认定，被盗的新感觉牌摩托车价值人民币4153.60元。4、2019年12月18日凌晨3时许，同案人李某、徐某某、王某某、邹某某窜至平塘县金盆街道办事处苗二河村下寨组将失主罗德帅停放在该处的一辆白色宝雕牌大架摩托车盗走，经平塘县价格认证中心认定，被盗的宝雕牌摩托车价值人民币7150.00元。经平塘县价格认证中心认定，上述被盗摩托车共计价值人民币16613.40元。被盗的一辆鬼火牌摩托车、一辆新感觉牌摩托车、一辆宝雕牌摩托车已被公安机关追回退还给失主。指控被告人罗敬的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人罗敬在案发后主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，自愿签订认罪认罚具结书，系坦白，主动缴纳罚金以示悔改，赔偿失主周胜雄的经济损失人民币3425.00元，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人罗敬有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，提请法院依法判决。被告人罗敬认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示认罪，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。认为被告人罗敬在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且系初犯，签订认罪认罚具结书，主动赔偿失主的损失，自愿缴纳罚金以示悔改，具有法定从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关的建议。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人罗敬犯盗窃罪的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人罗敬在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据；同案人唐某某、李某、徐某某、邹某某、王某某基本情况；抓获经过；同案人唐某某、李某、徐某某、邹某某、王某某讯问笔录；失主罗德帅、周胜雄、卢德宝、蔡国威的陈述；证人罗某、庭玉坤等人的证人证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；情报信息研判分析报告；卡口视频截图；物价鉴定文书；鉴定意见通知书；扣押物品清单及返还物品清单；现场勘验笔录及照片；情况说明；认罪认罚具结书；失主周胜雄的收据；被告人罗敬的供述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人罗敬以非法占有为目的，指使未成年人采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗敬犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人罗敬指使他人盗窃公民财物，视为共同犯罪，应当对犯罪结果负责，且盗窃数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人罗敬教唆不满十八周岁的未成年人盗窃，本应从重处罚。但鉴于被告人罗敬案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，自愿签订认罪认罚具结书，系坦白，主动赔偿失主经济损失，自愿缴纳罚金以示悔改，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人罗敬系坦白，认罪认罚并签订认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，系初犯，赔偿失主经济损失，具有法定从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人罗敬的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年四月二十六日书记员 石安芬
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初323号 原告：杭州中廉网络科技有限公司。 住所：杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室。统一社会信用代码：913301103282662249（1/1）。 法定代表人：罗相斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑俊华，公司员工，委托权限：特别授权。 被告：段元果，女，1976年11月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告杭州中廉网络科技有限公司与被告段元果不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杭州中廉网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州中廉网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨选从 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪彩云
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1434号 上诉人（原审原告）：冯尤钢，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀眉，福建纶音律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 上诉人冯尤钢因与被上诉人福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨物业公司）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯尤钢上诉请求：撤销一审判决，并依法改判融侨物业公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金43811.35元。事实和理由：2018年8月20日凌晨，冯尤钢上完夜班后，融侨物业公司让班长郭军将离职单给冯尤钢，要求其签字离职，冯尤钢找领导沟通无果，无奈只能签字将离职单交给融侨物业公司。冯尤钢于2018年9月15日被迫离开工作岗位，双方劳动关系解除。融侨物业公司违法解除劳动的行为已严重违反了《劳动合同法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。 融侨物业公司辩称：冯尤钢因精神压力太大，于2018年8月20日主动申请离职，并获得融侨物业公司同意，系劳动者一方提出解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。冯尤钢是主动申请离职，不存在融侨物业公司违法解除劳动合同的情形，也无证据证明冯尤钢存在被迫解除劳动合同的情形，冯尤钢也不能获得经济赔偿金。 冯尤钢向一审法院起诉请求：裁决融侨物业公司向冯尤钢支付违法解除劳动合同的赔偿金43811.35元。 一审法院认定事实：2013年5月26日，双方签订《劳动合同书》一份，期限自2013年5月26日至2016年12月31日止，冯尤钢进入融侨物业公司工作，被安排在江南水都杰座从事安防工作。2017年1月1日，双方续签《劳动合同书》一份，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2018年8月20日，冯尤钢向融侨物业公司提交《员工离职申请书》一份，载明冯尤钢因精神压力太大提出离职申请。冯尤钢在融侨物业公司工作至2018年9月15日。冯尤钢亦在《离职人员结算表》上签名确认。 另查，冯尤钢因赔偿金争议向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月9日作出榕劳人仲案字［2019］第308号裁决书，裁决驳回冯尤钢的仲裁请求事项，并将裁决书于2019年8月12日邮寄送达双方。冯尤钢不服该裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年8月22日向冯尤钢出具本案《收件告知书》。 一审法院认为，双方之间订立书面劳动合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照劳动合同和法律规定履行义务。本案的争议焦点是双方之间解除劳动合同关系是否为违法解除。对此一审法院认为，冯尤钢主张融侨物业公司违法解除劳动合同，但根据双方提供的证据材料及庭审查明情况，系冯尤钢自行填写并提交了《员工离职申请表》，以“精神压力过大”为由提出离职申请，主动解除劳动合同，亦在《离职人员结算表》上签名确认。冯尤钢诉称系被迫填写该表，但未提交充分有效证据予以证明。冯尤钢提出解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，双方之间的劳动合同关系依法解除，故冯尤钢主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回冯尤钢的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由冯尤钢负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实，冯尤钢以“精神压力过大”为由填写并提交《员工离职申请表》，自行提出解除劳动合同，因此，冯尤钢关于其系被迫离职的诉讼理由，没有事实依据，一审法院据此驳回冯尤钢要求融侨物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冯尤钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理雷敏 书记员段薇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执430号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：肖勇，男,1983年7月22日生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行肖勇违法所得一案，本院作出的（2014）穗从法刑初字第642号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得274000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执430号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三日 书记员  邓 淼
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初73号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人吴翔鹏，男，1982年6月27日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，原赣南师范大学教师，住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)第20号起诉书指控被告人吴翔鹏犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人吴翔鹏及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年1月至2019年1月，被告人吴翔鹏作为赣南师范大学教师，在担任被害人陈某儿子李某的声乐培训老师期间，通过向被害人陈某表达其能够通过运作，让李某被西安音乐学院、星海艺术学院、四川音乐学院其中一所学校录取为名，陆续收取了被害人陈某运作费65万元。但被告人吴翔鹏在收到被害人钱款之后随即用于归还其个人债务，并未帮陈某运作考试事宜。此外，被告人吴翔鹏还以能够帮助运作李某的江西省艺术类专业考试成绩为名，通过其在南昌工作的学生徐某账户收取被害人陈某运作费4万元，被告人吴翔鹏在收到4万元后即用于归还其个人的债务以及小部分用作其个人消费。 公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、抓获经过、微信转账记录、聊天记录截图、银行流水等相关书证；证人李某、郭某、徐某、吴某的证言；被告人吴翔鹏的供述与辩解；同步录音录像光碟1张。 公诉机关意见，被告人吴翔鹏虚构事实，诈骗他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其提刑事责任。同时被告人吴翔鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人吴翔鹏判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人吴翔鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人谢亨芸提出，被告人吴翔鹏系传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴翔鹏于2019年10月30日在赣南师范大学被公安机关现场传唤带走调查。南康区人民检察院移送起诉时随案移送作案工具苹果6S手机二部。 上述事实，被告人吴翔鹏不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，接受证据材料清单，微信转账记录，银行账户交易明细，微信支付交易明细证明，随案移送物品清单；证人郭某、徐某、吴某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴翔鹏的供述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴翔鹏以非法占有为目的，骗取他人财物达69万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔。随案移送的作案工具应当予以没收，上交国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，被告人具有自首情节，经查，抓获经过、被告人吴翔鹏在公安机关的供述等证据证明被告人系被公安机关现场带走调查，被告人不是主动投案，不符合自首的构成要件，被告人不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴翔鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元； 二、责令被告人吴翔鹏退赔被害人陈春莲的损失69万元； 三、随案移送的作案工具苹果6S手机二部予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执166号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：杨青惠，女，住山西省翼城县。被执行人：王得彬，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与与被执行人杨青惠、王得彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨青惠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青惠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币6297.34元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十六日书记员  梁彩云
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长 委托诉讼代理人：刘侹杰、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：陈允庄，男，汉族，1963年4月5日出生，住福建省罗源县。 被告：雷建华，男，畲族，1973年9月29日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈允庄、雷建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人黄鼎溦到庭参加诉讼，被告陈允庄、雷建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1、判令陈允庄立即偿还借款本金22,431.26元，并依照《农户贷款借款合同》约定利率计付自2019年7月3日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息以及复利（暂计2019年11月15日为3021.79元）；2、判令雷建华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担罗源农行为实现债权而支出的合理律师代理费用4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定陈允庄可于2016年7月19日起至2019年7月18日止在借款额度3万元内向罗源农行申请借款，雷建华对上述款项的清偿承担连带责任。借款合同还对罗源农行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、诉讼管辖、违约责任及双方其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，罗源农行于2016年7月21日向陈允庄发放贷款3万元。雷建华与雷建华签订了保证担保承诺书。借款合同履行过程中，陈允庄未按合同约定履行还款义务，借款于2019年7月3日逾期，暂计至2019年11月15日，尚欠借款本金22,431.26元、利息3021.79元。陈允庄未依约足额还款构成违约，罗源农行有权根据借款合同约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求被告承担罗源农行为实现债权而应支付的律师费。 陈允庄、雷建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月19日起至2019年7月18日止，陈允庄可在借款金额/可循环借款额度3万元内向罗源农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，执行固定利率，按借款发放前一日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加222.5bp(1bp=0.01%)确定，利随本清，借款逾期利率上浮50%；雷建华提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实际债权的费用。2018年7月4日，陈允庄自助借款3万元，到期日期为2019年7月3日。但借款到期后，陈允庄未能还款，截至2019年11月15日，尚欠借款本金22,431.26元、利息3021.79元。罗源农行为实际债权，已花费诉讼阶段律师费1200元。 本院认为，陈允庄、雷建华与罗源农行签订的《农户贷款借款合同》合法有效。陈允庄逾期未还款，构成违约，应承担违约责任；雷建华提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。故罗源农行的诉讼请求，本院予以支持。陈允庄、雷建华经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈允庄应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金22,431.26元、利息3021.79元，并按《农户贷款借款合同》约定继续支付从2019年11月16日起至借款实际还清之日止利息、罚罚、复利。 二、雷建华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈允庄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由陈允庄、雷建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇二〇年四月十五日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期透支手续费。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务透支手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初525号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：卢阳，男，1989年11月14日生，汉族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告卢阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告卢阳经本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告卢阳偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，我行与被告卢阳签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告卢阳向我行借款20,000.00元，用于购物，借款期限为2019年10月16日起至2020年1月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告卢阳未还款，故向法院提起诉讼。 被告卢阳未到庭参与诉讼，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款2万元的事实）、当前贷款组合电子查询、被告居民身份证复印件等证据。被告卢阳未到庭，视其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年10月10日，被告卢阳因购物需要，向原告申请贷款20万元，期限36个月。2017年10月12日，原告与被告卢阳签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月16日起至2020年10月15日止，借款人（即被告卢阳）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月15日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告卢阳自2017年10月10日开始，一次性支取合计20,000.00元。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告卢阳尚欠借款本金20,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告卢阳签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告卢阳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同到期后，被告卢阳违反约定，未还款付息，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢阳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告卢阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2202号原告：张满周，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：侯少飞，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张满周与被告侯少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张满周于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满周有权处分自己的诉讼权利，原告张满周现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满周撤诉。案件受理费25元，由原告张满周负担。审判员  赵永正二〇二〇年四月三十日书记员  井梦楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1935号原告：河南闰隆资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号8层801号，统一社会信用代码：91410100MA3X9XTD2N。法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张泽，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人:李波涛，河南铭高律师事务所实习律师。被告：信阳伊德莱克木业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区羊山新区新十八大街与纬北五路交叉口,统一社会信用代码：91411500MA3XA6P88M。法定代表人：冯伦华。原告河南闰隆资产管理有限公司与被告信阳伊德莱克木业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付展示板挂牌推荐辅导费5万元、利息308.13元（利息以50000元为基数，自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2019年12月10日，之后利息继续计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付违约金5000元；以上合计55308.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南闰隆资产管理有限公司的委托诉讼代理人张泽、李波涛到庭参加诉讼，被告信阳伊德莱克木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月6日，原、被告签订《推荐企业进入中原股权交易中心·展示板挂牌辅导协议》一份，主要内容为：被告委托原告负责推荐被告在中原股权交易中心展示板挂牌，组织编制挂牌申请文件，并指导和督促被告诚实信用、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制，原告同意接受委托；经原、被告双方协商一致，展示板挂牌推荐辅导费用合计50000元，此费用包括被告在中原股权交易中心的展示费一万元；对费用支付，原告承诺在被告获得政府关于企业在中原股权交易中心展示板挂牌补贴之前，无需支付原告推荐辅导费、中原股权交易中心展示费等任何费用，被告在中原股权交易中心的展示费一万元由原告垫付；被告在获得政府关于企业在中原股权交易中心展示板挂牌补贴后，需在三日内支付原告50000元；若一方违反本协议的相关约定，需向另一方承担违约责任，承担违约责任的方式为向对方支付违约金，双方约定违约金的金额为5000元。2018年12月18日，中原股权交易中心股份有限公司向被告作出备案通知书载明：贵公司报送的在中原股权交易中心展示的申请材料，经审查符合中心的相关要求，现予备案。2018年12月21日，被告在中原股权交易中心展示板挂牌。2019年10月18日，原告向被告开具河南增值税专用发票五张，价税合计5万元。后原告委托河南铭高律师事务所向被告发出律师函，要求被告向原告支付拖欠的5万元挂牌推荐辅导费。2020年2月12日原告提起本诉。在本案庭审中，原告陈述，其为被告垫付中原股权交易中心展示费1万元，并完成被告在中原股权交易中心展示板挂牌的合同义务，被告已经获得政府补贴6万元，却至今未向其支付挂牌推荐辅导费。原告提交有其与被告工作人员之间的微信记录佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《推荐企业展示板挂牌辅导协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据该协议约定，被告应在获得政府关于企业在中原股权交易中心展示板挂牌补贴后三日内，支付原告推荐辅导费用50000元。从原告提交的证据来看，原告已完成推荐被告在中原股权交易中心展示板挂牌的合同义务，被告未按约支付费用，构成违约，现原告要求被告支付展示板挂牌推荐辅导费50000元，本院予以支持。根据双方协议约定，如一方违反本协议的相关约定，需向另一方承担违约责任，承担违约责任的方式为向对方支付违约金，双方约定违约金的金额为5000元。故原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。原告诉请的利息损失，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳伊德莱克木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南闰隆资产管理有限公司展示板挂牌推荐辅导费50000元及违约金5000元；二、驳回原告河南闰隆资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由原告河南闰隆资产管理有限公司负担3元，被告信阳伊德莱克木业有限公司负担588元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十六日书记员  怀 东
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初90号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谢永胜，男，1982年4月15日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，户籍地浙江省临海市，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人谢永胜犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人谢永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月13日晚23时30分许，被告人谢永胜饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车从无锡市梁溪区槐古路出发去往苏州，沿太湖大道行驶至无锡东收费站时被民警查获。被告人谢永胜归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人谢永胜血液中的乙醇含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢永胜拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人谢永胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢永胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢永胜归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢永胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年四月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初589号 原告：洮南市恩宇化肥经销处，地址：洮南市福顺镇长岗村三社。 经营者：陈恩雨，系经理。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被告：赵国军，男，1991年6月5日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：赵国强，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住洮南市。 原告洮南市恩宇化肥经销处诉被告赵国军、赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告洮南市恩宇化肥经销处委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告赵国军、赵国强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还化肥款35,658.00元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按年利率4.85%计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系一奶同胞的兄弟。2018年3月11日至2018年6月2日期间，二被告在原告处赊购价值35,658.00元的化肥，二被告在销售清单上签字确认（其中赵国军妻子张静代收价值960.00元的化肥），口头约定2018年秋收后一次性偿还。但时至今日二被告分文未还，原告索要未果诉至人民法院。 被告赵国军、赵国强未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了营业执照、销售清单等证据，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系，2018年3月11日至2018年6月2日期间，二被告共同在原告处赊购化肥，总计欠原告化肥款35,658.00元未给付。原告出售给二被告的化肥农药数量及价款数额，有二被告在销售清单上的签字予以确认（其中赵国军妻子张静代收价值960.00元的化肥），后原告向二被告索要欠款无果，诉至人民法院。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的化肥，原告已经将化肥交付给被告，被告应当向原告支付相应价款。被告拖欠化肥款给原告造成了损失，被告应当赔偿原告所受损失。被告起诉要求被告支付化肥价款并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国军、赵国强在本判决生效后立即共同偿还原告洮南市恩宇化肥经销处欠款本金35,658.00元，并支付利息（自2020年3月10日起至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.00元，由被告赵国军、赵国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 扬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初989号 原告：张春水，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：李斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张春水与被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春水到庭参加诉讼；被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料和安装款14029元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张春水将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付材料和安装款3980元。事实和理由：2015年7月起，原告为被告承接的如下3个装修工程做铝合金门窗，总计14029元：新山水御园工程上6.2㎡×260元／㎡＝1612元、更换玻璃150元，合计1762元；大家小墅3幢1202室工程上22.62㎡×260元／㎡＝5881元、装门200元，合计6081元；大家小墅9幢703室工程上20.1㎡×260元／㎡＝5226元、平开门610元、装厨房门200元，合计6036元。被告在2016年1月29日写了张欠条，答应当天支付原告10000元，但被告没有支付，也没有出具这笔10000元的证据。 被告李斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张春水为被告李斌承接的装修工程提供铝合金门窗定制业务。2016年1月29日，被告李斌向原告张春水出具欠条一份，载明：“今欠苋浦西路43-9号张春水铝合金窗户款3980元（叁仟玖佰捌拾元）。” 后因被告李斌未支付该款项，原告张春水于2019年1月15日起诉至本院，后于2019年3月1日提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现原告张春水再次起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告张春水与被告李斌之间的承揽关系合法有效，被告李斌尚欠原告张春水铝合金门窗款人民币3980元的事实有被告李斌出具的欠条及原告张春水的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告李斌理应在原告催讨后的合理期限内及时支付款项，其未支付铝合金门窗款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告张春水变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李斌于本判决生效之日起十日内向张春水支付铝合金门窗款3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预收151元），减半收取计25元，由李斌负担。 张春水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李伊琦