重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：龚明芝，女，1974年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚明芝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告龚明芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年12月9日信用卡透支本金87631.72元、利息11327.36元、分期手续费3619.54元、违约金11066.71元，合计113645.33元，并自2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金87631.72元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689010241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告龚明芝未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下： 2016年12月9日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市黔江区城西街道２楼（此地址默认为账单及卡片寄送地址）；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用信用卡相关事宜，订立了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约。第四条利息及费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款1.乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第八条其他6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》注明中信银行分期手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告龚明芝发放了卡号为622689010241XXXX的信用卡。被告龚明芝自2016年12月21日开卡使用后，未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息，且被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了圆梦金等分期业务。截至2019年12月9日，被告龚明芝尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金87631.72元、利息11327.36元、分期手续费3619.54元、违约金11066.71元，合计113645.33元。 庭审中，原告陈述，原告与被告在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定，违约金11066.71元均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告龚明芝使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年12月9日尚欠的信用卡透支本金87631.72元及利息11327.36元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。 被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了圆梦金等分期业务，由此产生的分期手续费理应由被告承担。故对原告要求被告偿还截止2019年12月9日的分期手续费3619.54元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告偿还违约金11066.71元的诉讼请求，本院认为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告请求被告偿还违约金11066.71元的诉讼请求，本院不予支持。 被告龚明芝经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚明芝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年12月9日的信用卡透支本金87631.72元、利息11327.36元、分期手续费3619.54元，合计102578.62元；并从2019年12月10日起以透支本金87631.72元为基数按照日利率万分之五继续支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元（原告已预交），由被告龚明芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年四月二日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  黄 琴