wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6094号申请执行人郭玉才，男,1982年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张丽波，女,1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2072号民事判决书，受理了郭玉才申请执行张丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10125.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张丽波限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张丽波有可供执行的财产。经对申请执行人郭玉才约谈，其未能提供被执行人张丽波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6094号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十日书记员  袁 赫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更578号罪犯常利杰，男，1986年8月14日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安少刑初字第127号刑事判决，认定被告人常利杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。宣判后，罪犯常利杰于2011年9月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常利杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常利杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬16次。刑罚执行机关提请对罪犯常利杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常利杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常利杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年5月17日起至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2871号 上诉人（原审原告）杜文民，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新朝阳作物科学股份有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业五路35号。 法定代表人：何其明，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都中欧万乡作物科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业五路35号。 法定代表人：徐丹，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都新植作物科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号华达商城801室。 法定代表人：杨锡良，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都中欧有机农业发展股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元12层3号。 法定代表人：何其明，董事长。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 上诉人杜文民与被上诉人成都新朝阳作物科学股份有限公司（以下简称成都新朝阳公司）、成都中欧万乡作物科技有限公司（以下简称中欧万乡公司）、成都新植作物科技有限责任公司（以下简称成都新植作物公司）、成都中欧有机农业发展股份有限公司（以下简称中欧有机农业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1147号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杜文民的上诉请求：撤销四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1147号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定双方建立的是劳务关系系适用法律错误。上诉人于2001年12月24日病退，此时上诉人只有43岁，未达到法定退休年龄的内退人员。上诉人在2004年10月1日与被上诉人成都新朝阳公司签订聘用合同，应当属于未达法定退休年龄的内退人员与新用人单位建立了劳动关系，不应当认定为劳务关系。2.一审认定事实错误。上诉人提交的四被上诉人信息能够证明四被上诉人系关联公司，上诉人与四被上诉人之间的资金往来均应认定为上诉人工资。根据上诉人的交易明细能够计算出其离职前12个月平均工资为11514元，但2018年10月工资被上诉人仅支付了9292.8元工资，尚余2221.2元未支付。即使不按照交易明细计算工资，根据《离职员工工作移交清单》列明的“劳务报酬结算”也有5707.2元未支付。 被上诉人成都新朝阳公司辩称，上诉人系国家公务员退休，并从2002年1月1日起开始领取退休金。上诉人在办理退休并开始领取退休金后应聘到答辩人处提供劳务，双方建立的劳务关系。上诉人的劳务报酬系根据每月业绩情况综合考核确定，并非固定工资。上诉人2018年10月劳务报酬为15000元，扣除个人所得税2400元及代扣代缴的上诉人儿媳张锐的2018年10月-12月社保3389.85元，共计扣款5707.2元，上诉人实际应领取的劳务报酬为9292.8元。 被上诉人中欧万乡公司、成都新植作物公司、中欧有机农业公司辩称，三被上诉人并未与上诉人建立过劳动或者劳务关系，不应当向上诉人支付工资、二倍工资及经济补偿金。 一审法院判决：驳回杜文民的诉讼请求。案件受理费5元，由杜文民负担。 二审中，被上诉人成都新朝阳公司为证明其足额支付了上诉人杜文民的工资，向本院提交了张锐2015年2月至2018年12月社会保险缴费明细表、李某出具的情况说明，申请证人赖某、李某出庭作证。上诉人杜文民质证认为，无法核实杜文民与张锐的关系，为张锐购买社保与本案无关。证人赖某证实杜文民离职前工资水平是15000元／月，故可以证明被上诉人成都新朝阳公司未足额支付上诉人杜文民2018年10月工资。本院对上述证据的认定在本院认为部分中阐述。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人于2001年12月24如经批准提前以副主任科员职务病退，原工作单位为蒲江县委目标办，2002年1月1日开始按照相关标准领取退休金。由此可知，上诉人退休前为公务员并非企业人员，故上诉人认为其属于未达到法定退休年龄的内退人员依据不足。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，上诉人已经依照蒲江县人事和劳动社会保障局《关于杜文民同志提前病退的通知》蒲人劳退［2001］256号文件领取退休金，享受养老保险待遇，故一审认定双方建立劳务关系而非劳动关系正确。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定主张未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。关于杜文民2018年10月工资是否足额发放的问题。二审中，成都新朝阳公司提交了相关证据证明杜文民工资发放明细，虽然证人赖某陈述杜文民每月约定报酬为15000元，但其提交的证据可以合理说明扣款的事由。同时，杜文民主张成都新朝阳公司未足额支付其2018年10月工资，但并未提交证据证明。故本院认为杜文民的该项主张亦不能成立。 综上所述，杜文民的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由杜文民负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱小菊
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4516号之一申请执行人：常州市星海减速机厂，统一社会信用代码913204126282027597，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：何福春。被执行人：余保平，男，1968年4月10日生，汉族，住江西省南昌小蓝经济技术开发区。申请执行人常州市星海减速机厂与被执行人余保平分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人余保平应向申请执行人常州市星海减速机厂支付执行款372748.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院现已扣划被执行人银行账户存款48358元；查封被执行人名下的车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆（查封到期日为2021年12月12日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人持有的江西鑫龙电机有限公司的股权（查封到期日为2022年11月27日），因暂不具备处置条件，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位48358元，尚未执行到位标的324390.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十日书记员  胡酉臻
睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初784号原告:刘传恩，男，1959年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨松超（又名杨松涛），男，汉族，住河南省睢县。原告刘传恩与被告杨松超劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿拖欠原告的工资款3740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告到被告河北省肃宁县承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款3740元，后经原告多次催要该款项，被告均以种种理由予以推脱。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。本院认为，根据原告提供的被告住址无法送达相关法律文书，亦没有有效的联系方式，且被告杨松超基本情况不明，故可确认原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回刘传恩的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年四月二十日书记员  蒋国举
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1201号 原告：李俊豪，男，1999年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸,职务总经理。 本院在审理原告李俊豪与被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李俊豪收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐敏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初142号诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人马晋伟，男，1984年10月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住龙口市。2019年11月27日因龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]91号起诉书指控被告人马晋伟犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。独任审理，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月23日5时许，因被害人于某将车牌为鲁Ｆ×××××号的白色雷克萨斯越野车停在龙口市东莱街道悦乐汤洗浴中心后门消防通道处挡住后门，被告人马晋伟心生气愤，遂到二楼平台捡起放在此的方木扔向该越野车，致越野车前挡风玻璃、前机盖破损。2019年11月15日，经龙口市价格认证中心认定，鲁Ｆ×××××号白色雷克萨斯越野车被告人马晋伟于2019年10月24日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马晋伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马晋伟归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人马晋伟拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人马晋伟予以判处。被告人马晋伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。具结书，在开庭过程中亦无异议。还查明，案发后，被告人马晋伟与被害人于某就本案民事赔偿部分达成了和解协议，且已经履行完毕，被害人于某对被告人马晋伟本院认为，被告人马晋伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晋伟归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其能够赔偿给被害人造成的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马晋伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月十六日书记员  丁雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终565号上诉人（原审被告）：董康慧，女，1977年9月15日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：杨兵如，男，1992年8月8日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：肖玉杰，女，1995年1月25日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：杨珞瑜，女，2014年1月15日生，汉族，住潢川县。上诉人董康慧因与被上诉人杨兵如、肖玉杰、杨珞瑜健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董康慧向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董康慧申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董康慧撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董康慧承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年四月十日书记员 余子龙
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更51号 罪犯俞长雪，女，1983年2月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2014年7月29日作出（2014）北刑初字第203号刑事判决，以被告人俞长雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月9日作出（2018）津01刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年5月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯俞长雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯俞长雪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯俞长雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯俞长雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是累犯、毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞长雪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年5月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初123号 原告：深圳市欣旺达综合能源服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路与茶光路交汇处健兴科技大厦C座二层201室。 法定代表人：李章溢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘香歌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈丽贤，女，该公司员工。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 委托诉讼代理人：叶震球，男，该公司员工。 原告深圳市欣旺达综合能源服务有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款550808.68元及截止2019年9月19日的利息损失22661.88元，并支付自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月，原告深圳市欣旺达综合能源服务有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司签订集装箱储能系统采购合同一份，约定由被告向原告采购储能集装箱系统一套，型号为500kW/1000kWh，总金额为1730000元，约定的付款方式为：合同生效后五个工作日内支付合同金额的30%，即519000元为预付款；变流器与集装箱到达项目现场后五个工作日内，支付合同金额的30%，即519000元；项目完成设备安装、调试等，经竣工验收合格并开具专用发票后五个工作日内支付合同金额的30%，即519000元；项目竣工验收合格之日起一年后五个工作日内支付质保金，为合同金额的10%。即173000元。后因税率调整，合同总金额变更为1715213.68元。合同签订后，原告按约交付了设备，被告于2018年6月2日完成竣工验收。但被告仅支付了两笔设备款共计1038000元。2019年3月28日，原告自愿将欠被告的货款119340元进行抵扣。另外原告也愿意将所欠的锂离子电芯款及电池模组款7065元进行抵扣。经结算，被告尚需支付给原告550808.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江钱江锂电科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告深圳市欣旺达综合能源服务有限公司货款550808.68元及截止2019年9月19日的利息损失22661.88元，并支付自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9309元，减半收取4654.5元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年四月二日 代书记员 林仁萧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初270号原告：李矿山，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：董江峰，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告李矿山诉被告董江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李矿山于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李矿山撤诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告李矿山负担。审判员  毛克信二〇二〇年四月二十二日书记员  王宇鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初848号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。 负责人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，该公司员工。 被告：孟凡新，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司与被告孟凡新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款2315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日15时许，李艳驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿临商路自北向南行驶至事故地点处，与前方同向行被告孟凡新驾驶无号牌三轮摩托车(载李爱起)向东转弯掉头时相碰，造成李爱起受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具事故认定书认定李艳负事故的主要责任，被告孟凡新负事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际车主系高代珍，该车在原告处购买车损险，摩托三轮车车主为被告孔凡新。事故发生后被告拒不赔偿高代珍鲁Ｒ×××××号车辆的车损，现原告已经根据保险合同约定在车损险限额内赔偿高代珍鲁Ｒ×××××号车辆的车损，并依法取得了代为追偿权。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，依据原告所提交的《交通事故认定书》，孟凡新名称应为孔凡新，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  任得正
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初945号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，系该单位员工。 委托诉讼代理人：储向前，系该单位员工。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：阮传明，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与储满琴、阮传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储满琴、阮传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告储满琴、阮传明偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及相应利息（按实际借款约定期限起止日期限内按年利率6.5%计算，逾期日至贷款清偿之日按年利率9.75%，实际金额以易贷卡系统自动生成为准）；二、原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以被告储满琴、阮传明所共有的位于天堂镇建设西路和煦家园3号楼2单元1306室的抵押房产（皖2019岳西县不动产权第××号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿该30万元本金、利息及实现债权的费用；三、由上述被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年12月13日储满琴、阮传明与岳西农商行签订金农易贷福农卡借款（担保）合同，借款额度有效期自2019年12月13日至2020年12月13日，借款金额30万元，年利率6.5%，逾期加息50%；储满琴、阮传明为该笔借款以位于岳西县天堂镇建设西路和煦家园3号楼2单元1306室房产（皖××岳西县不动产权第×××号）提供抵押，并办理抵押登记。借款合同生效后，储满琴于2019年12月13日、2019年12月14日使用易贷卡渠道交易借款两笔，金额总计为30万元，用卡后储满琴、阮传明未按合同约定按季结息，已构成违约。经调查，发现储满琴、阮传明经营出现风险且涉其他借贷纠纷被他人诉讼，岳西农商行依据合同约定于2020年4月8日向借款人下发贷款提前到期通知书，并提出上述诉求。 阮传明、储满琴未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：储满琴与阮传明系夫妻关系，2019年12月9日储满琴、阮传明为借款与岳西农商行签订《最高额抵押合同》，合同主要内容有：担保债权发生期间为2019年12月9日至2024年12月9日；抵押财产为阮传明、储满琴共同所有的坐落于岳西县天堂镇建设西路和煦家园3号楼2单元1306室房产【不动产权证号：皖××岳西县不动产权第×××号】；担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息等其他费用；本最高额抵押项下担保的最高债权额为借款本金30万元及相应利息和其他款项。抵押合同签订后，双方到登记部门办理了抵押登记【登记证号：皖（××）岳西县不动产证明第×××号】。 2019年12月13日储满琴、阮传明与岳西农商行签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同主要内容有：岳西农商行向储满琴、阮传明提供30万元借款；可循环使用；用途为店面经营；借款额度有效期自2019年12月13日至2020年12月13日；执行年利率6.5%，逾期加息50%；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如出现未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息或出现可能危及债权的其他事件，视为本合同的提前到期事件。合同签订当日，储满琴使用易贷卡向岳西农商行借款20万元；12月14日借款10万元，总计借款本金30万元。 借款后，储满琴、阮传明未按期支付第一季度利息，且近期因出现经营风险，被多位债权人诉讼，2020年4月8日岳西农商行向储满琴、阮传明下发贷款提前到期通知书，宣布就上述两笔借款提前到期，请储满琴、阮传明于2020年4月10日前到岳西农商行办理还款手续，共同借款人阮传明在通知书上签字。后储满琴、阮传明未履行还本付息义务，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《个人最高额抵押借款合同》、《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》、《宣布贷款提前到期通知书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，岳西农商行按约发放贷款，已履行了合同义务。因双方合同约定，借款额度有效期自2019年12月13日至2020年12月13日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；如出现未按本协议的约定偿还贷款本金、支付利息或可能危及债权的其他事件，视为本合同的提前到期事件。本年度第一季度期满后储满琴、阮传明未按期支付利息，已构成违约，且近期储满琴、阮传明因经营困难，被多位债权人诉讼，出现了双方合同中约定的提前到期事件，故岳西农商行宣布上述两笔借款提前到期，有合同依据，符合法律规定。催收后，储满琴、阮传明未按照下发通知书日期履行还款义务；经诉讼催告，仍未履行还本付息义务，已构成违约，故岳西农商行主张储满琴、阮传明返还借款本金、利息的请求，本院予以支持。因最高额抵押合同已明确约定，以储满琴、阮传明的房产对最高贷款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、逾期利息等其他费用提供抵押担保，并进行了抵押登记，岳西农商行享有的抵押权依法设立，且债权发生在双方约定的债权期间，故岳西农商行主张处置抵押物，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。储满琴、阮传明经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、储满琴、阮传明于本判决生效后三十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息【其中本金20万元利息自2019年12月13日至2020年12月13日按年利率6.5%计算，自2020年12月14日至实际履行之日止，按年利率6.5%加收50%计算；其中本金10万元利息自2019年12月14日至2020年12月13日按年利率6.5%计算，自2020年12月14日至实际履行之日止，按年利率6.5%加收50%计算】。 二、如储满琴、阮传明未按上述期限履行还款义务，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权对不动产登记证明【登记证号：皖（××）岳西县不动产证明第×××号】项下的储满琴、阮传明共同所有的坐落于岳西县天堂镇建设西路和煦家园3号楼2单元1306室【不动产权证号：皖××岳西县不动产权第××号】的抵押物协议折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由储满琴、阮传明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执256号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬。被执行人：杨跃锋。被执行人：侯爱珍。被执行人：雷先梅。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人杨跃锋、侯爱珍、雷先梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初687号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人杨跃锋、侯爱珍、雷先梅送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨跃锋、侯爱珍、雷先梅限期履行生效判决书确定的义务。2020年3月30日，申请执行人嘉禾县人民政府以与被执行人杨跃锋、侯爱珍、雷先梅达成长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初687号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1230号罪犯陈克东，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)鞍刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈克东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈克东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈克东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯陈克东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈克东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月27日起至2032年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执179号 申请执行人：于雁飞，女，1976年9月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地凤城市新民村。 经营者：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行于雁飞诉凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、曲晓丹劳动合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽0682民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、曲晓丹送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、曲晓丹无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、曲晓丹送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、曲晓丹确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3876号 原告：李建玲，女，1984年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗香梅，女，1978年8月15日出生,壮族，住广西柳州市城中区。 原告李建玲与被告罗香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李建玲到庭参加诉讼。被告罗香梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元，并支付利息16000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述本案诉请的利息系以借款本金8万元为基数，按月利率5%，从2019年5月12日暂计至2019年9月12日，之后的利息计至实际清偿之日止。 事实和理由：原被告为朋友关系，被告因办厂种果等生意投资较大，因经营过程中资金周转困难，于2018年10月找到原告协商，向原告借款5万元用于周转，由于生产经营性投资收入较大，所以双方约好利息为4%,被告每月向原告支付利息2000元，借款后，被告按上述约定向原告支付了利息。2019年1月，被告又向原告借了8万元，并称利息涨到5%，如不借，投资不下去，没办法还钱。原告信以为真，继续向被告出借了8万元，并与被告签好协议。现借款期限届满，被告并未依约支付利息，亦未归还本金，原告多次追讨，但被告总以种种理由推脱，原告只能起诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。 被告罗香梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗香梅放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、建设银行电子回单作为证据，并提交了证据原件予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年1月11日，被告罗香梅作为乙方（借款方）与原告李建玲作为甲方（出借方）签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款8万元；借期期限为4个月，2019年1月11日起至2019年5月11日止；借款按月支付借款利息5%。原告在该合同的甲方落款处签名并按捺手印，被告罗香梅在该合同的乙方落款处签名并按捺手印。在该合同左下方空白处有如下手写内容：“本人指定此笔款项转入下列账户，户名:黄狄开户行：农行阳和支行农行卡号：62×××79罗香梅2019.1.11”。 同日，原告向户名为黄狄，账号为62×××79的农业银行账户分别转了两笔4万元。 现原告以借款期限届满，被告未依约还本付息为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗香梅向原告借款8万元的事实有原告提交的《借款合同》、建设银行电子回单以及原告的陈述予以证实，被告未到庭提出异议，原告与被告之间的债权债务关系成立。 关于本案的尚欠本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告自认被告从借款次月开始，按月利率5%，即每月4000元，支付利息至2019年5月11日，共计支付了4个月的利息，因被告已支付的利息标准超过了上述规定的年利率36%之限，故对于已支付超过年利率36%的部分应依法折抵本金。本院经计算列表如下： （单位：元） 借款本金 （计算基数） 起算时间 （年月日） 截止时间 （年月日） 期间已付 款项 抵扣本息 尚欠 本金 本 息（3%） 2019.1.11 2019.2.11 2019.2.11 2019.3.11 2019.3.11 2019.4.11 1697.44 2302.56 75054.56 75054.56 2019.4.11 2019.5.11 1748.36 2251.64 73306.20 以上可知，截至2019年5月11日，被告尚欠借款本金为73306.20元，截至当日的利息已支付完毕。之后，原告称被告未再还本付息，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认。故按原约定，借款期限应已届满，现在尚欠的借款本金仍应为73306.20元。至于尚欠利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借款合同》约定“借款按月支付借款利息5%”，现原告诉请按月利率5%计算利息应予以调整，故本案尚欠利息，应以尚欠借款本金73306.20元为基数，按月利率2%从2019年5月12日起暂计至原告诉请的2019年9月12日，为5864.50元，之后的利息以73306.20元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的本金和利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗香梅于本判决生效之日起十日内向原告李建玲偿还借款本金73306.20元； 被告罗香梅于本判决生效之日起十日内向原告李建玲支付利息5864.50元（该利息暂计至2019年9月12日，之后的利息以73306.20元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）; 驳回原告李建玲的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2200元（原告已预交），由被告罗香梅负担1814元；由原告李建玲自行负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  彭艺君
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执131号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：王志龙，男，回族，公民身份号码×××，1984年7月11日出生，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王志龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71471号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、确认出借人王银美、夏德英、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人王志龙三方于2018年10月15日签订的《借款协议》，被申请人王志龙、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人王志龙归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4300元；三、被申请人王志龙向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王志龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人王志龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费41元，由被申请人王志龙承担。该费用已由申请人预付，被申请人王志龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因王志龙未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院无法联系到被执行人，且登记住址不符，并经网络查控系统查询无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71471号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十四日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初843号   原告：徐志强，男，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：何小林，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇。   法定代表人：侯祥东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   原告徐志强与被告何小林、新疆吐哈油田建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告徐志强于2020年4月29日向本院提出撤回对被告新疆吐哈油田建设有限责任公司起诉的申请。   本院认为，原告徐志强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告徐志强撤回对被告新疆吐哈油田建设有限责任公司的起诉。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   毛美珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执674号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人曹璐，男,汉族，1988年8月26日生，居民身份证号码22018319880826023X，住所地吉林省吉林省德惠市胜利街人武委13组。被告人曹璐犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人曹璐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金50000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 项 炜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初640号原告崔啟海，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李小举，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告崔啟海诉被告李小举侵权责任纠纷一案中，因原告崔啟海无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告崔啟海提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔啟海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  吴彰敏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢148号申请执行人：苏州中帛纺织服装有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：胡道强，该公司总经理。被执行人：泰州市高港区好的织造有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱美芹，该公司总经理。申请执行人苏州中帛纺织服装有限公司与被执行人泰州市高港区好的织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰高商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、解除苏州中帛纺织服装有限公司与泰州市高港区好的织造有限公司于2013年1月7日以签订的产品购销合同。二、泰州市高港区好的织造有限公司在本判决生效后10日内返还苏州中帛纺织服装有限公司货款36124.2元，并承担案件受理费、公告费1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月28日申请执行人向法院申请强制执行，2015年7月13日本案因无可供执行的财产本院裁定终结本次执行程序。2019年12月5日申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年12月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆等信息。3.本院于2019年12月9日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年12月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月18日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人泰州市高港区好的织造有限公司所在基层组织，了解到该企业早已停业。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高商初字第9号事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年四月二十一日书记员  戴 雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5525号之三 申请执行人：庄瑞琪，男，汉族，1948年11月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川久万轻松惠科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街40-42号。 法定代表人：周乐彬。 被执行人：周乐彬，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省资中县。 本院根据已经生效的（2019）川0106民初6448号民事调解书，于2019年8月1日立案受理庄瑞琪申请执行四川久万轻松惠科技有限公司、周乐彬民间借贷纠纷一案,执行标的为83000元及利息，申请执行费1145元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费；本院通过网络询价对已查封的被执行人四川久万轻松惠科技有限公司名下位于成都市新都区【川（2019）新都区不动产权第×号】商业用房进行网络询价，询价结果为324473.67元，经一拍二拍均流拍，申请人庄瑞琪不接受以物抵债。被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十日 书记员  胡千刚
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执236号许艳萍、赵红、宋志强、汪清桃、宋怡：申请执行人许艳萍、赵红与被执行人宋志强、汪清桃、宋怡共有物分割纠纷一案，申请执行标的为145400元，执行费2080元。经被本院强制执行，已执行到位金额为283800元（含执行费2080元，案件受理费481元，拍卖费2270元，申请执行人许艳萍分得案款168918元，申请执行人赵红分得案款28153元，被执行人宋志强分得案款40949元，被执行人王清桃、宋怡共同分得案款40949元）。申请执行人依据（2018）湘0302民初2499号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘慧艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异46号 申请执行人:翁仁杰，男，1973年1月23日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 委托代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：刘枫，男，汉族，1989年8月14日生，住安徽省当涂县。 翁仁杰与刘枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0581民初12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘枫于本判决生效之日起十日内支付翁仁杰货款71000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取788元、保全费730元，合计1518元，由刘枫负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执3335号】。之后，本院以当事人自行达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年4月28日立案受理。 执行过程中，当事人经协商，自行达成执行和解协议，协议约定，一、被执行人刘枫给付申请执行人翁仁杰72518元，分期履行时间及方式：2019年10月底前付24000元，2020年1月底前给付24000元，2020年3月底前给付24518元，款项由刘枫直接汇入翁仁杰指定的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司常熟招商城支行，户名：翁仁杰，账号：62×××17）；如被执行人刘枫按期履行上述各期付款义务，则申请执行人翁仁杰对于（2019）苏0581民初12号民事判决书确定的刘枫的付款义务视为履行完毕，若被执行人刘枫逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人翁仁杰可要求被执行人刘枫按原生效法律文书（2019）苏0581民初12号民事判决书履行；二、债务加入人杨尚龙（居民身份证号码）自愿加入到此债务中来，与被执行人刘枫一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括72518元、迟延履行期间的债务利息、案件执行费等），被执行人刘枫未按本协议第一条约定的各期付款时间履行付款义务（任何一期逾期均视为条件成就），法院可直接追加杨尚龙为被执行人，债务加入人杨尚龙与刘枫一起履行（2019）苏0581民初12号民事判决书确定的付款义务；三、案件执行费987元由被执行人刘枫负担于2019年6月4日履行；四、达成本协议后，申请执行人撤回执行申请，并解除所有保全措施，屏蔽被执行人信息解除限高、解除失信等，若被执行人刘枫逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人翁仁杰可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中），法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人杨尚龙为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。协议达成后，被执行人仅履行了24000元，余款48518元未履行。2020年4月27日，申请执行人翁仁杰以被执行人未按协议履行、第三人杨尚龙书面承诺在被执行人未按协议履行而自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由，请求法院追加杨尚龙（居民身份证号码）为本案被执行人，在本案未履行标的48518元范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人杨尚龙书面承诺在被执行人未按协议履行而自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人翁仁杰以被执行人未按协议履行、第三人杨尚龙书面承诺在被执行人未按协议履行而自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加第三人杨尚龙为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加杨尚龙（居民身份证号码）为本案被执行人。 二、限被执行人杨尚龙于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人翁仁杰履行48518元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2905号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初124号 原告：周实省，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：杨艳（原告妻子），女，住西林县。 委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。 被告：韦金星，男，1970年8月20日，壮族，农民，住西林县。 被告：西林县宏峰水泥砖经营部，住所地西林县八达镇八达村那工沟。 经营者：韦金星，男，1970年8月20日，壮族，农民，住西林县。 原告周实省与被告韦金星、西林县宏峰水泥砖经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周实省及其委托诉讼代理人杨艳、陈志明，被告韦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周实省向本院提出诉讼请求：1．被告归还货款71万元给原告；2．被告支付货款利息113,600元给原告（从2019年5月10日起按年利率24%计算，暂计至2020年1月10日共240天）；3．被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加第2项诉讼请求为还应计算到被告清偿货款之日，增加诉讼请求4．律师费4,000元、差旅费2,000元由被告承担。事实与理由：2016年1月28日起至2019年3月10日，原告向被告方提供了水泥，被告韦金星一直以个人账户向原告支付部分水泥货款。2017年5月30日，被告欠付原告的水泥货款为230,600元。由于砖厂当时缺乏资金周转，被告便向原告提出了借款20万元，原告应允，双方约定将20万元现金借款和欠付的货款230,600元，两项共计430,600元，写在一张《借条》上。2019年5月10日，经双方统计，被告韦金星累计欠原告水泥货款71万元，于是被告韦金星向原告出具了《借条》，对此数额进行确认，并承诺每月归还5万元。同日，被告韦金星又签订了一份《借据》，借据写明被告韦金星累计欠原告水泥货款91万元，被告韦金星每月归还5万元，并约定月利率为2%。2019年6月7日，依原告请求，被告韦金星使用网银转账5万元到原告账户，另微信转账4,000元至原告妻子杨艳微信，作为归还欠款20万元的利息。自此之后，被告韦金星不再归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告韦金星辩称，被告实际欠原告的水泥款并没有达到71万元，原告诉称的71万元实际是加上了利息。被告实际只欠原告43万元货款及借款。 原告周实省围绕诉讼请求向本院提交证据1．周实省身份证复印件；2．周实省与杨艳的结婚证复印件；3．韦金星的身份证复印件；4．企业信用信息公示报告；5．发货单；6.2017年5月30日韦金星出具的借条；7.2019年5月10日韦金星出具的借条；8.2019年5月10日韦金星出具的借据；9.2019年5月10日韦金星出具的收款确认书；10.2019年8月10日韦金星出具的借条；11．杨艳与韦金星的聊天记录；12．银行流水转账记录；13．律师费发票；14．韦金星支付货款统计，被告韦金星认可借据、借条是其签字，但辩称实际借款金额与借据、借条中载明的金额不符，并称是受原告胁迫才书写借据、借条。原告提交的证据充分证明了原、被告之间的买卖合同关系以及欠款的事实，被告韦金星未向本院提交证据证实其辩解，其辩解理由亦未能降低原告证据的证明力，故本院对其辩解不予采信，对原告提交的证据，本院予以确认，并作为定案的依据。 经审理确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韦金星经营西林县宏峰水泥砖经营部，西林县宏峰水泥砖经营部是依法登记的个体工商户，主要经营水泥砖、砂石料、水泥销售。2016年1月28日起至2019年3月10日，被告韦金星向原告周实省购买水泥，仅支付了部分水泥款。截止2017年5月30日，被告韦金星共欠付原告周实省水泥货款230,600元。由于被告韦金星经营的西林县宏峰水泥砖经营部当时缺乏资金周转，被告韦金星便向原告周实省借款20万元，并将欠原告周实省的货款230,600元，两项共计430,600元，合计出具了一份借条给原告周实省。此后，被告韦金星又向原告周实省购买水泥。2019年5月10日，经双方统计，被告韦金星累计欠原告水泥货款71万元，于是被告韦金星向原告出具了《借条》，对此数额进行确认，并承诺每月归还5万元。同日，原、被告将71万元水泥款以及20万元借款合计，签订了一份《借据》，借据写明被告韦金星借到原告周实省共91万元，从2019年5月10日起被告韦金星每月归还5万元，月利率为2%，此外，还约定因借款人违约而引起诉讼，由借款人承担由此产生的相关费用（包括律师费、误工费、交通费等）。同日，被告韦金星还出具一份《收款承诺书》，表明收到原告周实省借款91万元。后因被告韦金星不按时履行还款义务，原告周实省聘请律师向本院提起诉讼，产生律师费4,000元，律师办案差旅费2,000元，共计6,000元。 本院认为，被告韦金星经营西林县宏峰水泥砖经营部，长期向原告周实省购买水泥，原、被告存在买卖合同关系，经双方结算，被告韦金星出具借条、借据认可欠原告周实省71万元水泥款的事实，并在借据中约定从2019年5月10日起每月归还5万元，欠款月利率为2%。被告韦金星未按照约定的时间、约定的数额、约定的利息返还欠款给原告周实省，原告周实省请求被告韦金星履行约定，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中已经明确约定因借款人违约而引起诉讼，由借款人承担由此产生的相关费用（包括律师费、误工费、交通费等），故原告周实省请求被告韦金星支付因诉讼产生的律师费4,000元，律师差旅费2,000元，共计6,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告韦金星尚欠原告周实省71万元水泥款、水泥款利息113,600元（从2019年5月10日起按年利率24%计算，暂计至2020年1月10日共240天），还应自2020年1月11日起至货款清偿之日止，按照年利率24%支付所欠货款的利息。被告韦金星还应支付律师费及律师差旅费6,000元给原告周实省。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告韦金星欠原告周实省71万元水泥款，定于本判决生效之日起30日内支付完毕； 二、被告韦金星欠原告周实省水泥款利息113,600元（从2019年5月10日起按年利率24%计算，暂计至2020年1月10日共240天），定于本判决生效之日起30日内支付完毕，且应自2020年1月11日起至水泥款清偿之日止，按照年利率24%支付所欠货款的利息； 三、被告韦金星于本判决生效之日起30日内支付律师费及律师差旅费共计6,000元给原告周实省。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,096元，减半收取计6,048元，由被告韦金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李亚妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2938号原告:段育平，男，1975年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨艳萍，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告段育平诉被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告段育平到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段育平向本院提出诉讼请求：一、杨艳萍偿还段育平借款本金112600元及借期内利息12000元；二、杨艳萍支付资金占用利息，以未付本金为基数按年利率10%从2019年6月15日起计算至清偿之日止；三、诉讼费等费用由杨艳萍承担。事实与理由：原、被告系同学关系，杨艳萍因需要资金周转，段育平先后于2015年1月20日借款40000元、2016年8月15日借款60000元。2018年6月15日，双方协商确认，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，杨艳萍出具借条。借款期限届满，杨艳萍未依约清偿借款。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告杨艳萍经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院对原告段育平所主张的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告段育平向被告杨艳萍共计提供借款100000元，双方借贷关系依法成立、生效。2018年6月15日，双方对前期借款本息进行结算，将前期借款的利息计入后期阶段本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该借款载明的金额可认定为后期借款本金。借款期限届满，杨艳萍未按约定清偿借款，故对段育平要求杨艳萍支付借款本金112600元及借期内利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。杨艳萍并应以未付本金112600元为基数，按照年利率10%的标准，支付自2019年6月15日起至清偿之日止的利息。杨艳萍经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨艳萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告段育平借款本金112600元、利息（2018年6月15日至2019年6月14日）12000元，共计124600元；二、被告杨艳萍以112600元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年6月15日起向原告段育平支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1276元，由被告杨艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年四月二十日法官助理陈遥书记员徐佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执344号申请执行人：陈明，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈钰馨与被执行人陈婷同居关系子女抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷的银行存款9650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十日书记员  刘堂明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1201号罪犯谭华进，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0902刑初270号刑事判决，以被告人谭华进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭华进在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4213号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭华进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭华进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1835分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年10月9日劳动欠产扣7分，2018年11月6日劳动欠产扣9分，2019年4月9日劳动欠产扣5分，2019年6月8日劳动欠产扣7分，累计扣28分。另查，该犯考核期间有顾送款5900元，有劳动报酬1870元，狱内账户余额有2382元，2019年11月前月均消费289元，2019年11月后月均消费94元；本次考核期内履行罚金25000元，累计履行罚金28000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭华进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭华进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1281号 原告：陈兴松，男，生于1986年10月29日，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈宇松，男，生于1981年8月6日，贵州省正安县人，住正安县。 陈兴松与陈宇松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陈兴松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兴松撤回起诉处理。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 叶 敏 书 记 员 鲜城城
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初323号 原告：潘兰军，男，汉族，住磐安县。 被告：叶慧统，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告潘兰军与被告叶慧统民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员陈伟卫适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘兰军、被告叶慧统及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兰军诉称：2018年6月9日，被告叶慧统因2018年5月28日发生车祸向原告借款人民币38500元整，经协商由原告帮其垫付38500元整用微信付款记录为凭。借款期限从2018年6月9日至2020年3月18日止，按1分月息借款。借款到期后，经原告多次催讨，均未归还原告借款本息。现诉至法院要求：1、判令被告叶慧统立即归还借款本金38500元及利息8085元（利息已算至起诉之日，之后利息继续算至还款本金日止），2、由被告承担本案诉讼费用。 被告叶慧统辩称：原告陈述的事实不存在，被告曾向原告出具过借条，但没有实际交付借款，故借条不生效。原告主张垫付维修车辆38500元，既没有提供相应发票材料，也没有提供被告委托原告垫付的相关证据。 经审理查明： 被告叶慧统曾受雇于原告潘兰军，2018年5月28日晚间20时许，未经原告同意，被告驾驶原告名下浙Ｇ×××××五菱小型汽车外出，途径大盘镇长坑村附近时，因操作不当，刮擦浙Ｇ×××××小型汽车，导致后车擦边受损。事故发生后，双方并未报警，经自行协商，由被告赔偿对方车辆损失，因被告无赔偿能力，在原告到达事故现场后，原告于当晚凑齐30000元通过微信转账方式向对方支付维修款预付款。对方车辆于2018年6月8日维修完毕后，原告再次以微信转账方式支付8500元作为维修结算款。2018年6月9日，因原告预付了修车赔偿款，向被告追偿该笔维修款，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今向潘兰军借款人民币38500元，于2020年2月28日归还”等内容。因被告未按借条约定期限还款，原告遂诉来本院。 在以上事实有当事人的当庭陈述、借条、谈话笔录的等证据证明。 本院认为，原告在垫付赔偿款后向被告追偿，被告自愿以出具借条方式约定还款的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约定期限还款，已构成违约。原告主张按照月息1%的标准计算利息，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶慧统于本判决生效之日起十日内向原告潘兰军归还借款38500元并支付利息（利息以38500元为基数自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际归还之日止）； 二、驳回原告潘兰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元（已减半收取），由原告潘兰军负担101元，被告叶慧统负担381元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴帅帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执232号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人吴建青，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴建青犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初2009号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建青逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人李某8000元，退赔被害人毛某18000元，退赔被害人毛某24000元，执行标的共计22000元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初2009号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3557号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人蒋平辉。被执行人杨大卫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102号民初12604号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人蒋平辉、杨大卫发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人蒋平辉、杨大卫的存款、收入425702.46元（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月二十三日书记员  杨慧芳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1285号胡小菊：关于你方申请执行林华民民间借贷纠纷执行一案。经本院执行，现已全部执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初4972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初85号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人**河，男，2001年2月28日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人**河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人**河和陈某（另案处理）、王某（另案处理）在黔江区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年10月17日下午，陈某产生了到网吧盗窃手机的想法，遂与被告人**河商量，后由陈某实施盗窃，**河负责望风、物色目标、骑车接送陈某，赃款由大家一起使用。18日凌晨5时，**河骑车载着陈某到黔江区城东街道大什字新博浪网吧，**河在网吧楼下等待，陈某便趁被害人崔某熟睡之时，将其放在电脑桌上的一部幻夜黑色华为荣耀V20（内存128G）手机盗走。当日中午，**河与王某以1250的价格将手机卖给了黔江区南海城经营爱尚潮品当铺的简某，其中800元赃款被**河赌博输掉，余下的被**河、陈某等人用于日常消费。2.2019年10月20日早上7时许，在黔江区城东街道新博浪网吧，被告人**河和王某物色好目标后，陈某盗窃了被害人谢某的一部红色OPPOR15（内存128G）手机。当日8时50分，被告人**河和王某来到黔江区城东街道祥龙苑黑色玫瑰网吧，**河盗窃了被害人杨某的一部梦幻紫OPPOR15（内存128G）手机。当日中午，被告人**河和王某以每次手机250的价格将二部手机卖给了黔江区城南路108号经营移动营业厅的郑某，赃款被**河、陈某等人用于日常消费。2019年11月21日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案黑色华为荣耀V20手机价值人民币1799元，红色OPPOR15手机价值人民币950元，梦幻紫OPPOR15手机价值人民币950元。2019年10月22日22时许，被告人**河在其家中被民警抓获归案。案发后，**河已对三被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人**河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**河具有坦白情节，且自愿认罪认罚，综合其在共同犯罪中的作用，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人**河对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控**河犯盗窃罪的罪名成立。**河具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。**河在与陈某盗窃被害人崔某手机过程中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。涉案手机均已发还被害人，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**河犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6613号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人卢凯强，男，1990年3月21日出生，汉族，住址河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初7336号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。被执行人卢凯强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢凯强名下有位于郑州市二七区郁江路xxx号x号楼xx层xx(预告登记证明号：150xxx687)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人卢凯强名下有位于郑州市二七区郁江路xxx号x号楼xx层xx(预告登记证明号：150xxx687)房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年x月x日起至2023年x月x日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年四月三日书记员 高玉红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执836号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12—1018、1028、1027号。负责人：陈福昌，行长。被执行人：姜四涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴水娥，女，汉族，1952年4月4日出生，住贵溪市。被执行人：姜福来，男，汉族，1951年6月7日出生，住贵溪市。被执行人：何露萍，女，汉族，1987年6月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人姜四涛、吴水娥、姜福来、何露萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初875号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人姜四涛、吴水娥、姜福来、何露萍发出执行通知书，责令被执行人姜四涛、吴水娥、姜福来、何露萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜四涛、吴水娥、姜福来、何露萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜四涛、吴水娥、姜福来、何露萍的银行存款计人民币1952893元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初175号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，女，1998年1月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2019年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），缓刑考验期至2020年4月21日。现又因涉嫌盗窃罪，2019年12月3日被高邮市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月间，被告人李某在高邮市扬帆教育店、紫金首府6幢、东方御景西区20幢等地，乘隙窃取被害人赵某、毕某、杨某等人财物，合计价值人民币9500余元，具体分述如下：1、2019年9月一天，被告人李某在高邮市扬帆教育店内一楼大厅前台，采用上述手段，窃得被害人赵某包内现金人民币1200余元。2、2019年9月一天，被告人李某在高邮市扬帆教育店内一楼大厅前台，采用上述手段，窃得被害人赵某包内现金人民币700余元。3、2019年11月1日上午，被告人李某在被害人毕某位于高邮市紫金首府6幢家中，采用上述手段，窃得PRADA牌斜挎包1只，价值人民币2000元。4、2019年11月中旬的一天中午，被告人李某在被害人毕某位于高邮市东方御景西区20幢401室的家中，采用上述手段，窃得PRADA牌的手提包1只和LV牌钱包1只，价值人民币共计5000元。5、2019年11月下旬的一天晚上，被告人李某在被害人毕某位于高邮市东方御景西区20幢家中，采用上述手段，窃取卧室衣橱内的现金人民币600元。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，所窃取的赃物均已退还给被害人毕某。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人毕某、赵某等人的陈述，证人戴仁强等人的证言，高邮市公安局制作和调取的案件查破经过及抓获经过、辨认笔录及照片、微信支付截图、接受证据清单、调取证据清单、赃物照片、收条、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表，路易威登马利蒂（法国）公司鉴定报告、PRADAAsia公司鉴定证明，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1084刑初302号判决中对被告人李某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇二〇年四月二十九日书记员  郁佳丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保554号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：金培玉，该行行长。被申请人：孙志刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杜卫敏，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王建勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李松菊，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王红柳，女，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人孙志刚、杜卫敏、王建勇、李松菊、王红柳、孙海伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙志刚、杜卫敏、王建勇、李松菊、王红柳、孙海伟名下银行存款1509553元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1140号 济南市长清区市场监督管理局与济南康之源大药房有限公司长清五分店行政处罚一案，（2019）鲁0113行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因济南康之源大药房有限公司长清五分店未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区市场监督管理局向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113行审13号行政裁定书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 李欣宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2308号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：魏海锋，男，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海信而富企业管理有限公司与被告魏海锋劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出市劳人仲案字[2019]第711号《裁决书》。裁决作出后，魏海锋不服，于2020年11月11日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将魏海锋作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告魏海锋劳动争议一案并入原告魏海锋诉被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1007号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2308号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告魏海锋劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1007号原告魏海锋诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申253号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建鼎，男，1971年11月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人刘建鼎车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   刘建鼎提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。     审  判  长  黄爱玲   审  判  员  邱  忠   审  判  员  王颐龙         二○二○年四月二十日     法官助理  欧享敏   书  记  员  曾繁胜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执162号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹某某，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，住阳泉市矿区。被执行人尹某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）晋0303刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初97号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  王 亮书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25864号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人吴楚敏、潘三燕，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地山陕西省西安市碑林区伍道什字西街5号。法定代表人：王纪标。被执行人王纪标，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省长垣县。被执行人**，女，汉族，1983年12月2日出生，住西安市莲湖区。国银金融租赁股份有限公司与陕西豫克瑞商贸有限责任公司、王纪标、**融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24964号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司国金租【2014】租字第KR-2220047号《工程机械设备融资租赁合同》项下未付租金3557085.53元及违约金1067125.66元、设备名义价款1000元、律师费4500元，共计4629711.19元；二、被告王纪标、**对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费46516元，公告费260元，由被告国银金融租赁股份有限公司负担2678.4元，被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司、王纪标、**负担44097.6元。陕西豫克瑞商贸有限责任公司、王纪标、**未履行生效法律文书确定的义务，权利人国银金融租赁股份有限公司于2019年11月27日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日提起网络查询，经查，被执行人王纪标名下有可供执行的银行存款8821.74元、其余未发现被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司、王纪标、**名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人王纪标、**、陕西豫克瑞商贸有限责任公司法定代表人王纪标采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人邮寄传票，被执行人王纪标、**、陕西豫克瑞商贸有限责任公司法定代表人王纪标未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王纪标、**、陕西豫克瑞商贸有限责任公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人王纪标、**、陕西豫克瑞商贸有限责任公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月17日将冻结、扣划的被执行人王纪标名下银存款8821.74元发还至申请执行人国银金融租赁股份有限公司。六、本院于2020年4月17日对申请执行人国银金融租赁股份有限公司代理律师吴楚敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人国银金融租赁股份有限公司代理律师吴楚敏同意并已书面成交终结本次执行程序申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪标、**、陕西豫克瑞商贸有限责任公司负有继续向申请执行人国银金融租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员代 红 涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执994号申请执行人：胡泽江，1973年2月7日出生，住四川省盐边县，身份证号：51342519730207XXXX。被执行人：冉荣华，1963年10月8日出生，住四川省盐边县，身份证号：51041119631008XXXX。本院在执行胡泽江与冉荣华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3200元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人冉荣华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申