wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初628号 原告：魏楚函，男，1990年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。 委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：谭以民，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁玉梅，女，1977年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：谭红波，女，1996年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告魏楚函与被告谭以民、丁玉梅、谭红波民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏楚函及其委托诉讼代理人马迎到庭参加诉讼，被告谭以民、丁玉梅、谭红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏楚函向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月24日的利息扣除已还的7438.88元后为58840.57元），律师费2万元，合计378840.57元；在庭审中，原告变更该项请求为请求判令被告向原告支付借款本金287450元及利息（利息以287450元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已还的888.88元利息），律师费2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款并出具借条，约定月息2分，次日一次性归还，借款人和担保人自愿承担出借人起诉的诉讼费、律师费等主张债权的费用。原告当日通过转账至被告农业银行一笔2万元，邮政银行六笔5万元，共计32万元。后被告通过农业银行转账至案外人陈某2万元，又陆续向陈某转账1550元、500元、300元、500元、200元、1500元、2000元、888.88元，合计7438.88元。之后原告要求被告还款，被告均未支付。在庭审中，原告认可被告又转账6000元。 被告谭以民、丁玉梅、谭红波未作答辩。 本院经审理查明的事实：2019年1月23日，三被告共同向原告借款30万元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到魏楚函现金（人民币）叁拾贰万元整（小写320000），经双方协商达成一致，利率为月息贰分，定于2019年1月24日一次性归还，如到期不还，借款人自愿支付20%违约金，出借人起诉主张权利，借款人和担保人自愿承担出借人起诉的诉讼费、律师费等主张债权费用。借款人：谭以民，共同借款人：丁玉梅，共同借款人：谭红波，日期：2019年1月23日”。当日，被告实际收到30万元款项。到期后，经原告多次向被告索要未果，因而成讼。 另查明，被告已给付原告13438.88元，庭审中，原告同意其中12550元从本金中扣除，2019年2月9日支付888.88元从利息中扣除。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供费用交纳的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭以民、丁玉梅、谭红波于本判决生效后十日内给付原告魏楚函借款287450元及利息（以287450元为基数，按照年利率24%，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止，应扣除888.88元利息）； 二、驳回原告魏楚函其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3492元，由被告谭以民、丁玉梅、谭红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二〇年四月十六日 书记员  金 铭 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凌，女，1964年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人许立，男，1950年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区文化委员会，住所地北京市朝阳区东三环北路36号。再审申请人王凌因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）、北京市朝阳区文化委员会（以下简称朝阳区文化委）机关事业单位人员退休审核一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案中，王凌系认为其《机关事业单位工作人员出生日期和工龄认定审核表》中关于其工龄、参加工作时间的认定有误为由，提起本案诉讼，并认为其起诉符合行政诉讼的受案范围为由，向本院申请再审。但正如一、二审法院所述，王凌系事业单位工作人员，其工龄、参加工作时间的认定，属于机关事业单位人事管理的范畴，该事项不属于行政机关与行政相对人之间的法律关系，因此其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。现一、二审法院以此为由裁定驳回王凌的起诉并无不当。王凌的申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王凌的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月二十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路225-10号，统一社会信用代码91350182676517704D。 主要负责人：郑贵民，该支行行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张喜华，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林美铃，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被告张喜华、林美铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保657号之一 申请人:祁德宏，男，1965年8月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人:鞠艳，女，1972年2月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘斌，男，1980年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王燕，女，1986年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人祁德宏、鞠艳于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘斌、王燕价值70万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘斌、王燕价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人祁德宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  鞠 雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2171号申请执行人青岛开元盛世文化传播有限公司，地址青岛市崂山区。法定代理人：蒋连铎被执行人青岛尚鼎文化传媒有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：张冬梅被执行人丁玲玲，女，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛开元盛世文化传播有限公司与被执行人青岛尚鼎文化传媒有限公司、丁玲玲合同纠纷一案中，对被执行人青岛尚鼎文化传媒有限公司、丁玲玲的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛尚鼎文化传媒有限公司之法人张冬梅、丁玲玲采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月一日书记员  苏中奎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1351号 原告：王福康，男，1956年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王丹江，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 原告王福康与被告王丹江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福康、被告王丹江及其委托诉讼代理人张小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福康向本院提出诉讼请求：一、被告应承担原告的三块承包地、两块自留地的承包经营权侵权纠纷损失赔偿费，共计21900元；二、承包地已堆填土，无法耕种，要求恢复田地原状；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家住泽国镇联树双峰村，被告在2019年9月8日指使承包填土的案外人损坏原告方承包田用于种树。其中，位于邻居小钟屋前有承包田178.3平方米，原先种有稻、芋头、蕃薯，造成损失1800元；位于邻居王福林屋前原告的承包田188.3平方米，种有稻、茭白，造成损失1800元。因被告在2019年12月22日将原告方74.50平方米面积不动产现有建筑小墙非法侵占为己有，造成不动产的石板、基础脚等损失金额达12000元。同时造成放在原告屋前承包田两三块石条、40*50公分的三只方形水槽、几块小石板和小石块遗失，被告应给予恢复原状或赔偿。由于被告方侵权，致使原告在自己的承包地造路工期延误损失5000元。同时，原告方小钟屋后自留地42平方米中有原告的空心板1块、石条4块破碎，损失800元，在梅香屋后原告自留地43平方米中的设置电话柱拉线损失500元，均应恢复原状和赔偿。原告方三块承包地和两块自留地总计应赔偿21900元。 被告王丹江辩称：原告主张被告损坏其承包地和两块自留地财物，以及财物价值21900元，缺乏证据支撑，请求法院驳回原告诉讼请求。 双方对财物是否由被告毁损存在争议，本院认定如下：原告提供土地承包合同，证明原告方承包土地；原告方提供的照片，证明被告指使施工人员损坏原告财物的事实。经质证，被告方对土地承包合同真实性、合法性均无异议；被告对照片的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据无法证明损害行为由被告实施。本院认为，原告提交的照片无法反映其所诉称的被告指使施工人员损坏原告财物的事实，故本院对其起诉主张的事实不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告未能举证证明被告存在侵权行为，故其要求被告承担侵权责任，缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王福康的诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告王福康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王书杨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执145号被执行人张议桂，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人张议桂罚金一案，因被执行人张议桂未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028刑初129号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案受理，并于2020年1月16日向被执行人张议桂送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人张议桂履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张议桂未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月13日对被执行人张议桂采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人张议桂的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人张议桂有可供执行的财产。本院认为，被执行人张议桂目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特151号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西中建置业有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：闫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘思林，女，汉族，1978年2月20日出生，住陕西省兴平市。申请人陕西中建置业有限公司（以下简称：中建公司）与被申请人刘思林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。中建公司称：请求依法撤销西安仲裁委员会2019年12月30日作出的西仲裁字（2019）第2176号仲裁裁决。事实和理由如下：刘思林于仲裁过程中隐瞒了足以影响本案公正裁决的关键性证据，导致仲裁庭未能查明案件真实情况，裁决有失公正。 一、刘思林于2013年5月才完成申请过户的有关签字盖章手续。其所述涉案房屋产权证办理过程中存在推延的情况，完全是因为刘思林本人未能积极配合。刘思林在仲裁过程中主张其早于2011年提交相关材料，与案件真实情况存在差异，且刘思林并未举证说明，导致仲裁庭未能查清该部分案件事实。二、刘思林于2010年9月30日才缴纳涉案房屋契税。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。本案中，刘思林于2010年9月30日才缴纳涉案房屋的契税，在此之前无法办理涉案房屋的产权证书。综上所述，中建公司在涉案房屋满足办理房产证的相关条件后及时为刘思林办理房产证，不存在任何合同约定的违约情形，不应当向刘思林承担违约责任，请求撤销该仲裁裁决。刘思林称：一、中建公司称因为刘思林未能提交身份证明材料的原因导致未能在合同约定的期限内办理涉案房屋的产权证书，该说法与事实不符，刘思林在办理房屋产权登记事宜期间，将办理事宜全权委托于其姐办理，并未拖延。二、刘思林在2006年已经委托其姐将涉案房屋契税款，大修基金，房屋差额面积的房款以现金的形式交付于中建公司处，中建公司受理后并未积极办理。直到2010年中建公司声称无法代办缴纳涉案房屋契税，让刘思林自己去办理，故刘思林再次委托其姐在相关部门处缴纳了契税，并将税票给了中建公司让其尽快办理涉案房产的产权证书。三、刘思林在2017年7月13日还完涉案房屋的按揭贷款，前往银行办理解押手续，才知涉案房屋的产权证书并未在银行抵押。后经查询，中建公司在2013年7月30日才为刘思林办理完涉案房屋的产权登记，后在刘思林的追问下，才知中建公司将契税发票丢失，在刘思林协助下，直到2019年6月21日，刘思林才在中建公司处领取了涉案房屋的产权证书。是因为中建公司的原因导致涉案房屋的契税丢失，刘思林并未隐瞒涉案房屋凭证。综上，因中建公司的拖延，导致刘思林未能在合同约定的期限内领取房屋产权证书，请求法院驳回中建公司的申请。经审查查明：2019年12月30日，西安仲裁委作出西仲裁字（2019）第2176号裁决：一、中建公司于裁决送达之日起十五日内，以合同约定的136548购房款为基数，按年利率5.5%，向刘思林支付2005年8月25日至2013年7月30日逾期办证期间的违约金。二、驳回刘思林其他仲裁请求。三、本案仲裁费4092元，由刘思林承担1228元，中建公司承担2864元。本案仲裁费刘思林已预交，中建公司承担的2864元仲裁费应在履行第一项给付义务时一并支付刘思林。中建公司申请撤销仲裁裁决的依据是：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本院认为，中建公司称刘思林隐瞒了缴纳大修基金和契税的相关凭证，经查，上述材料，刘思林已经交给中建公司的物业公司用于办证，不存在隐瞒证据的事实，因而也不存在该证据影响公正裁决的事实。对于上述证据与中建公司的违约是否存在因果关系，属于仲裁委实体审理范畴，本院不予涉及。综上，中建公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西中建置业有限公司的申请。申请费400元，由陕西中建置业有限公司负担。  审 判 长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月八日  书 记 员  赵娜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初96号原告：内蒙古龙通彩钢有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区云中路88号冀东水泥厂西侧农机市场院内。统一社会信用代码：91150104MA0PU2L53U。法定代表人：陈震，系该公司经理。委托代理人：孟伟，该公司职工。被告：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路1号。统一社会信用代码：91420000177570439L。法定代表人：胡二甫，系该公司董事长。本院在审理原告内蒙古龙通彩钢有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古龙通彩钢有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古龙通彩钢有限公司撤回起诉。案件受理费3642元，减半收取为1731元，由原告内蒙古龙通彩钢有限公司负担。审 判 长 杨 俊审 判 员 郭 燕人民陪审员 马 顺 二0二0年四月十四日书 记 员 王林芳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初60号 原告：方健,男,1982年8月17日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告:刘星球,男,1963年12月23日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 本院在审理原告方健诉被告刘星球建设工程施工合同纠纷一案中，原告方健于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方健撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告方健负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢311号 申请执行人葛建定与被执行人叶美娟、麻善军、伍正奋为保证合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢311号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执140号 申请执行人：郭喜旺，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 被执行人：陈乃旺，男，汉族，岚县人，住本村。 本院在执行郭喜旺与陈乃旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初317号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还郭喜旺借款45000元；二、负担申请执行费575元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈乃旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈乃旺的银行存款45575元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱红艳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1410号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：马可萌，女，2013年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道办事处张海村165号，身份证号码：371521201304257943.      法定代理人：马德强，身份证号码：372522198209084936，原告之父。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告马可萌之母于2018年5月4日通过银行转账及现金形式向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告马可萌拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏民监106号 曾毅： 你因与被申诉人许映明劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1425号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，你是宜兴新概念装饰装潢有限公司（以下简称新概念公司）的法定代表人，新概念公司将承揽的装修工程交由许映明完成，你是在许映明胁迫下出具的欠条。你以新概念公司的名义为许映明投保团体意外伤害保险，许映明也以公司名义追讨工程款，足以证明其明知你的行为是职务行为。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉欠条上并未出现“新概念公司”字样，从“本人曾毅欠……”，“欠款人曾毅”，“身份证号码……”等内容来看，你是以个人名义出具的欠条，你主张系履行职务行为，依据不足，且即便案涉欠款系新概念公司的债务，但你以个人名义出具欠条的行为表明你认同该笔欠款系你所欠，此亦为法律所不禁止，故一、二审判决判令你承担还款责任，并无不当。至于你主张欠条是在受胁迫下出具，未提供证据证明，对此应承担举证不能的责任。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6141号原告：济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。法定代表人:张华新,总经理。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。被告：济南鑫淼包装有限公司，住所地济南市，201。法定代表人：程作亮，执行董事。原告济南鲁兴包装有限公司（以下简称鲁兴公司）与被告济南鑫淼包装有限公司（以下简称鑫淼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鲁兴公司提出财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0104民初6141号民事裁定：冻结鑫淼公司名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产；作出（2019）鲁0104民初6141号之一民事裁定：查封鲁兴公司名下鲁AG18Y8号车辆。因案情复杂，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0104民初6141号之二民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告鲁兴公司委托诉讼代理人王美伟到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫淼公司支付鲁兴公司货款40982.4元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由鑫淼公司承担。事实与理由：鲁兴公司根据鑫淼公司要求加工定做纸板，鲁兴公司依约向鑫淼公司交付纸板，但鑫淼公司未付清货款。经鲁兴公司对账单证明，截止到2019年6月17日，鑫淼公司尚欠鲁兴公司40982.4元。鲁兴公司多次催要未果。在审理过程中，鲁兴公司明确其第一项诉讼请求中的利息为：以40982.4元为基数，自2019年6月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；放弃第二项诉讼请求中律师费的主张。鑫淼公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁兴公司为鑫淼公司加工纸板，双方未签订书面合同。鲁兴公司向鑫淼公司供货计款168970.86元，鑫淼公司分次向鲁兴公司支付货款127988.46元。2019年6月17日，鲁兴公司出具对账单一份，载明：鑫淼公司，经核实，截止2019年6月17日，我单位财务账面应收贵单位货款人民币40982.4元。鑫淼公司在该对账单中加盖印章。本院认为，鲁兴公司提供的对账单、发票及收据，证明鲁兴公司与鑫淼公司之间存在承揽合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约定履行义务。鲁兴公司为鑫淼公司提供货物，鑫淼公司应支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容，没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。结合本案，鲁兴公司交付工作成果，双方于2019年6月17日对账后，鑫淼公司没有支付货款，双方没有提供证据证实约定了付款时间，故鲁兴公司要求鑫淼公司支付货款40982.4元合法有据，予以支持；其要求鑫淼公司支付自2019年6月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息合法有据，其要求自2019年6月18日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算合法有据，予以支持，但2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南鑫淼包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南鲁兴包装有限公司货款40982.4元；二、济南鑫淼包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南鲁兴包装有限公司逾期付款利息（以40982.4元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回济南鲁兴包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费520元，由济南鑫淼包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  周元锋人民陪审员  王兰霞二〇二〇年四月三日书 记 员  查传芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1080号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：朱小韶，成年，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告朱小韶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月八日 代书记员 沈 锞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初279号 原告：怀宁县洪铺镇成才幼儿园，住所地怀宁县洪铺镇。 法定代表人：汪飞，幼儿园举办者。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省安庆圆梦新区。 法定代表人：孔祥德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘英，安徽明启律师事务所律师。 被告：胡伟伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 原告怀宁县洪铺镇成才幼儿园与被告安庆市弘立混凝土有限公司、胡伟伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告怀宁县洪铺镇成才幼儿园于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县洪铺镇成才幼儿园的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县洪铺镇成才幼儿园撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告怀宁县洪铺镇成才幼儿园负担。 审判员  胡建节 二〇二〇年四月二日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初369号原告:宋金和，男，汉族，退休公务员，住敦化市。委托诉讼代理人：宋玉萍，女，汉族，个体工商户，住敦化市。被告:于景忠，男,汉族,农民，住敦化市。原告宋金和与被告于景忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金和、被告于景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金和向本院提出诉讼请求：1.判令于景忠赔偿医疗费38120.62元（59315.17元×70%-3400元）；2.由于景忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日8时6分许，于景忠驾驶加装动力装置人力三轮车拉载乘客沿翰章大街机动车道由北向南行驶，行至水利局南侧由机动车道驶入非机动车道向南行驶时，由于车上乘客挡住于景忠视线，与由南向北在非机动车道行走的行人宋金和相撞，造成宋金和受伤。宋金和受伤后被送至敦化市医院治疗，诊断为双侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮挫裂伤、双侧腔隙性脑梗死，支出门诊医疗费2098.80元、住院医疗费340.17元。医嘱转上级医院治疗。当日宋金和转院到吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为重度颅脑损伤，双侧额颞顶叶多发挫裂伤并血肿、双侧额颞部、右侧顶部急性硬膜下血肿、顶部大脑镰左旁急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、双侧多发腔隙性脑梗死、右侧顶部头皮挫伤、枕部头皮挫伤、双肺炎变、气管炎，支出门诊医疗费3157元、住院医疗费30748.03元。2019年6月14日，宋金和返回敦化市医院住院治疗15天，诊断为亚急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、高血压病3级、2型糖尿病、I型呼吸衰竭、肺部感染、肺挫伤、腹股沟肿物，支出门诊医疗费1260元、住院医疗费21711.17元。2019年8月1日，敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于景忠负本起事故的主要责任，宋金和负本起事故次要责任。于景忠已给付医疗费3400元。经协商医疗费无果，故提起诉讼。于景忠辩称，2019年6月7日8时6分，我驾驶加装动力装置人力三轮车与宋金和发生交通事故，造成宋金和受伤。敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负本起事故的主要责任，宋金和负本起事故次要责任。本起事故造成宋金和头部受伤，我已经送宋金和去医院包扎了，并给付医疗费3400元。我现在不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日8时6分许，于景忠驾驶加装动力装置人力三轮车拉载乘客沿翰章大街机动车道由北向南行驶，行至水利局南侧由机动车道驶入非机动车道向南行驶时，由于车上乘客挡住于景忠视线，与由南向北在非机动车道行走的行人宋金和相撞，造成宋金和受伤。宋金和受伤后被送至敦化市医院治疗，诊断为双侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮挫裂伤、双侧腔隙性脑梗死，支出门诊医疗费2098.80元、住院医疗费340.17元。医嘱转上级医院治疗。当日宋金和转院到吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为重度颅脑损伤，双侧额颞顶叶多发挫裂伤并血肿、双侧额颞部、右侧顶部急性硬膜下血肿、顶部大脑镰左旁急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、双侧多发腔隙性脑梗死、右侧顶部头皮挫伤、枕部头皮挫伤、双肺炎变、气管炎，支出门诊医疗费3157元、住院医疗费30748.03元。2019年6月14日，宋金和返回敦化市医院住院治疗15天，诊断为亚急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、高血压病3级、2型糖尿病、I型呼吸衰竭、肺部感染、肺挫伤、腹股沟肿物，支出门诊医疗费1260元、住院医疗费21711.17元。2019年8月1日，敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于景忠驾驶加装动力装置人力三轮车，未在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。宋金和未走人行道，且未靠边行走是造成本起事故的次要原因，负本起事故次要责任。本起事故宋金和医疗费损失59315.17元，于景忠已给付医疗费3400元。上述事实有宋金和、于景忠庭审陈述及宋金和提交的道路交通事故认定书、敦化市医院门诊医疗病志、敦化市医院住院病案、敦化市医院病人费用清单、敦化市医院门诊医疗费票据、敦化市医院住院医疗费票据、敦化市医院出院诊断书、吉林大学第一医院门诊手册、吉林大学第一医院住院病案、吉林大学第一医院住院病人费用汇总清单、吉林大学第一医院出院诊断书、吉林大学第一医院门诊医疗费票据、吉林大学第一医院住院医疗费票据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案于景忠负本起交通事故的主要责任，存在过错，应当承担侵权责任，赔偿宋金和的合理损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本起事故致宋金和受伤，宋金和要求于景忠赔偿医疗费于法有据，应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案宋金和未走人行道，且未靠边行走是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任，宋金和存在过错，根据其过错程度适当减轻于景忠的赔偿责任，于景忠应当赔偿宋金和医疗费损失59315.17元的70%，即41520.62元。于景忠已给付的医疗费3400元应当在赔偿款数额中扣除。于景忠主张已经送宋金和去医院包扎，不同意赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，宋金和要求于景忠赔偿医疗费38120.62元（59315.17元×70%-3400元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：于景忠于本判决生效之日立即给付宋金和赔偿款38120.62元。如果于景忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋金和负担273元，由于景忠负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二○二○年四月二十日书记员 王 月
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执488号之一申请执行人:蒋元德，男，汉族，1980年11月8日出生，公民身份号码。被执行人：王晓林，男，汉族，1970年6月25日出生，公民身份号码。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年2月2日出生，公民身份号码。本院在执行申请执行人蒋元德与被执行人王晓林、姜涛民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5643号民事调解书：一、被执行人王晓林于2020年2月15日前一次性向申请执行人蒋元德偿还借款本金100000元，被执行人姜涛对该案款承担连带清偿责任；被执行人王晓林承担利息33666.6元（自2018年9月20日起至2020年2月15日止，计算标准年利率24%）；二、被执行人王晓林于2020年2月15日前一次性向申请执行人蒋元德偿还借款本金20000元；被执行人王晓林承担利息5600元（自2018年12月15日起至2020年2月15日，计算标准年利率24%）；三、本案诉讼费3700元，本院减半收取，由被执行人王晓林承担。因被执行人未履行,申请执行人蒋元德于2020年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王晓林名下的房屋，无其他财产可供执行，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人王晓林、姜涛暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年四月二十一日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初33号 原告铜仁恒通网络出租客运有限公司。 统一社会信用代码：91520603MA6HRLYQ7N。 法定代表人冉伟，系铜仁恒通网络出租客运有限公司总经理。 委托代理人谭湘军（特别授权），铜仁恒通网络出租客运有限公司工作人员。 被告印江土家族苗族自治县道路运输局。 法定代表人郑益军，印江土家族苗族自治县道路运输局局长。 本院在审理原告铜仁恒通网络出租客运有限公司诉被告印江土家族苗族自治县道路运输局道路交通运输行政管理一案过程中，原告铜仁恒通网络出租客运有限公司与被告印江土家族苗族自治县道路运输局达成和解。2020年4月15日，原告铜仁恒通网络出租客运有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告铜仁恒通网络出租客运有限公司提出撤诉申请系原告铜仁恒通网络出租客运有限公司的真实意思表示，是对诉权的处置，符合法律应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许铜仁恒通网络出租客运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁恒通网络出租客运有限公司负担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  周宗荣 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  涂 芬 书 记 员  黄雪雷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初87号原告：巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑某，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。原告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费24662元，减半收取计12331元，由原告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司负担。审判员  任丽东二〇二〇年四月二十四日书记员  明 明
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终802号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾兴雪，女，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾兴雪、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初840号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路249号(观南城小区)，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：林刚，男，1995年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛物业)与被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业的委托诉讼代理人张安利到庭参加诉讼。被告林刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉岛物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1390元，公摊费210元，电梯费504元，合计2104元；2.由被告支付违约金1911元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月10日与被告签订了《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，约定观南城物业服务收费标准为：高层电梯住宅0.9元/月/平方米，公摊费10元/月/户，电梯费：3层至12层20元/月/户，13层至22层22元/月/户，23层至34层24元/月/户。2017年7月1日，原告与重庆永兆实业有限公司签订为期三年的《前期物业服务合同》，约定由原告为观南城小区提供物业服务。被告已入住该小区X幢XX-X号电梯房屋，该房屋建筑面积73.54平方米，应按照建筑面积0.90元/月/平方米支付物业服务费，电梯费按24元/月/户和公摊费按10元/月/户交纳，被告从2018年1月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告林刚未作答辩。本院认为，原告与被告和与重庆永兆实业有限公司签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1390元(73.54㎡×0.9元×21个月)，公摊费210元(10元／月×21个月)，电梯费504元(24元／月×21个月)的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据原告对该小区提供的物业服务，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告林刚于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1390元，公摊费210元，电梯费504元，合计2104元；二、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林刚负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈瑶
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执77号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：周某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482刑初31号刑事判决书，于2020年1月10日移送强制执行。本院于同日立案，1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆暂未实际扣押，未予处置，已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年3月31日，本院已向被执行人周某发出限制消费令。本案移送执行标的为10000元，已执行7673.72元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十七日书记员 张志贤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2300号 上诉人（原审被告）：薛光福，男，X。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务律师。 委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：崔毅，男，X。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司，住所地X。 法定代表人：郭道盛，总经理。 委托诉讼代理人：郭嘉军，男，系该公司员工。 上诉人薛光福因与被上诉人崔毅、被上诉人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛光福上诉请求：1.撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12026号民事判决，并依法改判由中启胶建公司向崔毅支付61420元劳务费，驳回崔毅对薛光福的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由崔毅、中启胶建公司承担。事实与理由：一、一审应当查明涉案工程的工程量，应当由崔毅举证证明其完成涉案工程的工程量清单或者工程量确认的文件，结算证明的内容，或者由法院进行司法审计鉴定，从而确认涉案工程款项。一审判决仅凭借双方签订的《王台镇鑫基贵都有关项目协议》约定总价款确认涉案工程结算款为296000元，认定事实不清，证据不足。二、中启胶建公司应当承担责任。根据中启胶建公司在一审中提交的收到条以及其向崔毅付款的事实显示，本案涉案工程履行付款义务的主体是中启胶建公司，收到条显示崔毅在收到中启胶建公司支付的工程款后，已表示全部款项结清，放弃了其他主张。在崔毅没有证据证明涉案工程量及总价款的前提下，不能在其对中启胶建公司放弃主张权利且认可工程款结清的同时，主张由薛光福承担工程款支付义务。三、崔毅就涉案工程存在未施工完成部分，一审判决未能考虑薛光福和中启胶建公司主张的未完成工程量的事实。 崔毅辩称：一审判决事实调查清楚，证据确实充分，请求依法驳回薛光福的上诉请求。 中启胶建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 崔毅向一审法院起诉请求：1.判令薛光福、中启胶建公司支付崔毅劳务费61420元。2.薛光福、中启胶建公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月4日，崔毅与薛光福签订“王台镇鑫基贵都有关项目安装协议”，载明：甲方薛光福，乙方崔毅一、乙方承包鑫基贵都商场及住宅楼1、2、3号楼两处的防排烟、通风设备和风道安装，合同价格17万元。二、乙方承包鑫基贵都地下消防泵房、屋顶消防稳压系统及生活泵房的安装，合同价格12万元。三、打孔费用6000元。四、甲方薛光福分5次共付给乙方56000元。五、两个合同合计296000元。六、欠款24万元。七、付款方式：工人及材料进工地后两日内，甲方付合同价款的30%，设备及有关管道或风道吊装就位完毕，甲方付合同价款的60%，安装调试完毕，甲方付合同价款的5%，余款5%作为质保金，在验收合格一年（后）7日内全部付清。”协议签订后，崔毅即开始进行相关安装工作。一审庭审中，崔毅称安装工程全部完成后，即撤离现场，并提供两位证人到庭作证证明该事实。薛光福称崔毅只完成部分工程，但对此薛光福未提供证据证明；中启胶建公司称项目完工验收时，崔毅施工部位有未施工工程，且崔毅施工不规范导致漏水，造成电梯损失6万余元，中启胶建公司对其主张提供了工程量结算单、薛光福出具的证明、消防系统检测情况汇总表等证据证明。 另查明：涉案的“鑫基贵都”建设工程已经整体验收合格并交付使用，其中建设工程消防验收于2017年3月7日完成。2018年2月12日，因崔毅向中启胶建公司催要尚欠劳务费，中启胶建公司向崔毅支付114580元。同日，崔毅为中启胶建公司出具证明一份，载明：“今收到王台鑫基贵都项目拾壹万肆仟伍佰捌拾元人工费，根据薛光福所开工程量单据，人工费全部结清。剩余陆万壹仟肆佰贰拾元争议款项与中启胶建无关。”庭审中，中启胶建公司称薛光福不是公司工作人员或项目负责人，而是该工程的一个分包方。薛光福认可崔毅陈述的其已向崔毅付款234580元的主张，但认为全部应付款已结清。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。根据一审查明的事实，能够认定崔毅与薛光福签订安装协议并提供了安装劳务的事实。虽然薛光福辩称崔毅未完成约定工程量、施工存在过错造成损失，但薛光福提供的证据不足以证明该辩解主张，且中启胶建公司的证据证明涉案建设项目已验收合格。因此，薛光福应根据双方协议约定支付给崔毅劳务费。庭审中，薛光福认可崔毅陈述的已付劳务费234580元的事实，因此根据合同约定的总价款296000元，扣除已付款，薛光福应支付崔毅剩余劳务费61420元。因崔毅系与薛光福签订的劳务协议，且崔毅在为中启胶建公司出具的证明中已自认“剩余……争议款项与中启胶建无关”，薛光福亦无证据证明其系中启胶建公司工作人员，故中启胶建公司依法不承担本案民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛光福于判决生效之日起十日内支付崔毅劳务费61420元。二、驳回崔毅要求中启胶建公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，减半收取668元，由薛光福负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点为薛光福是否应向崔毅支付劳务费61420元。崔毅与薛光福就涉案工程签订《王台镇鑫基贵都有关项目安装协议》后，崔毅按约提供相应劳务，涉案工程也已经竣工验收合格并交付使用。故薛光福作为合同相对方，应依约向崔毅承担付款义务。因《王台镇鑫基贵都有关项目安装协议》系薛光福与崔毅签订，故薛光福主张应由中启胶建公司承担付款义务，有违合同相对性，亦与涉案合同约定不符，本院不予采信。薛光福虽主张崔毅未完成约定工程量，但未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上，上诉人薛光福的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1336元，由上诉人薛光福负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年四月三十日 法官助理 石晗 书记员李珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执295号申请执行人翁巧英，女，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人翁琼芳，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4244号民事判决书，依法受理翁巧英申请执行翁琼芳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人翁琼芳名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执295号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月三十日书记员  林 慧
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初130号 原告：张树才，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告张树才与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树才、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费15116.33元、护理费3886.32元、住院伙食补助费1200元、误工费3824.86元、营养费2600元，交通费50元，共计26677.51元。要求二被告共同承担赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发驾驶、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县人民医院，诊断为左侧多发骨折、双侧胸腔积液、左下肢软组织损伤等，住院12天，一级护理，出院医嘱为全休二周后复查等。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。护理费只能赔偿13天的。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿合理部分。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J5×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，张树才等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县人民医院，花医药费15116.33元，诊断为左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肢软组织损伤等，住院12天，一级护理1天、二级护理11天。出院诊断为全休二周后复查等。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费12093元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。张树才作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。对于护理级别及天数按一级护理1天，二级护理11天计算。其对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿张树才各项经济损失共计22296.28元（其中包括医药费15116.33元、护理费2105.09元、误工费3824.86元、住院伙食补助费1200元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费12093元，剩余各项经济损失共计10203.28元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担209元，剩余41元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  逄路菲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更264号罪犯詹明坚，男，1961年7月14日出生，汉族，广东省惠来县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙04刑初23号刑事判决，以被告人詹明坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人詹明坚不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月3日作出（2017）浙刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯詹明坚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯詹明坚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹明坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯詹明坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执180号 申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。 被执行人：石永双，男，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人漳平市人民法院移送执行被执行人石永双责令退赔纠纷一案中，已依据生效的（2018）闽0881刑初287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人石永双应当履行义务部分的银行存款，以退赔款人民币46971元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年四月八日 书记员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初179号原告：常海，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：王丽，女，1976年10月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。二原告委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。二原告委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告:杨朝锁，男，1967年6月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：金梅箴，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告常海、王丽与被告杨朝锁、金梅箴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常海、王丽撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  刘海晖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执997号之二申请执行人：宋宏民，男，汉族，1984年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马怀敏，女，汉族，1991年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋宏民与被执行人马怀敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马怀敏在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀敏在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初45号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人付庆兵，曾用名付强兵，男，1991年10月27日出生于山东省武城县，户籍及住址地山东省武城县。2017年1月8日因虐待他人被武城县公安局行政拘留四日。因本案2020年3月27日被武城县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人付庆兵犯危险驾驶一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人付庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年3月13日21时24分许，被告人付庆兵酒后无证驾驶电驱动四轮车在武城县城区文化街由西向东行驶至三八路路口东处时，撞到郑迎军停放在路边的车牌号鲁Ｎ×××××轿车的尾部，致使两车损坏。事故发生后，郑迎军拔打了110报警电话，被告人付庆兵在现场等候，民警在现场找到被告人付庆兵。武城交警大队认定，被告人付庆兵承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，事故发生时被告人付庆兵血液中乙醇含量为273.6mg/100ml。现双方民事部分已调解解决。 被告人付庆兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人付庆兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付庆兵酒后无证驾驶电驱动四轮车造成事故，负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人付庆兵认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚;被告人付庆兵赔偿被害人并达成谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高瑞阳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执15号申请执行人深圳市华源通五金电子有限公司。法定代表人胡石良，总经理。被执行人湖北斯凯威通讯有限公司。法定代表人胡皓。申请执行人深圳市华源通五金电子有限公司与被执行人湖北斯凯威通讯有限公司票据追索纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初845号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人转账支票票面金额xxx元及利息（另计）义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法向被执地人发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，但账户已有在先冻结措施。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访被执行人经营场所进行调查和了解，被执行人现处于歇业状态，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢124号申请执行人李彩霞。被执行人曹森森。本院在执行李彩霞与曹森森返还原物纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）平民一初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人曹森森已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢124号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1725号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:储杨俊,男,1986年12月29日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:合肥零五五一房产网络营销有限公司,住所地合肥市包河区徽二路与紫云路交口滨湖品阁9幢1101室，统一社会信用代码913401006910952554。 法定代表人：曹洪春，总经理。 被告:曹洪春，男，1981年1月2日，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告储杨俊、合肥零五五一房产网络营销有限公司、曹洪春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再8号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：侯明亮，男，1964年7月13日出生，汉族，住宜兴市。原审原告李优良与原审被告侯明亮合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0205民初2061号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0205民监40号之一民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李优良向本院提出诉讼请求：1、确认2007年9月14日签订的执行和解协议合法有效；2、侯明亮将坐落于宜兴市房屋腾出并交付李优良，如果不能完成交付，则要求侯明亮赔偿房屋使用费（经济损失）70000元（自2008年5月31日至2018年5月30日，每年7000元，如果判决生效后仍不办理房屋交接手续，之后每年支付7000元），诉讼中明确对于原40000元本金，如果不能交付房屋，也要求在本案中一并处理，由侯明亮承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告李优良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2061号民事判决书。二、驳回原审原告李优良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 杨琦东审判员 杨晓敏二〇二〇年四月三日书记员 张 麟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初652号原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。被告：玖九丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司总经理。被告：宿迁市御马农机销售有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区。法定代表人：刘庆兰，该公司总经理。被告：朱烈，男，1963年6月14日出生，居民。住江苏省宿迁市宿城区。被告：石磊，男，1967年7月17日出生，居民。住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘庆兰，女，1941年1月26日出生，居民。住江苏省宿迁市宿城区。被告：王士军，男，1954年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被告江苏强某橡塑科技有限公司、玖九丝绸股份有限公司、宿迁市御马农机销售有限公司、朱烈、石磊、刘庆兰、王士军、丁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年四月十七日书记员  李梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3351号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：吕超峰，男,汉族，1984年11月30日出生，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吕超峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初32号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人曹俊峰，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2019年12月23日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人曹俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人曹俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年11月16日23时许，被告人曹俊峰醉酒驾驶吉G×××26号小型轿车，沿道路由南向北行驶，当车行至大安嫩江街与永宁路路口时，与对向由北向东左转弯行驶的王某驾驶的吉G×××85小型轿车相撞后，吉G×××85号小型轿车又与行人许某相撞，致王某、许某、吉G×××26号小型轿车乘车人高某、吉G×××85号小型轿车乘车人王某某受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的曹俊峰血中检出乙醇，含量为256.0mg/100m1。”经大安市公安局交警大队认定，曹俊峰承担同等责任，王某承担同等责任,许某不承担责任、高某无责任，王某某无责任。被告人曹俊峰到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、刘某证言，被害人王某、高某、许某、王某某的陈述，被告人曹俊峰的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹俊峰醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年四月九日 书记员  高 飞
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初37号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 被告人刘吉林，男，汉族，1964年5月9日出生，半文盲文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住址江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被江源区公安局取保候审，于2020年4月1日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘吉林犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭依法适用速裁程序审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘吉林于2019年12月20日14时26分许,醉酒后驾驶牌照为×××的正三轮摩托车,从江源区湾沟镇和平街方向向湾沟镇后山村方向行驶，行至湾沟派出所正门附近公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，刘吉林血液中的乙醇含量为127.41mg/100ml，为醉酒状态。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证;2.被告人供述与辩解;3.鉴定意见。 吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人刘吉林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，系残疾人，且有病情需要入院治疗，经调查评估，其符合监管条件，可以适用社区矫正，故建议判处被告人刘吉林拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘吉林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘吉林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  于 潇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初852号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张建峰，男，1983年6月23日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费159元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月十三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1975年3月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：应卫明，男，1977年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：张鹏翔，男，1990年4月13日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，2017年7月10日，被申请人张杰与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额额度为10万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常年利率为12%，还款方式为按月结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为15.6%。同日，被申请人应卫明、张鹏翔分别与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2017年7月10日至2019年7月7日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2018年7月11日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人张杰发放了全部贷款本金10万元,到期日为2019年7月11日。被申请人张杰收取款项后全部本金及利息至今未付。现申请人要求被申请人张杰给付申请人借款本金100000元及利息11775.31元（利息结算至2020年3月17日，之后按合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2000元；被申请人应卫明、张鹏翔对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息（利息包括罚息，计算至2020年3月17日为11775.31元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2000元；以上利息、实现债权费用总额以月利率2%为限； 二、被申请人应卫明、张鹏翔对上述款项承担连带还款责任。 申请费859元，由被申请人张杰、应卫明、张鹏翔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋王意
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5709号 申请执行人：周运梅，女，1982年4月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：汤爱国，男，1971年3月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人周运梅与被执行人汤爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为7104元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月14日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有一辆车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限从2019年11月25日至2021年11月24日止)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年12月3日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2020年3月4日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8260号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 应 峰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初68号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人周金艳，女，1951年12月15日出生于江西省上饶市广信区，畲族，小学文化，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月25日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月3日被上饶市广信区公安局取保候审；同年12月5日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。辩护人汪美玲，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人周金艳犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周金艳及其辩护人汪美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，被告人周金艳自2001年左右开始从事六合彩开票：其中2018年第128期至2018年第150期、2019年第2期至2019年第8期，以盈利为目的从事六合彩报码，经手赌资金额为114,481元，非法获利10,214元；2018年第137期至2018年第150期、2019年第2期至2019年第8期，以盈利为目的，自己坐庄，经手赌资金额共计122,697元，非法获利12,425元。公诉机关提供了相应的证据以支持指控事实，据此认为被告人周金艳以营利为目的，利用六合彩进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人周金艳归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人周金艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周金艳积极退赃，系初犯偶犯，有悔罪表现，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人周金艳自2011年左右开始参赌六合彩，根据香港六合彩博彩规则，接受附近村民何贵炳、周金菊、陈春娇、邱某、夏某、兰某、饶某、童某、刘某等参赌人员的非法投注。被告人周金艳将参赌人员的部分投注码及投注款上报给上线周招娣，周招娣按投注款总额的一定比例给被告人周金艳作为报酬；部分投注码和投注款用于自己坐庄与参赌人员对赌。2018年第128期至2018年第150期六合彩、2019年第2期至2019年第8期六合彩，涉赌金额为114,481元上报给上线周招娣，非法获利10,214元；2018年第137期至2018年第150期、2019年第2期至2019年第8期六合彩，涉赌金额122,697元，由被告人周金艳坐庄与参赌人员对赌，非法获利12,425元。2019年1月22日晚，上饶市广信区公安局铁山派出所查获了被告人周金艳参赌六合彩，扣押了周金艳记账本、收款收据和六合彩码报、手机等用于六合彩赌博物品。2019年2月3日，被告人周金艳向上饶市广信区公安局退缴犯罪所得2万元，在本院审理期间，被告人周金艳向本院退缴犯罪所得2639元，并预缴罚金1.5万元。另，上饶市广信区司法局受本院的委托对被告人周金艳进行了社会调查并出具评估意见书，被告人周金艳具备社区矫正监管条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周金艳的供述，证人邱某、夏某、兰某、饶某、童某、刘某的证言，扣押清单和随案移送的账本、收款收据，退缴犯罪所得款票据，常住人口信息查询，归案情况说明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金艳以营利为目的，利用香港六合彩的博彩规则和开奖信息，聚众非法竞猜博彩，涉赌金额达23万余元，且犯罪所得达2万余元，侵犯了社会管理秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周金艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；归案后能积极退缴犯罪所得，在本院审理期间能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人周金艳平时在社区一贯表现尚可，具备社区矫正监管条件，公诉机关所提的缓刑量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周金艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人周金艳的犯罪所得人民币22,639元，依法由上饶市广信区公安局收缴2万元并上交国库，余款2639元由本院收缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月二十七日代书 记员  周丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3760号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：李俏云，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李俏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告李俏云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金131878.87元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，利息7309.96元、罚息505.17元、复利220.24元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2018年8月17日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17210号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度170000元，额度期限为2018年8月17日至2021年8月17日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月17日，原告向被告发放贷款170000元，贷款起止日期为2018年8月17日至2021年8月17日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金131878.87元、利息7309.96元、罚息505.17元、复利220.24元。被告后于2019年11月6日至2020年2月10日期间合计还款1750元，原告均用于抵扣本金，截至2020年3月1日，尚欠贷款本金130128.87元、利息14650.96元、罚息3345.44元、复利1548.82元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月1日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俏云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金130128.87元、利息14650.96元、罚息3345.44元、复利1548.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李俏云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178.28元、保全费1240元，由被告李俏云负担。原告已预交案件受理费3178.28元、保全费1240元，由本院予以退回。被告李俏云应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3178.28元、保全费1240元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年四月二十九日书记员  方 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执903号之一 申请执行人：徐金象，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文兴，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐金象与被执行人陈文兴因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初1572号《民事判决书》，于2020年3月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执903号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文兴的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈文兴财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执903号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仙芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初1464号 原告：重庆百钢之上实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道123-2-16-4号，统一社会信用代码91500106MA5YYW78XW。 法定代表人：阳超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨梦迪，重庆丽达律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，重庆丽达律师律师事务所实习律师。 被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。 法定代表人：陈磊，公司总经理。 委托诉讼代理人:李川，男，重庆渝能建筑安装工程有限公司员工，住重庆市渝北区。 被告：重庆超容资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-17号，统一社会信用代码91500108320416101A。 法定代表人：何后阳，公司执行董事兼总经理。 被告：重庆南桥建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子168-3-1，统一社会信用代码915001090661552320。 法定代表人：莫柳春，公司执行董事兼总经理。 被告：重庆上善公司有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。 法定代表人：夏康，公司董事长。 委托诉讼代理人：张小莉，女，重庆上善公司有限公司员工，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张化，男，重庆上善公司有限公司员工，住重庆市南岸区。 被告：廖小东，男，1971年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告重庆百钢之上实业有限公司（以下简称：百钢公司）与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司（以下简称：渝能公司）、被告重庆超容资产管理有限公司（以下简称：超容公司）、被告重庆南桥建筑劳务有限公司（以下简称：南桥公司）、被告重庆上善公司有限公司（以下简称：上善公司）、被告廖小东等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告百钢公司诉称：2019年11月22日起，原告向被告渝能公司供应钢材。截至2019年12月31日，原告向被告渝能公司供应钢材共计2083.385吨。原、被告双方进行对账后，确认截止2020年3月15日，被告渝能公司尚拖欠原告钢材货款及垫资加价款合计8597238.40元。经原告多次催，被告渝能公司仍未向原告履行付款义务。 2019年9月11日，原告百钢公司与被告超容公司、被告南桥公司、被告廖小东签订《关于的补充及担保协议》（以下简称担保协议），该协议约定被告超容公司、被告南桥公司、被告廖小东对购销合同中被告渝能公司承担的全部义务和责任承担连带担保责任。2019年9月27日，被告上善公司向原告出具《承诺函》，承诺对购销合同和补充合同中被告渝能公司的付款义务承担连带责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告渝能公司立即向原告支付拖欠的钢材货款7690238.60元及截止到2020年3月15日的垫资利息906999.80元，合计8597238.40元；2、判令被告渝能公司从2020年3月16日起以1857.69吨为基数按每天每吨3.5元向原告支付垫资利息至所有钢材货款付清为止；3、判令被告渝能公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用；4、被告超容公司、被告南桥公司、被告上善公司、被告廖小东对以上三项承担连带担保责任。 被告上善公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告渝能公司与原告百钢公司签订的《蔡家项目重庆阳光城北F地块总承包工程项目钢材购销合同》约定，因履行合同发生争议的，应向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与被告超容公司、被告南桥公司、被告廖小东虽然签订了《关于的补充及担保协议》，但本案所涉钢材供应项目位于重庆市北碚区蔡家岗街道，本案应由项目所在地法院即重庆市北碚区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，原告百钢公司与被告渝能公司签订有《蔡家项目重庆阳光城北F地块总承包工程项目钢材购销合同》，该合同第八条约定，双方因履行合同发生争议，协商不成的，向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。案涉项目位于重庆市北碚区，故根据《蔡家项目重庆阳光城北F地块总承包工程项目钢材购销合同》之约定，重庆市北碚区人民法院可以取得本案的管辖权。虽然原告与被告超容公司、被告南桥公司、被告廖小东签订了《关于的补充及担保协议》，被告上善公司也向原告出具了《承诺函》，《关于的补充及担保协议》第七条约定了发生争议由原告所在地人民法院管辖，但是，《关于的补充及担保协议》和《承诺函》具有为被告渝能公司对原告所负债务提供担保的性质，依照《最高人民法院关于适用第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，被告上善公司提出的管辖权异议成立，重庆市北碚区人民法院可以取得本案的管辖权。而本院对本案不具有管辖权，不能继续审理本案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告重庆上善公司有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月三十日 书记员  李娟