四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初178号 原告：高蜀立，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王志强，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李帮莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：熊明辉，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴方吉，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：万茂桃，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周永红，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杨静，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：黄多群，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：郝文珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾令辉，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王群，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：朱雪梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴才彬，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：祝晓玲，女，1957年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：代万蓉，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：朱华，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾良智，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴方容，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王先梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张德云，女，1958年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘瑶，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴方群，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：邹亚琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：付小勇，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾远辉，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杨晓红，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杜德红，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告：余方均，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王宇，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：简可洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：肖建云，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：代建国，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李洪彬，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：赵志强，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：黄书贵，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：巫贵海，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：韩本智，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：廖树超，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴泓波，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周凤良，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：肖坤富，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘在国，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：黄顺江，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：屈健，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周平，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈维萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李晓东，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：喻祖敏，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 五十一原告委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 原告高蜀立、王志强、李帮莲、熊明辉、吴方吉、万茂桃、周永红、杨静、黄多群、郝文珍、曾令辉、王群、朱雪梅、吴才彬、祝晓玲、代万蓉、朱华、曾良智、吴方容、王燕、王先梅、张德云、刘瑶、吴方群、邹亚琼、付小勇、曾远辉、杨晓红、杜德红、余方均、王宇、简可洪、肖建云、代建国、李洪彬、赵志强、黄书贵、巫贵海、韩本智、廖树超、吴泓波、周凤良、肖坤富、刘在国、黄顺江、张琴、屈健、周平、陈维萍、李晓东、喻祖敏与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称：利达公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 高蜀立等51名原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失300万元。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告签订了《客车承包经营协议书》，协议约定， 被告将20辆纳溪至护国的公交客车承包给原告经营，总承包费900万元，承包期限从2011年12月1日至2019年11月30日止，承包期限届满,双方协商原告可以续签下一期承包协议，在同等条件下，原告有优先承包经营权，且原告出资更新车辆继续承包经营的，被告不再收取承包费。协议签订后，原告按约定履行了协议义务。2019年3月6日，原告向被告递交《车辆更新报告》，明确表示要求延续承包经营，被告于2019年7月11日回复原告，纳溪至护国的公交客车已于2018年12月28日明确由泸州荣立公共交通有限责任公司承包经营。原告以被告的行为侵害了原告的优先承包经营权为由诉至本院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定，原告提起诉讼，应具诉讼主体资格。本案系合同纠纷，51名原告以《客车承包经营协议书》向被告利达公司提起诉讼，要求被告利达公司予以赔偿，51名原告应提交证据证明其系《客车承包经营协议书》的合同相对方，证明其诉讼主体资格适格。据原告提交的《客车承包经营协议书》显示，被告利达公司将公司开设的纳溪至护国的20辆公交车发包给64名公司内部股东承包经营，64名公司内部股东委托了5名股东代表以纳溪区护国城镇公交线管委会的名义与利达公司签订了《客车承包经营协议书》，故《客车承包经营协议书》的合同相对方应为发包方与承包方，发包方为利达公司，承包方为64名公司内部股东，且该64名公司内部股东成立合伙关系，为本案的必要共同诉讼人。本案中，原告提交的证据，仅在《客车承包经营协议书》中载明了20辆公交车由64名公司内部股东承包经营，但无证据证明该64名公司内部股东的具体人员构成情况及身份信息，本案涉案《客车承包经营协议书》中也未列明该64名股东人员名单，故作为本案涉案《客车承包经营协议书》承包方的64名合伙人身份不明确。诉讼中，本案51名原告在本院指定的期限内未向本院提交《客车承包经营协议书》所涉承包方64名合伙人人员名单，致本院无法核实《客车承包经营协议书》所涉承包方64名合伙人是否含本案51名原告，51名原告的诉讼主体资格是否适格无法核实，也无法通知其余合伙人作为必要共同诉讼人参加本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高蜀立、王志强、李帮莲、熊明辉、吴方吉、万茂桃、周永红、杨静、黄多群、郝文珍、曾令辉、王群、朱雪梅、吴才彬、祝晓玲、代万蓉、朱华、曾良智、吴方容、王燕、王先梅、张德云、刘瑶、吴方群、邹亚琼、付小勇、曾远辉、杨晓红、杜德红、余方均、王宇、简可洪、肖建云、代建国、李洪彬、赵志强、黄书贵、巫贵海、韩本智、廖树超、吴泓波、周凤良、肖坤富、刘在国、黄顺江、张琴、屈健、周平、陈维萍、李晓东、喻祖敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  伍定英 人民陪审员  赵玉勤 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  何光秀 书 记 员  江采霞