浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5475号 上诉人（原审被告）：邢世发，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：司效飞，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王晓霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人邢世发因与被上诉人王晓霞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年11月11日作出的（2018）浙0212民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢世发上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、根据双方微信聊天记录可证明装修总价30万元不包含地面5公分现浇及阳台铝合金增项，虽然邢世发在后续微信聊天中多次说装修款在30万元之内，但这也仅是对之前承诺的一个重复说明，目的是使王晓霞相信除了增项，邢世发不会随意更改之前的报价；二、从王晓霞的产权证书可以看出，涉案房屋的面积为184.67平方米，邢世发以包工包料的方式进行装修，已经装修施工部分包含砖墙拆除、泥工部分、木制品部分、油漆工程、管道部分、水电部分、人工费用及其他等大部分内容，加上员工的交通、食宿等费用，若非王晓霞承诺有工程介绍，邢世发也不会以如此低的折扣对王晓霞房屋进行装修。若按一审法院认定的金额返还王晓霞，将会损害邢世发的利益，有违公平正义。 王晓霞未发表答辩意见。 王晓霞向一审法院起诉请求：一、依法解除邢世发与王晓霞间的装修承包关系；二、邢世发返还王晓霞预付款148242.05元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2018年9月28日起至实际履行之日止的资金占用利息；三、邢世发赔偿王晓霞因违约所造成的损失1万元。 一审法院审理认定事实：通过王晓霞丈夫和邢世发的微信，双方约定，王晓霞将位于宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑10幢27号702室的房屋装修以包工包料的方式承包给邢世发，双方确认的装修预算中载明的价额为464118.71元（含工程直接费396682.65元、设计费23800.96元、设计跟单费3%为11900.48元、管理费8%为31734.61元），邢世发则多次向王晓霞保证总价格最终不超过30万元（加上增项中的地面5公分现浇、阳台铝合金），后邢世发装修了部分预算清单中的项目及地面5公分现浇、阳台铝合金，王晓霞支付了28万元。2018年9月，邢世发停止装修并撤场，王晓霞另行请其他人装修，2018年11月9日，王晓霞请公证处对其现场装修进行了摄像并拍照。现涉案房屋已经装修完毕，王晓霞并已入住。 审理中，王晓霞认为清单中的第一项的拆除部分系做了拆墙、裁顶、打灰部分是都做了，是按照3500元计算的，邢世发则认为第一项的拆除部分都是做了；关于第二项泥工部分，双方一致确认：地面抛光砖铺设、地面大理石铺设、地面铺拼花砖方型补差价；地面铺拼花砖圆型/大理石方形拼花，地面铺拼花大理石圆型，定制拼花，地面铺走边砖、抛光砖地面垫层处理，厨房地砖、卫生间地砖、阳台地砖、厨、卫、阳台地面细石找平，贴地砖翻边倒角、厨房墙面瓷片砖铺设、卫生间墙面瓷片砖铺设、墙面贴切割加工砖（含仿古砖）、地面/墙面铺斜铺砖补差价、卫生间地面防水、卫生间墙面防水、阳台地面防漏处理、砌砖墙120、砌墙砖240，卫生间/阳台新砌墙混凝土现浇翻梁（高度18厘米）、墙面水泥砂浆粉刷、水泥砂浆包水管、粉线槽、大理石门槛铺设、地暖瓜子皮找平、安装地漏（人工费）确系邢世发所做，瓷砖踢脚线/大理石踢脚线铺设、门头现浇过梁（不足一米按一米算）、飘窗粉刷、泥工制作壁笼、大理石窗台板铺设、挡水条安装、做地暖铺复合地板地面找平增配、普通浴缸基础砌筑、综合修补、杭特隔臭地漏王晓霞认为不是邢世发做的，邢世发认为系其做的，淋浴房、科勒按摩式浴缸、科勒坐便器、科勒淋浴房花洒、洗脸柜、科勒台盆柜龙头双方均确认非邢世发所做，另外，关于瓷砖铺设，王晓霞认为其还支付了9000元，应从工程款中予以扣除，邢世发对王晓霞支付了9000元予以认可；关于木制品部分，双方确认：120石膏板隔墙、240石膏板隔墙、单面石膏板隔墙、隔墙内隔音棉填充、饰面板边框、石膏板平吊顶、石膏板假梁制作、风管机机口制作、窗帘箱、石膏阴角线等双方一致确认为邢世发所做，门套基层千年舟E0、墙面背景基层制作千年舟E0/10-12厘米造型实木线条王晓霞认为非邢世发所做，邢世发认为系其所做，实木复合地板、杉木踢脚线、地板压条、厨房实木吊柜、厨房实木下柜、石英石台面、石材包管、复合实木套装门、门套和门套线等均非邢世发所做；关于家具工厂工程双方均确认非邢世发所做（预算表上金额为33218.25元）；关于油漆工程，双方确认：墙、顶面老粉基层处理、墙面贴网格带（开槽部分）、墙、顶面批刮找平腻子、墙面乳胶漆、石膏线修补、墙面贴墙纸基膜处理、木器漆白漆（开放漆）、石膏板封螺丝点防锈漆、吊顶贴绷带、护角条等均由邢世发制作，衣柜边框、单独实木线条白漆非邢世发制作；关于管道部分双方确认系邢世发所做；关于电线部分，双方确认：强电、弱电、双控线路增加等均由邢世发制作，配电箱、配电箱里漏保和空开、弱电箱、开关面板王晓霞认为非邢世发制作，邢世发认为系其制作；关于水电人工，双方确认：水电预埋、暗盒增配、开槽、开关插座、灯饰安装、部分洁具安装均由邢世发制作，移配电箱、弱电箱安装王晓霞认为非邢世发所做，邢世发认为系其所做；关于其他，双方一致确认：pc彩绘放样、机器打孔、厨房集成吊顶、厨房顶角线、厨房照明模块、卫生间集成吊顶、卫生间顶角线等均由邢世发装修，墙顶保护、成品保护、材料上楼费、远程管理费、照明模块、换气模块、奥普风暖浴霸带照明、玻璃移门、凹凸模压门板王晓霞认为非系邢世发装修，邢世发认为系其装修，绿色地保护、装潢垃圾清运、家政服务、墙布、硬包、茶色玻璃、不锈钢脚踢线双方一致确认均非邢世发装修。 另查明，王晓霞认可现浇五公分按邢世发提出的2.2万元，阳台铝合金地面为1.2万元，但认为应包含在总价30万元之内。王晓霞还确认出过设计图、设计效果图，但认为邢世发并没有设计师跟单。 一审法院认为：本案王晓霞、邢世发之间虽未签订装饰装修合同，但通过微信聊天记录、杭州装饰工程有限公司预（决）算清单、装修及款项支付清单，双方实际已成立了装饰装修关系，双方均应按约定履行自己的义务。现双方一致同意解除装饰装修承包关系，予以确认。关于该装修总价，从双方之间的微信聊天记录可以看出，加上增项部分，邢世发保证装修总额在30万之内，因此，双方之间的装修系总额固定为30万元。现邢世发完成了部分装修，对于具体完成部分双方有争议，由于王晓霞已经完成了全部装修，未固定当时未装修部分，因此，对无证据提供的部分，以邢世发的庭审陈述为准，因此，对于第一部分的拆除部分，按邢世发陈述，参照清单，认定金额为5429.8元；对第二部分的泥工部分，按邢世发陈述，参照清单，认定金额为98666.09元，再减去王晓霞支付的9000元，应为89666.09元；对第三部分的木制品部分，按邢世发陈述，参照清单，认定金额为25313.15元；对第四部分家具工程，双方均确认非邢世发制作；对第五部分油漆工程，按双方确认，参照清单，认定金额为22311.1元；对第六部分管道部分，双方均确认为邢世发所做，参照清单，认定金额为5980元；对第七部分水电部分，按邢世发陈述，参照清单，认定为19610元；对第八部分水电人工，按邢世发陈述，参照清单，认定为11179.79元；对第九部分其他，按邢世发陈述，参照清单,考虑到材料上楼费及远程管理费因王晓霞并未全部装修完毕，因此，对该二项各按表格中的50%收取，分别为500元，因此，认定的金额为30676.7元。综上，按表格计算的工程直接费应为210166.63元，再加上王晓霞认可的现浇五公分按邢世发提出的2.2万元，阳台铝合金地面按原邢世发提出的1.2万元，因此工程直接费应为244166.63元，再加上清单约定的设计费23800.96元，管理费则按244166.63元的8%为19533.33元，以上合计金额为287500.92元，而清单约定的总价为464118.71元，加上增量及增量的管理费8%，因此，总价应为500838.71元（464118.71元+34000元×1.08），邢世发保证总价不超过30万元，因此，应按照此折算出应支付的装修款为172211.68元（287500.92元/500838.71元×300000元）而王晓霞支付给邢世发28万元，因此，邢世发尚需返还王晓霞的款项为107788.32元。因邢世发撤场是在2018年9月份，因此，逾期付款的利息损失从2018年10月1日开始计算，并按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的资金占用利息。关于违约损失1万元，双方实际并无合同，已经依法支持了王晓霞资金占用期间的利息损失，关于违约损失，并无依据，不予支持。关于王晓霞提出的鉴定申请，考虑到涉案的房屋已经实际由其他人装修完毕并入住，且王晓霞、邢世发均对清单中的表价予以确认，争议仅在哪些工程是由邢世发所做，哪些工程是王晓霞另行聘请其他人装修，以及所有的工程是否包括在邢世发承诺的30万元金额之内，以上问题均非鉴定所能解决，因此，实际无须鉴定。关于邢世发认为总价30万元应是在王晓霞介绍工程的前提下达成，证据不足，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认解除王晓霞与邢世发达成的就宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑10幢27号702室的房屋装饰装修承包关系；二、邢世发返回王晓霞装修款107788.32元，并支付自2018年10月1日起以107788.32的未还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止的逾期利息，于判决生效后十日内履行完毕限；三、驳回王晓霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3465元，由王晓霞负担1105元，邢世发负担2360元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：邢世发上诉称双方约定的装修款总额30万元显失公平，但其未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。关于已施工部分装修款，本院经审查认为，根据一审查明的事实并结合王晓霞提供的公证书内容，双方约定的涉案工程装修款总价30万元包括了现浇五公分及阳台铝合金，一审认定并无不当，邢世发上诉称现浇五公分及阳台铝合金增项部分不应包括在装修款30万元之内与一审查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，邢世发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3465元，由上诉人邢世发负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃