wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初57号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈武平，男，1978年5月9日出生于云南省昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被鲁甸县公安局取保候审，于2020年1月20日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈武平犯交通肇事罪向本院提起公诉。于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员阮懿出庭支持公诉，被告人陈武平及其辩护人曾居能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日凌晨零时许，被告人陈武平驾驶牌照为云Ｃ×××××的红灰色重型罐式货车搭载龙某，由昭阳区炎山乡小田村金江加油站驶往昭阳区城区，行至鲁甸县梭山镇密所村吊水岩社路段（龙树-梭山Ｋ18＋370Ｍ）处转右弯时碾压行人李寿安，造成李寿安当场死亡的道路交通事故，肇事后陈武平驾车逃逸现场。经检验、鉴定、认定，死者李寿安不排除外伤致腹腔脏器损伤、会阴部损伤并双下肢组织挫伤死亡，从陈武平驾驶的货车后桥壳下部提取的褐色可疑物与李寿安基因座基因型相同，陈武平负事故全部责任，李寿安无责任，被告人陈武平到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成了谅解协议、赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场提取物品清单，逃逸案件侦破进展情况通报书，常住人口信息、户口本、驾驶人信息查询、车辆驾驶证、车辆行驶证、机动车强制保险单，户口证明、户口注销证明、火化证、身份证，道路交通事故视听材料、声像资料提取登记表、车辆运动轨迹索引，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆技术鉴定意见书，车辆勘验笔录及照片，协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，被告人陈武平供述，证人龙某、周某、何某1、毛某、杨某1、冯某、李某1、朱某、杜某1、李某2、李某3、李某4、杨某2、龚某、李某5、杜某2、何某2、巍清果的证言，情况说明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈武平在公共交通道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈武平如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈武平有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈武平对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结。辩护人曾居能对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，认为陈武平到案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年7月27日凌晨零时许，被告人陈武平驾驶牌照为云Ｃ×××××的红灰色重型罐式货车搭载龙某，由昭阳区炎山乡小田村金江加油站驶往昭阳区城区，行至鲁甸县梭山镇密所村吊水岩社路段（龙树-梭山Ｋ18＋370Ｍ）处转右弯时碾压行人李寿安，造成李寿安当场死亡的道路交通事故，肇事后陈武平驾车逃离现场。经检验、鉴定、认定，死者李寿安不排除外伤致腹腔脏器损伤、会阴部损伤并双下肢组织挫伤死亡，从陈武平驾驶的货车后桥壳下部提取的褐色可疑物与李寿安血样基因座基因型相同，陈武平负事故全部责任，李寿安无责任，被告人陈武平到案后如实供述了犯罪事实，与被害人亲属达成了赔偿协议、赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。其自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人陈武平在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场提取物品清单，逃逸案件侦破进展情况通报书，常住人口信息、户口本、驾驶人信息查询、车辆驾驶证、车辆行驶证、机动车强制保险单，户口证明、户口注销证明、火化证、身份证，道路交通事故视听材料、声像资料提取登记表、车辆运动轨迹索引，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆技术鉴定意见书，车辆勘验笔录及照片，协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，被告人陈武平供述，证人龙某、周某、何某1、毛某、杨某1、冯某、李某1、朱某、杜某1、李某2、李某3、李某4、杨某2、龚某、李某5、杜某2、何某2、巍清果的证言，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈武平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人陈武平从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈武平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二Ｏ二Ｏ年四二十七日书记员  陈月秋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初585号 起诉人：李道松，男，生于1986年2月9日，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。 委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 2020年4月7日，本院收到起诉人李道松的起诉状。起诉人李道松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告律师费18274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，樊地斌代表山东水利总公司（甲方）与原告（乙方）签订《供货合同》一份，合同约定乙方因实现债权而产生的诉讼费、律师费由甲方承担。后因被告拖延支付货款，原告遂委托四川临龙律师事务所代为起诉樊地斌、山东水总有限公司，双方签订《委托代理合同》一份，约定代理方式为风险代理，代理费标准为一审阶段按判决支持金额的10%收取，二审在一审的收费基础上再按判决支持金额的5%收取，执行阶段案最终执行到位的标的额的5%收取，代理费支付时间为执行完毕后三日内支付。该案经过一审、二审、执行三阶段，于2019年9月9日执行完毕，原告因此支付律师费一审、二审、执行三阶段的律师费共计18274元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案起诉人李道松与樊地斌在签订的《供货合同》中约定李道松的住所地绵阳高新技术产业开发区人民法院为管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，双方因合同履行发生争议时，应向合同约定的管辖法院即绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉。2018年6月，绵阳高新技术产业开发区人民法院虽以李道松至起诉时未在高新区连续居住满足一年为由，裁定对李道松的起诉不予受理，但从2018年6月至今已超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，现管辖法院能够确定，李道松应当向合同约定的管辖法院即绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 对李道松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执225号之一被执行人唐邦博，男，1980年9月16日出生，住湖南省会同县。被执行人黄克，男，1985年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人李骏，男，1986年5月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶伟，男，1986年12月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初701号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人唐邦博缴纳罚金人民币9000元，没收违法所得人民币9000元；被执行人黄克缴纳罚金人民币9000元，没收违法所得人民币9000元；被执行人李骏缴纳罚金人民币3500元，没收违法所得人民币3500元；被执行人叶伟缴纳罚金人民币2000元，没收违法所得人民币1000元。执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人叶伟名下浙Ｋ×××××大众牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月19日），但未实际扣押；被执行人唐邦博名下湘Ｎ×××××思域牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月5日），但未实际扣押；被执行人叶伟名下公积金账户，已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取；被执行人李骏有银行存款1483元，本院已扣划，用以缴纳罚金人民币1483元。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位1483元，未执行到位44517元。暂未发现被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。综上，被执行人唐邦博、黄克、李骏、叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙1102执225号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  刘战飞二〇二〇年四月二十三日代书记员  林健芬
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初264号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某强，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于1990年8月28日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2020年3月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人罗某强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月16日9时30分左右，被告人罗某强酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：00226，发动机：00305）途经广州市从化区江埔街河东南路路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某强的血液中酒精含量为96.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某强具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人罗某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人罗某强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人罗某强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某强犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 徐伟芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初34号原告李某某，男，身份证住址贵州省修文县。委托代理人赵某某，系贵州嘉才物资贸易有限公司推荐代理人，代理权限为特别代理。被告陈某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告邵某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告李某某诉被告陈某某、邵某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某某、被告陈某某、邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告陈某某、邵某某签订的入股协议；2、判令被告陈某某、邵某某二人退还原告李某某入股本金500000元，并自2019年1月1日起按月利息2%，以500000元为基数计算，向原告支付逾期返还利息，直至被告所欠原告全部款项清偿时止；（利息暂计算至2019年12月31日为12万元整）；3、判令被告陈某某、邵某某二人共同支付入股利润可分红利1000000元，并自2019年4月1日起按月利息2%，以1000000元为基数计算，向原告支付逾期利息，直至二被告所欠原告全部款项清偿完毕之日止；4、判令被告邵某某承担请求二、三项全部款项的连带责任；5、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年9月29日，原告李某某经被告邵某某介绍与被告陈某某在乌当区村民委员会，被告陈某某任职的村主任办公室，经协商一致签订入股经营“龙里小岩组倒土场项目”经营合同，合同约定项目，原告投资500000元作为参入股金，利润双方各占50%份额分配，经营前期利润用于先还本，后分利，被告负责组织实施倒土场的一切经营管理工作，原告享有经营利润分红和账簿额查看权利，合股经营期限至倒土场堆填满限为止，股金退还期限2018年12月30日，被告承诺自入股之日至2019年3月31日止，半年期确保原告可分得基数利润1000000元左右，合同义务履行经担保人被告邵某某签字确认担保和在场证明人王平、原被告等人签字确认后，原告依合同约定于2018年9月30日上午通过原告账户将入股股金500000元转入被告陈某某账户，履行了入股金支付义务，倒土场项目经营期间，原告多次到项目处向被告陈某某要求查看经营账簿都被被告陈某某各种理由拒绝，原告于2019年1月后，以约定入股本金退还时间逾期，多次向被告陈某某提出退还股份本金500000元和利润分红要求，被告陈某某以各种谎言拒绝履行合同约定的偿付义务，至2019年5月5日，被告在原告的还款压力下，仅通过微信转账给原告20000元作部分利息支付，其余欠款至今尚不归还原告，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某某辩称，我不认识原告，当时是邵某某介绍认识的，当时原告自己考察过项目，也知道倒土场没有手续，当时他是购买我们的股份50万元，并不是入股，由于倒土场经营期间与当地村民发生分歧，便停运了，利润并没有产生，给原告的2万元是本金并不是利息。对于50万元本金我是同意偿还的，但是利润没有产生我不同意支付。被告邵某某辩称，我是担保人，钱是打给陈某某的，利润没有产生，我不同意支付。经审理查明，被告陈某某在龙里县小岩组建立了一个倒土场，原告经被告邵某某介绍，与被告陈某某认识，经原告考察后，双方达成一致意见，由原告入股50万元，被告陈某某于2018年9月29日向原告出具收条一份，内容为：“今收到李某某交来现金500000元，入股龙里县小岩组倒土场及征地费用使用，先还本，后分利，利润各一半，本金于2018年12月底归还，已征收土地中陈某某、李某某各一半，至止项目完工为止，李某某可以不管现场，能随时到现场查看，整个利润李某某可分到壹佰万元左右。”，陈某某在收款人一栏签字加按手印确认，被告邵某某作为担保人签字加按手印确认。原告于2018年9月30日通过银行转账将入股资金50万元转入被告陈某某账户。由于与当地村民产生分歧，涉案倒土场在原告入股后经营10多天便停止经营至今。约定的退还本金期限届满后，原告多次要求被告返还股金50万元未果，被告陈某某于2019年5月5日通过微信转款2万元给原告，之后再未支付原告任何款项。庭审中，被告陈述其与原告及案外人之间还共同入股了其他倒土场项目，并提供了合作协议，但该倒土场项目与本案倒土场并非同一个。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《收条》、转款凭证、微信转账记录、《合作协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的合伙协议，但从被告向原告出具的《收条》内容及双方庭审中的陈述认可入股的事实，可以证实双方之间的合伙关系真实存在。合伙关系存续期间，必然会产生盈利或亏损，虽然被告在《收条》上承诺在2018年12月底退还原告入股本金及承诺产生利润100万元左右，但前提是在该倒土场正常经营的情况下，经审查，该倒土场系被告陈某某先经营的，原告是自己中途入股的，且在原告入股10天左右该倒土场就停止经营。双方之间已经无法继续履行合伙义务，故本院对原告要求解除原告与被告李某某达成的龙里县小岩组倒土场入股协议的请求予以支持。关于股金的问题，庭审中，被告陈某某同意退还50万元股金，其表示2019年5月5日转账给原告2万元是因为资金困难先偿还原告本金，原告认为该两万元是作为利息支付，但原告并未提供任何证据证明2万元系利息，且在2019年5月5日时双方原被告之间还是合伙关系，故本院认为该2万元是作为本金退还，因双方还在合伙期间，并不存在资金占用的问题，故对原告要求被告支付本金利息的请求不予支持。关于利润的问题，虽然被告在收条上承诺原告有100万元的利润，但是根据实际情形，该倒土场经营10天左右并不可能产生利润，且被告承诺的利润是在倒土场正常经营的情况下，本院认为涉案倒土场是否产生利润，原告并未举证说明，故本院对原告要求被告支付100万元利润及利息的请求不予支持。关于担保责任的问题，被告邵某某在担保人一栏签字，但并未载明提供何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邵某某应对被告陈某某承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告原告李某某入股本金480000元；二、被告邵某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费21000元，被告陈某某负担6300元，原告李某某负担14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月十三日书记员  邵 益
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初199号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张建力，男，1978年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，农民，住赤峰市巴林左旗林东西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被曹县公安局刑事拘留，同年5月22日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被本院决定指定居所监视居住并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人张建力犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉、被告人张建力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日12时20分许,被告人张建力驾驶蒙Ｄ×××××解放牌重型特殊结构货车沿聊商路由南向北行驶至曹县苏集镇李仙堂路口处，与前方同方向李某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李某1受伤经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张建力承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张建力主动投案并如实供述了犯罪事实。2019年5月20日，被告人张建力与被害人李某1近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了对方谅解。公诉机关认为，认为被告人张建力违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某2证言、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍证明、事故现场照片、122接处警单、到案经过、办案说明、驾驶证（复印件）及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书以及被告人张建力供述等证据证实。被告人张建力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。事故发生后，被告人张建力主动拨打报警电话并在到案后如实供述了犯罪事实。2019年5月20日，经曹县交通事故人民调解委员会调解，被告人张建力与被害人李某1近亲属达成调解协议，在交强险和商业三者险以外，一次性补偿对方经济损失3万元，取得了对方谅解。经曹县人民检察院委托内蒙古自治区赤峰市巴林左旗司法局评估，被告人张建力符合社区矫正条件。本院认为，被告人张建力的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张建力主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且经评估，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建力犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十七日法官助理王济耀书记员高琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初559号   原告：王潇雪，女，1995年10月17日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：叶杏秀，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：王菀赟，女，2001年5月28日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：王建国（系原告王潇雪、王莞赟的叔叔、系原告叶杏秀的儿子），男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马卫国，男，1975年10月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告王潇雪、叶杏秀、王菀赟与被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王潇雪、叶杏秀、王菀赟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王潇雪、叶杏秀、王菀赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王潇雪、叶杏秀、王菀赟撤诉。   案件受理费1334元，减半收取667元，由王潇雪、叶杏秀、王菀赟负担。   审  判  员   李媛媛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王丽品
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初959号   原告：西宁园林建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91632900781407742L，住所地：西宁市经济技术开发区金桥路36号。   法定代表人：孟庆钰，该公司经理。   委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。   被告：互助县众亿劳务有限公司,统一社会信用代码：91632126MA753J5K89，住所地：青海省海东市互助县威远镇南大街26号3号楼1单元2楼东侧。   法定代表人：牛永青，该公司总经理。   第三人：西宁市纳家山林场，统一社会信用代码：12630100440050298C，住所地：西宁市城东区纳家山。   法定代表人：王海东，该林场场长。   原告西宁园林建设开发有限责任公司与被告互助县众亿劳务有限公司及第三人西宁市纳家山林场合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案在审理过程中，原告西宁园林建设开发有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁园林建设开发有限责任公司对被告互助县众亿劳务有限公司及第三人西宁市纳家山林场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁园林建设开发有限责任公司撤回对被告互助县众亿劳务有限公司及第三人西宁市纳家山林场的起诉。   案件受理费2053元（已减半收取），由原告西宁园林建设开发有限责任公司负担。   审判员 林强     二〇二〇年四月二十四日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4172号原告：合肥照奇建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏村丁小郢村民组，统一社会信用代码91340100327971984B。法定代表人：戴永昶，公司总经理。被告：南通市海川市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇东方银座2406室，统一社会信用代码913206815767021602。法定代表人：江勇。原告合肥照奇建材有限公司与被告南通市海川市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥照奇建材有限公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执120号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 被执行人：占志刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄瑜萃，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占志强，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执120号浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与占志刚、黄瑜萃、占志强金融借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解：执行标的为被执行人占志刚、黄瑜萃、占志强归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金147286.71元，并支付相应利息（截至2019年8月13日利息为8589.27元，自2019年8月14日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息）。法院已执行到位88225.24元。占志刚自2020年5月起定于每月30日前归还借款本金3000元直至欠款结清为止（利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执120号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月三十日 书记员  王景中
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执798号 吉林省文苑物业服务有限公司、王海鹰： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与王海鹰物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初707号 原告：胡文江，男，1990年9月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：宋华伟，男，1974年1月25日生，住四川省双流县。 原告胡文江与被告宋华伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告胡文江于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文江撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗明娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9190号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执909号之一申请人：李兴梅，女，汉族，住济源市。被执行人：柴丽娜，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人柴丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴丽娜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十日书记员  柴志强
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0304民初248号原告：陈根生，男，生于1970年4月22日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区。被告：李金满，男，生于1973年4月1日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陈根生诉被告李金满追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈根生于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根生负担。    审  判  员  马高强     二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高慧娟 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执166号 申请执行人：陈进刚，男，1968年9月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵占维，男，1977年4月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈进刚与赵占维买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2637号民事判决书已发生法律效力，判决书判决赵占维于判决书生效后十日内支付陈进刚梨款327426元及利息。判决书生效后被告未履行，陈进刚于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈明立
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初261号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈木元，华安县农村信用合作联社高安信用社主任，男，汉族，1980年5月19日出生，住福建省华安县华丰镇平湖西路一巷12号平湖至尊1幢402室。 委托诉讼代理人：林杰斌，华安县农村信用合作联社高安信用社信贷员，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹育洪，男，汉族，1979年10月22日出生，住福建省华安县。 被告：邹雪惠，女，汉族，1979年8月8日出生，住福建省华安县。 被告：邹清土，男，汉族，1960年8月1日出生，住福建省华安县。 被告：邹清木，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告邹育洪、邹雪惠、邹清土、邹清木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，华安县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社以邹育洪、邹雪惠、邹清土、邹清木已偿还全部贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。华安县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费317元，减半收取计159元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  黄养华 二〇二〇年四月二日 法官助理许毓静 书记员李黎明
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：黄亮关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1543号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亮银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1263号 上诉人（原审原告）：成都昊嘉汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）大禹东路66号7楼742室附-1项目工作室。 法定代表人：罗留生。 委托诉讼代理人：张登华，男，系成都昊嘉汽车服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：贺竹金，男，系成都昊嘉汽车服务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：邓弟强，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人成都昊嘉汽车服务有限公司（以下简称昊嘉公司）因与被上诉人邓弟强劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昊嘉公司上诉请求：撤销一审判决，改判昊嘉公司不支付邓弟强2019年3月5日至2019年6月11日的工资，一审、二审诉讼费由邓弟强承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据采纳错误。邓弟强向仲裁委提交的《劳动合同》上存在涂改之处，且该涂改之处为工资数额。且邓弟强在工作期间严重违反公司制度，工作时长不够，构成严重旷工，其自身存在特别重大过错，其无任何理由索要工资及其他款项。2.邓弟强利用工作之便，以保管公司车辆为名，私自对外收取租金据为己有，其该行为严重侵犯了公司的合法权益，邓弟强更无任何权利要求公司支付工资。 邓弟强辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 昊嘉公司向一审法院起诉请求：1.昊嘉公司不向邓弟强支付2019年3月5日至2019年6月11日的工资；2.诉讼费由邓弟强承担。 一审法院判决：一、昊嘉公司于判决生效之日起十日内向邓弟强支付2019年3月5日至2019年6月11日的工资45000元。二、驳回昊嘉公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由昊嘉公司承担。 本院二审审理期间，昊嘉公司出示了以下证据：1.情况说明，拟证明当初和邓弟强签订的劳动合同是空白的。2.员工李文惠书面证言，拟证明邓弟强借支了1万元。3.微信聊天截图，拟证明昊嘉公司通过张登华转账1900元给邓弟强用于租用办公室，但后来根本不存在办公室，该款项也没有归还。4.绵阳万商红供应链管理有限公司情况说明，拟证明邓弟强收了绵阳车辆租金并未上交昊嘉公司。本院组织各方当事人进行了质证，邓弟强对证据1认为，其在昊嘉公司负责运营，有权和所有员工签订劳动合同。对证据2关于借支1万元予以认可。对于证据3张登华转款1900元是真实的，但确用于租用办公室。对于证据4不予认可，邓弟强没有收到任何租金。经本院审查，昊嘉公司提交的上述证据1、3、4并不能达到其证明目的，而因证据2的真实性无法核实且与本案无关联，故本院对昊嘉公司提交的上述证据材料均不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：昊嘉公司应否支付邓弟强2019年3月5日至2019年6月11日的工资。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据本案查明事实，邓弟强于2019年6月11日离职，其双方对劳动关系至此解除并无异议，说明邓弟强与昊嘉公司之间的劳动关系持续存在至上述日期，则该公司理应向邓弟强支付2019年3月5日至2019年6月11日期间的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”昊嘉公司虽称邓弟强在上述期间存在旷工等违反公司制度的行为，但并未就此提交有效证据予以印证。因此，一审基于查明的相应工资标准等案件事实，认定昊嘉公司应当支付上述期间的工资报酬以及相应数额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，昊嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都昊嘉汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年四月九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民申1号再审申请人（原审被告）：何义好被申请人（原审原告）：潘万山再审申请人何义好因与被申请人潘万山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0723民初4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何义好于2019年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何义好向本院提出撤回再审申请，其行为不违国家法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予胡必忠撤回再审申请。审判长  马生鑫审判员  黄正华审判员  李 莉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 雪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初534号申请人：焦作市亚坤建材有限责任公司。住所地博爱县柏山镇广兴路北段西侧。统一社会信用代码91410822790648396Y。法定代表人：张军四，总经理。被申请人：李想，男，1968年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人焦作市亚坤建材有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李想在金融机构的存款127297元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000015，责任限额为127297元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李想在金融机构的存款127297元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1156元，由申请人焦作市亚坤建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  鲁自力二〇二〇年四月二十六日书记员  王 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初980号原告：高升，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：史新雯，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭中朝，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高升与被告史新雯、郭中朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高升于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高升撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高升负担。审判员  刘改新二〇二〇年四月二十三日书记员  万 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7376号 原告：刘美玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：程兵，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘美玲与被告银尧旭、第三人程兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘美玲撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1106号之二十四申请执行人:聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城市开发区京通路1号兴业大厦。统一社会信用代码：91371500783485162U。法定代表人：崔文岗，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛明，该公司员工。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路（汽车站东1000米路北）。统一社会信用代码：913715257061591447。法定代表人：钱金辉，该公司负责人。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715256680914321。法定代表人：刘建立，该公司负责人。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地冠县冠城镇振兴路东首。统一社会信用代码：371525228006668。法定代表人：宗文忠，该公司负责人。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：9137760020506C。法定代表人：蒋焕运，该公司负责人。被执行人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建立，男，1979年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与山东聊城国强塑料有限公司（以下简称国强公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠公司）、山东冠州通宇轴承制造有限公司（以下简称通宇公司）、徐国强、钱金辉、刘建立、宗文忠、蒋焕运追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初926号民事判决书发生法律效力后，兴业公司依据该判决书申请执行，执行请求为借款本金8583500.82元及利息。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年6月18日、2019年9月10日、2020年3月30日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，共计划拨被执行人名下存款789521.35元，具体划拨明细见查封冻结告知书。被执行人名下部分账户有部分存款均被他人查封，无法执行；其他账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券，发现被执行人星都公司名下在聊城润昌农商行持有股份3721908股，本院依法予以查封，因该股份为轮候查封，暂无法处置。3、经查询被执行人工商登记信息、债券、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。4、经查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下山东星都板业有限公司、山东冠洲通宇轴承制造有限公司、刘建立、宗文忠、徐国强、钱金辉存在车辆登记信息，本院依法予以查封，但均为轮候查封，本案暂无法处置（具体查封明细见查封告知书）。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询发现被执行人名下存在不动产登记信息，本院依法对被执行人名下的不动产予以查封，但查封均为轮候查封，本案暂无法处置（具体查封明细见查封告知书）。四、经线下查询被执行人保险、工商登记、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产线索。五、经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对九被执行人采取限制高消费措施。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。八、经向申请执行人释明，申请执行人未向本院提出破产申请。本案申请执行人申请的标的额为8583500.82元及利息，执行到位789521.35，其中70317.5元交纳执行费，剩余719203.85元过付给申请执行人。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年四月二十八日法官助理李宗明书记员刘国行
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初445号原告：马力，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：申杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑建宁，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省。原告马力与被告郑建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告马力的委托诉讼代理人苏丽莹到庭参加诉讼。被告郑建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马力向本院提出诉讼请求：1.郑建宁归还借款本金750,000元；2.郑建宁按年利率10%的标准支付借款利息，以100,000元为基数，自2017年1月20日起算，以200,000元为基数，自2017年9月14日起算，以450,000元为基数，自2018年9月28日起算，均计至实际清偿之日止；3.郑建宁按日千分之一标准支付以750,000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的违约金；4.郑建宁支付律师费40,000元。事实与理由：马力分别于2017年1月20日、2017年9月14日、2018年9月28日出借给郑建宁100,000元、200,000元、450,000元。2019年4月1日，马力与郑建宁签订《借款协议》，对上述借款事实予以确认，约定借款年利率10%，郑建宁承诺于2019年9月30日前归还本金的30%，2020年3月31日一次性还清借款及利息，若届时无法还清，每延期一日，按全部借款金额的千分之一支付违约金。借款到期后，郑建宁未按协议约定履行还款义务，马力遂诉至本院，请求判如诉请。被告郑建宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，上海罗盘信息科技有限公司通过中国建设银行账号尾号4613账户向郑建宁转账100,000元，2017年9月14日，上海罗盘信息科技有限公司通过中国建设银行账号尾号4613账户向郑建宁转账200,000元，2018年9月28日，上海罗盘信息科技有限公司通过中国银行账号尾号1406账户向郑建宁转账450,000元。上海罗盘信息科技有限公司向本院出具《代为转账情况说明》：“马力系本公司的股东及法定代表人，职务为总经理。因马力本身经济困难，本公司应马力申请，分别于2017年1月20日、2017年9月14日、2018年9月28日代为转款马力出借给郑建宁的人民币10万元、20万元、45万元，共计人民币75万元。本公司郑重申明，上述借款系马力出借给郑建宁，本公司仅代为转账，实际产生的是马力和郑建宁之间的债权债务关系。本公司不享有对郑建宁的债权，亦不会就上述款项对郑建宁提出任何权利主张。同时，本公司将督促马力尽快将上述款项归入公司账户。”2019年4月1日，甲方(出借人)马力与乙方(借款人)郑建宁签订《借款协议》：“乙方因向中科金财互联网信息技术有限公司进行投资，向甲方借款75万元(大写：柒拾伍万元整)。乙方确认截止于2018年9月28日收到甲方的全部借款人民币75万元，甲乙双方约定借款利率为年利率10%。甲方承诺于2019年9月30日前归还本金的30%，即人民币225,000元，2020年3月31日向马力一次还清上述借款本金及利息，若届时无法还清，每延期一日，甲方愿意按照全部借款金额的千分之一支付违约金。…如乙方不按本协议的约定偿付，甲方有权：1.要求乙方立即返还本金和利息，并承担因维护自身利益所生的律师费、诉讼费等。2.要求乙方将对中科金财互联网信息技术有限公司的投资权益转至甲方名下或者要求乙方协助甲方追讨。”2019年10月17日，马力委托律师向郑建宁发送律师函，要求郑建宁归还本金750,000元、利息118,166.67元，支付违约金12,750元。郑建宁于2019年10月21日出具《律师函签收确认书》：“本人因借款未如期归还收到还款履行催告律师函。本人已详细阅读相关内容并确认函件内容的真实性。本人承诺将按期将借款归还。”马力为本案诉讼委托律师，支付律师费40,000元。以上事实，有银行汇款凭证、借款协议、情况说明、律师函等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马力提供银行交易明细证明系争款项的交付的事实，提供双方签订的借款协议证明双方达成借贷合意，且对债权债务予以确认的事实，马力就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现郑建宁逾期未能履行还款责任，马力要求郑建宁归还借款本金及支付相应利息的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。双方签订的借款合同既约定借款逾期利息，又约定违约金，两者相加超过法定标准，马宁关于违约金的诉请，本院依法予以调整。马力主张律师费，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。郑建宁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、郑建宁于本判决生效之日起十日内归还马力借款本金750,000元；二、郑建宁于本判决生效之日起十日内支付马力借款利息，按年利息10%计算，以100,000元为基数，自2017年1月20日起算，以200,000元为基数，自2017年9月14日起算，以450,000元为基数，自2018年9月28日起算，均计至2019年9月30日止；三、郑建宁于本判决生效之日起十日内支付马力逾期利息及违约金，按年利息24%计算，以750,000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止；四、郑建宁于本判决生效之日起十日内支付马力律师费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5,850元，由郑建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年四月七日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初323号原告：杨丽萍，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。被告：张艳平，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。本院在审理原告杨丽萍诉被告张艳平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨丽萍向本院提出撤诉申请，被告张艳平也不反诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤回起诉。案件受理费2870元，由原告杨丽萍负担。审判员 曹 葆二〇二〇年四月十四日书记员 刘芳芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初407号 原告鄱阳县金谷园米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县柘港乡九虞村，统一社会信用代码913611285711890701。 法定代表人倪霞钟，该公司负责人。 被告方凯，男，1991年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告方爱民，男，1981年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县金谷园米业有限公司诉被告方凯、方爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告鄱阳县金谷园米业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县金谷园米业有限公司撤诉。 案件受理费1345元，减半收取673元，由原告鄱阳县金谷园米业有限公司负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王志宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初223号原告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。统一社会信用代码91370700MA3CLPWL15。负责人：张成堂，职务总经理。委托诉讼代理人：张光磊，男，该公司职工。被告：姜明超，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：利津县路宽物流有限公司。住所地：山东省东营市利津县北宋镇原南宋中学。统一社会信用代码91370522575476886L。法定代表人：马元政，职务总经理。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路227号。统一社会信用代码91370500312687323B。负责人：李艳生，职务经理。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司法务。原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告姜明超、利津县路宽物流有限公司、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“中路财险”）委托诉讼代理人张光磊、被告姜明超、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（下称“安华保险”）委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告利津县路宽物流有限公司（下称“利津路宽物流”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中路财险向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失6988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日13时许，被告姜明超驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车至事故地点时与刘永鹏驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车发生追尾事故，致使后车受损。交警部门认定被告姜明超负全部责任事故发生后，鲁Ｂ×××××车主向被告姜明超索要维修费未果，因鲁Ｂ×××××车在原告处承保车损险及不计免赔，向原告要求代位赔偿。经原告核定，鲁Ｂ×××××车损失为6988元，该损失应由被告姜明超承担。根据保险法规定及保险合同约定，原告支付了6988元损失费用。原告支付理赔款后，与被告姜明超多次协商赔偿事宜，姜明超均不配合。另查明鲁Ｅ×××××车登记车主为宽物流，在安华保险处投保有交强险、三者150万及不计免赔，事故发生在有限保险期间内。根据《保险法》第六十条之规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，特起诉先由被告安华保险进行赔偿，超出赔偿部分由其他两被告承担。被告姜明超辩称，我自5月份给王志强开鲁Ｅ×××××半挂车，该车挂靠在宽物流。被告安华保险辩称，我公司已将原告的车辆损失2000元赔付完毕，我公司可以提供转账证明，经查姜明超在事故发生时处于驾驶证实习期间，根据合同约定，实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除部分，故我公司对商业险的赔偿部分拒绝赔偿。被告宽物流未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年7月19日13时许，被告姜明超驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车，行使到山东省潍坊市寒亭区北外环北海路时，与刘永鹏驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车发生追尾事故，致后车受损。潍坊市公安局交警部门认定姜明超负全部责任，刘永鹏无责任。鲁Ｅ×××××车登记车主为宽物流，在安华保险处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在有限保险期间内。出险当日，姜明超向安华保险报险，后者于2019年7月23日向宽物流发出拒赔通知书。发生交通事故时被告姜明超驾驶证在实习期内。另查明，鲁Ｂ×××××车在中路财险处承保车损险、第三者责任险及不计免赔，其向中路财险要求代位赔偿。经中路财险核定，鲁Ｂ×××××车损失为6988元，中路财险于2019年8月22日向其支付了6988元损失费用。安华保险已在交强险责任范围内向中路保险支付了2000元费用。本院认为，根据《《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，中路保险作为保险人已经向鲁Ｂ×××××车支付了保险赔偿金，其向第三者侵权方宽物流进行代位追偿的请求予以支持。宽物流与安华保险在机动车综合商业保险合同约定，实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除部分，故原告要求安华农业保险承担赔偿责任请求不予支持。被告利津县路宽物流有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告利津县路宽物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司4988元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告利津县路宽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴洪申人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  张云礼二〇二〇年四月十五日书 记 员  韩 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民特799号申请人：梁昌素，女，汉族，1953年6月8日出生，住重庆市江津区西湖镇。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服所法律服务工作者。申请人梁昌素申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁昌素称，被申请人系申请人长女。1995年5月1日，被申请人离家出走后，经多方查找，至今生死未卜。为了便于申请人的生产、生活，依据法律规定，请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人郑晓莉，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市江津区西湖镇水庙村7组，公民身份号码510225197510035140。系申请人梁昌素之女。1995年5月，郑晓莉离家出走，至今下落不明，申请人梁昌素申请宣告郑晓莉死亡后，本院于2019年4月30日在重庆法院公众服务网发出寻找郑晓莉的公告，法定公告期为一年，现已届满，郑晓莉仍下落不明。本院认为：被申请人郑晓莉自1995年5月离家出走，现下落不明已满四年，且经公告查找确无下落。申请人梁昌素系被申请人郑晓莉之母，其申请宣告郑晓莉死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑晓莉死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张再洪二〇二〇年四月三十日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1250号 上诉人（原审原告）:石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：康岚，女，1970年9月21日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：康莉，女，1973年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审第三人:杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。 原审第三人：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨小刚，该公司董事长。 上诉人石林华与被上诉人康岚、康莉，原审第三人杨小刚、南通市盛泰置业有限公司合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石林华未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人石林华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 引
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执690号 申请执行人：朱陆军，男，1982年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人朱陆军与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2490号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2490号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执异2号 异议人（被执行人）：江西朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。 法定代表人：熊明东，董事长。 原案申请人：汪贵洪，男，1971年2月5日生，住四川省眉山市东坡区。 原案被执行人：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县工业园区机械化产业园区管委会二楼。 法定代表人：王旭东，总经理。 异议人江西朝晖城市建设工程有限公司于2020年4月1日向本院提出执行异议申请，申请依法撤销（2020）川1423执47号《执行裁定书》，不予将案款3180287.43元支付给被申请人汪贵洪。 本院于立案受理后，在依法审查过程中，异议人江西朝晖城市建设工程有限公司于2020年4月2日撤销异议申请。 本院认为：江西朝晖城市建设工程有限公司撤销异议申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 异议人江西朝晖城市建设工程有限公司撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  陈永祥 审判员  黄 逊 二〇二〇年四月一日 书记员  成 语
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执426号申请执行人：刘国平被执行人：万光运。关于申请执行人刘国平与被执行人万光运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初66号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万光运银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6323号原告：赣州大参林连锁药店有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号吉祥花园A栋A-C第二层写字楼。统一社会信用代码：913607027485361982。法定代表人：邹颖群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶贞燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。特别授权代理。被告：张中山，男，1951年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告赣州大参林连锁药店有限公司诉被告张中山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州大参林连锁药店有限公司撤回对被告张中山的起诉。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告赣州大参林连锁药店有限公司负担。审 判 长  曾子为人民陪审员  李平美人民陪审员  黄 虎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘素静
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申128号 马根发： 你因犯诈骗罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2010）泰海刑初字第36号刑事判决，江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中刑二终字第0067号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2012）苏刑监字第084号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执522号之一申请执行人:中国财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。被执行人：董涛，女，1982年6月8日出生，汉族，原住广饶县广饶街道西毛村，现住址不详。被执行人：王相新，男，1972年7月1日出生，汉族，原住广饶县广饶街道西毛村，现住址不详。广饶县人民法院受理执行的申请执行人中国财产保险股份有限公司东营市分公司与董涛、王相新融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒绝履行生效判决确定的义务，现查明被执行人董涛对鲁Ｅ×××××轿车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条规定，裁定如下：扣押被被执行人董涛名下鲁Ｅ×××××轿车至广饶县人民法院。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月一日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3280号原告：吴淑琴，女，1987年9月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟、沈晓红,浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市稠江街道下柳村第五村民小组，住所地义乌市稠江街道下柳村。负责人：吴宗鹿。原告吴淑琴诉被告义乌市稠江街道下柳村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道下柳村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑琴向本院提出诉讼请求：判决被告补发原告征用款4000元。事实和理由：原告系义乌市村民。原告所在村土地被政府征用。根据村民小组讨论决定，在册的农业户口村民分得土地征用费10000元，而原告仅分得6000元，理由是原告系外嫁女。因原告从未外嫁，被告的行为侵害了原告合法权益，为此向贵院提起诉讼。被告义乌市稠江街道下柳村第五村民小组未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年11月20日，义乌市稠江街道下柳村第五村民小组做出土地征用费发放方案，该土地征用费发放方案载明：本次分配土地征用费汇入日期为2017年6月2日；本组在册的农业户口享受100%；已出嫁的女儿，户口在本组在册的农业户可享受60%，其配偶及子女没有享受等内容。原告系属被告在册的农业户口成员，并且在被告处拥有承包地。被告根据土地征用费发放方案规定给本组在册的农业户口成员每人分配土地征用费10000元，原告已从被告处分得土地征用费6000元。上述事实有原告陈述，原告提供户口本、浙江省农村集体土地承包权证、征用款分配方案、土地征用费发放清单等证据在卷佐证。本院认为，集体经济组织成员，平等享有村民待遇。根据原告提供的证据户口本、浙江省农村集体土地承包权证，本院认定原告系义乌市稠江街道下柳村第五村民小组的集体经济组织成员，应该享受与其他村民同等待遇，原告有权从被告处分得土地征用费10000元，现原告仅从被告处分得土地征用费6000元，故原告诉请要求被告补发土地征用费4000元于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市稠江街道下柳村第五村民小组于判决生效后十日内支付原告吴淑琴土地征用费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道下柳村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年四月三十日书记员  杨巧珍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初874号原告:袁清华，男，汉族，1965年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。被告：桑玲梅，女，汉族，1956年7月2日生，住江西省上饶市玉山县。被告：杨宏富，男，汉族，1962年11月16日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告袁清华与被告桑玲梅、杨宏富民间借贷纠纷一案中，原告袁清华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清华撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁清华撤回起诉。案件受理费7131元，减半收取3565.5元，由原告袁清华承担。审判员  涂光熙二〇二〇年四月二十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终462号上诉人（原审被告）：谭德登，男，1982年4月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：余林珍，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和刚，湖北今天（恩施）律师事务所实习律师。原审被告：邓贵周，男，1982年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人谭德登因与被上诉人余林珍、原审被告邓贵周民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭德登上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人一审提交的借据业已涂划，而涂划的惯常理解就是已还款或借条作废，表明上诉人已实际偿清借款。根据法律规定，上诉人提交证据证明后，应当由被上诉人对借贷关系成立承担补充证明责任。2.一审判决认定被上诉人向上诉人账户转款19900元，被上诉人称这是借款并多次催收未果与实际情况不符。真实情况是上诉人与被上诉人是同学，上诉人经常给被上诉人帮忙，被上诉人也未给上诉人提供报酬，故基于赠与的意思向上诉人转款19900元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。被上诉人余林珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余林珍向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令谭德登向余林珍偿还借款80000元；2.请求判令邓贵周对上述债务中的60000元承担连带偿还责任；3、请求判令由谭德登、邓贵周承担本案诉讼费用。审理过程中余林珍于2019年9月24日向一审法院提交变更诉讼请求申请书，自愿放弃起诉状中的第二项诉讼请求。一审法院认定事实：谭德登因投资开厂缺乏资金，于2017年8月11日向余林珍要求借款，并于同日给余林珍出具借条一份，载明：“借条今借到余林珍人民陆万元整（小写60000.00元）。限期农历2017年腊月24以前还清。借款人：谭德登担保人：邓贵周2017年8月11日”。2018年10月29日，余林珍通过中国邮政储蓄银行自动柜员机给谭德登转账19900元。借款到期后余林珍多次向谭德登催讨未果，2019年9月2日，余林珍诉至一审法院，请求判如所诉。另查明，谭德登于2018年3月通过微信转账给余林珍支付了2000元，于2018年9月通过微信转账给余林珍支付了2000元，于2018年12月通过微信转账给余林珍支付了2000元，于2019年1月通过微信转账给余林珍支付了1000元，于2019年7月通过微信转账给余林珍支付了1000元。一审法院认为，余林珍、谭德登争执的焦点为双方借款本金的数额应如何认定以及借款是否已实际偿还。本案，余林珍主张给谭德登两次借款本金合计为80000元，而谭德登陈述其实际借款本金为50000元，2017年8月11日出具的借条上的10000元系借款期内利息，且该60000元谭德登已全部偿还，但其提交的证据并不足以证实其履行了还款义务，故应由谭德登承担举证不能的法律后果，谭德登的辩解意见一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，余林珍虽然提交了借条拟证实案涉借条中60000元的借贷行为实际发生，但结合一审法院采信的其他证据以及谭德登的抗辩理由，一审法院认为民间借贷行为系实践性合同，余林珍提交的证据不足以证实其实际履行了借款本金为60000元的给付义务，应由其承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对余林珍陈述的2017年8月11日借条中借款本金数额为60000元的案件事实不予采信，应根据谭德登的陈述确定2017年8月11日借条中的借款本金数额为50000元，利息为10000元。关于2018年10月29日余林珍给谭德登转账的19900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，谭德登虽抗辩该19900元系余林珍对其的赠与行为，但其并无证据证实，故应由谭德登承担举证不能的法律后果。但谭德登通过微信转账给余林珍支付的8000元应予以抵扣谭德登对余林珍的债务。关于利息的认定，2017年8月11日谭德登给余林珍出具的60000元借条中包含了10000元的借期利息，该利息超过了年利率24%的法律规定，故对超过的部分一审法院不予支持。按照双方当事人的约定，借款期限为2017年8月11日至2018年2月9日（农历2017年腊月二十四日），共计182日，以50000元为借款本金，按照年利率24%计算，一审法院认定借款期限内的利息为6066元。综上所述，谭德登尚欠余林珍借款本金69900元+利息6066元-8000元=67966元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、谭德登偿还余林珍借款67966元。限判决生效之日起30日内履行；二、驳回余林珍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由谭德登负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系属民事合同，自要约人发出要约，承诺人作出承诺始能成立。又因自然人之间的借款合同为实践性合同，故自然人之间的借款合同自出借人交付借款始生效力。本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款，并提交了上诉人的出具的借据及相应转款凭证予以证明，上述证据足以证明双方具有缔结借款合同的合意且被上诉人已实际交付借款，被上诉人主张法律关系成立的举证证明责任业已完成，上诉人主张其已偿清借款，应当对此承担举证证明责任，未能举证证明的，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人上诉称，案涉借款已实际清偿完毕，其出具的借条被人为涂划系因借款偿清。对此，本院认为，案涉借条上虽有涂划，但并非基于删改或涂销借条所载内容的意思所为，故上诉人据此主张借款已偿清、其所负债务已消灭，本院难以支持。综上，上诉人谭德登主张其已清偿借款，但并未举证加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人谭德登负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初199号原告：张华兴，男，1949年出生，住元江县。被告：宋菊焕，女，1973年出生，住元江县。原告张华兴与被告宋菊焕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华兴、被告宋菊焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清建房所欠工程尾款47000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年初，被告找到原告要求为其建盖房屋，当年年底，房屋已经盖好，被告付给了主要款项，被告称资金短缺，尚有工程尾款47000元未付。后经多次催要，被告于2016年1月写下了欠条。至今期限已到，但被告仍然拒绝付款，故诉至法院，请求判令被告付清工程尾款47000元。被告宋菊焕辩称，其要求原告提供由司法公证的合法证据证明房屋由原告建盖的事实，否则原告主张所欠的建房款，其不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月，宋菊焕将自家房屋主体建设工程交由张华兴施工，张华兴组织工人进行了施工，同年底建房主体工程完工，宋菊焕将房屋装修工程交由他人施工，装修完工后，宋菊焕于2015年5月入住该房。2016年1月23日，双方结算后宋菊焕出具了一份《欠条》，载明：今欠到张华兴建房费47000元（肆万柒仟元整），在2020年以前付清。约定付款期限届满，宋菊焕未履行付款义务，为此，张华兴诉请解决。诉讼中，本院进行了庭前调解，宋菊焕认可欠条系其出具及欠款事实，双方确认所欠建房款为47000元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、证人吴某的证言佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告因原告为被告建房施工，完工后双方进行了结算，被告出具了一份欠条，明确了付款时间，双方因合同产生合法的权利义务关系，原告以欠条主张权利，请求被告支付尚欠建房费，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告应提供司法公证证明建盖房屋的事实，否则不同意支付工程款的辩解，因其出具的欠条中载明欠付款项为建房费，且与原告申请出庭作证的证人证言相印证，足以证实原告为被告建房工程进行施工的事实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告宋菊焕于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告张华兴的建房费47000元；案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告宋菊焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年四月九日法官助理杨涵茹书记员白罗大
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初620号原告：浙江智通线缆有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路191号（浙江金星电器开关厂内），统一社会信用代码9133038209723542XD。法定代表人：郑小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：曾翰环，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江智通线缆有限公司（以下简称智通公司）与被告曾翰环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告智通公司的法定代表人郑小燕及诉讼代理人蔡慧到庭参加诉讼，被告曾翰环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。智通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾翰环偿还原告智通公司货款90942.21元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告智通公司明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。事实和理由：原告智通公司与被告曾翰环于2018年12月30日签订《销售协议书》，双方约定“乙方在乐清市销售甲方的产品”；“该协议的有效期为一年，即2019年1月1日起至2020年1月1日止”；付款方式为“门市部结算方式为现金；单位货款方式以（年度采购合同）结算方式为准，但是结算不得超过季度；工程项目以现金方式进行结算。”原、被告的经营模式是被告订购原告处生产的电线产品，然后原告根据被告要求将货物送至其指定的地方，原告将货物的签收单交付给被告，被告与原告的法定代表人郑小燕进行结算，结算后被告有时会叫其指定的厂家汇款给原告，有时自己支付货款给付郑小燕。截止2019年12月31日，郑小燕与被告进行结算，被告欠原告货款共计99717.38元（包括其柳市门市部的货款26945.32元），扣除给付被告货款金额的6%的返点，被告尚欠原告的货款共计90942.21元。原告一直催被告支付上述货款，但被告一直置之不理。曾翰环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告智通公司作为甲方与被告曾翰环作为乙方签订《销售协议书》，就区域经销合作事宜，双方约定：甲方授权乙方在浙江省乐清市销售甲方产品；乙方2019年度计划销售指标为300万元，乙方的实际销售业绩以其实际购额为准（以甲方给予乙方的出厂价格计算）；产品价格按双方约定价格（根据产品执行标准进行定价）进行结算，具体价格以甲方开具的实际凭证为准（按照甲方给予的出产价格）；甲方在特殊情况下给予乙方的单次特别价格只限本次有效，乙方不得作为正常或者常规价格谈判基价；乙方若在年终完成年度销售指标的，甲方一次性给予实际销售额给予奖励按累进计算法；乙方如在年终未完成年度销售业绩指标的70%的，甲方有权在执行协议过程中对乙方的授权期限、区域和经销权做出调整直至取消；付款方式为门市部（惠丰路53号）结算方式为现金，单位货款结算方式以（年度采购合同）结算方式为准，但是结算不得超过季度（3个月），工程项目以现金方式进行结算；产品的交货，以订单（合同）交货日期为准；甲方应协助乙方办理托运发货等事宜；乙方未履行货款支付义务的，标的物所有权仍属甲方；乙方务必按照甲方统一的财务规定于每月25日前，办理好当月发货额的开票手续；该协议有效期为一年，即2019年1月1日起至2020年1月1日止；本协议期限届满时，双方如续签下年协议，应在届满前一个月内双方办理续签手续；若双方不续签下年协议，乙方必须在本协议到期后一个月内付清所有欠款和周转资金，逾期的则乙方应承担日息万分之四的违约金；以及双方约定的其他内容。协议签订后，被告向原告订购相关的电线产品，原告将电线产品按照被告要求发送至指定地点。后经双方结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款90942.21元。被告于2020年1月1日对结欠金额予以确认。该欠款原告经多次催讨未果。上述事实有原告提交的人口信息、销售协议书、销售清单、对账单、微信聊天记录（包括语音部分书面文字整理资料）、手机通话录音及文字整理资料、电信通话记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《销售协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经结算，被告尚欠原告货款金额为90942.21元，被告对此已予确认，事实清楚。结算后被告未及时支付货款，现原告要求支付货款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾翰环于本判决生效之日起十日内偿还浙江智通线缆有限公司货款90942.21元及利息（以90942.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由曾翰环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇二〇年四月十七日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2403号申请执行人：王香爱，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：刘刚，男，1984年4月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：史利强，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人王香爱与被执行人刘刚、史利强罚金一案，丹阳市人民法院作出的(2007)丹刑初字第0109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人刘刚、史利强连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计111456.80元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人刘刚、史利强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行。后经镇江市中级人民法院（2018）苏11执监92号执行裁定书指定由本院强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款，车辆已达报废年限。三、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。四、本院依法向被执行人发出限制高消费令。五、本院依法对被执行人居住地丹阳市皇塘镇塘西村野塘坝6号及金坛市河头镇洪家村委方家村30号进行实地勘查。经查，两处住址均无人居住，被执行人下落不明。六、本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十三日书记员 唐 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初463号 原告：刘金山，男，1974年1月16日生，汉族，现住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。统一社会信用代码：91370303326186087L。 负责人：刘广斌，经理。 委托诉讼代理人：朱李朋，男，1983年8月13日生，汉族，长城宽带网络服务有限公司淄博分公司工程部经理，现住淄博市周村区。 被告：长城宽带网络服务有限公司。住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，执行董事。 原告刘金山诉被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人王秀磊、张玉凤，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人朱李朋到庭参加诉讼。被告长城宽带网络服务有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金山的诉讼请求：1、判令被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司支付原告工程欠款306359.94元及自2019年4月3日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告长城宽带网络服务有限公司在被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司欠付工程款范围内承担补充赔偿责任。 事实与理由：原告于2015-2017年以青岛金彩网络工程有限公司的名义承包第一被告相关布线工程及光缆抢修工程，工程款也是由原告直接与第一被告进行结算，现该工程已全部结算完毕，第一被告尚欠工程款306359.94元。第一被告系第二被告的下属分公司，根据相关规定，第二被告应对其分支机构的民事责任予以承担。 被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司辩称，原告起诉的欠款306359.94元，包含的132180.71元是小区物业或开发商的入场费，这部分数额的发票是青岛金彩网络工程有限公司代开发票，实际被告已支付给物业或开发商了，这部分钱是不欠原告的，实际欠原告174179.23元。因施工合同是与青岛金彩网络工程有限公司签订的，以前结算的工程款都是打给青岛金彩网络工程有限公司，剩余欠款174179.23元也要打给青岛金彩网络工程有限公司。 被告长城宽带网络服务有限公司书面辩称，1、第一被告作为本被告的下属分公司，已经领取营业执照，并以自己的名义在其所在地正当合法的开展经营活动，拥有独立的财产，完全具备独立承担民事责任的能力，故本被告不是适格被告。2、本被告与原告之间不存在事实上的合同关系，并非合同相对方，本身不具有被告资格。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工程合同两份、发票二十张、青岛金彩网络工程有限公司出具的说明一份。 对原告提交的证据，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司质证后无异议，并认可将剩余款项支付给原告。但主张欠款金额应为174179.23元，原告认可该数额。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，并对被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司欠原告的工程款174179.23元予以确认。 本院认为，原告以青岛金彩网络工程有限公司的名义承包并施工的被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司的布线工程及光缆抢修工程，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司知情并予以确认，原告按照合同约定施工完成后，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司应按照合同约定及时支付工程款，故原告主张被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司支付工程款174179.23元并从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司系被告长城宽带网络服务有限公司设立的分支机构，依照公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告主张被告长城宽带网络服务有限公司对长城宽带网络服务有限公司淄博分公司的工程欠款承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告长城宽带网络服务有限公司书面辩称长城宽带网络服务有限公司淄博分公司财务独立，应独立承担民事责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付原告刘金山工程款174179.23元及利息（以174179.23元为本金从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 二、被告长城宽带网络服务有限公司对上述第一项款项承担补充赔偿责任。 三、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由原告刘金山负担1300元，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年四月十日 代理书记员  王 玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初371号之一 原告：桂林智圈网络科技有限公司，住所：桂林市象山区安新小区135栋2层，统一社会信用代码：91450304MA5UMHB82。 法定代表人：洪佳温，总经理 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼伟，广西五和律师事务所实习律师。 被告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所：广西灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，总经理。 被告：广西桂林博望园物业服务有限公司象山分公司，经营场所：桂林市象山区环城南三路南北两侧，统一社会信用代码：91450300MA5KD59M6R（1-1）。 负责人：毛小明。 原告桂林智圈网络科技有限公司与被告广西桂林博望园物业服务有限公司、广西桂林博望园物业服务有限公司象山分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桂林智圈网络科技有限公司应当交纳案件受理费2728元，实际收取1364元，差1364元未交纳。本院于2020年4月15日以邮寄方式向其送达补交案件受理费通知，原告于2020年4月17日签收。原告桂林智圈网络科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告桂林智圈网络科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1364元，减半收取计682元，余款682元由本院退还原告桂林智圈网络科技有限公司。 审 判 长  龙 英 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  马黎娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄丽莎
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1329号 原告：杨丽叶，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨丽叶与被告杨伟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽叶到庭参加诉讼，被告杨伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽叶向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟武偿还杨丽叶本金60000元并自2018年1月1日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.杨伟武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，杨伟武以生意缺乏资金为由向杨丽叶借现金60000元，并约定月利率3%。杨伟武出具借条交由杨丽叶收执。后杨丽叶多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨伟武未作答辩。 杨丽叶围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，证明杨伟武于2017年9月25日向杨丽叶借款60000元及约定月利率3%的事实。2.身份证复印件一份，证明杨伟武的身份信息及杨伟武同意月头息的事实。 因杨伟武未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨丽叶提供的书证经本院审查后未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，杨伟武向杨丽叶借款本金60000元并约定月利率3%。杨伟武出具借条交由杨丽叶收执。借款后，杨伟武未还过款。 本院认为，杨伟武向杨丽叶借款60000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨丽叶与杨伟武未约定借款期间，杨丽叶可要求杨伟武返还借款，杨丽叶起诉之日视为借款期间届满，故杨丽叶要求杨伟武偿还本金60000元，予以支持。杨丽叶要求杨伟武以本金60000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨丽叶借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨伟武负担。杨伟武应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初347号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：张恋恋，女，系公司工作人员。 被告：吴小刚。 被告：邹丽。 委托诉讼代理人：吴小刚（系邹丽之夫）。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告吴小刚、邹丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人徐微和张恋恋，被告吴小刚并作为被告邹丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、吴小刚、邹丽共同向华润物业公司支付2018年1月至2019年8月期间的物业服务费5914元及违约金（分别从欠费次月1日起至实际足额给付之日止，以每月欠费金额为基数，按每日5‰分段计算）；2、本案的诉讼费用由吴小刚、邹丽承担。事实与理由：吴小刚、邹丽系成都市华润橡树湾一期3栋4单元号房屋业主，华润物业公司系该小区物业服务企业。该小区《前期物业服务合同》约定：物业服务费需按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交费义务；业主逾期不交纳的，华润物业公司从业主欠费次月1日起按欠费总额每日千分之五的标准收取逾期缴费违约金。吴小刚、邹丽每月应交纳物业服务费295.7元，从2018年1月起欠交物业服务费，至2019年8月期共计欠交物业服务费5914元。 被告吴小刚、邹丽共同辩称，对上述事实无异议，因其与华润物业公司存在纠纷才未交纳上述物业服务费，其不应交纳物业服务费及违约金，华润物业公司应减免该费用。 本院对双方无争议的上述事实予以确认。本案的争议焦点是：吴小刚、邹丽是否应当交纳上述物业服务费及相应违约金。对此本院认为，华润物业公司系案涉小区物业服务企业，吴小刚、邹丽系案涉小区业主，双方均应按《前期物业服务合同》履行各自义务。吴小刚、邹丽未按约交纳物业服务费，尚欠2018年1月2019年8月期间的物业服务费5914元未交纳，故吴小刚、邹丽应向华润物业公司交纳上述费用。吴小刚、邹丽逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，华润物业公司主张吴小刚、邹丽从欠费次月的1日起按每月欠费金额的每日千分之五交纳违约金，因该违约金约定过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、吴小刚、邹丽的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定吴小刚、邹丽以每月欠付的物业服务费为基数，分别自逾期的次月1日起按每日0.5‰支付违约金。吴小刚、邹丽以双方存在纠纷为由要求减免物业服务费及违约金，缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴小刚、邹丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2018年1月2019年8月期间的物业服务费5914元及违约金（以每月欠付的物业服务费295.7元为基数，分别自逾期的次月1日起至付清之日止，按每日0.5‰计算）； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吴小刚、邹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴小刚、邹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  傅晓婉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执48号 申请执行人：黄建勋，男，1988年11月20日出生，住所地：广西。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人黄建勋与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1464号民事判决书确定的义务，黄建勋申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向黄建勋支付借款169500元及利息，并交纳案件受理费3753元、公告费600元，执行费2451.5元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅