wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终113号 上诉人（原审原告）王春英，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人王春英因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王春英原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月13日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由天津市人民政府（以下简称市政府）与天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王春英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王春英。 王春英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初406号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2627号之一 原告：高羽民，男，1987年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任秀春，男，1975年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高羽民与被告任秀春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高羽民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，共计1245元，由原告负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1783号 从化富大塑料制品有限公司: 本院立案执行从化富大塑料制品有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初149号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，该公司办公室主任。被告：邱国良，男，1974年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告邱国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告邱国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2013年12月到2019年10月物业管理费7769元；2、判令被告按照每日3%支付逾期付款的滞纳金（违约金）直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付滞纳金6992元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱国良系原告所管理的世纪名城小区的业主。被告于2011年与开发商江西省天晟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得世纪名城小区21栋*单元***号房，建筑面积为184.97㎡。被告在签订《房屋买卖合同》接受物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，并于2011年11月1日与原告签订《世纪名城物业管理公约》，合同约定该小区选聘原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.4元/㎡（2013年5月后适用物价局新标准0.6元/㎡）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3%的标准向原告支付滞纳金（违约金）。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2013年12月30日至2019年10月30日共欠缴物业费7769元、滞纳金6992元。原告定期、多次对其进行电话催缴、上门催缴以及书面催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告邱国良未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告邱国良系进贤县民和镇世纪名城小区21号楼*单元***室的业主，原告吉瑞物业系进贤县民和镇世纪名城小区的前期物业公司。2011年11月1日，原告与被告签订了《进贤世纪名城物业管理公约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积0.4元／㎡（2013年5月1日起经业主委员会同意及进贤县物价局审核，调整为0.6元／㎡）。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为184.97平方米，每月应交纳物业费110.98元。自2013年12月30日起被告未缴纳物业费，截至2019年10月30日，按70个月计算，被告欠原告物业费7769元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告邱国良与原告吉瑞物业签订的《进贤世纪名城物业管理公约》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2013年12月30日至2019年10月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年10月31日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告邱国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邱国良于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌吉瑞物业管理有限公司2013年12月30日至2019年10月30日的物业管理服务费7769元；二、上述款项，被告邱国良应自2019年10月31日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金；三、驳回原告南昌吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担60元，被告邱国良负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初436号 原告：边境，男，1974年9月2日出生，汉族，住济南市。山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：岳凤鸳，女，1981年5月12日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告边境与被告岳凤鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边境委托诉讼代理人赵雨强、唐玉林，被告岳凤鸳委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边境向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金160万元，利息16.2万元（以160万元为基数，按年利率15%自2019年3月26日至实际返还之日，暂计算至2019年11月28日）；2.请求法院判令被告支付原告逾期偿还本金违约金16万元。3.请求法院判令被告支付原告逾期支付利息违约金2.4万元。4、诉讼费22314元，保全费5000元，保全保险费2000元，律师费12.6万元由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元用于公司运营周转，借款期限为12个月，按月利率1.25%每月向原告支付利息，并对违约责任进行了明确约定。同日，原被告就该借款签订《抵押合同》并办理了抵押登记。原告于2018年5月10日依照借款合同约定将160万元出借给被告，履行了出借义务。但被告自2019年1月10日起未按照约定向原告支付利息，借款合同到期后也未偿还本金。原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公正判决。 岳凤鸳辩称，1.双方签订的《借款合同》无效，据被告了解原告在2018年期间有反复多次民间借贷的行为，为此答辩人申请法院调取原告放贷抵押登记，以证明多次民间借贷的行为，根据相关法律规定，应认定为职业放贷人，案涉借款合同无效。2.借款合同中第六条违约责任的约定无效，因利率加违约金超过年利率36%，属于“套路贷”，应认定为无效条款。3.被告已偿还原告28万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，岳凤鸳（甲方）与边境（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额160万元，借款期限12个月，自2018年5月10日起至2019年5月9日止；借款利率为月利率1.25%，按日计算；在借款期限内，甲方可以随时偿还本金，借款期限届满时，偿还本金160万元，利息按月结清，每月10日支付利息20000元；双方应严格守约，违约方要承担违约责任，违约金按借款本金百分之十计算；甲方不按时结息，视为违约，按利息金额的百分之十计算违约金，甲方违约还本付息，要承担乙方实现债权的费用。 2018年5月10日，岳凤鸳出具收条，载明收到边境160万元，定于2019年5月10日前还清。后岳凤鸳于2019年1月10日前还款16万元,2019年5月25日还款3万元，2019年6月24日还款2万元，总计归还借款21万元。 另查明，边境因本案诉讼，向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，支付保全保险费2000元。 再查明，边境为解决本案纠纷与山东瀛岱律师事务所签订委托代理合同一份，于2020年2月20日实际支付代理费12.6万元，山东瀛岱律师事务所出具两张发票。 本院在审理中，依据岳凤鸳的申请调取边境在济南市房屋档案馆作为抵押权人办理的全部房产抵押及借款合同，调取材料显示，边境于2018年2月至8月期间，共发放抵押担保借款5笔，涉及金额共计830万元，年利率均在10%以上。 本院认为，根据调取的边境发放借款的证据，结合边境在其他案件中的自认，足以证实边境在2018年2月至8月期间，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有多次性、反复性。本案中，边境的出借行为系未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，因违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定涉案借款合同无效。因无效的借款合同取得的财产，应当予以返还，故岳凤鸳应当返还边境的借款本金。但因岳凤鸳期间归还部分借款，故归还本金的数额应符合法律的规定。 关于归还借款本金、利息数额的问题，本案借款合同无效，边境主张岳凤鸳按照借款合同的约定支付利息及违约金的主张，无法律依据，本院不予支持。但岳凤鸳已实际使用资金一年多，应当向边境支付资金占用期间的利息损失，本院酌定岳凤鸳支付自2018年5月10日至实际结清之日止，按年利率6%支付资金占用费。边境与岳凤鸳均认可岳凤鸳于2019年1月10日前还款16万元，但并未提交还款明细，岳凤鸳于2019年5月25日还款3万元，2019年6月24日还款2万元，本院认定上述还款均先用于借款期间的利息，剩余部分归还本金。具体还款情况为：截至2019年1月10日，岳凤鸳应归还利息为65333.33元（160万×6%×245天÷360天），尚欠借款本金160万-(16万-65333.33元)=1505333.33元；2019年1月11日至2019年5月25日期间应归还利息为33619.11元（本金1505333.33×6%×134天÷360天），归还的3万元全部用于归还利息后，岳凤鸳尚欠3619.11元利息未归还；2019年6月24日归还的2万元先用于归还前期的利息3619.11元，再归还2019年5月26日至2019年6月24日的利息7275.78元（剩余本金1505333.33元×6%×29天÷360天）后，剩余9105.11元用于归还本金。岳凤鸳主张还曾归还借款7万元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，截至2019年6月26日，岳凤鸳尚欠边境借款本金1505333.33元-9105.11元=1496228.22元。 关于律师代理费的问题，因本案系无效合同，故律师代理费的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于保全保险费的问题，边境提交发票予以证实，本案因系岳凤鸳未按期归还借款产生的纠纷，边境为本案诉讼产生的实际损失，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下： 一、被告岳凤鸳于本判决生效之日起十日内向原告边境偿还借款本金1496228.22元； 二、被告岳凤鸳于本判决生效之日起十日内向原告边境支付资金占用费（以1496228.22元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告岳凤鸳于本判决生效之日起十日内向原告边境支付保全保险费2000元； 四、驳回原告边境的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44628元，减半收取22314元，保全费5000元，由原告边境负担8925元，由被告岳凤鸳负担13389元；保全费5000元，由被告岳凤鸳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇二〇年四月三日 书记员  陈倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终90号 上诉人（原审被告）：李敏福，男，1968年6月16日生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，浙江西子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长 上诉人李敏福因与被上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8739号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李敏福上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。双方签订合同中虽对合同签订地以及管辖协议作出约定，但案涉合同实际签订地与约定签订地不一致，依法应由合同实际签订确定本案管辖，一审法院对本案没有管辖权。 启安公司辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同约定签订地与实际签订地不一致的以约定签订地为准。根据双方约定以及法律规定，本案应由一审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据启安公司提供的《合作协议》，双方约定“协商不成时可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，同时该协议还约定“签署地点：江苏省启东市”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，启安公司据此向合同签订地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。据此，在合同已对签署地作出明确约定的情况下，李敏福主张以合同实际签订地代替约定签订地确定本案管辖缺乏依据，本院不予支持。综上，李敏福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审9号 申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人：余光林，局长。 委托代理人：郭俊刚，系该局监察员。 被执行人：邓小军，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交川煤安监川北执（2020）30530-2号强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2019）30530-2号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：行政罚款壹拾伍万元整（150000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2019）30530-2号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局于2019年6月19日作出的川煤安监川北罚（2019）30530-2号行政处罚决定，被执行人邓小军应缴纳行政罚款壹拾伍万元整（150000.00元）。 审 判 长 严冬梅 审 判 员 宋卫权 审 判 员 邓 富 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执693号 申请执行人：郭燕春，男，1983年4月2日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人郭燕春与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2493号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2493号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执255号申请执行人：孟庆臣，男，1959年5月30日出生，汉族，无固定职业，地址：哈尔滨市道里区。被执行人：吕晓云，女，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，地址：哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孟庆臣申请执行被执行人吕晓云借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人吕晓云送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4048号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2020年1月20日、2020年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吕晓云名下的相关财产信息，系统反馈被执行人吕晓云名下无相关财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：申请执行标的19675.00元、案件受理费195元及利息。综上所述，被执行人吕晓云暂无可供执行财产，本院已向申请人孟庆臣释明被执行人吕晓云的财产情况，申请人孟庆臣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二〇年四月二十日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1962号申请人：孙相阁，男，1957年8月26日生，汉族，住滑县。被申请人：毛现伟，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。本院在审理孙相阁与毛现伟民间借贷纠纷一案中，申请人孙相阁向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人毛现伟名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，孙相阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛现伟名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月八日书记员  尚盼花
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2712号原告：夏敏，女，1986年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖杰，男，1993年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告夏敏与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，原告夏敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敏负担。审 判 员 张恒萍二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙君妮书 记 员 周杨宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初513号原告：南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市江北新区葛塘街道葛塘中路1号。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：刘安乐，住南京市雨花台区。原告南京安居物业有限公司诉被告刘安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案，原告南京安居物业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安居物业有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京安居物业有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年四月九日书记员 王启慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初573号 原告：吕永瑞，男，1957年4月4日出生，壮族，住广西德保县。 被告：赵显忠，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 原告吕永瑞诉被告赵显忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕永瑞、被告赵显忠的诉讼代理人凌广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1.判令被告支付原告挖掘机租金人民币6500元；2.本案受理费用由被告承担。 双方没有争议的要素事实：1.原告已实际履行本案租赁合同义务；2.合同约定按时计费，每台机每小时260元（包含油费100元、介绍费10元），总共用时109小时；3.被告分别于2019年2月2日、9月13日支付租金20，000元、2，000元。 双方有争议的要素：被告认为《欠条》是被告在没有工时单的情况下出具的，被告实际支付的款项已经超出了原告应得的款项。被告支付了32，000元给原告，其中1万元是定金，剩余2万元是银行转账给原告的，2000元是通过微信转账给原告的。超过的部分原告应退还给被告，被告保留要求返还的诉权。原告则认为《欠条》才是本案合同最终结算凭据。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：施工结束后经原、被告双方结算，租金数额为28，500元。被告于2019年2月2日支付20，000元后未能继续支付，经原告催收后，被告于2019年8月29日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告8500元，定于《欠条》出具20天后还清。此后，被告于2019年9月13日支付2000元后，再未能如约支付欠款，故被告尚欠原告租金6，500元（8，500元-2，000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告赵显忠向原告吕永瑞支付租金6,500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由被告赵显忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄明亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6896号上诉人（原审被告）：刘百召（又名刘满须），男，汉族，1960年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：王长领，男，汉族，1969年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师（特别授权）。王长领因与刘百召承揽合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘百召，被上诉人王长领的委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘百召上诉请求撤销原判，改判何某承担还款责任。理由是何某是土方项目承包人，自己仅仅是证明人。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的请求。王长领向一审法院起诉请求判令刘百召支付报酬28000元，并承担诉讼费。理由是：经何某介绍，自带挖掘机一台为刘百召所承包夏邑县会亭镇小区工程挖土，经2018年9月19日结算，下欠报酬28000元。一审法院认定，经何某介绍，在2018年9月19日之前，王长领自带挖掘机一台为刘百召所承包夏邑县会亭镇小区工程挖土，按方计算报酬。刘百召于2018年9月19日为王长领出具内容为“证明，下余王长领贰万捌仟元￥28000元，证明人刘满须2018年9月19日”证明条一份。一审法院认为，刘百召为王长领所出具的证明条有欠款的内容，且不能证明谁是欠款人，可认定二人之间存在承揽合同关系，应支付报酬28000元。遂判决：刘百召于判决书生效后五日内向王长领支付报酬28000元；未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元由刘百召负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审中，上诉人刘百召申请证人何某出庭作证。何某称，挖土的工作没有分包给刘百召，王长领2013年为其何某干挖土活，2018年分两次向王长领的爱人微信支付了3500元报酬，双方没有结算，下欠报酬数量不清楚。没有委托过他人与王长领进行过结算，不知道刘百召为何要与王长领出具结算单，对上面的28000元报酬自己不认可。被上诉人质证认为，证人的陈述内容达不到上诉人的证明目的，只凭口头陈述，没有提供相关证据，不应采信。本院认为，刘百召为王长领出具证明下余款28000元，并签字署名。从证人何某的陈述看，其没有让刘百召出具结算证明，对28000元的余款数额也不认可，何某所称通过微信向王长领的爱人转款3500元也没有提供证据能够证明，达不到上诉人的证明目的。没有证据证实该28000元系何某所欠。刘百召的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘百召负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月二十七日书记员  李 晗
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初52号 原告：张春，女，汉族，生于1993年2月21日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：黄长寿，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何兴勇，男，汉族，生于1976年11月24日，住西藏省山南市乃东区。 原告张春与被告黄长寿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人邓钦文、被告黄长寿及委托诉讼代理人何兴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计23252.48元（其中：后续治疗检查费847元，误工费12905.48元［（26天＋30天）×6913.65元／天］、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费5600元［（26天＋30天）×100元／天］、营养费1120元［（26天＋30天）×20元／天］、交通费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告驾驶的车牌号为川Ｓ×××××超标二轮电动车将原告撞到，导致原告受伤入住达川区人民医院治疗。该交通事故经达州市公安局交警二大队作出道路交通事故认定书（第2019090001号），结论为黄长寿承担全部责任，张春无责任。现原告已出院，遵医嘱请假回家休养，但被告却拒绝赔偿原告损失。因此，原告根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告黄长寿辩称，1.原告起诉的住院时间和赔偿金额不符合客观事实，于法无据；2.原告以住院来对被告敲诈勒索，称只要谈好赔付，就立马出院；3.原告存在小病大治的现象；4.原告存在挂床治疗的情况，其挂床治疗产生的费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，黄长寿驾驶川Ｓ×××××号超标二轮电动车从达川区三里坪方向往达川区汉兴北街方向行驶，即日6时30分许，该车行驶至达川区，将正在通过人行横道的张春撞到，造成张春受伤的交通事故。该事故经达州市公安局交警支队直属二大队作出第2019090001号《道路交通事故认定书》，认定黄长寿承担本次事故的全部责任；张春无责任。张春伤后被送入达川区人民医院住院治疗25天。2019年10月15日出院，出院诊断为：1.左膝关节内侧半月板前角损伤（ＩＩＩ级）；2.左大腿、双膝关节、双前臂软组织伤；3.左膝关节积液。出院医嘱为：1.避免患肢剧烈活动及碰撞，减少膝关节曲度及旋转活动；2.院外休息一月，加强营养，促进愈合；3.伤后3月、6月、12月复查左膝关节ＭＲＩ，每次费用847元，根据复查结果决定负重时间及负重方式；4.如有不适，门诊随访。用去住院医疗费2467.83元。 同时查明：一、原告在住院期间从其提交的体温检测表上显示其从住院之日起到出院之日止每天有检测体温记录。从原告住院每日费用清单上显示原告从2019年9月30日起无用药记录，但有诊查和静脉输液记录。 二、原告系达川区人民医院合同制职工，从事临床护理工作。其单位在2019年10月15日出具证明，证实其于2019年9月20日早上上班途中遇车祸，经检查、诊断及初步治疗，需休病假，根据医院规定，其休假期间无绩效工资。 上述事实有当事人陈述和身份证、事故认定书、住院病历、劳动合同、证明、用药明细等在卷佐证。 本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定黄长寿承担本次事故的全部责任；张春无责任。原、被告均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受伤的损失，其合法部分应当由被告承担。被告辩称原告在达川区人民医院住院期间存在过度治疗无证据证实，其辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告在住院期间存在挂床现象，经本院核实原告住院费用清单，原告从2019年9月29日起至2019年10月14日虽无用药记录，但有体温检测、诊查、静脉输液记录，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。原告系达川区人民医院合同制职工，其虽向本院提交了单位出具的2018年至2019年8月的工资发放情况，但无原告银行工资流水等相关证据予以佐证，同时原告因本次交通事故休假误工期间，只存在绩效工资未予发放情况。绩效工资不属于固定工资，且原告也未按照法律规定举证证明其近三年的平均收入状况，其主张的误工费系单位发放的不确定的绩效工资，其误工时间按照住院天数和医嘱出院休息天数计算，故误工费亦按照本地城镇居民司法实践计算。 原告的合理损失确认如下：1.医疗费，原告主张后续治疗检查费847元，其虽有磁共振检查申请单和核算联票据，但无报销联票据，故原告提交的该组证据本院不予采信，其该笔费用本院不予认定；2.误工费，原告在住院期间和出院按照医嘱休时间，单位未发放绩效工资，其误工费按照80元每天计算为4400元[（25天+30天）×80元/天]；3、住院伙食补助费，计算为500元（25天×20元/天）；4、护理费，计算为2000元（25天×80元/天）；5、营养费，计算为500元（25天×20元/天）；6、交通费，原告的主张无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计7400元。 综上所述，原告因交通事故受伤致残要求被告赔偿的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告黄长寿在本判决生效后十日内支付原告张春赔偿款7400元； 二、驳回原告张春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告黄长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈虹学 书 记 员  王珺璐
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初99号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，女，1969年2月8日出生，农民，住南京市高淳区。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日5时50分许，被告人陈某无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区高狮线由西向东行驶至水厂路段，越过中心黄线与沿此路由东向西行驶的卞某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。经鉴定，被害人卞某的损伤程度达到重伤二级。经事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某被现场查获，后如实供述了其犯罪事实。2020年1月20日，被告人陈某与被害人卞某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且负事故主部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年四月十五日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执171号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人尹志强。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人尹志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值86757.32元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执122号之一 申请执行人：阙新华，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙荣华，男，1948年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人阙新华与被执行人阙荣华附带民事赔偿纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0803刑初281号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，阙新华于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为14385.59元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人阙荣华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人阙荣华列入失信被执行人名单，并对被执行人阙荣华采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年1月10日、2020年4月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人阙荣华银行账户741元支付给申请人。被执行人阙荣华其余银行账户仅有极少量的银行存款，且已被本院依法冻结。2020年3月24日本院派员入户调查被执行人阙荣华情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人阙荣华未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人阙荣华的决定，但因被执行人年纪较大,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过电话短信约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前执行到位741元，尚未执行到位金额13644.59元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执192号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙广海。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙广海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32645.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初318号原告：孙成福，男，1958年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告孙成福与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成福及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资5000元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙成福系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年5月。原告工作期间，被告拖欠其2015年4月至5月工资共计5000元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告5000工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付5000元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙成福工资款5000元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1515号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：秦浩，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人秦浩追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初765号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷、陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：刘义珍，女，1972年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：左航，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：左红，女，1993年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：左炎明，男，1962年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：刘春仿，女，1962年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告刘义珍、左航、左红、左炎明、刘春仿金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  谭江波二〇二〇年四月三十日书记员  潘梦欣
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初436号 原告：刘东玫，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告刘东玫与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告刘东玫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东玫的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘东玫撤回起诉。 原告预交的案件受理费4300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10144号 原告：刘德昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201510667184。 被告：朱家银，男，1985年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告刘德昌与被告朱家银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理。后因无法用其他方式送达，需公告送达，本案于2019年10月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘德昌及其委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告朱家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德昌以被告朱家银未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款346600元并支付逾期利息损失（自2016年10月31日起至实际清偿日止、以346600元为基数、按年利率6%计算，暂计至2019年6月31日，利息为55136元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款346600元。 被告朱家银未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告之间有线路板买卖业务往来。截至2016年10月30日，被告尚欠原告货款346600元，并由被告出具结算单一份。上述货款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的结算单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后理应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款346600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家银于本判决生效之日起三日内支付原告刘德昌货款346600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6499元，由被告朱家银负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  张长焕 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  蔡新同
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢166号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中心路281号（1-2）。法定代表人：陈锦乔。被执行人：陈磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司宁波分公司与被执行人陈磊追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州锐拓科技有限公司宁波分公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款35000元，申请执行人杭州锐拓科技有限公司宁波分公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杭州锐拓科技有限公司宁波分公司据以申请的（2018）浙0503民初4443号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执585号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陆公伍，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆公伍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额57980.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执585号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初633号 原告：陈立军，男，1974年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋，经理。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告陈立军与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 陈立军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币30万元整及利息人民币15000元；本息合计人民币315000元;诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由:2019年11月8日，被告因经营需求从原告处借款人民币30万元整，利息按月利1%计算，未约定还款日期。此款经原告多次索要至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陈立军的起诉。 案件受理费减半征收计3012元，由本院全额退回原告陈立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周艳琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1648号原告：扬州锻压机床有限公司，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1栋15楼。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。被告：青岛易触科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金钱河路367号。法定代表人：徐海东，该公司董事长。原告扬州锻压机床有限公司与被告青岛易触科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告扬州锻压机床有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锻压机床有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州锻压机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1372.00元，由扬州锻压机床有限公司负担。审判员  张田辉二〇二〇年四月七日书记员  孟 婷
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初38号公诉机关玉门市人民检察院。被告人安某，男，汉族，初中文化程度，农民，系玉门市清泉乡第十五届人大代表，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察官王志宏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年3月2日0时许，被告人安某酒后驾驶×××号“欧铃”牌轻型栏板货车，从清泉乡新民堡村三组57号王健中家门前驾车出发，沿新民堡村道路由北向南行驶至××村家中。当日凌晨1时40分许，玉门市公安局清泉交警中队民警在其家中出警时发现安某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测，检测值为239mg/100mL。2020年3月4日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人安某血液样本中乙醇含量为204.97mg/100mL，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人安某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人安某拘役二个月，并处罚金4000元。安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年6月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇二〇年四月十六日书记员 方 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系该行员工。被告：管明海，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：罗春，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮政储蓄银行永川支行）与被告管明海、罗春金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永川支行的委托诉讼代理人罗涛、被告罗春到庭参加了诉讼，被告管明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决管明海立即偿还借款本金150000元及截止2020年2月12日的利息14670.16元，共计164670.16元，并支付自2020年2月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以150000元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收；复利以14670.16为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收），利随本清；2、请求确认对罗春所有的位于重庆市永川区陈食办事处禹王路32号的房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月7日，管明海与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供150000元的贷款用于个人经营，贷款期限为12个月，利率为固定利率6.35%，逾期罚息、复利为贷款利率基础上上浮30%确定。罗春提供其名下位于重庆市永川区陈食办事处禹王路32号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同年2月26日，原告发放贷款，借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款发放后，被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。管明海未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。罗春辩称，借款属实，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，管明海与邮政储蓄银行永川支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：50005834118029842814），约定该行向其提供贷款150000元，用途为扩大经营，贷款期限为12个月，利率为年利率6.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，逾期罚息、复利在贷款利率基础上上浮30%确定。罗春以其所有的位于重庆市永川区陈食办事处禹王路32号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同年2月26日，原告发放贷款，借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日。贷款发放后，管明海未按约履行还款义务。截至2020年2月12日尚欠本金150000元，利息14670.16元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。借款后，被告未按约还款付息的行为已构成违约，现原告要求被告还款付息并对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。管明海未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由管明海于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截至2020年2月12日尚欠的借款本金150000元，利息14670.16元，共计164670.16元；，并支付自2020年2月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以150000元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收；复利以14670.16为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收），利随本清；二、若管明海未清偿上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就罗春提供的位于重庆市永川区陈食办事处禹王路32号的房产折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由管明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月二十日书记员代 鹂 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特121号申请人：马克民，男，1962年08月05日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：尹玉山，男，1970年09月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭天晴，女，1993年05月06日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。本院于2019年12月13日立案受理申请人马克民与尹玉山、太平财产保险有限公司濮阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人太平财产保险有限公司濮阳分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人马克民因本次交通事故造成的车辆损失合计2000.00元，于2020年5月14日前付清。二、由申请人尹玉山按责赔偿申请人马克民因本次交通事故造成的车辆损失合计2000.00元，于2020年4月15日当场付清。三、申请人马克民自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与尹玉山、太平财产保险有限公司濮阳分公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人马克民与尹玉山、太平财产保险有限公司濮阳分公司2020年4月15日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年四月十七日书记员 管先士
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初106号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8130号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4385号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码：91350305565379724D。（以下简称农商银行东庄支行） 负责人：林志旭，行长。 被执行人刘建民，男，1970年8月10号出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈世红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人刘建民、陈世红信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）闽0305民初5034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘建民、陈世红归还借款人民币九万五千八百六十八元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。本院已查封被执行人名下的房产，现因被执行人归还部分欠款并与申请执行人达成长期和解履行且申请执行人暂不要求处置被执行人的房产。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈莹莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初28号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：阿某，公民身份号码×××1，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李某、助理检察员白某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日21时30分，被告人阿某醉酒驾驶×××号北京××旗由南向北行驶至旧民中门口处时，被正在执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人阿某血液中酒精含量为124.1mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人阿某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阿某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 小 颖 二〇二〇年四月八日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审55号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中港集团有限公司。 法定代表人司政。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年4月7日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）4号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年6月4日对被执行人绥中港集团有限公司作出绥环罚决字（2019）4号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中港集团有限公司实施了未向所在地环保部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条二款的规定，作出如下处罚：1、责令五日内改正违法行为；2、处以行政罚款伍万元整（50，000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年6月4日作出的绥环罚决字（2019）4号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1142号之二申请执行人：顾文捷，男，1981年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：茅丹，女，1985年6月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州万胜禾进出口有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路158号3楼301室。法定代表人：罗春梅。被执行人：苏州万橙禾进出口有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路158号3楼301室。法定代表人：罗春梅。申请执行人顾文捷与被执行人茅丹、苏州万胜禾进出口有限公司、苏州万橙禾进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年4月16日达成了执行和解协议，申请执行人顾文捷已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二〇年四月十七日书记员  杨凯文
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保79号王立娟、刘金瑞；王立娟与刘金瑞其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执235号之三申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人：臧贵，男，1978年10月4日出生，壮族，现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人臧贵罚金、责令退赔一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2020年3月3日立案执行，要求被执行人臧贵缴纳罚金人民币40000.00元，退赔被害人刘海军人民币20707.00元，退赔被害人林伟人民币22507.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年3月3日向被执行人臧贵邮寄了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人臧贵的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人臧贵在金融机构有1个开户信息，存款余额人民币27276.87元，无资金往来信息，已将上述款项依法冻结并扣划至本院执行款账户后，退赔被害人刘海军人民币13000.00元，退赔被害人林伟人民币14276.87元；通过工商登记信息反馈，被执行人臧贵无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人臧贵无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人臧贵无互联网银行账户信息；通过证劵信息反馈，被执行人臧贵无证劵账户信息。3.本院对被执行人臧贵的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、武宣县自然资源局发出协助查询通知书，被执行人臧贵无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人臧贵无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、来宾市住房公积金管理中心武宣县管理部发出协助查询通知书，被执行人臧贵无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人臧贵无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人臧贵无金融理财产品。4.本院于2020年3月9日对被执行人臧贵实施限制高消费。河北省上板城监狱证实被执行人臧贵因盗窃罪入狱，现在狱内服刑。广西壮族自治区来宾市武宣县通挽镇大团村民委员会证实被执行人臧贵在村内无房产、土地，其他财产情况不了解。本案应缴纳罚金人民币40000.00元，退赔被害人刘海军人民币20707.00元，退赔被害人林伟人民币22507.00元，尚未缴纳罚金人民币40000.00元，尚未退赔被害人刘海军人民币7707.00元，尚未退赔被害人林伟人民币8230.13元，执行费500.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人臧贵暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓梦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2320号原告：张等远，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：王其才，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住浙江省杭州市余杭区。原告张等远（以下简称原告）与被告王其才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年12月30日，王其才向张等远借款30000元，用于偿还孙雪平的货款，写下借条并约定一次性还清借款，利息按年利率24%计算。到期后，王其才以没钱为由拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告借款30000元及利息7800元（借款日期2018年10月1日到2019年11月13日共计13个月，30000*24%=7200元/年=600元/月，13个月*600元=7800元）；二、诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：一、被告王其才于本判决生效后十日内返还原告张等远借款本金30000元；二、被告王其才于本判决生效后十日内支付原告张等远借款利息7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，减半收取373元，由被告王其才负担。原告张等远于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王其才于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月十三日法官助理张迪书记员朱少梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保181号申请人：龙口市金星物业管理有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：戚克功，任经理。被申请人：山东万企达新材料电气有限公司，住所地：海阳市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：孙建军，任经理。被申请人：孙建军，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住山东省恒台县，身份证号：xxx。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1602号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:吴海菊,女,1979年4月4日出生,汉族,住新疆奎屯市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴海菊信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破237号之二 申请人：瑞安市安阳向阳幼儿园管理人。 2020年4月13日，瑞安市安阳向阳幼儿园（以下简称向阳幼儿园）管理人向本院提出申请，向本院提出申请，称截止报告日，管理人未接管到向阳幼儿园的财产、印章和账簿、文书等资料，导致向阳幼儿园无法清算。目前向阳幼儿园可供清偿的破产财产为15118.65元，而实际发生的破产费用已达28990.26元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结向阳幼儿园的破产清算程序。 审理过程中，本院向向阳幼儿园的举办者王苗芬邮寄送达受理裁定书、决定书和要求向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知，邮件于2018年10月29日退回。2018年11月14日和12月5日，管理人分别前往向阳幼儿园登记地瑞安市安阳街道筼筜桥小区**幢**号、举办者王苗芬户籍地瑞安市莘塍街道莘桥居民区进行走访，并在社区公告栏内张贴了决定书、公告及民事裁定书、通知书等文书予以公告送达。债务人未向管理人移交任何公章、营业执照等证照资料。 2020年3月25日，本院受理了管理人诉王苗芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现向阳幼儿园管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结瑞安市安阳向阳幼儿园破产程序。 本案申请费89元，由瑞安市安阳向阳幼儿园负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 柳义珍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执147号之一 申请人:褚某某。 被执行人:刘某。 申请执行人褚某某与被执行人刘某承担合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初3075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚某某于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的101210元，本院于2020年1月7日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的101210元，申请人褚某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行刘某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初3075号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人褚某某享有要求被执行人刘某继续履行债务的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人褚某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年四月三日 书 记 员  亢杰镖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保134号 周彬： 申请人周彬与被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为143769元，本院作出（2020）桂0903民初402号民事裁定书，对被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人周彬撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年四月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督45号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：辛键，男，工作人员。被申请人：黄从富，男，1966年3月9日出生（身份证号3326011966××××××××），汉族，住椒江区三甲街道青龙村140号。被申请人：黄琦，男，1987年3月26日出生（身份证号3310041987××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇盐业村1区9号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄从富于2018年9月12日向申请人贷款人民币290000元，贷款期限自2018年9月12日至2019年9月6日，贷款用途为购饲料，贷款月利率7.25‰，还款方式为到期还本，按季结息，执行借款合同号为9631120180026883。合同成立后，申请人贷给被申请人人民币290000元。该笔借款由被申请人黄琦签订个人保证借款合同提供连带责任保证。现贷款已逾期，被申请人黄从富至今未偿还欠款，被申请人黄琦也未履行连带清偿责任。截至2020年4月13日，被申请人黄从富共结欠本金290000元，利息、罚息、复息43725元。要求：被申请人黄从富给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元、截至2020年4月13日利息、罚息、复息43725元，并支付自2020年4月14日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。被申请人黄琦对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄从富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元、截至2020年4月13日利息、罚息、复息43725元，并支付自2020年4月14日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。被申请人黄琦对以上所有款项承担连带清偿责任。申请费1055元，由被申请人黄从富、黄琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 铮
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1198号 申请执行人：王隆勋，男，1946年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东山县康美镇彼斯特酒店，住所地福建省东山县康美镇东沈村金銮路1幢B03号。注册号350626600111031。 经营者：朱丽萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人王隆勋于2019年11月1日依据本院作出的（2019）闽0626民初971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县康美镇彼斯特酒店支付欠款人民币58530元。 本院在执申请人王隆勋与被执行人东山县康美镇彼斯特酒店租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人东山县康美镇彼斯特酒店送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人东山县康美镇彼斯特酒店仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款58530元的义务且逾期未报告财产。本案于执行中，被执行人东山县康美镇彼斯特酒店暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄葆楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执76号 申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部。 被执行人：王树生，男，1985年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：章静，女，1990年1月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人王树生、章静行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0782行审53号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初127号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：刘立国，男，1975年7月14日出生，汉族，工人，初中文化，现住扶余市。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月10日被扶余县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月5日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘立国犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年8月31日18时许，在扶余市振赢大路石家庄粗粮馆饭店吃饭时，李某1与王某1因为赌局的事发生口角，同在一起吃饭的被告人刘立国欲殴打李某1，李某1掏出随身携带的尖刀要扎刘立国，撕扯中将刘立国的手指划伤。后被告人刘立国用玻璃瓶子击打被害人李某1的头部，并将李某1的颈部划伤。经鉴定：李某1此次外伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘立国主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有办案说明、到案经过、公民户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明书、照片、诊断书、病历、行政处罚决定书、补充侦查报告书、无法补充证据证明、证明等书证、证人霍某、杨某、李某2、单某、王某1、信某、肖某、王某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人刘立国的供述与辩解、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立国藐视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  栾晨光
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟，男，1964年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。（系赵桂兰之夫）两再审申请人的共同委托诉讼代理人：马俊、雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金颖捷，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵彬，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：杨华周，男，1976年7月7日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：韩嘉，余科，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原审第三人：崔勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：牛樱桦，女，1988年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：丁桂仙，女，1966年11月20日出生，汉族，云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李燕玲、飞杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：昆明宝乐酒店管理有限公司。住所地：昆明市五华区圆通街63号2层201号。法定代表人：李季鸿，总经理。原审第三人：段大双，男，1987年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区新闻路230号4幢2楼办公室。法定代表人：杨胜品。原审第三人：云南瀚林图文有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路228号。法定代表人：杨惠仙。原审第三人：王晓玲，女，1966年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：严衡，男，1972年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：王文林，男，1978年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原审第三人：昆明镀绿科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区新闻路230号4幢2层209房、3层309房。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人赵桂兰、胡伟因与被申请人金颖捷及原审第三人杨华周、崔勇、牛樱桦、丁桂仙、昆明宝乐酒店管理有限公司、段大双、云南大禾荣业融资担保有限责任公司、云南瀚林图文有限公司、王晓玲、严衡、王文林、昆明镀绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2020号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）云民申1020号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵桂兰、胡伟及其委托诉讼代理人马俊；被申请人金颖捷及其委托诉讼代理人赵彬；原审第三人杨华周的委托诉讼代理人韩嘉、昆明镀绿科技有限公司的委托诉讼代理人陈伟国；丁桂仙的委托诉讼代理人李燕玲；崔勇、王晓玲、严衡、王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂兰、胡伟申请再审称，请求撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民终2020号民事判决书，改判驳回被申请人金颖捷对再审申请人赵桂兰和胡伟的全部诉讼请求。事实及理由：1、原审判决认定本案性质及法律关系存在错误，根据本案事实来看，本案诉争的民事纠纷应为不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷；2、原审判决认定案件事实错误，被申请人金颖捷从未将其卡号尾号为1411的民生银行储蓄卡交由再审申请人使用；3、原审判决适用法律错误，被申请人金颖捷卡号尾号为1411的民生银行储蓄卡属于“私卡公用”，卡上资金应由实际用款人根据实际用款情况承担还款责任。卡上资金的实际使用人为项目经营主体昆明镀绿科技有限公司及作为项目投资人的被申请人金颖捷等人，而并不是再审申请人，同时依据《情况说明》载明的内容，本案诉争款项应由实际用款人承担用款的还款责任，而不是由再审申请人承担借款的还款责任。金颖捷在原二审询问笔录中陈述：“如果法院不能依据情况说明以及保证书、录音证据确认赵桂兰持有管理使用涉案银行卡，那么我方可以按照流水显示的直接与赵桂兰、胡伟发生往来的款项进行主张。”对于流水所显示的案外人的账目，可以另案主张这个事，被申请人金颖捷的上述陈述，进一步说明了本案的诉争款项并不是一个民间借贷关系。被申请人在二审中也明确表示该款项，如果是赵桂兰实际使用的，那也是他向赵桂兰来主张，如果是其他人使用的，他另外主张。被申请人金颖捷辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，依法应予维持。我方提交证据结合第三人证言可以证实金颖捷民生银行卡在670万元到账之后即交由赵桂兰保管使用。其中除了100万元为金颖捷自己使用外，其余570万元均为赵桂兰、胡伟使用。赵桂兰、胡伟理应承担其所使用款项的还款义务。在二审庭审中，赵桂兰又明确表明该570万元没有加工中心使用的款项，也没有一分钱是用在加工中心的，如今在再审申请中又陈述该570万元款项是用于加工中心的，再审申请人对同一事实出现前后自相矛盾的陈述。其次，赵桂兰虽然是加工中心的投资人，但加工中心是一个独立的民事主体，还有其他五个投资人。如果赵桂兰真将该笔570万元的款项用到了加工中心，那么也应该由赵桂兰将该款项归还给金颖捷再由赵桂兰去找加工中心主张该债权。结合该账户银行流水来看的话，不管赵桂兰是将570万元用于归还杨华周和段大双的私人借款，还是用来为丁桂仙等人做资金调头业务，或者是用于加工中心作为其追加的投资或是借给加工中心的借款，都不是该案的重点。该案的重点是再审申请人赵桂兰、胡伟使用了570万没有偿还，两人有义务归还该款项。因为银行流水是客观的证据材料，在一、二审当中，双方对都其真实性、合法性和关联性予以认可。从流银行流水也可以看出确实是没有资金注入到加工中心的。再审申请人所提的570万元用于加工中心的再审理由没有事实依据。再审申请人的再审理由不能成立，请依法予以驳回。本院再审认为，发生法律效力的原一、二审判决对双方当事人之间的法律关系定性不当，进而未对双方法律关系的性质向当事人进行释明，违反法定程序，可能影响案件正确处理，依法应当发回一审法院重审。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2020号民事判决；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初378号民事判决；三、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇二〇年四月十六日书记员  王艺频
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执753号 申请执行人李雪燕与被执行人陈仲秋、王国辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执753号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初145号 原告：徐江旭，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：郝清军，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 徐江旭与郝清军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐江旭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐江旭提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐江旭撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由徐江旭负担。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  胡瑞峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 松 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —— ——