wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16005号上诉人（原审原告）：罗辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高明先，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔志，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人罗辉因与被上诉人崔志不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗辉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人多收取的8.95万元。事实和理由：原审与事实不清，法律适用错误。上诉人爱人徐晶晶骗取被上诉人金钱一事，是达成了退赃的协议（不是赔偿），但该协议的数额45万元是完全建立在被上诉人自己单方说的数额基础上达成的，而8万是被上诉人及家人提出来的。另外，被上诉人还亲口答应，赔他45万元就去公安机关撤案，把徐晶晶放出来，可被上诉人收到45万元后，不但没有履行承诺，徐晶晶也被依法判了刑，经法院认定徐晶晶的诈骗被上诉人的数额为360500元，而非45万元，因此被上诉人多得的8.95万元没有法律依据，应当返还。崔志辩称，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的请求，徐晶晶在刑事案件过程中承认了是由于公安机关向其说明45万元属于谅解款，双方自愿达成谅解，徐晶晶在刑事案件中得到了缓刑的判决结果，故本案涉案款项并非不当得利。罗辉向一审法院起诉请求：要求崔志退回多收的款项89500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：罗辉与案外人徐晶晶系夫妻关系，2014年7月至2016年5月期间，徐晶晶以能为崔志办理沈阳市食品药品监督管理局工作需要给他人好处费为由，骗取崔志360500元。2016年9月6日徐晶晶返还崔志7万元。2016年10月18日，徐晶晶被刑事拘留。罗辉及其妻子徐晶晶为取得崔志谅解，自愿将位于沈阳市于洪区房屋抵顶给崔志用于返赃，约定房屋作价38万元（扣除房屋之上的银行按揭贷款），2016年11月7日崔志出具了收条，载明：收到罗辉代徐晶晶还款38万元。2017年12月11日，一审法院作出（2017）辽0111刑初247号判决，认为：“被告人徐晶晶能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并能退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，应予从轻处罚”，并判决：被告人徐晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。一审法院认为，双方就民事赔偿达成的协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应当予以维护其稳定性，并且退赔并取得被害人的谅解，已经作为量刑的减刑情节予以了考虑，现罗辉要求返还支付的高于刑事判决认定的诈骗数额的部分，违反了诚实信用原则，不应当予以支持，故对罗辉的诉讼请求予以驳回。综上，一审法院判决：驳回罗辉的诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由罗辉承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人崔志多得的钱款是否应当返还的问题。经本院依法调查刑事侦查卷宗中的法庭笔录、起诉书、变更强制措施建议书、谅解书和收条等材料可知，因徐晶晶诈骗崔志一案，崔志与徐晶晶家属已达成谅解，崔志共收到徐晶晶家属给付款项7万元和作价38万元的房屋一套，故（2017）辽0111刑初247号判决中记载“被告人徐晶晶能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并能退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，应予从轻处罚”，该7万元与房屋均为与被害人达成谅解的条件，因此，徐晶晶于羁押后被采取变更强制措施并予以从轻处罚。现上诉人违反诚信原则要求返还上述款项，原审法院依法不予支持并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由罗辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年四月十七日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初591号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张崇站，男，1972年9月9日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人刘锋，河南向东律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张崇站犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2019年11月26日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张崇站及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。审理期间，根据山东省曹县人民检察院的建议，本院决定对本案延期审理一次，现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：被告人张崇站于2019年7月29日5时许，驾驶豫Ｎ×××××捷达牌小型客车沿聊商路由南向北行驶至曹县，与由前方陈某、袁某1、金某1驾驶的两轮电动车、王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某、袁某1、金某1、王某四人受伤，陈某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张崇站驾车逃逸。曹县交警大队认定，被告人张崇站承担此事故全部责任。被告人张崇站于当日下午到曹县公安局交通警察大队投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某1、金某1、王某陈述，证人袁某2证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人张崇站供述等证据。公诉机关认为，被告人张崇站违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人张崇站投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张崇站自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张崇站对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张崇站无违法犯罪记录，当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，赔偿了被害人及其亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年7月29日5时许，被告人张崇站驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿聊商公路由南向北行驶至曹县苏集镇袁辛庄，与同向前方驾驶电动自行车行驶的陈某、袁某1、金某1及驾驶电动三轮车行驶的王某发生交通事故，致陈某受伤，经抢救无效死亡，袁某1、金某1、王某受伤，车辆损坏。经鉴定，袁某1的损伤构成轻伤（一级），王某的损伤构成轻伤（二级），金某1的损伤为轻微伤。事故发生后，被告人张崇站驾车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张崇站承担事故的全部责任。案发后，被告人张崇站到曹县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人张崇站的家人代为赔偿被害人陈某近亲属经济损失10万元，赔偿被害人袁某1经济损失3.6万元，赔偿被害人王某经济损失2.5万元，赔偿被害人金某1经济损失1.9万元，取得了对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人袁某1、金某1、王某陈述，证人袁某2证言、曹县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书，机动车行驶证和驾驶证（复印件）、破案经过、谅解书、协议书及收到条、户籍证明、被告人张崇站供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崇站违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人张崇站无违法犯罪记录，具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人及其亲属的经济损失并取得对方谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人关于“建议判处被告人张崇站一年以下有期徒刑”的辩护意见与本案的事实、情节不相适应，本院不予支持。鉴于被告人张崇站具有自首情节，赔偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张崇站犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  刘兴群二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董利娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1049号 原告：周春松，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：周春良，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：厉建中，男，1967年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：徐明，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：赵进兰，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐荣江，男，1944年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：江山市张村乡双溪口村下作马自然村田鹏组，住所地：江山市张村乡双溪口村下作马自然村。 负责人：邹建华，组长。 本院在审理原告周春松、周春良与被告厉建中、徐明、赵进兰、徐荣江、第三人江山市张村乡双溪口村下作马自然村田鹏组农村土地承包合同纠纷一案中，因原告周春松、周春良在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年四月二十五日 书记员  曾倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初623号原告:李文科，男性，1966年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：**飞，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王运起，男性，1976年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区委托诉讼代理人（代理以上二被告）：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。原告李文科与被告王运起、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科的委托诉讼代理人**飞、被告王运起、李伟的共同委托诉讼代理人李存杰到庭参加了诉。本案现已审理终结。李文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款75000元。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日至2016年11月29日，二被告因工程需要分多次从原告处购买混凝土150立方。当时口头约定工程结束后结清全部货款，如果不能结清，要按照未结清货款期间混凝土的最高价格结算，被告工程结束已经两年多了。原告多次催要被告拒不合账、结算、支付。现在菏泽市的混凝土价格已经上涨到500元每立方，货款合计共75000元。以上事实有被告签收的发货单为证。现为维护原告的合法权益，特诉至牡丹区人民法院，判如所请。二被告辩称，原告诉请无任何事实和法律依据，原、被告之间因货款纠纷不止一次诉至法院，被告已将全部款项结清，原、被告之间不存在欠付货款的情形。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期、多次的买卖关系，关于2016年10月19日至2016年11月29日，二被告分多次从原告处购买混泥土，并在发货单签字存在异议的问题,二被告辩称发货单上的签名明显存在不同的笔迹，对该签名不予认可，但并未申请笔迹鉴定,应承担举证不能的不利后果,即应当认定该签名是二被告所签。原告庭审中自认发货单签单上“方数乘以300元”，系被告签字后原告单方书写，并未经双方结算，庭审时原告也未能提供原、被告之间结算的相关凭证，因此原告不能证明被告尚欠其货款具体数额的事实。本院认为：原告李文科起诉被告王运起、李伟拖欠其货款75000元的事实不楚，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告李文科除了庭审中提交了签单凭证外，未提供任何证据证明当时原、被告双方是否签订书面合同，是否存在诉状中所述的口头约定,是否原、被告之间进行了结算，对自己的主张,因未能提供充分有效的证据,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李文科要求被告王运起、李伟共同偿还货款75000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月七日法官助理宋丰书记员刘子元
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保381号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘娟、刘兴旺诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保179号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人刘娟、刘兴旺在金融机构的存款50万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘娟、刘兴旺在金融机构的财产状况，查明被申请人刘娟、刘兴旺在金融机构有存款。2020年4月29日对被申请人刘娟、刘兴旺的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保179号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保179号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：陶政，男，1997年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被告陶政保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案由审判员王云兰适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告陶政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币10950元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳中关村中交三航厂处与施赵伟驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成施赵伟车辆受损。交警部门认定被告负事故的全部责任，D6FY59小型客车登记在被告名下，事故发生时处于脱保状态。施赵伟所驾驶车辆登记在本人名下，案涉车辆在原告处投保了车损险在内的商业险。事故发生后，施赵伟向原告提出了索赔，经核损，苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失为10650元，并发生施救费300元，后原告向施赵伟赔付了人民币10950元。理赔后，施赵伟向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，即同意将理赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得上述赔款的代位求偿权。因被告未及时履行付款义务，故原告起诉至法院，请求依法判处。被告陶政未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××××小型轿车登记在施赵伟名下，该车在原告保险公司投保了机动车损失险（保险金额为81607元）、车损不计免赔率等险种，保险期间自2018年9月9日起至2019年9月8日止，苏Ｄ×××××小型客车登记在被告名下。2019年6月18日，陶政驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，行驶至溧阳中关村中交三航厂处时，与前方由被告施赵伟驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成两车损坏，无人员受伤。该事故经交警部门认定，被告陶政承担事故的全部责任，施赵伟无责。事故发生后，苏Ｄ×××××小型轿车产生了车损和拖车费，车损经保险公司定损为10650元。后该车经溧阳顺达北现汽车销售服务有限公司进行维修，实际产生维修费包括拖车费在内共计12400元。2019年11月18日，原告保险公司通过转账支付了施赵伟理赔款10950元（包含拖车费300元）。2019年10月14日，施赵伟与原告保险公司签订《机动车辆索赔转让书》，同意将取得赔偿款部分的一切权益由原告保险公司向责任方即本案被告陶政追偿。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息查询表、机动车保险单、车辆维修费发票、维修清单、机动车辆估损单及照片、电子转账凭证、车辆索赔转让书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。施赵伟所有的车辆在发生交通事故后原告依据保险合同约定向施赵伟支付了理赔款10950元，原告自此享有代位行使请求被告赔偿的权利。根据交警部门出具的事故认定书认定被告陶政承担事故的全部责任，施赵伟无责，故原告主张被告陶政支付理赔款10950元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶政无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶政于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款10950元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费74元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王云兰二〇二〇年四月二十四日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执15号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：余建平，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初865号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人余建平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人余建平名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人余建平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人余建平采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人余建平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初865号民事判决书的本次执行程序。被执行人余建平应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初865号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初41号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人覃源恒，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，巴马所略弄荣采石场投资人，户籍所在地巴马瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。曾因犯非法占用农用地罪于2017年7月5日,2019年1月21日分别被本院单处罚金人民币三万元、四万元；又因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月8日被取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人覃源恒犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人覃源恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人覃源恒与巴马瑶族自治县所略乡百久村百久屯集体签订租地合同,租用弄荣至百久道路上岩拉山坳两侧石山一带开采石料。2016年3月17日,覃源恒以其儿子覃某2名义注册成立个人独资企业所略弄荣采石场。于2018年9月15日至同年11月4日期间,被告人覃源恒在未经林业主管部门审核同意和办理林地使用审批手续情况下,擅自在该采石场毁林扩大开采面开采石料,造成林地大量毁坏。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定,涉案未审批先用林地面积为0.6公顷(9亩);被占林地面积按类型划分,属防护林林地(国家级二级公益林)。被告人覃源恒立案前询问时如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃源恒的行为已构成非法占用农用地罪。案后，被告人覃源恒认罪认罚，建议对被告人覃源恒单处罚金人民币2万元。提请本院依法判处。 被告人覃源恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及处罚建议均无异议，并称自愿认罪认罚，且已签字具结，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、水土保持方案合格证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、责令停止采矿行为通知书、本院（2017）桂1227刑初106号刑事判决书及（2019）桂1227刑初2号刑事判决书，证人陈某、覃某1、黄某1、黄某2、覃某2、任某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、检验报告，河池市大洋林业技术服务有限公司关于巴马县所略乡百久村巴马所略弄荣采石场未审批先使用林地查验咨询报告及鉴定意见通知书，被告人覃源恒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃源恒违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人覃源恒犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃源恒到案后如实供述其全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，在审查起诉阶段被告人覃源恒已签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的处罚建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃源恒犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭永谋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢41号申请执行人张迎洁被执行人梁宏丽上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1571号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁宏丽银行存款人民币15600元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  张 贺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初649号 原告：黄天，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：石凤珍，女，1967年8月14日出生，汉族，住桂平市。 原告黄天与被告石凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄天的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加了诉讼；被告石凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150万元以及支付利息（以借款150万元为基数，从2018年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉日止的利息为53万元）给原告。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告由于流动资金周转不足于2016年1月4日向原告借款100万元，双方同时约定借款日期到2017年6月30日，月利率3%，当天被告写下借款凭据及收条，原告通过银行转账到被告账户完成了借款支付手续。2016年12月10日，被告由于扩大经营继续向原告借款50万元，双方同时约定借款日期到2017年12月9日止，月利率3%，当天原告也通过银行转账50万元借款给被告完成借款支付。同时被告在2016年12月10日借条上确认共向原告借款150万元整。以上借款到期后，被告本金未还，利息只给付到2018年8月底。2018年8月底被告出现还款危机，经原告多次追讨，被告依然违约未还款。为了维护原告的合法权益，实现原告的债权，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告石凤珍既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告属朋友关系，被告因经营学校需资金周转，于2016年1月4日向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款期限到2017年6月30日，如被告不能按时归还，将按每日加收违约金1%。被告于2016年1月4日立写借款凭据（编号：20160104）给原告收执，原告当日通过工商银行转账100万元给被告。被告收到原告借款后，于2016年1月5日立写收条确认收到原告汇入的100万元借款。2016年12月10日，被告由于扩大经营又继续向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日，被告当日立写借据给原告收执，原告通过工商银行转账50万元借款给被告，被告收到借款后又于同日立写收条确认收到原告汇入的50万元借款。同时，被告又在2016年12月10日的借据下方附注“截至2016年12月10日止，本人共从黄天处借款壹佰伍拾万元整（1500000），石凤珍，2016年12月10日”。上述借款，被告均从借款日起按约定的月利率3%支付利息至2018年8月底，自2018年9月1日起被告未再支付利息给原告，亦未归还本金给原告，原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的借款凭据、借据、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、电子银行回单以及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款150万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。涉案借款约定的还款期限已过，被告应依约归还借款150万元给原告，故原告诉请被告归还借款150万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，且被告已按月利率3%支付利息至2018年8月底，2018年9月之后未再支付利息给原告，现原告诉请以借款150万元为基数，从2018年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告石凤珍应归还借款1500000元给原告黄天； 2、被告石凤珍应支付利息（以借款1500000元为基数，从 2018年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告黄天。 案件受理费11520元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告石凤珍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张小敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  江 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异620号 申请人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之。 被执行人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街东段。 法定代表人：白玉。 被执行人：内蒙古中泽机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下。 法定代表人：白玉。 被执行人：白玉，男，1968年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：刘淑艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：陈天睁，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：白俊臣，男，1939年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：刘桂珍，女，1941年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院执行申请执行人神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）与被执行人赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称赤峰柳厦公司）、内蒙古中泽机械设备有限公司（以下简称中泽机械公司）、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍合同纠纷过程中，四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工公司）提出书面变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 成工公司申请称，神钢公司与成工公司签订《债权转让协议》将神钢公司所有的对赤峰柳厦公司、中泽机械公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍合同纠纷经法院生效法律文书确认的债权及附属权益一并转让给成工公司，故申请变更成工公司为本院（2019）川01执336号执行案件的申请执行人。 本院审查查明，神钢公司与赤峰柳厦公司、中泽机械公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍合同纠纷一案，本院作出（2017）川01民初94号民事调解书，确认：一、赤峰柳厦公司、中泽机械公司作为共同债务人，应向神钢公司承担的债务总金额为1200万元。支付方式为：2018年11月30日前支付200万元；剩余1000万元，从2018年12月起至2019年7月止共计8个月，赤峰柳厦公司、中泽机械公司应于每月25日前支付125万元；二、若赤峰柳厦公司、中泽机械公司逾期支付本调解书第一项确定的任何一笔款项，则神钢公司有权立即向人民法院申请强制执行，申请强制执行的债务包括本金25815452.1元及逾期利息（利息以25815452.1元为基数，以银行同期同档贷款利率为标准，计算至本金付清之日止）；同时，神钢公司有权要求白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍对赤峰柳厦公司、中泽机械公司的本项债务承担连带保证责任，并有权要求白玉、刘淑艳承担股权质押担保责任，陈天睁承担房屋抵押担保责任（以所办理的股权出质设立登记通知书及房屋抵押登记载明的内容为准）；三、若赤峰柳厦公司、中泽机械公司按约履行本调解书第一项确定的义务，则本案案件受理费113981元、保全费5000元，均由神钢公司负担。若赤峰柳厦公司、中泽机械公司未按约履行本调解书第一项确定的义务，则案件受理费113981元、保全费5000元，由赤峰柳厦公司、中泽机械公司负担，神钢公司可申请人民法院一并强制执行；四、若赤峰柳厦公司、中泽机械公司按期足额履行了本调解书第一项付款义务，则神钢公司放弃在本案中的其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，赤峰柳厦公司、中泽机械公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍未履行生效法律文书确定义务，神钢公司向本院请求强制执行，本院受理立案执行，执行案号：（2019）川01执336号。 另查明，2020年1月20日，神钢公司与成工公司签订《债权转让协议》将神钢公司所有的对赤峰柳厦公司、中泽机械公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍经法院生效法律文书确认的债权及附属权益转让给成工公司，2020年4月8日，神钢公司出具《同意变更申请执行人的说明》，书面确认将上述债权债权转让给成工公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，神钢公司已将生效法律文书确定的债权依法转让给成工公司，并书面确认成工公司取得该债权，因此，成工公司请求变更其为本院（2019）川01执336号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川成都成工工程机械股份有限公司为本院（2019）川01执336号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初28号   原告：杜某，男，1977年4月17日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：赵某，男，1983年8月17日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：高某，男，1984年1月15日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：李某，男，1982年11月1日出生，汉族，山西省静乐县人。   本院在审理原告杜某与被告赵某、高某、李某借款合同纠纷一案中，原告杜某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杜某撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二〇二〇年四月一日   书记员 张 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢655号河南隆辰财务管理有限公司、黄珂、张彩艳、胡丽敏、曹振刚、祝小乐：本院在执行申请执行人河南隆辰财务管理有限公司与被执行人黄珂、张彩艳、胡丽敏、曹振刚、祝小乐民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日强制执行完毕230651.71元，申请执行人于2020年3月30日向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3119号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月二日
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初12号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人杨福强，男，1975年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被依法取保候审。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2020）第11号起诉书指控被告人杨福强涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人杨福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年9月17日23时许，被告人杨福强在茫崖货运物流中心休息吃饭时喝了二两白酒后，驾驶鲁PP×××号半挂牵引车向新疆方向行驶。在茫崖公安维稳检查站接受检查时被查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.50.mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，因被告人案发后能如实供述犯罪事实；自愿认罪主动缴纳罚金，可从轻处罚。建议对其判处三个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人杨福强对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月17日23时许，被告人杨福强在茫崖货运物流中心吃饭时饮白酒二两后未充分休息，便驾驶鲁PP×××号半挂牵引车向新疆方向行驶至茫崖公安维稳检查站接受检查时被查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.50.mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人杨福强在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福强违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；并主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨福强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对其判处三个月拘役；并处罚金；可适用缓刑的公诉意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人杨福强应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨福强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年四月三日 书记员  张运娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5123号原告：上海中原物业顾问有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男，公司员工。被告：嘉兴荣昱置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦601室-A1。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：严少杰，男，公司员工。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告嘉兴荣昱置业有限公司（以下简称荣昱公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张可可、被告荣昱公司的委托诉讼代理人严少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告成交“正荣碧桂园—悦公馆”项目3幢3单元1105室物业销售代理佣金70000元及利息损失（以70000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月17日计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，就被告委托原告代理销售位于嘉兴市秀洲区悦公馆”项目，被告出具了“嘉兴悦公馆项目中介代理合作确认函”。被告确认，原告所介绍成交的3幢3单元1105室物业基础佣金为7万元/套。原告所成交的物业一套，佣金为70000元，被告不予支付。原告遂起诉。被告嘉兴荣昱置业有限公司辩称：1、原被告双方未签订正式合同；2、原告推荐客户并非最终签约客户。经审理，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告出具《嘉兴悦公馆项目中介代理合作确认函》，载明：现确认贵司为我司开发建设的正荣碧桂园-悦公馆项目中介代理的渠道分销合作方之一，因我司合同流程流转实际较长，故先就合作主要内容明确如下。合作期2018年8月18日-2018年10月17日。基础佣金7万元/套。贵司推荐的客户在合作期限内认购且在合同到期（含当日）后一周内正式签约（含草签），视为有效客户。贵司推荐的客户在房屋成交签约后并向我司支付了总房款不低于20%的首付款的前提下，全部结算。结款资料需根据我司要求，按时提供，投标方应提供内容包括机打客户确认单复印件、中介确认单复印件等；待我司核对无误后，方可安排结款。本函仅就我司委托贵司提供服务的主要事项进行确认，贵我双方的具体权利义务最终签署的中介代理服务合同（以下简称合同）为准，如本函内容和合同约定不一致的，以双方最终签署的合同为准。若后续贵我双方未能签署合同的，则我司不予支付任何费用，且无须承担任何责任。原告收到此函后，于2018年9月8日推荐客户张金花前往案涉项目至销售现场，由被告出具《悦公馆项目客户确认单》确认，并注明“3号3单元1105室”，被告又向原告出具《悦公馆项目中介确认单》。同日，张金花与被告签订《商品房订购协议书》，载明张金花向被告购买悦公馆项目3号楼3单元11层1105室，总价756852元，定金20000元，并手写注明“签约时更名为袁茂清、许灵娟”。张金花就此向被告支付定金20000元。2018年11月16日，袁茂清、许灵娟与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买悦珑湾3幢11层1105室，总价756852元，首期购房款386852元，等。张金花支付的定金20000元转为购房款。2018年11月19日，袁茂清、许灵娟已支付购房款386852元。另查明：许灵娟系张金花之女。许灵娟与袁茂清系夫妻。以上事实，由当事人陈述及原告提交《嘉兴悦公馆项目中介代理合作确认函》、《悦公馆项目客户确认单》、《悦公馆项目中介确认单》、《商品房订购协议书》、《浙江省商品房买卖合同》、户口本、发票等复印件证据予以证明。本院认为，原被告间虽未签订正式的书面合同，但原告向被告推荐了客户，被告也接受了原告推荐的客户，并出具了《悦公馆项目客户确认单》、《悦公馆项目中介确认单》。故从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意思表示，应视为双方已订立了合同。虽然原告推荐的客户为张金花，但是在《商品房订购协议书》中已约定购买的房屋为3号楼3单元11层1105室，并注明了签约时更名为袁茂清、许灵娟。被告最后也与袁茂清、许灵娟就3幢11层1105室签订了《浙江省商品房买卖合同》。袁茂清、许灵娟系张金花的女儿、女婿，张金花支付的20000元定金也转为了袁茂清、许灵娟的购房款，故可以认定原告为被告推荐客户成功。因原被告双方未签订书面合同，也未提供证据证明双方有其他约定，故可参照《嘉兴悦公馆项目中介代理合作确认函》中内容进行结算，被告应就此向原告支付佣金70000元。袁茂清、许灵娟支付购房款已超过总房价的20%，但原告未提交证据证明其在诉讼前已向被告提供了结款资料，故本院认定被告收本案的起诉书副本及相关证据材料之日（2019年10月28日）为被告收到结款资料之日，结合本案实际，本院酌定被告应于2019年11月7日前向原告支付佣金70000元。被告未支付原告佣金，逾期付款的利息应自2019年11月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴荣昱置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金70000元及逾期付款利息（逾期付款利息应以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告嘉兴荣昱置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  顾侃二〇二〇年四月二十日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初165号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：韩峰，男，1962年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止至2019年10月11日的借款本金人民币167441元、利息43263.76元、复利7060.7元，并另支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息（以167441元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）、复利（以43263.76元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算）；2、支付律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告韩峰于2017年5月3日向原告贷款193000元，贷款期限48个月，月利率1.1%。原告依照合同约定于5月5日将贷款转入被告指定账户。现被告逾期还款已构成违约，根据合同约定，原告请求判令被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院经审查认为，被告韩峰已于2018年2月2日因死亡被注销户籍，有公安机关出具的书面材料证实，足以认定。因被告在诉讼前死亡，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的起诉。原告预交的案件受理费2284元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋旻二〇二〇年四月八日书记员  胡非附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3057号 上诉人（原审被告）：金田中，男，汉族，1979年10月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：寇秀勤，女，汉族，1992年7月20日出生，住河南省唐河县。 上诉人金田中因与被上诉人寇秀勤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年3月23日向金田中送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人金田中未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金田中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年四月七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初644号原告：李自刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住内黄县。被告：武安伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住内黄县。被告：王秋停，男，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李自刚与被告武安伟、王秋停不当得利纠纷一案中,原告李自刚于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告李自刚承担。审判员  王继芳二〇二〇年四月十日书记员  贾晓柯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初646号之二申请人：胡延光，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：张凤彩，女，1953年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人：程某，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人：胡勤思，女，2001年9月6日出生，汉族，住址同上。申请人：胡某，男，2006年7月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：程某，系胡某母亲。五申请人共同委托诉讼代理人：黄翠兰,萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告胡敬永诉被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月20日，胡延光、张凤彩、程某、胡勤思、胡某向本院提出申请变更当事人。胡延光等五人称，胡敬永死亡，他们作为胡敬永的继承人申请参加本案诉讼。本院经审查认为，原告胡敬永死亡，其继承人申请参加诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许胡延光、张凤彩、程某、胡勤思、胡某替代胡敬永作为本案的原告参加诉讼，胡敬永退出诉讼。审判员  张磊二〇二〇年四月二十四日书记员  张强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执58号之一 申请执行人:李林，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路38号焊接车间101，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，董事长。 本院在执行申请执行人李林与被执行人安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽明匠智能系统有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人安徽明匠智能系统有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李林无被执行人安徽明匠智能系统有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更819号 罪犯马军，男，1975年2月16日出生，汉族，内蒙自治区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）青刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人马军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币312302元（未缴纳）。2015年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯马军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马军的悔改表现，有罪犯马军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月23日起至2034年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1823号原告:杨益明(死者之夫),男,1973年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:徐有平(死者之父),男,1941年7月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:杨楠楠(死者之子),男,2001年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:杨修艳(死者之女),女,1991年11月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。原告:杨修华(死者之女),女,1996年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。五原告委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所工作者。被告：张奎，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告杨益明、徐有平、杨楠楠、杨修艳、杨修华因与被告张奎、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告张奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨益明、徐有平、杨楠楠、杨修艳、杨修华撤回对被告张奎的起诉。审判员  **二〇二〇年四月二十九日法官助理耿婷书记员陈小艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初192号原告：高海龙，男，1992年10月29日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：曹俭涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住抚远市。被告：李学东，男，1974年1月23日出生，汉族，住抚远市。被告：吕敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住抚远市。原告高海龙与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，本院立案审理的（2020）黑0521民初356号原告卢海龙与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷案，性质相同，被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521民初356号案件审理。审判员  王晓冬二〇二〇年四月七日书记员  张 镯
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更129号罪犯王青军，男，1976年3月8日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2011年1月10日作出(2010)咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人王青军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人肖辉、梁伟雄、陈宏、王青军、曾齐科、曾相胡均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月5日作出〔2011〕鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉人肖辉、梁伟雄、陈宏、王青军、曾齐科、曾相胡的上诉，全案维持原判。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第187号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年12月13日经本院（2016）鄂12刑更650号刑事裁定减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年10月16日起至2020年12月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王青军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王青军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王青军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王青军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1016号上诉人（一审起诉人）：承德柏通矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县汤头沟镇。法定代表人：陆洪放，经理。委托代理人：孙志伟。河北汇林律师事务所律师。上诉人承德柏通矿业有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承德柏通矿业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判隆化县人民法院受理本案继续审理。事实和理由：1、原审法院对案件事实认定错误。隆化县法院作出（2019）冀0825民初2403号民事判决后，承德柏通矿业有限公司（以下简称柏通公司）显然就与（2016）冀0825民初1096号民事调解书具有直接利害关系，无须等待该判决生效之后才能确定和产生这种法律上的利害关系。柏通公司通过提起本案诉讼进行救济的途径方式也符合民事诉讼法第119条规定民事案件的起诉实质要件，柏通公司具有原告主体资格，有权提起第三人撤销之诉。隆化县人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀0825民初2403号民事判决，判决结果是“柏通公司对本院（2016）冀0825民初1096号民事调解书确定的债务承担连带责任，在本判决生效后10日内履行。被告承担担保责任后，有权在其清偿范围内向借款人孔令伟追偿”。柏通公司认为此判决结果导致自己的民事权益受损，该判决结果导致柏通公司与（2016）冀0825民初1096号民事调解书存在了法律上的利害关系，柏通公司据此属于该1096号调解案件的第三人。但是柏通公司不是（2016）冀0825民初1096号案件的诉讼当事人，根本不可能知晓该案的诉讼过程，因不能归责于本人的事由未能参加该案诉讼和主张权利。柏通公司基于隆化县人民法院2019年12月23日作出（2019）冀0825民初2403号民事判决结果后，方才知道（2016）冀0825民初1096号民事调解书的部分内容因违法而错误，损害了柏通公司的民事权益。柏通公司具有第三人的主体身份资格，其作为本案原告主体资格合法，柏通公司在6个月的法定时限内起诉本案第三人撤销之诉，符合法律规定，法院应当立案受理。2、柏通公司认为（2016）冀0825民初1096号民事调解书违反了自愿性与合法性原则，该案以保证合同的效力认定错误，确认隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司（以下简称宝隆一公司）承担连带保证责任，违反了《担保法》及其司法解释的有关规定。宝隆一公司作为隆化县宝隆矿业有限责任公司的分支机构，在没有企业法人合法授权的情况下，在2016年5月24日擅自以自己分支机构的名义对外签订了保证担保合同。依据《担保法》第29条：“企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。及最高院担保法司法解释的相关规定，该保证担保合同应属无效合同，宝隆一公司依法根本就不应当承担保证责任，该缔约当事人均因违法而存在过错。原审法院调解时并未对宝隆一公司保证合同的合法性进行司法审查，对于须承担债权本息的担保责任还是过错赔偿责任，更没有进行辨析和区别，违反了调解必须要遵循的合法性原则。（2016）冀0825民初1096号案件诉讼程序违法，缺乏当事人合法应诉与调解的手续，也违背调解自愿性原则。该案的被告中包括有宝隆一公司和薛树义2个诉讼主体，薛树义虽是宝隆一公司的负责人，但是参加诉讼也需要宝隆一公司出具合法手续予以证实。尤其是涉及在民事调解中同意不再要求在物的抵押担保责任范围之外自愿同意承担连带保证担保责任，在这个涉及重大权益减损的事实承认中，更需要宝隆一公司的特别授权。但是该案的调解笔录和调解协议中却仅有薛树义一个人签字确认，既没有宝隆一公司盖章确认，也没有宝隆一公司的法定代表人身份证明和授权手续。在缺乏宝隆一公司盖章确认及委托授权的情况下，薛树义1个自然人的签字，不能同时既代表宝隆一公司，又代表其个人自然人。1096号案件的调解程序和事实认定均存在违法情形。综上，原审法院立案审查程序违法，对本案事实认定错误，诉讼程序违法，请求二审法院依法审查后撤销原审裁定，指令隆化县人民法院受理本案并继续审理，公正裁决。在上诉期间，上诉人又向本院提交补充上诉理由：上诉人认为原审法院立案审查程序违法。柏通公司在2019年1月15日中午12时许对本案进行网上立案，并于2019年1月16日去隆化县提交完整的纸质版立案材料，2010年1月16日，隆化县法院立案大厅窗口当天接收立案材料后，即直接口头答复不予立案，后又于次日即2019年1月17日通过网上诉讼立案平台向柏通公司发送手机短信息，直接答复通知柏通公司“该网上立案审查不合格”，不符合第三人之诉的条件，建议待原告权利确定后申请再审。因当时面临春节放假，隆化县法院立案庭黄玲玲电话通知柏通公司代理人，待春节假期上班后再向柏通公司正式出具书面不予立案裁定书。此后因发生新冠病毒××疫情原因，隆化县法院迟至2020年2月25日作出（2020）冀0825民初299号民事裁定。第三人撤销之诉的立案程序明显区别于普通民事案件的立案程序。柏通公司认为原审法院立案审查过程中未能依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百九十三条“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起在三十日内立案，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”规定的法定程序进行审查和界定，没有将本案诉状和证据资料送交对方当事人，听取相应意见，而是在接收立案材料后当场就直接武断决定不予受理，该立案审查程序的违法，也导致了本案实体事实认定的违法与错误。综上，请求合议庭一并审查，依法裁决撤销原审裁定，指令隆化县人民法院受理本案并继续审理、公正裁决。本院认为，上诉人起诉请求依法撤销隆化县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀0825民初1096号民事调解书，确认被告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司在2014年1月6日签订的《保证合同》无效，判令被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司对被告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的借款本金50万元及利息、律师费不承担连带清偿给付责任；该项请求隆化县人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀0825民初2403号民事判决，该判决尚未发生法律效力，正在二审法院审理期间，该判决涉及到上诉人本次起诉的主要内容，需要等待该判决生效之后才能确定和产生这种法律上的利害关系，故原审法院裁定对承德柏通矿业有限公司的起诉不予受理并无不当。综上，承德柏通矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初365号原告：霍红辉，男，1971年6月14日出生，汉族，住炎陵县。原告：罗慧峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告：炎陵县霞阳镇团溪水电有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：谭爱武，系该公司执行董事。原告霍红辉、罗慧峰与被告炎陵县霞阳镇团溪水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告霍红辉、罗慧峰于2020年4月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告霍红辉、罗慧峰自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告霍红辉、罗慧峰撤回起诉。本案受理费减半收取7545元（原告已预交）、鉴定费20000元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇团溪水电有限公司负担。审判员  廖超光二〇二〇年四月十七日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执333号申请执行人:中国XX股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街。被执行人：李XX，男，汉族。申请执行人中国XX股份有限公司西安北大街支行申请执行李XX金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民6040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人66919.99元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月16日冻结被执行人名下五个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年1月15日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年4月21日我院划拨回被执行人名下银行账户43140.7元，扣除执行费550元余款全部发还申请人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的66919.99元，已执行到位42590.7元。执行费904元，已执行到位550元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书    记    员      伍  盼   1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1620号 申请执行人：钟贱苟，男，1975年4月9日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路B栋3号4楼216（自主申报）。 法定代表人：何宗付。 申请执行人钟贱苟与被执行人广州要德物流科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22594号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为59000元，执行费为785元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初928号原告：孙某某，男，1976年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 轶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保390号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐天云诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保189号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐天云在金融机构的存款29010.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐天云在金融机构的财产状况，查明被申请人唐天云在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保189号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保189号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异658号 案外人：向仕林，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案外人：雷琰莉，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人向仕林、雷琰莉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向仕林、雷琰莉称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．向仕林、雷琰莉于2010年11月26日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款416000元，向仕林、雷琰莉支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年1月18日进行了签约备案，备案号为116604。2．2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3．本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，向仕林、雷琰莉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，向仕林、雷琰莉提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因向仕林、雷琰莉自身原因造成。因此，向仕林、雷琰莉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对向仕林、雷琰莉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执463号申请执行人：拜霄,男，1982年2月8日出生,住周口市川汇区。申请执行人:党卉,女，1988年1月1日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：闫百顺,男，1963年7月14日生，居民身份证号码：4127011963××××××××住周口市川汇区交通路与文明路交叉口大隐铭座吗。被执行人：党景霞,女，1970年7月24日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人拜霄、党卉与闫百顺、党景霞合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5617号民事判决书已经发生效力。本案于2020年4月9日立案执行，本院于2020年4月13日向被执行人闫百顺、党景霞送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初5617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年四月二十六日书记员 范泽南
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执189号被执行人：赵某，男，汉族，辽宁建昌县人，住福建省霞浦县。本院根据（2019）甘12刑终116号刑事裁定书执行赵某罚金一案，本院依法向赵某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并委托辽宁建昌县法院向被执行人赵某户籍所在地调查了解，被执行人赵某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人赵某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  山军强审 判 员  杨旭霞人民陪审员  郭 倩二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 蛟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终368号 上诉人（原审被告）：林杰，男，1995年4月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金贝，男，1989年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 上诉人林杰因与被上诉人刘金贝民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林杰上诉请求：1、依法撤销原判，判决上诉人偿还被上诉人借款107165.1元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定上诉人尚欠被上诉人借款本金582816.1元，事实上尚欠借款本金为107165.1元。第一，上诉人向被上诉人间借款汇到台州市凯达人力资源服务有限公司（以下简称凯达公司）241426元，上诉人通过凯达公司向被上诉人偿还借款685050元，差额443624元的金额一审法院未记入上诉人向被上诉人的归还本金显然错误。该公司的股东系上诉人与其父亲二人，且该公司与被上诉人无业务往来，也无其他经济往来。上诉人将借款通过公司也不违反法律法规禁止性规定，应尊重事实予以认定差额443624元为归还被上诉人借款。第二，上诉人平安银行2019年1月7日的17012元刷老街香烟店二维码，因该卡在被上诉人处，该笔交易系被上诉人进行；上诉人朋友刘丹建设银行卡2019年1月19日刷台州新世界百货10015元，因该卡在被上诉人处，该笔交易也系被上诉人进行。上述二笔信用卡交易金额共27027元应认定为偿还被上诉人借款。 刘金贝答辩称：1、上诉人将凯达公司与被上诉人之间的帐主张为上诉人与被上诉人之间的借款不符合事实，被上诉人从17年开始就是凯达公司的股东，上诉人在第一次庭审中曾回答法庭发问通过公司帐户的是公司帐户，后与代理人商议后改口通过公司帐户偿还个人借款，这是自相矛盾的陈述，且上诉人没有真实说明被上诉人与凯达公司之间真实往来帐目，不存在凯达公司多打40多万元的款项。2、平安银行刷卡消费和刘丹刷卡消费在一审中已经核对过了，在没有新的证据情况下以一审认定为准。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘金贝向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币658000元并赔偿自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：被告林杰自2017年始向原告刘金贝借款，双方未约定利息。2019年2月1日，被告向原告出具借条，载明：自2018年3月4日至2019年2月1日，林杰（331081199504194918）共向刘金贝借到人民币862300元（小写）捌拾陆万贰千叁百元正（大写），并约定于2019年4月1日前还清。另查明，原、被告借贷关系存续期间，原告向被告出借本金合计3089084.14元，被告向原告归还本金合计2506268.04元。审理中，原、被告均同意按照实际发生金额计算未还款金额。被告尚欠原告借款本金582816.10元。 一审法院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林杰主张原告刘金贝汇入其经营的凯达公司账户241426元、公司汇入原告账户685050元，差额443624元应作为其个人归还本案借款，该院认为，被告向原告出具的借条明确载明系被告个人借款，现被告未提交凯达公司与原告往来的款项系本案原、被告间借款往来的相关证据，原告亦不予认可，不予采信。被告林杰尚欠原告刘金贝借款本金582816.10元，事实清楚，证据确实，被告应归还原告借款本金582816.10元并赔偿自起诉之日即2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告林杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘金贝借款本金582816.10元并赔偿自2019年10月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，减半收取计5290元，由原告刘金贝负担600元，由被告林杰负担4690元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于上诉人是否通过凯达公司偿还被上诉人44万余元借款问题，上诉人与凯达公司系不同主体，凯达公司与被上诉人存在经济往来，凯达公司还为被上诉人及其相关人员办理缴纳社保费用，双方当事人的微信聊天记录、证人证言并不能证明上诉人通过凯达公司偿还被上诉人借款，而凯达公司财务账册对该公司汇款给被上诉人的款项记载为其他应收款，显然与上诉人的陈述相悖，且上诉人的陈述一二审不一，难以自圆其说，故上诉人通过凯达公司偿还被上诉人44万余元借款依据不足，无法认定。2、关于被上诉人刷卡的两笔合计27027元是否应当认定为系上诉人偿还被上诉人借款问题，银行卡系上诉人的，并无证据证明刷卡是被上诉人所为，也无证据证明款项是被上诉人所用、归还被上诉人借款，故被上诉人刷卡的两笔合计27027元无法应当认定为系上诉人偿还被上诉人借款。 本院二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，上诉人向被上诉人借款是实。上诉人认为其通过凯达公司及两笔刷卡归还被上诉人借款的上诉理由，如前所述，依据不足，本院不予采信。至于凯达公司与被上诉人之间的经济往来，可另行处理。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8435元，由上诉人林杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  项海英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执587号之四申请执行人：杨某1，男，2014年6月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨某2，女，2013年2月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二申请执行人法定代理人：杨某3，男，1991年7月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系杨某1、杨某2之父。被执行人：何某某，女，1993年8月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行杨某2、杨某1依据(2019)渝0243民初1877号民调解书申请执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付二申请执行人2019年9月至2018年3月的抚养费共计9000元（每人每月750元），承担执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未强制执行。四、因受新冠肺炎疫情影响，本院通过电话调查的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为抚养费9000元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执587号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十四日书记员  彭祖雷
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执498号鲁红珍：你与李治敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初468号调解书已发生法律效力。申请执行人李治敏于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行执行标的款75000元；二、负担案件受理费895元，执行费1025元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005087特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执163号 越俊安： 本院于2020年4月14日收到申请执行人蒙锁智的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人越俊安支付申请执行人蒙锁智经济损失费6000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635240 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初408号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被告：王玉贵，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：卿春芳，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王玉贵、卿春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取937元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月十五日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更838号罪犯吴求仔，男，1976年9月29日出生，汉族，半文盲，江西省黎川县人，住江西省黎川县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙0681刑初317号刑事判决，以被告人吴求仔犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴求仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴求仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴求仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴求仔减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初784号   原告：田文会。   原告：田娟。   被告：张惠敏。   原告田文会，田娟诉被告张惠敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月23日，原告田娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告撤诉处理。   案件受理费2249元，按撤诉处理减半收取1123元，由原告田文会负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年四月二十三日   书记员 邵伟霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初461号原告：安阳市润泽包装有限责任公司，住址：安阳市龙安区苏七里村村西。法定代表人：周丽，职务：总经理。被告：安阳乐世锂实业有限公司，住址：安阳高新区商颂大街南段西侧（安阳金钟新能源有限公司院内）。法定代表人：王义德，职务：总经理。原告安阳市润泽包装有限责任公司与被告安阳乐世锂实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市润泽包装有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市润泽包装有限责任公司撤诉。案件受理费人民币53元，减半收取计27元，由原告安阳市润泽包装有限责任公司承担。审判员  张素梅二〇二〇年四月二十一日法官助理赵若翾书记员张楠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1463号原告：熊义金，男，1981年02月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：申向阳，男，1971年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：金诚信矿业管理股份有限公司开磷项目部，统一社会信用代码91520121085679998B，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇南区（原用沙坝车队内）。负责人：王道平，该公司经理。被告：贵州金启达贸易有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DQNTRXR,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路辰龙花园6栋2单元18-2号。法定代表人:申向阳,该公司执行董事。原告熊义金与被告贵州金启达贸易有限公司、金诚信矿业管理股份有限公司开磷项目部、申向阳运输合同纠纷一案，原告熊义金于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义金向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊义金撤回起诉。案件受理费359元（已减半），由原告熊义金负担。审判员  左顺江二〇二〇年四月二十九日书记员  黄千益
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6137号 申请执行人韦天亮，男，1995年12月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人徐方强，男，1995年5月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人韦天亮与被执行人徐方强民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦天亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为15000元。 执行立案后，本院向被执行人徐方强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐方强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐方强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐方强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐方强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  林 江
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初195号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人梅赛，男，1983年1月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县。2001年6月20日因犯抢劫罪被河北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六年；2012年2月13日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放；2015年8月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区，并处罚金人民币一千元。2018年10月23日因犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2018年4月13日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币一万三千元，2020年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年3月17日被监视居住，3月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人梅赛犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人梅赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年3月，被告人梅赛通过微信搭识被害人陈某，同年4朋7日，被告人梅赛约被害人陈某在宁波市北仑区银泰城见面并一起吃饭、唱歌。当日下午，二人来到宁波市海曙区天一广场麦当劳餐厅内，被告人梅赛趁被害人陈某不备，窃得被害人陈某包中的苹果8Plus移动电话机一部（价值人民币4818元）及人民币1000元左右。 公诉机关认为，被告人梅赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人梅赛系累犯，建议判处被告人梅赛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了证人胡某的证言、被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、监控光盘一张、常住人口信息、判决书、释放证明、罪犯档案资料、手机销售凭证、抓获经过等证据证实。 被告人梅赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梅赛能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人梅赛的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅赛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梅赛在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人梅赛能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃款、赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅赛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款、赃物责令被告人梅赛退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年四月十六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执367号 俞晓凯： 本院于2020年4月13日立案受理你与江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额27200.09元。经我院执行后，已执行到位27202元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11759号 原告：张守义，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励佩文，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：徐红琴，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告张守义诉被告章祖斌、徐红琴加工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭进行审理。后原告申请撤回对被告章祖斌的起诉，本院已另行裁定予以准许。因被告徐红琴以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张守义及其委托诉讼代理人黄文芳、励佩文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告徐红琴支付加工费99860.32元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告一直有布匹加工合同关系，由原告为被告徐红琴的布匹提供绣花加工，共产生加工费99860.32元，该款至今未付。 被告徐红琴未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在绣花加工合同关系，被告徐红琴在原告处加工共产生加工费99860.32元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、原告申请本院调取的（2017）浙0603民初6567号民事判决书及该案中被告章祖斌提供的证据、（2019）浙0603民初4491号庭审笔录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告徐红琴之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行加工义务并已交付加工物，被告徐红琴未及时结清加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红琴于本判决生效之日起十日内支付原告张守义加工费99860.32元，并支付该款自2019年11月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由被告徐红琴负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。