wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初134号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余军义，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2005年1月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币三千元并没收赌资人民币五千三百二十元；2005年9月5日因吸毒被温岭市公安局行政罚款人民币二千元；2006年7月30日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2011年1月16日因故意毁坏他人财物被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年7月23日因提供毒品、容留他人吸毒、吸食毒品被台州市公安局路桥分局合并行政拘留二十日；2016年11月17日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2017年2月9日因犯容盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于2018年3月28日刑满释放；2018年5月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年；2019年3月11日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年8月7日因犯容留他人吸毒罪，被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月3日刑满释放。2019年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人余军义犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人余军义、本院通过台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人吴梦娅到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年夏天的一个下午，被告人余军义容留蒋某、洪某、马某三人在其位于台州市路桥区的房间内吸食毒品一次。2019年12月25日，被告人余军义被公安机关从戒毒所带回至台州市路桥区看守所。上述事实，被告人余军义开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、洪某、马某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余军义违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余军义当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人余军义当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余军义的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人余军义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈长青人民陪审员  王 炳人民陪审员  朱秀君二〇二〇年四月三十日代书 记员  陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1368号 原告：谈平，男，1968年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周磊，江苏发瞻律师事务所律师。 被告：徐秋华，男，1979年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告谈平于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告徐秋华价值85000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐秋华的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘明坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5496号之二申请执行人：马广涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马广涛与李柏红劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、李柏红应支付马广涛劳务款110377元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1254元。迟延履行期间的债务利息及案件受理费1254元马广涛自愿放弃。保证人李玉杰、牛原静已于2020年4月29日支付给马广涛700000元。下余款项李柏红定于2020年12月30日前支付20000元，于2021年4月30日前支付20377元，执行费由李柏红承担。二、保证人李玉杰、牛原静在700000元保证及担保责任范围内全部履行了义务，马广涛同意并申请解除李玉杰、牛原静的保证责任及对牛原静名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封和扣押。三、如李柏红未按上述协议履行，马广涛有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2019）豫0184民初9443号民事判决书。申请执行人马广涛向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保79号申请人：威海市润通水产养殖有限公司，住所地：威海市文登区张家产镇埠口驻地34号。法定代表人：孙日显，总经理。被申请人：谷庆祖，男，汉族，住威海市环翠区。申请人威海市润通水产养殖有限公司与被申请人谷庆祖民间借贷纠纷一案，申请人威海市润通水产养殖有限公司于二〇二〇年四月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷庆祖在威海市文登区人民法院（2008）文执字第1253号案件执行款45000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1542号民事裁定书裁定冻结被申请人谷庆祖在威海市文登区人民法院（2008）文执字第1253号案件执行款45000元。并于2020年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷庆祖在威海市文登区人民法院（2008）文执字第1253号案件执行款45000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月三日书记员  汤洪毅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初662号 原告：凯里市一格文化传媒有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城南路64号。 法定代表人：张远沛，系该公司总经理。 被告：黄平县重安中学，住址：黄平县重安镇北街217号。 法定代表人：张玉军，系该中学校长。 原告凯里市一格文化传媒有限公司与被告黄平县重安中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年4月30日，原告以被告已主动履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯里市一格文化传媒有限公司的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凯里市一格文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费4458.00元，减半收取2229.00元，由原告凯里市一格文化传媒有限公司负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘庭菊
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初84号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人任贤彬，男，1993年5月25日出生，汉族，大专文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年3月10日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人任贤彬犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人任贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2020年2月21日3时30分许，被告人任贤彬饮酒后驾驶浙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车从嵊州市环城北路驶往甘霖镇。途经环城北路锦禾家园、嵊州市剡湖街道市心路立体停车场南侧地方时，先后与停在路边的浙Ｄ×××××轿车、浙Ｄ×××××轿车、浙Ｄ×××××轿车和立体停车场南侧装饰条相撞，造成车辆损坏和装饰条损坏的交通事故。交警在处理事故中，对被告人任贤彬进行呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为215毫克／100毫升。同日7时55分许，在嵊州市中医院抽取被告人任贤彬静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为188毫克／100毫升。 经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任贤彬承担事故的全部责任。 经评估，浙Ｄ×××××车辆损失为人民币4030元，浙Ｄ×××××车辆损失为人民币3820元，浙Ｄ×××××车辆损失为人民币450元，浙Ｄ×××××车辆损失为人民币1400元，嵊州市市心停车管理服务所护栏损失为人民币7360元。 案发后，被告人任贤彬与各被害人就赔偿部分达成协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人任贤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邢某、汤某、宋某的陈述，证人厉某、周某、钱某、姚某、任某的证言，接警单详情，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录，呼气酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2020］毒鉴字第177号司法鉴定意见书，绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司价格评估结论书、交通事故车辆毁损价格清单，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，归案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任贤彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任贤彬具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定的造成交通事故且负事故全部责任的情形，应予从重处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。其醉驾与多辆汽车相撞，社会危险性大，对其不能适用缓刑。公诉机关提出的刑期基本适当，但提出适用缓刑的意见不当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人任贤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年四月三日 书记员  谢晓龙 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执239号李柱全、李志平、李气飞、李福顺：关于李柱全与被执行人李志平、李气飞、李福顺健康权、身体权纠纷一案，被执行人李志平、李气飞、李福顺已履行完郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4080号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1104号 原告：四川万橙会展服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA62JGW86K，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼317室。 法定代表人：高子富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：四川富茂置业有限公司，统一社会信用代码91510700095325560W,住所地：绵阳市科创区园艺街20号。 法定代表人：陈迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涵，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋飞龙，男，该公司职员。 原告四川万橙会展服务有限公司（以下简称：万橙公司）与被告四川富茂置业有限公司（以下简称：富茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万橙公司的委托诉讼代理人蔡华、唐莎娜，被告富茂公司的委托诉讼代理人王涵、蒋飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万橙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付活动款99,800元；2.判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式：以本金99,800元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至偿清之日为止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方在2018年达成合作，被告委托原告举办“2018中国（绵阳）小陶戏.童博会暨国际童戏嘉年华特别赞助”活动，总费用为99,800元。原告按约举办活动完毕，与被告进行验收，双方在《验收确认单（活动类）》上签字盖章，对活动具体内容、效果、活动总价款等方面进行了确认。但被告至今未支付该笔活动费用。 被告富茂公司辩称，原告诉请的不是事实。被告没有确认原告举办了活动，《验收确认单》上不是被告员工签字。 本院经审理查明以下事实，原告当庭提交《验收确认单（活动类）》一份，确认单载明的项目名称是：2018中国（绵阳）小陶戏.童博会暨国际童戏嘉年华特别赞助。确认单上有原告签章及李谦签字。原告提交的微信聊天记录中，涉及李谦及童博会，但没有确定李谦的身份以及被告是否应当向原告支付办理童博会的相关款项。 本院认为，原告主张其为被告举办了“2018中国（绵阳）小陶戏.童博会暨国际童戏嘉年华特别赞助”活动，被告应支付的费用为99,800元。但其提交的《验收确认单（活动类）》是李谦的签字，原告提交的微信聊天记录内容不能够证明李谦是被告公司的工作人员并有对原告举办活动确认的权限。原告提交的证据，不足以证明其主张，对原告的诉讼请求应予驳回。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川万橙会展服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1,148元，由原告四川万橙会展服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄亚军
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执342号 袁某、杨某： 关于袁某申请执行杨某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动缴纳案款1216元（含执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初221号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人熊寿君，曾用名熊寿军，男，1977年2月5日出 生，公民身份号码5106231977××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2000年3月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人熊寿君犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日凌晨3时许，被告人熊寿君到本市武侯区，用携带的液压钳剪断大门锁，进入幼儿园办公室盗得一个灰色男士公文包内的两台笔记本电脑，后用“Ｔ”型撬锁工具将一辆红色金威富田牌电动三轮车盗走。随后，熊寿君再次到院内，采取破坏电源线的方式盗得被害人石某某一辆红色72Ｖ都市风牌电瓶车。经价值认定，上述被盗财物共价值人民币2283元。2019年10月2日上午8时许，被害人石某某报案后，民警根据石某某电动车ＧＰＳ定位将熊寿君抓获归案并起获被盗财物。 公诉机关认为，被告人熊寿君的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人熊寿君采取破坏性盗窃，盗窃数额较大，具有刑事犯罪前科、被盗财物已发还被害人、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑七至八个月，并处罚金。 被告人熊寿君对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊寿君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊寿君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周东梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3920号 申请执行人：林淑珍，女，1971年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林淑珍与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1424号民事裁定已于2019年10月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款217440元及利息，并负担申请执行费3161.6元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院另案执行过程中，被执行人黄国林于2019年7月12日向本院申报财产，本案申请执行人对被执行人所申报的财产无异议，被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人黄国林住所地村周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，但未能实际控制。 本院查明，被执行人黄国林在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%的股权、在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结。因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人黄国林公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号），申请执行人同意对该房产不予处置。 2019年11月6日，本院在执行（2019）浙1021执1079号案件中拍卖成交被执行人黄国林、苏爱芳共同共有的坐落于玉环市××××房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2000字第00101630号），本案受偿41137.46元。 四、鉴于被执行人黄国林未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人黄国林在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款41137.46元。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初96号原告：锦州盈港天然气经营有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街二段9-1号。法定代表人：李彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：营口宝明燃气有限责任公司，住所地营口市老边工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：刘东，系该公司经理。原告锦州盈港天然气经营有限公司与被告营口宝明燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州盈港天然气经营有限公司于2020年4月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州盈港天然气经营有限公司撤回起诉。案件受理费795元（已减半收取），由原告锦州盈港天然气经营有限公司负担。审判员  张树森二〇二〇年四月九日书记员  薛娇娇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审205号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杨新宁，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杨新宁为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月8日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第299号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1013.5㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1013.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的1013.5㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计10135元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第299号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1013.5㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计10135元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第299号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1013.5㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用1013.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第299号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1013.5㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计10135元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初145号原告：苏华，男，。委托诉讼代理人：左元宏，上海卓申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：马小华，。委托诉讼代理人：马哈麦子(系父子关系)，男，住甘肃省。原告苏华诉被告马小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告负担。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年四月一日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7866号 原告：淄博迅工机械设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇小套工业园伯仲路20号。 法定代表人：谭德忠，经理。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：孟振，男，1994年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高桂清，女，1967年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 原告淄博迅工机械设备有限公司与被告孟振、高桂清劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博迅工机械设备有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告淄博迅工机械设备有限公司承担。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  田皓月
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1096号 原告：王艳芳，女，1979年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李海建，男，1979年3月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告王艳芳与被告李海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳，被告李海建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9000元。事实和理由：2019年5月8日被告在原告处借款20000元，约定在2019年7月8日前给付，并出具了欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，被告给付11000元，现起诉到法院，要求被告给付欠款9000元。 李海建辩称，我在原告处借款情况属实，已经偿还11000元，尚欠9000元未给付。同意偿还欠款，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，李海建在王艳芳处借款20000元，并为王艳芳出具了借据。事后，李海建给付王艳芳11000元，下欠9000元。庭审中，原告提交了2019年5月8日李海建为原告出具的欠据一枚，被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，李海建在王艳芳处借款尚欠9000元未付。李海建作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 李海建于本判决生效后十日内给付王艳芳欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，李海建负担25元，王艳芳负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金 蒙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1099号原告：肖银刚，男，1985年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学本科，教师，住贵州省余庆县。被告：陈兵，男，1979年2月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，大学本科，教师，住贵州省余庆县。原告肖银刚与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肖银刚于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖银刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖银刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖银刚负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执428号申请执行人：李书荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。李书荣诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12316号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前退还原告李书荣投资款一万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初12316号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2410号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2410号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初183号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1965年9月2日生，初中文化，河南华鹰橡胶轮胎有限公司总经理，长葛市金桥办事处南韩庄居委会主任，住长葛市金桥区。被告：杨书平，女，汉族，1964年12月17日生，农民，住长葛市，系王建伟之妻。被告：王辉军，男，汉族，1977年4月2日生，高中文化，农民，住长葛市。被告：黄会阁，女，汉族，1978年11月18日生，高中文化，农民，住长葛市。被告：王洋，男，汉族，1984年9月7日生，初中文化，个体工商户，住长葛市，系被告王建伟之子。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王建伟、杨书平、王辉军、黄会阁、王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王建伟、杨书平、王辉军、黄会阁、王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟、杨书平共同偿还原告借款本金130万元及利息、罚息（利息自2017年12年14日起按月利率9.96‰计算至2018年12月14日，罚息自2018年12月15日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日，以上应扣除已支付利息45021.23元）。2、判令被告王辉军、黄会阁、王洋对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告王建伟、杨书平签订《个人借款合同》，合同约定被告王建伟、杨书平向原告借款130万元，借款期限自2017年12月14日到2018年12月14日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告王辉军、黄会阁、王洋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王建伟、杨书平向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告无奈之下，诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告王建伟、杨书平、王辉军、黄会阁、王洋未作答辩。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、贷款业务申请表一份、个人借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，贷款发放通知书一份，支付通知书一份，证明2017年12月14日，原告与被告王建伟、杨书平签订《个人借款合同》，合同约定被告王建伟、杨书平向原告借款130万元，借款期限自2017年12月14日到2018年12月14日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即月利率14.94‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份，个人保证书两份、借款人配偶承诺书一份，地址确认书一份，证明被告王辉军、黄会阁、王洋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王建伟、杨书平向原告的上述借款承担连带责任保证。另外在个人保证书中，被告方均明确约定送达地址供诉讼中送达使用。3、还款流水一份，证明该笔贷款还本付息情况。4、身份证复印件三份、结婚证两份，证明被告基本身份信息，主体适格。被告王建伟、杨书平、王辉军、黄会阁、王洋未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据，结合庭审中原告方的合理陈述，本院确认案件事实如下：被告王建伟、杨书平为归还之前的贷款，向原告提出借款。2017年12月14日，原告与被告王建伟、杨书平签订《个人借款合同》，合同约定被告王建伟、杨书平向原告借款130万元，借款期限自2017年12月14日到2018年12月14日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息。被告王辉军、黄会阁、王洋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王建伟、杨书平的上述借款承担连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告仅在2017年11月21日至2018年11月20日分四次给付原告利息45021.23元，未依照合同约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告王建伟、杨书平由被告王辉军、黄会阁、王洋担保向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款130万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。该合同属原被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。借款到期后，被告王建伟、杨书平怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款130万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王辉军、黄会阁、王洋作为连带责任保证人，应按照保证合同及承诺书中的承诺对被告王建伟、杨书平的该笔借款承担连带清偿责任。被告王建伟、杨书平、王辉军、黄会阁、王洋经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟、杨书平于本判决生效后十日内给付原告借款130万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2017年12月14日到2018年12月14日，月利率9.96‰，罚息自2018年12月15日算至清付之日止，按月利率14.94‰计算，以上利息、罚息应扣除被告已支付利息45021.23元）；二、被告王辉军、黄会阁、王洋对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年四月三日书记员  李 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执926号申请执行人伍健康，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾维铁，男，1966拵4月10日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾垂光，男1962年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张安立，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码914312000813996146，法定代表人曾亮。本院执行的申请执行人伍健康与被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾维铁、曾垂光、张安立于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金300000.00元及利息，被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息，曾垂光、张安立有少量银行存款已扣划。被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司名下有车辆申请人不申请查封。被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司、张安立在怀化市有住房信息，但均有查封。被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年四月一日书记员 张慧玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2074号申请执行人：王浩然，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：屈鹏飞，男，汉族，1982年5月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：屈鹏远，男，汉族，1979年10月3日出生，住漯河市郾城区。王浩然与屈鹏飞、屈鹏远民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王浩然借款120500元；二、被告屈鹏远承担连带还款责任；三、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告屈鹏飞、屈鹏远负担1300元，由原告王浩然负担850元。因屈鹏飞、屈鹏远未按上述生效法律文书履行义务，王浩然向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月27日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月21日、9月11日、10月28日、12月14日、12月19日、2020年1月16日、3月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11400元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有屈鹏飞有豫Ｌ×××××号汽车、屈鹏远有豫Ｌ×××××号汽车，以上车辆去向不明，且使用年限均超过十年，已无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月19日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈鹏飞、屈鹏远负有继续向申请执行人王浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月三日书记员  万龙腾
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初2号原告：曹某某，男，1963年1月2日出生，汉族，衡水市冀州区，委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，1988年3月5日出生，汉族，衡水市冀州区，委托诉讼代理人：石洪杰，男，1979年5月13日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。负责人：刘勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊宽，该公司职员。原告曹某某与被告解某某、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人王晓龙，被告解某某及委托诉讼代理人石洪杰，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人李俊宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失变更为66636.69元。二、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日8时50分许，解某某驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿冀州区和平路由东向西行驶至“闹闹玩具城”门前路段掉头时，与顺行原告驾驶的冀Ｔ×××××号二轮普通摩托车发生交通事故，造成曹某某受伤，双方车辆损坏。该事故经冀州区交警大队勘验认定：解某某负事故全部责任。曹某某不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗支付了费用。经查被告解某某驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告利宝保险公司入有交强险一份，请法院依法判决。解某某辩称，没有意见，我曾为原告垫付医疗费10000元。利宝保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失。根据原、被告的诉辩内容确认本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失66636.69元的事实和法律依据是什么？两被告之间如何承担责任？围绕争议焦点原告曹某某提供的证据如下：证据一、交通事故认定书。证明事故发生的时间、经过以及事故的责任划分。证据二、诊断证明书一份。证实原告的伤情。证据三、医疗费单据5张。证据四、衡水市第六人民医院住院病案及费用明细一套，证实原告伤情及费用。证据五、保全费票据一份520元。保全担保费票据一份500元。证实原告为主张自己的权利支付的费用。被告解某某、利宝保险公司对原告提供证据质证意见如下：对原告提交的证据无异议。本院对原告提供证据的认证意见为:被告对原告提交的证据均无异议，故应与确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日8时50分许，解某某驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿衡水市冀州区和平路由东向西行驶至“闹闹玩具城”门前路段掉头时，与顺行原告驾驶的冀Ｔ×××××号二轮普通摩托车发生交通事故，造成曹某某受伤，双方车辆损坏。衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000229号道路交通事故认定书，认定解某某负事故全部责任，曹某某不负事故责任。事故发生后，原告在衡水市第六人民医院住院治疗，经诊断原告急性中型开放性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿伴脑疝等症状，住院42天，支付医疗费61416.69元。另查明，被告解某某驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告利宝保险公司入有交强险一份。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案原告曹某某受到损害是由被告解某某的全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告解某某承担100%的赔偿责任。故原告医疗费61416.69元、住院伙食补助费4200元、保全费520元、担保费500元合计66636.69元应由被告解某某赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故原告的损失先由被告利宝保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告曹某某医疗费10000元，原告的剩余损失56636.69元应由被告曹某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告曹某某医疗费10000元。二、限本判决生效之日起三日内被告解某某赔偿原告曹某某损失56636.69元，扣除垫付10000元外，再赔偿原告损失46636.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告解某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇二〇年四月二十九日书记员  李英娇
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初37号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人金文学，男，1966年12月4日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2019年7月14日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年7月19日变更强制措施为取保候审。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师（实习）。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人金文学犯非法买卖枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人金文学及其辩护人文奇丽、沈桫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人金文学向代元奎（另案处理）购得自制火药枪一支用于个人放羊守猎。2019年7月13日，公安民警根据线索到达被告人金文学家中，被告人金文学主动将火药枪一支，火药、钢砂、底火若干上缴。经鉴定，被告人金文学所购买的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。指控被告人金文学的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人金文学主动上缴枪支、底火、钢砂、火药并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首行为，依法具有法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人金文学有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人金文学认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人金文学犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人金文学购买枪支事出有因，未造成危害后果，且系初犯并具有自首情节的辩护意见。经审理查明，被告人金文学在从事山羊养殖期间，因发生所养殖的山羊被狗咬死的事件，2018年3月份，被告人金文学以1100元的价格向代元奎（另案处理）购得自制火药枪一支，并在平塘县城农贸市场赶场天与他人购得火药、钢砂、底火等违禁物品用于个人放羊守猎。2019年7月13日，公安民警根据线索到被告人金文学家中对其进行询问，被告人金文学当场主动将放置在其未居住的老房子内的火药枪一支，火药、钢砂、底火等违禁物品上缴，并如实供述自己的犯罪事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人金文学所购买的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人金文学当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人金文学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等程序性文书；代元奎的供述；辨认人员笔录及照片；辨认枪支笔录及照片；提取笔录及照片；扣押清单；现场勘验笔录；鉴定文书；到案经过说明；认罪认罚具结书；被告人金文学的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文学无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人金文学犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人金文学非法买卖枪支，枪支是国家明令禁止持有的违禁品，其行已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人金文学主动配合公安机关调查，并上缴所购买的枪支及火药、钢砂、底火等，应视为自首，当庭自愿认罪认罚，依法具有法定从轻、减轻处罚情节，违禁品依法应予以没收。辩护人提出被告人购买枪支事出有因，未造成危害后果，且其系初犯并具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人金文学的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金文学犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪一支、火药等违禁物品予以没收（未随案移送），由扣押机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 海审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  舒清埴
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他41号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]5号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由高碑店市人民法院管辖蔡英伟、魏云军涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执385号申请执行人任龙，男性，1985年11月13出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人任龙与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2737号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人任龙执行欠款3742元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人任龙享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执385号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2069号原告：河北德力时电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座606。法定代表人：王宝义，经理。委托代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师，特别授权。被告：阜平县同盛农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市阜平县城南庄镇宋家沟村。法定代表人：杜风利。原告河北德力时电子科技有限公司与被告阜平县同盛农业科技开发有限公司定作合同纠纷一案。原告河北德力时电子科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北德力时电子科技有限公司撤诉。案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由原告负担。审判员  李利二〇二〇年四月十五日书记员  郑霄
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1046号之一申请执行人：罗正华，男。1991年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：张红梅，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。罗正华与张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正华于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金17000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人罗红梅在中国工商银行乐至县支行内有存款余额1739.75元，本院已依法划拨，其余存款余额分散于3个银行账户、3个财付通账户及2个支付宝账户，单笔最高金额为300.22元，总额不足400元。除此之外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；通过实地走访等形式向被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。划拨被执行人张红梅的银行存款余额1739.75元，本院在迭除案件执行费50元后，已向申请人支付案款1689.75元。现被执行人张红梅仍应偿还申请执行人罗正华借款本金15313.25元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，除本院已划拨的存款余额外，被执行人的其他零星银行存款及网络资金余额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1046号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月三日书记员 邓又华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执427号被执行人：赖源萍，男性，1986年2月12日出生，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行被执行人赖源萍没收财产一案中，申请执行标的563659.82元。本院在立案后依法向被执行人赖源萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5669号申请执行人:陈呼格吉乐吐，男,1978年2月2日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟红亮，男,1980年3月27日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1368号民事判决书，受理了陈呼格吉乐吐申请执行佟红亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：67600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人佟红亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟红亮有可供执行的财产。经对申请执行人陈呼格吉乐吐约谈，其未能提供被执行人佟红亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5669号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 王 航 宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终321号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司（原名为南昌市第一建筑工程公司），住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王喆，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王诚，男，住呼和浩特市。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人王喆、王诚房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南昌市第一建筑工程有限责任公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年四月九日法官助理 曹 文 婷书 记 员 刘 东 升
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执24号申请执行人：何亮，男，1981年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴梦，女，1989年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人何亮与被执行人吴梦民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请人何亮于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴梦给付欠款208612元，案件受理费2107元，执行费3061元由被执行人承担。本院于2020年1月2日受理本案后，于2020年1月3日向被执行人吴梦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月8日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人吴梦进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息、无社会保障金信息、无住房公积金信息。综上，被执行人吴梦暂无财产可供执行。本院于2020年4月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 亚 林
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0412执4766号 申请执行人：施丽娟，女，1977年6月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被执行人：陈胜东，男，1977年7月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 申请执行人施丽娟与被执行人陈胜东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初9240号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、陈胜东结欠施丽娟借款70000元，该款由陈胜东自2019年3月20日起每月20日前支付2500元至还清之日止。若未能按期足额履行付款义务，则另由被执行人承担违约金10000元，且申请执行人有权就70000元中未履行部分及违约金10000元一并申请执行。二、案件受理费减半收取775元，由被执行人于2019年3月20日前一并支付申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，申请执行人施丽娟与被执行人陈胜东达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0412民初9240号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二〇二〇年四月九日                                                                         书 记 员                                             李晓英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初14号原告：裘羚，女，1993年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。原告裘羚与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人项薇、石铁峰到庭参加诉讼。2020年2月23日至4月10日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币174656元（车辆损失168540元、施救费300元、吊车费5500元，司机医药费316元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告为其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险价值和保险金额为171052元。2019年10月12日，徐王明驾驶被保险车辆在绍兴市越城区园对岸，因操作不当坠入河中，造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘，但最终未出具任何定损报告，以致理赔不能。原告车辆经评估确定损失为168540元，另产生施救费300元、吊车费5500元、车上司机医药费316元。原告因理赔未果，遂成讼。被告辩称：1、对事故经过和责任认定由法院审查，事故不能排除有故意的嫌疑；2、根据重新委托的评估报告，车辆损失为131485元（评估价值156485元-车辆残值25000元）；案涉车辆尚未维修，应推定全损，若原告不同意该方案，要求提供车辆维修发票及清单；若原告既未维修也不同意扣除残值，则被告理赔后车辆残值应归被告所有；3、案涉车辆是不定值保险，车辆价值以出险时的实际价值计算，而非保险金额；4、重新评估车辆未拆解，配件是否损坏不明确，不存在评定的事实基础；5、施救费与实际不符，吊车费5500元过高，市场价格为1500元左右；6、医疗费并非原告本人的损失，是否同意由法院判定；7、重新评估的费用应由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的浙Ｄ×××××号英菲尼迪牌小型轿车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为171052元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机1万元*1座、乘客1万元*4座）及相应的不计免赔，保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日，特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司杭州大学城支行（该车辆于2017年8月16日为其设定抵押权，于2019年12月16日解除抵押）。2019年10月12日上午19时57分，徐王明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区园桥对岸时，由于操作不当，驶入河中，造成徐王明受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，徐王明负事故全部责任。原告于2019年11月20日委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《鉴定评估报告》，确定案涉车辆损失为168540元。原告另支出施救费300元、吊车费5500元。徐王明因事故产生医疗费316元，其出具情况说明1份，同意该医疗费由原告向被告一并主张并由原告享有，其不再另行向被告主张。另，经本院委托评估，确定案涉车辆损失为156485元、残值25000元，产生评估费8900元。以上事实由原告向本院提供的机动车商业保险保险单、机动车登记证书、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、《鉴定评估报告书》、施救费发票、吊车费发票各1份、情况说明1份及医疗费发票4张，被告向本院提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》1份，本院委托评估形成的《公估报告书》及公估费发票各1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据本院查明的事实，原告作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向被告进行理赔。因本院已根据被告的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，故应以重新评估的结论为准，本院依法确认案涉车辆的实际损失为156485元。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费8900元亦应由被告承担。施救费300元、吊车费5500元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告亦未举证证明其不合理性，故依法应由被告承担。因驾驶员徐王明的医疗费316元已实际产生，且其自愿将该医疗费求偿权转移给原告，原告已投保车上人员责任险（司机），被告依约应予承担。被告辩称应推定全损，但未提供合同依据，亦未证明评估确定的维修费用大于车辆经折旧后的实际价值，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。在未推定全损的前提下被告要求扣除车辆残值予以理赔无相应依据，本院不予采纳。被告另要求原告提供修理费发票以确定实际损失，对此，案涉车辆因保险事故已造成损失且经法院委托的公估机构予以确定，车辆是否维修并非确定损失的前提，维修发票亦非确定损失的依据，故本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付给原告裘羚保险赔偿金162601元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告裘羚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1897元，由原告裘羚负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1766元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；本院委托评估的评估费8900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年四月二十九日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初212号 原告：南燕，女，1982年出生,汉族,现住阳泉市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：阳泉市天筑元城房地产开发有限公司。 法定代表人韩瑞，职务经理。 委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。 原告南燕诉被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南燕及其委托代理人甄晋生，被告委托代理人王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南燕诉称，2013年11月，被告以原告购买了其开发的南庄路XX园小区房屋为由强制向原告搭售其建设的位于该小区的立体车位，但该车位截止目前尚未能投入使用。经原告向相关部门核实，被告所建设的立体车位，没有经过任何审批，系违章建筑。后原告经阳泉市规划局与被告多次协商，被告虽同意退还原告所支付的款项，但始终没有兑现。原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令确认原、被告签订的车位使用权合同无效；2、判令被告立即归还原告支付的购买车位使用权的款项41800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所述与事实不符。案涉车位使用卡已于2015年6月交付原告，先前调解中原告要求全部退款，被告仅同意退还二分之一，协商未果；其次，本案是合同纠纷。原告并非合同签约主体，与本案没有法律上的利害关系，故不是本案的适格主体；再次，案涉合同合法有效。该合同是双方真实意思表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定，即使该车位没有通过有关部门的审批，违犯的是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，且有关部门至今未认定该车位系违章建筑。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的××路号房屋。2013年11月2日，阳泉市XX物业管理有限公司作为甲方与南燕、邓XX作为乙方签订了《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》，该车位由被告开发建设。合同约定：乙方购买的车位位于地上二至五层，规格为长5米*宽1.85米*高1.55米……该车位的合同价款为人民币41800元……，在乙方全额交付上述费用后，甲方应于2014年12月1日前，将该车库交予乙方使用，合同落款处甲方加盖了阳泉市XX物业管理有限公司公章，乙方仅有邓XX一人签名。合同签订后，原告及邓XX分别于2013年11月11日、2014年9月26日向阳泉市XX物业管理有限公司缴纳立体车位款共计41800元，阳泉市XX物业管理有限公司向邓XX出具了收款收据两张。案涉车位于2014年由被告安装建成，于2015年2月13日投入使用。2018年10月10日办理了特种设备使用登记证。2019年3月办理了特种设备停用报废注销登记。使用登记单位和注销单位均为阳泉市三晋物业管理有限公司。 另查明，原告与邓XX系夫妻关系。 诉讼中，原告提供以下证据：1、原告与邓XX身份证复印件、结婚证复印件、购房合同复印件各一份、证明一份。证明原告主体适格。2、被告及阳泉市XX物业管理有限公司企业信用信息公示报告、土地使用权证和宗地图各一份、建设工程规划许可证一份、凤凰XX园二期车位使用权认购合同书一份、交款收据二份。证明被告与XX物业管理有限公司注册地址一致，二者是关联公司；原告所居住的二期高层为被告开发建设，建设规划中没有立体车位的规划设计，截至目前被告也没有补办相应手续；依据认购合同，涉案的立体车位为被告开发建设，该车位的交付时间应该为2014年12月1日前，原告与丈夫邓XX分两次共交付了41800元车位使用权价款。3、阳泉市规划和自然资源局信访答复意见书（阳自然资信答字《2019》3号）。证明案涉立体车位，一直未能办理相关审批手续，属于未批先建，被规划局定性为违章建筑。4、特种设备使用登记表、特种设备使用登记证。证明案涉立体车位属于特种设备，作为特种设备在使用前必须办理检验、使用权登记等手续，该设备首次检验时间为2017年2月27日，办理使用登记证的时间为2018年10月10日，其未能在约定的2014年12月1日前建成、检验并交付使用，2013年11月2日（认购合同签订之日）至2018年10月10日，案涉立体车位始终不能依法投入使用。5、特种设备停用报废注销登记表、消防设施过期照片一张。证明案涉立体车位于2019年3月1日办理了报废注销手续，已经荒废。截止2020年3月16日，该立体车位的消防设施因无人管理已经过期。6、录音光盘一张。证明规划局相关人员认可该立体车位是开发商建设，物业、被告和规划局相关人员均认可该立体车位是与房屋捆绑销售的，该立体车位没有土地使用权、建设规划和审批手续，没有在合同约定的时间交付使用，在建成后也一直不能投入使用，物业公司承认案涉立体车位越野车、大型车、较重车都不可以用，但销售人员没有提醒购买者。 针对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：证据1、不认可。证据2、证明材料认可，证明目的不认可。证据3、4、5因原告提交证据为复印件，不予认可。证据6、通过违法手段取得不予认可。 以上事实有原告提供的《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》复印件、收款收据复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间。本案中，原告提交的《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》及车位使用费收据可证明与原告签订合同和收取原告车位费的系阳泉市XX物业管理有限公司，并非本案被告，且案涉车位特种设备使用登记证和特种设备停用报废注销登记也为阳泉市XX物业管理有限公司，被告并非合同一方当事人，被告主体不适格。原告虽诉称被告与阳泉市XX物业管理有限公司是关联公司，但未提供相应证据。综上，原告南燕以阳泉市天筑元城房地产开发有限公司为被告提起诉讼缺乏事实和法律依据，应认定为被告主体不适格，其对被告提起的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南燕的诉讼请求。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告南燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初547号原告：于建波，男，1970年1月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：谢平，男，约50岁，汉族，住江西省上饶市信州区。原告于建波与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于建波于2020年4月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建波撤诉。案件受理费1139.50元，由于建波负担。审判员  史丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  王竹云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江科文文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢210室。法定代表人：杨丽春，总经理。委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。再审申请人浙江科文文化传播有限公司因与被申请人浙江广播电视集团承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。浙江科文文化传播有限公司在申请再审中提交的华语万映文化传媒（北京）有限公司出具的《情况说明》和其与杭州华山连天美医疗美容医院有限公司签订的《2017华语电影杭州盛典暨第五届“十大华语电影”表彰典礼赞助合同》，仅能证明其参与了“2017华语电影杭州盛典暨第五届‘十大华语电影’表彰典礼”有关的舞台搭建、物料制作及部分筹备工作，但尚不足以证明浙江科文文化传播有限公司与浙江广播电视集团之间存在承揽合同关系。浙江科文文化传播有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江科文文化传播有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月七日书记员  徐 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终675号上诉人(原审原告)：张广会，男，1977年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：王玉峰，男，1966年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：白海凤，女，1973年4月7日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址范县。上诉人张广会因与被上诉人王玉峰、白海凤债权人撤销权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫0902民初4623号民事判决。宣判后，张广会不服，提起上诉。2019年9月24日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终1781号民事裁定，认为原审未经依法审理作出判决，违反法定程序，撤销原审判决，发回重审。濮阳市华龙区人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0902民初12472号民事判决，张广会对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广会上诉请求：一、请求二审法院依法撤销华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12472号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，2015年10月2日，王玉峰与白海凤离婚，离婚协议书中对涉案房产分割给王玉峰存在恶意逃避债务情形，该约定对华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初8892号民事判决起到决定性作用，且该离婚协议中约定的另一处位于范县新区美景嘉园的房产根本不存在。王玉峰辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张广会争议的房产标的是王玉峰拥有的濮阳市华龙区君恒熙园小区4-1-403室的房子，而这套房子在执行程序中，经濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初8892号民事判决确认该房属王玉峰拥有居住权，停止对该房屋的执行。张广会不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终523号民事判决，驳回了张广会的上诉，维持原判，后张广会向濮阳市中级人民法院提出了申诉，濮阳市中级人民法院作出了（2019）豫09民申198号民事裁定，驳回了张广会的再审申请。张广会又以撤销权之诉为由，再次起诉，属于赖用诉权。白海凤未到庭参加诉讼，未陈述发表庭审意见。张广会向一审法院起诉请求：“要求依法判令二被告于2015年10月12日签订的离婚协议约定的濮阳市华龙区君恒熙园4号楼1单元4层403室归被告王玉峰单独所有的部分内容无效，本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。”一审法院认定事实：白海凤、王玉峰于2012年7月20日登记结婚，并于2015年10月12日办理离婚登记，双方签订有离婚协议一份，主要内容为双方于2012年07月20日登记结婚，达成离婚协议如下：婚后购置住房两套，一套位于濮阳市××区××楼××单元××房产，房产证未办理，该房屋产权归男方所有；第二套濮阳市范县新区美景佳园小区4号楼8楼西户，房产证未办理，归女方所有；婚后购买君恒熙苑房产的房贷由男方承担。离婚后，君恒熙园小区4号楼1单元403号房产一直由王玉峰居住，该房产所负载的房贷，在2017年至2018年间均由王玉峰偿还。另查明，一审法院于2016年10月31日作出（2016）豫0902民初4757号民事判决书，判决白海凤、殷国功于判决生效后10日内共同偿还张广会借款本金40万元及利息。张广会于2017年2月3日向一审法院申请强制执行，一审法院于2017年9月22日作出（2017）豫0902执566号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房产。之后，王玉峰提起执行异议之诉，一审法院于2018年12月11日作出（2018）豫0902民初8892号民事判决，认为涉案君恒熙园小区4号楼1单元403号房产系王玉峰与白海婚后购买，应属夫妻共同财产，后经离婚协议约定，该房产分割给王玉峰，现有证据不能证明王玉峰与白海凤之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，故判决停止对位于濮阳市华龙区南海路君恒熙园小区4号楼1单元403号房屋的执行。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，执行异议之诉是对当事人实体权利的最后处分，案涉房屋作为执行标的，经一审法院（2018）豫0902民初8892号民事判决认定为夫妻共同财产，根据离婚协议约定，该房产分割给了王玉峰，现有证据不能证明王玉峰与白海凤之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，并判决停止对案涉房屋的执行。该判决书是对能否执行的最终裁判，当事人不宜再通过其他诉讼来确认房屋权属，现张广会要求判令王玉峰、白海凤签订的离婚协议约定的君恒熙园4号楼1单元4层403室归王玉峰单独所有的部分内容无效，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告张广会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张广会承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，濮阳市华龙区人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0902民初8892号民事判决，该判决书认为现有证据不能证明王玉峰与白海凤之间存在恶意串通逃避债务的主管故意，张广会对该判决不服提出上诉，我院于2019年4月15日作出（2019）豫09民终523号民事判决，亦认定张广会提交的证据不能证明白海凤、王玉峰系恶意逃避债务，判决“驳回上诉，维持原判。”张广会对该判决不服向我院提出申诉，我院于2019年11月28日作出（2019）豫09民申198号民事裁定书，认定再审期间张广会亦未提供新证据证实白海凤、王玉峰系恶意逃避债务，裁定驳回张广会的再审申请。本院查明其他事实与一审一致。本院认为，关于王玉峰与白海凤离婚协议的真实性问题，在王玉峰诉张广会、第三人白海凤执行异议之诉一案中，经濮阳市华龙区人民法院一审和我院二审、再审程序，已经在生效裁判文书中作出认定，且支持了王玉峰对停止执行涉案房产的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，且本次诉讼中，张广会亦未提出新的证据证明王玉峰与白海凤签订离婚协议系恶意串通逃避债务的行为。综上所述，张广会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由张广会负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月八日书记员  侯 锐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1289号原告：李乖权，男，1974年6月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：黄冲荣，男，1969年10月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告李乖权与被告黄冲荣合伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在诉讼过程中，原告李乖权于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乖权申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乖权撤回起诉。案件受理费124元，由原告李乖权承担。审判员  李金苍二〇二〇年四月三十日书记员  张祖贵
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初28号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人朴成文，男，30岁，1989年12月18日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。2011年12月29日因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月18日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2020年1月20日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朴成文犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹、韩越出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人朴成文于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2019年11月至12月间，被告人朴成文先后六次在棉纺佳园4号楼1、2单元共14户屋内盗窃地插座电线。空调线2000余米，经通化市发展和改革委员会价格认定结论书鉴定被盗赃物价值4580元。现被盗赃物已被朴成文卖至废品收购站，所得赃款1700余元被其挥霍。被告人朴成文对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朴成文在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：常住人口数据查询详细信息、被盗报告、刑事判决书等；二、证人袁某、朱某的证言；三、被告人朴成文的供述与辩解；四、价格认定结论书，鉴定意见；五、辨认、搜查笔录；现场勘验检查笔录及指认作案现场照片；六、公安机关办案说明。本院认为，被告人朴成文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人虽自愿认罪认罚，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朴成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王贵宾 二〇二〇年四月二十二日书记员 袁圣博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执842号之四 申请执行人：黄静，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗长艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人黄静与被执行人罗长艳民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）川0525民初1357号民事判决书已发生法律效力。因罗长艳未按生效法律文书履行义务，黄静向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理，立案标的：借款400000元，并同时支付此款从2015年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费3650元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费5955元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院经合议庭合议后，作出（2019）川0525执842号之一执行裁定书，拍卖被执行人罗长艳名下车辆，于2019年12月30日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人罗长艳名下的汽车，最终以20.9万元的最高价拍卖成功。案外人千微（杭州）科技有限公司泸州分公司对该拍卖车辆享有抵押权，经千微（杭州）科技有限公司泸州分公司与申请执行人黄静同意，本院支付给案外人千微（杭州）科技有限公司泸州分公司189000元，支付给申请执行人黄静20000元。 三、本院裁定查封了登记在被执行人罗长艳与案外人刘茜名下的位于的房产，因该房产正在执行复议期间，暂不宜处置，若复议确定可以拍卖该房产，再恢复执行。 四、通过网络查控系统，冻结扣划被执行人罗长艳领取养老金的银行账户，支付申请执行人黄静9503.48元。继续执行被执行人罗长艳的养老金，执行到位后通知申请执行人到本院领取。此外通过网络查询和传统调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦并未提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人罗长艳纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，除已经支付给申请人黄静的29503.48元外，被执行人罗长艳暂无可供执行的财产，本院已将被执行人罗长艳纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1357号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 越
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执123号之三 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：崔淑荣，女，山西省吉县吉昌镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人崔淑荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑荣在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1653.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2358号原告：易友元，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：广州市创视智能设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇永丰路二街13号首层，统一社会信用代码91440113304445463D。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清桃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄敏劲，女，该公司员工。原告易友元与被告广州市创视智能设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易友元的委托诉讼代理人蔡国松，被告广州市创视智能设备有限公司的委托诉讼代理人黄清桃、黄敏劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年8月13日。二、工作岗位：总装班工人。三、劳动合同签订情况：有签订。四、工资标准及支付情况：基本工资2100元/月+加班津贴772元/月+全勤奖100元/月，另有数额不定的绩效津贴。五、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：4050元/月。六、参加社会保险的情况：被告没有为原告购买社会保险。七、仲裁请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿21000元；2.确认原告与被告于2015年8月13日至2019年9月30日存在劳动关系。八、仲裁结果：1.确认原告与被告于2015年8月13日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院起诉。九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金21000元；2.被告承担本案诉讼费。十、关于解除劳动关系的经济补偿金问题原告主张，2019年9月30日原告与被告的林姓主管发生争执，林姓主管让原告离职，原告当天离开被告处；同年10月9日，原告按被告通知回去上班，但被告告知原告的岗位已被他人顶替，要求原告学习规章制度，并等待被告安排岗位；同年12月9日，考虑到仲裁裁决书载明双方劳动关系仍存续，原告拿着仲裁裁决书询问被告如何处理，被告明确辞退原告，至此双方劳动关系解除，并被告依法应支付解除劳动关系的经济补偿金。为证实其主张，原告提供广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件予以证明。被告对该证据无异议。被告辩称，2019年9月30日原告与主管发生争执后声称辞职，同年10月8日被告通知原告上班，次日原告回来与被告人事部谈话，被告要求原告学习公司制度后返回岗位工作，并提议做总装班的其他工序，但原告拒绝，要求经济赔偿金，此后一直不回公司，且被告未与原告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，被告向法庭提供了以下证据：1.《劳动合同》两份；2.微信聊天记录，显示2019年10月8日被告通知原告上班；3.打卡记录打印件；4.2019年10月9日上午原告与被告工作人员的面谈录音；5.视频，显示2019年10月9日上午10时33分原告离开被告处；6.广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件。原告确认证据1的真实性；认为证据2不完整；不确认证据3的真实性、合法性和关联性，但确认最后工作至2019年10月9日；确认4的真实性，不确认其关联性，该证据证明原告岗位已被顶替；确认证据5显示的原告离开的时间，但离开的原因是当天被告称原告的岗位没有了，如果原告留下来要写检讨，且岗位待定；确认证据6的真实性，不确认其关联性。裁判理由与结果本院认为，原告与被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。仲裁裁决确认原告与被告于2015年8月13日至2019年9月30日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告主张双方劳动关系于2019年12月9日解除，考虑到原告自2019年10月9日起至今没有再回被告处上班，双方的劳动关系实际上已经解除，故对原告的上述主张本院予以采信。至于解除劳动关系的原因，双方各执一词，但均未能提供充分证据予以证明，故本院均不予采信，并认定系用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系。因此，被告理应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金20250元（计算公式：4050元/月×5个月）。超出部分的经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告易友元与被告广州市创视智能设备有限公司于2015年8月13日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、被告广州市创视智能设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告易友元支付解除劳动关系的经济补偿金20250元；三、驳回原告易友元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市创视智能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年四月一日书记员  温丽丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2076号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。 被告：王某某。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、解除张某某、王某某婚姻关系；2、婚生女王某某由张某某抚养。事实和理由：张某某、王某某于2016年11月18日登记结婚，婚后于2016年11月20日育有一女王某某，2017年5月王某某突然离家出走，二人已失去联系两年多，张某某诉至法院请求判决离婚，2019年7月环翠区人民法院依法判决不准离婚。至今王某某仍未与张某某联系，不知所踪，现张某某再次起诉请求判决离婚。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。张某某于2019年3月29日起诉要求离婚，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1002民初1933号民事判决书，判决不准予张某某、王某某离婚，该判决书于2019年7月29日送达张某某，于2019年9月28日公告送达王某某，2019年10月15日该判决书生效。张某某于2020年4月10日再次诉至本院要求离婚，张某某在6个月内再次向本院提起离婚诉讼，张某某的本次起诉尚未届至法定时限，且无新情况及理由，故张某某起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王磊磊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初253号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女，2000年12月23日生，汉族，户籍在辽宁省灯塔市，住辽宁省辽阳市。辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人张某某通过网络搭识被害人贺某某，虚构身份信息及照片等与贺某某发展男女朋友关系，取得贺某某信任，之后以买东西、买机票见面、替家人收取彩礼等为借口多次骗取贺某某钱款共计人民币34,850元。2019年12月11日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某的家属已向被害人贺某某全额退赔。上述事实，有被害人贺某某的陈述及其提供的微信聊天记录截图、转账截图、收条、谅解书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人张某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人张某某认罪认罚，希望法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年四月九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2219号申请执行人：李品江，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：苟兴明，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。李品江与苟兴明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初92号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，苟兴明应于该判决发生法律效力之日起十日内支付李品江借款本金65400元及利息；苟兴明承担案件受理费1488元。因苟兴明未按上述生效法律文书履行义务，李品江向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苟兴明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1160.30元，本院已划拨1160.30元，扣除执行费50元后余1110.30元，已支付申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人身份证住址所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已依法向被执行人苟兴明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额1160.30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2219案件终结本次执行程序。被执行人苟兴明负有继续向申请执行人李品江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月十五日书记员  王炼虹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终233号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭月前，曾用名谭春，男，1967年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月4日被决定取保候审，2020年1月14日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谭月前犯非法行医罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘1322刑初3号刑事判决，判决：被告人谭月前犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人谭月前提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭月前申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭月前申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭月前撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨