wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终285号上诉人（原审原告）：董洪树，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州网之惠网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路746号4楼，统一社会信用代码91341102327927895P。法定代表人：王义成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。法定代表人：吕忠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。上诉人董洪树因与被上诉人滁州网之惠网络科技有限公司（以下简称网之惠科技公司）、滁州恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董洪树上诉请求：1.撤销一审判决，改判网之惠科技公司、恒安房地产公司返还董洪树多支付的购房款44042元；2.本案诉讼费用由网之惠科技公司、恒安房地产公司负担。事实和理由：董洪树与网之惠科技公司不存在居间法律关系,网之惠科技公司、恒安房地产公司之间的房产销售行为系恶意串通的违规销售,故一审法院事实认定错误。本案没有任何事实与证据能够证明董洪树与网之惠科技公司存在居间法律关系的合意，纵观董洪树购房的全过程,董洪树之所以多支付44042元的购房款,其根本原因在于网之惠科技公司在“环涂商务中心”售楼部以恒安房地产公司名义对外销售房产。董洪树基于对“环滁商务中心”售楼部的合理信赖,才做出了错误的意思表示支付了44042元房款。网之惠科技公司辩称，其公司是属于恒安房地产公司的销售代理商，网之惠科技公司与恒安房地产公司签订了委托销售协议，实施底价销售。对外销售时我们把中介费用和广告费用都计入在内，收取购房中介费用、广告费用以及员工的提成费用。现房屋现已经销售，不存在退还。且在房屋买卖之前，已经将该事实提前告知董洪树，否则董洪树不会自愿交纳该款项。恒安房地产公司未作答辩。董洪树向一审法院提出诉讼请求：判令网之惠科技公司与恒安房地产公司返还多收的购房款44042元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董洪树通过网之惠科技公司购买恒安房地产公司开发的环滁商务中心商务办公房产。2017年11月21日，董洪树向网之惠科技公司支付20000元。2017年11月29日，董洪树向网之惠科技公司支付24042元，网之惠科技公司向董洪树出具一份金额为44042元收据，收款事由为“2#1310”；同日，董洪树向恒安房地产公司支付购房款119958元。2017年12月12日，董洪树与恒安房地产公司签订《滁州市商品房预售合同》，载明董洪树向恒安房地产公司购买明光东路269号（环滁商务中心）2号楼1310室，用途为商务办公，房屋建筑面积为37.09㎡，房屋总价款为229958元，付款方式为分期付款。2018年3月2日，董洪树向恒安房地产公司支付剩余房款110000元。案涉房屋现已由恒安房地产公司交付董洪树。一审法院认为，董洪树与恒安房地产公司签订的《滁州市商品房预售合同》中约定的应付购房总价款为229958元。合同签订后，董洪树实际向恒安房地产公司支付的购房款数额亦为229958元，故不存在超额给付购房价款之事实，董洪树请求恒安房地产公司对该笔款项承担返还义务，无事实和法律依据，不予支持。从董洪树及网之惠科技公司在庭审中的陈述及网之惠科技公司出具的收据，可以看出网之惠科技公司为董洪树购买涉案房屋提供了相关的服务，促成了董洪树与恒安房地产公司之间签订《滁州市商品房预售合同》，该居间服务行为不违反法律的强制性规定。根据法律的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。网之惠科技公司辩称案涉费用为其公司收取的居间服务费，予以采纳。故董洪树要求网之惠科技公司退还44042元，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回董洪树的诉讼请求。案件受理费900元，由董洪树负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，董洪树为向恒安房地产公司购买房屋，2017年11月21日向网之惠科技公司支付20000元，2017年11月29日，董洪树再次向网之惠科技公司支付24042元，同日董洪树还向恒安房地产公司支付了购房首付款119958元。此时，董洪树应当知道其向网之惠科技公司支付的款项与向恒安房地产公司支付的款项性质不同，但董洪树并未向网之惠科技公司提出异议，2017年12月12日，董洪树仍然与恒安房地产公司签订了商品房预售合同，故能够认定董洪树向网之惠科技公司支付的款项系居间费用。该款项系董洪树自愿向网之惠科技公司支付，系董洪树的真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，且网之惠科技公司促成了董洪树与恒安房地产公司之间的房屋买卖合同关系。因此，董洪树要求网之惠科技公司、恒安房地产公司返还其44042元款项的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，董洪树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人董洪树负担。本判决为终审判决。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年四月二十四日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1208号 原告：刘福新，男，1972年8月12日生，汉族，群众，初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：赵长志，男，1971年7月2日生，汉族，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告刘福新诉被告赵长志民间借贷纠纷一案，刘福新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘福新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘福新撤诉。 案件受理费本院减半收取238元由刘福新负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1688号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建国，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月7日郑州高新技术产业开发区人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年1月9日被该局解除取保候审，2019年7月1日被该局监视居住，同年9月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人王军超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月12日12时20分许，被告人王建国驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至第二十二大街交叉口左转弯时，与被害人潘某驾驶的两轮电动车沿航海路由东向西行驶至该处发生碰撞，致潘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王建国明知有人报警仍在事故现场等候民警处理。经鉴定，被告人王建国负事故全部责任，潘某无事故责任。2019年12月4日，被告人王建国已赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人王建国的供述和辩解，证人李某、曾某、薛某、冯某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、交通事故认定书、复核不予受理通知书、民事判决书、110接警记录、120电话受理登记单、情况说明、机动车及驾驶人信息材料、机动车保险单复印件、被害人身份证明、工作证明、诊断证明书、病历、居民死亡医学证明、收条、和解协议、谅解书等证据。据此认为被告人王建国的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王建国有期徒刑八个月。被告人王建国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭提出的量刑建议均不持异议。其辩护人辩称被告人王建国案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，依法构成自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人王建国从轻处罚。经审理查明：2015年11月12日12时20分许，被告人王建国驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至第二十二大街交叉口左转弯时，与被害人潘某驾驶的两轮电动车沿航海路由东向西行驶至该处发生碰撞，致潘某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王建国负事故全部责任，潘某无事故责任。2019年12月4日，被告人王建国已赔偿被害人近亲属并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人王建国的供述和辩解，证人李某、曾某、薛某、冯某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、交通事故认定书、复核不予受理通知书、民事判决书、110接警记录、120电话受理登记单、情况说明、机动车及驾驶人信息材料、机动车保险单复印件、被害人身份证明、工作证明、诊断证明书、病历、居民死亡医学证明、收条、和解协议、谅解书等证据。本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王建国系自首的辩护意见，经查，在案有证人薛某、曾某的证言、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120点后受理登记单、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的情况说明证实，案发后“110”指挥中心及“120”指挥中心并未接到被告人王建国及其妻子李某的报警求助电话，“110”指挥中心接到的报警电话系证人曾某所拨打（号码为131××××2669），“120”指挥中心接到的求助电话系证人薛某所所拨打（号码为187××××0185），在案仅有被告人王建国的供述证明其让妻子李某报警，被告人明知有他人报警的情形，并无其他证据佐证，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王建国案到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王建国犯交通肇事罪，有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起扣除先行羁押的11日至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年四月十六日书记员  张 豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初802号 原告：山东迅达化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370305164328643D，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，董事长。 被告：巴州瑞兴化工有限公司，统一社会信用代码：91652801666665594T，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区218国道东侧经十四路北侧 法定代表人：李治国，总经理。 原告山东迅达化工集团有限公司诉被告巴州瑞兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月12日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东迅达化工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1474元，由原告山东迅达化工集团有限公司负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月十四日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初810号原告：沈庚水，男，1978年4月1日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住常州市钟楼区。被告：汤丽萍，女，1988年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈庚水诉被告汤丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告沈庚水到庭参加了诉讼，被告汤丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庚水向本院提起诉讼请求：1、要求被告汤丽萍给付原告20000元，并承担自2017年3月25日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告汤丽萍承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告购车原告垫付10万元，后因被告未归还，原告于2016年11月3日扣押被告车辆。2017年1月25日，双方签订的《协议》第八条规定，甲乙协商，由甲方先行支付捌万元整给乙方，暂扣贰万元至车辆检测完好及之前事故处理结束为止，被告于2017年3月25日前将本案涉案车辆变卖给他人，故被告应立即支付20000元给原告，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告汤丽萍未答辩。经审理查明，2017年1月25日，原被告签订《协议》1份，载明：甲方：汤丽萍乙方：沈庚水甲乙双方因纠纷导致关于甲方名下一辆吉普指南者车辆（车牌号苏Ｄ×××××）存在财产争议，乙方在2016年11月3日将车开走至今，甲乙双方经协商，达成如下协议：一、乙方将车辆完好无损归还甲方，甲方支付拾万元给乙方，乙方不得再以任何名义拿走和使用该车辆；二、甲方收到车辆的一个月可到4S店检测，乙方保证车辆配件为原厂配件，如车辆有问题或损坏由乙方负责造价赔偿；……八、此车辆在2016年12月25号09时15分宜兴的宜城街道荆溪路兴和花园门口发生了交通事故，至今未全部处理完。乙方负责此事故所有赔偿维修费用及维修此车完好无损。故甲乙协商，由甲方先行支付捌万元整给乙方，暂扣贰万元至车辆检测完好及之前事故处理结束为止。庭审中，原告称,其与被告系朋友关系，2016年被告购车其垫付100000元，双方发生纠纷后签订《协议》1份，被告先给其80000元，把车开回去检测车辆没有问题后给我另20000元，具体时间双方约定为春节后一个月，车辆事故早已处理结束，后其查到被告于2017年3月25日把车辆卖给了别人，证明车辆没有问题，被告应立刻支付20000元。以上事实，由原告提供的《协议》及原告的当庭陈述随卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈庚水提供的证据及其陈述，可以认定被告汤丽萍尚欠原告借款20000元，根据双方签订的《协议》约定，被告应于车辆检测完好及之前事故处理结束支付原告20000元，原告称具体时间为春节后一个月，现原告认为被告于2017年3月25日把车辆卖给他人并主张被告应于该时间支付给原告20000元，符合双方的约定，对于原告要求被告汤丽萍归还20000元及承担逾期还款利息，本院予以支持。被告汤丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤丽萍应于本判决生效之日起10日内向原告沈庚水支付20000元并承担从2017年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告沈庚水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告汤丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  陆文福二〇二〇年四月八日书记员  常 青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5324号之一申请执行人：曾国良，男，1968年12月22日生，汉族，住苏州。被执行人：丁胜，男，1976年8月24日生，汉族，住常熟市。申请执行人曾国良与被执行人丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0591民初5030号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告丁胜尚欠原告曾国良借款本息345800元双方同意分期付款，支付方式为于2019年10月31日前支付原告本息150000元，于2019年11月30日前支付原告剩余全部本息195800万元。二、案件受理费减半收取3104元，由被告丁胜负担，该款已由原告曾国良先行垫付法院，双方确认该款法院不再退还原告，由被告丁胜于2019年11月30日前直接支付予原告曾国良。三、达成上述协议后，原被告就本案再纠葛。四、如被告丁胜未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告曾国良有权就上述全部款项申请执行，且原告曾国良有权要求被告丁胜支付违约金8万元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾国良向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户10个(冻结期限自2019年11月20日起至2020年11年20日止)、银行账户1个、财付通账户1个(冻结期限自2019年11月20日起至2020年11年20日止)，扣划存款30563.72元，其中6334元退付至本院执行费账户，剩余24229.72元退还申请执行人。本院另查封被执行人丁胜名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期间自2020年4月20日起至2022年4月19日止，因车辆下落不明，申请人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月11日、2019年11月12日、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统另反馈被执行人名下位于相城区xxx街道xxx花园xxx区xxx幢xxx室不动产一处，查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日止，其上设有建设银行及浙商银行大额抵押，本案暂无处置利益。4、2019年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月4日，被执行人丁胜到庭申报财产，承诺在2019年12月31日前支付给申请人人民币15万元,剩余部分在2020年4月1日前履行完毕。截至今日,申请人向本院确认被执行人丁胜于2020年1月份偿还债务人民币7万元，剩余部分尚未支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其拘留15日，并委托公安机关协助查找，目前决定尚未执行完毕。6、2020年4月2日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月3日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为428904元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币94229.72元，尚未执行到位人民币334674.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十四日书记员 朱佳楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保179号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：刘正良，男，汉族，1978年1月20日生，住江西省吉安市泰和县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正良的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘正良银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十五日书记员  朱 彦
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初698号   原告：邱克全，男，汉族，1972年3月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：白河县丰瑞冷链物流有限公司，统一社会信用代码91610929MA70P5LJ94，地址白河县。   法定代表人：赵小明，男，该公司总经理。   被告：赵小明，男，汉族，住白河县。   被告：谈太强，男，汉族，住白河县。   本案在审理原告邱克全诉白河县丰瑞冷链物流有限公司、赵小明、谈太强民间借贷纠纷一案过程中，原告邱克全于2020年4月28日以与被告私下协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告邱克全申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱克全撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告邱克全负担。                   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月二十八日     书 记 员   雷 丽        1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初490号 原告：苏州联胜化学有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号，统一社会信用代码：91320500743737054H。 法定代表人：刘少鸾，董事长。 委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所律师。 被告：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地：临沂高新区科技大道0004号，统一社会信用代码：91371300571687598C。 法定代表人：李英让，总经理。 被告：临沂昌茂纺织品有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区科技大道卫康科技孵化大厦1号楼501室，统一社会信用代码：91371300MA3C86361Q。 法定代表人：胡顺奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：胡顺奎，男，1966年1月15日出生，汉族，山东省临沭县村民，住本村。 被告：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园，统一社会信用代码：913713007526854012。 法定代表人：李英让，董事长。 诉讼代表人：陈君，临沂澳美纺织有限公司管理人负责人。 被告：史立福，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告临沂芙蓉家纺有限公司、临沂昌茂纺织品有限公司、胡顺奎、临沂澳美纺织有限公司、史立福买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。 案件受理费4725元（已减半），保全费5000元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月二十日 书记员  石 慧
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢154号王某武某：关于申请执行人王某与被执行人武某离婚纠纷一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2018）苏05民终3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5388号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：张周瑜，男，1982年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张周瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告张周瑜已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜霞飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执77号之一申请人孙建华，男，汉族，1968年9月15日出生，住山东省聊城市莘县。被执行人赵登云，男，汉族，1971年1月2日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第50号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵登云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵登云在北京农村商业银行****账户内存款人民币536840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初369号原告：周新初，男，汉族，1958年5月20日生，住河南省潢川县。被告：**，男，汉族，1949年3月28日生，住河南省潢川县。原告周新初与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**欠原告周新初借款39200元及其利息，限被告于2020年7月15号之前付清(利息自2019年3月26日至款清之日止，以39200元为基数按月息1分计息)；二、其他无争议。本案诉讼费390元，减半收取195元，被告**负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年四月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初139号原告：黄振，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：付伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告黄振与被告付伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。黄振及其委托诉讼代理人黄顺全，付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振向本院提出诉讼请求：付伟支付黄振模板款40000元及逾期占有资金损失费（以40000元为基数，从2019年1月7日起至模板款支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：付伟向黄振购买大量模板。2019年1月7日，为防止模板质量有问题，付伟将剩余40000元货款作为质量保证金予以欠付。现付伟购买的模板已经全部售出，未出现质量问题。黄振向付伟催要下欠模板款，付伟以种种理由拒付。付伟辩称，向黄振购买的建筑模板出现起皮、脱胶等质量问题，售出后，给建筑施工方造成的损失应当由黄振承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：付伟提交的照片，无其他证据印证，不能证明与本案具有关联性，不予确认、采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：黄振经营建筑模板生产。付伟经营建筑模板销售。2019年1月7日，付伟向黄振购买一车建筑模板，价款90000余元，支付50000余元，预留40000元价款作为质量保证金。之后，黄振催要质量保证金，付伟以建筑模板存在质量问题为由拒付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人黄振与买受人付伟达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方未约定作为质量保证金的价款预留期限，现已届满1年，可以认定超过合理期限，黄振请求付伟支付价款，理由正当，应予支持；请求付伟支付逾期占有资金损失费，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从起诉之日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。付伟辩称建筑模板存在质量问题，要求黄振承担相关损失，其提交的证据不足以证明抗辩主张的事实，理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：付伟支付黄振买卖合同价款40000元及利息（从2020年1月13日起至价款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年四月九日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初738号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王萍，女,1968年4月27日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告王萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执999号 申请人：夏玉柱,男，1994年4月14日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请人夏玉柱与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司立即履行埇劳仲字（2019）508号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款46320元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司所有的价值为46320及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下车辆的，限被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二日 书记员  余 佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1065号申请执行人孙建华被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人孙建华与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初475号 原告：张璇，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：周娟，女，1953年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周力，四川环蜂律师事务所律师。 原告张璇与被告周娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张璇于2020年4月28日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璇撤诉。 案件受理费1150元,由原告张璇负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初326号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人骆毛毛，男，1990年5月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县,曾因犯盗窃罪于2010年5月11日被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人左大权，男，1989年11月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市,因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，经本院决定于同年4月20日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人骆毛毛、左大权犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人骆毛毛通过远程视频参加诉讼，被告人左大权到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年10月，被告人骆毛毛、左大权经事先商量，至绍兴市越城区附近一停车场内，窃得萧某停在该处的长城牌越野车的浙Ｄ×××××车牌2块。 2、2019年11月初，被告人骆毛毛、左大权经事先商量，至绍兴市柯桥区元垄城浙江勤业建工集团有限公司工地，翻墙进入工地内，窃得该工地内铁质夹头50余个（价值225元）、废旧铁材50余公斤（价值100元）。 3、2019年11月中旬，被告人骆毛毛、左大权经事先商量，至绍兴市柯桥区元垄城浙江勤业建工集团有限公司工地,翻墙进入工地内，窃得该工地内铁质夹头100余个（价值450元）、废旧铁材70余公斤（价值140元）。 4、2019年12月16日凌晨，被告人骆毛毛至绍兴市柯桥区元垄城华鹏建设工地内，窃得许某放在该工地安装科办公室内的联想牌笔记本电脑1台（价值2000元）、WDZA-BYJ-2.5电线19盘（价值2280元）及废旧电缆20余公斤（价值748元）。 综上，被告人骆毛毛作案4次，窃得财物价值5943元；被告人左大权作案3次，所窃财物价值915元。案发后，被告人左大权已退缴赃款915元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人骆毛毛、左大权以非法占有为目的，多次单独或结伙窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪；建议对被告人骆毛毛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人左大权判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单及照片、刑事判决书、企业信用信息、民警出具的抓获经过和情况说明，彭某、李某、王某1、王某2的证言，萧某、许某的陈述，搜查笔录、被告人骆毛毛、左大权的辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人骆毛毛、左大权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人骆毛毛处扣押了哈弗牌汽车1辆、手机1部、剪刀1把、涉案机动车车牌2块。 本院认为，被告人骆毛毛、左大权以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪，其中，被告人骆毛毛属数额较大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆毛毛有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人骆毛毛、左大权归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人左大权已退缴其全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人左大权的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人骆毛毛的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。个人物品，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人骆毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二○年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人左大权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 三、被告人骆毛毛退赔给许雪根人民币五千零二十八元； 四、退缴在本院的人民币九百十五元，发还给浙江勤业建工集团有限公司； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的哈弗牌汽车一辆、手机一部、剪刀一把、涉案机动车车牌二块，其中涉案机动车车牌二块，发还给萧幸平；哈弗牌汽车一辆、剪刀一把及手机一部，发还给被告人骆毛毛，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执488号之二申请执行人：涂腊妹，女，1956年11月16日生，汉族，住南昌市。被执行人：储德翰，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码：913408287668878725。法定代表人：储德翰。被执行人：杨先斌，男，1971年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王孜，女，1991年3月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：储毅，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院立案执行的申请执行人涂腊妹与被执行人岳西县翰林根艺文化有限公司、杨先斌、王孜、储毅民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人岳西县翰林根艺文化有限公司、杨先斌、王孜、储毅在银行存款53612元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳西县翰林根艺文化有限公司、杨先斌、王孜、储毅在银行存款53612元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更495号罪犯段朕，男，1986年11月21日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）济刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人段朕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币263242元。一审判决宣告后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）鲁刑四终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审判决对被告人段朕的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1238号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年2月4日作出(2013)鲁刑执字第405号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑二年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯段朕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段朕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯段朕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段朕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段朕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初403号 原告：于井海，男，1958年4月25日生，汉族，农工，现住前郭县。 被告：王金祥，男，48岁，汉族，农民，原住前郭县。 原告于井海与被告王金祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 于井海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告土地承包费22000元，利息每年4400元，利息共17600元。事实与理由：被告承包原告土地，承包费22000元，经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉请如上。 本院经审查认为，因原告于井海提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，且被告的联系电话一直关机，本院无法送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回于井海的起诉。 案件受理费120元，由本院退还于井海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年四月九日 书记员 吴美萱
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初13号 原告：吉林市瀚元工贸有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：张伟，经理。 被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：朱燕彤，董事长。 被告：吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：张传梁，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，公司职员，男，1978年9月29日生，住吉林省柳河县（代理权限：特别代理） 原告吉林市瀚元工贸有限责任公司（以下简称瀚元工贸）与被告北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称北京汇源）、吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司（以下简称柳河汇源）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年04月10日公开开庭进行了审理。原告吉林市瀚元工贸有限责任公司法定代表人张伟出庭应诉，被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告北京汇源饮料食品集团有限公司经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林市瀚元工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北京汇源饮料食品集团有限公司、吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司向原告连带支付票据金额28.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月至2015年9月为被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司施工，2017年9月27日、2018年1月26日被告向原告出具2张合计金额为28.8万元的电子商业承兑汇票，用于支付原告工程款，出票人为北京汇源饮料食品集团有限公司，收款人为柳河汇源龙韵酒庄有限公司，2017年9月29日、2018年1月31日背书转让给原告，原告在票据到期时要求被告承兑遭拒，故起诉至人民法院。 吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司委托诉讼代理人王志刚辩称：没有意见，我们也在积极与总公司沟通，现在总公司也在积极想办法筹钱。 北京汇源饮料食品集团有限公司未答辩。 经审理查明，2014年9月5日，柳河汇源作为发包人与瀚元工贸签订断桥铝门窗工程安装合同，约定由瀚元工贸承包柳河汇源铝门窗工程，工程结束后，双方核算工程款的数额，被告北京汇源分别于2017年9月27日、2018年1月26日出具了两张电子汇票，数额分别为100000元、188000元，并于同日办理了背书手续，将两张汇票背书给被告柳河汇源，两张汇票到期日分别为2018年3月27日、2018年7月26日，汇票到期后，原告承兑时遭拒，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十九条规定：“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票”、第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为”，本案中，北京汇源向原告出具电子汇票，并履行背书手续，将汇票背书给柳河汇源，三方当事人均履行了票据法规定的出票及背书要求，票据合法有效，背书程序合法有效，原告依法取得了两张汇票的票据权利，汇票到期后，原告有权向给付义务人追索权利。 《中华人民共和国票据法》第四十四条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”、第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”，结合本案，原告为持票人，票据到期后未得到付款，故原告有权依照法律规定向出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权，本案中被告北京汇源为出票人，背书人为柳河汇源公司，故二被告均有向原告付款的义务，且应按法律规定承担汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律的规定，判决如下： 被告北京汇源饮料食品集团有限公司、被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市瀚元工贸有限责任公司支付288000万元及相应利息（其中以本金100000元为基准，自2018年3月27日起算至全部偿还完毕时止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；以本金188000元为基准，自2018年7月26日起算至全部偿还完毕时止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。 案件受理费5620元，由被告北京汇源饮料食品集团有限公司、被告吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司负担。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  刘晓军 人民陪审员  孙贵福 人民陪审员  齐春程 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙世潇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19242号 原告：庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：圣必彩，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告庄竞奋为与被告圣必彩民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款40000元；二、判令被告支付利息4800元（以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月25日起计算至2019年9月24日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告庄竞奋到庭参加诉讼，被告圣必彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月25日，被告借故向原告借款40000元。原告以现金方式向被告交付借款40000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明月息3分。上述款项，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告庄竞奋提供的证据能够证明被告圣必彩向其借款的事实，被告圣必彩未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告圣必彩经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告圣必彩于本判决生效后十日内返还原告庄竞奋借款40000元； 二、被告圣必彩于本判决生效后十日内支付原告庄竞奋借款利息4800元（以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2019年3月25日起计算至2019年9月24日止，以其请求为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告圣必彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初173号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人赵兴刚，男，1964年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2015年7月21日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月23日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年12月31日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人赵兴刚犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林、助理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人赵兴刚及其指定辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日13时许，被告人赵兴刚在遵义市红花岗区公交车，后被告人赵兴刚趁被害人余某不备之机，用随身携带的刀片将被害人余某左侧上衣内包底部划开后将被害人余某包内的现金2200元盗走。破案后，公安机关从被告人赵兴刚处扣押作案工具刀片一把。上述事实，被告人赵兴刚在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人赵兴刚的供述，被害人余某的报案材料及陈述，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及指认照片，抓获经过，刑事判决书以及释放证明书，现场监控视频截图，被告人赵兴刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴刚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵兴刚的刑事责任。被告人赵兴刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵兴刚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵兴刚判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵兴刚自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送的作案工具刀片一把，予以没收。三、责令被告人赵兴刚退赔被害人余某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年四月十六日法官助理何莎书记员周黔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执310号孙思娜、赵福山：孙思娜申请执行赵福山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵福山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙思娜于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4257号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月十六日书记员 张 皓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执371号之六申请执行人：湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔楼22楼。法定代表人：熊乐良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长沙宇松实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路338号华盛花园写字楼二楼。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。被执行人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇大安村。法定代表人：刘武，该公司总经理。被执行人：湖南聚仁诚和实业有限公司（原湖南聚仁投资控股集团有限公司），住所地长沙市雨花区韶山北路398号。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，该公司经理。被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司（现为衡阳市企业信用融资担保投资有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人：华光辉，该公司总经理。被执行人：罗劲虎，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗劲松，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：尹伯奇，男，汉族，住长沙市开福区。被执行人：唐玲，女，汉族，住长沙市开福区。被执行人：谢旭东，男，汉族，住长沙市开福区。被执行人：郭旭伟，女，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈运良，男，汉族，住长沙市开福区。被执行人：石易姝，女，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南省保障性安居工程投资有限公司与被执行人长沙宇松实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司（现为衡阳市企业信用融资担保投资有限公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、罗劲虎、陈运良等借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终758号民事判决已发生法律效力，权利人湖南省保障性安居工程投资有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终758号民事判决，即申请执行人湖南省保障性安居工程投资有限公司与被执行人长沙宇松实业有限公司、湖南聚仁诚和实业有限公司（原湖南聚仁投资控股集团有限公司）、湖南华盛吉祥置业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司（现为衡阳市企业信用融资担保投资有限公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、罗劲虎、罗劲松、尹伯奇、唐玲、谢旭东、郭旭伟、陈运良、石易姝借款合同纠纷一案指定到天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖20号 四川省兴文县人民法院： 关于伍斌、**等人组织、领导、参加黑社会性质组织案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】17号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年四月十三日 抄送：宜宾市人民检察院
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终142号上诉人(原审被告)：陈仁坎，男，1966年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欣，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：时德学，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。上诉人陈仁坎因与被上诉人时德学买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人陈仁坎上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人是与案外人山东省章丘区双鹿有限公司进行的货物买卖，双鹿公司仅将债权转让给案外人高猛，高猛又将上述债权转让给被上诉人，但三人之间都只是债权的转让，并不是合同债权债务全部转让，因此，被上诉人并不能代替案外人双鹿公司在买卖合同中的地位。本案为债权转让纠纷，不是买卖合同纠纷，债权转让均未通知上诉人，该债权转让对上诉人不发生效力。即使被上诉人认为债权转让成就，但上诉人、被上诉人与案外人双鹿公司之间未就债权转让达成任何协议，上诉人与案外人双鹿公司也未约定过管辖，因为债权转让并不是权利义务的同时转让，因此，受让人起诉债务人时，不宜根据债权人与债务人之间所订立的合同采用合同履行地确定管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，应当由被告住所地即本案上诉人的住所地管辖。2.上诉人身份证上载明的居住地为浙江省苍南县龙港镇沿河南路67号，但其经常居住地为云南省昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案有管辖权的法院应当为云南省昆明市官渡区人民法院。被上诉人时德学未答辩。本院经审查认为，双方当事人均认可上诉人陈仁坎与案外人山东省章丘区双鹿有限公司有买卖合同关系。被上诉人时德学提交债权转让协议，主张其受让了有关债权，并向原债务人时德学主张债权。因此，本案是因原合同的履行引起的纠纷，而非因债权转让引起的纠纷，原审定性为买卖合同纠纷并无不当。至于债权转让是否成立，属实体审理范围。本案诉争的原合同未约定合同履行地，争议标的为陈仁坎应否支付货款，因此，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即时德学住所地为合同履行地。时德学向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，上诉人陈仁坎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  石慧
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初181号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王洪伟，男，1987年10月14日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日、2020年1月19日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王洪伟犯重大责任事故罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，溧阳市溧城文浩兴钢材经营部郝某承接了江苏腾业新型材料有限公司厂房维修工程，后郝某将该工程分包给被告人王洪伟，王洪伟又雇佣了包括被害人张某在内的5名工人进行屋顶工作。2018年3月9日开始施工，次日上午8时左右，被害人张某不慎从房顶跌落，当场死亡。经调查，被告人王洪伟未按规定为自己雇佣的从业人员配备安全绳等劳动防护用品，在张某踩到彩钢瓦坠落时无法提供必要的安全防护；张某未按照国家规定经专门培训，缺乏高处作业安全技术知识，无高处作业操作证。案发后，溧阳市溧城文浩兴钢材经营部赔偿了张某近亲属，并取得谅解。被告人王洪伟主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人王洪伟犯罪后自首，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚；建议判处被告人王洪伟有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人王洪伟对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年3月1日，江苏腾业新型材料有限公司（地址溧阳市上黄镇坡圩村，下称江苏腾业公司）与溧阳市溧城文浩兴钢材经营部（经营者为郝某）签订了彩钢瓦翻新工程施工合同，郝某随后将该工程转包给被告人王洪伟。3月9日，被告人王洪伟雇佣了张某等5名工人进场施工。3月10日8时左右，被害人张某在江苏腾业公司车间屋顶作业时，不慎坠地死亡。经事故调查，张某不具备登高作业资质，作业中未按规定佩戴安全带，未采取安全防护措施，从屋面摔落，导致事故发生。被告人王洪伟作为工程施工负责人，未到现场进行监护、督促工人按规定佩戴劳动防护作品作业，组织不具备登高作业资质的工人登高作业，对事故应负责任。2018年3月10日，被告人王洪伟向公安机关如实陈述了案件事实；2019年8月5日，被告人王洪伟接到公安机关通知后自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，溧阳市溧城文浩兴钢材经营部赔偿了事故损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人王洪伟的陈述笔录，证人郝某、周某甲、魏某、刘某、周某乙的证言笔录，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验意见书、尸检照片，安全作业承包协议、施工合同、营业执照、税务登记证，“溧阳市溧城文浩兴钢材经营部‘3.10’一般高处坠落事故调查报告”，协议书、收条、谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人王洪伟亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王洪伟在工程施工过程中，作为负责组织、指挥、管理的人员，违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王洪伟犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王洪伟接到公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；并且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案事故赔偿已经妥善解决，对被告人王洪伟可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王洪伟的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王洪伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王洪伟在缓刑考验期限内从事工程施工等与安全生产相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保640号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：孙磊，男，1986年12月31日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1757号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙磊银行存款55103.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初597号原告：何晓磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：钟学全，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。原告何晓磊诉被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司、钟学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年4月14日公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，原告以已经与永诚财产保险股份有限公司贵州分公司协商一致、获得其交强险范围内赔偿款25370元为由，申请撤回对其起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人何晓蓉到庭参加诉讼，被告钟学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更起诉称：1.判令被告钟学全在交强险赔偿范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计8060.39元的40%即3224.16元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月6日19时40分许，原告何晓磊驾驶电动三轮车在嘉兴市秀洲区左转弯时与被告钟学全由南往北驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告受伤和电动三轮车受损的交通事故。原告经中国人民武装警察部队海警总队医院住院治疗，现己医疗终结。嘉兴市公安局秀洲分局交通警察大队对该事故认定原告负主要责任，被告钟学全负事故次要责任。2017年7月，被告为贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车向永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期间内。原告起诉后经与永诚财产保险股份有限公司贵州分公司协商一致，2020年3月27日已获得其交强险内赔偿款25370元；对交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费计8060.39元，经与钟学全协商无果，故起诉。被告钟学全未提交书面答辩意见。在开庭审理过程中，原告为证实其主张，提交下列证据：1.嘉兴市公安局秀洲分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份,2.钟学全驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件各一份，3.中国人民武装警察部队海警总队医院病历、出院记录各一份，住院收费票据2张（计8日、金额17789.58元）、住院费用清单二份七页，门诊收费票据6张（金额150.81元）；4.施救费发票1张（金额150元）；5.车险人伤协议书复印件一份；被告钟学全未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式完备、内容与案件相关联，应予采纳，结合原告的陈述，本院对原告主张的上述案件事实予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告钟学全驾驶机动车辆观察不周且操作不当造成原告人身损害并负事故次要责任，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司贵州分公司作为贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车的交强险保险人，在交强险限额范围内赔偿了原告医疗费10000元及伤残等其他损失15370元，原告已经获得该项赔偿款。对交强险赔偿限额范围之外的原告医疗费和住院伙食补助费损失8060.39元，由被告钟学全承担其中40%即3224.16元。被告钟学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟学全赔偿原告何晓磊损失3224.16元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告何晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年四月十四日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执188号申请执行人：凌源市恒达电缆经销部经营者：刘严考被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。法定代表人：张洪斌，董事长。申请执行人凌源市恒达电缆经销部与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽1382民初4608号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款122795元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年四月二十九日书记员  司东辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终759号上诉人（原审原告）：仲颖，女，1996年8月25日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县中医院，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路28号。法定代表人：陆启兵，该院院长。委托诉讼代理人：杨威，沭阳县中医院职工。被上诉人（原审被告）：沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县梦溪街道迎宾大道9号。法定代表人：周业庭，该院院长。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市北京西路6号。法定代表人：孙晓阳，淮安市第一人民医院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，淮安市第一人民医院职工。第三人：孙银龙，男，1977年11月14日出生，住江苏省沭阳县。第三人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司宿迁中心支公司职工。上诉人仲颖因与被上诉人沭阳县中医院、沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院及第三人孙银龙、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，仲颖于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。仲颖申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许仲颖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取200元，由仲颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年四月二十四日书记员  袁满
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执78号申请执行人：路云川，男，1964年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：李军，男，1958年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：王凤岭，男，1964年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张成，男，1964年12月13日出生，汉族，现住址不详。申请执行人路云川、李军、王凤岭与被执行人张成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初608号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路云川、李军、王凤岭向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人张成名下银行存款4249.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  孙志斌二〇二〇年四月十六日书记员  梁 超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执837号 申请执行人:庞金坤，男，汉族，1991年5月24日生，住临邑县。 被执行人：曹言来，男，汉族，1993年1月8日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初226号民事调解书，庞金坤已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹言来的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曹言来履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹言来履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹言来的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执184号之一 申请执行人袁爱琴，女，1969年7月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王财顺，男，1994年8月12日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 申请执行人袁爱琴与被执行人王财顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0523民初1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱琴向本院申请执行，要求被执行人王财顺支付案件款191210元。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人王财顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王财顺银行存款，截至2020年4月6日，被执行人王财顺银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王财顺名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王财顺名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王财顺名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王财顺收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王财顺公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人袁爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人袁爱琴尚有债权191210元未受偿,被执行人王财顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年四月十四日 书记员 王青星
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执714号被执行人吴某某，男，朝鲜族，无职业。被执行人吴某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401刑初829号刑事判决，于2020年4月8日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。本院在执行过程中被执行人吴某某自动履行了（罚金3000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢591号申请执行人杨忠永，男，1957年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人易明，男，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨忠永申请执行易明借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初11365号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为支付借款本金220万元，利息，迟延履行利息，案件受理费、保全费合计29400元，已执行兑现237414.4元。在本案诉讼过程中，2018年11月7日，申请人申请诉讼保全轮候查封了被执行人易明与案外人罗西、骆佳、汤静共有的位于重庆市北碚区天生路XX号附X号的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。被执行人上述所有房屋的查封期限均为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年3月5日，本院拍卖成交并裁定将被执行人易明（持有人编码：Z000959895）持有的重庆银行股份有限公司的内资股47857股及红股（证券代码：HK1963）的所有权及相应的其他权利过户转移登记在买受人姜晨熙名下，在扣除过户税费及拍卖机构服务费用后的余款237414.4元已支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人易明目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢591号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初584号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：赵凯，男，1969年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李海燕，女，1973年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告赵凯、李海燕、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凯、李海燕立即偿还借款本金人民币120000元及利息（利息计算方式如下：自2015年2月3日至2016年1月31日，按借款月利率9.165‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2016年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.7475‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告赵凯、李海燕系夫妻关系。被告王铁海系单身。2015年2月3日，被告赵凯、李海燕在自愿的基础上组成联保小组并与原告签订了《农户联保借款合同》，贷款到期日为2016年1月31日，贷款利率为月利率9.165‰。被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，自贷款到款日至今，被告赵凯、李海燕未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令赵凯、李海燕偿还贷款本金120000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1632号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：刘广德，男，1982年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李瑜，女，1986年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告刘广德、李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初13号 湖南省衡山县人民检察院。 被告人苏伟雄,外号“老鼠子”，男，1978年10月14日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡山县。1995年4月24日因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年;1995年12月18日因犯诈骗罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元;2009年4月9日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;2012年3月28日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元;2016年9月30日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;2017年5月19日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元;2018年5月9日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2019年3月26日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月4日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人苏伟雄犯盗窃罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人苏伟雄到庭参加诉讼。现己审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年9月20日凌晨2时许，被告人苏伟雄在衡山县妇幼保健院四楼，趁病房内的人熟睡之机进入房间，盗窃被害人刘某包内现金人民币1040元和港币20元。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人苏伟雄的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人苏伟雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月20日凌晨2时许，被告人苏伟雄因身上没钱，起意盗窃。苏伟雄带着一个红色摩托车头盔和一个黑色口罩，从家中出发走到衡山县妇幼保健院，在医院旁边的一条巷子翻墙进入医院院子。之后苏伟雄戴上头盔和口罩，进入保健院住院部，走楼梯上到医院四楼，苏伟雄在四楼护士站隔壁病房外看见被害人刘某放置在床头柜的女式挎包，苏伟雄趁病房内的人熟睡之机进入房间，将挎包带到病房里的卫生间，偷走包内现金人民币1040元和港币20元，并将挎包丢弃在卫生间地面，后原路返回家中。 2019年9月25日，衡山县公安局立案侦查，经查获悉被告人苏伟雄在衡阳市接受强制隔离戒毒，2019年10月8日衡山县公安局民警到衡阳市强制隔离戒毒所对其依法讯问，苏伟雄如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，控辩双方均无异议的证据证实:户籍信息、到案经过、刑事判决书、视频监控截图等书证;被告人苏伟雄的供述与辩解；被害人刘某的陈述;证人赵某的证言;现场勘验笔录、现场指认照片。 本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏伟雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏伟雄因犯盗窃罪于2019年3月26日被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏伟雄到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执575号被执行人：李胜利，男，1954年1月6日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李胜利银行账户存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执17号申请执行人：孙雅娟，女，1974年5月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：滕广辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙雅娟与被执行人滕广辉借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初2906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，滕广辉需给付孙雅娟执行款111250元。逾期，滕广辉未履行生效法律文书确定的义务，孙雅娟向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无存款、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人滕广辉采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知孙雅娟，孙雅娟未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终5号上诉人（一审原告）：徐涛，男，1983年3月26日，汉族，电子工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省博吉供热公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼。法定代表人：路军齐，职务经理。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人徐涛因与被上诉人黑龙江省博吉供热公司（以下简称博吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、徐涛发生高空坠落的原因不明，发生坠落的地点是否有电线经过事实不清。二、徐涛在修理和检修过程中是否进行断电操作，徐涛是否有电工资质事实不清。重审应当查明，以确定各自的责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初629号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。徐涛预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵婧珺
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执280号 申请人：黄成奎,男,汉族，生于1973年1月22日，初中文化,住四川省南江县。 被执行人：岳威全,男,汉族，生于1964年12月29日，初中文化，住四川省南江县。 本院于2019年4月24日作出（2019）川1922民初135号民事判决书，判决被告岳威全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄成奎支付工程款72033.00元，但至今，岳威全未在履行生效法律文书所确定的义务。黄成奎向本院申请强制执行后，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行申请人黄成奎与被执行人岳威全承揽合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执280号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月十日 书记员 廖 波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初290号 原告：梧州市亿浩物业管理发展有限公司，住所广西梧州市 西堤三路2号丽港华府门楼首至三层。统一社会信用代码：91450400682108464E。 法定代表人：苏伟珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：叶峥，女，1981年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司与被告叶峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年四月七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执109号申请执行人：金富荣，男，1977年02月03出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：徐运林，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地：山西省太原市晋源区，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：徐育林，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地：湖南省衡山县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。金富荣与徐运林、徐育林买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔04民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐运林、徐育林应支付申请人金富荣人民币434660元及违约金（按年利率14.25%支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止期间的违约金），并承担一审案件受理费11114元，二审案件受理费11114元；因被执行人徐运林、徐育林未按上述生效法律文书履行义务，2020年1月20日，金富荣向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币6120元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人徐运林、徐育林邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向请执行人金富荣支付货款人民币434660元及违约金（按年利率14.25%支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止期间的违约金），并承担一审案件受理费11114元，二审案件受理费11114元，执行费6120元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产为无财产。二、本院自2020年1月20日起多次通过网络执行查控系统查明：（一）被执行人徐运林、徐育林在各银行无存款可供执行。（二）除徐育林有车辆一辆外，二被执行人无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记、无婚姻登记信息。徐育林所有的长城牌（车牌：贵Ｇ×××××）车辆，本院已分别向紫云苗族布依族自治县公安局交警大队，贵州省高速公路集团有限公司紫云自治县收费站出具协助执行通知书进行协助查封扣押，车辆并未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，即通过传统调查，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）经向紫云县、湖南省衡山县、山西省太原市不动产登记中心查询查明，被执行人均无不动产登记信息。（二）经向湖南省衡山县东湖镇珠塘村村委及周边群众调查了解到，二被执行人长年不在家，徐运林在本村修建有农村自建房一栋二间三层无产权证，徐育林在本村也修建有农村自建房一栋三间五层无产权证，之外没有其他财产。（三）经向被执行人徐运林户籍地山西省太原市乱石滩（原太原涤纶厂）及周边群众调查了解到：被执行人徐运林于1993年左右因盗窃太原涤纶厂的物品被厂里开除，并被判处有期徒刑，之后没有见过他，也不知道他的情况。在该处无财产、无收入，没有发现其有可供执行的财产。（四）经向徐运林的经常居住地紫云县“紫云壹号”小区周边群众调查了解到，被执行人徐运林以前租住该小区的房屋，但是已经于一年前就搬离了该小区不知去向，在该处没有财产。（五）经向徐育林的经常居住地松山镇岩湾鸿兴汽修厂及周边群众调查了解到，该处系二被执行人侄女的住处，二被执行人没有在该处居住、二被执行人在紫云没有财产。四、本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并将其纳入了失信被执行人名单。2019年7月15日本院对徐运林采取拘留15日的措施。五、财产线索的调查情况：（一）、被执行人徐育林申报：徐运林、徐育林兄弟二人因承建“紫云县四大寨乡公租房”工程在发包方紫云自治县宏建路桥建设有限公司处有工程款1120750.00元。本院于2019年4月24日向宏建公司送达协助执行通知书，要求宏建公司协助本院扣留上述款项。宏建公司以该工程未结算不清楚是否尚欠他二人的工程款为由，表示暂时无工程款可以扣留。（二）徐育林申报：徐运林、徐育林兄弟二人因承建“磨南村回迁地安置房”工程在谭勇处有工程款300000.00元。本院于2019年3月26日向谭勇送达协助执行通知书，要求其协助本院扣留该款项。但是谭勇以工程未结算不知道是否尚欠他们两人的工程款为由，表示暂时无工程款可以扣留。六、发现的财产未处置的说明：关于被执行人徐育林、徐运林在湖南省衡山县东湖镇珠塘村修建的农村自建房屋二栋未处置的说明：经向衡山县自然资源局咨询该房屋是否可以处置，但至今未收到该房屋可以处置的答复。所以该房屋暂时无法处置。七、2020年4月23日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人徐运林、徐育林的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人徐运林、徐育林无可供执行的收益类保险。八、2020年2月18日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人金富荣发出征求意见通知书，申请人金富荣未回复。2020年4月27日，执行员与申请人金富荣进行当面约谈，其表示提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的货款人民币434660元及违约金（按年利率14.25%支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止期间的违约金），并承担一审案件受理费11114元，二审案件受理费11114元，执行费6120元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐运林、徐育林负有继续向申请执行人金富荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十七日法官助理周畅书记员孔令芳