湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1497号原告：伍某1，男，1949年7月23日出生，回族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。被告：伍某2，男，1963年10月8日出生，回族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。被告：伍某3，男，1957年12月25日出生，回族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现租住于湖北省荆州市沙市区。被告：杨某（伍贤训妻子），女，1967年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现租住于上海市徐汇区。被告：伍某4（伍贤训女儿），女，1991年5月20日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现租住于上海市徐汇区。被告：伍某5（伍贤训女儿），女，1989年1月20日出生，421002198901200025，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现租住于上海市徐汇区。被告：伍某6，女，1955年4月11日出生，回族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住武汉市武昌区。被告：万某，男，1949年1月28日出生，回族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市荆州区。原告伍某1与被告伍某2、伍某3、杨某、伍某4、伍某5、伍某6、万某继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后,依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伍某1诉称：原、被告为同父异母的兄弟姐妹，其母亲马章英于2005年6月29日去世后，留下位于湖北省荆州市××后街××号，建筑面积162.57㎡的房屋一套。上述房屋被荆州市沙市区征收办征收，是由被告伍某2作为其余兄妹委托代理人和征收部门于2017年9月28日签订了《荆州市沙市区国有土地房屋征收补偿协议书》，该协议约定采取货币补偿的方式，补偿款为792477.17元。在被告伍某2获得该笔房屋征收的补偿款后，却没有按照诸兄妹之间的约定进行分配，导致原告的利益遭受侵害，在与被告伍某2多次协商未果后，原告现依据《继承法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告伍某2向原告支付因拆迁取得的补偿款88495元；【按约定被告万某放弃继承权，有继承权的兄妹共五人，原告有20%的继承份额，计算方式为：792477.17元÷5-70000（已支付）=88495元】。2、本案诉讼费用由第一被告伍某2承担。被告伍某2辩称：拆迁的房屋忠诚后街18号是19××××年时修建的，当时我父母均建在，建造该房屋前是茅草屋，后茅草屋改砖瓦房，两间房屋改三间房屋。开始是72平方米，我住在中间，父母均是由我赡养，并在此去世。拆迁款下来时我给了原告7万元，已经支付了，但原告并未出具收条，具体操办此事的是我妻子，我当时因工作原因不便处理这些事。2018年10月左右拆迁款下来后我就将7万元给了原告。钱是我妻子给的，我印象中是我妻子通过银行转账方式交付的。我们原来的房屋是50多平方米，后我们的一位亲戚搬走了，我们就又修建了三间房屋。当时修建房屋时原告并未参加，原告已经离开了忠诚后街，只有逢年过节来看望母亲，并未与我们生活在一起。被告伍某3辩称：我此前居住在忠诚后街18号，我是家中长子，我与伍某2、伍贤训、伍某6是同父同母，万某、伍某1与我们是同母异父。房子是19××××年5月修建的，××××年时我23岁了要结婚没有房子，厂里也没有给我分房子，当时家中买了不到20平方米的茅草屋，××××年经过翻修建成了三间砖瓦房屋，伍某3、伍某2、伍贤训居住在此。伍某1没有居住在此，他63年下乡就不在此居住了。当时修建房屋时我们厂里也有人来帮我建房屋。建好后大约七、八年后我们又再一次对该房屋进行了翻新，我及伍某2、伍贤训都出了资，我姐姐伍某6也来帮忙。此后房屋翻新过两次。2012年也翻修了该房屋，也是我及伍某2、伍贤训出资翻新，我姐姐此时已经出嫁。原告对此根本不知情，因为他并不经常回来。我及伍某2、伍贤训三人一人一间。当时因为没有钱，房屋修建了一个多月，当时我们厂里的同事都来帮忙，原告不仅未出资也未参与修建，修建好后他根本没有来住过一天。父母后来一直与我们居住，并由我们照顾。该房屋拆迁后，所分得的补偿款只能让我租房居住。原告一直居住在公安县。经过两次翻修房屋面积达到了100多平方米。母亲一直与我及伍某2、伍贤训生活，原告根本没有赡养过母亲，四至五年才回来一次，每次回来待的时间也很短。我母亲生病时也是我与姐姐一起带母亲去医院看病。被告杨某辩称：我是伍贤训的妻子，伍贤训是2000年去世的，忠诚后街18号修建我不清楚，××××年我与伍贤训结婚，后来房屋翻新的事我知道。翻新时伍某2、伍某3、伍贤训都已经成家，都是各自翻新各自居住的房屋，我们后面都加了厨房、前面加了晾衣服的地方，原告根本不清楚。当时拆迁的房屋包括了他们三兄弟后来翻新加盖的面积，如果继承的话只能继承最初的面积，后来我们自己加的面积不应包含在内。被告伍某6辩称：我是家中长女从小就居住在父母于1960年左右出资购买的两间茅草房，19××××年5月份父母准备将该房屋修成砖瓦房。原告××××年下乡后调到公安县，我们修建忠诚街18号时他已经结婚生子居住在公安县。19××××年5月份我结婚后一周父母准备开始修建房屋，我母亲出了500元，砖是以前买的，原告听说后就说认识有人在砖瓦厂可以买到便宜的砖，当时给了原告钱后，原告帮忙购买了砖，他还从中赚到了150元。当时父亲的侄子也居住在旁边，他准备去绿化村购房就将他的房子给我们了，我们就将他的房子一起进行了修建。深是8米，当时修建好后有72平方米。父母在世时说过房子是给三个弟弟的，其他人是没份的。××××年建房子时，除了砖以外，三个弟弟都出了资，我自己也买了建房的材料并支出了工人工钱。房子拆迁时我准备放弃，但是我大哥说原告来了，我就没有提出放弃，我就说委托了伍某2办理拆迁事宜。原告在公安县居住，我母亲患肺癌时我通知原告，原告没有来看望过。父亲去世时原告妻子子女来了，我母亲去世时原告来了他的妻子、子女没有来。建房时原告没有参与也未出资，但是拆迁时我弟弟说给我们每人进行分配，给我6万元，给原告6万元，但是原告不同意，我们就请我的侄子给他做工作，他要求7万元，我就给弟弟们做工作，弟弟们同意后双方达成了一致意见给原告7万元。有6万元是转账，另一万是现金支付还是转账我就不清楚了。拆迁房屋我目前收到了6万元，原告收到了7万元。拆迁款不应平分，平分也应以母亲最初购买的40多平方米进行平分。不应包括三个弟弟各自出资所增加的面积。拆迁补偿款中有他们的装修款、安置补偿款。被告伍某4、伍某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。被告万某庭审中当庭向法院提交放弃继承的声明并要求退出庭审，本院予以准许。原告伍某1围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口户籍登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、墓碑照片一份，证明原告及被告之间的亲属关系，原告具有继承权。4、荆州市国有土地上房屋征收补偿协议复印件一份，证明被告伍某2作为其他继承人的代理人与拆迁办签订征收协议后，获得了792477.17元补偿款。5、继承分配意见复印件1份，证明伍家兄妹（伍某1、伍某6、伍某3、伍贤训代理人、伍某2）向征收办阐明被告万某不具有或放弃继承权的理由。6、建行客户回单1份，证明被告伍某2于2018年9月7日已经收到792477.17元征收补偿款。被告伍某2、伍某3、杨某、伍某6未向本院提交证据。被告伍某4、伍某5未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告伍某2、伍某3、杨某、伍某6对原告伍某1提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无异议；证据4补偿协议书签字是我妻子代签的；证据5不属实，伍某6并未签字，我们都不清楚；证据6无异议。根据当事人的举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证意见如下：因四被告均对原告提交的证据1-3、6无异议，且原告提交的证据1-3、6符合证据的三性原则，故本院予以采信。原告提交的证据4，被告伍某2认可该协议书是其妻子代为签字，故本院对该证据的真实性予以认可。原告提交的证据5，四被告称该证据不属实，因该证据为复印件，且被告均未在该分配意见上签字，故本院不予确认。经审理查明：马章英与万远大生育二子为伍某1、万某。1952年马章英与伍毓文再婚，婚后生育子女四人，分别为伍某6、伍某3、伍某2、伍贤训。伍毓文于1987年去世，马章英于2005年去世，马章英与伍毓文的父母均先于二人死亡。马章英的儿子伍贤训于2000年去世，××××年伍贤训与杨某结婚，婚后生育二女伍某4、伍某5。庭审中被告万某当庭向法院出具放弃继承权的声明书。2017年9月28日沙市区绿化村棚户区改造项目分指挥部、荆州市沙市区人民政府征收与补偿办公室、荆州市沙市区人民政府解放路街道办事处作为甲方，伍某2作为乙方签订《荆州市沙市区国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议书载明“被征收人为：马章英（已故）伍某2，协议第一条乙方被征收房屋情况1、被征收房屋位于忠诚后街18号；房屋所有权人马章英（已故）伍某2……第二条征收补偿方式货币补偿；第三条被征收房屋征收补偿金额合计792477.17元……”即案涉拆迁款794277.17元是位于沙市区××后街××号房屋的拆迁款，庭审中双方认可该房屋拆迁相关事宜均由伍某2妻子负责处理。2018年9月7日沙市区绿化村棚户区改造项目分指挥部将征收补偿款792477.17元通过银行转账转入伍某2账户，原告伍某1分得拆迁款7万元，伍某6分得拆迁款6万元，伍贤训妻子杨某分得拆迁款19.7万元，伍某3分得拆迁款19.7万元，剩余拆迁款268477.17元由伍某2分得。另查明，位于沙市区××后街××号房屋是在1960年左右由马章、伍毓文出资购买，19××××年原告伍某1离开沙市外出工作，××××年代初期马章英夫妇及子女对该房屋进行了改建，伍某3、伍某2、伍贤训三兄弟婚后均居住于此且后又再次将各自居住的房屋进行了翻修。位于沙市区××后街××房屋截至拆迁之日一直未办理产权登记。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”继承人对被继承人死亡时遗留的个人合法财产依法享有继承权，即本案原告要求将该拆迁房屋作为其母亲马章英的遗产予以继承应当对被拆迁房屋系马章英个人合法财产承担举证责任。经本院查明，案涉拆迁款系位于沙市区××后街××号房屋拆迁所得，1960年左右马章英夫妇购买位于沙市区××后街××号房屋，19××××年左右该房屋进行改建，被告伍某3、伍某2、伍贤训婚后居于该房屋内且再次将房屋进行了翻修。结合原、被告陈述及原告提交的证据，征收补偿协议书中载明的被征收人及房屋所有权人为马章英与被告伍某2，本院认为，经查明原告自19××××年就未在拆迁房屋居住，拆迁房屋中途亦经过几次改建，原告认为该房屋全部系马章英生前个人合法财产的理由证据不足，本院不予采信。故原告应承担举证不能的责任，对于原告要求分割案涉全部拆迁款792477.17元的请求本院不予支持。至于案涉拆迁款应如何分配的问题，被告伍某2在领取到拆迁补偿款792477.17元后已实际将该笔款项进行了分割，根据原、被告的陈述，双方均认可原告伍某1已分得7万元、被告伍某3已分得19.7万元、被告伍贤训的子女已分得19.7万元、伍某6已分得6万元、伍某2已分得268477.17元。现原告伍某1以被告伍某2未按照兄妹之间的约定进行分配为由要求平均分配全部拆迁款，但原告并未向本院提交双方约定分配拆迁款的相关证据。根据庭审查明，虽分配拆迁款时原、被告双方未达成书面合意但拆迁款已实际进行了分配，该分配结果应是原、被告之间进行口头合意的结果，且原、被告均认可实际收到了伍某2根据原、被告口头协商后分配的拆迁款项，故本院认为对争议拆迁款项应认定为双方已达成协议并已履行完毕，对原告再次要求平均分割全部拆迁款项的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍某1的诉讼请求。案件受理费2012元，公告费260元，合计2272元，由原告伍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  易正梅人民陪审员  何 靓二〇二〇年四月十七日法官助理肖杨书记员顾家丽