河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4607号 原告：田晓钟，男，1961年1月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：汪斌、宁玮，河北睿安律师事务所律师。 被告：邯郸市中道实业有限公司，住所地：邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜芹，该公司总经理。 被告：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜堂，该公司董事长。 被告：王喜芹，女，1962年9月25日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：王喜堂，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省曲周县。 原告田晓钟与被告邯郸市中道实业有限公司（以下简称中道实业公司）、邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称中道房地产公司）、王喜芹、王喜堂为劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。 田晓钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中道实业公司、中道房地产公司向原告田晓钟支付34万元工资及中道国际美凯龙、中道大厦6％利润提成，具体金额以评估为准；2、判令被告中道实业公司、中道房地产公司向原告田晓钟支付经济补偿金15万元；3、判令被告王喜芹、王喜堂对上述两项请求承担连带责任；4、判令被告中道实业公司、中道房地产公司为原告田晓钟缴纳2006年7月至2011年11月的社会保险。事实与理由：2006年7月10日，田晓钟与中道实业公司签订《聘用协议》，中道房地产公司聘用田晓钟担任中道实业公司副总经理一职，入职第一年月工资1万元，第二年月工资2万元，第二年月工资3万元，并且享有房地产经营项目6％利润提成。 2006年7月31日，中道实业公司将田晓钟委派至中道房地产公司担任总经理，同时兼任中道实业公司的副总经理一职。同日，中道房地产公司出具证明，确认由田晓钟负责中道房地产公司开发经营业务，田晓钟在职期间的工资及提成待遇按照《聘用协议》执行。后续，田晓钟一直在中道房地产公司及中道实业公司工作，但中道实业公司、中道房地产公司无故拖欠田晓钟的工资及利润提成，严重侵害田晓钟合法权益，导致田晓钟离职。 另外，中道实业公司的股东为王喜芹，中道房地产公司的股东为王喜堂，均系一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三的规定，一人有限责任公司的股东财产与公司不独立的，股东应承担对公司债务承担连带责任。 2019年8月29日，田晓钟向邯郸市仲裁委申请劳动仲裁，2019年9月2日，邯郸市劳动仲裁委以被告不适格为由作出不受理通知书，该决定严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。 经查，田晓忠于2013年7月16日向邯郸市劳动人事争议调解劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、中道房地产公司支付建设项目6％的利润提成，其中:中道国际红星美凯龙项目应提成利润3456万元，中道大厦提取利润数额按照评估审计结果计算；2、中道房地产公司按月支付劳动报酬34万元。邯郸市劳动人事争议调解劳动仲裁委员会于2014年1月27日作出邯劳人仲字（2013）166号仲裁裁决书，裁决：驳回田晓忠的仲裁请求。后邯郸市劳动人事争议调解劳动仲裁委员会又于2014年9月11日又作出邯劳人仲字（2013）166-2号仲裁裁决书，裁决：田晓钟要求中道房地产公司按建设项目6％的利润提成的请求，本委予以支持。田晓钟向原邯郸县人民法院申请执行，在执行过程中，中道房地产公司得知邯郸市劳动人事争议调解劳动仲裁委员会就同一案件，作出两个结果完全相反的裁决书，遂向有关部门反映，邯郸市劳动人事争议调解劳动仲裁委员会于2015年10月15日出具《关于田晓钟诉邯郸市中道房地产开发有限公司劳动争议仲裁案件的情况说明》，“经研究决定，邯劳人仲字（2013）166-2号仲裁裁决书无效。”中道房地产公司向邯郸县法院提出异议，理由：1、同一案件竟然出现了内容完全相反的两份仲裁裁决书，田晓钟据以申请执行的（2013）166-2号仲裁裁决书是非法的、无效的，因为该裁决仲裁庭的组成是非法的，未通知异议人，剥夺了异议人申请回避的权利；未开庭，剥夺了异议人答辩权、陈述权、举证质证权；2、邯郸县法院无执行管辖权；3、邯郸县法院工作人员着便装执行公务，不符合法律规定；4、邯郸县法院将《执行通知书》、《责令申报财产通知书》、《纳入失信人员名单告知书》送至北京义堂房地产经纪有限公司，并未送至异议人进行签收，义堂公司与异议人仅是销售代理的合同关系，无权代收，送达程序无法。邯郸县人民法院于2015年9月14日作出（2015）邯县执异字第4号执行裁定书，裁定：一、异议人的异议3、4项成立；二、驳回异议人的其他异议。中道房地产公司向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）邯市执复字第00058号执行裁定书，裁定：一、撤销邯郸县（2015）邯县执异字第4号执行裁定；二、发回邯郸县人民法院重新审查。邯郸县人民法院于2015年10月22日作出（2015）邯县执异字第6号执行裁定书，裁定：一、驳回（2015）邯县执字第226号案件申请人田晓钟的执行申请；二、撤销本院向异议人中道房地产公司下发的《执行通知书》、《责令申报财产通知书》、《纳入失信人员名单告知书》。田晓钟向向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）邯市执复字第00089号执行裁定书，裁定：一、撤销邯郸县（2015）邯县执异字第6号执行裁定；二、发回邯郸县人民法院重新审查。邯郸县人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀0421执异6号执行裁定书，裁定：撤销本院向异议人中道房地产公司作出的（2015）邯县执字的226号《执行通知书》、《责令申报财产通知书》以及《纳入失信人员名单告知书》等相关执行行为。田晓钟向向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀04执复字74号执行裁定书，裁定：驳回申请人田晓钟的复议。 田晓钟与中道房地产公司为劳动争议纠纷一案，田晓钟于2017年2月24日向我院提起诉讼，请求：1、判令中道房地产公司支付建设项目6％的利润提成，其中:中道国际红星美凯龙项目应提成利润2850万元，中道大厦提取利润数额按照评估审计结果计算；2、判令中道房地产公按月支付劳动报酬34万元。我院于2017年8月31日作出（2017）冀0403民初863号民事判决书，判决：一、中道房地产公于判决生效后七日内支付田晓钟劳动报酬34万元；二、驳回田晓钟的其他诉讼请求。判决后，田晓钟不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀04民终5991号民事裁定书，裁定：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初863号民事判决；二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。我院依法另行组成合议庭于2018年6月11日作出（2018）冀0403民初884号民事裁定书，裁定：驳回田晓钟起诉。田晓钟不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀04民终4836号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。田晓钟不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀民申3207号民事裁定书，裁定：驳回田晓钟的再审申请。 本院认为，本案中，原告田晓钟再次基于同一事实起诉，属一事两立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告田晓钟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： 第（三）项：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同; （二）后诉与前诉的诉讼标的相同; （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。