wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初138号   原告：胡德林，男，1986年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：和硕南方文化地产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县石材大道东侧（检察院前）   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告胡德林与被告和硕南方文化地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡德林，被告和硕南方文化地产有限公司法定代表人乔振宇及委托诉讼代理人乔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还买房款147000元并赔偿原告损失40000元，合计187000元。事实和理由：2017年12月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层3-07，商铺面积121.5平方米，约定2018年12月30日前交付房屋。原告签合同时就交付了50000元房款，并与被告达成了分期付款协议书，后又支付房款97000元，但时至今日，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的违约行为造成了原告在外租房一年有余，故被告承担一年的租房损失40000元，现与被告协商未果，故诉至法院。   被告和硕南方文化地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告没有按照原、被告达成的分期付款协议书支付房款，原、被告双方签订的《合同补充协议》约定出卖人按照合同第八条约定的日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，故不应当赔偿原告的租房损失40000元，现同意解除双方的商品房买卖合同，同意退还原告已付房款147000元。   经审理查明，2017年12月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层3-07，商铺面积121.5平方米，商品房单价每平米4995.88元，房屋总价款607000元；付款方式，合同签订之日起支付房屋总价款607000元；约定2018年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房经验收合格交付原告。同日，原、被告双方又签订了一份《合同补充协议》，协议约定了按揭付款方式：商品房交付条件为出卖人按照合同第八条约定的交房日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，原、被告双方还约定了违约责任，逾期付款利率等权利和义务。合同签订后，原告于2017年12月20日支付被告房款50000元。2017年12月19日，原、被告双方对房款支付达成了分期付款协议，约定2018年1月20日支付房款97000元，同年12月30日支付房款160000元，2019年12月30日前支付房款150000元，2020年12月30日前支付房款150000元，并约定了违约责任。2018年1月30日，原告支付被告房款97000元，剩余款未付。现原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明，原、被告双方没有办理按揭贷款，房屋也没有交付。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求解除原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，退还购房款147000元，被告表示同意，本院予以准许。对原告要求被告支付租房损失40000元的诉讼请求，根据合同约定，原告未履行付款义务，违约在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利后果，原告的该项诉讼请求没有提供证据证实，且原告也没有按照合同约定支付房款，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告胡德林与被告和硕南方文化地产有限公司于2017年12月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司于判决生效后十五日内返还原告胡德林购房款147000元。   三、驳回原告胡德林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告和硕南方文化地产有限公司负担1620元，原告胡德林负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   史 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执50号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张恒侠，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张恒侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张恒侠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人张恒侠名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人张恒侠名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人张恒侠采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张恒侠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1910号民事判决书的本次执行程序。被执行人张恒侠应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1910号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初922号 原告：杨小琼，女，1978年5月8日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：朱勇，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告杨小琼与被告朱勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琼及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小琼向本院提出诉讼请求：1、非婚生子朱某1由原告抚养，由被告从2020年5月1日起每月给付子女抚养费800元，直到朱某1独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月相识恋爱，××××年××月举办酒席后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿女，女儿朱某2，现已独立生活；儿子朱某1，现是中江中学高三在校学生。原、被告共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活。2015年2月，被告外出后对子女不管不问，也不给子女生活费，抚养小孩全由原告一人承担。原、被告已分居生活4年多，故向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、中江县永安镇永安村村民委员会的证明等证据，本院认定事实如下：原告杨小琼与被告朱勇于××××年××月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女朱某2（现已独立生活）、一子朱某1。被告朱勇于2015年2月外出后，与原告杨小琼分居生活至今。非婚生子朱某1一直跟随原告杨小琼生活。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告分居生活后，其子朱某1一直跟随原告生活，被告没有直接抚养朱某1。故朱某1由原告抚养为宜，被告应当给付必要的子女抚养费。根据当地的生活水平，原、被告及朱某1的实际情况，由被告每月向原告给付朱某1的子女抚养费600元为宜。 综上所述，对原告杨小琼要求抚养朱某1及要求被告给付子女抚养费的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、非婚生子朱某1由原告杨小琼抚养，被告朱勇从2020年5月1日起，每月20日前向原告杨小琼给付朱某1的子女抚养费600元，直至朱某1独立生活为止； 二、驳回原告杨小琼的其余诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨小琼负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘俊源
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1004号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚、梁攀峰，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：王文亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦良美，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曾祥伦，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告王文亮、韦良美、曾祥伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚、梁攀峰、被告曾祥伦到庭参加诉讼，被告王文亮、韦良美经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王文亮、韦良美共同偿还原告贷款本金20000元、支付计算至2020年1月5日的欠息1380.93元，合计21380.93元，支付从2020年1月6日至借款本金还清之日止以下欠的本息为基数计算的利息和复利。2、被告王文亮、韦良美承担本案的诉讼费。3、判令被告曾祥伦为被告王文亮、韦良美所负原告第一、二项诉讼请求中的债务承担连带保证的清偿责任。事实和理由：被告王文亮与被告韦良美系夫妻关系，于2017年8月1日与原告签订了《个人贷款合同》，约定被告因养猪从原告处贷款2万元，贷款期限为24个月，贷款日期自2017年8月1日至2019年7月24日。还款方式为按期结息、按期还本法。原告依约向被告发放了贷款2万元，但被告未履行偿还本息的义务。截止2020年1月5日，被告尚欠贷款本金20000元、利息1380.93元，综上。原告诉至法院。被告曾祥伦辩称，我跟王文亮是朋友，2014年担保签字是事实，2017年我没有签字给他们担保。王文亮是差我钱的，他现在愿意每个月还银行1000元，但是银行不同意。被告王文亮、韦良美未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月17日，被告王文亮向原告申请小额信用贷款，并填写了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》，该申请书中借款申请人承诺：重庆农村商业银行南川支行，我因养猪需要，特向你行申请农户小额信用贷款。借款申请人家庭成员承诺：我家因养猪需要，家庭各成员一致同意王文亮作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。被告王文亮借款申请人签字捺印，被告为两名作为家庭成员签字捺印。2017年8月1日，原告（贷款人，甲方）与被告王文亮（借款人，乙方）、韦良美（保证人、丙方）、被告曾祥伦（保证人，丙方）签订《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款中约定：贷款金额为人民币20000元，贷款期限为24个月，即自2017年8月1日至2019年7月26日止。实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准。贷款用途为养猪。本贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮90%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。本贷款方式为担保贷款，保证人为曾祥伦、韦良美。还款方式按照按期结息、到期还本法，按季结付利息，结息日为每季末月的20日。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定了其他事项。另查明，2017年8月1日，原告向被告发放贷款20000元，借款凭证中载明到期日期为2019年7月26日。截止2020年1月5日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1380.93元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》、《个人贷款合同》、《借款凭证》、逾期贷款催收通知书、贷款逾期本息明细表等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王文亮发放贷款20000元，被告王文亮应当按照合同约定按期偿还贷款本息。但贷款期限到期后，被告王文亮未按约偿还本息，已经构成违约。截止2020年1月5日，被告王文亮尚欠原告贷款本金20000元，利息1380.93元，故对于原告要求被告王文亮偿还贷款本金20000元及截止2020年1月5日的利息1380.93元，并从2020年1月6日起按照贷款合同约定的利率计付利息、复利至偿还本金为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告韦良美与被告王文亮共同偿还上述贷款本息的诉讼请求，因被告韦良美在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》中作为家庭成员的身份签字，承诺愿意共同偿还贷款本息，故被告韦良美应与被告王文亮承担共同还款责任。对于被告曾祥伦提出的其未在落款时间为2017年8月1日的这份《个人贷款合同》中签字，被告曾祥伦未提交充分证据予以印证。加之被告曾祥伦对该份合同中其本人签字的真实性予以认可，故被告曾祥伦作为保证人应当对该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王文亮、韦良美在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款本金20000元和截止到2020年1月5日的利息1380.93元。并由被告王文亮、韦良美从2020年1月6日起按《个人贷款合同》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行利息、罚息、复利（其中利息以贷款余额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上上浮90%；罚息以逾期贷款本金为基数，按照按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上上浮90%再加收50%计算；复利以逾期利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上上浮90%再加收50%计算）至借款本金还清为止。二、由被告王文亮、韦良美在本判决生效后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行为实现债权产生的诉讼费170元和财产保全费270元。三、被告曾祥伦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月七日书记员  高玉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执621号 申请执行人：范雪英，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村车角村路口，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范雪英与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付2337元给申请执行人范雪英。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范雪英的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执异10号异议人（案外人）：尹慧，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，地址：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：**果，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与**果民间借贷纠纷一案中，案外人尹慧向郓城县人民法院提出异议。本案于2020年4月8日受理，并依法组成合议庭，现已审查完毕。异议人尹慧称，案涉郓城县帝景湾小区2号楼二单元702室楼房虽然登记在被执行人**果名下，但实际为申请人尹慧所有，且该事实已经郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6860号民事判决书予以确认。故申请人请求法院依法撤销（2018）鲁1725执463号执行裁定书并对案涉楼房解除查封，停止执行。本院查明，山东郓城农村商业银行股份有限公司与**果民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院在执行过程中，依据（2018）鲁1725执463号执行裁定书查封了被执行人**果名下位于郓城县帝景湾小区2号楼二单元702室楼房一套。案外人尹慧不服，向郓城县人民法院提出异议。另查明，在案涉房产被查封前，案外人尹慧就已向郓城县人民法院提出诉讼，要求法院确认案涉房产的所有权。郓城县人民法院于2018年8月14日作出（2017）鲁1725民初6860号民事判决书，判决案涉房产归异议人尹慧所有，并要求被执行人**果协助办理案涉房产的更名手续。本院认为，涉案房产虽登记在被执行人**果名下，但异议人尹慧已经在郓城县人民法院查封前提起了所有权确认的诉讼，故在法院查封该房产时，该房产的所有权尚处于争议状态。郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初6860号民事判决书后，涉案房产的权属被确认给异议人尹慧，故郓城县人民法院应解除对涉案房产的查封。对异议人尹慧的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人尹慧的异议成立，解除对位于郓城县帝景湾小区2号楼二单元702室楼房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  徐兴启二〇二〇年四月十日书记员  李 静
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督107号 申请人：江涛，男，1978年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。 委托代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李源庆，男，1986年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。 申请人江涛于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年被申请人在桐梓县木瓜镇承包大田坝至南垭的公路，申请人为被申请人承包的公路运输材料，截至2019年10月30日，双方经结算被申请人欠运输费27950元，被申请人出具欠条一份给申请人，约定2019年农历年底前全部付清。被申请人逾期后至今未付。现申请人要求被申请人支付运输费27950元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李源庆应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江涛支付运输费27950元。 申请费166元，由被申请人李源庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 璐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初786号原告：雷某，女，生于1986年3月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，生于1982年9月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告雷某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雷某于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由雷某负担。审判员  刘晓风二〇二〇年四月二十七日书记员  杨苑园
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初437号之一原告：吴俣，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省虞城县。原告：高茵，女，汉族，1982年10月26日出生，住址同上。系原告吴俣之妻。被告：匡璘，男，璘汉族，1985年3月11日出生，住河南省虞城县。被告：张坤，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。原告吴俣、高茵与被告匡璘、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴俣、高茵，被告匡璘、被告张坤委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。原告吴俣、高茵的诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款400000元及利息（利息按月息二分计算，从2019年8月9日至二被告还清为止）；2、依法判令二被告归还原告借款800000元及利息（利息按月息二分计算，从2019年12月12日至二被告还清为止）；3、本案的受理费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，2019年5月6日，第一被告向原告借款30万元，承诺借款期限为2个月，双方约定按月息二分计算借款利息。2019年5月8日，原告吴俣通过自己名下中原银行账户向第一被告转款30万元。2019年8月19日，第一被告再次向原告吴俣借款20万元，并约定月息按四分计算借款利息，承诺借款期限为2个月。同日原告吴俣通过自己名下中原银行账户向第一被告转款19.4万元。2019年8月19日二原告与第一被告结算后，第一被告为上述两笔借款向原告高茵出具50万元借条一张。2019年8月22日，第一被告再次向原告吴俣联系借款30万元，双方约定按月息二分计算借款利息，原告吴俣于2019年8月23日通过自己名下中原银行账户向第一被告转款30万元。2019年12月11日第一被告再次向原告吴俣联系借款80万元，双方约定按月息按三分计算借款利息，原告吴俣于2019年12月13日通过自己名下中国银行账户向第一被告转款80万元。经原告多次催要后，二被告仅归还部分借款，剩余款项一直没有归还。现原告急需用钱，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告匡璘未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，我与原告吴俣是朋友关系，存在长期借贷关系，从2017年年底之间我们有多笔转账，两人之间的债权债务关系没有厘清，原告在诉状中提到的50万元的借条，理由与实际不相符，与银行转账的数额也不相符，主要原因是我们之间的债权债务关系没有算清；关于利息，原告吴俣与我关系很好，对所有的借贷没有约定利息，我们两人是公职人员，不会约定高息。多笔借款，我多用于网络赌球，我许诺过，赢了给原告吴俣一点分红，输了归还本金。2020年3月23日，公安机关对我传唤，我说明了与原告吴俣还有张涛等人和我之间的账户涉嫌诈骗，公安机关已经立案，如果我们之间的账目查不清，以公安机关的查询为准。被告张坤未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称，对涉案的借款是否实际发生均不知情，对原告诉状中的借条是否存在也不知情；即便涉案中债权债务真实存在，也应当视为匡璘的个人债务，答辩人不应承担还款责任；以匡璘为被告的民间借贷案件目前诉至发生的金额，已经超出400万元，该数额明显超出日常生活需要，应当视为匡璘的个人债务；匡璘诈骗一案已经在公安机关刑事立案，该案件涉及本案原告吴俣的诉讼请求。经审理查明，被告匡璘因涉嫌诈骗案已被虞城县公安局立案受理，其案号为虞公（刑）受案字【2020】765号/虞公（刑）立字【2020】383号。被告匡璘到公安机关投案接受询问时，其所陈述内容涉及本案原告吴俣的借款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告向本院提起诉讼后，被告匡璘因涉嫌诈骗案被虞城县公安局立案受理，被告匡璘到公安机关投案接受询问时，其所陈述内容涉及本案原告吴俣的借款。该借款如不涉及匡璘犯罪事实的认定，原告即可另行提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴俣、高茵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘 云二〇二〇年四月十七日书 记 员  申春玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初991号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：于少波，男，1987年1月9日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告于少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月二十三日书记员  马 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5098号之一申请执行人林昌听，男，1968年11月3日出生，住乐清市。被执行人林碎友，男，1967年8月15日出生，住乐清市。申请执行人林昌听与被执行人林碎友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费10113元、执行费17400元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林碎友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林碎友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林碎友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林碎友有银行开户，本院于2019年10月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林碎友名下有房产位于乐清市××桥底村，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林碎友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林碎友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林碎友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林昌听，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林碎友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月八日书记员  赵琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9769号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：李雨，女，该公司工作人员。 被告：王文光，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告王文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘明哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1109号之二 申请执行人：东莞市赛鹏实业有限公司。 法定代表人：郭召强。 被执行人：深圳市勤方科技有限公司。 法定代表人：罗锦妹。 被执行人：永顺供销勤方科技有限公司。 法定代表人：彭金秀。 被执行人：彭南京。 申请执行人东莞市赛鹏实业有限公司与被执行人深圳市勤方科技有限公司、永顺供销勤方科技有限公司、彭南京买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币189444.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初526号 原告：王某某，男，1967年3月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村园林小区4排3号，无固定职业，公民身份号码：61272119670321245X。 被告：榆林市榆阳区七山煤矿 原告王某某与被告榆林市榆阳区七山煤矿（以下简称七山煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告七山煤矿的委托诉讼代理人王志宁、梁耀尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认并解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告一次性支付原告因解除劳动关系及工伤待遇的一次性伤残补助金94224元、一次性伤残就业补助金117999元、一次性工伤医疗补助金117999元、停工期间工资35334元、工龄工资22500元，合计388056元（已付269300元，剩余118756元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从-2-2015年至2018年在被告处从事煤矿炮工工作，期间月平均工资为5889元，2018年9月29日，原告被榆林市职业病诊断委员会鉴定为：职业性煤尘壹期。2018年1月23日，榆林市人力资源和社会保障局认定原告为工伤【榆人社伤险决字（2018）3768号】。2019年7月8日，原被告达成赔偿协议，协议约定：被告同意在原告办理完手续后一次性给予原告经济补偿335166元。但被告竟违反财经纪律，只向原告银行卡转账269300元，下剩款项擅自截留。原告在向被告打的领条中压过手印，这只是为被告履行财务手续，并未实际领取全部赔偿款。原被告在达成赔偿协议时，被告利用原告不懂法的缺点，不适用国家的正常的标准计算赔偿，并且故意漏掉赔偿项目，给原告造成损失。原被告双方的争议经榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，在法定期间内提起诉讼，请求判如所请。 被告七山煤矿辩称，原、被告于2019年签订赔偿协议，双方约定解除劳动关系，被告一次性支付原告工伤保险赔偿等共计335166元，后被告依约支付全部费用，原告出具收条。双方劳动关系早已解除，原告所提诉讼请求无事实依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年至2018年间，原告在被告处从事炮工工作。2018年9月29日，榆林市职业病诊断鉴定委员会作出原告为职业性煤工尘肺壹期的鉴定结论。2018年10月11日，原告签署承诺书一份，言明：原告被鉴定为尘肺一期，工伤理赔由政府理赔，原告领取矿方的一次性就业补助金66000元，工龄补助金已领取，双方无任-3-何经济纠纷等。2018年11月23日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字[2018]3768号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。2019年3月27日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字[2019]404号初次鉴定结论书，鉴定原告伤残鉴等级为陆级，护理等级无。2019年7月8日，原、被告签订赔偿协议一份，约定:双方解除劳动关系，由被告向原告支付经济补偿共计335166元（一次性伤残补助金94224元、一次性伤残就业补助金109221元、一次性工伤医疗补助金109221元、工龄工资22500元），工伤保险赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金归被告所有等。2019年9月22日，原告向被告出具领条一支，载明：“今领到榆阳区七山煤矿尘肺赔偿款合计叁拾叁万伍仟壹佰陆拾陆元整（335166元），领款人：王某某，2019.9.22”。2019年9月28日，被告给原告汇款269300元。原告索要余款未果，向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委于2019年12月10日作出榆劳人仲案字[2019]第683号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2019年7月8日解除劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.有关被告是否足额向原告支付了协议约定的款项这一待证事实。原告提交的收款的银行交易记录，足以证明被告在双方达成协议后一次性向原告支付了269300元。被告作为用人单位有能力也有责任提交支付赔偿款的证据，但其并未在法庭指定的补强证据的期限内提交能够证明其已足额支付协议约定的全部款项的证据，被告依法应承担举证不能的法律责任，故本院对被告已支付全部款项的抗辩主张不予采纳。2.有关原告是否承诺放弃部分一次性就业补助金，以及原告是否足额领取了工龄工资这一待证事实。被告在休庭后补充提交的承诺书载明：“……我本人领取矿方的一次性就业补助金6.6万元，工龄补助金以（已）领，今后于（与）矿方无任何经济纠纷”。该承诺书于2018年出具，而确定一次性就业补助金数额为109221元的赔偿协议签订于2019年。新的约定明显是对旧约定的否定，双方对赔偿协议的效力也均无异议，而且原告在签订赔偿协议后始终未作出放弃部分赔偿请求的承诺，故被告所持原告承诺放弃部分一次性就业补助金的主张不能成立。被告并未提交已支付约定“工龄补助金”22500元的证据，但原告在庭审中自认已领取工龄工资1.5万元，根据民事诉讼证据审核认定的相关规定，本院依法认定被告已领取了工龄工资1.5万元。本院认为：案涉赔偿协议系原被告自愿签订，约定的赔偿金额与按照法定标准计算的赔偿金额相差不大，本院不足以认定该协议存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，故本院确认该赔偿协议有效。协议约定双方于2019年7月8日解除劳动关系，据此，本院确认双方的劳动关系已于该日依法解除。协议约定被告需向原告支付335166元，原告自认在之前已领取15000元，被告在之后一次性支付了269300元，故被告应承担支付下剩50866元的义务。因有效的协议书对双方均具有法律约束力，而且协议中有彻底解决双方劳动争议的内容，故原告不能在协议约定之外另行主张其他赔偿请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、原告王某某与被告榆林市榆阳区七山煤矿之间的劳动关系于2019年7月8日解除； 二、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区七山煤矿一次性支付原告王某某50866元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告榆林市榆阳区七山煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 郭  少  伟 人民陪审员 李    江 人民陪审员 马    晓 二〇二〇年四月十日 法官 助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初400号 原告：曾志凯，男，1970年7月8日生，汉族，住九江市庐山区。 被告：叶正明，男，1964年3月1日生，汉族，住彭泽县。 被告：张冬霞，女，1966年12月29日生，汉族，住彭泽县，系被告叶正明妻子。 原告曾志凯与被告叶正明、张冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志凯，被告叶正明、张冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及利息（利息自2019年3月1日至2020年2月29日为24200元，后续利息自2020年3月1日至清偿之日止以本金110000元按月息2分计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要，于2018年9月2日向原告借款110000元，出具借条一张，约定月息2分。经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告叶正明、张冬霞对原告诉请的11万元借款无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要，于2017年9月2日向原告借款90000元，约定月利率2%，借期满一年本息合计111600元。二被告因无钱偿还，在支付零头1600元后，于2018年9月2日向原告重新出具110000元借条一张，约定月利率2%，后二被告按约定每月归还利息至2019年2月便未再还款。原告经催讨无果，诉至法院。 本案在审理过程中，双方就后续利息计算达成一致，即按月利率1%计算至清偿之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶正明、张冬霞将前期借款本息结算后向原告曾志凯重新出具的110000元债权凭证，前期利率没有超过法律规定的上限，该债权凭证合法有效，可认定为后期的借款本金，两被告应按照借条约定履行还款义务。现原告凭据要求两被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方就后续借款利息的计算达成一致，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告叶正明、张冬霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告曾志凯借款110000元及利息（自2019年3月2日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取为1492元，由被告叶正明、张冬霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏 文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初505号原告：张斌，男，1989年8月10日出生，住河南省南召县。原告：杨小娜，女，1989年8月6日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：王章成，男，1940年10月13日出生，住河南省南召县。被告：王宏，男，1967年4月23日出生，住河南省南召县。原告张斌、杨小娜与被告王章成、王宏物权保护纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张斌、杨小娜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌、杨小娜的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌、杨小娜撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张斌、杨小娜负担。审判员  段延中二〇二〇年四月二十日书记员  左小仝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3936号之一原告:徐翔云，女，1959年5月13日出生，汉族，住枣阳市。系死者郑秀学妻子。原告:郑鑫，男，1980年11月8日出生，汉族，住枣阳市。系死者郑秀学长子。原告:郑焱，男，1992年6月26日出生，汉族，住枣阳市，系死者郑秀学次子。三原告共同委托诉讼代理人：唐彩红、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：段晓红，女，汉族，住枣阳市。原告徐翔云、郑鑫、郑焱与被告秦德志、王泽会、邓汉生、梁光斌、韦力、郑勇媛、王建敏、杨向东、邢天云、陈其华、段晓红、枣阳市农家小苑简朴菜馆（以下简称简朴菜馆）生命权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法进行审理。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决12个被告共同赔偿原告死亡赔偿金654645元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金30000元，合计714925.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐翔云配偶郑秀学与上述前面11名被告是同学关系。2019年4月14日晚上，被告秦德志因过生日与其妻王泽会宴请郑秀学及其他10名被告在枣阳市××路农家小苑简朴菜馆吃饭，被告带了两瓶白酒和一瓶葡萄酒在席间全部喝完。饭后郑秀学与被告邓汉生、韦力打了一会牌，约10点左右，三人准备回家，郑秀学在酒店大厅倒下，后郑秀学被送医院抢救无效死亡。原告认为上述11名被告对郑秀学劝酒，致其饮酒过量。被告农家小苑老板作为服务提供者，未尽到安全保障义务。因原告与被告不能就赔偿事宜协商一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原告依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当载明被告的姓名、性别、出生日期、工作单位、住所等具体明确信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告对被告段晓红仅提供了姓名、性别、住址信息，不能足以使被告段晓红与他人相区别，经本院释明后，原告仍不能提供被告段晓红的具体明确信息，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐翔云、郑鑫、郑焱对被告段晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年四月一日书记员 宁启航
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执591号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、王立志（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人王立志服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4444.00元，现已执行到位4444.00元，余额放弃。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执591号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年四月二十三日书记员  高智鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执849号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司,住广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。 负责人：李长江。 被执行人：谭家坤,男,1977年3月17日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人谭家坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭家坤应向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付29929.68元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款1986.77元。本院于2020年2月11日依法轮候查封被执行人谭家坤位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号的房产。由于被执行人的住所地在重庆市开县人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十四日 书记员  毕颖怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更632号罪犯向继培，男，1981年6月23日出生，汉族，出生地重庆市万州区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤1971刑初13号刑事判决，以被告人向继培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。刑期执行至2024年7月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯向继培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向继培减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向继培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分334分；一次性扣5分。罪犯向继培财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向继培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向继培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执185号申请执行人：卞明星，男，1944年7月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：沈建芬，女，1965年10月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人卞明星与被执行人沈建芬民间借贷纠纷一案，2019年3月20日本院作出(2018)苏1091民初2241号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。卞明星申请本院执行上述判决，本院于2020年3月3日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2020年3月5日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2020）苏1091执185号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；被执行人名下无车辆；被执行人名下位于荷花池新村11幢14-16轴室房地产，本院在另案中已于2019年5月7日拍卖成交，本案经参与分配实际执行到位金额为34068元；无其他可供执行的财产。三、被执行人沈建芬在审理阶段因下落不明而公告送达，房地产处置过程中亦未发现其下落情况；四、本院于2020年4月7日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月七日书记员  孙 翔
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1758号原告：杨丽敏，女，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：刘凤文，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。现住拜泉县。原告杨丽敏与被告刘凤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告杨丽敏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杨丽敏以被告刘凤文当庭给付货款为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽敏撤回起诉。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告杨丽敏负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  解丽娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  李琳琳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1188号陈国富：陈国富罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，本院（2019）苏0481刑初188号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执514号之一 申请执行人：吴宝妹，女，1962年6月11日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人：赵寅，男，1986年8月17日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人：赵观生，男，1936年12月16日生，汉族，住嘉善县。 上述三申请执行人的委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：查灶华，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：陈海燕，女，1976年2月9日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人吴宝妹、赵寅、赵观生与被执行人查灶华、陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初865号民事调解书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，（2018）浙0421民初865号案件担保人陈海燕于2019年12月12日已履行了2019年12月底应给付三申请执行人15000元的付款义务。经本院协调，陈海燕放弃后续35000元分两年履行的期限约定，主动将上述款项于2020年4月22日汇入本院账户。至此，（2018）浙0421民初865号民事调解书确定的义务已履行完毕。申请执行人一方于2020年4月24日书面申请撤销对被执行人查灶华、陈海燕的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执514号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马敏超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执548号之一申请执行人：邓泽华，男，1994年12月16日生，汉族，溧阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陆澄宇，男，1984年5月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人邓泽华与被执行人陆澄宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日作出了（2019）苏0481民初7468号民事判决书。依照该判决书，被执行人陆澄宇应于判决生效之日起10日内支付申请执行人邓泽华人民币2万元，并承担自2019年9月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被执行人负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆澄宇在法定的上诉期限内就（2019）苏0481民初7468号民事判决书已向常州市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2019）苏0481民初7468号民事判决书在本案立案执行时尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起上诉，故据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓泽华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月八日书记员  王 芸
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申9号王XX1：你为王XX2犯非法经营罪一案，不服本院（2019）辽10刑终251号刑事裁定，以原审定罪量刑的证据达不到确实充分标准、证据之间存在矛盾、认定事实错误、不构成非法经营罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，原审认定王XX2违反国家关于医疗器械、药品经营管理规定，在未取得经营许可的情况下，经营销售第三类医疗器械美容微整形提拉线，以非法渠道销售药品的犯罪事实，有司法鉴定意见书、销售记录、药品经营许可证、证人证言等证据在卷佐证，所有证据均经过庭审质证，足资证明王XX2的行为已构成非法经营罪。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，王XX1对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省宁国市民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初82号 公诉机关安徽省宁国市民检察院。 被告人吴日贵，男，1986年8月21日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务农，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人吴日贵曾因犯抢劫罪于2006年4月24日被浙江省杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。被告人吴日贵因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴日贵犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人吴日到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月28日15时57分许，被告人吴日贵驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿Ｓ467线由宁国市宁墩街道向南极街道方向行驶，行驶至Ｓ467线13ＫＭ＋30Ｍ路段处，与手拉板车的行人凤某1发生碰撞，致被害人凤某1当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人吴日贵应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，告人吴日贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提出被告人吴日贵具有前科、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节,建议判处被告人吴日贵一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、机动车驾驶证处理情况的说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、人民调解协议书、交通事故谅解书、收条、刑事判决书、道路交通事故证据公开记录、违法犯罪前科说明等书证，被告人吴日贵的供述和辩解，证人凤某2、吴某、胡某的证言，鉴定意见，场勘查笔录、方位图及照片等证据证实。 被告人吴日贵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过轻。具有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节。被告人的父亲患有脑梗，母亲患有高血压，身体条件非常不好，被告人系家庭的精神支柱和经济支柱。被告人的家庭去年受灾，家庭贫困，在此情况下仍积极赔偿损失，说明被告人充分认识到自己的错误，易改造。有前科，未构成累犯，按照法律规定可以对被告人适用缓刑。综上，考虑到被告人家庭的特殊情况，本着教育与处罚相结合的原则，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人吴日贵在案发现场电话报案，后积极参与救治被害人凤某1，并在事故现场等候公安民警接受调查，到案后如实供述犯罪事实。2020年3月20日，吴日贵与被害人亲属凤某2达成人民调解协议，由吴日贵补偿被害人亲属凤某2人民币60000元，其中50000元已支付，余款10000元在2020年农历年底前支付。协议签订后，保险公司赔偿款与吴日贵无任何关系，被害人亲属亦不得再要求吴日贵赔偿。凤某1亲属出具书面谅解书对被告人吴日贵的行为予以谅解。2020年2月28日，被告人吴日贵因赌博被宁国市公安局处以罚款500元并收缴赌资140元的行政处罚。 本院认为，被告人吴日贵违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴日贵电话报警并在事故现场等待公安机关处理，主动接受调查，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴日贵曾因抢劫受刑事处罚，属有前科，曾因赌博受行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人吴日贵与被害人亲属就民事赔偿事宜达成人民调解协议，并已部分赔偿到位，取得被害人近亲属的谅解，交通肇事后积极施救，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴日贵犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审50号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人孔宪英，女，1956年5月16日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人孔宪英作出了海征决字（2019）29号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房104.85平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾伍万捌仟伍佰零伍元（￥358,505.00元）；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，孔宪英不服海城市人民政府作出的海征决字（2019）29号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）辽03行初5号。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）29号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王美琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2387号原告：李秀芝，女，1935年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：赵洪，男，1966年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵洪起，男，1968年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵洪梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵文娣，女，汉族，住青岛市市北区。原告李秀芝与被告赵洪、赵洪起、赵洪梅、赵文娣所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀芝撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年四月十四日书记员  张 茁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保72号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人季红岩，男，1984年9月1日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与季红岩物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1684号申请执行人王玉。被执行人杨德胜。本院在执行申请执行人王玉与被执行人杨德胜分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人缴纳案款79688元（含执行费1049元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初2421号民事判决书、青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10022号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 超
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执149号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡东伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡东伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1818号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡东伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人胡东伟名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人胡东伟名下车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人胡东伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡东伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1818号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡东伟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1818号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执192号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周军，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，被执行人：邹东霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周军、邹东霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2734号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周军、邹东霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人周军、邹东霞名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人周军、邹东霞名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，依法冻结被执行人邹东霞财付通账户人民币1532.47元；同年4月13日划拨人民币1532.47元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月20日，本院依法对被执行人周军、邹东霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周军、邹东霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2734号民事判决书的本次执行程序。被执行人周军、邹东霞应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2734号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保638号之一 申请人:秦志强，男，1991年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:曹景玺，男，1966年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冉凡芳（系曹景玺之妻），女，1966年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:汤俊红，女，1969年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李开金，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人秦志强于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹景玺、冉凡芳共有的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室，保全金额为25万元，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹景玺、冉凡芳共有的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室房产××套，限额25万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人秦志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  王 严
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1321号原告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：张森，总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，总经理。菏泽亿特房地产开发有限公司与中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告菏泽亿特房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽亿特房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永生二〇二〇年四月二日书记员  任伟瑛
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初26号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人邵某某，曾用名邵宝贵，男，2000年4月17日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。被告人邵某某曾因犯诈骗罪，于2019年12月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵某某因涉嫌诈骗罪，于2019年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，2020年3月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。指定辩护人，江苏律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人邵某某通过手机，在QQ空间、QQ群发布可以快速赚钱的广告，诱骗QQ好友投资，向被害人推荐分期乐APP（注册后用户会获得信用额度，可用于软件内购或者套现），以高额回报为诱饵，引导被害人向其透露账号、密码或向其转账。2018年12月13日至15日间，被告人邵某某采用上述方法，诱骗被害人宣某注册并购买分期乐内的面值1000元的黄金提货卡3张，告知其可卖出赚取利润，取得信任后骗得被害人宣某帐号密码，并要被害人为其充值100元Q币，接着要求被害人向其转账人民币1000元。被告人邵某某共计骗得人民币4100元。2019年2月5日，被告人邵某某通过QQ向被害人李某（2004年12月14日生）推荐陆金所APP，以高额回报为诱饵，引导被害人操作向其转账。被害人李某先后通过微信、QQ、支付宝亲密付向被告人邵某某转账人民币计24638元。案发后，被告人邵某某如实供述自己的罪行。被告人邵某某家属代为全额退赃，取得两名被害人的谅解。另查明：公安机关于2019年3月19日扣押了被告人邵某某用于作案的苹果6S手机一部、联想笔记本电脑一台、台式主机一台、苹果X手机一部。再查明：被告人邵某某曾因犯诈骗罪，于2019年12月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月2日刑满释放。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人宣某、李某的陈述，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、聊天截图、转账记录，收条、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，利用信息网络诈骗他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某某因犯诈骗罪，于2019年12月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，本案所犯罪行在上述罪行的判决宣告后，刑罚执行完毕前已被公安机关侦查发现，应数罪并罚。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邵某某家属已代为退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人邵某某从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款第六项、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对于公安机关扣押的被告人邵某某用于作案的苹果6S手机一部、联想笔记本电脑一台、台式主机一台、苹果X手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  叶玉宏人民陪审员  郭爱琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二款第六项实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚：……6、诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的；……第三款实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额接近“数额巨大”“数额特别巨大”的标准，具有前述第(二)条规定的情形之一的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”“其他特别严重情节”。上述规定的“接近”，一般应掌握在相应数额标准的百分之八十以上。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1104号 原告：司占磊，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘成，男，1999年4月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告司占磊与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月27日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司占磊撤诉。 审判员  黄建峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执160号王宇、宋丽玲：本院在执行申请执行人王宇与被执行人宋丽玲房屋买卖合同纠纷一案中，长春市仲裁委员会作出的长仲裁字［2018］第0904号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按执行通知书履行了相应义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：长春市仲裁委员会作出的长仲裁字［2018］第0904号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5214号之一申请执行人：吴志玉，女，1973年8月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被执行人：吴呈卢，男，1958年10月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吴志玉与被执行人吴呈卢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费3566.5元、保全费2470元、执行费3650元。执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴呈卢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴呈卢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈卢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈卢有银行开户，本院于2019年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴呈卢名下有土地位于乐清市××镇××号，本院于2019年11月28日进行查封，因无房产登记，暂无处置条件，以上土地的查封期限为三年。截止2020年04月14日，被执行人吴呈卢已支付17875.26元尚欠申请执行人吴志玉执行款232124.74元及利息，暂未发现被执行人吴呈卢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴呈卢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴呈卢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴志玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴呈卢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初833号 原告：林乐波，男，1960年10月12日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘玉质，男，1942年8月21日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 原告林乐波与被告刘玉质身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐波之委托诉讼代理人丁雨荷与被告刘玉质之委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林乐波向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费21721.08元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、误工费11228元、护理费3480元、被扶养人23072元、精神抚慰金4000元。事实及理由：2019年7月14日晚上20时许，原、被告在经区泊于镇龙山湖小区内，因下棋琐事发生争执，被告对原告进行推搡、厮打，致使原告倒地后后腰背部骨折受伤。经公安部门处置，认定了被告故意伤害的违法行为成立。故将被告诉至法院，要求赔偿。 刘玉质辩称，同意赔偿原告的合理损失，但被告认为，原告对涉案事故的发生有一定的过错，亦应承担一定的责任，且被告已垫付5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日19时58分许，在威海经济技术开发区龙山湖小区内，业主等多人在室外乘凉，其中被告与案外人下棋，其余人观棋，期间原、被告因琐事发生争吵，互相指责，后被告对原告推搡、厮打，导致原告受伤的后果。原告到威海卫人民医院治疗，经诊断为胸椎骨折、胸椎棘突骨折、肋骨骨折等，住院治疗29天，花费医疗费21114.75元。后被告赔付原告5000元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。 另查，原告系威海和利源碳纤维科技有限公司职工，事故发生前六个月的平均工资为1755.1元，休养期收入为1128.7元。 庭审中，原、被告协商确定护理期为29天、误工期为3个月，同时结合法庭调查的其他情形可知原告合理损失包括：医疗费21114.75元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费300元、误工费4136.6元（1755.1元/月×3个月-1128.7元）、护理费3480元（120元/天×29天）。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告因琐事发生口角争执，两人在情绪激动时未能很好控制己方行为，导致事态进一步恶化，以致发生肢体接触，最终引致原告受伤的后果，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。然而不可否认的是，原、被告在乘凉娱乐时发生矛盾，双方均有不理智之处，对彼此均有一定的刺激，考虑到原告对涉案事件的发生有一定的过错，并结合本院已查明的事实，就民事赔偿部分应以被告承担90%责任为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘玉质赔偿原告林乐波医疗费19003.28元（21114.75元×90%）； 二、被告刘玉质赔偿原告林乐波住院伙食补助费2610元（2900元×90%）； 三、被告刘玉质赔偿原告林乐波交通费270元（300元×90%）； 四、被告刘玉质赔偿原告林乐波误工费3722.94元（4136.6元×90%）； 五、被告刘玉质赔偿原告林乐波护理费3132元（3480元×90%）； 上述一到五项共计28738.22元，扣除已付的5000元，尚欠23738.22元，被告刘玉质于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告林乐波其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告林乐波的指定账号（开户名：林乐波，开户银行：山东威海农村商业银行崮山支行，账号：910010500010101524920）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元（原案件受理费320元，现系减半收取），由原告林乐波负担499元、被告刘玉质负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈殿辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16238号原告：张德强。委托诉讼代理人：张丽、王喜毓。被告：付卫东。原告张德强与被告付卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德强及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告付卫东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（工程订金）人民币600,000.00元；2、判令被告支付原告借款利息暂计人民币30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，本案被告因开发旅顺双岛湾辽宁海洋钻探装备有限公司项目，收取原告工程订金人民币50万元。因该项目一直无法启动，2018年12月10日，被告给原告出具《还款计划》，承诺：1、2019年1月10日前，还款人民币30万元；2、2019年春节前，还款人民币20万元；3、利息10万元另立时间（暂定2019年2月底前）。此后，被告仍长时间拖欠原告欠款，严重损害了原告合法权益。无奈提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告付卫东未到庭应诉，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行客户回单、短信记录、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：据被告付卫东介绍，他将在大连旅顺双岛湾承包一供热配套外管网工程项目，工程承包后想分包给原告部分工程，若原告有意参与可先交订金100万元。2014年8月18日，原告向被告账户转交工程订金人民币50万元。因该项目一直无法启动，2018年12月10日，原告找被告询问情况时，被告当即表示将其收到的50万元工程订金转为个人借款，同时向原告出具了《还款计划》一份，内容为：“因旅顺双岛湾辽宁海洋钻探装备有限公司项目迟迟未开工，本人收取张德强的工程订金人民币伍拾万元由本人偿还，现签定还款计划：1、2019年1月10日前，还款人民币叁拾万元整（￥300000元）；2、2019年春节前，还款人民币贰拾万元整；3、利息拾万元另立时间（暂定2019年2月底前）。此款被告至今未还，原告来院告诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付卫东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告自愿将其收到的工程订金转为个人借款，并向原告出具还款计划，是其真实意思表示，且不违反法律和行政法规规定，应认定合法有效。而被告未按照约定履行合同义务，应承担违约责任，故对原告主张由被告返还欠款的诉讼请求，应予以支持。因原、被告间未对逾期付款应支付利息作出约定，但考虑到被告欠款时间较长，本着公平原则，故对原告主张逾期付款利息的请求予以支持，但利息计算日期应从本案立案之日即2019年10月18日起计算，被告应给付原告逾期付款利息（以50万元为基数，自2019年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付卫东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张德强借款本金50万元；二、被告付卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张德强借款利息10万元；三、被告付卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张德强借款利息（以50万元为基数，自2019年10月18日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费600元，均由被告付卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年四月十三日书记员  孙 玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初376号 原告（互为被告）：钟万昌，男，1965年10月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜、张未，贵州天生律师事务所律师。 被告（互为原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹、肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 原告钟万昌（互为被告）与被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，当事人均不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字（2019）656号仲裁裁决书，分别于2020年1月14日、2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，将两案并案公开开庭进行了审理，原告（互为被告）钟万昌及其委托诉讼代理人穆贵煜、张未、被告（互为原告）王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹、肖祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（互为被告）钟万昌向本院提出诉讼请求：1.判决解除钟万昌与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付钟万昌经济补偿金56904.03元；3.案件受理费由王家寨煤矿负担。事实及理由：钟万昌自2010年9月1日到王家寨煤矿上班，至今已有九年之久。在原告钟万昌工作期间，王家寨煤矿除为钟万昌缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了钟万昌的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向钟万昌下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求钟万昌与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，王家寨煤矿的行为严重侵害了钟万昌的合法权益，故诉至法院。 被告（互为原告）王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.经济补偿金以工资标准及工作年限予以计算。 被告（互为原告）王家寨煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决王家寨煤矿支付钟万昌经济补偿金45136.44元；2.案件受理费由钟万昌负担。事实及理由：王家寨煤矿与钟万昌劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了仁劳（人）仲案字[2019]656号仲裁裁决书，王家寨煤矿对该仲裁裁决第二项不服，故提起诉讼。仲裁裁决按统筹地区上一年度职工月平均工资计算经济补偿金属于认定事实错误，其与客观事实不符。在仲裁阶段，钟万昌自认月平均工资为5100元，钟万昌申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为5015.16元，故应支付其经济补偿金为9×5015.16=45136.44元。 原告（互为被告）钟万昌辩称：应以王家寨煤矿提交的实际工资册来进行计算经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，钟万昌入职王家寨煤矿任瓦检员一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。钟万昌向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]656号仲裁裁决书，裁决：1.解除钟万昌与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.由王家寨煤矿支付钟万昌经济补偿金50964.03元；3.驳回钟万昌的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，双方当事人均不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：钟万昌在2018年8月至2019年7月工资分别为3677.42元、5084.67元、6495元、4470元、4335元、2303.23元、2003.57元、4606.45元、4930元、4770.97元、4930元、822.58元。 上述事实，有钟万昌提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、入井牌复印件、员工花名册复印件、社保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，钟万昌与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为钟万昌缴纳除工伤保险费外的其他社会保险费，钟万昌据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为钟万昌缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，钟万昌据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，钟万昌自2010年10月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为8年9个月，王家寨煤矿应支付钟万昌9个月工资的经济补偿金。关于钟万昌在劳动合同解除或终止前十二个工资的月平均工资，钟万昌未提交证据予以证明，王家寨煤矿请求以月平均工资5015.16元的标准计算钟万昌的经济补偿金，高于其提交的工资清册中十二个月的月平均工资，系其对自我权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其请求，予以支持，故对王家寨煤矿应付钟万昌的经济补偿金为45136.44元（5015.16元×9个月）。对钟万昌请求以社平工资予以计算其月平均工资的诉讼请求，不予支持。 综上所述，钟万昌的诉讼请求部分成立，王家寨煤矿的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告（互为被告）钟万昌之间的劳动关系； 二、限被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告（互为被告）钟万昌经济补偿45136.44元； 三、驳回原告（互为被告）钟万昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，并案案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由原告（互为被告）钟万昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保76号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城占强超市。住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海都市工业城N19幢1层2室。经营者占强，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省蒲城县。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城占强超市与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值25485元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城占强超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费274元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城占强超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1038号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人毛志慧，女，1970年4月5日出生，汉族，住址湖北省宜城市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人毛志慧、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1050号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人毛志慧、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金20843.77元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人毛志慧网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1050号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初886号   原告：山某。   住所：张掖市山丹县XXXXXXX。   统一社会信用代码：916207250XXXXXXXX。   法定代表人：刘某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张某1，甘肃培黎律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，民乐县居民，公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。   被告：张某2，女，汉族，民乐县居民，公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。   原告山丹县XXXXXXX与被告王某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山丹县XXXXXXX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山丹县XXXXXXX撤回起诉处理。   审判员 邢 宏     二〇二〇年四月二十二日   书记员 屈金玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1027号 原告：蒋晓容，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：席习，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋晓容诉被告席习民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月9日，原告蒋晓容向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋晓容自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋晓容撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告蒋晓容负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执327号申请执行人：郭月华，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县坪河乡。被执行人：蒋首锌，男，1987年2月7日出生,汉族，居民，住四川省安岳县永清镇。本院在执行申请执行人郭月华与被执行人蒋首锌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋首锌有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋首锌坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街综合市场成套住宅，查封期限为三年；二、被执行人蒋首锌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋首锌可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人郭月华需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人郭月华自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月九日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航