wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初28号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人藉某，女，出生于黑龙江省讷河市。2019年12月17日因容留、介绍卖淫被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元，所得嫖资100元予以追缴。 辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人藉某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月3日不公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人藉某及其辩护人任岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年12月16日19时50分许，张某某、范某某一同前往被告人藉某经营的XX旅店内找“小姐”（卖淫女），藉某与二人商定嫖资为100元。张某某出资100元交由藉某，随后二人与店内的卖淫女郑某某、杨某某在旅店内发生性交易，被莫旗公安局治安大队当场查获。被告人藉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。其主动认罪认罚。 被告人藉某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 辩护人的意见为，第一，被告人主观恶性不深。第二，被告人自愿认罪、悔罪态度较好，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，在庭审时积极交纳罚金。第三，被告人系初犯，是偶然失足，犯罪持续时间较短，社会危害性小。 经审理查明，被告人藉某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人藉某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人藉某容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人藉某作为旅店的主要负责人，利用本单位的条件容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。鉴于被告人藉某具有如实供述自己的罪行、主动认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人藉某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑事拘留7日，即自2019年12月24日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 苏 静 二〇二〇年四月三日 书记员 王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。 前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初14号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘杨（曾用名：刘阳阳），男，1991年3月18日出生，汉族，大学肄业，无业，现住天津市宁河区（户籍地：宁夏回族自治区银川市金凤区）。2019年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月31日被天津市公安局宁河分局监视居住。2020年1月2日经本院决定取保候审。现在居住地候审。法定代理人刘某（被告人刘杨之父），男，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。指定辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2019］430号起诉书指控被告人刘杨犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘杨及其法定代理人刘某、辩护人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日3时许，被告人刘杨和其父亲因故与出租车司机发生争执，后刘杨认为被害人钱某在一旁观看并嘲笑自己，遂用砖头将天津市宁河区潘庄镇七里香格小区某室玻璃门砸碎，进到屋内殴打钱某、郑某1、郑某2，致使钱某、郑某1、郑某2三人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，钱某的面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、右眼部挫伤损伤程度为轻微伤；郑某1的头皮挫伤、头皮创口损伤程度均为轻微伤；郑某2的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被告人刘杨在2019年7月25日本案案发期间的精神状态诊断为“双相障碍，目前为轻躁狂”。2、2019年7月25日，被告人刘杨在实施本案作案行为时，辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。2019年7月25日，被告人刘杨被公安机关抓获到案。案发后，被告人刘杨赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘杨随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。建议判处刘杨有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘杨及其法定代理人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人提出，被告人刘杨具有坦白情节，其赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，刘杨为限定性刑事责任能力人，请求对刘杨依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证，红色整块面包砖四块。2、案件来源及到案经过、协议书、谅解书等书证。3、证人郑某、张某某的证言。4、被害人钱某、郑某1、郑某2的陈述。5、被告人的供述和辩解。6、法医学人体损伤程度等鉴定意见。本院认为，被告人刘杨已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人刘杨到案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，其赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。刘杨为限定性刑事责任能力人，依法从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年四月二十一日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初895号原告：顾凯锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：庄佳佳，女，1992年11月23日出生，汉族，住桐乡市。原告顾凯锋与被告庄佳佳借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，支付借款利息2400元（以20000元为计算，按照月利率1%，自2017年12月16日计算至2018年12月16日），并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按照月利率1%，自2018年12月17日起计算至被告借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2017年11月28日至2017年12月16日，被告分三次向原告借款共计20000元。2017年12月16日，被告向原告出具借条1份，载明借款期限自2017年12月16日至2018年12月16日，月息一分半。但被告至今未归还过本金，也未支付过利息。以上事实，由借条、转账凭证及原告庭审陈述等证实。本院认为,被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应及时归还。原告主张的借款利息未超过双方约定且不违反法律规定，资金占用期间利息于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告庄佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告顾凯锋借款20000元，支付借款利息2400元、资金占用期间利息（以20000元为基数，按照年利率12%，自2018年12月17日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告庄佳佳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年四月一日书记员  杨智超
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执126号之四申请执行人：葛XX，男，住山西省翼城县。被执行人：赵XX，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人葛XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人赵XX发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵XX在中国银行侯马开发区支行账户内存款人民币8133.95元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月十七日书记员  许 阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2400号 原告：明水莲，女，汉族，江西省遂川县人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告明水莲与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10128元。事实和理由：原告自2019年2月起在被告开办的制衣厂上班，被告至今有10128元工资没有支付，请支持原告诉讼请求。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年2月起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资13799元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠明水莲工资13799元，大写壹万叁仟柒佰玖拾玖元”。后被告支付3671元，至今欠原告工资10128元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资10128元。原告要求被告支付工资10128元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告明水莲支付工资10128元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执432号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：夏光文，男性，1979年06月07日生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：徐娟，女1984年3月9日出生，汉族，住址湖北省枣庄市。本院在执行富顺农村信用合作联社与夏光文、徐娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐娟在中国农业银行62***17账户内存款人民币41617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三十日书记员  周小圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢493号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人何秋月被执行人王舒敏，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省温县。被执行人王兰兰,女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省温县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉王舒敏、王兰兰、河南利海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16482号民事判决书已经发生法律效力。被告王舒敏、王兰兰、河南利海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行期间，本院依据（2019）豫0105执14930号执行裁定书查封了被执行人王舒敏名下位于郑州市惠济区电厂路90号19号楼2单元13层1303号房产（预告登记号：1109030677）。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人王舒敏名下位于郑州市惠济区电厂路90号19号楼2单元13层1303号房产（预告登记号：1109030677）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十日书记员  李 琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢353号 王志土： 罗建立： 申请执行人王志土与被执行人罗建立买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00074号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王志土在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了102000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢353号【原执行案号：(2015)甬慈执民字第4077号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：励狄电话：0574639××××0
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初281号原告：华丽丽，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：汪海华，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告华丽丽与被告汪海华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丽丽，被告汪海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丽丽向本院提出诉讼请求：判令汪海华支付华丽丽铝合金门窗材料款和加工费共计7370元。事实与理由：2018年5月13日，经汪海华请求，华丽丽为汪海华制作安装铝合金门窗。华丽丽制作安装完工后一年多，经多次催讨，汪海华称铝合金门窗制作安装是经做钢架棚的人介绍的，因钢架棚存在质量问题，故拒绝支付承揽费用。为此，起诉至法院。汪海华辩称，汪海华与华丽丽之间不存在承揽合同关系。汪海华将钢架棚制作安装工程是交由案外人王某完成。华丽丽是经王某介绍为钢架棚制作安装铝合金门窗。王某安装的钢架棚存在质量问题，且汪海华已经支付王某钢架棚费用8000元，另支付王某铝合金门窗费用4000余元。汪海华与华丽丽之间无任何关系，请求驳回华丽丽的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：双方当事人对于案涉铝合金门窗的制作安装工作系由华丽丽完成无异议，本院予以确认。双方当事人对于汪海华与华丽丽之间是否存在承揽关系的事实存在争议。为证明争议事实，华丽丽提交了其与汪海华之间的微信聊天记录并申请证人王某到庭作证。对于微信聊天记录，汪海华质证后对真实性无异议，但认为微信聊天记录不能证明汪海华与华丽丽之间存在承揽关系，因为在聊天记录中汪海华陈述，“让‘阿刚’（王某）来结账，我是叫他做的”，汪海华未认可其与华丽丽之间存在承揽关系。对于证人证言，汪海华质证后认为，对于证人王某陈述经证人介绍，由华丽丽制作安装案涉铝合金门窗的事实无异议，但对证人陈述汪海华支付证人10500元有异议，实际上付了12000元。本院经审查对华丽丽提交的微信聊天记录和证人王某的证言的真实性予认定。根据当事人的庭审陈述和本院认定的有效证据，对于争议事实，本院认定如下。汪海华将其钢架棚制作安装工程交由案外人王某制作完成。钢架棚制作完成后，经王某介绍，由华丽丽为王海华制作安装铝合金门窗。制作安装费用由华丽丽和王海华协商确定，按每平米160元计算。华丽丽制作安装铝合金门窗完工后，汪海华未支付华丽丽承揽款，由此双方产生纠纷。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的争议焦点即汪海华与华丽丽之间是否存在承揽合同关系。本案中，双方当事人对案涉铝合金门窗制作安装工作系经案外人王某介绍由华丽丽完成，并实际制作安装完工，以及由汪海华与华丽丽协商确定承揽费用的计算方式等事实均无异议。由此可见，案涉铝合金门窗的制作安装，由汪海华和华丽丽洽谈确定报酬的计算方式，也系由华丽丽实际制作安装，汪海华与华丽丽直接就案涉铝合金门窗的制作安装形成承揽合同关系，案外人王某仅是介绍人，并非案涉铝合金门窗制作安装的承揽人。汪海华提出其与王某之间存在承揽关系，与华丽丽之间不存在承揽关系的抗辩理由不成立。至于汪海华与王某之间因钢架棚制作安装产生的纠纷，双方可另行解决，与本案无关。至于华丽丽主张的报酬数额的确定问题，双方对以每平方米160元计算报酬的标准无异议，华丽丽将报酬计算清单以微信聊天记录的方式发给汪海华后，汪海华未提出异议，亦未举证证明华丽丽的计算有误，故本院对华丽丽主张的7370元报酬予以认定。综上，汪海华与华丽丽之间的承揽合同关系合法有效，华丽丽已依约完成承揽工作并向汪海华交付工作成果，汪海华依法应支付华丽丽报酬。华丽丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：汪海华于本判决生效之日起十日内支付华丽丽报酬7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汪海华负担。华丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，汪海华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年四月九日代书记员 孙雪年
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初622号 原告：王显达，男，汉族，1947年6月25日出生，农民，住梅河口市。 被告：金树林,男，住梅河口市。 被告：刘春梅,女，住梅河口市。 本院在审理原告王显达诉被告金树林、刘春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告王显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王显达撤回起诉处理。 审判员  周茂才 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 夏 审判员  周茂才 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9654号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保20号申请执行人：裘某某，男，1969年12月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：任某某，男，1984年12月出生，汉族，住保定市满城区。申请人裘某某与被申请人任某某民间借贷纠纷一案中，申请人裘某某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某某采取保全措施，冻结被申请人任某某名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人裘某某自愿以其名下的冀Ｆ×××××车辆提供担保。以上财产已查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任某某名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年四月三日书记员  崔 毅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初71号原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。法定代表人：游林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：尹煜，女，1970年9月17日生，住江苏省。被告：艾彼优（张家港）服装企业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道150号。法定代表人：王璞，该公司执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告武汉猫人制衣有限公司与被告尹煜、被告艾彼优（张家港）服装企业管理有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告武汉猫人制衣有限公司于2020年4月22日以各方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉猫人制衣有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武汉猫人制衣有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 舒
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执234号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人修璐文。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人修璐文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入49068.39元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初608号 原告：敖某某，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 被告：罗某某，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县醒狮镇。 被告：刘某某，女，1967年8月6日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告敖某某与被告罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告敖某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某某以原、被告双方已在庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖某某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告敖某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹祖群
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1433号申请执行人：罗贤军，男,1966年7月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇洪家沟村8组。公民身份号码：420381196607107016。被执行人：李艮堂，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省郧县柳陂镇山根前村6组36号。公民身份号码：422622196706063117。本院在执行申请执行人罗贤军与被执行人李艮堂租赁合同纠纷一案中,双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审21号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧），统一社会信用代码91130900752429870T。法定代表人：魏忠财。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第27号行政处罚决定书第1项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人沧州市精诚汽车维护有限公司于2015年取得沧新国用（2015）第00015号国有土地使用证，用途为工业用地，使用权类型出让，使用权面积17694.10平方米。现该地块经营汽车4S店，占地面积8452.39平方米，至今未办理土地变更登记，占地类型国有工业用地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月11日作出沧国土资新监罚字[2019]第27号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令你公司交还土地；2、对你公司不按照批准的用途使用的8452.39平方米国有土地处以每平方米25元罚款，计211309.75元。”并于当日将该处罚决定送达给被执行人。在法定期限内，被执行人缴纳了罚款，其他处罚决定没有履行，亦未复议或进行诉讼。申请执行人在依法履行催告程序后，被执行人亦未履行处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第27号行政处罚决定书已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年7月11日作出沧国土资新监罚字[2019]第27号行政处罚决定书第1项“责令你公司交还土地”，本院准予强制执行，由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月九日书 记 员  李婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3325号之一 申请执行人：郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林志坚，男，汉族，1977年1月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟凤平，女，汉族，1989年2月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：江宝金，女，汉族，1953年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市梅之林物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元F区41室，统一社会信用代码91350203594980922N。 法定代表人：江宝金。 申请执行人郑辉福依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3926号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志坚、钟凤平、江宝金、厦门市梅之林物业管理有限公司给付款项210000元及利息，并负担案件的受理费6010元。被执行人依法应承担本案执行费3050元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人林志坚、钟凤平、江宝金、厦门市梅之林物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林志坚、钟凤平、江宝金、厦门市梅之林物业管理有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人厦门乾集进出口贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人钟凤平名下建设银行（尾号：8271）有存款11750.14元、被执行人厦门市梅之林物业管理有限公司名下工商银行（尾号：1263）有存款467.9元、被执行人江宝金名下建设银行（尾号：7187）有存款332.63元、招商银行（尾号：6078）有存款3789元、工商银行（尾号：0881）有存款322.71元，上述款项合计16662.38元，本院依法对其银行账户予以冻结扣划并通知申请执行人领取。被执行人林志坚名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××，本院已办理查封手续，据厦门市车管所反馈该车辆为轮候查封，且存在抵押，目前暂无法处置。被执行人林志坚名下有位于厦门市湖里区××村××社，该房产系农村自建房，本院依法向厦门市自然资源和规划局直属分局送达协助执行通知书、执行裁定书，依法查封上述房产，因目前农村自建房暂无法处置，本院未做其他处理。除上述存款、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月13日林志坚、钟凤平、江宝金、厦门市梅之林物业管理有限公司法定代表人江宝金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年4月27日决定对被执行人林志坚、钟凤平、江宝金、厦门市梅之林物业管理有限公司法定代表人江宝金司法拘留十五日，但被执行人上述人员下落不明，且因为疫情原因，拘留所暂无法办理拘留手续。 5.本院于2019年11月28日查询被执行人被执行人林志坚、钟凤平、江宝金名下是否有公积金，后经反馈仅被执行人钟凤平名下有公积金，本院依法对其名下公积金进行扣划，扣划到账金额为39657.57元。 6、本院于2020年4月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人在厦门市其他法院均涉及执行案件，部分以终结本次执行程序结案。 8.截止2020年4月27日，本案执行到位金额为56319.95元。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人林志坚、钟凤平、江宝金、厦门市梅之林物业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦林志坚、钟凤平、江宝金、厦门市梅之林物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执542号之一 申请执行人：夏仕平，男，1969年9月7日出生，汉族,住福鼎市。 申请执行人：张月菊，女，1970年11月20日出生，汉族,住福鼎市。 被执行人：翁文侃，男，1988年7月30日出生，汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏仕平、张月菊与被执行人翁文侃借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人翁文侃所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人夏仕平、张月菊申请撤销对翁文侃的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁文侃所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982民初2298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初190号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：杜炜，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告杜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判。被告杜炜无正当理由未于2020年1月22日到庭参加诉讼，原告工行巴南支行委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜炜立即归还借款本金174350.77元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.请求对被告杜炜所有的为本案债权提供抵押的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告申请个人贷款。2017年1月23日，被告杜炜与原告签订借款担保合同，约定被告向原告借款21万元用于购房，期限180个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，并随基准利率的变化，在每年1月1日按上一年度最后一次调整的基准利率浮动；被告杜炜于每月1日前等额本金还款，未按时足额偿还的借款本金，承担前述约定利率基础上上浮30%的罚息，未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告杜炜连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，将承担原告宣布借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告杜炜以位于重庆市巴南区的自有房屋向原告提供抵押担保，并于2017年2月7日办理了抵押登记。2017年2月10日，原告向被告杜炜指定的收款人蒋祖平账户发放借款21万元，并与被告杜炜签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期间为2017年2月10日至2032年2月10日。2018年9月、10月、11月，被告杜炜承担的还本付息义务连续逾期三个月，且在2018年4月、5月、7月、9月、10月、11月累计六次未按时足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告杜炜积欠原告到期借款本金5174.21元、到期利息3094.64元，未到期借款本金169166.55元。被告杜炜未答辩。本院认为，被告连续三个月且累计六次未履行与原告工行巴南支行之间的借款担保合同约定的按月等额本金偿还借款本息的义务，原告工行巴南支行依据双方借款担保合同约定，主张被告杜炜承担提前偿还借款本金全部余额的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担借款本金余额全部提前到期的违约责任，但原告未向本院提交其已通知被告借款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还借款本金全部余额的义务应当自视为向被告送达本案诉状副本之次日即2020年1月12日开始，原告以其后的2020年1月21日为借款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2020年1月22日为被告承担提前偿还借款本金全部余额的起始日。原告依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告支付罚息和复利的主张，符合合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依据借款合同要求对被告杜炜提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦应支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜炜偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金余额174350.77元，并支付2020年1月22日至借款本金偿清之日的罚息，罚息利率按全国银行间同业拆借中心于上年度12月公布的贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行；二、被告杜炜支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年1月21日的到期借款利息3094.64元，并支付到期借款利息3094.64元自2020年1月22日至付清该笔利息之日的逾期复利，复利利率按全国银行间同业拆借中心于上年度12月公布的贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在上述债权范围内对被告杜炜提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告杜炜于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元，由被告杜炜承担，并于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年四月一日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初78号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人喻东，男，1979年11月26日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2004年2月6日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人曾宪伦，男，1958年1月14日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2000年2月29日被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被释放并监视居住。 被告人曾宪国，男，1959年9月3日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2000年2月29日被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被释放并监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)53号起诉书指控被告人喻东、曾宪伦、曾宪国犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人喻东、曾宪伦、曾宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月26日凌晨，被告人喻东、曾宪国、曾宪伦相互伙同，驾驶三轮摩托车来到重庆市永川区南大街一环路附近的一个汽修厂内，趁无人之际，三人将气压杆、铁托、弹簧钢等汽车配件以及部分废铁盗走。之后三人将上述物品销赃至重庆市永川区大安办事处茶店一废品收购站并获利1200余元。经鉴定，上述物品价值为1312元。2019年9月初左右的一天晚上，被告人喻东、曾宪国、曾宪伦三人相互伙同，来到重庆市永川区西北小学附近一工地处，趁无人看守之际，将工地内的两块钢板盗走。随后三人将两块钢板销赃至前述废品收购站并获利1100余元。经鉴定，上述两块钢板价值为1404元。同年9月5日，被告人曾宪国在重庆市永川区东科家具城居家花园小区附近被公安民警抓获。随后在曾宪国的协助下，公安民警在重庆市永川区凰城华府小区附近将被告人曾宪伦抓获。同日，被告人喻东在重庆市永川区银山源小区一出租屋内被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人喻东、曾宪伦、曾宪国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人喻东在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾宪国协助司法机关抓捕同案犯曾宪伦，系立功，可以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人喻东判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;建议对被告人曾宪伦判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元;建议对被告人曾宪国判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。提请法院依法判处。 被告人喻东、曾宪伦、曾宪国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人曾宪国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人曾宪伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月、9月，被告人喻东、曾宪国、曾宪伦相互伙同，在重庆市永川城区实施二次盗窃，盗窃财物共计价值2716元。具体事实如下： 一、2019年8月26日凌晨，被告人喻东、曾宪国、曾宪伦驾驶三轮摩托车来到重庆市永川区南大街办事处大南村骑龙穴村民小组被害人邓某某经营的永川区邓氏挖掘机配件经营部内，趁无人之际，将共计价值1312元的小松牌300型中臂挖掘机油缸活塞、弹簧钢及部分废铁盗走，后销赃给唐德建获款1200元分赃耗用。 二、2019年9月初左右的一天晚上，被告人喻东、曾宪国、曾宪伦驾驶三轮摩托车来到重庆市永川区西北小学附近一工地，趁无人看守之际，将重庆某某建设工程有限公司价值1404元的两块钢板盗走，后销赃给唐德建获款1100元分赃耗用。 2019年9月5日19时许，被告人曾宪国在重庆市永川区东科家具城居家花园小区附近被公安民警抓获。随后，曾宪国协助公安民警在重庆市永川区凰城华府小区附近将被告人曾宪伦抓获。同日22时许，被告人喻东在重庆市永川区银山源小区27栋24-3家中被公安民警抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人喻东、曾宪伦、曾宪国在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片、办案说明、收据、营业执照、违法人员信息、刑事裁定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，被害人邓某某的证言，证人喻某某、唐某某的证言，被告人喻东、曾宪伦、曾宪国的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻东、曾宪伦、曾宪国以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人喻东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾宪国到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人曾宪伦、曾宪国有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人曾宪伦、曾宪国的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。) 二、被告人曾宪伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人曾宪国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、责令被告人喻东、曾宪伦、曾宪国共同退赔被害人邓某某经济损失1312元、被害单位重庆某某建设工程有限公司经济损失1404元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 洪 人民陪审员  黄才发 人民陪审员  范联江 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  梁亚娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执67号申请执行人：丁正珠，女，1966年3月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地在东台市。法定代表人：凌永和，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁正珠与被执行人江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第307号裁决书}，本院于2019年3月13日立案执行。因被执行人江苏汇利置业有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第307号裁决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初406号 原告：钱记中，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王彪，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告钱记中与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱记中及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加了诉讼，被告王彪经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱记中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王彪偿还原告水泥款75000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彪因与他人承建建筑工程，多次购买原告钱记中水泥未付款，2015年2月17日经结算，被告欠原告75000元，并写下欠条一份。事后原告多次催款，被告以各种原因拒付，一再拖延，至今分文未付。为此，原告依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王彪未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱记中经营水泥生意。2015年2月17日，被告王彪向原告出具欠条一张，内容为：今欠到钱记中柒万五仟元整（75000），王彪，2015.2.17。 本院认为，被告王彪向原告钱记中购买水泥，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告已履行交付化肥的义务，被告王彪应当履行支付价款的义务。被告王彪拖欠原告钱记中水泥款75000元，有被告王彪向原告出具的欠条在卷证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告钱记中水泥款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（原告预交），由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年四月七日 书记员  杨玉萍 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审51号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人吕宗建，男，1981年01月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050443375号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人吕宗建于2019年07月12日10时28分，驾驶渝D96XXX小型普通客车在G5013渝蓉高速公路上行方向8KM+0M处璧山收费站存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反载货的行为。2019年07月12日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050443375号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元，告知被执行人十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了诉权和复议权。2020年02月03日，申请执行人向被执行人邮寄了渝交执催〔2019〕1050443375号《重庆市交通行政执法催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050443375号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050443375号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 杨秉俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王小瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1134号原告：朱剑钊，男，汉族，1958年6月9日生，住睢宁县。原告：戴香秋，女，汉族，1960年12月7日生，住睢宁县。被告：戴平，男，1962年10月07日生，汉族，住睢宁县。原告朱剑钊、戴香秋诉被告戴平民间借贷纠纷一案，原告朱剑钊、戴香秋向本院自愿申请撤回对被告戴平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱剑钊、戴香秋撤回对被告戴平的诉讼。案件受理费减半收取2891元，由原告朱剑钊、戴香秋负担。审判员  卜召其二〇二〇年四月十六日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审8号申请执行人濮阳市华龙区环境保护局,住所地濮阳市胜利东路396号。统一社会信用代码114109020056280402。法定代表人常继省，该单位局长。委托代理人郭彦波，该单位工作人员。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人河南众强汽车维修服务有限公司，住所地濮阳市华龙区孟轲乡大辛庄村村北。统一社会信用代码91410900MA450HQ43A。法定代表人任国帅。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区环境保护局对河南众强汽车维修服务有限公司作出的罚款10000元的处罚决定书，主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书所确定的义务。濮阳市华龙区环境保护局申请执行该处罚决定书中的罚款10000元，条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市华龙区环境保护局申请执行其作出的华龙环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书中的罚款10000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区环境保护局申请执行其对河南众强汽车维修服务有限公司作出的华龙环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书中的罚款10000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘玉芬人民陪审员  张庆民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张冰冰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执25号之一申请执行人陈爱清，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人**，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人陈爱清与被执行人**关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2018）鄂0204民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人**未按民事裁定书确定的期限履行给付义务。权利人陈爱清于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月23日达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人**欠申请执行人陈爱清本金130000元，利息134000元，共计264000元。此款被执行人**于2020年6月30日前还申请执行人陈爱清50000元；2020年12月30日前还申请执行人陈爱清80000元；2021年2月11日前还申请执行人陈爱清50000元，余款84000元于2021年5月30日前付清。2、如被执行人**未按上述时间履行给付，则申请执行人陈爱清要求被执行人**支付2019年3月12日起的后期利息。3、执行费3860元由被执行人**承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执25号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会。住所地：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。 法定代表人：郑文彬，该管委会主任。 委托诉讼代理人：常雪，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州绿思房地产有限公司。住所地：辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村6-9-595号。 法定代表人：王云启，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：锦州市自然资源局。住所地：辽宁省锦州市市府东路10号。 法定代表人：吴海，该局局长。 再审申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会（以下简称滨海新区管委会）因与被申请人锦州绿思房地产有限公司（以下简称绿思公司）及二审被上诉人锦州市自然资源局合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滨海新区管委会申请再审称：一、二审判决认定事实错误，从而适用法律错误、判决结果错误。绿思公司与香港亿堡国际有限公司、锦州世博园苗木育草基地有限公司、锦州瑞鑫房地产有限公司均为由自然人蒋永彦实际控制的关联公司，政府向锦州世博园苗木育草基地有限公司返还的2.5亿余元资金就是向包括绿思公司在内的两家房地产公司返还的土地出让金，一、二审判决认为前述资金是政府给锦州世博园苗木育草基地有限公司的扶持资金，否认滨海新区管委会已依约返还土地出让金，严重违反客观事实，将导致国家遭受巨额损失，请求依法予以纠正。 本院经审查认为，滨海新区管委会申请再审的理由不能成立。原审查明，绿思公司取得案涉国有建设用地使用权并已实际缴纳土地出让金10700万元，后因市政配套不到位无法按约定开发，于2016年6月2日与滨海新区管委会签订《协议书》，约定同意滨海新区管委会以原出让价格收回案涉国有建设用地使用权，收回价款支付方式另行协商确定。现案涉国有建设用地使用权已被收回，滨海新区管委会应当依约向绿思公司支付土地回收款10700万元。滨海新区管委会主张其2013年11月至2014年7月间向案外人锦州世博园苗木育草基地有限公司支付的25650.42万元资金已包括应向绿思公司支付的10700万元土地回收款，但依前述《协议书》约定，滨海新区管委会是对绿思公司而非案外人负有支付土地回收款的义务，未经绿思公司同意，即使滨海新区管委会确实已经向案外人支付相关款项，也不能免除滨海新区管委会对绿思公司的付款义务。滨海新区管委会未能提供证据证明绿思公司同意其向案外人支付土地回收款，且其向案外人支付的款项在支付时间、资金性质和具体数额上均与《协议书》的约定不同，原审判决认定滨海新区管委会仍应向绿思公司支付案涉土地回收款，并无不当。 至于滨海新区管委会与案外人锦州世博园苗木育草基地有限公司之间的款项支付问题，如有争议，当事人可另循途径解决。 综上，滨海新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  修俊妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4919号原告：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号二层Y208－1，统一社会信用代码911101010804663448。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：白向楠，原告铁甲信息技术（北京）有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卫景霞，原告铁甲信息技术（北京）有限公司员工，特别授权。被告：罗勇，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告铁甲信息技术（北京）有限公司与被告罗勇劳动争议纠纷一案中，因本案被告罗勇在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告铁甲信息技术（北京）有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初6961号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告铁甲信息技术（北京）有限公司负担。审判员  李希琳二〇二〇年四月二十六日书记员  周 寒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2626号 曾永成、曾绍君、谢勇强： 关于申请执行人曾永成、曾绍君与被执行人谢勇强民间借贷纠纷一案，被执行人谢勇强已经履行（2019）粤0114民初10261号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异10号案外人:孙立新，男，汉族。申请执行人:曲立清，女，汉族。被执行人:丁玉琛，男，汉族。被执行人:朱相志，男，汉族。本院在执行申请执行人曲立清与被执行人丁玉琛、朱相志借款合同纠纷执行一案中，查封了位于长春市宽城区柳影路华泰世纪新城小区1期4栋113室车库，丘地号：6-24/266-9113号，权利证号：201701030465，建筑面积：20.10平方米的房屋。案外人孙立新以购买了案涉房屋，拥有所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙立新称,2010年4月19日案外人孙立新与被执行人丁玉琛签订了《房屋买卖合同》,合同约定案外人以柒万肆仟元整购买案涉房屋。签订合同时案外人以现金的方式支付了柒万元房款。房屋交付后的全部费用均由案外人支付，包括2010年至今的每年缴纳的采暖费、物业费。案涉房屋也一直对外出租。综上，案涉房屋实际权利人为案外人。案外人提供了房屋买卖合同、取暖费、物业费、房屋出租合同等为证。申请执行人曲立清称，不动产权是国家认可的，产权证上是名字是丁玉琛，法院是依法查封的，没有任何问题。被执行人丁玉琛未到庭,无答辩。经查，原告曲立清与被告丁玉琛、被告朱相志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出了（2019）吉0103民初1190号民事判决书,判决:“一、被告丁玉琛于本判决生效之日起十日内偿还原告曲立清借款112000元；二、被告朱相志对上述款项承担一般保证责任；三、被告丁玉琛于本判决生效之日起十日内给付原告曲立清律师代理费10000元。”执行中本院于2020年3月19日作出（2019）吉0103执399号执行裁定，查封了案涉房屋。现案外人孙立新以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人丁玉琛名下涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人称其7万元的购房款是通过现金方式给付给被执行人丁玉琛的，但是却并不能提供交付现金的相关证据，无法认定案外人给付了购房款。且案涉房屋的产权在2017年6月7日以后就已经可以办理更名过户，至今已有2年多的时间，案外人在此时间内没有办理产权更名过户，其不能排除是自身原因导致。综上所述其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。”的规定中的第（三）、（四）项。故案外人孙立新的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙立新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  郭丽丹人民陪审员  吴 波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  耿田雨
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初243号 原告：吴礼敬，男，1990年12月27日出生，汉族，农民,馆陶县人，住本村。 被告：陈洪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，人，住本村。 原告吴礼敬与被告陈洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼敬，被告陈洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12760元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月2日被告陈洪海共欠原告吴礼敬化肥款12760元，因资金紧张给原告书写欠条一张“今欠到化肥款壹万贰仟柒佰陆拾圆陈洪海19年6月2日”，该笔化肥款项被告陈洪海许诺10月结清。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈洪海辩称，欠款属实，但已偿还2000元，未还款项愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告吴礼敬从事化肥批发生意，被告陈洪海在原告处批发化肥零售。截止到2019年6月2日，被告累计欠原告化肥款12760元并出具欠据，欠据载明：今欠到化肥款壹万贰仟柒佰陆拾园￥12760元陈路桥陈洪海19年6月2日。后被告偿还原告化肥款2000元，现仍欠10760元。原告向被告催要化肥款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告给原告出具欠据，事实清楚，足以认定双方的买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告共欠原告化肥款12760元，已支付2000元，还需支付10760元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈洪海于本判决生效之日起三十日内支付原告吴礼敬化肥款10760元。 二、驳回原告吴礼敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告吴礼敬负担9.5元，被告陈洪海负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1012号罪犯高长云，男，1978年11月15日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2015年5月29日作出（2015）宁刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人高长云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34992.5元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高长云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高长云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高长云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高长云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高长云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5330号之一申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼，统一社会信用代码91320583592532528J。法定代表人：吴可君，董事长。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：许平，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富，执行董事。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人张伟、许平、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初2699号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟、许平、重庆市长松机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人中华开发国际租赁有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款969064.23元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人张伟名下位于重庆市万州区X号X号楼XXX、重庆市万州区XXX房屋两套，查询到被执行人张伟财付通2923.2元、银行账户1225.4元。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结、扣划，并支付给申请人4148.6元，本院已查封被执行人张伟名下房屋，房屋未腾空，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人重庆市长松机械有限公司名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款964915.63元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执443号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地江苏省泗阳县。 负责人：沈红，该行行长。 被执行人：邢状，男，1990年4月13日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人邢状信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10403号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的11649.84元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产 4.本院至被执行人邢状家中进行调查，被执行人不在家中 5.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的11649.84元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 婷
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初92号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人朱化付，男，1956年5月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人朱化付犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人朱化付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日6时9分许,被告人朱化付驾驶皖01A8449变形拖拉机沿曹总路由南向北行驶至总铺镇寺山村小钱队路段时,将之前因病摔倒在路上的代兰乔碾压致死。经凤阳县公安局交通管理大队认定,朱化付负此次事故的主要责任,代兰乔负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人朱化付违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，致使一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，且与被害方达成调解协议且履行，建议对被告人朱化付判处有期徒刑一年至一年四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局殷涧派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000327号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、凤阳县总铺镇寺山村民委员会证明、协议书、谅解书、收条、证人王某、代某、刘某、曹某证言、被告人朱化付供述、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1942号司法鉴定意见书及皖天正司鉴[2019]法病鉴字第568号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人朱化付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，双方就民事部分达成调解协议并已履行。本院认为：被告人朱化付构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱化付案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人朱化付与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人朱化付符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱化付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年四月三十日代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文和相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2187号 原告：福建华信物业管理有限公司，住所地：福州市台江区广达支路26号华信花园2#-1C。 法定代表人：吴国明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文康，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤民，福建闽榕建律师事务所律师。 被告：卢兴靖，男，汉族，1987年2月26日出生，住福建省福鼎市。 原告福建华信物业管理有限公司诉被告卢兴靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福建华信物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建华信物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费84元，以撤诉方式结案减半收取42元，由原告福建华信物业管理有限公司负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终474号上诉人（原审原告）:任华娟，女，生于1979年9月3日，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审原告）：龚家远，男，生于1979年9月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路115号三楼3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，该公司经理。上诉人任华娟、龚家远因与被上诉人忠县憨豆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初5545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，任华娟、龚家远于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，任华娟、龚家远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任华娟、龚家远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人任华娟、龚家远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年四月二十一日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初391号之二 原告:曾伟，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:王海天，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告曾伟与被告王海天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行审理。 原告曾伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款本金50000元及逾期利息14466.67元，以上述本金，按照年利率24%，计算至2020年1月3日，共计64466.67元，剩余利息以本金50000元，按照年利率24%，计算至债务清偿之日止；2.依法判令被告对于案外人胡春侠向原告欠款本金195500元及利息636596.70元，以上述本金，按照年利率24%，计算至2020年1月3日，共计2591596.70元承担连带担保责任，剩余利息以本金1955000元，按照年利率24%，计算至债务清偿之日止；3.依法判令被告支付原告为实现债权而委托律师的律师费用2万元；4.本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与案外人胡春侠系同居关系，案外人现因涉嫌非法吸收公众存款罪在押。2018年2月21日起至2018年9月26日止，被告因与案外人共同生产、生活所需资金，通过其本人或胡春侠向原告提出借款合计200.5万元。被告及案外人胡春侠作为共同借款人向原告出具借条一张，案外人胡春侠作为借款人、被告作为担保人向原告出具借条十六张。案外人与被告系同居关系，所借资金用于双方共同生产生活，被告知情且作出连带担保。鉴于案外人名下已无财产，已无继续履行债务可能，原告依法向债务担保人既被告要求承担连带担保责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告为此来院诉讼。 本院经审查认为,涉案借款人胡春侠涉嫌非法吸收公众存款案已被阜南县公安局立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曾伟的起诉。 案件受理费收取计22840元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异552号案外人:张某，男，汉族，1953年8月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学苑东街世华大厦1号楼5单元2001号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年9月26日，案外人张某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层94号摊位，并已交清钱款3.75万元。2006年11月3日，张某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第295号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某所购1层94号摊位其所有权属于原告张某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。张某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第94号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人张某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初684号原告：范远凡，男，1972年10月1日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告范远凡与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告范远凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范远凡撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2764号申请执行人黄某，男，1992年10月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市汉阳区，被执行人潘某某，女，1972年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人黄某与被执行人潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0112民初4457号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘某某向申请执行人支付合同款70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人潘某某名下无银行存款、无车辆登记信息，无不动产等可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2720限制消费令，限制被执行人潘某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019鄂0112民初4457号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜 微
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异32号异议人：王志忠，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木镇。申请人：王小华，男，1971年2月2日出生，汉族，住神木市。被申请人：冯明亮，男，1964年11月6日出生，汉族，住神木市。被申请人：孟霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住神木市。申请人王小华与被申请人冯明亮、孟霞民间借贷纠纷一案，本院查封了被申请人冯明亮、孟霞共有的位于神木市人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第09146958号）一套，现异议人王志忠向本院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。后异议人自愿向本院申请撤回上述异议。经审查本院认为，异议人的撤回申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许异议人撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王志忠撤回异议申请。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年四月十日书记员 刘   毛   霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终134号 上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）叶川成，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）与被上诉人叶川成房屋拆迁行政管理行政强制一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，叶川成系成都市双流区村民。为改善居住环境，消除噪音污染，东升街办于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。2019年6月左右，东升街办在拆除已签订拆迁安置协议的房屋残留部分时，对包括叶川成居住的房屋（以下简称案涉房屋）在内的拆迁区域实施了断水、断电。叶川成认为东升街办对案涉房屋组织实施的断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵的行为致使其和家人无法正常居住、生活和通行，侵害其人身权和财产权，向原审法院提起诉讼，请求判决确认东升街办对案涉房屋组织实施的断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵的行为违法。 另，2019年10月16日，原审法院组织叶川成和东升街办双方到拆迁现场了解情况，发现案涉房屋仍然存在断水、断电的情况，且案涉房屋周围及屋内堆积许多建筑垃圾，但出行道路基本通畅。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，本案中东升街办称为了改善居住环境，消除噪音污染，启动机场噪音二期搬迁工作，且搬迁工作采取自愿原则，故东升街办在实施搬迁的过程中应当尽量保障不愿搬迁的其他住户的居住、通行等生活条件不降低。东升街办在组织实施拆迁过程中，为保障拆迁区域内住户的人身和财产安全，在必要的限度内实施断水、断电等措施具有正当性和合理性，因拆迁产生的建筑垃圾导致他人道路被封堵的情形也并非必然违法，但以上断水、断电及封堵道路的情形必须控制在必要的限度内并应当及时恢复。本案中，经原审法院实地查看现场，发现相关的拆迁工作早已完成，而案涉房屋断水、断电及建筑垃圾围堵房屋的情况仍然存在，未得到恢复。因此，东升街办实施的断水、断电及建筑垃圾围堵案涉房屋的行为应当认定为违法。实地查看案涉房屋出行道路已基本恢复，因此叶川成要求确认东升街办对案涉房屋组织实施的断路行为违法的请求不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认东升街办于2019年6月左右对案涉房屋组织实施的断水、断电、用建筑垃圾围堵的行为违法。案件受理费50元，由东升街办负担。 宣判后，上诉人东升街办不服，向本院提起上诉称，东升街办未对案涉房屋违法实施断水、断电，系在启动机场噪音二期搬迁工作中，对已签订拆迁安置协议的房屋残留部分进行拆除时，为避免拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，向相关部门申请协调对拆迁区域实施临时断水、断电；案涉房屋背面的建筑垃圾系拆除已签订拆迁安置协议房屋的残留物，并非故意倾倒在案涉房屋背面。拆除工程基本完成且不存在安全隐患后，东升街办已申请相关部门恢复了拆除区域的居民用水和用电，因叶川成已搬离案涉房屋，故东升街办在拆除工作完成后才未对其房屋恢复供水、供电以及未对案涉房屋背面建筑垃圾进行清理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回叶川成的诉讼请求。 被上诉人叶川成在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”虽然此条重在规范行政机关在行政强制执行中应遵循文明执行的原则，但也说明了行政机关在行使行政权力时应当在能够实现行政管理目标的各种方式中，选择对当事人最小侵害的方式。据此，东升街办在拆除已签订拆迁安置协议的房屋残留部分时，应当充分考虑并有效保障拆迁区域内未签订拆迁安置协议的居住人的基本居住条件。本案中，东升街办对包括叶川成居住的案涉房屋在内的整个拆迁区域实施了断水、断电，且直至2019年10月16日案涉房屋断水、断电及建筑垃圾围堵案涉房屋的情况仍然存在，侵害了叶川成的合法权益，应当确认违法。东升街办认为，其未对案涉房屋违法实施断水、断电及建筑垃圾围堵，对拆迁区域实施断水、断电系为避免拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，案涉房屋背面的建筑垃圾系拆除已签订拆迁安置协议房屋的残留物，并非故意倾倒。对此项上诉理由，本院认为仅能说明东升街道断水、断电的行为有助于整个拆迁区域拆迁到位的行政目标实现，具有一定适当性，但东升街办并未提供证据证明拆除已签订拆迁安置协议房屋残留部分时，对整个拆迁区域进行无差别断水、断电的必要性及合法性，亦未证明该种方式给未签订拆迁安置协议的居住人带来的不利侵害最小，同时还未证明对案涉房屋及时恢复了供水、供电并及时清理了案涉房屋周围建筑垃圾，故本院不予支持。 综上，东升街办认为其被诉行为合法的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2719号 上诉人（原审被告）：薛勇，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：王晓月，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：管延芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：薛艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人薛勇、王晓月因与被上诉人管延芳、原审被告薛艳确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16853号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王晓月的委托诉讼代理人暨上诉人薛勇、被上诉人管延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛勇、王晓月上诉请求：撤销一审判决，改判薛艳与薛勇、王晓月之间的抵押合同有效；一二审诉讼费用由管延芳负担。事实和理由：一审判决错误认定薛艳与薛勇、王晓月之间抵押合同无效。薛勇、王晓月对薛艳享有700,000元债权，与薛艳之间的抵押合同已经办理抵押登记，对薛艳已经将涉案房屋出卖的事实不知情，属于善意第三人。薛艳从未向薛勇示明已经与管延芳签订《房屋买卖合同》，在薛勇、王晓月与薛艳办理抵押登记时，管延芳尚未取得涉案房屋权属登记。管延芳向法庭提交公证书一份，证明薛艳曾委托办理涉案房屋的网签，在庭审中，薛艳表示从未委托任何人代为办理涉案房屋的网签。管延芳向薛艳购买房屋的信息未在房屋主管部门备案登记，薛勇、王晓月无从知晓案涉房屋已被出售的事实。基于对房管部门颁发房权证，薛勇才与薛艳办理房屋抵押登记。薛勇、王晓月已经尽到合理注意义务，其在涉案房屋设立的抵押权合法有效。 管延芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 薛勇、王晓月向一审法院起诉请求：1、判令薛艳与薛勇对房屋产权证为青房地权市字第××号号房屋抵押无效；2、本案诉讼费由薛艳、薛勇、王晓月承担。 一审法院认定事实： 1、管延芳提交山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6248号民事判决书一份。证明管延芳于2018年5月3日向一审法院提起诉讼，其与薛艳签订的房地产买卖契约，合法有效，受法律保护。房屋总价款为60万元，管延芳已经支付55万元，剩余5万元待办理完房屋过户登记后支付。涉案房屋已实际交付管延芳。 2、管延芳提交青岛市存量房买卖合同、公证书。证明2018年3月27日，管延芳与薛艳就涉案房屋进行了网签。薛艳辩称其对青岛市存量房买卖合同的附件不知情，未委托他人办理网签。但薛艳认可委托书上的名字是其书写。 3、薛勇、王晓月提交借条、银行交易明细、不动产登记证明、结婚证复印件。证明薛艳于2015年12月向薛勇、王晓月夫妇借款94万元，截至2017年12月9日，薛艳已偿还借款24万，尚欠70万元。因无力偿还债务，薛艳于2018年4月27日将位于青岛市黄岛区榕江路125号4栋3单元301室房屋抵押给薛勇。 薛艳与薛勇系姐弟关系，薛勇、王晓月系夫妻关系。管延芳认为薛艳、薛勇、王晓月系亲属关系，对薛艳、薛勇、王晓月之间债务的真实性不予认可，设定抵押存在恶意。 一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷。管延芳与薛艳签订的房地产买卖契约,经山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6248号民事判决书依法确认有效。管延芳已支付大部分购房款，涉案房屋已由管延芳实际居住，2018年3月27日，管延芳与薛艳就涉案房屋进行了网签。薛艳在未取得管延芳同意的情况下，又于2018年4月27日将房屋抵押给薛勇，严重侵犯了管延芳的权利。薛勇、王晓月辩称，其对薛艳享有70万元债权，对管延芳与薛艳的房屋买卖行为不知情，其系善意，所以抵押合法有效，应受法律保护。一审法院认为，薛艳与薛勇系姐弟关系，2016年2月22日管延芳与薛艳就已经签订了房地产买卖合同，且房屋已经实际交付管延芳，薛勇知道或应当知道房屋被出卖的事实，故，薛勇、王晓月系善意抵押的辩称，一审法院不予认可。判决：薛艳与薛勇、王晓月2018年4月27日的抵押合同无效。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，缔结合同过程中，当事人应当尽到必要的注意义务，取得抵押权时，抵押权人需要对抵押物的状态进行必要的审查。薛勇、薛艳系姐弟关系，均生活在涉案房屋所在地，管延芳、薛艳在2016年2月22日签订房屋买卖合同，2017年4月27日在薛艳、薛勇在薛艳、管延芳买卖的房屋上设定抵押权，薛勇取得涉案房屋抵押权在薛艳、管延芳买卖房屋之后，且在薛艳、薛勇办理涉案房屋抵押登记之前，管延芳、薛艳已经就买卖涉案房屋在房产登记部门办理网签，薛勇、王晓月上诉主张自己不知晓薛艳已经将涉案房屋出卖的事实，属于善意取得涉案房屋抵押权，与以上事实相悖，其上诉主张不能认定。一审判决认定薛勇知道或应当知道涉案房屋被出卖的事实，判决薛艳和薛勇、王晓月2018年4月27日的抵押合同无效，并无不当。 综上所述，薛勇、王晓月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由薛勇、王晓月负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初486号 原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，营业场所湖口县景城学苑路，统一社会信用代码91360429081457060N。 负责人吴海文，系该公司执行董事。 委托代理人潘珺璐，系该公司员工。 被告鲍涵，女，1983年2月11日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 本院在审理原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司诉被告鲍涵物业服务合同纠纷一案中，原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司以与被告鲍涵协商和解为由，于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 君