wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1082号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：林正福，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初264号《刑事判决书》，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行林正福罚金一案，执行标的50000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对林正福的财产情况进行查询。经查，林正福名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人林正福名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对林正福采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴一波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之二 申请执行人：孙久东。 被执行人：张守珍，男性，1967年01月01日生，住所地：。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张守珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国银行232xxxxxxxxNY0账户内存款人民币81750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1148号原告：万利宝（广州）家具有限公司，住所广州市增城区仙村镇基岗村石井窿（土名）。法定代表人：谢锦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌菲，广东粤高律师事务所实习律师。被告：张晶，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告万利宝（广州）家具有限公司与被告张晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告万利宝（广州）家具有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万利宝（广州）家具有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万利宝（广州）家具有限公司撤诉。案件受理费4672元，由原告万利宝（广州）家具有限公司负担。审判员  王春融二〇二〇年四月二日书记员  谢柳雪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1012号原告：疏书和，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与东二环路交口璟臻羸家广场1号楼1101室。统一社会信用代码91340100149109864C。法定代表人：沈跃岗，该公司经理。委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。被告：谢广付，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告疏书和与被告安徽东华建设有限公司、谢广付建设工程分包合同纠纷一案，于2020年3月23日立案。定于2020年4月21日开庭，经传票传唤，原告疏书和无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告疏书和撤诉处理。案件受理费4770元，减半收取2385元，由疏书和负担。审判员  曹建亚二〇二〇年四月二十一日法官助理章丽书记员方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1384号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，地址岳阳市南湖新区街道办事处刘山庙社区居委会。 法定代表人：李凤辉，职务社区主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作人员，一般代理。 被告：方淑君，女，汉族，1969年5月12日，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被告方淑君合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，因原告起诉书上所提供被告方淑君的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初204号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李孝明，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年4月8日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]833号起诉书指控被告人李孝明犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人李孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年1月18日10时许，在合肥市包河区滨湖悦方商场一楼展厅，被告人李孝明与被害人江某因琐事发生争执并相互打斗。打斗中被告人李孝明用头将被害人江某鼻子撞伤，致其两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤二级。 2019年5月13日，双方达成刑事和解协议，被害人江某出具谅解书。 另查明：2019年9月3日，被告人李孝明主动投案。 上述事实，有公诉机关提供的到案经过、和解协议及谅解书；证人宣某、陈某的证言；被害人江某的陈述；被告人李孝明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李孝明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李孝明主动归案且如实供述犯罪事实，系自首，且有赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李孝明在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人李孝明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李孝明主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李孝明积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，亦可从轻处罚。综上，本院对被告人李孝明从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保104号申请人:吴朝峰，男，1975年1月14日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首。法定代表人：孙玉英。申请人吴朝峰于2020年4月29日因建设工程合同向本院提出申请，要求查封被申请人机械设备及配件（价值17万元），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人机械设备及配件（价值17万元）。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全的财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执52号 申请执行人:台州雷旭机械有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人:沈传辉,执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人:温州市鹿城通达电镀厂，住所地温州市鹿城区仰义街道沿兴路158号第一层。 法定代表人:黄秋霞，执行董事。 申请执行人台州雷旭机械有限公司与被执行人温州市鹿城通达电镀厂企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5788号民事判决已于2019年12月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、经本院查明，被执行人存在经营异常情况，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，已依法决定对其法定代表人黄秋霞司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人黄秋霞采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执52号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王健
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保28号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与优宝乐生物科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保16号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保28号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月29日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0627行审16号申请执行人伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码121527280024769E。法定代表人杨某。委托代理人王某1。被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码9115062769287789X3。法定代表人王某2，系公司董事长。申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的伊规征决字（2019）第013号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该裁决进行了审查。在审查过程中，因被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2020年4月8日履行决定书中的全部义务，故申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人伊金霍洛旗规划局撤回强制执行申请书。审 判 长  高 峰审 判 员  贺海燕审 判 员  张小悦二〇二〇年四月九日法官助理  李骁帆书 记 员  孙婕铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保60号 申请人：刘福财，男，1968年12月9日出生，住吉林市龙潭区。 被申请人：于贺，女，1986年6月11日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人：崔德量，男，1979年3月1日出生，住吉林市船营区。 申请人刘福财与被申请人于贺、崔德量民间借贷纠纷一案，申请人刘福财向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人于贺名下的坐落于吉林市龙潭区XXX房产产籍。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为，申请人刘福财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人于贺名下的坐落于吉林市龙潭区XXX房产，建筑面积96.75平方米，房屋编码：XXX。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人刘福财申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭娟莉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭娟莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计189,260.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭娟莉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计189,260.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督2号 申请人：张清文，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被申请人：杨相社，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人张清文与被申请人杨相社申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）湘0525民督2号支付令，限令被申请人杨相社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人张清文负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月三十日 法官助理李云霞 书记员向芳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终951号上诉人（原审被告）：李启生，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：沈同安，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市。上诉人李启生因与被上诉人沈同安民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李启生上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、李启生已经将5万元借款转给沈同安，沈同安也承认于2015年6月13日收到李启生5万元的还款。二、结算单中显示的“50000”和本案无关。一审法院认定是钱数，李启生应当还欠沈同安17389元，沈同安至今也没有向李启生追要该款项。李启生也承诺，如果沈同安能拿出其付清尾款17000多元的证据，李启生就承认50000是钱数，这明显违背常理，所付款项1000元与本案无关，此款是李启生承包土地时所雇佣沈同安的妻子及村民的劳务费。沈同安辩称，不认可上诉人的上诉，同意一审判决。沈同安向一审法院起诉请求：1.判令李启生偿还沈同安借款9000元及利息（头两个月2000元、2015年4月8日开始至2018年12月31日止按每月200元计算）；2.李启生负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月8日，李启生从沈同安处借款50000元，约定借款期限为最长两个月，每月利息1000元。李启生向沈同安出具了借条。双方当事人争执的焦点为借款是否已经偿还。李启生主张，借款已经偿还，有转账记录作为凭据。沈同安称2015年6月13日确实收到李启生转给五万元钱，但是与本案的五万元钱无关，李启生所给付的是其雇人在我村挖坑、种树苗的钱，是李启生转给我钱后我替他向工人发的工资，并提交“结算单”一份，载明“柳树25067×0.8=20053，槐树14658×0.8=11748,总计64459，720,2210,67389-50000=17389”，称这是2015年6月13日后栽完树李启生书写的，转账的50000元系结算单中50000元。李启生认可结算单中的上述内容系本人所写，但主张是约在2015年秋天书写的；这个“50000”是钱数还是树的棵数这么多年了记不清楚了。如果沈同安能拿出我付清尾款17000元的证据来我就承认。一审法院认为，沈同安的主张符合常理，结合结算单的上下文内容、逻辑关系，应当认定结算单中的50000是钱数；李启生认可“结算单”中的内容，其向沈同安转账的50000元应当是“结算单”中减掉的劳务报酬50000元，不应当冲抵本案借款。关于李启生偿还的款项、利息计算期限。沈同安主张是李启生打了借条后两个月后偿还四万元现金（在借条上有记载），剩余1000元是2018年冬天城区派出所张本红在十中对过的饭店给的，并给张本红打了1000元的收到条。李启生认可通过张本红给了沈同安一千元。一审法院认定，李启生借用沈同安款项50000元2个月，借用沈同安款项10000元（2015月4月8日至2018年11月8日）43个月。综上所述，一审法院认为，沈同安与李启生之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。沈同安向李启生交付借款50000元后，李启生应按照约定期限及时偿还借款；经沈同安催要，李启生未按约定全部偿还借款，系违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。根据借条载明的利息计算方法，李启生应当给付沈同安头两个月利息2000元、2015年4月8日至2018年11月8日计43个月的利息8600元（按每月200元计算）。对原告沈同安要求被告李启生偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；但李启生已经偿还的部分，应当予以扣除。判决：一、被告李启生于判决生效之日起十日内偿还原告沈同安借款本金9000元；二、被告李启生于判决生效之日起十日内偿还原告沈同安利息10600元；三、驳回原告沈同安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈同安负担2元，被告李启生负担23元。二审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人证言两份，其中张本红的证言拟证实被上诉人收到的1000元系工人的工资，与本案无关；黎茂花的证言拟证实树苗不是仅从被上诉人一处购买，其中有一部分树苗是黎茂花买的。经质证，被上诉人对上述证人证言均不予认可；1000元是被上诉人多次向上诉人索要借款后偿还的钱，且张本红向被上诉人交付1000元时并没有当场说明用途；黎茂花提供的证人证言与被上诉人没有任何关系。被上诉人提交2019年1月其与上诉人的通话录音一份。经质证，上诉人认为其承认被上诉人向其要钱的事实，但该款项是被上诉人妻子找雇工的钱，并不是本案的借款。经审查，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据与其证言相佐证，故本院对上诉人提交的证人证言不予采信。被上诉人提交的通话录音中并未明确提及本案借款，因双方之间还有其他经济往来，故本院对被上诉人提交的通话录音亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为李启生于2015年6月13日向沈同安支付的5万元是否系偿还本案的借款。沈同安虽认可收到该款项，但主张该款项系李启生给付的其雇人挖坑、种树苗的钱，并提供李启生出具的结算单一份予以证实。经审查，该结算单中仅有数字，并无单位。双方均认可结算单中的“0.80”系0.80元，即为树挖一个坑的费用为0.80元，因此，“20053”、“11748”的单位均为元。结合结算单上的数据可知，67389系其上面几个数字之和，单位也应为元，故50000也应系钱款而非树苗数，因此一审法院对沈同安该主张予以支持并无不当。另外，李启生虽主张其已将涉案的款项偿还完毕，但该主张与沈同安仍持有借条的事实相悖，因此一审法院认定涉案的5万元并非本案的还款，李启生仍应向沈同安承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，李启生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李启生负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年四月一日书记员 赵雪晗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初568号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，该单位职工，住。被告：张海波，男，1974年03月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李道梅，女，1973年12月07日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张世杰，男，1965年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘立梅，女，1969年03月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张效文，男，1976年09月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李晓梅，女，1980年05月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张海波、李道梅、张世杰、刘立梅、张效文、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款人及共同债务人：张海波、李道梅。二、贷出日：2017年11月16日。三、到期日：2018年11月10日。四、借款金额：43000元。五、约定利息：借款月利率为6.89‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：借新还旧。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。八、担保情况：保证人张世杰、刘立梅、张效文、李晓梅提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。九、尚欠本息：截止2019年5月20日，张海波、李道梅尚欠借款本金43000元及利息3076.84元，本息合计46076.84元。十、证据情况：原告提交了借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、共同债务人声明1份、同意保证担保声明1份、欠款证明1份、被告身份证明各一份。本院已确认并在卷佐证。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告张海波、李道梅偿还借款本金43000元及利息3076.84元，本息合计46076.84元（利息暂计算至2019年5月20日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告张世杰、刘立梅、张效文、李晓梅承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张海波、李道梅未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告张世杰、刘立梅、张效文、李晓梅作为保证人应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海波、李道梅偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息3076.84元，本息合计46076.84元（利息暂计算至2019年5月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张世杰、刘立梅、张效文、李晓梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张世杰、刘立梅、张效文、李晓梅承担连带还款责任后，有权向被告张海波、李道梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月十五日代书记员 王 珺
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执217号之一申请执行人：杨胜才，男，生于1975年8月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨粒，女，生于1967年6月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1874号民事调解书，于2020年1月16日受理了杨胜才申请执行杨粒民间借贷纠纷一案。执行标的：由杨粒偿还借款本金8万元及利息，利息从2019年5月4日起按年利率24%计算至还清时止，支付案件受理费1150元，承担执行费1100元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执217号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年四月二十日书记员  刘洪余
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执578号之一申请执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈晓莉，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人乐山美地置业有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4592号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈晓莉支付申请执行人代偿款80000元的资金占用利息44048元；承担案件受理费2354元、公告费600元及执行费605元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓莉在中国农业银行账户内存款人民币47607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系电话：
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9004号申请执行人：葛艳芳，女，1985年5月21日生，汉族，住江苏省雎宁县。被执行人：浙江锦华通信设备有限公司，统一社会信用代码913301223113674590，住所地浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1314室。法定代表人：周浩然。申请执行人葛艳芳与被执行人浙江锦华通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初15826号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，浙江锦华通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛艳芳30974.6元。因浙江锦华通信设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，葛艳芳向本院申请强制执行，要求浙江锦华通信设备有限公司支付30974.6元。本院于2019年11月1日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年11月18日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由桐庐县人民法院对被执行人在该地的不动产进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年2月29日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为30974.6元，执行到位0元，剩余30974.6元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年四月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘3001刑初21号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人吾某某，男，出生于甘肃省合作市，务工人员，现住甘肃省合作市。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月17日被合作市公安局取保候审，同年12月19日被合作市人民检察院取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年4月10日以合检未检办刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人吾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2019年8月16日,吾某某驾驶甘P06606号重型非载货专项作业车沿合冶公路由冶力关方向驶往合作市区方向,11时32分许,行驶至合冶公路40KM+258M处时,与拉某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车后乘坐拉某某某、卡某某)相撞,致拉某当场死亡,拉某某某、卡某某受伤,造成人员死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吾某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、辨认、指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾某某驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人吾某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对吾某某适用缓刑。经对被告人吾某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人吾某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人吾某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 树 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 德吉卓玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终991号上诉人（原审被告）：屠联通，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李红苏，男，1984年7月28日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司，住所地新沂市市府西路。法定代表人：王福安，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫彬，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。上诉人屠联通因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司（以下简称邮政新沂分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人屠联通及其委托诉讼代理人李红苏，被上诉人邮政新沂分公司的委托诉讼代理人闫彬、鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠联通上诉请求：撤销或者改判一审判决第二项，本案诉讼费用由双方各承担50%。事实和理由：我自和邮政新沂分公司签订《快递包裹客户用邮协议》以来共计发快递包裹44002件，期间丢件快递称重的赔偿问题邮政新沂分公司一直没给解决，之后邮政新沂分公司停发快递，合同终止。上诉人财务已按约定时间将应给付邮政新沂分公司的快递费支付，我扣除761件多算快递费1190.5元，468件丢件赔偿实际损失20620.1元的行为并无不当，邮政新沂分公司应按照协议给予赔偿，即在我应付给邮政新沂分公司的邮资款中予以扣除。邮政新沂分公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。邮政新沂分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除与屠联通于2018年9月3日签订的《快递包裹客户用邮协议》；2.依法判决屠联通给付邮资21253.9元(其中2018年12月尚欠邮资3312.8元、2019年1月尚欠邮资17941.1元)及滞纳金（以尚欠邮资21253.9元为基数，按日利率千分之三自应付之日计算至2019年3月31日为3970.64元，此后滞纳金计算至付清之日止）；3.依法判决屠联通支付房租款3000元；4.由屠联通承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年9月3日，邮政新沂分公司与屠联通签订快递包裹客户用邮协议一份，双方约定：“1.甲方邮政新沂分公司为乙方屠联通提供快递包裹邮件的收寄服务；2.结算方式采用旬结的方式缴纳邮资，乙方在每次交寄邮件时，由甲方计算出应收资费，乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费，若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴纳邮费的千分之三元每日，同时，有权单方解除合同；3.本协议有效期自生效之日起至2019年12月31日；4.乙方所寄快递包裹邮件符合规定，如在运输过程中发生丢失、损毁或短少，应由甲方查清责任段落，并按照《中华人民共和国邮政法》的邮件补偿标准给予乙方相应补偿。”同日，甲乙双方还签订安全责任书，乙方屠联通保证按照国家法令许可范围和要求邮寄各类邮件，乙方保证严格遵守关于禁止寄递和限量寄递物品的规定，乙方保证不邮寄含枪支弹药、管制刀具、易燃易爆物品、独行物品、腐蚀性、放射性物品、生化物品、妨害公共卫生物品、侵犯知识产权的国家法令禁止流通、寄递的其他物品、化工产品、非法出版物及国家法律法规、行政规章规定的其他禁寄物品等。另查明，在2018年9月28日双方还签订新沂邮政电商产业仓储入驻合同一份，由甲方邮政新沂分公司将其所有的位于新沂市邮政邮区中心仓储地块实际使用面积约250平方米的办公用房租赁给乙方屠联通，用于办公及仓储货物存放。并约定乙方在甲方日均达到1.5件/平方米。即日发件量达375件，每三个月结算一次，达到日均发件量的，免当月租金，当月日均每平方发件量不到1.5件的，按照季度交仓储租金，仓储承租时间为2018年10月1日至2019年3月31日。2018年12月，屠联通欠付邮政新沂分公司邮寄费3312.8元未付、2019年1月份欠付的17941.1元未付，后邮政新沂分公司于2019年1月10日口头通知屠联通，停发了屠联通的快递业务，屠联通于2019年3月31日搬离所租赁仓储地块。故邮政新沂分公司提起本案诉讼向被告主张所拖欠邮资以及2019年1月-3月的租金3000元。一审法院认为，原、被告间订立的快递包裹客户用邮协议合法有效，双方均应当按合同约定履行。协议订立后，原告按约定为屠联通邮寄了快递，且经双方确认屠联通尚欠邮政新沂分公司2018年12月、2019年1月邮资费共计21253.9元，屠联通应当支付该笔欠款。故对邮政新沂分公司要求屠联通支付拖欠邮资21253.9元的诉讼请求，予以支持。屠联通辩称因邮政新沂分公司未能解决其468件丢件问题及761件的称重问题，故扣留邮资未付，因在双方签订的快递包裹客户用邮协议中未约定称重标准及纠纷解决办法，且屠联通亦未提供证据证实其所主张的称重问题件件数及丢件数量，故对其抗辩意见，不予支持，其可在完善相应证据后另行处理。对于邮政新沂分公司所主张的滞纳金，因屠联通扣留邮资的原因系该公司未能妥善解决其丢件和称重问题所致，屠联通虽未能提供证据证实具体丢件和称重存疑的件数，但邮政新沂分公司亦认可确实存在部分丢件的情况，只是因为对丢件的数量、赔付价格双方约定不明，且不能达成一致意见，致使出现纠纷，故在纠纷出现过程中邮政新沂分公司亦存在一定过错，对其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于邮政新沂分公司主张的租金3000元，因邮政新沂分公司在2019年1月10日口头解除邮递协议，停发屠联通的邮寄业务，但根据合同约定，对合同的变更、转让、撤销、必须经双方协商一致，遵循法定程序，并签署书面协议，才能生效，邮政新沂分公司在出现争议时单方停发屠联通的邮寄业务，致使屠联通未能正常经营，以至于日均发件量未达合同要求，故对其主张屠联通支付三个月租金的诉请，不予支持。在庭审过程中双方一致同意解除涉案用邮协议，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，遂判决：一、解除屠联通与中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司于2018年9月3日签订的《快递包裹客户用邮协议》；二、屠联通应于本判决生效之日起十日内向中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司支付欠款的邮资款21253.9元；三、驳回中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司的其他诉讼请求。二审中，屠联通向法庭提供其统计多算的邮资明细和丢件明细，以证明多算的邮资和丢件数。邮政新沂分公司经质证认为该明细是屠联通单方制作，且与本案没有关联性，一审判决亦明确如存在屠联通所述的情形可另行主张。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉主张与其一审辩称基本一致，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相应事实进行了认定，并在此基础上依法进行了确认，且理由阐述充分，屠联通二审虽再对此提出上诉，但未有新的事实和理由，故对上诉人的上诉理由，不予采信。综上所述，屠联通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人屠联通负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月九日书记员  李 雯
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初170号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人朱某，男，1980年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：河南省南阳市卧龙区，专科文化，X企业员工，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年1月20日21时50分许，被告人朱某醉酒后驾驶×××号“豪爵”110型二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至百纺超市处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：朱某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、理化检验报告、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人朱某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人朱某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年四月二十九日   书记员 徐剑锋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初671号原告：赵志权，男，1984年11月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。被告：任天习，男，1977年4月14日出生，汉族，住南乐县。原告赵志权与被告任天习劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志权的委托诉讼代理人姚洪敏到庭参加了诉讼，被告任天习经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资款21100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告受雇于被告，在被告承包的位于天津的工地上从事水电安装工作。工程结束后，被告陆续支付了一部分工资；截止2018年2月20日仍欠原告工资21100元；因此被告书写了欠条一支。后经原告催要，被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉于人民法院。被告任天习未作任何答辩。原告赵志权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：工资欠条一支，证明被告拖欠原告工资21100元。被告任天习未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告为被告提供劳务，在被告承包的工地上施工。工作完毕后，原告未足额为原告结算清工资，至2018年2月20日，被告为原告出具工资欠条一支。经原告向被告催要，被告推脱不付，原告为了保护自己的合法权益，特起诉于人民法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额结算工资，事实清楚，有被告出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在工资欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间;现原告起诉来院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付工资欠款21100元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任天习于本判决生效后十日内支付原告赵志权工资欠款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，已减半收取,由被告任天习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年四月十五日书记员  张跃甫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执157号申请人：丹江口市下岗职工在就业小额贷款担保中心，住所地丹江口市丹二路。法定代表人：黎平,系该所所长。被执行人：杨贤明，男，1964年10月03出生，汉族，身份证号码：420381196410036250，住湖北省丹江口市习家店镇李家湾村2组18号。被执行人：王点梅，女，1965年04月08出生，汉族，身份证号码：420381196504086283，住湖北省丹江口市习家店镇李家湾村2组18号。被执行人：杨贤良，男性，1969年09月27出生，汉族，身份证号码：420381196909276210，住湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村9组。本院在执行丹江口市下岗职工在就业小额贷款担保中心与杨贤明、王点梅、杨贤良追偿权纠纷一案中，被执行人杨贤明、王点梅、杨贤良经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤明、王点梅、杨贤良6万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月二十日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33213号 申请执行人陈丽贤，女，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人陈丽贤与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30106.5元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 2020年1月10日，被执行人深圳市名翔影院管理有限公司与申请执行人达成和解，现被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2238号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯秉智
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执600号聂虹、四川省同汇房地产开发有限公司：聂虹与四川省同汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计54922元（违约金暂计算至2020年3月11日止共计53450元，案件受理费1472元），执行费724元。经本院立案执行，现已强制执行到位55646元。至此，聂虹向本院申请执行的(2020)川0502执600号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2253号原告：京口区中泰房产中介服务部，经营场所镇江市京口区医政路3号第1层105。经营者：徐镇，男，1986年8月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：张加庚，男，1987年11月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。第三人：顾素梅，女，1961年2月8日生，住江苏省常州市武进区。原告京口区中泰房产中介服务部（以下简称中泰中介服务部）与被告张加庚、第三人顾素梅居间合同纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中泰中介服务部的经营者徐镇及其委托诉讼代理人蒋逸秋、被告张加庚及其委托诉讼代理人刘飞以及第三人顾素梅到庭参加诉讼。2019年11月6日因本案需以另一案的审理结果为依据，中止审理，2020年4月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告京口区中泰房产中介服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间费24000元。事实与理由：2018年5月10日，经原告居间，被告与第三人签订了《房屋中介买卖合同》约定第三人将位于镇江市润州区工业品城C1幢105、106、107、108室门面房出售给被告，合同中约定：1.居间服务费买卖双方各自承担总房价的1%；2.被告应在2018年9月5日前到产权交易所办理过户并一次性支付房款120万元整（定金包含在内）；3.任何一方违约，违约方承担全额中介服务费。在合同履行过程中，被告未在付款期限届满前付款，构成根本违约，原告要求被告按照合同约定承担全部居间费用，故诉至法院，要求判如所请。被告张加庚答辩称：1.合同约定违约方支付居间费，但目前合同违约责任尚未判定，故原告要求支付中介费条件不成就；2.原告保管了被告支付的30000元定金，即使被告违约也应当在原告先行将30000元支付第三人后再另行主张；3.即使被告违约，原告也无权要求被告支付全额中介费，中介在整个居间服务中未尽到相关义务，未带被告看房，隐瞒与中介合同相关的重要事实，导致被告对合同存在重大误解，且居间合同内容中包括的协助办理抵押、办理房屋过户交接手续等一系列服务原告未提供完毕。综上，请求驳回原告的起诉。第三人顾素梅述称，被告违约应当支付中介费，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对真实性无异议的房屋买卖合同、收条两份、民事裁定书、民事庭审笔录本院予以确认并在卷佐证，对于当事人争议的录音证据本院将结合全案情况予以综合判定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，第三人顾素梅（合同甲方）与被告张加庚（合同乙方）及原告中泰中介服务部（合同丙方）共同签订了《房屋中介买卖合同》一份，约定甲方将其所有的位于镇江市工业品城1幢105、106、107、108门面出售给乙方，成交价为1200000元；附属设施、装潢情况为：毛坯、水、电；合同签订时，乙方支付原告定金50000元，定金由丙方中介保管；中介佣金由甲、乙双方各自按房屋成交总价的1%支付给丙方；甲、乙任何一方悔约，悔约方承担双方的中介费，丙方有权在定金或产权保证金中优先收取；甲、乙双方争议未解决之前，任何一方无权要求丙方退还产权证或定金；在合同末尾“三方约定的其他事宜”手写栏中约定：甲方净得壹佰贰拾万元（甲方过户费用……过户前物业服务费用，中介服务费、均由乙方承担），过户时乙方一次性付清房款壹佰贰拾万，乙方支付中介服务费壹万伍仟元整。甲乙双方约定，任何一方违约，违约方全额支付中介服务费用给丙方（违约方除定金外另行支付全额中介服务费给丙方），中介服务费不得在定金中扣除。合同末尾由甲、乙、丙方签字盖章。合同签订后，第三人张加庚支付定金50000元，其中30000元由中泰中介负责保管，20000元交付顾素梅。之后，被告张加庚以争议房屋没有十年包租事实、没有水、电，拖欠物业费等为由不再履行合同。2018年10月23日顾素梅向本院提起诉讼以被告张加庚违约为由，要求中泰中介服务部返还收取的定金30000元，同年11月张加庚向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求解除案涉《房屋中介买卖合同》，顾素梅返还购房定金50000元，后于2019年5月10日撤回起诉。本院于2019年10月10日作出（2018）苏1102民初3955号判决认定在案涉《房屋中介买卖合同》履行过程中张加庚存在违约情形，顾素梅有权主张没收涉案定金，并判令中泰中介返还顾素梅定金30000元。另查明，案涉《房屋中介买卖合同》未全部履行完毕，原告未协助双方进行后续房屋买卖事宜。审理中，本院组织三方就本案纠纷进行调解，但三方意见差距过大致调解不成。本院认为，原告中泰中介服务部与被告张加庚及第三人顾素梅签订的《房屋中介买卖合同》合法有效，各方当事人均应当按照合同依法行使自己的权利，履行义务。在合同约定的付款期限届满之日，被告未能按期支付购房款项致房屋买卖未能完成交易，合同无法履行的过错在于张加庚。对张加庚认为其不存在违约情形的主张，本院（2018）苏1102民初3955号判决中已有详述和判定，不再赘述。本案被告张加庚存在违约致案涉合同不能履行应当按约承担支付双方居间费用的违约责任。在二手房居间买卖合同中，买卖双方除经居间方协助签订买卖合同之外，仍需居间方陪同和协助完成剩余的全部交易流程，居间方因此产生的人力、时间等方面的成本支出，包含在买卖双方向居间方支付的居间费用中，在买卖双方不再履行合同情况下，居间方的上述支出相对减少，故应综合交易进行情况在合理范围内酌定减少居间费用。综合考虑居间合同的进行阶段、被告的违约情形、原告的履约情况，本院酌情确定张加庚向中泰中介服务部支付居间服务费12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张加庚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告京口区中泰房产中介服务部居间费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告京口区中泰房产中介服务部承担200元，由张加庚承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 文人民陪审员  徐晓琴人民陪审员  孙玉华二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 阳附实体法法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3227号 申请人：李海燕，女，生于1983年3月1日，汉族，住毕节市七星关区。 被申请人：聂磊，男，生于1982年11月30日，汉族，住毕节市七星关区。 被申请人：叶曼，女，生于1986年1月20日，汉族，住毕节市七星关区。 本院审理的申请人李海燕诉被申请人聂磊、叶曼及沈先煜民间借贷纠纷一案，申请人李海燕于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂磊、叶曼位于毕节市七星关区拓海·中央公园二期41幢2单元1跃2层1号房屋。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院经审查认为：申请人李海燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人聂磊、叶曼位于毕节市七星关区拓海·中央公园二期41幢2单元1跃2层1号房屋（不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第00××24号）。查封期限三年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 薇
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申34号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜海宾，男。 委托诉讼代理人：刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾云，男。 再审申请人卜海宾因与被申请人曾云民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)湘10民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，卜海宾于2020年4月16日以其与曾云自愿达成了执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，卜海宾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卜海宾撤回再审申请。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧阳昆兰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱 丹 嫔 书 记 员 张 文 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初322号原告：刘洪博，男，1985年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：袁小碧，女，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告之委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告刘洪博、袁小碧与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称创盟房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪博、袁小碧之委托诉讼代理人龙礼莲，被告创盟房开公司之委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪博、袁小碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“国酒城”-X-01XX号房屋的转移登记有关文书交付给原告；2.判令被告支付逾期交付转移登记有关文书违约金，暂计：4790元（该违约金从2018年6月30日起以原告已支付总房款93000元为基数，按日万分之一的标准支付至执行完毕时止，暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于贵州省仁怀市XX街道办事处XX社区的“国酒城”房屋（地下车库）出售给原告，原告根据合同约定向被告支付购房款93000元。合同第八章第二十二条第三款约定：被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原、被告双方按照原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金执行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在约定的日期交付有关文书，但至今，被告没有交付，原告多次和被告协商，但是被告以各种理由推辞，拒绝向原告提交办理商品房转移登记的有关文书，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告未在约定时间交付有关文书，已构成违约。综上，原告根据相关法律规定，特诉至法院主张上述权利。创盟房开公司辩称，原告所述不实，其诉讼请求依法不能成立，其理由被告已于2017年1月4日取得了本案所涉房屋的初始证登记，未办理原告所述车位的产权证是因为原告自身的原因所导致，据此被告不承担任何违约责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告（买受人）购买被告（出卖人）位于贵州省仁怀市XX街道办事处XX社区国酒城X期地下车库-1层-X-01XX号房（车位），该车位建筑面积38.15平方米，套内建筑面积12.72平方米，按照套（单元）计算，该车位总价款为93000元。合同第八条约定买受人应当在2017年3月3日前支付全部房价款。合同第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；该条第三款约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；对买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告将涉案房屋（车位）交予原告。现原告以被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付原告为由提起诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告将涉案车位的转移登记有关文书交付给原告的诉讼请求，被告对此不持异议。另查明，仁怀市住房和城乡建设局于2017年1月4日就被告所有的涉案车位所在的车库出具编号为“2017年第001号”房屋权属登记证明书，即该车库已进行所有权初始登记。本院认为，原告在审理过程中申请撤回要求被告交付涉案车位转移登记有关文书的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，且被告对此无异议，本院予以准许。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告将涉案房屋（车位）交付原告后，未依约向原告提供办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任。就原告诉请被告支付暂计算至2019年11月30日的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金4790元，因原告接受了被告交付的房屋（车位），以行为表明不退房，被告所提供的证据并不能证明已将办理商品房转移登记的文件交付原告，且原告所主张的违约金计算区间亦在违约区间内，计算方式也符合合同的约定，故本院对该诉请予以支持。虽被告在审理过程中陈述根据房产管理中心办理产权过户规程，在其取得初始登记证后，原告完全可以持办理过户登记的相关手续到房产管理中心办理，无需其提供任何转移初始登记的资料给原告，但其未提供相应证据予以证明，亦不符合合同约定，对此本院不予采纳。对被告所称其已于2017年1月4日取得涉案车位的初始登记，未能办理转移登记系原告自身原因所致，其不承担违约责任的辩解，因原告所主张的违约责任系对逾期交付办理转移登记有关文书的违约，并非办理转移登记有关事项的违约，故对该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司在本判决生效后十日内支付原告刘洪博、袁小碧违约金4790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月三日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3461号   原告：胡俊丽，女，1976年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：曹振，男，1987年3月20日出生，汉族，住昌吉市。   原告胡俊丽与被告曹振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡俊丽到庭参加诉讼，被告曹振经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费2100元；2.判令被告赔偿原告住宿费5600元（560元/天×10天）；3.判令被告赔偿原告家政服务费300元；4.判令被告赔偿原告精神损失费2000元；5.判令被告赔偿原告房屋修复费2500元。事实和理由：被告曹振系原告胡俊丽楼上邻居，2018年11月30日，被告房屋漏水致使原告房屋主卧室渗水并被浸泡受损。后原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院。   被告曹振未作答辩。   经审理查明，2018年11月30日，被告曹振所有的位于××区房屋发生漏水，造成原告居住的位于××区房屋主卧室受损。原告在审理过程中向本院提出鉴定申请，请求对其所有的位于××区房屋被损坏的屋顶恢复原状所需的费用及后期家政费用进行价格评估鉴定。本院于2019年12月4日依法委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所对原告上述申请事项进行工程造价鉴定。2020年1月10日，新疆铭鉴工程造价咨询事务所作出新铭鉴字（2020）第002号《工程造价鉴定意见书》，载明：胡俊丽住宅屋顶修复费用为2394.66元、家政服务费用为100元,合计2494.66元。原告支付评估费2000元。本院依法向原、被告送达该评估报告，原、被告均未对该评估报告内容提出异议。   上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、照片及视频资料，本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所做出的新铭鉴字（2020）第002号《工程造价鉴定意见书》、评估费发票，原告陈述及本院的庭审笔录存卷为证。   本院认为，私人的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告曹振房屋漏水导致原告胡俊丽财产受损，应当承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告申请对其受损房屋屋顶恢复原状所需费用及后期家政服务费用进行价格评估鉴定，新疆铭鉴工程造价咨询事务所作出的《工程造价鉴定意见书》，该意见书确定的原告住宅屋顶修复费用为2394.66元、家政服务费用为100元，因原、被告对该《工程造价鉴定意见书》均未提出异议，本院以《工程造价鉴定意见书》中确定的项目造价房屋修复费2394.66元、家政服务费100元为准。关于原告主张被告赔偿房屋受损后产生的误工费2100元、住宿费5600元的请求，因原告未提供证据证明其产生了误工损失及住宿费，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付精神损失费2000元的请求，无法律依据，本院不予支持。被告曹振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹振于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊丽房屋修复费2394.66元；   二、被告曹振于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊丽家政服务费100元；   三、驳回原告胡俊丽要求被告曹振赔偿误工费2100元的诉讼请求；   四、驳回原告胡俊丽要求被告曹振赔偿住宿费5600元的诉讼请求；   五、驳回原告胡俊丽要求被告曹振赔偿精神损失费2000元的诉讼请求。   上述第一至二项费用共计2494.66元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的12500元，给付标的2494.66元，案件受理费112.5元（原告已预交），由被告曹振负担40元，由原告胡俊丽负担72.5元。鉴定费2000元（原告已预交），由被告曹振负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李     娜   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   人民 陪 审员   任  桂  霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王  倩  仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6365号原告：上海添蓝五金拉链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：季慧，总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海盈凯工具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海添蓝五金拉链有限公司与被告上海盈凯工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海添蓝五金拉链有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海添蓝五金拉链有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年四月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4294号申请执行人：徐志寒，男，1983年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧龙、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：朱长江，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人徐志寒与被执行人朱长江装饰装修合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人朱长江名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案立案执行标的为52550元及其利息，已经执行到位963元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初95号原告：程朋，男，1996年2月1日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：吴殿振，1991年10月5日出生，住所山东省菏泽市牡丹区。原告程朋与被告吴殿振机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告程朋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程朋的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程朋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程朋负担。审判员  赵忠合二〇二〇年四月九日法官助理祁新书记员王菲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执510号之一申请执行人：冯洪敏，女，汉族，1957年9月17日出生，住南召县。申请执行人：王中芳，女，汉族，1989年12月15日出生，住南召县。被执行人：梁立，男，汉族，1979年11月24日，住南召县。本院在执行冯洪敏、王中芳与梁立、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，梁立已履行完毕（2019）豫1321民初3435号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对梁立账号为6217994910059230864的中国邮政储蓄银行账户的冻结；二、解除对梁立账号为085e9858ef3d799b01be39f39@wx.tenpay.com的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十六日书记员  李 斐
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申276号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋熊，男，1976年8月28日出生,汉族,住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李秋熊车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李秋熊提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初66号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1966年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因非法储存危险物质，于2014年7月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月14日21时40分许，被告人张某某与被害人马某1及其朋友在济宁市任城区南头的花园东边胡同内因琐事发生矛盾，后双方发生打架，张某某将马某1殴打致伤。2016年12月21日，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，马某1右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2017年1月11日，被告人张某某与被害人马某1达成赔偿协议，由张某某赔偿马某1各项经济损失5万元，取得了马某1的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.常住人口基本信息、抓获经过等书证；2.证人王某的证言；3.被害人马某1的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.法医鉴定等鉴定意见；6.监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。指定辩护人高玉青提出的辩护意见是，被告人张某某系自首，到案后如实供述自己的罪行，被告人张某某自愿认罪认罚，被告人张某某与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，建议法院对被告人张某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月14日21时40分许，被告人张某某与被害人马某1及其朋友在济宁市任城区南头的花园东边胡同内因琐事发生矛盾，后双方发生打架，张某某将马某1殴打致伤。2016年12月21日，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，马某1右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2017年1月11日，被告人张某某与被害人马某1达成赔偿协议，由张某某赔偿马某1各项经济损失5万元，取得了马某1的谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、接受证据清单、调解协议、收条、行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人马某1的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2016】0489号法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：监控视频光盘。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局调查评估，被告人张某某对居住地社区影响一般。根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  吴智慧人民陪审员  陈延杰二〇二〇年四月一日书 记 员  贾红霄
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初129号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，2000年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省陵川县，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：   1、2019年11月3日凌晨0时许，王某（因不满16周岁，被公安机关给予行政拘留十五日、不执行行政拘留的处罚）发现晋城X银行X支行门口有一辆白色贝纳利摩托车无人看管，便想盗窃据为己有，和被告人李某说想去盗窃这辆摩托车，李某同意。11月4日凌晨1时至2时许，王某骑着一辆电动车带着李某来到晋城X银行X支行门口，两人先一起把摩托车把锁掰开，后李某望风，王某进行撬锁、拆车头接线打火，李某在王某撬锁、拆车头电线打火时提供照明，王某接线打着火，又挂了档撞开轮刹锁，之后，王某骑着盗窃的摩托车，李某骑着王某的电动车一起离开现场。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗的一辆白色贝纳利牌BJ600GS型普通二轮摩托车价值为23043元。破案后，已将摩托车追回并发还被害人。   2、2019年10月上旬的一天凌晨，被告人李某和王某商量去偷电动车电瓶，两人在晋城市城区北石店镇星悦城附近发现路边有一辆白色雅迪牌踏板电动车，便一起将电动车盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗的一辆白色雅迪牌YD1200DT-10B型电动车价值为3246元。破案后，已将电动车追回并发还被害人。   以上，被告人李某盗窃作案2起，盗窃总价值26289元。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李某认罪认罚，可从宽处罚，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金3000元至5000元。诉请本院依法惩处。   被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年四月十日   书记员 徐剑锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2462号 原告：王英，男，汉族，1988年12月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：薛登，男，汉族，1988年9月13日出生，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：罗亚玲，女，汉族，1989年8月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系薛登之妻。 原告王英与被告薛登生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告薛登的委托诉讼代理人罗亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费10500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告在兰州市安宁区世纪飞马大厦金牛商业中心一楼酒后滋事，殴打原告，被告打伤原告后逃逸，原告报警后通过经查找到打人者为薛登，后经兰州市经济开发区派出所调解，要求被告薛登向原告赔礼道歉，并赔偿14000元医药费、误工费等损失。薛登承诺2018年12月30日前偿还原告14000元并写下欠条。后经催要，被告妻子以家庭困难为由请求分期偿还，此后通过微信转账4000元，此后原告再次找被告妻子催要，被告妻子称其与被告离婚，不予理睬，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告薛登辩称，原告诉请的医疗费10500元与事实不符，双方前期经协商后被告支付原告12000元的医疗费，后期被告向原告已经支付4000元，剩余8000元没有支付，并非原告诉称的10500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，薛登出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人（薛登）（620122198809122039）因2018年1月10日在安宁区世纪飞马一楼馨欣鲜花店将老板王英殴打致伤。欠医药费各项损失费用壹万肆仟元（14000）元，本人承诺2018年12月30日还清。欠款人：薛登，2018年5月26日”。庭审中，双方均认可薛登后期已向王英支付4000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。薛登出具《欠条》载明其欠王英医药费各项损失费用14000元，虽欠条中薛登的身份证号书写有误，但薛登对该欠条的真实性无异议，承认是其本人书写，故本院对该欠条予以确认。关于王英要求薛登偿还其医疗费的诉请，双方在庭审中均认可薛登已经向王英支付4000元费用，虽薛登辩称双方协商支付医疗费应为12000元，减去已支付的4000元，剩余8000元未支付，但其未向本院提交相应证据证明该辩称，故对薛登的该辩称意见本院不予采信，据此，薛登应向王英支付剩余的10000元款项。庭审中，王英当庭放弃对500元利息的主张，本院对此予以确认，综上，对王英要求薛登偿还医疗费10000元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 薛登于本判决生效后十日内向王英支付医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（王英预交），由薛登承担，并与上述款项一并给付王英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执413号申请执行人刘凯，男，1971年2月26日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人张伟光，男，1981年9月30日出生，住金华市金东区。申请执行人刘凯与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。本案申请执行标的金额为86180元及利息。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人张伟光发出执行通知书、报告财产令，要求张伟光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张伟光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人刘凯。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年四月二十九日代书记员 李 婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2237号 原告：陕西某某能源科技有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被告:宝鸡某某工贸有限公司。法定代表人：马某某。原告陕西某某能源科技有限公司与被告宝鸡某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告陕西某某能源科技有限公司在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某能源科技有限公司撤回起诉处理。  审 判 员    王 菊 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员    潘 晓 花 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4555号原告：上海兴兆物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王祥诞，经理。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。被告：杨烨，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海兴兆物业公司与被告杨烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雷，被告杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兴兆物业公司诉称，被告系宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，诉讼请求：要求判令被告向原告支付2008年1月1日至2018年12月31日之间的物业费5,768.4元及违约金5,768.4元(暂计至2018年12月31日，之后按照管理费千分之三每日计算)。被告杨烨辩称，2008年至2016年的物业费已超过诉讼时效。原告也无权收取违约金。我开车送孩子上学，过栏杆的时候，栏杆下降导致我女儿受伤，保安没有任何作为，之后由于保安的不作为，导致我的车辆被盗。之后我家要装自来水管，物业人员还另外要问我收取50元好处费，我向物业经理反应，物业经理也不管。物业费到2014年开始涨价，小区居民从来没有答应这个事情。原告也是因为理亏就从来没问我收取物业费。原告还乱扣被告的维修基金。经审理查明，被告系宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室业主(面积61.90平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由本院根据实际情况酌定。关于被告所称的诉讼时效问题，原告提供了业委会、居委会的证明，证明原告每年均对小区欠费业主发函及上门催讨，故诉讼时效没有超出法律规定的时效。关于被告所称的车辆被盗、孩子受伤、扣除维修基金等问题，被告可以另行通过协商或诉讼的方式主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨烨于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司自2008年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5,768.4元；二、被告杨烨于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告杨烨负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执455号之一 申请执行人：绍兴市思德龙热流道有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路3号锦茂大厦16楼1602室，统一社会信用代码91330604559654531D。 法定代表人：夏国栋。 被执行人：台州黄岩广创模具有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园区北城地块，统一社会信用代码913310030797498064。 法定代表人：黄燕梅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7592号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴市思德龙热流道有限公司与被执行人台州黄岩广创模具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的181100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人台州黄岩广创模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人台州黄岩广创模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州黄岩广创模具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明台州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）浙10破申9号民事裁定书受理申请人黄岩振展五金机械配件厂对被申请人台州黄岩广创模具有限公司的破产清算申请，目前被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州黄岩广创模具有限公司法定代表人黄燕美作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人台州黄岩广创模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人黄燕美限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市思德龙热流道有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初841号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：高术国，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告高术国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十日书记员 余敦来
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执73号   申请执行人：李克学，男，1970年3月20日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：庞耀珍，男，1952年2月18日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   本院在执行申请执行人李克学与被执行人庞耀珍无因管理纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。于于2020年3月20日冻结被执行人工资，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  傅勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼       二〇二〇年四月三十日     书记员  陈其金      1