山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5927号 原告：荣成市人和镇德发石材厂（统一社会信用代码：91371082312700073W），住所地：荣成市人和镇东河口村。 负责人：常德法，该企业经营者。 被告：张娜娜，女，1981年9月26日出生汉族，居民，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告荣成市人和镇德发石材厂（以下简称德发石材厂）与被告张娜娜定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德发石材厂负责人常德法与被告张娜娜委托诉讼代理人文金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德发石材厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款118000元。事实和理由：2016年9月份到2016年底，原告与被告之间多次发生业务往来，被告找到原告为其承揽加工皇室珍珠、中国棕、石岛红等板材，截止2016年年底尚欠款118000元至今未付。经催要后被告对于该欠款以种种理由故意推脱拒付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 张娜娜辩称，1.原、被告之间不存在买卖关系或定作合同关系。原告主张双方之间存在业务往来，被告曾委托其加工货物，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当提供双方签订的买卖合同、交货信息等能够充分证明其主张的材料，否则应承担于己不利的后果。2.被告无需向原告支付欠款。如上所述，双方之间不存在贸易往来，也未曾签订过买卖合同或其他合同，被告更没有收到原告交付的货物，因此不具有付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据一乔某与张娜娜、张婷婷的银行往来流水，称乔某系其儿媳妇，在其单位担任会计职务，张婷婷系张娜娜的妹妹，多次向乔某的个人银行卡中打款，以此证明双方之间存在业务往来。被告质证后认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对与原告主张的待证事实的关联性存有异议。首先该银行账号为乔某的账户，转账记录显示张娜娜和张婷婷曾向乔某汇款，但无法得知汇款的原因和目的，这几笔款项是否与本案有关，被告是否拖欠原告货款，具体欠了多少，无从考证。其次，假设该转账记录能够证明双方之间存在合作关系，也只能证明被告与乔某之间有过资金往来，不能必然推断原告与被告存在合作关系。最后，从转账记录来看，张婷婷向乔某汇的款项数额要比张娜娜向乔某汇的款项多，那是不是也能说明张婷婷与乔某存在合作关系，本案结束之后，原告是不是还可以起诉张婷婷？综上，该转账记录不能证明原、被告间存在合作关系，更不能证明被告曾拖欠原告货款。 原告提供证据二乔某与张娜娜的通话录音材料一份，证实双方之间为118000元的还款事宜曾进行过交涉。对话的大体内容摘录如下“乔某：你欠我们那118000元，你打算怎么弄呀？张娜娜：我其实没给你回信，不是说打算怎么弄，我是觉得吧，除了多余的那一万能给你，别的我给不了，是不是当时说查出那个账来了。乔某：对呀，当时是说差我们118000元嘛。张娜娜：不是十，是118000元，客户当时扣了多少来着，办公室那个小李咋没跟你说？乔某：小李也没和我说啊。张娜娜:扣了将近11万多，我当时跟你说，当时应该告诉过你。乔某：没有，反正当时就是你在我这里拉货，当时还欠我118000元没给我嘛。张娜娜：对，但是客户就扣了拾几万来着，我得找找账。”“乔某：那你想怎么样，想给我多少钱，你总不能就这样不清不楚的。张娜娜：当时不是说好了吗，我只能给你多出来的那8000元，多余的我给不了。乔某：那我凭什么，你拉我的货。张娜娜：客户扣的比这个还多着呢。乔某：你客户扣那是你的事情，你不可能只给我8000。张娜娜：是你的问题导致了这个事对不对，我只是个中间商对不对，因为你们做的这些不良，客户把这些钱全部扣掉。我能给你干什么呢，你说吧。乔某：那你这样拖着不给解决，也不是那么个事情。张娜娜：我们中间商挣的利润很少，不像你说的，利润全被我吃了。我有这个能力把你这些不良全部给你担起来。我这个立场很难做，我就在中间起个调解的作用。你说你们工厂做的这些不良造成了损失，到时候出问题了，再问我这些烂七八糟的，你这不又绕回原点了。乔某：你知道现在是怎么回事吗？因为那个工厂是我老公的爸爸的，也就是我老公公的工厂。张娜娜:我知道，当时你不说是你亲戚的工厂……”被告质证后认为，通话的另一方确实为张娜娜，但原告方播放的录音不是原始的载体，存在被剪辑的可能，同时该录音材料没有其他证据予以佐证，不具有证明效力。另外从通话录音的内容上看，是乔某与被告之间的通话，而乔某并不是原告的法定代表人或其他高管，因此不能必然代表原告，其与被告的通话录音也不能必然地证明原告与被告之间存在业务往来，更不能证明被告拖欠原告货款的事实。 原告同时申请证人乔某出庭作证，乔某陈述“我以前在工厂里干会计，这项业务是我和张娜娜谈的。业务自2016年9月至2017年3月份，通过我与被告沟通联系，第一次合作被告交了5000元定金，订货是按批次进行，每次订货的品种和尺寸不同，有时多打款有时少打款，一般是凑整数打过来，最后累积起来欠付这个数。我们的通话中张娜娜说是韩国客户认为我们的货物有质量问题就扣了11万多。我们相互之间没有书面合同，也没有欠款的字条。张娜娜和张婷婷是姊妹关系，张娜娜公司的小李也就是张婷婷的老公，住在厂子里负责监工、验货、发货，每次发货都是小李验货没有问题之后才发出的。张娜娜配偶是韩国人，有个公司名称是东怡公司，可能在被告名下或者在其配偶名下。货没有发给张娜娜也没有发给东怡公司，都是发往韩国的，货柜和船期都是被告联系的，但我们和被告是私对私，是仅对张娜娜个人的行为。之前有微信记录和通话记录的手机已经丢失，原借用他人录音的手机也已更换没保留。”被告质证后认为，证人是原告的儿媳妇，系亲属关系，其证言证明力极低。且原告提交的两份证据都出自证人乔某，若本案认定被告应向原告支付货款，那么该笔款项是否也将汇入证人乔某的账户呢？因此证人乔某与本案存在切实的利害关系，其证言不应被采纳。根据证人的证言，青岛东怡石材贸易公司在网上看到证人发布的产品广告后通过小李（女性）与证人取得联系并下了订单，之后由被告向证人支付订金，由小李（男性）到原告处监工、验货，最后将货物发往韩国。从证言内容上看，被告也只是参与过付款行为，并没有参与其他工作，更没有拿走货物。至于其他人是否与被告存在亲属关系，是否由被告支配，都无从考证。但是既然这是一个团体的行为，原告就不应主张所有责任由被告一个人承担。根据证人证言，应认定原告或乔某与青岛某公司存在业务往来，而被告因懂韩语为某公司提供了帮助，被告的行为是职务行为，责任应由公司承担。 对原告提交的证据及证人证言，本院作如下认定：对证据一银行转账记录，真实性、合法性被告不持异议，那么对本案待证事实是否具有关联性呢？本院认为，乔某作为原告的儿媳妇，在工厂担任会计职务，被告多次将款打入其个人的银行卡上，虽然不符合财务规范，但作为个人独资企业，具有家庭经营的性质，这种现象也可理解。被告尽管否认双方之间存在合作关系，但对为什么将款汇入乔某的银行卡上也不作解释，因而只能证明原、被告之间存在一定的业务往来关系。该证据与本案待证事实有一定的关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 对证据二通话录音，现尽管缺少最原始的载体，原告只是提供了刻录的光盘，但从录制的内容看，通话时间长，前后应答比较连贯自然，从中可以看出因为往来欠款事宜，乔某与张娜娜本人进行再次交涉，张娜娜本人并未否认合作关系及欠款118000元的事实，而是反复强调她本人只是中间商，欠付款是因为货物有质量问题，被客户扣掉了11万多，现即使付款也只能给8000元。该证据应为真实可信，即便是私自录制，但对本案待证事实具有一定的关联和证明力，本院予以采信。 对证据三乔某的证人证言，乔某尽管与原告具有亲属关系，但正因为她的身份，该项业务由其具体联系操作，结合证据二的通话内容，可信度较高，本院认为该证据对本案事实具有证明力，本院予以采信。 综合上述三份证据，本院认为原告的举证已达到民事诉讼的证明标准，可以认定原、被告之间存在业务往来，因被告认为货物存在一定质量问题而拒付欠下的货款。 另，在本院要求下，被告委托代理人庭后提交一份情况说明，称“证人乔某提到的青岛东怡石材贸易公司，经查青岛东怡贸易有限公司确实存在，且为外资企业。但是被告张娜娜说不确定是不是这家公司。被告张娜娜称韩国的公司名称是SEJEONTSTRADE,这家公司在中国注册的公司名称被告也记不太清了……”经质证，原告方仍认为其只与被告张娜娜存在业务关系。 本院认为，尽管被告一直不承认其与原告之间存在定作合同关系或其他业务关系，辩称对于原告与他人之间的业务往来只是起到帮助的作用，或是履行的职务行为。从庭审查证的情况及综合三份证据来看，自始至终均为张娜娜在进行该项业务，或者是对该项业务起着主导作用。张娜娜虽称其履行的是职务行为，但没说明具体供职于哪家公司，亦无其他证据证实存在公司行为，原告也予以否认，因此应认定为原告与张娜娜本人存在业务关系。对于欠款的数额，原告尽管无其他直接证据，但从乔某与张娜娜的沟通交流中，张娜娜本人对欠款118000元的数额并未作直接的否定，只是再三强调因有质量问题被客户扣款，所以应认定为118000元欠款数额未付。 综上所述，原告诉请于情合理，于法有据，符合法律的有关规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张娜娜于本判决生效后十日内付给原告荣成市人和镇德发石材厂欠款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告张娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张永刚 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吕欢欢