河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初387号原告：李化仓，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：邢向坡，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李留生，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与新街交叉口向北200米东。法定代表人：金玉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希磊，该公司员工，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。被告：李留芳，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李桂荣，女，1949年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李隆隆，男，2002年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李小隆，男，2003年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。李隆隆、李小隆法定代理人：李留芳，女，汉族，1978年2月25日出生，住河南省宜阳县锦屏镇黄龙庙村9组126号，系二人母亲。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉等特别授权。原告李化仓与被告邢向坡、李留生、李留芳、李桂荣、李隆隆、李小隆、洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称卓兴公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月16日立案，2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化仓委托诉讼代理人郝晓霞、乔果红，被告邢向坡，被告李留生，被告李留芳、李桂荣、李隆隆、李小隆，被告卓兴公司委托诉讼代理人张希磊，被告保险公司委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失为29546.83元；2.被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日23时30分许，李金波醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车上乘坐李伟琴、李红武、李化仓）沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎××省道（××）宜阳县××庙村附近道路时，由于偏左行驶与对向邢向坡驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成李金波当场死亡，李伟琴经医院抢救无效死亡，李红武、李化仓受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宜阳县公安局交通警察大队认定，李伟琴、李红武、李化仓无责任。事故发生后原告受伤严重被送往医院进行治疗，住院治疗花费巨大，而被告拒绝赔偿。原告认为被告邢向坡作为侵权责任人，被告李留生、卓兴公司作为豫Ｃ×××××号车辆车主，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告李留芳、李桂荣、李隆隆、李小隆应在继承李金波的遗产范围内对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证和从业资格证在有效期范围内且没有其他免责情形，在保险范围内赔偿原告各项合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；本案中我公司承保车辆超载，违反了安全装载规定，依据保险合同需在商业险内扣除10％的赔偿责任；原告在正骨医院及仁大医院住院病历长期医嘱均显示陪护一人，故其陪护人数应按照陪护病历一人为准；护理期应以鉴定的护理期间的中间值为准进行计算。邢向坡辩称，我是李留生雇佣的司机。卓兴公司辩称，事故车辆2013年３月份挂靠我单位，在与车主李留生签订协议时说明，乙方在发生交通事故时，应及时通知交通部门和公司，如果因交通事故造成的刑事和民事责任，车主自行负责承担和相应法律后果，必要时甲方可协助乙方。李留芳、李桂荣、李隆隆、李小隆四人辩称，1.李留芳不应该作为本案的被告人，因为李留芳在2019年7月25日已与本案受害人李金波解除婚姻关系，故李留芳不是本案适格被告；2.李桂荣、李隆隆、李小隆不是本案侵权人，本案侵权人李金波已经死亡，故三被告仅在继承遗产的范围内承担赔偿责任，超出继承遗产范围外的三被告不应当承担。经审理查明，2019年8月20日23时30分许，李金波醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车上乘坐李伟琴、李红武、李化仓）沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎××省道（××）宜阳县××庙村附近道路时，由于偏左行驶与对向邢向坡驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成李金波当场死亡，李伟琴经医院抢救无效死亡，李红武、李化仓受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005522号事故认定书认定，李金波负主要责任，邢向坡负次要责任，李伟琴、李红武、李化仓无责任。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院救治，经诊断为：寰枢椎脱位、颧弓骨折、颈部损伤、肺挫伤、头皮开放性伤口、眶部开发性损伤、累及下肢多个部位的开放性伤口。住院5天，期间需2人陪护。2019年8月27日原告转入洛阳仁大医院，经诊断为：颈部损伤、左小腿皮肤挫裂伤术后感染、头面部多发皮肤挫裂伤术后、全身多发皮肤擦伤、乙肝小三阳。住院2天，期间需1人陪护。2020年1月16日原告的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其出院后误工期以55-65天为宜，护理期以40-50天为宜，营养期以25-35天为宜。另查明，被告邢向坡驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记在卓兴公司名下，实际所有人为李留生，二者系挂靠关系，邢向坡系李留生雇佣的司机。该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车相撞发生的事故，李金波与邢向坡之间的责任比例以7:3为宜。李化仓乘坐李金波醉酒后驾驶的机动车，将自己置身极大的风险中，应减轻李金波10%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付。不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。保险公司称因事故车辆超载，根据商业第三者责任险保险合同第27条规定，商业险应免赔10%，对此，本院认为，超载属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中投保人声明一栏已加盖卓兴公司公章，保险条款也用加黑字体，应认定保险公司已尽提示义务，其商业险免赔10%予以支持。本起事故造成多人伤亡，交强险应根据损失比例确定。超出保险部分，因邢向坡是为李留生提供劳务，故应由李留生按责任比例承担。卓兴公司作为挂靠单位，应对李留生承担的部分负连带赔偿责任。原告主张交通费结合住院就医情况，对140元予以支持。关于原告主张的误工期、护理期、营养期，结合原告伤情，参考鉴定意见以65日、50日、35日为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费9064.63元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费840元（42天×20元/天）、护理费7758.68元（45677元/年÷365天×5天×2人+45677元/年÷365天×52天×1人）、误工费8740.8元（44314元/年÷365天×72天）、鉴定费1800元、交通费140元，共计28694元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告3600元，伤残限额内赔偿原告1100元。超出交强险部分23994元的70%即16796元，李金波应承担15116元，因李金波死亡，原告请求李留芳、李桂荣、李隆隆、李小隆承担，对此，本院认为，李留芳在事故发生前就已与李金波离婚，故原告请求其承担责任，不予支持。现有证据不能证明李桂荣、李隆隆、李小隆三人继承了李金波的遗产及遗产的价值，故对原告请求李桂荣、李隆隆、李小隆承担责任暂不予支持。另外30%即7198元，由保险公司承担6478元，李留生承担720元，卓兴公司对李留生承担的720元负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李化仓11178元；二、被告李留生赔偿原告李化仓720元；三、被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司对李留生承担的720元负连带赔偿责任；上述一、二、三项于判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回原告李化仓其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由原告李化仓承担188元，被告李留生、洛阳市卓兴汽车运输有限公司连带承担81元。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二〇年四月二十七日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。