wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初67号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李小龙，男，1971年8月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住仙桃市，无业。因犯盗窃罪于1992年1月被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年6月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年10月因盗窃被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被抓获，次日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，于同日立案，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年1月12日13时许，被告人李小龙潜入监利县周老嘴镇商贸路丁某经营的“潮童坊”服装店内，趁店主不注意，将柜台上一部红色荣耀V10手机盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2110.00元。被盗手机已由监利县公安局追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞38号量刑建议书，认为被告人李小龙具有前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李小龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李小龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小龙曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚，被告人李小龙自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二〇二〇年四月八日书记员 汪浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执265号之二 申请人：史慧，女，汉族，1995年12月26日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在执行史慧申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案，申请人史慧和被执行人马鞍山微创医院达成的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第244号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)第244号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十一日 书记员  孙振宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执175号 申请执行人朱宝龙，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。 被执行人胡成钢，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 被执行人苏洪，女，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 朱宝龙与胡成钢、苏洪民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱宝龙于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现被执行人胡成钢、苏洪暂无可供执行的财产,申请执行人无法提供其他执行财产线索，但被执行人胡成钢、苏洪负有继续向申请执行人履行债务的义务，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执175号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  岳振宾 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县。被执行人：赵丽娟，女，汉族，生于1985年，住高台县。被执行人：段玉贤，男，汉族，生于1981年，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵丽娟、段玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0724民初2188号民事调解书结案，该调解书确定：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵丽娟、段玉贤双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、被执行人赵丽娟、段玉贤偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本息13905元（算至2019年9月25日），于2019年9月30日前偿还7000元，于2019年10月30日前偿还6905元及相应产生的利息。剩余借款继续按照合同约定履行还款。三、被执行人赵丽娟、段玉贤自2019年11月开始于每月20日按照合同约定清偿借款本息，若有一期未偿还，则解除双方的《个人购房担保借款合同》，申请执行人就剩余借款本息可一次性申请强制执行；四、申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行对被执行人赵丽娟、段玉贤提供抵押的位于高台县城关镇西城丽景2号楼1单元601室房屋享有优先受偿权。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵丽娟、段玉贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1478元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2020年2月4日、2020年3月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵丽娟、段玉贤采取限制高消费措施。4.被执行人情况：在案件执行过程中，申请执行人与被执行人赵丽娟到庭进行协商后达成和解协议，和解协议内容如下：案件款合计105202.03元，被执行人赵丽娟已履行21932.03元，扣划被执行人段玉贤银行存款2306元，剩余案件款由被执行人赵丽娟自2020年4月开始于每月20日按照合同约定清偿借款本息，若有一期逾期，按原调解书执行。被执行人段玉贤名下无可供执行的财产线索。5.2020年4月16日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105202.03元，已履行案件款24238.03元、执行费1478元，未履行安件款80964元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  张兆玉
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初81号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:黄正富，男，生于1988年3月1日，汉族，四川省渠县人，初中文化，装修工人,城镇居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被渠县公安局取保候审；2020年4月14日，经本院决定对其取保候审。现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人黄正富犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月8日晚上19时许，被告人黄正富与妻子李某、朋友汤某等人在万兴酒店对面街上的刘记豆花牛肉店吃饭，期间黄正富喝了白酒，后又与朋友杨某一起到万兴广场献血车旁边的一家炒菜店里喝了白酒。在返回刘记豆花牛肉店后，黄正富驾驶川S29G21普通二轮摩托车载着李某一起往后溪街邮电局旁边其岳父李某羊家里去，途径环城路地旺后门的地下车库路口时，发现交警在前方查酒驾。黄正富弃车装作路人从旁边的人行道上离开，被交警当场挡获，并对其用酒精呼气测试仪进行测试，结果为134mg/100ml。后对其抽血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄正富血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据，指控认为被告人黄正富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。黄正富自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并建议判处拘役三个月及并处罚金。故提请本院依法判处。 经审理查明，2020年1月8日晚上19时许，被告人黄正富与妻子李某、朋友汤某等人在万兴酒店对面街上的刘记豆花牛肉店吃饭，期间黄正富喝了白酒，后又与朋友杨某一起到万兴广场献血车旁边的一家炒菜店里喝了白酒。在返回刘记豆花牛肉店后，黄正富驾驶川S29G21普通二轮摩托车载着李某一起往后溪街邮电局旁边其岳父李某羊家里去，途径环城路地旺后门的地下车库路口时，发现交警在前方查酒驾。黄正富弃车装作路人从旁边的人行道上离开，被交警当场挡获，并对其用酒精呼气测试仪进行测试，结果为134mg/100ml。后对其抽血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄正富血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。 另查明，2008年2月被告人黄正富因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月被告人黄正富因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年九个月。 上述事实，被告人黄正富亦无异议，同时有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 被告人黄正富违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液酒精乙醇含量为183.6mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据法律规定，对被告人黄正富依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人黄正富具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄正富到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，同时自愿表示认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄正富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹灵灵
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执异9号 案外人：陕西某某房地产开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：卢志刚，系公司总经理。 委托代理人：杨行舟，男，汉族，住西安市航天新区，系公司员工。 委托代理人：李宾，男，汉族，住西安市碑林区，公司员工。 申请执行人：赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：杨某甲，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：杨某乙，男，汉族，住址同上。 在本院执行赵某某与杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，案外人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年1月7日对执行查封位于西安市某某区某某路某某小区某某号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陕西某某房地产开发有限责任公司（以下简称：某某房产地公司）称，请求中止对（2019）陕0722执295号执行裁定书的执行，解除位于西安市某某区某某路以西、长安农业银行住宅小区以北某某小区某某号房产的查封。事实与理由：案外人和被执行人在2016年所签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条约定了逾期违约责任。1、（2）逾期超过30日后，出卖人（案外人）有权解除合同。自合同签订至今，被执行人一直未向案外人交纳过任何款。此房在银行的抵押贷款，也是由案外人在代为偿还。由于被执行人的行为以侵害了案外人的合法权益。依据我国法律、法规的相关规定，已向西安仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并协助案外人撤销房屋买卖合同备案手续。现执行裁定书查封的房产非被执行人购买，而是由案外人所有并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条提出异议，请予审查。 申请执行人赵某某称，杨某甲、杨某乙二人欠我借款未还，不同意解除查封、中止执行。 被执行人杨某甲、杨某乙未提出书面意见。 本院查明，赵某某与杨某甲系朋友关系，自2015年9月18日至2017年4月1日期间，双方存在多次经济往来关系。2015年9月17日，杨某甲向赵某某出具借条一份，载明：“今借到赵某某人民币拾万元整（100000元）用于生意周转，月息5分”；2016年4月23日杨某甲向赵某某出具借条一份，载明：“今借到赵某某人民币肆拾万元整（400000元）用于生意周转，用期一年，到期归还（陆拾伍万元整）”；2016年9月14日杨某甲向赵某某出具借条一份，载明：“今借到赵某某人民币150000元整（壹拾伍万元整）用期4个月”。庭审中，赵某某放弃对2015年9月17日条据中10万元的追索，承认该份条据所载的10万元借款已清偿，本案中不做处理。 另查，本案所涉的双方借款期间，本院依职权调取的转账凭证中显示两被告（被执行人）间存在多次资金往来，杨某乙对其姐杨某甲借款知情，杨某乙在庭审中承认在购买西安市某某区某某路以西某某小区某某号房产时杨某甲亦有出资，且该合同签订日期为2016年4月20日，赵某某于2016年4月3日，4月23日通过其账号为分8次，数额为5万，共计40万元，转入杨某甲账号。借款到期后，赵某某多次向杨某甲催要借款，杨某甲让其胞弟杨某乙以其位于西安市某某区某某路以西某某号房产的购房合同进行质押，并由杨某乙亲自将购房合同交付于赵某某手中。2017年11月9日赵某某向本院提出诉讼，2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某甲所有的坐落于西安市某某区某某路以西某某号房产）；对被告杨某乙所有坐落于西安市某某区某某路以西某某号房产进行查封。同日本院作出（2017）陕0722民初2772号民事裁定：“一、依法对被告杨某甲所有的坐落于陕西省西安市某某区某某路以西某某号房产进行查封，查封期间禁止买卖、抵押、赠与、转让；二、依法对被告杨某乙所有的坐落于西安市某某区某某路以西某某号房产进行查封，查封期间禁止买卖、抵押、赠与、转让。”2018年7月27日本院作出（2017）陕0722民初2772号民事判决：“一、限被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款550000元及利息（其中400000元本金利息从2016年4月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日，已支付的102250元从上述应支付的利息中扣减；其中150000元本金的利息从2017年1月14日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）；二、被告杨某乙对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨某甲追偿。”2019年2月20日赵某某向本院申请执行。2019年12月4日，本院在执行过程中又作出（2019）陕0722执295号执行裁定：“一、查封被执行人杨某甲名下所有位于陕西省西安市某某区某某路以西某某号房产；二、查封被执行人杨某乙名下所有位于西安市某某区某某路以西某某号房产。”本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，被执行人杨某乙和案外人某某房地产公司签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，房产的所有权尚未发生变更，所有权依然归开发商案外人某某房地产公司所有，被执行人杨某乙仅享有该合同的债权。案外人某某房地产公司所提出的执行异议具有合法性与真实性，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于陕西省西安市某某区某某路某某小区某某号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩小明 审 判 员 陈德强 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 龙 书 记 员 郑清云 1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1046号上诉人（原审原告）：张某，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1953年6月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高秋红，女，1977年5月1日出生，汉族，曹妃甸工业园区长白机械厂工人，现住唐山市。上诉人张某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人孙某的委托诉讼代理人高秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销（2019）0204民初1419号判决，依法判决被上诉人归还上诉人彩礼钱10000元整。2、被上诉人承担全部上诉费。事实与理由：一、双方自2015年4月在火车站相识虽然达四年之久，但是过着名誉上的同居生活。我答应不用她花一分钱，打工挣的钱给被上诉人，我实际上也是这样做的。给被上诉人两次盖房子并写了字据归被上诉人所有。因为收入太少过年过节时外甥、姑爷给的钱我都给了被上诉人。而且连捡花生、捡废品钱全给了被上诉人，但被上诉人还是不满意。四年当中没有过一天舒心快乐的日子，尤其到晚上不是打就是骂，摔摔打打，右手给我留下了难忘的伤疤。四年之中，对她有利的就干，没利的就不干。这四年生活中她没花过她自己的一分钱，一切开支都是上诉人的，把彩礼说成同居期间的生活费和给付的工资是站不住脚的。二、上诉人给被上诉人彩礼时特别说明：你亲自签字写你的名字并亲自按手印，不这样做就不给你10000元彩礼。被上诉人说：我会写我的名字，并亲自写了自己的名字摁了手印，被上诉人不这样做我是不给她钱的。证据上有被上诉人亲自签字并亲自按手印，也充分说明了被上诉人从未上过学、不认字的虚假陈述掩盖不了事实真相。三、在四月二十六被上诉人的女儿使用了调虎离山计以接她母亲为名并说过几天就把她母亲送回来，但接走后一直未送回，而在法庭上却说他母亲心脏不好到医院看病。之后电话里多次也没提到说患病，只是说别给我打电话了，我现在已经有人了，最后给她打电话是一个男人接了电话告诉我打错了，从此我也再也不给她打电话了。在起诉之前我特意到被上诉人的儿子家要求其回来，如果不回来我就起诉要彩礼钱，很明显地就是她解除了婚约，应毫无疑问地返还给上诉人全部彩礼。四、用事实来说话，给被上诉人两次盖房子花款40000元，2016年1月16日给10000元，2019年1月至4月1600元，两次交鸡、鹅的钱1268元和1840元，花生钱800元，捡的废品钱160元，姑爷、外甥、儿子过年过节给的4000元、欺骗300元，镶牙800元，去唐山两次找工作200元，被上诉人给上诉人造成60968元的损失，给被上诉人精神上、经济上造成了严重的损伤。五、一审判决认为全额退彩礼有失公平，通过以上铁证如山的事实应该考虑上诉人的严重损失，法律面前人人平等，上诉人只是要彩礼钱。《婚姻法》明确指出因婚约而给付的彩礼行为是《民法通则》所规定的一种附解除条件的赠与行为，一日解除则赠与行为失去效力，现双方终止交往订立的婚约已实际解除，上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。综上，被上诉人给上诉人在经济上造成严重的损失，为了维护当事人的合法权利，望贵院改判被上诉人归还上诉人彩礼10000元整为盼。孙某答辩称，双方处于同居关系4年之久，在这一特殊关系期间财产往来属正常，被答辩人给付答辩人10000元是工资钱。被答辩人诉称彩礼钱不应成立，因为双方从来没有合意过彩礼就同居生活，被答辩人口头承诺每月给答辩人工资2000元。这10000元是4年同居生活给的工资钱，因答辩人没上过学不认字，被答辩人自己往纸上写的字我不认字，他也没给我念过，就让我在纸条上签字，因我不会写字他就把着我手写，被答辩人提起诉讼才知道10000元是彩礼钱。一审判决返还给被答辩人3000元，已照顾了被答辩人。双方相识时被答辩人承诺给他打工每月给我资2000元，后他又要求我与他同居生活。在同居生活4年多，从来没给过我工资。答辩人要求被答辩人给付工资时，被答辩人给了我10000元。综上，被答辩人用花言巧语欺骗答辩人与他同居生活，没想到他给我的工资钱在纸条上写的是彩礼，因为我不认识字被他欺骗，被答辩人的损人利已行为，不应得到法律的支持。请二审法院驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。张某向一审法院起诉请求：依法判决被告归还彩礼10000元整。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年4月认识，于当年5月开始共同居住生活，之后于2019年4月26日双方分开生活。对有争议的事实本院认定如下：原告提交证明。我给她的10000元的彩礼返还我，我以前挣的钱都给她了，她自动解除的婚约，她自己走的。她走以后，我每天给她打电话，她说不让我给她打电话了。我没有说过给她2000元，我当时承诺把我挣的钱都给她，我也是这么做的。被告质证意见，被告不识字，连自己的名字都不会写，签字是原告把着被告的手写的。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。一审法院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若未能办理结婚手续，给付彩礼一方有权要求另一方返还。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告于2015年相识后即开始共同居住生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活四年之久。现双方结婚目的已不能达到，但考虑到双方交往及共同居住时间较长，同时兼顾本地习俗（本地习俗老年再婚很少办理结婚登记），如果全额退还彩礼有失公平，故本院酌定被告孙某返还原告张某彩礼3000元。遂判决：一、被告孙某自本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼3000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果被告孙某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担18元，被告孙某负担7元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案的10000元是否应全部返还。婚姻以感情为基础，以婚姻自由、双方自愿为原则。按照社会风俗习惯给付的彩礼如果双方未办理结婚登记手续也未共同居住生活，依据法律规定应当予以返还。如果给付了彩礼后，双方虽然未办理结婚登记，但共同生活同居了较长时间，在此情况下应酌情返还部分彩礼。本案中，上诉人给付了被上诉人10000元的彩礼后，双方共同生活居住了数年之久，原审酌情判令返还3000元并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员   周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年四月二十日书记员 李嘉慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初626号 原告尚仁丛，女，1958年12月10日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告安永伟，男，1970年3月30日生，汉族，现住阜蒙县。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 负责人韩志成，职务总经理。 地址阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门#。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告尚仁丛撤回起诉。 案件受理费1219元减半收取609.5元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石琳娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1510号原告：赵卫强，男，1974年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔平镇，男，1990年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵珂，女，1991年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙志刚，男，1989年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告赵卫强诉被告崔平镇等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵卫强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵卫强撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月八日书记员  刘可欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7107号申请执行人江阴市浩正纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281592577785H，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路175号。法定代表人：蒋英，该公司总经理。被执行人叶乃强，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人江阴市浩正纺织机械制造有限公司与被执行人叶乃强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：叶乃强应给付江阴市浩正纺织机械制造有限公司货款82000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；案件受理费、财产保全费合计1961元由叶乃强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市浩正纺织机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市浩正纺织机械制造有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市浩正纺织机械制造有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6903号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市浩正纺织机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇二〇年四月十五日书记员  吴悠悠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初102号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨辉宇，男，1999年10月3日出生于江苏省如东县，自由职业，住如东县。被告人杨辉宇因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被如东县公安局取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨辉宇犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨辉宇及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年9月25日6时45分左右，被告人杨辉宇驾驶RD103538号电动自行车（载乘其弟杨智宇，男，居民身份证号码××），由东向西行驶至如东县双甸镇曙光村三十四组陈绍华宅西侧交叉路口左转弯，遇有被害人刘某（男，居民身份证号码××）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至该路口，发生碰撞交通事故，致三人受伤，被害人刘某于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人杨辉宇承担本起事故的主要责任。事发后，被告人杨辉宇主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨辉宇与被害人刘某近亲属已达成赔偿协议，并已履行到位，且取得谅解。上述事实，被告人杨辉宇在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；协议书、收条、谅解书；被告人杨辉宇的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨辉宇有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，建议判处被告人杨辉宇有期徒刑九个月。被告人杨辉宇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨辉宇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人杨辉宇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨辉宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人杨辉宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人杨辉宇在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人杨辉宇的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨辉宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月十五日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初162号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：谢兴付，男，汉族，生于1957年5月22日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢兴付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告谢兴付因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兴付立即归还原告借款本金1360元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢兴付于1996年9月20日在原告处借款2600元，期限一年，目前贷款余额1360元，被告借款后，未按合同约定按期还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告谢兴付未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告谢兴付于1996年12月20日在原告处借款2600元，约定月利率11.76‰，1997年5月1日被告归还本金1240元及其此前的利息，下欠借款本金1360元及利息，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告谢兴付经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兴付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1360元及其利息（利息:以1360元为基数，按合同约定的利率从1997年5月2日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谢兴付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1479号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系原告公司职工。被告：孙帅，男，汉族，1994年12月12日生。住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告孙帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  台耀君二〇二〇年四月十日书记员  薛 冰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1577号原告：吴雪兰，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：束宝康，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告吴雪兰诉被告束宝康加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴雪兰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪兰的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴雪兰撤诉。案件受理减半收取25元，由原告吴雪兰负担。审判员  孙舒妤二〇二〇年四月三十日书记员  俞 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初565号原告廖廷彬，男，汉族，1973年04月29日出生，住重庆市巴南区。诉讼代理人：汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告胡娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区.诉讼代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖廷彬与被告胡娟合伙协议纠纷一案中，原告廖廷彬于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖廷彬自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖廷彬撤回起诉。案件受理费1400.00元，由原告廖廷彬负担。审判员  刘建伟二〇二〇年四月三日书记员  王纯群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4245号 原告：冯珍宇，男，汉族，1971年9月9日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：黄进华（特别授权），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：孙全意，男，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 法定代表人：王辉。 本院在审理原告冯珍宇诉被告孙全意、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司健康权纠纷一案过程中，原告冯珍宇于2020年4月28日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告冯珍宇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯珍宇撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告冯珍宇承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张凤桥
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执527号樊向丽：本院已立执行王美红与樊向丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执460号申请执行人：张荣，女，汉族，1970年10月20日生，住山东昌邑市。申请执行人：马晓琦，男，汉族，1977年3月22日生，住山东昌邑市。申请执行人：张桂美，女，汉族，1937年12月21日生，住山东昌邑市。被执行人：青岛希牛饲料有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园立辉路，统一社会信用代码：91370281564737788U。申请执行人张荣、马晓琦、张桂美与被执行人青岛希牛饲料有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初8010号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为729315元，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执460号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十五日书记员  潘子文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1652号原告：黄占举，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：被告蔡生权，基本信息不详原告黄占举与被告蔡生权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告黄占举提出以下诉讼请求：1、请求判决被告蔡生权偿还原告黄占举欠款52000元；2、被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告在三河尖镇望岗街道经营水电安装材料，被告2016年初在万圩老家建房，使用原告水电安装材料及人工，建房结束后，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞拖延，至今分文未付。为此，特诉状诉至法院。本院经审查认为，原告黄占举未能提供被告蔡生权的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄占举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年四月十日书记员  王欲志
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执4176号申请执行人刘兵兵与被执行人李连福财产损害赔偿纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初7593号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执45号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人费孝朋，男，1963年12月16日出生，住安徽省颍上县。 本院作出（2019）浙0206刑初854号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月03日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计4000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月一日 代书记员  袁 旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2674号原告：镇宁自治县壁山聚发租赁站，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山坝村一组，统一社会信用代码92520423MA6F265L2A。经营者：余昌喜，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：贵州仁发建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城写字楼2号楼23层1号房，统一社会信用代码91520115573313290X。法定代表人：曾武环，职务不详。被告：曾文，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在审理原告镇宁自治县壁山聚发租赁站与被告贵州仁发建筑安装工程有限公司、曾文租赁合同纠纷一案过程中，原告镇宁自治县壁山聚发租赁站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州仁发建筑安装工程有限公司、曾文的起诉。本院认为，原告镇宁自治县壁山聚发租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县壁山聚发租赁站撤回对被告贵州仁发建筑安装工程有限公司、曾文的起诉。案件受理费减半收取44.3元，由原告镇宁自治县壁山聚发租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳雨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终69号上诉人（原审被告）：赵振华，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住所地山东省莒南县。上诉人（原审被告）：韦娟，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。原审被告：莒南田松物流有限公司，住所地：莒南县筵宾镇略庄村。法定代表人：彭学高，总经理。上诉人赵振华、韦娟因与被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司、原审被告莒南田松物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵振华、韦娟均称，原审法院认定事实不清，该案上诉人户籍所在地虽××莒南县，但其二人已购买位于临沂市××山区兰山小区的房屋，该房屋产权登记时间为2015年，且二上诉人一直居住于此，故经常居住地为临沂市××山区，且原审法院亦未审查涉案合同的有效性和合法性。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人赵振华与被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第1中方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效有效约定。本案贷款人为被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司，其住所地在莒南县，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民督18号 申请人:孙圣芳,女,1977年3月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:付小云,男,1978年5月10日出生,汉族,住宣城市宣州区。 申请人孙圣芳与被申请人付小云申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案。申请人孙圣芳在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人孙圣芳撤回申请处理。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初526号原告：李美玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：闫华忠（原告之夫），男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱山区臻居房产中介服务中心。住所地：烟台市莱山区黄海城市花园岚园4号楼D04。经营者：姚卫波，女，1980年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李美玲与被告莱山区臻居房产中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告李美玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美玲撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李美玲负担。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月二十日书记员  高 杏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1047号申请执行人：丁艳雄，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：黄兴傲，男，汉族，江西省上饶市玉县人。丁艳雄与黄兴傲物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0328民初1452号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告黄兴傲于判决生效后十、日内赔偿原告丁艳雄车辆修理费16714元的90%计15042.96元。案件受理费109元，由被告黄兴傲负担98元。”被执行人黄兴傲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁艳雄于2019年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人黄兴傲送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络总对总查询反馈黄兴傲名下均无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆信息；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人丁艳雄也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄兴傲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月27日以谈话的方式告知了申请执行人丁艳雄，申请执行人丁艳雄表示认可本院得查控结果。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人黄兴傲纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初698号原告：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李洪，该公司经理。委托诉讼代理人：邓隽英，女，1975年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：沈阳沈变所变压器有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：佟强。原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告沈阳沈变所变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并向原告沈阳翼源盟电器有限公司送达《沈阳经济技术开发区人民法院诉讼费预缴通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翼源盟电器有限公司撤诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年四月三十日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初307号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。法定代表人：胡兵，副总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，公司员工。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：白尊明，男，1966年10月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：邓文英，女，1967年5月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告白尊明、邓文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4781号之一 原告：范春彦，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：康定连，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张春燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告范春彦与被告康定连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告范春彦向本院申请追加张春燕为本案被告参加诉讼。原告范春彦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范春彦撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范春彦撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由范春彦负担。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执152号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁德泽，男，1989年2月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁德泽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51071号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月11日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3578.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月11日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币611.33元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51071号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3578.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月14日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁德泽送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁德泽送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51071号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51071号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6048号之一原告：泰州市美利达机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913212022313839237B，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道唐甸村四组。法定代表人：陈小勤，总经理。被告：新疆中基红色番茄产业有限公司，统一社会信用代码91659004682708910T，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋7层。法定代表人：何进，经理。委托诉讼代理人：蒋益斌，被告工作人员。原告泰州市美利达机械设备制造有限公司与被告新疆中基红色番茄产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市美利达机械设备制造有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邓 洁
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初45号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人廖秀群，男，1963年12月9日出生于老河口市，汉族，高中文化，系老河口市环卫处司机，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月21日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，同年11月29日被取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人廖秀群犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人廖秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日6时15分许，被告人廖秀群驾驶鄂Ｆ×××××号垃圾转运车沿老河口市洪山嘴镇洪山路由北向南行至洪山路与建材路路口时，将沿建材路由东向西横过马路的被害人李某1（男，殁年75岁）撞倒，致使李某1当场死亡。廖秀群停车拨打110报警，并在现场等候处理。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖秀群在此次事故中负主要责任，李某1在此次事故中负次要责任。事故发生后，廖秀群赔偿被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计16.028万元，双方达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人廖秀群在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、110报警受理单、抓获经过、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证等；证人李某2的证言;老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；现场勘验及讯问视频光盘2张；被告人廖秀群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖秀群违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。廖秀群案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。廖秀群承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。廖秀群案发后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。廖秀群有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖秀群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖秀群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年四月二十四日书记员  李功赟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4437号原告：刘伟明,男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘仕强,男，1954年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘伟明诉被告刘仕强财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告刘伟明、被告刘仕强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘伟明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告修车费5825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年10月7日11时许，被告在广东省广州市花都区花山镇×××××号门口处使用石头砸坏原告名下的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田皇冠小车。事后，原告向广州市公安局花都区分局花山派出所报案。2019年11月19日，被告因故意毁坏公私财物被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。对此，原告花费修车费5825元。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决。原告向本院提交以下证据：1、报警回执、受案回执、行政处罚决定书；2、修车发票、结算单。被告刘仕强答辩称：本来修车费没有这么多，应该是3000多元，可以到派出所去查证。我承认砸坏了原告的车，在派出所我已经被拘留了十天，被告可能是用了钱单方面让我被拘留十天。原告是村长，两次到我侄儿家去恐吓我侄儿的媳妇，知法犯法，所以我就砸了他的车，但是原告没有承认他去恐吓过，我没有这么无聊去砸坏他的车。他坑蒙拐骗，把修车费报高了。我不需要赔偿，原告错在先。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告刘仕强在广东省广州市花都区花山镇×××××号门口处使用石头砸坏原告刘伟明的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田皇冠小车。事后，原告向广州市公安局花都区分局花山派出所报案。2019年11月19日，被告因故意毁坏公私财物被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。另原告刘伟明为维修损坏的车辆花费5825元。本院认为：本案因相邻纠纷引起，原被告为同村村民，本应和睦相处，双方产生纠纷时应依法向有关部门寻求解决，而不能以私力行为即随意损坏他人财产，达到救济的目的。被告刘仕强非法损坏原告的车辆，侵害了原告的财产权益，应依法承担侵权赔偿责任，故被告应向原告赔偿损失。被告抗辩称修车费并不需要5825元，应为3000多元，但未提供证据佐证，故本院不予采纳。原告主张被告赔偿修车费5825元，是原告维修车辆所实际支出的费用，并提供了维修清单和维修发票佐证，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘仕强于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告刘伟明赔偿财产损失5825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘仕强负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二〇年四月二十一日书记员 王思华温馨
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执68号申请执行人颜某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人颜某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）陕0324民初907号民事判决书已于2019年12月1日生效。颜某某向本院申请执行，请求赵某某归还借款3万元及利息。并承担案件受理费550元。本院2020年1月10日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人赵某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人颜某某约谈，颜某某提供不出被执行人赵某某可供执行的财产线索，并通知申请人颜某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某无可供执行财产，申请执行人颜某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执68号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月十五日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1121号申请执行人胡军，男，1973年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行胡军与邓瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 涛
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执276号   申请执行人：高文君   被执行人：洛藏   本院执行的高文君申请洛藏婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人洛藏已自动履行义务，履行金额为272811元（包括执行费3920元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二0二0年四月三十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2499号申请执行人孙青春，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地山东平度市，证件号码370283198702280433。被执行人张婷婷，地址涿州双塔区。被执行人河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司，地址涿州双塔区华阳西路93号。法定代表人王溥岚。孙青春与张婷婷、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3503号已经发生法律效力。由于被执行人张婷婷、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙青春向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张婷婷、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙青春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张婷婷、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司新的财产线索，申请执行人孙青春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十九日书记员  乔 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执175号 韩色塔娜、包其木格、福柱、包乌吉玛、栓柱： 本院于2020年1月10日立案执行的（2020）内2221执175号申请执行人韩色塔娜与被执行人包其木格、福柱、包乌吉玛、栓柱借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1685号民事调解书，被执行人包其木格、福柱、包乌吉玛、栓柱应给付申请执行人韩色塔娜执行标的款人民币56000.00元及逾期利息，案件受理费536.00元。2020年3月31日，被执行人福柱给付申请执行人韩色塔娜执行标的款56000.00元、案件受理费536.00元，申请执行费人民币740.00元已由被执行人福柱缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁   靓
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初87号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人匡宗胜，男，1971年4月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年4月24日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人匡宗胜犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人匡宗胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日15时许，被告人匡宗胜酒后驾驶自有无牌普通二轮摩托车行驶至潼南潼柏路口时(八角庙红绿灯路口)，被民警当场查获，民警将其带回交巡警支队进行酒精呼气测试，结果为88mg/100m1，后将其带至潼南区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，匡宗胜静脉血中检出乙醇，含量为90.6mg/100m1。2019年7月18日13时许，被告人匡宗胜酒后又驾驶该车由潼南阳光小区行驶至潼南体育馆公厕外时，被民警查获，民警对匡宗胜进行了酒精呼气测试，结果84mg/100m1，后将其带至潼南区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，匡宗胜静脉血中检出乙醇，含量为137.lmg/100m1。匡宗胜归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人匡宗胜在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人匡宗胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。上述事实，有证人黄某、田某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单、情况说明、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人匡宗胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡宗胜醉酒后在道路上驾驶机动车，在取保候审期间仍不知悔改，又醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，有如实供述情节，应依法惩处。公诉机关指控匡宗胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡宗胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1634号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：金磊，男，1979年12月1日出生汉族，法律文书送达地址：浙江省宁波市象山县新丰小区2幢2梯604室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告金磊金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金磊归还原告借款本金300000元，支付利息5749.03元，罚息12125元、复利263.05元（暂计至2020年3月6日，自2020年3月7日起至实际履行之日止的罚息、复利继续按涉案合同约定计算）；2.被告金磊支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：金磊； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：一年； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按还款计划表执行，贷款到期，自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息； 六、款项交付：于2019年3月12日开始陆续借款，共计300000元； 七、借款用途：购买耐用消费品； 八、还款情况：2019年9月21日开始逾期，截至2020年3月6日，尚欠借款本金300000元，利息5749.03元，罚息12125元、复利263.05元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人到期未偿还贷款本息，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告金磊却未按合同约定履行，其行为已构成违约，原告有权并依据合同约定要求被告提前返还借款本金、支付相应罚息以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告金磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金磊于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息5749.03元，罚息12125元、复利263.05元（暂计至2020年3月6日，自2020年3月7日起至实际履行之日止的罚息、复利继续按涉案合同约定计算，罚息不得另行计算复利）； 二、被告金磊于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由被告金磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴叶琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2205号原告：张杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳景，男，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：牛丹丹，女，1989年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所实习律师。原告张杰与被告柳景、牛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告牛丹丹的委托诉讼代理人夏峰、汪桂泽到庭参加诉讼，被告柳景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款49997元及利息（自2020年1月9日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告柳景向原告张杰借信用卡一张，额度为50000元。当天下午被告柳景刷卡消费49997元，在信用卡到期还款时，被告未能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告柳景均未还款。后经原告要求，被告柳景于2019年12月13日向原告出具借条一份，并承诺于2020年1月9日还清。被告至今不予偿还，故原告诉至法院。牛丹丹辩称，被告柳景的借款行为属其个人行为：一、被告牛丹丹对借款不知情，此笔款项也非家庭日常生活需要，原告表示被告柳景使用信用卡一天内刷卡消费近50000元，完全超出正常家庭日常生活需要；二、被告柳景在2019年12月13日补签的借条，仅有被告柳景的签字，被告牛丹丹并未签字；三、被告牛丹丹与柳景是2015年3月16日结婚，于2020年1月19日协议离婚，离婚协议中已对共同财产进行了公平分割，同时确认没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。故被告牛丹丹不应承担该笔借款的还款义务。柳景未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告柳景向原告张杰借信用卡一张，额度为50000元。被告柳景于当日刷卡消费49997元，在信用卡到期还款时，被告柳景未能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告柳景均未还款。后经原告要求，被告柳景于2019年12月13日向原告出具《借条》一份，载明：“今现借到张杰现金5万圆（伍万圆整），限期2020年1月9前还清。柳景，XXXXXXXX，2019年12月13日。”另查明，二被告原系夫妻关系，于2020年1月19日协议离婚，离婚协议载明：“夫妻婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”庭审中，原告张杰称被告柳景因购买房产向其借钱，并称被告柳景向本单位同事借款多笔，金额十数万元。现被告柳景已无力偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告柳景向原告借用信用卡并给原告出具借条，证实双方债权债务关系成立，被告柳景负有清偿借款的义务。对于被告牛丹丹是否应承担还款义务的问题，也就是本案债务是否系夫妻共同债务的问题，应从三点分析：一、被告柳景借款是否用于购置大宗资产而形成夫妻共同财产；二、被告柳景借款是否用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资；三、被告柳景借款是否用于单方从事的生产经营行为，配偶牛丹丹分享经营收益。被告柳景、牛丹丹在婚后借款期间分别在银川、石嘴山市大武口工作，双方均有各自的工资收入，虽然本案借款数额为49997元，是以个人名义所借且发生在婚姻关系存续期间，金额也未超出家庭日常生活需要，但原告庭审中陈述被告柳景在婚姻关系存续期间向单位同事借款多笔，金额达十数万元，已明显超出家庭日常生活需要所负的债务；本案借款无证据证实用于夫妻双方共同从事商业或共同投资，且从双方离婚时财产分割情况分析，除了双方婚前财产外，婚后未购置大宗资产进行分割，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务。被告柳景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告柳景于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款49997元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告柳景负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二○年四月二十七日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1040号 厦门友盾科技有限公司、韦宁： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韦宁支付令一案，申请执行标的为1343.29元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1637.02元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韦宁支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1040号【原审案号：(2019)闽0205民督2810号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3239号 申请执行人张凤香，女，1968年8月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许海波，男，1991年2月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张凤香依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5345号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许海波支付申请执行人张凤香借款本金10000元。 执行立案后，本院向被执行人许海波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海波的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许海波的不动产进行了查询，并到被执行人许海波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许海波有可供执行的财产。 因被执行人许海波拒不申报财产，本院对被执行人许海波作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人许海波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3239号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月二日 书记员  汪强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更493号罪犯任庆彪，男，1969年2月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）青刑二初字第54号刑事判决，以被告人任庆彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。一审判决宣告后，被告人任庆彪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）鲁刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)鲁刑执字第0743号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯任庆彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任庆彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯任庆彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任庆彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任庆彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终62号 上诉人（原审原告）龚华英，女，汉族，生于1939年11月13日，住四川省邻水县。 委托代理人张学芬（系龚华英之女），女，汉族，生于1968年12月7日，住四川省广安市广安区。 委托代理人包春梅（系龚华英之儿媳），女，汉族，生于1975年5月8日，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈友刚，男，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 委托代理人李红涛，男，邻水县机关事业单位养老保险局工作人员。 上诉人龚华英因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”及《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。张锡臣生前系退休教师，龚华英请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付张锡臣死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对张锡臣死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上，龚华英提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回龚华英的起诉。 上诉人龚华英上诉称，一审裁定适用法律错误，应予撤销。1.《中华人民共和国教师法》的适用范围是还在从事教育教学工作的在职教师，张锡臣生前系退休教师，不适用《中华人民共和国教师法》的规定，上诉人要求支付其丈夫张锡臣死亡后的丧葬费、抚恤金等属于社会保险权益，应适用《中华人民共和国保险法》的规定。2.一审适用《事业单位人事管理条例》第三十八条规定错误，上诉人的诉求是要求两被上诉人支付抚恤金、生活补助金等保险待遇，并不是不服单位对张锡臣的考核结果和处分决定。3.根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及《最高人民法院行政审判庭关于拖欠社会保险基金纠纷是否由法院主管的答复》的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助，系张锡臣作为教师死亡后的相关待遇。龚华英对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于张锡臣同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，龚华英本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回龚华英的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 娇
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终651号 上诉人（原审被告）：杜青元，男，1952年4月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被上诉人（原审原告）：丁保国，男，1961年9月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 上诉人杜青元因与被上诉人丁保国民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜青元上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人丁保国承担。事实和理由：杜青元在上诉状中陈述其在2015年8月15日向丁保国贷款2万元，约定利息2分，并向丁保国出具借据一支。之后，杜青元于2015年12月17日将该笔借款本息全部还清，并抽回借据，至此，双方之间再无任何债务关系。丁保国向一审法院提交的借据并非杜青元本人出具，所以，一审法院认定基本事实错误，应依法改判。 庭审中，上诉人杜青元又补充陈述：其给被上诉人丁保国打了1.5万元的条子，利息给了7200元整。2018年8月15日在靖边县**大楼拐角处给丁保国用现金偿还了3000元本金；2018年8月7日在靖边县***小区的饭店吃饭时，又给丁保国现金偿还了2000元本金；在李广军的****门市给丁保国偿还了1200元本金，时间记不清了；其与丁保国在甘肃一起贩卖树苗挣了5000元后，丁保国直接扣了3000元；2018年7月29日，其给丁保国的大儿子和二儿子的房屋做防水挣了1000元，也让丁保国扣除用来偿还借款；后来，上诉人又给丁保国的房子做防水，材料也都是上诉人购买的，但至今双方仍未算账，如果结算的话能算13700元。 被上诉人丁保国辩称，其在2012年就给杜青元贷过2万元，2013年还清了这2万元。2013年杜青元在计生大楼给被上诉人的3000元是偿还2012年2万元借款的利息。2014年上诉人又向被上诉人贷款2万元，约定利息2分。同年，上诉人给被上诉人儿子的房屋做防水，被上诉人从中抵扣了1000元。之后上诉人又偿还了5000元的本金，下剩1.5万元，上诉人抽回原条据，又给被上诉人出具了本案1.5万元的借据。之后，上诉人给被上诉人大儿子的房屋做防水又抵顶了2000元，给被上诉人的房屋做防水抵顶了4230元，还现金偿还过500元。以上这些都在案涉借据的背面有备注。其他的还款事实均不存在，被上诉人不予认可。 丁保国向一审法院起诉请求：1.依法判令杜青元向丁保国偿还借款15000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年6月16日起至实际履行之日止，截止起诉时已经产生了利息11250元）。2.依法判令杜青元承担本案诉讼费用。 一审法院查明：杜青元于2015年6月16日向丁保国贷款15000元，并向丁保国出具贷款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。贷款后，杜青元向丁保国偿还利息共计6730元。另查明，杜青元向丁保国出具借款条据时将丁保国书写为“丁宝国”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜青元于2015年6月16日向丁保国贷款15000元，事实清楚，有杜青元给丁保国出具的贷款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定贷款利率未超出法律对民间借贷利率保护的最高限额，故丁保国要求杜青元偿还贷款及支付利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由杜青元于本判决生效后三日内偿还丁保国贷款本金15000元及利息（月利率按15‰计算，从2015年6月16日起算至实际清偿之日止，已经支付的6730元利息在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由杜青元负担。 二审中，当事人未提交新证据。 根据双方当事人的陈述，本院可以认定上诉人杜青元因向被上诉人丁保国部分偿还之前所欠借款后，抽回原2万元借据，并就剩余1.5万元借款本金，于2015年6月16日重新向被上诉人丁保国出具借据一支的事实。由于被上诉人丁保国自认上诉人杜青元于该1.5万元借据出具后曾向其现金还款500元，以及因上诉人为其儿子房屋做防水，并从中抵账2000元，而上诉人对此亦未提出异议，故本院也一并予以确认。 除前述查明事实之外，本院对于一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人在上诉状中否认双方之间存在本案所诉借贷关系，但是，其在审理过程中又认可了自己因部分偿还之前所欠被上诉人的2万元借款本金后，抽回原2万元借据，就剩余1.5万元借款本金重新向被上诉人出具案涉借据的事实，现仅主张该1.5万元也已向被上诉人全部偿还，故本案争议的主要焦点应当是案涉1.5万元借款本息是否已经偿还完毕的问题。 由于被上诉人自认上诉人于1.5万元借据出具后曾向其现金还款500元，以及因上诉人为其儿子房屋做防水，并从中抵账2000元的事实，而上诉人对此还款事实也未持异议，故本院对此予以认定。上诉人主张前述2500元为偿还借款本金，因未提交证据证明，本院不予采信，即一审判决认定上诉人向被上诉人偿还了2500元借款利息并无不当。 关于一审法院对上诉人还向被上诉人偿还过4230元利息的认定，被上诉人主张该4230元系其雇佣上诉人为其房屋做防水后，双方协商被上诉人应向上诉人给付4230元，且上诉人同意抵销案涉借款利息后，被上诉人在案涉借据背面做了批注。虽然上诉人也认可自己曾给被上诉人房屋做防水的事实，但上诉人主张该防水工程双方至今仍未结算，如果结算，被上诉人应当向其给付13700元，而非4230元。本院认为，虽然双方认可互负债务的事实，但针对被上诉人因防水工程对上诉人所负债务，并无有力证据证明双方进行了结算，也就是说，该债务并不确定，所以，被上诉人以其单方陈述和自行在借据背面批注的内容来主张该债务为4230元，并请求以此金额抵扣本案借款利息，不符合法律规定，不应予以支持。一审判决认定除前述2500元外，上诉人还向被上诉人偿还了借款利息4230元错误，应予纠正。上诉人可以就该防水承揽合同纠纷向被上诉人另行主张。对于上诉人主张的其他几次还款，被上诉人不予认可，而上诉人亦未提交其他证据佐证，故本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决关于上诉人已向被上诉人支付的利息数额认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4976号民事判决为：“由杜青元于本判决生效后三日内偿还丁保国贷款本金15000元及利息（月利率按15‰计算，从2015年6月16日起计算至实际清偿之日止，已经支付的2500元利息在执行中予以扣减）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费456元，减半收取228元，由杜青元负担；二审案件受理费300元，由杜青元负担270元，由丁保国负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 元
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初91号 原告：黄发喜，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄发喜与被告汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发喜的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款38805元并承担利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年至2012年间，被告汪斌因施工需要在原告黄发喜处赊购柴油。被告汪斌分别于2011年12月27日和2012年1月20日出具欠条，共欠柴油款38805元。原告在被告出具欠条后多次催要该款无果后，故诉至法院。 汪斌在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 黄发喜为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格； 二、2011年12月27日收条、2012年1月20日欠条各一份。拟证明被告合计有38805元加油款未支付给原告的事实。 汪斌未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举身份证复印件及欠条符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。至于原告提举的收条，其载明“今（收）到黄发喜工程车加油票据合计贰仟叁佰玖拾柒升柴油，合计人民币壹万捌仟肆佰伍拾伍元整”。根据该收条的字面表述的含义并结合日常生活经验法则理解，该收条仅能证明汪斌已收到黄发喜出具的2397升价值18455元柴油的加油票据，因汪斌没有到庭参加诉讼，尚不能直接证明汪斌是否将该18455元柴油款支付给黄发喜，故对原告提举的该份收条所要证明的内容，本院在本案中不予确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2011年至2012年间，被告从原告处赊购柴油共计20350元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到黄发喜人民币大写贰万零叁佰伍拾元￥20350.00元事由加油款.（向阳大道）黄山土石方工程有限公司.具条人汪斌2012年元月20日”。后原告多次向被告催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。同时法律规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，被告出具欠条欠付原告加油款20350元，理应本着诚实守信的原则，依法及时给付。尽管双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，履行期限不明确的，双方经协商对具体给付时间无法达成一致意见的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告现诉请被告立即支付该货款，合法，本院予以支持。被告未依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院支持。至于原告主张的另一笔欠款18455元，本院已在认证环节作了阐释，不再赘述。被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄发喜柴油款20350元及逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告黄发喜其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取385元，由原告黄发喜负担85元，被告汪斌负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱柯钦
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初365号原告：齐亭云，男，1991年3月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：曹富，男，1994年12月25日生，汉族，住玉溪市通海县。原告齐亭云诉被告曹富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐亭云到庭参加诉讼,被告曹富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元；2、要求被告支付逾期还款利息，逾期利息按照逾期还款之日起按照年利率6%计算。（2020年3月16日至还款之日的利息）。3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用，包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用。事实和理由：2018年5月15日，被告以父亲出车祸，奶奶生病住院，需要医疗费等等理由向原告借了人民币伍万元（￥50000），有被告亲笔所写借条一张为证。当时被告说几个月就会还钱，过了好几个月，被告毫无还款迹象，原告多次进行催讨，被告均以没钱为借口，拒不还钱。至今为止，被告没有还一分钱，被告缺乏诚信，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判决被告清偿原告欠款50000元，并请求法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款的规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。判决被告偿还2020年3月16日至被告还款之日止的利息。被告曹富未到庭也未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，本院通过微信平台咨询，被告曹富对向原告齐亭云借款本金50000元未偿还的事实没有异议。根据原告的举证情况，本院认定本案事实如下：原、被告系战友关系。2017年，被告曹富向原告齐亭云借款，后被告曹富向原告齐亭云偿还了部分借款，经原、被告双方结算，被告曹富于2018年5月15日出具《借条》一份给原告齐亭云，《借条》中载明：“我叫曹富，身份证号5304231994××××××××，今天向齐云借款伍万元整（小写：50000元），借款还款已转账记录为依据，特此借款为凭据，本借条一式两份，债权、债方各持一份，还款日期不限”。被告曹富在《借条》上签字捺手印。在诉讼过程中经本院通过微信平台询问，被告曹富对向原告齐亭云借款本金50000元未偿还的事实予以认可。庭审过程中，原告对其提出的第三项诉讼请求明确表示只主张诉讼费。本院认为，诉讼过程中，被告曹富对向原告齐亭云借款本金50000元未偿还的事实予以认可，故对原告提出由被告曹富偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告提出由被告曹富按年利率6%给付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹富于本判决生效后十五日内偿还原告齐亭云借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告齐亭云的其余诉讼请求。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十日书记员  文学赋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2930号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:余致光，男，1968年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人余致光因犯贩卖毒品罪，本院于2019年11月7日作出了（2019）湘0104刑初731号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人余致光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2019）湘0104刑初731号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余致光银行存款6000元；或者查封、扣押被执行人余致光价值6000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十日书记员  屈慧婷