wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初101号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月6日8时许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市大丰区X303线刘庄镇建成村银章商店门前路段右转弯进入南北交叉路过程中，与沿X303线由西向东韦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韦某受伤及两车部分损坏的交通事故；韦某经救治无效于当日死亡，经法医签定：被害人韦某符合因交通事故致颅脑、胸腹部及左下肢严重复合性损伤死亡。交警部门认定：被告人王某某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月6日8时许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市大丰区X303线刘庄镇建成村银章商店门前路段（事发前逆向停在道路北侧银章商店门前），右转弯进入南北交叉路过程中，与沿X303线由西向东韦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人韦某受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人韦某经盐城市大丰人民医院救治无效于当日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定意见：被害人韦某符合因交通事故致颅脑、胸腹部及左下肢严重复合性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某委托张某电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议：除保险公司理赔外，被告人王某某赔偿了被害人近亲属各项损失合计人民币45000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人韦某、葛某、校某、张某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1197号 申请执行人：谭明全，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：余怀建，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人谭明全与被执行人余建成、余怀建追索劳动报酬纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年6月28日作出的(2018)渝0231民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人余建成、余怀建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭明全于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为工资款19000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人余怀建在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有银行存款400元，被执行人余建成在财付通支付科技有限公司有存款800元，本院依法对以上存款予以扣划。二被执行人在工商、房管、车管均无登记信息。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人余怀建、余建成亦均无可供执行财产。另查明，被执行人余建成在本院还涉及其他被执行案件，均因无可供执行财产暂未执行兑现。本院依法对被执行人余怀建、余建成采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人余怀建、余建成暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2751号 原告：晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司。统一社会信用代码：91140522595328741T。 住所地：阳城县芹池镇南宜村。 负责人：原欢容，任经理。 委托诉讼代理人：张珍瑞，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410800173524080R。 住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。 法定代表人：王爱生，任董事长。 委托诉讼代理人：曹一平，该公司职工。 被告：张志刚，农民。 原告晋城市江铭混凝土有限公司芹池分公司（以下简称江铭混凝土公司）与被告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）、张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江铭混凝土公司的负责人原欢容、张珍瑞、张卫平，被告耘拓公司的委托诉讼代理人曹一平，被告张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江铭混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款1795550元及利息损失，截止2019年10月19日利息为123593元，本息共计1919143元，其余利息按年利率6%计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南宏业光大建设有限公司（后变更为焦作市耘拓建设工程有限公司）承建山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司（或阳城县凤城镇人民政府）发包的阳城县凤城镇赵庄村采煤沉陷区治理搬迁安置项目工程施工中，使用原告混凝土5221.5方，合计货款2102050元，被告仅陆续支付货款306500元，其余货款1795550元被告未予偿付，于2018年8月26日出具欠据一份。原告认为合法的买卖合同应受法律保护，原告已履行供货义务，被告依法应承担支付货款义务，怠于支付，严重违约，二被告应承担共同支付货款义务。被告迟延支付货款，应承担违约责任，赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息从出具欠据之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止。 被告耘拓公司辩称，我方与原告未签订合同，也未参与货款结算，故我方与原告没有合同关系，不承担付款责任。 被告张志刚辩称，原告所说的项目是我负责的，从2018年7月份项目资金被其他法院划拨无法给原告付款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：被告焦作市耘拓建设工程有限公司系河南宏业光大建设有限公司变更而来。2016年被告耘拓公司的前身河南宏业光大建设有限公司在阳城县凤城镇人民政府进行招投标时，中标了赵庄二标段工程。被告张志刚系该公司赵庄项目部负责人，之后张志刚便组织人员进行施工，2018年11月完工。2018年8月26日，河南宏业光大建设有限公司赵庄项目部为原告出具欠条一支，写明欠原告货款1795550元，项目部负责人张志刚在欠条上签名。另，2017年7月25日， 河南宏业光大建设有限公司给原告江铭混凝土有限公司支付货款206500元，2017年12月15日支付货款10万元。 综上所述，本院认为，原告给被告耘拓公司赵庄项目部工程提供混凝土，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告耘拓公司赵庄项目部系被告耘拓公司中标赵庄二标段工程后设立的临时机构，虽不具有法人资格，但在原告为赵庄二标段工程项目部工地提供混凝土后，被告耘拓公司先后给原告支付了两次货款的事实可知，被告对原告向赵庄项目部提供混凝土的事实是明知并认可的，故可确认原被告之间存在买卖合同关系；之后赵庄二标段工程项目部给原告出具了剩余货款的欠条，原告有理由相信赵庄二标段工程项目部可以代表被告公司，因此，赵庄二标段工程项目部给原告出具欠条的法律后果应由被告公司承担，故原告要求被告耘拓公司支付货款1795550元的主张，本院予以支持。原告主张被告耘拓公司自出具欠据之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚系被告耘拓公司赵庄项目部负责人，该在欠条上签字的行为系职务行为，原告要求被告张志刚承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条精神，判决如下： 被告焦作市耘拓建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司货款1795550元及自2018年8月27日起至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率6%计算执行）。 驳回原告晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22072元，减半收取11036元，保全申请费5000元，由被告焦作市耘拓建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年四月九日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终60号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）房国祥，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人房国祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂1127刑初403号刑事判决，以被告人房国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人房国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）房国祥申请撤回上诉。本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人房国祥自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人房国祥撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月八日法官助理陈杰书记员江丽红
安徽省安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1131号 原告:张荣宏,男,1977年11月15日生,汉族,住安徽省安市裕安区。 被告:六安航宇咖啡有限公司，住所地安徽省安市裕安区平安东苑Ｃ区公寓楼54号楼201铺，统一社会信用代码91341500ＭＡ2ＴＱＰＸＢ7Ｎ。 法定代表人:李世明,该公司总经理。 被告:孙长路,男,1987年5月17日生，汉族,住安徽省安市裕安区。 被告:程贵,男,1982年9月12日生,汉族,住安徽省 安市裕安区狮子岗乡六二村。 被告:李世明,男,1994年10月15日生,汉族,住安徽 省寿县正阳关镇红旗村7组。 被告:王启明,男,1979年7月27日生,汉族,住安徽省 六安市裕安区狮子岗乡六二村桥头组。 被告:黄晓勇,男,1984年11月26日生,汉族,住安徽 省六安市叶集区三元镇津桥村龙井组，公民身份号码3424231984××××××××。 原告张荣宏与被告六安航宇咖啡有限公司、孙长路、程贵、李世明、王启明、黄晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张荣宏的起诉。 案件受理费990元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二年四月二十九日 书记员  罗 敏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2164号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。被执行人：**，男，汉族，1977年12月28日出生，重庆市忠县。本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与**服务合同纠纷一案中，经查询被执行人**的工商、银行、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人**名下的银行账户、微信账户采取了冻结措施。同时，向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其表示认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月十日书记员  王文杰
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1544号 原告：由治宝，男性，1966年2月16日出生，无业，住海阳市。 委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：高德基，男性，1973年3月9日出生，无业，住海阳市。 被告：王桂凤，女性，1973年8月20日出生，无业，住海阳市。 原告由治宝与被告高德基、王桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告由治宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按由治宝撤回起诉处理。 审判员  包自莲 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜 坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1829号原告：寿光市圣城街道岳家村村民委员会。住所地：寿光市圣城街道岳家村。统一社会信用代码：54370783B486020945。法定代表人：杨海建，村主任。被告：张德军，男，1969年2月18日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市圣城街道岳家村村民委员会与被告张德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告寿光市圣城街道岳家村村民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣城街道岳家村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告寿光市圣城街道岳家村村民委员会负担。审判员  李云升二〇二〇年四月二十七日书记员  杨翠琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执270号之二 申请人张如礼，男，1976年6月7日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广丰区。 被执行人周继华，男，1969年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行张如礼与周继华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账号，现申请人同意解除被执行人周继华银行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周继华在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终831号上上诉人（原审被告）：王志峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：王凤敏，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王凤鸣，女，1965年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王红卫，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：孙贵粉，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王志在，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：岳凤想，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：单运芝，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王肇战，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王照学，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王肇乾，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王肇钦，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：梁建华，女，1956年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王肇猛，男，1981年4月20日出生，汉族，住濮阳县。十二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志杰，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省濮阳县子岸乡供销社家属院1号。上诉人王志峰、王凤敏因与被上诉人王凤鸣、王红卫、孙贵粉、王志在、岳凤想、单运芝、王肇战、王照学、王肇乾、王肇钦、梁建华、王肇猛（以下简称王凤鸣等十二人）排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志峰、王凤敏上诉请求：1.撤销河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初30号民事判决,依法改判或者驳回王凤鸣等十二人的诉讼请求。2.涉案一、二审诉讼费用由王凤鸣等十二人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，王志峰、王凤敏家的斜坡并没有影响胡同内的正常通行。涉案斜坡是在2018年8月份王志峰、王凤敏盖房子后顺势铺的,并非王凤鸣等十二人所称在集体土地上加盖的高门台,不仅没有影响到行人及车辆的正常通行,没有铺涉案斜坡的时候,下雨时坑坑洼洼、泥泞不平，为了方便大家出行和保持胡同内美观把以前的土堆顺成了斜坡。2.涉案斜坡与胡同内其他邻里所铺斜坡高长是一致的,法院判决涉案斜坡不得超过37公分是不合理的。胡同内各家均铺有斜坡,且被上诉人王志在、王照学、王肇战、王肇猛、岳凤想家的斜坡比上诉人的还要宽,因此,王凤鸣等十二人称涉案斜坡影响出行是错误的,如果说影响出行,王凤鸣等十二人的斜坡也是需要清理。3.一审法院把王志峰、王凤敏起诉王凤鸣等十二人侵占宅基，以及关于宅基答辩的内容和证据给删除了。王凤鸣等十二人起诉状中把王志峰、王凤敏种菜地及拦截家畜用的几层砖认为是侵占宅基,不符合事实,事实是单运芝、王肇猛二人侵占土地为非法宅基,造成二人之间的路面狭窄,还没有王志峰、王凤敏家宽通行不便,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定,应当拆除建在土地上的非法建筑。综上,请求依法改判。王凤鸣等十二人辩称，1.各方当事人均系濮阳县子岸镇化寨村西路南第二胡同的住户，王志峰家的门台、院墙、院墙外斜坡影响了胡同内地面平整度，尤其是门台和墙外斜坡已经超出胡同平面高达80公分，造成胡同通行严重不便，过往车辆错车时更是不易。2.王志峰家西围墙占用了胡同内通道约50公分，后经王凤鸣等多人劝阻，王志峰拒不改正，也不拆除。2019年10月份，经村委会调解，王志峰家拒不理睬；之后又经濮阳县子岸镇人民政府、司法所、派出所到村中向王志峰做工作，其拒不整改。作为相邻关系，本应和睦相处，无奈之下诉至法院。王凤鸣等十二人向一审法院起诉请求：王志峰、王凤敏排除妨碍,拆除胡同内占用王凤鸣等十二人集体土地上的高门台和院墙外高斜坡等障碍物、土方,保持胡同地面平整度统一,保持胡同内通行顺畅;涉案诉讼费用由王志峰、王凤敏承担。一审法院认定事实：双方当事人系同村邻居,在子岸××同××胡同内居住。胡同成南北走向,王志峰、王凤敏居于胡同东侧,为防护西墙,王志峰、王凤敏沿西墙根基向西砌一斜坡,斜坡高且长,王凤鸣等十二人认为王志峰、王凤敏行为侵犯相邻关系的通行权,故诉至法院,要求王志峰、王凤敏排除妨害。拆除斜坡及王志峰、王凤敏家对面影响通行的围栏。对于双方当事人相邻纠纷,经其所在村委会、子岸镇政府多次予以协调,未果;双方称于子岸镇司法所调解时,曾答应王志峰、王凤敏宅基西墙根基外可预留37公分斜坡,因再次发生分歧,致协商结果搁置。一审法院认为，王志峰、王凤敏设置的宅基西墙外斜坡过高长,对王凤鸣等十二人及王志峰、王凤敏自身正常通行均造成一定影响;双方当事人经本村村委会、子岸镇政府及司法所多次协调后,虽曾达成王志峰、王凤敏可以预留37公分斜坡的意愿,终因邻里间的纷争导致最终无果。王志峰、王凤敏为维护自家院墙不因雨水浸泡而遭受损失,合理修建斜坡本无可厚非,但超过一定限度则与己无益,与他人有损,有违是亲必顾、是邻必护的传统美德,且《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”,因此,王志峰、王凤敏应合理修建西面院墙外斜坡及门台保证胡同内居民通行顺畅,根据胡同内实际情况,结合以往调解意向,一审法院酌情认定王志峰、王凤敏在其宅基西侧院墙外修建37公分长斜坡。案经调解无效,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:一、王志峰、王凤敏在其宅基西侧院墙外修建斜坡,不得超过37公分,于判决生效后十日内清理超出部分。二、驳回王凤鸣等十二人其他诉讼请求。案件诉讼费100元减半收取50元,由王志峰、王凤敏承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点为：涉案斜坡是否影响胡同内通行。相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间,一方在合理行使其所有权或使用权时,享有的要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。本案中各方当事人系同一胡同邻居,应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神,正确处理相邻通行等方面的相邻关系。但王志峰、王凤敏在其宅基地外设置的涉案斜坡过高过长，造成胡同内邻里之间通行困难,结合濮阳县子岸乡化寨村村委会证明、民调委员岳崇祥证明等，一审法院酌定王志峰、王凤敏在其宅基西侧院墙外修建斜坡不得超过37公分符合法律规定。综上所述，王志峰、王凤敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王志峰、王凤敏负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月二十八日书记员  王利丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执17号 申请执行人：安威，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：夏晨晨，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人安威诉被告夏晨晨借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计93000元。被执行人依法应承担执行费1295元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆一辆已查封，暂无发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执398号申请执行人：王改莲，男，1972年10月29出生，汉族，住侯马市。被执行人：李俊平，男，1971年01月21出生，汉族，住侯马市。本院在执行王改莲与李俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1979号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金8900元及利息、违约金。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李俊平银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月二十三日书记员  贾曾阳
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初40号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨志微，男，1984年10月23日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。2019年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人杨耀华，男，1990年11月14日出生于云南省保山市，傣族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。2019年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。被告人线洪文，男，1990年9月7日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。2012年1月17日线洪文因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年1月21日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨志微、杨耀华、线洪文犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人杨志微、杨耀华及其辩护人兰生国、线洪文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年11月20日，被告人杨志微、杨耀华、线洪文从瑞丽市运输卷烟至保山市，当日11时许，途经梁河县小厂乡勐竜村至新华公路路段（距新华十公里处）时被查获，当场从杨志微、线洪文车牌号为云Ｍ×××××的车上查获84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟600条、84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）150条，从杨耀华车牌号为云Ｍ×××××的车上查获84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟150条、84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）150条、84ｍｍ全包装红山茶450条，两辆车共计查获卷烟1500条。另查明，查获的卷烟系被告人杨志微、杨耀华共同运输赚取运费，均未取得烟草专卖品准运证，被告人线洪文受雇驾驶运输卷烟的车辆，经价格认定，该批卷烟总价值共计人民币97500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志微、杨耀华、线洪文违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨志微、杨耀华、线洪文系共同犯罪，杨志微、杨耀华系主犯，被告人线洪文是从犯。建议判处被告人杨志微、杨耀华有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人线洪文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人杨志微、杨耀华、线洪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨耀华的辩护人兰生国提出如下辩护意见：1、被告人杨耀华是受人邀约参与运输卷烟，查获的这些卷烟不是被告人的，被告人只是提供运输为了得到运费，实际上没有得到运费。被告人杨耀华只对自己运输的这些卷烟负责。2、查获的这些卷烟经鉴定为劣质香烟，劣质香烟不能按合格香烟计算价格，有失公平。3、被告人杨耀华有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，情节较轻，危害不大，请法庭量刑时给予从轻处罚。经审理查明：被告人杨志微、杨耀华共同商量拉运卷烟，被告人杨志微雇佣被告人线洪文帮其驾驶车辆，被告人杨耀华让何某某帮其驾驶车辆。2019年11月20日，三被告人拉运着卷烟从瑞丽驶往保山，当日11时许，途经梁河县小厂乡勐竜村至新华公路路段（距新华十公里处）时被查获，当场从杨志微、线洪文车牌号为云Ｍ×××××的车上查获84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟600条、84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟150条，从杨耀华车牌号为云Ｍ×××××的车上查获84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟150条、84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟150条、84ｍｍ全包装红山茶卷烟450条，两辆车共计查获卷烟1500条。经价格认定，该批卷烟总价值共计人民币97500元。上述事实，有经庭审质证、确认的户口证明、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、委托保管物品清单、租车合同、通话清单、涉案车辆行车轨迹、住宿记录查询、证人杨某1、杨某2、何志荣的证言、物证及辨认照片、德宏州发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志微、杨耀华、线洪文违反国家规定，未经许可运输烟草专卖品，数额达97500元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨志微、杨耀华、线洪文系共同犯罪，被告人杨志微、杨耀华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人线洪文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨志微、杨耀华、线洪文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。为维护国家对市场正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨志微犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨耀华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人线洪文犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的卷烟1500条、被告人杨志微使用的HUAWEI手机一部、被告人杨耀华使用的HUAWEI手机一部、被告人线洪文使用的OPPO手机一部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹 娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民初166号原告:三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告：孙铁方，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、孙铁方申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告三门峡市湖滨区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三门峡市湖滨区人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异10号申请人：张宇一，女，2010年12月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定监护人：李新利，女，1974年10月3日出生，汉族，住大庆市。申请执行人：张辉（已死亡），男，1969年2月22日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨国军，男，1969年10月12日出生，汉族，住安达市。本院在执行张辉与杨国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉于2019年7月13日因患食道癌去世。申请人张宇一因此提出申请,称其为张辉的唯一法定继承人，要求变更张宇一为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。由于申请人张宇一（女，2010年12月31日出生）是李新利与张辉的婚生未成年子女，故由其法定监护人李新利代为出庭陈述。申请人张宇一的法定代理人李新利称，2017年其与张辉离婚后，张辉一直未再婚，张宇一是其唯一的子女。张辉的父亲张俊江于2015年6月去世，母亲姜秀珍于2017年4月去世。故此，张宇一为张辉的唯一法定继承人，应当变更张宇一为（2018）黑1281执923号案件的申请执行人，继续执行张辉与杨国军民间借贷一案。申请人张宇一的法定代理人李新利为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、（2017）黑1281民初1359号民事判决书复印件一份；证据二、张辉户口本复印件一份；证据三、张辉居民死亡医学证明（推断）书复印件一份；证据四、张俊江、姜秀珍户口本复印件一份；证据五、张俊江、姜秀珍火化证明复印件一份；证据六、（2018）黑1281执923号执行案件分案审批表复印件一份。被执行人杨国军未到庭、未发表意见。本院经审查核实，认证如下：对申请人提供的（2017）黑1281民初1359号民事判决书复印件、张辉户口本复印件、张辉居民死亡医学证明（推断）书、张俊江和姜秀珍户口本复印件、张俊江和姜秀珍火化证明复印件、（2018）黑1281执923号执行案件分案审批表复印件，本院均予以采信。本院审查查明：2015年6月18日张辉的父亲张俊江去世；2017年3月2日，李新利与张辉在安达市民政局协议离婚；2017年4月24日张辉的母亲姜秀珍去世；2017年8月28日安达市人民法院作出（2017）黑1281民初1359号民事判决书，判决被告杨国军给付原告张辉借款20,000.00元；2018年3月22日张辉申请执行杨国军民间借贷纠纷一案，我院以（2018）黑1281执923号案件立案；2019年3月12日安达市人民法院作出（2019）黑1281民初1025号民事调解书，变更李新利与张辉的婚生未成年子女张宇一由李新利抚养；2019年7月13日张辉去世。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”同时按照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。”本案中申请执行人张辉与李新利于2017年离婚后一直未再婚，没有配偶，张宇一为其唯一子女，并且张辉的父母分别于2015年、2017年去世，因此张宇一作为张辉的唯一第一顺位继承人。故申请人张宇一的申请理由成立、应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定裁定如下：变更（2018）黑1281执923号案件中申请执行人张辉为张宇一。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 潞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1077号申请人：沁阳市百通运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码：914108825542411051。法定代表人：吴小起，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔飞，该公司员工。被申请人：吴东风，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市百通运输有限公司与被申请人吴东风为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市百通运输有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴东风名下银行账户存款28000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴东风名下银行账户存款28000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十三日书记员  张亚利
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终182号 上诉人（原审被告）：湖州神龙服饰染整有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头。 法定代表人：郭洪江。 被上诉人（原审原告）浙江金双宇控股有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道称海村。 法定代表人：阮伟江。 上诉人湖州神龙服饰染整有限公司因与被上诉人浙江金双宇控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初982号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人提交的购销协议书（兼送货单）中无上诉人公司盖章或者法定代表人签字，单据上的签字人既非公司员工，也未得到公司授权签收货物，根本无法证明上诉人收到了相应货物。上诉人对购销协议书（兼送货单）的真实性、合法性及关联性都有异议，故其中对于管辖的约定并非双方合意，不具有约束力。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被上诉人提交的购销协议书（兼送货单）中载明“本协议诉讼管辖地为上虞市”，但上诉人并未在购销协议书（兼送货单）中盖章，且未见证据表明“乙方代表或验收人”一栏中的签字系代表上诉人的行为，故上述条款对上诉人不具有约束力，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街167号。法定代表人：杨桦，该医院院长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人雅安市中医医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4910号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年4月27日作出（2020）浙民申806号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，浙江海亮融资租赁有限公司于2020年4月28日，向本院提交了《撤回再审申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，浙江海亮融资租赁有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许浙江海亮融资租赁有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月三十日书记员 钟晓韵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初5856号 原告：黄旭升，男，汉族，生于1978年4月24日，住四川省广元市利州区。 被告：张仕科，男，汉族，生于1962年6月5日，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告黄旭升诉被告张仕科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告对管辖权提出异议，经审查并裁定异议不成立。被告上诉，广元市中级人民以（2020）川民辖终8号裁定驳回。2020年4月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄旭升到庭参加诉讼，被告张仕科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄旭升向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工工资25766.9元；2.判令被告承担以25766.9元为本金，自2017年4月19日至2019年8月20日的利息，按中国人民银行贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告在淮滨县进行电力安装工作，工程完工后被告未按时支付原告工资而找其催要，被告写下欠条2张，并承诺在2个月内付清所有欠款，但至今未支付。 被告张仕科未到庭应诉，在答辩期间内向本院提出书面答辩意见：1.本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2.被告受威胁而出具欠条。且，淮滨县电力局直接把工程款打到原告的银行卡上，被告已实际支付清原告工资。3.淮滨县电力局在把工程款支付给原告后，解除了与被告之间100万的电力安装合同，给被告造成巨大损失。按被告与原告所签的合同约定，“如果乙方（原告）滋事闹事，不予结账、赔偿甲方一切济损失”，原告应按约定赔偿被告经济损失100万。故，应驳回原告起诉并应赔偿因闹事给被告造成的经济损失100万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二：工程施工合同书、工程施工协议，拟证明原、被告之间形成了劳务合同关系； 证据三：欠条、结账说明，拟证明被告欠原告劳务费25766.9元的事实。 被告张仕科未到庭应诉，亦未发表质证意见和举证。 本院对原告提供的上述证据依法进行审核，认证结果如下：证据一、二、三，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2017年3月2日，被告张仕科承包淮滨县淮源电力开发有限公司在淮滨县范围内的农配网工程后，就该工程劳务事宜与原告协商一致并签订《劳务协议书》，由原告为该工程提供劳务施工。 2017年4月19日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》和《结账说明》各一份，内容分别为：“欠条今欠到黄旭升在淮滨电力工程期间的误工费补给贰万元。（20000元）（在两月内付）如不付款有权执行法律责任、上诉！在黄旭升当地所在法院（即广元市利州区）欠款人：张仕科2017.4.19”“结账说明（备注：半年后由本人付给黄旭升）一、质保金：黄旭升在淮滨电力开发有限公司的质保金为伍仟柒佰陆拾陆元玖角正，半年后没有质量问题全款返还，如有质量问题以录像当标准。张仕科2017.4.19”。期限届满后至今，被告未支付该两笔欠款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对淮滨县电力公司农配网工程的劳务协商一致，签订《劳务协议书》。原告按约履行了相应义务后，经双方对原告所做工程的人工工资进行了结算。被告对欠付劳务费2万元向原告出具了书面《欠条》，并注明付款期限为两月内，同时，对部分工资作为质保金，对该款的支付出具了《结账说明》，约定半年后由被告支付给原告。现早已过双方约定的付款期限，被告理应按照约定支付下欠原告的相应费用，但在履行期届满后至今亦未履行，过错在于被告。现原告要求被告支付2万元劳务费和质量担保劳务费5766.9元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于案涉欠款利息的计算问题。在原告所举的被告2017年4月19日向其出具的《欠条》上注明两月内（即2017年6月19日之前）付，《结账说明》上注明半年内（即2017年10月19日之前）由被告支付，现两笔欠款早已逾期。故此，原告主张被告支付逾期后的利息成立，本院予以支持。即利息的计算方式为：以2万元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；质量担担保劳务费的利息为：以5766.9元为本金，自2017年10月20日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告的辩称意见。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提出了反驳意见，但未举出任何证据证实其观点能成立，应承担举证不能的法律责任。其辩称观点，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张仕科向原告黄旭升支付25766.9元及利息（其中2万元自2017年6月20日起，另5766.9元自2017年10月19日起，均至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张仕科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.00元，由被告张仕科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  徐 菁 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4251号申请执行人张彪，男，生于1988年2月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王富强，男，生于1983年7月15日，汉族，居民，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人张彪与被执行人王富强买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、被执行人王富强于2020年5月30日前交纳1万元，12月30日前交纳30830元，按约定履行申请执行人张彪放弃利息，如逾期则继续按判决书判决执行。二、执行费500元，由被执行人王富强承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋忠明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2132号申请人：平邑县意凡新型建材有限公司。住所地平邑县保太镇万庄村东。统一社会信用代码91371326MA3EXWG042。法定代表人：毛衍贵，经理。被申请人：深圳市鑫鼎立贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道东方沁园6栋2单元503室。统一社会信用代码91440300359771493B。法定代表人：孙启化。申请人平邑县意凡新型建材有限公司与被申请人深圳市鑫鼎立贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市鑫鼎立贸易有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫鼎立贸易有限公司的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  魏玉静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初552号原告：黄晓芳，男，1986年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所专职律师，执业证号15202201911087870。被告：李时忠，男，1961年4月1日生，白族，住贵州省盘州市。第三人：贵州省盘州市羊场乡下午村村民委员会，住所地：贵州省盘州市羊场乡下午村活动室。负责人：刘远胜，村主任。委托诉讼代理人：刘远胜，男，1989年1月13日生，苗族，下午村村民委员会主任，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋大坤，男，1991年8月6日生，汉族，下午村党支部书记，住贵州省盘州市。原告黄晓芳与被告李时忠、第三人贵州省盘州市羊场乡下午村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓芳及其委托诉讼代理人张怀香、被告李时忠、第三人下午村村民委员会的委托诉讼代理人刘远胜、蒋大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2015年9月28日签订的《屋基地转让协议》；2、判令被告返还原告支付的屋基地转让费95000元，并支付自2015年11月15日至2020年1月9日的损失18747元，并以未支付的95000元为基数按年利率4.75%支付2020年1月10日起至屋基地转让费返还之日止的损失；3、本案受理费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原告欲改善居住条件，经人介绍认识被告，被告称有屋基地可以转让给原告用于建房，双方于2015年9月28日签订屋基地转让协议，协议约定：被告将开发所得（图纸为B栋）楼右侧的门面屋基地，原九村老乡政府右侧门面屋基地开间前后8.8米，左抵敖成武的屋基，前抵场坝，后抵水泥路，下抵底层，（面积为77.44㎡）的屋基地转让给原告，转让费160000元整。签订协议时，被告当场承诺转给原告屋基地能够修建房屋，被告已取得使用权，且能给原告办理宅基地使用权证，并向原告提供了被告与第三人签订《开发九村补充协议书》。原被告签订协议后，原告共向被告付款95000元，付款后原告修建房屋时，被告让原告等一段时间，因现手续不完善，手续完善后会联系原告。直到2019年原告家因居住条件拥挤无法居住，原告于2019年9月4日向羊场乡人民政府申请修建房屋，却被告知该屋基地不能审批给原告建房，羊场乡原九村老乡政府、卫生院、信用社综合大楼及周边土地进行招商引资，规划建成后的房屋及摊位按照协议归乡政府的部分要作为国有资产进行登记，所以不能审批给原告用于建房，原告找到羊场乡国土资源所，被告知该屋基地不能用于建房，且将要被组织拍卖。原告认为，原告向被告购买屋基地用于建房的目的不能实现，且被告承诺原告该屋基地能用于建房，并能协助办理宅基地使用权证，现原告在申请建房时已经被明确告知该屋基地不能用于建房，已经导致原被告双方签订的屋基地转让协议的合同目的不能实现，被告已经构成违约，严重损害了原告利益，原告多次找被告协商无果。为此，请求法院支付原告的诉讼请求。被告李时忠辩称，不同意解除，不同意支付款项，土地已转让给原告，是否建房是原告的事情。转让的土地是政府抵偿给被告的，被告找过村里面，村里面答复涉案土地上的房屋是临时的，证办理下来就撤除。建不建房是原告的事，被告没有承诺给原告办理屋基证，是否办理屋基证原告都要支付尾款，原告欠被告土地转让款64900元，被告保留向原告催要下欠款项的权利。第三人辩称，对原被告的争议屋基地不清楚，对双方签订的屋基地转让协议不知情。原、被告转让的屋基地是国有土地，第三人无权利转让，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月28日签订屋基地转让协议书，约定被告将开发所得（图纸为B栋楼）右侧的门面屋基地开间前后8.8米转让给原告使用。左抵敖成武屋基，前面与（图纸B栋楼）成一条直线，除了敖成武屋基，延长右抵至8.8米为界，（加上敖成武的屋基4.4米共13.2米），前抵场坝，后抵水泥路，下抵地层，使用权归原告永久使用。转让费合计人民币159900元，在10月30日前完全付清。协议签订后，被告共计支付原告转让款95000元。原告申请办理宅基地使用权证未果，争议土地上建设了临时彩钢瓦棚，双方当事人因履行协议产生纠纷。上述事实由原、被告陈述及原告提交的屋基地转让协议书、收条、郭定祥证言、建房用地申请书、与土管部门工作人员通话录音、照片在卷佐证，予以认定。对原告提交的盘县羊场布依族白族苗族乡人民政府羊府议（2013）16号文件及第三人与被告签订的土地协议、开发九村补充协议与本案不具有关联性，本院不予确认；对原告提交的与被告的通话记录，因内容不清晰，不能实现其证明目的，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原、被告签订屋基地转让协议书是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告受让该屋基地的目的是用来建房，但在建房前应当取得相关的建房审批手续。通过庭审，能够确认原告申请办理宅基地使用权审批手续或土地使用权证未果，且涉案土地上搭建有临时彩钢瓦棚，故原告的建房目的不能实现，原告主张解除原、被告于2015年9月28日签订的屋基地转让协议的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原、被告签订的合同予以解除，原告尚未支付给被告的土地转让款不再履行，被告收到原告的土地转让款95000元应当予以返还。原、被告未对办理宅基地使用权审批手续或土地使用权证的义务，原告亦未提供证据证实被告违约，故原告主张的利息损失，理由不能成立，本院不予支持。对原告主张的保险费、保全费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。对被告关于没有向原告承诺办理相关土地使用权审批手续，不同意解除土地转让协议，不同意返还土地转让款并要求原告支付下欠土地转让款的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄晓芳与被告李时忠于2015年9月28日签订的《屋基地转让协议》。二、被告李时忠于本判决生效后十五日内返还原告黄晓芳屋基地转让款人民币95000元。三、第三人盘州市羊场乡下午村村民委员会不承担民事责任。四、驳回原告黄晓芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告李时忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年四月二十四日书记员  罗挺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1122号 原告：王野，女，1987年5月26日生，住长春市宽城区。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告王野诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 王野向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬49,188.50元及双倍工资98,377元；2、被告为原告支付保险款8,834.16元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2019年1月1日入职，职务为店铺导购，月底薪3,000元加提成加绩效。从2019年1月至今，一直拖欠工资、保险，并没签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，不属本院管辖范围，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执1928号 宁波博睿勇新餐饮管理有限公司： 你（单位）与贾传伟不当得利纠纷一案，（2019）浙0212民初13379号民事调解书已发生法律效力。贾传伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额55000元及利息； （2）负担申请执行费725元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波博睿勇新餐饮管理有限公司（缴款账号：62×××84） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执1928号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇二〇年四月十三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2020）浙0212执1928号 宁波博睿勇新餐饮管理有限公司： 本院于2020年04月09日立案执行的你与贾传伟不当得利纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令    二〇二〇年四月十三日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2020）浙0212执1928号                            案 由                       不当得利纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、执行裁定书各壹份                               受 送 达 人                       宁波博睿勇新餐饮管理有限公司                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初556号原告：高爱英，女，汉族，1963年5月10日出生。住址：天津市大港区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所实习律师。被告：河南美丽华购物广场有限公司，地址：安阳市北关区人民大道中段，统一社会信用代码：91410500785060213F（1-1）。法定代表人：刑玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。原告高爱英与被告河南美丽华购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告高爱英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱英撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高爱英负担。审判员  高峰二〇二〇年四月九日书记员  许圆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执424号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系执行董事。被执行人：周小海，男，1996年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周小海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第25462号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小海银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初70号   原告：李龙飞，男，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村四队，身份证号：640181199008******。   被告：杨林成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇关渠村六队，身份证号：642103197206******。   原告李飞龙与被告杨林成民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李飞龙在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李飞龙撤回起诉处理。   案件受理费25元，由原告李飞龙负担。   审  判 员        白 萍     二〇二〇年四月二十九日     书 记  员     吴国潇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执28号之一 申请执行人：丽水市金菱汽车销售服务有限公司，住所地丽水市莲都区凉塘村，统一社会信用代码:91331102762537445U。 法定代表人：吴赛车。 委托代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：姚松梅，女，1982年6月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市金菱汽车销售服务有限公司与被执行人姚松梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市金菱汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币98320元及利息，并负担案件受理费1129元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人姚松梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚松梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚松梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人姚松梅的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚松梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚松梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚松梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚松梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市金菱汽车销售服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人姚松梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十六日 代书记员  林健芬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初677号 原告：孔祥福，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 原告孔祥福与被告中国十九冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孔祥福于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥福申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥福撤诉。 案件受理费2274元，由原告孔祥福负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审40号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：顾鑫，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]50号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]50号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]50号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执122号之一 申请人:繁昌县胜达铸造厂（普通合伙),住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。 负责人：张世华，该厂厂长。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县胜达铸造厂（普通合伙)申请执行被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院已限制了被执行人的法定代表人高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖022民初2774号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执271号申请执行人:大冶市自然资源和规划局。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市大箕铺天乐生态农庄。投资人：柯细进。被执行人：柯细进，男，1969年7月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市自然资源和规划局与被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281行审316号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大冶市自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款96716.5元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进未予履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；3.本院作出执行决定书，将被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市自然资源和规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市自然资源和规划局明确表示提供不出被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市大箕铺天乐生态农庄、柯细进无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执271号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  熊 梦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执294号之一申请执行人：英成林。被执行人：张浩。本院在执行申请执行人英成林与被执行人张浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6592号民事判决书。于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩银行账户存款xxx元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭波二〇二〇年四月二十一日书记员  张 琳
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢301号 陈瑞彩、黄耀洪： 陈瑞彩与黄耀洪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人黄耀洪已支付法院在执的(2015)永民初字第3328号案件的全部债务共计人民币11843.00元。至此，陈瑞彩向本院申请执行的(2015)永民初字第3328号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初478号 原告：赵剑波，男，汉族，生于1971年6月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李元伟，女，汉族，生于1972年10月7日，住四川省达州市达川区，系赵剑波妻子。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川俊健置业有限公司，住所地达州市达川区马家乡白马村5组。 统一社会信用代码：915117030946203731. 法定代表人：鲁华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告赵剑波与被告四川俊健置业有限公司（以下至判决主文前简称俊健公司）、鲁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑波的委托诉讼代理人李元伟、杨波、被告俊健公司的委托诉讼代理人刘文地到庭参加了诉讼，被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑波向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付给原告工资30195.7元，并从2019年1月15日按年息6分承担资金占有利息至付清时止；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2014年9月20日被俊健公司招聘为单位职工，从事铲车驾驶工作，工资按月薪制支付，工作期间被告不能按时按照约定工资标准支付，平时采取借支方式支付部分工资，双方于2019年1月15日共同协商解除劳动关系，被告于2019年1月15日以俊健公司财务向原告出具了薪酬情况说明，截止于2019年1月15日被告欠原告工资30195.7元，原告多次催收，一直向相关职能部门反映未果，以致形成纠纷。综上所述，原告系被告公司聘用的职工，被告应按照约定标准，向原告支付，但由于任职期间被告未足额按时发放工资，双方解除了劳动关系，出具了工资欠条，被告应当支付，被告鲁华系俊健公司法定代表人，应对该工资承担连带支付责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告俊健公司辩称，1.对金额有异议，俊健公司在2019年4月26日通过手机银行转账向原告支付了2800元，其余的金额无异议；2.对原告把鲁华列为共同被告有异议，不应把鲁华列为共同被告。 被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定如下事实：2014年9月20日，赵剑波被俊健公司聘用为单位职工，从事铲车驾驶工作。工资按月薪支付。2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明，共欠薪酬30195.7元并加盖该公司财务专用章。2019年4月26日俊健公司以转账方式向赵剑波支付工资2800.00元，俊健公司仍下欠赵剑波工资27395.7元。 同时查明：俊健公司系法人独资的一人有限责任公司，法人股东为四川俊健实业集团有限公司。 本院认为，原告赵剑波在被告俊健公司提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原、被告双方对俊健公司欠赵剑波工资27395.7元的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告赵剑波要求被告俊健公司支付劳动报酬27395.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请由被告从2019年1月15日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未约定资金占用利息，故本院不予支持；俊健公司系企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，被告鲁华系法定代表人，对公司的债务不应承担责任，原告赵剑波要求鲁华承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川俊健置业有限公司于本判决生效后三十日内支付赵剑波工资款27395.7元； 二、驳回赵剑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由四川俊健置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 李
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5974号原告：武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部。经营者：周迪。委托诉讼代理人：孙凡、范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：吴成浩。本院在审理原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部诉被告吴成浩租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费1114元（已减半收取），由原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部负担。审 判 员  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  李 波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  涂宇萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初396号 原告：伍成秀，女，汉族，1966年3月22日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：夏可武，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡雅雯，女，汉族，1990年4月8日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告伍成秀与被告夏可武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍成秀及其委托诉讼代理人张文英、尹月，被告夏可武及其委托诉讼代理人胡雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍成秀向本院提出下列诉讼请求：1．判决被告夏可武偿还原告伍成秀借款100000元，并以100000元为基数，自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息；2．判决本案诉讼费用由被告夏可武承担。事实与理由：被告夏可武与原告伍成秀前夫是同学。被告夏可武称资金周转困难，请求原告伍成秀帮忙借款，原告伍成秀便于2013年5月左右向案外人借款200000元给被告夏可武使用并约定了利息，后案外人催要借款，原告伍成秀又于2014年元月向其他案外人借款220000元用于偿还之前被告夏可武所欠借款本息。同日，被告夏可武向原告伍成秀出具借条一张，明确被告夏可武欠原告伍成秀借款220000元，并约定月利率为1.5%。后被告夏可武部分还款，2016年12月5日向原告伍成秀出具欠条一张，确认欠原告伍成秀100000元，当时被告夏可武称不再付利息了，便在欠条上注明没有利息。后原告伍成秀多次催要，被告夏可武拒不偿还，故原告伍成秀诉至法院。 被告夏可武辩称：请求驳回原告伍成秀的全部诉讼请求。1．原告伍成秀诉状部分陈述与事实不符。被告夏可武于2014年1月28日向原告伍成秀夫妇借款227000元，约定利率为1.5%。2015年2月11日被告夏可武在原告伍成秀前夫王自付四弟王自贵家中将100000元以现金形式还给王自付，王自付及其长女王静收款后写下收据，王自付与王自贵均可作证。2016年12月5日被告夏可武偿还剩余欠款时，原告伍成秀要求按照借款金额227000元、借款时间34个月支付利息（计算方法为22.7＊1.5%＊34=11.577万元），并以不收剩余还款为由，要求被告夏可武写下100000元欠条，被告夏可武经考虑欠条可与王自付的收条相抵消后同意按照原告伍成秀的要求写下欠条，并以一次性现金的形式支付给原告伍成秀242770元；2．被告夏可武在2015年2月11日归还原告前夫王自付100000元，此时原告伍成秀与王自付仍是夫妻关系，属于合法还款。综上，被告夏可武已清偿全部欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏可武与原告伍成秀前夫王自付系同学关系。2014年元月原告伍成秀与王自付婚姻存续期间，被告夏可武向原告伍成秀借款227000元用于归还欠款及利息。2015年2月11日，因王自付的催要，被告夏可武向王自付归还了100000元借款并由原告女儿王静接收，王自付出具了收条一份，王静亦在该收条上签字确认。2016年原告伍成秀起诉与王自付离婚，后经判决准予离婚。2016年12月5日，被告夏可武以现金形式向原告伍成秀归还了242770元，同时向原告伍成秀出具100000元欠条一张。被告夏可武陈述，该242770元系由剩余的127000元本金以及利息115770元（利息以227000元为本金按月息1.5计算34个月）组成，由于原告伍成秀不认可其归还给王自付的100000元，故要求被告夏可武出具100000元欠条，否则拒收还款，因考虑到如果原告伍成秀不接收还款，后期会继续产生利息，同时手中又有王自付与王静出具的收条可以抵消，故向原告伍成秀出具了100000元欠条。本案审理过程中，案外人王自付作为证人到庭陈述其知晓原告伍成秀借款给被告夏可武一事，并认可在自己的催要下，被告夏可武向其归还100000元的事实。 本院认为，本案争议焦点在于被告夏可武是否已全部清偿了原告伍成秀的借款227000元以及相应利息，即被告夏可武于2015年2月11日向案外人王自付归还的100000元是否属于归还原告伍成秀的欠款行为。原告伍成秀陈述其对于被告夏可武向王自付归还100000元的事情不知情，如果被告夏可武已归还100000元，其又在2016年12月5日出具100000元欠条不合常理。被告夏可武为证明其已向王自付及原告女儿王静还款100000元，举出了王自付、王静出具的收条，同时申请王自付到庭佐证。2015年2月原告伍成秀与王自付仍系夫妻关系，原告伍成秀在向被告夏可武出借借款时未约定该款只能向原告伍成秀一人偿还，被告夏可武也无法预料原告伍成秀后期会与王自付离婚，因此被告夏可武向婚姻存续期间内的夫妻一方归还欠款并无不妥，且原告伍成秀也未举证证明王自付以及女儿王静出具的借条系伪造，或被告夏可武与王自付、王静有其他经济往来可能产生债务。对于被告夏可武陈述的原告伍成秀不认可其向王自付归还的100000元，在其还款时拒收还款，因担心继续拖欠会产生更多利息，故在2016年12月5日出具100000元欠条的辩称意见，案外人王自付陈述其与原告伍成秀2016年年底离婚，原告伍成秀亦陈述其与前夫关系较差，结合被告夏可武第二次还款时原告伍成秀与王自付的婚姻状态，被告夏可武的陈述应符合实际情形，本院予以采信。被告夏可武就其欠原告伍成秀的227000元欠款实际已归还342770元的本息，不应再承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伍成秀的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告伍成秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二年四月十五日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特87号 申请人：贾德蛟，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人：王士春，男，1970年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人贾德蛟与申请人王士春、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人王士春自愿于2020年4月10日前协助申请人贾德蛟将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人贾德蛟名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人贾德蛟、王士春各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人贾德蛟自愿按定金合同约定向申请人王士春付清总房款104万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人贾德蛟、王士春、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初74号公诉机关长葛市人民检察院。被告人牛宏朋，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省禹州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月13日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月25日经长葛市人民检察院批准，于2019年12月26日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人牛宏朋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人牛宏朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月12日晚上22时43分许，坡胡派出所民警樊某在所值班期间，接长葛市公安局110指挥中心指令一男子在长葛市坡胡镇西刘村南高铁桥下限高杆处殴打保安，接报后坡胡派出所辅警陈某1、胡某、陈某2，坡胡派出所民警樊某带领辅警娄某先后赶到现场处警，到达现场处警时遭到被告人牛宏朋的殴打和辱骂，致使民警樊某、辅警陈某1、胡某、陈某2、娄某不同程度受伤。被告人牛宏朋已取得被害人樊某、陈某1、胡某、陈某2、娄某谅解。所举证据有：1、被告人牛宏朋的供述和辩解；2、被害人樊某、陈某1、胡某等人陈述；3、证人范某、李某的证言；4、视听资料；5、书证等其他证明材料。被告人牛宏朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人牛宏朋暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人牛宏朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但称本案是在喝过酒后发生的，系初犯，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人牛宏朋在庭审过程中无异议，并有被告人牛宏朋的供述和辩解，被害人樊某、娄某、胡某、陈某1、陈某2的陈述，证人范某、李某的证言，长葛110应急联动指控中心接处警记录、长葛市公安局物证鉴定室（长）公鉴（刑）鉴（法医）字〔2019〕841号鉴定书、鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印件3份、鉴定意见通知书，长葛市公安局政治部出具的证明4份，视听资料说明、视听光盘，受案登记表、立案决定书，被告人牛宏朋的免冠照片及户籍信息，前科情况查询证明、无犯罪记录证明，证明，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛宏朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛宏朋自愿认罪认罚，并取得了被害人樊某、陈某1、胡某、陈某2、娄某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人牛宏朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  申 健审判员  葛梅安二〇二〇年四月二十二日书记员  李 冰
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民特60号 申请人：达州银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇文化街75号。 负责人：武翔，系该行行长。 被申请人：余开能，男，汉族，生于1958年3月25日，住四川省开江县永兴镇。 被申请人：王恩英，女，汉族，生于1956年1月25日，住四川省开江县永兴镇。 申请人达州银行股份有限公司开江县支行与被申请人余开能、王恩英申请实现担保物权一案，本院于2020年4月10日向申请人达州银行股份有限公司开江县支行依法送达交纳诉讼费用通知书，申请人达州银行股份有限公司开江县支行未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司开江县支行撤回申请处理。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年四月二十日 书记员  余云红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1367号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：黄建，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金35184.86元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为906.86元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金7641.39元；3.判令原告对车牌号为贵Ｆ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月20日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为94000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｆ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告黄建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买贵Ｆ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为94000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年12月至2020年11月每月15日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的贵Ｆ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年11月23日，被告将登记在其名下的贵Ｆ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2017年11月27日，原告向被告指定账户发放贷款94000元。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金35184.86元，利息（含逾期利息等）906.86元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金35184.86元以及利息（含逾期利息等）906.86元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金35184.86元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的贵Ｆ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金35184.86元； 二、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为906.86元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金35184.86元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告黄建不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆贵Ｆ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1063号 原告：刘建国，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：吴钊富（曾用名吴朝富），男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘建国与吴钊富提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘建国撤诉处理。 审判员  康艳霞 二〇二〇年四月八日 书记员  杨华浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2915号原告张艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告王伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告张艳与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张艳负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月十六日书记员  国 雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执330号之一申请执行人：霍培红,女，1963年4月26日出生。被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李振国。本院在执行申请执行人霍培红与被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月七日书记员  张陈卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4710号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：李文贵，男，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告李文贵、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初237号原告：郭太平（曾用名郭和顺），男，1970年5月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：徐海军，男，1971年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段安阳中原实业公司办公楼三层。统一社会信用代码：91410500681786204A。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告郭太平与被告徐海军、河南腾达建筑有限公司（以下简称河南腾达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太平及其委托诉讼代理人马永庆、**帅，被告河南腾达建筑公司的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告安阳市中医院老年护理水电安装工程款、餐厅水电工程款、主楼打洞款和铺设电缆款79662元，并从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际付清之日止；2、诉讼费二被告承担。诉讼过程中，原告撤回并另案解决关于餐厅及其他施工部分的工程款49162元。事实与理由：原告与被告徐海军在干活过程中相识，2014年5月30日被告徐海军借用河南腾达建筑公司资质同原告签订了安阳市中医院《老年护理院水电项目安装合同》，约定由原告承包该工程的水电安装工程，总面积3500平方米，单价43元/平方米，工程质量为合格。合同签订后，原告组织民工施工并验收合格，被告徐海军支付原告工程款12万元，余款30500元未支付。被告河南腾达建筑公司辩称，原告与被告腾达公司无任何合同关系，原告提交的施工合同是原告和被告徐海军签订的，不应约束被告腾达公司，被告腾达公司不存在出借建筑资质的事实，合同上加盖的椭圆形印章未在公安备案，被告腾达公司也未授权过任何人使用该印章，对涉案工程也完全不知情，应依法驳回原告对被告腾达公司的请求。被告徐海军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年5月30日，原告与被告徐海军签订一份《老年护理院水电项目安装合同》，合同约定由原告承包该工程的水电安装工程，工程总面积3500平方米，单价43元/平方米，工程质量为合格。该合同甲方为河南腾达建筑公司，加盖公章为河南腾达建筑公司安阳市中医院第八项目部，被告河南腾达建筑公司对该公章不认可。合同签订后，原告组织民工施工并验收合格，被告徐海军于2014年9月支付原告7万元、2015年2月支付3万元、2016年2月支付2万元。涉案工程总造价为150500元，扣除已支付的12万元，尚有余款30500元未支付。诉讼过程中，原告撤回并另案解决关于餐厅及其他部分工程款49162元的诉讼请求。上述事实，有原告郭太平提供的《老年护理院水电项目安装合同》以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告徐海军签订的《老年护理院水电项目安装合同》虽然加盖了河南腾达建筑公司安阳市中医院第八项目部的印章，但被告河南腾达建筑公司对该印章不认可，也没有证据证明河南腾达建筑公司承建了涉案工程，不能据此认定原告与被告河南腾达建筑公司之间形成合同关系。与原告发生工作关系的是被告徐海军，工程款也由被告徐海军支付，故应认定原告与被告徐海军之间形成合同关系。被告徐海军将涉案工程承包给原告并由原告施工完毕后，未及时支付工程款是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告徐海军支付剩余工程款30500元并从支付最后一笔工程款次月即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，但2019年8月20日之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效后十日内给付原告郭太平工程款30500元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告郭太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告郭太平负担615元，由被告徐海军负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十日书记员  李明阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1777号罪犯刘伟，男，汉族，1984年8月22日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖0603刑初9号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人刘伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖06刑终45号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年10月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢