浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1768号 原告：叶米娟，女，1956年3月8日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：俞云林，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：林晓，女，1985年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。 法定代表人：章崧。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告叶米娟与被告林晓、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶米娟的委托诉讼代理人俞云林、被告林晓的委托诉讼代理人陈程飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶米娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计149801.24元（其中医疗费41811.8元、伙食补助费660元、营养费1200元、护理费10192元、交通费1000元、伤残赔偿金102309.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金3500元）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金按70%计算为71616.58元，其他诉请不变。事实和理由：2019年2月9日17时37分许，由林晓驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市往玉环市清港镇方向行驶，途径泽坎线32ＫＭ＋200ｍ处与右前侧同方向左转弯由王礼飞驾驶的三轮摩托车（残疾车）发生碰撞，造成乘坐人原告和王礼飞受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后林晓驾车逃逸，经玉环市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，林晓负事故主要责任，王礼飞负次要责任，原告无责任。鉴于王礼飞是残疾人，原告自愿放弃向王礼飞赔偿的主张。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院、温州医科大学附属第二医院抢救治疗。2019年11月29日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出鉴定意见，原告构成十级伤残，同时被评定为护理时间90天和营养时间60天。本次事故造成原告经济损失分别为：医疗费41811.8元、伙食补助费22天＊30元／天＝660元、营养费60天＊20元／天＝1200元、护理费22天＊182元／天＋68天＊91元／天＝10192元、交通费1000元、伤残赔偿金60182元／年＊17年＊10%＝102309.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金3500元，合计162573.3元。二被告需赔偿［162573.2-交强险120000］＊主责70%＋交强险120000＝149801.24元。被告林晓驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保交强险和机动车商业保险。 被告人寿保险公司答辩称：1.对事故经过和责任认定无异议，被告林晓的车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔），保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日。被告林晓的机动车系从王利明处二手受让所得，故保险合同为原车主王利明投保并签字。2.因原告系电动三轮车，故双方责任比例应按30%、70%计算。3.对原告经济损失金额的意见如下：医药费应扣除非医保15159.74元（含伙食费717元、单人房等不合理费用4590元），保险公司认可26632.06元；伙食补助费认可660元；营养费，根据原告的伤情和伤残情况，认可300元；护理费，认可鉴定报告的护理时限90天，但住院期间应按167元/天、出院后按83.5元/天计算护理费；交通费认可220元；伤残赔偿金，因原告鉴定时内固定未拆除活动度受限，应按农村标准按70%计算；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿；精神抚慰金，根据原告的伤情和责任比例，认可21000元。4.本次事故中，被告驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，发生事故后未维护现场逃逸，根据商业保险合同条款第24条规定，属于保险公司免赔情形，故答辩人在商业险范围内的损失不予赔付。 被告林晓答辩称：1.关于原告赔偿项目的标准同保险公司的意见，非医保费用由法院审核认定，原告不合理的费用不予赔偿；2.原告的经济损失应当由被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。本案的事故车辆是二手车，原车主为王利明，被告林晓未签过保险合同，肯定不知晓免责条款的内容，也说明保险公司未尽到提示告知义务。根据法律规定，保险公司应当赔偿商业险范围内的损失。3.本案中，被告林晓虽被认定为逃逸，但其在主观上不存在逃避责任的意思，因事故发生后，林晓也曾停车确认过没有人受伤才离开的，并未扩大原告的经济损失。因此即使林晓逃逸，也不属于商业保险条款的免责情形，则原告的损失应由保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿。事故后，被告林晓没有向原告赔付过款项。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月9日17时37分许，被告林晓驾驶未悬挂机动车号牌的浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市往玉环市清港镇方向行使，途经泽坎线32Ｋｍ＋200ｍ处即玉环市时，与右前侧同向左转弯由王礼飞未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成该无号牌轻便正三轮摩托车乘客即原告叶米娟和王礼飞（已另案起诉，并同意将交强险的赔偿限额优先赔付给原告叶米娟）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后被告林晓驾车逃逸。2019年3月29日，玉环市公安局交通警察大队作出事故认定：被告林晓应承担此事故的主要责任，王礼飞应承担此事故的次要责任，原告叶米娟在此次事故中没有导致此事故发生的过错，不负事故责任。 事故发生后，原告被送至温岭市第一人民医院治疗，住院15天，于2019年2月24日出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左腓骨骨折，头部外伤，腔隙性脑梗塞，L4椎体向后滑移（Ⅰ度），C3/4、C4/5椎间盘轻度突出，C2椎体血管瘤。2019年2月25日，原告至温州医科大学附属第二医院治疗，住院7天，于2019年3月4日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折，左腓骨中段骨折，C4、C6椎体后滑移，颈椎病，C2/3、C3/4、C4/5、C6/7椎间盘轻度突出，颈椎退行性改变，腔隙性脑梗塞。2019年11月29日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具司法鉴定意见：原告叶米娟外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左腓骨骨折，头部外伤等；1.其损伤后遗症左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此花费鉴定费1900元。 另查明，被告林晓所有的浙Ｊ×××××号小型轿车为二手转让，原车主为王利明，在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔率险），保险期限为2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止，事故发生在保险期间内。王利明在机动车综合商业保险免责事项说明书中声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名。中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条第一款第（二）项载明：事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 再查明，原告叶米娟所在户拥有水田1.4亩，因高速公路建设的需要，其中1.3204亩水田于2014年被玉环县沿海高速公路工程沙门征迁指挥部征用。 上述事实由当事人提交的事故认定书、商业保险保险单（副本）、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款、土地承包权证、证明、住院病历、出（入）院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据事故责任予以赔偿。本案中，玉环市公安局交通警察大队关于被告林晓承担本次事故的主要责任，案外人王礼飞承担次要责任，原告不承担责任的认定合理。结合本案实际，本院确定交强险外损失由被告林晓承担70%的责任。结合原告的主张，其合理损失包括：医疗费，原告提供的票据金额共计41163.92元，剔除伙食费682元、床位费等不合理费用4590元（市一医院的不合理床位费4290元、温州医院的不合理床位费300元），合理的医疗费为36573.92元；住院伙食补助费，原告住院22天，按30元/天计算为660元；营养费，根据原告伤残情况和鉴定意见，本院酌情确定为400元；护理费，鉴定护理时限为90天（其中住院22天），确定为10192元；交通费，原告虽未提交相关依据，本院根据原告住院及门诊情况，酌情确定为650元；残疾赔偿金，因原告所在户的土地超90%已被征收，应认定为失土农民，按照城镇标准，结合鉴定意见确定为102309.4元，现原告要求按70%计算为71616.58元，符合法律规定，本院予以认可；鉴定费1900元，系原告因确定损失而支出的费用，应计入赔偿范围；精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、事故责任酌情确定为3500元；以上各项损失合计125492.5元。因被告林晓已在被告人寿保险公司投保了交强险，则原告的上述经济损失应由被告人寿保险公司在交强险范围的医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿85958.58元。超出交强险限额的29533.92元按70%计算为20673.74元，因被告林晓肇事后逃逸，属于商业险免责事项，被告人寿保险公司拒赔理由成立，应由被告林晓承担。被告林晓认为其系车辆转让后的新车主，被告人寿保险公司未向其提示、告知免责条款，故免责条款不生效，保险公司应在商业险范围内赔付。本院认为，根据法律规定，保险人已向投保人履行了法定的提示和明确说明义务，保险标的的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，法院不予支持。本案中，被告人寿保险公司已向投保人即肇事车辆原车主王利明履行免责条款提示说明义务，被告林晓作为车辆受让人主张免责条款不生效，于法无据，本院不予采纳。综上，被告人寿保险公司应赔偿95958.58元，被告林晓应赔偿20673.74元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告叶米娟95958.58元。 二、被告林晓于本判决生效后十日内赔偿给原告叶米娟20673.74元。 三、驳回原告叶米娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574.5元，由原告叶米娟负担73.5元，由被告林晓负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  庄佳琪