wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初428号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：靳实良，男，1965年6月12日生，汉族，住沁阳市。被告：靳彩云，女，1968年2月22日生，汉族，住址同上，系被告靳实良妻子。被告：刘建亮，男，1960年5月9日生，汉族，住沁阳市。被告：张胭脂，女，1962年11月3日生，汉族，住址同上，系被告刘建亮妻子。被告：吴中国，男，1957年9月17日生，汉族，住沁阳市。被告：王小井，女，1957年3月25日生，汉族，住址同上，系被告吴中国妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告靳实良、靳彩云、刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健、被告刘建亮、张胭脂、吴中国到庭参加了诉讼，被告靳实良、靳彩云、王小井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告靳实良、靳彩云偿还原告借款100000元、利息1023元及罚息（罚息按月利率为14.175‰，自2018年11月21日起至付清之日止）；2、被告刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告靳实良、靳彩云签订一份《易贷通循环借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2016年11月21日至2018年11月20日止，月利率为9.9‰，每月20日为结息日，被告刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2016年11月21日向被告靳实良支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，本金以及利息1023元未偿还。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘建亮、张胭脂、吴中国辩称，起诉状上面所说的内容有贷款这个事，我们是担保人，是给靳实良担保的，这个钱我们没用，是靳实良用了，我们不愿意承担担保还款责任。刘建亮和张胭脂是夫妻关系，吴中国和王小井是夫妻关系。被告靳实良、靳彩云、王小井未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告靳实良、靳彩云、刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井身份证；3、易贷通循环借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2016年11月21日，原告江南村镇银行（贷款人）与被告靳实良（借款人）、靳彩云（共同借款人）、刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井签订易贷通循环借款合同一份，合同约定:贷款人授予借款人在2016年11月21日起至2018年11月20日内使用最高贷款额度人民币100000元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中保证贷款额度100000元。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。贷款年利率为11.88％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率基础上上浮50%计算。被告刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2016年11月21日向被告靳实良、靳彩云支付了借款100000元，履行了借款义务。借款人靳实良亦出具了借款借据，载明：借款到期日期2018年11月20日。借款到期后，被告靳实良、靳彩云未按合同约定履行还款义务。至原告起诉时，被告靳实良、靳彩云尚欠原告借款本金100000元及借款期限内利息1023元、逾期利息未还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的易贷通循环借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告靳实良、靳彩云向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告靳实良、靳彩云支付了借款,被告靳实良、靳彩云作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息义务，应按照合同约定支付合同期间内利息1023元及从逾期之日（2018年11月21日）起至实际还款之日止的逾期利息。原告主张逾期利息按照月利率14.175‰计算，系对自身权利的处分行为，本院予以确认。被告刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人靳实良、靳彩云偿还借款本息，被告刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘建亮、张胭脂、吴中国辩称，钱系借款人用了，不承担保证责任的辩解不符合法律规定，本院不予采信。保证人刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井承担保证责任后，有权向债务人靳实良、靳彩云追偿。被告靳实良、靳彩云、王小井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告靳实良、靳彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2018年11月20日前未付的借款利息1023元；2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息款按月利率14.175‰计算）。二、被告刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井对本判决第一项承担连带还款责任。被告刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井承担保证责任后，有权向债务人靳实良、靳彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告靳实良、靳彩云、刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年四月二十日书记员  靳方方
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执484号周君：关于周君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周君于2020年4月30日将8000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周君已将（2019）吉2403刑初5号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执221号之一申请人：汪永新，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋春永，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人汪永新与蒋春永民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初250号民事判决书，判决：被告蒋春永欠原告汪永新借款50000元及利息，案件受理费525元由蒋春永负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向蒋春永发出执行通知书和报告财产令，蒋春永未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对蒋春永司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人蒋春永的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现蒋春永名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制皖Ｍ×××××车辆，无法处置。被执行人蒋春永在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人蒋春永所在社区进行走访调查，被执行人蒋春永长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关蒋春永有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人汪永新，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十日法官助理时兴袁书记员凌涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终810号上诉人（一审原告）张相臣，男，1956年5月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人张相臣因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：张相臣在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现张相臣提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿张相臣荷花市场二期2-7-128房屋因荷花市场关闭造成的经济损失11.1万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对张相臣的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。张相臣要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而张相臣所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，张相臣要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初65号行政裁定：驳回张相臣的起诉。上诉人张相臣不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）张相臣要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对张相臣所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，张相臣要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故张相臣的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回张相臣的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保24号 申请人：朱桂荣，女，汉族，1963年1月2日出生，住吉林省公主岭市大岭镇黄花村五组。 被申请人：王士林，男，汉族，1963年5月10日出生，住清明街委17组清明街市府7栋306室。 申请人朱桂荣于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王士林名下的银行账户存款人民币700000.00元或其他等值财产。申请人朱桂荣以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人朱桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王士林名下的银行账户存款人民币700000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人朱桂荣名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月十七日 书记员  苗瀚文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初845号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：李菊，女，1983年11月16日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菊偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告李菊卡号一62×××30）截止2020年3月19日应收账款8461.33元，其中：应收本金3960.99元，应收利息414.11元，应收费用547.16元；2、本案诉讼费和执行费用由被告李菊承担。事实和理由：2017年3月7日，被告李菊向该行申请了一张长城爱驾信用卡，额度为3000元，卡号为62×××30。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，后被告于2019年8月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠8个月。截止2020年3月19日，被告尚欠信用卡本金3960.99元，应收利息414.11元，违约金（应收费用）547.16元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李菊未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月7日向原告申请办理长城爱驾信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月26日，被告仍欠原告信用卡本金3960.99元，应收利息525.77元，违约金（应收费用）547.16元。原告多次催收未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金3960.99元，应收利息525.77元，违约金（应收费用）547.16元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要求被告归还透支本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李菊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年4月26日的卡号为62×××30的信用卡透支本金3960.99元，应收利息525.77元，违约金（应收费用）547.16元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 嫔
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0330财保1号申请人：陕西恒伟物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000770040316H。法定代表人：王红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞，该公司法务。被申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360000612447604D。法定代表人：朱高妹，系公司总经理。申请人陕西恒伟物资有限公司因与被申请人江西省路桥工程集团有限公司就太凤高速公路TF-03合同段工程项目所需钢材签订《钢材买卖合同》约定由申请人向被申请人供应钢材。2019年5月19日申请人与被申请人签订《钢材补充协议》：1、经双方核对确定截止2019年4月23日被申请人所欠货款总金额为16488748.09元；2、被申请人与2019年5月15日前付款700万元，余款分5个月还清（即从2019年6月-10月分次付清）；3、2019年4月23日起，申请人供货价格采取（我的钢材网西安地区）网价每吨上浮270元，其中12米规格上浮340元，申请人每月供货金额为400万元，超出部分被申请人用现金采购；4、2019年4月23日起，申请人新供应的钢材结款方式为按当期供货总金额的80%付款，余款累加到下一期供货款按总金额的80%付款，以此类推。《钢材补充协议》签订后,申请人继续供货价值7638642.98元，2019年4月28日至11月22日，被申请人累计支付钢材货款18460000元。申请人认为被申请人至今仍下欠其货款4213859.30元，资金占用期间利息10183.49元。申请人于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人的账户XXXXXXXXXXXXX5366中的4213859.3元进行冻结保全。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人江西省路桥工程集团有限公司账户XXXXXXXXXXXXX5366中的4213859.3元额度进行冻结保全，冻结保全金额以实际保全金额为准。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵玉君二〇二〇年四月二十六日书记员吴甜1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9159号申请执行人：施志东,男,1970年1月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：徐建军,男,1965年11月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人施志东与被执行人徐建军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建军支付21142元及逾期期间的债务利息。本院于2019年11月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建军的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐建军名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了徐建军名下的公积金信息，经查：被执行人徐建军名下无公积金。3、2019年11月21日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人徐建军名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐建军名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人徐建军采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人徐建军名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人徐建军名下银行存款742.62元，其中50元为执行费，剩余692.62元发放申请执行人。9、2020年3月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。11、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的21142元，实际执行到位692.62元，剩余20449.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初738号原告周廷洪，男，1979年9月10日出生彝族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。原告确么古前，男，1975年12月15日出生彝族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。委托代理人周志贵(特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号。负责人凌洪，该公司营销服务部负责人。原告周廷洪、确么古前与被告永安财产保险股份有限公司昭通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告周廷洪、确么古前于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告周廷洪、确么古前以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，经本院审查其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周廷洪、确么古前撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周廷洪、确么古前承担。审 判 长  李忠银人民陪审员  胡 勋人民陪审员  谌知彬法官助理杨凡二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏 欣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初385号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈旭，男，1980年5月31日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月13日被取保候审。 公诉机关以融检三部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人陈旭犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2012年11月12日，被告人陈旭在中国银行福清分行申领了一张额度为人民币5万元的信用卡，卡号为56×××66。2013年1月3日，被告人陈旭申请信用卡挂失，中国银行福清分行为其补办了信用卡，挂失后卡号变更为62×××85。被告人陈旭在使用该信用卡期间多次申请变更额度，额度区间为人民币5万元至10万元。2015年下半年开始，被告人陈旭在资金链断裂、无还款能力的情况下，仍将信用卡额度透支用于个人消费，直至2016年4月开始出现逾期结欠。后中国银行福清分行工作人员多次通过拨打电话、邮件催收、上门催收方式向被告人陈旭催讨欠款，但其以拒接电话、改变联系方式逃避催收，且在超过三个月后仍未进行还款。截至2018年3月8日公安机关立案时，被告人陈旭的上述信用卡共透支本金人民币84017.06元，产生利息人民币46926.64元、滞纳金人民币27480.62元、手续费人民币6888.6元。2019年12月13日，被告人陈旭的家属代陈旭归还欠款人民币50000元；2020年2月21日，被告人陈旭的家属代陈旭归还欠款人民币47100元。 2019年12月13日，被告人陈旭到福清市公安局上迳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈旭有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈旭判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人陈旭主动向本院预缴纳罚金人民币二万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张丽玉
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初24号 起诉人汪留杰，男，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 2020年4月28日，本院收到汪留杰的起诉状，请求法院：1、由于被告怀宁县黄龙镇人民政府的行政不作为、乱作为，违法行政造成原告做了十三年的房屋无法居住，判令国家赔偿壹佰万元；2、判令被告怀宁县黄龙镇人民政府侵占238道汪怀宇、汪怀宙（系起诉人儿子）地皮征收款，汪怀宇0.5581亩，汪怀宙0.5564亩，总计款叁万肆仟捌佰陆拾捌元伍角伍分；3、判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人汪留杰提出请求国家赔偿壹佰万元不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。另起诉人汪留杰认为怀宁县黄龙镇人民政府侵占其儿子汪怀宇、汪怀宙土地征收款，因提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。故起诉人汪留杰不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对汪留杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年四月三十日 法官助理江静 书记员刘丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执324号之一 申请执行人杨昌濂，男，1967年1月7日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人灵山县同源沙石销售有限公司，男，1955年10月3日出生，住所地灵山县三隆镇陈屋山村石灰窑。 法定代表人张绍亮。 被执行人张绍亮，男，1955年10月3日出生，住所地广西钦州市钦南区 申请执行人杨昌濂与被执行人灵山县同源沙石销售有限公司、张绍亮的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人灵山县同源沙石销售有限公司、张绍亮没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨昌濂向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月16日向被执行人灵山县同源沙石销售有限公司、张绍亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行卡，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨昌濂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人灵山县同源沙石销售有限公司、张绍亮负有继续向申请执行人杨昌濂履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2902号原告：赖伟杰，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝芝建，广东斯明律师事务所实习律师。被告：李英伟，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。被告：邓静，女，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告赖伟杰诉被告李英伟、邓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟杰委托诉讼代理人刘学、蓝芝建、被告李英伟到庭参加诉讼，被告邓静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金272226.5元；2、二被告立即支付拖欠利息5766.8元（利息以本金272226.5元为基数，自2019年9月15日至2019年10月14日按照月利率3%计算应收利息8166.8元，2019年10月14日实际收到利息2400元，尚欠利息5766.8元）；3、二被告立即向原告支付拖欠利息10707.58元（利息以借款本金272226.5元为基数，自2019年10月15日起按照月利率2%计算实际清偿之日止，暂计至2019年12月12日拖欠利息10707.58元）；4、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费（暂计12000元）等实现债权所支出的费用。本案相关情况被告确认存在向原告借款的事实。原告、二被告于2019年8月15日签订《借款合同》，约定原告向被告出借300000元，借款期限自2019年8月15日至2019年11月14日，借款利息，双方约定为月息3%，被告李英伟主张签订《借款合同》时此处为空白，双方口头约定借款利息为月息6%。另约定，原告为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费等，均由被告另行承担支付。两被告在《借款合同》借款人处签字捺印。原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，载明律师费金额为12000元。另提交了保险单、担保费发票，载明保险费金额为1000元。原告于《借款合同》签订当日向被告李英伟分两笔转账共计300000元，被告李英伟主张其于当日向原告返还18500元，原告予以确认，自认系预先扣除了利息。被告李英伟于2019年9月14日向原告转款18000元，2019年10月14日向原告转款2400元。后两被告未再还款。关于借款本金，原告向被告转账300000元，被告于当日向原告转款18500元，该金额应在借款本金中扣除，故借款本金应为281500元。被告自认双方口头约定借款利息为月息6%，原告主张按3%计收利息并无不妥，故2019年9月14日的还款18000元先息后本须抵扣本金，被告尚欠借款本金为271945元。被告2019年10月14日转款2400元，按月息3%计算系支付至2019年10月23日的利息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、转款记录等证据相互印证，能够证明双方存在借贷关系。二被告均在《借款合同》中签字捺印，原告诉请二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告未按月支付利息及偿还本金，构成违约。原告诉请二被告偿还本金271945元及利息（以271945元为基数，按月息2%自2019年10月24日起至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于律师费。双方在《借款合同》中明确约定被告负担原告为实现债权支付的律师费，且原告提交的律师费发票、委托代理合同能够证明其已实际支付律师费12000元，故原告请求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于保全担保费，双方并未明确约定该款项由被告负担，对该诉请本院不予支持。被告邓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英伟、邓静应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖伟杰借款本金271945元及利息（以271945元为基数，按月息2%自2019年10月24日起至款项付清之日止）；二、被告李英伟、邓静应于本判决生效之日起十日内支付原告赖伟杰律师费12000元；三、驳回原告赖伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，保全费2024元，由被告李英伟、邓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月三十日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初753号原告：孙仁鸿，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：郑基飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告孙仁鸿与被告郑基飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙仁鸿到庭参加诉讼，被告郑基飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。孙仁鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息5435元，合计32435元；2、本案的诉讼费用由被告承担。关于借款利息，孙仁鸿当庭变更诉讼请求为：自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止。事实与理由：2018年12月21日被告从原告处借款30000元并出具借条，约定月息1分5厘，2019年1月30日归还本息。到期后经原告多次催要，被告仅于2019年4月归还本金3000元、利息900元,剩余本息至今未还。经多次催要未果，原告故向法院提起诉讼。郑基飞未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，郑基飞因资金周转需要向孙仁鸿借款30000元，并于借款当日出具借条一张交孙仁鸿收存。双方在借条中明确约定“月息壹分伍，还款日期2019年1月30日”。借款后，郑基飞于2019年4月还本3000元、付息900元。剩余本息经多次催要未果，孙仁鸿遂向本院起诉要求处理。以上事实有孙仁鸿的陈述以及其提交的借条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑基飞从孙仁鸿处借款，有郑基飞出具的金额为30000元的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。孙仁鸿依约交付款项，郑基飞应当承担偿还借款的义务。孙仁鸿自认，借款后郑基飞还本3000元，故本院确定郑基飞应偿还孙仁鸿借款本金27000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时双方明确约定还款期限，现还款期限已至，故对孙仁鸿要求郑基飞还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定“月息壹分伍”即月利率1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。孙仁鸿自认，借款后郑基飞已经支付两个月的利息合计900元，现其主张自2019年3月1日起按约定的利率计算利息直至款项付清之日止，该诉请符合法律规定及双方约定，本院依法亦予以支持。郑基飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑基飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仁鸿借款本金27000元及利息，利息自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305.50元，由被告郑基飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月十五日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3420号 原告：翟玉涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：北京靠谱君信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼4层506。 法定代表人：匡志成，该公司经理兼执行董事。 原告翟玉涛与被告北京靠谱君信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告翟玉涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翟玉涛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟玉涛撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终962号上诉人（原审被告）：麦优格食品科技（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区天津上仓工业园科技街2号。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫旭，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州续辉饮料设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：刘来根，总经理。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。上诉人麦优格食品科技（天津）有限公司因与被上诉人扬州续辉饮料设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦优格食品科技（天津）有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为,麦优格食品科技（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许麦优格食品科技（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30640元，减半收取15320元，由上诉人麦优格食品科技（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年四月十五日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街，统一社会信用代码：91130225805074808B。负责人：洪艳军，该公司经理。委托代理人：刘腾交，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵春生，男，1949年10月生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：刘瑞花，女，1949年12月生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：董某，女，1973年4月生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：赵雅倩，女，1997年1月生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2002年6月生，汉族，农民，现住滦南县。法定代理人：董某（赵某母亲），系本案被上诉人。五被上诉人委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾永亮，男，1990年4月生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：宋建红，女，1983年1月生，汉族，现住乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人赵雅倩、赵某、刘瑞花、董某、赵春生、宋建红、贾永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以与被上诉人赵春生、刘瑞花、董某、赵雅倩、赵某达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年四月二十四日书记员 付 瑞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初190号 原告：夏川东，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石明芳（夏川东之母），女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：游必岗，男，1985男5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告夏川东与被告游必岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏川东的委托诉讼代理人石明芳到庭参加了诉讼，被告游必岗经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏川东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起到还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月4日被告向原告借款30000元用于资金周转。双方签订“借款协议”，约定月利率为3%，并且约定在2018年1月4日前还清借款本金及利息。现期限己到，经原告多次催收无果，特具状诉至人民法院，望判如所请。 游必岗未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议1份、转款流水1份等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月4日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议1份，约定借款本金为30000元，按年利率36%支付利息，并约定于2018年1月4日偿还借款本金及利息。还款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告签订的借款协议约定，本院对于原告诉请被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。被告游必岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游必岗于本判决生效之日起五日内偿还原告夏川东借款30000元及利息(以30000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告游必岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月七日 书记员  章裕骄
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1734号原告：宋某某，1971年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被告：胡某某，男，1959年11月9日出生，汉族，住长岛县。被告：张某某，男，55岁，长岛县自然资源局工作人员。原告宋某某与胡某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋香娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋香娟撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年四月二十五日书记员 李高鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4123号 上诉人（原审原告）：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋12层1号。 法定代表人：杨大安，经理。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈彦，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 上诉人四川省天光科技实业有限责任公司（以下简称天光公司）因与被上诉人陈彦合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。 上诉人天光公司的上诉请求：撤销一审裁定并发回重审；本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《合作协议》是陈彦在工作之外为额外增加收入基于双方平等民事主体地位而签订的，《合作协议》不是因劳动合同履行过程中发生的纠纷，且在前案诉讼（2019）川0106民初6032号民事判决书中法院明确“不属于本案审理范围”，要求另案诉讼。 被上诉人陈彦辩称，前案诉讼法院未对争议事实进行审理，是因为天光公司并未提出劳动争议仲裁的前置程序，一审认定事实清楚适用法律正确。 天光公司向一审法院起诉请求：1.判令陈彦向天光公司返还因履行《合作协议》而由天光公司预支的款项745347.4元；2.判令陈彦向天光公司支付其应当返还款项的利息（自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3.判令陈彦赔偿天光公司为本案所支付的律师费10000元。 一审法院判决：驳回天光公司的起诉。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案争议纠纷的产生是，陈彦作为上诉人天光公司的副总经理，在履行劳动合同过程中与天光公司签订的《合作协议》，因协议履行而发生的纠纷，该纠纷属于劳动合同履行过程中产生的争议应属劳动争议。故对上诉人天光公司的上诉理由，本院不予支持。 综上，天光公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费11354元，予以退还。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷 萍
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏08执51号 淮安华美物业服务有限公司、赵琨： 本院于2020年4月20日立案执行的淮安华美物业服务有限公司与赵琨物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2017）淮仲裁字第0391号裁决书]，已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初271号 原告：付建苹，女，1987年9月19日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告付建苹与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建苹的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付建苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但于2013年7月5日已经离婚，在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，在村里居住，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：付建苹系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付长如女儿，自出生后取得该村户口，因结婚迁出，后离婚于2014年10月14日迁回，此后至今未再婚，户口也一直在傅屋子村，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付长如）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付建苹已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 以上事实，有原被告当庭陈述、离婚证、户口簿、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付建苹的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付建苹嫁到外村，虽离婚后迁入，有短暂变动，但其户口现一直在傅屋子村。而且，付建苹与傅屋子村集体经济组织之间也一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付长如作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付建苹作为付长如的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。故付建苹应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付建苹同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付建苹补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2036号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：胡思学，男，1983年2月1日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告胡思学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执361号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：马喜借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人马喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马喜及其共有存款（收入）155000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1073号原告：胡廷光，男，生于1962年9月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：孟忠福，男，生于1972年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，系余庆县城关法律服务所法律服务工作者，一般授权。原告胡廷光与被告孟忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告胡廷光于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡廷光在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡廷光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡廷光负担。审判员  赖居明二〇二〇年四月二十六日书记员  王再敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2212号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：邹倩，系该公司员工。被告：刘章林，男，汉族。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告刘章林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费191元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年四月十日书记员 何亦舒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7853号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师被告：王明生，男，汉族，1980年5月6日出生，住陕西省清涧县。被告：冷晓宪，女，汉族，1975年11月15日出生，住陕西省清涧县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告王明生、冷晓宪金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2760元，减半后1380元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2530号原告：江朝勤，女，1980年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：程建设，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告江朝勤、程建设与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江朝勤、程建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江朝勤、程建设撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4591号原告：河北泽强进出口贸易有限公司，住所地河北省廊坊市永清县。法定代表人：彭伟。被告：山东谢菲尔德塑业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙长明。原告河北泽强进出口贸易有限公司与被告山东谢菲尔德塑业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北泽强进出口贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北泽强进出口贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年四月十六日书记员  张琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终64号上诉人（原审被告）：田明刚，男，生于1963年4月13日，土家族，住湖北省来凤县，上诉人（原审被告）：张永生，男，生于1968年8月1日，汉族，住湖北省来凤县，上诉人（原审被告）：唐辉州，男，生于1969年2月2日，汉族，住湖北省来凤县，上诉人（原审被告）：刘登银，男，生于1988年9月23日，土家族，住湖北省建始县，上诉人（原审被告）：向昌学，男，生于1969年1月4日，土家族，住湖北省来凤县，上诉人（原审被告）：邓国富，男，生于1975年10月7日，汉族，住湖北省来凤县，以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨军、吕军，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：向和世，男，生于1947年11月17日，土家族，住湖北省来凤县，被上诉人（原审原告）：尹艮香，女，生于1946年5月11日，汉族，住湖北省来凤县，被上诉人（原审原告）：欧阳丽，女，生于1989年8月25日，汉族，住湖北省来凤县，以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：尹呈华，男，生于1974年5月4日，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：杨军、吕军，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人田明刚、张永生、唐辉州、刘登银、向昌学、邓国富因与被上诉人向和世、尹艮香、欧阳丽及原审被告尹呈华生命权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向和世、尹艮香、欧阳丽于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，向和世、尹艮香、欧阳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1792号民事判决；二、准许向和世、尹艮香、欧阳丽撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由向和世、尹艮香、欧阳丽负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由向和世、尹艮香、欧阳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年四月二十一日法官助理杨艳云书记员刘继红
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1655号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱市蓬莱阁街道海滨东路99号。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧（公司员工），女，1994年2月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：徐颖（公司员工），女，1990年6月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：吴艳，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年四月十六日书记员  姜 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异33号 异议人（申请执行人）：张清皓，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行张清皓与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张清皓向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张清皓诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执875号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，张清皓与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）737号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，张清皓向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执875号，申请执行标的44408.85元，申请执行费566元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执875号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且张清皓也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，张清皓以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执875号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回张清皓追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初60号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎丕，男，1999年7月2日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月31日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人李扎丕犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序不公开开庭与被告人李小八盗窃一案进行合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、霍豫璇出庭支持公诉，被告人李扎丕到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年8月19日14时许，被告人李扎丕和李小八（另案处理）途径澜沧县竹塘乡茨竹河村麻的二社的罗某家，二人在罗某家卧室抽屉一拉祜包包内偷得一张银行卡（银行卡密码写在一张纸条上）和10元人民币，二人拿着盗窃得的银行卡到澜沧县货店刷取现金506元人民币，而后到竹塘乡的农村信用社盗取现金2900元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、证人证言、被害人的陈述等证据。公诉机关认为被告人李扎丕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李扎丕判处有期徒刑九个月至一年。被告人李扎丕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月19日14时许，被告人李扎丕和李小八（另案处理）在澜沧县竹塘乡茨竹河村麻的二社的罗某家卧室抽屉一拉祜包包内盗得一张银行卡和10元人民币。二被告人拿着盗窃得的银行卡到澜沧县货店刷取现金506元人民币，而后又到竹塘乡的农村信用社盗取现金2900元人民币。上述事实，被告人李扎丕在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人苏某的证言、同案被告人李小八的供述、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、被告人李扎丕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎丕无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李扎丕归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎丕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李扎丕于刑罚执行完毕后三个月内，赔偿被害人罗某1800元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  杨会清人民陪审员  张靖云二〇二〇年四月一日书 记 员  郎 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1128号之一 申请保全人：无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。 法定代表人：华沧桑。 委托诉讼代理人：潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。 被保全人：无锡市惠明包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥路南张马桥路东荡口工业集中区。 法定代表人：钱惠明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。 申请保全人无锡金桥环球印务有限公司与被保全人无锡市惠明包装有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人无锡金桥环球印务有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡市惠明包装有限公司名下价值45万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡金桥环球印务有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡金桥环球印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡市惠明包装有限公司银行存款45万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙紫蕾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执96号 申请执行人：黄永功，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国贤，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：蔡爱琴，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人黄永功与被执行人蔡爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初883号民事判决于2019年9月26日发生法律效力。申请执行人黄永功于2020年1月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人蔡爱琴立即向申请执行人黄永功偿还借款本金863924.56元及利息36075.44元；2、强制被执行人蔡爱琴立即向申请执行人黄永功偿还以借款本金863924.56元为基数，自2018年10月17日起，按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止的利息；3、强制被执行人立即向申请执行人黄永功加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡爱琴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱琴未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、及时对申请执行人提供的线索进行核查，经查：（1）申请执行人反映坐落于福州市马尾区××路××号（原马尾综合体育馆北侧）名城港湾六区2＃楼1601单元房产系被执行人蔡爱琴所有的问题，经向福州市不动产登记和交易中心调查，被执行人蔡爱琴已于2018年11月19日即本案诉讼前将该房产转让给案外人；（2）申请执行人反映被执行人蔡爱琴名下建设银行62×××89账户有存款可供执行的问题，经查，该账户内仅有存款900余元，本院已予以冻结。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡爱琴名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，未查到被执行人蔡爱琴名下有可供执行的财产。 3、为督促被执行人蔡爱琴及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年3月10日，本院向申请执行人黄永功发出提供被执行人财产状况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人黄永功未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇二〇年四月七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初841号申请人：罗伟平，男，1969年12月4日生，住双峰县。被申请人:双峰县锁石镇车田村村民委员。法定代表人：王广厚，村民委员会主任。申请人罗伟平与被申请人双峰县锁石镇车田村村民委员承揽合同纠纷一案，罗伟平于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人双峰县锁石镇车田村村民委员银行存款400000元或查封扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，罗伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县锁石镇车田村村民委员400000元或查封扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月一日代理书记员  肖 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1987号之一申请执行人：张文迎，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：李洪波，男，1985年11月21日生，住烟台市芝罘区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李洪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波在烟台银行81×××46账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十六日书记员  崔兴翔
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4056号原告乐平市诚瑞物业服务有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩长寿，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告乐平竑瑞房地产开发有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈志军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）苏中华，系该公司副总经理。第三人乐平市瑞啟花园小区业主委员会。负责人曹光华，系该委员会主任。原告乐平市诚瑞物业服务有限公司诉被告乐平竑瑞房地产开发有限公司、第三人乐平市瑞啟花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乐平市诚瑞物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平市诚瑞物业服务有限公司的申请系当事人意识自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐平市诚瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告乐平市诚瑞物业服务有限公司负担。审 判 长  蒋建华人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 剑
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2114号 原告：高迁，男，1988年2月6日出生，汉族，住平邑县。 原告：贾翠翠，女，1992年4月24日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告高迁、贾翠翠与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高迁、贾翠翠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高迁、贾翠翠撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终116号上诉人（原审原告）：冯利锋，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：刘克芹，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人冯利锋因与被上诉人刘克芹合伙协议纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。冯利锋上诉称：其起诉要求刘克芹支付双方共同加盟杭州鑫鎏网络科技有限公司（以下简称鑫鎏公司）所支付的加盟及培训费。双方共同在呼和浩特市设立公司是在10万元费用支付之后，此后公司自始至终均未经营过，双方当事人对在呼和浩特市设立的公司没有纠纷，冯利锋也从未进行过诉讼，一审裁定将案件移送呼和浩特市新城区人民法院审理不当，请求撤销一审裁定，裁定本案由海宁市人民法院审理。本院审查后认为，涉案争议的10万元费用根据《鑫鎏公司合作协议》的规定，系冯利锋、刘克芹个人为取得鑫鎏公司的代理商资格而支付给鑫鎏公司的代理费用，因此，二人事后是否成立公司并不影响其代理商资格的认定，该费用也不是呼和浩特市鑫鎏网络科技有限公司取得代理商资格而支出的费用。刘秀芹主张该笔费用已转化成呼和浩特市鑫鎏网络科技有限公司的设立费用，目前并无证据证明，原审法院认定本案是公司设立与解散产生的纠纷，裁定将本案移送呼和浩特市法院管辖欠妥，本院予以纠正。本案原审原告、原审被告住所地均在海宁市，海宁市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1198号民事裁定；二、本案由浙江省海宁市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员徐连忠二〇二〇年四月二十七日书记员 富     王     亚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保23号申请人六枝特区雷孟建筑装饰有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇地宗路。统一社会信用代码91520203067727466E。法定代表人雷猛，系该公司总经理。被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队）。统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。六枝特区雷孟建筑装饰有限公司根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初914号民事裁定向本院申请保全。本院于2020年4月7日立案保全，保全标的为380709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被保全人贵州三都永鑫建筑工程有限公司银行账户380709元，期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  付昭俊二〇二〇年四月九日执行员  李卫夺书记员  王 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异9号异议人（被执行人）：董广田，男，1958年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：陈志田，男，1971年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行陈志田与董广田故意伤害一案中，异议人董广田向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董广田向本院提出异议请求：解除银行账号的查封，将扣划的地保收入返还董广田。异议人董广田称，董广田与陈志田之间的故意伤害案，法院作出判决董广田犯故意伤害案，判处有期徒刑七年，于2008年刑满释放，释放后我现在身体有病，无法工作、无任何收入来源。在董广田60岁时，工业园区发放了地保。维持生活。现在我身体多处有病，脑梗死、轻微半身不遂、无法工作，丧失劳动能力且需要治疗疾病。每月600元的地保，也不能保障我的基本生活。现在法院强制执行扣押了我的全部地保收入，导致我的生活雪上加霜。我现在的身体及生活状况已无法履行法院的生效判决。故请求法院依法给予处理，解决我的基本生活保障，解除银行账户冻结。异议人董广田为证明其异议请求，提交证据如下：1、徐州彭城农村商业银行通用凭证一张；2、董广田名下徐州彭城农村商业银行股份有限公司泉河支行3203050181990000043194账号2017年7月1日至2019年11月10日账户明细。本院查明，2003年7月30日，本院对陈志田与董广田故意伤害一案作出（2003）贾刑初字第94号刑事附带民事判决书，判决书载有：董广田持木棍将陈志田头部打伤。经法医鉴定：陈志田的损伤系重伤，并构成五级伤残。判决内容如下：一、被告人董广田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年2月13日起至2010年2月12日止）。二、被告人董广田赔偿附带民事诉讼原告人陈志田医疗费18868.03元，法医鉴定费200元，交通费135元，误工费315元，护理费630元，营养费140元，残疾补助费20868元，共计41156.03元。（本判决书生效后十日内付清）判决生效后，本院刑庭移送申请强制执行，执行案号为（2003）贾执子第1407号。2019年3月26日，本院作出（2003）贾执字第1407号执行裁定书，并于2019年5月22日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司泉河支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了董广田在徐州彭城农村商业银行股份有限公司泉河支行3203050181990000043194账户。另查明，陈志田称自己现仍卧病在床，行动不便，言语不清，每天需要打点滴来维持，除了每月几百元的地保收入，无其他收入来源，本案异议人董广田一直在厂子里上班，有稳定的收入，并在近期翻盖了墙院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人董广田在徐州彭城农村商业银行泉河支行的失地纳保收入账户（账号3203050181990000043194），仍属于被执行人董广田个人名下履行生效判决确定义务的责任财产范围，本院对该账户予以冻结具有事实和法律依据，本案中，异议人董广田以保留其最低生活保障为由请求解除对上述账户的查封，考虑到本案申请执行人陈志田因异议人董广田故意伤害一案致其重伤，导致现在仍卧病在床，行动不便。陈志田陈述自己每天需要药物来维持，除少量地保收入外，也无其他收入来源。同时异议人董广田没有证据证明除本案查封的地保收入，没有其他收入来源，要求保留其最低生活保障因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董广田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋新建人民陪审员  魏 巍人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 冬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1385号 原告：夏琪,男,汉族,1996年11月19日出生,住安徽省无为市。 被告:毛国庆,男,汉族,1977年8月19日出生,住安徽省无为市。 被告:毛国胜,男,1981年9月19日出生,住安徽省无为市。 被告:无为中衡保险公司。 地址:无城镇金塔路金河路交叉口南100米。 法定代表人:赵春月，公司经理。 原告夏琪与被告毛国庆、毛国胜、无为中衡保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告夏琪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏琪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告夏琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月二十三日                                                          法官助理  吴自咬                                                            书记员  季伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6616号之一申请人：张银拴，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省林州市。申请人：宁喜平，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省林州市。被申请人：余绪华，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省商城县。本院在审理申请人张银拴、宁喜平与被申请人余绪华机动车交通事故纠纷一案中，申请人张银拴、宁喜平于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人余绪华名下银行存款人民币394939.62元或查封、扣押被申请人余绪华相当于人民币394939.62元的其他财产（查封被申请人余绪华名下豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车）。本院于2019年11月18日作出（2019）豫1627民初6616号财产保全裁定，查封被申请人余绪华名下银行存款人民币394939.62元或查封、扣押被申请人余绪华等值财产394939.62元。被申请人余绪华已将赔偿款履行完毕，现申请人张银拴、宁喜平申请解封被申请人余绪华名下登记的豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车，中国建设银行6210812580004379754＿156＿1存款5982.7元，建设银行6236682430001523388＿156＿1存款8608.81元。本院认为，申请人张银拴、宁喜平的诉讼保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款、第三项的规定，裁定如下：解封被申请人余绪华名下登记的豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车，中国建设银行6210812580004379754＿156＿1存款5982.7元，建设银行6236682430001523388＿156＿1存款8608.81元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史红珍二〇二〇年四月十六日书记员  杨敏杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执440号之一申请执行人：李正林，男，1982年12月8日出生，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村1组。公民身份号码：420381198212085472。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940P。本院在执行申请执行人李正林与被执行人湖北广源房产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人湖北广源房产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北广源房产开发有限公司有位于十堰市武当山特区太和西路武当工业园旁，由湖北广源房产开发有限公司开发的武当御苑小区22栋楼03号、04号、06号、13号、14号、15号、16号、17号、20号、21号、25号、26号、27号、28号共计14间车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北广源房产开发有限公司所有的位于武当御苑小区22栋楼03号、04号、06号、13号、14号、15号、16号、17号、20号、21号、25号、26号、27号、28号共计14间车库。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初405号原告：宋某，男，2006年6月12日出生，汉族。法定代理人：胡某（系原告奶奶），女，1944年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：万绍锋，丰凯律师事务所律师。被告：李某，女，1976年10月2日出生，汉族,无业。原告宋某与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋某于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋某以被告愿意抚养为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年四月十四日法官助理刘春梅书记员张钰
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督81号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：张光伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人张光伟给付申请人借款本金100000元及利息9497.77元（已按合同约定计算到2019年12月30日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元。事实和理由：2018年9月27日，被申请人张光伟与申请人签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度100000元，借款期限自2018年9月27日起至2020年9月25日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第12条约定，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年9月27日，被申请人通过自助放款借款100000元，约定到款日期为2019年9月25日，年利率9.96%。借款后，被申请人逾期还款且未支付利息，截止2019年12月30日尚欠本金100000元、利息9497.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张光伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 申请费847元，由被申请人张光伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴林三
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2147号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：太彩金，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告太彩金合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初407号原告：汪智玲，女，汉族，1970年8月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘剑波，男，汉族，1962年11月15日生，住汝阳县。被告：张改丽，女，汉族，1978年10月6日生，住汝阳县。原告汪智玲与被告刘剑波、张改丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪智玲的委托诉讼代理人姬会芳,被告刘剑波、张改丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪智玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款20.5万元本金及利息，利息从2017年2月4日起至实际偿还之日。10.5万元本金按月息1.5分计算，另外10万元本金按月息1.3分计算；2.本案的诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2014年11月份，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，11月3日当天原告将20万元打入张改丽的账号后，二被告给原告书写借条一份，借条载明：今借汪智玲人民币贰拾万元整，协商利息，其中10万元按月息壹分伍厘，另10万元按月息壹分叁厘，每三个月承付一次，借款人：刘剑波、张改丽、2014.11.3。二被告将利息付至2017年2月份，2016年7月28日二被告又以资金紧张需要周转为由向原告借款5000元，上述两笔借款经原告多次讨要，二被告均以没钱为由不予偿还。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告刘剑波、张改丽辩称，诉状中书写的借款情况比较笼统。请求驳回原告诉求，本案诉讼费由原告承担。当时借款只收到19.16万元，提前扣除了三个月利息。2017年上半年以前一直没有拖欠过原告的利息。2017年下半年我们没有能力付息，并将情况给原告说明。沟通协商将汝阳的一套房产转给原告，同时解决被告的借款和汝阳城市信用社的贷款。为此事三方做了很多工作，后来原告不同意，同时原告也理解我们的处境，承诺不要利息只要本金。在此基础上，二被告已经洛阳房产挂卖为早日偿还原告借款。2018年3月30日，被告还通过洛阳建设银行上阳路支行给原告还本金14900元。原告在被告卖洛阳房产期间也不跟被告协商，将此事诉至人民法院是一种强权、出尔反尔、背信弃义的行为。综上被告认为原告的行为违反我国《民法》诚实信用原则，起诉系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2014年11月3日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告汪智玲借款，原告汪智玲通过中国农业银行向被告张改丽账号转入20万元整，同时被告张改丽向原告汪智玲账号转存三个月利息8400元。二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借汪智玲人民币贰拾万元整（200000元），协商利息，其中壹拾万元按月息壹分伍厘，另壹拾万元按月息壹分叁厘，每三个月承付一次。借款人：刘剑波张改丽、2014.11.3”。后二被告分别于2015年7月17日、2015年8月6日、2015年11月11日、2016年2月17日、2016年5月9日各支付利息8400元。2016年7月28日，原告汪智玲再次通过中国农业银行向被告刘剑波账号转入5000元整。2018年3月30日，二被告支付原告汪智玲14900元。后因原告汪智玲向二被告讨要借款本息，二被告无力偿还，故原告诉至本院，请求1.依法判令二被告共同偿还原告借款20.5万元本金及利息，利息从2017年2月4日起至实际偿还之日。10.5万元本金按月息1.5分计算，另外10万元本金按月息1.3分计算；2.本案的诉讼费用及其他费用均由二被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对原告主张的借款事实不持异议，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告汪智玲可随时要求二被告还款。该笔借款中，原被告在借条中对借款利息作出了明确约定，且不违反法律强制性规定，故本院对该笔借款利息予以认定。本案的争议焦点在借款数额及支付利息数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中，原告向被告张改丽账号中转入20万元的同时，被告张改丽向原告账号转存三个月的利息8400元整，属于变相预先扣除利息的情形，故被告于2014年11月3日向原告借款的数额应当认定为191600元。依据原被告在借条中约定的利率计算，“10万元”按照月利率1.5%，减去三个月利息（4500元），实际借款数额应当认定为95500元。另“10万元”按照月利率1.3%，减去三个月利息（3900元），实际借款数额应当认定为96100元。关于被告支付利息的数额，举证责任在被告，被告没有提供证据证明，按照原告自认的支付利息数额予以认定，具体是8400元/次×6次为50400元，减去当日支付的8400元，实际支付利息为42000元。2018年3月30日二被告向原告支付的14900元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该14900元应当认定支付给原告的利息。该14900元加上被告陆续支付给原告的利息，二被告实际共计支付利息56900元。在履行时，按约定利率，自借款之日起计算至实际履行之日时予以扣除。2016年7月28日的借款5000元，被告没有异议，本院予以认定支持。该5000元没有支付利息的约定，对原告主张的该笔借款利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘剑波、张改丽偿还原告汪智玲借款本金95500元及利息（利息计算方法：按照借款本金95500元，月利率1.5%，从2014年11月3日计算至实际偿还之日止）。被告刘剑波、张改丽偿还原告汪智玲借款本金96100元及利息（利息计算方法：按照借款本金96100元，月利率1.3%，从2014年11月3日计算至实际偿还之日止）。被告刘剑波、张改丽偿还原告汪智玲偿还借款本金5000元。上述第一、二、三条于本判决生效后十日内履行完毕。履行时应扣除二被告已支付的利息56900元。驳回原告汪智玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187.5元，由被告刘剑波、张改丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年四月十五日书记员  韩玺瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9340号原告：黄娟，女，1996年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杜王福,广东理奥律师事务所律师。被告：付瑶，女，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广州启昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。法定代表人：刘江红。原告黄娟与被告付瑶、广州启昌物流有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄娟撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年四月八日书记员 陈芷清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保159号申请人：昆药集团医药商业有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路158号，统一社会信用代码：9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏。被申请人：云南新康医药连锁有限公司，住所：云南省昆明市科发路468号2层，统一社会信用代码：915301007311910318。法定代表人：杨萨。被申请人：杨萨，男，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人昆药集团医药商业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南新康医药连锁有限公司、杨萨名下价值440665.61元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆药集团医药商业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南新康医药连锁有限公司、杨萨名下价值440665.61元的财产。保全费2723元，申请人昆药集团医药商业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸