wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初354号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人张正军，男，1977年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被库车县公安局取保候审，于2020年4月15日被库车县人民检察院取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张正军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年1月3日03时许，被告人张正军酒后驾驶×××号牌银色五菱宏光面包车，沿库车市幸福路由西向东行驶至幸福路与长安路交汇路口时，被执勤民警查获。经对张正军进行呼气式酒精检测，结果为144.9mg/100ml；后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，张正军静脉血液中酒精含量为154mg/100ml。另查明，张正军在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年4月21日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张正军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执258号申请执行人：崔树民，男，汉族，东营市河口区人。被执行人：李合岗，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人崔树民与李合岗民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年1月19日作出的(2020)鲁0503民初1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李合岗没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人李合岗邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月19日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并于2020年4月28日查封了被执行人名下的汽车一辆。经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，发现并于2020年4月3日轮候查封了被执行人李合岗与毕宜梅共有的房产，因轮候查封，暂时无法处置。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年4月27日作出决定书，依法将被执行人李合岗纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年4月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现101150元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年四月三十日书记员  李元揆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执141号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：方少珍，女，1970年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人方少珍信用卡纠纷一案，2017年6月12日本院作出的（2017）苏1091民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执141号报告财产令及执行通知书，2020年3月18日向被执行人发出了（2020）苏1091执141号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心及委托福建省宁德市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人方少珍名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、2020年3月18日，本院委托宁德市人民法院协助查询被执行人方少珍名下不动产信息，经查询被执行人名下无房产可供执行；3、被执行人方少珍名下无证券、车辆及其他可供执行的财产信息。三、2020年4月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执141号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十日书记员  孙 翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初70号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人申某某，男，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省河间市；现住址：石家庄市裕华区。2019年2月22日因盗窃电动三轮车电瓶被石家庄市公安局桥西分局行政拘留10日。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，2020年4月30日被本院监视居住。 辩护人赵秋辉、张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人赵秋辉、张彦雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月30日凌晨1时许，被告人申某某在石家庄市裕华区从2辆货车上盗窃电瓶3块。2019年7月31日凌晨2时许，被告人申某某在石家庄市新华区盗窃电瓶1块。在石家庄市裕华区某路与某街交口西北侧从1辆货车上盗窃电瓶2块，在石家庄市新华区某路与某街交口东100米路南一小区从1辆电动三轮车上盗窃电瓶2块，在石家庄市长安区某北大街与某路交口西南角停车位从一辆货车上盗窃电瓶1块。经石家庄市物品价格鉴证中心鉴定，以上9块电瓶价值2357元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人申某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人申某某判处有期徒刑以上刑罚，并处罚金。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人申某某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；3、被告人申某某法律意识淡薄且家庭困难。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日凌晨1时许，被告人申某某驾驶电动三轮车在石家庄市裕华区某南路利用随身携带的钳子及活动扳手从2辆货车上盗窃电瓶3块。2019年7月31日凌晨2时许，被告人申某某驾驶电动三轮车在石家庄市新华区、长安区利用其随身携带的钳子及活动扳手盗窃电瓶6块。综上，被告人申某某盗窃电瓶共计9块。经石家庄市物品价格鉴证中心鉴定，上述物品价值人民币2357元。 另查明，案发后，被盗电瓶5块已由公安机关发还被害人赵某、侯某、钟某。 上述事实公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人申某某的供述，证实2019年7月30日至2019年7月31日，被告人申某某利用随身携带的活动扳手及钳子盗窃电瓶共计9块。 2、被害人赵某的陈述，2019年7月30日下午18时许，我将汽车停放在某南路与某新街交口北行50米路东。次日下午16时许，我发现车辆的2块黑色骆驼牌电瓶没有了。 3、被害人侯某的陈述，2019年7月30日晚6时许，我将货车停放在某路和某大街交口西南角。次日早上6时许，我发现车上的一块黑色的风帆电瓶没有了。 4、被害人钟某的陈述，2019年7月24日下午2时许，我将车停放在某路和某大街交口西侧地道桥南侧便道向西偏北拐的一条土路上。2019年7月31日12时许，我发现车上的2块电瓶不见了。我被盗的电瓶是2块风帆电瓶，2块电瓶连接线的卡子是临时凑的螺丝和螺母，大小不一样；安装电线卡子的时候因位置不合适，挡着电瓶一侧的把手；一块电瓶的把手上留下了一处比较明显的划痕。 5、价格认定结论书，证实被盗的电瓶共计9块，价值人民币2357元。 6、抓获经过，证实2019年7月31日将被告人申某某抓获。 7、行政处罚决定书，证实2019年2月22日，被告人申某某因盗窃被行政拘留十日。 8、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、搜查笔录、工作说明、现场方位图、案发现场照片、被盗物品照片、户籍证明等证据。 本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某曾因盗窃被行政处罚，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止） 二、公安机关扣押的作案工具（三轮车、平头手钳、活动扳手、压力钳）予以没收。 三、被告人申某某所获赃物（电瓶）由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  王兴坤 人民陪审员  张惠娣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  党明星 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1378号原告：文登电力富邦房地产开发有限公司。住所地：威海市南海新区滨海路南。法定代表人：林官典，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：苗春华，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。第三人：中国银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区文山路5号。法定代表人：戴青，该行行长。原告文登电力富邦房地产开发有限公司与被告苗春华、第三人中国银行股份有限公司威海文登支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登电力富邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼，被告苗春华、第三人中国银行股份有限公司威海文登支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文登电力富邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年6月19日原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号201706193795AA491221）。2、判令被告支付原告违约金90867.6元、诉讼费5844元、律师费23273.5元，以上合计119985.1元。3、判令被告返还原告垫付的借款本息8720.03元（计算至2019年10月）。事实与理由：原、被告于2017年6月19日签订了小观镇星海澜湾居民小区1号楼1单元812室商品房买卖合同，根据合同及附件十一补充协议第四条约定：“在贷款期间，在出卖人保证期内，若买受人未履行按揭贷款合同的约定按期还贷款本息，致使贷款银行追究出卖人的担保责任，导致出卖人为买受人垫付贷款本息、罚金、违约金、赔偿金等款项，买受人应当在接到出卖人通知之日起3日内将上述款项付给出卖人，若买受人逾期偿还上述款项超过三个月，则出卖人有权单方面解除本合同及相关协议，另行出售该商品房，并按该商品房总价款的30%向买受人收取违约金，并承担出卖人重新出售商品房造成的房价款损失及因此产生的所有费用（包括但不限于评估鉴定费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师费、差率费等费用）。出卖人有权直接从买受人已付房款中将违约金以及出卖人垫付的上述款项扣除，一切损失由买受人承担”。自2019年6月起被告未向第三人银行履行按期还款义务，导致原告现已向第三人垫付贷款本息8720.03元，期间原告多次电话催告被告仍未履行。原告于2019年10月24日通过顺丰快递向被告邮寄了一份律师催告函，被告于次日收到律师函，至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告苗春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人中国银行股份有限公司威海文登支行未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同，欲证实双方的合同关系及合同约定；提交了不动产登记证明，欲证实涉案房产已办理不动产预告登记；提交了律师函两份，欲证实原告于2019年10月23日、11月15日两次向被告邮寄律师函，催促被告及时履行还贷义务，并告知相关的违约责任，原告已履行催告义务；提交了本案第三人出具的证明函一份，欲证实原告截止2019年10月代被告偿还的借款本息金额共计8720.03元；提交了律师费发票复印件一份、中国建设银行网上银行电子回执单一份，证实原告律师费花销数额及付款情况。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审理查明，原、被告于2017年6月19日签订了小观镇星海澜湾居民小区1号楼1单元812室商品房买卖合同，合同履行过程中自2019年6月起被告未向第三人银行履行按期还款义务，导致原告现已向第三人垫付贷款本息8720.03元，现原告依据合同及附件十一补充协议第四条约定诉至本院，要求被告支付违约金90867.6元、诉讼费5844元、律师费23273.5元，垫付贷款本息8720.03元，被告苗春华、第三人中国银行股份有限公司威海文登支行未到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。以上事实,有原告的陈述、买卖合同、登记证明、律师函、证明函、发票、电子回执等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告于2017年6月19日签订了小观镇星海澜湾居民小区1号楼1单元812室商品房买卖合同，合同履行过程中自2019年6月起被告未向第三人银行履行按期还款义务，导致原告现已向第三人垫付贷款本息8720.03元，原告依据合同及附件十一补充协议第四条约定诉至本院，要求被告支付违约金90867.6元、诉讼费5844元、律师费23273.5元，垫付贷款本息8720.03元，被告苗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张被告自2019年6月起被告未向第三人银行履行按期还款义务，导致原告现已向第三人垫付贷款本息8720.03元的事实，本院亦予以采信。根据双方签订的商品房买卖合同附件十一补充协议第四条约定，被告的上述行为构成违约，原告有权解除合同，并且原告提交的律师函可以证实原告已经履行了催告义务，被告应当向原告支付违约金、律师费、原告代被告垫付的贷款本息等损失。其中违约金应为合同总额30%即原告主张的90867.6元，根据原告提供的律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执单，可以证实律师费的花销为23273元，第三人出具的证明函可以证实原告代被告垫付的贷款本息为8720.03元，上述费用被告均应向原告支付。原告主张的诉讼费5844元，经本院查明，实为1437元，故对诉讼费超出1437元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告文登电力富邦房地产开发有限公司与被告苗春华2017年6月19日签订的房屋买卖合同（合同编号201706193795AA491221）。二、被告苗春华支付原告文登电力富邦房地产开发有限公司违约金90867.6元、垫付贷款本息8720.03元、律师费23273元，以上合计122860.63元，由被告苗春华于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告文登电力富邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告苗春华负担1378元，由原告文登电力富邦房地产开发有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月九日书记员 丛龙涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1623号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：刘学艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：单绍冬，男，1986年7月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：郑广银，男，1960年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨满亭，女，1962年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑广峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋建娥，女，1975年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘学艳、单绍冬、郑广银、杨满亭、郑广峰、宋建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                                    （2020）兵0601执172号   申请执行人任新灵，女，1968年10月1日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区（街道东区社区）人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，该公司董事长。   申请执行人任新灵与被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019)兵0601民初2515号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司 即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司 的银行存款421262元；或扣留（提取）被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司 收入421262元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                                    审 判 员 单春燕                            二〇二〇年三月二十五日                                  书 记 员 王景莲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢48号 申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地：涡阳县。 法定代表人：王继锋，总经理。 被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：刘桂球，董事长。 申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第01118号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日立案恢复执行，在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢48号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李涛 审判员  武磊 审判员  张立 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李淼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终891号上诉人（一审申诉人、原审原告）:中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所地：陆良县朝阳西街1号。负责人:俞圣麟，该支行行长。被上诉人（一审被申诉人、原审被告）:殷梓峰，男，汉族，1986年8月26日生，曲靖市陆良县人，住。被上诉人（一审被申诉人、原审被告）:曲靖市欣昌房地产开发有限公司，系原曲靖市泰淋房地产有限公司。住所地：曲靖市西关街118—120号。法定代表人：方芬芬,该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工行陆良支行）因与被上诉人殷梓峰、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行陆良支行上诉请求：撤销陆良县人民法院（2019）云0322民再11民事裁定，支持其全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》虽涉嫌方加坤合同诈骗，但合同的签订、被上诉人的签字及签章等均真实、有效，即使存在欺诈，合同也属于可撤销的民事行为，权利人在撤销期间并未行使撤销权，撤销权利行使期间已经超过时效，按照法律规定视为合同生效，故《个人购房借款/担保合同》依然合法、有效，合法有效的合同受法律保护，上诉人的债权应受法律保护，诉请应当支持。本案双方形成的借贷法律关系和方加坤的刑事犯罪虽有关联，但本案是独立的法律关系，人民法院应继续审理上诉人的民事诉讼请求，并予以支持。工行陆良支行向一审法院起诉请求：1、裁判被告殷梓峰归还原告借款本金160280.88元，逾期利息42685.62元（利息暂计至2016年5月31日，并请求给付至本息清偿之日）；2、若被告殷梓峰不能偿还本息，由担保方泰淋公司对该笔款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：方加坤（已判刑）挂靠泰淋公司资质开发陆良县盛世明珠小区。被告殷梓峰与泰淋公司签订《商品房购销合同》，约定泰淋公司将陆良县盛世明珠小区E-202号房屋出售给殷梓峰。被告殷梓峰与原告工行陆良支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定泰淋公司承担借款保证责任。本院（2016）云0322刑初76号刑事判决书及曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终388号刑事判决书认定殷梓峰与泰淋公司签订虚假购房合同，骗取银行贷款的行为已被人民法院生效的法律文书认定为犯罪行为，犯罪所得依法予以退赔。另查明，泰淋公司2016年5月25日变更名称为欣昌公司。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第一百四十二条规定，被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。2000年12月13日发布的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。但本规定已失效。本案中，申请人与被申请人殷梓峰、泰淋公司签订的虚假购房合同、借款/担保合同，已被曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终388号刑事判决书确定为犯罪行为，赃款予以退赔，本案不属于人民法院审理的民事纠纷。监督机关以申诉人“除本金需依法追退外的利息损失”为由建议本院再审无法律依据，以原审裁定驳回起诉适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项错误为由建议再审观点，本院予以采纳；原审裁定书中以“生效的刑事判决书中明确借款下欠金额可向方家坤继续追缴，已无须通过民事诉讼达到诉求”驳回起诉理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回申诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司陆良支行的起诉。案件受理费4344元，不予收取。本院经审查认为，本案中，被上诉人高小国、方月娥与泰淋公司签订虚假购房合同，骗取银行贷款的行为已被本院（2016）云03刑终388号刑事判决书所确认，并判决继续追缴违法所得退还被害人，因此，上诉人应根据生效刑事判决通过追缴违法所得来实现其权利，上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的案件范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年四月八日书记员 宁力鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终361号 上诉人（一审起诉人）：攀枝花市仁和区明翔五金建材商行，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段425号，统一社会信用代码：92510411MA62XGYA12。 经营者：周敏，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。 上诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行因买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更147号罪犯汪学锋，男，1987年1月28日出生，湖北省赤壁市人，汉族，小学文化程度，无固定职业。2011年7月1日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年5月12日作出〔2016〕鄂1202刑初48号刑事判决，认定被告人汪学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2015年11月4日至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪学锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪学锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初890号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城1＃A座。法定代表人：段爱军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：费城，男，1985年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告费城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业服务费用，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十六日书记员  赵奇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1191号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：张锡峰，1990年3月15日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告张锡峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月八日 书记员 刘春梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执299号 申请执行人：廖振强，男，1970年3月10日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司，住所:广西柳州市柳南区。 法定代表人：陈伟兰。 本院在执行廖振强与柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司的财产情况，调查结果为被执行人柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司目前暂无财产可供执行。申请执行人廖振强对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月八日 书记员 覃桢钰
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执534号赵伟：你申请执行韩建臣民间借贷纠纷一案，双方和解，申请执行人撤回执行申请，(2020)吉0822执534号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1810号原告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区中兴路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：汤君雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。被告：张登学，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆洪源建筑集团有限公司与被告张登学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆洪源建筑集团有限公司重庆洪源建筑集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪源建筑集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪源建筑集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪源建筑集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告重庆洪源建筑集团有限公司负担。审判员  胡宇音二〇二〇年四月二十三日书记员  李 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2010号申请人：李琴，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：卢旗林，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理申请人李琴（以下简称申请人）与被申请人卢旗林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢旗林的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢旗林的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二〇年四月三日书记员 张赛君
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5072号 原告：重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司，住重庆市垫江县桂阳街道桂南大道安置房E栋过道左起第13间，统一社会信用代码91500231320475830P。 法定代表人：刘尚中，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：成都环境工程建设有限公司，住成都市武侯武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：张海涛，系该公司总经理。 被告：唐富元，男，1960年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：尹青山，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司与被告成都环境工程建设有限公司、唐富元、尹青山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2667元，由原告重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初40号原告：云南文鼎科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢17层1708室。法定代表人：王黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴灵宁、张晓强（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西龙电电力设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号75幢1-3层4号厂房。法定代表人：卢嘉栋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马海明、任培龙，山西鼎和律师事务所律师，一般授权代理。原告云南文鼎科技有限公司（以下简称文鼎公司）诉被告山西龙电电力设备有限公司（以下简称龙电公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告文鼎公司的委托诉讼代理人戴灵宁，被告龙电公司的委托诉讼代理人任培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司向本院提出诉讼请求:“1、请求依法判令被告支付所欠原告的佣金人民币371378元并承担自2019年8月1日起至被告清偿之日止的逾期利息（自2019年8月1日至2019年8月19日的利息按照同期同类银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原被告签订了《项目合作佣金协议书》，双方约定共同参与2018年度云南电网有限责任公司及下属各级单位的所有计量仿真设备及配套设备的采购项目，双方对合作内容、佣金支付标准等进行了约定。上述合同现已履行完毕，被告仅向原告支付了其中的人民币1877622元，剩余人民币371378元至今没有支付。被告在原告催要下，一直不将所欠原告的佣金支付完毕，被告的行为造成了原告的损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告龙电公司辩称：原、被告之间签订的《项目合作佣金协议》为双务合同，原告并未按照协议内容全部履行其合同义务，存在违约的行为；原告所诉部分的佣金，被告已全部支付，不存在拖欠，更不存在逾期支付佣金的问题；综上，请法庭查明事实依法驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年5月1日，原、被告签订了《项目合作佣金协议书》，双方约定共同参与2018年度云南电网有限责任公司及下属各级单位的所有计量仿真设备及配套设备的采购项目，以项目中标后签订的合同里的设备型号、数量、金额作为佣金计提依据。双方在合同中对合作内容、佣金支付标准等进行了约定。其中佣金计算标准为：佣金=中标价-底价-中标服务费。后被告向原告支付了佣金人民币1877622元。原告主张被告欠付佣金人民币371378元，故诉至本院主张诉请中的权利。另查明：2019年3月22日，原告文鼎公司法定代表人王黎通过微信向被告龙电公司的法定代表人卢嘉栋发送了结算表（成都），表中列明了设备名称、数量、结算单价等内容，但并未列明未付佣金金额；2019年5月30日，被告龙电公司的法定代表人卢嘉栋通过微信向原告文鼎公司法定代表人王黎发送了结算表文鼎2019.2.18、结算表文鼎2019.5.22，结算中列明了合同单价、已回款台数、已回款总额内容，但并未列明未付佣金金额。以上事实有《项目合作佣金协议书》、微信截图、结算表（成都）、结算表文鼎2019.2.18、结算表文鼎2019.5.22等证据附卷佐证。本院结合庭审查明的事实以及双方的主张，确定本案中原、被告双方争议的焦点为：原、被告双方的法定代表人在微信聊天中互相发送的“结算表”，能否证明双方完成了结算以及被告欠付原告佣金的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订的《项目合作佣金协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告争议的上述焦点问题，本院作如下综合评判：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。...”在本案中，原告主张合同双方已经进行了结算且被告欠付原告佣金，故原告需对于该事实承担举证责任。合同结算系合同双方当事人在经济往来结束或合同终止时对于已经产生的交易行为的确认，在合同结算中需明确合同双方当事人交易的数量以及所需给付的价款金额。在本案中，原告主张原、被告法定代表人在微信中互发的“结算表”作为原、被告结算佣金的证据，并以此来向被告主张支付剩余佣金，但从上述“结算表”的内容来看，均未载明被告需向原告支付的佣金金额，故仅凭上述“结算表”不足以证明原、被告双方已经完成合同结算及被告欠付原告佣金的事实，对此，原告应承担举证不利的后果，本院对于原告的诉请不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告云南文鼎科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6924元由原告云南文鼎科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 李林燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1647号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：肖玉琼，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易基洪，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告肖玉琼、易基洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗雯雯
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初48号公诉机关宁都县人民检察院。被告人赖小明，绰号“瘸佬”，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被宁都县公安局监视居住。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赖小明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月21日立案。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人赖小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖小明于2019年6月26日容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人赖小明的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人赖小明当庭认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年6月26日17时许，被告人赖小明在宁都县梅江镇新庄村综合大市场12栋5号自家家中，与吸毒人员陈某、彭某、曾某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日18时许，赖小明在自家家中再次与吸毒人员陈某、宋某、李某、花某等人一同吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人赖小明归案后如实供述了案件事实。另查明，被告人赖小明右腿高位截肢，生活不能自理，且有两子女需要抚养。宁都县公安局于2019年9月9日欲对其刑事拘留，但因发现该情况且宁都县看守所出具了《暂不收押通知书》，当即改变强制措施，对其监视居住。认定上述事实的证据有：被告人赖小明的供述与辩解，证人陈某、宋某、李某、花某、彭某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，尿液检测报告，鉴定意见，微信聊天记录，立案手续，归案情况说明，基本情况，常住人口信息表，前科证明材料（无违法犯罪记录），残疾证及照片，暂不收押通知书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赖小明提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人赖小明犯罪情节较轻，其有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人赖小明的犯罪事实、量刑情节和其家庭实际情况，对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赖小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 邓 华 胜二〇二〇年四月二十三日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 2018粤0118执恢651号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号。 负责人：杨龙生。 被执行人：尹木英，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请人广发银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人尹木英借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1627号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中,依法拍卖被执行人尹木英位于广州市增城区石滩镇碧桂园××××房，拍卖成交价1160576元并作出分配方案。由于另案申请执行人梁玉莹对分配方案有异议并提起分配异议之诉，经广州市中级人民法院审理并作出（2020）粤01民终2554号民事判决书，驳回另案申请执行人梁玉莹的异议，为此，本院依法将分配款本息462222.47元支付给申请执行人广发银行股份有限公司增城支行,被执行人尹木英尚欠申请执行人广发银行股份有限公司增城支行迟延履利息53068.86元未支付。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6673号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁志维，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地广东省台山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初833号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计95746.69元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初451号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：秦首领，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险）与被告秦首领保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人杨帆,被告秦首领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56015.08元，未支付保费（从2018年11月16日-2019年2月16日，共计三个月，每月保费646.95x3个月）1940.85元，违约金（从2019年3月5日-直至清偿完毕之日，到2020年1月15日，共316天，56015.08x24%x316/365）11638.86元，共计69594.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20180249号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款65000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月(自2018年4月16日至2021年4月16日)，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000249的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为0.9000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为56015.08元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告秦首领未作答辩。原告人民财险围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，被告还款明细，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年4月10日，被告秦首领在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201841080000000249），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为71878.54元，保险费23290.2元，保费率为每月0.9001%，每月保险费金额646.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月16日，光大银行为贷款人、被告秦首领为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20180249]，约定光大银行向被告发放借款65000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告秦首领与光大银行就上述65000元贷款签订贷款借据，载明：贷款发放日2018年4月16日，贷款到期日为2021年4月16日。光大银行出具的36期还款计划书显示，2018年5月16日至2021年4月16日，被告每月16日应向原告缴纳保费646.91元、向光大银行偿还本息1996.63元。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行已于2019年2月5日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201841080000000249保险项下的代偿款56015.08元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告秦首领之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告秦首领逾期还款，原告向出借方支付理赔款56015.08元，原告以此主张被告秦首领支付该部分代偿款，本院予以支持。被告秦首领自2018年11月16日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2019年2月5日止，上述期间2个月零21天，保费计1746.66元。关于违约金,系秦首领在原告处投保的个人信用贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力。原告主张以代偿金额为基数，自2019年3月5日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，判决如下：一、被告秦首领于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款56015.08元、逾期保费1746.66元，共计57761.74元；二、被告秦首领于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以56015.08元为基数，自2019年3月5日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告秦首领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月九日法官助理师艳杰书记员**蒙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初406号 原告：周毅琴，女，1961年7月29日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：内江市经开区天源建材经营部，住所地内江市经开区甜城大道999号（国际家居商贸城建材馆B区二楼B055），统一社会信用代码92511000MA6B8THF14。 经营者：祝友。 被告：祝友，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：朱君林，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告周毅琴与被告内江市经开区天源建材经营部、祝友、朱君林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周毅琴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内江市经开区天源建材经营部的起诉。 本院认为，原告周毅琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周毅琴撤回对被告内江市经开区天源建材经营部的起诉。 审判员 谢 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 鲁亚齐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3183号 原告：云南大轴商贸有限公司，住所地云南省昆明经济开发区昌宏路天云五金机电农机市场（二期）2幢16号，统一社会信用代码91530100574692595F。 法定代表人：徐桂芝，经理。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：王秋生，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市鑫修机电设备有限公司，住所地山东省日照市黄海一路齐城荣安小区005幢01单元601号，统一社会信用代码913711025599077466。 原告云南大轴商贸有限公司与被告王秋生、被告日照市鑫修机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告云南大轴商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执14号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：薛美芬，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛美芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初866号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人薛美芬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人薛美芬名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人薛美芬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人薛美芬采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人薛美芬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初866号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛美芬应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初866号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐志喜，男，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213-3号。负责人王国超，该派出所所长。再审申请人徐志喜因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所(以下称华侨路派出所)治安管理行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐志喜申请再审称，其并未故意毁坏公共财物、强行滞留信访场所，华侨路派出所将其强行带走违反法律规定。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人华侨路派出所接到报警后，经调查认为，再审申请人徐志喜涉嫌故意损坏公私财物，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，将徐志喜传唤至华侨路派出所接受调查。上述口头传唤行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，华侨路派出所系依法履行治安管理职责，将其传唤至派出所调查询问的行为并未侵害徐志喜的合法权益。本案被诉行为系公安机关为了查明治安案件的事实采取的调查程序，是作出治安处罚决定的过程性、阶段性行为，不具备独立可诉的行政行为的特征。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回徐志喜的起诉结果正确。徐志喜的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐志喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐志喜的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月二十二日书记员 宋晶晶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2462号申请执行人：朱丽清，女性，1967年03月16日出生，吉林省德惠市。申请执行人：姜连阳，男性，1991年04月26日出生，吉林省德惠市。被执行人：吴殿华，男性，1967年04月01日出生，富锦市。被执行人：孟宪霞，女性，1971年03月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初163号民事判决书，受理朱丽清、姜连阳申请执行被执行人吴殿华、孟宪霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月七日书记员 王 玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2554号 申请执行人：张令文，男，1970年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李俊芸，男，1971年12月5日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人张令文与被执行人李俊芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23534号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为156197.36元，执行费为2243元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人支付款项。并且，申请执行人同意本案作和解结案。 本院认为，本案在执行中，鉴于双方当事人已达成和解协议且申请执行人同意本案作和解结案。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马佳欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1317号申请执行人：许贞贞，男，1984年01月03日出生，汉族，现住包头市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司，地址锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：曹凤龙。被执行人：乌日勒，男，1984年03月03日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：母瑞瑞，男，1991年01月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马少华，男，1972年09月04日出生，汉族，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王海山，男，1975年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行许贞贞申请中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司、乌日勒、母瑞瑞、马少华、王海山附带民事赔偿一案中，依法通过查询被执行人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司、乌日勒、母瑞瑞、马少华、王海山名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月八日书记员 ：哈纳格尔
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初187号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨胜，男，1958年10月31日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，原扬州市汽车运输公司退休职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)130号起诉书指控，2019年9月15日22时16分左右，被告人杨胜醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市维扬路与平山堂西路交叉口环岛附近路段时被交警查获，后民警将其带至扬州市友好医院抽取血样。2019年9月17日经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人杨胜血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。 归案后，被告人杨胜自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨胜的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人杨胜判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杨胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨胜犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄慧馨
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初46号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邓永福，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省余庆县，住贵州省瓮安县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年4月16日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邓永福犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人邓永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年12月19日18时55分许，被告人邓永福酒后驾驶铲车由贵阳市乌当区新堡方向沿贵开路往马场方向行驶，铲车行驶至贵开线18ＫＭ＋800Ｍ路段时，杨祥勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车追尾被告人邓永福驾驶的铲车，造成两车受损，贵Ａ×××××号小型轿车乘客陈义受伤的交通事故。杨祥勇遂报警。被告人邓永福进行呼气式酒精检测，其结果为239.9ｍｌ／ｍｌ。后经抽血检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为177.3ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，被告人邓永福的违法过错行为是造成此次事故的次要原因，认定被告人邓永福在该事故中负次要责任。被告人邓永福到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人邓永福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓永福自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人邓永福违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人邓永福明知他人报警并在现场等待无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年四月二十三日书记员 谌施学
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初4号 公诉机关新疆阿勒泰地区吉木乃县人民检察院。 被告人宋年华，男，1984年2月15日出生，汉族，大学本科，现住新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，经吉木乃县公安局决定，于2019年10月14日被吉木乃县公安局取保候审，2020年1月24日被我院取保候审。 吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人宋年华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员栗秋英出庭支持公诉。被告人宋年华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉木乃县人民检察院指控，2019年10月5日00时30分，被告人宋年华醉酒后驾驶×××号小型轿车沿吉木乃县别斯铁热克乡团结路由南向北行驶至玉珍商店门口附近路段时被民警查获。交警大队民警将其带至吉木乃县人民医院抽取血样，并送至阿勒泰地区公安局物证鉴定室进行血液酒精含量检测。经检测，阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告阿公刑物证鉴(理化)字[2019]974号报告书，在所送被告人宋年华血液中检出酒精成份170毫克/100毫升。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋年华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋年华到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人宋年华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人车合一照片、违法犯罪记录证明查询情况说明，宋大才、甘虎强的证言，被告人宋年华的供述与辩解，血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋年华违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人宋年华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。因被告人宋年华能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的规定，判决如下： 被告人宋年华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张   军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 米丽·托汗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初658号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈德生，男，1999年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人陈德生犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日2时许，被告人陈德生在广州市花都区秀全街马溪市场正门一无名宵夜档与朋友吃宵夜时，以被害人房某1看了他一眼为由，拿黄色胶凳砸向被害人房某1，后被害人房某1、唐某、房某2找陈德生理论时，双方相互扭打在一起，并致多人受伤。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤情符合钝性暴力致右额面部软组织挫伤，属轻微伤；被害人房某2的伤情符合机械性暴力致面部软组织挫裂创，属轻微伤。2019年12月15日3时许，公安民警在广州市花都区秀全街马溪市场正门无名宵夜档抓获被告人陈德生。公诉机关认为被告人陈德生具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人的量刑情节，建议本院判处被告人陈德生有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人陈德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈德生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈德生自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年四月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢175号申请执行人：李润宝，男，汉族，1957年9月29日出生，现住乌兰花镇。被执行人：张志刚，男，汉族，1974年2月3日出生，现住乌兰花镇。本院在执行申请人李润宝与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张志刚名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月十三日书记员  赵俊卫
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初316号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马路退，男，1987年7月1日出生于青海省民和县，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌诈骗一案于2019年8月18日被格尔木市公安局刑事拘留，次月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人梁琨，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人马路退犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日、29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马路退及其辩护人到庭参加了诉讼。期间延长审限三个月，现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》；被告人的辩护人提出，被告人自归案后能够如实供述自己的罪行且主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月至6月间，被告人马路退在明知他人拉面馆不对外转让的情况下，隐瞒该真相，以能帮助其亲属马得某在广州转让他人的拉面馆为由，先后骗取马得某人民币14.84万元。案发后，被告人亲属退还诈骗钱款14万元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、常住人口基本信息、在逃人员登记表、湟中县看守所情况说明、出所登记表、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录；现场勘查笔录及现场照片；证人马某、韩某证言；无违法犯罪记录证明、还款承诺书、收条、谅解书；被告人马路退供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马路退诈骗的事实，且庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马路退以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马路退犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人自归案后能够如实供述自己的罪行且主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人马路退自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且被告人亲属退还诈骗钱款，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马路退犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马路退在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 李晓武人民陪审员 王惠彬 二〇二〇年四月二十九日书记员 汤青松
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初710号原告：褚远征，男，1992年6月16日生，汉族。被告：李盼，男，1992年12月25日生，汉族。原告褚远征与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告褚远征到庭参加了诉讼，被告李盼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚远征向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9000元并按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月被告向原告借款10000元，原告按约定将借款出借给被告。后被告归还1000元并向原告出具金额为9000元的借条一份。原告向被告催要借款未果，故提起诉讼。被告李盼未答辩。本院查明：2018年4月，被告李盼向原告借款10000元，当时未出具借条。后，经原告讨要，被告李盼通过微信转账方式向原告偿还1000元并向原告出具借条一张，内容为“借条我李盼借褚远征9000元”，借条无落款时间。该款经原告讨要被告未予偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告褚远征提交的借条一份、中国农业银行交易明细二页、微信转账截图一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告褚远征向本院提交的证据能够证明被告李盼向原告褚远征借款9000元未予偿还的事实，被告李盼经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况予以说明，原告褚远征要求被告李盼偿还借款9000元的请求本院予以支持。关于利息部分，原告褚远征在庭审中明确予以放弃，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效之日起十日内偿还原告褚远征借款9000元。驳回原告褚远征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李盼负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年四月二十六日书记员  薛 刚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执709号申请人李立宗，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省光山县。申请人李本宏，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人李立富，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省光山县。申请人李立宗、李本宏与被执行人李立富合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人李立宗、李本宏向本院申请执行，要求被执行人李立富给付人民币756818元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结李立富银行账户，冻结期限一年，自2020年2月10日起至2021年2月10日止，从该账户内扣划4400.43元并发还给申请人；依法冻结李立富支付宝账户，冻结期限一年，自2020年3月11日起至2021年3月11日止，从该账户内扣划2431.64元并发还给申请人；轮候查封李立富名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止，暂未实际控制；经调查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对李立富采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的6832.07元，未执行到位标的749985.93元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月二十八日书记员  李玉芝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2866号申请执行人：郑州市管城区天峰装饰材料厂。被执行人：张伟军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民再229号民事判决书，责令被执行人张伟军履行义务，但被执行人张伟军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟军银行存款本金人民币400000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十一日书记员 高鹏辉
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初113号公诉机关庄河市人民检察院。被告人邓恩君，男，1973年10月30日出生于辽宁省庄河市,汉族，初中文化，个体经营者，户籍所地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被庄河市公安局取保候审，2020年4月17日被庄河市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。公诉机关指控，2019年12月13日19时许，被告人邓恩君酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至庄河大厦岗十字路口时，被庄河市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，检测结果为95mg/100ml，民警随即将邓恩君带至庄河市中医医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，邓恩君血中乙醇含量为132.57mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人邓恩君的刑事责任，同时提出判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人邓恩君对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人邓恩君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓恩君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年四月二十九日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初783号原告郭天星，男，1995年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。被告陈靖雯，女，1995年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人郭少军。原告郭天星与被告陈靖雯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郭天星于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天星撤回起诉。案件受理费2100元，由原告负担。审判员  郭华二〇二〇年四月二十七日书记员  周朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4812号上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：唐明生，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：刘绍兰,女，1966年07月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：唐会,女，1989年06月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人王丽丽、李伟与被上诉人唐明生、刘绍兰、唐会房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王丽丽、李伟上诉请求：1.被上诉人双倍返还10万元；2.改判被上诉人赔偿中介费、贷款代办费；3.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院违反法定程序。1.一审法院认定上诉人未提供明确的被上诉人信息错误。双方通过中介公司签订买卖合同，双方提交了身份证原件及复印件，上诉人向派出所报案核实，被上诉人信息真实存在且核对无误，上诉人依据被上诉人的身份证信息提起诉讼，且提供了住所地，有明确的被告，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。上诉人交付定金后，被上诉人开始拒绝接听电话。2.一审法院未履行公告程序严重违反程序。被上诉人未提供答辩意见。王丽丽、李伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付已付定金五万元的双倍违约金十万元。2.请求被告赔偿中介费2500元，贷款代办费3000元。3.诉讼费由被告承担。一审认为，原告王丽丽、李伟未能提供被告唐会、唐明生、刘绍兰准确、具体的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。应当视为原告起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特裁定如下：驳回王丽丽、李伟的起诉。案件受理费已减半收取1205元，原告王丽丽、李伟已预交，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王丽丽、李伟提供的《房屋买卖合同》记载了唐明生、刘绍兰的身份信息，亦提供了唐明生、刘绍兰户口簿复印件、人口查询信息表，故一审法院应对本案是否属于无明确被告情形进一步审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4697号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年四月十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1360号 裕融租赁有限公司与刘庆新、巩丽融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初591号民事判决书已经发生法律效力。因刘庆新、巩丽未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月28日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1360号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李金辉
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初685号原告：李贵春，男，1955年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：韩汶汐，女，1976年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李贵春诉被告韩汶汐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李贵春于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李贵春向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李贵春的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵春撤诉。案件受理费550元，按照简易程序减半收取275元（原告李贵春已预交），由原告李贵春负担。审判员  钟洪高二〇二〇年四月二十九日书记员  普春蕾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更886号罪犯王政，男，1987年2月1日出生，瑶族，出生地广西恭城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤0306刑初2250号刑事判决，以被告人王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月28日作出(2018)粤03刑终第1425号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王政减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角（统一社会信用代码91411400773699183H）。法定代表人：吕振忠，公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马银兰，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张李氏，女，汉族，1936年11月21日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪霞，女，汉族，1992年12月2日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪勇，男，汉族，1995年10月25日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富永，男，汉族，2000年8月2日出生，住址同上。上述五被申请人的委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。原审被告：薛凯旋，男，汉族，1994年4月24日出生，住河北省邯郸市永年县。原审被告：沙河市汇诚汽车销售有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市周庄村南京广路西（统一社会信用代码9113058258691700X3）。法定代表人：王亚瑞，职务经理。原审被告：武亚辉，男，汉族，1980年9月14日出生，住河北省邯郸市永年县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层（统一社会信用代码911305000708255936）。原审被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号（统一社会信用代码91130105107743680U）。法定代表人：张晓飞，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房（统一社会信用代码91411400786208611X）。诉讼代表人：孔令东，职务总经理。原审被告：巨野县华通物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县青年路73号（统一社会信用代码91371724766697198E）。法定代表人：苏春华，职务经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元（统一社会信用代码913717007535410559）。诉讼代表人：焦凤涛，职务总经理。原审被告：大连市双益运输有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村。原审被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层（统一社会信用代码912102007607781493）。诉讼代表人：唐琨，职务总经理。原审被告：邢台经济开发区万泰货运车队，住所地：河北省邢台市邢台县经济开发区吴城村村西。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号（统一社会信用代码911305008057689738）。诉讼代表人：魏魁民，职务总经理。再审申请人商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘货运公司）因与被申请人马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永、原审被告薛凯旋、沙河市汇诚汽车销售有限公司（以下简称“沙河销售公司”）、武亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿邢台公司”）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄统筹公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘公司”）、巨野县华通物流运输有限公司（以下简称“巨野物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽公司”）、大连市双益运输有限公司（以下简称“大连运输公司”）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安财险大连公司”）、邢台经济开发区万泰货运车队（以下简称“邢台万泰车队”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商丘货运公司申请再审称，原审法院适用法律错误，依法不应当将本案的受害人作为肇事车辆第三者，更不应当由申请人承担赔偿责任。原审法院认定张瑞辉是车上人员并判决由华安财险商丘公司按照司乘人员在保险限额里面予以赔偿，但是又将张瑞辉的身份认定为我们承保车辆的第三者没有事实依据。故请求法院撤销原一、二审判决书，改判申请人不承担三者统筹的赔偿责任。被申请人的委托诉讼代理人答辩称，关于申请人的申请理由，二审裁判文书中已经予以论述，被申请人答辩理由与二审判决书论述理由相同。被申请人人保财险邢台公司书面答辩称，原审对案件事实认定清楚，法律关系定性及运用法律准确，请求驳回申请人对其的诉讼请求。其他诉讼主体未参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人商丘交运集团货运有限公司所称安全互助统筹尚未纳入保险法调整范围，不能当然适用保险法关于第三者和车上人员的界定，且再审申请人商丘交运集团货运有限公司亦未在法定期限内提交互助参加人签订的统筹协议等证据，用以证明安全互助统筹合同各方对上述概念及赔偿范围进行了约定。综上，再审申请人商丘交运集团货运有限公司申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘交运集团货运有限公司的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年四月二十九日法官助理肖强书记员颜俊
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初9号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1977年6月10日出生，高中文化，农民，住临洮县。临洮县公安局于2019年8月30日对李某处以行政拘留14日的行政处罚。2019年9月13日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）32号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以减轻处罚。建议判处一年八个月至两年两个月，可以适用缓刑。请依法判处。 被告人李某对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日20时32分许，被告人李某无证驾驶无号牌且灯光照明装置不符合要求的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兰渝线86km+480m处时，与道路西侧同向行走的被害人文某1相撞，致车辆受损，事后李某驾车逃逸，文某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，文某1系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成特重型重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。李某承担本起交通事故全部责任，文某1不承担责任。李某自动投案后能够如实供述自己的罪行。事后双方家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失305000元，被害人家属对李某表示谅解，请求从宽处理。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，证人文某2证言，甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场辨认、检查、扣押等笔录及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图，户籍证明，人民调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的事故，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某有自首情节，可减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。判处缓刑不致再发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  陈玲霞 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5397号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：严子炎，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严子炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1251号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计155729.38元。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1465号 原告：成华区凯捷蛟厨卫经营部,住四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢1楼A1163号。 经营者：阮祥蛟，男，1988年8月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张舒，女，1992年8月26日出生，住四川省平昌县。 被告：魏琳英，女，1972年9月19日出生，住四川省平昌县。 被告：陈鹏，男，1973年2月9日出生，汉族， 原告成华区凯捷蛟厨卫经营部与被告魏琳英、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成华区凯捷蛟厨卫经营部于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成华区凯捷蛟厨卫经营部撤诉。 案件受理费50元，由原告成华区凯捷蛟厨卫经营部负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 张婷婷