wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1615号 原告：魏素先，女，1953年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告魏素先与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏素先及其委托诉讼代理人蒲建、唐莉娟，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏素先向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿意外身故保险金10万元。事实和理由：2019年5月15日，原告丈夫张光伟以原告为受益人在被告处投保了意外伤害险。2019年9月13日，张光伟外出发生意外死亡，交警部门及鉴定机构皆不能证明系发生交通事故所致，但原告向被告申请理赔却被拒绝。由于张光伟是在非驾车状态下发生意外身故，投保单不是张光伟本人签名且被告未附免责条款，未尽到提示义务，特诉至法院，请求判如所请。 被告人保财险成都分公司辩称，张光伟系驾驶四轮电动车死亡，因事故现场无第三人及其他车辆碰撞痕迹，可以推定张光伟系驾驶该车发生交通事故所致。由于该四轮电动车经鉴定属于机动车，无行驶证且张光伟未取得驾驶证，虽然被告不一定会在保险单之外附上免责条款，但保险单采取了黑体加粗字体进行了提示且有张光伟签字，故被告拒绝承担保险责任。 经审理本院认定，张光伟与魏素先系夫妻关系。2019年5月15日，张光伟以本人为被保险人、魏素先为受益人在人保财险成都分公司投保意外伤害保险，保障内容其中之一为“《意外伤害保险条款》：意外事故、残疾给付，每人保险金额10万元”，保险期限自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。《投保单》“投保人声明”用黑体字载明保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款且已向本人详细介绍，尤其是对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中的付费约定和特别约定的内容向本人作了明确声明，本人已充分理解并接受上述内容等。投保人处签署有张光伟姓名。人保财险成都分公司庭审中提供的《意外伤害保险条款》2.2.2（7）载明：被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致事故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。 2019年9月13日，张光伟在无驾驶证情况下驾驶自购无行驶证的电Ｄ60026号牌的“天美”四轮电动车行驶至都江堰市时，所驾车辆驶离道路左侧（左前后轮驶下路沿，未发生侧翻），张光伟俯卧于电动车右后方路沿处死亡，路过群众于当日6:58向公安机关报案。事发后，公安机关委托鉴定机构对电动车进行鉴定并尸检。经鉴定，电Ｄ60026号“天美”四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴；该车安全技术状况符合国家相关规定；该车事发时的行驶速度无法鉴定；该车车体痕迹中未见与其他车辆接触新痕迹。尸检报告载明张光伟死亡原因为颅脑损伤。2019年11月5日，交警部门出具《道路交通事故证明》，载明“不能确定张光伟所驾四轮电动车的行驶路线、不能确定事故发生原因、不能确定造成张光伟＇颅脑损伤＇死亡的原因、无法查清道路交通事故成因”。同年11月19日，人保财险成都分公司以张光伟无证驾驶无行驶证的机动交通工具为由向魏素先出具《拒赔通知书》。 以上事实，有户口簿、《意外伤害保险保险单》《意外伤害保险条款》《道路交通事故现场勘验笔录》、事故现场照片、《尸体检验报告》《道路交通事故证明》《居民死亡户籍注销证明》《拒赔或注销案件报告表》《拒赔通知书》及双方当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，张光伟与人保财险成都分公司之间签订的意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。据本案查明的事实，保险合同约定保险责任范围为意外事故和残疾，若出现被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致事故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。张光伟无驾驶证驾驶未取得行驶证的四轮电动车，双方当事人均无异议，但从现场勘验情况看，张光伟所驾车辆驶离道路左侧，未发生侧翻（左前后轮驶下路沿），其本人俯卧于电动车右后方路沿处且鉴定机构及交警部门并未认定其系因驾驶该车发生交通事故导致死亡，故人保财险成都分公司应就张光伟非因意外事故死亡进一步承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。由于人保财险成都分公司无证据证明张光伟死亡系因驾驶四轮电动车发生道路交通事故所致，故应当认定张光伟死亡符合《意外伤害保险条款》中约定的理赔情形，人保财险成都分公司拒绝承担保险责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏素先意外伤害保险赔偿金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵光强 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗有有
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执645号 申请执行人：李伟，男，汉族，生于1981年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：马存贵，男，回族，生于1991年3月5日，住宁夏省西吉县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马存贵的银行存款420.49元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元，执行费50元从被执行人马存贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年四月七日 书记员  陈雪怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢381号申请人：仇雅妮，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘文华，男，1972年7月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人仇雅妮与被执行人刘文华买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘文华履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9245号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行终107号 上诉人（原审原告）西宁东方汇理资产管理有限公司，住所：青海省西宁市经济开发区昆仑东路53号2号楼2单元2303室。 法定代表人董学军，该公司经理。 委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尖扎县人民政府，住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克塘镇铁岭路党政大楼。 法定代表人旦增，该县县长。 委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 委托代理人严进宝，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尖扎县自然资源局，住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克塘镇商业街59号。 法定代表人董寿山，该局局长 委托代理人卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。 原审第三人谭富村。住青海省黄南藏族自治州尖扎县。 上诉人西宁东方汇理资产管理有限公司（以下简称东方汇理公司）因与尖扎县人民政府（以下简称尖扎县政府）、尖扎县自然资源局土地行政决定一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2019）23行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，东方汇理公司以“为息诉止争，化解行政纠纷，经省法院协调，尖扎县政府充分商讨后，同意支付15万元，以了此纠纷。”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为尖扎县政府以支付15万元化解案涉行政纠纷，符合实质性化解行政争议的目的。东方汇理公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人西宁东方汇理资产管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁东方汇理资产管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 成 花 审 判 员 陈  焱 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 范 献 育
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初16号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，小学文化。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，2018年12月3日16时许，被告人林某某酒后驾驶黑Ａ×××××号小型面包车在黑龙江省勃利县吉兴乡后村返回吉兴乡合庆村途中，同被害人陈某驾驶的无号牌三轮车相撞，致使陈某、三轮摩托车乘车人刘某2受伤，两车损坏。负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人林某某肇事时血液中乙醇含量为196.1毫克/100毫升。经侦查，被告人林某某于案发当日被勃利县公安局传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人林某某赔偿受害人陈某、刘某2经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。被告人林某某同被害人达成和解，可酌定对其从轻处罚。调整后的量刑建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人林某某户籍证明、受案登记表、赔偿协议书等，证人刘某1、韩某的证言，被告人林某某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见、酒精检测报告、事故责任认定书等，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年四月二十八日书记员  季亚男
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4378号申请执行人：狄洪新，男，1969年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。法定代表人:陈爱群，该公司董事长。被执行人：臧伟平，男，1968年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄洪新与江苏万润建设有限公司、臧伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏万润建设有限公司应于判决生效之日起三日内归还狄洪新借款本金295万元，承担自2012年5月15日起至实际付清之日止，借款295万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。臧伟平对江苏万润建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42012元，由江苏万润建设有限公司、臧伟平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月31日重新立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏万润建设有限公司、臧伟平名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏万润建设有限公司、臧伟平名下查无车辆登记。四、通过工商查询系统查询，被执行人臧伟平名下查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统，被执行人江苏万润建设有限公司、臧伟名下查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初570号原告：郭国同，男，1960年11月3日出生，汉族，住邓州市。被告：赵玉江，男，1966年6月6日出生，汉族，住邓州市。原告郭国同与被告赵玉江为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国同到庭参加诉讼，被告赵玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国同向本院提出诉讼请求：被告偿付劳务费37600元及利息3000元。事实和理由：2015年，原告为被告承包的工程提供劳务，后拖欠37600元未付，现要求偿付。被告赵玉江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、凭条，被告经合法传唤未到庭质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，赵玉江承包邓州市桑庄镇西桥村主干道、入户路修路工程，郭国同组织工人为该工程提供劳务。工程完工后，赵玉江支付部分劳务费，下欠部分于2015年11月出具凭条一份。凭条载明“今欠郭国同西桥修路人工费叁万柒仟陆佰元(￥37600.00)，大约20天。欠款人：赵玉江183××××7576身份证：2015年11月。”2020年3月5日，原告郭国同诉至本院，要求被告赵玉江偿付该37600元劳务费及利息3000元。本院认为，原告为被告提供劳务，工程完工后被告拖欠劳务费37600元未付，这一基本事实清楚。关于原告请求的利息部分，因凭条落款时间为2015年11月，不显示具体日期，可推定为2015年11月30日；“大约20天”据原告陈述系双方约定的付款期限，即2015年12月20日前付清该劳务费，故利息自2015年12月21日起计至款付清之日止。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该费用理应积极偿付，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉江于本判决生效后十五日内偿付原告郭国同劳务费37600元及利息（利息自2015年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元,由被告赵玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月七日书记员 岳芳芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初16号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王权彪，小名王老五，男，1983年3月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。曾因无证驾驶于2017年12月19日被关岭自治县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获，并羁押于浙江温州市瓯海区看守所，同月7日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王权彪犯盗窃，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王权彪及其辩护人王济鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年2月19日凌晨3时许，被告人王权彪来到关岭自治县，趁被害人胡某家中无人之机，秘密潜入胡某家卧室内，将胡某及其妻子王某放于背包及衣服内的现金人民币2500余元盗走。被告人王权彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王权彪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王权彪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王权彪有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人王权彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王权彪自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议法院从轻处罚。经审理查明：2019年2月19日凌晨3时许，被告人王权彪窜至关岭自治县，趁被害人胡某家人熟睡之机，秘密潜入胡某房屋内将厨房灶台上的鸡肉抬出屋外食用，后又返回卧室内将胡某夫妇二人放于床边的背包及衣服抱至门外，王权彪从衣服背包内盗窃2500元现金后逃离现场。案发后，王某报案至公安机关，王权彪被上网追逃后于同年12月3日在浙江温州市被公安人员抓获归案。同年12月20日，被告人王权彪家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息表、归案情况说明、到案经过、在逃人员登记表、查询比对情况、行政处罚决定书、谅解书、领条；证人李某证言；被害人胡某、王某陈述；被告人王权彪供述和辩解；现场勘验笔录及照片、提取笔录及清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王权彪以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王权彪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因无证驾驶被行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚；其家属在案发后代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王权彪从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人王权彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦大志审 判 员  郭袁媛人民陪审员  张家祥二〇二〇年四月二十四日法官助理程一书记员汪佰佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初491号原告：邵伟胜，男，1977年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李攀俊，男，1993年7月12日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，被告：吴锋钵，男，1985年10月27日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，原告邵伟胜诉被告李攀俊、吴锋钵健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵伟胜及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告李攀俊、吴锋钵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵伟胜向本院提出诉讼请求：1.判令李攀俊、吴锋钵向邵伟胜支付各项损失合计22863.92元；2.由李攀俊、吴锋钵承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月12日19时许，吴锋钵、李攀俊二人酒后乘坐邵伟胜驾驶的出租车与其发生口角，车辆还在行驶过程中李攀俊用左手打邵伟胜的鼻梁，到达新世界门口吴锋钵、李攀俊又将邵伟胜打伤。事发后邵伟胜被送到鄂州市中心医院治疗，诊断为眼睑挫伤，结膜出血，腹壁挫伤，腰部挫伤，玻璃体混浊，视网膜挫伤等。邵伟胜认为吴锋钵、李攀俊的行为侵犯了其健康权，应由他二人承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，邵伟胜特向法院提起诉讼。李攀俊、吴锋钵未提交书面答辩意见。李攀俊在与承办人电话联系过程中称由法院依法判决。吴锋钵在与承办人电话联系过程中称自己亦受伤。邵伟胜为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，邵伟胜身份证复印件。拟证明邵伟胜诉讼主体身份。证据二，接警处、值班、来访来信登记表、行政处罚决定书两份、司法鉴定意见书。拟证明2019年5月12日吴锋钵与李攀俊二人在鄂州市新世界门口将出租车司机邵伟胜打伤的经过。证据三，鉴定费发票一张。拟证明邵伟胜为鉴定伤情支付鉴定费用300元。证据四，鄂州市中心医院出院小结、诊断证明书、住院病历、门诊病历以及医药费发票。拟证明邵伟胜住院治疗的情况以及支付的医药费用。证据五，鄂州市出租汽车“班费制”从业责任合同、行驶证、驾驶证、交通运输资格证、道路运输证、公司出具的证明。拟证明邵伟胜在鄂州雅达汽车出租有限公司从业一年以上，从事鄂州城区交通运输、仓储和邮政业，其误工费应当按照交通运输、仓储和邮政业年平均工资收入标准计算。证据六，复印费发票。拟证明邵伟胜因本次事故支付复印病历费用43元。证据七，手机配件通讯器材销售票据。拟证明邵伟胜因本次事故支付手机维修费300元。证据八，体检报告、体检发票。拟证明因本次事故致使邵伟胜视力大幅度下降，影响其工作与生活。李攀俊、吴锋钵未提交证据。李攀俊、吴锋钵自愿放弃质证权利，本院对邵伟胜提交的证据依法认定。邵伟胜的证据七、八，无法证实与本案的关联性，不予采信。其他证据形式真实，李攀俊、吴锋钵未提交证据予以推翻，予以采信。吴锋钵口头称自己亦受伤，但未提交证据证实，对该事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日19时许，吴锋钵、李攀俊二人乘坐鄂州雅达汽车出租有限责任公司的出租车司机邵伟胜驾驶的出租车时，因琐事与邵伟胜发生口角，二人在鄂州市新世界门口将邵伟胜打伤。后吴锋钵主动到鄂州市公安局鄂城区分局接受询问，经审查，吴锋钵、李攀俊二人如实供述了殴打邵伟胜的违法事实。鄂州市公安局鄂城区分局依法对二人予以行政处罚。当日邵伟胜到鄂州市中心医院住院治疗，同月23日出院，共住院11天，花费医疗费用8520.90元。出院小结载明出院诊断为“眼睑挫伤，结膜出血，腹壁挫伤，腰部挫伤，玻璃体混浊”等，出院医嘱为“1.头痛、呕吐、抽搐神经外科门诊随诊；2.全休两周；3.咽部不适，视力模糊眼科门诊随诊”。2019年6月9日，邵伟胜到鄂州市中心医院眼科检查，医生建议休息两周，邵伟胜花费医疗费用168.50元。2019年11月26日邵伟胜花费检查、治疗费用590.50元。邵伟胜为复印病历花费43元，为鉴定申请花费鉴定费300元。事故前，邵伟胜从事出租车行业一年以上。本院认为：公民享有生命健康权。邵伟胜主张护理费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业38897元/年计算，误工费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业71538元/年计算，均不超出法律规定的标准，予以支持。误工时间为住院天数加上二次医嘱的休息二周，共计39天。交通费按照住院期间每天10元计算。精神抚慰金因邵伟胜未构成伤残等级，不予计算。邵伟胜的各项损失依法核准如下：1、医疗费：9279.90元（8520.90元+168.50元+590.50元）；2、住院伙食补助费：660元(60元/天×11天)；3、营养费：165元（15元/天×11天）；4、护理费：1172.24元（38897元/年÷365天×11天)；5、交通费：110元；6、误工费：7643.79元（71538元/年÷365天×39天)；7、鉴定费：300元；8、复印费：43元。以上合计19373.93元。邵伟胜的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。吴锋钵、李攀俊二人共同致邵伟胜受伤，依法承担连带赔偿责任。吴锋钵、李攀俊不到庭，不影响本案的处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，缺席判决如下：吴锋钵、李攀俊于本判决生效之日起十日内连带支付邵伟胜19373.93元；驳回邵伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，由吴锋钵、李攀俊共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年四月二十一日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 任 意
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10667号 原告：俞柯，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：邹星浩，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告俞柯与被告邹星浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告俞柯于2020年3月25日向本院提出撤回对被告邹星浩的起诉。 本院认为，原告俞柯撤回对被告邹星浩的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞柯撤回对邹星浩的起诉。 案件受理费减半收取25元，由俞柯负担。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月一日 书记员  郑昕迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2003号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，职务董事长。委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县。被告裴亮兵，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。被告杨伟胜，男，1977年2月26日生，汉族，住滑县。被告宋运申，男，1965年12月4日生，汉族，住滑县。被告张艳莉，女，1984年7月7日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告马俊红、裴亮兵、杨伟胜、张艳莉、宋运申金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告马俊红、裴亮兵、杨伟胜、张艳莉、宋运申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告马俊红于2019年1月4日从原告单位借款本金30万元，2022年1月3日到期，由被告裴亮兵、杨伟胜、张艳莉、宋运申提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告马俊红从2020年1月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告马俊红偿还原告210180.09元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告裴亮兵、杨伟胜（限额20万）、张艳莉、宋运申对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告马俊红名下位于河南省××村乡西桑村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告马俊红、裴亮兵、杨伟胜、张艳莉、宋运申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月23日，原告富登银行与被告马俊红签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告马俊红最高授信额度为人民币500000元，授信额度有效期自2017年11月23日至2022年11月22日。2019年1月4日，原告富登银行与被告马俊红签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币300000元，借款额度有效期为2019年1月4日至2022年1月3日，借款年利率为10.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月3日，还款方式为等额本息还款法。2017年11月23日，被告裴亮兵、张艳莉、宋运申与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，被告杨伟胜与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）贰拾万元整（RMB200000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年11月23日至2022年11月22日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年1月4日，原告富登银行向被告马俊红发放贷款人民币300000元，贷款期限自2019年1月4日至2022年1月3日。自2020年2月3日起，被告马俊红产生严重逾期，借款后，被告马俊红截止至2020年4月20日共偿还借款本金89819.91元及利息27702.77元；现被告马俊红下欠贷款本金人民币210180.09元及相应利息4795.03元、罚息312.43元及复利58.01元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年4月20日止）未按约定偿还，被告裴亮兵、杨伟胜（限额20万元）、张艳莉、宋运申未承担保证责任。2017年11月23日，原告富登银行与被告马俊红签订《最高额抵押合同》，被告马俊红名下位于河南省××村乡西桑村的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告马俊红签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》，与被告裴亮兵、杨伟胜（限额20万元）、张艳莉、宋运申签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告马俊红发放贷款后，被告马俊红未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告马俊红偿还下欠本金人民币210180.09元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告马俊红名下位于河南省××村乡西桑村集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××村乡西桑村集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告裴亮兵、杨伟胜（限额20万元）、张艳莉、宋运申作为被告马俊红向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告马俊红追偿。被告马俊红、裴亮兵、杨伟胜、张艳莉、宋运申经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊红于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币210180.09元及相应利息4795.03元、罚息312.43元及复利58.01元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年4月20日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年4月21日至实际清偿之日止）；二、被告裴亮兵、杨伟胜（限额20万元）、张艳莉、宋运申对被告马俊红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告裴亮兵、杨伟胜（限额20万元）、张艳莉、宋运申承担保证责任后，有权向被告马俊红追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由被告马俊红、裴亮兵、杨伟胜、张艳莉、宋运申共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十三日书记员  韩晓茗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异634号 案外人：冯发玉，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 案外人：段家乾，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人冯发玉、段家乾对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯发玉、段家乾称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.冯发玉、段家乾于法院查封前与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款324190元，冯发玉、段家乾支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2010年12月30日进行了签约备案，备案号为115643。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，冯发玉、段家乾在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯发玉、段家乾提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因冯发玉、段家乾自身原因造成。因此，冯发玉、段家乾对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对冯发玉、段家乾解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 巧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初352号原告：徐正平，男，1979年8月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀云，女，1979年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之妻。被告：徐林，男，1965年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告徐正平与被告徐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐正平的委托诉讼代理人石先鹏、胡秀云，被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失353864.18元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日20时许，被告徐林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿王三线由东向西行驶至定向村八组路段时，与前方位于道路北侧的行人徐正平、杨帮芳发生碰撞，造成徐林、徐正平、杨帮芳受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队第421002120180000100号道路交通事故认定书认定，徐林承担此事故的全部责任，徐正平、杨帮芳不承担此事故责任。事故发生后，原告经荆州市第三人民医院及荆州市中心医院治疗115天后好转出院，事故导致原告一处九级和两处十级伤残。但被告至今不对原告进行任何赔偿，为保护原告合法权益，特依据“民诉法”第119条之规定起诉至贵院，望依法判如所请。被告徐林辩称：交通事故属实，原告诉请金额过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月12日20时许，徐林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿王三线由东向西行驶至定向村八组路段时，与前方位于道路北侧的行人徐正平、杨帮芳发生碰撞，造成徐林、徐正平、杨帮芳受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗8天，后转入荆州市中心医院住院治疗71天，出院医嘱：出院后加强营养及进一步恢复治疗；建议继续静养休息；不适随诊。2019年1月16日，原告徐正平继续在荆州市中心医院住院治疗16天；2019年2月14日，原告徐正平继续在荆州市中心医院住院治疗20天；2020年1月13日，原告徐正平继续在荆州市中心医院住院治疗8天。原告治疗共花去医疗费78225.78元。2018年6月25日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120180000100号道路交通事故认定书，认定：徐林承担此事故的全部责任，徐正平不承担此事故的责任，杨帮芳不承担此事故的责任。2018年7月20日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定中心作出荆长法司鉴所【2018】临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐正平于2018年6月12日因交通事故致头面部及全身多处受伤的损伤程度为轻伤一级。2019年3月28日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定中心作出荆长法司鉴所【2019】临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐正平于2018年6月12日因交通事故致全身多处损伤的伤残程度为一个九级伤残和两个十级伤残；2、建议给予后续治疗费五千元整；3、伤后误工休息时间截止到鉴定前一日，护理时间为120日，营养时间为120日。被告徐林驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未购买机动车交强险。另查明，原告徐正平与其配偶胡秀云于2006年12月27日育有一子徐晓沛。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定徐林承担此事故全部责任，徐正平不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告徐林应该承担赔偿责任。本案中,原告徐正平诉请的部分医疗费用已经在荆州市××区社会医疗保险管理局报销。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释〔2014〕9号)第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，结合最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》([2006]行他字第12号)可以看出，职工工伤是由第三人交通事故造成的，工伤职工在获得第三人交通事故人身损害赔偿之后，还可以获得工伤保险除医疗费用之外的补偿。故原告徐正平已在社会保险经办机构获得报销的部分，不应在本案中得到重复赔偿，本案应予支持的医疗费应为774元【78225.78元(实际支付的医疗费)-77451.78元(社会保险经办机构已支付的医疗费)】；住院伙食补助费应为4305元【50元/天×（8+71+16+20+8）天-1845元（社会保险经办机构已支付的住院伙食补助费费）】。根据原告提交的《荆州市工伤保险一次性待遇结算通知单》可知原告就职单位为荆州先行运输集团有限公司，因此原告误工费应按照交通运输行业在岗职工人均年平均工资收入计算，因原告主张误工费标准低于交通运输行业标准，故本院按照原告主张误工费标准予以计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费774元，住院伙食补助费4305元，误工费48620元【（2400+2700）元/月÷30天×286天】，护理费13107.7元【38897元/年÷365天×（8+71+16+20+8）天】，伤残赔偿金165384元（34455元/年×20年×24%），被抚养人生活费20156.64元（23996元/年×7年×24%÷2人），鉴定费2200元。原告主张的营养费、精神抚慰金，交通费过高，本院认定营养费2460元【20元/天×（8+71+16+20+8）天】，精神抚慰金6000元，交通费1000元。原告主张财产损失未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为264007.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐正平损失264007.34元；二、驳回原告徐正平的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇二〇年四月二十八日法官助理胡豆书记员耿巍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初528号 原告：朱向宁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江山市。 被告：祝媛媛，女，1994年10月1日出生，汉族，住江山市。 原告朱向宁与被告祝媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱向宁、被告祝媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱向宁起诉要求：判令被告祝媛媛归还原告朱向宁借款本金120000元并支付自2019年12月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告祝媛媛因资金周转需要，于2019年12月20日到原告处借款120000元，之后原告多次要求被告归还借款本金及利息一直未果。庭审中，原告补充陈述称，涉案借款是用于被告银行转贷，原告曾于2019年12月19日转账给被告120000元，当日被告归还给原告120000元。后因为被告将贷款期限一年点错为一个月，需要重新贷款，于是原告又于2020年12月20日重新出借给被告120000元归还银行贷款。 被告祝媛媛辩称，收到原告120000元属实，但认为，其只见过原告一两次面，其并没有向原告借款。原告之所以转账给被告120000元，是因为案外人祝徐艳、徐少文向曾于2019年1月16日到被告处借款120000元，约定借款期限一年，借款期限届满后，案外人祝徐艳、徐少文联系了原告，让原告转账120000元给被告，替他们归还上述借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告通过建设银行向被告转账支付120000元，当日，被告转还给原告120000元。2019年12月20日，原告又通过农商银行转账给被告120000元。 本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。按照规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据加以证明。此时如果被告能够提供相应证据证明其主张,则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；如果被告不能够提供相应证据证明其主张，则被告对此应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告通过银行转账的方式向被告交付了120000元，上述事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告抗辩该120000元系原告替案外人祝徐艳、徐少文偿还欠被告的120000元，但其仅提供了案外人祝徐艳、徐少文向案外人祝吉富所出具的借条复印件一份，且被告称该借条原件现仍在祝吉富处保管。本院认为，该份借条系案外人祝徐艳、徐少文向案外人祝吉富所出具，与本案无关，且原告对此不予认可,故对被告提供的该份借条本院不予认定。因被告未能提供其他相应证据对其上述抗辩主张加以证实，故本院对于被告的抗辩主张不予采信。 综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应当归还原告借款本金120000元。因双方未约定利息,故对原告主张要求被告支付利息的诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告祝媛媛归还原告朱向宁借款本金120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱向宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告祝媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜利君 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛江静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10056号 原告：鲁军达，男，1973年12月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：邱崇禧，男，1996年11月19日出生，汉族，住广西省昭平县。 被告：周锋雲，女，1999年1月25日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁军达与被告邱崇禧、周锋雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告鲁军达于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁军达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁军达负担。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  黄南杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更702号罪犯吴秀章，男，1973年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤0183刑初1779号刑事判决，以被告人吴秀章犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2018年3月29日作出(2018)粤01刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年4月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴秀章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴秀章减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴秀章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分373分，扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秀章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴秀章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执197号之一申请执行人：郴州丰泽物业服务有限公司。法定代表人：吴宾，该公司总经理。被执行人：李林科。本院执行申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司与被执行人李林科物业服务合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2019年11月13日作出的（2019)湘1003民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林科未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月6日向申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人李林科发出执行通知书及报告财产令,于2020年3月9日、2020年4月23日、2020年4月29日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李林科银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人李林科无车辆登记信息、工商登记信息，无股票证券持有记录。本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李林科的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李林科保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李林科住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年3月6日本院通过传票传唤被执行人李林科，2020年3月24日至本院接受调查询问，被执行人李林科未到。2020年4月29日本院向被执行人李林科住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道XX号进行了调查未获得被执行人李林科可供执行的财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年4月29日一次通过电话告知了申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司未能提供任何财产线索。2020年3月30日,本院对被执行人李林科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年4月29日,本案应当执行的标的金额为13970.24元（含执行费107.93元），已执行到位0元，尚有13970.24元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人李林科有其他可供执行的财产。申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司发现被执行人李林科有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷小明审 判 员 朱易南审 判 员 刘尧舜二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0611民初117号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204，统一社会信用代码91430200884316229D。负责人：刘玉青，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。特别授权。被告：黄费章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王腊春，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。一般代理。被告：易元华，男，1970年11月4出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保）与被告黄费章、易元华保险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彬菁、被告黄费章及委托诉讼代理人王腊春、被告易元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄费章、易元华立即向原告太平洋财保支付赔偿款111985.73元；二、依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，黄费章无证驾驶湘Ｆ×××××三轮摩托车在华容县倒车时，与案外人谭雨村驾驶由南往北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，谭雨村受伤的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队认定黄费章负事故主要责任，谭雨村负事故次要责任。湘Ｆ×××××三轮摩托车登记的车主为易元华，易元华已将该车辆转让给黄费章，但未办理机动车转移变更登记。湘Ｆ×××××三轮摩托车在太平洋财保购买了交强险。2019年9月18日，华容县人民法院做出（2019）湘0623民初1302号民事判决书，判决太平洋财保赔偿案外人谭雨村各项损失人民币111985.73元，判决生效后，太平洋财保在指定期间内履行了金钱给付义务，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财保依法享有对被告的追偿权，太平洋财保多次向两被告催要款项均无结果，故诉至法院。黄费章承认太平洋财保在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。易元华承认太平洋财保在本案中所主张的事实，但表示易元华不应承担偿还责任。上述事实，有太平洋财保提交已发生法律效力的(2019)湘0623民初1302号民事判决书和付款回单等在卷佐证。本院认为，黄费章、易元华承认太平洋财保在本案中所主张的事实，故对太平洋财保主张的事实予以确认。本案中，黄费章从易元华处购得湘Ｆ×××××三轮摩托车后虽未办理所有权转移登记，但湘Ｆ×××××三轮摩托车处于黄费章管理、控制之下，故黄费章是本案的侵权人应当承担赔偿责任，易元华不承担责任。又黄费章系无证驾驶机动车，太平洋财保在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向黄费章主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:被告黄费章向原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司偿还赔偿款111985.73元，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告黄费章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二〇年四月一十三日书记员  晏敏钦执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民再102号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝霞（曾用名李保霞），女，1942年2月24日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽云，女，1976年1月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦荣，女，1947年6月20日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 再审申请人李宝霞、陈丽云因与被申请人陈彦荣物权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终746号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀民申6607号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李宝霞的委托诉讼代理人张钧辉、再审申请人陈丽云，被申请人陈彦荣的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李宝霞、陈丽云申请再审请求：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终746号民事判决，维持河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1766号民事判决；二、一二审诉讼费用由被申请人陈彦荣承担。事实及理由：（一）二审判决适用法律确有错误，应当再审。根据物权法、合同法等相关法律规定，诉争房产至今仍登记在陈彦芳名下，诉争房屋所有权和土地使用权未发生转移，属于陈彦芳合法财产，原二审判决违反上述法律规定，且“分家协议”未将涉案房地产全部分给陈彦荣，还有一半土地使用权归属陈彦芳，二审判决将房屋及所有土地全部判归陈彦荣所有显然错误。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当再审。诉争房产属于申请人李宝霞与陈彦芳婚后共同建造，属于夫妻共同财产；鉴定意见结论系另案所作，已在另案质证并申请重新鉴定，不属于新证据，且鉴定意见本身不具有合法性，作为本案定案证据明显错误；“分家协议”不具有法律效力，不应作为认定本案事实的依据；二审判决认定陈彦芳已经将诉争房屋所有权交给了陈彦荣，且陈彦荣一直持有房屋所有权证并居住至今，没有证据证实，与事实严重不符。综上，请求法院依法再审。 被申请人陈彦荣辩称：一、诉争房产建于1990年，李宝霞与陈彦芳结婚的时间是1992年，诉争的房产与李宝霞无关。分家协议明确了诉争房产是陈彦荣出资所建，系陈彦荣所有，且诉争房产的房屋所有权证已经实际交付给了陈彦荣，二审判决依据分家协议判决诉争房产归陈彦荣所有是正确的，请求维持二审判决。二、二审判决是对地上物房产的确认，并未对使用的土地进行确权，诉争房产所占有的土地一直没有办理国有土地使用权证，二审法院依据分家协议判决房产归陈彦荣所有是正确的，与分家协议的内容也是完全一致的，土地的确权不属于本案的审理范围，也不是法院的审理范围。三、请求法院判决二再审申请人协助被申请人陈彦荣办理过户房产的手续。四、再审申请人无证据证明其主张，其理由不能成立。综上，请求法院维持二审判决。 本院再审认为，本案一审时陈彦荣提交的涿州市房地产产权产籍管理所颁发的涿房居字第××号房屋所有权证中记载了位于县府街11号的房屋土地使用面积；陈彦荣与陈彦芳1999年1月3日签订的协议载明，二人母亲生前留下的宅基地，“东侧……房地产归陈艳荣（陈彦荣）所有。西侧……归陈艳芳（陈艳芳）所有”。原二审判决“位于涿州市双塔区办事处县（房产证号：01××71）归上诉人陈彦荣所有”，该结果与1999年1月3日分家协议内容不符。涿州市双塔区办事处县府街11号房、地产的登记状况如何，该地上房屋产权能否单独进行变更，原审未予查实。再审时，应结合当事人家庭之间对财产的分配情况及涉案房地产历史登记状况综合认定。 综上，原判决对本案部分基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终746号民事判决及河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1766号民事判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄 涵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初757号原告：崔明星，男，1987年1月28日出生，汉族，住内黄县。被告：刘振，男，1987年7月16日出生，汉族，住内黄县。原告崔明星与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预效案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔明星撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二〇年四月二十日书记员  贾晓柯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号 申请执行人，重庆市中和农信小额贷款有限公司。 地址，重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人，刘冬文。 委托代理人，武亮，职务：员工。 被执行人，黄丽，女，1986年7月5日生，蒙古族，农户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，康志营，男，1987年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，何玉华，女，1968年4月7日生，蒙古族，农户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄丽、康志营、何玉华贷款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人黄丽、康志营、何玉华信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3542号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
文书内容湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执376号之一申请执行人李正聪，女，1981年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人张定兵，男，1969年5月13日出生，汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行李正聪与张定兵民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号的江铃牌机动车（车辆识别代码P11812）登记在被执行人张定兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张定兵所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号江铃牌机动车（车辆识别代码P11812），期限为两年。二、被执行人张定兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  董 鹏湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执376号之一：本院在执行李正聪与张定兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人张定兵未履行本院生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，请协助执行以下事项：查封被执行人张定兵所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号江铃牌机动车（车辆识别代码P11812），期限为两年，自2020年4月日起至2022年4月日止，在查封期间不得办理转移过户手续。附：（2020）鄂0322执376号之一执行裁定书一份。二〇二〇年月日本院地址：郧西大道94号邮编：442600联系人：董鹏联系电话：15926156767湖北省郧西县人民法院送达回证            案    由               民间借贷纠纷              案 号              （2020）鄂0322执376号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书1份                  受送达人                                送达地址                                受送达人      签名或盖章                                                                      年    月    日                   代收人及      代收理由                                                                                年    月    日                  备   考                    填发人：董鹏送达人：注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，有代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。③非直接送达的，应在“备考”栏记明送达方式
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初25号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡省崽（又名胡伟），男，1992年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2012年5月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人胡省崽犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡省崽及其辩护人熊本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日23时许，被害人熊某1因此前与石某（已判刑）等人发生过矛盾，其在南昌市高新区创新一路豪泰网咖附近偶遇石某时，将其强行扣留、殴打，并打电话邀约万雨东（已判刑）等人前来处理。万雨东接到电话后，纠集余崇彪（已判刑）、万某1（另案处理）、王某2（另案处理），万某1又纠集了被告人胡省崽、李某（另案处理），余崇彪纠集了刘某均等人，上述人员携带折叠刀、鱼叉、甩棍等工具分乘两辆车前往现场。次日凌晨，万雨东、万某1、胡省崽等人先行到达泰豪网咖楼下，在准备将石某带离现场时与熊某1发生口角，熊某1朝万雨东脸上打了一巴掌，万雨东、石某等人便一起动手将熊某1打倒在豪泰网咖楼下的通道里，在此过程中万雨东持折叠刀将熊某1捅伤，被告人胡省崽和万某1、石某等人对熊某1拳打脚踢，将其打倒在通道的沙发上。随后，余崇彪、王某2等人持鱼叉赶到现场，也上前殴打了熊某1，之后上述人员逃离现场。经鉴定，被害人熊某1头部皮肤裂创，创缘欠整齐，周围软组织肿胀，其损伤符合钝器作用形成，损伤程度构成轻微伤；熊某1胸腹部及左小腿皮肤裂创、创缘整齐，肋骨骨折，膈肌破裂，肺破裂，损伤符合锐器作用形成，其损伤程度构成重伤二级，综上，熊某1的损伤程度构成重伤二级。案发后，公安机关于2019年10月14日将胡省崽抓获归案。另查明，万雨东、石某、余崇彪因本案均已被追究刑事责任，被害人熊某1向万雨东、石某提起刑事附带民事诉讼后，其经济损失已被生效判决确认，并赔偿到位。上述事实，被告人胡省崽在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；公安机关提取作案工具笔录及刑事照片；被害人熊某1的陈述；证人万某1、王某1、王某2、李某、万某2、罗某、徐某1、徐某2、谢某、熊某2、胡某1、陈某、胡某2、刘某均的证言；同案人万雨东、石某、余崇彪的供述；辨认笔录；公安机关扣押作案工具清单；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2019）赣0191刑初143号刑事附带民事判决书；本院（2019）赣0191刑初186号刑事判决书；万雨东、石某支付人身损害赔偿款银行转账凭单；公安机关出具的被告人胡省崽的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡省崽伙同他人参与斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，胡省崽经他人纠集参与斗殴，对被害人拳打脚踢，但其不是犯意的提起者、纠集者，亦不是被害人重伤结果的直接致害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，胡省崽能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人熊某1对本案的发生在主观上存在一定过错，据此可对胡省崽酌情从轻处罚。辩护人提出胡省崽系初犯、从犯，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡省崽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇二〇年四月二日书 记 员  江 莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初42号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘兴达，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省大方县，住贵阳市云岩区。2019年3月22日因醉酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局处以罚款400元、吊销机动车驾驶证。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年3月20日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘兴达犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人刘兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年10月3日10时42分许，被告人刘兴达饮酒后驾驶贵“A8K27V”号五菱牌小型普通客车沿贵阳市乌当区新添大道由大营坡方向往新添寨方向行驶，行驶至贵阳市乌当区新添大道与航天大道交叉口80米处时，设卡开展“三车整治行动”的公安民警示意其靠边接受检车，但被告人刘兴达未停车，并继续向前行驶，公安民警立即驾车追赶。后被告人刘兴达驾车行驶至贵阳市乌当区新添立交桥下时停下，即被公安民警查获。公安民警将被告刘兴达带至公安机关后，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为104.8mg/100ml；经鉴定，被告人刘兴达血液中酒精含量为124.2mg/100ml。经查，被告人刘兴达无驾驶资格。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人刘兴达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人刘兴达犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘兴达自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、返还物品凭证、行政处罚决定书、不起诉决定书等；被告人刘兴达的供述；筑公交鉴（理化）字（2019）1578号检验报告；查获现场同步录音录像视频资料等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人刘兴达亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘兴达违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘兴达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘兴达无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘兴达到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时被告人刘兴达自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年四月十六日书记员 谌施学
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1103号张秀兵、张秀珍、曹华中、张海霞申请执行人张秀兵、张秀珍与被执行人曹华中、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。至此，张秀兵、张秀珍向本院申请执行的（2019）苏0703执1103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申34号再审申请人(原审被告):山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地山东省禹城市禹王街西首。法定代表人：万永，该公司总经理。被申请人（原审原告）：禹城市宝泰投资有限公司，住所地山东省禹城市行政街中段路北265号。法定代表人：冯圣学，该公司总经理。被申请人（原审被告）：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫，该公司总经理。原审被告：山东林森实业有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：杨维杰，该公司董事长。再审申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司因与被申请人禹城市宝泰投资有限公司、山东绿健生物技术有限公司及原审被告山东林森实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司以与被申请人达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，山东金鼎不锈钢管业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许山东金鼎不锈钢管业有限公司撤回再审申请。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十八日法官助理董盼盼书记员高扬
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初717号之一 申请人：苏煜健，男，汉族，1979年8月30日出生，住广西横县。 被申请人：潘旭俊，男，汉族，1990年3月7日出生，汉族，住广西横县。 申请人苏煜健与被申请人潘旭俊民间借贷纠纷一案，申请人苏煜健向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘旭俊名下的财产以人民币125212元为限进行保全。申请人苏煜健提供以其名存于广西横县桂商村镇银行账号为62×××00的存款40000元作为本次财产保全申请担保 本院认为，申请人苏煜健的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为125212元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘旭俊名下位于横县（瀚天商城1号楼601号房产），查封价值以人民币125212元为限；查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保； 二、冻结申请人苏煜健存于广西横县桂商村镇银行账号为62×××00的存款40000元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1146元，由申请人苏煜健预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏晓柠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初521号原告：李琼生，女，汉族，1983年11月5日出生，户籍地云南省保山市腾冲县，现暂住浙江省嘉善县。被告：朱加红，男，1964年2月27日出生，住浙江省嘉善县。原告李琼生与被告朱加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼生到庭参加了诉讼，被告朱加红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼生向本院提出诉讼请求：1.被告朱加红立即归还借款人民币肆万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱加红于2018年9月30日向原告李琼生借现金人民币肆万元，用于家事，并出具借款条一张。因原告从事开出租车行业，认识了被告朱加红，被告经常叫原告开车，所以原告借钱给了被告。现经原告多次催讨，被告不接电话，并拉黑了微信，不履行债务，己严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱加红偿还原告李琼生人民币4万元，以维护原告合法权益。被告朱加红既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款条一份、微信转账记录三份、支付宝转账记录一份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：借款人应当及时返还借款。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但被告在原告多次催讨后仍未及时归还全部款项，产生本案的借贷纠纷，被告理应承担全部责任。对原告李琼生要求被告朱加红归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加红于本判决生效之日起五日内归还原告李琼生借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取400元，由被告朱加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年四月二日书记员  王刘梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执254号之一 申请执行人长安责任保险股份有限公司嘉善支公司，统一社会信用代码91330421576528924A，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1168号二楼。 法定代表人钱彪。 被执行人王永建，男，1988年9月13日出生，白族，住贵州省贞丰县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人王永建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长安责任保险股份有限公司嘉善支公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为29342元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱哲平
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初148号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘仁苹，女，1980年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市万州区。2011年因犯故意伤害罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年11月13日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年12月25日经重庆市万州区人民检察院批准，同月26日被重庆市万州区公安局执行逮捕。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘仁苹涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人刘仁苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月1日，被告人刘仁苹在重庆市万州区王家坡加油站后面的人行道上，以300元的价格将冰毒贩卖给蒋某某，并通过微信收取蒋某某转账300元。2、2019年12月14日2时许，被告人刘仁苹以350元的价格，在西山车站加油站静园巷，将一小包冰毒贩卖给谭某某后，被民警当场抓获，查获疑似冰毒净重0.48克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，送检的物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘仁苹到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人刘仁苹于2019年12月14日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘仁苹在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、前科材料、通话截图、微信聊天记录截图，证人谭某某、蒋某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2019]4313号检验报告、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）[2019]199号检验报告，现场辨认笔录，被告人刘仁苹的供述和辩解，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁苹贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘仁苹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘仁苹自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘仁苹判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘仁苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的冰毒0.48克予以没收销毁。 三、被告人刘仁苹的非法所得650元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  宋丽红 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2603号 申请执行人：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号，统一社会信用代码：91440101078416073G。 法定代表人：杨诗媚。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：李晓波，男，1985年12月22日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州广之轮轮胎有限公司与被执行人李晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8443号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为140378.6元，执行费为2006元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉宁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执767号 申请执行人:刘圣海，男，汉族，1964年11月19日生，住德州市陵城区。 被执行人：白光庆，男，汉族，1962年6月23日生，住临邑县。 被执行人：马荣华，男，汉族，1970年5月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1786号民事调解书，刘圣海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白光庆、马荣华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白光庆、马荣华履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白光庆、马荣华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白光庆、马荣华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初252号 原告：周某，女，汉族，1992年6月20日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告周某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金及违约金利息56497.5元（从2018年6月1日起至2019年12月30日止，利息参照中国人民银行同期利率，利息共计310.7元）；2、请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年8月27日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为648060元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，巨泓公司（出卖人）与周某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“周某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积62.18平方米，总金额648060元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后周某向巨泓公司支付了购房款648060元。 2018年3月8日，巨泓公司（甲方）与周某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于汉江雅苑项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后巨泓公司向周某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向周某交付房屋，故周某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房协议》标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月30日的违约金56186.8元（648060元×0.00015×578天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告周某支付自2018年6月1日起至2019年12月30日止的违约金56186.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2843号原告：高峰，男，1979年8月19日出生，住青岛市市北区。被告：刘晓臣，男，1981年11月14日出生，住山东省昌邑市。原告高峰与被告刘晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，立案后原告高峰在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高峰撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年四月二十七日书记员  鞠晓莎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1264号 原告：俞泽明，男，1991年9月18日出生汉族，住新昌县。 被告：梁钢，男，1982年8月2日出生汉族，住新昌县。 原告俞泽明与被告梁钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告俞泽明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞泽明撤诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告俞泽明负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 莉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：陈德富，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈德富银行卡纠纷一案，被执行人陈德富应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行欠款本金及利息28264.91元，另本案申请执行费306.84元由被执行人承担。现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈德富达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行； 二、终结本院（2020）赣0313执123号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘锦超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终98号上诉人（原审被告）：廊坊百川资产管理有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路111号商住楼南楼。法定代表人：王东海，执行董事。上诉人（原审被告）：王东海，男，1964年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审原告）:何玉岭，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：天津市博安检测技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达九纬路7号智尚中心10号厂房-1,2,6,7,8,10-301-3-12。法定代表人：刘宗林，执行董事。原审第三人：百川能源股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区阳新路特一号。法定代表人：王东海，执行董事。原审第三人：百川燃气有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆南路160号。法定代表人：王国风，执行董事。原审第三人：天津武清百川燃气销售有限公司，住所地武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：肖旺，执行董事。原审第三人：大厂回族自治县百川燃气销售有限公司，住所地大厂县厂谭路北侧河西营村段。法定代表人：肖旺，执行董事。原审第三人：百川投资集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇武隆路西侧。法定代表人：王东海，执行董事。上诉人廊坊百川资产管理有限公司、王东海因与被上诉人何玉岭及原审第三人天津市博安检测技术有限公司、百川能源股份有限公司、百川燃气有限公司、天津武清百川燃气销售有限公司、大厂回族自治县百川燃气销售有限公司、百川投资集团有限公司公司关联交易损害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12680号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊百川资产管理有限公司、王东海上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。事实和理由：本案属于侵权纠纷，应按照被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，两上诉人住所地均在河北省廊坊市永清县，侵权行为地不在天津市西青区。即便是属于与公司有关的纠纷，涉案公司主要办事机构所在地位于天津市南开区，西青法院也无管辖权。本院经审查认为，本案系公司关联交易损害责任纠纷。何玉玲以天津市博安检测技术有限公司股东身份起诉，认为二上诉人利用其关联关系损害涉案公司利益，属于因公司利益受损而提起的诉讼，一审法院综合考虑本案，认为应当以涉案公司所在地等因素确定管辖法院并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人虽主张涉案公司主要办事机构所在地已经迁移至天津市南开区，但并未提供充分证据证实在何玉岭提起本案诉讼时涉案公司的主要办事机构所在地在天津市南开区，故涉案公司住所地应以其注册地天津市西青经济技术开发区智尚中心10号厂房-1,2,6,7,8,10-301-3-12为准，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖96号 重庆合望建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与杨明生行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初138号之一原告：杨俊英，女，1934年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘三运，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵永州、房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孔国庆，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吴秀兰，女，1969年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨俊英与被告刘三运、孔国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告杨俊英于2020年4月23日过世。本院经审查认为，法律规定，案件一方当事人死亡的，案件终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨俊英已经预交的案件受理费4491元，保全费2520元，不予退还。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十六日书记员  王若思
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1101号原告：孙历丽，女，1980年12月26日出生，汉族，售货员，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：胡英，系辽宁泰山律师事务所律师。被告：苏惠胜，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高仁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连伟桥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村34-518-3号。法定代表人：宋洪伟，系该公司经理。委托代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。原告孙历丽与被告苏惠胜、被告高仁静、被告大连伟桥物业管理有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。孙历丽向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金74.684万元、丧葬费3.45465万元、精神损害抚慰金22.4052万元、冷藏尸体费用1.75万元；原告的医药费1.12755万元、住院伙食补助费1050元、护理费2304元。事实和理由：原告与受害人刘洪涛系夫妻关系，婚生子为受害人刘德钧。2019年10月18日因被告苏惠胜、被告高仁静家中插排及用电器电气故障引燃周围可燃物起火，造成受害人田凤芹、受害人刘洪涛、受害人刘德钧逃生过程中死亡，原告受伤。被告大连伟桥物业管理有限公司疏于消防管理，无故将安全门焊死，且未配备任何消防器材，导致小区存在严重安全隐患。原告系死亡受害人刘德钧第一顺位权利人，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告苏惠胜涉嫌失火罪一案，大连市金州区人民检察院已进入审查起诉阶段。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙历丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年四月九日法官助理童婷婷书记员李媛媛