wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初17号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘贻年，男，1963年1月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘贻年犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人刘贻年及其指定辩护人杨羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年11月1日上午，被告人刘贻年驾驶二轮电瓶车经过安吉县农贸市场北面红绿灯西北侧，遇到执勤交警检查，因害怕自己未带安全头盔受到交警处罚，遂驾驶电瓶车逃窜并撞击了执勤交警，致使交警甘某摔倒地，造成右肘、左膝受伤。经鉴定，甘某的损伤程度未达到轻微伤程度。 公诉机关认为，被告人刘贻年无视警务人员正常执法，且采用驾驶电瓶车撞击交警随后加速逃窜的暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘贻年对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其系自愿签署认罪认罚具结书，亦认识到自己的行为是错误的。 指定辩护人杨羽辩护提出，起诉书指控被告人刘贻年犯妨害公务罪的证据真实性不高，不足以证明被告人构成妨害公务罪。被告人刘贻年系因害怕处罚在逃窜过程中避让不及撞击了交警，主观上没有妨害公务的故意，客观上亦无证据证明交警执行公务的合法性，故被告人刘贻年不构成妨害公务罪。另被告人刘贻年无前科劣迹，认错态度好，有悔过表现，本案情节轻微，受害人未达到轻微伤。 经审理查明： 2019年11月1日上午，被告人刘贻年驾驶二轮电瓶车经过安吉县农贸市场北面红绿灯西北侧时，遇执勤交警检查。执勤交警张某以手势示意被告人刘贻年停车，被告人刘贻年因未带安全头盔害怕受处罚，遂驾驶电瓶车至道路另一侧逆向加速行驶。执行交警甘某发现后遂上前示意被告人刘贻年停车，被告人刘贻年未减速停车，并在通过时将执勤交警甘某撞倒，致交警甘某右肘、左膝受伤，被告人刘贻年驾驶电瓶车逃离现场。经鉴定，甘某的损伤程度未达到轻微伤程度。 上述事实，被告人刘贻年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人刘贻年的供述与辩解，证人甘某、张某、窦某、刘某等人的证言，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，调取证据通知书及病历资料、工作证件，浙江省安吉县公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料、电子数据制作说明及光盘，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，在案有罪证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘贻年以驾驶二轮电瓶车撞击的暴力方式，阻碍协助人民警察执行任务的协警人员依法执行公务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贻年的辩护人杨羽提出被告人刘贻年犯妨害公务罪的事实不清，证据不足的辩护意见，与庭审查明事实及证据不符，本院均不予采纳。被告人刘贻年在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人杨羽所提被告人刘贻年无前科劣迹，悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为保障国家机关工作人员的正常活动，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘贻年犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  洪美萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  方偲萦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5338号原告沈方，女，汉族，1961年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被告深圳市家家福实业有限公司，住所地深圳市宝安区11区广深路新安段83#2-3楼（办公场所），统一社会信用代码9144030027928314XP。法定代表人林淑美。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年四月十六日书记员  叶扬书记员  王欢
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执354号申请执行人：李锡禹，男，1994年10月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林省上华盛佳投资有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：丛震中，该公司总经理。申请执行人李锡禹与被执行人吉林省上华盛佳投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0105民初880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省上华盛佳投资有限公司给付2813.6元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果吉林省上华盛佳投资有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志龙
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初63号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人孟强，男，1976年2月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2008年1月30日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2014年6月18日至2015年2月4日被强制隔离戒毒；2017年9月24日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年10月9日被强制隔离戒毒二年；2018年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，同年12月30日被再次刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孟强犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月11日10时30分许，被告人孟强骑摩托车到凤城市凤城市鑫源铸造厂内，盗窃两玻璃丝口袋钢筋头，后被其以人民币65元的价格卖给一流动收废品男子。 2019年11月20日14时许，被告人孟强骑摩托车到凤城市纪元机械制造厂内，盗窃四块铁制汽车配件模具，后被其以370元的价格卖给迎宾废品收购站。经凤城市价格认定中心认定：四块汽车配件模具价值人民币6664元。 被告人孟强被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，四块铁制汽车配件模具现已返还纪元机械制造厂。 另查明，2020年4月16日，被告人孟强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孟强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 上述事实，被告人孟强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人吴某、王某1的陈述，证人王某2、邹某等人的证言证实，被告人孟强的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财产价格认定书，鉴定意见通知书，收款收据，记账记录，监控录像，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孟强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年2月20日止，已扣除先行羁押8天）。 二、依法追缴被告人孟强违法所得人民币四百三十五元。 三、责令被告人孟强于本判决生效后立即退赔被害人凤城市鑫源铸造厂人民币六十五元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初473号原告：孙维伟，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：浙江中扬物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道滨江路15号。法定代表人：王开胜。本院在审理原告孙维伟与被告浙江中扬物流装备有限公司健康权纠纷一案中，原告孙维伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维伟撤回起诉。本案受理费2260元，减半收取计1130元（原告已预交），由原告孙维伟负担。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  朱玮俊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执26号申请执行人：尹秀波，男，1964年10月27日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。被执行人：刘巨英，女，1955年6月9日生，汉族，农民，现住址辽宁省沈阳市。被执行人：马明福，男，1956年7月8日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。本院执行尹秀波与刘巨英、马明福借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹秀波于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人马明福、刘巨英于判决书生效后五日内给付申请人借款18,400.00元及利息，利息自2018年5月18日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人刘巨英有银行存款在中国邮政储蓄银行有存款9,451.70元；马明福在大安农村商业银行股份有限公司有存款13,450.96元。发现上述财产后，我院在法定时间内依法采取强制执行措施，但银行反馈信息表明：刘巨英在中国邮政银行存款账户60XX05中存款已被我院立案执行的（2019）吉0882执500号执行案件依法冻结，本案冻结属轮候冻结；马明福在吉林大安农村商业银行股份有限公司0770410011009800250108账户中存款，因银行反馈信息缓慢，且此银行不支持网上冻结，待我院依法采取强制措施时，银行卡内已无存款。另，未发现二被执行人有网络存款、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2020年1月5日至2020年4月18日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月23日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘巨英、马明福无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十四日书记员  曲宏权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1649号                            当事人基本情况                       原告：梁志昌，男，1987年1月25日出生,蒙古族。             原告：乔双凤，女，1991年3月13日出生，汉族 。             被告：申宝龙，男，1977年8月30日出生，汉族 。             被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。             负责人：李岩，总经理。             委托诉讼代理人：赵志华，男，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告梁志昌、乔双凤与被告申宝龙、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁志昌、乔双凤，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼，被告申宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告申宝龙赔偿原告梁志昌、乔双凤停运损失2070.00元（207.00元×5天×2人）、车辆维修费2610.00元，合计4680.00元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2020年1月9日10时许，申宝龙驾驶蒙Gxxx号小型普通客车，与梁志昌驾驶的蒙GYxxxx号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出的通公交快简认字（2020）第0334号《道路交通事故认定书》，认定申宝龙负本起事故的全部责任。蒙Gxxx号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙GYxxxx号小型轿车在通辽经济技术开发区辽车汽车修理厂进行修理，于2020年1月11日进厂，2020年1月15日出厂，共计修理5天，产生修理费2610.00元。被告保险公司同意赔偿车辆修理费2000.00元。             另查明，蒙Gxxxx号小型轿车为营运车辆即出租车， 由梁志昌、乔双凤二人分别从事该车的黑、白班营运工作，因本起事故致该车停运5天。             还查明，原告梁志昌、乔双凤二人系夫妻关系。                               争议焦点及审核认定                       第一◊ 原告梁志昌、乔双凤主张的停运损失、车辆修理费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故二原告主张的停运损失、车辆修理费于法有据，予以支持。第二，原告梁志昌、乔双凤主张的停运损失、车辆修理费的合理性问题，本院综合认证如下：1.车辆修理费，根据二原告提供的进出场维修证明（接车单）及维修费发票，予以确认。2.停运损失，根据二原告提供的进出场维修证明，认定停运期间为5天；通辽市安畅出租车租赁有限公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。二原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元标准，因涉案的停运小型客运出租车为黑、白班，按照黑、白班分别予以计算。被告申宝龙驾驶的蒙G3G261号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故二原告的各项合理损失应由被告保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000.00元，超出部分的损失，因二原告无责任，故该部分损失由被告申宝龙承担赔偿责任。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2018.66（73681.00÷365天×5天×2班）                               修理费                       2610.00                               合计                       4628.66                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁志昌、乔双凤损失2000.00元；             二、被告申宝龙赔偿原告梁志昌、乔双凤损失2628.66元（4628.66元-2000.00元）；             本判决一、二项及案件受理费于判决生效后十日内执行完毕；             三、驳回原告梁志昌、乔双凤的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取计25.00元，由被告申宝龙负担 。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○ 二○年四月二十九日                         书 记 员 孙乔             判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初110号原告：杨正林，男，1996年8月20日生，彝族，高中文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：罗中平，男，1986年9月15日生，汉族，大专文化，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告杨正林与被告罗中平修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正林到庭参加诉讼。被告罗中平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正林向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款7100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在修车过程中认识，2019年1月1日，被告到原告修理厂修车，经过检查，被告的车需要更换三条轮胎。双方商量好价格后，原告帮被告更换了三条鞍山豫湘牌11R20轮胎，另外还补了一条胎。按照更换一条轮胎1450元，补胎100元计算，被告应该支付4450元给原告。被告当时说没带现金，就押了身份证并写下欠条；2019年1月5日，被告再次来到原告修理厂更换轮胎，原告为被告更换了两条玉麒麟牌11R20轮胎，合计价格3200元，被告当时以运费未结算暂时没钱为由，要求过几天再给，并写下欠条；2019年1月10日，被告再次到原告修理厂更换了一条鞍山豫湘牌轮胎，未支付修理费，再次写下差欠原告1450元的欠条给原告。2019年2月4日，被告通过微信转账支付给原告2000元修理费，并承诺等河道治理工程项目部拨款就支付剩余的7100元。后原告多次向被告催要修理费，被告都以各种理由推脱。为维护合法权益，特提起诉讼。被告罗中平未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据未出庭质证，亦未提交书面质证意见，也未提交证据，对其产生的不利后果，由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日至1月10日，被告到原告修理店修车，原告为被告的车更换轮胎、补胎。被告称没带现金，就留下了身份证并3次写下欠条；2019年2月4日，被告通过微信转账支付给原告2000元修理费，并承诺等大庄河道治理工程项目部拨款就支付剩余的7100元。后原告多次向被告催要修理费未果，特提起诉讼。本院认为，被告罗中平到原告修理厂更换轮胎，双方之间成立合法有效的修理合同关系。原告杨正林为被告罗中平提供修理服务后，被告罗中平理应支付相应价款。故原告杨正林要求被告罗中平给付修理费7100元有事实和法律依据，应予以支持。被告罗中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中平于判决生效后十日内支付原告杨正林修理费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1719号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡春军，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡春兵、李平文与被告胡春军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡春兵、李平文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡春兵、李平文撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执884号之一 申请执行人：王伟。 被执行人：陈召宝。 本院在执行王伟与陈召宝借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向陈召宝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款XX元及利息。但被执行人陈召宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈召宝存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十日 书记员  伏 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执507号之一申请执行人毛冰心，女，1973年10月8日出生，汉族，住湘潭县。被执行人谭伟民，男，1975年1月25日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人毛冰心与被执行人谭伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初3903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为1186019元（含借款本金1000000元，执行费14119元，诉讼费6900元，利息65000元，违约金100000元）。2020年4月28日，申请执行人毛冰心向本提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）湘0302民初3903号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月二十九日代理书记员  马芳洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0227民初1850号   原告：李付满，男，1973年1月13日出生，汉族，住迁西县。   被告：孙新，男，1973年6月11日出生，汉族，住迁西县。   原告李付满与被告孙新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李付满于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李付满撤诉。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 梁 勇     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 闻冬晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更421号 罪犯吕占成，男，1994年10月22日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽02刑终7号刑事判决，以被告人吕占成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年12月5日起至2022年12月4日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕占成在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕占成减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初395号 原告：徐小军，男，1978年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：袁松，男，1972年8月22日出生，汉族，住淮安区。 本院受理原告徐小军诉被告袁松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告徐小军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小军负担。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  杨容容 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初445号原告：张中凯，男，汉族，1991年8月26日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告张中凯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张中凯的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保财险的委托诉讼代理人于永旺参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险赔偿原告冀Ｆ×××××号车车辆损失费、施救费、公估费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为请求被告人保财险赔偿原告冀Ｆ×××××号车车辆损失费、施救费、公估费共计38492元。事实和理由：2019年8月19日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保衡路田各庄路口由西向南转弯时，与同向行驶的大货车刮蹭，造成冀Ｆ×××××号车车辆受损的交通事故。事故的发生有保定市清苑区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。冀Ｆ×××××车登记车主是原告张中凯，该车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止，此事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告人保财险辩称，1、依法核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证是否合法有效，在上述证据合法有效且没有免责事由的前提下，我公司依保险合同的约定承担保险责任。2、公估费属于间接损失，不属于保险责任范畴，诉讼费用不承担。3、事故证明显示该事故是双方事故，原告的车辆损失系与货车相刮擦所导致，现无法找到肇事的货车，原告没有购买机动车损失保险无法找到第三方特约险种，故根据机动车综合商业保险条款第十一条的规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。故对原告的损失实行30%的绝对免赔率。经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为原告李冲，该车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险金额为230000元，保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。冀Ｆ×××××号车被保险人为原告李冲，保单约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币4万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。该车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险金额为230000元，保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。2019年8月19日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保衡路田各庄路口由西向南转弯时，与同向行驶的大货车刮蹭，造成冀Ｆ×××××号车车辆受损的交通事故。清苑区公安局交通警察大队出具清公交证字【2019】第1202号道路交通事故证明，证明冀Ｆ×××××号车与同向行驶的大货车发生刮蹭造成车辆损坏。冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀Ｆ×××××车辆损失34492元，法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行公估，损失金额为34492元，河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估报告书一份。2、公估费3000元，河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估费收费发票一张。以上损失共计37492元，原告要求被告全部赔偿。被告质证意见：1、公估报告真实性无异议，但该公估报告公估的车辆损失金额和维修费用过高，残值定为35元过低，原告应当提供车辆的维修发票和相关的维修清单，以确定车辆的实际损失。2、公估费发票真实性无异议，但是根据保险合同的约定，不承担公估费用。本院已向原、被告送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，冀Ｆ×××××车与他车发生交通事故造成车辆损失，有公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明予以证实，被告无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告张中凯，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估为34492元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。以上损失共计37492元，未超出保单中约定的需第一受益人授权的金额4万元，被告作为保险人可直接向原告支付。被告虽在庭审中主张30%的绝对免赔率，但未提供相应的证据证明被告对该免责条款尽到了相应的提示义务，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告张中凯车辆损失、公估费共计37492元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告张中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳381元，由原告张中凯负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇二〇年四月二十八日书记员  高海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执784号申请执行人周在刚。被执行人苏若飞。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初508号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏若飞的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终25号上诉人（一审被告）：谭春国，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被上诉人（一审原告）：王玲，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。上诉人谭春国因与被上诉人王玲离婚后财产纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。谭春国上诉称，根据相关法律规定，本案管辖法院应为被告住所地法院，上诉人作为一审被告，其早已不在户籍地涪陵，上诉人与被上诉人婚后一直居住在重庆市江北区，一直要求居委会开居住证明，居委会答复需领导同意后未开证明，直到2019年12月23日，居委会告知根据渝府办发[2018]56号《重庆市人民政府办公厅关于进一步规范村（社区）证明事项的通知》，现已取消居住证明盖章，现提供物管公司开具的居住证明，证明上诉人自2018年9月在江北区红原路居住至今，且被上诉人提供送达地址也位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系离婚后一般财产性权益纠纷，根据上诉人与被上诉人在2019年7月25日签订的《离婚协议书》第八条“争议解决”关于“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何方均可向对方户籍登记地或者经常居住地人民法院起诉。”之约定，本案中，被上诉人王玲向上诉人谭春国户籍所在地重庆市涪陵区人民法院起诉，符合双方协议约定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谭春国提出将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月十日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1064号 原告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孜文，男，辽宁丰润融资担保有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：陆宇，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王磊，女，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告陆宇、王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告辽宁丰润融资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁丰润融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁丰润融资担保有限公司撤诉。 案件受理费933元（原告已预交），减半收取466.50元，由原告辽宁丰润融资担保有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十日 书记员  乔国香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3969号上诉人（原审原告）：亓胜杰，男，1958年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处，住所地济南市。负责人：张立清，主任。委托诉讼代理人：孟金菊，济南莱芜张家洼法律服务所法律工作者。上诉人亓胜杰因与被上诉人济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处（以下简称张家洼街道办）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，亓胜杰于2020年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人亓胜杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6302号民事裁定；二、准许亓胜杰撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年四月二十一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执476号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被告：于军，男，1967年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初517号民事调解发出执行通知书，责令被执行人向被执行人于军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初400号 原告肖清华，男，1975年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者，一般代理。 被告周乾锋，男，1971年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告肖清华与被告周乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告肖清华及委托诉讼代理人冯震、被告周乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖清华诉求，被告周乾锋偿还原告肖清华借款670000元及利息并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告周乾锋因经营需要于2012年10月17日向原告肖清华借款200000元，2013年7月10日向原告肖清华借款300000元，2018年2月13日向原告肖清华借款50000元，2018年6月9日向原告肖清华借款120000元，合计借款670000元，利息约定月息1%，利息支付到2018年6月9日。 被告周乾锋辩称借款属实，但因投资的官司而获得赔偿的终审判决没有下来，现在没有能力偿还。 经审理查明：被告周乾锋从事岳阳九牧产品总代理，因在投资商铺过程中出现相关情况，导致运转九牧代理所需要购买产品的资金困难而向原告等人借款。2012年10月17日被告周乾锋向原告肖清华借款200000元，2013年7月10日向原告肖清华借款300000元，2018年2月13日向原告肖清华借款50000元，2018年6月9日向原告肖清华借款120000元，当日被告周乾锋向原告出具总借据，借据注明2012年10月17日，原告转账借给被告20万元，2013年7月10日原告转账借给被告30万元，2018年2月13日原告转账借给被告5万元，2018年6月9日借现金12万元给被告，月利息1%，没有约定还款期限。被告周乾锋借款后，按约支付利息到2018年6月9日。此后没有再偿还本息。 上述事实有原被告提交的被告2012年10月17日的原借据、2018年6月9日的借、2013年7月10日汇款30万元、2018年2月13日汇款5万元的银行汇款凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的被告2018年6月9日出具的借据结合部分借款的汇款凭证以原被告当庭陈述，能够证明被告周乾锋向原告共计借款67万元的事实。合同没有约定还款期限，原告可以在合理期限内主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下： 限被告周乾锋在判决生效后十日内支付原告肖清华借款本金670000元以及以670000元为基数按照月利率1%，计算自2018年6月10日起至偿还之日止的逾期利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告周乾锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年四月九日 书记员  张 闹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1732号 原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王薇薇、周文伟，该公司员工。 被告：裴学文，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省巢湖市。 被告：王香田，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 被告：范少英，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告裴学文、王香田、范少英追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年4月23日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告裴学文、王香田代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（工行羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告裴学文、王香田偿还原告垫款本金97819.10元；2、被告裴学文、王香田支付违约金24432.40元（按银行同期贷款利率4倍按日计算，暂计算至2020年3月26日，直至履行完毕之日止）；3、被告范少英对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。 被告裴学文、王香田、范少英未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年6月23日稻普公司与裴学文签订了《信用卡透支担保服务合同》，双方主要约定内容为：被告裴学文因购买奔驰GLA200轿车，拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款及车辆保险；原告为该透支债务提供担保；如因未按时偿还分期款导致由稻普公司垫付达到两期的，按银行同期贷款利率4倍按日计付违约金；范少英为该担保债务提供反担保，保证责任为连带责任，保证范围为主债务、违约金、利息损失等为实现债权所支付的全部费用。 2016年6月27日工行羊坝头支行与被告裴学文、王香田签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：裴学文、王香田为共同债务人；透支金额为193500元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；应支付的手续费为17463.37元；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务；裴学文以奔驰BJ6447F车辆为该债务提供抵押担保。 后因被告裴学文、王香田未按期支付透支款，原告稻普公司于2018年与2019年先后分四次为其代偿了25433.67元、25447.35元、23498.08元及23440元。稻普公司代偿后，裴学文、王香田均未还款。 另查明，裴学文与王香田系夫妻关系，裴学文与范少英系母子关系。 以上事实有《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》、银行回单、抵押登记证、结婚证、户口本及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告裴学文、王香田的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，代偿了银行信用卡透支本金97819.10后，稻普公司有权要求向其追偿，并可按双方约定要求给付违约金。因约定为按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金，但自2019年8月20日后应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告范少英为原告稻普公司与被告裴学文、王香田间的担保合同自愿提供反担保，现稻普公司依合同约定，要求其承担反担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴学文、王香田支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款97819.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告裴学文、王香田支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金24432.40元（暂计算至2020年3月26日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告范少英对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由被告裴学文、王香田、范少英承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨文婕 代书记员 卜凌霄
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初756号 原告：马世旋，男，1966年7月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：蓝小虎，男，1986年5月25日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 被告：柯才兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，住浙江省温岭市。 原告马世旋诉被告蓝小虎、柯才兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告马世旋到庭参加诉讼，被告蓝小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柯才兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告马世旋向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告柯才兵与被告蓝小虎、李富华签订的转租规古河口土地使用权合同无效；2、请求判令被告蓝小虎、柯才兵停止对原告承包经营规古河口土地使用权的侵权，并将该土地退还给原告；3、本案诉讼费由被告蓝小虎承担。事实与理由：规古河口，即规古河百古桥头原废旧冶炼厂的土地一直以来都是原告承包经营的责任田地，总面积4.59亩。2013年10月19日，陈志高与原告经协商同意由其承租经营，双方签订《承包土地》协议，约定租期3年。在承租期间，陈志高经原告同意后将该承租土地转租给被告柯才兵，租期至2019年10月19日。但柯才兵在承包期间未经原告（出租人）同意，擅自将土地转租给被告蓝小虎和李富华共同经营木板厂。现柯才兵与原告所签订的承租合同已经期满，但被告蓝小虎既不与原告签订承租合同，又赖着占用原告的土地。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1．原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格； 2．土地承包经营权证书1份，证明原告对百古桥的土地享有合法的承包经营权。 3．《承包土地（废旧冶炼厂）》协议书1份，证实2013年10月19日，原告与陈志高签订协议，约定原告将位于古桥头原废旧冶炼厂土地出租给陈志高承包经营。 4．《租地合同》1份，证实2018年4月23日，柯才兵未经原告同意，擅自将土地转租给李富华、蓝小虎经营的事实。 被告蓝小虎、柯才兵未做答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃庭审举证质证及抗辩的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 本院经审理查明：2013年10月19日，原告马世旋（甲方）与陈志高（乙方）签订一份《承包土地（废旧冶炼厂）协议书》，约定：“原告将位于共4.59亩土地（其中水田2.873亩、废旧厂1.717亩）出租给陈志高，土地用途为用于木类产品加工和其他项目建设；水田每亩每年承包费2,000元、废旧厂每年包干5,000元，三年总承包费32,238元；项目建设用地范围以附红线图为准，项目用地附着物的权属约定，乙方在甲方上述土地投资建设生产设备及配套设施，乙方拥有所有权和处置权；水田复垦情况，乙方在使用水田时不得填石头，如乙方不再使用土地由乙方负责平整田块给甲方”等内容。合同签订后，陈志高对上述水田进行填土平整，后将土地作为厂房使用。 2016年8月，陈志高在取得原告的同意后，将上述土地转租给柯才兵，原告在《承包土地（废旧冶炼厂）协议书》中补充记载：“同意将该土地转租给柯才兵使用，并按照此合同条款履行。”柯才兵承租使用后，遂在上述土地增设搭建厂房及安装一个120千瓦的变压器。 2018年4月23日，柯才兵（甲方）又将上述土地转租给李富华（乙方），双方签订一份《租地合同》，约定：“甲方将位于隆平村规古河口自有使用权的最里面的两间厂房带厂房后面的空地、变压器120千瓦出租给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日至2023年5月1日止，每年租金28,000元…甲方对乙方租赁的土地拥有所有权等内容。”合同签订后，李富华与被告蓝小虎共同在此地经营木材加工厂，并增设搭建铁棚厂房。2019年间，李富华退出经营。本案在审理过程中，原告自愿撤回对李富华的起诉，被告蓝小虎对此无异议。 原告认为，柯才兵未经原告同意，擅自将土地转租给被告使用，现原告与柯才兵签订的承租合同期限已满，被告蓝小虎既不愿意与原告签订合同又赖着占用原告土地，为此，原告诉至法院。 另查明，原告持有那坡县人民政府于1999年12月30日颁发的《土地承包经营权证书》中记载百古桥土地（涉案土地）为水田。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同自始无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案土地部分系农用地，而原告与陈志高于2013年10月19日签订的《承包土地协议书》中明确约定将涉案土地用于木类产品加工和其他项目建设，并且在合同签订后未经相关行政部门依法批准就已经将土地填土平整投资建设生产设备及配套设施，改变了涉案土地的农业用途。此后陈志高在原告同意的情况下将涉案土地转租给柯才兵，而柯才兵未经原告同意，于2018年4月23日与李富华签订《租地合同》，又将涉案土地转租给李富华和被告蓝小虎经营木材加工厂。故上述《承包土地协议书》及《租赁合同》皆因涉及未经审批更改土地的农业用途而应属无效合同。故原告诉请要求确认柯才兵与李富华签订的合同无效，停止对土地侵权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蓝小虎、柯才兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证权利，依法应承担相应的不利法律后果，本院作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认柯才兵与李富华于2018年4月23日签订的《租地合同》无效； 二、被告蓝小虎、柯才兵应在本判决生效后30日内搬离在原告马世旋承包地上修建的厂房及设备。 本案受理费100元，公告费350元，由被告蓝小虎负担。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄运军 审 判 员  岑丽华 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初5215号 原告：贺某。 被告：岳某。 原告贺某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告贺某对被告岳某的起诉。 案件受理费50元，退还原告贺某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二〇年四月三十日 书记员 陆鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1205号原告：赵刚，男，1980年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李沐纹，女，1986年4月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告赵刚诉被告李沐纹劳务合同纠纷一案中，原告赵刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年四月二日书记员 何际梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7592号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：饶丹俊，系原告员工。 被告：黄有元，男，1989年9月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告黄有元车辆租赁合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  孙明洁 人民陪审员  陈雁飞 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执369号申请执行人：高建辉，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省洛阳市。被执行人：邢宏鹏，男，汉族，1986年6月18日出生，住新乡市牧野区。本院在执行高建辉与邢宏鹏买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0711民初1331号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，现双方当事人达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初1331号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日代书记员 韩 曼 曼
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8822号原告：薛祖燕，男，1977年9月25日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市农家私房菜。负责人：杨新生。原告薛祖燕诉被告邓州市农家私房菜为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告薛祖燕于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告薛祖燕申请撤诉理由正当，符合法律规定，被告邓州市农家私房菜又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛祖燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛祖燕负担。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  张忠林二〇二〇年四月十六日书 记 员  时 鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执759号之五 被执行人：刘月玲，女性，1970年03月02日生，住所地：临沂市兰山区；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘月玲在中国农业银行62×××78账户内余额人民币15710.05元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘月玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币43088.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐田华
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2055号上诉人（原审被告）：代声芝，女，汉族，1973年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵庆平，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代基辉，云南言润律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冯雪梅，女，汉族，1961年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人代声芝因与被上诉人冯雪梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代声芝上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间民间借贷关系不成立，上诉人无需向被上诉人支付款项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。本案诉争借条是被上诉人逼迫上诉人出具并捺手印，并非上诉人真实意思表示。且该借条下半部分系被上诉人私自添加，借条内容与被上诉人提交的银行交易明细单金额不吻合，故无法证明双方之间存在借贷关系。2.上诉人与被上诉人之间不存在款项交付事实。3.被上诉人提交的借条与《中国建设银行个人活期账户交易明细》无法证明其与上诉人之间的借贷关系存在。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人冯雪梅答辩称：本案借条系上诉人所出具，上诉人未提交证据证实其出具本案借条时受到被上诉人胁迫，被上诉人已将本案借款交付给上诉人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。冯雪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告的借款15.3万元；2.判令被告支付自2017年12月18日至款项还清之日止的利息（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、受理费、律师费等。一审法院认定事实：2017年12月18日，被告向原告出具借条，载明：本人代声芝于2017年12月18日借到冯雪梅现金153000元，本人代声芝保证在一年之内2018年12月以前如数归还冯雪梅现金153000元。到期被告未归还款项，原告遂诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。被告于2017年12月18日出具的借条，系其真实意思表示，证明原告与被告间的借贷事实是存在的，被告在约定的借期内未偿还原告款项，对此被告已构成违约，故对原告诉请被告归还借款153000元，依法予以准许；被告在借条中未约定利息，现原告诉请被告支付自2017年12月18日至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，于法无据，依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告代声芝于本判决生效后十日内偿还原告冯雪梅借款153000元；二、驳回原告冯雪梅的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，经审理与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被上诉人冯雪梅主张上诉人代声芝归还借款，审理中提交了上诉人代声芝所出具的借条及被上诉人冯雪梅之夫期凤保取款的银行流水等证据，对该借条及银行水的真实性上诉人代声芝不持异议，但认为该借条系受被上诉人冯雪梅胁迫所写、银行流水的取款时间与借款时间不一致，但对该观点并未提交有效证据证实，因此，上诉人代声芝于2017年12月18日出具的借条，系其真实意思表示，能证明其与被上诉人冯雪梅间的借贷事实存在。上诉人代声芝在约定的借期内未偿还被上诉人冯雪梅款项，已构成违约，一审判决认定上诉人代声芝向被上诉人冯雪梅归还借款153000元符合法律规定。上诉人代声芝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，代声芝的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人代声芝负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年四月九日书记员  秦 张
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初72号原告：赤城县万合隆商场，住所地赤城县赤城镇长源街6号。法定代表人：王义海，经理。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：武桂龙，男，1974年5月6日出生，汉族，工人，住赤城县。原告赤城县万合隆商场（以下简称为万合隆商场）与被告武桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合隆商场的委托诉讼代理人郭建新、被告武桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。万合隆商场向本院提出诉讼请求：1、武桂龙向万合隆商场支付所欠商铺租金168,966元；2、武桂龙向万合隆商场支付物品搬迁费1490元；3、武桂龙向万合隆商场支付拖欠供暖费26,106元；4、武桂龙尽快将存放在盐业公司仓库内的物品搬走；5、案件受理费由武桂龙负担。事实与理由：万合隆商场和武桂龙于2016年11月1日签订了“万合隆商场租赁合同”，将商场一层887平米、二层1396平米商铺租赁给武桂龙，租期五年。后因武桂龙拖欠租赁费构成违约，万合隆商场提起诉讼，赤城县人民法院于2018年12月5日作出判决，判决解除了双方之间的租赁合同，并判决武桂龙向万合隆商场支付自合同解除之日至万合隆商场实际收回商铺之日的租赁费及滞纳金，但是因一些商铺已经被武桂龙转租给第三人，第三人已经向武桂龙交纳了转租期间的全部租金，因此万合隆商场要求武桂龙支付自商铺实际收回之日至第三人转租租期届满之日的租金。赤城县法院判决解除合同后，经万合隆商场催促，武桂龙不予腾房搬迁其物品，万合隆商场将物品搬至赤城县盐业公司仓库，花费搬迁费1490元，因此万合隆商场要求武桂龙支付1490元搬迁费并将物品从赤城县盐业公司搬走。另万合隆商场要求武桂龙支付租赁合同履行期间所拖欠供暖费26,106元。武桂龙当庭表示愿意向万合隆商场支付供暖费7036元、搬迁费1490元，同意将物品从赤城县盐业公司仓库搬走，但不愿意支付租金，理由是万合隆商场2018年10月就把商场大门锁了，租金损失是其自己造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万合隆商场为证明其主张的事实可以支持其诉讼请求，向法庭提交了万合隆商场承包（租赁）合同一份、赤城县人民法院（2018）冀0732民初1148号民事判决书一份、武桂龙与第三人签订的转租合同二份、万合隆商场与转租第三人签订的租赁合同四份、搬迁费收据五份、照片三张、供暖费发票一份。武桂龙对万合隆商场承包（租赁）合同、赤城县人民法院民事判决书、二份租赁合同、搬迁费收据、照片无异议，认为四份租赁合同与其没有关系，不发表意见，对供暖费票据的真实性认可，但认为不应当全部由其承担。本院经认真审查，并充分考虑武桂龙质证意见，对上述证据材料，依法认定如下：1、对武桂龙未提出异议的万合隆商场承包（租赁）合同、赤城县人民法院民事判决书、二份租赁合同、搬迁费收据、照片的证明效力依法予以认定；2、四份租赁合同系万合隆与商户之间的协议，与本案不具有关联性，因此对其证明效力依法不予认定；3、供暖费问题，经本院主持，双方当庭核实清楚，武桂龙承担其中的7036元，剩余部分由万合隆商场承担，因此本院对该证据的证明效力依法予以认定。武桂龙没有向法庭提交任何证据。依据上述认定证据和双方当事人陈述，本院依法认定事实如下：依据万合隆商场承包（租赁）合同约定，武桂龙共向万合隆商场租赁商铺面积2283平米，2018年租金总额550,000元（可以计算出平均日租金标准为0.66元/平米），其中其转租给“伊利”330平米、“沐可”70平米、“纯K”1396平米、“移动”110平米。赤城县人民法院（2018）冀0732民初1148号民事判决之外，武桂龙将商场转租给四商铺但没有向万合隆商场支付租金的时间分别为：“伊利”和“沐可”自2018年11月至2018年12月24日共54天，“纯K”自2018年11月1日至2018年12月24日共34天，“移动”自2018年11月1日至2019年4月29日共179天，因此武桂龙应当向万合隆商场支付的租金分别为“伊利”11,761元（330平米×54天×0.66元/平米/日=11,761元）、“沐可”2495元（70平米×54天×0.66元/平米/日=2495元）、“纯K”31,326元（1396平米×34天×0.66元/平米/日=31,326元）、“移动”12,995元（110平米×179天×0.66元/平米/日=12,995元），以上共计58,577元。赤城县人民法院（2018）冀0732民初1148号民事判决判决解除万合隆商场承包（租赁）合同后，万合隆商场将武桂龙物品搬离商场存放于赤城县盐业公司仓库，花费搬迁费1490元。武桂龙共拖欠万合隆商场承包（租赁）合同履行期间供暖费7036元。本院认为，租赁合同解除后，承租人应当向出租人返还房屋，未返还的应当向出租人支付逾期腾房使用费，因逾期腾房导致的费用应由承租人承担。本案中，商铺转租给第三人发生在万合隆商场和武桂龙之间的万合隆商场承包（租赁）合同解除之前，承租人武桂龙未在合同解除之日返还房屋的原因是转租合同的存在，因此参照原租赁合同约定租金标准确定武桂龙应当向万合隆商场支付的逾期腾房使用费更加公平合理，因此本院对万合隆商场该部分诉讼请求依法予以支持，超过部分不予支持。因逾期腾房（武桂龙自用部分），万合隆商场支出的搬迁费应由武桂龙负担，暂存在赤城县盐业公司的物品，武桂龙应当搬离。房屋租赁合同履行期间拖欠的供暖费，应由武桂龙负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告武桂龙自本判决生效之日起3日内向原告赤城县万合隆商场支付租金58,577元、搬迁费1490元、供暖费7036元，以上共计67,103元。二、被告武桂龙于本判决生效之日10日内将存放于赤城县盐业公司仓库内的物品搬走。案件受理费4231元，减半收取2116元，由原告赤城县万合隆商场负担1394元，被告武桂龙负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇二〇年四月三十日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。*《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申9号再审申请人（原审被告)：孟建波，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：李澄，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审被告：郯城天华置业有限公司，住所地在山东省临沂市郯城县郯东路60号。法定代表人：孟权林，该公司经理。再审申请人孟建波与被申请人李澄及原审被告郯城天华置业有限公司合伙协议纠纷一案，再审申请人孟建波不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孟建波以三方已达成和解协议为由，于2020年4月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孟建波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孟建波撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年四月九日书记员  陈艺梅
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行终18号 上诉人：李军，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省汉源县,公民身份号码：5131241965××××××××。 被上诉人：汉源县自然资源和规划局，住所地汉源县富林镇江汉大道二段171号。 法定代表人：刘艳，职务局长。 委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人：徐鹏，该单位职工。 上诉人李军因其他(资源)其他行政行为一案，不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。经查，2015年11月13日，中共汉源县委机构编制委员会印发《关于整合不动产登记职责及有关机构编制事项的通知》（汉编委发〔2015〕29号），该通知载明：设立汉源县不动产登记中心，承担全县范围内的不动产登记工作。根据通知要求，承继汉源县不动产登记职能的为汉源县不动产登记中心。本案中，李军的诉讼请求分别针对汉源县地产管理局2013年的抵押登记行为，两个行为不能同时起诉，经释明，李军坚持要求对两个诉求一并处理，不符合受案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李军的起诉。 李军上诉称，我向汉源县自然资源和规划局申请行政复议，汉源县自然资源和规划局不予受理，我向法院诉讼的被告主体是汉源县自然资源和规划局，而该局的不动产登记中心承继了汉源县房地产管理局的登记职权，汉源县自然资源和规划局对我提出的承继行政行为作出审查，并非原审裁定书所说的两个行政行为。请求：1.请求判令被上诉人依法纠正回复的第一条中认为自己不是被申请人的适用法律错误；2.判令被上诉人按法律规定作出行政复议决定。 汉源县自然资源和规划局答辩称，原审法院裁定处理正确，应依法维持。李军的起诉不符合法律规定，其应通过民事诉讼解决。 本院认为，李军向汉源县自然资源和规划局申请行政复议，汉源县自然资源和规划局即是行政复议机关，而非李军认为的被申请人。李军在原审起诉请求中，既要求确认汉源县自然资源和规划局是被申请人，又要求汉源县自然资源和规划局作出行政复议决定，其诉求相互矛盾，属于诉讼请求不明，经原审法院释明后，李军仍坚持其诉求，原审法院因此作出驳回起诉的裁定并无不当。李军的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年四月九日 书记员 黄 燕
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初35号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李克阳，男，1999年6月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，秦皇岛开发区移动公司员工，住秦皇岛市。因涉嫌妨害公务，于2020年1月15日被通榆县公安局刑事拘留，于2020年1月20日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2020年3月24日以通检一部三组刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人李克阳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜、王雨出庭支持公诉、被告人李克阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月14日23时许，被告人李克阳因认为其女友张某与开通镇居民范某行为暧昧，在通榆县帝乐歌厅三楼对范某进行殴打，后范某拨打110报警。在通榆县公安局开明派出所民警李某1、王某赶到现场进行处理时，被告人李克阳故意挑衅民警王某，并用手抓民警李某1衣领、推搡李某1，又用头部故意撞李某1嘴部，将李某1嘴部撞伤，妨害民警依法执行公务。 上述事实，被告人李克阳在开庭审理过程中无异议，并有李克阳的供述与辩解，证人张某、李某、高某、范某的证言，出警经过、抓获经过、无前科劣迹证明、通榆县第一医院门诊诊断书、谅解书、常住人口基本信息等证据在卷为凭证实，足可认定。 本院认为，被告人李克阳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，通榆县人民检察院指控被告人李克阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李克阳案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李克阳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇二〇年四月一日 书记员  李永旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初193号原告：漯河玉顺物流有限公司，统一社会信用代码：91411102MA3X9YE70N，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽贸城。法定代表人吴小玉。委托诉讼代理人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人谢成杰，该公司员工。原告漯河玉顺物流有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河玉顺物流有限公司的委托诉讼代理人刘子豪，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费用127000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日0时0分许，芮辽原驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由南宁往北海方向行驶，行至G75线兰海高速公路2152KM+290M处时，车辆与前方同车道内由龙卓青驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶员芮辽原当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定芮辽原负事故的主要责任。后期该车辆经被告定损金额为127000元，被告只同意按70%赔付（原告要求全额赔付），双方协商不成，为维护自身权益特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：一、原告诉讼车辆豫Ｌ×××××，该车辆合同保单约定第一受益人为：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，原告不是保单约定受益人，无第一受益人授权书，无资格获得该保单赔款，请求法院依法驳回原告诉求。二、该车辆事故发生在2018年4月13日，经过当时交警认定，驾驶员芮辽原承担主要责任，依据保险合同第十九条约定，主要责任，事故承担比例不超过70%,答辩人在原告资料齐全，金额无异议情况仅承担70%赔偿责任。三、原告要求赔偿金额127000元，要求补充维修发票，维修清单，复勘照片等印证，否则不予认可。四、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由答辩人承担。经审理查明：2018年4月13日，芮辽原驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由南宁向北海方向行驶，行至G75线兰海高速公路2152KM+290M处时，车辆与前方同车道内由龙卓青驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成芮辽原死亡、时富营受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队出具事故认定书，认定芮辽原负事故的主要责任，龙卓青负事故的次要责任，时富营无责任。事故发生当日被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对事故车辆豫Ｌ×××××号车在本次事故中所造成的车损损失出具了《事故车辆一次性定损协议书》，证明豫Ｌ×××××号车损失金额为135000元，但原告提供的《事故车辆一次性定损协议书》是一份复印件，被告对此不予认可，称该定损协议书系渤海保险理赔系统定损截屏，原告需继续补充车辆维修清单、支付凭证、现场照片等予以佐证，证明车辆维修的事实。原告另外提供一份2019年12月3日渤海财产保险股份有限公司的《机动车辆保险定损报告》，证明维修费总额为127000元，在该定损报告上甲方（保险公司）盖章处空白，乙方（车方）盖章处空白，丙方（维修厂）盖章处空白。豫Ｌ×××××号重型厢式货车的驾驶员芮辽原具有相应的驾驶资格，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和特种车综合商业保险，商业险中车辆损失险为180200元，第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险期限自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24止。本院认为：2018年4月13日，芮辽原驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由南宁向北海方向行驶，行至G75线兰海高速公路2152KM+290M处时，车辆与前方同车道内由龙卓青驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成芮辽原死亡、时富营受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队对本次事故出具事故认定书，认定芮辽原负事故的主要责任，龙卓青负事故的次要责任，时富营无责任。交警部门对事故责任的认定，是根据当时事故现场的客观情况作出的认定，且本案双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以采信。事故车辆豫Ｌ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和特种车综合商业保险，且事故发生在保险期限内。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当根据保险合同约定对本次事故造成的车损损失承担理赔责任。在本案庭审中，原告并未提供豫Ｌ×××××号车的维修清单及维修发票，仅提供渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的机动车保险定损报告复印件，但在该定损报告处甲方（保险公司）盖章处空白，乙方（车方）盖章处空白，丙方（维修厂）盖章处空白，即该定损报告原、被告双方均未签字或盖章确认且属复印件。原告另外提供的《事故车辆一次性定损协议书》属复印件，没有提供原件，且被告对此不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”原告提供的现有证据均不足以证明豫Ｌ×××××号车因事故造成的车辆维修费总额为127000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河玉顺物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取1420元，由原告漯河玉顺物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年四月九日书记员  康有为
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4352号申请执行人：何双玲，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：曹鸣，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。关于申请执行人何双玲申请执行被执行人曹鸣民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0412民初1181号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人曹鸣需支付申请执行人人民币15176元及利息并承担本案执行费128元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月九日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终688号 上诉人(原审原告)：泰安特邦建材有限公司，住所地：泰安市东岳大街147号太平洋宾馆217室。 负责人：刘俊梅，董事长。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：殷俊甫，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。 上诉人泰安特邦建材有限公司（以下简称特邦建材公司）因与被上诉人殷俊甫买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2019)鲁0902民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 特邦建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人多次沟通，建立了多个买卖订单，一直都是被上诉人与上诉人联系接收货物，被上诉人支付货款，上诉人举证与被上诉人短信交流和录音材料足以证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，被上诉人并没有证据证实其是河南宏鑫建筑有限公司的工作人员。 殷俊甫辩称，2018年6-9月，我确实在上诉人公司买过岩棉板、保温材料，但是每次都是我先打款上诉人才发货，至于本次起诉的9月5日或8日两次岩棉板我不知道，我没有订，也没接收，也没见。 特邦建材公司向一审法院提出起诉请求：1.判令被告偿还原告货款50580.52元并支付利息（自2018年9月5日起至实际还清之日以本金50580.52元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日至2018年8月6日，原告分9批向被告交付价值498162.07元的岩棉板共计913.4208立方米，被告向原告支付货款共计527316元。 2018年9月3日，被告向原告支付货款106400元，原告提交发货单照片的手机载体，用以证实原告于2018年9月5日分3批向被告交付价值186134.45元的岩棉板共计349.8768平方米，发货单照片显示其中1批货物由被告签收，另2批货物由案外人常运动签收。被告称涉案货物的买方系河南宏鑫建筑有限公司，其老板常向云借用该公司资质承接郑州鑫苑国际开发区的工程，案外人常运动系常向云的哥哥，被告只负责收料和工作分配，原、被告双方并不存在买卖合同关系，且9月5日的货物自己也没有签收，原告应当向河南宏鑫建筑有限公司主张权利。 原告为证实被告欠付货款并同意偿还的事实，提交短信截屏、被告电话录音手机载体，短信截屏显示被告于2019年8月11日短信回复原告负责人刘俊梅：这个月一定解决。被告称解决的意思是与实际买方公司沟通，协助两家解决此事，而不是自己承担偿还责任。 本院限原告于开庭后三日内将录音光盘及纸质材料、发货单等证据向法庭提交，原告逾期未予提交，但被告对上述证据的真实性予以确认。 另查明，原告负责运送货物，待货物运送到指定场所后，经被告验收后向原告出具签货单。 一审法院认为，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，对原告以买卖合同关系为由要求被告承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告泰安特邦建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费532.26元，保全费620元，由原告泰安特邦建材有限公司负担。 本院二审期间，上诉人当庭播放对宏信建筑公司法定代表人录音、对常运动录音。欲证实该案涉及的货物是由被上诉人个人购买，与宏信建筑公司无关。常运动不认可被上诉人所提到的购买货物的事实。以上两份录音材料没有录音光盘的证据材料提交法庭，庭后提交。被上诉人质证意见为，听不懂证明的内容，声音听着像。被上诉人提交证据一、手机微信截图复印件一页，证明我每次与上诉人交易都是我先给上诉人打钱，上诉人再给我发货。最后一次货物我没收到，也不知道如何交易的，也没有订这个货。2018年9月3日被上诉人给上诉人打了100600元订的货，9月8日收到的货至于上诉人所说的货物我不知道，我也没签字，也没有见到货。证据二、提交微信截图复印件五页，证明我与上诉人的交易一直都是先打款后发货。上诉人进行质证意见为，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅证实部分交易记录，本案中所涉及的两车货物，被上诉人收到后并没将货款支付给上诉人。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人认可双方存在买卖合同关系，一审法院认定双方不存在买卖合同关系错误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人欠付货款50580.52元，对此应负有举证责任。上诉人并没有提交被上诉人欠付货款数额的有效证据，其提交的上诉人财务记录，被上诉人不予认可，并不能直接证实欠款数额。上诉人提交的通信截屏，亦不能作为被上诉人认可承担债务的证据。上诉人认可双方交易习惯为先付款、后送货，主张争议的两批货前付款打超了，后在2018年9月5日分三批送货，其中两车没有给钱。上诉人对争议两车送货没有提交有效的证据证实被上诉人收到货或指示他人收货。上诉人二审中提交的录音资料，为上诉人与他人录音，没有相关人员出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人一审期间虽出示手机中的照片及录音，但未在法庭规定的期限内提交证据材料，亦不能作为定案依据。故，上诉人提交的证据不能证实被上诉人欠付货款及数额，一审法院对上诉人主张不予支持处理并无当。 综上所述，泰安特邦建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1064.52元，由上诉人泰安特邦建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 崔晓元
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初244号原告卢某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古XXX公司。法定代表人谷某。公司地址临河区xXX办公楼。被告谷某，现住巴彦淖尔市。原告卢某诉被告内蒙古XXX公司、谷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审 判 长  付来云审 判 员  康振平人民陪审员  王海峰二〇二〇年四月一日书 记 员  王文惠
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执39号之一 申请执行人程洪，女，1969年11月29日生，汉族。 被执行人蔡文彬，男，1967年11月2日生，汉族。 申请人程洪依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019)赣01民终1218号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡文彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金润物流总部23-0118的房产，位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园*栋*单元*室的房产，本院已查封），无车辆（赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××）存款（银行存款100000元，本院已冻结并扣划至本院帐户）。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员已传唤被执行人蔡文彬到庭，并与申请执行人程洪达成执行和解），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1307053元及利息，截至2020年4月16日已执行100000元，未执行1207053元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 松
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执802号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。 被执行人：李锡匀，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟国良，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李健雄，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被执行人李锡匀、钟国良、李健雄金融借款合同纠纷一案，依据该案作出的（2017）粤0705民初3703号民事判决书，被执行人李锡匀、钟国良、李健雄应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金103052.75元及相关利息。但被执行人李锡匀、钟国良、李健雄至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月9日达成执行和解协议，被执行人按原判决书所确定的法律义务履行，自2020年4月份起，每个月的20日（包含2020年4月20日）向申请执行人偿还5000元，直至偿还完毕。申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院撤回执行申请，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执802号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵耀强
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初774号 原告:白雪山,男,1995年8月16日生,满族,住吉林省通榆县。 被告:李洪梅(李红梅),女,1973年11月16日生,住吉林省通榆县。 原告白雪山与被告李洪梅定金合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法进行审理。 白雪山向本院提出诉讼请求:要求被告李洪梅(李红梅) 双倍返还定金10000元。事实与理由：2019年3月16日,白雪山购买了李洪梅的高层楼房,三方签订了《房屋买卖合同书》,白雪山向李洪梅支付房屋定金人民币5000元,白雪山按约付款,但李洪梅反悔拒绝出售该楼房 本院经审查认为,按原告提供的被告住址无法找到被告 原告提供的被告地址不准确,故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规 定,裁定如下： 驳回白雪山的起诉 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于白城市中级人民法院 审判员  尹树林 二〇二〇年四月十日 书记员  杨佳林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初415号 原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。 法定代表人：雷长福，总经理 委托诉讼代理人：周裕行，成都锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。 被告：黄学军，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊浩文，四川力恒事务所律师。 原告福建才溪建设集团有限公司（以下简称才溪公司）与被告黄学军工伤保险待遇合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才溪公司委托诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼，被告黄学军及诉讼代理人熊浩文到庭应诉，本案现已审理终结。 原告才溪公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判决原告不向被告支付工伤赔偿款178761.30元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，才溪公司撤回第一项诉请即请求确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告在“海伦春天三期”有一项建设工程，后原告将该工地木工部分承包给了案外人魏作禄，魏作禄又交给了案外人刘力，刘力私下招聘被告黄学军来工地从事木工工作，并没有通过原告认可。故刘力招聘被告黄学军到工地工作的行为与原告无关，双方没有建立劳动关系的合意。被告黄学军并不接受原告公司的规章制度的管理，也不听从原告公司的工作安排，并且劳动报酬也不是原告公司发放，故双方并不存在劳动关系，不应当承担赔偿被告工伤赔偿款的责任。为维护自己的合法利益，现依据相关法律规定，起诉来院。 被告黄学军答辩称，劳动仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回原告诉请，才溪公司应当支付黄学军工伤保险待遇178761.30元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：才溪公司承包了“海伦春天三区”项目，其承包该项目后将该项目中的木工工作承包给自然人魏作禄，魏作禄又将该项目转包给自然人刘力，刘力在施工过程中招用黄学军，黄学军于2017年2月15日到上述项目处从事木工工作。2017年2月17日，黄学军在工作时不慎受伤，致右跟骨粉碎性骨折，被送至成都天府新区人民医院住院治疗，共住院41天，产生医疗费38094.41元（单位支付36000元，个人垫付2094.41元），住院期间，黄学军由其家属进行护理。 2017年5月25日，黄学军向成都市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄学军与才溪公司之间存在劳动关系。2017年8月10日，该委作出成劳人仲委裁字（2017）第1788号《仲裁裁决书》，裁决双方存在事实劳动关系。才溪公司对上述裁决不服，依法向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院于2017年10月16日作出（2017）川0116民初8518号《民事判决书》，判决才溪公司与不存在劳动关系。 2018年3月15日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（[2018]21-0011号），认定黄学军受伤属于工伤，用人单位为才溪公司。才溪公司对成都市人力资源和社会保障局作出的上述《认定工伤决定书》不服，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，要求撤销该《工伤认定决定书》。2019年4月4日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112行初15号《行政判决书》，判决驳回才溪公司的全部诉讼请求。才溪公司对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院判决予以维持。 2018年5月28日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定黄学军的伤残程度为九级，黄学军为该劳动能力鉴定支付鉴定费440元。2018年7月，黄学军在洪雅县中医医院做内固定取出术，花费医疗费4471.20元。 2018年7月27日，黄学军向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、依法确认解除黄学军与才溪公司之间的劳动关系；2、才溪公司向黄学军支付因工受伤解除劳动关系所赔付的医药费、护理费、营养费、停工留薪期工资待遇、一次性伤残补助金、鉴定费等费用共计226920.56元。2020年1月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人一次性支付工伤九级伤残的工伤待遇共178761.30元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。才溪公司不服该仲裁裁决，起诉至院。 另查明，工作期间，才溪公司未为黄学军购买工伤保险。黄学军因入职时间短，受伤前未领取过工资，其主张按2016年成都市职工月平均工资5111元作为本人月工资标准；申请人受伤后两次申请司法鉴定花去鉴定费2000元。 以上事实，有原、被告双方举出的（2017）川0116民初8518号《民事判决书》、（2019）川0112行初15号《行政判决书》、（2018）川01行终948号《行政判决书》、成劳人仲案（2018）02048号仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，成都市人社局于2018年3月15日作出的（2018）21-0011号《工伤认定决定书》，已经生效判决确认合法有效，本院对该工伤认定决定书予以采信。该工伤认定决定书认定黄学军所受伤为工伤，用人单位为才溪公司。依照《工伤保险条例》的相关规定，黄学军应当享受以下工伤待遇：1.住院医疗费2094.41元（38094.41元-单位已支付36000元）；2.护理费6150元（150元/天×41天）；3.住院伙食补助费820元（20元/天×41天）；4.停工留薪期工资37010.69元（5111元/月÷21.75天×27天+5111元/月×6个月）；5.一次性伤残补助金45999元（5111元/月×9个月）；6.一次性工伤医疗补助金30666元（5111元/月×6个月）；7.一次性伤残就业补助金51110元（5111元/月×6个月）；8.二次手术费4471.20元；9.鉴定费440元。以上1至9项共计178761.30元。因才溪公司未按照法律规定为黄学军缴纳工伤保险费，按照上述条例之规定，黄学军应当享受的上述178761.30元工伤保险待遇应当由才溪公司承担，故本院对才溪公司请求不支付黄学军工伤保险待遇178761.30元之诉讼请求，本院依法予以驳回。 关于才溪公司请求确认其与黄学军不存在劳动关系之诉讼请求，因生效的（2017）川0116民初8518号《民事判决书》已经对该事实予以判决，故本院不再对此诉请予以处理。 综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告福建才溪建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄学军工伤待遇共计178761.30元； 二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴丽佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初80号 原告：雷秀英，女，汉族，生于1948年，农民，初识字，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工 作者。 被告：张会，女，汉族，生于1968年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：梁李，男，汉族，生于1968年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 原告雷秀英与被告张会、梁李追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀英及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张会、梁李经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷秀英诉称：二被告因在凌云乡印山坪村种植食用菌缺乏劳动力，临时雇请原告为其食用菌种植接种、装营养袋、其他零工等方式提供劳务，累计到2018年底和原告结算拖欠原告报酬2883元。被告张会于2018年12月向原告书立结算依据一张并加盖手印。立据后二被告拒不支付原告工资至今。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告劳动报酬2883元及资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告张会、梁李未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二被告在巴中市巴州区凌云乡经营农业合作社。2018年，原告受雇于二被告为其提供劳务。经结算，被告张会于2018年12月向原告书立工资清单一张，载明：2018年治菌种雷秀英，结种：2011元，装营养代：369元，零工：245元，装代：258元，共计：2883元。2018年12月份，张会。 另查明：二被告于1991年5月4日办理结婚登记，因结婚证遗失，二被告于2009年7月16日补领了《结婚证》。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、工资清单、婚姻登记档案等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，二被告系夫妻关系，为共同经营合作社而雇请原告雷秀英从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告张会向原告雷秀英出具欠条，故被告张会、梁李应当承担支付劳动报酬的义务。被告并未履行清偿义务，原告雷秀英请求被告张会、梁李支付劳动报酬2883元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在工资清单中并未约定利息，故对于原告主张的资金利息，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张会、梁李在本判决生效后十日内向原告雷秀英支付劳动报酬2883元。 二、驳回原告雷秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张会、梁李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  赵淑珍 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧