辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终391号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街8号。负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文华，男，1953年2月21日生，汉族，系铁煤集团大隆矿退休工人，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：宁国侠，女，1951年4月6日生，汉族，农民，住调兵山市。系原告张文华之妻。被上诉人（原审被告）：徐炳军，男，1973年1月18日生，汉族，住调兵山市，系辽Ｍ×××××号出租车驾驶员。被上诉人（原审被告）：朱振阳，男，1987年3月17日生，汉族，系辽Ｍ×××××号出租车承租人，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市交通富士出租汽车有限公司，住所地调兵山市振兴路12楼8号。法定代表人：杨佩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，系该公司员工。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人宁国侠、张文华、徐炳军、朱振阳、调兵山市交通富士出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人申怀富、被上诉人宁国侠、张文华、徐炳军、朱振阳、调兵山市交通富士出租汽车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险医疗费限额10000元外不承担被上诉人宁国侠住院伙食补助费4700元、张文华住院伙食补助费550元；2、上诉人由被上诉人宁国侠、张文华、徐炳军、朱振阳承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险医疗费限额10000元外，赔偿被上诉人宁国侠住院伙食补助费4700元、张文华住院伙食补助费550元突破了交强险医疗费限额规定。宁国侠、张文华、徐炳军、朱振阳、调兵山市交通富士出租汽车有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张文华、宁国侠向一审法院起诉请求：一、被告朱振阳、徐炳军、调兵山市交通富士出租汽车有限公司、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张文华医疗费4783.29元、护理费1270.5元、误工费1270.5元、交通费110元、伙食补助费550元、财产损失助力车500元、拖车费300元，共计8784.29元。赔偿宁国侠医疗费17104.98元、护理费10857元、伙食补助费4700元、交通费940元、误工费4700元、共计38301.98元。张文华、宁国侠损失合计47086.27元。二、诉讼费由朱振阳、徐炳军、调兵山市交通富士出租汽车有限公司、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。一审法院认定事实：2018年6月1日8时50分，徐炳军驾驶辽Ｍ×××××号出租车，由西向东行驶至文化馆路口西侧时，与同方向张文华驾驶的助力车（拉载宁国侠）相刮，造成张文华、宁国侠受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经调兵山市公安局交通警察大队作出责任认定，被告徐炳军负事故全部责任，张文华、宁国侠无责任。张文华、宁国侠受伤后在调兵山市人民医院治疗，张文华住院11天，期间二级护理，宁国侠住院94天，期间二级护理。肇事车辆辽Ｍ×××××号出租车登记在调兵山市交通富士出租汽车有限公司名下，调兵山市交通富士出租汽车有限公司将该车承包给朱振阳，双方签订了《出租车承包经营合同》，合同3.3条约定：“乙方（朱振阳）承诺在承包期限内仅雇佣一名调兵山当地从业司机（从业资格证经交通主管部门备案），并同时与甲方签署从业驾驶责任合同……”。朱振阳有驾驶证及从业资格证。朱振阳在承包期内将该车转包给被告徐炳军，徐炳军有驾驶证，但没有从业资格证。该出租车在富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。调兵山市交通富士出租汽车有限公司在富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《机动车综合商业险投保单》及《投保人声明》上加盖了公章。事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命、财产安全受法律保护。徐炳军驾车将张文华、宁国侠撞伤，造成张文华、宁国侠人身损害、财产损失，徐炳军应当赔偿原告的各项经济损失。因保险合同是富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与调兵山市交通富士出租汽车有限公司所签，调兵山市交通富士出租汽车有限公司在庭审时称，驾驶出租车必须有从业资格证，调兵山市交通富士出租汽车有限公司与朱振阳签订的出租车承包合同中也要求驾驶人员需有从业资格证，且朱振阳对此无异议，由此可见调兵山市交通富士出租汽车有限公司对《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项所规定的免责内容是知道且理解的，故对富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的其只在交强险范围内承担责任的请求，予以支持。调兵山市交通富士出租汽车有限公司将出租车承包给有资格的朱振阳，且无调兵山市交通富士出租汽车有限公司应当承担责任的有效证据，故调兵山市交通富士出租汽车有限公司不承担赔偿责任。朱振阳明知徐炳军没有从业资格证且知道不应将出租车转包给无从业资格的驾驶人，还将出租车转包给徐炳军，朱振阳应与被告徐炳军对张文华、宁国侠的损失负连带责任。关于张文华、宁国侠主张交通费，一审法院酌情按每天10元给付。关于张文华的误工费，其请求给付1270.5元，但未向一审法院提供证据证明误工减少收入的情况，故不予支持。关于宁国侠主张的误工费，因其提供的证据不能证明其工作单位的合法性，故对其主张的误工费不予支持。张文华、宁国侠主张外购药，因其提供的医嘱不是其主治医生出具的，故一审法院对该请求不予支持。诉讼费由徐炳军、朱振阳共同负担为宜。张文华的具体损失为：医疗费4783.29元、护理费1270.5元（115.50元×11天×1人）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费110元、财产损失助力车500元、拖车费300元。宁国侠的具体损失为：医疗费17104.98元、护理费10857元（115.50元×94天×1人）、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、交通费940元，张文华、宁国侠的损失合计人民币41115.77元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿宁国侠医疗费10000元、护理费10857元、住院伙食补助费4700元、交通费940元，赔偿张文华护理费1270.5元、住院伙食补助费550元、交通费110元、财产损失500元、拖车费300元。以上合计29227.5元。于判决生效之日起十日内一次性给付；二、徐炳军赔偿宁国侠医疗费7104.98元（17104.98元-交强险赔付10000元），赔偿张文华医疗费4783.29元，以上合计11888.27元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。朱振阳对徐炳军的上述赔偿负连带责任；三、调兵山市交通富士出租汽车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回张文华、宁国侠的其它诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费500元（张文华、宁国侠已预交），由徐炳军、朱振阳共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张一审判决赔偿被上诉人宁国侠、张文华住院伙食补助费超出了交强险医疗费限额的规定，但未能提供证据证明其就此规定向投保人履行了提示告知义务，故对上诉人的此项主张本院不予认可。综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王胜男