安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5号原告:谢广美,女,汉族,1962年6月8日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告:李子宇,男,汉族,1987年11月4日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:宁波兴达智送网络科技有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室,统一社会信用代码91330206MA290G9F28。法定代表人:廖哲楠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗鹏飞，该公司法务。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人:石合群,该公司负责人。委托诉讼代理人：桂颖、邓翔，该公司员工。原告谢广美诉被告李子宇、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称：网络科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广美及其委托诉讼代理人曹邓波、被告李子宇的委托诉讼代理人李飞艳，被告网络科技公司委托诉讼代理人廖哲楠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告谢广美向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失43142.82元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日11时6分，被告李子宇驾驶电动车沿阜阳市颍州区南城河南侧小路驶入蓝天商业街与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢广美受伤，车辆损坏的非道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队第341201420198000784号事故认定书认定：被告李子宇负事故主要责任，原告谢广美负次要责任。事故发生后，原告即进入阜阳中南骨科医院住院治疗，住院22天，共花费医疗费13096．58元。10月12日，原告在阜阳中南骨科医院进行二次手术去除内固定物，花费医疗费6445.71元。谢广美经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：谢广美的休息期为140日，护理期为60日，营养期为90日：后续手术休息期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。被告李子宇系被告宁波兴达智送网络科技有限公司阜阳站点配送外卖员工，宁波兴达智送网络科技有限公司为李子宇在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保雇主责任保险，该起事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告未赔偿原告一分钱费用。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李子宇辩称：本案交通事故发生在李子宇履行职务过程中，应该由被告网络科技公司承担赔偿责任。用人单位投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在承保责任内承担保险的赔偿义务。被告网络科技公司辩称：认可李子宇是我司雇员，李子宇与原告事故发生时是在外卖配送过程中，我司认可李子宇的职务行为，愿意承担雇主责任，我司为李子宇在被告保险公司处投保雇主责任险，项目包含第三者雇主责任保险，保险限额为25万元，本案保险公司应该在限额内对原告进行优先赔付。被告保险公司未到庭参加诉讼，在答辩期限内向人民法院邮寄书面答辩状辩称：1、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，保险公司非适格的被告。2、被告网络科技公司应当提供外卖配送订单相关证据，证明李子宇系在提供外卖服务过程中发生的交通事故，否则保险公司不承担赔偿责任。3、即使保险公司承担责任应依据保险合同约定按照责任比例为限承担原告扣除非医保用药的医疗费，其他费用保险公司不承担。经审理查明:2019年6月5日11时6分，被告李子宇驾驶电动车沿阜阳市颍州区南城河南侧小路驶入蓝天商业街与由南向北原告谢广美驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢广美受伤，车辆损坏的非道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告李子宇负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告谢广美即进入阜阳中南骨科医院住院治疗住院22天。10月12日谢广美二次入住阜阳中南骨科医院住院进行二次手术去除内固定物，住院11天，两次住院谢广美共支付医疗费合计20432.29元。谢广美经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告的休息期为140日，护理期为60日，营养期为90日，后续手术休息期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。原告谢广美为此支付鉴定费1200元。另查明：被告李子宇系被告网络科技有限公司阜阳站点配送外卖员工，被告网络科技有限公司为李子宇在被告保险公司投保雇主责任保险，其中第三者责任保险累计限额为25万元，该起事故发生在保险期间内。从被告网络科技公司订单系统的订单调配记录可以看出，订单编号是67969543505746126，从订单里面看出商家地址及电话，商家地址距离事故发生地附近，属于事故发生地点范围。订单本身期望送达时间是6月5日11点29分，11点1分商家接单，系统在11点2分派单给李子宇，11点2分李子宇接收派单，11点14分李子宇改派给其他骑手，该起交通事故发生在李子宇取订单配餐的过程中。上述事实由原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李子宇驾驶电动自行车与原告谢广美驾驶电动车发生交通事故，造成谢广美受伤，事实清楚。交警部门已经依法认定被告李子宇负事故主要责任，原告谢广美负次要责任并无不当，本院予以采纳。本院酌定被告李子宇承担70%的责任，原告谢广美承担30%的责任。原告谢广美因本次交通事故合法合理损失应当得到赔偿。本案交通事故发生在李子宇履行职务过程中，应由被告网络科技公司承担赔偿责任。被告网络科技公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在25万元限额内承担保险的赔偿义务。被告保险公司辩称雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，保险公司非适格的被告为由抗辩。因根据保险法的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案事故发生在保险期限内，被告网络科技公司主张直接就原告的损失由被告保险公司赔偿于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称：即使保险公司承担责任应依据保险合同约定按照责任比例为限承担原告扣除非医保用药的医疗费，其他费用保险公司不承担的答辩意见。因被告保险公司的此辩称属于保险人免责事由，依法应当向人民法院举证向投保人即被告网络公司履行了书面告知义务证据，被告保险公司举证的证据材料不能证明其履行了告知义务，被告网络科技公司不予认可，保险公司承担举证不能的法律后果，其辩称本院不予采信。被告保险公司按照本院划分李子宇70%责任比例承担赔偿原告谢广美的合理损失。原告谢广美合理损失确定为：医疗费：20432.29元、误工费：113.08元/天×（140天+30天）=19223.6元、护理费：123.48元/天×（60天+15天）=9261元、住院伙补：50元/天×（22天+11天）=1650元、交通费：10元/天×（22天+11天）=330元、营养费：30元/天×（90天+15天）=3150元、鉴定费：1200元，合计55246.89元。被告保险公司赔偿原告谢广美38673元（55246.89×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢广美各项损失38673元元。二、上述款项及当事人承担的诉讼费可以直接转账支付原告谢广美银行账户，卡号：62×××21，开户行：中国工商银行阜阳小隅首支行。三、驳回原告谢广美的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（原告预交），减半收取440元，由原告谢广美负担140元、被告网络科技公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年四月九日书记员  高娜娜