wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初45号   原告：王某1，男，汉族，1964年1月8日生，现住甘肃省金昌市。   被告：杨某，男，汉族，1977年4月17日生，现住宁夏西吉县。   被告：遂宁市华安建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月综贸市场甲型房7栋20号。   法定代表人：潘某，该公司经理。   被告：四川中海创联电力工程有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄金域国际7栋7号。   法定代表人：黄某，该公司经理。   被告：大同熊猫光伏发电有限公司，住所地大同市云州区杜庄乡土井村。   法定代表人：王某2，该公司经理。   原告王某1诉被告杨某、遂宁市华安建筑工程有限公司、四川中海创联电力工程有限公司、大同熊猫光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费10351元，减半收取5175.5元。由原告王某1负担。   审 判 长 康刚仁   人民陪审员 肖婧芳   人民陪审员 徐贵仁     二〇二〇年四月十日   书 记 员 葛亚萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更872号罪犯王文清，男，1977年4月14日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0726刑初491号刑事判决，以被告人王文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1500元，已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文清在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文清减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员张欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5125号原告：郑仁蓉，女，汉族，1960年4月18日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：陈纯，男，汉族，1965年2月27日出生，重庆市潼南区。被告：万小兰，女，汉族，1969年11月11日出生，重庆市潼南区。被告：陈祥，男，汉族，1987年9月19日出生，重庆市潼南区。原告郑仁蓉与被告陈纯、万小兰、陈祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员吴继权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仁蓉及委托代理人秦廷勇、被告万小兰、陈祥、陈纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告陈纯、万小兰与被告陈祥之间的赠与合同，并要求将赠与房屋所有权人变更登记为陈纯。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈纯、万小兰向原告郑仁蓉借款不还。原告遂于2018年3月6日向重庆市潼南区法院起诉，要求二被告还本付息。2018年5月7日，经潼南区法院审理，作出（2018）渝0152民初1652号《民事判决书》，判决二被告偿还借款本金及利息。判决生效后，二被告拒不履行判决义务，原告遂向潼南区法院申请强制执行，在执行中双方达成和解，约定二被告将名下位于潼南区X的农村房屋租金用于偿还借款本金。但在2019年6月原告发现二被告已将该房屋赠与给其子陈祥，原告认为，该赠与行为属于恶意转移资产，逃避债务，为维护自身合法权益，所以具状至贵院，请依法及时裁判。被告陈纯辩称，该处农房已转让给儿子陈祥，不同意撤销赠与合同。被告万小兰辩称，请求驳回原告的诉讼请求，主要理由如下：1、位于潼南区X的农房已于2015年赠与给我儿子陈祥，早于原告的财产保全申请时间。2、我方与原告的民间借款纠纷已经审理结案，我没有恶意转移房产。3、2018年10月8日执行笔录中，我已明确向执行法官告知该房屋已赠与并完成过户给陈祥的事实，而且我在原告2018年起诉我时，我也通过电话告知原告赠与事实，因此并不存在隐瞒情况，且双方达成了执行和解协议，被告已按照和解协议在履行，赠与行为不会对债权人造成损害。4、房屋并不是我与陈纯二人所有，陈祥也对其享有产权。被告陈祥辩称，不同意撤销。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告万小兰因经营需要向原告郑仁蓉借款人民币500000元。借款后，被告陈纯、万小兰于同年6月17日将名下位于潼南区X的农房赠与给被告陈祥，并于2017年12月5日提交权属变更申请，2018年3月28日完成过户登记。2018年3月6日原告郑仁蓉因被告陈纯、万小兰拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计770000元，本院于2018年5月7日依法作出（2018）渝0152民初1652号《民事判决书》，判决二被告还本付息。判决生效后，被告陈纯、万小兰拒不履行判决义务，原告遂向本院申请强制执行，在执行中双方达成和解，约定二被告将名下位于潼南区X的农村房屋租金用于偿还借款本金。2019年6月，原告得知该农房已被二被告无偿赠与给被告陈祥的事实。2019年8月2日原告郑仁蓉将被告陈纯、万小兰、陈祥起诉至本院，请求撤销被告陈纯、万小兰与被告陈祥之间的赠与合同，并要求将赠与房屋所有权人变更登记为陈纯。另查明，原告与被告陈纯、万小兰达成的执行和解被本院（2019）渝0152民初6764号民事判决予以撤销。被告陈纯、万小兰赠与给被告陈祥的房屋建造于1982年，1991年由被告陈纯申请办理房屋产权，审批表载明产权人为陈纯（26岁），家庭成员有妻子万小兰（23岁）、儿子陈祥（5岁）。上述事实，有原、被告的陈述、（2018）渝0152民初1652号《民事判决书》、（2019）渝0152民初6764号、生效证明书、（2018）渝0152执保190号《执行裁定书》、执行笔录、房屋产权证号、赠与合同转款凭证和农村房屋登记材料在卷佐证，经本院组织质证，足以采信。本院认为，债权人撤销权属于债的保全制度之一，其目的是为了防止债务人责任财产的不当减少，以维持债务人的债务清偿能力。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，即在债务人无偿转让财产时，债权人行使撤销权的条件有如下三个：一是债权人与债务人之间有债权债务关系；二是债务人实施了无偿转让财产的行为；三是债务人的行为有害于债权的实现。本案应依法撤销被告陈纯、万小兰与被告陈祥签订的《赠与合同》，理由如下：第一、原告郑仁蓉对被告陈纯、万小兰享有到期债权已为本院生效裁判文书确认。第二、位于潼南区X的农房系被告陈纯、万小兰无偿赠与给被告陈祥。第三、被告辩称其按照执行和解协议履行不会损害债权人，因该执行和解协议已被撤销，故被告陈纯、万小兰将农房赠与给被告陈祥的行为必然导致其对原告郑仁蓉债务的履行不能或者履行困难。四、原告郑仁蓉于2019年6月得知该处农房被无偿赠与给被告陈祥的事实，原告郑仁蓉于2019年8月2日起诉请求撤销赠与合同，并未超过一年除斥期间。另被告还辩称，该涉案赠与房屋被告陈祥享有部分所有权，根据房屋确权申请表载明，被告陈祥并不是产权人，仅是家庭成员，且该房屋建造于1982年，被告陈祥并未出生，因此被告陈祥对涉案赠与房屋不享有部分所有权，被告的辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、撤销被告陈纯、万小兰与被告陈祥于2014年6月7日签订的《赠与合同》；二、被告陈纯、万小兰与被告陈祥在本判决发生法律效力后十日内将登记在陈祥名下位于潼南区X的农房转移登记至陈纯名下。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈纯、万小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇二〇年四月一日书记员  邓 涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6865号申请执行人：杨小凤，女，汉族，1986年07月28日出生，重庆市江津区。被执行人：杨才智，女，汉族，1955年11月15日出生，重庆市江津区。申请执行人杨小凤与被执行人杨才智房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初7818号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为26000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨才智发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨才智的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行存款1089.30元，其中支付申请执行人案款814.30元，支付本案执行费50元，支付（2018）渝0116民初7818号案件受理费225元。其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人杨才智欠申请执行人杨小凤25185.70元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6865号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初376号 原告：于爱琴，女，1968年3月30日生，汉族，徐州市第xxx中学教师，住徐州市泉山区。 被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。 法定代表人：张敦利，该公司经理。 原告于爱琴与被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱琴到庭参加了诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告已交付的装修费用30968元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告在徐州市的房屋进行装修，原告预付款30968元，开工日期于新房上房时另行约定。2019年12月10日，原告的新房即将上房，但原告至被告公司门店打算商谈装修事宜时发现，被告公司已经人去楼空。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查确认事实如下：2018年7月22日，被告徐州豪居装饰工程有限公司以徐州居联装饰工程有限公司（乙方）名义与原告于爱琴（甲方）签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方承包甲方在徐州市房屋的装饰装修工程，工程建筑面积129平方米，工程期限为75个工作日，开工日期双方于新房上房后另行约定；合同总价款为103228元，签订合同时甲方应先支付工程款的30%，即30968元，合同签订后，开工前应支付工程款的40%，中期验收支付工程款的25%，尾款在竣工验收时支付；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。后因被告徐州豪居装饰工程有限公司未能将公司名称变更为徐州居联装饰工程有限公司，其又于2018年9月8日以自己的名义与原告于爱琴签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同内容与第一份合同相同。合同签订后，原告依约于2018年7月22日支付30%工程款30968元。但自原告上房至今，被告公司一直没有开工，且现已暂停营业。 以上事实，有原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被告向原告开具的工程款收款收据，以及原、被告签订的工作联系单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面、适当的行使权利、履行义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或者迟延履行债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按约向被告支付部分工程款，但自原告上房至今，被告一直未开工，迟延履行双方约定的装修义务，且现已暂停营业，没有能力继续履行合同义务，因此，原、被告签订装修合同的目的已不能实现，现原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案合同的解除系因被告延迟履行合同致使合同目的无法实现所致，被告存在违约行为，故原告有权要求被告将已收取的工程款退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于爱琴与被告徐州豪居装饰工程有限公司于2018年7月22日、2018年9月8日签订的两份《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于爱琴装修款30968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  周道富 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  伍 俏 书 记 员  程 美
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2088号申请执行人：曾晓萍，女，1964年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：郭郁清，女，1966年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：丁善性，男，1960年9月27日生，汉族，于都县人，住址同上，申请执行人曾晓萍依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3497号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭郁清、丁善性未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的504000元，截至2020年4月16日已执行100000元，未执行标的404000元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆与房屋，现拍卖了被执行人名下的五套房产，均已拍卖成功。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十七日代理书记员  钟裕城
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初482号原告:毛新明,男,1965年7月19日出生,汉族,农民,住林甸县。委托诉讼代理人：王贵明，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告:齐春亮,男,1971年11月12日出生,汉族,农民,住林甸县。原告毛新明诉被告齐春亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款(三笔)本金人民币共计230000.00元；2.请求判令被告给付利息(以100000.00元为本金,以月利率1.5分计算,自2018年6月29日至实际给付之日)；3.请求判令被告给付利息(以100000.00元为本金,以月利率1.5分计算,自2018年10月18日至实际给付之日)；4.请求判令被告给付利息(以30000.0元为本金,以月利率1.5分计算,自2019年2月2日至实际给付之日)；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月28日、2018年10月17日和2019年2月1日先后三次在原告处借款,用于收购玉米。三次合计借款230000.000元,当时被告承诺短期内偿还,并承诺给付利息。按照约定被告早应履行义务,为此原告多次找到另被告曾于2016年借款经事后结算尚欠原告利息9000.00元未付,因此诉至法院,请求判令被告履行给付义务。被告齐春亮未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2018年6月28日10000.00元借据一张，2018年10月17日10000.00元欠据一张，2019年2月1日30000.00元欠据一张（均原件），欲证明原、被告之间形成借贷关系的事实。被告未到庭，无质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月28日、2018年10月17日和2019年2月1日先后三次在原告处借款,用于收购玉米。三次合计借款230000.000元,按照约定被告应履行还款义务,为此原告多次找到被告要求给付借款,每次被告均表示立即还款,但是至今未偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告齐春亮为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。虽然双方对还款期限没有明确约定，但被告应按照约定向原告履行给付借款本金及利息的义务，该笔借款经原告向被告催要后，被告未能履行给付借款本金230000.00元及其利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告姜齐春亮偿还借款本金230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告毛新明向被告主张请求判令被告给付2018年6月28日借款的利息（以100000.00元为本金,以月利率1.5分计算,自2018年6月29日至实际给付之日）；给付2018年10月17日借款的利息（以100000.00元为本金,以月利率1.5分计算,自2018年10月18日至实际给付之日）两项诉讼请求，予以支持。对原告主张给付2019年2月1日欠据利息的诉讼请求，因该欠据上约定的利息为1.5厘，故本院确定应以1.5厘计算利息，原告主张1.5分计算利息，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐春亮于本判决生效之日起给付原告毛新明借款(三笔)本金人民币共计230000.00元；二、被告齐春亮于本判决生效之日起给付原告毛新明2018年6月28日借款利息(以100000.00元为本金,按照月利率1.5分计算,自2018年6月29日起至实际给付之日止)；三、被告齐春亮于本判决生效之日起给付毛新明2018年10月17日借款利息(以100000.00元为本金,按照月利率1.5分计算,自2018年10月18日起至实际给付之日止)；四、被告齐春亮于本判决生效之日起给付毛新明借款利息(以30000.0元为本金,按照月利率1.5厘计算,自2019年2月2日起至实际给付之日止)；五、驳回原告毛新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.50元，由被告齐春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十三日法官助理崔雪书记员吴靖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3120号之一 申请执行人孙民超，男，1982年1月28日出生，汉族，住安吉县递铺街道老庄村大湾庄自然村41号，公民身份号码330523198201280913。 被执行人徐文军，男，1982年5月27日出生，汉族，住安吉县递铺街道三官村下厂自然村68号，公民身份号码330523198205270915。 本院在执行申请执行人孙民超与被执行人徐文军合同纠纷一案中，申请执行人孙民超与被执行人徐文军于2020年4月3日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月25日前付款7.5万元，于2020年9月25日前付款10万元，余款依照每季度10万元直至付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3120号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年四月七日 法官助理陈嵩 书记员王宽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6015号之一申请执行人：陆安发，男，1977年1月30日出生，汉族，住贵州。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆安发与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初978号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12296元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12296元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1292号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区巨鑫食品商行，经营场所长沙市芙蓉区马王堆九道湾社区四片B24栋1门面1楼东边。经营者：李少华，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙市芙蓉区婧涵食品经营部，经营场所长沙市芙蓉区马王堆街道火炬四片B24栋东一门一楼。经营者：粟玉梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告长沙市芙蓉区巨鑫食品商行、长沙市芙蓉区婧涵食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月二十九日法官助理邓晔林书记员卜建文
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢151号申请执行人:陈建强，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈建强与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款40304元。至此，（2020）浙0503执恢151号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执458-1号申请执行人：姚超峰，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：何广永，男，1979年5月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初538号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何广永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何广永的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十一日书记员  查帅博
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执667号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:李勇，男，1998年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行被执行人李勇抢劫罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初439号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币 2000元。”、第二项内容：“对公安机关扣押的作案工具予以没收。”向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2020年4月20日向金堂县公安局送达了（2019）川0121刑初439号刑事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押的作案工具予以没收。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人谢正永通报后，谢正永对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初439号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙泽逊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1100号 原告：席桂芳，女，1973年1月16日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：陈万武，男，1970年3月21日生，汉族，信用社职工，住吉林省通榆县。 被告：蒋晓东，男，1970年8月2日生，汉族，信用社职工，住吉林省通榆县。 原告席桂芳与被告陈万武、蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 席桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告陈万武偿还借款本金15万元及利息，被告蒋晓东承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月24日，陈万武从我处借款15万元，双方约定月利2.4分，由蒋晓东担保，2017年4月30日前偿还。到期后陈万武未偿还借款。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址不准确，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回席桂芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨佳林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢167号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：胡亚东，男，1990年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：平万恒，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社与胡亚东、平万恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡亚东银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚东银行存款536946元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年四月二十日书记员  刘 微
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1245号原告：韩元珠，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县河溜镇莲花村村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇莲花村。法定代表人：房飞虎，该村支部书记兼村委会主任。本院在审理原告韩元珠诉被告怀远县河溜镇莲花村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩元珠撤回对被告怀远县河溜镇莲花村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩元珠负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年四月二十六日法官助理杨梅书记员吴智毅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执359号 申请执行人陈远昌，男，1967年9月27日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人陈远昌与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执359号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7136号 原告：龙飞，男，1963年9月25日出生，汉族，衡阳市某某有限公司经理，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 被告：刘朝晖，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告龙飞与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞及其委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告刘朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月7日被告以经济紧张为由向原告借款30000元，原告当日即通过银行转账及现金共支付借款30000元给被告，被告也于同日向原告出具了一张借条，未约定借款利息及还款时间。借条出具后，被告并没有按照口头约定时间还款，截止至原告起诉之日止，被告仍分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘朝晖未予答辩，亦未向本院提交证据。 为支持其诉讼请求,原告向本院提交了借条、银行交易明细等证据，以证明原、被告之间的民间借贷关系属实。被告刘朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月7日被告以经济紧张为由向原告借款30000元，原告当日通过银行转账（25500元）及现金（4500元）将借款支付给被告，被告于同日向原告出具了一张借条，未约定借款利息及还款时间。借条出具后，被告没有按照口头约定时间（一个月）还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝晖于本判决生效之日起十日内向原告龙飞偿还借款本金30000元。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告刘朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志敏 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年四月十日 法官助理 龙敏 书 记 员 凌晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执585号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陆公伍，男，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4513号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人陆公伍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陆公伍的财产在57980.57元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初495号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵会，男，1970年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：赵志伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住汝南县。被告：孔新民，男，1963年7月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告赵会、赵志伟、孔新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年四月三十日书记员 姚亚文
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初173号 原告：张俊峰，男，1964年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：石勤义，男，1953年11月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张俊峰与被告石勤义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张俊峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊峰申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊峰撤诉。  案件受理费517210元，减半收取2585105元，由原告张俊峰负担。  审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年四月十四日                                书  记  员      魏    超1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执603号之一 申请执行人：莱州市云磊石材有限公司。 被执行人：淄博润晟房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1461号[（2019）鲁0303执保314号]、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3181号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款280632.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑云静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1810号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：张士强，男，1995年9月8日出生，汉族，郯城县胜利镇胡三村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张士强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼。被告张士强经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款3万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告张士强未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月8日，被告张士强与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元；期限为2018年11月8日至2019年11月6日；借款利率执行年利率11.88000%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年11月8日，金额为3万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金3万元，利息2233.92元及逾期利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张士强偿还借款本金3万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士强于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款3万元、利息2233.92元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5487号 原告：耿传学，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：贾亮，男，30多岁，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告耿传学与被告贾亮劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨鸣
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初516号 原告：龙济银，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：龙茜，女，1990年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告龙济银、龙茜与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙济银、龙茜委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月7日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层40号。 三、建筑面积：5.97㎡。 四、房屋总价款：88,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月9日已支付88,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月7日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月7日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月7日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，龙济银、龙茜与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 龙济银、龙茜与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由龙济银、龙茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更367号罪犯文理军，男，1983年8月16日出生，汉族，湖南省会同县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）浙衢刑二初字第15号刑事判决，以被告人文理军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文理军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月4日作出（2016）浙刑终191号刑事判决，维持原判对被告人文理军的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯文理军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯文理军在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文理军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯文理军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保476号申请人：邱开富，男，1967年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李俊，男，1981年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邱开富与被申请人李俊居间合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李俊的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32000元，保单号为PZDM202032040000000792。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  薛雯婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初225号 原告：谢小生，男，汉族，1971年11月11日出生，住吉安市吉州区。 原告：左全连，男，汉族，1971年5月24日出生，住吉安市安福县，现住吉州区。 被告：龙时武，男，汉族，1975年1月4日出生，住吉安市吉州区。 原告谢小生、左全连与被告龙时武合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原告谢小生、左全连，被告龙时武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费115000元及利息（利息从2019年2月5日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日，因被告向原告租赁泵车工程机械，拖欠原告租赁费115000元，被告向原告出具欠条一张，约定2019年2月5日付清租赁费115000元。被告付款到期后，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告辩称：大概2016年上半年我和两原告三人合伙一起买了泵车,我是代表,把泵车租给了贵州毕节的中铁十九局,中铁十九局还没有付清租赁费给我们。后来我们三人把泵车卖了70多万元并把卖泵车的钱分掉了，但中铁十九局的租赁费20多万元还没有收回来，原告要我负责把租赁费拿回来，所以我出具了欠条给原告，中铁十九局的钱拿回来了我会付给原告，但是现在中铁十九局的钱还没有收到。 本院经审理查明：2016年上半年，原告谢小生、左全连与被告龙时武合伙购买了一辆泵车。被告龙时武代表三人将泵车出租，尚有租赁费未结清。后三人将泵车出售，经三方结算，被告于2018年9月21日向两原告出具欠条一张，载明：“今欠到左全连、谢小生泵车工程机械租赁费，共计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。注（我龙时武保证在2019年2月4号前付清）。” 本院认为:当事人应当按照约定严格履行自己的义务。因原、被告将合伙购买的泵车出售后经三方结算，被告向两原告出具了欠条，原告要求被告支付租赁费115000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告作出了承诺保证，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，根据本案具体情况，违约责任（利息）可自2019年2月5日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告龙时武支付原告谢小生、左全连租赁费115000元及利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取为1363元，由被告龙时武负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月二日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保105号申请人：刘少菲，男，1986年4月2日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：河南九龙新能源材料有限公司，住所地：河南省淅川县九重镇王楼村，统一社会信用代码：9141132658286107X5。法定代表人：刘春朝，任该公司经理。申请人刘少菲于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南九龙新能源材料有限公司在银行的存款300万元或查封其他等额财产（限额300万元）。申请人刘少菲以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘少菲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南九龙新能源材料有限公司在银行的存款300万元或查封其他等额财产（限额300万元）。案件申请费5000元，由申请人刘少菲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月三日书记员  桂靖文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执276号之一申请执行人:李海波，男，1986年8月18日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：王国华，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人李海波与被执行人王国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海波依据生效的（2019）黔0113民初1573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国华偿还货款9780元、案件受理费25元及利息。本院于2020年1月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人王国华未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日、2月26日、4月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人王国华名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人王国华有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人王国华名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人王国华名下有贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已对上述车辆在车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院按民事判决书所确定的地址委托四川省德阳市中江县人民法院调查被执行人王国华及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王国华发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为9805元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十六日书记员 袁 富
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保112号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、浦旷瑜、方星晓: 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与浦旷瑜、方星晓的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人浦旷瑜、方星晓名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保112号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初692号原告：彭长亮，男，1992年12月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：泰州市快生活货物配送有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号。法定代表人：张慧，该公司总经理。原告彭长亮诉被告泰州市快生活货物配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告彭长亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭长亮撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告彭长亮负担。（此页无正文）审 判 员  胡 勇二〇二〇年四月三十日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1115号之一 变更保全申请人（被告）：胡彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人（原告）：王军，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省淮北市濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛明任，安徽省淮北市濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告王军与被告胡彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0621民初1115号民事裁定书，冻结被申请人胡彬银行存款17万元。被告胡彬于2020年4月13日向本院提供皖Ｆ×××××轿车一辆作为其他等值担保财产（车辆所有人徐崇军已承诺担保），请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人徐崇军拥有的皖Ｆ×××××轿车一辆，查封期限为二年； 二、解除对被告胡彬在银行的账户冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的。人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执120号 申请执行人：胡进财，男，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：城固县某某办事处某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0722民初3001号民事调解书（申请执行标的工程款354380元及诉讼费3253、执行费5216元），在执行申请执行人胡进财与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县某某办事处某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初505号 原告：苑兆云，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：常绪伦，男，1945年2月21日出生，汉族，居民，住东平县。 原告苑兆云与被告常绪伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑兆云到庭参加诉讼，被告常绪伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑兆云向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款164800元（其中本金100000元，利息64800元，自2015年6月24日暂算至2019年12月24日，要求计算至给付之日）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因布匹生意需要资金，于2015年6月24日向原告借款100000元，约定月息1.2分。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。 被告常绪伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苑兆云与被告常绪伦系同村。2015年6月24日，被告常绪伦因经营布匹生意需要资金周转向原告借款100000元，双方约定月息1.2分。被告出具借条一份，借款系以现金方式交付。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。借条中虽未载明借款期限，但在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原被告对按月息1.2分的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告常绪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常绪伦于本判决生效后十日内偿还原告苑兆云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告常绪伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝倩倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2132号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：叶大保，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶大保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  常 乐二〇二〇年四月二十六日见习书记员  夏晨璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1902号 申请执行人：韩拥军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：张永方，女，1982年2月10出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：朱金卫，男，1980年7月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请人韩拥军与被执行人张永方、朱金卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0403民初2517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩拥军于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张永方、朱金卫履行（2017）冀0403民初2517号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人张永方、朱金卫送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票； 2.本院于2019年8月28日、2019年11月27日、2020年1月6号、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永方、朱金卫名下的银行存款信息，未查询到被执行人张永方、朱金卫名下有可供执行财产。 3.本院于2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人张永方、朱金卫名下的车辆、房产、证券、收益类保险等信息，未查询到被执行人张永方、朱金卫名下有可供执行财产。 4.本院通过查询协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人张永方、朱金卫名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人张永方、朱金卫备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人张永方、朱金卫名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人张永方、朱金卫名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人张永方、朱金卫名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人张永方、朱金卫户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人张永方、朱金卫纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人韩拥军，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人张永方、朱金卫确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩拥军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 国
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初94号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨开美，女，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省保山市施甸县。2019年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被瑞丽市公安局取保候审。辩护人徐金玉，云南云誉律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杨开美犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人杨开美及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日上午7时许，被告人杨开美驾驶云Ｎ×××××号二轮电动车沿瑞丽西至弄岛二级公路非机动车道由东向西行驶至瑞丽市麻科小学路段时，与沿该公路非机动车道由东向西步行的被害人张某发生碰撞，造成张某抢救无效死亡。经认定，被告人杨开美承担事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨开美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨开美主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨开美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨开美与被害人家属达成了民事赔偿执行和解协议，并已按协议内容赔偿被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人杨开美适用缓刑。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨开美及辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人有自首情节，具应从宽处罚。2、被告人杨开美系初犯、偶犯，已履行赔偿责任，达成执行和解协议，且该协议已得到法院执行局认可，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。3、建议法庭对其判处缓刑。经审理查明,2019年3月11日上午7时许，被告人杨开美驾驶云Ｎ×××××号二轮电动车沿瑞丽西至弄岛二级公路非机动车道由东向西行驶至瑞丽市麻科小学路段时，与沿该公路非机动车道由东向西步行的被害人张某发生碰撞，造成张某抢救无效死亡。经认定，被告人杨开美承担事故全部责任。以上事实，有户口证明、到案经过、死亡医学证明、强制措施凭证、民事判决书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、执行和解笔录及收条、证人证言、司法鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人杨开美主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨开美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨开美与被害人家属达成了民事赔偿执行和解协议，并已按协议内容赔偿被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人杨开美适用缓刑。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨开美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执427号移送人：永济市人民法院，住所地永济市。被执行人：黄昌昌，男，1946年10月08出生，汉族，住永济市。本院在执行永济市人民法院与黄昌昌罚金一案中，经查，被执行人黄昌昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌昌银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执190号之一申请执行人：许大明，男，1968年12月20日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇工业园区。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王兆凯，该公司经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人许大明与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初3498号民事调解书确定：一、由被执行人高台县黎露泉酒厂支付申请执行人许大明工程款298200元，利息17892元，合计316092元。于2019年7月25日前支付100000元，于2019年9月25日前支付100000元，于2019年12月25日前支付116092元。二、被执行人甘肃凯宏建材有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费3020.5元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的第三期履行义务，申请执行人许大明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1641元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月4日、2020年3月31日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人承揽的室内装修工程均系被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司，故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116092元、执行费1641元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  李 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初610号原告：高某，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：汤某1，女，1996年9月2日出生，汉族，住宝应县。被告：汤某2，男，1973年9月9日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某，女，1974年3月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告高某与被告汤某1、汤某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告汤某1、汤某2、杨某及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三位被告立即共同返还原告订婚现金人民币168000元及足金合成红宝石挂坠一件、足金合成立方氧化锆三件、足金手镯一件及金750项链一件（四金价值人民币：32460元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月双方在扬州大酒店订婚，午饭后三被告去原告家中，三位被告向原告索要并领取订婚现金人民币168000元及足金合成红宝石挂坠一件、足金合成立方氧化锆三件、足金手镯一件及金750项链一件（四金价值人民币：32460元），××××年××月××日原、被告按照民间风俗举行了结婚仪式，但双方相处中因彼此性格差异较大，双方常发生争吵，矛盾不断，致使双方至今未办理结婚登记。基此，针对上述婚约财产返还事宜，经双方多次协商未果情况下，为保护原告合法民事财产权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条、《民法通则》第92条等相关法律规定，特具状贵院，敬请贵院依法判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对返还8000元我们予以认可；2、对首饰，因为与被告叙述有差异，以4张发票为准；3、对足金手镯一件、及金750项链1件、足金合成红宝石挂坠1件没有异议，对于足金合成立方氧化锆3件有异议，我们只认可耳钉1副和项链。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷作证。被告杨某辩称，1、对于经人介绍相识的时间没有异议，同年5月在扬州大酒店订婚无异议，当时双方谈好礼金为168000元，并非被告向原告索取，是谈好的，当天原告给付168000元礼金时候，是被告二、三经手，经手时退回原告8000元，实际礼金为160000元。包括当时的足金合成红宝石挂坠1件、足金合成立方氧化锆2件、足金手镯一件及金750项链1件。上述财物均由被告二、三给付被告一，但是原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，双方共同生活，在共同生活期间，原告对于礼金已经在生活当中进行了日常消费，在结婚时，就已经支出了很大一笔费用，而且在2018年年底到男女双方亲戚家送礼也有支出，因此我方认为应当驳回原告的诉讼请求。被告二、三的答辩：原告与被告经人介绍相识，订婚举行结婚仪式，而且在一起共同生活都是事实，关于礼金，当时收到的是168000元，当场返还8000元，实际礼金为160000元。该礼金没过几天就付给了被告一，包括当时的足金合成红宝石挂坠1件、足金合成立方氧化锆2件（耳钉和项链）、足金手镯一件及金750项链1件也给付了被告一，所以请求驳回二、三被告的诉讼请求。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：:2017年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月双方在扬州大酒店订婚，午饭后三被告去原告家中，三位被告向原告索要并领取订婚现金人民币168000元及足金合成红宝石挂坠一件、足金合成立方氧化锆三件、足金手镯一件及金750项链一件（四金价值人民币：32460元），××××年××月××日原、被告按照民间风俗举行了结婚仪式，但双方相处中因彼此性格差异较大，双方常发生争吵，矛盾不断，致使双方至今未办理结婚登记。现原告因婚约财产纠纷，引起本诉。本院认为，………………判决如下：………………案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王玉华二〇二〇年四月十六日法官助理 童志高书 记 员 彭 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初202号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘建春，男，1982年2月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年3月24日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘建春犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月29日22时许，被告人刘建春驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××白色奇瑞牌小型轿车，沿寿光侯镇一中大路口东西路由西向东行驶至侯镇水岸家园门口处时，发现交警正在查车，弃车离开时被执勤民警发现并查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人刘建春的血液中检出乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建春醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了证人陈某、高某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘建春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1330号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411400MA40GK9H2F。法定代表人：张文昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：闫召民，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市诚成汽车运输有限公司与被告闫召民挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月15日向原告商丘市诚成汽车运输有限公司送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费150元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告商丘市诚成汽车运输有限公司未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚成汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 党 英二〇二〇年四月二十日书记员 袁子刚
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢15号之八申请执行人辛成河，男。被执行人刘怀才，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2009)禹民商初字第294号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人刘怀才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘怀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘怀才在山东省农村信用社联合社621521140325XXXX,0101,0账户内存款人民币26.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年四月三日书记员 宋敬超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5776号申请执行人：钟惠丽，女，1996年4月4日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢，统一社会信用代码91320281787668011U。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被执行人：江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进经济创业服务中心269号，统一社会信用代码9132041225085202XP。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。申请执行人钟惠丽与被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人钟惠丽依据已生效的（2018）苏0281民初15518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司支付违约金6297元及相应的损失132244元、诉讼费4170元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人江苏紫阳房地产开发有限公司名下有房地产信息；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司名下有位于江阴市紫阳美地山庄10号302、305、306的房地产（该三套房屋系社区用房）；而位于江阴市的房地产（该三套房屋尚在执行异议之中）；另，其位于江阴市紫阳美地山庄116号房地产由另案处置，该套房屋本案已依法查封。4、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止正常经营。5、此外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下三套房地产系社区用房，不具备处置条件；另有三套房地产尚处于执行异议之诉中，也不具备处置条件；而被执行人名下位于江阴市紫阳美地山庄116号房地产由本院另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执124号申请执行人：曹某，女，2003年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高某，女，1979年5月19日生，汉族，住江苏省金坛市。关于曹某与高某离婚纠纷一案，由于被执行人高某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高某银行存款人民币13990.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2623号之二解除保全申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：杜兆芳，男，1970年8月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘广玲，女，1968年8月23日出生，回族，住滕州市被申请人：杜志学，男，1968年7月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜德春，男，1992年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘德斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：屠燕荣，女，1979年10月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：满忠民，男，1979年6月10日出生，汉族，住微山县。被申请人：夏兰英，女，1975年1月28日出生，汉族，住微山县。解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0811民初2623号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英银行存款42万元或查封其相应价值财产。现解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英的保全措施。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予解除申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求解除被申请人杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英的保全措施。审判员  左殿俊二〇二〇年四月二十三日书记员  李倩倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1326号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：张也，女，1992年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张也小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1644号 原告：曹彦锟，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地四川省南溪区，现住宜宾市叙州区。 被告：刘强，男，1990年3月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告曹彦锟与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彦锟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹彦锟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款70000元及利息100800元。庭审中，原告明确利息诉讼请求为按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2014年6月18日，债务人刘强从原告处借走人民币100000元并写下借条一份，约定一年归还。到期被告未偿还债务及利息。债权人多次催还于2019年1月转账归还其中30000元。2019年2月28日被告向原告重新出具借条，写下剩余款项的还款计划，但之后并未按计划书内容履行。 被告刘强未做答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年被告刘强因生意资金需要向原告借款100000元并出具借条。2019年经原告多次催促后被告偿还30000元。2019年2月28日被告向原告重新出具借条，载明：还款计划书，刘强于2014年6月19日借到曹彦锟100000元已还30000元，还剩下70000元计划于2019年1月31日前偿还壹至贰万元，剩余款项于2019年12月31日前还清。至今被告未偿还该笔借款。 本院认为，被告刘强未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告刘强向原告曹彦锟借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告按约履行了出借义务，被告应承担还款之责。原告对利息部分的主张因被告向原告重新出具借条而形成新的债权债务关系，借条未约定利息依法视为不支付利息。原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告曹彦锟借款本金70000元并从2020年1月1日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘小倩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保38号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，系该公司员工。 被申请人：李春发，男，1957年3月6日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：陆桂久，男，1973年2月8日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：袁臣，男，1990年4月2日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：方金元，男，1980年8月10日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人李春发、陆桂久、袁臣、方金元金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人21.025398万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春发、陆桂久、袁臣、方金元银行帐户资金21.025398万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1160号原告：杨铁涛，男，汉族，1979年4月25日出生，住汝阳县。被告：金六献，男，汉族，1970年1月15日出生，住汝阳县。被告：郭建中，男，汉族，1957年4月20日出生，住汝阳县。本院在审理原告杨铁涛与被告金六献、郭建中民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告杨铁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨铁涛撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年四月二十七日书记员  周彦兆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：吴小锋，男，1989年2月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴小锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币5636.8元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人吴小锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴小锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保293号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，该行行长。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县城北。 法定代表人：李存涛，该公司总经理。 被申请人：蓝帆集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区管仲路。 法定代表人：李振平，该公司董事长。 被申请人：山东齐都药业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区宏达路17号。 法定代表人：郑家晴，该公司董事长。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年2月17日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、蓝某集团股份有限公司、山东齐都药业有限公司在银行（或信用社）存款40956万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年4月10日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、蓝帆集团股份有限公司、山东齐都药业有限公司在银行（或信用社）存款40956万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1368号原告：侯先杰,男,1971年10月25日出生,汉族,住淄川区。被告：韩克水,男,1973年1月25日出生,汉族,住淄川区。本院在审理原告侯先杰与被告韩克水追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许侯先杰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由侯先杰负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年四月二十九日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初18号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周维田，男，1965年11月23日出生于重庆市梁平区，汉族，重庆市梁平区人，初中文化，务农，住重庆市梁平区因犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被原梁平区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年2月4日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周维田犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人周维田到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年12月4日13时许，被告人周维田酒后无证驾驶渝FG××××号普通两轮摩托车，从本区双桂街道玉龙庭院小区出发，沿鲁班路、机场路、机场路跑道，往梁山街道八角社区方向行驶，行驶至八角社区梨博园路段时被正在执行交通检查的民警查获。经鉴定，被告人周维田案发时血液中的乙醇含量为105mg/100mL。被告人周维田对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、行驶路线图、血液提取登记表、呼吸酒精测试单、驾驶人员信息查询结果、机动车查询结果、刑事判决书、受理登记表、立案决定书；2.证人高某的证言；3.被告人周维田的供述与辩解；4.乙醇检验报告，5.现场指认笔录、查获经过等。公诉机关认为，被告人周维田酒后醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周维田到案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周维田承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周维田拘役一个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周维田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周维田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周维田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  李勇壮人民陪审员  蒋 锐二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。