wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1302号上诉人（原审原告）：洛阳市浩洋服饰有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇高科技园。法定代表人：王振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住所地：河南省偃师市。委托诉讼代理人：董振恒，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。上诉人洛阳市浩洋服饰有限公司（以下简称浩洋公司）因与被上诉人何小芳劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人浩洋公司的委托诉讼代理人刘秋爽，被上诉人何小芳的委托诉讼代理人董振恒进行了询问。本案现已审理终结。浩洋公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，或发回重审，或依法改判双方之间不存在事实劳动关系；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不属于事实劳动关系。1、被上诉人何小芳变更了裁决关系中的时间，依照法律规定不属于变更诉讼请求的范围，因为其在仲裁中要求确认的是劳动关系，而被上诉人何小芳是变更了劳动关系的时间，足以说明被上诉人对双方之间是否存在劳动关系处于不确定状态，对劳动关系自己都没有认可。2、被上诉人何小芳要求确认的是2018年8月24日至2019年3月18日之间存在劳动关系，依据法律规定，不包含3月18日当天，其在3月18日受伤也不属于工伤，因为18日双方之间不存在劳动关系。3、被上诉人从来也没有向上诉人提出签订劳动合同，以确认双方之间存在劳动关系，虽然上诉人每月向被上诉人发放工资，但发工资的事实不代表双方之间一定存在劳动关系。何小芳辩称，被上诉人提供的上诉人所发的工作服、奖状、奖品、银行发工资记录等证据可以证明，被上诉人与上诉人在2018年8月24日至2019年3月18日之间存在劳动关系。一审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，上诉人没有新证据支持其上诉主张，其上诉理由不成立。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。浩洋公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与何小芳之间2018年8月24日至2019年3月18日之间不存在事实劳动关系；2.何小芳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何小芳提交的工资明细、荣誉证书、奖杯等证据显示，何小芳在浩洋公司上班。关于工作经历，何小芳称：“2018年8月24日到浩洋公司工作，在上衣八组从事车工，工资是计件发放，每个月不等，平均工资在1900元左右。2019年3月18日上午八点左右，在干活时，右手食指被缝纫机挤伤，后被同事送到洛阳新区人民医院治疗，之后再也没去浩洋公司上班，因为做了手术不能乱动，在医院住了十几天。浩洋公司从未与何小芳签订劳动合同。”另查明，2019年5月9日，何小芳作为申请人以浩洋公司为被申请人，申请洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会确认浩洋公司、何小芳之间存在劳动关系。2019年9月2日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》庭审查明部分载明：“申请人于2018年8月24日到被申请人处上班，任职上衣八组车工，入职后被申请人没有为申请人签订劳动合同，申请人工资由被申请人打卡发放。2019年3月18日，申请人受伤住院后就没有再回被申请人处上班。”《仲裁裁决书》裁决：“申请人与被申请人2018年8月24日至2019年3月18日之间存在事实劳动关系。”一审法院认为，依据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浩洋公司、何小芳虽未签订劳动合同，但依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。浩洋公司主张其与何小芳之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浩洋公司与何小芳在2018年8月24日至2019年3月18日期间存在劳动关系。二、驳回浩洋公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由浩洋公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”浩洋公司与何小芳之间虽未签订劳动合同，但何小芳在一审中提交的工资明细、工作证、工作服、荣誉证书、奖杯等证据能够证实何小芳与浩洋公司之间存在事实劳动关系。浩洋公司上诉称其与何小芳之间不存在事实劳动关系，理由不成立，本院不予采信。综上所述，浩洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳市浩洋服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年四月七日法官助理李光东书记员任君
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1584号原告：**，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周泽伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告**与被告周泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告周泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还原告借款本金12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告在原告处借款12900元，并向原告出具借条一份。后因发生还款争议，于2019年8月28日，经仁怀市人民调解委员会口头调解，被告自愿作出保证书，保证于2019年11月30日前返还原告借款12000元。到期后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院主张权利。被告周泽伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告分3次向原告借款。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款共计12900元。后因被告未返还原告借款，双方于2019年8月28日在仁怀市人民调解委员会的组织下，被告向原告出具保证书一份，载明其差欠原告借款12000元，并承诺于2019年11月30日前付清。现因被告未按约定返还原告借款，致原告诉来本院主张权利。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约定返还原告借款，其行为已构成根本违约，故原告主张被告返还原告借款的理由成立，本院予以支持。至于被告应返还原告借款12900元还是12000元，本案中，被告向原告借款12900元后，因被告未返还原告借款，双方发生纠纷，在调解中，因被告承诺于2019年11月30日前付清，原告才作以900元的让步，故被告向原告出具12000元的保证书应视为附生效条件的合同，被告未在约定时间返还原告借款，即条件不成就，合同未生效，故被告应返还原告借款金额为12900元。被告周泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周泽伟在本判决生效后立即返还原告**借款12900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由被告周泽伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年四月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1128号 原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住址陕西省岚皋县。 被告：阳江市江城区众之力贸易有限公司，住所地阳江市江城区环北路26号悦湖湾3幢5层505房（住所申报），统一社会信用代码91441702MA4UJPKC9K。 法定代表人：廖海龙。 被告：阳春市恩德生物科技发展有限公司，住所地阳春市马水镇新风村委会十二排（旧七0四地质队侧），统一社会信用代码91441781560822600K。 法定代表人：尹可成，职务不详。 本院在审理原告蒋自军诉被告阳江市江城区众之力贸易有限公司、阳春市恩德生物科技发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2020年4月25日以原被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩定芬
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1106号原告：凤阳县府城王井家纺织袋加工厂，住所地凤阳县府城镇南环路，注册号341126600049380。经营者：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：李雷，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，经本院调解，被告李雷已当场给付原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂全部货款。原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县府城王井家纺织袋加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂负担。审判员  代文清二〇二〇年四月十四日书记员  陈 英
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初210号 原告：汪品仙，（又名汪秋香），女，汉族，1970年8月2日出生，住大荔县，身份号码:61213XXXX008022723。被告：张楠，男，汉族，1990年5月23日出生，住澄城县，身份号码:61052XXXX005230817。原告汪品仙与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪品仙到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪品仙起诉请求：一、依法判令被告偿还借款22500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子是朋友关系。2018年12月被告找原告儿子借30000元，用途为偿还其银行贷款，原告儿子即用原告借的钱给了被告，后被告用运费抵销7500元，下欠22500元借款长期未还。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益并判如所请。被告张楠开庭前辩称，其现在没有能力一次性偿还，可以每个月还500元或3年后一次性偿还。经审理查明，2018年12月被告张楠从原告儿子李某某借款30000元，该笔借款是原告从别处所借。后被告用运费抵账7500元。2019年10月11日，经原告及其儿子和被告三人当面商议，被告下欠原告22500元，并书写欠条一张，内容为：“欠条/欠汪秋香22500整 贰万贰仟伍佰元整/张楠2019.100月.11/张楠/19909134530/澄城县XX镇XX村”。后原告多次索要剩余款项无果。2020年3月13日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中经本院核实，被告张楠户籍所在地为澄城县XX镇XX村XX组。  以上事实，有原告提供欠条一张、本院工作人员与被告微信聊天记录及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张楠从原告儿子李某某处借款，后用运费抵账7500元，下欠22500元。原告汪品仙从其儿子李某某处受让该笔债权，且经过被告张楠同意，被告对其向原告汪品仙出具的欠条亦表示认可，故原告汪品仙要求被告张楠清偿借款本金22500元之诉请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠在本判决生效后十五日内清偿原告汪品仙借款本金22500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    张 世 强             二〇二〇年四月二十四日  书  记  员    许 少 杰   1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执771号申请执行人:钟浩辉，男，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘树锦，男，汉族，住广州市黄埔区。钟浩辉申请执行刘树锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6825号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款20000元并支付资金占用利息（利息自2018年11月2日起，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日，且利率以年利率6%为限）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人银行存款22500元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经查询上述银行账户的流水，发现被执行人每月有1679.72元的工资收入，本院扣划后该账户已无余额。对上述扣划的款项，10433.04元分配（2020）粤0112执839号案件的申请执行人（同为本案申请执行人），本案受偿金额为12207.92元，其中包括（2020）粤0112执787号案件分配本案的140.96元款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十四日书记员  辛金龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初47号原告：高华，男，1974年10月22日出生，汉族，鄢家河小学教师，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：谢俊杰，男，1977年4月16日出生，汉族，自由职业，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。被告：秦再枚（被告谢俊杰之妻），女，1977年11月4日出生，汉族，无业，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。原告高华与被告谢俊杰、秦再枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华、被告谢俊杰到庭参加诉讼，被告秦再枚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因遇不可抗力的新型冠状病毒感染的××疫情，从2020年1月24日至3月17日依法扣除审限。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月上旬，被告向我借款80000元做渣土生意，说三个月回本还钱，并带我去看项目现场，让我误以为真。我于2018年10月间通过银行转账、现金存入、微信、支付宝的方式一起付给被告80000元。过了几天，被告电话打不通，偶尔可以微信联系。2019年5月，被告回来后，在我的一再要求下，他才出具借条。被告虚构做生意的事实向我借钱，让其明确还款日期也拒绝，被告的行为让我蒙受损失，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告谢俊杰辩称，借款金额属实，开始我是准备在宜黄公路旁接手一个弃土厂，原告知道后准备合伙投资了80000元，后来厂子没搞成，他投资的钱我没有退给他，拿去还我的信用卡了。我跟原告说了转成借款，谈利息的时候开始说年息12%，后来他说市场行情是15%我也就同意了。借款后，我总共还了2000元。被告秦再枚未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以确认的事实如下：被告谢俊杰于2018年10月向原告借钱80000元，并于当年10月10日给原告出具了借条，约定按年利率15%支付利息。原告通过微信转账、现金支付、银行存款等方式向被告谢俊杰实际出借了上述款项。因被告谢俊杰未还款，遂于2019年11月18日就该笔款项重新向原告出具借条，记载的借款金额和利息标准与前一份借条相同。被告谢俊杰借款后，向原告偿还了借款本金2000元。原被告有争议的事实为：原告支付给被告谢俊杰的80000元最初究竟是用于合伙还是借贷；案涉款项被告秦再枚是否知晓。对于第一个争议，因被告谢俊杰最初收到原告支付的款项为2018年10月10日，被告谢俊杰当天出具给原告的也是“借条”，故其辩称原告支付的款项最初是用于合伙的事实无法认定。对于第二个争议，原告认为被告秦再枚作为被告谢俊杰的妻子，对借款是知晓的，但从原告提交的其与被告谢俊杰的微信聊天记录看，被告谢俊杰曾在微信中专门拜托原告不要告诉其妻子借钱的事情，由此可以看出，原告明知被告秦再枚对案涉借款并不知情。故本院不能认定被告秦再枚知晓案涉借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢俊杰向原告借款，原告依约交付借款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。原告与被告谢俊杰对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告通过起诉的方式主张被告谢俊杰偿还借款符合法律规定。因被告谢俊杰借款后偿还了2000元，故借款金额应调整为78000元。原告主张从2018年10月10日起按年利率15%计算利息，被告谢俊杰在2018年10月10日出具的借条中明确约定了按该标准支付利息，但实际并未支付，故原告的该项主张符合法律规定，因原告和被告谢俊杰不能确定返还2000元借款的具体时间，致使本院无法明确分别以80000元和78000元为基数计算利息的起止时间，故只能支持原告以78000元为基数从2018年10月10日起主张利息。原告要求被告秦再枚承担共同还款责任，虽借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案借款所涉借条均系被告谢俊杰一人出具、签名，被告谢俊杰向原告借款时专门让原告不要告知其妻子秦再枚，且原告也未提供证据证明借款用于二被告共同生活或者共同生产经营，故本院不能认定本案借款为二被告夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告谢俊杰返还借款、支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；要求被告秦再枚承担还款责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告秦再枚未到庭参加诉讼，本案不具备调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢俊杰于本判决生效后十日内返还原告高华借款本金78000元，并以前述金额为基数自2018年10月10日起按照年利率15%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告高华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 晨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执57号之一申请执行人：樊根锁，男，汉族，1986年5月5日出生。被执行人：刘宝善，男，汉族，1966年10月25日出生。申请执行人樊根锁与被执行人刘宝善合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，查封被执行人刘宝善名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人刘宝善名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘宝善名下暂无其他可供执行财产，申请执行人樊根锁也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年四月二十三日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民特9号 申请人：冯英，女，1970年3月20日出生，汉族。 被申请人：聂兆科，男，1958年4月15日出生，汉族。 代理人：聂兰漪，女，1985年2月8日出生，汉族。 申请人冯英申请认定被申请人聂兆科无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 冯英向本院提出申请：1．请求确认聂兆科为无民事行为能力人；2．请求指定冯英为聂兆科的监护人。事实与理由：冯英与聂兆科系夫妻关系，二人于2008年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。聂兰漪系聂兆科之女。因聂兆科于2019年突发脑梗，现虽已基本治愈，但已无生活的自理能力，基本属于无民事行为能力人。故，冯英申请法院确认聂兆科为无民事行为能力人，并指定冯英为聂兆科的监护人。 聂兰漪称，聂兆科现在行动不便，没有任何表达和辨别能力，其对聂兆科被认定为无民事行为能力无异议。现聂兆科长期与冯英生活在一起，由冯英照顾其生活，因此同意冯英担任监护人。 经审理查明，聂兆科，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省成都市成华区，现住地为四川省新津县五津镇儒林路515号2栋3单元2楼4号。1984年5月，聂兆科与唐振兰登记结婚，婚后育有一女聂兰漪，两人于2004年2月26日登记离婚。2008年9月12日，冯英与聂兆科登记结婚，婚后无子女。2019年7月4日，聂兆科因左侧基底节区-额颞顶叶大面积脑梗死，被送往遂宁市中心医院住院治疗。后恢复状况欠佳。2020年1月14日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴【2020】精鉴字第2号《鉴定意见书》，鉴定聂兆科为脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，聂兆科被四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依法应当认定为无民事行为能力人。冯英系聂兆科的配偶，其申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）…”之规定，本案中冯英系聂兆科的配偶，是第一顺序的监护人，其自愿申请担任聂兆科的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告聂兆科为无民事行为能力人； 二、指定冯英为聂兆科的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定审理有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执815号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号法定代表人：程春喜。被执行人范建生，男，1968年出生，住所地河北省邢台市邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0521民初297号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人范建生发出执行通知书，责令被执行人一日内按民事调解书履行，但被执行人范建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范建生（身份证号码：）的住房公积金73400元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇二〇年四月二十七日法官助理贺琳阳书记员李千
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2744号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：白艳霞、游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：廖宇，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廖宇追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告廖宇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年四月二十六日书记员  王 雁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执218号申请执行人:朱某1，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：陈某（申请人母亲），女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:唐某，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱某1与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0723民初3068号民事判决书已经发生法律效力，依判决：婚生子朱某2(2016年5月4日生)由被告朱某1抚养，原告唐某给付朱某2抚养费每月人民币400元，从2018年7月1日起开始给付，每半年给付一次，给付至朱某2年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行4800元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月9日对申请执行人（委托代理人）进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2351号 原告:许平冬，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曾令侠，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县,系原告许平冬妻子。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告许平冬与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告许平冬的委托诉讼代理人曾令侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许平冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月6日计至2020年4月6日为8000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3029号商铺出售给原告,该商铺面积15平方米,总房款为人民币100000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积15平方米，商铺总价值100000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月6日起至2028年4月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月6日至2019年4月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月6日至2020年4月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月6日，原告向被告交付全部购房款100000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8000元委托经营收益金，计算至2020年4月6日。根据双方合同约定，2019年4月6日至2020年4月6日委托经营收益金为8000元（100000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许平冬委托经营收益金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2351号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初654号原告：王某，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：封某，女，1998年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告王某与被告封某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周达华、被告封某及其委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼56338.17元。事实和理由：原、被告于2017年11月份经人介绍相识，相处期间原告为被告购买了手机、项链等物品，给付见面礼16600元，通过微信向被告转账21893.52，每年中秋节、春节给付红包、购买礼品28000元，原告父母为原告购买了婚房，但是被告向原告索要高额彩礼，致使原告无法承受，双方就彩礼问题无法达成一致，后原告向被告要求返还彩礼，被告拒绝返还，原告是以结婚为目的而与被告相处并向原告给付见面礼及为被告购买物品、给付节日红包等，现双方未办理婚姻登记，被告应依法返还彩礼。为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告封某辩称，原告诉被告返还彩礼的理由不能成立，1、被告没有收到原告的彩礼，只是双方在交往过程中你往我来的小账，原告诉状中也称双方为彩礼事情没有达成一致，足以说明；2、见面礼16600元不是事实，原告没有拿出确切证据证明，按照北陈集的风俗拿到10001元才是事实，该款项在相处期间已用掉了；3、原告给被告买手机、项链是为了讨好被告；4、双方互有转账，既不是彩礼也不是见面礼，是礼尚往来，属于赠予性质。5、关于春节、中秋节红包和礼物28000元，被告没有收到这些钱，原告也没有证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2017年11月份经人介绍相识，交往中，原告给付了被告见面礼16600元，相处期间，原告为被告购买了手机、项链等物品，在春节、中秋节等具有纪念意义的节日双方互有发送520元、1314元等具有特殊含义的红包，在日常中，原告与被告、原告与被告的母亲之间为表情达意等互有转账。后原、被告就彩礼问题发生矛盾而不再联系。本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告封某应返还原告所给付的彩礼。对于应返还彩礼的范围和数额问题,男女双方恋爱期间互赠款物,符合人之常情,无需返还，但以缔结婚姻为目的而付出较大数额金钱及价值较大的物品,双方终止恋爱关系后,应当返还。结合到本案的实际情况,原、被告经人介绍后相识,在以后的交往恋爱中,被告多次通过微信转账和微信红包以及购买手机、项链等方式给予被告封某款物,且金额不大,有的还具有特定的含义(如微信红包1314元等),根据生活经验,这些应视为恋爱期间原告为取悦被告、增进双方感情而赠与的款物,应认定为双方恋爱期间的赠与行为，于法于情于理不应当返还。但数额较大的见面礼属彩礼的范畴，应予返还，被告封某辩称，见面礼共同生活用掉了，对此原告予以否认，被告封某也未提供充分的证据予以证实，故对被告的该辩解本院不予采信。综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但在数额上斟情减少，本院酌定被告返还原告彩礼8000元为宜，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告封某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼8000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告王某负担444元（已交纳），被告封某负担160元，（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1208元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年四月十日法官助理 万友新书 记 员 张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1522号 上诉人（一审被告）：邓岗，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（一审原告）：徐鹏龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 一审被告：浙江龙浙农产品有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江路148号。统一社会信用代码：92330102MA2BPH9HXA。 法定代表人：邓岗。 上诉人邓岗因与被上诉人徐鹏龙及一审被告浙江龙浙农产品有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。 经查，上诉人邓岗递交上诉状后，一审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，已明确告知交纳二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人邓岗未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  章保军 二〇二〇年四月十三日 书记员  季三云
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初887号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：林德荣，男，1984年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘丽萍，女，1983年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林德荣、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费866.5元，减半收取433.25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终24号上诉人（原审第三人）王永忠，男，汉族，1964年3月15日，住信阳市平桥区。委托代理人王永清。委托代理人王清洲，系信阳市平桥区基层法律服务工作者协会推荐人员。被上诉人（原审原告）鲁永军，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇工业管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信阳市公安局明港分局，住所地信阳市平桥区明港镇农工路中段，统一社会信用代码11411500094781548W。法定代表人彭立，局长。委托代理人李学富，该分局法制大队负责人。委托代理人鲁长春，该分局明港派出所民警。上诉人王永忠因被上诉人鲁永军诉原审被告信阳市公安局明港分局行政处罚争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永忠及其委托代理人王永清、王清洲，被上诉人鲁永军及其委托代理人霍珊，被上诉人信阳市公安局明港分局委托代理人李学富、鲁长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月11日10时许，在明港大营村邓庄组，村民王永忠与鲁永军发生纠纷，鲁永军在拉扯时把王永忠胸口抓破皮，2018年10月10日，信阳市公安局明港分局作出明公（明港）行罚决字［2018］第10465号行政处罚决定书，对鲁永军以殴打他人行政拘留贰日，暂未执行。现原告鲁永军以被告作出的行政处罚事实不清、证据不足，且程序严重不合法为由，起诉请求撤销被告于2018年10月10日作出的明公（明港）行罚决字［2018］第10465号行政处罚决定书。原审认为，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条之规定“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权”，本案中，被告信阳市公安局明港分局未提供证据证明其履行了行政处罚前的告知义务，其提供的照片无法显示具体时间，亦未提供证据证明被处罚人鲁永军有逃避处罚的情形，对于行政处罚决定书的送达，被告提交的送达回执显示送达地点为“明港派出所”，送达方式为“直接送达”，然备注记载为“已向鲁海涛宣读送达处罚决定书，其拒绝签字和领取”，该送达不符合直接送达的法定要求，存在程序违法，故被告办案程序违法，且该程序违法的行为影响了原告鲁永军权利的行使，综上，被告信阳市公安局明港分局于2018年10月10日作出的明公（明港）行罚决字［2018］第10465号行政处罚决定书，违反法定程序，应予撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告信阳市公安局明港分局于2018年10月10日作出的明公（明港）行罚决字［2018］第10465号行政处罚决定书。上诉人王永忠上诉称，一审判决没有审查实质问题，仅仅审查程序问题，适用法律错误，一审判决应权衡本案，判决信阳市公安局明港分局重新作出行政行为，以维持上诉人的合法权益，请求判决维持明公（明港）行罚决字［2018］第10465号行政处罚决定或判决被上诉人信阳市公安局明港分局重新作出行政处罚决定。被上诉人鲁永军辩称，被上诉人信阳市公安局明港分局没有告知其陈述和申辩的权利，处罚期间鲁永军一直在家没有外出，公告送达亦不符合公安机关办理案件程序规定第33条的规定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市公安局明港分局辩称，其在案件调查期间殴打事实是比较清楚的，通知鲁永军到案，但其一直未到，给其打电话，一直以各种理由推脱，也去过其家中，但没有找到人。送达程序有点瑕疵，处罚决定书不符合直接送达的法定要求，应认定程序违法，判决撤销处罚决定适用法律错误。请求依法改判。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条规定：“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权”。本案中，被上诉人信阳市公安局明港分局并未提供证据证明其履行了行政处罚前的告知义务，其提供的照片无法显示具体时间，亦未提供证据证明被上诉人鲁永军有逃避处罚的情形。告知陈述、申辩权属当事人的基本权利，剥夺当事人的陈述、申辩权违反正当程序，依法应予撤销。对于行政处罚决定书的送达问题，信阳市公安局明港分局答辩认可其送达不符合直接送达的法定要求。被诉处罚决定被撤销后是否重作是行政机关的行政权力范畴，人民法院不宜干涉。上诉人王永忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初260号 原告：凌宗胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：辛自尧，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭州茂隆运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼229室。 法定代表人：曹腊花，该公司总经理。 原告凌宗胜与被告辛自尧、杭州茂隆运输有限公司（以下简称茂隆运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗胜的委托诉讼代理人徐鹏刚到庭参加诉讼。被告辛自尧、茂隆运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宗胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费80907.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告骑行电动自行车在岔口以东20米处与被告茂隆运输公司所有的违规停放在该人行道内的浙Ａ×××××号轻型厢式货车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告辛自尧负事故同等责任。经查，案涉车辆未投保交强险，故被告应在交强险范围内承担先行赔偿责任。 被告辛自尧、茂隆运输公司未作答辩。 原告凌宗胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告因案涉交通事故分别于2018年7月31日、2018年10月23日、2019年11月26日起诉至本院。在相关案件中，本院已查明如下事实：原告于2018年5月23日至2018年6月11日在邵逸夫医院住院治疗并经多次门诊，花费医疗费用61538.56元；于2018年6月11日起至2018年8月28日在浙江省明州康复医院住院治疗，花费医疗费用65965.52元；于2018年8月28日起至2018年9月10日在邵逸夫医院住院治疗，花费医疗费用56247.09元；于2018年8月至2019年7月期间，数次前往医院进行门诊治疗，花费医疗费用2325.8元；案涉车辆挂靠于被告茂隆运输公司处，且未投保交强险及商业第三者责任险。原告因案涉事故产生的上述期间的医疗费已经在相关案件中予以处理。原告于2018年9月10日至2019年3月8日在浙江明州康复医院住院治疗179天，花费医疗费125896.6元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告凌宗胜在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费125896.6元、住院伙食补助费9850元符合法律规定，本院予以认定。根据事故责任认定，被告辛自尧应对原告的损失承担60%的赔偿责任，金额为80907.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故茂隆运输公司应对被告辛自尧应承担的事故赔偿责任承担连带责任。被告辛自尧、茂隆运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛自尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌宗胜因交通事故造成的损失共计80907.96元； 二、被告杭州茂隆运输有限公司对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告凌宗胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由被告辛自尧、杭州茂隆运输有限公司共同负担。原告凌宗胜于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告辛自尧、杭州茂隆运输有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 江亮珍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执308号申请执行人：国电长源荆门发电有限公司。法定代表人：黎泽元，董事长。被执行人：湖北荆门联成热能有限公司。法定代表人：宋军，总经理。申请执行人国电长源荆门发电有限公司与被执行人湖北荆门联成热能有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1088号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北荆门联成热能有限公司的银行存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十二日书记员  高凤梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2925号申请执行人：泰州市袁老师汽车贸易有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人：袁晓华。委托代理人：殷慧、陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨鹏。申请执行人泰州市袁老师汽车贸易有限公司与被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1202民初2410号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：“被告泰州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市袁老师汽车贸易有限公司50000元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以50000元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1050元，依法减半收取人民币525元由被告负担（原告已预交525元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年10月22日、2020年4月15日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年10月17日查封车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期为2年，并扣押车牌号为苏Ｍ×××××车辆，该车辆本院另案已拍卖，该案申请执行人申请参与分配，其余车辆未能实际扣押，故无法处置。3、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市××路街道××房产，本院于2019年10月30日轮候查封，查封期为3年，申请人申请暂不处置上述房产。4、2020年4月本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月15日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，实际扣押车辆已另案拍卖，本案参与分配。其余车辆未能实际扣押，故无法处置。查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。本案暂无其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月九日书记员  陈 澎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初498号 原告：刘长春，男，1984年1月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆城县。 被告：高建斌，男，1963年3月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘长春与被告高建斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告高建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告运费8000元；2.判决由被告给付原告因讨要运费误工产生的误工费1000元×5天=5000元、路费750元、住宿费200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，信息部给原告派单，被告要从神木市大柳塔镇石圪台村二组新乌兰矿将煤运往湖南岳阳建华建材（湖南）有限公司。当天原告给信息部支付了信息费并前往被告煤炭货物所在地神木市大柳塔镇石圪台村二组新乌兰矿将煤装车。被告与收货方约定该煤炭的运费由被告支付。原告于2019年6月14日晚上准时将煤运往被告指定的上述公司。后被告陆续支付原告5100元，下欠原告运费8000元，被告以资金周转不开为由请求原告宽限几日，但经原告催要后被告不予偿还。根据《民事诉讼法》相关规定，公路货物运输的始发地人民法院对本案有管辖权。 高建斌辩称，对管辖权有异议，被告并不是大柳塔人，且原告在鄂尔多斯市伊旗巴图塔煤场装的煤，应由内蒙古法院管辖。另外被告不认识原告，信息部派遣原告来拉煤，货主委托我给原告装煤，在事后原告没有向货主要到钱就向被告索要，被告向货主要到一部分钱，交给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的微信截图7页、建华建材（湖南）有限公司（磅单）复印件一份、过磅单复印件2份，被告对证据的真实性无异议，并认可原告主张的所欠运费数额，被告主张其结算行为系代他人结算运费，但未提供相应的证据予以证明，而原告所提交证据可以证明其主张的基本事实，证据之间能够相互印证，可以形成证据链条，本院对原告所举证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告经信息部（货运信息APP）派单，被告要从神木市大柳塔镇石圪台村二组新乌兰矿将煤运往湖南岳阳建华建材（湖南）有限公司。原告支付了信息费并前往煤炭货物所在地神木市大柳塔镇石圪台村二组新乌兰矿将煤装车。2019年6月14日，原告将煤运往被告指定的上述公司。后原告与被告通过微信（微信名称：黑地金人、微信号：bin630318）结算，被告共欠原告运费13100元，被告向原告通过上述微信号分别于2019年6月14日转账3100元、2019年6月16日转账2000元，共计支付原告5100元，下欠原告8000元未给付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到指定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告与原告约定，由原告将煤运往其指定的地点，现原告按照约定将煤运往被告指定的地点，经双方结算，被告共欠原告运费13100元，被告给付5100元后，下欠8000元未给付，双方对下欠运费数额并无争议，故本院对原告请求被告给付下欠运费的诉讼请求予以支持。被告辩称，其代他人与原告结算运费，但未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。原告请求被告支付索要欠款支出的误工费、交通费、住宿费，但未提供证据证明因索要欠款产生必要合理上述损失，本院不予支持。被告辩称本院对本案不具有管辖权，但未在法定期间及本院在庭审过程中向其释明后的指定期间内向本院递交书面异议申请书，也未提供相应的证据证明货物始发地为内蒙古，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，根据被告通过微信向原告发出的货物始发所在地为陕西省神木市大柳塔镇石圪台村，故本院作为货物运输的始发地，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，判决如下： 一、由被告高建斌于本判决生效后五日内给付原告刘长春货物运输费8000元； 二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告高建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月九日 书记员  任少鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3423号原告：刘启有，男，1969年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣南医学院第一附属医院，住所地：江西省赣州市章贡区青年路23号。统一社会信用代码：123600004910160227。法定代表人：邹晓峰，该院院长。原告刘启有诉被告赣南医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告刘启有于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启有提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘启有撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘启有负担。审判员  黎志群二〇二〇年四月二十九日法官助理邱琼书记员温冲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱泽建，男，1971年7月3日出生、土家族，住湖北省宣恩县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，男，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告）：张胜丰，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人朱泽建因与被申请人李阳、张胜丰合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，朱泽建提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱泽建的再审申请。审判长  金子明审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  陈小青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4994号之一 申请执行人：王昌秀，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：倪洪，女，1997年7月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：倪某，男，2007年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200520474726。 被执行人：宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂，住所地:四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝村文昌宫组6号。统一社会信用代码：91511502733413427T。 负责人：何永江。 被执行人：何永江，男，1948年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文永琪，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈伟，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王昌秀、倪洪、倪某与被执行人宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂、何永江、文永琪、陈伟工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人何永江达成执行和解协议，并由被执行人何永江与其妻子王贤贞提供二人共同共有的登记在王贤贞名下的位于宜宾市叙州区（宜宾总厂）14幢1-1号建筑面积85.42平方米房屋（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）作为履约担保，并同意由人民法院对上述房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条规定，裁定如下： 查封被执行人何永江与其妻子王贤贞共同共有的登记于王贤贞名下登记的位于宜宾市叙州区（宜宾总厂）14幢1-1号建筑面积85.42平方米房屋一套（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初53号 起诉人：魏昌碧，男，汉族，生于1965年1月12日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人魏昌碧的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人魏昌碧的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人魏昌碧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保6号申请人：张进，男，1974年7月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001号，社会统一信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，公司执行董事。申请人张进于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程的工程款428329元。申请人张进以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供的限额为428329元的诉讼财产保全责任保险（编号：PZDM202052010000000183）提供担保。本院经审查认为，申请人主张其于2017年12月1日将神钢350挖掘机一台租赁给被申请人使用。经被申请人项目部代表张著红结算，确认从2017年12月1日起至2019年7月1日，被申请人尚欠申请人租金428329元。因该工程项目已完工，铜仁公路管理局（发包方）即将支付工程欠款，被申请人有转移该欠款的重大可能，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，因情况紧急，请求立即冻结被申请人在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程工程款428329元。对申请人的申请，因其在提出诉前财产保全过程中提供了足额财产予以担保，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程的工程款428329元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。案件申请费2661元，由申请人张进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈良文二〇二〇年四月二十三日法官助理任黔书记员任黔
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1903号之一 申请执行人：翁新云，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘桂晖，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人翁新云与被执行人刘桂晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行,申请执行标的人民币73000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘桂晖的银行账户及工资账户。查封了被执行人刘桂晖名下的坐落于闽清县梅溪镇的房产，但严重超出本案执行标的，暂无法处置。查封了被执行人刘桂晖名下的闽Ａ×××××东风标致牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0823民初519号原告：平泉市农村信用合作联社（原名：平泉县农村信用合作联社），住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，职位：理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：任晓飞，男，1963年1月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：靳宝成，男，1967年7月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告任晓飞、靳宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费623.75元，减半收取计311.88元。原告平泉市农村信用合作联社自愿负担（已交纳）。审判员  田旭敏二〇二〇年四月二十三日书记员  尤承新
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1895号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：廉振国，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1895号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人廉振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廉振国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初522号 原告：金艳军，男，1993年5月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：龙震波，男，1993年9月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告金艳军与被告龙震波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金艳军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金艳军的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金艳军撤回起诉。 案件受理费已收取675元，应减半收取337.5元，由原告金艳军负担，退还原告金艳军诉讼费337.5元。 审 判 长  张 莎 人民陪审员  彭智顺 人民陪审员  杨春英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理雷琴 书记员刘谊
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执157号   被执行人：高建红，男，1979年5月28日生，汉族，住山西省乡宁县人，现住乡宁县，乡宁县昌宁镇公务员。公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高建红未自动履行生效法律文书确定的内容：缴纳罚金50000元，违法所得75510元，本院移送强制执行，于2020年4月22日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高建红银行存款125510元，或查封、扣押高建红相应价值的财产。   二、被执行人高建红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高建红不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年四月二十六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1209号原告：卢从伍，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被告：王启东，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告卢从伍与被告王启东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢从伍到庭参加诉讼，被告王启东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢从伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5000元，利息3600元，车费600元，共计9200元，在庭审中，原告变更诉讼请求为，判决被告支付原告租金5000元并从逾期还款之日起按月息2%计付利息，放弃主张车费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因建设工程需要租用原告钢管及其配件。被告使用完毕，经结算下欠原告租金5000元，并于2017年4月4日出具欠条，约定月息2%。原告多次催要，被告仍未履行，现提起诉讼，请求依法判决。被告王启东没有出庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：王启东租用卢从伍建筑设备等材料，2017年4月4日双方结算后王启东向卢从伍出具5000元的欠条，并约定2017年4月20日前还清，不按时支付按每月2%计息。原告每来一次，被告还应支付车费200元。因王启东没有支付欠款，卢从伍于2020年4月1日诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间租赁合同关系成立，受法律保护。原告作为出租方已将租赁物交付被告使用，被告作为租赁方应按欠条约定和法律规定向原告履行给付租金的义务。本案中，原告和被告对租金进行了结算，债权债务明确。故原告主张被告支付5000元租金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用损失费，原、被告在欠条中已明确约定按月利息2%支付利息，原告主张被告从逾期付款之日起支付资金占用利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于支付车费的问题，原告在庭审中自愿放弃，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王启东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告王启东于本判决生效后立即支付原告卢从伍租金5000元，并从2017年4月20日起以5000元为基数按照月利率2%计付利息至租金实际履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王启东负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2680号 原告：罗渊敏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽端维律师事务所律师。 被告：翁晓峰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住合肥市高新区。 原告罗渊敏与被告翁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗渊敏到庭参加诉讼，被告翁晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗渊敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁晓峰偿还原告借款本金30000元及利息2283.75元(暂计算至2019年12月31日，此后利息以30000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止);2、依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日被告向原告借款50000元并出具借条，借条约定被告最迟应于前归还上述借款，原告于当日向被告账户转款50000元，后被告仅于2020年3月12日归还借款本金20000元。 被告翁晓峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告罗渊敏所提供的被告身份证复印件、借条及转款凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告翁晓峰未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年11月5日，罗渊敏向翁晓峰银行账户转款50000元，同日，翁晓峰向罗渊敏出具借条一张，载明：本人翁晓峰（身份证3424011988××××××××）借到人民币伍万元整（￥50000.00），并承诺于2018年12月16日前归还。罗渊敏确认翁晓峰仅于2020年3月12日归还借款本金20000元，后再无归还任何款项。 以借款本金50000元为基数自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息为1486.25元，以借款本金50000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日的利息为935.45元，合计2421.7元。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条及转款凭证为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未还款，应当承担相应的责任。原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于两人对还款时间做出约定，被告应自逾期还款之日即2018年12月17日起支付逾期利息，原告要求被告支付至2019年12月31日的利息2283.75元，有事实和法律依据，本院予以支持；此后利息原告要求以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，无法律依据，本院不予支持，此后利息应以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗渊敏借款本金30000元及利息2283.75元（暂计算至2019年12月31日，此后利息以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告翁晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终266号上诉人（原审被告）：刘明勇，男，1970年12月24日出生，汉族，下岗职工，住址湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗从有，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住址湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：李万伟，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。上诉人刘明勇、罗从有因与被上诉人李万伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明勇上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在本案中的关系符合承揽的相关特征，一审法院认定上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系错误；一审判决上诉人承担45%的责任过重。罗从有上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对由社会自律组织调控的行为用裁判文书的形式强行认定上诉人应当承担选任责任错误；被上诉人的损害结果是由于其自身工作中的疏忽大意造成，一审判决上诉人承担20%的责任过重。李万伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李万伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用共计155674.71元；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日，罗从有将其购买的位于辰溪县毛坯住房一套，将该房装修以口头形式全包给刘明勇，约定总价款78000元，按工程进度付款，水电进场付30000元，木工进场付20000元，瓷泥工进场付10000元，剩下装修完工一次性付清。刘明勇邀请原告刮瓷泥，约定包工包料价款为5000元，刘明勇预先给付4000元。2019年6月12日上午原告进场施工，14时许，原告在约1.3米高的架子上粉刷墙面时，从架子上摔下，刘明勇当即赶到现场，将原告送至辰溪县人民医院住院治疗了26天，花费医疗费21613.71元，复查门诊费278元。原告伤情经诊断为：右肱骨骨折。2019年10月21日，怀化市博爱司法鉴定所接受辰溪县人民法院的委托进行鉴定，出具怀博司鉴所［2019］临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，对原告的伤情鉴定意见为：1、原告伤残程度评定为十级；2、评定误工日期为240日，护理期80日；3、需临床相关治疗一疗程，费用为13000元。鉴定费用2200元。另查明，原告未完成刮瓷泥工作，刘明勇支付原告4000元工程款和2000元医药费共计6000元。原告受伤后，刘明勇另行委托人员将刮瓷泥工作施工完毕。一审法院认为：一、本案争议的焦点为罗从有与刘明勇是雇佣关系还是承揽关系，刘明勇与李万伟是否是雇佣关系。罗从有将自己新房装修工程交付刘明勇完成，双方地位平等，且刘明勇工作时间，是否与他人共同完成，与谁共同完成完全由其自行安排，罗从有只是按装修进度付款而且完工后一次性结清，故罗从有与刘明勇系承揽关系。刘明勇邀请李万伟完成房屋刮瓷泥工作，以5000元包工包料给李万伟，故刘明勇与李万伟系雇佣关系。二、关于本案的责任划分。罗从有将自己新屋装修工程交于没有相应资质的刘明勇完成，其作为定作人对选任承揽人存在过失，应当承担选任不当的责任。刘明勇作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中没有尽到提醒、注意义务，应承担本案的主要责任。原告在提供劳务过程中，因疏忽大意未注意安全，自身存在重大过失，亦应承担本案的相应责任。责任划分酌情认定为：李万伟承担35%，刘明勇承担45%，罗从有承担20%。李万伟因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费21891.71元（其中住院费21613.71元，门诊费278元）；2、护理费8000元（80天×100元/天）；3、误工费计算至定残日前一天为13070.52元（36698÷365天×130天）；4、伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费1560元（26天×60元/天）；6、营养费780元（26天×30元/天）；7、鉴定费2200元；原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张。以上损失合计为120898.23元。由原告承担35%即42314.23元，刘明勇承担45%即54404元，罗从有承担20%即24180元。刘明勇已支付原告6000元，应予以扣除，尚应支付48404元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘明勇在判决生效后十日内赔偿原告李万伟损失48404元，由被告罗从有在判决生效后十日内赔偿原告李万伟损失24180元；二、驳回原告李万伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告李万伟负担1360元，被告刘明勇负担1000元，被告罗从有负担600元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为本案法律关系的界定及当事人的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中确实存在司法实践中比较难以界定的承揽与雇佣关系区别的问题，由于当事人没有签订书面合同，本案只能从综合全案进行分析和判断当事人之间的总体法律关系。从客观的角度分析，一审法院对本案的定性并无不当。因为本案当事人之间的法律关系从总体上归属于个人之间形成的劳务关系，李万伟属于提供劳务的一方，刘明勇、罗从有均属于接受劳务的一方。李万伟在提供劳务活动受到损害，一审法院认定本案各方当事人均存在一定过错，根据各方当事人的过错程度，判决本案当事人承担相应的责任亦无不当，且一审判决对当事人承担责任的比例划分没有超出人民法院自由、合理裁量的范畴。虽然刘明勇、罗从有均从自己认知的角度提出了其在本案中承担责任过重的理由，但没有足够的事实和法律依据否定一审判决认定的事实及适用法律，本院难以支持。综上所述，刘明勇、罗从有的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由上诉人刘明勇负担1010元，上诉人罗从有负担405元。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  王文利审判员  黄丽霞二〇二〇年四月十六日书记员  潘佰炬
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更10号罪犯拉毛卓玛，初中文化，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）青27刑初1号刑事附带民事判决，以被告人拉毛卓玛犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事原告人经济损失127724.4元。宣判后，拉毛卓玛不服提出上诉，青海省高级人民法院于2017年3月30日作出（2016）青刑终63号刑事附带民事判决，维持对上诉人拉毛卓玛的定罪量刑及其民事赔偿部分。2017年4月27日送青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯拉毛卓玛在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯拉毛卓玛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯拉毛卓玛在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯拉毛卓玛在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯拉毛卓玛在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯拉毛卓玛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初90号 原告:邢经山,男,汉族,1952年2月18日出生,住安徽省当涂县。 被告:邢治道,男,汉族,1939年5月12日出生,住安徽省当涂县。 被告:邢富良,男,汉族,1987年9月1日出生,住马安徽省当涂县。 原告邢经山与被告邢治道、邢富良排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邢经山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢经山申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷调解机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告邢经山撤回起诉。 审判员  毕善林 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初302号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范金金，男，1983年12月23日出生，汉族，专科文化，深圳市万科物业服务有限公司翡丽郡服务中心员工，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住本市宝安区。因本案，于2020年1月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控：2020年1月5日2时12分许，被告人范金金醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区泥岗路宝岗立交路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人范金金进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为181.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人范金金的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范金金拘役两个月，并处罚金。被告人范金金在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人范金金的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 甘3021民初442号 申请人：魏某，男，汉族。 委托诉讼代理人冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人：牛某某，男，汉族。 魏某反诉牛某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人牛某某银行存款人民币28万元或查封、扣押被申请人相当于人民币28万元的其他等值财产，并通过网络执行查控系统查询保全牛某某价值15万元的财产。申请人魏某以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ALAAZ204Z0120Q000053R）提供担保。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当载明被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中申请人魏某请求冻结被申请人牛某某银行存款人民币28万元，通过网络执行查控系统查询保全牛某某价值15万元的财产，申请人魏某提供了担保，申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。申请人魏某请求查封、扣押被申请人相当于人民币28万元的其他等值财产之诉请，由于申请人魏某未提交被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛某某（身份证号：）银行存款人民币28万元（冻结期限为六个月），通过网络执行（冻结期限为一年）； 二、驳回申请人魏某的其他保全请求。 案件申请费1920元，由申请人魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 东知加措 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 晶 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8673号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1157号 原告：孔茂盛，男，1950年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：童姣浓，女，1968年12月26日出生，汉族，住宁海县。 原告孔茂盛为与被告童姣浓民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告孔茂盛、被告童姣浓到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2009年12月21日、2011年5月22日，被告童姣浓分二次向原告孔茂盛合计借款180000元，并出具借条二份。后被告仅归还借款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下： 被告童姣浓应于本判决生效后十五日内归还原告孔茂盛借款160000元。 如果被告童姣浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告童姣浓负担。 原告孔茂盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童姣浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月八日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初982号原告：王梅，女，1984年6月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2232元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年1月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年1月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王梅退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年1月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告王梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十四日法官助理陈美娇书记员陈明杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2485号 申请执行人：永宁县小付粮油店。 经营者：付海英，系该店店主。 被执行人：白某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：郑某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于永宁县小付粮油店与白某、郑某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某、郑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁县小付粮油店向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人白某、郑某向申请执行人永宁县小付粮油店支付货款21800元，支付案件受理费345元，承担案件执行费232元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法扣划被执行人银行存款5452.54元，被执行人主动清偿3000元，轮候查封被执行人郑某位于××区，再未查询到被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人永宁县小付粮油店也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4373号 申请执行人：司征军，男，1987年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李秀银，男，1984年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区锐鑫广告服务中心，住所地临沂市兰山区临西九路与启阳路建交汇向东30米路南巷内。 法定代表人：李秀银，经理。 本院在执行申请执行人司征军与被执行人李秀银、临沂市兰山区锐鑫广告服务中心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初17554判决书，责令被执行人偿还买卖款150000元及利息等债务，但被执行人李秀银、临沂市兰山区锐鑫广告服务中心未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李秀银、临沂市兰山区锐鑫广告服务中心的银行存款15万元。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  方 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执584号 陈宝法、曾凡梅： 本院受理的陈宝法与曾凡梅商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日