云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0125刑初3号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人达某，女，生于1994年12月6日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上，系死者达绍芬之女。附带民事诉讼原告人李某，男，生于1968年1月11日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上，系死者达绍芬之夫。上述二名原告人共同的诉讼代理人马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人杨继生，男，生于1966年2月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年9月26日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。经本院于2020年4月21日作出逮捕决定，同年4月23日由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人张波，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）533号起诉书指控被告人杨继生犯交通肇事罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人达某、李某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人达某、李某及其诉讼代理人马艳玲，被告人杨继生及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年7月29日17时30分许，被告人杨继生驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿宜良县汤池街道办事处曲者村村内道路由东向西行驶至曲者村村内孙海继家小卖部门口时，达绍芬从一条由北朝南的小巷子里跑出来。被告人杨继生避让不及，其驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧悬挂水箱与达绍芬头部相撞，致达绍芬经抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，达绍芬系交通事故致头部颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨继生承担此事故的主要责任，达绍芬承担此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、查获经过、当事人抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医尸表检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及照片、死亡证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨继生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨继生具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，若赔偿损失后，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人达某、李某诉称：2019年7月29日17时30分许，被告人杨继生驾驶“嘉陵”牌正三轮摩托车由东向西行驶至宜良县汤池街道办事处曲者村内路段时，其所驾驶车货箱右侧与达绍芬相撞，致达绍芬送医院抢救无效与2019年7月31日死亡。经认定，被告人杨继生承担此次事故的主要责任。现请求判令由被告人杨继生赔偿原告人死亡赔偿金669760元、精神抚慰金100000元，上述费用合计769760元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人达某、李某向本院提交了户口册（复印件）、身份证（复印件）、死亡医学证明（复印件）、结婚证、证明等证据。诉讼代理人发表的代理意见为：1、被告人杨继生只是表示愿意承担赔偿责任但没有实际履行，应对其判处实刑并从重处罚；2、原告人的诉讼请求符合法律的规定，应全部得到支持。被告人杨继生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分表示愿意进行赔偿，但没有赔偿能力。案发后已赔偿死者家属丧葬费40600元、医疗费20000余元。被告人杨继生向本院提交了调解协议、收据、医疗费用清单及发票等证据。其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨继生具有自首情节，并自愿认罪认罚，系过失犯罪，主观恶性不大，已赔偿死者家属经济损失6万余元，若能赔偿完毕，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨继生在事故发生后主动报警，到案后能如实供述犯罪事实。案发后已经赔偿死者家属丧葬费及医疗费。经交警部门认定，此事故发生的原因主要是杨继生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过没有交通信号灯、交通标示、交通标线、或者交通警指挥的交叉路口时未减速慢行，礼让行人；次要是达绍芬在通过没有交通信号灯、人行横道的路口时未确认安全后通过所致。另查明，被告人杨继生所驾驶的正三轮摩托车未经公安机关交通警察部门登记，并未购买保险。死者达绍芬生于1971年7月2日，其与丈夫李某于2006年12月12日登记结婚，女儿达某生于1994年12月6日，其家庭户口已于2013年7月11日进行了农转城变更。认定上述事实的证据有公诉机关出示的户口证明、违法犯罪前科查询记录、查获经过、当事人抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医尸表检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及照片、死亡证明、证人证言、被告人供述等；附带民事诉讼原告人提交的户口册（复印件）、身份证（复印件）、结婚证、死亡医学证明、证明等，被告人杨继生提交的调解协议、收据、医疗费用清单及发票等。上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨继生违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨继生具有自首情节，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人杨继生已赔偿死者家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人杨继生不符合适用缓刑的法律规定，辩护人发表的辩护意见在量刑时综合予以考虑。因被告人杨继生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人达某、李某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故首先应当在交强险范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告人杨继生作为投保义务人而未投保交强险，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书对当事人双方的责任划分，超过交强险限额的部分，本院确定由被告人杨继生承担70%的赔偿责任。本院依照相关法律规定和本案审理的实际情况，确定因达绍芬死亡产生的费用如下：死亡赔偿金33488元／年×20年＝669760元，以上费用先由被告人杨继生在交强险限额内赔偿110000元，剩余559760元由被告人杨继生承担70%的赔偿责任，即391832元。综上，由被告人杨继生赔偿附带民事诉讼原告人达某、李某经济损失共计人民币501832元。综上所述，根据被告人杨继生的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年4月22日止）；二、由被告人杨继生赔偿附带民事诉讼原告人达某、李某经济损失共计人民币501832元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人达某、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 怡人民陪审员  张柏芬人民陪审员  李泽全二〇二〇年四月二十七日法官助理王秋红书记员朱志伟