新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初669号原告：张芳潮，男，1983年12月12日出生，住第八师一三四团。委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。被告：石河子市德龙祥种植专业合作社，住所地：新疆石河子市桃花镇133团。法定代表人：潘忠胜，该合作社理事长。委托诉讼代理人：潘忠胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住第八师一三三团。原告张芳潮与被告石河子市德龙祥种植专业合作社（以下简称“德龙祥合作社”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张芳潮及其委托诉讼代理人郑新华，被告德龙祥合作社委托诉讼代理人潘忠胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳潮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赔偿费9194.88元。二、依法判令被告支付原告鉴定费2666.6元。三、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告为其种植的麦田打除草剂。除草剂飘到相邻的原告种植的棉花地，致使原告种植的20亩棉花受到损害，经鉴定经济损失是9194.88元，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张芳潮为证明其主张，举证如下：1、新疆臻冠达农业科技有限公司出具的技术鉴定意见书一份及鉴定费用发票一张，证明原告张芳潮棉花受损面积为20亩，损失9194.88元，受损原因是因为被告给麦田打除草剂，除草剂飘到棉花地造成的；产生鉴定费共计8000元，其中张芳潮分担2666.6元。2、新疆生产建设兵团国有农用地承包经营权证一份，拟证明涉案土地为原告张芳潮承包，面积为50亩，其中受损面积为23.38亩。被告德龙祥合作社辩称，在原告棉花地受损后，我们及时采取了补救措施。经过我们的补救及棉花的自我修复能力，我方认为原告方的棉花产量损失并没有鉴定中所述损失那么多，我方认可每亩地补偿100元。原告的地块损失较轻，原告共种植土地108.65亩，共向连队交售棉花48190公斤。被告德龙祥合作社为证明其主张，举证如下：兵团棉花种植信息采集系统采集表复印件一张，拟证明原告张芳潮2019年共计种植棉花108.65亩，交售棉花48190公斤。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告德龙祥合作社对原告张芳潮提交的证据1鉴定书中鉴定的受害面积20亩认可，但对增加的成本不认可，对鉴定的价格亦不认可，对鉴定费发票认可。本院结合原告提交的其他证据认为原告2019年棉花已经采摘，因此可以结合其他证据认定原告的具体损失数额，根据鉴定及另一案的实际情况本院对原告为鉴定支出2666.6元鉴定费予以认可。被告德龙祥合作社对原告张芳潮提交的证据2予以认可，本院对该证据予以确认。原告张芳潮对被告德龙祥合作社提交的证据兵团棉花种植信息采集系统采集表复印件的关联性不予认可，对其真实性认为无法确认，认为该证据不能显示出原告种植棉花受损的面积及受损棉花的受损程度。本院认为，被告德龙祥合作社提交的该份证据系在兵团棉花种植采集系统进行全网公示的数据，该份证据详细记录了原告张芳潮2019年所种植的土地面积及交售的籽棉数量。至原告张芳潮进行诉讼时，其种植的棉花已经进行实际采摘，通过对比，鉴定书中预估的损失已不具有客观性，兵团棉花种植采集系统数据可以作为参照核算原告张芳潮的损失，故被告德龙祥合作社虽然提交的该份证据是电脑截图打印件，但该份数据在已载入系统可以查询到，故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，张芳潮在一三四团16连环15-5种植棉花20亩，其地与一三三团4连德龙祥合作社种植的麦田相邻。2019年7月17日左右原告张芳潮发现棉花叶片出现失绿枯斑等异常症状，后经了解发现是旁边德龙祥合作社的小麦地在收获前喷施除草剂“敌草快”造成的。之后，原告张芳潮找到小麦种植户德龙祥合作社协商，随后德龙祥合作社给原告张芳潮种植的棉田打了解药。2019年8月7日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其种植的棉花因德龙祥合作社喷施除草剂造成的损失进行了评估鉴定，该机构于2019年8月24日出具了新臻冠达鉴字[2019]第867号技术鉴定意见书，鉴定分析认为：1、“敌草快”为传导性触杀灭生性除草剂，可迅速被绿色植物组织吸收，干扰植物绿色组织光合作物，使绿色组织枯死。“敌草快”主要作用于大田、果园、非耕地、收割前等除草。敌草快是非选择性除草剂，切勿对作物幼树苗进行直接喷雾。否则，接触作物绿色部分会产生严重药害。鉴定地块的棉花、青贮玉米叶片出现失绿、枯斑等异常症状显然受到相邻麦田喷施“敌草快”除草剂飘移药害所致。近几年，我区小麦地在收获前为了防除地里的绿色杂草，喷施灭生性除草剂造成相邻作物田产生药害的事件已经发生多起。2、棉花、青贮玉米受害后，植株叶片出现不同程度的失绿、枯斑等症状，影响植株的正常生长，植株呈现早衰状。植株受害后，可通过加强肥水管理等措施降低损失，但较正常地块每亩多投入30-50左右的费用。结合现场勘验，棉花地受药害后对产量影响较大，经测算受害重的可影响35%左右，受害较重的可影响15-20%左右，受害较轻的对产量无影响。青贮玉米受害后对产量影响不大。3、产量损失参照自治区统计年鉴公布的第八师前三年棉花平均产量为409.28公斤/亩，价格参照市场价7元/公斤计算（含补贴）。具体损失为：刘红民地：种植作物为棉花，受害重面积7.5亩，减损比例35%，增加成本30元/亩，损失7745.52元，受害较重面积12.5亩，减损比例20%，增加成本30元/亩，损失7537.40元，受害较轻面积20亩，减损比例0，增加成本30元/亩，损失600元，合计损失15882.92元；张芳潮地：种植作物为棉花，受害较重面积20亩，减损比例15%，增加成本30元/亩，损失9194.88元；漆富生地：种植作物为青贮玉米，受害较轻面积50亩，增加成本50元/亩，损失为2500元。鉴定意见为：刘红民、张芳潮、漆富生种植的棉花、玉米出现失绿、枯斑等症状与旁边麦田喷施除草剂敌草快有因果关系，由此造成的损失分别为：张芳潮9194.88元，刘红民15882.92元，漆富生2500元。为此，原告张芳潮诉至法院要求被告德龙祥合作社赔偿其棉花药害受到的损失共计9194.88元，赔偿支出的鉴定费2666.6元并承担本案的诉讼费用。另查明，根据兵团棉花种植采集系统公示，原告张芳潮2019年棉花种植地点为：第八师一三四团十六连13号地首部荒12西南号条田，种植面积为108.65亩。2019年10月6日向新疆旭耀棉业有限公司交售籽棉发票重量分别为4790公斤、5570公斤、5780公斤、6220公斤、4490公斤，向石河子市银硕棉业有限公司交售籽棉发票重量为6540公斤；2019年10月11日向新疆旭耀棉业有限公司交售籽棉发票重量分别为4730公斤、2850公斤；2019年10月22日向新疆旭耀棉业有限公司交售籽棉发票重量分别为7220公斤。以上合计交售棉花毛重127360公斤，皮重79170公斤，发票重量48190公斤，平均亩产443.53公斤。本院认为，本案原告张芳潮依据新疆臻冠达农业科技有限公司作出的鉴定，认为自己的棉花因被告德龙祥合作社的喷洒除草剂的行为导致棉花受损，向本院提起诉讼请求被告赔偿。根据本院查明的事实及鉴定意见，被告德龙祥合作社在其种植的小麦收获前喷施除草剂“敌草快”，喷施后除草剂飘移到相邻的张芳潮的棉花地，被告德龙祥合作社存在侵权行为。原告张芳潮对其损失进行了鉴定，之后对受损棉花进行了采摘，现原告张芳潮依据鉴定意见请求被告进行赔偿，但根据兵团棉花种植采集系统查询，原告张芳潮今年种植棉花108.65亩，总计交售籽棉48190公斤，据此可知，其种植的棉花地亩产量为443.53公斤，而其提交的鉴定意见参照标准为第八师前三年棉花平均产量为409.28公斤/亩。原告张芳潮主张按鉴定计算棉花产量损失，本院认为原告以鉴定书作为依据向本院提出赔偿请求，即对鉴定意见中亩产量认可。被告德龙祥合作社认为根据兵团棉花种植采集系统查询，原告张芳潮今年实际种植棉花无亏损，原告张芳潮认为自己所种植的棉花受损面积为20亩，而根据其全部种植面积的平均单产来计算损失不具有客观性。本院认为该起侵权案件发生在2019年8月，原告张芳潮采摘棉花交售时间为同年10月，在此期间原告张芳潮可以要求被告德龙祥合作社现场进行监督对受损棉花进行采摘从而获取受害棉花地的棉花产量，或对受害棉花采集棉花数量进行固定保全，但原告张芳潮仅提交了鉴定书，在庭审中未提交其他相应的证据证明其受害的棉花今年产生了实际损失，且根据其2019年种植的全部土地核算出的单产明显高于鉴定意见中的平均单产。因此可以得知，虽然被告德龙祥合作社在喷洒除草剂的过程中实施了侵权行为，但是侵权行为发生后，经过前期的补救及后期原告的管理，该侵权行为并未造成侵权结果，故对于原告张芳潮提出要求被告德龙祥合作社赔偿其减产损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付鉴定费用，本院认为鉴定费系原告棉花受损后，原告为确定自己的损失进行鉴定支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石河子市德龙祥种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告张芳潮鉴定费2666.6元；二、驳回原告张芳潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取，原告已预交），由被告石河子市德龙祥种植专业合作社负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。审判员  蔡海龙二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅雯1