江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5101号 原告：葛兆且，男，1969年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周杰，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层。 法定代表人：肖彤，该公司总经理。 被告：肖彤，男，1967年11月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：李芳，女，1972年7月3日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告葛兆且与被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2019年11月20日转普通程序进行审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛兆且到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告葛兆且向本院提出诉讼请求：1、被告深圳聚电智能科技股份有限公司归还原告借款本金106万元，并承担自借款之日至实际还款之日，按月利率1%的利息；2、被告肖彤、李芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担原告支付的律师费2万元；4、三被告承担诉讼费用。 事实和理由：深圳聚电智能科技股份有限公司分别于2019年2月22日和2019年3月4日向原告借款50万元和56万元，合计106万元，双方签订借款合同，约定月利率1%。2019年3月5日，被告肖彤、李芳与被告深圳聚电智能科技股份有限公司签订借款担保协议，被告肖彤、李芳同意对原告的两笔借款合计106万元提供连带担保，后三被告未给付借款本金及利率，引起诉讼。 被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告葛兆且经营教学设备公司，被告深圳聚电智能科技股份有限公司系2004年12月28日成立的股份有限公司，法定代表人肖彤。被告肖彤、李芳系夫妻关系。2019年2月原告葛兆且通过平阳源启一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）股东苏继峰介绍认识肖彤，原告去被告深圳聚电智能科技股份有限公司实地考察后，于2019年2月22日和深圳聚电智能科技股份有限公司签订借款合同，合同主要内容：深圳聚电智能科技股份有限公司向葛兆且借款50万元用于采购电子套件，借款月利率1%，借款期限2019年2月22日至2019年6月22日，合同规定如乙方未按期还款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订当日，原告葛兆且通过江苏润之泽实业有限公司账户将50万元转至被告深圳聚电智能科技股份有限公司账户。2019年3月4日原告葛兆且与深圳聚电智能科技股份有限公司又签订借款合同，合同内容：深圳聚电智能科技股份有限公司向葛兆且借款56万元用于采购电子套件，借款月利率1%，借款期限2019年3月4日至2019年5月4日，合同规定如乙方未按期还款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。当日原告葛兆且从手机银行转账56万元至被告深圳聚电智能科技股份有限公司账户。2019年3月5日被告肖彤、李芳与深圳聚电智能科技股份有限公司签订借款担保协议，协议内容：肖彤、李芳自愿对深圳聚电智能科技股份有限公司10笔借款承担连带责任，其中包含葛兆且的50万元和56万元借款，肖彤、李芳在协议的担保人处签名捺指印。后三被告未偿还借款本金和利息，经原告等债权人索要，三被告与原告葛兆且等6名债权人签订债权还款协议，计划在2019年9月30日归还原告借款本息，协议另约定，若三被告发生累计500万元以上诉讼，则债权人有权直接提起诉讼及保全。后三被告均未归还原告借款本息。 另查明被告深圳聚电智能科技股份有限公司于2019年7月停业，截止2019年7月被告深圳聚电智能科技股份有限公司诉讼案件累计标的超过500万元。 2019年7月原告葛兆且与北京大成（上海）律师事务所签订法律服务合同，原告聘请该所律师处理原告与三被告纠纷，2019年8月8日，原告支付律师费20000元。 上述事实，有原告提供借款合同、银行转账凭证、借款担保协议、债权还款协议、承诺函、原告与王正健、江苏润之泽实业有限公司关于50万元汇款协议，法律服务合同、北京大成（上海）律师事务所收费发票、被告深圳聚电智能科技股份有限公司工商信息、深圳市宝安区人民法院司法公开智能查询平台关于三被告诉讼执行案件的统计表及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告深圳聚电智能科技股份有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告所举证据足以证明原告与被告深圳聚电智能科技股份有限公司106万元借款关系成立，三被告在签订的债权还款协议中约定三被告发生累计500万元以上诉讼，债权人可直接提起诉讼，截止2019年7月三被告累计发生诉讼案件标的已超过500万元，且被告深圳聚电智能科技股份有限公司已于2019年7月实际停业，故虽然双方约定对原告的还款期限是2019年9月30日，原告依据约定和法律规定，可在履行期限届满之前，解除合同，原告于2019年8月24日提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。 被告肖彤、李芳为被告深圳聚电智能科技股份有限公司借款提供连带责任担保，深圳聚电智能科技股份有限公司未按约还款，现原告要求被告肖彤、李芳承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定逾期利率，现原告从借款之日起至实际还款之日止约合同约定的月利率1%支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 因被告深圳聚电智能科技股份有限公司未按合同约定给付原告借款本息，担保人也未履行责任致诉讼发生，现原告依据借款合同中的违约规定，要求被告深圳聚电智能科技股份有限公司给付原告因诉讼支出的律师费用符合合同约定，本院予以支持。因借款担保协议及债权还款协议对保证人的连带担保范围仅限于借款本息，故原告要求被告肖彤、李芳共同支付律师费，无法律依据，本院不予支持。 被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛兆且借款本金106万元及利息（利息以50万元为基数，从2019年2月22日起，按月利率1%的计算标准，计算至实际给付之日止；以56万元为基数，从2019年3月4日起，按月利率1%的计算标准，计算至实际给付之日止）； 二、被告肖彤、李芳对被告深圳聚电智能科技股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告支付的律师费2万元。 四、驳回原告葛兆且其他诉讼请求。 本案案件受理费15015元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳负担（原告已预交，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳负担的部分直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××57）。 审 判 长 芮东俊 审 判 员 崔兆海 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决