江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3781号原告：安某1，男，2002年3月19日生，汉族，住河南省信阳市固始县。法定代理人：安某2，系安某1父亲。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：欧玉财，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹律意，江苏汇方律师事务所实习律师。被告：无锡市顺福运输有限公司，统一社会信用代码91320204685345174U，住所地江苏省无锡市广石路36号-206室。法定代表人：耿言申，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈姚，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈帅，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：中铁大桥局集团有限公司，统一社会信用代码91420100177685789E，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光明，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡勇，系该公司职工。原告安某1与被告欧玉财、无锡市顺福运输有限公司（以下简称顺福公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官助理尤橙君组织双方质证，并由审判员张露、人民陪审员张帅、人民陪审员胡志新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某1委托诉讼代理人范雪松、被告欧玉财委托诉讼代理人黄晗叶、被告人保无锡公司委托诉讼代理人周静康、被告中铁大桥局公司委托诉讼代理人陈光明、蔡勇到庭参加了诉讼。被告顺福公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：其在交通事故中受伤并构成伤残，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表），要求人保无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由欧玉财、顺福公司、中铁大桥局公司承担赔偿责任。诉讼费由四被告承担。被告欧玉财辩称：欧玉财方不应承担事故责任，交警部门出具的道路交通事故证明认为杨孟杰驾驶的二轮摩托车与欧玉财驾驶的车辆发生碰撞，缺乏相应事实依据。即便法院认定两车发生过碰撞，由于杨孟杰是追尾行为，且存在无证驾驶与饮酒驾驶的情况，其应承担事故的大部分责任，安某1明知杨孟杰饮酒且无证驾驶，却仍然选择乘坐该摩托车且没有佩戴安全头盔，将自己置身危险中，安某1应承担部分事故责任。另事故证明书列明事发路段未设置警示标志，且路面不平整等，作为路段施工方的中铁大桥局公司也应承担部分事故责任。被告人保无锡公司辩称：对交通事故发生经过没有异议，欧玉财驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。杨孟杰饮酒后无证驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，追尾撞击被保险车辆，人保无锡分公司愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任，其余答辩意见与欧玉财一致。被告中铁大桥局公司辩称：中铁大桥局公司不应承担事故责任，事故虽发生在承建工程路段，但该路段已经建设单位、监理单位、交警部门、审计单位等共同研究制定通行方案，满足交通通行安全条件，通行后并未因未设置警示标志及路面不平发生交通事故，可见认定书所载该两个原因并不是必然会导致本案事故发生。根据鉴定意见，事故系杨孟杰饮酒后无证驾驶未经登记的摩托车追尾撞击欧玉财驾驶的安全装置和反光标志不符合标准、灯光不合格的重型自卸货车所致，与是否设置警示标志、路面不平整没有因果关系。关于事故责任，请法院考量欧玉财逃逸的情节。安某1明知杨孟杰饮酒且无证驾驶，仍然选择乘坐其摩托车并未配套安全头盔，安某1应承担部分事故责任。请求法院根据原因力、过错责任大小确定事故责任。被告顺福公司未答辩。经审理查明：2018年7月20日1时48分许，杨孟杰未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后乘坐未按规定戴安全头盔的安某1），沿钱皋路由南往北行驶至无锡市惠山区洛社镇钱皋路高桥北堍未设置警示标志、路面不平整的“钱皋路（高桥-广石路）工程Ａ标施工”施工范围路段时，与前方同向欧玉财驾驶的后部安全装置和反光标贴不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准、灯光不合格（自述）的号牌号码为苏Ｂ×××××号重型自卸货车发生顶尾碰撞，造成车辆损坏，杨孟杰当场死亡、安某1受伤送医院抢救的交通事故。事发后，欧玉财驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车驶离现场。因无法查证事发时无号牌二轮摩托车以及苏Ｂ×××××号重型自卸货车动态，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，杨孟杰的父母杨锋、郭淑莲将欧玉财、顺福公司、人保无锡分公司、中铁大桥局公司诉至本院，本院经审理作（2019）苏0206民初5120号民事判决书，载明：“苏Ｂ×××××号重型自卸货车车主为欧玉财，挂靠在顺福公司，该车在人保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间……关于赔偿责任，根据道路交通事故证明载明的事实及本院调取的交警卷宗中的证据，结合双方当事人的陈述意见，综合分析后依法认定本案超出交强险限额部分由杨孟杰承担70%，由欧玉财与中铁大桥局公司各承担15%。欧玉财认为两车碰撞缺乏事实依据及其不负事故责任的意见，与事实不符，本院不予采信；顺福公司认为两车碰撞缺乏事实依据及杨孟杰负事故全部责任的意见，与事实不符，本院不予采信；中铁大桥局公司认为欧玉财逃逸未提供证据材料，认为事故路段已符合通行条件与事实不符，本院不予采信。因本次交通事故致一死一伤，根据损失情况，本案使用交强险死亡伤残限额4万元。”经鉴定，安某1右侧偏瘫（肌力2级）评定为二级残疾，颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级残疾，右侧部分面瘫遗留口角歪斜评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾，右耳廓畸形相当于一侧耳廓的30%评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）、护理期受伤日至评残前日，营养期180日为宜，并需要护理依赖。庭审中，安某1明确表示不在本案中向杨孟杰方主张事故赔偿责任。赔偿费用表具体项目原告主张欧玉财意见人保无锡分公司意见中铁大桥局公司意见法院认定1、医疗费745196.89元医疗费中外购药部分与医嘱不符，应以实际使用数量为准，请求法院予以核实。同欧玉财意见一致关于外购药中单唾的数量计算包含了解放军医院费用结算单第七页中单唾的数量，应予以扣除743171.89元2、住院伙食补助费50元/天×191天＝9550元天数无异议，应按照30元/天计算同欧玉财意见一致同欧玉财、人保无锡分公司意见一致9550元3、护理费120元/天*（402+365*5+1）天*2天=534720元护理费应按照80元/天计算，护理天数标准过高，且应按照1人计算同欧玉财意见一致同欧玉财、人保无锡分公司意见一致267360元，因存在护理依赖，后续产生护理费可另行主张4、伤残赔偿金52460.16元/年*20*0.99＝1038711.17元应按照农村标准计算，伤残系数应按照0.96计算同欧玉财意见一致同欧玉财、人保无锡分公司意见一致1038711.17元5、营养费5400元天数无异议，金额认可20元/天同欧玉财意见一致同欧玉财、人保无锡分公司意见一致5400元6、精神损害抚慰金50000元过高，要求法院酌情降低保险公司不予承担同欧玉财意见一致50000元7、交通费2000元无依据，不认可同欧玉财意见一致同欧玉财、人保无锡分公司意见一致1000元（酌定）8、残疾辅助器具费1938元无医嘱，不认可应补充相应医嘱同欧玉财、人保无锡分公司意见一致不认可合计2387516.06元2115193.06元以上事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、车辆检验意见书、乙醇含量鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、鉴定报告、病历及医疗费票据、（2019）苏0206民初5120号民事判决书等上述所列各项证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于赔偿责任，根据（2019）苏0206民初5120号民事判决书认定，超出交强险限额部分由杨孟杰承担70%，由欧玉财与中铁大桥局公司各承担15%。本案中，安某1主张的合理损失合计2115193.06元，因本次交通事故致一死一伤，在（2019）苏0206民初5120号案件中已使用交强险限额40000元，故本案应由人保无锡分公司在交强险限额内承担80000元。超出交强险的部分由欧玉财、中铁大桥局公司各承担15%即305279元，死者杨孟杰承担70%，安某1明确在本案中不向杨孟杰方主张赔偿责任，欧玉财与顺福公司系挂靠关系，故顺福公司应对欧玉财的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安某180000元；二、欧玉财于本判决生效之日起十日内赔偿安某1305279元；三、中铁大桥局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安某1305279元；四、无锡市顺福运输有限公司对本判决确认的欧玉财应负的赔偿责任负连带清偿责任；五、驳回安某1的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12437.58元，鉴定费5560元，合计17997.58元，由安某1负担12792.58元，由欧玉财负担2301元，无锡市顺福运输有限公司对欧玉财负担部分承担连带清偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担603元，由中铁大桥局集团有限公司负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 露人民陪审员 张 帅人民陪审员 胡志新二〇二〇年四月八日法官 助理 尤橙君书 记 员 胡 馨