wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初920号原告：凡秀波，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告凡秀波与被告古燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡秀波及其委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告古燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡秀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款88000元及逾期还款利息（以88000元为基数，按年利率6%，自提起诉讼之日起计算至款项还清日止）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年6月至2018年3月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行转账等方式陆续向被告交付了所借款项。2019年9月24日，经双方确认，被告向原告借款共计88000元。上述款项虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，后又拒接电话，截止起诉之日被告仍未归还任何款项。原告遂起诉至法院。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述基本一致。另查明，本案起诉状副本于2020年3月28日送达给被告古燕。以上事实由原告提交的《微信转账记录》、《支付宝转账记录》、《信用卡转账记录》、《微信聊天记录》及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款的事实。虽原告提交的转账记录与主张的金额不符，但被告在与原告的微信聊天中认可尚欠原告借款88000元，故对原告要求被告归还借款88000元之诉请，本院予以支持。双方未约定还款时间及借款利息，原告有权随时向被告主张，但应给其必要的准备时间，被告应从起诉状副本送达之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张合理部分本院予以支持。被告古燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古燕于本判决生效后十日内归还原告凡秀波借款88000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息从2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告凡秀波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告古燕负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年四月二十一日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初55号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴胜超，男，1998年11月30日出生，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日经花垣县公安局决定取保候审，同年3月13日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年4月10日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人吴胜超犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员徐志君出庭支持公诉，被告人吴胜超到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年11月29日晚，被告人吴胜超酒后驾驶湘Ｕ×××××小型普通客车从花垣县城返回民乐镇，行至花垣县猫儿乡铅厂村路段时，因吴胜超未注意观察道路前方情况，导致所驾车辆侧翻至路坎下，造成了吴胜超受伤及车辆受损的交通事故。公安民警接群众报警后赶往现场，发现吴有酒驾嫌疑，遂将吴胜超带至花垣县人民医院抽取血样送检。经法医鉴定，吴胜超血样中的乙醇含量为161.0876ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人吴胜超在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；到案经过；户籍证明；血样提取登记表；证人石某1、石某2的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴胜超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴胜超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴胜超在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳，根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人吴胜超可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴胜超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年四月十六日书记员  傅琳瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保222号之一 原告：山东广纳路桥材料有限公司，统一社会信用代码：913703053491466943，住所地:淄博市临淄区张皇路北。 法定代表人：孙建平，经理。 被告：陕西华弘鼎泰市政工程有限公司，统一社会信用代码：91610422MA6XT5BMXY，住所地:陕西省咸阳市三原县城关街道办事处新庄村高速路口原收费站旁。 法定代表人：严晓明，经理。 本院在审理原告山东广纳路桥材料有限公司诉被告陕西华弘鼎泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初1247号之一财产保全的裁定，依法冻结被告陕西华弘鼎泰市政工程有限公司的银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告陕西华弘鼎泰市政工程有限公司银行存款425万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对陕西华弘鼎泰市政工程有限公司银行存款425万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹 珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2110-1号申请人：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王锋良，男，1978年9月9日出生，汉族，住莱州市。申请人赵日增与被申请人王锋良建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵日增于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋良的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产（详见财产保全确认书）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵日增提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锋良的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产（详见财产保全确认书）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人赵日增暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1095号 罪犯程逸飞，男，1996年7月24日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年8月22日作出(2018)川1802刑初160号刑事判决书，以被告人程逸飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元，追缴违法所得750元，刑期自2018年1月16日起至2022年5月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程逸飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金9000元、追缴违法所得750元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程逸飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程逸飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执887号   申请执行人:丁生鑫。   被执行人：张承山。   申请执行人丁生鑫与被执行人张承山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初125号民事调解书，于2020年3月19日已执行完毕。申请标的为人民币27000元，执行到位标的为人民币27000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执770号申请执行人：颜如凤，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：颜浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市，系申请执行人颜如凤之子。被执行人：朱红萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：戴书谊，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人颜如凤与被执行人朱红萍、戴书谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱红萍、戴书谊在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱红萍、戴书谊在银行的存款21093元，或查封与执行标的21093元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月十四日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之三申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，1956年9月1日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1289号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪莲在山东省农村信用社联合社内存款人民币169603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年四月九日书记员 战农涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终6号上诉人（原审被告）:靳栋，男，1980年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆华东，男，1978年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人靳栋因与被上诉人陆华东建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳栋向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆华东的一审诉讼请求。理由如下：1.靳栋与陆华东于2012年11月26日签订的脚手架清包协议并没有实际履行。陆华东是为案外人吕某履行了脚手架的搭设义务，靳栋已经向吕某、戴某支付了全部工程款，无需再向陆华东履行工程款支付义务。本案是陆华东与吕某串通提起的诉讼，依法不应得到支持。2.即便陆华东能向靳栋主张权利，其提起本案诉讼已过诉讼时效。陆华东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.靳栋、陆华东签订的协议已履行完毕，靳栋应当支付剩余工程款。2.陆华东对于靳栋与吕某之间工程款的领取以及支付情况不清楚。根据合同相对性，靳栋应向陆华东支付工程款。陆华东与吕某之间不存在串通提起诉讼，陆华东从来没有收到工程款，也没有重复主张权利。3.陆华东与靳栋之间签订合同后，靳栋已经做完一定的工程量，但是双方始终没有进行结算，故陆华东主张权利并未超过诉讼时效。陆华东向一审法院起诉请求：1.判令靳栋给付陆华东工程款73200元；2.本案诉讼费由靳栋承担。一审法院认定事实：2012年11月26日，靳栋以江苏九鼎环球建设科技集团仇树凯项目部名义与陆华东签订一份脚手架清包协议，约定靳栋将盛世家园二期多层住宅工程中的39#、43#、46#、51#楼外墙脚手架搭拆工程以包工不包料方式分包给陆华东施工，承包价格按建筑面积每平方7.5元计算，零点工按照每工150元计算，工程款支付方式为三层现浇面浇筑完毕后付已完成工程量60%，全部搭齐付已完成工程量60%，脚手架拆除后三个月内一次性付清。合同签订后，陆华东按约定完成施工。2017年5月3日，案外人吕某向陆华东出具一份结算单，确认陆华东施工的39#、43#、46#、51#楼面积为12337平方米，总价92572元，料台200个，总价8000元，杂工38个，总价7600元，总工程款108127元，扣除已付35000元，尚欠73200元。后陆华东因向靳栋索要上述工程款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，陆华东作为个人无建设工程施工资质，其分包工程的行为因违反法律的强制性规定而无效。但因陆华东已完成施工，且涉案工程已交付使用，靳栋应向陆华东支付相应工程款。关于工程款数额，因陆华东提供的结算单系案外人吕某出具，靳栋不予认可，且陆华东未能证明吕某的结算行为经过靳栋授权，故对陆华东根据该结算单主张的工程款，不予支持；但因靳栋对陆华东施工的四栋楼面积进行了确认，且陆华东同意按靳栋确认面积计算工程价款，故一审法院据此计算陆华东施工的脚手架工程价款为87780元（取整）；对于靳栋不认可的杂工工资和料台费用，因陆华东未能提供结算单以外的证据予以证实，故不予支持。综上，一审法院确定靳栋应付陆华东工程款87780元，除陆华东已领取的35000元，靳栋还应支付52780元。靳栋关于其与陆华东之间的合同未实际履行的辩解意见，因其未举证证明已与陆华东协商一致终止合同，而陆华东实际已完成合同约定工程的施工，靳栋应按约定向陆华东支付工程款，故对靳栋该辩解意见，不予采纳。靳栋关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，因其与陆华东一直未进行结算，且陆华东提供的证人吕某证明陆华东一直在向靳栋主张工程款，故对靳栋该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、靳栋于判决生效后十日内给付陆华东工程款52780元；二、驳回陆华东其他诉讼请求。案件受理费减半收取815元，由陆华东负担227元，靳栋负担588元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，靳栋对于其与陆华东于2012年11月26日签订脚手架清包协议，陆华东施工的脚手架工程价款为87780元没有异议，本院依法予以确认。靳栋上诉主张其与陆华东签订的上述清包协议并未实际履行，靳栋已经将该部分工程承包给案外人吕某，陆华东是为吕某履行脚手架搭设义务，且靳栋已经向吕某支付了全部工程款，无需再向陆华东支付工程款。陆华东对此不予认可，并主张其已经按照上述协议履行了脚手架搭设义务，靳栋应当按照协议约定支付工程款。因靳栋并未提供证据证明其与陆华东之间的合同并未履行、双方协商一致解除合同，吕某在一审中作为证人出庭作证时明确陈述“我与靳栋之间签订的合同不包含陆华东的施工部分”，且陆华东已实际完成了其与靳栋合同约定的工程的施工，故靳栋应当向陆华东支付工程款。因靳栋一直未与陆华东进行结算，且陆华东一直向靳栋主张工程款，故陆华东提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，靳栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由靳栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年四月一日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执49号之一 申请执行人：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号，统一社会信用代码9134010014903855X5（1—4）。 法定代表人：高献龙，执行董事。 被执行人:安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号，统一社会信用代码91340100750954890Q（1—3）。 法定代表人：操清华，总经理。 本院在执行申请执行人合肥香馨建设集团有限公司与安徽洋洪集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过财产调查，轮候冻结被执行人安徽洋洪集团建设有限公司银行账户，无存款，无房产土地等不动产，无车辆。 本院已向被执行人安徽洋洪集团建设有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽洋洪集团建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥香馨建设集团有限公司无被执行人安徽洋洪集团建设有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执342号申请执行人肖克梅，女1940年08月25日出生,汉族，住。被执行人：朱维所，男1974年1月06日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行肖克梅与朱维所民间借贷纠纷一案中，经查，朱维所在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱维所在金融机构账户内存款人民币4900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十二日书记员  金小燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初342号原告：苏州杭师傅网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区城南街道东湖社区后村巷北154号。法定代表人：杭林男，董事长。委托诉讼代理人：杭彬，总经理。被告：陈允春，男，1986年2月9日出生，汉族，住射阳县。原告苏州杭师傅网络科技有限公司（以下简称杭师傅公司）诉被告陈允春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭师傅公司的委托诉讼代理人杭彬到庭参加诉讼，被告陈允春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭师傅公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料欠款23011元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年开始在原告处购买板材等装饰材料。截止目前被告尚欠原告材料款23017元未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈允春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，苏州杭师傅木业有限公司变更为被告杭师傅公司.原经营范围：销售免漆生态板、地板、建材、装饰材料等；室内外装饰工程等。2019年5月29日、5月31日、7月8日、7月11日、7月23日，原告分别向客户送货，产品为背板、专用卡条、三节轨等，部分出库单载明客户为“小陈”、“昆山君悦豪庭1幢2104室”，购货单位载明为“天亚水景苑236幢107，153××××9444小陈”，出库单签收人处均有王辉的签名，金额共计23011元。2019年11月30日，王辉出具证明，载明天亚水景花苑36幢107、吴江工地、昆山君越豪庭1幢2104，以上工地材料由其代收，为陈允春购买，金额合计23017元。庭审中，法官拨打王辉电话，王辉陈述，原告提交的证明是其出具的，其在天亚水景苑、吴江、昆山君越豪庭的工地上代陈允春签收了材料，是陈允春购买了这些材料。审理中，原告陈述，其与被告并无其他债权债务纠纷，被告没有退货，也未提出质量异议，送货之后也未付过款项。上述事实由原告提供出库单、公司准予变更登记通知书、证明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供出库单、证明证据材料，主张其与被告陈允春之间存在事实买卖合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利，故本院对原告上述主张予以采信。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未能及时付款已构成违约，故原告诉请被告陈允春支付货款23011元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈允春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杭师傅网络科技有限公司货款人民币23011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币188元，由被告陈允春负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初454号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：丁青龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告丁青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后于2020年2月6日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告丁青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款23077元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年7月26至同年12月23日期间，原告陆续供应拉链给被告，合计货款23077元，现被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁青龙于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款23077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费377元，由被告丁青龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  余恩其 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岑静静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特20号申请人:毕巍，女，1978年12月23日出生，汉族，天津小泉精密金属制品有限公司职员，住天津市和平区。被申请人：郭迎雪，女，1953年1月15日出生，汉族，天津服装七场退休职工，住天津市和平区。代理人：毕佳礼，男，1948年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请人毕巍申请认定郭迎雪无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕巍称，郭迎雪于2016年10月9日由于意外摔伤造成脑神经损伤，现丧失语言能力，无意识，处于植物人状态，特申请宣告郭迎雪为无民事行为能力人。被申请人郭迎雪的代理人毕佳礼称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：郭迎雪，女，1953年1月15日出生，汉族，天津服装七场退休职工，住天津市和平区。被申请人与申请人系母女关系，被申请人与代理人系夫妻关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津天宏［2020］精神病鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定诊断郭迎雪器质性精神障碍，评定为目前为无民事行为能力。本院认为，申请人毕巍申请认定被申请人郭迎雪为无民事行为能力人，经鉴定，郭迎雪器质性精神障碍，评定为目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郭迎雪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年四月二十一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执384号申请执行人：徐永财，男，汉族，1964年10月7日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈映宏，男，汉族，1960年5月20日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的（2019）云08民终1101号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人陈映宏发出执行通知书，责令被执行人陈映宏履行以下义务：1、由被执行人陈映宏偿还申请执行人徐永财借款本金100000.00元，资金占用费按年利率6%从2017年10月16日起计算至该款履行完毕之日止；2、由被执行人陈映宏负担案件受理费元4068.00元、执行费1400.00元。但被执行人陈映宏至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人陈映宏有车牌号为云Ｊ×××××比亚迪牌轿车（品牌型号：比亚迪牌，车辆识别代号：050335）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈映宏所有的车牌号为云Ｊ×××××比亚迪牌轿车（品牌型号：比亚迪牌，车辆识别代号：050335）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年四月十日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢86号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：杨凤霞，女，1982年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨公敬，男，1955年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨公祥，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨杰巧，女，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤霞、杨公敬、杨公祥、杨杰巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2016）鲁1722民初2837号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月十六日书记员  马 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3685号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王建生，男，1973年12月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执658号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，职务，总经理。被执行人：王光文，女，1995年11月28日生，汉族，住胶州市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20140号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户余额太少，未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年4月26日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执658号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  孙风佐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2035号 申请执行人深圳市穗通机械设备有限公司，统一社会信用代码914403007649577185，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31。 法定代表人杨俊。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人陈萧耿。 申请执行人深圳市穗通机械设备有限公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）浙0109民初18210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市穗通机械设备有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为136808元及自2019年3月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2035号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐      阳      芷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1767号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：章杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭领，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄,总经理。委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告章杰、彭领、湖南湘水投房地产有限公司（以下简称湘水投公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、被告湘水投公司的委托诉讼代理人唐繁到庭参加诉讼，被告章杰、彭领经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告章杰、彭领、湘水投公司签订的编号为：华银长（湘春路支）个房贷担字（2015）年第030号《个人购房贷款／担保合同》立即提前到期，被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、判令被告章杰偿还原告贷款本息434409.41元（其中贷款本金429110.91元，逾期利息及罚息5298.5元，暂计算至2020年1月8日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告彭领对上述第二项诉讼请求承担共同还款责任；4、判令湘水投公司对上述第二项请求承担连带清偿责任；5、判令原告对被告章杰提供的抵押物：长沙市雨花区房屋拍卖、变卖的价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；6、三位被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告章杰、湘水投公司签订个人购房贷款担保合同，约定原告向章杰发放贷款49万元购房贷款，期限为20年，湘水投公司承担连带清偿责任。章杰以其名下位于长沙市雨花区房屋进行抵押，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告章杰发生逾期还款，而被告彭领为被告章杰的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告依据合同提前行使抵押权并收回贷款。综上，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告章杰、彭领未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。被告湘水投公司辩称，涉案房屋已经办理了不动产权证书，湘水投公司按照合同约定保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章杰、彭领未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告章杰（借款人、抵押人）、湘水投公司（保证人）签订《个人购房贷款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款49万元，用于购买位于长沙市雨花区住房，贷款期限20年，自2015年11月16日起至2035年11月15日；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息及复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；保证人对本合同项目全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证，但抵押权预告登记手续办理完毕且贷款人收到他项权证之后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人发生未按合同约定履行义务的违约情形，贷款人有权宣布未偿还贷款提前到期，原告借款人立即清偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告章杰还款过程中发生逾期，原告催收无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款《欠款情况说明》显示，截止2020年1月8日，被告章杰尚欠贷款本金429110.91元，逾期利息及罚息5298.5元。原告还陈述称，认可涉案房屋不动产权证书已经办理完毕，认可湘水投公司不需承担保证责任。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人购房贷款担保合同》、《借款借据》、《欠款情况说明》、《情况说明》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《借款借据》、《欠款情况说明》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告章杰发生逾期还款后，截至2020年1月8日，被告章杰尚欠原告贷款本金429110.91元，逾期利息及罚息5298.5元的事实，被告方对此亦未提供反证，故本院对上述数额予以认定，被告章杰作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告章杰未按约定如期还款构成违约，应当按照约定承担支付逾期利息、罚息及复利的违约责任，原告有权依据合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求被告章杰立即提前清偿，无须再行判决确认。涉案房屋不动产权证书已经办理完毕，原告认可湘水投公司不需承担保证责任，本院对此予以认定。被告章杰自愿以其涉案房屋提供抵押担保，现原告主张对涉案担保房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告彭领对涉案债务承担连带清偿责任，本院认为原告所举证据不能证明其系涉案贷款的共同借款人或保证人，故原告该项请求无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章杰于本判决生效后10日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金429110.91元和逾期利息、罚息、复利（截至2020年1月8日，逾期利息及罚息为5298.5元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行对被告章杰提供的位于长沙市雨花区住房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，由被告章杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月十五日书记员  顿 梁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保423号 申请人：王秀梅，女，1963年1月17日生，汉族，现住黑龙江省绥化市。 被申请人：齐心峰，男，1977年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王秀梅诉被告齐心峰、孙庆刚劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐心峰、孙庆刚名下银行存款40000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人王秀梅提供担保。 本院认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人齐心峰、孙庆刚名下在银行的存款40000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1781号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人深圳市名瑾箱包制品实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路2号5楼，统一社会信用代码：91440300358277370J。 法定代表人：陈友荣。 被执行人陈友荣，男，汉族，1973年1月21日出生，住江西省。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人深圳市名瑾箱包制品实业有限公司、陈友荣诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初23255号民事判决书。移送执行诉讼费2422.1元，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2020年2月26日以（2020）粤1971执2281号轮候查封被执行人名下赣Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈虹茵
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初524号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，地址：吉水县城龙华中大道187号。负责人陈军生，任行长。委托代理人黄文斌、郭洪书，系该行职员。被告尹功荣，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王脚莲，女，1977年11月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告尹功荣的妻子。被告尹小斌，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告尹功荣的侄子。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告尹功荣、王脚莲、尹小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人黄文斌、郭洪书及被告尹功荣到庭参加诉讼，被告王脚莲、尹小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉称：被告尹功荣于2016年11月16日向原告申请办理农户小额贷款本金10万元，自助循环期限三年，2016年11月24日成功放款。2018年11月12日，被告尹功荣第三次用信10万元贷款，2019年11月11日到期后未履行还款义务。被告王脚莲系被告尹功荣妻子，签订了共同债务声明，应共同承担债务。被告尹小斌系贷款担保人，签订了保证担保承诺书，应承担连带还款责任。原告多次派员向三被告催收，被告仍拖欠至今未偿还贷款本息，被告已构成违约。为此，特向法院起诉请求：一、被告偿还原告农户贷款本金99846.08元、利息58.85元、罚息2500.82元、复利11.04元（暂计算至2020年3月20日止）及后续产生的相关利息、罚息、复利（按签订的贷款合同规定计算），合计102416.79元；二、被告负担本案诉讼费、执行费及其他相关费用。被告尹功荣辩称：贷款属实，但现在没有这么多钱还，愿意慢慢偿还。被告王脚莲、尹小斌未答辩。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明三被告的身份信息；3、《共同债务声明》、《保证担保承诺书》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、收入证明、业务凭证各一份，证明被告尹功荣向原告贷款100000元的事实，被告王脚莲作为其配偶愿意承担共同还款义务，被告尹小斌作为保证人愿意承担连带还款责任的事实。被告尹功荣对原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行提供的证据经质证均无异议。被告王脚莲、尹小斌对原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行提供的证据未质证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行提供的证据，经被告尹功荣质证均无异议，虽被告王脚莲、尹小斌未到庭进行质证，但经本院审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告尹功荣、王脚莲、尹小斌未向本院提供证据。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年11月16日，被告尹功荣以生产经营周转为由向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请农户小额贷款10万元，并自愿填写《农户小额贷款业务申请表》，被告王脚莲在申请人配偶栏签字捺印，被告尹小斌在保证人栏签字捺印。同日，被告王脚莲签订了《共同债务声明》，表明该笔贷款属夫妻共同债务，其愿意共同承担；被告尹小斌签订了《保证担保承诺书》，表明其自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并承担连带还款责任。2016年11月24日，原告与被告尹功荣签订《农户贷款借款合同》，约定自助循环借款额度为100000元，自助循环期限自2016年11月24日至2019年11月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款提取及还款账号为62×××72，按季结息，到期还本，利息按5.8725%（基准利率4.35%上浮35%）计算，罚息按6.525%（基准利率4.35%上浮50%）计算，并依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告依约向被告尹功荣发放了贷款100000元。被告尹功荣于2018年11月12日第三次用信贷款100000元，2019年11月11日贷款到期后未履行还款义务。贷款到期后，原告直接从被告尹功荣账户中扣除了贷款本金153.92元、利息150元，截至2020年3月20日，被告尹功荣尚欠原告贷款本金99846.08元、利息58.85元、罚息2500.82元、复利11.04元。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告对剩余贷款本息未还。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告尹功荣签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款100000元，被告第三次用信贷款100000元后到期未履行还款义务。现该贷款已到期，被告未按合同约定全面履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告王脚莲与被告尹功荣系合法夫妻，并签订了《共同债务声明》，被告尹功荣的贷款系用于生产经营周转，发生在夫妻关系存续期间，故被告王脚莲应承担共同还款义务。被告尹小斌系贷款保证人，为本案贷款提供连带保证担保，并签订了《保证担保承诺书》，故被告尹小斌应承担连带还款责任。原告诉请三被告偿还贷款本金99846.08元并支付利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王脚莲、尹小斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹功荣、王脚莲应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行贷款本金99846.08元元并支付截至2020年3月20日的利息58.85元、罚息2500.82元、复利11.04元，合计102416.79元（2020年3月20日之后产生的利息及逾期罚息、复利按原、被告签订的借款合同约定计算），限被告在本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告尹小斌对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元（原告已预交），由被告尹功荣、王脚莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年四月二十四日书记员  刘梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终838号 上诉人（原审原告）：黄威，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 上诉人黄威因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄威上诉请求：依法撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9162号民事判决，将本案发回重审或改判支持黄威的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为黄威在案涉事故发生后未及时迅速通知财保成都分公司，且在事故发生后离开现场，由此认为黄威的行为存在故意或重大过失，该认定明显不当。事故发生后，黄威立即通知了保险销售方李某，由于手机断电关机，通讯中断，黄威短暂离开事故现场是为了寻找手机充电地点，以恢复通讯与保险公司取得联系；2.保险人一直没有向黄威提供案涉合同文本，黄威只能联系销售人员，保险人没有告知保险合同详细内容存在过错，黄威在告知义务履行方面不存在过错；3.一审认为黄威在案涉事故发生后没有及时报警，由此认为保险公司有权拒绝支付保险金明显不当。黄威在通讯恢复后返回现场已经报警并且由交警部门出具事故认定书，未影响保险公司调查定损，保险公司不能拒赔；4.本案中事故认定书已经确认案涉事故发生原因为操作不当，并且确定损失，该案不应当拒赔。 财保成都分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 黄威向一审法院起诉请求：判令财保成都分公司向黄威支付保险金113216.06元。 一审法院认定事实：2019年1月，黄威在财保成都分公司处为其所有的川Ａ×××××车辆投保了车辆损失险限额285764元及不计免赔率，保险期间从2019年1月22日至2020年1月21日。2019年2月28日20时55分许，黄威驾驶川Ａ×××××车辆行驶至天府大道仁寿段56ＫＭ＋900Ｍ处（成赤高速入口）时由于操作不当，与路桩相撞造成路边公路设施损坏，车辆受损。事发后，黄威离开事故现场。2019年3月1日，黄威分别向交警部门、财保成都分公司报案。当日，财保成都分公司对黄威进行了调查询问，黄威称其发生事故后第一时间与其朋友徐某联系，正在通话时手机断电。财保成都分公司对黄威的车辆损失进行了核定，定损金额为112216.06元。此后，黄威申请保险理赔。财保成都分公司于2019年4月30日向黄威发出《拒赔通知书》，载明：根据《保险法》第二十一条，机动车损失险保险合同第十条第（四）款：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知、致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。商业险作拒赔处理。一审庭审中黄威称，其在交通事故发生后的第一时间与李某（黄威称在李某处购买案涉保险）电话联系，向其告知发生了保险事故。在通话过程中手机断电。然后黄威步行前往附近某加油站，在该加油站进行手机充电约三、四十分钟后步行返回事故现场，此过程中黄威未报案。黄威称从事故现场到加油站单程步行约20分钟。黄威返回事故现场后，发现交警队正在拖移其车辆，所以未再向交警部门报警。同时，黄威认为向李某告知了保险事故，就是向财保成都分公司报告了保险事故，所以也未再向财保成都分公司电话报案。 一审法院认为，双方之间存在车辆损失险保险合同关系属实，均应依照法律规定、合同约定以最大的诚信履行保险合同。本案中，黄威操作不当撞上路边公路设施，理应迅速向交警部门报案。同时，双方之间存在保险合同关系，黄威亦应迅速通知财保成都分公司核实保险事故、核定事故损失。黄威没有采取上述正确处理方式，而是选择直接离开事故现场，次日再报案的处理方式。该方式无疑给理赔核查工作带来极大的麻烦与困扰，同时引起了财保成都分公司对事故真实性以及原因、性质的合理怀疑。黄威称其未及时报案系因手机没电，离开事故现场也因手机没电急需充电，但事实是黄威充电后仍然未及时报案。黄威虽然对此作出了陈述解释，但其解释没有任何证据佐证，难以令人信服。更重要的是黄威在起诉状中陈述：“随即报警并及时通知”，该陈述与查明事实不符。黄威庭审中还陈述第一时间与李某联系，又与其前陈述的第一时间与徐某联系存在重大矛盾，黄威陈述的可信度极低，完全背离保险合同的最大诚信原则，故对黄威作出的对其自身有利的陈述均不予采信。黄威作为完全民事行为能力人应该认识到其弃车离开事故现场的行为极可能导致交警部门、保险机构无法核实事故的真实性以及事故的性质、原因。本案财保成都分公司拒绝向黄威支付保险金的主要理由即在于此，特别是在有合理理由相信黄威酒后驾车的情况下。黄威是否酒驾已经无法从法律意义上予以考证，亦无法对黄威进行刑事处罚，但黄威在交通事故后离开现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，黄威应当对其违法行为承担不利法律后果。黄威发生保险事故后，在未报告交警部门、未及时通知保险人的情况下，擅自离开现场，致使保险事故的性质、原因难以确定，保险人有权拒绝向黄威支付保险金。黄威之诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决驳回黄威诉讼请求。一审案件受理费减半收取1282元，由黄威承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审一致，对于一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”被保险人有义务在发生事故时第一时间通知保险人。显然在本案中，黄威并无证据证明其已经通知保险人，黄威称其通知了保险人的销售人员，但是黄威陈述的矛盾一审法院已经指出，同时如果确有联系即使手机断电，也会有通话记录，但本案中全无相应可以客观呈现的证据。此外，依照黄威陈述步行20分钟能够充电，但其也未及时向交警报案，交通事故认定书也载明黄威离开事故现场。当前凭借交通事故认定书的内容不足以认定事故发生的性质、原因，黄威对于事故发生后的陈述，并未澄清其中矛盾，更没有证据证明其任何一种陈述的真实性。一审依照现有证据及黄威的陈述作出的判断，适用法律正确。对于黄威的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，黄威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2564元，由上诉人黄威负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年四月三日 书记员 张 磊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执261号云南省某某交通运输集团有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：云南省某某交通运输集团有限公司某某分公司申请执行中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计153819.68元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，云南省某某交通运输集团有限公司某某分公司向本院申请执行的(2019)云2324民初576号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执261号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年四月二日书记员  周正涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2742号 上诉人（原审被告）：刘纪江，男，汉族，1968年9月14日出生，农民，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：泰安中联混凝土有限公司。住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：姬忠山，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅囡，山东万吉律师事务所律师。 上诉人刘纪江与被上诉人泰安中联混凝土有限公司（以下简称泰安中联公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘纪江上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案两份欠款客户对账确认书中的应收账款数额并非上诉人真实意思表示，也并非真实的欠款数额，不应作为定案依据。一、对账确认书中的应收账款数额并非上诉人真实意思表示。2012年10月2日，上诉人与泰安恒基混凝土有限公司的销售经理李明刚签订混凝土买卖合同，购买该公司混凝土，每次均与李明刚和该公司对账，并通过李明刚支付货款。涉案两份欠款客户对账确认书是李明刚事先打印好的格式合同，要求上诉人先签字再对账，所以当时并未实际对账。二、原审法院没有扣除上诉人已经实际支付泰安中联公司的货款。上诉人有理由相信泰安中联公司承继了泰安恒基混凝土有限公司的权利义务，上诉人向泰安恒基混凝土有限公司支付的货款应视为向泰安中联公司支付，应予扣除。 泰安中联公司辩称，一、上诉人在涉案两份欠款客户对账确认书上签字，证实截止2016年6月28日，上诉人仍欠被上诉人货款431870.5元，一审认定欠款数额正确。首先，根据《合同法》第三十二条、合同法解释二第二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，可以认定双方之间存在混凝土买卖合同关系，上诉人应当承担向被上诉人支付货款的责任。其次，上诉人作为一个完全民事行为能力人，对于在欠款客户对账确认书上签字为何意是有最起码的认知的，签字后又主张并非真实意思表示，无论从法律层面还是从市场交易层面，签字后任意更改，不利于保障合同相对方的权利。二、答辩人与泰安恒基混凝土有限公司是两个独立的公司，泰安恒基混凝土有限公司是否为上诉人供货及款项支付情况，被上诉人不清楚。上诉人未提供证据证实被上诉人与该公司有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 泰安中联公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款本金431870.50元及违约金；2、本案的诉讼费、保全费、担保保函费、律师费等由被告承担。 一审法院认定事实：泰安中联公司与刘纪江存在混凝土买卖关系，原告提交对账时间分别为2016年6月28日、自2016年12月30日至2017年3月29日的两份欠款客户对账确认书，证实截止2017年3月29日刘纪江欠付混凝土货款金额431870.50元，被告刘纪江在确认书客户代表处签字。刘纪江提交与泰安恒基混凝土有限公司签订的混凝土买卖合同，主张被告刘纪江与泰安恒基混凝土有限公司存在混凝土买卖关系。原告陈述不是该合同的签订人，但原告主张了解到恒基公司确实向被告供应过混凝土。刘纪江提交泰安中联混凝土有限公司2013年12月5日出具的20万元收据一份，2012年12月20日泰安恒基混凝土有限公司出具的5万元收据，2013年1月31日泰安恒基混凝土有限公司出具的23万元收据及农业银行卡卡转账凭条2份，分别是2013年5月24日向李明刚转账19140元，2012年12月20日向王晶转账5万元。原告陈述除了收到20万元的货款外，另外收到被告支付的货款3000元。对于恒基的两份收据与原告公司无关联性，两份转账凭条不予认可。原告主张因本案申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险保险费1040元，要求被告承担。一审法院认为，被告刘纪江认可在对账确认书上签名，系对欠款事项的认可，刘纪江应对其签字认可的债务承担支付责任。刘纪江主张2013年12月5日支付原告20万元款项，在2016年6月29日的对账确认书中记载应收金额634870.50元，本月实收金额203000元，应收账款金额431870.50元，该付款行为发生在对账确认书之前，对账确认书在收款金额中予以记载，不能从对账确认书记载的应收金额中扣除。对于刘纪江提交的与泰安恒基混凝土有限公司签订的混凝土买卖合同，不能证实与泰安中联公司存在联系，与本案无关联。关于泰安恒基混凝土有限公司出具的5万、23万元收据及刘纪江向李明刚、王晶转账的事实，刘纪江不能证实付款与泰安中联公司存在关联性，且付款行为均发生在对账确认书之前。原告要求被告刘纪江支付货款，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。原、被告并未约定违约责任，原告主张违约金无法律依据。原告主张诉讼财产保全责任保险保险费1040元由被告支付，无法律依据，双方亦未作出约定，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘纪江支付原告泰安中联混凝土有限公司混凝土货款431870.50元。限自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告泰安中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元减半收取计3889元，保全费3120元，合计7009元，均由被告刘纪江负担。 本院二审查明,2019年10月17日，刘纪江向泰安市岱岳区人民法院起诉被上诉人泰安中联公司及李明刚，要求撤销泰安中联公司持有的对账时间分别为2016年6月28日、自2016年12月30日至2017年3月29日的两份欠款客户对账确认书。2019年12月2日，泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初6545号民事判决，判决驳回刘纪江的诉讼请求。刘纪江不服向本院提出上诉，本院于2020年4月15日作出（2019）鲁09民终53号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人在涉案两份欠款客户对账书上签字对欠款数额予以确认，其起诉要求撤销该两份对账确认书的诉讼请求亦被依法驳回，因此，该两份欠款客户对账确认书应作为认定欠款事实的证据，本院予以采信。上诉人向李明刚、王晶及泰安恒基混凝土有限公司账户支付的款项，因其不能证明与本案的关联性，其主张应予扣除，本院不予支持。 综上所述，刘纪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7778元，由刘纪江负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更849号 罪犯朱银寿，男，1968年3月7日出生,四川省木里县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省木里藏族自治县人民法院于2014年8月28日作出(2014)木刑初字第40号刑事判决，以被告人朱银寿犯受贿罪，判处有期徒刑10年,受贿所得赃款17.4万元予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)川凉中刑初字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更890号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年12月7日。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱银寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的受贿所得赃款17.4万元予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱银寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱银寿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初661号 原告：王东东，男，汉族，1983年10月5日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：徐兴录，男，汉族，1965年11月9日出生，住黑龙江省兰西县。 原告王东东与被告徐兴录买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告王东东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东东撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告王东东负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1158号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人:曾璐，公司员工。 被告：杨天均，男，汉族，生于1984年2月24日，住重庆市垫江县。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告杨天均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨天均的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回对被告杨天均的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  曹雪娇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初789号 原告：四川农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源乡政府街53号。统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵，行长。 被告：唐远均，男，1964年3月23日出生，汉族，住安岳县。 被告：杨显银，女，1972年3月1日出生，汉族，住安岳县。 原告四川农村商业银行股份有限公司长河源支行（以下简称农行长河源支行）诉被告唐远均、杨显银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长河源支行法定代表人袁代兵到庭参加诉讼。被告唐远均、杨显银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行长河源支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐远均、杨显银偿还借款本金20000元及利息；2.请求判令由二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告唐远均于2018年2月15日向本行申请借款20000元，用于建房，由被告杨显银作为本案借款合同的连带保证人，该笔贷款于2020年2月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告为维护其合法权益，特请求贵院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 唐远均、杨显银未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月15日，农行长河源支行与唐远均签订了合同编号为安信农借（2018）XXXXXX-0002号的《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：1.贷款金额贰万元；2.贷款期限，从2018年2月15日起至20120年2月14日止；3.贷款用途为建房；4.结息方式为按季结息；5.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收100%的罚息；6.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；7.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约，应按违约数额和延期天数的99%向借款人支付违约金。唐远均在本借款合同借款人处签名并捺印，杨显银系唐远均配偶，在担保书上签名并捺印。 2018年2月15日，原告农行长河源支行依借款合同约定向被告唐元均发放贷款20000元。该借款于2020年12月14日到期后，原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息的义务。 另查明，在审理中，原告自愿撤回对被告杨显银的起诉。 上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：个人借款凭证、贷款信息、被告身份信息、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》及原告当庭陈述等证据，上列证据材料其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联，故本院予以采信。 本院认为，原告农行长河源支行与被告唐远均签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应确认其合同效力。本案中，原告依约向被告唐远均发放借款，借款到期后，被告唐远均应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务。但被告唐远均未按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告唐远均承担归还本金并按借款合同约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院依法准许。被告唐远均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐元均于本判决生效之日起十日内偿还原告四川农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金20000元及利息［利息按合同编号为安信农借（2018）XXXXXX-0002号的《农户小额信用借款合同》的约定，自应当支付利息之日起计算至还清之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐元均负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）冀07刑终89号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李世林，乳名：大林，男，1979年1月3日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县。2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。原审被告人杨建立，男，1984年1月1日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县。2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。原审被告人王雁军，男，1983年5月5日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县。2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。原审被告人张秀林，男，1983年10月7日出生于河北省沽源县，满族，小学文化，农民，捕前住沽源县。2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。2020年1月3日被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人李世林、杨建立、王雁军、张秀林犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出(2019）冀0724刑初148号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李世林有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元;判处被告人杨建立有期徒刑二年二个月；判处被告人王雁军有期徒刑二年一个月；判处被告人张秀林有期徒刑七个月；被告人李世林、杨建立、王雁军、张秀林违法所得6550元，予以追缴，返还被害人。原审被告人李世林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李世林申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李世林、杨建立、王雁军、张秀林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李世林自愿撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。河北省沽源县人民法院(2019）冀0724刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇二〇年四月二十八日书记员 王 蕊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初237号 原告：徐冬冬，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被1993年1月19日出生，汉族，居民，住邹平市， 被告：赵林，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原1990年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市， 原告徐冬冬与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬到庭参加诉讼。被告赵林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2700元及违约金8190元，共计10890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告从原告处借走7500元，借款期限为1个月，双方约定按超出最后还款日每日被告向原告支付违约金30元。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后陆续归还4800元，剩余2700元。原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告赵林未到庭、未答辩。 原告徐冬冬围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份和微信、支付宝转账还款记录29页，被告赵林既未向本院提交证据，亦未到庭对原告徐冬冬提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告徐冬冬提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林曾向原告徐冬冬借款7500元，后偿还了1450元，剩余借款6050元，于2019年2月18日为原告徐冬冬重新出具欠条一份，约定于2019年2月22日前无条件偿还，如未按时还款，每日向原告徐冬冬支付违约金30元。但被告赵林并未按约定的时间偿还借款，而是于2019年2月28日至2019年11月20日期间分多次通过微信转账和支付宝转账累计偿还了3440元，剩余借款2610元至今未偿还。2020年1月10日，原告徐冬冬诉来本院，要求判决被告赵林偿还借款2700元及违约金8190元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵林欠下原告徐冬冬借款2610元未偿还，由被告赵林出具的欠条一份和原告徐冬冬提供的还款记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告赵林应当及时偿还借款。原被告在欠条中约定如违约每日支付违约金30元，每年的违约金高达10950元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原被告约定的违约金明显超出上述法律规定，本院认为违约金应以不超过年利率24%为限。根据被告赵林历次偿还借款的数额和时间，自2019年2月23日至2019年11月20日的违约金应为6050元×年利率24%÷365日×7日＋5850元×年利率24%÷365日×6日＋5760元×年利率24%÷365日×2日＋5610元×年利率24%÷365日×16日＋5510元×年利率24%÷365日×28日＋5410元×年利率24%÷365日×14日＋5310元×年利率24%÷365日×4日＋5010元×年利率24%÷365日×28日＋4910元×年利率24%÷365日×24日＋4810元×年利率24%÷365日×1日＋4510元×年利率24%÷365日×2日＋4320元×年利率24%÷365日×5日＋4010元×年利率24%÷365日×23日＋3810元×年利率24%÷365日×1日＋3710元×年利率24%÷365日×1日＋3610元×年利率24%÷365日×1日＋3510元×年利率24%÷365日×2日＋3410元×年利率24%÷365日×1日＋3310元×年利率24%÷365日×2日＋3210元×年利率24%÷365日×16日＋3160元×年利率24%÷365日×2日＋3110元×年利率24%÷365日×4日＋3010元×年利率24%÷365日×44日＋2910元×年利率24%÷365日×3日＋2810元×年利率24%÷365日×24日＋2760元×年利率24%÷365日×3日＋2710元×年利率24%÷365日×5日＋2660元×年利率24%÷365日×3日＝757.77元，因被告赵林偿还最后一笔借款50元的时间是2019年11月20日上午10时，因此自2019年11月20日起的违约金应以最终欠款2610元为基数，按照年利率24%计算至欠款还清之日止，上述违约金的总和以不超过原告徐冬冬所主张的8190元为限。被告赵林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵林于本判决生效之日起五日内偿还原告徐冬冬借款2610元及逾期还款违约金（自2019年2月23日至2019年11月19日期间的逾期还款违约金为757.77元、自2019年11月20日起的违约金应以实际欠款2610元为基数，按照年利率24%计算至欠款还清之日止，上述违约金的总和以不超过原告徐冬冬主张的8190元为限）； 二、驳回原告徐冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年四月三日 书记员  赵珍珠
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执26号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰。被执行人：淇县信发粮油贸易有限公司，住所地淇县西岗乡政府路路东。法定代表人：王四新。被执行人：王四新，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：河南省五粮农业开发有限公司，住所地浚县小河镇大碾桥东。法定代表人：杨小勇。被执行人：杨小勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杨园园，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县信发粮油贸易有限公司、王四新、河南省五粮农业开发有限公司、杨小勇、杨园园借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十四日书记员  张蓓蓓
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保89号 申请人：张某某，男，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人张某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初439号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保89号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2511号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郑秋爽，女，1991年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郑秋爽民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1035元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执48号申请执行人：李月琴，女，汉族，生于1987年2月9日，四川省射洪市居民。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路501号4楼。统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代理人：吕益逊。我院在执行李月琴与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月24日，上海市第三中级人民法院发布公告，已于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理债务人上海艾格服饰有限公司破产清算一案，并指定立信会计师事务所为管理人。在执行过程中，我院代本案申请执行人已向立信会计师事务所转交债权申报，申请执行人李月琴自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执62号之一申请执行人：齐某，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：李某，女，2004年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。法定代理人：齐某，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人：齐建利，女，1969年10月11日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请人齐某、李某与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管费79900元等损失。本院于2020年1月6日立案执行，本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月7日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××号【证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0064716号】房产二套。3、2020年4月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年3月31日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月十六日代书 记员  李晓哲
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执532号申请执行人：临沂大元房地产开发有限公司，住所地：临沂。法定代表人：贾兆旭，经理。被执行人：程天翔，男，1992年2月27日出生，汉族，住临沂，申请执行人临沂大元房地产开发有限公司司与被执行人程天翔买卖合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程天翔支付申请执行人临沂大元房地产开发有限公司欠款31172元及利息。因被执行人程天翔未按上述生效法律文书履行义务，临沂大元房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人程天翔名下汽车一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，故无法处置，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月14日向被执行人程天翔发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人程天翔住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31172元及利息未能实现，执行费368元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程天翔负有继续向申请执行人临沂大元房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年四月三十日书记员  孙志殿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1001号申请执行人：姜妍妍。申请执行人：姜河海。申请执行人：黄秀荣。委托代理人：姜妍妍。被执行人：李宁。申请执行人姜妍妍、姜河海、黄秀荣与被执行人李宁刑事附带民事纠纷一案，申请执行人姜妍妍、姜河海、黄秀荣依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401刑初322号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宁履行生效法律文书确定的义务（赔偿附带民事诉讼原告人189926元）。本院于2020年4月22日立案。在执行过程中，2020年4月30日本院将被执行人李宁主动给付的189926元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401刑初322号刑事附带民事判决书确定的“赔偿附带民事诉讼原告人189926元”的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初55号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人乌某，男，1992年4月15日，蒙古族,小学文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月16日22时50分许，被告人乌某醉酒后驾驶×××号大众牌白色小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人乌某血液中的酒精含量为244.08mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人乌某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人乌某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人乌某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年三月十七日起至二○二○年五月十六日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 席天琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执37号申请执行人：王英华，女，1983年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王朋朋，男，1987年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请人王英华与被执行人王朋朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初2218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朋朋未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款28500元等损失。本院于2020年1月2日立案执行，本院依法向被执行人王朋朋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月3日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人王朋朋的财产进行查询，被执行人王朋朋名下无财产可供执行。2、2020年1月22日，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人王朋朋名下无不动产信息。3、2020年4月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月29日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李晓哲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初256号原告：崔建飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住南召县。被告：朱大刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住南召县。原告崔建飞与被告朱大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序审理，并于2020年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告崔建飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崔建飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费975元，减半收取计487.5元。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年四月十五日法官助理吴继飞书记员**运
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9489号 本院作出的（2019）赣0102民9489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9489号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9489号”应更正为“(2019)赣0102民初9489号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初897号 原告：康云春，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾昭翔，男，1997年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告康云春与被告曾昭翔建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告康云春诉称，原、被告于2018年12月11日签订了一份协议，由原告承建遂川县二中操场围网工程，该工程于2018年12月底竣工，并通过验收合格且现已经使用。被告向原告支付了部分工程款，尚欠95000元未付。原告多次催促被告支付该款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款95000元及利息11400元（利息从2019年11月起至2020年4月按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告康云春与被告曾昭翔签订的《合作协议》约定的工程名称及工程施工地点分别是遂川县二中操场围网工程、遂川县二中。根据法律法规及司法解释的相关规定，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖范围。本案立案时的案由为建设工程合同纠纷，根据法律法规及司法解释的规定，应由建设的不动产所在地即遂川县人民法院管辖，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市遂川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 昀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2019号之一 申请人：淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：临淄区梧台镇政府东500米，统一社会信用代码：91370305731715579M。 法定代表人：刘岩，经理。 被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号，统一社会信用代码：913701137267101401。 法定代表人：王军，经理。 被申请人：董庆勇，男，汉族，1962年2月3日生，现住山东省济南市长清区。 本院审理申请人淄博市临淄育新实业有限公司与被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人淄博市临淄育新实业有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执103号 申请执行人：黄灼坤，男，汉族，1952年10月8日出生，住址：兴宁市。 申请执行人：薛桂香，女，汉族，1959年10月8日出生，住址：兴宁市。 申请执行人：张俊南，男，汉族，1968年5月26日出生，住址：兴宁市。 申请执行人：黄倩雯，女，汉族，1995年11月7日出生，住址：兴宁市。 申请执行人：黄某某，女，汉族，2003年3月13日出生，住址：兴宁市。 被执行人：曾某某，男，汉族，1962年2月3日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行黄灼坤、薛桂香、张俊南、黄倩雯、黄某某与曾某某刑事附带民事赔偿一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人曾某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户有存款300多元。在兴宁市不动产登记中心进行查询，查无被执行人曾某某的不动产登记信息。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并对银行存款370.17元进行扣划。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨梓江
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢98号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地为黄山市徽州区永佳大道668号，组织机构代码证为70495516-3。负责人汪承，该行行长。委托代理人：江学真，女，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）被执行人：汪钟鸣，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：许丽娅，女，住址同上。被执行人：黄山市徽州区圣凯利化工有限公司，住所地为徽州区永佳大道152号，组织机构代码为67262372-9。法定代表人汪钟鸣，该公司总经理。被执行人：冯继龙，男，住徽州区。被执行人：程永兰，女，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、冯继龙、程永兰借款合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00051号民事调解书，该案执行标的为借款本金658000元及其利息、律师代理费22000元、垫付的案件受理费6533元、执行费11685元，已执行到位借款本金658000元及利息17776.72元、律师代理费22000元、垫付的案件受理费6533元、执行中产生的评估费3000元、执行费11685元，剩余利息未执行到位。执行过程中，登记在被执行人冯继龙、程永兰名下的抵押物（位于安徽省黄山市徽州区XXXXXX商铺）经本院依法处置完毕，冯继龙、程永兰对生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。本院通过调查其他被执行人汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的执行结果表示认可。现申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇二〇年四月七日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终141号上诉人（原审被告）：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：何道员，董事长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。原审被告：天津应大股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥。原审被告：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。原审被告：天津应大商业集团有限公司（原名称天津应大投资集团有限公司），住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通。原审被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津兰友煤炭贸易有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行及原审被告天津应大股份有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大商业集团有限公司、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津兰友煤炭贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津兰友煤炭贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津兰友煤炭贸易有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津兰友煤炭贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月三日书记员  王贤洲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初906号   原告：赤峰天佑智海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街北、。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：纪某。   被告：哈某，女，1980年9月2日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰天佑智海物业服务有限公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赤峰天佑智海物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰天佑智海物业服务有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0二0年四月七日   书记员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：赵春光，洮南市人，现住洮南市。 被告：胡志伟，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告赵春光、胡志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加了诉讼，被告赵春光、胡志伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告赵春光、胡志伟立即偿还贷款本金93,333.28元及相应利息；2、由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告赵春光、胡志伟夫妇于2018年1月30日在原告处申请贷款人民币120,000.00元，合同约定期限6年，贷款用途：房屋装修，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，坐落：洮南市光明街道松辽南街（光兴花园3号楼）4单元502室。贷款于2018年3月14日发放，到期日期2024年3月5日，但截至2020年3月22日，被告仍拖欠贷款本金93,333.28元及利息4,198.46元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告赵春光、胡志伟提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告赵春光、胡志伟未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋他项权利证一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，贷款用于双方共同经营生活。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年1月30日被告赵春光在原告处申请贷款120,000.00元用于房屋装修。双方签订个人购房担保借款合同，被告赵春光以名下坐落于洮南市光明街道松辽南街（光兴花园3号楼4单元502室），房屋产权证号为吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号的房产作为抵押担保。贷款于2018年3月14日发放，双方约定于2024年3月5日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为等额本金递减还款。截至2020年3月22日被告尚欠本金93,333.28元及利息4,198.46元。另查，赵春光与胡志伟系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告赵春光应按约定偿还借款。因被告赵春光未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告赵春光与被告胡志伟系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金93,333.28元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵春光、胡志伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金93,333.28元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,133.00元减半收取1,069.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋竹溪