wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0107号申请执行人：黄林玲，女，汉族，1967年11月15日生，住上海市普陀区。申请执行人：陈斌，男，汉族，1967年3月27日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄林玲、陈斌与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初3068号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄林玲、陈斌2015年8月23日至2019年2月22日的租金164983.75元及逾期利息损失（以164983.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告黄林玲、陈斌对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金164983.75元及逾期利息损失（以164983.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3068号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初97号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张红铅，男，1970年3月8日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。2019年9月4日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队第二大队处以行政罚款200元，2019年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人赵天宇，山东誉强律师事务所律师。翻译人员汤建定。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2020］96号起诉书指控被告人张红铅犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张红铅及其指定辩护人赵天宇、手语翻译人员汤建定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日16时许，被告人张红铅醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻便二轮摩托车行驶至威海市环翠区张村镇沈阳路与天目路交叉口处，被民警查获。经鉴定，在送检的被告人张红铅的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.34毫克/100毫升。被告人张红铅到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张红铅违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张红铅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张红铅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，且签字具结，请求从轻处罚。被告人张红铅的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人张红铅到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且系聋哑人，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日16时许，被告人张红铅醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻便二轮摩托车行驶至威海市环翠区张村镇沈阳路与天目路交叉口处，被民警查获。经鉴定，在送检的被告人张红铅的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.34毫克/100毫升。被告人张红铅到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的张红铅的抓获经过、办案说明、扣押清单、呼出气体检测结果单、被告人的供述和辩解、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-[LH]-[1231]号检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人的身份信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张红铅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张红铅醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张红铅系又聋又哑的人犯罪，其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人张红铅因本案被行政罚款，应相应予以折抵。根据被告人张红铅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红铅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款二百元依法折抵罚金，剩余罚金三千八百元已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年四月三十日书 记 员  姜欣宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初96号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：陶长辉，男，汉族，生于1955年7月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶长辉因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金40000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶长辉于2006年8月22日在我星火支行借款40000元，期限4年，目前贷款余额为40000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陶长辉未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告陶长辉于2006年8月20日在原告处借款40000元，期限4年，月利率8.4‰。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告陶长辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶长辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数，从2006年8月20日起，按月利率8.4‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告陶长辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10925号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：魏某，女，1964年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：穆某某，男，1957年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告魏某、穆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十日书记员  肖 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖90号 原告：何明霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告何明霞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告何明霞诉称，其于2013年10月13日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层588号商铺，建筑面积13.72平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告的购房款562343元、代收费用8903元，资金利息暂计10000元（以购房款562343元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止）。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2034号申请执行人：段连忠，男，汉族，1956年7月7日生，住新乡市红旗区。被执行人：刘纪岭，男，汉族，1972年6月20日生，住新乡市红旗区。被执行人：张淑娟，女，汉族，1973年8月3日生，住新乡市牧野区。被执行人：宋献哲，男，汉族，1979年5月20日生，住河南省武陟县。本院在执行段连忠与刘纪岭、张淑娟、宋献哲借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年10月14日依法受理，并于2019年10月16日向被执行人郑继民发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请人段连忠同意被执行人刘纪岭于2020年4月起每月20日前支付1100元，直至2022年5月20日全部清偿完毕。如被执行人不按协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫07民终1487号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月九日书记员 ： 刘 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6029号原告：薛某，女，1956年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上某1，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上某2，住所地上海市宝山区。个体工商户业主：王雪，男，1980年1月22日出生，住上海市普陀区南石一路XXX弄XXX号XXX室。原告薛某与被告上某1、上某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告薛某、与被告上某1的委托诉讼代理人林立峰、上某2的个体工商户业主王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告退回被告上某2所购家具(希尔品牌的餐边柜和茶几各一件)，并判令被告上某2返还原告货款人民币14,000元；2、要求判令被告上某2按照消法关于退一赔三的规定进行赔偿原告损失人民币42,000元；3、被告上某1对上述义务承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年7月28日，原告在宝山区汶水路XXX号红星美凯龙四楼D228-8236希尔家具店购买了三件家具(餐边柜、茶几、电视柜)共计人民币23,000元。当场付清全款(钱付至美凯龙收银台)。在购买产品时，店家再三承诺出售商品为全实木(全黑胡桃木)家具。并在销售单上白纸黑字的写上了主材辅材全黑胡桃木。2019年7月31日店家送货上门，原告吃惊的发现电视柜破损处是贴片制作的，因此电视柜被当场拒收由厂家带回，留下了其余两件商品。此后被告迟迟不退还电视柜的款。被告这种以欺诈的手段推销家具的做法，使原告蒙受了很大的物质和精神的损失。消保法第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”消保法第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故此，原告诉至法院。被告上某2辩称，不同意原告的全部诉请，买卖合同事实无异议，不同意退货的理由是我们没问题，原告买的三件都是样品，其中电视柜的角有点小问题磨损，所以同意退了，东西拿回去，后来原告来买过，价格没谈拢就没买。关于餐边柜由于工艺问题，有弧度没办法用黑胡桃木，所以只能用夹板，我们都有标签对应的商品，便签写清楚有胶合板的，原告当时买的时候商品有标签的，只是在销货单上漏写。茶几实木没问题，不存在原告所说与约定不符，我们按照约定送货，不同意退货，退赔三倍也不存在。我们多次进行协商，原告商场也去过，市场监督局也去过，要求我们赔偿3,000元，我们不同意，当时我们说可以退，但是有运输成本，要求原告承担2,000元运输成本。如果判决的话，我们不同意退。调解可以考虑退，原告支付2,000元运输成本。被告上某1辩称，1、被告不是出租房是管理方；2、原告诉请解除合同没有法律依据，定/销货单中间载明的是样品特价，左下角写明不退换，源木缘履行送货义务，原告要求退货没有理由；3、23,000元第一次付到红星家居，红星家居和源木缘已经结算了，9,000元是源木缘退原告的，剩余14,000元在源木缘处；4、关于欺诈问题，标价签都载明物品材质，原告实际看到的家具是样品，现场都能看得到，按照现状交付，商场不存在欺诈行为。本院经审理查明，2019年7月28日，原告在宝山区汶水路XXX号红星美凯龙四楼D228-8236希尔家具店签署一份定/销货单，注明购买三件家具(餐边柜、茶几、地柜)共计人民币23,000元。并注明为样品特价。原告当场付清全款，2019年7月31日店家送货上门，其中电视柜由厂家带回，留下了其余两件商品。本案审理中原告要求退货的原因是，当时在定/销货单右边备注里面，标注材质，都是黑胡桃木组成，事实上送的家具中餐边柜里面有三夹板的材质组成，不是黑胡桃木。茶几4,000元，餐边柜10,000元。原告要求两样都退，因为是配套的。被告上某2提供了商品标签价，证明红星统一要求各个商家制作并备案的，现场都贴在样品上，其中餐边柜的基材注明为黑核桃、胶合板。对此原告表示标签价没有贴在商品上，红星家居表示真实性认可，每个家具上面都会贴上标价签，公司都有备案，红星要求每个商户都制作商品标签价。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自解除或者变更。本案中根据销货单的约定，原告与被告上某2已经成立家具买卖合同法律关系。现原告提出解除合同、退还货品，对此出售方不予同意。故原告应对其单方解除权承担举证责任。原告要求解除合同的理由系双方在定/销货单右边备注里面，标注材质都是黑胡桃木组成，事实上送的家具中餐边柜里面有三夹板的材质组成，不是黑胡桃木。对此，两被告提供了商场统一要求制作的商品标签并以此抗辩称已经明确注明了餐边柜的基材注明为黑胡桃木、胶合板，原告对此不予认可。现两被告无法证明标签在购买当时确实张贴在产品上以供客户查验，对此应承担举证不能的后果。故原告的解除理由具有一定事实和法律依据，本院予以准许。鉴于茶几和餐边柜为配套产品，原告要求全部退货，符合交易习惯，本院予以准许。但原告主张交易过程中出售方存在故意欺诈行为，对此未提供充分证据证明，源木缘家具经营部表示在书写销货单时存在一定过失，而将产品材质误写，该抗辩符合一般逻辑推理，本院可予采信。故原告要求三倍惩罚性赔偿的请求，于法无据，本院不予准许。被告上某2要求扣减运输成本的意见，本院不予采纳。原告薛某要求上某1承担连带责任的要求，缺乏事实和法律依据，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上某2于判决生效之日起五日内，退回原告薛某货款人民币14,000元，同时原告薛某向被告上某2退回希尔品牌的餐边柜和茶几各一件；二、原告薛某的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由被告上某2负担。本判决为终审判决。审判员  陶芳二〇二〇年四月二十一日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15940号 原告：宋立新，男，1971年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江恒亮建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村。 法定代表人：章飚。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：章蔚，女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告宋立新与被告浙江恒亮建设有限公司(以下简称恒亮公司）、章蔚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋立新及其委托诉讼代理人沈可兰，被告恒亮公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告章蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立新向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告作业费183440元，并赔偿该款从2019年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告立即支付原告挖机作业费183440元，并赔偿该款从2019年7月1日起至款付清日止按银行间同业拆借利率计算的利息。事实和理由：2013年至2015年，原告为被告恒亮公司承建的诸暨市水务集团璜山饮水工程提供沃尔沃240B挖机、大板车作业，挖机作业费每小时230元，大板车每次500元。2014年2月份之前的挖机作业费已付清。2014年3月至2015年10月的挖机作业费719440元，二被告已付540000元，至今尚欠179440元，另欠2013年至2015年8次大板车作业费4000元，合计欠款183440元。2019年2月2日，被告章蔚向原告出具承诺书，承诺如被告恒亮公司不能在2019年6月底付清，其自愿负责付清。上述期限届满后，二被告未能付清上述欠款。 被告恒亮公司答辩称：我方认为工程合同的承建方是杭州恒鼎建设集团，我方仅仅是合作方，原、被告未对工程量进行结算，利息不应当计算；自2014年以后被告已支付给原告654000元，对机器作业的单价不认可。 被告章蔚未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据，被告质证如下： 1.机械工时单及承诺书，以证明原告为被告提供挖机作业并承诺付款的事实。被告恒亮公司对工时单有异议，认为被告没有授权赵杰、赵波在工时单上签字，且工时单只有赵杰和赵波签字，没有客户名称，不能证明作业用于被告；承诺书应提供原件，且该承诺书是章蔚单方面作出，与被告恒亮公司无关。 2.社保证明，以证明签字人系被告方的工作人员的事实。被告恒亮公司无异议。 3.证明一份，以证明挖机金额是230元每小时的事实。被告恒亮公司对证明的真实性有异议，认为不能证实与本案工程有关。 庭后，被告恒亮公司向本院提供银行明细及对账单，证明已付报酬574000元。原告对证据的真实性无异议，但认为票据中2014年9月30日支付款项为1、2月份的作业款34000元，其余540000元予以认可。 被告章蔚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对被告无异议的证据予以确认。原告提供的证据3，加盖有被告恒亮的公章，应予确认，可以佐证挖机的工时价。关于被告恒亮公司有异议的工时单，签字人员系被告恒亮公司的工作人员，应可作为原告实际承揽作业工时的依据。被告提交支付凭证真实性可确认，但经核实其中34000系支付前期的款项，本期支付款为540000元。 经审理查明：2014年至2015年期间，原告为被告恒亮公司承建的诸暨市水务集团璜山饮水工程提供挖机作业工作。其中，2014年2月前的作业费被告恒亮公司已付清，2014年2月后，案外人赵杰、赵波共向原告出具收款收据（出库单）458份，共记载工时3128小时，后被告恒亮公司向原告支付了挖机作业款540000元。2019年2月2日，被告章蔚向原告出具承诺书一份，载明：“诸暨市水务集团璜山饮水工程，由恒亮建设有限公司承建，欠朱作华、朱建林、朱伟松、杨小成、宋立新、章泽林等6人挖机机械费，经公司暂定于2019年6月底前付清，如公司不能付清，章蔚愿个人负责付清。” 另查明，案外人赵杰、赵波系被告恒亮公司的员工。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋立新按被告的指示完成挖掘工作任务后，有权利取得相应的报酬。原告为被告作业3128小时，事实清楚，由挖机作业结算凭证予以证实。按原告完成的作业工时及证明中载明的工时价，计作业费共计719440元，被告已付540000元，尚欠179440元。该款被告应予支付。因挖机无法上路，从原告处至作业地需板车运输，原告要求按8次，每次500元计算费用合理，本院亦予支持。两项合计被告尚应支付款为183440元。原告要求被告支付尚欠款自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因被告恒亮公司未承诺付款期限，本院调整为自原告向本院起诉之日起（2019年9月24日）至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告章蔚自愿向原告出具承诺书，表明承担被告恒亮公司所负之债，且未载明免除被告恒亮公司的还款责任，故应作为债务加入，应对被告恒亮公司的还款义务承担共同归还责任。被告章蔚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒亮建设有限公司应支付原告宋立新报酬款183440元，并支付该款自2019年9月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告章蔚应对上述第一项被告浙江恒亮建设有限公司应负债务承担共同支付责任； 上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宋立新的其余诉讼请求。 案件受理费3969元，财产保全费1445元，合计诉讼费5414元，由被告浙江恒亮建设有限公司、章蔚共同负担5300元，由原告宋立新负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年四月十日 书 记 员  楼 榕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4572号申请执行人：杨万胜，男，1962年6月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：花怀圣，男,1967年10月12日生,汉族,住睢宁县。被执行人：刘会，女，1969年2月3日生，汉族，住睢宁县。杨万胜申请执行花怀圣、刘会民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6188号民事调解书已生效，调解如下:被告花怀圣、刘会应于2019年9月30日前一次性偿还原告杨万胜借款利息1.5万元，其余部分原告自愿放弃。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。因义务人花怀圣、刘会拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨万胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月26日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年4月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 浩
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审7号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市九顷路1-3号。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 被执行人：兴化市陈堡鑫杰加油点，统一社会信用代码91321281MA1MEL31X9，住所地兴化市。 负责人：徐有粉。 申请执行人兴化市应急管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行兴应急罚[2019]078号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（六）项之规定，于2019年7月31日作出兴应急罚[2019]078号行政处罚决定书，认定：被申请人未按照我局下发的现场处理措施决定书（兴应急现决[2019]DA13号）文书执行，且被执行人现场用一台发电机发电对一辆车牌号为皖N·A8060的货车出售燃料油。被申请人以上行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十八条的规定。综上，对被申请人作出警告并处人民币叁万元罚款的行政处罚（罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款）。 申请人于2019年8月3日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年3月9日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市应急管理局申请强制执行的兴应急罚[2019]078号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙子恒
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初166号 原告：王国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：王小芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住海盐县。 原告王国庆与被告王小芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令（作了变更）：1、被告立即付清原告货款150000元；2、被告偿付原告自2017年8月1日起至实际给付之日止以欠款150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在塑件买卖业务关系，由被告向原告购买塑件。2017年2月7日，被告出具结算单一份，载明“到2017年1月份共计塑件款￥194900元整，到2017年2月20日之前付货款￥44900元整。7月份之前付伍万元整，余壹拾万元整”，被告在该结算单的右下方签名确认。截止目前，被告尚欠原告150000元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担立即支付原告货款的民事责任。扣除被告已支付的44900元后，其尚应支付原告货款150000元。关于原告诉请的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但计算方式应予以调整，结算单上载明“7月份之前付伍万元整，余壹拾万元整”，即对于100000元的付款时间双方并无约定。故其逾期付款损失应分开计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小芬支付原告王国庆货款150000元及逾期付款损失【其中50000元，支付自2017年8月1日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；其中100000元，支付自2020年3月16日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付】，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告王小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  褚莉萍 ??1?
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执367号 申请执行人：王军，男，1972年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行王军与王伟建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的437,371.65元及执行费6,461元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执31号申请执行人中国**银行股份有限公司商水县支行,组织机构代码：91411623875589****。被执行人贺**，男，1975年12月9日生，汉族，住商水县。被执行人贺**，男，1981年7月18日生，汉族，住商水县。被执行人党**，男，1979年11月5日生，汉族，住商水县。申请人中国**银行股份有限公司商水县支行与被执行人贺**、贺**、党**借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1623民初4007号民事决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺**、贺**、党**于判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年2月13日计算至履行完毕之日）因被执行人贺**、贺**、党**未按上述生效判决文书履行义务，申请人中国**银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人贺**、贺**、党**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询贺**、贺**、党**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人贺**、贺**、党**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人贺**、贺**、党**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人贺**、贺**、党**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人贺**、贺**、党**发出限制高消费令。六、已对被执行人贺**、贺**、党**进审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金30000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执31号案件本次执行程序。被执行人贺**、贺**、党**负有继续向申请人中国**银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十日书记员  单可梁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初431号原告：赵匡银，男，汉族，1991年6月27日生，住贵州省赤水市。被告：王义平，男，汉族，1996年8月20日生，住贵州省赤水市。本院于2020年3月3日立案受理原告赵匡银与被告王义平民间借贷纠纷一案，原告赵匡银于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵匡银撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告赵匡银负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 权
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初296号原告：何方涛，男，汉族，1993年9月9日生，住河南省上蔡县。被告：梁志彬，男，汉族，1994年4月25日生，住河南省桐柏县。原告何方涛诉被告梁志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告何方涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何方涛申请撤回对被告梁志彬的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何方涛撤回对被告梁志彬的起诉。案件受理费减半收取256元，由原告何方涛负担。审判员  王玉利二〇二〇年四月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执310—2号 申请执行人其甲交 申请执行人塔拉仁青 申请执行人尕斗扎西 申请执行人苏奴刀知 被执行人李学清 本院在执行申请执行人其甲交、塔拉仁青、尕斗扎西、苏奴刀知与被执行人李学清不当得利纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈三申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 王 选 辉 审判员 东知加措 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 艳 丽
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1101号浙江中汇律师事务所：我院受理的申请执行人浙江中汇律师事务所与被执行人黄国松诉讼代理合同纠纷一案，现被执行人黄国松已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初769号 本院于2020年4月26日对原告阳澜与被告龙伦强民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1781民初769号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781民初769号民事调解书正文第一行“原告：阳澜，男，1967年4月2日出生”补正为“原告：阳澜，女，1967年4月2日出生”。 审 判 员 康明济 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈小艺 书 记 员 徐明攀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初220号 原告：李华金，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：依力夏提阿曼太，男，1984年11月25日出生，哈萨克族，厨师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：古丽扎提阿巴义，女，1975年8月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李华金与被告依力夏提阿曼太、古丽扎提阿巴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华金、被告依力夏提阿曼太、古丽扎提阿巴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李华金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15,900元；2.请求依法判令被告支付资金占用期间的逾期利息1590元（15,900元元×6％÷12×20个月）；3.请求担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月10日，被告依力夏提阿曼太向原告借款15,900元，约定该借款于2018年12月付清，并且由被告古丽扎提阿巴义自愿提供担保。现还款期限届满，被告未按照约定期限偿还借款，原告经多次催要无果，担保人也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告依力夏提阿曼太辩称，本人曾于2014年因开餐厅向原告借款1万元整，借期一年，约定利息月利率为3%，期间偿还过1500元和600元的利息，之后由于无经济能力没有偿还借款，本人现愿意偿还借款本金1万元，无能力偿还利息。 被告古丽扎提阿巴义辩称，被告依力夏提阿曼太从原告处实际借款本金为1万元，为其提供担保属实，现被告依力夏提阿曼太在伊宁市务工有收入应由他本人偿还借款，本人不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告依力夏提阿曼太于2014年因开餐厅从原告李华金处借款1万元，借期为1年，月利率为3%，由被告古丽扎提阿巴义提供担保。2015年1月份被告依力夏提阿曼太向原告偿还利息合计2100元。于2017年12月10日双方更新借据，借款本金为15,900元，约定被告依力夏提阿曼太每月向原告支付1000元至2018年12月付清，被告古丽扎提阿巴义为其提供担保，落款借款人处有被告依力夏提阿曼太、担保人处有被告古丽扎提阿巴义签字并按有手印。2018年1月9日被告依力夏提阿曼太用民文向原告书写了一份借据，其约定每月向原告支付1000元合计偿还1万元，并于一年内偿还完毕，落款处有被告依力夏提阿曼太签字并按有手印。上述事实由原告提供的两份借据证据予以证实。 本院认为，原告李华金提供的两份借据证明原告李华金与被告依力夏提阿曼太之间的民间借贷关系成立。庭审中原、被告双方提出于2015年1月被告依力夏提阿曼太向原告已偿还利息合计2100元，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案双方于2014年借款本金1万元约定利息月利率为3%已超出限制借款利率的规定，故原告主张2017年12月10日更新签订的借据中本金应计算为15,100元[1万元+(1万元×2%×36个月-2100元）]。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张自2017年12月10日至2019年8月10日资金占用期间利息1590元（15,900元×6％÷12×20个月）计算的本金及月数有误，因根据双方于2017年12月10日签订的借据显示双方未约定利息，只约定于2018年12月付清，故原告主张的逾期资金占用期间的利息应计算为604元（15,100元×6％÷12×8个月即2018年12月至2019年8月）。被告依力夏提阿曼太辩称只偿还本金不偿还利息的抗辩意见不成立，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案因双方对保证方式约定不明确，故被告古丽扎提阿巴义应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告依力夏提阿曼太于本判决生效之日起十日内向原告李华金偿还借款本金15,100元，支付逾期利息604元，合计偿还15,704元； 二、被告古丽扎提阿巴义对上述第一款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告依力夏提阿曼太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1856号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：孟中培，男，1970年6月3日出生，住重庆市黔江区。被告：王贞会，女，1971年2月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孟中培、王贞会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告孟中培、王贞会已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年四月二十日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初10号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人唐勇，男，1978年8月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖32号指定管辖决定书指定本院作为一审法院，对被告人唐勇交通肇事一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人唐勇犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，后依法变更为普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员卢姣、于迪出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年10月4日19时17分左右，被告人唐勇驾驶辽Ａ×××××号新源牌轮式挖掘机，沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶，当行驶至千山中路路口实施右转弯时，遇行人叶建中由北向南通过人行横道步行至此。由于唐勇驾驶机动车实施右转弯时忽视安全瞭望，没有发现行人叶建中，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其所驾车辆前部右侧与行人叶建中身体左侧接触碰撞，叶建中倒地后其身体被该车碾压，造成叶建中当场死亡的道路交通事故。2019年10月31日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：唐勇承担此次交通事故的全部责任，叶建中无责任。 公诉机关为上述指控向法庭提交了被告人唐勇的供述、证人叶某的证言、道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、和解协议、谅解书、案件来源及归案经过证据。公诉机关认为，被告人唐勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人唐勇肇事后拨打报警电话和急救电话，在事故现场等候处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人唐勇赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，有悔罪表现，取得了被害人家属谅解，其所在社区同意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 王娇艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执337号之一申请执行人：章米安，男，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章炬，男，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章米安诉被告章炬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1549号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章炬未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人章米安向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行,执行标的为被执行人章炬归还申请人章米安案款70000元，并承担案件申请执行费950元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人章炬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章炬的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明:被执行人章炬名下浙Ａ×××××小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人章炬有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章炬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章炬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章炬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章米安,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十六日书记员  钟宁丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初592号原告：郭明，男，1994年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王佳伟，男，1998年5月15日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告郭明与被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日向原告邮寄诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为收到之日起七日内缴纳诉讼费，缴费金额为250元。原告郭明于2020年1月22日收到通知。但原告直至2020年4月3日，仍未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月三日书记员  高 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执80号之一申请执行人：邹笃兰,女,汉族,1976年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:蒋祥祥,男,汉族,1988年09月06日出生,住重庆市潼南县。被执行人:蒋益,男,汉族,1992年09月04日出生,住重庆市铜梁区。本院在办理邹笃兰申请执行蒋祥祥、蒋益纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执421号 申请执行人：鹤山市龙口镇通顺饲料店，经营场所：广东省鹤山市龙口镇金岗圩裕民路7号。 经营者：温庆华，男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：张卓波，男,汉族,1973年7月28日出生,住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市龙口镇通顺饲料店与被执行人张卓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张卓波应向鹤山市龙口镇通顺饲料店支付货款及违约金共107094.77元。因被执行人张卓波未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张卓波发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费1506元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执421号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾广强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保57号 申请人：杨志福，男，1985年6月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人杨志福诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款24000元予以保全。申请人以其自有的川Ｄ×××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款24000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏宇芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初260号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙美娜，该分公司员工。被告：邱凯庆，男,汉族，1995年11月7日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告邱凯庆为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十四日书记员 田一珑
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初577号原告：夏松玲，男，汉族，1966年6月4日生，住泌阳县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司桐柏分公司，住所地位于桐柏县产业集聚区货站路35号，统一社会信用代码为91411330MA44M3PH4U。法定代表人：曲舵，任公司总经理。被告：河南盛发市政工程有限公司，住所地位于河南省内乡县乍曲镇府前大道1号，统一社会信用代码为91411700MA3X9AQ39Q。法定代表人：孙宝奇，任公司总经理。被告：党玉山，男，汉族，1971年7月2日生，住南阳市卧龙区。被告：李小峰，男，汉族，1976年9月29日生，住郑州市中原区。原告夏松玲诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南盛发市政工程有限公司、党玉山、李小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告夏松玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏松玲撤回起诉处理。审判员  门敬录二〇二〇年四月二十日书记员  赵 彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保194号之一申请人：曹县鑫明木业有限公司,住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：李明，该公司执行董事。被申请人：王福杰，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张俊红，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人曹县鑫明木业有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福杰、张俊红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王福杰名下山东省农村信用社联合社账户62×××45,0101,0存款145000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县大东街。法定代表人：魏淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:涟水新城建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。一审被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡小石。再审申请人淮安东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）因与被申请人涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城公司）、一审被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司（原涟水东鼎置业有限公司，2019年3月变更为现名称）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东圳公司申请再审称，1.原审法院没有对案涉合同仔细审查，合同中明确规定双方的收货方式为一车一单制，丁华仁等收货人在对每一车辆收货时根本无法计算出新城公司前后送货的总方量，原审法院以申请人对最后一张混凝土发货单上“丁华仁”的签名无异议为由，认定申请人对使用混凝土总量作了确认，认定事实错误。2.申请人对部分发货单上“丁华仁”的签名真实性有异议，原审中申请对发货单上“丁华仁”字样进行笔迹鉴定，但一、二审法院均否定了申请人的请求。3.发货单上载明的每车发货数量多数为16、18立方米，少数为12立方米，经查询混凝土车辆的最大载重量为6立方米，不可能装载上述方量，故新城公司提供的证明本案主要事实的证据发货单为虚假证据。综上，一二审认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案。新城公司提交答辩意见称，1.申请人的数量异议期超过了除斥期间，无权提出数量异议。2.申请人授权丁华仁、沈利军、王柏等人检验混凝土供应数量，对发货单的签字确认既包括对单趟所供混凝土数量的确认，也包括累计数量的确认。2017年6月2日至7月12日期间经申请人签字确认的混凝土供应总量为4284立方米。因此，是否他人代丁华仁签字与本案不具有关联性。3.申请人主张混凝土车辆的最大载重量为6立方米没有事实依据。综上，二审判决并无不当，请求驳回再审申请。本院认为，东圳公司的再审请求不能成立。理由如下：原审法院对案涉混凝土数量的认定具有事实依据。新城公司与东圳公司签订的《商品混凝土供应合同》合法有效，双方合同中对于混凝土的供应数量未作约定。因东圳公司向新城公司出具委托书，授权丁华仁、沈利军、王柏代表东圳公司签收新城公司混凝土发货单，故以丁华仁等人签收的发货单作为双方计算混凝土数量的依据符合实际情况。虽然合同中约定“供方实行一车一单制，按需方签字认可的单据作为结算依据”，但新城公司的多张发货单上除了列明“本车供应方量”外，还列明“本次累计方量”，并记载“本送货单附有方量，请核查”，在本案诉讼前东圳公司对该发货单的制式未提出异议，故丁华仁等人签收发货单不仅是对单车数量的确认，也应是对累计数量的确认。东圳公司认可丁华仁在2017年6月4日发货单上签名的真实性，故原审法院认定东圳公司对该发货单上列明的总量2276立方米予以确认，具有事实依据。东圳公司原审中对总计2112立方米供应量的150份发货单上“丁华仁”签名提出数量异议并申请笔迹鉴定，鉴于丁华仁已签字确认上述总量，而此前东圳公司也有他人代丁华仁签收发货单的情形，结合东圳公司未能提供新城公司发货量与工地实际使用量之间存在重大差距的证据，故原审法院对东圳公司的数量异议抗辩及鉴定申请未予支持，并无不当。此外，东圳公司主张混凝土车辆的最大载重量为6立方米，但未提供证据证明，且其认可的多张发货单上的单车数量为12、16立方米，故其以此主张新城公司发货单存在虚假的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安东圳建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇二〇年四月三日书 记 员  刘雪莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵07民终36号   上诉人（原审被告）：闫玉军，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审原告）：王国利，男，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：丁锋（王国利之妻），1973年8月29日出生，汉族，筑城建筑安装工程有限公司乌苏分公司法定代表人，住新疆奎屯市。   上诉人闫玉军因与被上诉人王国利买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人闫玉军以双方达成协议和解为由，于2020年3月30日向本院提起撤诉申请。   本院认为，上诉人闫玉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人闫玉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由上诉人闫玉军负担。   本裁定为终审裁定。             审 判 长  刘双全   审 判 员  张悦   审 判 员  姚春辉       二〇二〇年四月一日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬        1
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2326号申请执行人万云波。被执行人朱立勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14800号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立勇在银行的存款71598元或查封被执行人朱立勇相当于71598元的财产（利息计算至2020年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十三日书记员  卢晓立
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2554号 原告：陈惠娟，女，1957年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴幼利，女，1961年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：柴百庆，男，1957年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告陈惠娟与被告吴幼利、柴百庆民间借贷纠纷一案，原告陈惠娟向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈惠娟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈惠娟撤诉。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈艳艳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初654号 原告：潘进业，男，1952年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张兴国，男，1966年8月11日生，彝族，住贵州省盘县。 被告：张志金，曾用名张松，男，1973年5月27日生，汉族，住贵州省普安县。 原告潘进业与被告张兴国、张志金追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘进业、被告张兴国、张志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘进业向本院提出诉讼请求：判令被告张兴国、张松（更名：张志军）立即支付开垦工程款13,950元，及超期按国家银行利息核算。事实和理由：2002年至2003年初，我们10人在广西田东县给被告二人打工，开垦坡改梯工程。工程结束后，被告二人打欠条欠到2003年8月30日付我们，但未兑现。还款期限届满后，原告多次索要未果。 原告潘进业向本院提交以下证据：1.原告潘进业身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证明2003年1月22日张兴国、张志金欠潘进业工程款13,950元。被告张兴国对上述证据均无异议，被告张志金对证据1无异议，对证据2提出名字是徐某忠喊我签的。 被告张兴国辩称：工地是三个人一起看的，说协议只能落一个人的名字，落了徐某忠的，我带工人去找过，人家不管。工程款我没有得，我没有那么多钱，不给又讲不过去。 被告张志金辩称：欠条是徐某忠喊我签的，这个钱应该是由徐某忠出，不应该由我出。 本院经审理认定事实如下：2002年至2003年期间，原告潘进业等人在广西田东县为被告张兴国、张志金等人承包的“坡改梯工程”施工，施工结束后，于2003年1月22日，经双方结算，尚差欠劳动报酬13950元，由张兴国、张志金出具欠条一份给潘进业，约定还款期限至2003年8月30号。出具欠条后，经原告潘进业多次催要，余款未付。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告潘进业诉请判令二被告给付劳动报酬13950元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告所提逾期按国家银行计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张兴国、张志金于本判决生效后十日内给付原告潘进业劳动报酬13950元； 二、驳回原告潘进业的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告张兴国、张志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1379号原告：赵菊昌，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告赵菊昌与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊昌的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵菊昌向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵菊昌向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告赵菊昌与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定赵菊昌自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年11月5日至2027年11月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归赵菊昌。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ127202，发动机号码为KB706594，道路运输证显示该车所有人为赵菊昌。原告赵菊昌认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据赵菊昌与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，赵菊昌对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对赵菊昌要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对赵菊昌要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ127202，发动机号码为KB706594）所有权为赵菊昌所有；二、驳回赵菊昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵菊昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1029号 原告：王有力，男，1964年4月25日生，汉族，住广汉市。 被告：姚万乐，男，1957年8月17日出生，汉族，住广汉市。 原告王有力与被告姚万乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告王有力于2020年4月20日向本院提出对姚万乐的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有力撤回对姚万乐的起诉。 案件受理费146元，由原告王有力负担。 审判员 任 韬 二〇二〇年四月二十日 书记员 王金凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4113号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡妮妮，女，1990年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：舒媛，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司因与被上诉人匡妮妮财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司上诉请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8900号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人就其湘Ａ×××××号宝马轿车在上诉人处投保的商业保险机动车损失险金额为253666元。在一审中，宝马车损失鉴定意见为该车辆维修价格总计237225元。鉴定的维修价格与该车辆在上诉人处的投保金额仅相差16441元，说明该车辆基本上已接近全损。如此大的维修金额必然会导致车辆维修后的残余部分价值不低，计赔时车辆残值应在赔付金额中予以扣除，而一审法院并没有对车辆残值进行审查，也未在赔款中进行扣除。上诉人认为，湘Ａ×××××号宝马轿车已接近全损，上诉人愿意按全损金额进行赔付，赔付后的车辆残值交由上诉人处理或者二审法院委托鉴定机构对该车辆的残值进行鉴定，在赔款中予以扣除。匡妮妮辩称，损失的鉴定金额在保险限额内，不仅符合理赔的条件，也符合保险法。双方在订立保险合同是已经约定了车险限额，被上诉人按照该比例向上诉人支付了保费，上诉人应该依照合同约定在该责任限额内进行赔偿。关于上诉人主张的推定全损根据鉴定报告以及法律规定，被上诉人车并未达到全损以及报废的标准。推定全损需要建立在双方均同意并签署推定全损协议书的前提下，一方不能强制将车推定全损，且该推定全损条款有免除己方责任加重对方责任情形。在上诉人未能就条款进行详细提示说明义务时，该条款属于无效的格式条款，不对被上诉人产生效力。被上诉人作为车辆物权人，有选择修理与不修理的权利。匡妮妮向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿匡妮妮车辆维修费用237225元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿车辆施救费1500元；3、判令中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司承担本案诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2019年8月17日6时22分，唐召云驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区果汁园路新谷路路口由东向西行驶，因唐召云驾驶车辆忽视安全，注意不够，致使该车在上述地点发生了小车撞树的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队出具［2019］第080331号《道路交通事故认定书》，认定：唐召云在本次事故中承担全部责任。唐召云系匡妮妮丈夫，案涉车辆所有人为匡妮妮。匡妮妮为其自有的湘Ａ×××××号宝马轿车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，保险期限从2019年6月24日至2020年6月23日；商业保险机动车损失险金额为253666元，并投保了不计免赔险。诉讼中，匡妮妮申请鉴定，匡妮妮、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司共同确定委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为：湘Ａ×××××号牌小型轿车的维修价格总计人民币237225元。匡妮妮向评估公司交纳鉴定费8650元。中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司未提出实质异议，亦未提供证据抗辩，法院对该鉴定意见予以采信。一审法院认为，匡妮妮与中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。匡妮妮作为车辆所有人和被保险人，在保险期内，所投车辆因交通事故造成损失，属于车辆损失保险赔偿范围，有权向中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司主张保险金赔偿请求权。匡妮妮所投机动车保险金额为253666元，并投保了不计免赔险，诉讼中匡妮妮、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司双方共同委托的第三方鉴定机构出具的鉴定意见，认定车辆修理总计费用为人民币237225元，未超过所投保险金额，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司对鉴定报告所出具的意见，未提出证据反驳，一审法院据此对鉴定报告所确认的案涉车辆维修费用237225元予以确认。匡妮妮主张的车辆施救费1500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。该费用是因为交通事故造成的必要支出，一审法院予以支持。匡妮妮主张的评估费，系为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，该费用不在对保险标的赔偿的保险金范围内，应由保险公司另行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：1、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于判决生效后十日内赔偿匡妮妮车辆维修保险金237225元；2、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于判决生效后十日内赔付匡妮妮车辆施救费1500元及评估费8650元。如果中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元（匡妮妮已缴纳），由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司应于上述费用支付时一并转付匡妮妮。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，匡妮妮所投机动车保险金额为253666元，并投保了不计免赔险，诉讼中匡妮妮、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司双方共同委托的第三方鉴定机构出具的鉴定意见认定车辆修理总计费用为人民币237225元，该数额未超过所投保险金额，未达到全损的认定标准，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司上诉主张涉案车辆应推定全损、扣除残值，既无法律依据，又无合同依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5146元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年四月二日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2858号 原告：城固县XX社。住所城固县。法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：石梅，城固县主任，代理权限为一般授权委托代理。 被告：李杭，男，生于1995年03月25日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：田桂珍，女，生于1944年06月13日，汉族，住陕西省城固县。 被告：田建新，男，生于1973年06月21日，汉族，住陕西省城固县。 被告：李芬，女，生于1980年10月27日，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告城固县XX社与被告李杭、田建新、李芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告城固县XX社于2020年4月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其请求符合法律规定，亦并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX社撤回对被告李杭、田建新、李芬的起诉。 本案案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告城固县XX社承担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年四月二日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5794号原告：文某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告文某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年，原告与被告达成民间借贷协议，原告将自己的90000元现金借给被告，约定借款期限为2018年2月21日至2019年2月21日，借款利息为月利率1.6%，被告将借款利息清偿到2018年8月。后再未清偿利息，现原告依法起诉。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年，原告与被告达成借款协议，原告将自己的90000元现金借给被告，约定借款期限为2018年2月21日至2019年2月21日，借款利息为月利率1.6%，被告将借款利息清偿到2018年8月。后再未清偿利息，现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的借条一份、收条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告就借贷达成了借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院对原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，由于被告未到庭，本院依照原告提供的证据，合理按照月利率1.6%由被告承担清偿责任；被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告文某偿还借款90000元及按照月利率1.6%计算支付自2018年9月至本判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二○二○年四月一日书记员 杨粉萍
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初799号 原告：易小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：严文泳，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告易小兵与被告严文泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告易小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易小兵撤回起诉处理。 审 判 员 余    波 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼）
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2956号原告:南阳闽南石材有限公司，住所地位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交会处盛唐商务苑19幢楼商业区，统一社会信用代码为914113020572130079。法定代表人：陈永清，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李成宇、郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地位于郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码为91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，任公司董事长职务。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中的涉案合同涉嫌伪造，存在诈骗犯罪嫌疑，且该案已由郑州市公安局金水路分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南阳闽南石材有限公司的起诉。案件受理费1158元，退回南阳闽南石材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  王依二〇二〇年四月十六日法官助理桑婷书记员陈雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保37号申请人：马骞，女，汉族，生于1966年9月11日，住邓州市。联系。申请人：马晓丽，女，汉族，生于1967年5月6日，住邓州市。被申请人：屈秀红，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。被申请人：孙立娥，女，汉族，约54岁，住址同上。申请人马骞、马晓丽于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屈秀红、孙立娥位于邓州市裴营乡许营村韩庄组房权证号为邓字第××号的房产，查封价值以135000元为限。并提供申请人马骞位于邓州市文化路27号房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人马骞、马晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人屈秀红、孙立娥位于邓州市裴营乡许营村韩庄组房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以135000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、查封申请人马骞位于邓州市文化路27号房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  喻其政
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保169号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张云龙。统一社会信用代码：91530300688574079A。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人陈广振，云南旭博律师事务所律师（特别授权代理）。被告张国祥，男，汉族，1977年8月24日出生，住云南省曲靖市。被告张伟，1981年11月1日出生，住云南省曲靖市。原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告张国祥、张伟金融借款合同纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，本院依职权通过网络执行查控系统查询被告张国祥、张伟的银行存款信息，并对保全限额范围内10000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为2158371.42元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告张国祥、张伟的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内10000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为2158371.42元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月十六日书记员  唐语婕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终343号上诉人（一审起诉人）：徐某，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人徐某因与被上诉人钱露婚约财产纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2020）赣0222民初197号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。徐某上诉请求：1.请求依法撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初197号民事裁定书，裁定由浮梁县人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由钱露承担。事实与理由：一审法院对本案不予受理存在错误，钱露没有经常居住地，其户籍所在地法院浮梁县人民法院应予受理本案。根据《流动人口登记表》显示，钱露于2019年10月31日将杭州市下城区凤起路环北丝绸市场1区297号登记为居住地址，截至目前仅五个月，未满一年，其中“来本地日期”一栏所载的“2019年1月18日”实为到杭州日期，而非登记在前述地址的日期，另经进一步查询，钱露自2019年1月18日至2019年10月30日登记的居住地址分别为2019年1月18日到2019年2月27日，登记居住在杭州市江干区闸弄口新村42幢1单元103室；2019年2月27日到2019年10月10日，登记居住地在杭州市江干区东升苑2区12幢2室，2019年10月11日到2019年10月30日，没有登记居住地。由此可以得知截至徐某起诉之日前一年，钱露分别在杭州两个地区居住，归属于两个不同的基层法院，尚未构成《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的经常居住地，公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。另外徐某也多次与杭州市下城区法院沟通，得到的答复为不满一年，依法没有管辖权，鉴于钱露近一年确实在杭州两个区域内居住的情况，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，三张《流动人口登记表》显示，钱露于2019年1月18日至2019年10月10日居住在浙江省杭州市江干区，于2019年10月31日起居住在浙江省杭州市下城区。钱露在浙江省杭州市下城区和江干区居住的时间均不满一年，都不能认定是其经常居住地。因此，本案应由钱露的住所地人民法院即浮梁县人民法院管辖。一审法院以对本案不具有管辖权为由不予受理，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初197号民事裁定书；二、本案指令浮梁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年四月二十一日法官助理叶梦芸书记员吴越
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执786号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人李鑫涵，男，1996年5月8日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李鑫涵商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2150-1号申请人：马春远，男，1957年9月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李忠志，男，1955年3月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李忠敏，女，1954年1月11日出生，汉族，住莱州市。申请人马春远与被申请人李忠志、李忠敏民间借贷纠纷一案，申请人马春远于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠志、李忠敏的银行存款250000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人马春远提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠志、李忠敏的银行存款250000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人马春远暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李杪蓉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初170号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人翟维山，男，1955年2月10日出生于淄博市张店区，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市高新开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年10月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人翟维山犯买卖身份证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人翟维山到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 2017年，被告人翟维山购买一本伪造的中华人民共和国机动车驾驶证。2019年10月8日10时许，在淄博市张店区金晶大道与新村路路口附近，被告人翟维山驾驶面包车（车牌号：鲁Ｃ×××××）与一公交车发生刮擦，被告人翟维山使用伪造的机动车驾驶证处理交通事故时被民警查获。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、无犯罪记录证明、车管所证明、情况说明、抓获材料、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人翟维山买卖驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟维山有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人翟维山自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人翟维山犯买卖身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 镜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初481号 原告：韦毅，男，布依族，1988年10月10日生，贵州省龙里县人，初中文化，从事家装工作，原住龙里县龙山镇中坝村新寨，现住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县，现租住龙里县。 原告韦毅与被告黄毅、江必运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序,于同年04月16日公开开庭进行了审理。原告韦毅到庭参加诉讼，被告黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦毅提出如下诉讼请求：1.依法判令被告黄毅、江必运支付原告劳动报酬计人民币22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告江必运介绍，于2019年03月到被告黄毅、江必运承接的龙里县锦绣小区、龙里县芸苔芷岸小区等工地务工。所做的工种是水电安装，工资按贴砖标准45元/平方米计算，二被告当时承诺工程完工立即支付工资。该工程于2019年06月完工，但二被告并未立即支付原告工资，于2019年11月03日出具一份欠原告22000元《欠条》。截止今日，二被告不仅不付款，而且不接电话。原告经多次与被告协商未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：原告韦毅于2019年03月分包被告黄毅、江必运承接装修工程的水电安装工作。经结算，二被告拖欠原告劳动报酬计人民币22000元，同年11月03日，二被告共同向原告出具书面《欠条》进行确认。现原告经催讨无果，特诉请本院依法判令二被告向原告支付劳动报酬计人民币22000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告韦毅所举《欠条》能够证明被告黄毅、江必运共同拖欠原告韦毅劳动报酬计人民币22000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告韦毅依法可以要求被告黄毅、江必运支付报酬。故原告韦毅诉请二被告黄毅、江必运支付劳动报酬计人民币22000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告黄毅、江必运于本判决生效之日起10日内向原告韦毅支付劳动报酬计人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元（原告韦毅已预交），由被告黄毅、江必运承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅、江必运未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人韦毅可在义务人黄毅、江必运履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初10号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执339号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：侯利平。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯利平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641028号裁决书，向被执行人侯利平送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人侯利平履行生效判决书确定的义务。2020年4月30日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003641028号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月三十日代理书记员  曾永强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1740号 原告：程莉，女，1968年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：李晓红，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告程莉诉被告李晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告程莉于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程莉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6,700元，由原告程莉负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月二十日 书记员 李冬梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初795号原告：河南豫之港实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲。职务：总经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙红荣，女，1982年11月16日，汉族，住浚县。被告：浚县长运物流有限公司，住所地：浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张刚利。原告河南豫之港实业有限公司与被告孙红荣、浚县长运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇二〇年四月三十日书记员  庞俊洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执170号之一 申请执行人：蒲家诚，男，汉族，生于1982年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵双玉，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于蒲家诚与赵双玉借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初1927号民事调解书已发生法律效力。因赵双玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲家诚向本院申请强制执行，申请执行请求为：赵双玉偿还蒲家诚欠款60000元并支付利息。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行人赵双玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、银行账户仅有零星余额，本案控制了400余元，申请执行人申请不予扣划；二、被执行人所有的位于南充市顺庆区房屋本院另案已经执行完毕，以物抵债与申请执行人；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人赵双玉名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲家诚尚未实现的债权本金60000元及利息，被执行人赵双玉应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。