吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初49号 原告：通化市科泰医药有限公司，住所地：吉林省通化市利民路1号。 法定代表人：夏志刚，总经理。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：吉林省医药药材站有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区东二条499号。 法定代表人：马芳，总经理。 委托代理人：方征，吉林卓行律师事务所律师。 委托代理人：张金瑞，男。 原告通化市科泰医药有限公司与被告吉林省医药药材站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告通化市科泰医药有限公司委托代理人臧海涛、被告吉林省医药药材站有限公司委托代理人方征及张金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市科泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的药品购销合同解除；二、判令被告返还原告已付购药款151,020元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，年利率4.25%）；三、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成购买普罗布考片药品的合意，双方约定原告向被告购买该药品总计12000盒，每盒25.17元，由被告负责将该药品发货至通化。协议达成后，原告于2019年6月28日向被告支付货款151,020元，拟先期购进6000盒药品，而原告付款后，被告迟迟未能向原告发货，因被告不能即时履行义务，逾期近五个月时间，原告于2019年11月20日向被告发出律师函催告其限期履行，被告接函后仍拒不履行，原告于2019年12月2日依法正式通知被告解除合同。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 吉林省医药药材站有限公司辩称，被告要求驳回原告全部诉讼请求，原告以被告未发货为由要求解除合同，其理由不成立，被告之所以未发货，是因为原告未按照约定的订货数量及金额支付货款，原告违约在先，所以应驳回起诉。被告通过发函的形式已经告知原告，补齐货款予以发货，而原告并未补齐货款，其导致被告无法发货，因药品为特殊商品，存在有效期，如原告未按期付款，由此导致的药品积压损毁以及造成被告损失等一切后果，由原告承担，被告并根据庭审情况，保留对原告起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交原告律师与被告法定代表人通话录音一份，欲证明起诉前取得录音时，被告并没有抗辩需要原告付清全部款项才能发货。原告对该份证据有异议，认为该份证据真实性无法确定，也不能证明被告同意不补齐货款就给发货。经当庭电话核实，原告法定代表人陈述其给原告方打过电话，但无法听清当庭播放的音频。本院认为，被告对该份证据的真实性有异议，在无法核实的情况下，本院不予采信。 二、被告提交进货发票及出货单一份，预证明被告已经按照原告约定采购了12000盒药品，并准备向被告发货。原告认为该份证据于本案无关。本院认为，该份证据可以证明被告在2019年5月曾向颈复康药业集团有限公司购买普罗布考片12000盒。 三、被告提交客户基础信息表一份，证明原告在2019年8月19日药品经营许可证及GSP认证到期，其并未向被告提供新的客户基础信息，2019年8月19日，其已经不具备药品销售资质，被告也无法发货。原告对此有异议，认为其与被告是否履约没有关系，并且证据证明的观点和被告开庭答辩的观点是矛盾的。本院认为，原告在2019年6月28日即向被告付款151,020.00元，且原、被告当庭确认了原告新的许可手续，被告以许可到期为由不发货不能成为抗辩理由，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月被告向原告发送购销合同一份，载明采购药品的名称为普罗布考片，采购数量为12000盒，每盒单价为25.17元，由被告负责运输至通化市，费用被告负担。双方对合同义务的履行顺序、履行时间、履行方式并无约定。原告于2019年6月28日向被告付款151,020.00元货款，该款为6000盒药品的价款。原告付款后，被告未向原告发货。原告于2019年11月20日作出律师函发送给被告，函告被告在接到律师函后7日内向原告发送6000盒药品，若被告不履行合同义务，原告将同被告解除合同。被告于2019年11月26日作出复函，称12000盒药品已备齐，要求原告在5日内将剩余药款付给被告，付清后被告组织发货。原告于2019年12月2日又制作律师函一份，随后发送给被告，通知被告解除双方于2019年6月签订的药品购销协议，并要求被告于7日内退还已经支付的药款151,020.00元。被告于2019年12月10日作出复函，称12000盒药品已经备齐，再次要求原告付清余款，付款后，被告组织发货。 另查明，被告于2019年5月曾向颈复康药业集团有限公司购买普罗布考片12000盒。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告对2019年达成购买普罗布考片12000盒的协议并无异议，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告有义务向被告付款，被告有义务向原告交货。因双方对合同主要义务的履行顺序、履行时间、履行方式并无约定，合同成立后也没有补充约定，合同中无相关条款可以参照，双方庭审中对过往交易的交易习惯亦没有达成共识。故原告可以随时支付货款，并要求被告交货，但应当给被告必要的准备时间。因双方对履行方式无约定，应当按照有利于实现合同目的的方式履行。故原告可以先行支付一半的价款，要求被告交付一半的药品。被告在原告付款之后长期不予发货，且在原告催告后仍然不予发货，已经属于迟延履行主要合同义务，致使合同目的无法实现。故本院对原告要求解除原、被告间的药品购销合同及返还已经支付的药款151,020.00元的主张予以支持。原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（年利率4.25%）支付151,020.00元的利息，本院认为，该诉求属于原告要求被告赔偿因被告原因导致合同解除后给其造成的损失。该损失系属被告占用原告资金期间的利息。因此，对该主张本院予以支持，但本院认为利息的起算时间应当以2020年1月8日（起诉立案之日）开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告通化市科泰医药有限公司与被告吉林省医药药材站有限公司之间关于普罗布考片的药品购销合同。 二、被告吉林省医药药材站有限公司于本判决生效之日立即返还原告通化市科泰医药有限公司药款151,020.00元及利息（以药款151,020.00元按照年利率4.25%自2020年1月8日计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,320.00元，由被告吉林省医药药材站有限公司负担，保全费1,275.00元由被告吉林省医药药材站有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘浩嵋