wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何进。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计127,855.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何进系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计127,855.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初936号之一原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地山东省荣成市石岛黄海南路55号。负责人：孙宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：荣成市嘉信水产食品有限公司，住所地山东省威海荣成市东山街道办事处八河毕家村村后。法定代表人：杨宝峰。被告：荣成市泓泰渔业有限公司，住所地山东省威海荣成市宁津街道办事处马家寨村。法定代表人：刘学仁，该公司总经理。被告：刘学亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：周旭，女，1973年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘学仁，男，1951年5月20日出生，汉族，住山东省威海荣成市。被告：杨玉兰，女，1952年10月12日出生，汉族，住山东省威海荣成市。原告中国银行股份有限公司石岛支行诉被告荣成市嘉信水产食品有限公司、荣成市泓泰渔业有限公司、刘学亮、周旭、刘学仁、杨玉兰船舶抵押合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司石岛支行于2020年4月30日向本院提出撤回对被告荣成市嘉信水产食品有限公司、被告荣成市泓泰渔业有限公司、被告刘学亮、被告周旭、被告刘学仁、被告杨玉兰起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回对被告荣成市嘉信水产食品有限公司、被告荣成市泓泰渔业有限公司、被告刘学亮、被告周旭、被告刘学仁、被告杨玉兰的起诉。案件受理费36673元减半收取18337元，由原告中国银行股份有限公司石岛支行负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月三十日书记员  李晓晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2646号申请执行人：南京视音丽电子科技有限公司，住所地南京市六合区，统一社会信用代码91320100MA1MFNNA12。法定代表人：冷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人:镇**胜电工材料有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102MA1NG6FRXG。法定代表人：刘小华，该公司执行董事。申请执行人南京视音丽电子科技有限公司与被执行人镇**胜电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏1102民初3590号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇**胜电工材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还南京视音丽电子科技有限公司货款139700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3094元、保全费1270元、公告费606元，合计4970元，由镇**胜电工材料有限公司负担。因被执行人镇**胜电工材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人南京视音丽电子科技有限公司与被执行人镇**胜电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月十六日书记员 蒋   嘉   琰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执760号 张嫣宁： 本院依据（2019）川1602刑初332号刑事判决书于2020年4月13日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行张嫣宁缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人张嫣宁已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴违法所得300元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初282号 原告：尹江根，男，1962年5月25日出生，汉族，务工人员，现住新疆奎屯市。被告：李想，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。原告尹江根与被告李想劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹江根，被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹江根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12680元及利息3423.60元（自2015年5月30日至2019年12月31日止，12680元×54个月×6‰÷12），2019年12月31日以后的利息以12680元为基数，按年息6%计算至实际支付之日止，合计16103.60元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告完成安装窗户工作，并约定按月支付劳动报酬。同年5月，原告与被告发生纠纷离职。双方经核算后被告向原告出具欠条一份，证明欠原告工程款项共计12680元，并承诺于当月月底结清。欠条出具后经原告多次催要，被告以资金周转不开为由拒绝向原告支付劳务费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李想辩称，我不认识原告，具体别人找原告提供劳务多少钱我也不知道。欠条是我出具的，但不是我找原告干活的，我给原告已付了4000元。本院经审理认定事实如下，原告尹江根称2015年3月经被告李想朋友的父母介绍给被告李想的工地提供劳务，被告李想称是其他人找原告做劳务的。原告称其劳务内容是安装窗户，被告李想称原告的劳务内容是安装窗户及打扫卫生。因琐事原告尹江根2015年5月离职。经结算2015年5月23日被告李想给原告尹江根出具欠条一份，欠条约定“今欠尹江根在工地干活工资，4月份9000元，五月份3680元，到五月三十日付清”。原告尹江根自认被告之后支付了2000元，被告李想称已经支付了4000元。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告尹江根主张向被告李想提供了劳务，被告李想称原告是给其他人提供劳务。原告尹江根举证的欠条，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李想没有其他证据证实原告是给他人提供劳务，根据欠条的效力以及被告已支付部分款项，本院认定原告尹江根是向被告李想提供劳务。欠条约定被告李想应支付原告尹江根劳务费12680元，本院予以确认。被告李想辩解原告从事的劳务不合格被工程建设方罚款并另外雇佣他人提供劳务，因被告未提供证据证实原告提供的劳务不合格，原告也不认可其劳务不合格，故本院不予采信。被告李想辩解已经支付了4000元，原告认可被告支付2000元，由于被告对其支付款项负有举证责任，被告没有证据证实应承担举证不能的法律后果，因此本院认定被告已支付劳务费2000元。扣减被告已支付的劳务费，被告李想尚欠原告尹江根劳务费10680元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告尹江根要求被告李想支付利息3423.60元（自2015年5月30日至2019年12月31日止，12680元×54个月×6‰÷12），本院认为由于被告未按约定时间支付劳务费给被告造成了利息损失，故原告主张利息本院予以支持。原告主张利息的起算时间不符合欠条的约定，本院支持从2015年6月1日计算利息，原告主张的利率不是同期银行贷款利率，本院支持按年息4.75%计算利息，则本院支持利息如下：元2282.85元（10680元×4.75%÷12×54个月，自2015年6月1日至2019年12月31日止）。原告要求从2019年12月31日以后的利息以12680元为基数，按年息6%计算至实际支付之日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁判文书生效之后已经计算利息，本院已支持的利息计算至2019年12月31日，故本院支持未付款10680元后续利息自2020年1月1日起按年息4.75%计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内支付原告尹江根劳务费10680元、利息2282.85元。二、被告李想从2020年1月1日起按同期银行贷款利率年息4.75%继续承担利息至本判决确定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的16103.60元，案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由原告尹江根负担多诉部分20元，由被告李想负担81元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍 二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日 书  记  员   马雪红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保81号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王君，女，汉族，1991年7月12日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001507516）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王君的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄淑敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执244号之十二申请执行人谢伟青与被执行人万兴文，男性，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执244号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人万兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴文在招商银行账户内存款人民币145067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年四月十六日书记员  弓永黎
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执281号 申请执行人：毛雨姣，女，1945年8月18日出生，住江山市。 申请执行人：饶嘉译，女，2002年11月18日出生，住江山市市区。 被执行人：周速飞，男，1973年2月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛雨姣等与被执行人周速飞民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1175号 申请执行人德力西(杭州)变频器有限公司 被执行人崇州市浩宇塑机有限公司、吴光和 本院在执行申请执行人德力西(杭州)变频器有限公司与被执行人崇州市浩宇塑机有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1523号申请执行人:朱建河，男，生于1967年12月23日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇土门沟村1组。公民身份号码：420381196712232230。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道71号3栋15号。公民身份号码：422601196610272211。被执行人：于代兰，女，生于1967年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇浪河居委会1组。公民身份号码：422601196703042247。被执行人：任长超，男，生于1959年9月9日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇橡胶厂梁子。公民身份号码：422601195909092253。被执行人：祝师荣，女，生于1962年5月7日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇橡胶厂梁子。公民身份号码：420682196205071025。申请执行人朱建河与被执行人李俊、于代兰、任长超、祝师荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱建河于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李俊、于代兰、任长超、祝师荣履行生效法律文书确认的59156.25元的义务。本院于2019年9月16日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年1月14向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人李俊、于代兰、任长超、祝师荣采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人朱建河，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人朱建河认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊、于代兰、任长超、祝师荣有可供执行的财产，申请执行人朱建河亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初170号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱建河发现被执行人李俊、于代兰、任长超、祝师荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李俊、于代兰、任长超、祝师荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1660号原告冯峡,男,1971年9月28日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人武永昌，河南华融律师事务所律师。被告中建投工程技术有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路12号17层9号、10号。法定代表人夏龙豹。委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所律师。委托代理人刘洋，女,1993年10月29日出生,汉族,住河南省桐柏县,系公司员工。原告冯峡诉被告中建投工程技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武永昌，被告委托代理人李俊霞、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其2019年3月25日入职被告公司，被告安排原告2019年3月26日前往宝丰人民医院项目部报到，公司任命原告担任宝丰人民医院项目部装饰项目经理一职，月工资标准为税后14000元，试用期间按工资标准80%发放，依法应补齐差额工资14000元。试用期过后被告以各种理由推脱办理转正手续，双方未依法签订劳动合同并继续按试用期标准发放工资，被告应支付原告双倍工资差额84000元。另被告违法解除劳动合同应赔偿原告28000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告5个月差额工资14000元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额84000元；3、被告支付原告经济赔偿金28000元；4、被告支付原告8月份工资14000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告入职当日便签订书面劳动合同书，约定工资标准每月11200元，其中基本工资每月8960元，被告已按原告出勤情况支付其工资，原告诉请5个月工资差额及双倍工资没有事实和法律依据；2、原告在职期间，严重违反公司规章制度，违反被告禁酒令要求，损害公司利益，被告依照法律规定解除劳动关系合法合理，不存在违法解除的情形；3、原告拒不履行工作交接义务，未交付工作资料及门禁卡等，故暂缓其2019年8月份工资，原告8月份工资应以8960元基本工资为基础，结合考勤情况，扣除4-8月份个人所得税后支付；4、被告保留追究其拒不履行工作交接给公司造成各项损失的法律责任。经审理查明：2019年3月25日，被告向宝丰人民医院项目部出具员工录用介绍信一份，载明：经过公司全面的面试与甄选，正式聘请冯峡担任装饰项目经理职务，主要承担公司装饰施工相关工作，请协助安排员工生活及工作，报到时间为2019年3月26日。被告提交劳动合同一份，载明：本合同于2019年3月26日至2020年3月26日；安排原告在河南省域内项目部装饰主管岗位工作；实行绩效工资制度，原告工资标准每月11200元，其中基本工资每月8962元。落款甲方处加盖被告公司公章，乙方有原告冯峡签字，签订日期为2019年3月26日。原告提交的钉钉考勤记录载明：2019年4月份迟到1次，5月份考勤正常，6月份考勤正常，7月份迟到2次，8月19日至8月25日考勤正常。被告提交的员工离职资料载明因原告违反公司禁酒令，于2019年8月30日将原告辞退，原告未在公司交接表上签字。原告提交的借记卡账户历史明细清单载明2019年6月19日被告支付原告4月份工资11200元，7月15日支付5月份工资13729元，8月14日支付6月份11200元，9月20日支付7月份工资11200元。另，2017年11月16日，被告向公司各部门发布禁酒令，载明：除公司安排的商务工作外，工作日严禁饮酒。第一次违反，饮酒罚款2000元，通报批评。第二次违反，罚款3000并辞退，该通知自2017年11月17日生效。再查明，原告冯峡申请劳动仲裁，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日出具了郑劳人仲案字[2019]0703号不予受理通知书，以无有效劳动关系证据为由不予受理，故原告诉至本院。庭审中，被告称原告第一次违反禁酒令有保证书，但公司未找到，第二次违反禁酒令遭员工投诉。以上案件事实由员工录用介绍信、劳动合同、钉钉考勤记录、员工离职资料、借记卡账户历史明细清单、禁酒令、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的双倍工资差额，被告提交的劳动合同书显示有原告签字，本院确认双方于2019年3月26日已签订书面劳动合同，原告主张双倍工资差额无依据，本院不予支持。关于原告诉请的5个月差额工资，原告称其月工资标准为税后14000元，但未提供有效证据予以佐证，被告提交的劳动合同书载明原告工资标准为每月11200元，其中基本工资每月8960元，被告于2019年6月19日支付原告4月份工资11200元，7月15日支付5月份工资13729元，8月14日支付6月份工资11200元，9月20日支付7月份工资11200元，故被告已按合同约定的工资标准支付原告工资，原告诉请差额工资证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同（二）严重违反用人单位的规章制度的…。第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告称原告违反公司禁酒令，故解除其劳动合同。本院认为，首先，被告公司禁酒令规定第一次违反，饮酒罚款2000元，通报批评，第二次违反，罚款3000并辞退，而被告未提供原告第一次违反公司禁酒令的相关处理意见；其次，被告未提供证据证明将解除劳动合同的理由通知工会；最后，被告单方出具的离职申请书，原告亦未签字确认。故被告存在违法解除劳动合同的情形，应给付原告赔偿金。原告在被告处工作未满六个月，被告应支付经济赔偿金11200元。关于原告诉请的8月份工资，其提供的考勤记录显示8月19日至8月25日考勤打卡正常，故被告应支付原告8月份工资11200÷21.75×5=2574.71元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建投工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯峡经济赔偿金11200元、8月份工资2574.71元；二、驳回原告冯峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中建投工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十六日书记员  董 越
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初79号 原告：王某，女，汉族，2014年3月17日生，住长春经济技术开发区。 法定代理人：张某，女，汉族，1976年2月8日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。 被告：吉林省东北虎园有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街10500号。 法定代表人：姜云波，总经理。 委托代理人：徐殿仁，该公司职员。 委托代理人：张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告王某诉被告吉林省东北虎园有限公司（以下简称东北虎园）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某、委托代理人赵盼程，被告吉林省东北虎园有限公司的委托代理人徐殿仁、张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，高显青系被告吉林省东北虎园有限公司经营的虎园园区游览车司机。2019年5月3日，高显青驾驶×××号中巴车将在东北虎园园区内游览的原告撞倒，致使原告身体多处受伤，尤其是脸部留下了疤痕，现原告为治疗花去大量医疗费。原告在受伤时年仅5周岁，事后被吉林大学第一医院诊断为抽动症，造成了其严重的恐惧心理阴影，精神遭受了重大打击，因此接受了长期的心理治疗，至今仍未完全康复。高显青属于在履行职务时致原告受伤，被告吉林省东北虎园有限公司应依法承担赔偿责任。 基于上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告依法诉至人民法院，请求法院判令：1.被告向原告赔偿医疗费15697.06元、护理费24865元、交通费906元、停车费40元、营养费6000元、精神损失费10000元，后续治疗费待发生后再另行主张，以上暂合计57508.06元；2.律师费、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告东北虎园辩称，原告在被告处游园，作为未成年人其监护人应对其尽到合理看护谨慎注意的义务。原告监护人未严格看管5岁儿童，致使被告车辆到达时其突然冲向行驶路面，被告司机以尽可能的保护原告为原则，及时右打舵撞向路边树干，由树干的受伤程度可知被告车辆在仅允许园内观光车辆行驶的路面，仍旧缓速行驶原告方自行躲避倾倒受损，应自行承担相关人身损害责任。另原告称吉林大学第一医院诊断为抽动症，按国家现有医学公布的抽动症形成原因，多数为染色体显性遗传，其致病原因无法确诊，无任何直接证据证明抽动症与本案有关，吉大医院也未对此作出确认提示或告知。另我方在事故发生后，考虑到原告为我方游客，仍第一时间对其救助，包括急救及后续治疗。我方已垫付费用为8667.24元，我方请求法庭基于过错原则考虑责任承担。 经审理查明，2019年5月3日下午17时左右，原告同其母亲张某来到东北虎园熊区电动门附近，休息期间，原告单独来到道路对面玩耍时，高显青驾驶的×××号园区游览车将其刮倒，致原告身体多处受伤。事故发生后，原告先后在吉林大学第一医院、长春中医药大学附属传统诊疗医院门诊治疗，花费10697.5元。因担心此次事故会对原告造成心理障碍，原告在母亲的陪同下在南关区心欣然心理咨询工作室进行沙盘游戏治疗个体辅导，花费医疗服务费5000元。此次诉讼，原告支付律师代理费5000元。 另查明，高显青系被告单位司机，事故发生时系履行职务行为。 上述事实有被告出具的证明、门诊票据、病历、户口本、照片、律师费发票等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民身体权、健康权遭受侵害的，由侵权责任人承担相应的法律责任。一、关于此次事故责任承担比例的问题。因高显青系被告雇佣的游览车司机，其职务行为对原告造成的损失应由被告东北虎园承担。结合原、被告证据及庭审情况，原告的监护人未充分履行监护职责，应承担此次事故20%的责任，被告承担此次事故的80%的责任。二、关于原告主张的各项损失的问题，本院评判如下：1.原告因此次事故经门诊治疗花费医疗费10697.5元，系合理费用，本院予以支持；2.交通费、停车费本院酌定保护500元；3.律师费5000元本院依法予以保护；4.关于原告主张的心理治疗花费5000元，原告并未举证证明该费用与被告受伤存在必然因果关系，本院对该项主张不予支持；5.原告受伤并未住院治疗，原告未提供需要护理及护理天数的相关证据，本院对护理费的主张不予支持；6.原告主张营养费6000元，原告虽未提供相关证据，但考虑到原告尚小，受伤后需要营养补充，本院对该项主张予以支持；7.原告主张精神损失费10000元，虽原告并未提供伤残鉴定，但此次受伤对原告心理精神造成了一定伤害，本院酌情保护5000元。原告上述合理费用共计27197.5元，其中20%由原告自行承担，剩余80%即21758元，由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省东北虎园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计21758元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，原告王某负担385元，被告吉林省东北虎园有限公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  郑洪波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6244号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区34号3单元705（富奇电商园），统一社会信用代码91440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程旭，男，该公司员工。被告：龙开长，男，1988年12月9日出生，苗族，住址湖南省绥宁县，原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告龙开长合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼，被告龙开长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市飞驰新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月24日至2019年3月15日的租金17076元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年3月15日起至本案判决生效之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年10月24日，原、被告签订《车辆租赁运营服务合同》，约定被告向原告租赁新能源车辆，租金4700元/月，每月25日前付租金，租赁期限13个月，自2018年10月25日起至2019年11月31日止，合同签订之日支付车辆保证金10000元。2018年10月24日，被告提走租赁车辆，支付保证金10000元，租金4700元（2018年10月25日至11月25日），再未支付租金。原告于2019年3月15日收回车辆。被告尚欠2018年11月25日至2019年3月15日期间的租金17076元未付。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订《车辆租赁运营服务合同》，被告实际租赁并使用原告车辆，向其支付租金，双方之间形成租赁合同关系。被告未付清租金的行为构成违约，对原告要求被告支付剩余租金17076元及逾期利息（以17076元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙开长应于本判决生效之日起十日内付清原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司租金17076元及逾期利息（以17076元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由龙开长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年四月十日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 吴    雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1005号 成都市金牛区人民法院、**宇： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行**宇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初288号刑事判决书，（2020）川0106执1005号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初138号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李兴竹，男，1990年12月25日出生于山东省莒县，汉族，大专文化程度，无业，住山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审,2020年3月3日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）143号起诉书指控李兴竹犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序,本院同日立案,并依法适用简易程序。2020年4月10日向被告人李兴竹送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李兴竹表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月20日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李兴竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1、2018年3月26日7时许，被告人李兴竹到山东省莒县暴雪网吧西门的停车棚，盗窃被害人于某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。 2、2019年1月的一天，被告人李兴竹到日照市东港区兴海路农机局家属院1单元楼道内，盗窃被害人范某停放在此的小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币350元。该车已追回并发还被害人范某。 3、2019年1月23日13时许，被告人李兴竹到日照市东港区正阳路物资局家属院5单元门口，盗窃被害人申某停放在此的奥斯牌电动自行车一辆，价值人民币450元。该车已追回并发还给被害人申某。 2019年2月1日，被告人李兴竹被抓获归案，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李兴竹多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过及办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；证人刘某1、刘某2等人的证言；被害人于某、范某、申某的陈述；被告人李兴竹的供述与辩解；日照市东港区价格认证中心日东港价认定[2019]35号价格认定书结论书、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人李兴竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴竹以非法占有为目的，多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴竹被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已部分被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李兴竹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对被告人李兴竹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李兴竹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二十日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终737号上诉人（原审被告）：焦喜成，男，1972年3月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树成，男，1972年11月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人焦喜成因与被上诉人曹树成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦喜成上诉请求：1、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4280号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人车辆合理维修30天，判决上诉人赔偿停运损失22500.00元是错误的。交通事故发生后，被上诉人驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车损坏并不严重，应在当地汽车修理厂就近修行，能够减少车辆停运时间。但，被上诉人驾驶车辆返回滦平县的修理厂进行修理，如果在事故发生地修理厂正常进行修理七个工作日就可以完成，但因滦平县修理厂零部件不全，导致被上诉人的车辆在修理厂等候，30多天才修理出厂，由于被上诉人自己的原因导致停车时间过长造成的经济损失，上诉人并无过错。2、一审法院判决鉴定费3000.00元全部由上诉人承担是错误的，根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人为了提供证据证实每日期间停运损失数额，向法院申请进行日停运损失鉴定，因评估鉴定所产生的鉴定费用，应该由被上诉人承担，而不应该判决上诉人承担。综上，一审判决适用法律不当，损害了上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。曹树成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。曹树成向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失50000.00元，其中停运损失30000.00元、车辆贬值损失15000.00元、鉴定费3000.00元、施救费及交通费2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日16时10分，在北京市怀柔区河，被告焦喜成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶，原告曹树成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤的财产损失事故。本次事故，经北京市公安局怀柔分局交通警察支队开发区中队认定，被告焦喜成为全部责任，原告曹树成无责。原告曹树成的车辆受损后到滦平县恒顺汽车修理部进行修理，于2019年10月4日修理完毕，共计40天，给原告造成经济损失50000.00元。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年8月25日16时10分，在北京市怀柔区河，被告焦喜成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶与原告曹树成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤的财产损失事故。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队作出道路交通事故认定书，认定焦喜成有在没有中心隔离设施或者没有中心线的狭窄山路上会车时，靠山体的一方未让不靠山体的一方先行的过错行为，为全部责任；曹树成为无责。原告曹树成系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车的实际所有人，该车挂靠在昌黎县世鑫运输服务有限公司。事故发生时，该车有行驶证、运输证，原告曹树成有驾驶证、从业资格证，均在有效期内。事故发生后第二天，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车被送至滦平县恒顺汽车修理部进行修理。诉讼中，原告曹树成申请对冀Ｃ×××××号车辆停运损失进行鉴定，信德保险公估有限公司于2019年11月21日作出《公估报告书》，认定车辆在停运期间平均每天的停运损失为750.00元。原告曹树成支付鉴定费3000.00元。原告曹树成的损失为：停运损失750.00元/天×30天=22500.00元、鉴定费3000.00元，合计25500.00元。一审法院认为及判决：原告曹树成提交的证据能够证明其系冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人，被告焦喜成对此予以认可，故原告曹树成是本案的赔偿权利人。本案的主要争议为原告曹树成经济损失的范围及数额。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。关于日停运损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告书认定为750.00元。关于停运期间，原告曹树成主张修理40天，被告焦喜成不认可，原告曹树成提交滦平县恒顺汽车修理部出具的证明，因该证明内容中车辆入厂修理时间与实际不符，且原告曹树成并未提交修理明细等予以佐证，根据车辆受损程度，本院认定冀Ｃ×××××号车辆的合理修复期间为30天为宜，故停运损失为750.00元/天×30天=22500.00元。关于鉴定费3000.00元，有鉴定费票据予以证实，原告曹树成已经支出，此款应由被告焦喜成支付给原告曹树成。关于车辆贬值损失、施救费及交通费，原告曹树成未提交证据予以证明，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告焦喜成赔偿原告曹树成停运损失、鉴定费25500.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告焦喜成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实的查明与认定，事实清楚、证据充分，对曹树成因本次交通事故造成车辆损坏在维修期间的维修天数及停运损失数额确定合理，客观公正，本院予以确认。焦喜成上诉主张被损车辆修理在七个工作日内就能完成，一审认定修理期为30天过长，但其没有提供充分有效证据予以证实，一审法院根据实际修理情况确定维修期限为30天并无不当，该主张理由本院不予支持。焦喜成负本次交通事故的全部责任，一审判决由其承担鉴定费符合道路交通事故损害赔偿案件的相关法律规定。综上所述，焦喜成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人焦喜成负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇二〇年四月十五日书记员  闫 石
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2394号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初131号 原告：杭州启特科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路276号德雅花园5幢15-2号。 法定代表人：王飞。 被告：杭州徵羽科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层（丁兰商务秘书托管0000915）附近公司。 法定代表人：王啸。 被告：赵志梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州启特科技有限公司与被告杭州徵羽科技有限公司、赵志梅买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款12600元、逾期付款损失（按日万分之六自2019年6月21日起算至清偿之日止）。本院于2020年1月7日立案后适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月,被告赵志梅向原告购买两台笔记本电脑，价值12600元，原告送货至被告赵志梅处，被告赵志梅收货后未支付货款。后经催讨，2019年8月7日,被告赵志梅出具欠条一份，载明：今欠款人赵志梅在2019年6月21日向原告进货12600元货物。此后，赵志梅未还款。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告赵志梅间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了给付货物义务后，被告赵志梅未能支付货款，已属违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告赵志梅返还货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息损失标准请求过高，本院予以调整。原告缺乏原告与被告杭州徵羽科技有限公司间存在买卖合同关系的证据，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵志梅于本判决生效之日起十日内支付杭州启特科技有限公司货款12600元、利息损失（按年利率6%从2019年8月7日起算至实际付清之日止）； 驳回杭州启特科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告赵志梅负担。 原告杭州启特科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周雯琪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执166号申请执行人:徐少波，男，生于1972年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市沙陀营路71号。公民身份号码：420381197205180653。被执行人：柳清，男，生于1976年11月19日，汉族，住湖北省丹江口市阳光豪嘉小区15号楼2单元202室。公民身份号码：422601197611197916。本院在执行申请执行人徐少波与被执行人柳清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳清名下位于湖北省丹江口市丹赵路北侧15幢2单元202室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳清名下位于湖北省丹江口市丹赵路北侧15幢2单元202室房屋一套【建筑面积95.24平方米，不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0002956号】。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1168号 原告：张勇，男，1965年9月26日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市313线以西5号地块环宇香水湾西区B-5号楼。 法定代表人：杨清江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张驰，男，该公司工作人员。 原告张勇与被告新兴际华公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人丁健、被告新兴际华公司的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：被告给付货款45,000元。事实和理由：2014年9月，被告从原告处购买吸潮纸，价值45,000元，被告至今未付款。 被告新兴际华公司辩称，原、被告之间无买卖合同、无验收单，原告主张的物品是否给被告供应不确定。原告诉求应驳回。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交《申请支付货款报告》，拟证实被告欠款属实。被告质证称三性不认可。该证据本院予以采信。 通过举证质证查明，2017年9月17日，原告出具《申请支付货款的报告》，内容为“新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司：本人于2014年9月给伊宁县新兴农林综合开发专业合作社提供吸潮纸3万张（300000张×0.15元＝45000元）共计：肆万伍仟元，因你公司资金短缺及发票错开等原因，至今货款未结算，特此说明并恳请领导批示，给予办理货款结算业务。”2017年9月17日，被告采购部部长田炼刚在报告上批注“情况属实，小贾办理，可与小巴沟通”，并署名；2018年9月30日，被告副总潘峰批准“情况属实”，并署名；同日，被告总经理秦雪丰批注“请采购部提议案上党委会讨论研究”，并署名。被告至今未付款。 本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庭审中，原告提交的《申请支付货款的报告》有被告时任总经理秦雪丰、采购部部长田炼刚、副总潘峰共同署名，并确认被告欠原告吸潮纸三万张价款45,000元，该证据足以证实原、被告之间买卖合同关系成立，也证实被告已验收货物。现原告要求被告给付货款45,000元，企业法人对其工作人员的经营活动，应依法承担民事责任，原告的诉求有理有据，本院予以支持。被告对《申请支付货款的报告》虽不认可，但对本公司三名工作人员署名无异议，该证据，本院应予采信。被告辩解与原告无买卖合同、无验收单、未收货，书面合同非买卖合同成立的唯一要件，该辩解有悖相关法律规定，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张勇货款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计463元，由被告新兴际华公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   马晓娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行赔终10号 上诉人（原审原告）：徐刚银，男，1961年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：裴靖瑜，该区区长。委托代理人：曹文雁，西安市鄠邑区司法局法制科工作人员。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：西安市鄠邑区玉蝉街道办事处。住所地：陕西省西安市鄠邑区。负责人：吴科峰，该街办主任。委托代理人：刘园园，该街办工作人员。委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。原审第三人：陕西青龙建设有限公司户县分公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。负责人：夏军。委托代理人:王继国，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人徐刚银因诉被上诉人西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）、原审被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称玉蝉街办）及原审第三人陕西青龙建设有限公司户县分公司（以下简称青龙户县分公司）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行赔初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：徐刚银系鄠邑区XX街道XX村村民，在该村有合法的宅基地和房屋。2018年11月10日，鄠邑区玉蝉镇人民政府发布《公告》，加快鄠邑区XX中心城市建设步伐，按照群众自愿搬迁的原则，对陂头村开展房屋补偿安置工作，公告中明确了房屋补偿安置原则、房屋补偿、房屋安置和奖励的内容。2018年11月11日，鄠邑区玉蝉镇人民政府发布《补充公告》，确定本次陂头村拆迁区域范围。2018年12月25日，徐刚银位于鄠邑区XX街道XX村的房屋被玉蝉街办拆除。在法院组织谈话时，徐刚银也认可其房屋被玉蝉街办拆除，但认为玉蝉街办系受鄠邑区政府委托实施。另查明：2019年1月9日，鄠邑区政府下发《关于撤销鄠邑区余下等7个镇建制设立相应街道的批复》，撤销玉蝉镇，设立玉蝉街办。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，徐刚银起诉的是强制拆除房屋行为的行政赔偿，XX镇XX村开展房屋补偿安置工作的《公告》，玉蝉镇人民政府与青龙户县分公司签订的《鄠邑区XX村房屋搬迁拆除及垃圾清运项目合同》能够证实具体实施强制拆除房屋行为的是玉蝉街办，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，玉蝉街办属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。玉蝉街办是本案的适格被告。徐刚银主张玉蝉街办受鄠邑区政府委托实施的强制拆除行为，但并未提供相应证据证明，本案中强制拆除行为由玉蝉街办实施，鄠邑区政府没有实施强制拆除房屋的行为，徐刚银起诉强制拆除行为的赔偿诉讼，鄠邑区政府不是本案的适格被告。故徐刚银主张鄠邑区政府是本案适格被告没有依据，徐刚银对鄠邑区政府的起诉应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐刚银对西安市扈邑区人民政府的起诉。同时作出（2019）陕71行赔初35-1号裁定：本案移送西安铁路运输法院管辖。上诉人徐刚银上诉称：根据2018年3月20日西安市人民政府办公厅关于印发《西安渼陂湖水系生态文化旅游区规划建设实施方案》的通知，已经明确说明渼陂湖周围的拆迁安置补偿工作是由“西安曲江新区管理委员会和西安市鄠邑区人民政府按照优势互补、共建双赢、共同发展、共同收益的合作思路，对渼陂湖旅游区统一规划、统一建设、统一管理、统一运营”，并在财税分配上五五分成。又规定“渼陂湖旅游区规划范围内，涉及集体土地的征用、拆迁、安置、补偿”由鄠邑区政府负责。并且就有关拆迁安置的方式方法的宣传，都由鄠邑区政府进行实施，说明所有牵扯到拆迁、安置、补偿上的任何问题都与鄠邑区政府有关，徐刚银的房屋被强制拆迁，鄠邑区政府当然是适格被告。根据玉蝉街办一审的答辩，其行为属于行政委托，其一切行为都受鄠邑区政府指导及管理，玉蝉街办在这个案件中也应是当然的被告。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初35号行政裁定，裁定一审法院继续审理。鄠邑区政府答辩称：陂头村协议搬迁是玉蝉街办行为，鄠邑区政府没有发布搬迁公告，没有在陂头村断水、断电、断路，作出行政行为的行政机关是被告。不是共同行政行为，不能起诉共同被告。行政机关内部监管行为，不产生外部法律效力的行为，不能成为行政诉讼的对象。请求驳回上诉，维持原裁定。玉蝉街办述称：本案中的拆除行为由非行政主体实施，该事实已经生效刑事判决确认，故本案中的拆除行为不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回对鄠邑区政府的起诉正确，请求予以维持。同时依据上述事实应一并驳回对玉蝉街办的起诉。徐刚银在二审中提供的证据不应予以接纳。青龙户县分公司述称：徐刚银上诉主要是解决被告身份是否适格及移送管辖程序是否正确合法，与青龙户县分公司没有实体上的权益之争。本院查明：2019年12月25日，西安市鄠邑区人民法院作出（2019）陕0118刑初259号刑事判决，判决被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日其至2021年12月24止）。该判决已经发生法律效力。该刑事判决查明事实是:“2018年11月，被告人刘某某接受陕西青龙建设有限公司户县分公司**雇佣，协助政府部门与XX街道XX村未签订拆迁安置赔偿协议的村民谈判，根据安排负责对陂头村村民房屋进行拆除时的现场机械协调和安保安排等工作，… 2018年12月25日9时许，刘某某在明知村民赵稳定、徐刚银、马伟焘、马定瑞、杨梅尚未与政府部门签订拆迁安置赔偿协议的情况下，仍组织安排人力强制拆除五户村民房屋，造成房屋及屋内财物毁损。…案发后，马伟焘、马定瑞、杨梅三人已与玉蝉街道办签订了土地征收拆迁安置协议，领取了安置赔偿款。2019年6月6日，刘某某（王卫星代）与徐刚银达成赔偿协议，赔偿徐刚银房屋、屋内物品及精神损失费共计950000元，已支付徐刚银450000元。”玉蝉街办二审中否认徐刚银房屋系其拆除。目前，徐刚银在拆除房屋原址建起一层房屋。一审查明其余事实属实，予以确认。本院认为：本案拆除行为涉及刑事犯罪行为所为，已有生效的刑事判决予以确认，即刑事案件被告人刘某某在明知上诉人徐刚银未与政府征收部门签订拆迁安置补偿协议的情况下，组织安排人力，强行拆除徐刚银房屋，造成房屋及屋内财物毁损，被告人刘某某故意损坏他人财物，构成故意损坏财物罪，并判决刘某某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年。是刘某某犯罪行为毁损徐刚银的房屋，不具有行政法律效果，本案不属于行政法律关系。故徐刚银再行起诉鄠邑区政府、玉蝉街办行政赔偿，已无事实和法律依据，不属于人民法院行政受案范围，依法应予驳回。综上，上诉人徐刚银诉讼理由不能成立，依法驳回起诉。一审（2019）陕71行赔初35号驳回徐刚银对鄠邑区政府的起诉的裁定，以及（2019）陕71行赔初35-1号将徐刚银对玉蝉街办的起诉移送西安铁路运输法院管辖的裁定，均依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初35号、35-1行政赔偿裁定；二、驳回徐刚银的起诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年四月二十九日 书  记  员    贺  鑫   1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4887号申请执行人宁夏其材美商贸有限公司。法定代表人：马某1。委托代理人：马某2，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人宁夏红宝实业有限公司。法定代表人：孙某。申请执行人宁夏其材美商贸有限公司与被执行人宁夏红宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的222710.00元，案件受理费2321元，以上标的执行到位22132.00元，剩余标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏红宝实业有限公司在全区法院涉及多件执行案件，涉案标的特别巨大，被执行人名下有多处房产、土地，但该房产土地面积较大与本案执行标的有一定差距且均设有大额抵押，本院对其名下×××、×××、×××、×××车辆采取冻结车户措施，因上述车辆未能实际控制，现房产、土地、车辆均不具备进一步处置变现条件。在执行过程中多次与被执行人联系，其反应因受疫情影响公司经营性活动暂停目前无履行能力，也未向本院申报财产。此外，被执行人宁夏红宝实业有限公司名下无有价证券等其他可供执行的财产信息，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十一日书记员 贾 超
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初94号 原告：石建青，男，1970年3月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：平顺县青羊镇西岭村村民委员会。地址：平顺县青羊镇西岭村。 法定代表人：曹秦军，任村委主任。 原告石建青诉被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告石建青及其委托诉讼代理人李军，被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会法定代表人曹秦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告工程款66927.85元及损失10658.72元，共计77586.57元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更损失费为以工程款66927.85为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年11月25日起至判决确定给付之日。事实和理由：2016年9月底，被告村委原负责人与原告口头协商，因上级有关部门急于验收扶贫项目，工程资金又不到位，先让原告开工后补办手续。原告于2016年10月1日开工建设活动室长16米、宽5米、高2米，包工包料计9万多元，工程完工验收合格后按实际工程量计算，工程验收合格后一次性付清工程款。该工程于2016年11月15日保质保量完工后，被告村委便投入使用。原告向被告村委负责人提交了工程价款结算书，因被告村委上级资金没有到位，被告村委原负责人拒绝在结算书上签字。后因被告村委领导更换，2019年6月初在青羊镇政府领导的主持下，被告村委新上任领导与原告补签本工程施工合同及对工程进行了重新结算并委托了审计，最后审计工程价款原告应得66927.85元。后多次找被告村委催要工程欠款，其以没钱为由至今未付分文，为此给原告资金周转造成很大损失。特根据相关法律规定提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。 被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会辩称：该工程实际做了，因为没有这项工程的专项资金，村委没有钱导致无法支付工程款，工程已经交付使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件一份、建设工程合同书原件一份、工程签证单原件四份、结算书原件一份、审核报告书原件一本、原村委主任及支部书记（曹向阳）出具的证明一份均无异议。经审查，以上证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月底，被告村委原负责人曹向阳与原告口头协商，由原告承包平顺县青羊镇西岭村村级活动场所工程，由原告先开工后补办手续。原告于2016年10月1日开工建设，于2016年11月15日完工，并于2016年11月25日交付被告村委投入使用。后因被告村委领导更换，2019年6月初在青羊镇政府领导的主持下，被告村委新上任村委主任石建青与原告补签该工程施工合同并对工程进行了重新验收和重新结算，后经审计工程价款为66927.85元。审计后原告多次向被告催要工程欠款，被告村委其以该工程无专项资金为由至今未付工程款，为维护个人合法权益，原告诉至本院。另查明，原告石建青不具备建筑施工企业资质。 本院认为，本案争议的焦点为：被告欠原告工程款是多少？是否应当给付工程款及损失？原告石建青在未取得建筑施工企业资质的××县民委员会签订的《承包合同书》无效。但建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告石建青依约完成了合同的义务，并交付使用，双方经结算和审计确定了工程价款的实际数额，被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会应按照确定的数额全面履行支付价款的义务。针对原告要求被告从双方确认该工程交付使用时间（2016年11月25日）起给付利息的诉讼请求，本院认为，因利息属于法定孳息，与付款责任同时产生，故原告的该诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石建青工程款66927.85元及利息（以66927.85元为基数，自2016年11月25日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  刘莉娜 人民陪审员  李慧强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  景婷婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终157号上诉人（原审被告）王秀珍，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国平，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。原审第三人：慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市观海卫镇育才路。投资人：徐利君。上诉人王秀珍因与被上诉人董国平、原审第三人慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂（以下简称金山附件厂）申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，董国平于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，董国平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12251号民事判决。二、准许董国平撤回起诉；一审案件受理费4600元，减半收取2300元，二审案件受理费4600元，减半收取2300元，均由董国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月十日代书记员 印孟娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执538-1号之三申请执行人辽宁通宝某某有限公司。法定代表人班跃华，董事长。被执行人二十度（栖霞）某某有限公司。法定代表人王某某，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人二十度（栖霞）某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人二十度（栖霞）某某有限公司在栖霞市桃村镇都沟村西、蓝烟铁路南有房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1162号之六 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谷亮，男，1980年8月26日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谷亮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷亮的财产进行了查证，已扣划被执行人名下公积金账户存款人民币3520.16元及银行账户423.68元，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1869号 原告：谭崇斌，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市万州区。 被告：朱小琴，女，汉族，1987年11月02日出生，住重庆市万州区。 被告：陈绪金，男，汉族，1982年06月08日出生，四川省江油市。 原告谭崇斌与被告朱小琴、陈绪金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谭崇斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭崇斌撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初589号原告：彭青华，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被告：王良昌，男，50岁，农民，群众，现住突泉县。原告彭青华与被告王良昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭青华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭青华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭青华撤诉。案件受理费25.00元，由原告彭青华负担。审判员 于 水 二○二〇年四月二十一日书记员 刘一凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初4825号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:王裕军，男，汉族，1991年6月28日出生，住广东省韶关市浈江区犁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王裕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告王裕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王裕军在2017年10月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月23日发放贷款59000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LGXC14DF7H0171651），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期275天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王裕军偿还原告剩余贷款本金39381.63元，到期未偿利息2248.25元，罚息1193.6元,寄送法律函件费100元，以上共计42923.48元(以上利息、罚息截至2019年9月9日), 以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LGXC14DF7H0171651）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告王裕军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王裕军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王裕军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋，车架号：LGXC14DF7H0171651为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年10月27日，原告取得了“比亚迪宋”（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LGXC14DF7H0171651）机动车登记证书。2017年11月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年10月23日原告向被告指定账户发放贷款59000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金39381.63元，到期未偿利息2248.25元，罚息1193.6元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王裕军于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金39381.63元，到期未偿利息2248.25元，罚息1193.6元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王裕军未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌宋”（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LGXC14DF7H0171651）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    李      漾     二〇二〇 年 三 月 三十日    书  记  员    张  婧  媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初67号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔宪武，男，1962年10月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2019年11月20日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]64号                               指控事实                       2019年11月18日14时许，被告人孔宪武酒后驾驶辽FXXXXX号白色别克牌小型轿车，沿辽宁省宽甸满族自治县某某镇某某街道到由南向北行驶，行至某某街道3组路段时，被宽甸满族自治县公安局交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，孔宪武血液内酒精含量为141.7毫克/100毫升。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，孔宪武血液中酒精含量为116毫克/100毫升。             被告人孔宪武到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人孔宪武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔宪武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔宪武到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。量刑时对被告人孔宪武认罪认罚、主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孔宪武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                         二Ｏ二Ｏ年四月二十九日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 王春梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执640号申请执行人：王欣，女，1972年8月20日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0432号裁决已经发生法律效力，申请执行人王欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百二十七元五角八分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十一日书记员 李子英
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢582号申请人：徐强，男，1984年10月6日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于徐强与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐强根据生效的（2019）吉0822民初2301号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢582号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终525号 上诉人（原审被告）：北票市新宇矿业有限责任公司，住所地北票市娄家店乡南四家子村马架子组。 法定代表人：叶松勤。 委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪金财，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。 上诉人北票市新宇矿业有限责任公司因与被上诉人洪金财追索劳动报酬纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）1381民初1864号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月3日立案审理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人北票市新宇矿业有限责任公司委托诉讼代理人韩阳、被上诉人洪金财及其委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北票市新宇矿业有限责任公司上诉请求：请求依法撤销北票市人民法院（2019）1381民初1864号民事判决，依法裁定驳回原告洪金财的起诉或判决其诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原被告之间是劳动关系而并非雇佣关系。一审法院把劳动关系认定为雇佣关系错误。2015年6月公司停产后双方劳动关系已经变更，法院仍然按照变更前的履行情况进行判定是错误的。2015年6月公司停产后，被告财产已经由朝阳中法组织拍卖，按照《拍卖裁定书》均已归案外人时国年所有，被告没有义务继续管理这些财产，更没有必要聘用原告原告去看管时国年的财产，客观上原被告之间劳动关系已经变更，包括工种、工作内容和待遇均已经发生实质性变化。二、本案原告属于重复诉讼。就2015年6月前双方劳动争议已经过劳动仲裁委进行仲裁，所作《仲裁裁决书》已经发生法律效率，原告再次起诉仍主张2016年前的劳动报酬，属于重复起诉，法院不应予以受理。三、本案属于劳动争议，应当适用劳动争议前置的规定，原告未经申请劳动争议仲裁直接向法院起诉违反了劳动仲裁前置的规定。 洪金财向一审法院诉讼请求：要求被告支付劳动报酬150,100元。 一审法院认定：2014年3月26日至2019年2月28日期间，原告在被告处工作，工作内容为：打更、仓库保管等，月工资3,000元，总工资为177,600元，起诉前被告已支付原告工资20,500元，起诉后被告又支付7,000元，尚欠原告工资150,100元。 一审法院认为，本案原告工资分为停产前的工资和停产后的工资，被告主张停产前所有工人工资已经过劳动仲裁处理，但对其主张被告未提交证据证明，本院不予认定。关于停产后的工资问题，被告认可2015年6月拍卖后几年时间里，原告与被告法定代表人叶松勤两人住在矿上，原告看场地，叶松勤供原告吃饭，被告没有解除与原告的雇佣合同，也没有告诉原告别干了，这段时间内也给原告开过工资，说明原、被告双方的雇佣关系仍然存在，被告未对原告工资进行调整，故仍应按每月工资3,000元予以计算。被告主张公司财产拍卖后时国年拍得公司财产，但未提供证据证明，本院不予认定。被告公司至今未变更登记，公司财产也未被他人拿走，被告主张应由时国年给原告支付工资的主张没有事实依据，本院不予支持。原告工资按每月3,000元计算，2014年3月26日至2019年2月28日工资总额为177,600元，减去被告已支付的27,500元，被告还应支付原告工资150,100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决： 被告北票市新宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪金财劳动报酬款150,100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元，由被告北票市新宇矿业有限责任公司负担。 二审期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人洪金财向本院提交其与上诉人法定代表人叶松勤之间索要工资的电话录音作为新的证据，经质证本院予以确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，现有证据能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人上诉请求因没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人北票市新宇矿业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭立明
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初94号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李白锋，男，1985年7月23日出生，满族，硕士文化程度，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址鞍山市铁东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李白锋犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人李白锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日，被告人李白锋饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经鉴定，在送检的李白锋血液中检出酒精（乙醇），含量为163.2mg/100ml。对于上述事实，被告人李白锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、身份证复印件、人口基本信息表、车辆查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼吸测试结果单、血样提取登记表、医疗机构及医护人员资质证书；被告人李白锋的供述；沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书；饮酒地点指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李白锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李白锋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李白锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  冯卫东二〇二〇年四月二十一日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1888号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人徐强，男，1989年10月31日出生，汉族，住山东省郯城县。关于本院刑庭申请执行徐强罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初909号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人徐强名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；、七、本院于2020年1月21日冻结被执行人名下账户，已做划拨；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  李 彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执107号之一 申请人：新疆科新重装有限公司，统一社会信用代码91652924568865592A。 法定代表人：陈启辉，该公司总经理。 被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司，统一社会信用代码91650200099515740R。 法定代表人：袁义财，该公司总经理。 在执行申请执行人新疆科新重装有限公司与被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初326号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人新疆科新重装有限公司于2020年3月30日申请强制执行，要求被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司支付案款1231965元，执行费14719.65元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月30日向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未实际履行。 2、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司的财产信息，发现被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均已被其他法院多次冻结，本案轮候冻结后，无余额可供执行。 3、经线下查控，本院轮候查封被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区工业大道以东、柳沟东路以南，土地编号为0700815190的国有土地使用权，该宗土地已被多家法院先行查封，本案无处置权。 4、经本院核查，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区的土地及厂区内的机器设备已被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院先行保全查封，保全案号为（2018）兵执保4号，本案中被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司暂无可供执行财产。 5、本院已对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司采取限制消费令。本院于2020年4月10日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨兆贇 1
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初90号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨伟，男，1981年9月22日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，个体经营者，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月11日被凤庆县公安局取保候审；2020年4月14日、2020年4月26日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2020年1月2日00时50分许，被告人杨伟酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，沿凤梧路行驶至夜宴门前路段处时发生交通事故，凤庆县公安局交通警察大队执勤民警到达现场处理，发现杨伟身上带有酒气，事故发生后杨伟意识模糊，未能在现场对其进行呼气式酒精含量检测，民警将其带至凤庆县人民医院让医护人员抽取了杨伟静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨伟血液酒精含量检验结果为197.34ｍｇ／100ｍｌ，杨伟的行为属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨伟认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨伟判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、凤庆县公安局交通警察大队530921420200000009号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、人口基本信息、呼气式酒精检测照片等；证人何某、纪某的证实；被告人杨伟的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第00591号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨伟在事故现场等候处理，在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨伟认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杨伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖晓尧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初725号原告：汪书强，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告汪书强与被告张有功为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪书强到庭参加诉讼，被告张有功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪书强向本院提出诉讼请求：判令被告张有功偿还本金30万元及利息。事实与理由：被告张有功于2017年12月17日因做工程急需要用款，经朋友两人中间介绍，在原告处借款30万元，于2018年12月31日到期，约定月息2分，并出具借据一份。贷款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还款，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告张有功经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借据、流水来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。证人万某出庭证明该笔借款属实并约定了利息，证人证言与原告提供的证据能够互相印证，本院予以认可。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告张有功通过中间人万某向原告汪书强借款300000元，并且约定还款日期为2018年12月31日，借款月利率为2%，后给原告出具借条一份，内容为：“借条今借汪书强现金叁拾万元整300000.00。月息：2分。还款日期2018年12月31日。借款人：张有功2017年12.17号”。原告汪书强通过中间人万某将该笔借款支付给被告张有功。后原告多次向被告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张有功向原告汪书强借款本金300000元，并出具借款手续，约定了还款日期，事实清楚，原告汪书强与被告张有功之间已形成民间借贷关系，被告张有功应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务。现被告张有功未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告请求判令被告张有功偿还该借款本息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有功于本判决生效后十日内偿还原告汪书强借款300000元及利息，利息自2017年12月17日起按月利率2%计付至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张有功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申613号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海开耀石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李泽阳，上海开耀石油化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海伊麦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐欣，上海伊麦国际贸易有限公司业务总监。再审申请人上海开耀石油化工有限公司(以下简称开耀公司)因与被申请人上海伊麦国际贸易有限公司(以下简称伊麦公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开耀公司申请再审称，首先，原一审判决已经明确系争合同因双方达成合意而解除，原二审判决却认定系开耀公司原因造成合同解除，将过错全部归咎于开耀公司，适用法律错误。其次，关于伊麦公司提供的油品是否存在质量问题、能否提供足量油品，原一、二审法院认定基本事实均缺乏证据证明、认定错误。伊麦公司提供的证据自相矛盾，存在伪造合同嫌疑。原一审期间，开耀公司申请向相关案外人调查取证但被置之不理，导致案件重要事实未能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，原一、二审法院均认为开耀公司、伊麦公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，本院予以认同。关于合同解除原因，开耀公司认为系伊麦公司违约所致，伊麦公司虽否认违约但也认可合同解除之结果，故原一审法院认为双方达成解除合意。就合同解除的后果而言，固然可以接受，但在双方就合同解除原因存在争议的情况下，原一审法院关于合意解除的观点确实值得商榷。该观点不能拘束上诉二审法院。原二审法院在认可合同解除的基础上认为开耀公司存在违约行为，适用法律并无不当，认定结果亦属正确。关于案件基本事实，原一、二审判决均已详细阐明，本院不予赘述。根据本案系争合同的签订、履行情况，伊麦公司与案外人的合同关系不属本案事实认定的必要范围。开耀公司申请再审理由中提出的各项异议，不影响原审生效判决对本案基本事实的认定。至于开耀公司向原一审法院申请调查取证一节，是否准许，应由人民法院根据调查取证对象与案件基本事实的关系等因素依法确定。开耀公司请求法院向中化珠海石化储运有限公司调查取证2016年6月8日后伊麦公司是否在该公司油库存有相应油品，这对本案基本事实缺乏必要证明作用。原一审法院未予调查取证，系正常行使审判职权。综上，开耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海开耀石油化工有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保42号 本院执行的申请人韩纲与被申请人依安县新兴镇裕民村民委员会劳务合同纠纷一案，对被申请人依安县三兴镇裕民村民委员会在依安县农村信用合作联社三兴信用社的账户（户名：依安县三兴镇裕民村股份经济合作社，账号：2901501220000XXX25）存款48363.94元已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日