wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初644号 原告：岳军，男，汉族，生于1990年8月10日，高中文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳云彩，男，汉族，生于1946年10月20日，小学文化，住四川省南江县，系原告祖父。 被告：黄开志，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省南江县。 原告岳军与被告黄开志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳军的委托诉讼代理人岳云彩到庭参加了诉讼，被告黄开志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳军诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000.00元；2.判令被告以借款本金90000.00元为基数，按照年利率6%支付自2019年12月30日起至本金还请之日的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学、朋友关系。2016年1月1日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款90000.00元，原告将90000.00元现金交由被告，被告向原告出具借条一张，并约定于2019年12月30日前付清，到期后被告一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 原告岳军围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、借条、还款协议各一份，证明被告向原告借款本金90000.00元及约定逾期利息的事实；3、证人方绍选自书证明一份，证明书立借条、签订还款协议时方少选均在场，该笔借款是真实发生的。4、南江县农村信用合作联社八庙分社借款凭证，证明原告借给被告的本金系从信用社贷款所得。 被告黄开志未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。 本院查明：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款90000.00元，原告从南江县信用社八庙分社贷款100000.00元后将其中的90000.00元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份注明：“今黄开志借普照寺村一社岳军现金¥90000.00元（玖万元整），借款人：黄开志，2016年1月1日”因被告未按约定的时间还款，后在在场人梁栋、黄开强、黄成军、方少选、岳中文，岳云彩的见证下，双方又签订了《还款协议》一份，约定被告若在2019年12月30日前未还清借款，则自2019年12月30日起按同期银行借款利率以未还清金额为基数计算利息。被告也在原出具的《借条》上补签了“还款时间：于2019年12月30前还清”的字样。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿，本案中，原告所举出的证据能够证明被告向原告借款90000.00元并实际交付的事实，被告应依约偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，双方约定逾期利率自最后还款之日起至实际还清之日止按同期银行利率计算利息，对原告主张被告应自2019年12月30日起以借款本金90000.00元为基数按年利率6%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开志在本判决生效后十日内偿还原告岳军借款本金90000.00元及利息，并自2019年12月30日起以90000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由被告黄开志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  王天新 二〇二〇年四月八日 书 记 员  串月阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1333号上诉人(原审被告):宝应县宝祥汽车贸易有限公司，住所地宝应县盛世嘉园26号楼商业。法定代表人：潘明顺，总经理。被上诉人(原审原告):梁洁，女，汉族，1988年4月16日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审原告)：王珊珊，女，汉族，1980年4月26日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审原告)：沈晓峰，男，汉族，1979年11月2日出生，汉族，住宝应县。原审被告：潘明顺，男，1978年10月17日出生，汉族，住宝应县。上诉人宝应县宝祥汽车贸易有限公司因与被上诉人梁洁、王珊珊、沈晓峰及原审被告潘明顺房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年2月18日向宝应县宝祥汽车贸易有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6543元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，宝应县宝祥汽车贸易有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝应县宝祥汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十六日书记员  毛雪梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2921号之一 申请执行人章华清，男，1968年9月10日出生，住安吉县。 被执行人赵国云，男，1972年6月13日出生，住安吉县。 被执行人蒋丽新，女，1977年9月12日出生，住安吉县。 被执行人赵国成，男，1968年2月3日出生，住安吉县。 申请执行人章华清与被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0523民特848号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章华清向本院申请执行，要求被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成支付案件款120000元及利息。本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月8日向被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成银行存款，截至2020年4月20日，被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成名下银行存款可用余额均不足50元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵国云、蒋丽新名下无不动产登记信息，被执行人赵国成名下位于安吉县递铺镇城北小区的不动产系农村宅基地，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵国云名下无机动车登记信息。被执行人蒋丽新名下号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型汽车注册日期为2004年4月27日，无处置变现价值；被执行人赵国成名下号牌为浙Ｅ×××××的欧蓝德牌小型汽车已被本院查封，因该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵国云、蒋丽新、赵国成公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人章华清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人章华清尚有债权120000元未受偿,被执行人赵国云暂无财产可供执行，被执行人蒋丽新、赵国成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保102号   申请人:赵振清，男，1967年5月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人：单桂晔，女，1969年12月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。   被申请人：赤峰市恒创电力工程有限公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：夏广民，经理。   申请人赵振清、单桂晔与被申请人赤峰市恒创电力工程有限公司追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵振清、单桂晔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月九日   书记员 周英杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1275号 原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司，住所地郴州市北湖区万华岩镇万华汽车城北路1号。 法定代表人沈德春，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。 负责人李振飞，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，系该公司法务。 被告田某，男，2002年11月18日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 被告田站飞，男，1970年4月9日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区，系田某之父。 被告田运兰，女，1975年11月16日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区，系田某之母。 原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、田某、田站飞、田运兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取470元，由原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司负担。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1531号 原告：广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司。 负责人：陈睿。 被告：湖南锦业房地产开发有限公司。 法定代表人：翟炎山，该公司执行董事兼总经理。 原告广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司与被告湖南锦业房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  何晶晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初211号 原告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11-12幢12-2201室。统一社会信用代码91330411765240022X。 负责人：方建华。 委托诉讼代理人：王卫平、袁维华，该公司员工。 被告：田显文，男，1954年10月14日出生，住嘉兴市南湖区。 原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告田显文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院在案件审理过程中发现，被告田显文在起诉前已死亡，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  褚莉萍 ??1?
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖173号 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院审理澜沧拉祜族自治县人民检察院指控被告人谈静犯侵犯公民个人信息罪一案，因谈静在被监视居住期间另犯侵犯公民个人信息罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，现已交付监狱执行，为保证该案诉讼顺利进行，节约司法资源，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定云南省澜沧拉祜族自治县人民法院将该案移送浙江省磐安县人民法院进行审判。 二〇二〇年四月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1529号原告：杜献林，男，1965年9月16日生，汉族，住滑县。被告：杜海龙，男，1987年8月8日生，汉族，住滑县。被告：杜美江，男，1980年7月25日生，汉族，住滑县。原告杜献林与被告杜海龙、杜美江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜献林、被告杜海龙到庭参加诉讼，被告杜美江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜献林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款50000元及利息，利息按24%的年利率自借款之日即2014年2月21日起计算至实际履行完毕之日止；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2014年2月21日，被告杜海龙因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将积蓄50000元借给被告杜海龙，借期1年，约定年利率30%即年息15000元，并出具借条一份，借条载明金额65000元。被告杜美江作为保证人应承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告杜海龙辩称：被告向原告杜献林借款100000元，当时出具金额为65000元的借条两份，现已偿还65000元，原告也曾同意只还本金，故现下欠35000元。被告也不想让别人说其不讲诚信，欠多少钱就应还多少钱。双方之前约定利息30%，不符合法律规定，所以不同意支付利息，且本案已超过诉讼时效。被告杜美江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜献林与被告杜海龙、杜美江互相认识，原告杜献林与被告杜海龙系同村街坊。2014年2月21日，被告杜海龙以做生意需要资金为由向原告寻求借款100000元，原告将该款存于被告杜海龙的信用社账户完成交付，约定利息月息2.5分，借款期限1年，双方将该借款一分为二，各50000元，分别由案外人杜海丽及被告杜美江担保，均提前计算了借期1年的利息15000元计入借款金额，被告杜海龙向原告出具金额为65000元的借据两份，该两份借据的内容分别为：“今借到，杜献林现金陆万伍仟元整，小写￥65000元，使用期为一年，借款人：杜海龙，2014年2月21日，担保人：杜海丽，如当期还不上，我自愿为借款人杜海龙全部还清”；“今借到，杜献林现金陆万伍仟元整，小写￥65000元，使用期为一年，借款人：杜海龙，2014年2月21日，担保人：杜美江，如到期还不上，我自愿为借款人杜海龙全部还清”，但均未约定保证方式及保证期间。原告与被告杜海龙均认可已还款65000元，杜海丽担保的借据借款已还清，但原告陈述称该65000元均系偿还的杜海丽担保的借据借款，被告杜海龙则陈述称其中15000元系偿还的被告杜美江担保的借据借款，但均未提交证据证明，双方并均认可曾口头协商，如被告杜海龙将借款本金还清，则不再要求支付利息。后该款经原告催要，被告杜海龙未予偿还。以上事实，有原告杜献林与被告杜海龙的部分陈述及原告提交的借据两份（其中一份系复印件）、河南省农村信用社存款凭条及取款凭条各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告杜海龙申请出庭证人马小鸣、杜海雷的证人证言各一份，马小鸣系被告杜海龙的母亲，杜海雷系被告杜海龙的胞兄，与本案均具有利害关系，对其二人的证人证言，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜献林诉请被告杜海龙偿还借款50000元，有原、被告的自认及原告提交的被告杜海龙向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告杜海龙支付利息，双方借款时约定利息月息2.5分，合年利率30%，原告主张按24%的年利率自借款之日即2014年2月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告杜美江承担保证责任，被告杜美江在借据中以担保人的名义签名按印，原、被告在借据中约定借款期限1年，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告杜美江应对借款承担连带保证责任，原告应于借款期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，至原告向本院主张权利之日，已超过法定保证期间，应当依法免除被告杜美江的保证责任。对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告杜海龙辩称：1.现已偿还65000元，原告也曾同意只还本金，故现下欠35000元，不同意支付利息。虽原告与被告杜海龙均认可双方曾口头协商如被告杜海龙将借款本金还清，则不再要求支付利息，但双方并未形成新的债权凭证，且被告杜海龙也未履行本金清偿责任，故对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳；2.本案已超过诉讼时效。原告一次性交付被告杜海龙借款100000元，双方虽将该借款一分为二，形成两份借据，但被告杜海龙也认可另一份借据的还款事实，并且主张其偿还的65000元中的15000元系偿还本案借款，足以证明原告曾就本案借款向被告催要的事实，本案借款并未超过诉讼时效，对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告杜海龙主张其偿还的65000元中的15000元系偿还本案借款，原告不予认可，被告杜海龙也未提交相关证据予以证明，对被告杜海龙的该项主张，缺乏证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：第4被告杜海龙于本判决生效后十日内偿还原告杜献林借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年2月21日起计算至实际清偿之日止；第4驳回原告杜献林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杜海龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年四月二十七日书记员  庞志恒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1550号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：梁智勇，男，1972年6月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告梁智勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告台州市官保物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市官保物业管理有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员  陈小龙二〇二〇年四月二十七日本案与原本核对无异书记员  陈 铮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1771号原告：刘柯平，男，1959年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：苗健，男，1973年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘小霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘柯平与被告苗健、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘柯平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柯平撤回对被告刘小霞的起诉。审   判   员     王  霞   二○二○年四月九日 法 官 助 理     郑晓霞  书   记   员     马  莉
湖南省邵东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0521刑初460－1号被告人赵鑫犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，已作出（2019）湘0521刑初460号判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：（2019）湘0521刑初460号判决书第一页中居民身份证号码“430521199002081213”更正为“431281199002081213”；第一页正文第五行“因涉嫌犯寻衅滋事罪”后增加内容“于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审”；判决主文中的刑期“自2019年3月11日起至2022年9月10日止”更正为“自2019年3月11日起至2022年7月3日止。”）本裁定书与被补正的（2019）湘0521刑初460号文书同时发生法律效力。审 判 长  吴向阳审 判 员  廖卫华人民陪审员  曾有能二〇二〇年四月十四日代理书记员  石小叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4234号河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与孙湘涛侵权责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27074号民事判决书已发生法律效力。权利人孙湘涛于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1915号原告：薛岩锋，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所基层法律服务工作者。被告：林良富，男，1960年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告薛岩锋与被告林良富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛岩锋撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年四月十三日代书记员 李 刚
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执523号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金云霞（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市吴越支行的62×××84账户银行存款10520.97元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨金云霞（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市吴越支行的62×××84账户银行存款10520.97元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1028号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：商文义，男，1980年8月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告商文义物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告商文义的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告商文义的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告商文义的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初118号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李留彬，男，1967年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年2月23日被兰考县公安局取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。辩护人李星，河南亚飞律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李留彬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李留彬及其辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李留彬于2019年10月在兰考县爪营乡朱场村自家菜园内种植罂粟。2019年12月6日，兰考县公安局执勤人员在排查时发现，遂将罂粟幼苗铲除，经清点共计2248株。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人李留彬户籍证明、无违法犯罪记录证明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、采样笔录及照片、案件来源及查破报告、受案登记表、证人杨某证言、鉴定报告、出警查获视频光盘及制作说明等。本院认为，被告人李留彬非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，在罂粟收获前已被公安机关铲除，综合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人李留彬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李留彬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年四月二十七日书记员  周然然
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终55号上诉人（原审原告）孙建敏，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区，现住大连金普新区。被上诉人（原审被告）大连金普新区大魏家街道办事处，住所地大连金普新区大魏家街道大魏家村315。统一社会信用代码：1210213MB1E34870T。负责人黄国强，系该办事处主任。原告孙建敏诉被告大连金普新区大魏家街道办事处（以下简称大魏家街道）行政补偿一案不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年8月，我国先后发生多起非洲猪瘟疫情。2018年10月19日，原告孙建敏作为大连金普新区大魏家街道大魏家村生猪养殖户，因发生猪瘟疫情，原告孙建敏同意其养殖的生猪由大魏家街道办事处做无害化处置。大魏家村防疫员魏学柱出具的证明记载原告孙建敏养殖场的母猪30头、大猪（200斤以上的）171头、小猪51头。原告孙建敏签字确认。又查，被告大魏家街道根据《财政部农业农村部关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农[2018]98号）第一条“将非洲猪瘟纳入强制扑杀补助范围，对此次强制扑杀补助标准暂按照1200元/头掌握（含人工饲养野猪，疫情以外及以年度强制扑杀仍按照现行标准执行），中央财政对东、中、西部地区的补助标准分别为40%、60%、80%，对新疆生产建设兵团、直属垦区的补助比列为100%。以上补助经费从2018年8月1日起实施，按照实际扑杀数量据实结算，各地可根据生猪大小、品种等因素细化补助标准。”于2019年2月18日召开党工委（扩大）会议，其中对非洲猪瘟期间高风险区域强制扑杀生猪补助价格形成决议，确定小猪补助100元/头、育肥猪补助500元/头、种猪补助900元/头。再查，原告孙建敏于2019年12月12日领取生猪扑杀补助款117600元。原告孙建敏在庭审中变更诉讼请求，请求被告大魏家街道给付补助款184800元[302400元（252头×1200元）-117600元]。原审法院认为，根据《财政部农业农村部关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通》（财农[2018]98号）第一条“将非洲猪瘟纳入强制扑杀补助范围，对此次强制扑杀补助标准暂按照1200元/头掌握（含人工饲养野猪，疫情以外及以年度强制扑杀仍按照现行标准执行），中央财政对东、中、西部地区的补助标准分别为40%、60%、80%，对新疆生产建设兵团、直属垦区的补助比列为100%。”但该通知亦载明“以上补助经费从2018年8月1日起实施，按照实际扑杀数量据实结算，各地可根据生猪大小、品种等因素细化补助标准。”，原告于2018年10月19日签字同意扑杀生猪，并于2019年12月12日实际领取了生猪补助款。现其诉请按1200元/头标准进行补偿余下的款项，未提供相关的证据支持，且没有事实和法律依据，法院不予支持。判决驳回原告孙建敏的诉讼请求。上诉人孙建敏上诉称，请求撤销原审判决，依法改判给予184800元。主要理由是：上诉人生猪被捕杀时候，未告知上诉人补偿标准，被上诉人应按上诉人的标准补给差额。被上诉人大连金普新区大魏家街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2018年10月19日签字同意扑杀生猪，并于2019年12月12日实际领取了规定的生猪补助款，由此可以认定，双方签订并已经履行完毕相关的行政协议。上诉人在协议实际履行完毕后反悔，无法定解除条件、证据，为法律所不允许。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙建敏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  张国华审判员  胡俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初755号原告：蒋麒麟，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：袁家良，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告蒋麒麟与被告袁家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋麒麟及其委托诉讼代理人佘福明到庭参加诉讼。被告袁家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋麒麟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元，并按年息0.6分支付从立案之日起至还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经商需要，于2011年11月8日向原告借款50000元，2011年12月29日借款40000元，并分别出具了借条，口头约定根据被告经商的经营状况由被告向原告支付利息。可借款后，被告以资金困难为由，一直没有还款。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告袁家良既未答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋麒麟围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋麒麟2010年至2017年间，在位于长沙市华诚工贸有限公司从事钢材销售工作。被告袁家良2011年左右在长沙市承包模板、架子等小工程。原告因往工地销售钢材而与被告相识。2011年11月8日，被告以承包工程需要资金为由，向原告出具借条借款50000元。原告于当天向被告出借50000元现金。双方没有书面约定利息以及还款期限。2011年12月29日，被告再次向原告出具借条借款40000元，原告于当天向被告出借40000元现金，双方仍未书面约定利息和还款期限。借款约半年后，被告失去联系。原告也数次到被告户籍地找寻过被告未果。故原告于2020年3月3日向人民法院递交了民事起诉状等诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁家良两次向原告出具借条，借款共计90000元，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款后，被告至今未偿还借款本金，经原告催告，被告理应偿还借款本金。因双方没有书面约定利息，现原告要求被告袁家良从2020年3月3日递交起诉材料之日起，按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁家良在本判决生效后5日内偿还原告蒋麒麟借款本金90000元以及相应资金占用期间利息（该利息以90000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月3日起计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告袁家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月八日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1120号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：代礼红，男，1981年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告代礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐嘉源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5483号 原告：李林清，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：马挺，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨轶俊，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告李林清诉被告马挺、杨轶俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告李林清于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李林清以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李林清撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李林清负担。 审判员  韩华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈兰
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初51号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄某某，男，1961年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住上饶市玉山县。曾因盗窃于2010年12月31日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被抓获归案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因不可抗力因素于2020年2月1日中止审理，于同年4月14日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年11月19日上午，黄某某从家中出发乘坐一辆三轮摩托车来到广丰区湖丰镇桥头村集市伺机盗窃。黄某某在桥头村集市一个摊位前面发现被害人郑某裤子口袋露出了面值一百元钱的人民币，黄某某站到郑某身侧，一只手拿一个袋子遮挡，另一只手拿走郑某口袋内的百元纸币，被郑某当场发现并被群众抓住。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在广丰区湖丰镇桥头村集市扒窃他人放在口袋内的一百元钱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人黄某某犯盗窃罪，判处五个月拘役，并处罚金。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年11月19日上午，被告人黄某某从家中出发搭乘当地一辆三轮摩托车来到广丰区湖丰镇桥头村集市伺机盗窃。被告人黄某某在桥头村集市一个摊位前面发现赶集的妇女被害人郑某裤子口袋露出了一张面值百元的人民币，黄某某便凑上前站到郑某身侧，一只手拿一个袋子遮挡，另一只手拿走郑某口袋内的一张百元纸币，郑某当场发现呼叫周边群众将被告人抓获后扭送归案。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况、常住人口信息表、信州区行政处罚决定书、归案情况说明、被害人郑某的陈述、被告人黄某某的供述、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，到集市扒窃赶集的被害人口袋内的一百元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人有盗窃违法行为被行政处罚记录，依法应对其酌定从重处罚；被告人虽自愿认罪认罚，但考虑到其现未缴纳罚金，依法可以对其适度从宽处理。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  汪希忠 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  章雪婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，女，汉族，1955年11月5日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：姜甜，男，汉族，1980年10月5日生，住江西省吉安市吉州区，系再审申请人刘磊之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，1972年3月14日生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘磊因与被申请人张涛租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘磊申请再审称，（一）二审认定事实明显有误，适用法律不当。再审申请人与被申请人签订的租赁合同合法有效，在合同履行过程中，再审申请人无任何违规过失情况，也没造成被申请人实质损害，反而是被申请人因经营不善，拖欠数月租金和水电物管费，并且未以任何形式告知，就锁门一走了之。再审申请人在数月后才发现被申请人已离开租赁场地，就主动电话联系被申请人询问情况，并要求被申请人速来吉安办理终止租赁合同的相关手续，因为只有解除了双方的租赁合同，再审申请人才可把租赁场地另租他人。但被申请人一直不来吉安办理退租事宜，也没把租用场地的钥匙寄回给再审申请人。被申请人曾在电话里说用办公用品抵拖欠的租金、水电费等，再审申请人向其明确表示不接受办公用品抵租金。以上事实，有电话录音为证。（二）法院未按司法程序办案，判决不公。1、被申请人在一审开庭时，无任何正当理由，缺席开庭，也未提供任何证据给法庭。庭后，一审法院又多次联系被申请人未果，一审判决是通过公告送达的，在6个月公告期满后，再审申请人才得以向中级人民法院上诉。因被申请人的过错，使得再审申请人延迟了向中院上诉的时间，致使租赁场地一直锁在那里，无法另用他途，从而造成巨大的损失，被申请人应承担这段时间的场地占用费。2、二审开庭时，被申请人到庭，其向法院表明2017年10月21日通过当地物流公司将租赁场地的锁匙寄给了再审申请人的儿子姜甜，所以后面的时间不算是占用场地。法官当时要求被申请人出示证据，被申请人说在家里，忘记带了，以后再补交。法官当时表明要被申请人日后交来，双方还需质证认可，但后来再审申请人一直未接到法院的通知，也不知道这个证据的真实情况。二审判决下来后，对钥匙的事只字不提，也没有质证，这种判决明显草率，不负责任。2017年12月25日，再审申请人和被申请人打电话时还谈到寄钥匙的事，这就说明当时还没寄，而且在电话中，再审申请人一再强调，寄钥匙没有用，需要被申请人来办理合同终止手续。综上，再审申请人认为，被申请人未将租赁场地交回给再审申请人，锁着门长期占用租赁场地，使再审申请人遭受巨大损失，侵害了再审申请人的合法权益，故向法院申请再审。被申请人张涛答辩称，1、本人最后一次交房租、物业等费用是8月27日，后于10月21日微信明确告知再审申请人不租了，对方所讲拖欠数月租金等，其实只是9月至10月21日的房租水电，本人还有一万元押金在再审申请人那里，本人明确告知欠下的房租等从押金及培训场所的东西里面扣除，如不够，我再想办法补足。2、我确定委托他人帮忙寄钥匙，但是对方讲没收到。我人不在吉安钥匙拿着也没用，何况那只是挂锁，对方随便找个开锁师傅就可以打开。对方讲12月25日还在沟通叫我去办理退租，那时我因为培训班亏损，已经去了宁波打工，没有金钱时间去吉安解决事情。3、本人一审根本没收到任何通知，自从收到二审通知后马上就联系法官去了吉安，二审结束后，也把法院判决的二万多元转给法院及时交清。本院经审查认为，（一）关于再审申请人刘磊称原审判决认定涉案合同解除的时间为2017年10月21日有误，亦未判决被申请人向其支付长期锁门占用租赁场地造成损失的问题。在一审中，再审申请人提交了2017年10月21日被申请人与姜甜的微信聊天记录。在该微信聊天记录中，被申请人表示“目前亏损严重：已经开不下去…本来想坚持到合同满可现在连员工工资都欠了…我已经停了公司：请你尽快租出去！公司里面还有音响，办公室用品等，宿舍里面还有热水器等！如果你能卖掉就当房租吧！还有押金也进去…”，“水电和未接的房租会想办法补给你！接手？到哪里去找人…押金补给你：请你尽快租出去，剩下的几仟我想办法尽快弄到钱”。可见，被申请人已明确表示不再继续履行合同，故原审认定被申请人张涛微信通知再审申请人以单方违约方式解除涉案《租赁合同》，解除的时间为2017年10月21日，并无不当。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，在被申请人明确表示不履行涉案租赁合同后，再审申请人并未采取适当措施防止其损失的扩大，故原审判决由其承担由此造成的损失，并无不妥。且基于被申请人在租赁期间中途退场，原审判决被申请人向再审申请人多支付一个月的租金作为违约金。（二）关于再审申请人称未按司法程序办案的问题。一审中，一审判决作出后，法院向被申请人邮寄送达该一审判决书，但因“收件人不在本地”，邮件被退回，一审法院遂采取公告的方式送达该判决书，符合法律规定。同时，经查，二审庭询后，被申请人并未补充提交证据，故二审未再次通知再审申请人质证，并无不当。综上，再审申请人刘磊申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘磊的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月一日书记员 尹素珍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执333号易东银、熊启英：易东银与熊启英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15333.00元。至此，易东银向本院申请执行的（2014）江阳民初字第1618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监7号 原审原告：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 原审被告：孙昌武，男，1970年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原审被告：胡忠群，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上（系孙昌武之妻）。 原审原告代越建与原审被告孙昌武、胡忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0602民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 天
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执523号之一 申请执行人：张超颖，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。 被执行人：**，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张超颖与**劳务合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币63542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  章 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初962号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：裴某，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初99号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人朱兵，男，1977年11月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被本院判处管制二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人朱兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉。被告人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年2月13日13时许，被告人朱兵在溆浦县何某家附近的渠坑边上贩卖给何某一个海洛因小包子，得赃款人民币100元。后被告人朱兵骑摩托车至横岩，在横岩与村民发生争执被村民发现其身上携带毒品，村民报警将朱兵抓获。公安民警在朱兵身上查获了毒品海洛因共计16小包，净重3.86克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在朱兵身上查获的毒品均检出海洛因成分。2020年2月13日，公安民警带被告人朱兵体检时，朱兵逃脱。同年2月16日，被告人朱兵到溆浦县公安局投案自首。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认等笔录及相关书证，该院认为，被告人朱兵的行为构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人朱兵判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、称重笔录、取样笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱兵在被抓获时，公安人员从其身上查获的3.86克毒品海洛因应计入贩卖毒品的数量。案发后，被告人朱兵虽在公安民警带其体检的过程中脱逃，但之后又主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月17日起至2021年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年四月二十四日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执555号被执行人：梁敏，女，汉族，1978年4月21日出生，住本市花山区。刑庭移送被执行人梁敏贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人梁敏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初593号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:刘薇，女，1971年8月13日生，汉族，农民，住成武县。 被告:郝宁，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告刘薇、郝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告刘薇、郝宁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘薇偿还借款150万元本金及利息（包括罚息、复利），判令郝宁负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告刘薇于2014年7月21日签订了借款150万元的借款凭证，到期日为2019年6月10日，借款用途建粮库，被告郝宁为刘薇借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金150万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘薇、郝宁未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告刘薇于20140721日在我行签订了借款150万元的借款合同，到期日为20190610日，被告郝宁为刘薇借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金150万元及利息未予偿还；2.保全费单据一份；证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，原告成武农商行与被告刘薇签订（南堤支行）个借字（2014）年第0721号个人借款合同一份，该合同约定被告刘薇以建粮库为由，向原告成武农商行借款150万元，借款期限自2014年7月18日至2019年6月10日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告郝宁签订（南堤支行）保字（2014）年第0721号保证合同一份，约定被告郝宁为被告刘薇的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告郝宁在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告刘薇发放贷款150万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150万元，到期日为2019年6月10日，贷款月利率为6.24427‰。利息结息至2017年12月20日。 本院认为，被告刘薇由被告郝宁担保借原告成武农商行借款150万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告刘薇之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告刘薇提供了150万元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘薇在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告刘薇的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金及利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。 被告郝宁自愿为被告刘薇的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘薇、郝宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘薇于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息以150万元为基础，自2017年12月21日至2019年6月10日按月利率6.24427‰计算，自2019年6月11日起至本息清偿为止，按月利率8.118‰计算）； 二、被告郝宁对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘薇追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取9150元，保全费220元由被告刘薇、郝宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月三日 法官助理周子凯 书记员刘伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢49号 申请执行人：李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人李可祥、吴献文与被执行人成香平，林洪军买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书（2015）成民终字第2307号民事判决书，向被执行人方发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人31770元及利息等，并承担案件执行费409元，案件受理费2546元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人成香平，林洪军名下存款3253.87元，该款已发放申请执行人。除此外，通过法网系统查询及传统调查证实，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）成民终字第2307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27055号申请执行人河南万邦前程物流有限公司,住所郑州市中牟县郑庵镇万洪路9号,统一社会信用代码914101229766008XH。法定代表人杨云龙，总经理。委托代理人冯涛，河南绿城律师事务所律师。委托代理人阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人河南揽萃实业有限公司，住所郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼2单元23层228号，注册号410100000111473。法定代表人高磊，总经理。河南万邦前程物流有限公司诉河南揽萃实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫01民初25282号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南揽萃实业有限公司应当于本判决书生效后10日内退还原告河南万邦前程物流有限公司保证金120000元、并支付原告河南万邦前程物流有限公司运费75100元及违约金（违约金以195100元为基数，自2015年12月21日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费已减半收取2367元，由被告河南揽萃实业有限公司负担。被执行人河南揽萃实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南万邦前程物流有限公司于2019年12月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人河南揽萃实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日对被执行人河南揽萃实业有限公司法人高磊采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄传票，被执行人河南揽萃实业有限公司法人高磊未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南揽萃实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人河南揽萃实业有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年2月24日再次对被执行人河南揽萃实业有限公司提起网络查询，经查询，未发现被执行人河南揽萃实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息六、本院于2020年4月7日对申请执行人河南万邦前程物流有限公司代理律师冯涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南万邦前程物流有限公司代理律师冯涛表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南揽萃实业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员代 红 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执151号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：彭昆，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人彭昆的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人彭昆名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人彭昆名下有一辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月16日，依法冻结被执行人彭昆银行账户人民币2951.44元；同年4月14日划拨人民币2951.44元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月17日，本院依法对被执行人彭昆采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人彭昆名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2515号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭昆应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2515号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12720号 原告：瑞安市昌泰鞋材有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区，统一社会信用代码913303817743653619。 法定代表人：金汝光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周,浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市小罗鞋垫加工场，住所地瑞安市飞云街道新垟村，统一社会信用代码92330381MA2C98LX6T。 经营者：罗道生，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省修水县。 原告瑞安市昌泰鞋材有限公司与被告瑞安市小罗鞋垫加工场买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院适用简易程序受理后，因被告瑞安市小罗鞋垫加工场需公告送达，于2019年11月5日转为普通程序。原告瑞安市昌泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款171450元，并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日至7月27日，被告因需陆续向原告购买鞋材切片，原告均按约向被告提供上述货物。2014年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款141400元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告又陆续向原告购买鞋材切片70950元，并支付部分货款，合计尚欠原告货款171450元未偿付。 经审理查明，2014年，罗道生因经营需要向原告瑞安市昌泰鞋业有限公司购买货物，并出具结算领款凭证交原告收执。2015年8月15日，被告瑞安市小罗鞋垫加工场登记成立，经营者为罗道生。 本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护。被告瑞安市小罗鞋垫加工场登记时间为2018年8月15日，涉案结算领款凭证、送货单虽均由被告瑞安市小罗鞋垫加工场经营者罗道生签字确认，但均发生于2014年期间，被告登记时间迟于涉案货款产生时间，遂与原告瑞安市昌泰鞋材有限公司发生买卖关系的相对方应系被告瑞安市小罗鞋垫加工场的经营者罗道生，故被告瑞安市小罗鞋垫加工场主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市昌泰鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 夏瑞弟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保775号申请人：代国芬，女，地址：海城市。被申请人：贲兴海，男，地址：海城市。申请人代国芬与被申请人贲兴海机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人贲兴海的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1306号之二申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地山东省乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发。被申请人：山东欧德汽车有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发，总经理。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告山东联孚汽车电子有限公司、山东欧德汽车有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人133万元的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人山东欧德汽车有限公司133万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 化兆昌
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初265号 原告济南市西区污水处理厂，住所地济南市。 法定代表人褚振宇。 委托代理人马风记，山东盈德律师事务所律师。 委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。 被告济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 原告济南市西区污水处理厂诉被告济南市生态环境局行政处理一案，在诉讼期间，原告济南市西区污水处理厂自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告济南市西区污水处理厂在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告济南市西区污水处理厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市西区污水处理厂负担。 审判长 任 军 审判员 温进才 审判员 刘 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄晓斐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1255号 上诉人（原审原告）：刘苗裔，女，1992年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）:淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住所地:淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区。 负责人：杨琨，主任。 委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人刘苗裔因与被上诉人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘苗裔上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5004号民事判决中部分内容，改判决支持上诉人主张的返还全部租赁费用及利息损失；一、二诉讼诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人应返还全部租赁费。被上诉人明知其投资建设的平房车库是未取得建设工程许可证的违法建筑仍然将其出租，赚取不当利益，并在合同上注明平房车库是无房产证的房子，被上诉人存在重大过错，房租应全部退还。二、被上诉人应当支付给上诉人利息损失。本案合同无效的原因在被上诉人，应当支付其占用费，标准依据法律规定。 淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求维持一审判决。 刘苗裔向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的车库租赁合同无效；2、判令被告立即退还原告2011年9月9日收取的车库租赁费118000.00元、依法判令被告立即支付原告自2011年9月9日至2019年9月9日共计8年资金占用费利息81357.00元（以118000.00元为基数，自2011年9月9日起暂计算至2019年9月9日，按年息6%计算），要求计算至实际清偿之日，按年息6%计算；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会对其投资建设的位于临淄区牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房、车库公开招标出租。2011年9月9日，原告之母苗翠华与被告签订平房车库租赁合同书，约定由原告之母苗翠华承租被告投资建设的杨家社区生活区车库一个，期限自2011年9月9日至2061年9月8日，一次性交纳租赁费118000.00元，并约定租赁期间，如遇城市规划、建设等原因需要拆迁除、占用平房车库，合同终止，双方均不承担违约责任，租赁费不退。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一次性交纳租赁费118000.00元，并开始使用车库。2017年5月，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的车库于2017年6月5日之后被拆除。另查明，被告出租给原告的车库未取得建设工程规划许可证等相关手续。苗翠华系原告之母，于2017年12月13日去世，原告系唯一继承人。 一审法院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原告之母与被告签订的车库租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告系一次性交纳租赁费，原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还。车库未租赁期间的租赁费可自2017年6月5日计算至合同期满之日，经计算为104454.25元。原告主张的利息损失，理由不当，不予支持。被告辩称合同有效以及按约定不退租赁费等意见，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘苗裔之母苗翠华与被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会签订的车库租赁合同无效。二、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会向原告刘苗裔返还车库租赁费104454.25元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘苗裔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144.00元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁合同因未按照建设工程规划许可证的规定建设被确认为无效，符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，因本案双方当事人系房屋租赁合同关系，上诉人自2011年9月9日直至房屋拆迁一直占有使用了涉案车库，且现已被强制拆迁，故本案不存在返还财产问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，本案可以参照租赁合同约定的租金标准计算占有使用费。故一审法院按照双方租赁合同约定的租赁时间计算返还剩余租赁费，符合法律规定，并无不当。因此，上诉人主张应全额返还租赁费用无事实及法律依据，本院不予采信。 本案合同的签订者苗翠华亦系本村村民，对于涉案标的物是因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，导致合同无效，双方均有过错，应各自承担相应责任，故对上诉人要求被上诉人赔偿利息损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人刘苗裔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2173.00元，由上诉人刘苗裔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄林忠申请执行广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号：（2020）桂0502执881号，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5295号申请执行人占春财，男，1965年4月9日生，汉族，住福建省连江县。被执行人何斌峰，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人占春财与被执行人何斌峰合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3073号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、何斌峰于本判决生效之日起十日内向占春财支付欠款6.5万元及逾期付款利息（以6.5万元为基数，自2018年3月22日起至实际归还之日止按年利率24%计付）、利息0.54万元。二、驳回占春财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由何斌峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位71214元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3073号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初92号原告：张彦如，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省嵩县。被告：杨现芳，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省嵩县。原告张彦如与被告杨现芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告程云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦如向本院提出诉讼请求：1、被告杨现芳偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因付工人工资，向原告借款10000元。被告给原告出具了借条，并承诺使用两个月，到2018年4月15日偿还。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不清偿，最后躲避不见，且换了电话号码。被告杨现芳逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告杨现芳因付工人工资，向原告张彦如借款10000元。当天，被告给原告出具了借条，并承诺使用两个月，到2018年4月15日还清。后经原告催要，被告未及时清偿。本院认为，没有约定还款期限的借款合同，出借人可随时主张权利，但应当给借款人必要准备时间。被告长期不清偿原告借款，属不诚信行为，应迅速清偿原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨现芳于判决书生效后十日内偿还原告张彦如借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告杨现芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年四月一日书记员  张 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），统一社会信用代码91510525675769408W。 负责人:王晓彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：严绪万，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮政储蓄古蔺支行）与被告严绪万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄古蔺支行的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告严绪万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄古蔺支行向本院提出诉讼请求：1.被告严绪万按照合同约定归还借款本金10000元，并按约定支付利息、罚息至还款义务履行完毕；2.本案的诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告邮政储蓄古蔺支行和被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款2万元（庭审中更正为10000元）作为被告严绪万的扩大养殖贷款。该笔贷款年利率为4.75%，期限从2016年12月至2019年12月，还款方式为按季结算利息，到期归还本金。还款期限为2019年12月。现在还款期限已到，但被告迟迟不肯还款。 被告严绪万未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告严绪万应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告严绪万所欠原告邮政储蓄古蔺支行的借款10000元已逾期，故本院对原告要求被告严绪万归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内年利率为4.75%，逾期利率为年利率6.175%不违反法律规定，截至2020年4月20日，被告尚欠利息190.84元，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告严绪万于本判决生效之日起10日内偿还原告邮政储蓄古蔺支行借款本金10000元、利息190.84元，并给付10000元自2020年4月21日起至该款履行完毕止按6.175%的年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告严绪万负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-10号原告贾志强，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告贾志强诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日，原告应聘到被告公司工作，担任教学工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为每月15000元＋职务工资每月2000元＋课时费每小时50元。因被告拖欠原告工资，2019年10月30日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资97583元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资97583元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月30日，被告向原告出具欠条载明：拖欠员工贾志强，身份证号：，从2019年3月1日至2019年10月31日的工资，合计现金97583元。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资97583元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资97583元。故对于原告要求被告支付工资97583元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾志强工资97583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初290号 原告：谢虎，男，1976年7月20日出生，汉族，淮南矿业集团有限责任公司潘三矿职工，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄益群，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨金来，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 原告谢虎诉被告黄益群、杨金来、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢虎于2020年4月15日向本院申请撤回对被告黄益群、杨金来的起诉。 本院认为：原告谢虎申请撤回对被告黄益群、杨金来的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢虎撤回对被告黄益群、杨金来的起诉。 审判员  李秀凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初591号 原告：李继森，男，汉族，1971年11月18日生，现住淄博市桓台县。 被告(一)：范明峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告(二)：山东华业国建工程有限公司，住所地淄博市张店区人民西路176号金石晶城4号楼507室。 法定代表人：范新山，董事长。 原告李继森与被告范明峰、山东华业国建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告李继森向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付其聘用期间的工资226000元、违约金75000元；2.判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告二与淄博广青机器人设备有限公司签订协议书一份，约定由广青公司将其生产车间、办公楼承包给被告二施工，被告二将涉案工程转包给范明峰施工。2017年5月3日，被告一和原告签订劳务聘用合同一份，聘用原告为涉案工程的项目经理。原告在工作期间，被告一因无款支付工资，给原告出具欠条一份。被告二将涉案工程非法转包给被告一，应当与被告一承担连带赔偿责任。原告多次找被告索要欠款未果，为此诉至法院。 被告山东华业国建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告二的主要办事机构所在地为淄博高新区政通路151号。而且2019年5月8日淄博高新技术产业开发区人民法院受理的原告与被告二劳动争议一案，已经由淄博高新区法院受理并作出了生效判决。故本案应移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，或不予受理。 本院经审查认为，被告一的户籍所在地与经常居住地均不在本院管辖地域；而2019年5月8日淄博高新技术产业开发区人民法院受理的原、被告劳动争议一案的管辖法院，经淄博市中级人民法院终审裁决，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院享有管辖权，而法律对劳务合同纠纷与劳动合同纠纷规定的管辖法院一致。故本案不属于本院管辖，应当移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  郁有君 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4107号 原告：黄徐丰，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村118号1楼。 法定代表人：张珊珊。 原告黄徐丰与被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8139元并赔偿利息损失（自2019年9月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄徐丰到庭参加诉讼，被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告定作款8139元的事实清楚，被告应及时支付，逾期支付的，还应自逾期之日起赔偿利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄徐丰定作款8139元并赔偿利息损失（自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈晓兰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初669号原告：王忠满，男，1965年8月1日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：赵丽君，女，1968年9月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告王忠满与被告赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠满到庭参加诉讼，被告赵丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款24,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月4日在原告处借款24,000元，当时被告约定12个月后偿还，并签订借款协议一份，原告多次找到被告索要此笔借款，被告以各种理由拒不偿还，故提起诉讼。被告赵丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告赵丽君在原告处借款24,000元，且当日被告向原告出具欠条，载明欠款金额为24,000元。被告至今未偿还该笔欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽君向原告王忠满借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵丽君应当及时偿还借款，被告赵丽君至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条，原告已向被告赵丽君支付借款本金24,000元，该笔借款到期后被告赵丽君尚未偿还，故原告要求被告赵丽君偿还借款24,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽君于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王忠满借款24,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年四月二十日书记员  汪海滨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执37号之一申请执行人：钟新明，男，汉族，1951年8月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人钟新明和被执行人何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0691民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何拥红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟新明于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人何拥红送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人何拥红接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的内容，支付申请执行人钟新明4117.54元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人何拥红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何拥红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4117.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月十日书记员  彭智星
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢173号 申请执行人:韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行韦磊与吴量民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴量立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴量存款106637.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴量收入106637.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯 阳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初185号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵顺锋，绰号赵大户，男，1986年8月13日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住嘉善县。因本案于2019年10月24日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人赵顺锋犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人赵顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日至同年10月23日期间，被告人赵顺锋在其位于嘉善县魏塘街道里泽村里泽新区274号的家中、魏塘街道里新小区他人的在建房内，提供赌具筒子牌组织李启坤、郁春芳、王栋等不特定人员以“二八杠”的方式进行赌博，并从中非法获利累计达人民币1万余元。 另查明，被告人赵顺锋在案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。案件审理期间，退出违法所得10000元。 上述事实，被告人赵顺锋在庭审过程中亦无异议，并有证人李启坤、郁春芳等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵顺锋以营利为目的，提供场所、赌具供不特定人员进行赌博活动，期间赌场抽头获利累计达人民币1万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵顺锋具有自首情节，依法从轻处罚，退清违法所得，酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，从宽处理。根据被告人赵顺锋的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人赵顺锋回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵顺锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得10000元及扣押存放于公安机关的人民币250元予以追缴；随案移送的台布1张、麻将筒子牌1副、电灯2只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆颖晖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2725号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:**，该公司董事长。被执行人：程健，男，1969年10月4日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与程健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为331627.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人程健邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人程健的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查封被执行人程健所有的苏Ｂ×××××号宝来牌车辆一台、赣Ｇ×××××号柳工牌车辆一台、赣Ｈ×××××号徐工牌车辆一台，查封期限为2021年3月6日。3、本院依法将被执行人程健纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月八日书记员 卢亚男
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初416号 原告：吕忠梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：梁恒中，男，1992年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告吕忠梅与被告梁恒中租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吕忠梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕忠梅自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕忠梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预缴），由原告吕忠梅负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初638号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县八庙乡三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：龙强，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华、被告龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告龙强于2008年1月6日向原告申请借款10000元，用于做生意，借款定于2010年1月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 龙强答辩称，原告所述向原告借款，并签订借款合同均是事实；利息付至什么时候不清楚。借款是帮他人借的，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2008年1月6日被告向原告申请借款10000元，用于生意，并与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定被告向原告借款10000元，借款月利率11.34‰，借款期限为2008年1月6日至2010年1月5日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款期间，被告仅支付了2008年12月21日前的借款利息，借款到期后，被告并未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10000元及2008年12月20日后的借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、小额信用社借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、还款计划书。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告龙强向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了10000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元及2008年12月20日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告龙强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金10000元及其利息（借款利息从2008年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告龙强负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年四月十四日 书记员 欧维淇