wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初927号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场。住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。委托代理人：吕洪胜，男，1952年11月29日出生，汉族，该农场副场长，现住东港市。被告：蒋平忠，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告蒋平忠返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇昱坤家庭农场的投资人宫山玲及委托代理人吕洪胜，被告蒋平忠及其委托代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月23日承包前阳镇农民村9组67户承包田308.65亩，承包期限为2年。2020年被告在原告承包期限内，未经原告同意强行侵占共计67户308.65亩，被告的行为侵犯了原告的合法承包权构成侵权。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵权，将非法侵占原告承包田308亩退还给原告；二、被告赔偿原告化肥款30093.37元、种子款7645.52元，合计37747.89元。被告辩称，原告与全部涉案土地承包者的租赁合同关系早已终止，其请求被告返还土地并赔偿损失没有事实及法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月，原告分别与东港市前阳镇农民村9组孙永和等64名村民签订《水田承包协议书》各一份。原告与该64名村民约定：该64名村民将其承包的土地有偿转租给原告，承包期为二年（2018年1月1日至2019年12月30日），2018年每亩承包费为700元，承包费一年一交，每年一月一日前交给村民，如下年承包费有变动于当年市场行情而定等内容。2020年1月2日，被告分别与东港市前阳镇农民村9组包括上述64名村民在内的69名村民签订了《土地转租合同》各一份，被告与该69名村民约定：被告承租该69名村民承包的土地，经营期限为一年，自2020年1月至2020年12月，租金为每年每亩600元等内容。原告于2019年11月28日支出种子款71300元，于2019年12月1日支出化肥款292500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、会议纪要、送货单、信誉卡、水田承包协议书、付款明细表、土地转租合同、付款明细、律师调查笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与东港市前阳镇农民村9组64名村民签订的《水田承包协议书》中约定的合同期限自2018年1月1日至2019年12月30日。上述《水田承包协议书》于2019年12月30日履行期限届满，原告在未与上述64名村民续签土地租赁合同的情况下，应将承租的土地返还给上述64名村民。被告于2020年1月2日租赁包括上述64名村民在内的前阳镇农民村69名村民的土地并未侵犯原告的权益。原告请求被告返还上述64名村民所承包的土地308亩的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告在未与上述64名村民续签土地租赁合同的情况下，其于2019年11月28日、2019年12月1日支出的种子款及化肥款与被告无关，原告请求被告赔偿种子款、化肥款共计37747.89元的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市前阳镇昱坤家庭农场的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年四月一日书记员 李海霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初113号原告:胥国庆，男，1967年2月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东喜得肥业科技有限公司，住所地，东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：于艳艳，经理。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。原告胥国庆与被告山东喜得肥业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁维兴，被告委托诉讼代理人陈海强、张记鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1205432元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：山东喜得肥业科技有限公司原系胥国庆和李少民共同发起设立，原告出资120万元，占公司股权的40%；李少民出资180万元，占公司股权的60%。2010年被告回购了原告全部股份，但没有支付价款，2012年9、10月被告出具了欠据，但一直未付款。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告山东喜得肥业科技有限公司辩称：1、本案被告公司实际控制人是李少民，由东阿县监察委文件可以证实。2、2020年1月至今发生新冠××疫情不可抗力，致使被告代理人无法去看守所会见被羁押的李少民，人民法院也无法提审，对原告提起的相关诉求及事实理由，无法核实。故请法院依法中止该案审理。原告为证实自己的诉求，向本院提供李少民出具并加盖公司印章的借条、被告公司债务统计表、公司工商登记及变更记录等。被告为证实其辩称理由向本院提交东阿县监察委26号文件。上述证据均在卷为凭，业经当庭质证或经本院审查，可以采信，并据以认定如下事实。山东喜得肥业科技有限公司系原告胥国庆和李少民共同发起设立，原告胥国庆出资120万元，占公司股权的40%；李少民出资180万元，占公司股权的60%。2010年被告回购了原告全部股份，但没有支付价款，2012年9月12日被告给胥国庆出具欠据为：“今欠到，现金伍拾万元整（500000.00）李少民”2012年10月1日又出具欠据为：“今欠到，现金柒拾万零伍仟肆佰叁拾贰元整（705432.00），月息贰分，李少民，2012年10月1日”该两份欠据均加盖了被告公章。2019年11月14日被告又出具了由李少民、李昊签字确认的《山东喜得肥业科技有限公司债务统计表》，并加盖了被告公章，其中第6项为：债权人胥国庆，形成日期2012.9.10，金额1205432，已偿还数0，现欠数1205432，证据说明欠条受让喜得购买股权。本院认为，原告诉被告欠其股权出让款1205432元，有被告出具的欠据，以及债务统计表为证，本院依法确认。原告诉求，本院依法支持。被告实际控制人李少民因刑事案件被羁押，并不影响本案事实认定，被告辩称理由，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东喜得肥业科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告胥国庆支付欠款1205432元，并以705432元为基数，从2012年10月2日其至实际履行日止按月2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15649元，财产保全申请费5000元，由被告山东喜得肥业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年四月九日书记员 王 辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2869号 原告：崔福军，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王永立，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告崔福军诉被告王永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，原告崔福军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔福军撤诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告崔福军负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月十日 书记员  李亚亚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1023号原告：通化市祺民物业服务有限公司，住所地通化市福民路。法定代表人：赵嘉奇,经理。被告：张鑫，男，1988年11月12日生，住通化市。原告通化市祺民物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市祺民物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市祺民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市祺民物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：康笛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告康笛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计193,566.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康笛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计193,566.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审41号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系该局工作人员。被申请执行人于闯，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。经审查查明，海城市国土资源局于2016年2月20日对被申请执行人于闯作出了编号（2019）第T1—5号土地行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1594平方米；2、没收其他林地上的非法建筑物；3、非法占用土地处以每平方10元罚款，计：10元×1594平方米=15940元(大写壹万伍仟玖佰肆拾元整)。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第一、二项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一、二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人该宗土地违法状态已消除为由主动提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市自然资源局撤回关于海城市国土资源局作出的编号（2019）第T1—5号土地行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月十日书 记 员  王美琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初206号原告：周满富，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马晓军，男，1988年4月2日出生，回族，宁夏王洼煤业有限公司工人，住宁夏彭阳县。原告周满富诉被告马晓军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周满富向本院提出诉讼请求：马晓军返还借款50000元并支付2015年8月23日至2020年1月8日的利息52500元。事实和理由:2015年8月23日，马晓军以做生意手头紧为由向周满富借款50000元，给周满富出具借条，约定月利率2%，承诺4个月还款并支付利息。到期后马晓军以各种理由拒不还款。马晓军辩称，不同意返还借款及利息，其同事周凯向周满富借款20000元，其是担保人。2015年8月23日，其向周满富借款30000元时，周满富让其将周凯的借款及利息全部承担，其向周满富出具50000元借条，周满富扣除了周凯借款3000元利息。其实际拿到借款27000元，约定月利率3%。本院认定事实如下：2015年8月23日，马晓军向周满富借款27000元，因马晓军曾为周凯提供担保向周满富借款20000元，周凯未返还，马晓军应周满富的要求出具50000元借条，即马晓军实际借款27000元加上周凯借款20000元及利息3000元。约定农历12月26日返还。逾期后马晓军未返还。双方未书面约定借款利率，周满富陈述月利率2%，马晓军陈述月利率3%，本院认定月利率2%。本院认为，本案有两个法律关系，一是周满富与马晓军之间的民间借贷合同关系。周满富按合同约定履行了借款义务，实际向马晓军交付借款27000元，马晓军未按约定期限返还借款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的民事责任。二是周满富与马晓军之间的保证合同关系，马晓军为周凯借款本息23000元提供担保，应按连带保证承担还款责任。马晓军承担保证责任后，可以另行起诉周凯主张权利。综上所述，周满富的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、马晓军返还周满富借款27000元并支付利息及逾期利息（自2015年8月23日按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、马晓军返还周满富保证借款20000元并支付利息3000元。上述给付内容于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由马晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年四月二日（法官助理 海 瑞书记员 王卫兵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终614号 上诉人（原审被告）：王力，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人（原审被告）：王瑞峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省南和县。 被上诉人（原审原告）：刁改社，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人王力、王瑞峰因与被上诉人刁改社不当得利纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刁改社于2020年4月14日自愿申请撤回起诉，上诉人王力、王瑞峰同意刁改社撤回起诉，并自愿申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人刁改社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人王力、王瑞峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许王力、王瑞峰撤回上诉； 二、撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1765号民事判决； 三、准许刁改社撤回起诉。 一审案件受理费295元，减半收取147.5元，由刁改社负担。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由王力、王瑞峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  赵玲玲 审 判 员  谢书明 二〇二〇年四月十六日 法官助理  曹 鹏 书 记 员  许跃威
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更359号 罪犯张四民，男，1975年8月3日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月1日作出（2012）于刑初字第173号刑事判决，以被告人张四民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年12月24日作出（2016）辽1103刑初315号刑事判决，以被告人张四民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑九年十一个月零十三天，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年11月21日起至2026年5月20日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张四民在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张四民减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2462号上诉人（原审原告）：晏向华，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人晏向华因与被上诉人晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0181民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏向华上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏向中、童贞支付晏向华劳动工资46,500元。3、由晏向中、童贞承担本案的诉讼费。事实与理由：晏向华系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏向中、童贞系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故晏向华要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏向中、童贞答辩称：对晏向华的上诉意见没有异议。晏向华向一审法院起诉请求：请求判决晏向中、童贞立即给付自2016年至2017年1月15日的工资46,500元。一审法院认定：晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。晏向华向一审法院主张权利的证据为：1、2015年3月15日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2015年3月15日至2017年3月15日止；2、晏向中于2019年6月10日向晏向华出具的2015-2017年度后勤工资46,500元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知晏向华等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导晏向华向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，晏向华未向一审法院提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。案件有几处疑点：其一、晏向华在合同约定劳动期间届满后2年多向一审法院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、双方均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、案件涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因晏向华提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对晏向华要求支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回晏向华的诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，由晏向华负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然晏向华提供了部分证据，但尚不足以证明晏向华与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，晏向华在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回晏向华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。晏向华主张晏向中、童贞应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，晏向华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费963元，由晏向华负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初828号 原告：张连春，男，1965年3月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：张店区人民西路。 法定代表人：荆树波。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：巩鹏贤，男，1976年5月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告张连春诉被告山东博泰建设集团有限公司、被告巩鹏贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张连春经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费469元，由原告张连春负担。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  巩琳贤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1335号上诉人（一审反诉人）：林来英，女，1954年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人林来英因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5374号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人林来英的上诉请求和理由：一、上诉人反诉符合法律规定的反诉条件。首先，本案本诉与反诉均基于《东方海棠花园物业服务合同》，基于万科公司依据此合同向东方海棠花园小区提供物业服务这一相同事实，和相同法律关系。其次，本案的本诉与反诉具有因果关系。本案的本诉请求是要求业主林来英按合同约定的金额交纳物业费，林来英的反诉请求是要求万科公司按该物业服务合同约定公开物业收支账目明细，然后按实际发生的物业费用交纳物业费。二、一审法院的民事裁定书对本案反诉的性质确定不当，适用法律错误，应当予以撤销。本案反诉与本诉均是物业合同纠纷，一审法院错误的将反诉认定为业主知情权纠纷。三、反诉人符合诉讼主体条件。业主与物业公司之间虽然不是合同的相对方，但是合同的权利义务对全体业主有约束力。如果法院认为业主没有反诉人的条件，同样万科公司也不具有起诉业主的条件。请求撤销原裁定，裁定本案反诉人的反诉准予受理。本院经审查认为，上诉人林来英基于《东方海棠花园物业服务合同》提出的反诉请求不应予以受理，理由如下：其一，依据我国《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用”的规定，业主权利的范围仅系对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权以及监督专项维修资金的管理和使用，法律并未规定物业公司应该公开物业收支账目明细的义务，法律亦未赋予业主知晓物业公司收支账目明细的权利，上诉人的反诉请求不属于人民法院审理业主权利的范围。其二，物业公司履行物业服务合同中约定的义务是向业主大会或业主委员会负责，业主个人应该通过业主大会或业主委员会向物业公司进行追责。其三，上诉人林来英的反诉请求，亦不能成为对抗万科公司诉讼请求的事由，上诉人可以依法另行主张权利。故一审法院对反诉人林来英的反诉请求不予受理，并无不妥。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯二〇二〇年四月二十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初62号 原告：泽仁偏初，男，1989年4月5日出生，藏族，住木里县。 被告：王秀花，女，住木里县。 本院于2020年4月24日受理了原告泽仁偏初诉被告王秀花民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告泽仁偏初撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告泽仁偏初负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 泽郎俄麦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初127号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人谢云，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，油田职工，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年12月4日被前郭县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谢云犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2017年8月,被告人谢云以能够帮助受害人华红洋办理到松原市中心医院上班为由,在前郭县工会家属楼三号楼骗取华红洋人民币六万元,骗取受害人汪某人民币一万元，所得钱款用于被告人谢云日常花销。2019年12月04日，前郭县公安局将被告人谢云抓获。2019年12月5日，被告人谢云将被诈骗钱款已返还被害人，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言书证等证据，认为被告人谢云的行为已构成诈骗罪，应依法判处，并建议判处被告人谢云有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人谢云对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明部分与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人谢云在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢云供述，被害人华某、汪某陈述，证人郭某证言，银行流水、微信聊天截图、转账记录、存款明细账、谅解书、收条、取保候审申请书、到案经过、破案经过、办案说明、无犯罪证明、常住人口数据查询详细信息、电话记录等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢云以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢云如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢云赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人谢云的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 赵 颖 审判员 孙洪江 审判员 初洪伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 李婉宁
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初73号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李国林，男，1975年4月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍及住所地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被岳池县公安局刑事拘留，经岳池县人民检察院决定，于2019年12月25日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人李国林犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日12时许，被告人李国林去至岳池县，将被害人陆某晾在地坝的香肠窃走四斤。2020年1月6日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗香肠价格为人民币140元。 2019年12月23日14时许，被告人李国林去至岳池县，将被害人何某停放在家中厨房充电的电瓶车推到对面沙石厂拆电瓶螺丝时被人发现后弃车逃脱（何某已自行开回）。2020年1月6日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为人民币1050元。 2019年12月24日16时许，被告人李国林去至岳池县54号ｌ幢1单元楼梯间门口窗台旁，将被害人黄某停放在此处的三轮车的电瓶窃走（已发还），后被公安机关抓获。2020年1月6日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币250元。 公诉机关认为，被告人李国林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，妨害了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人李国林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国林认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人李国林判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人李国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，妨害了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国林系累犯，应依法从重处罚。被告人李国林如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李国林认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人李国林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳) 二、被告人李国林在本判决生效后十日内向被害人陆某退赔香肠价值人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年四月二日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初213号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人林朝棋，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨志刚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人林朝棋犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人林朝棋及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月至2016年5月，被告人林朝棋受上海中硕医学科技有限公司（以下简称中硕医学公司）委派，担任本市武侯区浆洗街5号的武警四川总队成都医院肛肠疾病诊疗专科（以下简称武警医院肛肠科）主任。2014年因科室效益不好，经与他人合谋后，被告人林朝棋决定制作假病历，通过未真实住院病人的社保卡办理虚假入院手续，虚构病历挂床骗取医疗保险基金并由陈嘉贤（已判决）支付好处费、自费费用，在与院方核对项目费用、提交发票后，由院方将社保发放的资金通过第三方打到林朝棋个人账户，由林朝棋分配管理。经统计，自2014年11月至2016年1月期间，林朝棋伙同他人共虚构27份病历材料、住院资料，骗取医保基金144074.38元。2019年10月28日，被告人林朝棋向武侯区分局簇桥派出所投案。案发后，林朝棋已退还部分被骗资金。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查及辨认笔录。认为被告人林朝棋伙同他人虚构病历骗取医保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为，被告人林朝棋系主犯，主动投案，且认罪认罚，已退缴部分赃款，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人林朝棋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人杨志刚提出的辩护意见是：1.林朝棋具有自首情节，且认罪认罚；2.积极退缴了部分赃款，现国家损失已完全得到弥补；3.林朝棋案发前有正当职业，系初犯，主观恶性不大，社会危险性小。请求对其适用缓刑。 辩护人杨志刚当庭出示了以下证据：福建省莆田市秀屿区平海镇溪边村村委会出具的证明材料一份，证实被告人林朝棋平时表现较好，其村愿意承担林朝棋的社区帮扶工作。 经出庭公诉人质证，对上述证据未提出异议。 经审查后认为，辩护人杨志刚举示的证据可作为本案的量刑证据采纳。 经审理查明：2013年10月至2016年5月，被告人林朝棋受中硕医学科技有限公司委派，担任本市武侯区浆洗街5号的武警医院肛肠科主任。2014年至2016年期间，林朝棋与他人合谋后，通过收取未真实住院人员的社保卡、办理虚假入院手续、制作虚假病历挂床骗取医疗保险基金。陈嘉贤（已判决）作为武警医院肛肠科财务人员，在其工作期间参与了上述行为。武警医院肛肠科在与院方核对项目费用、提交发票后，由院方将社保发放的资金通过第三方公司打到林朝棋个人账户，由林朝棋分配管理。经统计，自2014年11月至2016年1月期间，林朝棋伙同他人共虚构27份病历材料、住院资料，骗取医保基金144074.38元。2019年10月28日，被告人林朝棋向武侯区分局簇桥派出所投案。 另查明，1.2011年3月11日，中国人民武装警察部队四川总队成都医院与无锡市南方医院管理有限公司（以下简称南方医院管理公司）合作成立武警医院肛肠科，约定双方派员组成肛肠疾病诊断专科管理小组作为专科领导机构，并约定了利益分配方案。至2016年5月10日双方解除合作。2011年5月1日，吴贤明受南方医院管理公司委托，与中硕医学公司签订委托管理协议书，约定南方医院管理公司委托中硕医学公司全权负责运营武警医院肛肠科；2.因机构改革和职能调整，被害单位原成都市武侯区人力资源和社会保障局下属单位成都市武侯区社会保险事业管理局和基金中心所承担的医保相关职能，已划进新组建的成都市武侯区医疗保障局；3.公安机关扣押了林朝棋家属代其退缴的赃款53054元，同案犯陈嘉贤已退赃91021元；4.被告人林朝棋到案后如实供述了其犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、武警医院肛肠科成立的相关材料、委托管理协议书、武侯区社保局移交材料、成都市城镇职工医疗费统筹支付结算表、银行流水、收据、情况说明等证据。 本院认为，被告人林朝棋以非法占有为目的，以伪造病历套取国家医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人林朝棋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林朝棋作为科室负责人，参与了所有犯罪事实，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林朝棋认罪认罚；主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻或者减轻处罚；被告人林朝棋家属代其退缴了部分赃款，现被害单位的损失已全额得到弥补，可酌情对其从轻处罚。对辩护人杨志刚基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人林朝棋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 一、被告人林朝棋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款，发还被害单位成都市武侯区医疗保障局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  程 怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初31号 原告：颜士庆，男，1952年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：史中得，男，1976年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张春来，男，1967年2月17日生，汉族，住淮安市金湖县。 原告颜士庆与被告史中得、张春来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告颜士庆于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜士庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜士庆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告颜士庆负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐倩倩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：王龙滨，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：冷玉平，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：王鹏滨，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：张甲茹，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：刘恒伟，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：朱艳，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王龙滨、冷玉平、王鹏滨、张甲茹、刘恒伟、朱艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告王龙滨、刘恒伟到庭参加诉讼。被告冷玉平、王鹏滨、张甲茹、朱艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王龙滨、冷玉平共同偿还借款本金250，000元及利息24，448.79元（利息自2019年3月26日计算至2020年4月2日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告王鹏滨、张甲茹、刘恒伟、朱艳承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月26日，被告王龙滨、冷玉平在原告处借款250，000元，由王鹏滨、张甲茹、刘恒伟、朱艳承担连带责任保证。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告王龙滨、刘恒伟辩称，借款及担保属实。被告冷玉平、王鹏滨、张甲茹、朱艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告王龙滨、冷玉平在原告处借款250，000元，由王鹏滨、张甲茹、刘恒伟、朱艳承担连带责任保证。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金250，000元及利息24，448.79元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王龙滨、冷玉平给付借款本息及保证人王鹏滨、张甲茹、刘恒伟、朱艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙滨、冷玉平于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金250，000元及利息24，448.79元（利息自2019年3月26日计算至2020年4月2日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告王鹏滨、张甲茹、刘恒伟、朱艳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告王龙滨、冷玉平追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，708元，由被告王龙滨、冷玉平、王鹏滨、张甲茹、刘恒伟、朱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审13号 申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。被执行人：付风香，女，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月16日对被执行人陈田作出的库自然资罚字（2019）27号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年7月16日对被执行人付风香作出的库自然资罚字（2019）27号《行政处罚决定书》，认定被执行人在兰干乡文拉提村一组未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的305.4平方米（折合0.46亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人付风香作出的库自然资罚字（2019）27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任   兰   祥审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   刘   浩   男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩路唤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩路唤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计195,112.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩路唤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计195,112.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初921号原告：曹井花，女，1953年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭玉中，男，1978年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告曹井花与被告郭玉中纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告曹井花于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹井花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹井花撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告曹井花负担。审判员 孙玉平 二○二○年四月二十八日书记员 张天庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5825号申请执行人：孙庆华，男,1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：来向敏，女,1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3892号民事调解书，受理了孙庆华申请执行来向敏民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人来向敏限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人来向敏有可供执行的财产。经对申请执行人孙庆华约谈，其未能提供被申请执行人来向敏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5825号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  包恩泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保172号 申请人：余海霞，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周乾锋，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：徐平，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人余海霞与被申请人周乾锋民间借贷纠纷一案中，申请人余海霞请求：1、判令被申请人周乾锋向申请人余海霞偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准承担自2019年8月18日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被申请人周乾锋承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人周乾锋转移财产，申请人余海霞于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周乾锋银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。担保人徐平及申请人余海霞自愿以其共同共有的坐落于岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山居委会的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋产权提供担保。 本院认为，申请人余海霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周乾锋银行存款300000元或查封其他等值财产； 二、冻结担保人徐平及申请人余海霞共同共有的坐落于岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山居委会的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋产权。 案件申请费2020元，由申请人余海霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 樱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初567号原告:郝迈萍，女，1953年5月12日出生，汉族，天津市口腔医院退休医生，住天津市河西区。被告：天津灏彩齿科技术有限公司。原告郝迈萍与被告天津灏彩齿科技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院立案受理后，在起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告郝迈萍撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告郝迈萍负担。审判员 刘 静二〇二〇年四月二十九日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初180号原告:甘全星，男，1970年11月7日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县中医院法定代表人：江军豪，任院长。住址：桐柏县城关镇文化路东段。被告：河南京都建筑安装有限公司。法定代表人：付现林，任总经理。地址：河南省林州市茶店市场路5号。被告：宋安成，男，1975年12月4日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：宋安君，男，47岁，汉族，住南阳市宛城区。原告甘全星与被告桐柏县中医院、河南京都建筑安装有限公司、宋安成、宋安君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告甘全星于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘全星自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘全星撤诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告甘全星负担。审判员  李春靖二〇二〇年四月二日法官助理王哲书记员吴艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1303号 原告：弥明哲，男，2001年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘满良，男，1978年8月14日出生，汉族，住郫都区。 本院在审理原告弥明哲诉被告刘满良侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告弥明哲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按弥明哲撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 倩
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执30号申请执行人：罗兴顺，男，汉族，生于1967年6月26日，住四川省犍为县清溪镇上游村3组53号，公民身份号码：511123196706261017。申请执行人：周洪尧，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省犍为县清溪镇上游村3组53号，公民身份号码：511123196612300863。被执行人：李道珍，女，汉族，生于1963年1月21日，住四川省沐川县富和乡宋村村2组140号。公民身份号码：511129196301212020。被执行人：宋云金，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省沐川县沐溪镇交通街232号。公民身份号码：511129196402130075。申请执行人罗兴顺、周洪尧依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初456号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李道珍、宋云金给付到期案款11400.00元。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人李道珍于2020年12月15日前支付申请人罗兴顺11400.00元,案件执行费由被执行人李道珍承担。申请人罗兴顺向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  杨兴国二〇二〇年四月二十日书记员  黄 凯
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初597号 原告：吴胜军，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负一楼。 负责人：代光跃，该公司经理。 被告：李宗华，男，1966年11月17日出生，汉族，贵州省黄平县居民。 被告：杨俊，男，1969年9月16日出生，汉族，贵州省凯里市居民。 原告吴胜军与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、李宗华、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴胜军撤诉处理。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告吴胜军负担。 审判员  杨再斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴秋实
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2421号 申请执行人：赵著军，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：孙家明，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0784民初127号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51045元及相应利息。本院于2019年12月10日依法立案执行。执行立案标的额为51045元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年12月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初127号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年12月11日、2020年2月6日、4月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人孙家明有银行存款元，本院已扣划元，其中支付给申请执行人元，缴纳执行申请费元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人孙家明有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人孙家明在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年1月16日，查封被执行人孙家明在安丘市××东××村村委处的工资。2020年4月15日，提取被执行人孙家明在安丘市××东××村村委处的工资收入28072元。2020年2月14日，轮候查封了被执行人名下的位于安丘市景芝镇启文村房产一处【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0003457号】，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人吴春生未申报财产，违反财产报告制度，2020年4月13日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权493785.22元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人崔洪科享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划过付申请执行人，轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执155号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘以杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢188号之五申请执行人：朱国伟，男1983年01月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谢建平，男1953年01月15日出生，汉族，住本市。被执行人：谢建明，男1958年07月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉琴，女1964年11月25日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉兰，男1963年01月16日出生，汉族，住本市。被执行人：谢慧珍，女1970年10月10日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：谢建华，男1955年11月11日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人朱国伟与谢建明、谢建平、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉琴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢460号 申请执行人杭州市萧山区人口和计划生育局 被执行人丁忠明、陆佳玲 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人口和计划生育局与被执行人丁忠明等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审47号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人：郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人：任呼玲，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年12月26日依法对被执行人任呼玲作出市国土发[2018]8-130号土地行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、对违法占地6852平方米处以每平方米15元罚款共计102780元。并于2019年1月30日送达被执行人。被执行人任呼玲在法定期限内未申请复议。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]8-130号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人任呼玲违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人任呼玲负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月二日 书记员  武 琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保15号申请人：黄继中，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被申请人：马品，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。申请人黄继中与被申请人马品离婚纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人马品名下的全部银行存款，数额200万元。担保人黄卫东以其所有的位于泌阳县“房产证泌字第00XXXX号”房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人黄继中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马品名下银行存款200万元；二、查封担保人黄卫东名下房屋所有权证号为“房产证泌字第00XXXX号”房产一处。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年、查封不动产的期限为三年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年四月二十二日书记员  赵娅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1751号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：植中展。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人植中展信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6598号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1751号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初60号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人许永禄，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人,户籍地甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市安宁区。2019年10月31日因涉嫌妨害公务、危险驾驶被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人王力，甘肃王力律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人许永禄犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人许永禄及其辩护人王力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日15时许，被告人许永禄酒后驾驶车号为甘Ａ×××××白色丰田牌ＳＵＶ汽车，进入兰州市安宁区国资委第九佳园小区时将该小区南门的拦车杆撞坏。保安报警后，兰州公安局安宁分局沙井驿派出所民警任学平、丁某迅速处警，在现场调查了解过程中，被告人许永禄拒不配合民警执法，多次辱骂民警并试图用灭火器等工具打砸民警，并向任学平头部猛打一拳。经鉴定，许永禄血样中酒精含量为251.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许永禄酒后以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人许永禄有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了身份证复印件、驾驶证、行驶证、拘留证、逮捕证、接处警情况登记表、抓获及破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、公安机关辅警管理办法、证明、通话记录、情况说明、赔付书、收据、证人丁某、朱某、邢某、高某、李某的证言、被告人许永禄的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人许永禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许永禄辩护人的辩护意见为，1.许永禄的犯罪情节轻微；2.许永禄的主观恶性小；3.许永禄系初犯、偶犯；4.许永禄自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许永禄酒后暴力袭击正在依法处置警情的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于许永禄的犯罪情节轻微、主观恶性小，可酌情从轻处罚的辩护意见不能成立，经查，许永禄酒后暴力袭击正在依法处置警情的人民警察，采取辱骂、推搡、殴打等暴力方式实施妨害公务行为，依法应从重处罚，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于许永禄系初犯、偶犯、且自愿认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处理的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许永禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字208号申请人：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。被申请人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区港务局宿舍9号楼3单元402室。被申请人：沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区港务局宿舍9号楼3单元402室，统一社会信用代码91130992685704317P。法定代表人：刘宝新。被申请人：沧州渤海新区泰和新型建材有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内，统一社会信用代码91130992096828047W。法定代表人：刘宝新。申请人李雪梅与被申请人刘宝新、吕凤玲、沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司、沧州渤海新区泰和新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1403号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘宝新、吕凤玲、沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司、沧州渤海新区泰和新型建材有限公司名下价值11600000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月十日书记员 高畅一
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4510号申请执行人：高峰，男，1975年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：花小芬，女，1975年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐小锋，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人高峰与被执行人花小芬、徐小锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人花小芬、徐小锋向申请执行人高峰归还借款265000元并承担案件受理费、保全费4420元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4035号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初82号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈志，男，1992年4月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县，现居住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被安徽省定远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被广德市公安局取保候审；2020年4月21日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年9月5日O时许，陈志进入广德市竹昌电子公司男生宿舍二楼228房间，趁被害人杭某熟睡不备，将其一部黑色VIVO牌X21i（内存6+128G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1408元。2019年9月9日被告人陈志被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德市公安局制作的现场勘验、检查笔录，广德市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，被害人杭某的陈述，被告人陈志的供述与辩解等证据。广德市人民检察院认为：被告人陈志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈志自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈志拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：2019年9月5日O时许，陈志进入广德市竹昌电子公司男生宿舍二楼228房间，趁被害人杭某熟睡不备，将其一部黑色VIVO牌X21i（内存6+128G）手机盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1408元。2019年9月9日被告人陈志被广德市公安局民警抓获归案。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈志因本案盗窃事实于2019年9月9日被广德市公安局处以行政拘留十五日，并执行完毕。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人陈志户籍信息、正面免冠照片、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录、刑事判决书、信息单、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、广德市拘留所执行回执、销售单一份、情况说明等书证，被害人杭某的陈述，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、光盘一张，鉴定聘请书、广德市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人陈志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈志如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈志拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈志因本案犯罪事实被公安机关处以行政拘留十五日的期限应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈志的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 晖附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初339号 原告：李耀军，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：曹长友，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李加雨，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李耀军诉被告曹长友、李加雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前已自行达成和解协议。现原告李耀军申请撤诉，属于行使诉的处分权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许李耀军撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  余 强 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第38条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的承担部分。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2777号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王泽立，男，汉族，1976年4月24日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王泽立信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77554.53元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王泽立名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王泽立名下有位于垫江县富华新城四区1号楼11-2号房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执81号 申请执行人：吴艳春，女，1980年7月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桂桂市场开发有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪6栋1-11号。 本院在执行吴艳春与柳州市桂桂市场开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8025.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执81号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月三十日 代书记员  韦 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1145号原告：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王朋珍，男，1976年3月12日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鹏飞，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔志宝与被告王朋珍、王鹏飞、王鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔志宝，被告王朋珍、王鹏飞到庭参加诉讼，被告王鹏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朋珍偿还原告借款12万元；2.判令被告王鹏飞、王鹏军对上述借款承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告王朋珍因资金周转向原告借款12万元并出具《借条》一张，被告王鹏飞、王鹏军作为担保人在《借条》上签名，原告以银行转账方式向被告王朋珍提供借款。借款发生后，被告王朋珍未能偿还借款，被告王鹏飞、王鹏军未能履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。王朋珍、王鹏飞认可原告的诉讼请求。王鹏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》、微信转账记录截屏各一张，被告王朋珍、王鹏飞对证据无异议。被告王鹏军虽未予质证，但该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2016年8月9日，被告王朋珍因资金周转向原告借款12万元并出具《借条》一张，被告王鹏飞、王鹏军作为担保人在《借条》上签名，原告以银行转账方式向被告王朋珍提供借款。2020年1月22日，被告王鹏飞通过微信转账方式向原告偿还借款2000元，剩余借款各被告均未能偿还。本院认为，原告与被告王朋珍之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。本案借款未约定借款期限，被告王朋珍应当在原告催要借款后的合理期限内偿还借款，因被告王鹏飞于原告起诉后偿还借款2000元，应当从借款本金中予以扣减，故本院支持被告王朋珍向原告偿还借款118000元。原告主张被告王鹏飞、王鹏军对上述借款承担连带清偿责任，因被告王鹏飞、王鹏军在《借条》中作为担保人签字而未约定保证方式及保证期间，应视为二被告承担连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，故截止原告起诉之日并未超过保证期间，被告王鹏飞、王鹏军应当对被告王朋珍的上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王朋珍追偿。被告王鹏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王朋珍于本判决生效之日起五日内偿还原告崔志宝借款118000元；二、被告王鹏飞、王鹏军对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告王朋珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告王朋珍、王鹏飞、王鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇二〇年四月二日法官助理 黄小丽书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执736号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地河南省鹤壁市长风路29号。法定代表人：陈德胜，系该行行长。被执行人：高文峰，男，1985年1月21日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人高文峰借款合同纠纷一案中，被执行人高文峰至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1623号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人高文峰名下的位于山城区朝霞街矿务局机关128#楼2-101号（东2单元1层东1户）（产权证号：20160001484）房产予以查封。查封期限三年。二、将被执行人高文峰名下的位于淇滨区天山路东侧、湘江路北侧未来凤凰城10号楼504（东2单元5层西户）（产权证号：20170009753）的房产预查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇二〇年四月三日书记员 抄鑫鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7210号之一解除保全申请人：青岛兴畅物资有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处城马路136号，统一社会信用代码：91370282061081780F。法定代表人：孙云峰，执行董事兼总经理。担保人:林雪花,女,1948年12月10日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人:青岛捷能发电机有限公司，住所地:青岛市即墨市青岛汽车产业新城王蓝路2号，统一社会信用代码:91370282394347284E。法定代表人:高培利,董事长。关于解除保全申请人青岛兴畅物资有限公司与被申请人青岛捷能发电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请,依法作出了（2019）鲁0282民初7210号民事裁定,对被申请人及担保人的财产采取保全措施,现本案已准予解除保全申请人撤诉裁定结案,解除保全申请人并提出解除诉讼保全的申请。本院认为，解除保全申请人青岛兴畅物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛捷能发电机有限公司银行存款1850000元的冻结或对被申请人青岛捷能发电机有限公司同等价值其他财产的查封；二、解除对担保人林雪花所有的位于青岛市即墨区房屋(即房私转字第××号)一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  展建强人民陪审员  宫相国人民陪审员  邱兆深二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宫 娟
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初809号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。原告开原市农村信用合作联社与被告开原市环汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11035000元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告开原市环汇房地产开发有限公司于2009年6月30日在原告处借款1120万元，被告用房屋为该借款做抵押担保。贷款到期后尚欠11035000元，经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年4月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金50万元；于2020年6月30日前偿还借款本金150万元；于2020年8月31日前偿还借款本金350万元；于2020年10月30日前偿还借款本金350万元；于2020年12月30日前偿还2035000万及全部利息、罚息；二、如被告开原市环汇房地产开发有限公司未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款，原告可对剩余全部借款及利息、罚息申请强制执行。案件受理费44051元，由被告开原市环汇房地产开发有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初99号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人何金来，男，1980年10月4日出生，汉族，甘肃省通渭县人，无业，初中文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人何金来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人何金来到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年2月28日晚11时33分许，被告人何金来酒后驾驶甘Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿甘肃省兰州市西固区庄浪路由东向西行驶至兰炼第一幼儿园西侧时，与头西尾东刘某停放在路边的甘Ａ×××××号牌的小轿车相撞。兰州市交通警察支队西固大队工作人员在处警时发现何金来涉嫌醉酒驾驶。经兰州市公安司法鉴定中心检测，何金来血样中检出乙醇成分，含量为133.54ｍｇ／100ｍｌ。何金来到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何金来的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人何金来判处拘役三个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人何金来在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］94号检验报告、证人刘某的证言、被告人何金来的供述、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金来违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血样中酒精含量为133.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何金来归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，且赔偿了交通事故造成的损失，取得了谅解，可从轻处罚。经委托被告人何金来居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何金来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年四月十六日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1358号 原告:合肥星马物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区纬二路二十四号,统一社会信用代码913401007585438422。 法定代表人:魏文好,该公司总经理。 委托代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告:汪家祥,男,1966年11月22日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告合肥星马物流有限公司诉被告汪家祥合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告合肥星马物流有限公司的委托代理人陈继强到庭参加诉讼，被告汪家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥星马物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2018年8月24日签订的关于皖Ａ×××××的《车辆挂靠协议》,并限令被告在人民法院判决《车辆挂靠协议》解除生效后十日内配合原告将上述车辆从原告名下移除;2.判令被告支付原告18-19年度车辆挂靠管理费1200元;3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告当庭自愿放弃上述第二项诉请。 事实和理由：2018年8月24日,原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议》。协议约定,由被告将其拥有所有权的车牌号为皖Ａ×××××重型特殊结构货车挂靠登记在原告名下,但被告应当通过原告购买保险,并足额、足项投保;在挂靠期间,应当按照国家法律规定缴纳各种税费;按时参加车辆年审、二维,加强车辆保护,承担因延期年审和二维的责任和罚款:每年度挂靠期满后三个工作日内缴纳挂靠费;挂靠车辆应严格遵守交通法规,不得擅自改装车辆,不得违法超载超限、超速、客货混装、疲劳驾驶,不得聘用无驾驶证、从业资格证的驾驶员,不得开病车,做到行车安全有保障;承担挂靠车辆发生交通事故的责任和所有的费用。若被告存在不按时交清挂靠协议所规定的应缴款项,私自转让车辆或者牌证或套用他人牌证的,在年检期限内未按时参辆年检、季检的,多次违规经营、经运管部门通报后屡教不改的,原告有权单方面解除挂靠协议、收回车辆所有运行所需牌、证,追回所欠款项,并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。被告在运营中出现车辆重大损坏及车辆使用年久报废,必须到原告处及时书面申请办理销户手续,车辆报废时,被告应将挂靠车辆的各种证件、牌照交到原告处,由原告统一到废品公司办理车辆报废手续,销户费用由被告承担,同时终止挂靠协议。因履行挂靠协议而发生的一切争议及未尽事宜,双方可协商解决,如协商不成的,由原告所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后,被告却未能按照协议约定缴纳车辆保险,致使皖Ａ×××××车辆自2018年11月23日起至今没有购买任何商业保险,虽经原告多次催促,被告均拖而不办。原告认为,被告将营运车辆挂靠在原告名下,但却拒绝接受统一管理,甚至致挂靠车辆上路行驶存在重大安全隐患,可能造成原告利益的损害,是极其严重的、根本的违约行为,已签车辆挂靠协议毫无存在的必要,应当解除。为此,为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。 被告汪家祥未提出答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告合肥星马物流有限公司（甲方）与被告汪家祥（乙方）签订《车辆挂靠协议》1份，该协议约定，乙方将其取得的皖Ａ×××××号汽车挂靠在甲方名下，挂靠期间乙方必须在甲方办理第三者责任险100万元以上、车上人责任险2万元以上，含以上所有险种的不计免赔；乙方只有足额投保上述险种，方可挂靠甲方，其他险种根据合作银行或保险公司要求，另外乙方自行选择的险种和保额，但必须由甲方统一购买。另合同第三条第3款约定，乙方车辆每年的保险由甲方指定的保险公司统一承包，乙方不得到其他保险公司投保，并且投保由甲方代办，保险费由乙方按照投保金额一次性付给甲方。乙方挂靠甲方，每年上交甲方挂靠管理费为1200元。合同第五条关于违约责任约定，乙方不按时交清本协议所规定的乙方应交款项等行为的视为乙方违约。对于乙方违约处理约定，甲方有权单方面解除本协议，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款每日千分之三计算滞纳金；乙方如不能按时足额缴纳管理费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种年审及保险手续。合同还就其他事项作了约定。协议签订后，因被告一直未能按照协议约定向原告缴纳购买第三者责任险、车上人责任险、含以上所有险种的不计免赔的保险费，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，车牌号为皖Ａ×××××号的重型特殊结构货车现登记在原告合肥星马物流有限公司名下。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的营业执照、身份证复印件、《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、机动车登记证、机动车登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告合肥星马物流有限公司与被告汪家祥签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。现因被告未能依照协议约定向原告缴纳购买第三者责任险、车上人责任险、含以上所有险种的不计免赔的保险费，其行为已经违反合同约定，构成违约，故对于原告诉请解除案涉《车辆挂靠协议》并要求将案涉车辆从其名下移除，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付其2018年至2019年度车辆挂靠管理费1200元的诉请，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。另案涉协议因被告违约而解除，故在案涉车辆办理过户手续的过程中所产生的相关费用应由被告汪家祥予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥星马物流有限公司与被告汪家祥于2018年8月24日签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告汪家祥于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ａ×××××的重型特殊结构货车过户出原告合肥星马物流有限公司名下，过户期间所产生费用均由被告汪家祥负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收50元，由被告汪家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月十日 书记员  许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。