河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初284号原告（反诉被告）：李某，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：禹某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，女，1977年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某1，女，2000年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告禹某某、马某之女。被告（反诉原告）：禹某。法定代理人：禹某某、马某。上述四被告委托诉讼代理人：胡策，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯某。被告：冯某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县，系被告冯某之父。原告李某（反诉被告）与被告禹某某、马某、禹某某1、禹某（反诉原告）、冯某、冯某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人季元元、被告禹某某、马某及其委托诉讼代理人胡策到庭参加诉讼。被告冯某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等其他合理费用共计30000元；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年7月14日18时许，在泌阳县××办事处××委张岗“李某车行”，被告禹某某1因维修电动车费用问题与原告产生纠纷，发生口角。被告禹某某1回家后叫来其父亲禹某某、母亲马某及弟弟禹某，以及和禹某一起来的三名年轻人到原告家里“李某车行”，当着原告父母和两名幼子的面将原告暴打一顿，致使原告受伤严重，进行住院治疗，同时给原告和家人造成严重的心理创伤。为此，给原告造成了经济损失及精神损失，原告一直向被告追要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告禹某某、马某、禹某某1、禹某辩称，1.原告起诉事实情况不属实，并非向原告所说的，打人是原告先打的，原告的伤情是自残行为，禹某某、马某、禹某某1和禹某并没有参与斗殴，冯某也没有参与斗殴，只是参与劝解和拉架。2.原告说的精神抚慰金等请求赔偿三万元的说法于法无据，伤情是原告自残造成的，请求驳回原告的诉求。被告冯某、冯某某未作答辩。被告禹某向本院提出反诉请求：1.依法判令李某赔偿反诉人医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计3000元；2.驳回被反诉人主张的30000元医疗费，由其自行承担；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年7月14日18时许，禹某某1来到“李某车行”，维修电动车，其间李某出语轻佻，不断挑逗禹某某1，致使禹某某1在无奈之下回家哭诉，其父到李某车行问明原委，李某态度蛮横，随后其父回到家中，双方并没有发生肢体接触。此时在禹某某1折返途中恰巧遇到其弟从县城归来，看到禹某某1流泪向李某问明缘由，李某出口就骂，抬手就打，导致禹某住院5天，造成禹某损失共计3000元，在禹某和李某发生冲突时，禹某同学冯某向前劝解，拉开双方。李某并没有受伤，其伤情系自残所致。为维护合法权益，特提起反诉。原告李某对被告禹某的反诉辩称，1.要求李某赔偿医疗费等费用3000元，不应当得到法律支持，与本案没有直接的关联性。2.说李某出言轻佻，李某出口就骂抬手就打属于虚构事实、虚假陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李万学系李某之父，禹爱业系李某之母。禹某与冯某、吴奇继系同学关系。禹明杰系禹某某1、禹某堂弟。禹建坡系禹某某1、禹某的爷爷。原告李某在河南省泌阳县花园街道办事处张庄居委张岗北头家门前、公路东边经营一家“李某车行”门市，主要从事电动车销售、维修业务。被告禹某某、马某、禹某某1、禹某一家在原告家北边斜对面公路西边居住。2019年7月14日18时05分，禹建坡驾驶三轮车载着禹某某1和一个小女孩及一辆两轮电动车，一起来到上述“李某车行”维修该两轮电动车。在李某将该两轮电动车维修完毕时，被告禹某某1与原告李某因为要不要换电动车轮胎的事情产生矛盾并相互吵骂。当时，禹建坡和禹爱业在场。18时28分，禹某某1在与李某相互吵骂的过程中骑着修好的两轮电动车载着小女孩先离开了上述“李某车行”，禹建坡随后驾驶三轮车离开。禹某某1回家后向其父母哭诉。2019年7月14日18时34分，被告禹某某、马某先后来到上述“李某车行”，找原告李某理论，并发生了争论。18时40分，被告禹某某被马某推走离开。当时，禹爱业在场。18时41分，李万学回到家中。因禹某某1将上述情况告诉了禹某。2019年7月14日18时48分，禹某、冯某、吴奇继、禹明杰各自骑着一辆两轮电动车来到上述“李某车行”门口，禹某下车与李某理论，并发生了争论。18时49分，禹某某1再次来到现场与李某争吵。当时，李万学、禹爱业、禹某、冯某、吴奇继、禹明杰均在场。2019年7月14日18时50分，在争吵的过程中，禹某跳起来踢了李某一脚，并连续将李某打倒在地上，李万学挽着禹某的肩膀、脖子将禹某推拉到一边。李某起身后，禹某挣脱开再次踢了李某一脚，并捡起一把扫帚砸了过去。当时，冯某拿起门口地上的凳子、禹明杰拿起门口地上的扫帚，但没有上去打。吴奇继没有动手。2019年7月14日18时52分，被告禹某某来到现场，争吵仍在继续，并进入门市内争吵。18时53分，在门市内，禹某又踢了李某一脚，李某用手中的矿泉水瓶子砸了过去，禹某又跳起右脚踢向李某，被李某抱住右脚，禹某继续用双手厮打李某，与此同时，冯某、禹某某1等人均上前厮打李某，现场较为混乱，李某亦有还击动作，后被禹爱业、禹某某拉开。吴奇继没有参与厮打。2019年7月14日18时53分，李某坐在门市内的地上，禹某某1仍在争吵。18时54分，原告方拨打了120及110。18时54分，禹某、冯某、禹明杰、吴奇继四人先骑车离开现场，禹某某、禹某某1后离开现场。18时55分，禹某某1再次来到现场争吵后离开。19时05分，120救护车来到现场救护。19时18分，警察来到现场调查、询问有关情况。事发当晚19时许，李某被120救护车送入泌阳振华骨科医院住院接受检查、治疗，被诊断为：1.脑外伤综合症；2.右眼外伤；3.胸外伤；4.全身多处皮肤软组织外伤，于2019年7月21日10时许出院，住院共计7天，原告为此支付各项医疗费用合计5063.53元。2019年7月15日，泌阳县公安局查明“2019年7月14日18时许，在泌阳县花园办事处××委张岗‘李某车行’，禹某某1因维修电动车与李某发生口角，随后禹某某1、禹某某1的弟弟禹某、禹某的同学冯某到‘李某车行’与李某发生厮打，造成双方不同程度受伤”，并作出行政处罚决定，分别对冯某以殴打他人罚款500元、对禹某以殴打他人罚款500元、对禹某某1以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。2019年7月17日14时，禹某进入泌阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头痛；2.颈部软组织损伤，于2019年7月22日9时出院，住院共计5天，被告禹某为此支付各项医疗费用合计2017.43元。另查明，上述损害发生时，被告禹某、冯某均系泌阳二高在校学生。被告禹某某、马某系被告禹某的监护人。被告冯某某系被告冯某的监护人。还查明，河南省居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资为45677元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。在本案中，原告李某与被告禹某某、马某、禹某某1、禹某系一路之隔的近邻，本应和睦相处、相互忍让，但是在李某与禹某某1因维修电动车产生矛盾时，被告一方不能保持克制，冷静、妥善处理纠纷，而是诉诸暴力，非法侵害李某的身体健康权，并造成人身损害后果，侵权人应当对损害后果承担责任。结合本案视频监控全程还原的事发经过、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书等证据材料及本院庭审查明的事实，李某与禹某某1之间前期虽有言语吵骂，但始终没有发生肢体冲突，禹某某1回家后，吵骂本应就此结束，李某亦与禹某、冯某等人事前毫无纠葛，但禹某、冯某、禹某某1等人又来到李某门市外吵骂并殴打李某，后进入门市内继续吵骂并再次殴打李某，对给李某造成的人身损害后果，被告禹某某1、禹某、冯某主观上存在重大过错，应当对李某的人身损害承担全部连带侵权赔偿责任，且不存在不承担责任和减轻责任的情形。但因在事发时，被告禹某、冯某系在校学生，且没有年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其上述造成李某损害的侵权赔偿责任依法应由其监护人禹某某、马某、冯某某承担。依据本案证据材料，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失经依法核算如下：1.医疗费5063.53元；2.误工费876元（45677元/年÷365天×7天）；3.护理费876元（45677元/年÷365天×7天×1人）；4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5.营养费140元（20元/天×7天）；6.就医交通费为140元（20元/天×7天）。上述六项费用合计为7445.53元，被告禹某某、马某、禹某某1、冯某某应承担连带赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告未提供伤残等级鉴定意见，本院不予支持。被告禹某某、马某、禹某某1、禹某的抗辩理由与监控视频还原的事实真相不符，本院不予采纳。关于被告禹某的反诉请求，监控视频显示李某基本处于被动挨打的境地，现有证据无法证实其所受伤害系原告李某所致，故本院对其反诉请求不予支持。被告冯某、冯某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，对原告李某的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。对被告禹某的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条、第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条规定，判决如下：一、被告禹某某、马某、禹某某1、冯某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李某各项经济损失合计7445.53元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告禹某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由本诉原告李某负担250元，本诉被告禹某某、马某、禹某某1、冯某某负担25元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 鹏