云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初299号原告：熊飞，男，汉族，2000年7月23日生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢开姚，男，1991年6月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。住所地：禄劝县屏山镇掌鸠河西路。负责人：白明兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告熊飞与被告谢开姚、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称：人民财产保险禄劝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊飞委托诉讼代理人刘晓静，被告谢开姚、被告人民财产保险禄劝支公司委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币80793.19元；2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日21时21分许，在安宁市某交叉路口，被告谢开姚驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车与原告熊飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告熊飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告谢开姚负此事故的全部责任，原告熊飞无责任。原告受伤后被送往安宁市人民医院救治，共住院治疗38天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告谢开姚所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：需后期治疗费用12000元、误工期210天、护理期90天、营养期90天。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人及肇事车辆的车主，第二被告是肇事车辆投保的交强险和商业险的保险公司，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告人民财产保险禄劝支公司辩称：1、涉事车辆在我方投保交强险、商业三者险50万；2、原告诉请的部分赔偿计算不符合实际标准，本案不仅提出了人损赔偿还有财产损失，是否合并处理由法庭认定；3、根据交通事故认定书，投保人有肇事逃逸行为，本案原告诉请的各项费用只应当在交强险范围内理赔，商业险拒绝赔付。被告谢开姚辩称：事故发生是事实，但是事故车辆我已经投保交强险与商业险，对于原告主张的各项费用，应由保险公司负责赔偿。原告熊飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：原告身份证、户口本复印件。第2组：道路交通事故认定书、被告信息及保险信息。第3组：安宁市人民医院病案首页、诊断证明书、入院记录、诊断报告单、出院记录、住院费用清单、住院费票据、门诊交费单、复查报告单、复查门诊费票据。第4组：陪护用品收据。第5组：护理证明。第6组：司法鉴定意见书、鉴定费票据。第7组：收入证明、误工证明、工资表、单位营业执照复印件。第8组：电动车购买收据、交通费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对第四组证据，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予采信；对第七组证据，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，谢开姚驾驶云Ａ×××××号车由安宁市牛马市场老国道320线工程项目部驶往安宁市老国道320线鑫界ＫＴＶ。21时21分，当其驾车沿安宁市老国道320线行驶至安宁市鑫界ＫＴＶ门口，并由东向西倒车时，遇熊飞驾驶云Ａ×××××号电动车沿安宁市华西巷右转驶入安宁市老国道320线并沿安宁市老国道320线由西向东行驶，在行驶过程中，谢开姚所驾车车身右后角、尾门右侧、右后轮眉、右后轮外侧胎壁及轮毂与熊飞驾车车身左侧前端及熊飞相撞擦，致熊飞受伤。事故发生后，谢开姚未及时报警、保护现场，驾驶云Ａ×××××号车将熊飞送至安宁市人民医院后弃车逃逸。事故经安宁市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢开姚承担此次事故的全部责任，熊飞不承担责任。谢开姚在安宁市人民医院住院治疗38天，支付医疗费6166.4元。出院时，医嘱建议：“三月内禁止患肢负重，住院期间需专人护理”。2019年10月20日，云南乾盛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“熊飞后期医疗费评估为12000元”。事发前，熊飞系安宁采石数码图文设计工作室的员工，每月工资3500元。云Ａ×××××号车车主系谢开姚，该车在人民财产保险禄劝支公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助…”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为谢开姚，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定谢开姚承担事故的全部责任，故本院认定谢开姚承担本案的全部责任。事故发生后，谢开姚逃逸，系违法行为，人民财产保险禄劝支公司主张本案在商业三者险项下不应赔偿的抗辩理由，本院予以采纳，因此，本案应由人民财产保险禄劝支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分由谢开姚承担。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对熊飞的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告住院垫付医疗费6166.4元，有相关的票据予以证明，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，熊飞住院治疗38天，出院时，医嘱建议：“三月内禁止患肢负重”，结合熊飞的病情，本院认为，出院后的三个月会导致熊飞误工，故熊飞的误工期为128天，结合熊飞每月工资3500元，本院认定的误工费为14933元（128天×3500元÷30天=14933元）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，熊飞住院治疗38天，出院时医嘱建议：“住院期间需专人护理”，综合熊飞的伤情，本院认为，出院后熊飞还需护理一段时间，该期间本院认为1月为宜，故熊飞的护理期为68天。参照云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元，本院确认的护理费为15211元（81648元÷365天×68天=15211元）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天，熊飞住院治疗38天，住院伙食补助费总额应为3800元，扣除谢开姚支付的1500元，本院认定的住院伙食补助费为2300元。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱未建议加强营养，故本院认为熊飞住院期间及出院后不需要加强营养，因此对于该项费用，本院不予支持。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，根据云南乾盛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“熊飞后期医疗费评估为12000元”，对该鉴定意见，本院予以采纳，因此本院确认的后续治疗费为12000元。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告住院及检查必然产生一定的交通费，原告主张交通费800元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，必然会产生精神损害，但本院认为，该精神损害未达严重后果，因此，对该项请求，本院不予支持。9、财产损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”的规定，原告虽未举证证明财产损失的具体金额，但本次交通事故导致原告电动车受损是事实，对于该项费用，本院酌情支持2000元。10、鉴定费。因本院对云南乾盛司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的后期治疗费鉴定意见予以采纳，对三期鉴定意见不予采纳，原告主张鉴定费1600元，本院支持800元。综上所述，本院确认熊飞在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费6166.4元、误工费14933元、护理费15211元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费12000元、交通费800元、财产损失费2000元，以上合计：53410.4元（不包含鉴定费800元）。对于上述费用，先由人民财产保险禄劝支公司在交强险项下赔偿42944元，剩余10466.4元由谢开姚承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿熊飞各项费用42944元；二、由谢开姚于本判决生效后30日内赔偿熊飞后续治疗费10466.4元；三、驳回熊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币910元，由熊飞承担308元，谢开姚承担602元。鉴定费1600元，由熊飞承担800元，谢开姚承担800元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年四月十日书记员  侯 蕊