wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4017号原告：许慧，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周扣兰，女，1950年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告许慧、周扣兰与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧、周扣兰，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧、周扣兰共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年3月1日至2020年2月29日的商铺使用费，每年按照购房款总额的3.8%计算，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2020年3月起至实际付清日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区薀川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年2月28日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用。原告为维护合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。2019年，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2019年2月28日的租金、使用费等。该案已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2019年3月1日之后的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为3,090元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，经计算，自2019年3月1日至2020年2月29日的使用费为12,360元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许慧、周扣兰支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费12,360元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.50元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年四月十日法官助理  汤 娜书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执38号申请执行人：刘长江,男,汉族,1970年01月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：李广田,男,汉族,1969年06月09日出生,住吉林省龙井市开山屯镇。被执行人：门吉松,男,满族,1969年11月20日出生,住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：姜宏涛,男,汉族,1974年03月03日出生,住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人刘长江、李广田与被执行人门吉松、姜宏涛民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初19132号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人门吉松、姜宏涛清偿债务2116073.21元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李菁菁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初800号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人：闫敏，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：卢海燕，男，1975年10月4日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告卢海燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、电梯费共计5665.79元及截止到实际支付日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与青岛融成置业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至2024年4月30日。被告系上述物业4-1-1702业主，按约定应当向原告缴纳2015年11月1日至2019年6月30日的物业管理费、电梯费共计5665.79元，但被告一直拒绝缴费。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告亦未能提供其他可供送达的地址，且不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛融成万家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年四月二十二日法官助理曲阳书记员陆格格
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执230号之一申请执行人：韩学芳,女，1972年2月出生，汉族。被执行人:杨庆东,男,1965年4月出生,汉族。本院执行的申请执行人韩学芳与被执行人杨庆东借款合同纠纷一案，立案标的额为20000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月三十日书记员  何 龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执31号被执行人：李树昶，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人李树昶犯盗窃罪并处罚金一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽0323刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日移送执行，本院于当日立案执行。在执行中，因被执行人正在服刑，本院依法于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，告知被执行人判决所确定的缴纳罚金及退赔被害人金钱的义务，由于被执行人正在服刑，无法履行判决所确定的义务。本院通过网络查控对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息，又经传统查控，亦未发现被执行人名下有金融理财、股息红利、保险理财、房产，住房公积金等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执31号案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲广军二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1501号原告：崔津红，女，1966年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津朗禾律师事务所律师。被告：杨炳跃，男，1962年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨哲钧（杨炳跃之子），男，1992年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告崔津红与被告杨炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告崔津红于2020年4月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔津红撤诉。案件受理费775元，由原告崔津红负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执479号 申请执行人：鲁某，男，2013年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：王某（系鲁某母亲），女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：鲁万元，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人鲁万元婚姻家庭纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁万元名下价值56455.6元的财产（案款55000元、执行费725元、截至2020年4月21日的迟延履行债务利息730.6元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执250号 申请执行人：张遂丁，男，汉族，1967年12月30日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：张成伟，男，汉族，1964年10月7日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人张遂丁与被执行人张成伟劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年5月7日依法作出的（2019）川2002民初1921号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月7日，权利人张遂丁向本院申请强制执行，要求张成伟支付劳务费14100元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张成伟仍欠申请执行人劳务费14100元及利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1921号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初516号原告：孟宪儒，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：魏庆才，男，公民身份号码不详，住黑龙江省依安县。原告孟宪儒与被告魏庆才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孟宪儒负担。审判长  周春生二〇二〇年四月三十日书记员  刘和美
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执301号申请执行人：于涛，男，1977年4月28日生，汉族，现住址前郭县。被执行人：曲道宽，男，1975年8月2日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院执行于涛与曲道宽建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于涛于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曲道宽立即给付申请人工程款880,000.00元及迟延履行债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现曲道宽在财付通支付科技有限公司账号085e×××3811e5@wx.tenpay.com有存款1,311.43元可供执行。故我院于2020年4月2日依法冻结了曲道宽上述存款，并于2020年4月26日依法扣划上述存款，并已支付申请人于涛。另，未发现被执行人曲道宽有银行存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产；三、2020年4月1日至2020年4月27日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月25日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，除发现被执行人曲道宽在财付通支付科技有限公司账号085e×××3811e5@wx.tenpay.com有存款1,311.43元并依法扣划支付申请人于涛外，暂未发现被执行人曲道宽有可供执行的财产，可以认定被执行人曲道宽暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十七日书记员  曲宏权
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1380号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：徐荣友，男，汉族，1967年1月9日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告徐荣友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1160号原告：王应辉，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：肖章，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王应辉与被告肖章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王应辉的委托诉讼代理人王枭到庭参加诉讼，被告肖章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款5900元并支付以5900元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月15日计算至履行之日止的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月27日达成口头货物买卖合同，原告向被告出售瓷粉等装修材料，并于当日交付货物，经结算被告向原告出具欠条，至今尚欠货款5900元。原告多次向被告催收未果诉至法院主张权利。被告肖章未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买瓷粉，货款共计8960元，因被告未支付款项于2018年2月27日向原告出具欠条一份，约定2018年3月15日前付清。后被告支付3060元，余款5900元一直未支付，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《欠条》及到庭当事人当庭陈述等证据在卷作证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间就瓷粉买卖形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，因被告未足额支付货物向原告出具欠条，约定偿付期限，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告支付货款5900元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，因被告逾期未支付货款，必然会给原告造成损失，鉴于双方未对损失赔偿标准进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持被告向原告支付以尚欠货款本金5900元为基数按年利率6%自2018年3月16日计算至履行之日止的利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告肖章在本判决生效后十日内给付原告王应辉货款5900元并支付利息（利息以5900为基数按年利率6%从2018年3月16日计算至履行之日）；二、驳回原告王应辉的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告肖章负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初459号原告：北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会，住所地北票市宝国老镇坎杖子村。法定代表人：陈学东，村主任。委托诉讼代理人：姜志山，男，1971年3月22日出生，北票市宝国老镇坎杖子村党支部书记，住北票市。委托诉讼代理人：李田柱，男，1978年12月9日出生，汉族，北票市宝国老镇坎杖子村包村干部，住北票市。被告：李井申，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李全栋（被告之子），男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会（以下简称坎杖子村委会）与被告李井申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坎杖子村委会的委托诉讼代理人姜志山、李田柱，被告李井申的委托诉讼代理人李全栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坎杖子村委会向本院提出诉讼请求：1.被告将承包到期的果树及土地交付原告；2．被告给付原告承包费5,600元。事实与理由：原、被告于1992年6月20日签订了一份承包合同书（果树），合同约定的承包时间为1989年1月至2019年1月。合同到期后，原告多次找被告要求被告将果树及土地交付原告，被告拒不同意交付并且还要求原告赔偿他经济损失，故诉至法院。李井申辩称，我同意解除合同，同意将土地及地上物共同返还给原告，但是我对土地进行了个改良，铺设了管道和出水栓，并栽种了枣树，要求原告对此给予我相应的补偿。本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。1992年6月2日原、被告签订承包合同书（果树）一份，主要内容为：“承包果树树种山楂……承包范围：东止地，南止沟，西止孙宝权山楂地，北止大道，承包时间1989年1月至2019年1月……甲方代表（加盖坎杖子村委会公章），张新堂印，乙方代表李井申”。2012年被告在承包的地块上改良栽植枣树，现存活236棵，2016年原告在承包地块上铺设水利管道88米，出水栓6个。诉讼中，原告放弃要求被告给付承包费5,600元的诉讼请求，仅要求解除合同，被告将承包地块及地上物返还给原告。被告同意解除合同，并返还土地及地上物，但要求原告给予相应补偿，即枣树每棵补偿50元，管道每米补偿20元，出水栓每个补偿200元，原告称可以给予相应补偿。本院认为，原、被告于1992年签订承包合同书（果树），系双方真实意思表示，合法有效。现承包期限已满，被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应将承包合同范围内的土地及地上物一并返还。被告在承包期间，栽植了枣树，改善了水利设施，为提高生产加大了投入，结合原、被告意见，原告给予被告经济补偿14,760元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会与被告李井申于1992年6月20日签订的承包合同，被告李井申于本判决生效之日起将承包合同范围内的土地及地上物返还给北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会；二、原告北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会给予被告李井申相应经济补偿14,760元。案件受理费25元，由被告李井申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年四月十日书记员  任 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初941号 原告：周淑静，女，1973年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙灵芝，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告周淑静与被告孙灵芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑静到庭参加诉讼，被告孙灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑静向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙灵芝搬离房屋；2.依法判令孙灵芝支付周淑静房屋租赁费21000元，取暖费2500元，共计23500元；3.本案诉讼费用及其他费用由孙灵芝承担。事实和理由：2019年5月1日孙灵芝因经营养生美容与周淑静签订房屋租赁合同，周淑静出租其位于桓台县的商铺给孙灵芝，租赁期限自2019年5月1日至2019年8月31日，月租金3000元。租赁期限到期后，孙灵芝拒不搬离房屋，也不向周淑静支付租金，周淑静多次向孙灵芝交涉，但遭到孙灵芝辱骂，至今尚欠七个月的房屋租赁费21000元（2019年10月份至判决之日止）。无奈之下，周淑静诉至法院，请求法院依法判决，支持周淑静的诉讼请求。 孙灵芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，孙灵芝与周淑静签订房屋租赁协议，该协议约定孙灵芝租赁周淑静承租的桓台县商铺，租赁期限自2019年5月1日至2019年8月31日，年租金36000元，月租金3000元，每月28日交，取暖费孙灵芝自理每年2500元，承租合同一年一签，双方还对其他权利义务做出约定。合同签订后，孙灵芝占有涉案商铺进行经营。经营合同期满后，孙灵芝未与周淑静续签租赁合同，房租交纳至9月份。2019年11月7日，周淑静向孙灵芝发出房屋腾退通知书。该通知书载明：孙灵芝：你租赁的信誉楼商铺已于2019年8月31日到期，且你在租赁期限内欠租赁费两个月，因此鉴于你的严重违约行为，我方决定不再与你续租。请你接到本通知之日起三日内搬离，否则我方将依法强制你搬离。通知人：周淑静2019年11月7日。孙灵芝接到该通知后，至今未腾退房屋，致纠纷形成。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，孙灵芝与周淑静签订的桓台县商铺租赁合同约定租赁期限自2019年5月1日至2019年8月31日，但合同期满后，孙灵芝未与周淑静达成协议续签合同，其持续占有租赁物至今无事实及法律依据，故对周淑静诉求孙灵芝腾退涉案房屋，本院予以支持。周淑静诉求孙灵芝承担自2019年10月至2020年4月占用期间的租赁费21000元及取暖费2500元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙灵芝于本判决生效后十日内向周淑静腾退桓台县商铺； 二、孙灵芝支付周淑静房屋占用费21000元及取暖费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由孙灵芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执582号之二申请执行人：刘小红，又名刘红，女，1969年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨洪汝，男，1974年3月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘小红与杨洪汝合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪汝名下有豫Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨洪汝名下的豫Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初136号原告：韩海全，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭文力，男，1976年2月10日出生，汉族，住单县。被告：李孝民，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽盛宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭华博，系该公司员工。委托诉讼代理人：李现龙，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。统一社会信用代码：91341300852340275E。负责人：唐扬彪，总经理。委托诉讼代理人：吴宁，系该公司员工。本院在审理原告韩海全与被告郭文力、李孝民、华海财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月1日原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告韩海全撤回对被告郭文力、李孝民、华海财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩海全负担。审判员  王胜利二〇二〇年四月一日书记员  李晓莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保176号之五申请人：山东正宇电器有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：范云惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李荣杰，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东正宇电器有限公司于2020年4月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李荣杰名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款1325.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1849号 原告：向新鸿，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：何英，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告向新鸿、何英与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向新鸿、何英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向新鸿、何英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢151号 陕西铜川声威特种水泥有限公司： 关于你方案件受理费一案，在执行过程中，由于你方主动缴纳了全部案款，并主动向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，本院商事审判庭移送执行的（2016）粤0112执3717号（原审案号）和（2020）粤0112执恢151案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执83号之二申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。被执行人：张树丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：崔建荣，男，1977年12月14日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：崔海荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：李夏红，女，1985年8月7日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红履行（2015）乡民初字第00840号民事判决书所确定的义务。2020年4月1日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 关茹文人民陪审员 王俊连人民陪审员 薛 苗 二○二零年四月三日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1118号 申请执行人：黄峰，男，汉族，1954年6月3日出生，住萍乡市开发区朝阳。 被执行人：张伙仔，男，汉族，1960年11月26日出生，住新余市渝水区。 被执行人：黄小林，女，汉族，1973年10月26日出生，住上栗县。 申请执行人黄峰依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初984号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人张伙仔、黄小林发出执行通知，被执行人张伙仔、黄小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人张伙仔、黄小林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人张伙仔、黄小林名下的财产信息，未发现张伙仔、黄小林有可供执行财产。且在总对总系统中亦未发现张伙仔、黄小林有工商登记信息情况。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人张伙仔、黄小林名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人张伙仔、黄小林的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年2月27日，本院已对被执行人张伙仔、黄小林限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人张伙仔、黄小林既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人黄峰向本院申请执行800000元，截止2020年4月30日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张伙仔、黄小林其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄峰享有要求被执行人张伙仔、黄小林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄柏祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初584号原告：蒋祖思，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：陶勇，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市大足区。原告蒋祖思与被告陶勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，原告蒋祖思已经与被告陶勇达成和解协议，于2020年4月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蒋祖思撤诉。案件受理费5元，由原告蒋祖思负担。审判员  覃术安二〇二〇年四月二十九日书记员  谈 玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执231号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 被执行人：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：肖小勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：肖润香，女，1979年6月25日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人肖云良、肖小勇、肖润香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤销对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执231号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张欣蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保353号 申请人：高祥文，男，1969年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：马军之，男，1974年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人高祥文于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马军之在银行（或其他金融机构）存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人高祥文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔瀚文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5489号申请执行人：科左中旗好亿家陶瓷商行，住所地科左中旗。法定代表人：陆福山。被执行人：孙青艳，男,1987年10月14日出生,蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1354号民事判决书，受理了科左中旗好亿家陶瓷商行申请执行孙青艳关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14132.40元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙青艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙青艳有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗好亿家陶瓷商行约谈，其未能提供被执行人孙青艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5489号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 王 航 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初298号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1972年12月6日生，住本市雨花台区。2013年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶，遇民警查缉酒驾违法行为。为逃避检查，王某下车逃跑。民警追至古平岗立交桥往定淮门方向下桥口附近，将王某抓获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88.6mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节,认罪认罚的法定从宽处罚情节,逃避检查、曾因酒驾行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  **辰
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初63号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨光川，男，1989年11月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨光川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人杨光川与朋友李某、张某某等人在重庆市黔江区正阳街道檀香山小区的竹筛子火锅店吃饭，期间，杨光川饮用啤酒和白酒。饭后，杨光川驾驶自己的小型客车载张某某从檀香山小区外面出发，经武陵大道、香山路往黔江区碧桂园小区后门方向行驶。21时40分，杨光川驾车行驶至碧桂园小区4号卡口时，将入口处道闸杆等设备撞坏，后杨光川直接驾车驶离现场将车开到该小区86栋楼下的停车库停下。期间，碧桂园小区物管工作人员报警。22时许，杨光川叫其朋友张某某2驾驶该车搭载自己行驶至碧桂园小区4号卡口时被小区物业保安拦下，杨光川与小区物管工作人员就损坏道闸杆等设备的赔偿问题发生争吵，继而发生冲突。23时37分，接到指挥中心指令的公巡三大队民警到达现场后通过调查，发现渝XXXXX的小型客车的驾驶员杨光川有酒后驾车嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为167mg/100ml。随后办案民警将杨光川带至重庆市黔江区中医院八楼护士站，由医院护士抽取杨光川静脉血样两管并当场封存备检。2019年7月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨光川血液样品里的乙醇含量为178.4mg/100ml。2019年10月22日，经重庆法医验伤所鉴定，杨光川的送检血样中乙醇含量为178.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨光川的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨光川具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨光川对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年四月九日书记员  侯杰明
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执22号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人岩兵，男，1997年4月3日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，户籍地为云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人岩孔，男，1993年1月12日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，户籍地为云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。关于岩兵、岩孔运输毒品罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂96刑初40号刑事判决书中财产刑部分判决：一、对岩兵并处没收个人财产人民币五万元；二、对岩孔并处没收个人财产人民币五万元；三、对岩兵犯罪所得人民币1500元，岩孔犯罪所得人民币1500元均予以追缴。上述判决生效后，因岩兵、岩孔未履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人岩兵、岩孔的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息情况进行了调查。岩兵在财付通支付科技有限公司开设的账户上有存款338.43元，本院对上述存款已予以划拨并上缴国库。因本案应执行财产为被执行人岩兵、岩孔刑事判决生效时拥有的合法财产，除上述存款外，未发现岩兵、岩孔有其他可供执行的财产，故可依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96刑初40号刑事判决书中岩兵、岩孔涉财产部分的执行。本裁定不作为被执行人岩兵、岩孔减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月三日书记员  陶 理
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初767号原告：重庆希尔安江科物业管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安大道，统一社会信用代码915001175842521203。法定代表人：唐德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其明，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周新宇，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市合川区。被告：刘生刚，男，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆希尔安江科物业管理有限公司与被告刘生刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告刘生刚的起诉。本院认为，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆希尔安江科物业管理有限公司撤回对被告刘生刚的起诉。案件受理费403.74元，由重庆希尔安江科物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月二日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初190号原告：于文杰，男，于1945年5月14日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张勇，男，于1971年1月30日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王忠艳（又名王小红），女，于1975年10月1日出生，汉族，农民，住汤原县。原告于文杰与被告张勇、王忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文杰到庭参加诉讼，被告张勇、王忠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款29000元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，二被告因种地需要在原告处借款20000元，约定月利率1%。原告交付现金，二被告出具借据。2020年1月8日，经双方结算，二被告欠款本息合计29000元，二被告收回原借据并重新出具欠据，未承诺还款期限。现经催要未果，故诉至法院，请依法裁决。张勇、王忠艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年12月，二被告夫妻因家庭种地需要在原告处借款20000元，约定月利率1%。原告交付现金后，二被告出具借据。2020年1月8日，经双方结算，二被告欠原告本金20000元、利息9000元，本息合计29000元，二被告重新给原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。另查明，欠条上所签的王小红，其户籍名为王忠艳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的欠条能够证明双方借贷关系成立，二被告负有偿还欠款本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇、王忠艳于本判决生效后立即给付原告于文杰29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由张勇、王忠艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1799号原告：黄国帅，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王惠姗，河南依言律师事务所律师。被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。法定代表人：徐效华。原告黄国帅与被告河南中拓石油工程技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告已明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄国帅撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二日书 记 员  金利君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初237号原告：曹连伟，男，1973年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：曹国相，男,1964年12月24日生，汉族。被告:滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所:滑县八里营乡西官寨村。经营者：曹国相。被告：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，系被告曹国相之妻。原告曹连伟诉被告曹国相、冯桂竹、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹连伟的委托诉讼代理人攸广冰、被告曹国相、滑县八里营乡国相粮食收购点到庭参加了诉讼，被告冯桂竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款16005.6元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告曹国相在滑县八里营乡西官寨村设立滑县八里营乡国相粮食收购点，其系被告冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣共同经营，收购点为个体工商户，实为家庭共同经营2015年6月10日我存麦11856斤合计16005.6元，原告多次找被告催要款项，被告一直推脱，为维护原告合法权益具状起诉，望判如所请。被告曹国相、滑县八里营乡国相粮食收购点辩称原告诉请属实，但是此事与被告冯桂竹无关，她不知情。条上没有约定利息，不应该支付利息。被告冯桂竹缺席未答辩。查明事实：被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告曹连伟的粮食后未支付粮食款，由被告曹国相向原告出具一份凭证，一份载明：“2015年6月10日曹连伟存麦壹万壹仟捌仟伍拾陆斤11856斤存一年价格1.35元每斤曹国相”，庭审中，原告曹连伟主张利息按照年利率6%计算自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。以上事实由原告提供的凭条、判决书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告滑县八里营乡国相粮食收购点拖欠原告曹连伟粮食款16005.6元，由被告曹国相出具的凭证予以证实，应予以支付。因粮食收购点系被告曹国相、冯桂竹家庭共同经营，故原告要求被告曹国相、冯桂竹、滑县八里营乡国相粮食收购点共同支付粮食款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，属于合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹于本判决生效之日起三日内共同给付原告曹连伟粮食款人民币16005.6元及利息（利息年利率6%自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓娟
青海省西宁市中级人民法院再审决定书（2020）青01刑申6号原审被告人卫X诈骗一案，西宁市城西区人民法院于2017年3月20日以（2017）青0104刑初49号刑事判决，认为被告人卫海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金50万元。本院于2017年7月7日以（2017）青01刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。本案被害人张×以原判决、裁定对其财产损失没有依法追缴或责令退赔，使其合法权益遭受损害为由，向本院提出申诉，请求予以再审补正。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案原审被告人卫海杰的财产状况以及退赔财产的态度和能力，既是对被告人量刑考量的因素之一，也是对被害人的合法财产及时追缴退赔的法定程序，但原一、二审既没有审理被告人占有被害人财产如何追缴、退赔的情节，也未调查被告人的退赔能力和实际财产状况，且不予判决追缴或责令退赔，违反法律规定的诉讼程序，既影响被告人量刑，也使被害人财产无法退赔执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第二款第八项的规定，决定本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初442号原告：罗勇，男，汉族，1980年8月1日出生，住邵阳市大祥区。被告：朱海兵，男，汉族，1979年9月11日出生，住邵阳市大祥区。原告罗勇诉被告朱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告朱海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱海兵立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海兵以2014年开发邵阳市宝骏物流发展有限公司需要资金为由向原告借款。原告于2014年8月29日向被告尾号为6255的建行账户转款5万元。被告承诺在2015年10月15日前一定归还。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种不同的理由和借口推脱。直到2018年11月15号被告重新向原告出具了一份借条，并注明是2015年11月6日的延期条，被告承诺在2019年6月底还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，但是被告均以种种理由拒绝归还借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告朱海兵未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明:2014年被告朱海兵向原告罗勇借款，原告于2014年8月29日向被告尾号为6255的建行账户转款5万元。双方约定2015年10月15日前归还，借款到期后被告没有还款。2018年11月15日，朱海兵向原告出具了一份借条，写明:“今借到罗勇人民币伍万元整（50000元），借款人朱海兵，备注:2015年11月6号延期条，2019年6月底还清”。至2019年6月底借款期限届满后朱海兵也没有还款，原告经催收未果后遂提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及原被告身份证、借条、支付借款记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告朱海兵向原告借款并出具借条，原告向被告朱海兵账户转账支付借款5万元，原被告之间借贷事实清楚，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。被告朱海兵未按照约定归还借款的行为系违约行为，朱海兵应承担还款责任，对原告要求被告朱海兵归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海兵于本判决生效后七日内偿还原告罗勇借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告朱海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年四月十七日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1346号 原告：赵乖，女，1986年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董德君，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董海潮，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告儿子。 原告赵乖诉被告董德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵乖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵乖撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4351号申请执行人：郭连生，男，1954年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路118号。法定代表人：金宏，该公司总经理。关于郭连生与江苏宏事达电气制造有限公司新增资本认购纠纷执行一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018常仲裁字第2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4号 原告：申刘杰，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：曹清（特别授权代理），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，1980年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申刘杰与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费138.00元，原告申刘杰负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 頔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢88号之二申请执行人：谢代彪，男，1972年9月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢礼容，女，1974年3月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：谷达科，男，1975年7月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人谢代彪与被执行人谷达科、谢礼容民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111执1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的金额为230000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人谷达科有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨1120.62元至本院指定账户。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，本院（2018）渝0111执1068号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1120.62元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1070.62元，本案债权实现1070.62元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1944号上诉人(原审起诉人）：孟凡静，男，1935年2月6日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人孟凡静因诉洛阳诚德投资管理有限公司一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初82号民事裁定，向本院提起上诉。孟凡静上诉请求：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初82号民事裁定书，要求瀍河回族区人民法院立案受理。事实与理由：2013年10月为支援贫困学子秦春梅奉献四年学费(现已毕业工作),洛阳晚报刊登过,本人在洛阳诚德投资管理有限公司投资18万元,月息1分,期限一年,到期结算我本息为20.16万元,而后刘素芳(董成龙的母亲)说用真茅台酒抵债,现有59箱,每瓶550元,合计194700元。经洛阳市市场监督管理局委托贵州茅台酒厂集团技术开发有限公司鉴定,结论为“不属于我司生产的产品”本人要求退还投资款。但瀍河区法院不予受理,不能维护我这个85岁的离休干部的合法权利。孟凡静向原审法院起诉请求：1、依法判令被告借债投资款194700元退还给原告；2、本案受理费由被告承担。原审法院认为：对于正在处理的非法集资刑事案件涉及民事案件的，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，刑事案件应当优先于民事案件，民事案件应当不予受理。本案中，起诉人所诉事项为洛阳诚德投资管理有限公司非法吸收公众存款产生的纠纷，洛阳诚德投资管理有限公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案处理，刘素芳因涉嫌该案已被逮捕，现羁押于洛阳市看守所，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟凡静的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。上诉人孟凡静原审诉讼请求所涉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月三日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执691号申请执行人：天长市神农农资销售有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：岑富山，该公司董事长。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：章吉祥，男，1958年9月21日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市神农农资销售有限公司与被执行人章吉祥买卖合同纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人章吉祥发出执行通知书，责令章吉祥立即偿还申请执行人11500元，垫付诉讼费44元，并缴纳执行费73元。本院查明，被执行人章吉祥名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章吉祥名下的银行存款合计20000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额20000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1812号原告：新市区阿勒泰路诺贝尔建材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号信中市场二楼29号。经营者：郑福兴，男，1983年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梁备淇，男，1981年6月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告新市区阿勒泰路诺贝尔建材经销部与被告梁备淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新市区阿勒泰路诺贝尔建材经销部于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新市区阿勒泰路诺贝尔建材经销部的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区阿勒泰路诺贝尔建材经销部撤诉。案件受理费525元（原告新市区阿勒泰路诺贝尔建材经销部已预交），现退还原告262.5元。案件受理费减半收取262.5元，由原告负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   曹博文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执422号申请执行人吴丽，女性，1991年10月06出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人吴丽与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）辽0191民初2134号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人吴丽执行欠款271元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人吴丽享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执422号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初462号原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：朱永光,男,汉族,1978年12月29日出生,住安徽省明光市。原告欧普照明股份有限公司与被告朱永光侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  桑泽祥审判员  刘 勇审判员  王 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 敬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初468号原告：赵德顺，男，1953年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵晶，女，1980年9月20日出生，汉族，住，系原告女儿。被告：陈敬元，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告赵德顺与被告陈敬元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵德顺及被告陈敬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告房屋装修款10000元；2、判令被告给原告装修房屋安装合成石、窗台板两块，普通电灯开关插座12个，更换空气电器总开关一套，更换卫生间上水自来水管一处；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原住房为望花台安街一处7楼楼房，因原告老伴赵凤清于2018年末不慎将右腿摔成粉碎性骨折，为便于赵凤清上下楼方便，原告与妻子、孩子商量决定，装修位于望花区住房。因原告外孙女与木工师傅姬某的儿子在同一个小学读书，因此孩子家长相识并取得信任。为此经原告与姬某商定，原告委托姬某对上列房屋进行装修，时间为2019年10月1日至12月31日，姬某包工包料，总装修费32000元。原告与姬某商定后，原告按照姬某安排，于2019年9月30日将首付款20000元直接交给姬某的朋友，也就是本案被告陈敬元，陈敬元给原告出具“收到装修首付款贰万元整”收条一张。随后被告给原告出具“三单元202室老房翻新改造”清单一份，其中明确具体装修项目，装修时间为2019年10月1日至12月31日，装修费在32000元基础上，又增加“全室电线1200元”等内容。被告自2019年10月1日开始施工，多次偷工减料，将室内空气开关等以旧充新，不经原告验收就催逼剩余款，每当原告有不同意见时，就撂挑子耍脾气。无奈之下，原告只好找到被告的朋友姬某评理，在姬某的劝说下调解，被告不仅承诺将旧空气开关等设施换成新的，又因洗手间吊顶和橱柜板提高材质质量，而要求在原有应付款12000元基础上加价1000元。原告再一次相信了被告，按被告要求，于2020年1月6日付给被告13000元。在购买建材过程中，当原告听说洗手间吊顶和橱柜板材的品种不差多少钱，便质问被告为何多要1000元钱，被告无言以对。在这种情况下，经姬某当面调解，原、被告装修终止，此前原告给被告交付的13000元扣除被告已经支出的2920元外，被告再返给原告10000元。此协议姬某起草并见证，经原、被告签字同意。被告同时表示第二天将上述10000元返还给原告，但事后被告又反悔。另外，被告理应给房屋安装二个合成石窗台板，理应给房屋安装或更换12个电灯开关插座，卫生间自来水管本应用日丰牌的，被告使用的是联塑的，应予以更换，被告已经承认给原告安装的是旧的空气开关，并承诺更换新的，上述均应予兑现。原告据此诉至法院，诉如所请。被告陈敬元辩称，同意解除装修合同，不同意返还原告10000元，原告的全部诉讼请求都不同意，原告要求的内容还未施工到；剩余10000元应刨除我的费用，终止房屋装修协议书上的签字是我签写的，但“反1万元”是签字之后形成的，我不同意；原告单独解约，应向我支付赔偿金；诉讼费应原、被告各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵德顺与被告陈敬元于2019年9月达成口头协议，约定由被告陈敬元采用包工包料的方式对原告赵德顺所有的位于望花区房屋进行装修装饰，合同总价款为32000元，按照工程进度付款，开工付款60%，瓦工结束付款30%，完工验收付款10%，工期自2019年10月1日至12月31日止。原告于2019年9月30日支付被告装修款20000元。协议达成后，被告入场施工，在施工过程中，因提高材质质量，双方协商在原有工程款基础上增加1000元。原告于2020年1月6日支付被告装修款13000元。后双方因装修材料、价款等问题产生矛盾。2020年3月4日双方终止合同履行，并同时达成终止履行的协议，对13000元工程款所含工程中已完工部分进行汇总确认，有三方即原告赵德顺、被告陈敬元及见证人姬某签字。本院认为，本案的争议焦点为被告应否返还原告房屋装修款10000元及应否为原告安装及更换相关装修材料。解决以上问题的关键在于对2020年3月4日形成的终止协议内容的认定。该协议本质上属于对被告收取装修款13000元后，被告已经实际完工的工程内容的工程款的确认，即该13000元工程款中，被告已完成2920元的工程量。该协议中“反1万元”是见证人书写，且基本符合被告已施工的工程量，因此，该协议应予确认，被告应按协议内容返还原告装修款10000元。关于原告主张要求被告安装合成石窗台板、普通电灯开关插座、更换空气开关及上水管一节，因案涉合同已经解除，双方在2020年3月4日形成的终止协议对协议终止后被告未完成的工作内容已经做出了具体的安排，即被告返还原告装修款10000元，故原告无权再要求被告安装合成石窗台板、普通电灯开关插座、更换空气开关及上水管，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告陈敬元于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵德顺装修款10000元；二、驳回原告赵德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈敬元负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年四月二十一日书记员  张 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4475号之一原告：王亚，男，汉族，1980年10月30日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务律师。被告：扬州市富扬新型建材有限公司，住所地扬州市江都区宝灵路16号。法定代表人：卢德济，系该公司执行董事。原告王亚与被告扬州市富扬新型建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王亚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告王亚负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇二〇年四月三日法官 助理  王溧波书 记 员  李 茜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终171号 上诉人（原审被告）：沈阳顺吉厉服装有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。 法定代表人：张桂芝。 被上诉人（原审原告）胡兴水，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）吴陆晶，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人沈阳顺吉厉服装有限公司因与被上诉人胡兴水、吴陆晶、原审被告邹某买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10760号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因布料买卖发生的争议，双方未约定争议管辖，故应按一般合同纠纷确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人与原审被告邹某之间的布料买卖是否实际发生、如何交易等不明，无法确定合同履行地，只能根据被告住所地确定管辖。原审被告邹某户籍地为沈阳市于洪区，上诉人住所地亦为沈阳市于洪区；同时，由沈阳市于洪区法院审理更便于查明事实，充分维护各方权益。故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为被上诉人胡兴水户籍所在地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢50号夏霓：关于申请执行人夏霓与被执行人方春斌、石友斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1399号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行。本案立案后，被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2784号 原告：钟恒佶，男，1991年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：张望，男，汉族，1986年8月11日出生，住常熟市。 原告钟恒佶与被告张望承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案适用小额诉讼程序进行审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告钟恒佶及委托代理人姚洁到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟恒佶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付结欠原告墙绘款合计人民币3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日原告经朋友介绍，至被告的常熟市虞山镇书院街南赵弄9号进行墙绘业务，经双方实地测绘双方确认被告所需墙绘总面积为12平方米，按照300元一平方的计算墙绘费用为3600元。原告于2019年12月16日完成墙绘工作，并由被告亲自确认及验收合格，但被告并未按照约定履行付款义务。此款经原告多次催讨未果，故起诉。 被告张望未作答辩。 原告钟恒佶为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张、常熟市户籍信息证明原件1张，证明原被告双方主体资格。2、律师函复印件1份及ems物流信息单号原件1份，证明原告因被告拒不支付墙绘款3600元，委托律师事务所向被告发出催讨的事实。3、微信聊天记录截图共30张，证明原告受到被告邀约，至被告所住家中为其进行墙绘工作，双方约定墙绘金额为3600元，原告完成工作后，被告一直拖延支付墙绘款的事实情况。双方在微信聊天记录里约定，按照300元一平方的计算标准计算原告墙绘费用，经测算确认被告所居住墙绘的面积为12平方，总计墙绘费为3600元。原告于2019年12月16日完成全部墙绘工作，并由被告验收合格。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2019年12月3日，原告至被告的常熟市虞山镇书院街南赵弄9号进行墙绘，墙绘面积为12平方米，双方商定按300元每平方计算，墙绘费用为3600元。原告于2019年12月16日完成墙绘工作后因被告未付，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的承揽关系受法律保护。原告钟恒佶为证明被告张望结欠其承揽价款，提供了双方的微信聊天记录截图30张及律师函复印件1份及ems物流信息单号原件1份等，原告所举证据能够证明被告结欠原告墙绘费用3600元的事实，因被告未及时付清价款，其应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付价款3600元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟恒佶支付价款人民币3600元。 （如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张望负担（原告同意其预交的案件诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张望在本判决生效之日起十日内向原告钟恒佶支付）。 本判决为终审判决。 审判员  徐振华 二〇二〇年四月三十日 书记员  周琬婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1313号原告：中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道999号-03、05、07、09、11、13号。主要负责人：蔡伟琴，行长。委托诉讼代理人：牟仁安、李忠，浙江骏安律师事务所律师。被告：江福明，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省。被告：江雪芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司台州路桥支行与被告江福明、江雪芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告借款本金人民币1515025.85元、各项利息46639.62元，并自2020年4月2日起至实际支付之日止按年利率11.025%计付罚息，被告支付原告为实现债权支付的律师费用25000元；2.判令原告对被告所有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区星都家园Ｃ－3室房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款或灭失后的赔偿金对于上述第一项债权以及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中信银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人牟仁安、李忠到庭参加诉讼，被告江福明、江雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，原告与被告江福明、江雪芳签订了《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，合同约定：被告拟向原告申请综合授信并自愿以其享有所有权的个人房产作为抵押物向原告提供最高额抵押担保；经被告申请，原告同意向被告提供总额为2500000元的综合授信额度，其中基础贷款额度为1700000元，授权期限为从2017年3月22日至2032年3月22日；抵押物为两被告共同所有的坐落于温岭市的住宅；抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续。2017年3月22日，被告江福明、江雪芳与原告签订了《中信银行个人借款合同》一份，约定：两被告作为共同借款人，由原告向被告提供1700000元的贷款额度；贷款额度使用期限自2017年3月23日起至2032年2月23日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款年利率为7.35%，贷款利率采用浮动利率方式确定利率调整方式；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，每期还款本息为15662.58元，首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清；被告未按本合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，并有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告于合同签订当日依约发放了贷款1700000元。此后，被告未按约按期归还，截止2020年4月1日，被告应还未还本金为32308.60元、应还未还利息为45216.69元。原告现要求被告提前归还剩余贷款本息，截止2020年4月1日，被告尚欠的借款本金余额为1515025.85元、利息等46639.62元。此后，被告亦未付款。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费人民币25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江福明、江雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司台州路桥支行借款本金1515025.85元及截至2020年4月1日的各项利息46639.62元，并支付自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率11.025%计算的罚息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元；二、原告可就两被告共同所有的坐落于温岭市【房产证号：温房权证箬横字第××号；土地证号：温国用（2007）第Ｇ05415号】的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19080元，减半收取计9540元，由被告江福明、江雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执70号申请执行人：刘红，女，汉族，1970年5月12日生，地址：大安市。被执行人：大安市安东牧业有限公司，法定代表人：姚伟东。被执行人：刘洪涛，男，汉族，1968年4月11日生，地址：大安市。被执行人：姚大东，男，汉族，1967年7月14日生，大安市安广镇。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初1870号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十六日书记员  闫禹岐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执162号之二申请执行人：邹晓辉，女，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。申请执行人邹晓辉与被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司劳动争议一案，本院（2019）辽0204民初9435号民事调解书已发生法律效力，常春藤中医门诊（大连）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，邹晓辉向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币27113.88元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院已查封被执行人名下一辆车辆的车籍，查封期限两年，自2020年4月13日至2021年4月13日。本案执行标的27113.88元及迟延履行期间债务利息、执行费307元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月十六日书记员 季晓娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2380号原告：杨同辉，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张海良，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。原告杨同辉与被告张海良、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经审查，本案中原告杨同辉并非其主张损失的豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人，故原告杨同辉的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨同辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  宋章元人民陪审员  丁红伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢紫依
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执881号 申请执行人：南志洁，女，1965年6月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：成安县乾候实业有限公司，住所地：成安县南环路。 法定代表人：林纪邯，该公司经理。 被执行人：马金祥，男，1965年5月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 南志洁与成安县乾候实业有限公司、马金祥债务转移合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南志洁于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款2713207元。 在执行过程中，本院已向被执行人成安县乾候实业有限公司、马金祥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人成安县乾候实业有限公司、马金祥名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，已轮候查封了被执行人名下的房产及土地，因为轮候查封，暂不能处置变现。因被执行人成安县乾候实业有限公司、马金祥未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人成安县乾候实业有限公司、马金祥纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人成安县乾候实业有限公司的法人代表林纪邯作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有2713207元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人成安县乾候实业有限公司、马金祥经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 ：王振亚
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保273号 申请人：刘洪生，男，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘风军，男，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县轩源耐磨材料厂，住所地山东省武城县老城镇兴杨社区。 法定代表人：梁恩智，职务:厂长。 被申请人：梁恩智，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人刘洪生与被申请人刘风军、武城县轩源耐磨材料厂、梁恩智提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘风军、武城县轩源耐磨材料厂、梁恩智银行存款50万元或等值财产，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2020年4月30日冻结了被申请人梁恩智银行存款50万元整。 至此，对被申请人梁恩智保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保273号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2569号 原告：宋坚亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何志强，男，1991年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宋坚亮诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋坚亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋坚亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋坚亮负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈赛赛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1718号 原告:余礼才，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告:叶良平，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告余礼才与被告叶良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余礼才到庭参加了诉讼，被告叶良平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余礼才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10,000元整，利息1,950元，合计人民币11,950元。（并自2020年3月5日起，按本金10,000元整，月利率1.5分，算至本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日被告购买挖机缺少资金，向原告借款10,000元，约定月利率1.5分，并出具借条一份，口头约定借期一年，可是借款到期后被告利息也不算，电话也不接，分文未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶良平未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 本院经审理认定事实如下：原告余礼才与被告叶良平之姐系相邻关系。被告叶良平通过其姐介绍认识原告余礼才后，2018年被告叶良平以急需资金购买挖机为由，向原告借得现金10,000元，双方约定月利息为1.5%。之后，原告按约支付了利息。2019年2月14日经双方结算后，被告叶良平重新向原告余礼才出具了《借条》一份：“今借到余礼财现金人民币壹万元整（￥10000），月息1分半计算。借款人叶良平，2019年2月14日”。双方未约定还款期限。但出具此份措据后，被告未支付利息也未归还本金。后经原告多次催取，被告叶良平仍以种种理由推诿，至今未归还原告本金。另查明，《借条》上债权人“余礼财”是原告“余礼才”笔误。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告叶良平签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。被告叶良平应按双方约定支付利息。双方虽未约定还款期限，但被告叶良平仍应在原告余礼才向其催取的合理期限内归还欠款。但原告未及时归还，应承担本案的全部责任。被告叶良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告余礼才对被告叶良平的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，当庭判决如下： 被告叶良平在本判决生效后立即归还原告余礼才借款本金10,000元，利息19，50元整（以10,000元本金计，按月息1.5%，自2019年2月5日算至2020年3月4日），本息合计11，950元。并自2020年03月05日起，以10，000元为基数，月息1.5%计算利息，直至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告叶良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞鸿飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执911号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马辰，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。本院（2018）鲁0983民初5500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王栋书记员马青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3307号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人苏谊女，1983年2月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2418号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取苏谊的银行存款或应当履行义务部分的收入365316.09元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 石登波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11517号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：陈某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 梅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保132号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：于善涛，男，生于1982年7月20日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于善涛银行存款22078.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于善涛银行存款22078.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯丹书记员杜卓蔚