wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初635号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张秋斌，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省社旗县。被告：郑晖，男，1987年2月22日出生，住址同上。被告：张彦才，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省社旗县。被告：李东才，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省社旗县。被告：李海钰，女，汉族，1986年9月12日出生，住郑州市。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张秋斌、郑晖、张彦才、李东才、李海钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾应强二〇二〇年四月二十六日书记员  门 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1953号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：陈国营,男,回族，生于1962年02月11日,住禹州市。被执行人：杨二社,女,回族，生于1964年09月28日,住禹州市。被执行人：陈国强,男,回族，生于1966年06月11日,禹州市组。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行陈国营、杨二社、陈国强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4604号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国营、杨二社、陈国强的存款46200元，或扣留、提取被执行人陈国营、杨二社、陈国强46200元的收入，或查封、扣押被执行人陈国营、杨二社、陈国强价值46200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店市黎明建筑保温材料厂。住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇芦屯村。经营者：王洪艳，女，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世有，男，1956年2月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连兴利路桥工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡双沙村。法定代表人：徐兴利，该公司总经理。一审第三人：瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇东瓦村。法定代表人：李德发，该村委会主任。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。一审第三人：瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡双沙村。法定代表人：吴丹，该村委会主任。再审申请人瓦房店市黎明建筑保温材料厂因与被申请人陈世有、大连兴利路桥工程有限公司及一审第三人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会、瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。瓦房店市黎明建筑保温材料厂申请再审称，请求：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终4099号民事判决书；二、依法支持再审申请人的诉讼请求。理由：二审判决认定事实错误，二被申请人于2010年10月份，采取围栏圈地，设置障碍等手段非法侵占了再审申请人承包的土地至今，此事不仅当地众所周知，而且，原一审法官已经到现场测量考证，查明二被申请人侵占的事实真实存在，所以原一审判决是正确的。但是，二审法院法官没有实地了解客观事实，又没有深入研究本案书证，无法判断承包地界限，就以证据不足为由驳回再审申请人诉讼请求，完全不顾客观事实，导致被申请人合法侵占再审申请人承包地至今。一、从现有证据可以看出，被申请人陈世有所称的“西河南”地块与被申请人承包的“西北荒”地块为同一地块。二、再审申请人没有侵占被申请人陈世有的土地，其以此为由，侵占再审申请人土地没有依据。三、还有其他证据也证明被申请人陈世有侵占的事实。四、被申请人陈世有没有土地承包合同，没有占地依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。陈世有提交意见称，一、再审申请人无法证明其承包的两块土地具体位置，亦无证据证明答辩人占有使用的土地侵犯了再审申请人的承包地。二、再审申请人陈述的从双沙村承包的两块地与答辩人承包的土地系同一块土地纯属推理，与事实严重不符。再审申请人承包的土地位于两村串换土地范围内，而答辩人承包的土地位于两村串换土地以北，明显再审申请人的承包地与答辩人的承包地不是同一块土地，与两村串换的土地不具有关联性。再审申请人的再审申请没有新的事实与证据，不具有合法理由，缺乏法律支持，请求依法驳回其再审申请。瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在申请再审过程中没有提交新证据，其再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出了陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瓦房店市黎明建筑保温材料厂的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执300号 山东金泽尔冷暖设备有限公司与安徽翔源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3248号民事调解书已经发生法律效力。因安徽翔源电力工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东金泽尔冷暖设备有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3248号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民抗7号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：武俊杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申诉人（原审被告）：范萍，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申诉人（原审原告）：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。主要负责人：杜云丰，董事长。申诉人武俊杰、范萍因与被申诉人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34429号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以京三分检民监[2019]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙颖颖审 判 员 赵 晖审 判 员 孙 栋二〇二〇年四月三十日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初26号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。 法定代表人：石伟江。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴市永利大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭，于2020年4月3日开庭进行了审理。2020年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告绍兴市永利大酒店有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  胡黄勇 审判员  王红琴 审判员  张万江 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 青
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申196号尚海涛:你因滥用职权一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第269号刑事判决，以及江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑二终字第00105号刑事裁定，以“原审认定事实错误，县经贸部门不存在初核的环节,物流配送中心创建工作的受理工作由东海县商务局接收，与东海县经信局及其本人没有关系；企业获得补贴的危害结果与其行为之间没有因果关系”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定事实错误，县经贸部门不存在初核的环节,物流配送中心创建工作的受理工作由东海县商务局接收，与东海县经信局及其本人没有关系”的申诉理由，经查，经原审质证的你的供述与辩解、董玉启的供述与辩解、证人赵从刚等人的证言笔录、连云港市商务局提供的商务部文件及验收报告、连云港市商务局出具的东海县开元超市配送中心申请材料以及你的任职证明、公务员年度考核登记表等书证能够相互印证，足以证明：县经贸局作为主管部门有对企业提交的申请材料进行初核的职责，虽涉及职能划转，但2010年度“万村千乡市场工程”仍由你与董玉启实际负责，申报材料亦是经你同意后才上报的，故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出“企业得到国家补贴，是具有验收权的上级部门的工作失职所致，企业获得补贴的危害结果与其之间没有因果关系”的申诉理由，经查，你明知站前街不是当年建成，商品规模达不到验收标准，仍予以上报使得该项目最终通过验收获得巨额补贴，你的渎职行为与重大经济损失之间有因果关系，已构成滥用职权罪。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更948号罪犯姚贤才，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤0306刑初4170号刑事判决，以被告人姚贤才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2017)粤03刑终2163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年3月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯姚贤才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚贤才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚贤才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计扣69分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚贤才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚贤才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初326号 原告：库尔班塔依·居马巴依，男，哈萨克族，1965年4月13日出生，现住新疆精河县，电话:132XXXXXXXX被告：卢枫琴，女，汉族，1983年11月7日出生，现住新疆精河县，电话：185XXXXXXXX。被告：张清华，男，汉族，1988年8月25日出生，现住新疆精河县，电话：180XXXXXXXX本院在审理原告库尔班塔依·居马巴依与被告卢枫琴、张清华民间借贷纠纷一案中，原告库尔班塔依·居马巴依于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔班塔依·居马巴依因被告卢枫琴、张清华无法联系为由自愿撤回起诉，原告库尔班塔依·居马巴依的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库尔班塔依·居马巴依撤回起诉。案件受理费428元，由原告库尔班塔依·居马巴依自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初663号之二 原告：嘉善伟达水泥制品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙西汾公路7号桥，统一社会信用代码91330421765249027X。 法定代表人：陈福荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：昆山市建筑设计院地基工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号名仕商务中心8楼，统一社会信用代码91320583716848218A。 法定代表人：王胜锋。 原告嘉善伟达水泥制品有限公司与被告昆山市建筑设计院地基工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善伟达水泥制品有限公司撤回起诉。 本案受理费26572元,减半收取13286元，保全费5000元，合计诉讼费18286元（原告已预缴），由原告嘉善伟达水泥制品有限公司负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月三日 书记员  薛慧靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初58号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，租住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月20日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月30日18时14分许，被告人刘某某驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的轻型自卸货车沿三门峡市中国水利水电第十一工程局货场内部南北道路由北向南行驶至春秋路口北侧时，将由西向东横过道路的行人薛巷妮撞倒碾压，致薛巷妮受伤，造成交通事故。2019年8月30日，薛巷妮经三门峡市中心医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，刘某某负事故的全部责任。另查明：1.2019年8月30日，被告人刘某某在事故发生后主动拨打120急救电话并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2019年9月16日，被告人刘某某与薛巷妮亲属王君兰、王某、王青军、王小兰达成赔偿协议，被告人刘某某除保险理赔外另行赔偿被害人亲属110000元（已履行），薛巷妮亲属王君兰、王某、王青军、王小兰出具谅解书均表示对被告人刘某某予以谅解。3.2020年4月7日，三门峡市司法局经济开发区分局出具（2020）三司开调字7号调查评估意见书，评估意见为刘某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某、宁某、张某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；三门峡市司法局经济开发区分局调查评估意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人刘某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人刘某某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人刘某某在事故发生后主动拨打120急救电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在事故发生后自行赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘天鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初688-3号原告：陈久德，男，汉族，1959年12月4日出生，住栖霞市。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇闫家庄村东。法定代表人：阎守臣，系该公司经理。原告陈久德与被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈久德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按陈久德撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执316号申请执行人：许金华，男，1966年6月7日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。委托代理人：宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。被执行人：刘顺喜，男，1967年2月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。许金华与刘顺喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8284号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘顺喜于本判决生效之日起十日内向许金华归还借款20万元、利息4万元（2017年11月17日计算至2019年11月17日），合计24万元，及以本金20万元为基数，从2019年11月18日起按年利率10%计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1770元，合计4220元，由刘顺喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月9日、2020年4月17日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本案诉讼过程中保全了被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××汽车，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2019年2月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，诉讼过程中诉讼保全了登记在被执行人名下位于溧阳市房屋，因该房已抵押给其他债权人及本院另案查封，本案是轮候查封，故无法处置。4、2020年3月20日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人协商达成还款协议，因本案履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆及房产，但车辆未实际掌控，房产已抵押给其他债权人及他院查封，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人协商达成还款协议，因本案履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8284号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十日书记员  刘聪聪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初506号原告：丁洪云，男，汉族，1990年5月9日生，住淮滨县。委托代理人：符家亮，系河南长进律师事务所律师。被告：张生，男，汉族，1983年2月26日生，住淮滨县。被告：丁洪兰，女，汉族，1985年1月12日生，住址同上。原告丁洪云诉被告张生、丁洪兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁洪云及其委托诉讼代理人符家亮、被告丁洪兰到庭参加诉讼，被告张生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁洪云提出诉讼请求:1、判令被告返还借款1.5万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丁洪云是被告丁洪兰的弟弟，被告张生、丁洪兰于2019年12月经淮滨县法院调解离婚。2018年6月，被告因装修房屋自原告处借款1.5万元，原告通过支付宝将款项转至张生处，后经催款拒不支付，故诉至法院，请求裁判。被告张生庭外辩称，我和丁洪兰以前是夫妻关系，原告是丁洪兰的弟弟，我和丁洪兰在2019年12月2日经淮滨县人民法院调解离婚。2018年6月，因为房屋装修向原告借款15000元，原告通过支付宝把钱转给我了。另外，还有5000元借款已经归还了。调解离婚时，口头约定丁洪兰归还这笔外债，但没有写出来。被告丁洪兰辩称，我和张生之前是夫妻关系，现在离婚了。在2018年6月3日因为房屋装修，我们借了我弟弟丁洪云15000元，钱是丁洪云通过支付宝转到张生账户上了。因为是亲戚关系，所以就没有打借条。后来调解离婚时，口头约定是谁借的钱谁还，但是调解书上没有写明。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年6月，二被告因房屋装修向原告丁洪云借款15000元，同年6月3日，丁洪云通过支付宝向张生转款15000元。2019年12月2日，被告张生与被告丁洪兰调解离婚，离婚协议未对夫妻共同债务予以约定。后原告索要借款未果，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方对于于款项的数额、用途、支付方式均无异议，且有双方聊天记录及转账记录予以佐证，故双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且双方对于该笔借款用于夫妻双方共同生活房屋装修予以认可，属于原夫妻的共同债务。原告庭审中请求对共同债权予以分割，有利于一次性化解矛盾，本院予以支持。故由二被告各自负担一半债务。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张生于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁洪云借款7500元。二、被告丁洪兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁洪云借款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告张生、丁洪兰各负担43.75元。本判决为终审判决。审判员 李 锦二〇二〇年四月二十四日书记员 刘振里
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初779号原告：赵俊伟，男，汉族，1973年3月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：刘小光，男，汉族，1982年6月19日生，住西华县。原告赵俊伟与被告刘小光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵俊伟撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年四月九日法官助理金齐书记员夏理辉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定（2020）黔2626执190号之一申请执行人：曹良波，男，1974年1月3日出生，仡佬族，现住岑巩县思阳镇。被执行人：李杰书，男，1964年7月1日出生，汉族，，现住镇远县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初350号民事调解书，立案执行曹良波申请执行李杰书借款合同纠纷一案。被执行人李杰书未按期限履行生效文书确定的义务。现查明被执行人李书杰名下有车牌号为贵HH7577奔驰轿车托车一辆；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人为李书杰名下有车牌号为贵HXXXX奔驰轿车托车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月九日书记员 何丽丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执71号  申请执行人：窦金鑫，男被执行人：白涛，男被执行人：刘元福，男申请执行人窦金鑫与被执行人白涛、刘元福民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3162号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人窦金鑫偿还借款90000元及利息（从2016年5月8日起，按照月利率2％计算本金100000元的利息至2018年2月10日止；从2018年2月11日起按照月利率2％计算本金90000元的利息至兑付完毕时止），并承担案件受理费2300元，保全费1020元，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人白涛、刘元福发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白涛、刘元福名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无足额存款，名下无工商、保险、证券、不动产等信息，有车辆登记信息。被执行人白涛银行有存款、有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人白涛在银行及住房公积金账户内的存款共计119800元并依法支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户、住房公积金及网络资金。4.本院依法对被执行人白涛、刘元福采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人窦金鑫，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、扣押、拍卖让二被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权119800元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月二十三日   书记员   刘  阳20200825711989211612728198902113011983920612XXXXXXXXXXXXXXX19751246127261975012430192019082531629000020165821000002018210201821129000023001020202016120201623119800451198001
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执830号之二申请执行人：周自祥，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：肖秋发，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初803号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付205670元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4572元，执行费3054元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人名下的赣Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌K32型机动车一辆，未能实际控制，查封了被执行人名下位于吉安县城庐陵大道五号房产一套，产权证号为B01000081号。经查明，被执行人在本院另有多案未履行，申请人要求暂不处置房产。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产，经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  彭春阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1061号 上诉人(原审原告)：泰安东方盛世置业有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。 法定代表人：翟秀英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯巧，男，汉族，1994年10月4日出生，住泰安市。 上诉人泰安东方盛世置业有限公司因与被上诉人冯巧商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安东方盛世置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法审理本案。事实和理由：一、配合办理产权变更登记时上诉人与被上诉人互相负有的合同义务，一审法院认定上诉人并非本案权利主体认定事实错误。二、要求被上诉人配合办理产权变更登记是被上诉人依法享有的权利。三、被上诉人拒绝配合办理产权变更登记，还直接损害了上诉人的其他民事权益。四、上诉人与本案有直接利害关系，一审法院以上诉人并非本案权利主体为由驳回上诉人起诉明显错误。 泰安东方盛世置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理被告购买的泰安市泰山公馆小区3号楼706室房屋所有权转移登记（由原告转移给被告）；2、判决原告向被告支付办理房屋产权转移登记的相关费用并提交相关文件手续（以办理转移登记时不动产登记部门确认的缴费数额和文件种类为准）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提交的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》写明：买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；买受人经出卖人通知后逾期未全部提供相关资料或未缴纳相关税费的，出卖人不承担因此延期办理不动产登记证的责任。由此可见，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。为商品房购买人办理房屋所有权登记证实质上系房地产开发企业的一种协助义务，原告并非本案的权利主体，故原告起诉不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告泰安东方盛世置业有限公司的起诉。 本院认为，上诉人依据《山东省新建商品房买卖合同（预售）》起诉被上诉人，双方有直接利害关系，上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。一审法院以上诉人为商品房购买人办理房屋所有权登记证实质上系房地产开发企业的一种协助义务，并非权利主体为由驳回上诉人起诉，处理错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6132号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘文绰
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保166号邓莎丽本院执行的申请邓莎丽财产保全一案，经查被告人邓莎丽无财产可供保全，本案予以结案。执行员  张有林二〇二〇年四月二十六日法官助理李文超书记员姚磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1209号申请人:王春妮，女，1987年3月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王守启，男，1959年2月9日生，汉族，住威海市文登区。申请人王春妮与被执行人王守启房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6394号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇大芦头村的四间房屋【文房产证字第10093696，土地证号：小观集建（2000）第190080015号】变更登记至王春妮名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十六日书记员  蔡方圆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执异12号异议人（案外人）：贾增华，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：闫先臣，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张春元（又名张纯元），男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城大禹防水材料有限公司，住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：31299966-9。法定代表人：张春元，经理。本院在执行申请执行人闫先臣与被执行人张春元、张东来、郓城大禹防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾增华向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年4月8日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾增华称，郓城县人民法院以（2015）郓执字第1002号之六执行裁定书查封的被执行人张春元位于郓城县××小区××楼××单元××室的房产已经于2013年10月14日卖给了贾增华，双方签订了房屋买卖合同，因为该套房产办理的是分期付款，无法办理过户手续，该套房产已经于签订合同的次日将房屋实际交付异议人居住。异议人贾增华为了确认与张春元签订的合同有效，向郓城县人民法院提起诉讼，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725民初166号民事判决书，判决双方签订的合同为有效合同，该房产已经是异议人的合法财产。因此，法院不能对该房产采取查封措施，故异议人提出执行异议，要求法院解除对位于郓城县××小区××楼××单元××室的房产的查封。本院查明，郓城县人民法院执行的申请人闫先臣与被执行人张春元、张东来、郓城大禹防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月16日作出（2015）郓执字第1002之6号执行裁定书，查封了被执行人张春元名下位于郓城县××小区××楼××单元××室××房产××套。2019年2月26日，郓城县人民法院又作出（2019）鲁1725民初166号民事判决书，确认异议人贾增华与张春元于2013年10月14日签订的房屋买卖合同有效。该案件在审理过程中认定了异议人在2014年已经入住的法律事实。本院认为，异议人贾增华在法院查封涉案房产前，已经与被执行人张春元签订了合法有效房产买卖合同，且在查封前已经履行了支付购房款的义务并实际交付、占有了房产，只是由于房产在银行办理了分期付款，导致涉案房产现仍登记在被执行人名下，异议人不存在过错，对于异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人贾增华的异议成立，解除对位于郓城县帝景湾小区2号楼1单元202室的房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  徐兴启二〇二〇年四月十日书记员  李 静
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初119号原告：史炳欣，男，1956年6月12日出生，汉族，住高阳县。被告：段兴文，男，1944年3月29日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：段小凤，女，1976年10月5日出生，汉族，住高阳县。系段兴文女儿。被告：段凤鸣，男，1979年6月1日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ａ区。原告史炳欣与被告段兴文、段凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史炳欣、被告段兴文委托诉讼代理人段小凤、被告段凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史炳欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告纱款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间被告购买原告的棉纱，共计欠原告棉纱款18600元，2014年6月2日被告父子二人给原告出具了欠条，并签了字，该笔货款原告多次催要，因被告不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告偿还原告上述款项，并承担诉讼费。被告段兴文辩称，一、该欠款系答辩人与原告之间买卖合同项下的货款，与段凤鸣无任何关系。答辩人与原告之间合作多年，答辩人经常从原告经营的纺织站采购棉纱，按照交易习惯，由原告先将棉纱发运到答辩人工厂，后续再陆续结算，因2014年6月答辩人因心脏病出院不久，在家养病期间请求儿子段凤鸣帮忙去给原告代写一张欠条，他只是代书人，不是欠款人，也不是买卖合同当事人，没有偿还货款的责任，欠条所所涉及的款项是答辩人欠原告的货款，与段凤鸣无任何关系。二、段凤鸣与答辩人经营的工厂没有任何关系。答辩人的工厂都是答辩人自己一人进行经营和管理，该笔欠款系答辩人与原告之间的货款，答辩人的儿子和儿媳都有工作，未参加过工厂的经营与管理，更没有参与过分红，所以答辩人所欠货款跟段凤鸣没有任何关系，他没有偿还货款的责任，原告不应该起诉段凤鸣。被告段凤鸣辩称，答辩人不是买卖合同的当事人，与原告没有任何业务与经济上的往来，更不会欠他货款，虽然欠条上有答辩人的签字，但只是表明其作为代书人帮段兴文写了这张欠条，只是当时没有写上“代书人”三字，答辩人并没有承担任何责任的意思，答辩人有自己的工作，没有参与过段兴文工厂的生产经营与分红，该工厂和答辩人没有任何关系，所以，根据合同的相对性原则，原告不应该起诉答辩人。本院经审理认定事实如下：原告史炳欣经营棉纱，被告段兴文通过电话向原告史炳欣订购棉纱三十包，价格18600元。2014年6月2日被告段凤鸣为原告出具欠条一张，内容：今欠纱款壹万捌仟陆佰元整18600元整段兴文段凤鸣14年6.2号。本院认为，原告为证实被告段兴文、段凤鸣欠棉纱款18600元的事实，出具的段凤鸣书写的欠条一张，被告段兴文对欠款事实认可，但认为系个人所欠货款与被告段凤鸣无任何关系。被告段凤鸣亦认为该欠款系其父亲段兴文所欠，自己只是代书人，该欠款与自己没有任何关系，为此被告段凤鸣出示原告与段兴文之间交易的单据六张，该单据记载购纱单位是段兴文，原告对证据的真实性认可，另出示2017年2月10日段凤鸣与原告的电话录音一份，原告对该录音内容的真实性认可，在录音中原告认可与被告段凤鸣没有业务上的往来，被告也没有欠原告的棉纱款，是因为找不到段兴文夫妻，没有办法才让段凤鸣写的条，该证据能够证实被告段凤鸣与原告不存买卖关系，段凤鸣并不是实际欠款人，不应承担货款给付责任，故原告要求被告段凤鸣承担还款责任的主张不予支持，应由实际欠款人段兴文承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段兴文于判决生效之日起五日内给付原告史炳欣棉纱款18600元；二、被告段凤鸣不承担给付货款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告段兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇二〇年四月十五日书记员  齐 皓
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢176号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址：四子王旗。法定代表人：贺兰英被执行人：闫芳，女，汉族，1971年11月4日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人闫芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人闫芳工资冻结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月十三日书记员  赵俊卫
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初237号 原告：曹克北，男，1988年7月13日出生，汉族，住邢台县。 被告：张俊龙，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地邢台县，现住邢台市桥西区。 原告曹克北与被告张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克北、被告张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹克北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张俊龙立即偿还原告3万元整及利息（利息自2019年12月2日计时，按口头约定月每万利息3分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告张俊龙系熟人介绍关系。2019年12月2日被告因资金周转需要，从原告处借款3万元，并约定于2019年12月30日归还。借款后，中途给过1000元，再往后就是各种理由不方便，或不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告立即偿还借款本金3万元和2020年1、2、3月的利息，望法院支持原告的诉讼请求。 张俊龙辩称，我们的欠条上没有写明利息，我只需要还本金就行了。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年12月2日被告因资金周转需要，从原告处借款3万元，被告于当日给原告出具借条，写明：“今借曹克北3万元，于2019年12月30日归还。备注：本人已将自己的铃木天语冀Ｅ×××××车抵押，130521197602280776。”借款后，被告通过微信归还原告利息1000元。借款到期后，被告未能归还借款，原告诉至本院。在庭审中，原告称口头约定利息月息3分；被告认为利息为月息4分。庭审后，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告在借款后归还利息1000元，不超过年利率24%，应认定为归还利息。被告对借款事实没有异议，原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 被告张俊龙自本判决生效后五日内给付原告曹克北借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2526号 原告：张国发，男，1964年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：沈康强，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市徐汇区常熟路8号。 法定代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告张国发与被告沈康强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张国发于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国发撤回起诉。 审判员  范爱民 二〇二〇年四月三十日 法官助理安锐 书记员陈海强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5266号之二原告：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。住所地：湖北省枣阳市随阳农场刘湾村。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：方国军，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：景高层，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被申请人方国军之妻。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李世兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：叶成凤，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省枣阳市片。本院在审理原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被告方国军、景高层、李世兵、叶成凤买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李世兵、叶成凤的起诉。本院认为：原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司撤回对被告李世兵、叶成凤的起诉。审判员  王泽均二〇二〇年四月十四日书记员  刘梦凡
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初927号原告：何泓毅，男，1976年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告:温军平，男，现年46岁，住平顶山市湛河区。被告：王素梅，女，现年46岁，住平顶山市湛河区。原告何泓毅与被告温军平、王素梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告何泓毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何泓毅撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵许洛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱丹，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70651号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人朱丹住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70651号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初695号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：罗江艳，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告罗江艳物业合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢美龄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更581号罪犯郑松伟，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省惠来县。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年2月19日作出(2018)粤0306刑初第1891号刑事判决，以被告人郑松伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金170000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省清远监狱因罪犯郑松伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯郑松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑松伟能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分75分。罪犯郑松伟财产刑已履行完毕。罪犯郑松伟户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯郑松伟符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯郑松伟确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯郑松伟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑松伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初674号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：李艳平，女，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：夏守军，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告李艳平、夏守军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告李艳平到庭参加了诉讼，被告夏守军经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计385337.39元，具体包括本金375506.51元，利息9830.88元（利息暂计至2018年5月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告李艳平名下位于盖州市的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年6月25日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款70万元用于购置商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.5%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李艳平将其名下位于盖州市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，夏守军为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月26日，抵押房屋在盖州市房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为盖房他证字第××号。2012年6月27日，原告依约向二被告指定的账户划付了70万元。截至2018年5月28日，二被告累计21期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金375506.51元，截至2018年5月28日的利息9830.88元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李艳平辩称，没有意见，欠款属实。被告夏守军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年6月25日，被告（借款人）李艳平、夏守军与原告（贷款人）签订编号为[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0181]号《个人购房借款/担保合同（2012年版）》（以下简称为“主合同”），主合同约定原告向被告提供700,000元的贷款，贷款用途为购买坐落于辽宁省盖州市网点的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（据借款凭证记载为2012年6月27日至2022年6月27日）；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载为8.5%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告（抵押人）李艳平、被告（抵押物共有人）夏守军同意以李艳平名下位于辽宁省盖州市（建筑面积152.21平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年6月26日，原告与被告李艳平办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为盖房他证字第××号），将位于盖州市的房屋抵押给原告，原告为抵押权人，被告李艳平为房屋所有权人。又查，2012年6月27日，原告按照主合同约定向被告李艳平、夏守军指定的账户（唐迎雪）发放贷款70万元，截止至2018年5月28日，二被告尚欠原告贷款本金375506.51元、利息9830.88元。本院认为，原告工商银行与被告李艳平、夏守军签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告李艳平以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳平、夏守军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金375506.51元、利息9830.88元（以上利息的数额计算至2018年5月28日），并从2018年5月29日起按《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于盖州市]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元（原告已预交至本院），由被告李艳平、夏守军承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  倪 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  陶茹男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终330号 上诉人（原审自诉人）：苟朴，男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人苟朴指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初965号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 苟朴上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执154号被执行人：冯奎东，男，1988年8月25日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林江北监狱。被执行人冯奎东因开设赌场罪被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月20日依法向被执行人冯奎东邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年2月15日、2020年3月13日、2020年4月14日先后三次依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人冯奎东名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月13日通过“点对点”查控系统查询了被执行人冯奎东的林地、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.被执行人冯奎东交纳罚金6100元，已依法发放至安图县人民法院罚没款账户；5.本院依法于2020年4月29日对被执行人冯奎东适用限制高消费；6.因被执行人冯奎东现羁押于吉林江北监狱，本院传唤无法到庭。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月三十日书记员  侯东琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初701号 原告：赵建新，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住昌吉市。 被告：张玉洁，女，1979年6月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告赵建新与被告张玉洁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵建新到庭参加诉讼，被告张玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付担保贷款90000元及利息5361元；2、判令被告承担本全部诉讼费用。事实及理由:2018年4月18日,被告和高建民、王小英、徐国亮四人在中国农业银行昌吉市支行联保贷款,原告为被告张玉洁提供担保，被告张玉洁贷款90000元。后贷款期限届满,被告未能按时偿还贷款,作为担保人的原告代被告偿还90000元及利息5361元,后原告多次向被告索要,被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1、中国农业银行打款凭证一份，证实原告代替被告偿还本金90000元及利息5361元的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告张玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日,被告张玉洁和高建民、王小英、徐国亮四人在中国农业银行昌吉市支行联保贷款,原告为被告张玉洁借款提供担保。其中被告张玉洁贷款90000元,后贷款期限届满,被告未能按时偿还贷款,作为担保人的原告代被告偿还借款及利息95361.38元,后原告多次向被告索要,被告以各种理由拖欠至今。 本院认为：保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中原告作为被告的借款保证人，已为被告偿还贷款本金90000元及利息5361元,有打款凭证为证，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有追偿权，故本院对此诉讼请求予以支持。被告张玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张玉洁于判决生效后十日内向原告赵建新支付代偿款90000元及利息5361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告张玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  李亚青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5671号之一申请执行人：瞿兴兴，女，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张新福，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱兰娇，女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人瞿兴兴与被执行人张新福、朱兰娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张新福、朱兰娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新福、朱兰娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新福、朱兰娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张新福、朱兰娇有银行开户，本院于2019年11月06日进行冻结，现对其银行卡余额进行扣划，部分款项分配后先作为本案执行款，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张新福名下有车牌号为浙Ｃ×××××的骊威牌小型汽车，本院于2019年11月14日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张新福名下有房产位于乐清市××陈坦村，本院于2020年04月03日进行查封，该房产因有抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年04月14日，被执行人张新福、朱兰娇已支付19948元尚欠申请执行人瞿兴兴执行款140052元及利息，暂未发现被执行人张新福、朱兰娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新福、朱兰娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新福、朱兰娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人瞿兴兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张新福、朱兰娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初248号原告：喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150428674364396H，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇全太村六组。法定代表人：王恩武，总经理。原告：王恩武，男，1962年8月16日出生，蒙古族，公司总经理，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：李艳宇，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司、王恩武与被告李艳宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司、王恩武于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司、王恩武撤回起诉。案件受理费4964元减半收取2482元(原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司已预交)，由二原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年四月三十日书记员  程昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1059号 被执行人：魏成林，男，1986年6月11日出生，身份证住址云南省昭通市威信县，系(2019）粤0307刑初1081号的被告人。 关于被执行人魏成林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1081号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏成林应缴纳罚金人民币五千元，2020年01月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人魏成林已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1081号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1081号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执200号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李焕深，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西平南县，被执行人：黄金平，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李焕深、黄金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2726号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李焕深、黄金平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李焕深、黄金平名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人李焕深名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封、被执行人黄金平名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，依法冻结被执行人黄金平银行账户人民币8563.33元及其财付通账户2359.16元；同年4月14日划拨上述款项至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人李焕深、黄金平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李焕深、黄金平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2726号民事判决书的本次执行程序。被执行人李焕深、黄金平应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2726号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初729号 原告：遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。 负责人：吴建生，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨邦畿，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵庆财，该业主委员会成员，代理权限为特别授权。 被告：郑鹏，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王光元 书记员李梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初869号 原告：张文利，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：潘友云，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张文利诉被告潘友云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文利、潘友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文利向本院提出诉讼请求：要求潘友云还清借款本金70000元和利息（按照年利率24%，自2019年9月30日起计算至还清借款日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年10月20日晚被告潘友云发微信给原告要借钱并支付利息。2019年1月30日原告到建行自助银行转账给被告70000元整，被告于2019年1月30日写下借条，四个月还利息8%。2019年6月9日在原告多次催促下还了5600元利息。2019年11月2日还了第二次利息5600元。至今本金和剩余利息未付，被告一直拒绝还款，双方交涉无果。特向法院提出诉讼，请求被告归还本金236000元本金和利息（利息截止到还款日为止），并承担所有的诉讼费用，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 潘友云辩称：被告对欠债事实予以承认，并未表示过拒绝偿还，期间也偿还过本息共计27200元（双方并未约定先本后息或先息后本）。因被告目前所欠债务巨大，已是资不抵债的状况，所以跟家人商定将目前所居住的房屋出售，待房屋出售后将所得部分按比例偿还给各债权人，不足部分给出可行性还款计划，分期偿还。被告对原告的急切心情深表理解，但鉴于被告目前经济状况确实无法一次性偿还，恳请法院依法予以调解。本金认可，对于利息这块，被告现在比较困难，想和原告商量一下，让原告能不能让一点，被告和原告之间有多次的借还，被告已经归还了不少钱，被告现在应该不欠这么多本金，被告希望原告能让一点。 张文利针对其诉讼请求，所举证据有：1、2019年1月30日银行转账凭证一份（出示原件提交复印件），证明我借钱给被告的事实。 2、2019年1月30日借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。 3、微信聊天记录打印件三张，证明原、被告之间的借贷关系及约定的利息问题。 潘友云的质证意见为：对证一、二、三无异议。 潘友云所举证据有：转账凭证二张，证明我向原告张文利支付了二次5600元。 张文利对潘友云所举证据的质证意见为：对证据无异议，是属实的。 根据原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：张文利与潘友云系同事关系，2018年10月20日潘友云向张文利提出借款。2019年1月30日张文利通过建设银行转账70000元给潘友云，潘友云于当日向张文利出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张文利人民币柒万元，四个月内，8%”。出具借条后，潘友云支付了两笔四个月的利息（2019年1月30日-2019年9月29日）合计11200元，本金经张文利催要，潘友云一直未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法借贷受法律保护。关于借款事实，被告潘友云没有异议，本院予以确认。原告主张归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于借条和双方的聊天记录均显示双方约定了四个月的利率为8%，潘友云对此不持异议，故张文利要求潘友云从2019年9月30日起按照年利率24%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘友云在本判决生效后十日内，一次性向原告张文利归还本金70000元及利息（利息计算方法为：以本金70000元，自2019年9月30日开始，按年利率24%计算至付清本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1550元，减半收取775元，保全费820元，由被告潘友云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年四月二日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更711号罪犯王月甥，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地吉林省长春市九台区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0306刑初4896号刑事判决，以被告人王月甥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤03刑终2884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王月甥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王月甥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王月甥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分179分；累计扣98分，最高一次扣21分。罪犯王月甥财产刑已履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王月甥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王月甥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执72号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：王正，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与王正借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33644号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用合计1017.00元及本案的申请执行费用。因被执行人王正的住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第33644号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日法官助理李露书记员陈巧芸
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执566号申请执行人刘培兰，女，1962年8月15日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省华容县，申请执行人陈莉，女，1988年10月17日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省华容县，申请执行人陈超，女，1990年7月10日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省华容县，申请执行人陈芳，女，1992年6月30日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省华容县，被执行人谢立新，男，1968年3月22日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，关于刘培兰、陈莉、陈超、陈芳申请执行与谢立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日向被执行人谢立新送达执行通知书，责令被执行人谢立新立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人335936.23元，但被执行人谢立新至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人谢立新的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均无可供执行的财产；本院于2020年1月9日将被执行人谢立新限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人谢立新无财产可供执行，申请执行人刘培兰、陈莉、陈超、陈芳也不能提供被执行人谢立新可供执行的财产信息和线索。本院于2020年4月15日与申请执行人刘培兰进行电话约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘培兰、陈莉、陈超、陈芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年四月十五日书记员 徐永豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保53号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人李英明，男，1978年2月28日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李英明物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初424号原告：于天军，男，1963年4月23日出生，汉族，大货车司机，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：宋景峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所专职律师。原告于天军与被告宋景峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以宋景峰已经结清补偿款，并达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于天军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于天军撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告于天军负担。审判员  张丹二〇二〇年四月二十八日书记员  王然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5369-1号 申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：徐宁，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：杨小隆，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人徐宁、杨小隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人徐宁、杨小隆支付申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款4983.70元、资金占用费4317.50元（暂计至2019年11月13日，此后以未还款为基数按日万分之五计算至付清日止），并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人徐宁、杨小隆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐宁、杨小隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宁、杨小隆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宁、杨小隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人民法院、浙江省瑞安市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐宁、杨小隆名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐宁名下浙Ｈ×××××汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人杨小隆在龙游隆顺化工经营部100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人徐宁、杨小隆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宁、杨小隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐宁、杨小隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐宁、杨小隆采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宁、杨小隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年四月八日 书记员 胡逸钒
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1285号 威远县人民法院民事审判第二庭、李钢： 威远县人民法院民事审判第二庭与李钢追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1345号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行，住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：9121028305112773N。负责人：宋振刚，系该黑岛支行行长。委托代理人：孙铭志，1987年4月14日出生，汉族，系该黑岛支行员工，现住庄河市。被告：黄德栋，男，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙玲，女，1977年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。被告：曲纪军，男，1975年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：苗歧凯，男，1977年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李华云，男，1972年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘广勇，男，1968年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称大连农商银行庄河黑岛支行）诉被告黄德栋、孙玲、曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河黑岛支行的委托诉讼代理人孙铭志及被告苗歧凯、李华云、刘广勇到庭参加诉讼，被告黄德栋、孙玲、曲纪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连河黑岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德栋、孙玲立即偿还借款本金499000元，并承担此款自2018年4月19日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息；2、被告曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告黄德栋、孙玲系夫妻关系，于2017年4月19日在我行共同借款499000元，用途为偿还MCON201604050001496号合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2018年4月18日，年利率为7.83%，被告曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇对上述债务承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告黄德栋、孙玲未偿还剩余贷款本金499000元，故诉至法院。被告黄德栋、孙玲、曲纪军均未作答辩；被告苗歧凯、李华云、刘广勇辩称借款属实，暂时没有能力偿还。大连河黑岛支行为了证明自己的主张，向本院提交了证据1、家庭成员同意借款声明、个人借款合同各一份，证明被告黄德栋在庄河黑岛支行贷款499000元用于偿还MCON201604050001496号合同项下所欠贷款，共同借款人为被告孙玲，贷款期间为自2017年4月19日起至2018年4月18日止，贷款利率为年利率7.83%，逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息；2、保证合同一份，证明被告曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇在被告黄德栋、孙玲与原告庄河黑岛支行的贷款提供担保，承担连带清偿责任；3、借款凭证（个人）一份。证明庄河黑岛支行于2017年4月19日向被告黄德栋发放了贷款499000元。上述证据，被告苗歧凯、李华云、刘广勇没有异议；被告黄德栋、孙玲、曲纪军虽未出庭应诉，未发表质证意见，但因上述证据有黄德栋、孙玲、曲纪军的签字，应予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，经本院审查后认定如下事实：2017年4月19日，大连河黑岛支行与黄德栋签订个人借款合同，合同约定，借款人为黄德栋，共同借款人为孙玲；借款金额为499000元，用于偿还MCON201604050001496号合同项下借款；借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止；年利率为7.83%；逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.745%(7.83%+7.83%×50%)。同日，大连河黑岛支行与曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇签订保证合同，曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇为黄德栋、孙玲在大连河黑岛支行借款499000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2017年4月19日，大连河黑岛支行向被告黄德栋发放借款499000元。借款期限内利息黄德栋已偿还完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告大连河黑岛支行按照约定向被告黄德栋、孙玲发放了贷款，被告黄德栋、孙玲亦应按约偿还借款本息，逾期不履行系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告黄德栋、孙玲追偿。被告黄德栋、孙玲、曲纪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告大连河黑岛支行要求给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德栋、孙玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行借款本金499000元，并承担499000元自2018年4月19日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息。被告曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇对上述债务承担连带清偿责任。二、被告曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇承担保证责任后，有权向被告黄德栋、孙玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年四月二十七日书记员  于美令附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执52号 申请执行人：新丰县新城五金化工建材商行，经营场所：新丰县丰城街道丰城大道西30号。 经营者：张继棠，男，汉族，1952年7月17日出生,住新丰县。 委托代理人：张文海，男，汉族，1977年10月22日出生,住新丰县。 被执行人：潘可新，男，汉族，1967年4月21日出生,住新丰县。 关于申请执行人新丰县新城五金化工建材商行与被执行人潘可新买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘可新应履行下列义务：1、向申请执行人新丰县新城五金化工建材商行给付货款16962元；2、负担案件受理费111元。因潘可新未按上述生效法律文书履行义务，新丰县新城五金化工建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费156.09元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人己到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道××镇社区调查；仅发现被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款763.63元，本院已扣划该款并支付申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执52号案件终结本次执行程序。 被执行人潘可新负有继续向申请执行人新丰县新城五金化工建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                    法官助理 黄仰荣                                                                                                                     书记员  罗家泽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初765号 原告：陈某，女，2011年11月29日出生，汉族，住宁波市。 法定代理人：徐丹，女，1985年11月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，系原告陈某之母。 被告：宁波叶星文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGNP099）。住所地：宁波市江北区江北大道168号4-2部分（万达商业广场百货楼4F07）。 法定代表人：方元，该公司经理兼执行董事。 原告陈某与被告宁波叶星文化传媒有限公司（以下简称叶星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人徐丹到庭参加诉讼，被告叶星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告分别于2018年9月21日、2018年11月4日签订的《学员报名条款合同》；2.判令被告退还原告培训费5818.9元；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订《学员报名条款合同》一份，约定叶星公司为原告提供专业艺术指导培训服务，服务期限为2018年9月21日至2019年9月22日，共120课时。为此，原告向叶星公司支付了培训费8398元。2018年11月4日，原、被告签订《学员报名条款合同》一份，聘请星童盟张叶老师为原告提供单独指导，约定了10课时的私教课程的费用为3000元。2019年7月起，被告开办的培训班陆续停课，到2019年9月所有的培训课程均停止，现培训机构已人去楼空。截至起诉时，原告尚有66节培训课和4节私教课未上，折合培训费5818.9元，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回了第三、四项诉讼请求。 叶星公司未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 根据原告的陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下： 2018年9月21日，被告叶星公司与原告签订《学员报名条款合同》一份，约定叶星公司对原告进行专业艺术指导培养，学期期限为12个月，自2018年9月21日至2019年9月22日止，培训费为8398元，共120课时，一次两个课时，一课时45分钟。同日，原告支付培训费8398元。 2018年11月4日，被告叶星公司与原告签订《学员报名条款合同》一份，决定聘请星童盟张叶老师为原告的私教老师，对原告的艺术培养进行单独指导，约定了10课时的私教课程的费用为3000元。同日，原告支付培训3000元。 自2019年7月起，被告开始出现停课现象，2019年9月6日，消费者代表余志萍等7人在宁波市江北区消费者权益保护委员会庄桥分会的主持下与叶星公司进行调解，未达成一致意见。截至起诉时，原告尚有34节培训课和4节私教课未上，折合培训费5818.9元。 以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《学员报名条款合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录、照片、消费权益争议终止调解书、星空娱乐学员退费明细单等证据予以证实，本院对上述证据均予确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为：原告陈某与被告叶星公司签订《学员报名条款合同》，接受被告的艺术指导培训并缴纳了培训费，其与被告形成了教育培训合同关系，被告应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。现被告全面停课，构成根本违约，原告诉请解除其与被告叶星公司分别于2018年9月21日、2018年11月4日签订的《学员报名条款合同》，并要求被告叶星公司退还原告预缴的剩余培训费5818.9元，于法有据，本院予以支持。被告叶星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某与被告宁波叶星文化传媒有限公司分别于2018年9月21日、2018年11月4日签订的《学员报名条款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告宁波叶星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某培训费5818.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告宁波叶星文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??5?
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈春燕、徐德贵：本院立案的（2020）浙1002执恢273号【原案号：（2011）台椒执民字第2173号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执865号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：张茂水，男，1959年4月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王秀英，女，1955年12月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范振奇，女，1965年4月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3982号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1147号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 李建涛