江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终890号上诉人（原审被告）:三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。法定代表人：俞宏福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林鹏飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山市煜鸿机电设备安装工程有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路243号。法定代表人：陈正梁，该公司总经理。上诉人三一重机有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人昆山市煜鸿机电设备安装工程有限公司（以下简称煜鸿公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1132号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。三一公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回煜鸿公司的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由煜鸿公司承担。事实与理由：一、煜鸿公司的诉讼请求已过诉讼时效。煜鸿公司完成质保验收合格的时间为2012年12月10日，诉讼时效应该从该日期开始计算。庭审中煜鸿公司所提供的所谓2014年7月28日、2016年5月23日两份催款邮寄凭单，既无相应的邮戳，也无相关快递公司的邮寄记录，明显不具有真实性。二、三一公司与煜鸿公司的其他交易与本案无关，三一公司与煜鸿公司针对不同的交易签订不同的合同，本案中双方确认的为三一公司冷却塔系统工程，煜鸿公司在庭审中也明确本案不涉及其他项目。故一审法院将三一公司最后一次支付煜鸿公司款项作为本案中煜鸿公司诉讼请求未超过诉讼时效的依据之一，严重混淆事实，做出明显偏袒煜鸿公司的认定。煜鸿公司辩称，一、双方于2011年2月8日签订合同，设备于2011年12月6日安装验收完毕，煜鸿公司按三一公司的通知于2011年12月8日开具全额发票，但三一公司找各种借口不付余款10%。煜鸿公司考虑双方是合作单位，一直有业务往来，不必因小事去起诉，一直通过各种方式要工程款。2014年6月17日，煜鸿公司又一次去三一公司要钱，有入园单为证，但仍没有收到钱。三一公司很难进，煜鸿公司只好快递资料催款。快递资料是快递员到煜鸿公司收件，再到快递公司分拣，办理相关手续。三一公司认为煜鸿公司提供的快递底单不真实，与事实不符。二、2019年煜鸿公司与三一公司仍有业务往来，签名的工程款煜鸿公司一直在催收。三一公司恶意拖欠货款，请求二审不予支持其上诉理由。煜鸿公司向一审法院起诉请求：判令三一公司支付工程余款5500元。一审法院经审理查明：2011年2月8日，煜鸿公司与三一公司签订《工程定做合同》，约定由煜鸿公司负责三一公司的冷却塔系统工程施工，总价为55000元，双方约定合同签订预付款到账后15日内完成项目的制作、运输至甲方指定地点；并完成设备的安装、调试并交付使用；乙方交货延期或因设备不合格致使交付使用延期的，按延迟设备价款的千分之二/天承担违约金，并在甲方要求的期限内补交；乙方在甲方要求的期限内仍不能交货的，承担设备价款20%的违约金。除合同继续履行外，另按迟延设备3000元/日承担违约金。双方还约定，乙方于合同签订后7日内提供设备的地基图给甲方进行设备地基施工，乙方于合同整订预付款到账后15日完成设备的制作、运输至甲方指定地点；并完成设备的安装、调试及交付使用；并在3日的试运行期间测试对设备的性能和参数，试运行期满后通知甲方检验。乙方自设备安装调试之日起3日内完成对甲方操作人员进行免费培训，使其达到上岗熟练操作设备的要求。设看安装调试、通知检验或人员培训迟延的，乙方按设备价款的千分之二/日承担违约金。乙方采取安全保障措施，保障安装调试人员和财物的安全；甲方为乙方提供必要的吊装设备及辅助人员。双方约定合同签订后甲方预付合同总额的30%，设备制作完成并验收合格后甲方支付合同总额的60%的货款，货到甲方现场30日内，乙方按合同总额开具工程发票给甲方，乙方逾期开票按合同总额的日千分之二承担违约金，合同总额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。以电汇方式支付。发票以EMS方式邮寄，邮寄地址：中国江苏昆山东城大道三一产业园。一审法院另查明，煜鸿公司已送货安装完毕，2011年12月6日设备验收合格。2012年12月10日，设备质保验收合格。煜鸿公司已于2011年12月8日开具55000元发票。一审庭审中煜鸿公司提供了2014年7月28日、2016年5月23日的催款邮寄凭单，也提交了2018年7月的起诉记录以证明煜鸿公司一直存在催款行为。煜鸿公司认可三一公司其余款项已支付完毕，仅剩5500元未付。双方明确双方一直存在交易，煜鸿公司举证转账记录，三一公司最后一次付款时间是2019年7月12日。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方在系统冷却工程合同中明确约定合同总额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。煜鸿公司依约送货，且开具相应发票，三一公司对所欠煜鸿公司5500元工程款不持异议，仅认为欠款超出诉讼时效，但煜鸿公司于2014年7月28日、2016年5月23日、2018年7月以邮寄催款函以及诉讼等形式向三一公司主张欠款诉讼时效中断，且双方素有交易往来，三一公司最后一次付款时间为2019年7月12日，故本案尚未超过诉讼时效，一审法院对三一公司的该答辩意见不予采纳。三一公司应依据合同约定支付完剩余5500元工程款，对煜鸿公司要求三一公司支付该5500元的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决：三一公司支付煜鸿公司剩余工程款5500元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费690元,共计740元,由三一公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，三一公司对所欠煜鸿公司5500元工程款的事实没有异议，本院予以确认。关于诉讼时效，煜鸿公司举证了2014年7月28日、2016年5月23日的快递面单及2018年7月向法院起诉的记录。同时，三一公司与煜鸿公司之间一直存在交易往来，三一公司最后一次付款时间为2019年7月12日，故煜鸿公司起诉未超过诉讼时效。综上所述，三一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三一重机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年四月九日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。