安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终693号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱让根，男，1975年12月25日生，汉族，木工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪民富，男，1972年2月2日生，汉族，驾驶员，住安徽安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人财保金华公司）因与被上诉人钱让根、洪民富机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依法赔偿钱让根各项经济损失合计423400.57元，于判决生效之日起30日内给付完毕。该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；二、钱让根退还洪民富垫付款6000元，于判决生效之日起30日内付清；三、驳回钱让根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8616元，由钱让根负担915元，洪民富负担50元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担7651元。 人财保金华公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，直改判减少赔款144,664.40元（其中：后续医疗费80,000元、被抚养人生活费60,264.40元、鉴定费4,400元）；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、关于后续治疗费问题。本案钱让根虽经鉴定髋关节更换费用为40,000元/12年/次，但鉴定报告中明确载明是根据国产材料质量中等的价格评估，然钱让根在安徽省立医院已进行了髋关节置换手术，且使用的是德国进口材料，进口材质的假体使用年限显然要远远高于鉴定确定的普通材质的使用年限，且进口材质的假体是可以进行翻修的，故钱让根的髋关节假体后期是否需要更换、以及现有假体的使用年限等在不明确的情况下，不能简单地依据鉴定报告来确定，应以钱让根实际发生的费用来计算该项损失，按实际发生计算，没有损害钱让根的合法权益。二、关于被抚养人生活费问题。1、钱让根无证据证明其父母既无劳动能力又无经济来源，一审法院认定被抚养人生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的”的规定；2、本案被上诉人伤残等级为9级伤残，一审法院按0.3的系数计算被抚养人生活费不妥。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算，但不能简单地依据工伤标准即《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级分级》中的部分丧失劳动能力程度来计算本案中被抚养人生活费的系数，本案为侵权案件而非工伤案件。虽然目前法律对侵权案件中被抚养人生活费的计算系数没有明确规定，但安庆地区实践中均是比照伤残等级系数计算的，对此问题，安徽省合肥、六安、滁州等地区的中级人民法院的指导意见也是比照伤残等级系数计算的。上诉人认为应按0.2的系数计算被抚养人生活费。3、本案对于被抚养人生活费的计算，一审法院实际上是超诉讼请求判决，一审中钱让根主张的是“21,523元×19年÷3人”，而一审法院认定的是“21,523元÷3人×2人×13年+21,523元÷3人×1人×2年”，故在被抚养人生活费年限问题上，一审法院为超诉讼请求多判决了9年。三、关于诉讼费、鉴定费问题。1、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由被上诉人洪民富承担：2、依据《诉讼费用交纳办法》，鉴定费应属于诉讼费范围，同时结合安徽省高院审理交通事故指导意见，保险公司只应承担交强险限额内赔偿款的诉讼费，故诉讼费、鉴定费承担问题请求二审法院依法纠正。 被上诉人钱让根辩称，一、关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款的规定，后续治疗费根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，钱让根经望江县人民法院委托鉴定，其左侧全髋关节置换，更换周期一般为12年，更换费用按照国产材料质量中等的价格给予评估更换费用约需40,000元，并未损害上诉人的利益。一审法院根据鉴定结论结合钱让根的年龄，支持其后续治疗费80,000元（40,000元/次×2次）完全符合法律规定。二、关于被抚养人生活费问题。钱让根及其父母都是属于失地农民，其父亲钱建胜1952年9月3日生，母亲詹友云1954年2月4日生，且其父亲身患胃癌，至钱让根定残之日，其父亲已66周岁，母亲65周岁。很明显钱让根父母既无劳动能力又无生活来源，均须子女三人赡养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算。既然司法解释有明文规定，那么就应当依法计算。本案中钱让根左全髋置换术后，相当于《劳动能力鉴定一职工伤与职业病致残等级分级》之规定的七级伤残，丧失部分劳动能力。一审法院按0.3的系数计算被扶养人生活费符合法律规定。至于上诉人认为安庆地区以外的中级法院的指导意见中被扶养人生活费的计算是直接比照伤残等级系数计算，不能当然适用本案。本案钱让根主张的被扶养人生活费，一审法院并未超出其诉讼请求的数额。至于上诉人提到的钱让根主张的年限是19年，而并非如此，赔偿清单中的19年是打印失误，实际应是29年（其父亲14年、母亲15年）。针对此，代理人在一审庭审中已更正，强调扶养年限依法应计算至80周岁，具体计算年限以法庭核定为准，法庭支持了28年，一审法院对此项判决并无过错。三、关于诉讼费、鉴定费问题。本案中鉴定费是明确伤残定级和丧失劳动能力程度必然发生的费用，理应由上诉人承担。诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》，一审判决亦无过错。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人洪民富辩称，上诉人要求我承担诉讼费、鉴定费我不服，我交了保险费，没有违法行驶车辆，故诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，同意原审判决。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，又未对原审认定的案件基本事实提出异议，二审查明的案件基本事实与一审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要有：一、关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，经鉴定评定钱让根后期的左侧全髋关节更换费用约需人民币40,000元，更换周期一般为12年。人财保金华公司作为赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院依据鉴定意见并结合钱让根年龄，确定人财保金华公司赔偿后续治疗费80,000元并无不当，依法予以支持，上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。二、关于被扶养人生活费问题。子女扶养父母不仅是道德规范，也是法定义务，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准核算，钱让根伤残等级为9级伤残，因钱让根父亲钱建胜（1952年9月3日生）、母亲詹友云（1954年2月4日生）共生育两女一子，即钱让梅、钱玉梅、钱让根，两被扶养人被扶养年限共计29年。由于钱让根在一审中主张扶养费用为68,156.17元，虽然其计算年限、方式有误，但仍以68,156.17元主张此项标的额。一审判决对此项确定金额为60,264.40元，虽然在计算被扶养年限时按28年计算，比实际年限少1年，比钱让根计算年限多9年，未超出钱让根主张金额，但按0.3的系数计算被扶养人生活费偏高，根据本案案情，按0.2的系数计算被扶养人生活费较妥，故此项费用应为41,611.13元［（21,523元/年÷3人×29年）×0.2］。三、关于诉讼费、鉴定费问题。鉴定费系为查明和确定受害者因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人财保金华公司承担本案的鉴定费、诉讼费，并无不当，予以维持。 综上，钱让根各项经济损失由一审433,400.57元变更为414,747.3元［433,400.57元-（60,264.40元-41,611.13元）］，扣减人财保金华公司已支付10,000元后为404,747.3元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2955号民事判决第二项即钱让根退还洪民富垫付款6,000元，于判决生效之日起30日内付清； 二、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2955号民事判决第三项，即“驳回钱让根的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2955号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依法赔偿钱让根各项经济损失合计404747.3元，于判决生效之日起30日内给付完毕。该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 四、驳回钱让根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费8,616元，由钱让根负担1,000元，洪民富负担50元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担7,566元；二审案件受理费3,193.29元，由钱让根负担266元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2,927.29元（二审案件受理费3,193.29元系上诉人预交，钱让根负担266元在上诉人向其赔偿上述款项时一并结算）。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。