wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更191号罪犯储召俊，男，1990年2月4日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年10月25日作出(2011)闵刑初字第687号刑事判决，认定被告人储召俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人储召俊及同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)沪一中刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更245号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年4月29日经本院（2018）鄂12刑更154号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年11月30日起至2023年9月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯储召俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯储召俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯储召俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯储召俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期自2010年11月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6678号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：武加宝，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：方世萍，女，1993年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：傅富端，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人武加宝、方世萍、傅富端金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6269号民事判决书,被执行人应归还执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款139958.06元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月29日将被执行人武加宝、方世萍、傅富端纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人武加宝、方世萍、傅富端的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人傅富端名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人武加宝、方世萍、傅富端有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人武加宝、方世萍、傅富端在本院因暂无财产可供执行，已有近十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位债权139958.06元及利息，未执行到位诉讼费1571元，执行费1999.37元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6678号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 园
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市公路管理段，住所地辽宁省凤城市邓铁梅路北端。法定代表人：杨正繁，该段段长。委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴琼，男，1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原审被告：凤城市公路养护三公司，住所地辽宁省凤城市邓铁梅路北端。负责人：幺立武，该公司经理。再审申请人凤城市公路管理段因与被申请人吴琼及原审被告凤城市公路养护三公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤城市公路管理段申请再审称，一、根据一、二审查明的事实，确定凤城市公路管理段是正常的履行工作职责，案涉涵洞在修建该公路时设计就是为排水，防止水直接从道路上流过，造成安全隐患。该涵洞是由省公路管理厅设计，是符合相关规定的，在吴琼盖大棚之前就是客观存在且不可能移走的，一、二审判决停止侵害是没有事实及法律依据的。二、本案判决凤城市公路管理段承担百分之八十责任是不合理的。吴琼的损失与凤城市公路管理段没有法律上的因果关系，凤城市公路管理段不是真正的侵权人，不是适格被告。造成吴琼损失的主要原因是暴雨天气、废弃煤矿产生的污水以及吴琼选址不当，凤城市公路管理段在整个过程中是没有过错的。综上，请求撤销二审判决，判决凤城市公路管理段不承担责任。本院经审查认为，关于再审申请人凤城市公路管理段对案涉财产损失是否应当承担赔偿责任的问题。凤城市公路养护三公司虽然负有履行管理和养护公路的法定职责，但在遇到暴雨天气等特殊情况下采取排水措施时，亦应尽量避免造成周边群众的财产损失。本案中，被申请人吴琼的食用菌大棚被淹，与凤城市公路养护三公司在正常履行工作职责时未采取适当措施有一定关系。二审法院结合损害发生时，还存在暴雨天气、废弃煤矿产生的污水以及吴琼案涉大棚选址不当等因素，综合考虑各方责任大小，判令凤城市公路管理段赔偿吴琼部分财产损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市公路管理段的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年四月二十二日法官助理侯立文书记员刘博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执707号 申请执行人：朱凤娇，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱凤娇与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付6208元给申请执行人朱凤娇。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人朱凤娇的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日，公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初70号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人严某某，男，1967年12月15日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省京山县，住武汉市东西湖区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人严某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，于同年4月14日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日20时23分许，被告人严某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色雷克萨斯牌小型普通客车，沿本市东西湖区金银湖路由南向北行驶至金银湖路金银湖南街口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为174mg/100ml。后民警将被告人严某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇含量为179.80mg/100ml。被告人严某某被抓获归案。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、抓获经过、破案经过，证人吴某的证言，被告人严某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月二十日法官助理张杰书记员程柯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢222号之一申请执行人：葛时连，男，1969年10月出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被执行人：胡秀红，女，1972年12月出生，汉族，无业，住咸宁市，被执行人：朱万会，男，1968年8月出生，汉族，公司董事长，住址同上，被执行人：尉迟雪纯，女，1964年2月出生，汉族，住咸安区，被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司。法定代表人：朱万会，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛时连与被执行人胡秀红、朱万会、尉迟雪纯、湖北景顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日以（2017）鄂1202执1502号执行裁定书冻结了被执行人尉迟雪纯的银行存款，现被执行人尉迟雪纯因生病急需用钱治疗,向本院申请对其解除银行存款的冻结,申请执行人亦同意解除对被执行人尉迟雪纯银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人尉迟雪纯对的银行存款3100000元的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月十日书记员 李嘉琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更736号罪犯肖鹏，男，1969年10月27日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙01刑初140号刑事附带民事判决，以被告人肖鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月28日作出（2017）浙刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执489、492号 被执行人：刘金强，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，系(2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张增境，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，系(2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人刘金强、张增境刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初255号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘金强应缴纳罚金人民币五千元，被执行人张增境应缴纳罚金人民币三万三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘金强已主动缴纳罚金人民币五千元，被执行人张增境已主动缴纳罚金人民币三万三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执550号之三 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 被执行人：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈红，女，1979年2月26日生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3262号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉、陈红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年4月8日、2020年4月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人黄辉名下有赣Ｊ×××××汽车一辆，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2019年4月8日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年4月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2019年4月24日，依法查封被执行人黄辉、陈红名下案涉抵押房产； 6、于2019年5月15日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局对案涉抵押房产进行定向询价； 7、于2019年8月20日，对案涉抵押房产采取强制破门行动； 8、于2019年10月5日、10月26日、11月12日，依法对被执行人名下位于江西省萍乡市安源区萍安中大道XX号世纪花园XX幢的案涉抵押房产进行司法网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请人不同意接受以物抵债； 9、于2020年4月10日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 10、于2020年4月13日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产，系本案抵押房产，如前所诉已依法处置； 11、于2020年4月13日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 12、于2020年4月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 13、于2020年4月13日，在安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 14、于2020年4月16日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额833978.87元及相应利息，截止2020年4月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  晏学闽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执338号申请执行人：何曦，女，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆纬立嘉业商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号17-A1，统一社会信用代码91500103MA5U806PXY。法定代表人：邓圣龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人何曦与被执行人重庆纬立嘉业商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年10月9日作出（2019）渝0115民初52号民事判决书后，被执行人重庆纬立嘉业商业管理有限公司向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）渝01民终10929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆纬立嘉业商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人何曦于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纬立嘉业商业管理有限公司支付装修损失83075.73元及相应迟延履行利息。本案执行费1146元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托重庆市渝中区人民法院进行传统调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年4月21日，被执行人重庆纬立嘉业商业管理有限公司尚应支付申请执行人装修损失83075.73元及相应迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2167号上诉人（原审原告）：杨素娥，女，汉族，1954年9月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：第一拖拉机股份有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。法定代表人:黎晓煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文明，该公司员工。上诉人杨素娥与被上诉人第一拖拉机股份有限公司（以下简称一拖公司）返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨素娥上诉请求：1.请求撤销一审裁定;2.判令一拖公司归还文件展板和扩音器,如损毁,照价赔偿；3.本案诉讼费用由一拖公司负担。事实和理由：杨素娥原是一拖公司员工，后被开除公职。杨素娥从2018年9月起通过办事处，涧西区、市、省、国家信访局逐级上访,要求按1986年计生政策事处理问题,但一拖公司拒绝改正,又不出具意见。杨素娥将个人文件制成展板,到杨素娥单位附近展示,一拖公司经过对杨素娥的推搡、扭扯,侵占了杨素娥的文件展板和扩音器。上诉人向一审法院起诉请求：1.一拖公司归还文件展板和扩音器，（文件展板内容为申诉材料、证人证言材料、前夫单位处分文件、女儿申报户口材料、一拖1986年处分文件），如毁损，照价赔偿；2.一拖公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。杨素娥起诉人称其将个人文件制成上述展板，在一拖公司附近展示，后以被侵占上述文件展板和扩音器为由要求返还文件展板和扩音器或赔偿损失，这不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨素娥的起诉，本院不予受理。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。杨素娥要求一拖公司返还文件展板和扩音器或赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初44号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年四月六日书记员  王恒毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初1325号原告：刘建军，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴军，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘建军与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告戴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令戴军偿还借款2万元及利息2800元,合计:22800元(剩余利息自2019年11月20日起至还清借款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：戴军以做生意需要资金周转为由，于2019年3月25日向其借款2万元，口头约定月息2分，借款期限一个月，戴军给其出具了借条，其多次催要,戴军未还款。戴军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，戴军向刘建军借款，刘建军分两次给戴军转款共2万元，每次转款1万元。转款后，戴军出具了借条，借条载明：“今借到刘建军现金2万元，至2019年4月20日止到期还款”。借款到期前，戴军通过他人偿还刘建军5000元。该笔借款于2019年4月21日逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴军向刘建军借款2万元并出具了借条，事实清楚，证据充分，戴军已偿还5000元，剩余1.5万元应继续偿还。刘建军要求戴军按月息2分支付利息，但未提供证据证明双方约定了利息，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴军于本判决生效后10日内偿还原告刘建军借款本金1.5万元及逾期利息（利息以1.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月21日起至还清款之日止）；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月八日书记员  张强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执749号之一申请执行人：赖加仓，男，1972年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖加红，男，1993年2月17日生，汉族，住赣州市会昌县。关于赖加仓与赖加红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民特77号民事裁定书。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赖加红名下无公积金、不动产。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的51000元及利息、诉讼费570元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 鸣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1449号原告：刘军胜，男，出生于1969年2月12日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王振，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：原发建设集团有限公司，住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海。委托诉讼代理人：龙合军，男，出生于1984年1月6日，汉族，住河南省新密市。被告：卢玉涛，男，出生于1969年3月12日，汉族，住郑州市。被告：田平宽，男，出生于1984年3月8日，汉族，住河南省睢县。原告刘军胜与被告原发建设集团有限公司、卢玉涛、田平宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，原告刘军胜在本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军胜撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年四月十五日书记员  郑曼思
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1147号申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正学、吴正罡，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：张云，女，1979年7月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州源申源建筑科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：武俊，该公司董事长。申请执行人扬州瑞丰典当有限公司与被执行人张云、扬州源申源建筑科技有限公司典当合同纠纷一案，2019年6月26日本院作出(2018)苏1091民初2374号民事判决书，该判决现已发生法律效力。扬州瑞丰典当有限公司申请本院执行上述判决，本院于2019年10月30日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年10月31日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院已向被执行人发出了（2019）苏1091执1147号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：二被执行人名下银行账户已查封，本院于2020年3月16日在被执行人扬州源申源建筑科技有限公司银行账户扣划银行存款63949元，此款已由申请人领受，二被执行人名下其他账户余额较小，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、无车辆。三、本院于2020年4月21日至被执行人户籍地、公司住所地查找被执行人，未发现下落情况；四、本院分别于2019年12月27日、2020年4月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及下落情况，对终结本次执行程序无异议。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 翔
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初78号   原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地:静乐县西林路6号。   法定代表人：姜某姜某，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某刘某,男，山西管辅律师事务所律师。   被告：李某李某，男，1975年3月23日出生，汉族，山西省静乐县人，山西省静乐县人。   ??????被告：高焕英，女，1978年4月20日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县辛村乡辛村村，系被告李某李某配偶。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告李某李某、高焕英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西静乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 王梅艳     二〇二〇年四月九日   书记员 郝晓阳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1159号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：程勇，男，1944年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：程永华，女，1946年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：程文，男，1950年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：程强，男，1952年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：程奇，男，1955年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人程勇、程永华、程文、程强、程奇(以下简称程勇等五人)不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程勇等五人申请再审称，本市松江区泗泾镇开江东路XXX弄XXX号XXX室的承租人违法变更为金剑影，上海市松江区住房保障和房屋管理局行政行为违法，违反法定程序。要求判令上海市松江区住房保障和房屋管理局不依法履行，未按照约定履行，违法变更，赔偿造成程勇等五人的经济损失，法院应予受理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。程勇等五人诉讼请求针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，程勇等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回程勇、程永华、程文、程强、程奇的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 惠开磊二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初610号原告：平顶山市第二人民医院。法定代表人：侯激流，院长。委托诉讼代理人：李俊瀛（该院职工），男，1985年6月17日出生。委托诉讼代理人:张妍娜（该院职工），女，1972年12月14日出生。被告：杨锦涛，男，成年人。原告平顶山市第二人民医院与被告杨锦涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。平顶山市第二人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市第二人民医院撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年四月八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10290号 申请执行人：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈国敏。 被执行人：张东秀，女，汉族，1980年9月7日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人广州好租汽车租赁有限公司与被执行人张东秀合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为310974.64元，执行费为4565元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇二〇年四月八日 书记员 陈土泉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执391号之一申请执行人:新干县永信典当有限公司，住所地:江西省新干县金川镇金川中大道109号，统一社会信用代码:91360824097820880A。被执行人:江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地:江西省奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码:91360921586561293B。被执行人:江西省赣新源再生新材料有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区宁波大道501号，统一社会信用代码:91360921767008980Q。被执行人:江西省旭源进出口有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区，统一社会信用代码:91360921MA35HCUQ6X。被执行人:帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被执行人:褚香姣，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被执行人:孙滢，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人新干县永信典当有限公司与被执行人江西省赣新再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、江西省丝源祥再生纤维有限公司、帅启明、褚香姣、孙滢民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1786号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省赣新再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、江西省丝源祥再生纤维有限公司、帅启明、褚香姣、孙滢银行存款、其他应收款3400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5212号 原告：闫花廷，女，汉族，1961年11月14日生，住河北省南宫市。 被告：邯郸市普阳渔港餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路117号。 法定代表人：张海霞，该公司经理。 原告闫花廷与被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫花廷到庭参加了诉讼，被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 闫花廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告蔬菜款135515.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年1月-2014年5月供应被告蔬菜，以市场最低的价格、最好的蔬菜共计蔬菜款135515.66元。原告多次催要，被告以各种理由敷衍拖欠至今分文未给，原告无奈只好起诉，请求丛台区人民法院判决被告及时支付原告蔬菜款135515.66元。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：收到条五张，证明被告欠原告蔬菜款135515.66元。 被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司未提交文字答辩及证据。 经审理查明，闫花廷自2014年1月至2014年5月期间陆续向邯郸市普阳渔港餐饮有限公司供应蔬菜，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司收货后给闫花廷出具“普阳渔港直调单”，由邯郸市普阳渔港餐饮有限公司的采购人员签字收货。2014年3月9日邯郸市普阳渔港餐饮有限公司将其给闫花廷出具的收货单汇总后给闫花廷出具账单：“1月20日-2月25日共计壹佰肆拾张票，金额合计：贰万肆仟壹佰捌拾伍元玖角捌分（24185.98元），财务，2014年3月9日”。2014年4月1日给闫花廷出具第二份账单“2月26日-3月25日共计贰佰玖拾壹张，金额合计：贰万肆仟贰佰玖拾肆元捌角捌分（24294.88元），财务，2014年4月1日”。2014年5月1日给闫花廷出具第三份账单“3月26日-4月25日共计叁佰捌拾肆张票，金额合计：贰万柒仟捌佰陆拾贰元壹角捌分（27862.18元），财务，2014年5月1日”。2014年6月1日给闫花廷出具第四份账单“4月26日-5月25日共计叁佰柒拾壹张票，金额合计：贰万玖仟零玖拾伍元壹角伍分（29095.15元），财务，2014年6月1日”。2014年7月1日给闫花廷出具第五份账单“5月26日-6月25日共计肆佰零贰张票，金额合计：叁万零柒拾柒元肆角柒分（30077.47元），财务，2014年7月1日”。上述五张账单合计金额135515.66元。经闫花廷多次催要，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司拒绝支付，闫花廷为此诉至法院。争议成讼。 本院认为，邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给闫花廷出具五张账单，共计欠闫花廷蔬菜款135515.66元。虽该五张账单上没有邯郸市普阳渔港餐饮有限公司签章，但在账单汇总之前均由邯郸市普阳渔港餐饮有限公司的工作人员签字收货，且分别在五张总账单上注明“财务”，故应认定系邯郸市普阳渔港餐饮有限公司的行为，该五张账单合法有效，具有法律约束力。故闫花廷要求邯郸市普阳渔港餐饮有限公司给付所欠蔬菜款135515.66元的请求，事实清楚，本院应予支持。邯郸市普阳渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告闫花廷欠款135515.66元。 案件受理费3010元，由被告邯郸市普阳渔港餐饮有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3918号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1978年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：范某1，女，1959年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：范某2，男，1962年5月23日出生，汉族。系范某1之弟。上诉人陈某某因与被上诉人范某1房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某某于2020年4月29日以双方私下和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十九日书记员  路晓云
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初104号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人彭秀清，男，1959年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。辩护人彭某某，男，住菏泽市开发区，系被告人亲友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］50号起诉书指控被告人彭秀清犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉支持公诉，被告人彭秀清及其辩护人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时55分许，被告人彭秀清饮酒后驾驶鲁RD28711微型轿车，行驶至菏泽市开发区佃户屯罗庄村高架桥下处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的彭秀清血液中检出乙醇成分，含量为146.0mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案件审理中，被告人彭秀清预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人彭秀清在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044511号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭秀清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭秀清到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭秀清系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭秀清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年四月七日书记员  董 雯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初49号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年4月23日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，职工，住广东省惠州市惠城区（户籍地天津市滨海新区）。因本案于2014年9月29日被原奉化市公安局取保候审，于2015年9月29日被原奉化市人民检察院取保候审，于2020年4月10日经本院决定被取保候审。 辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 辩护人陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，于同月23日中止审理，于2020年4月10日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月至11月期间，为帮助宁波垭特光电科技有限公司规范财物账目，被告人刘某在明知没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过他人虚开销货单位为苏州电加工机床研究所有限公司、南通中铁钢材加工有限公司等的增值税普通发票6份，价税合计人民币283.69万元。 被告人刘某于2014年9月29日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某没有提出异议，并有同案人郭产琴的供述、证人王某、方某等人的证言、增值税普通发票、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、有自首情节的辩护意见，要求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人刘某在没有实际发生交易的情况下，让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  于位定 人民陪审员  王晓芬 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执恢64号申请执行人黄建民，男，1957年9月12日出生，汉族。被执行人**建，男，汉族，1962年8月7日出生。被执行人余建伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南光山县。被执行人黄霞，女，汉族，1972年2月18日出生。本院在执行申请执行人黄建民与被执行人**建、余建伟、黄霞借款纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1523民初632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月十日书记员  王远航
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初306号 原告：简万平，男，1987年1月26日出生。 委托诉讼代理人：刘平（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：石元章，男，1988年10月3日出生。 被告：李丽庄，女，1979年11月17日出生。 原告简万平与被告石元章、李丽庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简万平到庭参加了诉讼，被告石元章、李丽庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告简万平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金123000元及从2020年1月1日起至清偿之日按月利率2%计算的利息；2．判令二被告给付原告聘请律师代理诉讼的法律服务费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年7月期间，被告石元章因承包工程及自己生活开销等需要向原告简万平借款共计123000元。其中59981元是通过支付宝和微信转账给石元章，63019元是分多次给付的石元章现金。借款后，被告于2019年7月5日向原告出具了借条，约定石元章在2019年12月31日前一次性偿还原告借款，逾期石元章按月利率2%计算利息，如因此产生纠纷双方可向新田县人民法院提起诉讼解决，由被告承担原告因追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等费用。石元章妻子李丽庄在欠条上签字确认了上述事实。但二被告并未如期偿还原告欠款，为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告石元章、李丽庄未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 原告简万平与被告石元章是相识多年的朋友关系，被告石元章与被告李丽庄系夫妻。2018年11月至2019年7月，被告石元章因资金需要多次向原告借款，2019年7月5日经双方结算后，被告石元章向原告出具了123000元的借条，并在欠条中载明“由石元章在2019年12月31日前一次性偿还简万平所有借款，如借款人不按双方约定时间内还款，则按月利率2%计算利息给简万平做为违约赔偿金……本人石元章自愿承担简万平因追讨垫付款所支付的律师费、误工费、差旅费、交通费、诉讼费等相关费用。”被告李丽庄亦在该欠条上欠款人处签名。该借条出具后，被告至今未偿还该款项，故原告诉至法院并委托律师参与诉讼，并支付法律服务费10000元，申请诉讼保全产生保全费用2120元。 上述事实有《借条》《支付宝转账记录》《微信转账记录》《委托合同》《服务费发票》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案被告石元章因资金需要向原告简万平借款共计123000元，有原告提交的借条予以证实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，该欠条有被告石元章、被告李丽庄的亲笔签名，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，二被告应当偿还。该欠条中双方约定原告简万平因追讨借款所支付的律师费、诉讼费等相关费用由被告石元章承担，被告李丽庄亦在该欠条欠款人处签名确人，且原告提交的服务费发票的数额符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的要求，故，原告诉请二被告承担原告聘请律师代理的法律服务费、财产保险费、财产保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告石元章、李丽庄在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告简万平本金123000元及自2020年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，并利随本清（款交本院转付原告）； 二、由被告石元章、李丽庄在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告简万平因本案所产生的法律服务费10000元，财产保险费及财产保全费2120元，合计12120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告石元章、李丽庄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1667号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，系总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告张栓军，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省开封县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）诉被告张栓军、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告张栓军到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款48455元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费48455元。被告张栓军投保天安财产保险股份有限公司河南省分公司交强险，故由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告的损失2000元，剩余46455元由被告张栓军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张栓军于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司46455元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告张栓军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十一日书记员  朱保华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1919号 原告：王三为，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陈海亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王三为与被告陈海亮承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初287号 原告：刘哲单，女，1996年2月19日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。 被告：吴超，男，1990年7月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘哲单与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘哲单及其委托诉讼代理人**波、被告吴超到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘哲单向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元；2.判令被告偿还借款利息4139.13元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告因资金周转需要，让原告在网上为其贷款20000.00元，原告于2018年4月12日通过网络贷款平台捷信消费金融有限公司贷款20000.00元，并于当日通过微信转账转给被告。2018年5月，被告再次要求原告为其贷款，原告予以拒绝。自2018年5月22日至2019年1月21日，原告按月分期偿还本息共计24139.13元。被告至今未未偿还该借款本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告吴超答辩称，1.不清楚原告具体贷款多少，但贷款人是原告，且我只收到1万元；2.贷款用途为与原告共同出去旅游，是共同使用，并非用于我个人的资金周转；3.之后我有转账给原告7000多元，有转账记录为证。 本院经审理认定事实如下：原告刘哲单与被告吴超曾系情侣关系，2018年4月份原、被告相邀一起共同外出旅游。2018年4月12日被告吴超曾通过微信请求原告为其贷款，原告在捷信消费金融有限公司贷款20000.00元（合同编号3883254865002），2018年4月12日收到由捷信消费金融有限公司汇入的20000.00元。2018年4月12日原告将该款通过微信同时向两个微信号各转入10000.00元，其中一个微信号被告认可为其所有。但对另一个微信号被告予以否认，被告认为没有收到原告另外的10000.00元。原告在网上贷款后自2018年5月22日至2019年1月21日已分期归还贷款本金及利息24139.13元。2018年4月13日、4月27日、5月22日被告通过微信向原告转入5000.00元、500.00元、1100.00元，共计6600.00元。现原告向法院起诉要求被告及时偿还借款本息24139.13元。 本院认为：原告现主张享有被告24139.13元的债权，出示的依据主要是电子数据证据，电子数据证据应当具有完整的用户注册信息，身份认证信息，电子交易记录，通信记录、聊天记录等内容。虽然原告可以证实原告曾在网贷公司贷款20000.00元，但不能证明已经通过微信足额转入被告名下。虽然被告自认收到原告10000.00元的借款，但对2018年4月13日后被告分三次转入原告账户的6600.00元的性质，双方争议较大，被告认为是归还的借款本、息，但原告对被告的辩解不予认可。原告所提供的电子数据证据不完整，没有被告微信号的注册、身份认证信息及完整的聊天记录，本院无法确认双方借款的本金具体数额及借款的具体用途。另借款的本、息是否已经部分予以归还，双方也没有结算清楚。因此，原告要求被告及时归还借款本息24139.13元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘哲丹的诉讼请求。 本案受理费201.00元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月一日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1121执异6号案外人：彭建德，男，1978年7月6日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。申请执行人：张志远，男，1981年4月16日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：彭文艺，女，1982年8月7日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：张春青，男，1982年3月22日出生，汉族，现住枣强县。在本院执行张志远与张春青、彭文艺买卖合同纠纷一案中，案外人彭建德于2020年4月7日对执行枣强县天赐福小区3-4-702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭建德称，案外人与（2019）冀1121执1226号执行案件中的被执行人彭文艺系同胞兄妹关系。贵院（2019）冀1121民初1030号买卖合同纠纷审理中，（2019）冀1121执1226号执行案件申请执行人张志远已申请法院对枣强县天赐福小区3-4-702室予以保全。而被保全的房产实际产权人系案外人彭建德，该房产登记在被执行人彭文艺名下的情形系被执行人彭文艺利用亲情信任在帮助案外人处理案外人继承的“枣强县房权证枣强镇字第××号”房产回迁事宜，擅自变更登记人进行登记的结果（有“（2009）枣证民字第（09）号公证书”为证）。案外人认为贵院查封保全的该处房产不应成为被执行人标的物进行变价。否则，势必侵害案外人合法权益，为维护案外人合法权益免受其害，故请求依法作出解除保全及予以评估变价的裁定。为证明其主张，提交的证据是2009年9月4日的公证书一份。本院查明，原告张志远与被告张春青、彭文艺买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告申请对被告彭文艺名下的枣强县天赐福小区3号楼4单元702室进行了财产保全，后我院于2019年7月16日作出（2019）冀1121民初1030号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张春青、彭文艺共欠原告张志远179833元，被告张春青、彭文艺于2019年10月15日偿还原告10000元，于2019年12月30日偿还原告24833元，自2020年3月起至2022年3月每季度30日前分别偿还原告货款15000元，余款10000元于2022年6月30日前付清。调解书发生法律效力后，被告未按调解书确定的义务如期履行，原告申请进入执行程序，现保全措施已变更为执行过程中的强制措施。本院认为，本案涉执行房产登记的产权人为彭文艺，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人虽在本案借款关系形成前于2009年9月4日在枣强县公证处公证涉案房产归案外人继承并所有，但此公证并不直接产生物权变动的法律效力，在完成不动产登记变动之前，案外人并不享有优于一般债权的权益，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人彭建德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  刘晨霞审判员  马书峰二〇二〇年四月二十日书记员  凌 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3751号原告：邹永红，女，1970年4月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告邹永红与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永红、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹永红向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告在2001年8月31日至2002年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：因本人在2001年8月31日入公司工作至2012年8月31日公司倒闭，公司只从2002年11月签订劳动合同帮本人买了社保。现要求公司确认本人2001年8月31日至2002年11月本人与公司存在劳动关系。被告万力资产公司辩称，1、原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司已经结清应向原告支付的所有费用，2、原告确认劳动关系的诉讼请求超过法定仲裁时效，依法应予驳回。经审理查明，原被告在庭审中均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司在2001年8月31日至2002年10月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在2001年8月31日至2002年11月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月28日作出穗劳人仲案不〔2019〕817号《不予受理通知书》，以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告邹永红的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告邹永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年四月九日书记员  李雯静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申43号 再审申请人（原审原告）：俞金龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审被告）：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地浙江省杭州市教工路28-1号，办公地址：浙江省杭州市文二路164-2号。 法定代表人：张培龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉芬，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 再审申请人俞金龙因与被申请人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞金龙申请再审称：原审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。所以对案涉两次终止劳动关系是否属于违法解除劳动关系，应由被申请人负举证责任。因为被申请人未与申请再审人协商，单方面解除了劳动关系，所以属于违法解除劳动关系。对被申请人的违法解除了双方的劳动关系，作为申请再审人是没有任何直接的证据可以证明，因为它是违法解除的，所以申请再审人是无法提供直接证据。2.根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定的劳动报酬包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的劳动报酬及特殊情况下支付的工资等。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，还有建造师岗位补贴也属于应得工资。《劳动合同法》第八十七条规定用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。对照上述规定，原判认定的赔偿数额有误。3.再审申请人2016年3月25日至2016年7月31日，继续为被申请人工作。双方劳动关系持续存在。大量证据证明再审申请人与被申请人公司相关业务单位的经办人都与再审申请人持续存在业务沟通，这些都是可以核实的。即使2016年3月24日双方劳动关系终止，那么2016年3月25日开始后被申请人与再审申请人另外重新建立了事实劳动关系。2015年11月被申请人迟迟未跟申请人结算工资，证明2015年11月双方并没有协商一致，解除劳动关系，被申请人是违法解除劳动关系。2016年3月24日后，被申请人超过工资正常发放的时间，一直拖欠申请再审人。原审判决认定再审申请人未提供证据证明被申请人存在违法解除劳动关系的事实错误；原审判决认定再审申请人2015年11月初即可确定被申请人是否为其缴纳社保与事实不符的认定也是错误的，再审申请人完全有证据证明被申请人在2015年11月初即停止为再审申请人缴纳社保；原审判决认定“2007年至2012年建造师补贴无依据”也是错误的。为证明其主张，再审申请人俞金龙提交了上海琪普公司出具的《证明》、相关的产品购销合同、增值税发票复印件、录音资料及光盘等证据材料。综上，再审申请人俞金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司发表意见称：原审法院认定双方协议解除劳动合同，事实认定无误，适用法律正确。再审申请人俞金龙自2015年8月25号之后，并未参与被申请人的考勤，对于该事实，俞金龙于杭劳人仲案字（2016）第458号案件以及（2017）浙0106民初836号案件中均予以承认。再结合俞金龙与2015年7月27日提交了辞职报告，以及在2016年8月2日的报警记录，均能体现俞金龙系主动离开工作岗位。这些证据都足以证明并非被申请人违法解除劳动合同。针对俞金龙提出的第三、四项再审请求申被申请人认为，因为在2016年3月起，俞金龙的一级注册建造师证书，显示的工作单位及其缴纳社保单位均为杭州青鸟电子有限公司，所以已经不存在劳动关系了。3月24日以后俞金龙未到被申请人公司打卡正常上下班，因其3月24日已离职，所以被申请人也无需支付其以后的工资。针对俞金龙第五项诉请，被申请人认为俞金龙在一审以及再审申请期间，均未提供证据证表明2007年至2011年，注册岗位注册建造师岗位需补贴10万元的直接证据，仅在其录音中与被申请人法定代表人协商过其2007年至2011年的建造师的岗位补贴，但最终没有达成一致意见，故其该申请再审理由也不能成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经查本案原审法院作出判决后，于2018年6月4日依法向再审申请人俞金龙的诉讼代理人送达原审判决书，再审申请人俞金龙于2019年12月9日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。现再审申请人俞金龙提交的证据，经查不足以推翻原判决。另再审申请人俞金龙在本院复查期间，申请法院调取相关的增值税发票，经查不符合法律规定，不予准许。综上，再审申请人俞金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞金龙的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年四月十日 书记员  张思露
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1278号 原告：吴登权，男，1976年9月28日出生，住贵阳市云岩区。 原告：李磊，男，1970年1月26日出生，住贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：龙武，贵州瀛黔律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王婕，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：杨德江，男，1993年8月1日出生，住四川省古蔺县。 被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办7层1号。 法定代表人：张京生，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4,14楼14-9、14-10。 负责人：纪东，公司经理。 原告吴登权、李磊与被告杨德江、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴登权、李磊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴登权、李磊的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴登权、李磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴登权、李磊负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍云霄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5537号 原告:四川天森商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号12楼3号。 法定代表人：吴海莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟小丽，公司员工。 被告：钟大琼，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：任登亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川天森商贸有限公司与被告钟大琼、任登亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川天森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天森商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初59号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化，三门峡市乐尚软件开发有限公司业务员，租住三门峡市湖滨区段针织厂家属院内（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年5月17日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月1日18时35分许，被告人张某驾驶车牌号为豫Ｍ×××××重型自卸货车（三门峡市石虎渣土运输有限公司车辆，所有人为高迎红）沿三门峡市经一路由南向北行驶至经一路半坡窑洞菜馆门口处,因躲避窨井盖向右急打方向，刮蹭右侧同向驾驶二轮电动自行车的杜灵华左臂，杜灵华摔倒后被货车右后二轴车轮碾压，致杜灵华当场死亡、电动自行车受损的交通事故。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，张某负事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，杜灵华系严重颅脑损伤、胸部损伤死亡。另查明：1.2019年5月1日、5月17日，被告人张某经三门峡市公安局交警支队事故处理大队民警电话通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实。2.2019年5月8日，三门峡市石虎渣土运输有限公司、高迎红及被告人张某与杜灵华亲属杜婉达成赔偿协议，三门峡市石虎渣土运输有限公司、高迎红及被告人张某共同赔偿杜灵华亲属600000元（已履行），杜灵华亲属杜婉出具谅解书表示对被告人张某谅解。3.2020年4月7日，三门峡市湖滨区司法局出具三湖矫调（2020）19号调查评估意见书，评估意见为张某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人任某、申某、马某、辛某、王某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；三门峡安比车辆鉴定有限公司车辆碰撞形态鉴定意见书；三门峡市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书；三门峡市湖滨区司法局调查评估意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人张某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人张某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人张某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某在事故发生后自行赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘天鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初22号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：长沙半糖网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：朱福青，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告长沙半糖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月27日以被告长沙半糖网络科技有限公司地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十八日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执416号 关于本院受理的申请执行人金明卫与被执行人赵学龙、姚佳楠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为借款本金20000元及相应逾期付款利息、律师代理费2500元、公告费600元、诉讼费515元、执行费427元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵学龙、姚佳楠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，现被执行人赵学龙主动履行本案付款5542元（含执行费427元、案件诉讼费515元），被执行人姚佳楠主动履行本案付款18500元，申请执行人金明卫确认收到执行款23100元后同意放弃逾期付款利息的执行，案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初614号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人金明卫与被执行人赵学龙、姚佳楠民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执204号申请执行人：李乐峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马华立，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白云枝，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李乐峰与马华立、白云枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10072号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马华立、白云枝在金融机构的存款1000000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人李阿贵与被执行人李昌金农村土地承包合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执169号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3025民初3号 原告：久西加，男，藏族，现住玛曲县欧拉县。 被告：林培乾，男，土族，现住玛曲县尼玛镇。 原告久西加诉被告林培乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法适用普通程序，2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告久西加到庭参加诉讼，被告林培乾经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久西加向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款128000.00元及利息85000.00，合计：210500.00元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2017年2月28日向原告借款，被告向原告出具借条一份，借款金额为128000.00元，期限3个月，每10000.00元月利息为250.00元，到期后如被告未还款，被告位于玛曲县古拉路北侧2-10号11层1号、位于玛曲县古拉路北侧2-10号12层2号房屋作为抵押。借款到期后被告林培乾一直推脱未还款，2017年6月29日原、被告就该借款达成补充协议，到期后仍未还款，故原告依法提起诉讼，请求依法判令。 被告林培乾经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下，原告久西加向法庭出示的证据，第一组证据：借条，证明被告林培乾借原告久西加128000.00元及支付利息的事实。本院认为，被告林培乾于2017年6月29日向原告久西加出具借条一份，借款金额为128000.00元，期限为3个月，每10000.00元月利息为250.00元，该欠条上有被告林培乾的签字按指印，但借条内容中对利息的约定每10000.00元月利息为250.00元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的约定，故该组证据中对借款及符合法定利息的约定，本院予以采信，超过法定部分的利息不予采信。第二组证据：电费缴纳凭证，证明该费用由被告承担。本院认为，该组证据与本案借款无关联性，故本院不予采信。 被告林培乾经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间提交任何证据。 经审理查明的事实，被告林培乾于2017年2月28日向原告久西加借款，并于同日被告林培乾向原告久西加出具借条条一份，借款金额为128000.00元，期限为3个月，28000.00元无需支付利息，100000.00元需要支付利息，每10000.00元月利息为250.00元。该借条条上有被告林培乾的签字按指印。 本院认为，根据原告的举证，原告与被告之间的借条内容是双方当事人的真实意思表示。但借条内容中对利息的约定每10000.00元月利息为250.00元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的约定，原告与被告之间的借条内容及法定范围内对利息的约定合法有效，超过部分的利息无效。据此，该借款借期内的借款本息为134000.00元〔无利息部分本金28000.00元＋（有利息部分本金100000.00元＋本金100000.00元×年利率24%÷12个月×借期3个月﹦134000.00元）〕。该借款到期后被告林培乾逾期未能及时履行偿还借款全部义务，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该借款逾期时间为2017年6月28日至2019年12月28日，共计30个月，该借款逾期利息为60000.00元（100000.00元×年利率24%÷12个月×逾期30个月﹦60000.00元）。原告久西加要求被告林培乾偿还借款及部分利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，被告林培乾应向原告久西加偿还借款本息134000.00元，逾期利息60000.00元，共计194000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下： 被告林培乾于本判决生效之日起十日内向原告久西加偿还借款本息134000.00元及逾期利息60000.00元，共计：194000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457.50元，由被告林培乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 群曾召玛 审 判 员 张 永 贵 人民陪审员 南 木 高 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 常 若 苒
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，汉族，1983年1月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路100号。法定代表人：邸树军，该局局长。第三人：住化商务服务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路147号4F。法定代表人：噌西肇，该公司总经理。再审申请人**因与被申请人大连市西岗区人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局及第三人住化商务服务（大连）有限公司（以下简称住化公司）不予工伤认定及行政复议决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，1.一审法院仅依据《工伤保险条例》第十四条第一款，认定再审申请人的情形不属于该款规定的认定工伤的情形并驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。2、一、二审法院认为“根据住化公司《员工守则》，上午11点至中午12点为休息时间，再审申请人受伤时间为11点50分，不属于公司规定的工作时间”属于事实认定不清。3.一、二审法院认为“再审申请人工作场所为森茂大厦4层，跌倒地点位于该大厦外，不属于住化公司经营管理的工作地点”，属于认定事实错误。4、一审法院认为再审申请人“跌倒系因午间外出就餐路滑行走不慎所致，属于为满足自身生理、生活需要而非履行工作职责，不属于工作原因”，二审法院认为再审申请人“受伤属于意外事件”，属于认定事实不清。5.二审法院未组织当事人对再审申请人庭后提交的证据予以质证，违反诉讼程序。本院认为，本案争议焦点为**所受摔伤能否被认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。本案中，**在中午午休期间外出就餐，可视同上下班途中，但上下班途中受到伤害只能是受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能认定为工伤。**所受伤害是由于其外出就餐后返回单位途中时，在森茂大厦北面一条小路的台阶处自己不慎滑倒受伤，而非外力所致，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，故原审判决对**的诉讼请求不予支持并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25号原告：曾倩，女，1993年3月22日出生，汉族，住所地四川省开江县回龙镇保和寨村1组53号。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告曾倩与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判。原告曾倩到庭参加诉讼，被告韦博中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2.被告退还原告剩余学费30767元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费30767元给原告。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年10月27日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习课程为“固定级别常规班”，学习期限自2018年10月28日起至2021年4月29日止，学费39800元。合同签订后，原告向被告缴纳了学时费用39800元，被告为原告提供英语教学服务。《入学合同》履行过程中，原告于2018年10月31日在被告处办理了续报手续，将《入学合同》的“常规班五个级别”变更为“常规班六个级别”，学习结束日期延至2021年10月29日，原告为此向被告补缴了学费7000元。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为30767元。另查，被告的教学培训场地已被业主收回，目前不具备安排教学人员为学员提供培训服务的条件。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告同意解除合同及返还剩余学费30767元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曾倩与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告曾倩返还学费30767元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月十四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执313号之二申请执行人：包升学。被执行人：杨杰。本院在执行申请执行人包升学与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5026号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司08****35@wx.tenpay.com账户内存款10975.23元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十日书记员  雷 俊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1299号 申请执行人杭州硕仁工程设计有限公司 被执行人刘晓明 本院在执行申请执行人杭州硕仁工程设计有限公司与被执行人刘晓明装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初221号原告：汤晶，女，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：于超，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。原告汤晶与被告于超合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告汤晶于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤晶撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告汤晶负担。审判员  刘大威二〇二〇年四月二十一日书记员  吴程琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初723号原告：王自安，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙强民，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王自安与被告孙强民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自安到庭参加诉讼，被告孙强民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金157000元及利润30000元及利息（其中157000元利息，自起诉之日起直到被告履行完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告并为朋友关系；2013年被告因承包工地向原告借款，不给原告支付利息，并承诺给原告利润，原告考虑到朋友关系，碍于面子，于2013年5月27日被告同原告在清丰县邮政银行分三次取现金100000元借给被告，当时没有让被告出具借据；后原告家里用钱向被告主张权利，被告当时没有钱，被告给原告说，原告的钱还让被告用着，等被告工地完工后给原告30000元利润，于2014年12月1日向原告出具两张借条，其中一张借据是100000元本金，一张借据是30000元利润；另2014年1月份，被告称其承包了物业，再次借原告现金，原告出于对被告的信任，由被告提供账号，原告于2014年1月4日、2014年1月17日分两次转到被告指定银行卡共50000元（10000元、40000元），2014年5月10日原告取现金6000元及自己手里1000元现金又再次借给被告。被告也是当时未给原告出具借据，于2015年1月17日向原告出具借据，未约定利息。多年来，原告多次问原告借款情况，被告称工程款未给付，推脱至今。被告孙强民在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告以承包工地为由向原告借款10万元，并于2014年12月1日向原告出具借款条，同日被告向原告出具了30000元的利润借款条。被告因承包物业再次向原告借款57000元，并于2015年1月17日向原告出具借款条一支。现原告提起民事诉讼请求被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告具有借贷关系,被告向原告借款157000元，有被告出具的借款条为证。被告欠原告157000元至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还157000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利润30000元，因该款项并非原告直接给付被告的借款，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,原告主张的利息应以欠款157000元为本金按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙强民于本判决生效后十日内偿还原告王自安157000元及利息（利息以157000为本金按照年利率6%自2020年4月3日计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告王自安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，已减半收取，由原告王自安负担325元，由被告孙强民负担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晶晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执838号 申请执行人胡玉彪，男，1982年10月18日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人胡玉彪与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督48号申请人：方继超，男，1994年10月13日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：陶喜海，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款21000.00元及利息（从2018年1月4日起至还款之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款21000.00元及利息（从2018年1月4日起至还款之日止按月利率2%计息）。申请费108.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月一日书记员  宁佳健
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督29号 申请人：李云艳，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人李云艳于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人李云艳称，自2018年11月至2019年8月期间，其在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资9649元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人李云艳工资9649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云艳工资9649元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川0191执611号 成都市环境保护局、成都龙泉航天印刷有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191行审14号行政裁定书，于2020年2月13日立案受理成都市环境保护局申请执行成都龙泉航天印刷有限责任公司行政处罚一案。执行标的100000元，执行费1400元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日