wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督27号 申请人：王蓉，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人王蓉于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王蓉称，自2018年11月至2019年8月期间，其在被申请人处工作，为行政部员工，被申请人累计拖欠其工资9601元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人王蓉工资9601元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王蓉工资9601元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初192号原告：焦立奎，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。被告：视通建设有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张静。原告焦立奎与被告视通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告焦立奎于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦立奎撤诉。案件受理费减半收取计1735元，由原告焦立奎负担。审判员  李福娟二〇二〇年四月三日书记员  付晶时
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢517号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：姜继保，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨静文，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兆刚，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:毛开坤，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:田守仁，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜继保、杨静文、姜兆刚、毛开坤、田守仁银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执583号 申请执行人：张金海，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张金海与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付9513元给申请执行人张金海。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人张金海的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初361号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：江西省上犹县东山镇水南大道安平巷9号，统一社会信用代码913607246937171348 法定代表人：黄宇斌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，赣州鼎信物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。 被告：罗诗忠，男，1962年3月10日出生，汉族。 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告罗诗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年4月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  廖祖煌
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保2号 申请人：范新平，男。 被申请人：张志力，男。 申请人范新平于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对山西六建集团有限公司应支付被申请人张志力的工程3274104元中的50万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以其公司ATAY405Z0120Q000002A保险单号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结山西六建集团有限公司应支付被申请人张志力工程款3274104元中的50万元，冻结期限为一年； 案件申请费3020元，由申请人范新平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡绍军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6123号申请执行人：云南旷久商贸有限公司,住所地为云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-秋恋组团4幢1单元6层601室。法定代表人：郭红周。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：天津盛通不锈钢销售有限公司，住所地为天津市西青区西营门街泰和大厦3-25-60。法定代表人：白咸起。被执行人：白咸起，男，汉族，1969年8月18日生，住山东省茬平县。本院受理云南旷久商贸有限公司申请执行天津盛通不锈钢销售有限公司、白咸起买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1377号民事判决书：一、被执行人天津盛通不锈钢销售有限公司返还申请执行人云南旷久商贸有限公司货款26200元，并支付该款自2018年4月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（超过年利率6%的，按年利率6%计算）；二、被执行人天津盛通不锈钢销售有限公司支付申请执行人云南旷久商贸有限公司运输费450元；三、被执行人白咸起对天津盛通不锈钢销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费519元，由被执行人天津盛通不锈钢销售有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更879号罪犯马志强，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人，住河南省巩义市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）郑刑二初字第69号刑事附带民事判决，以被告人马志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）豫法刑一终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年8月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保101号申请人：朱秀欣，女，汉族，1974年1月12日出生，住淄博市张店区。被申请人：黄秀霞，女，汉族，1976年7月8日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵峰，男，汉族，住淄博市淄川区。申请人朱秀欣于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秀霞、赵峰的银行存款140000元或查封相应价值的财产。申请人朱秀欣以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000145）提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄秀霞、赵峰的财产在价值140000元以内予以查封或冻结。案件申请费1220元，由申请人朱秀欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄淑敏
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终59号 原公诉机关亳州市谯城人民检察院。 上诉人（原审被告人）张深圳，男，汉族，2000年9月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人段洋河，河南福聚律师事务所律师。 辩护人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。 亳州市谯城人民法院审理亳州市谯城人民检察院指控原审被告人张深圳犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1602刑初932号刑事判决。宣判后，张深圳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张深圳于2019年4月24日到安徽华夏中网信息技术有限公司参加计算机技术人员应聘期间，在该公司技术人员电脑中偷窥到该公司互易管理账号及密码。张深圳于2019年6月30日，用盗取的密码登录该账号并修改登录密码及该账号密保的手机号码，后将该账号下105个国际顶级互联网域名占为己有，该账号消费金额和余额共计97853元。 原判依据户籍信息、抓获经过、江苏互易信息股份有限公司的情况说明、域名详单、互易网站首页截图、安徽华夏中网信息技术有限公司涉案账号金额证明函、消费详单、被盗价值证明材料、亳州市公安局谯城分局责任区刑警一队出具的情况说明、被害人程某1陈述、证人赵某、程某2证言、被告人张深圳供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人张深圳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张深圳系坦白，主动退赃，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处张深圳有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 张深圳上诉提出：其行为不应定性为盗窃罪，而是非法获取计算机信息系统数据罪；原判依据被害人提交的消费数额认定盗窃数额不当；被害人没有丧失对其账户的控制权；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人张深圳犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下： 对张深圳所提其行为不应定性为盗窃罪，而是非法获取计算机信息系统数据罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，通过合法途径获得的网络域名，其注册人利益受法律承认和保护，张深圳以非法获取网络域名的财产价值为目的，通过非法手段修改涉案账号、登录密码及密保的手机号码，致使域名原所有人丧失了对网络域名的合法占有和控制，其行为给网络域名的所有人带来直接的经济损失，该行为符合以非法占有为目的窃取他人财产利益的盗窃罪本质属性，应以盗窃罪论处，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。 对张深圳所提原判依据被害人提交的消费数额认定盗窃数额不当的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，本案盗窃数额应为被盗网络域名的价值，应综合考虑网络域名的购入价、销赃价、域名升值潜力、市场热度等因素，而涉案消费数额系被害公司为购买域名及为域名保值、增值所支付的钱款，余额系被害公司在域名被盗前尚能支配的钱款，原判依据涉案被盗账号消费金额和余额认定被盗数额并无不妥，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。 对张深圳所提被害人没有丧失对其账户的控制权的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，张深圳通过用盗取的密码登录涉案账号并修改登录密码及该账号密保的手机号码，实现了对域名的非法占有，并使原所有人丧失了对网络域名的合法占有和控制，被害人事后通过合法途径找回账户只是一种维权行为，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。 对张深圳所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考量张深圳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人张深圳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张深圳认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张深圳系坦白且主动退赃，依法予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张华东 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初277号原告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，该公司职员。被告：刘明利，男，1959年11月8日出生，汉族，退休工人，身份证住锦州市凌河区五里营子里583—37号，现住锦州市太和区。被告：石焕奎，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被告刘明利、被告石焕奎保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群，被告刘明利，被告石焕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币25690元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日11时49分许，石焕奎驾驶辽Ｎ×××××号车沿京哈尔高速行驶至北京方向267公里400米时，与赵洪宇驾驶辽Ｇ×××××车相撞，造成第一次撞击，后刘明利驾驶辽Ｇ×××××车与辽Ｎ×××××车追尾，导致辽Ｎ×××××车再次与辽Ｇ×××××车发生碰撞，造成第二次撞击，两次撞击共造成三车受损，无人伤的交通事故，经交通警察大队认定，石焕奎承担第一次撞击的全部责任；刘明利承担第二次撞击的全部责任，赵洪宇无责任。赵洪宇驾驶的辽Ｇ×××××车在原告处投保车损险，被保险人为赵洪宇，赵洪宇因未得到二被告赔付，向原告提出代位索赔，原告依据保险合同赔付赵洪宇25690元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成的事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘明利辩称，这次是一个车撞一个车，我当时要求看录像，警察不让。自2018年10月2日发生事情以来，没有任何单位、任何人让我们赔款，现在直到现在把我起诉了，是否过申诉期了，修车时也没有任何通知，擅自把车修了，我现在不服。被告石焕奎辩称，2018年10月2日车追尾肇事，肇事以后我的车没有保险，对方赵洪宇的车走的是代位理赔，他修车应该通知我们，哪是我们造成的，哪应该由我们赔偿，当时为什么不让我们看录像，就让我们签字？追尾肯定有责任，我们必须得承认责任，但是修车为什么不告诉我，我们一直都不知道，一直到2020年3月3日到法院将我们起诉，我们肯定不服。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、维修估价单、损失明细单、授权书、专用发票、施救费发票、代位索赔申请书等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日11时49分许，被告石焕奎驾驶辽Ｎ×××××号车沿京哈尔高速行驶至北京方向267公里400米时，与赵洪宇驾驶辽Ｇ×××××车追尾碰撞，导致辽Ｇ×××××车又与前方一辆车追尾，造成第一次撞击，后刘明利驾驶辽Ｇ×××××车与辽Ｎ×××××车追尾，导致辽Ｎ×××××车再次与辽Ｇ×××××车发生碰撞，造成第二次撞击，两次撞击共造成三车受损，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队于2018年10月2日作出道路交通事故认定书认定，石焕奎承担第一次撞击的全部责任；刘明利承担第二次撞击的全部责任，赵洪宇无责任。赵洪宇驾驶的辽Ｇ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司处投保机动车损失险，事故发生后，经保险公司与赵洪宇协商，在锦州维立达汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，2018年11月7日，原告与赵洪宇达成“机动车辆保险车辆损失情况确认书”包括更换配件费用18868元、工时费用5600元、扣除残值278元后，修理价格为24190元，施救费500元。赵洪宇向原告递交了“代位求偿案件索赔申请书”及“领取赔款授权书”，原告于2018年1月13日向赵洪宇转款500元，2018年11月15日向锦州维立达汽车销售服务有限公司转款24190元，该公司开具了发票。原告庭审中出示由青龙满族自治县祖山镇大道汽车救援服务队2018年10月17日开具的拖车费收据两张，金额分别为600元、900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘明利、石焕奎因车辆追尾，造成他人财产损失，经交警部门认定，由二被告承担责任，故案外人赵洪宇的经济损失应当由二被告赔偿。二被告相继追尾，造成赵洪宇车辆损失，现无法确定二被告之间责任大小，故应由二被告平均承担赔偿责任。被告要求观看肇事现场录像，应找相关部门解决，不属于本案调整范围。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被保险人的保险合同关系，在事故发生后，对赵洪宇的经济损失进行了赔偿，因该损失系二被告车辆追尾造成，按照相关法律规定，保险公司在赔偿保险金后，有向第三者请求赔偿的权利。故对原告诉讼请求依法予以支持。关于二被告因未接到修车通知而不同意赔偿之辩解，保险公司在处理此事上存在瑕疵，但我国法律并未对此作出明确规定，单纯未通知、未到场等理由并不能认定修车的事实及修车的费用不符合法律规定，结合本案相关证据，本院对修车事实及费用予以确认。原告与赵洪宇已在“机动车辆保险车辆损失情况确认书”确认施救费为500元，并已实际向赵洪宇转款500元，其另行向法院主张施救费1500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告刘明利、石焕奎于本判决生效后10日内分别给付原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司12345元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，被告刘明利、石焕奎分别负担110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年四月十日书记员  林琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地:宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张钟汩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：甘四林，男，该支行工作人员。 被告：裘陈帅，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告裘陈帅金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求判令：被告返还借款本金500000元，支付至2019年10月21日的利息2999.37元，并支付自2019年10月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间与金额：2019年6月22日借款300000元、2019年6月26日借款100000元、2019年6月27日借款100000元； 二、约定利息：年利率7.2%，罚息年利率10.8%；对被告在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利； 三、还款期限：2019年6月22日的借款到期日为2020年6月22日，2019年6月26日的借款到期日为2020年6月26日，2019年6月27日的借款到期日为2020年6月27日，每月20日结息，到期一次还本付息；被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，到期日为2020年1月11日； 四、尚欠本息：借款本金500000元，截至2019年10月21日的利息2999.37元，及自2019年10月22日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、利息测算清单、系统短信记录，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告裘陈帅返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金500000元，支付至2019年10月21日的利息2999.37元，并支付自2019年10月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取计4415元，由被告裘陈帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初589号 原告：新疆福鸿晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路933号。法定代表人：关丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路168号。法定代表人：陈国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆福鸿晟房地产开发有限公司与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆福鸿晟房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆福鸿晟房地产开发有限公司在本案胜利期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆福鸿晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费391,800元（新疆福鸿晟房地产开发有限公司已预交），减半后收取195,900元由新疆福鸿晟房地产开发有限公司负担，余款195,900元本院退还新疆福鸿晟房地产开发有限公司。审  判  长   黎 剑审  判  员   姚 雷人民 陪 审员   张凤琴二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   龙 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特115号申请人：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，统一社会信用代码913202055524939311，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路15号。法定代表人：王浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司法务，男，1982年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：谭涌江，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年4月13日立案受理申请人传化智联股份有限公司无锡锡山分公司与被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月1日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市新雄泰纺织品有限公司确认结欠传化智联股份有限公司无锡锡山分公司货款108878.8元，无锡市新雄泰纺织品有限公司同意于2020年4月28日前支付50000.00元，余款58878.80元于2020年5月28日前支付给传化智联股份有限公司无锡市锡山分公司。二、若无锡市新雄泰纺织品有限公司未按约足额支付上述货款，需另行向传化智联股份有限公司无锡锡山分公司支付违约金2000元，传化智联股份有限公司无锡锡山分公司有权就未支付货款部分及违约金向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人传化智联股份有限公司无锡锡山分公司与被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司于2020年4月1日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1201号 申请人：王群建（曾用名王群见），男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁指挥，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王群建依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1743号民事判决书申请执行被执行人梁指挥劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1751号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1201号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢立良
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执479号申请执行人：徐梅芳，女，1970年4月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：王爱华，女，1957年6月27日生，汉族，住兴化市。本院在执行徐梅芳与王爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵世洋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人阿迪力·阿不都，男，1983年8月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人阿迪力·阿不都犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月25日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员覃兵、杨振武出庭支持公诉。被告人阿迪力·阿不都到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日18时许，被告人阿迪力·阿不都酒后驾驶X号吉利牌小型轿车，行驶至三坪农场银星街新疆大润海油脂科技有限公司门口路段时，被执勤民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人阿迪力·阿不都血液中乙醇含量为100mg/100ml血液。 公诉机关认为,被告人阿迪力·阿不都的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 上述事实,被告人阿迪力·阿不都在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人阿迪力·阿不都的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人阿迪力·阿不都违反道路交通安全管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人阿迪力·阿不都自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可依法从宽处理。公诉机关指控被告人阿迪力·阿不都的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人阿迪力·阿不都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 瑛 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王馨舆 1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初505号 原告：何素翠，女，汉族，1985年1月21日出生，现住衡水市故城县。 被告：胡花蕊，女，汉族，现住枣强县， 何素翠与胡花蕊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何素翠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何素翠撤诉。 案件受理费25元，由原告何素翠负担。 审判员  马春光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛浩然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1985号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道辑罗村下南股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村下南股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1985号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初462号 原告：李某1（别名李一鑫），男，2007年6月26日出生，汉族，学生，住黑山县。 法定代理人：李某3，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住黑山县。系李某1父亲。 被告：李某2，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住黑山县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2020年1月1日起每月给李某1的抚养费增加至700元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某3与李某2于2009年9月2日经法院调解离婚，当时双方约定李某3抚养原告，被告每月给付抚养费100元。现随着李某1生活费、教育费的不断提高，原定的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，故诉至法院要求被告增加抚养费至每月700元。 被告辩称，我只同意每月增加李某1抚养费至300元。我与李某3离婚后，再婚后又离婚，现有一男孩随我共同生活，我身体不好，没有能力再支付李某1每月抚养费700元。 根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告父亲李阳与被告李某2原系夫妻关系，2007年6月26日生育李某1。2009年9月2日李某3与李某2经本院调解离婚，李某1随李某3生活，被告李某2每月给付抚养费100元，每年的1月31日前给付上半年的抚养费，每年7月31日前给付下半年抚养费。此后，李某2再婚后又离婚，现与其小儿子邓俊杰共同生活。另查，李某1现就读于黑山县第二初级中学，被告李某2于2020年年初给付李某1抚养费1200元。 本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告因升入黑山县第二初级中学读书，生活费和教育费确有增加，其原定的被告每月支付其100元抚养费已不足以满足其生活学习需要，但原告要求被告每月给付700元抚养费的要求过高，本院根据当地实际生活水平及孩子实际生活学习所需依法调整为每月500元。另，被告李某2于2020年年初给付的1200元抚养费，双方对是2020年还是2019年抚养费存在争议，但均未向本院提供证据，本院依据原调解书所确定的给付时间，确定此款为2020年的抚养费，应在2020年李某2应付李某1抚养费中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告李某2于2020年5月起每月给付原告李某1抚养费500元，本判决生效后十日内给付2020年抚养费3200元，以后每年的1月10日前给付当年抚养费6000元至李某118周岁止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年四月二十四日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执360号申请执行人王浩。被执行人刘畅。申请执行人王浩与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘畅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王浩于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币289579元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月27日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘畅名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人刘畅采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘畅名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执360号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王浩对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1339号被执行人：赵德胜，男，汉族，1971年2月14日生，住沛县。赵德胜与他人其他案由一案，本院作出(2019)苏03民终1627号民事判决书，该判决书确认赵德胜应承担二审案件受理费8800元。本院向被执行人送达了《江苏省徐州市中级人民法院交纳诉讼费通知书》，被执行人未按上述通知书的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行标的约0.885万元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月26日、2020年4月3日两次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。查无可供执行财产信息。3、2019年12月18日，本院依法将被执行人赵德胜纳入限制高消费名单。4、2020年4月14日本院到被执行人赵德胜户籍地沛城镇的汉台社区进行查找被执行人，该社区工作人员反映在社区登记的名单中，查无被执行人赵德胜相关信息，经走访其户籍地的居民也普遍反映都不认识此人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1339号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行其他财产的，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十三日书记员  李 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初853号原告：陈永濠，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：文清，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省,被告：徐爱丽，女，1964年7月18日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，原告陈永濠与被告文清、徐爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永濠委托诉讼代理人曹茜民、被告文清到庭参加诉讼。被告徐爱丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永濠向本院提出诉讼请求：1.文清、徐爱丽连带向陈永濠支付拖欠的货款12927元以及利息（以12927元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为121.7元）；2.本案诉讼费由文清、徐爱丽承担。事实与理由：广州丽清餐饮管理服务有限公司（以下简称丽清公司）在2019年4月、5月期间多次向陈永濠定购鲈鱼等食材。2019年5月31日，丽清公司出具《欠条》，确认尚欠陈永濠货款12927元，并承诺于2019年8月30日支付完成。然而，丽清公司不但未偿还任何货款，还于2019年10月30日注销登记。陈永濠认为，文清、徐爱丽作为丽清公司股东，应对本案债务承担连带清偿责任，故起诉至法院。被告文清辩称：1.虽然我方是丽清公司的法定代表人，但是丽清公司主要由徐爱丽负责，本案债务应由徐爱丽承担；2.丽清公司登记注销前，仍有20万元资金在徐爱丽账户内，丽清公司有能力偿还本案欠款；3.丽清公司的苏总已经支付部分货款给陈永濠；4.即便我方需要承担还款责任，我方也仅同意承担一半。综上，请求驳回原告陈永濠对我方的诉讼请求。被告徐爱丽未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年4月、5月，陈永濠多次向丽清公司提供鲈鱼等食材。2019年5月31日，丽清公司出具《欠条》，确认截止至2019年5月22日，尚欠陈永濠货款12927元，并承诺所欠货款于2019年8月30日前向陈永濠支付完成。文清在该《欠条》上签名确认。丽清公司于2018年9月5日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为文清、徐爱丽，法定代表人为文清。2019年9月5日，文清、徐爱丽向广州市花都区市场监督管理局申请注销丽清公司，并出具《全体投资人承诺书》，承诺丽清公司已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务。2019年10月30日，丽清公司登记注销。庭审中，陈永濠主张丽清公司在登记注销前未通知申报债权，文清确认丽清公司注销登记时未进行清算。文清为证明其抗辩主张，提交了以下证据：1.《店铺转让协议》。该证据显示，文清、徐爱丽于2019年7月26日将丽清公司的“沐小渔”餐厅转让给案外人王某，王某支付转让金17万元及租赁保证金3万元至徐爱丽的账户。2.收条。徐爱丽于2019年9月17日出具收条，表示收到丽清公司文清的财务账单（包括投资款账单、2019年1月至2019年6月的所有账单）。陈永濠对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。本院认为，陈永濠以文清、徐爱丽投资设立的丽清公司未依约支付货款为由提起本案之诉，故本案为买卖合同纠纷。陈永濠依约提供货物之后，丽清公司应依约支付货款。涉案《欠条》已载明，丽清公司应于2019年8月30日前支付货款12927元，丽清公司未及时支付货款必然造成陈永濠资金占用的损失，故陈永濠主张丽清公司支付货款12927元及利息（利息以12927元为基数，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），理据充分，本院予以支持。文清主张丽清公司已清偿部分货款，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。关于丽清公司注销后的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，涉案《欠条》盖有丽清公司的印章，丽清公司的法定代表人及股东文清亦在《欠条》签名，故丽清公司在注销登记前应当知道陈永濠债权的存在。在未及时清偿陈永濠的债权，也未成立清算组进行清算，更未通知陈永濠申报债权的情况下，文清、徐爱丽出具《全体投资人承诺书》，故意虚报公司的债权债务已清理完毕并注销登记丽清公司，依据上述规定，文清、徐爱丽应对本案债务承担连带清偿责任。文清辩称不承担连带责任，理据不足，本院不予支持。徐爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文清、徐爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告陈永濠支付货款12927元及利息（利息以12927元为基数，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告文清、徐爱丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年四月十三日书记员  周莺妍黄彩虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终125号上诉人（原审被告）：中安盛川消防科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层246-931室。法定代表人：李晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。上诉人中安盛川消防科技有限公司因与被上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中安盛川消防科技有限公司称：请求本案由沈阳市中级人民法院指定其他人民法院管辖或移送至上诉人住所地的沈阳市浑南区人民法院管辖。理由：被上诉人系沈阳市于洪区政府的国有企业，该公司的全资控股股东是沈阳市于洪区国有资产经营公司，由于被上诉人的特殊地位，上诉人有理由认为被上诉人可能会利用其政府国有企业的特殊影响力对受理法院施加影响，对于本案的审判可能会产生不利于上诉人的结果，所以上诉人认为于洪区法院不适合审理本案。上诉人住所地位于沈阳市浑南区，根据民诉法解释第28条规定，本案诉求不属于该条规定管辖情况。本案应适用民诉法第23条的规定。但根据民诉法解释第18条，本案争议的是“其他标的”，所以上诉人的住所地应该为合同履行地，也就是与被告住所地重合，因此此案应该由上诉人住所地的沈阳市浑南区人民法院管辖。另外，关于不动产纠纷管辖的问题，最高人民法院曾下发的裁定中裁判要旨就是：案涉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用专属管辖。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月二十日法官助理朱丹书记员张家铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初252号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。统一社会信用代码：91331100587788326R. 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈建平，男，1978年1月29日出生汉族，住缙云县。 被告：沈永新，男，1984年10月25日出生汉族，住龙泉市。 被告：黄玲伟，男，1984年2月13日出生汉族，住青田县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告陈建平、沈永新、黄玲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟、被告陈建平到庭参加诉讼，被告沈永新、黄玲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平立即偿还借款本金20万元以及利息、逾期利息、复利16526.98元（暂计算至2020年3月28日）合计216526.98元，并支付自2020年3月29日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、判令被告沈永新、黄玲伟对上述款项的承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2019年7月10日，被告陈建平向原告申请贷款，双方于同日签订了编号为银座银（高借）字8009164541号最高额借款合同。借款合同约定借款金额20万元，月利率9.21‰，逾期利率为13.815‰，借款期限从2019年7月10日至2020年7月1日,按季度结息，到期归还借款本金。并由被告沈永新、黄玲伟提供连带责任保证。原告于同日向被告陈建平发放了贷款。借款后，被告陈建平一直未按期支付利息。截至2019年3月28日止，被告陈建平共欠原告本金200000元及利息、复息合计16526.98元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息（截至2020年3月28日各项利息合计为16526.98元，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项利息之和以年利率24%为限）； 二、被告沈永新、黄玲伟对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告沈永新、黄玲伟承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告陈建平、沈永新、黄玲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  朱婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1284号之一 申请执行人潘昌丰，男，1975年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张弘，男，1975年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘昌丰与被执行人张弘租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初1229号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张弘未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘昌丰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张弘需履行15585元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元、执行费133.77元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张弘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张弘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张弘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张弘的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张弘下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以2019浙1127号执1284号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张弘名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位15585元、诉讼费95元、执行费133.77元。暂未发现被执行人张弘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张弘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张弘作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人张弘采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘昌丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张弘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毛萍萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执198号申请执行人：文颂阳，男，1973年5月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：金华中，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人文颂阳与被执行人金华中买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1787号民事判决书，依上述文书，被执行人金华中应支付申请执行人案款2.1360万元及利息。由于金华中没有履行生效法律文书所确定的义务，文颂阳于2020年2月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（划拨存款2880.76元，已分别开具本案诉讼费334元、执行费225元、（2018）湘0521执1077号案执行费509元、（2018）湘0521执966号案诉讼费329元、执行费413.76元、（2018）湘0521执920号案诉讼费474元、执行费596元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王连玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保701号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖君洁。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖君洁信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖君洁银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖君洁银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1918号 佛山市三水区农业农村局、岑超明： 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人岑超明行政非诉执行一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3531.24元，支付了申请执行人对其的非法占用土地的罚款3481.24元及本案执行费50元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执1918号案对被执行人岑超明的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初909号 原告：胡宇涛，男，汉族，生于1957年8月5日，住广东省深圳市福田区。 被告：刘梁平（曾用名：刘良平），男，汉族，生于1956年2月1日，住四川省营山县。 本院在审理原告胡宇涛与被告刘梁平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日立案。原告胡宇涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宇涛撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年四月十六日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初9号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院收到熊刚以成都市人民政府、成都市市场监督管理局为被告、四川广播电视网络股份有限公司、四川广播电视网络股份有限公司成都分公司为第三人的起诉材料。起诉人诉称，起诉人参加的四川广播电视网络股份有限公司主办的2018年世界杯足球竞猜活动，存在大量虚假、伪劣、欺诈的事实。起诉人于2018年7月拨打12345市长公开电话进行投诉，在2018年7月25日12345市长公开电话致电起诉人时，起诉人要求出具书面答复被拒。起诉人不服，遂提起诉讼。请求判令成都市人民政府、成都市市场监督管理局赔偿起诉人误工费900万元、车费90万元及精神损失费9000万元，四川广播电视网络股份有限公司、四川广播电视网络股份有限公司成都分公司承担连带赔偿责任。 本院认为，起诉人熊刚以成都市人民政府、成都市市场监督管理局不作为为由向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。熊刚提起的行政诉讼没有提交证据证明行政机关存在不作为的事实，其一并提起的行政赔偿诉讼，亦无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员 金亚娟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执355号 老凤祥股份有限公司、彭州市通济镇丽艳超市、李均： 本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人彭州市通济镇丽艳超市（经营者李均）侵害商标权纠纷一案中[执行依据：(2017)川01民初3781号民事判决]，依法扣划被执行人彭州市通济镇丽艳超市经营者李均的存款5250.00元。本院向申请执行人老凤祥股份有限公司支付案款5200.00元（经济损失及合理开支5000.00元、案件受理费200.00元）、扣收本案执行费50.00元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执71号 申请执行人：黄嫚娜，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：张官祥，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄嫚娜与被执行人张官祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄嫚娜于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月10日依法向被执行人张官祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人张官祥在银行有1357.09元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人张官祥有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人张官祥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执414号申请执行人肖丽萍与被执行人李文翰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，执行依据：（2019）湘10民终3717号民事判决书，经本院执行，现本案于2020年04月22日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月二十二日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初407号 原告：王英峰，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地山东省平原县张华镇胡庄68号，现住山东省夏津县银山北街华夏C区领秀苑21-1-601号。 被告：鲍培迎，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县鲍官屯镇小迟庄村597号。 原告王英峰与被告鲍培迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王英峰于2020年4月3日以原被告达成和解为由，向本院提出对被告鲍培迎的撤诉申请。 本院认为，原告王英峰提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英峰撤回对于被告鲍培迎的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王英峰负担。 审判员  孙延晓 二〇二〇年四月三日 书记员  王 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保493号申请人：新余市泽源环保服务有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南一横路，统一社会信用代码91360504MA38LQ9N0G。法定代表人：张长兴，该公司总经理。被申请人：新余市博林工贸有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区南源路北，统一社会信用代码913605000634671184。法定代表人：黄淑庆，该公司总经理。本院在审理申请人新余市泽源环保服务有限公司与被申请人新余市博林工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人新余市泽源环保服务有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市博林工贸有限公司银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市泽源环保服务有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市泽源环保服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市博林工贸有限公司银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月三日书记员  伍楚秀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初2168号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，该公司员工。被告：王慧玲，女，1981年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司（以下简称保值公司）诉被告王慧玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保值公司的委托诉讼代理人潘泽通到庭参加诉讼，被告王慧玲本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保值公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费23500元及违约金（违约金以23500元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5%计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，在原告居间下，被告与卖方签订了《房地产买卖合同》，约定被告购买卖方所有的位于增城区朱村××花园××街××房的房产。当日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺支付中介费23500元，但被告至今仍未支付任何中介费，经原告多次催收仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如诉请。被告王慧玲未答辩。经审理查明：2018年10月18日，被告（买方）与范红银、孙瑞玥（卖方）、原告（居间方）签订《房地产买卖合同》，载明“……买卖双方就买卖位于广州市增城区朱村××花园××街××房（以下简称该物业）的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：一、物业概况1、该物业建筑面积97.55平方米……二、成交价格1、买卖双方同意该物业总楼价为￥1800000元。……五、居间服务费1、基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。3、在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿……”。2018年10月17日，被告向原告出具《居间服务费支付承诺书》，载明“广州市保值房地产代理有限公司：本人委托贵公司代理买卖位于广州市增城区朱村××花园××街××房的房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询……并代表本人与交易方进行反复磋商、议价。鉴于贵司提供的上述服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成交易方与本人达成买卖合同，本人同意支付房地产居间服务费共为人民币23500元正。支付时间为：本人将于签订《房地产买卖合同》时支付该款项。否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五违约金直至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本协议履行。……”。2020年2月20日，原告提起本案诉讼。审理中，原告陈述以下事实：1、据原告了解，被告在签订了《房地产买卖合同》后，向卖方支付了5万元的定金，之后由于被告的原因没有继续履行合同。双方均未起诉到法院。2、原告通过电话向被告催收中介费，但被告答复资金短缺，没钱支付。本院认为：原告、被告、范红银、孙瑞玥之间签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利，本院对原告的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定，原告已经促成被告与范红银、孙瑞玥之间签订《房地产买卖合同》，同时根据被告出具的《居间服务费支付承诺书》可知，被告亦以签订《房地产买卖合同》为支付居间服务费之条件，故原告有权收取居间服务费。现被告无正当理由拒不支付居间服务费，已经违约，故原告要求被告支付居间服务费23500元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金应从起诉之日即从2020年2月20日开始，以23500元为本金，每日按5‰计至付清之日止，违约金总额以23500元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费23500元及违约金（违约金从2020年2月20日起，以居间服务费23500元为本金，每日按5‰计至付清之日止，总额以23500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告王慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月十四日书记员  卢品仪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2841号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人沈东学，男，1960年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初145号刑事判决书，于2019年10月22日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈东学罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2841号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十三日书记员 王源超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终37号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金宝，外号“胖子”，男，1989年6月4日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被来凤县公安局刑事拘留；经来凤县人民检察院批准逮捕，于2019年6月26日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控被告人张金宝犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日做出（2019）鄂2827刑初150号判决。原审被告人张金宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：被告人张金宝在来凤县次向吸毒人员谢某、肖某、谭某、“胖子”贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.65克，具体分述如下：1．2019年4月22日11时许，被告人张金宝在西环路客运站旁以80元的价格给吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克；2019年4月28日凌晨2时许，被告人张金宝在西环路客运站旁以200元的价格给吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；2019年4月28日19时许，被告人张金宝在翔凤镇A8宾馆旁以100元的价格向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克；2019年5月2日凌晨2时许，被告人张金宝在来凤县看守所门口以150元的价格向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克；2019年5月3日凌晨3时许，被告人张金宝在男孩女孩网吧内以200元的价格向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。2．2019年4月13日22时许，被告人张金宝在翔凤镇航空路加油站旁以100元的价格向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克；2019年4月15日21时许，被告人张金宝在翔凤镇步行街名人名居下面，以200元的价格向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；2019年4月26日17时许，被告人张金宝在步行街名人名居下面，以200元的价格向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；2019年4月30日19时许，被告人张金宝在A8宾馆旁，以200元的价格向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；2019年5月3日18时许，被告人张金宝在来凤县对面的凤廷公寓附近，以200元的价格向吸毒人员肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。3．2019年4月中旬的一天，被告人张金宝在武汉大道“丑丑泡汤”附近，以500元的价格向吸毒人员“胖子”、谭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克；2019年5月3日，被告人张金宝在A8宾馆门口，以500元的价格向吸毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2019年5月7日22时许，民警在翔凤镇A8宾馆前一楼房的4楼房间内将被告人张金宝抓获归案，并现场从被告人张金宝身上查获一袋0.3克疑似甲基苯丙胺的可疑白色粉末。经鉴定，从被告人张金宝随身查获的可疑白色粉末样品中检测出“甲基苯丙胺”成分。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、微信转账记录、现场检测报告书、鉴定意见通知书；证人肖某、谢某、谭某的证言；检查笔录、现场勘验笔录、现场图、称重笔录、指认现场照片；恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字〔2019〕547号检验报告、被告人张金宝的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张金宝先后12次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.95克，其行为已经构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人张金宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（武汉会议）相关规定，被告人张金宝为有吸毒情节的贩毒人员，公安机关从其身上查获的毒品，亦应当确定为贩卖毒品犯罪的数量，但鉴于该部分毒品尚未通过贩卖流入社会，在量刑时酌情予以考虑，对其可酌情从轻处罚。被告人张金宝归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、对公安机关查扣在案的0.3克毒品甲基苯丙胺、犯罪工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人张金宝上诉理由：1.其到案后如实供述犯罪事实，应予从轻或减轻处罚；2.其身体长期不好，妻子离家出走，父母年事已高，两个年幼的女儿无人照顾，希望法院可酌情从轻处罚。本院审理查明，原审判决认定上诉人张金宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据来源合法、内容真实，与本案事实密切关联，已经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张金宝先后12次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.95克，其行为已经构成贩卖毒品罪，情节严重。原审判决认定事实和适用法律正确，综合考量了上诉人张金宝的量刑情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人张金宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  宋祖军二〇二〇年四月三十日法官助理王云华书记员刘仁杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6850号原告大冶市亚光高强螺栓有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵工业园。法定代表人：董娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春际、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告饶从生，男，汉族，1968年6月21日出生，现住大冶市。委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶市亚光高强螺栓有限公司与被告饶从生请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告大冶市亚光高强螺栓有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市亚光高强螺栓有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市亚光高强螺栓有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告大冶市亚光高强螺栓有限公司负担。审 判 长  柯劲松人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月三十日书 记 员  石艳萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执92号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：闫佳，男，1986年6月26日出生，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与闫佳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2131号原告：王静，女，1989年7月24日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：魏法进，男，1986年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：吴海涛，男，1992年10月10日生，汉族，住威海市文登区。原告王静诉被告魏法进、吴海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王静申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保419号 申请人:刘静，女，1972年1月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:淄博富林电气有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张二村西首。 法定代表人：丁鲁刚，执行董事兼经理。 被申请人：丁鲁刚，男，1958年3月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘静于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博富林电气有限公司、丁鲁刚在银行（或信用社）存款58,213元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博富林电气有限公司、丁鲁刚在银行（或信用社）存款58,213元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费602元由申请人刘静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 寇铭铭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3623号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏天鹰知淮数码科技有限公司，统一社会信用代码913204125911102863，住所地武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A401室。法定代表人：闫志权，该公司总经理。被执行人：闫志权，男，1970年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱翠娥，女，1981年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与闫志权、钱翠娥、江苏天鹰知淮数码科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明闫志权名下坐落于常州市××区湖塘镇××城××、××楼××室的不动产已被本案查封，疫情期间不便腾空处置。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初63号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执378号 申请执行人：淮南市通商农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人:樊秀梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：裴国连，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行通商农村商业银行股份有限公司与樊秀梅、裴国连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初974号判决书向被执行人樊秀梅、裴国连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人樊秀梅、裴国连纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的74781.15元，执行费1022元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2125号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙有大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：张信松，男，1986年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈青青，女，1989年9月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张信松、陈青青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求两被告偿还借款本金49943.42元，正常利息1017.21元（截至2019年12月18日）并支付自2019年12月19日起按月利率18.45的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49943.42元为基数，复息以1017.21元为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月25日，原告与被告张信松签订了合同编号为温联银（2018）循信借字第307018062516173号个人循环信用借款合同，约定被告张信松在2018年6月25日起至2020年6月20日期限内可循环使用借款金额50000元，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自动循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月。同日，被告陈青青出具共同债务确认书，确认为其共同债务。原告于2019年6月18日自助放款49943.42元，单笔对应的借款期限为2019年6月18日至2019年12月18日。截至2019年12月18日，两被告欠原告借款本金49943.42元，正常利息1017.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张信松、陈青青在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金49943.42元，正常利息1017.21元，并支付自2019年12月19日起按月利率18.45‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49943.42元为基数，复息以正常利息1017.21元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由被告张信松、陈青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张明高
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执903号申请执行人：徐文才，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。系交通事故受害人徐俊才之大哥。申请执行人：徐建才，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。系交通事故受害人徐俊才之二哥。申请执行人：赵好妮，女，1954年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。系交通事故受害人徐俊才之大姐。申请执行人：徐瑞花，女，1958年6月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。系交通事故受害人徐俊才之二姐。申请执行人：徐菊花，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。系交通事故受害人徐俊才之大妹。申请执行人：徐庆花，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。系交通事故受害人徐俊才之二妹。被执行人：莫双全，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐文才、徐建才、赵好妮、徐瑞花、徐菊花、徐庆花与被告莫双全机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2429号民事判决书已经发生法律效力；河南省漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终351号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐文才、徐建才、赵好妮、徐瑞花、徐菊花、徐庆花各项损失共计110000元。被告莫双全于判决生效后十日内赔偿原告徐文才、徐建才、赵好妮、徐瑞花、徐菊花、徐庆花各项损失共计198437.6元，如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元由原告徐文才、徐建才、赵好妮、徐瑞花、徐菊花、徐庆花负担77元（已缴纳），被告莫双全负担6254元（限判决生效后十日内缴纳）;二审案件受理费4269元，由上诉人莫双全负担。一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人莫双全无银行存款。2.查明被执行人莫双全无房产及不动产信息。3.查明被执行人莫双全所有车牌号豫Ｄ×××××江淮牌、豫Ｄ×××××五菱牌小轿车各一辆，车辆类型：K31，并已查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫双全负有继续向申请执行人徐文才、徐建才、赵好妮、徐瑞花、徐菊花、徐庆花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月二十一日书记员  路文明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执285号申请执行人：刘文华，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：沈志，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘文华与被执行人沈志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0321民初2362号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文华于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人沈志送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。于2020年3月31日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月20日对被执行人沈志采取限制高消费措施，于2020年4月29日将被执行人沈志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2499号申请执行人孙殿友，男，1980年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，该公司经理。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李淑霞，女，1964年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初386号民事调解书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人孙殿友申请执行被执行人富锦市永发米业有限责任公司、张永发、李淑霞买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初387号原告葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处，住所地葫芦岛市连山区水泥街水泥厂17-5-2号。负责人哈志。被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山渤海街滨河小区1-19号楼-1-11-53。法定代表人韩宝平，该公司经理。被告刘友栋，男，1968年1月2日生，民族、职业不详，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处与被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司、刘友栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付货款29718.00元，并支付利息。本院经审查认为，原告葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处的负责人为孙欢欢，并非哈志，经电话询问哈志，本案为其提起的诉讼。另二被告按原告提供的地址无法送达，本院亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处的起诉。案件受理费271.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年四月九日书记员  刘金焕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初242号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭小兵，男，汉族，1979年10月23日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2001年2月13日因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。2016年11月16日因吸毒被行政拘留五日。2017年12月4日因吸毒被行政拘留十四日。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年4月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人郭小兵犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人郭小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月25日21时08分许，被告人郭小兵酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市黄河路由西向东行驶至黄河路303号路灯杆处时，与同向行驶至此处的倪刚驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与道路中间金属隔离护栏相撞，飞起的护栏碎片将沿黄河路由东向西行驶至此处的赵莉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车砸坏，致鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人郭小兵负事故的全部责任。经检验，被告人郭小兵血液中酒精含量为189.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人郭小兵判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人郭小兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭小兵醉酒后驾驶逾期未检验机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，驾驶证逾期未换证，均应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已对被害人及损坏的护栏进行了赔偿，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年四月二十二日书记员  高振宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1284号原告：商玉松，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告商玉松与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉松的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商玉松向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告出资购买了一辆五菱牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告商玉松向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告商玉松与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定商玉松自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月25日至2025年8月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归商玉松。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGA5HE349215，发动机号码为UH32230336，道路运输证显示该车所有人为商玉松。原告商玉松认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据商玉松与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，商玉松对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对商玉松要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对商玉松要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGA5HE349215，发动机号码为UH32230336）所有权为商玉松所有；二、驳回商玉松的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由商玉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3707号 上诉人（原审被告）：杨坤，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审被告）：李璇，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人杨坤、李璇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨坤、李璇收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨坤、李璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终39号上诉人（原审被告）：临沂广元建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼13层1329。法定代表人：徐雪英，总经理。被上诉人（原审原告）：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司。住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处南外环路南一公里蒙馆路路东。法定代表人：李福岩，董事长。上诉人临沂广元建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东阳谷恒昌电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4859号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人出卖的涉案电缆不符合合同约定的质量标准，给上诉人造成重大财产损失，上诉人已就产品质量问题向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求解除合同，并由对方赔偿损失。为便于该案审理，依法应当将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《工业品买卖合同》第十三条约定：“本合同解约的条件：出现纠纷，双方协商解决，协商不成的供需双方均可向当地人民法院依法提起诉讼。”双方约定的“供需双方均可向当地人民法院依法提起诉讼”应理解为“任何一方可向其所在地人民法院起诉”。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。原审法院依该约定确定对本案享有管辖权符合法律规定。上诉人称其已就产品质量问题向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，但未向本院提供证据，本院不能确定临沂市兰山区人民法院已先于原审法院立案，其依据该事实要求移送的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月二十七日法官助理宋传宝书记员衣静