杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7980号 原告：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春路55号。 法定代表人：喻根川，经理。 委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。 诉讼代表人：浙江普华会计师事务所有限公司，系鼎泰建设有限公司管理人。 委托诉讼代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，鼎泰建设有限公司管理人成员。 原告桐庐县美丽桐君开发有限公司诉被告鼎泰建设有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员顾炳木独任审理，于2020年1月23日裁定中止诉讼，后于2020年4月14日恢复审理。2020年4月15日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆如机、被告的委托诉讼代理人茅玮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告有权就桐庐县城浮桥埠区块提升改造安置房一期工程中由原告就维修项目自行组织招标所确定的20.7143万元维修费、已垫付的1.3万元水费及已垫付的1.5776万元卫生间维修费从质量保修金中扣除；2.判令被告履行《BT项目合同》的附随义务，向原告开具金额为1868.6522万元的增值税普通发票。3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：经过招投标程序，被告承担了原告实施的桐庐县城浮桥埠区块提升改造安置房一期工程（以下简称案涉工程）的投资、建设、移交义务，双方为此签订了《BT项目合同》。施工期间，因被告建设资金链断裂，曾向案外人潘银仙融资并将未到期的案涉工程回购款债权转让给潘银仙。同时，被告还申请桐庐县人民政府批准对《BT项目合同》的已完工工程提前回购。后经被告组织施工，案涉工程的建设安装工程、市政配套工程已于2016年10月31日完工。案涉工程完工后，经最终结算审计，被告承担的案涉工程总造价本金为14124.8364万元，建设期利息1971.063736万元，被告对原告所享有的案涉工程回购款债权数额总计16095.900136万元。期间，原告通过行使抵销权、直接支付融资方债权受让款项以及被人民法院强制执行扣款等途径，实际支付了《BT项目合同》项下的回购款15240.325199万元，还须支付被告855.574937万元。上述款项均已经过桐庐县人民法院生效判决予以确认。目前，被告已累计向原告开具了票面金额为14227.138万元的增值税普通发票，因案涉工程回购款债权总额为16095.7902万元，被告还应向原告开具1868.6522万元的增值税普通发票。为此，原告向被告管理人送达了《关于桐庐县城浮桥埠区块提升改造安置房一期工程税务票据事宜的沟通函》、《垫付税款债权与工程款债务抵消通知书》，管理人对原告要求开具发票的主张未作任何回复，故原告诉至本院。 被告辩称：1.被告对原告主张的案涉工程回购总价16095.7902万元数额有异议。根据约定，回购款包括工程造价、投资利息。被告认为案涉工程造价应根据被告提交的送审价予以确定或由法院委托审计机构审计确定，故被告对原告提出的开票金额并不认可；2.被告已进入破产重整程序，尚未进行财产分配，经管理人向税务部门了解，在被告未缴清欠付税款的情况下，被告无法向税务部门领取增值税普通发票；3.被告的重整计划经法院裁定批准，根据重整计划之规定，被告在重整计划批准前形成的债务由第三方资债处置公司承继，故原告应向资债处置公司主张权利，被告不再承担开具发票的义务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告签订了《投资建设-移交（BT）合同》（以下简称案涉合同），由被告负责位于桐庐县城浮桥埠区块6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、会所、地下室、室外工程的土建、安装以及室外景观绿化道路等全部工程的投资建设和移交，即由被告筹集资金负责施工，竣工后由原告按合同条款逐年回购，回购款包括工程造价、投资利息（含建设期利息和回购其利息）。项目暂定价128048800元。项目竣工验收合格之后，被告应向原告报送完整的结算资料，原告在收到完整结算资料之日起三十日内送审计局审计，送审后90日内完成结算审计，若不是被告原因而过期不结算的按被告送审的造价作为工程最终结算价。合同还对工程回购及投资利息具体计算方式以及其他权利义务进行了约定。 2016年10月18日，案涉工程竣工验收合格。2017年11月10日，桐庐县审计局出具审计报告，确定案涉项目工程总造价为141248364元。 另查明，案涉工程的实际施工人陈涛、金利军、张春雷、桐庐于升门窗有限公司分别向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼，要求确认其对被告享有工程款债权，原告在欠付工程款内承担连带付款责任。 还查明，案涉工程开工建设后，被告因资金严重不足，向案外人潘银仙借款融资，被告将其对原告享有的案涉工程回购款债权转让给潘银仙用以偿还借款，转让的债权数额以潘银仙融入的项目建设本息为准。2017年1月11日，潘银仙因前述债务未获清偿而向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼，要求原告支付回购款等。 2019年4月30日、2019年5月7日、2019年10月10日，浙江省桐庐县人民法院就上述五案先后作出（2017）浙0122民初1983号民事判决书、（2017）浙0122民初1591号民事判决书、（2017）浙0122民初1590号民事判决书以及（2017）浙0122民初1589号民事判决书、（2017）浙0122民初269号民事判决书，确认截至2019年1月，原告已通过多种方式支付向被告支付了15240.325199万元，尚有855.574937万元（包含质保金300万元）未付。上述判决现已发生法律效力。 因案涉工程存在质量问题，在质保期内出现了诸多需要维修的项目，被告并未组织维修，原告另行委托他人维修。原告认为其委托第三方维修所产生的费用应当在原告的质保金300万元中予以扣除，桐庐法院认定其尚欠原告855.574937万元（含质保金300万元）有误，故就（2017）浙0122民初269号案件提起再审。2020年2月25日，杭州市中级人民法院决定对原告的再审申请立案审查。 本案中，原被告均认可被告已就其所得款项14227.138万元向原告开具了增值税普通发票。 2018年4月27日，本院裁定受理被告破产清算一案，并指定浙江普华会计师事务所有限公司为管理人。2019年6月24日，本院根据被告申请，裁定自该日起对鼎泰建设有限公司进行重整。2019年7月1日，本院裁定批准鼎泰建设有限公司重整计划，终止重整程序。 重整计划规定：1.将被告资产分为两部分，资产一是被告股权、公司经营管理权及名下建设工程施工资质等无形资产；资产二是公司除上述资产外的其他资产，包括但不限于重整计划裁定批准前被告名下的现金、应收款（债权）、项目权益、不动产（物权）等。2.将资产一及相关的权利和义务纳入重整范围，在投资人支付重整资金后，由重整投资人取得被告100%的股权，由重整投资人继续经营被告。3.资产二及重整计划裁定批准前被告形成的债权债务以及重整资金全部由资债处置公司承继，并在该资债处置公司继续完成破产清算及清偿分配。4.由资债处置公司负责的权利义务发生争议引发的诉讼，包括破产债权确认及清算分配方面的诉讼，由管理人负责（责任主体为资债处置公司），被告配合。重整后涉及被告的诉讼，由重整方负责（责任主体为被告）。5.重整投资人及重整后的被告，除本计划特别明确外，无需承担被告破产重整计划裁定批准前形成的债务，相关债权人可以向重整计划确定的资债处置公司申报债权，参与清偿分配。因为逾期申报造成的不利后果，由相关债权人自行承担。6.在法院批准被告重整计划后，被告即确定或者新设立资债处置公司，该资债处置公司的注册资本由被告认缴，金额由管理人根据工商管理的需要报告债权人委员会确认后从被告资产中投入。7.资债处置公司确定后，不在重整范围的被告其他资产及债务即按账面原值和原有法律状态转入该资债处置公司，并由管理人依托该资债处置公司平台并在重整后被告的协助、配合下按第一次债权人会议通过的《债务人财产变价方案》继续处置，资产处置及清理全部完成并被告重整计划全部执行完毕，该资债处置公司即予注销。必要情况下，由被告（管理人执行）申请资债公司破产清算。 后，被告公告确定浙江瀚平建设有限公司为其资债处置公司，并书面通知原告就双方在重整计划批准前形成的债权债务向浙江瀚平建设有限公司主张权利，履行义务。 以上事实有原告提交的投资建设-移交（BT）合同、（2017）浙0122民初1983号民事判决书、（2017）浙0122民初1591号民事判决书、（2017）浙0122民初1590号民事判决书、（2017）浙0122民初1589号民事判决书、（2017）浙0122民初269号民事判决书、（2018）浙0106破2号之四民事裁定书以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《投资建设-移交（BT）合同》真实有效，被告作为收取款项的一方，开具发票是其附随义务。但本院于2019年6月24日对被告进行重整，并于2019年7月1日批准重整计划。根据企业破产法第九十二条之规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，故原告应当遵守重整计划之规定行使权利。从重整计划的内容来看，被告采用的是壳资源分离式重整，即被告保留建筑工程施工资质、股权，除重整计划特别明确外，无需承担重整计划裁定批准前形成的债务。重整计划批准前形成的其余资产、债务与重整资金均转移至第三方资债处置公司，以资债处置公司的名义处置资产，清理债务。本案原被告之间的债权债务形成于重整计划批准前，故根据重整计划之安排，被告不再负担开具发票之义务，该义务应由资债处置公司承继，本院对原告的诉请，不予支持。目前，重整计划处于执行阶段，被告确定资债处置公司为浙江瀚平建设有限公司，原告可就案涉合同向该公司主张权利，申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回桐庐县美丽桐君开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由桐庐县美丽桐君开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  顾炳木 二〇二〇年四月十五日 书记员  李可欣