浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10841号 原告：江于君，男，1980年2月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：茹倩，女，1968年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：林波，男，1982年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告江于君与被告茹倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日作出（2018）浙1081民初5146号民事判决。被告茹倩不服该判决，于2018年8月16日上诉于台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于同年9月28日作出（2018）浙10民终2235号民事判决，驳回了被告茹倩的上诉请求。被告茹倩于2019年5月24日向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2019年10月8日作出再审裁定，撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初5146号民事判决和台州市中级人民法院（2018）浙10民终2235号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年10月28日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日依职权追加林波为本案第三人，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告江于君及其特别授权委托诉讼代理人朱文胜，被告茹倩的特别授权委托诉讼代理人裴长利到庭参加诉讼。第三人林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告江于君向本院提出诉讼请求：1.判令被告茹倩归还借款300000元及违约金（从2017年1月2日起按日万分之五标准计算至实际履行之日止）；2.本案律师代理费用13000元由被告承担。事实和理由：被告茹倩因需向原告借款300000元，并于2014年12月19日出具给原告借条一份，载明“今向江于君借到人民币叁拾万元整（300000），借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），借款人茹倩，2014年12月19日”。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付。 被告茹倩答辩称，原、被告之间素不相识。2013年12月19日，被告向第三人林波借款350000元，并出具了借条给第三人。后被告还了50000元。2014年1月27日，第三人林波和原告江于君一起到被告处，第三人告知被告这笔借款的实际出借人为原告，要求被告重新向原告出具300000元的借条。被告重新向原告出具了300000元的借条，并收回了原借条，当时原告告知被告可以将钱直接还给第三人，并应原告要求，被告将机动车的登记证书交给原告保管。2014年1月28日，应第三人要求，被告又将奥运纪念金条一套计200克交给第三人作为抵押。从2014年1月29日起至2015年7月31日期间，被告陆续向第三人林波还款360500元，在此期间原、被告及第三人之间仅有这笔借款往来，该笔借款已还清。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人林波未做抗辩，亦未提交相关证据。 为主张上述事实，原告提交了下列证据： 1、原告江于君的身份证复印件，被告茹倩的常住人口信息、第三人林波的户籍证明各一份，拟证明原、被告及第三人的身份信息。 2、借条一份，拟证明被告茹倩于2014年12月19日向原告出具了借条和收条，被告茹倩确认已收到原告借款300000元。 3、台州银行对账单一份，拟证明原告于2013年12月19日取款240000元，再加上部分现金共计350000元，通过第三人林波转给了原告茹倩。 被告茹倩提交了下列证据： 1、借条一份，工商银行业务凭证一份，拟证明被告茹倩于2013年12月19日向第三人林波借款350000元，并于当日收到了林波的借款，被告于2014年1月27日应原告及第三人要求重新向原告江于君出具300000元的借条后，收回了该借条，并在借条上注明“已于2014年1月27日重写了30万借条给江于君”。 2、收条一份，拟证明原告江于君于2014年1月27日收取茹倩名下浙Ｂ×××××号奥迪A4登记证一份。 3、收条一份，拟证明第三人林波于2014年1月28日收取被告茹倩200克的奥运纪念金条1组。 4、宁波银行交易对手查询明细三张，农村信用社客户回单一张，公证书一份，拟证明被告茹倩从2014年1月29日起至2015年7月31日期间共汇给林波或其指定的林亚账户共计360500元，讼争借款已还清，多付的60500元算是付利息。 5、被告茹倩与原告江于君的短信截图一组，拟证明原告江于君从被告向原告出具借条后，一直知晓被告茹倩在向第三人林波偿还讼争的借款本息，且原告对此无异议。从短信内容中可以看出原告和第三人就讼争借款的还款情况一直有联系。 在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1及被告提交的证据2，原、被告双方均无异议，本院对其证明力予以认定。 对于原告提交的证据2，被告对借条主体内容的真实性无异议，认为该借条系被告于2014年1月27日应原告及第三人的要求，被告在收回原于2013年12月19日出具给第三人的350000元借条原件的情况下出具给原告的，落款时间当时是空白的，而原告确认落款时间“2014年12月19日”系原告填写的。 对于原告提交的证据3，被告认为2013年12月19日的350000元借款是第三人林波汇给茹倩母亲的，对林波的款项来源不了解。 对于被告提交的证据1，原告认为与本案缺乏关联。本院认为，原告江于君与被告茹倩素不相识，原告与第三人林波系朋友关系，被告和第三人林波有往来。被告提交的证据1无论是借款时间、借款金额及交付情况、借贷双方身份均符合，故本院对借条的证明力予以认定。至于借条最后一行添加的“已于2014年1月27日重写30万借条给江于君”被告确认系被告在收回出具给第三人的借条原件后填写。该份借条系本案讼争借款的第一份借条。结合被告提交的证据2及原、被告双方在庭审中陈述的事实，原、被告双方仅见过一次面，而被告出具给原告的借条系原、被告双方及第三人均在场时由被告出具的，被告的奥迪车登记证也是被告当面交给原告并由原告出具收条。故本院确认被告出具给原告的借条时间是2014年1月27日。 对于被告提交的证据3、4，原告有异议，认为对于第三人林波有无收取被告金条及还款的情况不清楚，且与本案无关。本院认为，第三人林波未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告提交的证据3、4内容真实，来源合法，能够证明被告主张的事实。故本院对被告提交的证据3、4的证明力予以认定。 对于被告提交的证据5，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但原告认为没有收到被告的还款，被告与第三人之间的款项往来和本案无关。 本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是本案借款是否已实际归还？ 原告江于君认为，2013年12月19日，被告茹倩向原告借款350000元，期间还了50000元，后由被告于2014年12月19日向原告出具了一份300000元的借条。出具借条后，被告至今分文未付。 被告茹倩认为，2013年12月19日，被告向第三人林波借款350000元，并于当日向第三人出具了借条。后被告归还了50000元。2014年1月27日，原告及第三人一起到被告处，告知被告该笔借款的实际出借人系原告江于君，并要求被告向原告出具借条。当日，被告在收回第三人的借条后，向原告出具了一份300000元的借条（即原告提交的证据1），双方没有约定利息和还期，并应原告要求将奥迪车的登记证交给原告，当时原告告知被告可向第三人林波继续履行债务。2014年1月28日，第三人林波又从被告处拿走了200克金条作为抵押物。从2014年1月29日起至2015年7月31日，被告陆续向第三人还款共计360500元，该笔借款已还清，多还的部分就算作为利息支付。 本院认为，被告茹倩于2013年12月19日向第三人林波借款350000元，被告于2014年1月27日前已归还给第三人林波50000元，被告茹倩于2014年1月27日重新向原告江于君出具借条时，原、被告双方及第三人均在场，且第三人林波于2014年1月28日因本案讼争借款又找原告要了200克奥运纪念金条作为抵押物。被告提供的原告江于君和被告茹倩于2016年12月22日至2017年1月6日的短信记录能够证明原告完全清楚被告于2014年1月27日以后至2015年间一直在向第三人林波履行本案讼争借款，第三人亦曾告知原告部分还款情况。上述情况均能说明借款发生后至2016年底，原告江于君知晓并同意被告茹倩向第三人林波履行本案讼争借款，而被告确认期间原、被告双方及第三人之间仅存在这一笔债务，没有其他经济来往，故本案被告茹倩于2014年1月29日至2015年7月31日经茹倩或茹有娣（系茹倩母亲）汇给第三人林波【其中2015年7月1日汇给林亚（系林波妹妹）60000元】的360500元均应认定为本案讼争借款的还款，而被告出具给原告的借条没有约定利息和还期，被告同意其中多付的60500元作为本案借款的利息支付，本案诉争的借款已还清。 案经审理查明，原告江于君和第三人林波系朋友关系。2013年12月19日，被告茹倩向第三人林波借款350000元，并由被告向第三人出具了借条。后被告归还了50000元。2014年1月27日，原告江于君、第三人林波一起到被告处，告知原告系该笔借款的实际出资人，要求被告重新向原告出具借条。被告在收回出具给第三人的借条后，向原告出具了一份300000元的借条，两份借条均未约定利息和还期。同时，被告将其奥迪轿车的机动车登记证书交给原告。2014年1月28日，第三人林波又向被告要了奥运纪念金条200克作为该笔借款的抵押，但车和金条均未办理抵押登记手续。后经第三人催讨，被告茹倩从2014年1月29日起至2015年7月31日间陆续归还给第三人林波360500元。期间，第三人亦将被告还款的情况告知原告。 本院认为，原告江于君与被告茹倩之间的民间借贷关系合法有效。本案讼争借款原发生在第三人和被告之间，后经三方同意，原告成为该笔借款的债权人。被告在收回原借条后，重新向原告出具了300000元的借条。因原、被告之间素不相识，第三人林波作为讼争借款经手人，从被告重新向原告出具借条的第二天开始一直在向被告催讨该笔借款，被告从2014年1月29日起也一直在向第三人归还该笔借款，从被告提供的原、被告之间的短信往来也可证明原告一直知晓这一情况，第三人曾向原告汇报被告还款的部分情况，而被告认为向原告出具借条时，原告曾口头告知被告向第三人继续履行该笔借款，故本院认定第三人受原告委托向被告催讨并收回该笔借款。被告重新向原告出具借条时，双方未约定利息和还期，而被告从2014年1月29日起至2015年7月31日间已陆续向第三人还款360500元，该笔债务已履行完毕。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告江于君的诉讼请求。 案件受理费7050元，由原告江于君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  张 健 人民陪审员  陈朝蓬 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  张一宁