安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1259号原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码91340200149399435M（1-6）。法定代表人：桂洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。法定代表人：荣兴，该公司董事长。原告中国核工业芜湖基础工程公司（以下简称“中核芜湖公司”）诉被告定远县金汇置业有限公司（以下简称“金汇公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。中核芜湖公司的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，金汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中核芜湖公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决金汇公司支付工程款107万元及违约金（按月利率1%计算，自2014年1月起，计算至工程款付清之日止)。事实与理由：原、被告于2012年5月31日签订《桩基施工承包合同》，约定由中核芜湖公司承包金汇公司承建的花园湖名邸一期的桩基工程，承包方式为包工包料、工程量按实签证结算。双方还约定了工程造价、工程款支付、验收与结算及其他。该工程于2012年7月中旬完工，经金汇公司委托，安徽众志工程咨询有限公司于2013年9月10日以“众审字（2013）08674号”《关于花园湖名邸一期工程桩基工程结算的审核报告》，对涉案工程款项进行了决（结）算。根据合同第六章第二条第1项约定：桩基施工结束后3个月支付总价款50%，6个月内付完工程款。但是，金汇公司从未按照合同约定付款，至今尚欠1070000元工程款未付。金汇公司未作答辩。中核芜湖公司为支持其诉讼请求，当庭向本院举证以下四组证据：证据一，营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明：中核芜湖公司的身份情况以及主体资格适格。证据二，《桩基施工承包合同》一份，证明：1.中核芜湖公司承包金汇公司承建的花园湖名邸一期的桩基工程，承包方式为包工包料，另约定了工期管理、工程质量、工程价款支付、竣工验收与结算、违约责任等。2.金汇公司应当在桩基工程施工结束后3个月支付总价款50%，6个月支付完毕；损失的计算方法为合同已经约定的按合同约定执行，未作约定的按直接损失加上国家商业银行贷款利率计算利息。3.双方发生争议后协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。证据三，《关于花园湖名邸一期工程桩基工程结算的审核报告》、《基本建设工程预、决（结）算审定会签表》各一份，证明：1.经金汇公司委托，安徽众志工程咨询有限公司出具审核报告，审定涉案工程的总价款为5150985元。2.2013年9月10日，该审核结果经中核芜湖公司项目经理、金汇公司以及安徽众志工程咨询有限公司会签予以认可。证据四，民事裁定书二份，证明：中核芜湖公司曾二次向人民法院起诉。因金汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对中核芜湖公司所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：金汇公司在承建位于安徽省定远县定城镇的“花园湖名邸一期”项目过程中，将桩基工程发包给中核芜湖公司施工，为此，双方于2012年5月31日签订《桩基施工承包合同》一份，约定：1.工程内容为人工挖孔桩定位放线、人工挖运土（50m以内）、排水、钢筋笼制作安装吊运、砼浇筑（桩身商品砼）及配合桩基检测等工作；2.本工程桩基综合单价700元/㎡，工程总价暂定120万元，最终决算价以双方确定的方量为准；3.桩基施工结束后三个月支付总价款50%，6个月内支付完毕。中核芜湖公司完成桩基工程施工后，经金汇公司委托，安徽众志工程咨询有限公司于2013年8月28日作出“众审字（2013）08674号”《关于花园湖名邸一期工程桩基工程结算的审核报告》，审定涉案工程的结算总价为5150985元。同年9月10日，金汇公司法定代表人荣兴、中核芜湖公司项目经理高怀刚共同签署《基本建设工程预、决、结算审定会签表》，认可了安徽众志工程咨询有限公司作出的前述审核报告。另查明：截至本案开庭前，金汇公司已经陆续向中核芜湖公司支付工程款4080985元，至今尚欠1070000元。中核芜湖公司多次催要下欠款项未果，遂诉至人民法院。本院认为，对于中核芜湖公司的诉讼请求，应当分项评判如下：一、关于中核芜湖公司要求金汇公司支付下剩工程款1070000元的诉讼请求。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，金汇公司与中核芜湖公司签订的《桩基施工承包合同》，系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，中核芜湖公司完成施工后，金汇公司应当在施工结束后6个月内支付全部工程款，但是，金汇公司至今尚欠1070000元未予支付，已经构成违约，故中核芜湖公司有权要求金汇公司支付下剩工程款1070000元。金汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。二、关于中核芜湖公司要求金汇公司支付违约金（按月利率1%计算，自2014年1月起，计算至工程款付清之日止）的诉讼请求。发包人逾期支付工程款的，应当依法支付利息。利息从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原、被告在《桩基施工承包合同》中约定，金汇公司应当在桩基施工结束后6个月内支付全部工程款。因双方均不能举证证明涉案工程的竣工时间，宜以双方结算后的6个月作为付款期限。原、被告于2013年9月10日签署《结算审定会签表》，正式达成结算意见，即金汇公司应当在其后六个月内即2014年3月10日之前付清工程款。至今，金汇公司尚欠中核芜湖公司工程款1070000元，故应当自逾期之日即2014年3月11日起支付利息。中核芜湖公司与金汇公司未约定欠付工程价款利息，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。中核芜湖公司要求金汇公司按照月利率1%支付相关利息的诉讼请求，无明确法律依据，本院对其超出法律规定部分利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县金汇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国核工业芜湖基础工程公司支付工程款1070000元以及利息【以1070000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年3月11日起计算至款项清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告定远县金汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  胡业霞人民陪审员  徐友高二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 荣附1.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行