wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10580号 原告：殷国荣，男，1950年2月14日出生，住杭州市拱墅区。 被告：沈菊香，女，1962年8月14日出生，住杭州市西湖区。 原告殷国荣与被告沈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告殷国荣诉请：1、被告沈菊香归还原告借款本金33000元，并支付按年利率6%计算的自起诉之日起至实际付清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告殷国荣、被告沈菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告沈菊香答辩称:原、被告于2015年9月在一个打字店认识，当时被告手上有个诉讼案件，原告说他能帮被告请律师，然后就熟悉了。2016年12月15日被告是收到了原告转账的33000元，但该款不是借款，其中10000元是原告委托被告打给田X梅的投资款，另23000元是准备去安吉、临安开民宿的原告的投资款。之前被告向原告借款都是出具借条的，案涉的33000元不是借款，所以被告也没有出具借条。后来原告自己避开被告直接去安吉投资了，但这23000元被告也没有还给原告，因为被告认为这23000元是用于两年内去安吉、临安和老余杭等地投资的路费开支。转给田X梅的10000元之后怎么样被告不清楚，被告也没有收到过田X梅打回来的钱。故被告认为案涉33000元不是借款，被告无需归还。 本院经审理认定：2016年12月15日，原告殷国荣通过银行转账方式转款33000元至被告沈菊香账户。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系投资款，被告应对其主张提供证据证明。但被告提供的现有证据无法证明其主张的抗辩事实，应承担举证不利的后果，本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈菊香于本判决生效之日起十日内归还原告殷国荣借款本金33000元，并按所欠借款本金年利率6%的标准支付自2019年12月3日起至款清之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312.50元（已减半），由被告沈菊香负担。 原告殷国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈菊香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨瑜
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1770号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲。被执行人：吕绪国。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与吕绪国服务合同纠纷一案中，于2020年4月20日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕绪国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕绪国银行存款968元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执323号之一申请执行人：朱芳芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贾韵琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人朱芳芳与被执行人贾韵琪居间合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，对被执行人进行传唤问话，对其名下的财产进行了查询，对被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年四月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执335号 关于申请执行人嘉善县人民法院刑庭与被执行人吴斌生产、销售有毒、有害食品罪缴纳罚金执行一案，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，被执行人吴斌主动要求本院扣划其银行账户5000元，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2018）浙0421刑初453号刑事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保115号之一解除保全申请人：李爱秋，女，1919年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张克霞，女，1947年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人不当得利纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月31日作出（2020)鲁0681执保115号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币55000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十二日书记员  李春颖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初390号 原告：大安市丰收镇鑫丰和泰建筑工程队。 经营者：刘玉强，男，1990年1月8日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：大安市丰收镇新富村村民委员会。 法定代表人：郭庆臣职务：村长。 原告大安市丰收镇鑫丰和泰建筑工程队（以下简称鑫丰和泰工程队）诉被告大安市丰收镇新富村村民委员会（以下简称新富村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰和泰工程队经营者刘玉强、被告新富村法定代表人郭庆臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫丰和泰工程队向本院提出诉讼请求：要求新富村给付工程款119,921元。事实和理由：2016年8月15日，鑫丰和泰工程队为新富村建设广场（包工包料），通过大安市财政局决算，最后，工程总造价为199,921元。合同约定工程竣工，验收合格后一次性给付工程款。工程竣工通过验收合格后，国家补贴80,000元，剩余119,921元拖欠至今。此款经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求给付工程款。 新富村辩称，其是2019年3月17日接任的新富村委会主任职务，新富村在账目上没有体现该笔欠款，鑫丰和泰工程队所诉的119,921元的数额也没有证据体现。鑫丰和泰工程队提出新富村欠款，我们也咨询了农经站，农经站告诉我们该笔钱没有入账，无法支付，没有走六部工作法，鑫丰和泰工程队也没有提供相应材料。 本院经审理认定案件事实如下：2016年8月15日，鑫丰和泰工程队为新富村建设广场工程，总造价为199,921元。新富村尚欠119,921元未付。 本院认为，双方当事人诉讼争议为建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，鑫丰和泰工程队于2016年8月为新富村承建广场工程，该工程已投入使用。且新富村于2016年12月18日为鑫丰和泰工程队出具了工程量完成情况明细。此工程款已拖欠多时，新富村依法依理，均应及时给付拖欠的工程款，长期拖欠是错误的。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下： 大安市丰收镇新富村村民委员会于本判决生效后五日内给付大安市丰收镇鑫丰和泰建筑工程队工程款119,921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350元，由大安市丰收镇新富村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1829号 原告:何翠平，女，汉族，1979年1月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司， 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告何翠平与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告何翠平到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月17日计至2020年3月16日为12000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋二层2099号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币150000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值150000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月17日起至2028年3月16日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月17日至2019年3月16日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月17日至2020年3月16日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月17日，原告向被告交付全部购房款150000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12000元委托经营收益金，计算至2020年3月16日。根据双方合同约定，2019年3月17日至2020年3月16日委托经营收益金为12000元（150000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何翠平委托经营收益金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1829号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初221号 原告：广安红果租赁有限责任公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村5组，统一社会信用代码915116000603314428。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁果，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：王怀建，男，汉族，生于1977年9月29日，住四川省广安市广安区。 原告广安红果租赁有限责任公司与被告王怀建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广安红果租赁有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告广安红果租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取883元，由原告广安红果租赁有限责任公司负担。 审判员  游小波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘小涵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执299号白城市金源物业有限公司、关希光：白城市金源物业有限公司与关希光物业合同纠纷一案，申请执行标的共计726.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位726.73元，其中，本金726.73元。本院已于2020年4月25日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执256号 兹证明本院依据本院（2018）川1524民初66号民事判决书立案执行申请执行人罗树珍申请执行被执行人李文婚姻家庭纠纷一案，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年四月二十六日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保113号刘志武、白海权,松原市某建设工程有限公司；刘志武与白海权,松原市某建设工程有限公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2096号 申请执行人：董全洲，男，汉族，1975年2月14日出生，住沈阳市和平区。 被执行人：凤城电力修造有限公司，住凤城市团山街144号。 法定代表人：单贵斌，男，系公司经理。 原告董全洲与凤城电力修造有限公司解除劳动合同争议一案,凤城市人民法院于2019年7月29日作出的凤劳人仲字（2019）452号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月八日 书记员  张 军
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初906号 原告：庞华，男，汉族，生于1978年11月12日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1976年4月18日，住四川省达州市达川区。 原告庞华与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告庞华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告庞华撤诉。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黎晓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1014号原告：高亚洲，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:余振龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。被告：闫学辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。原告高亚洲与被告余振龙、闫学辉租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款40000元或查封扣押同等价值的其他财产。原告高亚洲已向本院提供保险进行担保。经审查，本院认为，原告高亚洲要求冻结被告余振龙、闫学辉银行存款40000元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告余振龙、闫学辉银行存款40000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年四月二十六日书记员  宋琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1876号申请执行人：张孟巧，女，汉族，1978年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王元，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：查爱明，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张孟巧与被执行人王元、查爱明合伙协议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终10661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王元、查爱明已履行70166元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2019)云01民终10661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2019)云01民终10661号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月八日法官助理张洪书记员周小尧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初214号原告：徐汝录，男，汉族，1957年5月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张国庆，男，汉族，1954年12月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：李帮停，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐汝录为与被告张国庆生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐汝录及其委托诉讼代理人张芝芹、被告张国庆及其委托诉讼代理人李帮停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12831.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，在商水县××薛套村，原、被告因开玩笑发生口角，继而被告用棍殴打原告，造成原告头部及其它部位软组织损伤，报警后经商水县派出所民警处理，被告愿意自我检查并为原告医治，且双方在接处警登记表上签字确认。现双方因赔偿事宜未能达成一致，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张国庆辩称，当时我与原告在俺村西头代销点那开玩笑，后来原告恼了，他用铁锹拍我没拍住我，我打他一拳就回家了。一个半小时后，原告带着他娘家侄等五人到我家，说理中间他娘家侄搂住我，原告打我的脸几巴掌，我从地上拾根棍打住原告的头了。当天我带原告到周口骨科医院做了检查，花费280元钱是我出的，后我们就回家了，第二天原告又去周口骨科医院住院去了。原告徐汝录向本院举出的证据材料为：1.原告的身份证复印件、商水县公安局练集派出所接处警登记表、受伤照片一组。证明原告具有诉讼主体资格以及本次纠纷发生的事实，被告对本次纠纷的发生具有全部过错。2.医疗费票据、××例、诊断证明、用药清单、CT检查报告单等。证明原告伤后住院治疗花费的情况。3.村委会证明一份。证明原告长期从事农业生产，误工费应当按照农林牧渔业标准计算。4.证人张某1、王某的当庭证言。证明纠纷发生的经过。被告张国庆向本院举出的证据是证人李某、张某2的当庭证言。证明纠纷发生的经过。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：1.关于原告举出的费用汇总清单，被告认为原告存在扩大治疗、用药的情形，该部分费用不应赔偿。本院经审查认为，原告举出的××例、诊断证明、费用清单、检查报告单、医疗费票据等证据与本案其它有效证据能够相互印证，足以形成完整证据链条，对以上证据的证明效力本院予以认定。2.关于原、被告举出的证人证言，相互均有异议，认为不属实。本院经审查认为，原、被告举出的证人与双方均存在利害关系，故对上述证据的证明效力本院均不予认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年11月14日下午，在商水县××××西头超市附近原、被告碰面，因原告系该村女婿，被告与原告开玩笑让其出钱买烟。后二人玩恼，原告拿铁锹拍被告未果，被告打原告一拳被人劝离回家。约一个半小时后，原告与其娘家侄张某1等五人一起到被告家中评理，中间双方发生纠纷，被告用棍子将原告头部致伤，张某1报警。商水县公安局练集派出所民警到现场后，经现场调解被告张国庆同意自行检查并为原告医治。后被告带原告到周口协和骨科医院，出钱为原告进行了检查，因无大碍双方回家。第二天，原告因身体不适到周口协和骨科医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、额顶部头皮血下肿、软组织损伤。共花医疗费8456.49元。2020年1月9日，原告以请求被告赔偿其医疗费等经济损失为由诉讼来院，请求本院依法判决。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告张国庆侵害原告徐汝录身体造成损害，理应承担民事赔偿责任。原告徐汝录的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告徐汝录因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费8456.49，护理费1502元（45677元/年÷365天/年×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），以上共计10798.49元。原告徐汝录主张误工费及交通费因未举出充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆赔偿原告徐汝录医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10798.49元，于本判决生效后五日内履行完毕：二、驳回原告徐汝录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张国庆负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月十三日书记员  **浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2519号 原告：刘玉刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王茂森，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘凤敏，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘玉刚与被告王茂森、刘凤敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉刚、被告刘凤敏到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘玉刚自愿撤回对被告刘凤敏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 刘玉刚本院提出诉讼请求：1．判决被告支付钢筋款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年初被告因建房从原告处多次购买钢筋，经双方于2019年2月2日结算，被告尚欠原告钢筋款20000元并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一拖再拖。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 王茂森未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王茂森因建房从刘玉刚处购买钢筋，2019年2月2日，王茂森向刘玉刚出具欠条一张，载明“今欠到刘玉刚20000元整（钢金款）贰万元整”王茂森在欠条上签名。该款后经原告催要，王茂森未给付，为此刘玉刚诉讼来院。 本院认为，王茂森从刘玉刚处购买钢筋，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现王茂森拖欠刘玉刚钢筋款20000元，有王茂森出具的欠条为证，刘玉刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王茂森于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉刚钢筋款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王茂森负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1207号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：古俊浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告古俊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告古俊浩已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾梓宸
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初215号 被告人基本情况：被告人何梦琪，女，1987年9月29日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市成华区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］94号。 公诉机关指控意见：2019年8月25日晚，被告人何梦琪独自在家吃饭喝酒。次日凌晨1时许，何梦琪驾驶川Ａ×××××号“马自达”牌红色小型轿车从成都市迎晖路出发沿二环路往锦华万达广场方向行驶，后继续驾车搭载一人由锦华万达广场沿锦华路一段向中环路锦绣大道方向行驶。2019年8月26日2时13分，当行驶至成都市锦江区锦华路一段与东怡街交叉路口后右转弯向华润路方向行驶过程中，与道路中心隔离护栏相碰，导致护栏与唐某驾驶的川Ａ×××××号“哈喽-换电”牌二轮电动自行车相碰，致车辆、护栏受损，唐某受伤。随后何梦琪将车辆停放至事故现场附近等待救援。事故民警接被害人报警后到达现场，将何梦琪带回公安机关接受调查。经抽血检验，何梦琪血液乙醇浓度为182.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。事后，何梦琪向唐某支付了医疗费和赔偿金并获得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人何梦琪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何梦琪危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何梦琪虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何梦琪积极赔偿受损车主损失和医疗费并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人何梦琪血液酒精浓度182.2毫克/100毫升，发生事故后驾车驶离现场且未履行报警等待处理、积极救治事故伤员的义务，但归案后自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议本院综合考虑后认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何梦琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年四月九日 书记员  汪玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初948号原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号。统一社会信用代码：913416005649842012（1-1）。法定代表人：韩枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职员。被告：亳州福保行汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道南侧东头1号。统一社会信用代码：9134160069897317XM（1-1）。法定代表人：徐永兰，该公司总经理。被告：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路。统一社会信用代码：9134162259017224XB（1-1）。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：陈卫东，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐晓兰，女，1960年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘洋，男，1980年7月18日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐飞燕，女，1980年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市东信小额贷款有限公司（以下简称东信小贷公司）与被告亳州福保行汽车贸易有限公司（以下简称福保行汽贸公司）、亳州福铄汽车贸易有限公司（以下简称福铄汽贸公司）、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告东信小贷公司的委托诉讼代理人王显涛到庭参加诉讼，被告福保行汽贸公司、福铄汽贸公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币60万元整、利息148400元（2019年1月10日至2020年1月16日），利息付至2019年1月10日，2020年1月16日后的利息本清利止。2、判令被告福铄汽贸公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕承担连带还款责任。3、本案受理费、财产保全费、执行费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告福保行汽贸公司因经营周转需要，从原告处担保借款人民币60万元，月利率20‰，期限6个月，由被告福铄汽贸公司、徐晓兰、刘洋、徐飞燕提供连带责任担保。贷款到期，经我公司多次催收，被告均未履行还款义务，至今日尚欠本金60万元，利息148400元，本息数次催要未果。利息付至2019年1月10日。2020年1月16日后的利息本清利止。为了维护自身的合法权益，特具状诉讼，请依法判决。被告福保行汽贸公司、福铄汽贸公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕未提出答辩，亦未提交证据材料。原告东信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对东信小贷公司提交的营业执照及法定代表人身份证复印件，被告福保行汽贸公司、福铄汽贸公司营业执照复印件、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕身份证复印件，借据、借款合同、保证担保合同，委托支付承诺书、银行转账电子回单、账户交易明细，被告福保行汽贸公司利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告福保行汽贸公司因经营周转需要向原告借款，并与原告签订编号为2018亳东信贷字Ｙ0801号的《借款合同》。双方约定被告福保行汽贸公司向原告借款60万元，借款期限1个月，借款月利率2%，按月付息，到期还本。2018年8月14日，原告接受被告福保行汽贸公司委托，通过银行转账方式将借款交付给被告刘洋。同日，被告福铄汽贸公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕为上述借款承担连带责任保证，并分别与原告签订《保证担保合同》，保证期间主债务到期之日起为两年，保证范围包括主合同项下的借款本金和利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。后被告福保行汽贸公司支付利息至2019年1月10日，本金及剩余利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。被告福保行汽贸公司没能按照该协议履行还款义务，已构成违约，故对原告东信小贷公司要求被告福保行汽贸公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于东信小贷公司诉求的被告福保行汽贸公司支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告福铄汽贸公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕作为连带责任保证人，在保证合同中约定保证期间为主债务到期之日两年，原告东信小贷公司向被告福铄汽贸公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕主张权利尚在双方约定的保证期间内，故对原告要求被告福铄汽贸易公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告福铄汽贸公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕承担保证责任后，有权向被告福保行汽贸公司追偿。原告请求被告承担财产保全费、执行费及其他诉讼费，因原告未实际支付上述费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告亳州福保行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告亳州市东信小额贷款有限公司清偿借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。二、被告亳州福铄汽车贸易有限公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕对上述借款本息承担连带保证责任；被告亳州福铄汽车贸易有限公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕在承担保证责任后，有权向被告亳州福保行汽车贸易有限公司追偿。三、驳回原告亳州市东信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，由被告亳州福保行汽车贸易有限公司、亳州福铄汽车贸易有限公司、陈卫东、徐晓兰、刘洋、徐飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁 珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1803号 原告：刘健，男，1976年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被告：唐玲，女，1979年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘健与被告唐玲股权转让纠纷一案，原告刘健于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回起诉。 案件受理费4450元,本院减半收取2225元,由原告刘健负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赖宏志
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保814号申请人：安兴，男，住所地：海城市。被申请人：朱广胜，男，住所地：海城市。申请人安兴与被申请人朱广胜财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1062号原告：刘成余，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：连福物业，住所地凌源市。负责人：陈优军，经理。被告：陈优军，男，48岁，连褔物业经理，住凌源市。原告刘成余与被告连褔物业、陈优军劳务合同纠纷，本院于2020年3月27日立案。诉讼期间，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成余申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成余撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年四月一日书记员 邵春芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1340号原告：徐红光，男，1985年5月28日生，汉族，无业，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：孟晓，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被告：张杰，女，1995年5月20日生，汉族，无业，住济南市历城区，原告徐红光与被告张杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐红光的委托诉讼代理人孟晓到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张杰偿还原告徐红光借款本金49000元并支付还清借款之日止的利息（以借款本金剩余数为基数，按月息2%计算）截止2020年1月15日暂计12380元。二、依法判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费5000元。三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杰于2019年1月22日向原告徐红光借款8万元，双方签订借款合同一份，同时约定借款利息为每月2%之后，被告张杰陆续向原告偿还了部分借款，尚欠借款本金49000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告张杰（借款人）与原告徐红光（贷款人）签订一份《借款合同》，合同载明：“第一条贷款1.1金额：（大写）捌万元整（小写）80000。1.2币种：人民币。1.3期限：自2019年1月22日至2019年1月23日。……第二条利率2.1利率：2%/月，借款人逾期还款的除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的万分之三十每日向款人支付罚息（违约金）。……第五条借款人的权利与义务5.9贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。”原、被告双方分别签字捺印。同日，被告张杰向原告徐红光出具一份收款确认书，该确认书载明：“今收到本人与徐红光签订的《借款合同》项下借款（大写）捌万元整（80000元）。特此确认。”同日，被告张杰向原告徐红光出具一份付款指示书，该付款指示书载明：“据本人与徐红光于2019年1月22日签订的《借款合同》，本人特指示徐红光将借款本金汇至下列账户：户名：张杰；开户行：中国建设银行；账号：62×××10；付款金额为（大写）：捌万元整（80000）。”2019年1月21日，原告徐红光通过其本人名下支付宝账号分别向被告张杰名下支付宝账号转账5000元、4.5万元。2019年1月22日，原告徐红光通过其本人名下平安银行卡向被告张杰名下建设银行卡转账3万元。原告徐红光自述被告张杰于2019年2月19日还款1万元，2019年2月25日分两笔共还款7000元，2019年2月26日分两笔共还款4000元，2019年2月28日分两笔共还款8000元，2019年3月1日还款1000元，2019年3月2日还款1000元，共计还款3.1万元，剩余4.9万元未偿还。原告徐红光主张被告张杰以上款项偿还的是借款本金。2020年1月13日，原告徐红光与山东京堂木律师事务所签订一份委托代理合同，代理费为5000元。同日，原告徐红光向山东京堂木律师事务所通过网上银行转账5000元。2020年1月15日，山东京堂木律师事务所向原告徐红光出具一张金额为5000元的律师费发票。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、收款确认书、付款指示书、银行流水及支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定时间足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告张杰偿还借款本金49000元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告张杰支付原告因本案诉讼所产生的律师费5000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红光借款本金49000元。二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐红光借款利息，以8万元为基数，自2019年1月23日起至2019年2月19日止；以7万元为基数，自2019年2月20日起至2019年2月25日止；以63000元为基数，自2019年2月26日起至2019年2月26日止；以59000元为基数，自2019年2月27日起至2019年2月28日止；以51000元为基数，自2019年2月28日起至2019年3月1日止；以5万元为基数，自2019年3月1日起至2019年3月1日止；以49000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，以上均按月利率2%的标准计算。三、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红光律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告张杰负担负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年四月二日书记员  况磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4402号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:李骏，男，汉族，1990年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李骏买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李骏的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保683号之一 申请人:孙云梅，女，1985年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被申请人:郑佐利，男，1987年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙云梅于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑佐利价值4万元的财产，提供安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑佐利价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人孙云梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘丽娟
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初110号原告：童书英，女，汉族，生于1968年12月4日，住开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：王万俊，男，汉族，生于1971年12年8日，住开江县。原告童书英与被告王万俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童书英及委托诉讼代理人王万俊到庭参加诉讼；被告王万俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告童书英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金189235.2元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日至，利率按年利6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月经人介绍认识到被告承包的建筑工地（山西省垣曲县）做炊事工作，原告在工作了半个多月左右，被告说购材料和发工资急需资金，向原告借钱，因原告没有，被告就派朱占兵陪同原告一起回去借钱。原告和朱占兵随后启程回开江老家，原告将家里的1万多元钱取出来，再向别人借了两万多元，于2013年10月中旬左右将3.5万元现金在山西省侯马市热电厂工地交给被告，被告出据借条一张，约定年利率30%，被告又于2016年10月上旬向原告借款3万元，同时将2013年10月借款的本金及利息和该次借款的3万元，出据一张总借条9.8万元，同时约定利息年利率20%。被告在2013年-2016年期间，在垣曲、侯马、运城几个工地欠童书英、朱占兵、童书孝多年的工资7万元左右，2018年给原告转结算出据借条189235.2元,口头承诺2018年6月还清。被告在约定的还款期到后，被告未偿还，被告于2019年1月25号向原告保证到2019年6月还清，并同时将原来出据的借条收回，重新出据一张189325.2元的借条，到还款期到时，原告又找到被告，被告以各种不正当的理由推拖至今，分文未还，为保障自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王万俊未答辩，未举证。经审理查明：原告于2013年9月经人介绍到被告承包的建筑工地做工作，后被告需资金向原告借款，原告于2013年10月将3.5万元现金在山西省侯马市热电厂工地交给被告，被告于2016年10月上旬又向原告借款3万元，同时将2013年10月借款的本金及利息和该次借款的3万元，出据一张总借条9.8万元。被告在2013年-2016年期间，共欠童书英等人的工资7万元左右，一直未支付，2019年1月25日，被告将原出据的借条收回，经过双方结算本息，被告再次向原告重新出据一张189325.2元的借条，载明“今借到童书英现金189235.2元，大写：壹拾捌万玖仟贰佰叁拾伍块零两毛。是从2018年1月28日转至2019年1月25号。借款人王万俊签名倷印，2019年1月25日”，现被告未偿还借款，原告因此向本院起诉要求：1.判决被告立即偿还原告本金189235.2元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日至，利率按年利6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、证人朱占兵出庭证言、借条原件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款至今已长达多年，双方经过多次结算，被告于2019年1月25日向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张资金占用利息6%，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万俊在本判决书生效后十五日内偿还原告童书英借款本金人民币189235.2元及利息（利息以本189235.2金70000元为基数，从2020年2月17日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告王万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋人民陪审员  谭金江人民陪审员  郁邦华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王金凤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执586号 申请执行人：叶开顺，男，1965年1月9日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：聂成栋，男，1961年3月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司,住所地安庆市望江县高士镇漆岭村,统一社会信用代码9134082759429704X5。 法定代表人:聂恒敏,系该公司经理。 本院在执行申请执行人叶开顺与被执行人聂成栋、望江三恒新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且其厂房已出租给案外人，申请人同意参与分配租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执586号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异33号案外人：李禹默，女，1981年1月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街六委51组。申请执行人：李军委，现住吉林省榆树市。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人：孙咙凯，系经理。被执行人：孙咙凯，现住长春市。在本院执行申请执行人李军委与被执行人吉林省鑫辰房地产开发有限公司、孙咙凯建设工程合同纠纷一案中，案外人李禹默对本院强制执行被执行人名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李禹默称，异议人于2017年12月20日全款从被执行人鑫辰公司购买了坐落于鑫海汽贸城C14面积187.2平方米、C13面积280.80平方米、C12面积280.80平方米底商，鑫辰公司将上述底商交付给了异议人，异议人对上述底商也实际进行了使用和管理。现异议人得知该三处底商因鑫辰公司与被异议人建设工程合同纠纷一案被榆树市人民法院作出（2019）吉0182执恢410号执行裁定书予以查封，故异议人请求撤销榆树市人民法院做出的（2019）吉0182执恢410号执行裁定书。申请执行人李军委、被执行人吉林省鑫辰房地产开发有限公司、孙咙凯未向本院提交书面意见。本院审理查明，本院在执行申请执行人李军委与被执行人吉林省鑫辰房地产开发有限公司、孙咙凯建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）吉0182执恢410号执行裁定书，对被执行人吉林省鑫辰房地产开发有限公司所有的坐落于鑫海汽贸城C14面积187.2平方米、C13面积280.80平方米、C12面积280.80平方米底商予以查封。李禹默于2017年12月20日分三笔向吉林省鑫辰房地产开发有限公司榆树项目部交纳购房款，购买鑫海汽贸城C14面积187.2平方米、C13面积280.80平方米、C12面积280.80平方米底商，每平方米单价5500.00元，房价款总计为：4118400.00元，吉林省鑫辰房地产开发有限公司榆树项目部向李禹默出具售楼收据，双方未签订商品房买卖合同。另查明，被执行人吉林省鑫辰房地产开发有限公司建设的鑫海汽贸城至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，李禹默与本案被执行人吉林省鑫辰房地产开发有限公司未签订商品房买卖合同，且其所购房屋系商铺，并非用于居住，李禹默对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利，故李禹默的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回李禹默的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年四月二十八日书记员  周俊宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执334号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王小军，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行王小军罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,797元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执75号申请执行人：左晓林，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。左晓林与覃旭兵借款纠纷一案,现左晓林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 师延兴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2830号之一 申请执行人黄清媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人黄清媛与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0523民初2921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清媛向本院申请执行，要求被执行人王杰支付案件款65710元（含诉讼费710元）及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月7日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王杰银行存款，截至2020年4月7日，被执行人王杰银行存款余额共计50余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王杰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王杰公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月16号，本院到被执行人王杰住所地实地调查，未发现其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄清媛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄清媛尚有债权65710元及利息未受偿,被执行人王杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄梦俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初187号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张雷，男，户籍地：长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日23时许，被告人张雷醉酒后驾驶吉某号白色艾力绅小型轿车沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街路口处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定从送检的张雷静脉血中检出乙醇，其含量为102.29mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。 被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月31日23时许，被告人张雷醉酒后驾驶吉某号白色艾力绅小型轿车沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街路口处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定从送检的张雷静脉血中检出乙醇，其含量为102.29mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公安机关依法出具的案发经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、现场查缉照片、全国公安交通管理信息查询系统查询结果、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录等书证；被告人张雷对其酒后驾驶机动车的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]5号检验报告等鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人张雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张雷能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年四月三十日 书记员  王晶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1020号郭萍、王铁军：本院在执行被执行人郭萍、王铁军民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款1550元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1786号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。被执行人张隆江，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人张隆江保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张隆江存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人张隆江收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾胜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：赵继业，男，1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：赵法俊，男，1954年5月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：王静哲，女，1954年7月29日出生，汉族，住宁省本溪市明山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵继业、赵法俊、王静哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二十六日书记员  邹若云
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初43号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人袁有林，男，1999年3月14日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化。2019年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2019年9月8日04时40分许，被告人袁有林酒后驾驶鲁GXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿太平路由南向北行驶至太平路27号路灯杆处时，与由西向东横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤，车辆损坏，王某某经潍坊滨海经济技术开发区人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，袁有林当场驾车逃逸。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人袁有林承担此次事故的全部责任。被告人袁有林逃离事故现场后，经人劝说又驾车返回事故现场，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人袁有林积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年六个月，缓刑三年。                  被告人  及辩护人  意见              被告人袁有林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁有林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁有林肇事逃逸后，经人劝说又返回事故现场，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人袁有林自愿认罪认罚，已经积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人袁有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘   君                                          二〇二〇年四月二十三日                                       书 记 员    赵   阳      .
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1599号原告：李航，男，汉族，1985年10月24日出生，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：马小丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住西安市高陵县，系原告李航之妻。被告：西安诚创机电科技有限责任公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。被告：陈伟，男，汉族，1984年8月6日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告李航与西安诚创机电科技有限责任公司、陈伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航及其委托诉讼代理人马小丽到庭参加了诉讼，被告西安诚创机电科技有限责任公司、陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李航诉称，2018年8月中旬，被告陈伟找到原告就西安市东逐烧烤店空调、通风安装工程进行协商，最终确定由原告对该工程进行实际施工。并约定按进度施工并付款，工程完成后付清全款，此工程无质保金。工程已于2019年2月完工并经被告验收合格，并于2019年2月22日双方进行了结算，陈伟向原告出具欠款48000元的欠条一张，并承诺在2019年8月之前付清，但时至今日未付清。同时，陈伟为被告西安诚创机电科技有限责任公司的经理，该涉案工程系被告西安诚创机电科技有限责任公司与东逐烧烤店之间的合同工程，陈伟系代表西安诚创机电科技有限责任公司与原告谈的工程，故被告西安诚创机电科技有限责任公司应该承担责任。原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告立即支付工程欠款48000元及利息（按同期人民银行贷款利率自2019年8月1日计算至欠款还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告西安诚创机电科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被答辩人起诉答辩人支付工程款，因被答辩人所承包工程目前存在工程质量和设备质量纠纷，西安逐鹿中原餐饮有限公司（工程设备购买方）已诚创公司诉至法院，该案目前在做工程质量鉴定，诚创公司因该工程质量纠纷，被西安逐鹿中原餐饮有限公司拖欠工程款近30万元。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被答辩人起诉答辩人支付相关工程款因所诉主体不适格，应予驳回；被答辩人起诉诚创公司支付工程款，因被答辩人所承包答辩人工程目前存在工程质量和设备问题质量纠纷，西安逐鹿中原餐饮有限公司（工程设备购买方）已诚创公司诉至法院，该案目前在做工程质量鉴定，诚创公司因该工程质量纠纷，被西安逐鹿中原餐饮有限公司拖欠工程款近30万元。经审理查明，2018年8月28日，原告李航与被告西安诚创机电科技有限责任公司签订《创意谷东逐烧烤店工程施工合同》，合同约定：“发包人：西安诚创机电科技有限责任公司（以下简称甲方）承包方：李航（以下简称乙方）一、1、项目名称：创意谷东逐烧烤店工程四、承包范围及内容：1、该项目设备的安装及调试；2、室外机设备土建基础不在乙方施工范围之内。五、工程价款及给付方式1、工程价款：本合同工程价款为人民币大写：壹拾陆万伍仟元（小写165000元）。2、付款方式：工程价款支付，经甲乙双方协商按以下办法办理：（1）设备到场开工支付乙方50000元整；（2）空调所有设备安装完成支付乙方50000元整；（3）全部系统安装、调试完毕，经甲方验收合格，支付剩余尾款65000元整。”上述空调、通风安装工程已完工。2019年2月22日，被告西安诚创机电科技有限责任公司的法定代表人陈伟向原告李航出具欠条：“今欠李航东逐烧烤店空调、通风安装费用48000元，要求李航及时处理项目问题，以上工费于2019年8月之前结清。陈伟2019.2.22”。后被告未支付上述款项，原告诉至本院。上述事实，有《创意谷东逐烧烤店工程施工合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告李航与被告西安诚创机电科技有限责任公司之间签订的的《创意谷东逐烧烤店工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定全面的履行自己的义务，原告依约完成上述施工合同内容，被告西安诚创机电科技有限责任公司的法定代表人于2019年2月22日向原告出具欠条，对该工程施工予以确认，被告西安诚创机电科技有限责任公司到期未向原告支付所欠工程款，故对于原告要求被告西安诚创机电科技有限责任公司支付工程欠款48000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与西安逐鹿中原餐饮有限公司之间的纠纷与本案纠纷不是同一法律关系，故对于二被告该辩称，于法无据，本院不予支持。被告陈伟不是涉案合同的当事人，故对于被告陈伟关于主体不适格的辩称，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安诚创机电科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李航工程款48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告西安诚创机电科技有限责任公司承担。因原告已预交，故被告西安诚创机电科技有限责任公司应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年三月十日书记员 张婧媛1
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初100号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人范先柏，曾用名范福清，绰号“福嘞”，男，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，务工，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌犯窝藏罪，2020年1月13日被福建省泉州市公安局后渚边防派出所抓获，2019年1月14日至16日临时羁押于泉州市看守所，2020年1月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年2月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2020年2月19日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人范先柏犯窝藏罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人范先柏及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月13日晚，刘锋、聂某双方各纠集数十人在瑞昌市安定湖附近持械聚众斗殴，造成多人受伤。当晚，聂某、范济村等近十名参与聚众斗殴的人员躲到被告人范先柏位于瑞昌市庙溪口的家中，被告人范先柏明知聂某等人是实施聚众斗殴行为的人，仍为聂某等人提供住宿及食物，第二天聂某等人陆续离开，逃往各地。 被告人范先柏到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人范先柏明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任，被告人范先柏被动到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月。公诉机关提供了书证：抓获经过、收押证明、刑事判决书、常住人口信息，被告人范先柏的供述与辩解，证人范济村、范某、刘某、聂某等人的证言，辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人范先柏及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人范先柏签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人范先柏明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范先柏犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人范先柏的刑期自2020年1月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  段生瑞 人民陪审员  周庆生 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄红丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1185号之二 原告：陈竹法，男，1994年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：蔡甫平，男，1972年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡卫君，男，1975年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄文联，男，1971年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告陈竹法与被告蔡甫平、蔡卫君、黄文联买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈竹法于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈竹法撤诉。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，保全费572元，合计1161.5元，由原告陈竹法负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶青星
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特321号申请人：梅金培，男，1937年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：梅林，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人梅金培申请认定梅林为无民事行为能力一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅金培称：被申请人梅林与申请人梅金培为父子关系。被申请人自幼患先天性脑病，又因治疗不及时且照料不当，高烧导致后遗症，脑部发育滞后，日常生活需要他人协助，无法与他人正常沟通。2011年3月，经杭州市第七人民医院诊断为重复精神发育迟滞，智残三级。为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产。故申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。经审理查明，申请人与被申请人为父子关系。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年2月26日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人梅林患有精神发育迟滞，严重智能障碍导致常识、理解、判断及分析能力受损，日常生活能力及社会功能受损，且无恢复的希望。认知功能严重障碍，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。另查明，被申请人无配偶，其父亲为申请人，其母亲为张群英，姐姐梅红。本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定梅金培担任梅林的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：梅林为无民事行为能力人；指定梅金培担任梅林的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴正伟二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1130号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100699847511E，住所地杭州市下城区凤起路432号。 负责人潘建宁。 被执行人浙**东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住所地杭州市萧山区云石工业区。 法定代表人何玉珍。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙**东轻钢建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0109民初11222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为21538023.99元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区戴村镇××、上董村、明堂村、云石桥头的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿113316元。截止2020年4月1日，本案已执行到位标的113316元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月一日 书记员  邱哲平
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1032号 陆景龙： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初326号 原告:威远县全能贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇云钢街83号，统一社会信用代码91511024MA683AB170。 法定代表人：贺勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺十全（公司员工），男，1973年8月4日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇勇敢村9组38号。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：山西焱燊能源有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路晋华苑小区7号楼3单元401,统一社会信用代码91140702MA0KHM6T3H。 法定代表人：樊俊峰。 被告：段永炼，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地山西省灵石县。 原告威远县全能贸易有限公司与被告山西焱燊能源有限公司（以下简称“焱燊公司”）、段永炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人贺勇及其委托诉讼代理人贺十全、吴小清到庭参加诉讼，被告焱燊公司、段永炼经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还原告货款473650.50元，赔偿预期损失（自2020年1月1日起至付清时止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年上半年，原告与被告段永炼取得联系，双方达成精煤买卖意向，被告段永炼借用被告焱燊公司的名义向原告出卖精煤，6月13日，原告就向被告焱燊公司转账支付精煤预付货款100万元。6月16日，原告与焱燊公司补签了《精煤买卖合同》，双方对相关条款进行了约定。上述合同签订后，二被告陆续向原告发运了部分精煤，2019年7月2日,原告又向被告焱燊公司转账支付精煤预付货款100万元，二被告向原告发货至2019年7月14日，后再不履行发货义务，经原告多次与被告段永炼交涉无果。2019年10月，被告段永炼与原告确认，原告共计转账支付货款200万元，原告为被告代付运费404126.70元，被告共计发货1144.72吨，货款为1930476.20元，剩余货款473650.50元。因二被告不能向原告供货，原告多次要求二被告退还剩余货款也无果。 被告焱燊公司、段永炼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2019年6月13日，原告向被告焱燊公司转款1000000元。2019年6月16日，原告与被告焱燊公司签订《精煤买卖合同》，约定被告向原告供应精煤，合同有效期为2019年6月16日至2019年12月31日。原告委托代理人贺十全在合同上签字加盖公司合同专用章确认，被告焱燊公司的委托代理人段永炼在合同上签字加盖焱燊公司印章确认。2019年6月29日，被告焱燊公司出具委托书，委托原告代付运费。2019年7月2日，原告再次向被告焱燊公司转款1000000元。原告提供的《山西焱燊能源转款明细》载明，原告2019年6月13日、7月2日向付款2000000元，2019年6月30日至7月14日代付运费404126.70元，注明“威远县全能贸易有限公司共计转款2000000.00元（大写：贰佰万元整）给山西焱燊能源有限公司，6月30日至7月14日给山西焱燊能源有限公司代付运费404126.70元，山西焱燊能源有限公司共计提供主焦精煤干基1144.73吨，共计1930476.2元。剩余货款473650.5元。”。被告段永炼于2019年10月16日在《山西焱燊能源转款明细》上签字确认，并注明身份证号1424331965××××××××。2020年1月8日、9日，原告的委托代理人贺十全用其移动电话189××××5999与被告段永炼的移动电话186××××3215通话催促退款但未果。庭审中，原告提供段永炼作为法定代表人的灵石县华腾煤化有限公司的工商登记信息及其在全国法院信息综合查询系统查询灵石县华腾煤化有限公司的截图，该截图显示灵石县华腾煤化有限公司为失信被执行人，用以证明段永炼借用焱燊公司名义与原告发生买卖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”之规定，合同具有相对性，仅能约束合同双方当事人，而不能约束合同当事人以外的其他人。原告主张被告焱燊公司、段永炼共同退还货款，其理由是段永炼借用焱燊公司名义与原告发生买卖合同关系。根据本案查明的情况来看，原告在2019年6月13日向被告焱燊公司账户付款1000000元，后又与焱燊公司签订《精煤买卖合同》，后又向焱燊公司账户转款1000000元，而被告段永炼在原告与被告焱燊公司的之间，系被告焱燊公司的委托代理人，其并未直接收取款项，也没有直接以自己名义与原告签订买卖合同。同时，在发生买卖合同过程中，被告焱燊公司出具委托，委托原告代付运费。由此可见，原告系与被告焱燊公司建立买卖合同关系，而非被告段永炼，段永炼仅系被告焱燊公司的委托代理人，系行为系履行职务行为，行为后果应由被告焱燊公司承担。故原告仅以段永炼作为法定代表人的公司为失信被执行人，进而主张段永炼借用被告焱燊公司资质，主张被告段永炼承担共同退款责任，并无法律依据，其该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告焱燊公司作为出卖人的义务系交付精煤给原告，被告焱燊公司委托代理人段永炼在2019年10月16日确认原告的剩余货款473650.50元，其应在合同有效期内按合同约定履行供货义务，但在2019年12月31日合同到期后，被告焱燊公司既未供货，也未退款，显然已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告焱燊公司退还货款的理由成立，本院予以支持。同时，原告主张被告焱燊公司从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期退款损失的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山西焱燊能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告威远县全能贸易有限公司473650.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿从2020年1月1日起至实际付清为止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告威远县全能贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4202元（原告已预交），由被告山西焱燊能源有限公司负担，于本判决生效后七日内主动向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初636号原告：白永刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳奥力体育文化有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，系该公司经理。原告白永刚诉被告沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白永刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白永刚撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年四月二十六日书记员 李晨煜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初651号 原告：田某，男，1994年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：徐婷,利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田阿莉（田某妹妹），女，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋某，女，2001年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：郭某（宋某母亲），女，1980年7月12日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人，刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告田某诉被告宋某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田某撤诉。 案件受理费900元，由原告田某负担。 审判员  梁莉 二?二?年四月八日 书记员  江森
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异66号 异议人：四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场。 被执行人：张良，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：田荣兴，男，1953年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨运泉，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟建设公司）与张良、田荣兴、杨运泉合同纠纷一案中，作出（2019）川0121执807号《执行完毕通知书》，志伟建设公司以被执行人张良、田荣兴、杨运泉未缴纳企业所得税，本案尚未实际执行完毕为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人志伟建设公司称，被执行人张良、田荣兴、杨运泉未履行生效法律文书确定的缴纳企业所得税的义务，请求法院恢复本案执行程序。事实与理由：张良、田荣兴、杨运泉与志伟建设公司及第三人成都金睿国都置业有限公司（简称金睿国都公司）合同纠纷一案，金堂县人民法院依据各方合意作出（2018）川0121民初2504号《民事调解书》，确定由张良、田荣兴、杨运泉缴纳志伟建设公司和金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤一标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税），后本案进入执行程序，2019年7月15日，异议人收到（2019）川0121执807号《执行完毕通知书》，但被执行人张良、田荣兴、杨运泉未履行缴纳企业所得税的义务，因此，异议人对法院执行完毕的行为提出书面异议，请求法院恢复本案执行程序。 被执行人张良、田荣兴、杨运泉未向本院提交书面意见。 本院查明，张良、田荣兴、杨运泉与志伟公司及第三人成都金睿国都公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日依据各方合意作出（2018）川0121民初2504号《民事调解书》，确认志伟建设公司在金睿国都公司享有的债权26809076.94元及相应的工程款优先权归张良、田荣兴、杨运泉享有，志伟建设公司与金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤一标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）由张良、田荣兴、杨运泉承担。2019年4月8日，志伟建设公司申请强制执行，本案进入执行程序，2019年7月12日，张良向国家税务总局金堂县税务局第一税务分局缴纳了城市维护建设税、增值税、地方教育附加费、合同印花税等各项税费共计1211998元。2019年7月29日，国家税务总局金堂县税务局向本院作出《国家税务总局金堂县税务局关于协助执行通知书的处理情况》（以下简称《处理情况》），载明国家税务总局金堂县税务局已经协助本院执行张良、田荣兴、杨运泉缴纳了“成都财富寰岛防洪堤坝一标段”的所有税费、税金（包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）共计共计1211998元。 另查明，2019年7月15日，本院作出（2019）川0121执807号《执行完毕通知书》告知志伟建设公司本案已执行完毕，2019年8月8号，本院执行局告知志伟建设公司的特别授权代理人吴光菊本案已执行完毕，并制作了具有吴光菊签名的《执行笔录》。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2018）川0121民初2504号《民事调解书》、（2019）川0121执807号《执行完毕通知书》、强制执行申请书、《国家税务总局金堂县税务局关于协助执行通知书的处理情况》、中华人民共和国税收完税证明（351015190700128782-783）、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据本案的执行依据（2018）川0121民初2504号《民事调解书》载明的内容，被执行人张良、田荣兴、杨运泉应履行的义务为缴纳志伟建设公司与金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤一标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）。根据查明的事实，张良于2019年7月12日缴纳各项税费共计1211998元。且国家税务总局金堂县税务局就前述缴税情况向本院出具了《处理情况》并附有缴税凭证，2019年8月8日，本院据此认定被执行人张良、田荣兴、杨运泉已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并将本案结案作执行完毕处理具有事实依据，且本院已就上述情况告知了志伟建设公司。异议人志伟建设公司称被执行人张良、田荣兴、杨运泉未缴纳企业所得税的义务，但未提交证据证明，故本院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川志伟建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初172号 原告：胡明诘，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。 被告：骆公树，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告胡明诘与被告骆公树买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明诘委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告骆公树通过微信视频方式参与庭审。本案现已审理终结。 原告胡明诘向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告的货款33991元及利息并承担本案的诉讼费。原告在庭审中明确利息诉求以货款33991元为本金，按照年利率6%从起诉之日计算到实际给付之日。事实和理由：原告在连云港市海州区经营定制绿娃防盗窗系列产品，被告多次在原告处购买定制防盗窗，后在2017年8月4日结算后，被告共尚欠原告货款34691元未付。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 被告骆公树辩称，这个事情都是我前妻屠红娟打理的，我和我前妻是2019年10月份离婚的，一直都是我前妻和原告进行往来的。我与原告之间没有经济往来。我也去原告家拿过货，但是付钱都是我前妻付，我不知道具体欠多少钱。原告起诉我，但是我很多事情都不清楚，等我核实清楚以后再向法院说明，请求法院依法判决。 原告胡明诘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2016-2017年被告骆公树到原告胡明诘处定制防盗窗，后双方于2017年8月4日经结算被告共计在原告处赊购防盗窗等货款34691元，被告在原告制作的明细表上签字确认。2017年8月26日，被告微信转账还款700元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告骆公树欠原告胡明诘货款33991元，经双方结算被告已向原告签字确认，应向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款33991元的主张本院予以支持；关于利息，原告要求被告骆公树从起诉之日开始计息的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称款项都是由其前妻负责支付，自己不清楚具体尚欠原告多少钱，对此本院认为，被告在原告在制作的销售明细中签字确认，且在本院规定的期限内未能提交相关证据证明自己在签字之后又付款的证据及具体欠款数额，故对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告骆公树于本判决生效后十日内给付原告胡明诘货款人民币33991元及利息（以33991元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡明诘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告骆公树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年四月十二十日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000058159 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保31号刘付安：关于你与河南正梵通信技术有限公司、中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保17号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保31号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月28日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初350号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：于喜财，男，汉族，农民，现住靖宇县三道湖镇。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令于喜财立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于于喜财所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积106.5平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与于喜财双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，于喜财在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款133936.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但于喜财至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，于喜财拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与于喜财签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔 —3—
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初721号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：胡盟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告胡盟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计10020.09元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告于2016年3月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2017年1月26日开始使用该卡，但自2017年5月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计10020.09元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年3月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费和取现，但并未按约还款。至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金6817.43元、利息2618.44元、违约金（滞纳金）1214.11元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡盟在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金6817.43元、利息2618.44元、违约金（滞纳金）1214.11元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告胡盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月八日 书记员  周荣艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3424号告：陈作芬，女，1968年4月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘淑平，女，1938年7月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：陈作恩，男，1964年6月17日出生，汉族，隆昌市人，退休工人，住四川省成都市。系被告之子，特别授权。委托诉讼代理人：陈作明，男，1965年10月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。系被告之子，一般代理。原告陈作芬诉被告刘淑平赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因证据不足，故原告陈作芬于2020年4月8日向本院申请撤回对被告刘淑平的起诉。本院认为，原告陈作芬申请撤回对被告刘淑平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈作芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈作芬承担。审判员  钱定明二〇二〇年四月八日书记员  周瑾瑜