湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初410号原告唐小芳，女，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。被告柳菁荣，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人张雄建，男，住湖南省邵阳市大祥区。被告邹春香，女，1956年3月26日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。原告唐小芳与被告柳菁荣、邹春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小芳及其委托诉讼代理人严卫明、被告柳菁荣的委托诉讼代理人张雄建到庭参加诉讼。被告邹春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳菁荣归还原告借款本金200000元，利息39000元（从2018年11月1日算至2019年12月1日止，按月息1.5%计算，顺延照计）；二、判令被告邹春香对上述借款本息承担连带归还责任。被告柳菁荣辩称：1、答辩人于2018年11月1日向原告借款200000元人民币投入邵阳市宝骏物流发展有限公司做工程，借款前原告亲临该工地进行了风险考察。因物流公司暂时没有支付工程款，故此暂时无力偿还，绝不是恶意拖欠。2、担保人邹春香的本意是见证签字，借据中的“担保人”三字实属答辩人所写，当时根本没有谈论到如答辩人不能及时归还，邹春香要承担共同偿还责任。3、借款利息应为年息1.5%。借据中的“借期一年，利息1.5%”。其明示为年，利息1.5%。被告邹春香辩称：答辩人与柳菁荣、唐小芳是多年的好朋友。柳菁荣承包物流公司的工程施工。由于资金短缺，向原告提出借款。原告对物流公司进行了风险考察，同意借款200000元给被告柳菁荣，答辩人做了签字见证，当时并未提出如果柳菁荣不能按时还款，答辩人需要承担共同偿还责任。担保不是我的真实意愿，也不是当时我们三人的真实意愿，被告柳菁荣自始至终愿意承担全部责任。只是柳菁荣没有收回工程款，暂时无能力归还借款，故此请求法院根据当时的真实情况驳回原告要求答辩人承担连带归还责任的请求，或请求被答辩人撤回要求答辩人承担连带归还责任的诉讼请求。经审理查明：2018年11月1日，被告柳菁荣向原告唐小芳借款200000元，出具了借条：“今借到唐小芳人民币贰拾万元整（200000元）。借期一年，利息1.5%。借款人柳菁荣，担保人邹春香。”当日，原告即通过农业银行转账200000元至被告柳菁荣账户内。借款逾期后，因被告柳菁荣分文未付，原告催收未果，故诉来本院。以上事实，有原、被告的陈述、借条、农业银行客户回执、个人明细对账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柳菁荣向原告唐小芳借款200000元，有借条与银行凭证互相印证，被告对此亦予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在2018年11月1日的借条上约定借款期限一年，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求被告柳菁荣归还借款本金200000元有理，本院予以支持。原、被告在借条上约定利率为1.5%，但没有明确是月利率还是年利率，根据民间借贷的交易习惯，应该为月利率1.5%。因为如果按照被告的答辩意见，当时双方约定的是年利率1.5%，换算成月利率是0.125%，远远低于同期银行活期存款利率，不但与民间借贷的常理不符，而且达不到原告借款的目的。被告邹春香作为完全民事行为人，在2018年11月1日的借条上担保人栏内签名盖印，足以说明其认可了为被告柳菁荣向原告唐小芳借款200000元提供担保。借条未明确约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告邹春香应对被告柳菁荣所欠借款本息承担连带清偿责任。被告邹春香承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告柳菁荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳菁荣在本判决生效后五日内归还原告唐小芳借款本金200000元、支付利息39000元（按月利率1.5%自2018年11月2日计算至2019年12月1日，顺延照计）；二、被告邹春香对被告柳菁荣上述应支付的借款本息及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。被告邹春香承担保证责任后，有权向被告柳菁荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，由被告柳菁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年四月二十三日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。