wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初225号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋晓明，男，1964年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，2017年2月8日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留;于2019年11月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人宋晓明犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人宋晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋晓明盗窃犯罪事实如下：2019年11月5日10时许，被告人宋晓明乘坐长沙市311路公交车，当公交车行至天心区南门口站附近时被告人宋晓明趁受害人彭某不备之机，用随身携带的刀片将彭某的背包割破并扒窃一台华为128ＧＰ30手机，得手后被告人宋晓明于书院路站下车迅速逃离现场。经鉴定，上述华为手机价值人民币3448元。该院以被害人彭某的陈述、视频截图、被告人宋晓明的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人宋晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋晓明能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人宋晓明自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人宋晓明曾因盗窃被判处拘役，酌定从重处罚。故建议对被告人宋晓明犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金。被告人宋晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人宋晓明对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案经过、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、手机信息、购买凭证、视频截图、常住人口信息、刑事判决等书证;证人刘某的证言;被害人彭某的陈述;被告人宋晓明的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋晓明犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人宋晓明的行为予以惩处。被告人宋晓明曾因盗窃被判处拘役，具有酌定从重处罚情节。被告人宋晓明归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋晓明自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人宋晓明赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十九日书记员  左 朗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1463号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘倪利，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街81号附379号，公民身份号码510525197911150023。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1463号民事判决，刘倪利应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62507.8元、利息（截至2019年4月26日为12581.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费128.4元、滞纳金2015.07元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1463号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3743号申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，公司董事长。被执行人：南通天田机床有限公司，住所地南通市。法定代表人:许映泉。被执行人：许映泉，男，1960年9月5日生，汉族，住海安市。被执行人：吴俊，男，1982年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行南通天田机床有限公司、许映泉、吴俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1393号民事判决已生效。依据该判决书：一、被告南通天田机床有限公司、许映泉、吴俊、王斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2015年11月27日起按月利率16.56‰算至实际给付之日），并向原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币60000元。二、被告南通天田机床有限公司、许映泉、吴俊、王斌承担上述第一项给付义务后，有权凭本判决书直接向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、案件受理费23280元，减半收取11640元，诉讼保全费5000元，合计16640元，由被告南通天田机床有限公司、许映泉、吴俊、王斌负担（已由原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司代垫，被告南通天田机床有限公司、许映泉、吴俊、王斌于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行标的为1683280元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人所负债务较多，经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人南通天田机床有限公司、许映泉名下无不动产登记信息，被执行人吴俊名下的不动产已被轮候查封；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初449号 原告：于志明，男，1982年5月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：宋书波，男，1963年9月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：王大勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住乾安县。 原告于志明与被告刘一兵、宋书波、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 于志明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告还原告速还借款人民币陆拾万元（600000元）及利息，王大勇承担保证责任。并承担本案相关费用。事实和理由：二被告于2017年12月14日向我借款人民币陆拾万元整，当时亲笔为我出具借据一枚，严明与2018年10月30日前还清，如有违约按每日本金的1%计算，并签字捺印予以确认，王大勇为担保人，到期后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不给付，为保护自己的合法权益不受侵害，现原告无奈起诉至乾安县人民法院，请求依法判令被告速偿还借款人民币陆拾万元及相关利息。 本院经审查认为，民间借贷合同是一种实践性合同，需要借贷双方达成借款合意且现实交付后合同才能成立并有效，债权凭证仅是民间借贷合同成立的形式要件，同时还需要款项完成实际交付，庭审中刘一兵、宋书波、王大勇均否认款项已完成交付，且于志明未能提供证据证明此笔借款已经完成实际交付，应当承担对自己不利的后果，依法应当认定原告于志明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于志明的起诉。 案件受理费系减半收取4900.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保76号申请人：尹志强，男，1981年3月6日出生，汉族，住随县。被申请人：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。根据本院2020年4月30日做出的（2020）鄂1321财保62号民事裁定书及尹志强的申请，本案于2020年4月30日立案执行，裁定：一、将被申请人万顺兵、祁丹的银行存款30万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人万顺兵、祁丹的银行存款30万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月三十日法官助理王杰书记员李培翠
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初102号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李铭，男，汉族，1966年8月10日出生，甘肃省兰州市城关区人，小学文化，无业，住兰州市城关区。1996年5月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2019年11月28日变更强制措施为监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李铭犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人李铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月17日13时57分许，被告人李铭醉酒后驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车从和平村村口意家饭馆行驶至榆中县，与未万银驾驶的甘Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损，无号牌隆鑫牌三轮摩托车乘员邵某轻伤。经鉴定，李铭血样中酒精含量为115.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；邵某所受损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、隆鑫牌正三轮摩托车合格证复印件、机动车销售统一发票、购车证明、赔偿协议书、谅解书，证人潘某的证言，被害人未万银、邵某的陈述，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铭无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李铭醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚，其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人未万银、邵某损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李铭没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李铭判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月二十一日书记员郭晓培
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3799号申请执行人：赵海臣，男，汉族，农民，住郓城县。被执行人：顾先虎，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省。联系电话：17197797999。申请执行赵海臣与被执行人顾先虎执行案由纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1726民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾先虎未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款45000.00元，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月29日向被执行人顾先虎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对顾先虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人顾先虎的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执3799号限制消费令，对被执行人顾先虎限制消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初53号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张俊，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省铁岭县。因犯盗窃罪于2019年8月1日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月29日刑满释放。因本案于2019年12月5日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、吴迪出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张俊与被害人宋某系同事关系，共同暂住铁岭市银州区金缘丽城5号楼3单元102寝室。2019年12月4日5时许，宋某回到寝室，将自己的一部黑色国行苹果XR128G手机放在被褥下后睡着。张俊趁宋某熟睡之机，将宋的手机偷走，并立即前往沈阳，将手机以1000元人民币的价格出售给倒卖手机的小贩。经鉴定：被盗手机价值人民币3500元。本院另查明，案发后，被告人张俊的母亲赔付宋某现金5000元，宋某对张俊表示谅解。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、前科材料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被害人宋某陈述、价格认定结论书、赔付凭证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人张俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张俊自愿认罪认罚，能全部退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年四月十日书记员  汪 妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1216号 原告:周志坤，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:刘方兵，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告周志坤与被告刘方兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志坤委托代理人杨湘雷到庭参加了诉讼，被告刘方兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金23,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因缺少资金向原告借款23,000元，并由被告向原告出具了借条。出具借条后经原告多次催取，被告一直以各种理由拖延至今未还。 被告刘方兵未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月30日被告以做生意急需资金为由，向原告借得现金23,000元，由被告出具借条一份：“今向周志坤借贰万叁仟元整（23000）”。并在该《借条》上备注有被告刘方兵的身份号码。双方未约定借款期限及利息。此后，经原告多次催取被告以无钱推诿，至今未归还原告款项。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告刘方兵签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。故原告要求被告立即归还借款本金23,000元整的诉请予以支持。被告刘方兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告周志坤对被告刘方兵的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，当庭判决如下： 被告刘方兵在本判决生效后立即归还原告周志坤借款本金23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘方兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞鸿飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执642号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孟国新，男，汉族，1980年9月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告人孟国新犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人孟国新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孟国新退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千六百四十七元，其中人民币一百一十五元发还被害人沈某1，人民币一百二十元发还被害人陈某，人民币二百二十五元发还被害人钱某，人民币二百六十六元发还被害人沈某2，人民币六十六元发还被害人沈某3，人民币三百七十八元发还被害人庄某，人民币三百四十二元发还被害人金某，人民币一百三十五元发还被害人周某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔1647元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1210号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十日书记员 项 炜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执434号 申请执行人：徐飞,男,1987年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：**，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 本院在执行徐飞与**装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人**名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，已将被执行人**纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的25342元，已执行6595.2元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 磊
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初310号 原告：乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园盛达东路1089号。 法定代表人：赵霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左尊文，新疆刀郎律师事务所实习律师。 被告：张向东，男，汉族，1984年7月15日出生，河南省项城市人，个体户，现住伽师县。 原告乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司（以下简称乌市金鑫顺达公司）与被告张向东买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理，2020年4月23日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌市金鑫顺达公司法定代表人赵霞及其委托诉讼代理人汤治国、左尊文，被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付纸箱货款420100.6元、利息59864.36元（共计479964.96元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成纸箱购货协议，原告给被告提供纸箱运输至麦盖提县恒发彩印包装有限公司，被告累计欠原告货款420100.6元，经原告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告张向东辩称：1、被告和原告没有口头达成购货协议；2、420100.6元的货款中25万元的货并没有收到，对于25万元的货款所书写的欠条系原告法定代表人赵霞诱骗所致。 本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：被告张向东认可原告乌市金鑫顺达公司所主张的420100.6元货款中的170100.6元的货款。 上述事实，有原告提供的发货清单一组，共计5张，分别是：2016年11月3日编号为0002168的发货清单一份，2016年11月7日编号为0001968的发货清单一份，2016年11月24日编号为0002354的发货清单一份，2016年12月5日编号为0002389的发货清单一份，2016年12月12日编号为0003257的发货清单一份及原、被告双方当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。 双方有争议的事实为：1、原告要求被告支付纸箱货款420100.6元是否有法律依据和事实依据。2、原告所主张的利息是否有事实和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方确未签订书面买卖合同，但在庭审中原告向法庭出示了被告于2016年10月19日亲笔书写的“今欠金鑫顺达纸箱货款25万元，于2016年12月30日结清”的欠条，2016年1月4日由被告张向东所书写的“乌鲁木齐市自2015年10月31日给麦盖提恒发彩印有限公司发刀郎红枣纸箱共8车货，其中已付4车货款，还剩余272912元未付”的证明一份，可知原告已经实际履行纸箱供货，双方进行了买卖合同结算，原、被告之间存在买卖合同关系。被告质证时对向原告所出具的欠条系原告法定代表人赵霞诱骗所致，此欠条内容不是本人真实意思表示，对该欠条不予认可，对原告出示的证明也不予认可，理由是该证明内容仅表示原告金鑫顺达公司已经发货，但不代表被告张向东已经收到货。本院认为，被告作为成年人，理应知道书写欠条的法律后果，且根据原告庭审中出示的微信聊天记录，也可知原告向被告主张过25万元欠款的事实，被告也未否认25万元欠款的事实，且被告也未出示证据证实自己是受胁迫的，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告应当对自己的法律行为承担责任，本院依法对原告出示的欠条予以采信，对其所主张的25万元诉讼予以支持。庭审中，被告确认原告出示的发货清单，对原告主张的170100.6元货款予以确认。故本院对原告主张被告张向东向其支付纸箱货款420100.6元的诉讼请求予以支持。 关于原告所主张的利息是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告出示的25万元欠条上，明确约定了还款期限即2016年12月30日结清，原告主张利息计算期间从2016年12月30日至2020年3月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.754%计算（250000*0.0475/12*39个月=38629.5），被告最后一批货收到的时间是2016年12月12日，原告从2017年1月1日开始计算至2020年4月1日计算39个月的（170100.6*0.0475/12*39个月=36283.6，）利息共计59864.36元，本院认为原告自行处分自己的权利，利息诉求未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》第一条之规定，判决如下： 被告张向东在本判决生效后三十日内一次性向原告乌鲁木齐市金鑫顺达有限责任公司支付纸箱货款420100.6元，利息59864.36元，合计479964.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8499.48元，减半收取4249.74元（原告已预交），由被告张向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李改丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈亮玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初269号   原告：玛合巴勒·热衣夏提，女，哈萨克族，1989年10月29日出生，住塔城市。   委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：许素江，男，汉族，1975年5月7日出生，住塔城市。   原告玛合巴勒·热衣夏提与被告许素江合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛合巴勒·热衣夏提委托诉讼代理人代元新、被告许素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛合巴勒·热衣夏提向本院提出诉讼请求：1、判令被告许素江支付原告退伙费32000元；2、判令被告许素江支付违约金20000元。事实和理由：2018年2月16日，原、被告双方签订《合伙协议》，约定共同合伙经营餐厅，后原告玛合巴勒·热衣夏提与被告许素江协商退伙。2018年8月19日双方签订《解除合伙协议书》，被告许素江同意原告玛合巴勒·热衣夏提退伙，餐厅的经营权和所有设施全部归被告许素江所有，被告许素江给付原告玛合巴勒·热衣夏提退伙费48000元，协议同时约定，如有一方违约向对方支付违约金20000元。协议签订后，被告将2018年8月至10月的退伙费16000元支付给原告，尚欠32000元，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告许素江辩称，解除协议是处于合伙协议的合同的基础上，双方签订的合伙合同约定的违约金是5万元。原告玛合巴勒·热衣夏提自愿到被告许素江合伙经营。被告许素江是以原告玛合巴勒·热衣夏提装修款十万元的基础上答应给原告玛合巴勒·热衣夏提退伙费48000元。签订退伙协议后，被告许素江继续经营期间发现装修不符，原告玛合巴勒·热衣夏提装修达不到十万元装修差距太大，原告玛合巴勒·热衣夏提也不拉顾客了，该解除协议违反合同法公平原则，有欺诈行为，属于可撤销合同，且原告玛合巴勒·热衣夏提违约在先，故没有按解除合伙协议每月支付4000元。   本院经审理查明：2018年2月16日原告与被告签订《合伙协议合同》。2018年8月19日双方签订《解除合伙协议书》，其主要内容为“…1、甲方（被告许素江）同意乙方（原告玛合巴勒·热衣夏提）退出合伙，餐厅的经营权和所有设施全部归甲方所有，从此餐厅经营权和全部设施与乙方无任何关系。2、甲方给付乙方退伙费48000元（肆万捌仟元整），甲方每月向乙方支付4000元，共计12个月全部付清（自2018年8月-2019年7月，每月30前付款）。3、乙方退货后，如果遇到《金碧石美食城》餐厅拆迁，付款期限不受第2条的约定影响。4、本协议签订生效后，甲乙双方就餐厅合伙事宜互相无任何关系，除2条约定外双方在经济上互不欠账。5、本协议签订后双方应当严格履行，不得违约，如有一方违约向对方支付违约金20000元。…”该《解除合伙协议书》原、被告双方均签字并按捺手印予以确认。   另查明，2019年本案被告许素江在塔城市人民法院提起诉讼，要求解除2018年8月19日本案原、被告双方签订的《解除合伙协议书》，并要求本案原告玛合巴勒·热衣夏提承担50000元违约金。2019年12月3日塔城市人民法院作出（2019）新4201民初1456号民事判决驳回许素江的诉讼请求。后许素江不服上诉塔城地区中级人民法院，2020年4月24日塔城地区中级人民法院作出（2020）新42民终319号民事判决维持原判。   以上事实，有原告提供的《合伙协议合同》、《解除合伙协议书》、（2020）新42民终319号民事判决书在卷佐证，经本院查证属实，具有证明效力，本院予以采信。   本院认为，原告与被告签订的《解除合伙协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告许素江未按合同约定履行给付退伙费32000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告许素江未按合同约定履行给付退伙费的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约金，结合庭审调查，被告许素江对约定违约金提出异议，依据法律相关规定，兼顾合同的履行情况，酌情认定被告许素江应向原告玛合巴勒·热衣夏提支付违约金9600元。被告许素江辩称，双方签订的《解除合伙协议书》存在欺诈行为，违反公平公正的原则，经庭审调查该《解除合伙协议书》已经在另案中认定其效力，故本院对其辩称意见不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告许素江于本判决生效后十五日内支付原告玛合巴勒·热衣夏提退伙费32000元，违约金9600元，合计41600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费1100元，邮寄费200元，合计1300元由被告许素江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   石 月   人民 陪 审员   郑生有   人民 陪 审员   巴梅兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   马雅丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2115号原告：陈明亮，男，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈明亮与被告廖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈明亮于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明亮负担。审判员  史俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  杜润杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初784号原告：唐永寿，男，汉族，1971年12月30日出生，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙珑。原告唐永寿与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告唐永寿于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐永寿撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永寿撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费1111元（原告已预交），于本裁定书生效后退还原告唐永寿。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1340号 原告：宋井彦，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛,安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪,安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：高杰彬，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李纪，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国峰，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告宋井彦与被告高杰彬、李纪、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋井彦及其委托诉讼代理人余洪涛和被告高杰彬、张国峰到庭参加诉讼，被告李纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋井彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告高杰彬、李纪偿还借款100000元，支付利息22000元（按月利率2%计算至2020年3月14日，以后利息另计），合计122000元；被告张国峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，2019年4月14日，被告高杰彬、李纪重新出具借条向原告借款100000元，约定月利率2.5%，用期6个月，被告张国峰提供担保；借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 高杰彬辩称，借款100000元不错，约定月利率2.5%，但是没有担保人，与其他人没有关系；被告不还款是因为原告暴力讨债导致被告汽车损坏造成损失34780元。 张国峰辩称，借款100000元是经其介绍的，最开始只是用1个月，后来他们又协商用半年；高杰彬所说货车损坏的事其当时在场，当时原告也有报警，警察不让原告动车，其离开时车完好无损；后来其三人进行结算，重新出具了一张借条，其不想再担保，但是原告要求其担保，最后其在借条上签名，在场的高进军在其签名前添加了“担保人”三个字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，高杰彬、李纪向宋井彦出具借条一份，确认借到宋井彦现金100000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月；张国峰是该笔借款的担保人，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限；宋井彦经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，高杰彬、李纪向宋井彦借款100000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。宋井彦要求高杰彬、李纪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率2.5%，，宋井彦现要求按月利率2%计付利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告张国峰在借条上签名，并默许他人当场在其所签名前添加“担保人”三个字，视为其对担保人身份的默认，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张国峰应对涉案债务承担连带保证责任。高杰彬抗辩称宋井彦暴力讨债致其汽车损坏损失34780元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，双方可协商解决或另案提起诉讼。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高杰彬、李纪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋井彦借款本金100000元，支付利息22000元（利息按月利率2%已计算至2020年3月14日,以后利息另计），合计122000元；被告张国峰对上述款项承担连带保证责任。 二、被告张国峰承担保证责任后，有权向被告高杰彬、李纪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元（原告已预交），由被告高杰彬、李纪、张国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4928号上诉人（原审原告）：袁小强。委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中南大学湘雅二医院。法定代表人：周智广，院长。委托诉讼代理人：钟鸣，该医院员工。委托诉讼代理人：骆延超，该医院员工。上诉人袁小强因与被上诉人中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12329号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。袁小强上诉请求：撤销（2018）湘0102民初12329号民事裁定。事实和理由：一、袁小强诉讼请求具体、明确，符合人身损害赔偿案件起诉的司法习惯，一审法院判决驳回袁小强的起诉，没有法律依据。二、一审法院裁定驳回袁小强起诉的真正原因是审理期即将超过限制，为达到按期结案的目的，勉强而为。审理超期限是湘雅二医院故意阻扰一审法院审理所致，与袁小强没有关系。三、本案一审中已经过三次开庭审理，人民法院委托的司法鉴定机构也即将提供鉴定意见，此时驳回袁小强的起诉让袁小强重新立案，造成司法资源浪费和当事人诉累。综上，请求二审法院裁定撤销该裁定。湘雅二医院辩称：一、依据民诉法一审法院裁定驳回袁小强的诉讼请求是符合法律规定的。二、袁小强在民事上诉状中提及法院超期限是因湘雅二医院的原因没有证据证明。综上，请求驳回袁小强的上诉请求。袁小强向一审法院诉请：1、湘雅二医院赔偿袁小强人身损害赔偿金20万元（具体金额、项目计算待司法鉴定后确认）；2、湘雅二医院赔偿袁小强精神损害抚慰金3万元；3、湘雅二医院承担袁小强律师费3万元。一审法院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中袁小强在起诉状列明的第一项诉讼请求为“湘雅二医院赔偿袁小强人身损害赔偿金20万元（具体金额、项目计算待司法鉴定后确认）”，该项诉讼请求不具体，不符合起诉条件。故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回袁小强的起诉。本案受理费1600元，一审法院依法免收。本院认为，袁小强作为被侵权人以湘雅二医院为被告提起医疗损害责任纠纷，在医疗损害鉴定未完成之前，对其损失予以预估，并以预估金额备注“具体金额、项目计算待司法鉴定后确认”作为诉讼请求，符合侵权类案件对诉讼请求的表述，应认为该诉讼请求具体，符合起诉的实质要件，一审法院据此驳回袁小强的起诉，应为不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12329号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月三十日法官助理周丽花书记员毛娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初532号原告：刘家珍，男，生于1976年9月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所专职律师，特别授权。被告：余香平，女，汉族，生于1987年6月12日，住邓州市。被告：樊江超，男，汉族，生于1981年2月8日，住淅川县。被告：李付柱，男，汉族，生于1987年3月15日，住邓州市。原告刘家珍与被告余香平、樊江超、李付柱为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告刘家珍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家珍申请撤诉理由正当，被告余香平、樊江超、李付柱又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘家珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘家珍负担。审判员  李含印二〇二〇年四月三十日书记员  肖怡楠
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初224号 原告:张义仙，女，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:洋县磨子桥镇长沟村村民委员会,法人代表：张敬辉。 被告:张敬辉，男，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理张义仙与洋县磨子桥镇长沟村村民委员会，张敬辉民间借贷纠纷一案中，原告张义仙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张义仙撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张义仙负担。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年四月九日 书记员  李一涵 1
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保40号 申请人付某某，女，汉族，1989年2月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某，男，汉族，1963年11月24日生，住所地：石家庄市藁城区。系付某某公公。 被申请人马某某，男，汉族，1977年6月22日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人付某某以在818乡道角中段处发生交通事故为由，于2020年4月17日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人付某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴浩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢128号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 被执行人：张庆功，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：齐爱英，女，1964年3月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘其国，男，1969年2月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张庆云，男，1963年6月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张庆祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与张庆功、齐爱英、刘其国、张庆云、张庆祥借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张庆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币335160.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李家永 二〇二〇年四月二十日 书记员  张永增
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更235号 罪犯曲江栋，男，1954年3月22日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽08刑初58号刑事附带民事判决，以被告人曲江栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年3月11日起至2025年3月10日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曲江栋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曲江栋减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执554号 申请执行人杭州正大纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村，统一社会信用代码:91330109255694358C。 法定代表人俞正福。 被执行人浙江佰盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢327-1室，统一社会信用代码:913306217490388289。 法定代表人吴步听。 申请执行人杭州正大纺织有限公司与被执行人浙江佰盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初8041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州正大纺织有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，后杭州市萧山区人民法院委托本院执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江佰盛纺织有限公司支付给申请执行人杭州正大纺织有限公司货款3160045.74元，并赔偿此款自起诉之日即2019年4月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费32080元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人浙江佰盛纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江佰盛纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江佰盛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江佰盛纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人浙江佰盛纺织有限公司名下浙Ｄ×××××上汽五菱车辆一辆，因未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人浙江佰盛纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佰盛纺织有限公司法定代表人吴步听作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江佰盛纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州正大纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执554号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱水芬
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执73号被执行人：柏文章，男，1977年4月17日生，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人柏文章盗窃罚金刑一案，执行标的1000.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322刑初93号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月二十一日书记员  郭旺军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1226号原告：赵全龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵全龙诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵全龙的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元及逾期利息（自2018年2月19日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告承诺帮其丈夫陶华磊还钱，并向原告出具20000元的借条，约定5天后还清，原告将被告丈夫陶华磊之前向原告出具的20000元借条还给被告。该款经原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出正确判决。被告张丹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月14日，被告因张丹帮其丈夫陶华磊还款急需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，上载：“甲方：赵全龙（出借人）乙方：张丹（借款人）身份证：乙方由于帮老公陶华磊还钱急需资金，特向甲方借款并于近日收到甲方借款共计人民币贰万元整（￥20000.00）到期还款日为2018年2月19日借款人：张丹2018年2月14日”。然借条出具后，被告未能按约定期限还款。且经原告多次催要未果，遂成讼。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张丹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款有被告出具的借条为证，对被告向原告借款20000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，因被告未能按约定时间还款，故被告应当支付逾期还款利息。该利息以20000元为基数，自2018年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请中利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全龙借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告赵全龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年四月二十日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初624号原告黄某，女，1990年12月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告杜某1，男，1992年5月1日生，汉族，住新蔡县。原告黄某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杜某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女杜某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原被告经媒人介绍相识，不久便典礼同居生活。××××年××月××日生育女儿杜某2。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。女儿出生后不久，被告性情大变，常为家庭琐事与原告生气，对原告及孩子的日常生活不管不问。让原告根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，为此，原、被告双方因感情不和已分居满二年之久，双方感情彻底破裂。综上，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合我国《婚姻法》规定，为了结束原被告这段无望的婚姻，原告依法诉至法院，请求判如诉求。杜某1辩称，我们感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日生一女杜某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告黄某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告黄某与被告杜某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告黄某要求与被告杜某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告黄某要求与被告杜某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月十六日书记员  丁秋刚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初71号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李春兰，女，1974年2月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，无业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李春兰犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月5日对本案裁定中止审理，同年4月15日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月19日下午，被告人李春兰与其丈夫韩某1在安吉县亭菜市场南门处发生争执互殴，安吉县公安局民警接到报警后赶至现场处置。民警刘某要求被告人李春兰到派出所接受调查，被告人李春兰拒不配合，并将民警刘某手臂咬伤。经鉴定，民警刘某的损伤程度达到轻微伤程度。 上述事实，被告人李春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春兰的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人韩某2、韩某1、杨某、倪某、张某等人的证言，体表原始伤情记录表，检查笔录及照片，调取证据通知书及病历资料，民警身份证明，浙江省安吉县公安司法鉴定中心鉴定书，湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，视听资料、电子数据制作说明及光盘，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春兰在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为保障国家机关工作人员的正常活动，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月十六日 书记员  方偲萦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1756号原告：刘学义，男，汉族，1971年5月5日出生，住固始县。被告：李德刚，男，汉族，1977年8月20日出生，住固始县。本院在审理原告刘学义诉被告李德刚劳务合同纠纷一案中,原告刘学义称，被告李德刚已将拖欠工资清偿完毕，故撤回对被告黄明耀的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告刘学义撤回起诉。审判员  王俊仁二〇二〇年四月二十九日书记员  曾呈祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3943号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：林传艺。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行林传艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8038号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林传艺未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3943号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执419号之一被执行人赵永华，男性，现羁押于德州市看守所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年04月03日向被执行人赵永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永华在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年四月三日书记员  崔晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1170号 原告：宣城市宝田农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路门面房，统一社会信用代码91341800075622947M。 法定代表人：秦德发，该公司总经理。 被告：龚忠江，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告宣城市宝田农机有限公司与被告龚忠江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宣城市宝田农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣城市宝田农机有限公司撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初768号原告：刘一杰，女，汉族，1970年7月15日生，住。公民身份号码：。原告：文宗强，男，汉族，1971年11月4日生，住公民身份号码：。被告：林天党，男，汉，1965年11月28日生，住。公民身份号码：。被告：焦香梅，女，汉族，1967年11月21日生，住。公民身份号码：。第三人：周浩，男，汉族，1983年8月8日生，住唐河县。公民身份号码：。原告刘一杰、文宗强与被告林天党、焦香梅、第三人周浩为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘一杰、文宗强于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘一杰、文宗强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘一杰、文宗强撤诉。案件受理费100元，由刘一杰、文宗强负担。审判员  王玉林二〇二〇年四月二十日书记员  冯 宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1965号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：杨灿，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县，原告济南齐华物业管理有限公司与被告杨灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十九日书记员  宫献珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更575号罪犯李仁义，男，1969年9月26日出生，回族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0182刑初20号刑事判决，认定被告人李仁义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人李仁义的非法所得予以追缴后返还被害人。刑期自2015年9月1日起至2021年2月28日止。宣判后，罪犯李仁义于2016年8月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李仁义减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李仁义减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李仁义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁义准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1239号罪犯吴永聪，男，1968年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月26日作出(2015)茂电法刑初字第874号刑事判决，以被告人吴永聪犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币46000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月15日作出(2016)粤09刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4234号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴永聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2274分,2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，有犯罪前科，原判罚金46000元，已履行罚金2000元，余额995.46元，2019年11月前月平均购物202.55元，2019年11月后月平均购物67.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，且数罪并罚，未全额缴纳罚金，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1757号申请执行人：陈佩兰，女，汉族，1952年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李健，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人陈佩兰与被执行人李健借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387,200.00元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员周小尧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初111号   原告：常波，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。   被告：唐山海螺型材有限责任公司，住所地唐山高新技术产业开发区。   法定代表人：虞节玉。   原告常波与被告唐山海螺型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告常波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按常波撤回起诉处理。   审判员 王春梅     二〇二〇年四月二十一日   书记员 王晓娟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1228号 申请执行人：陆青娜，女，1973年2月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：季向理，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：梁云凤，女，1978年7月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：王炳杰，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省五莲县。 陆青娜与季向理、梁媛媛、王炳杰追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初478号判决书已发生法律效力。季向理、梁媛媛、王炳杰未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陆青娜于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的76678.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1050元。本案在执行过程中，申请执行人陆青娜与被执行人季向理达成和解协议。 本院认为，申请执行人陆青娜与被执行人季向理达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1228号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢163号 关于刘瑞丰、阎福强与何明辉、丰宁满族自治县林业局横沟子果园合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初112号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人聂坊桃，女，1959年1月7日出生于湖南省娄底市，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因扰乱单位秩序，于2015年1月16日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；又因扰乱单位秩序，于2019年9月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年1月3日经娄底市娄星区人民检察院取保候审。2020年1月20日经本院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。指定辩护人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人聂坊桃犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人聂坊桃及其辩护人傅辰阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月，娄底市启动中心城区路网完善工程，依法履行征地手续并支付了土地补偿资金，中铁五局集团第五工程有限责任公司承担该工程的建设任务。该工程施工至娄底市娄星区路段时，被告人聂坊桃以征地赔偿过低为由，从2019年3月12日开始采取拦截施工车辆及辱骂、恐吓施工人员等方式阻拦施工十余次。2019年9月5日，聂坊桃再次在该路段阻工时，被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。经鉴定，被告人聂坊桃阻工造成的损失的认定价格为109500元。2019年11月21日，中铁五局集团第五工程有限责任公司娄底市中心城区路网完善工程PPP项目部出具书面报告，对被告人聂坊桃表示谅解。该院认为，被告人聂坊桃违反社会管理秩序，无理阻工，多次拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生产，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人聂坊桃到案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人聂坊桃对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人聂坊桃的辩护人辩称：1、被告人聂坊桃到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、案发后被告人聂坊桃积极配合、支持早元街项目建设及大科城中村改造项目，取得了被害单位的谅解；3、被告人聂坊桃主观恶性较小，社会危害性不大，一贯表现较好，无前科劣迹,且犯罪后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，建议对被告人聂坊桃判处缓刑。经审理查明：2017年2月，娄底市启动中心城区路网完善工程，依法履行征地手续并支付了土地补偿资金，中铁五局集团第五工程有限责任公司承担该工程的建设任务。该工程施工至娄底市娄星区路段时，被告人聂坊桃以征地赔偿过低为由，从2019年3月12日开始采取拦截施工车辆及辱骂、恐吓施工人员等方式阻拦施工十余次。2019年9月5日，聂坊桃再次在该路段阻工时，被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。经鉴定，被告人聂坊桃阻工造成的损失的认定价格为109500元。2019年11月21日，中铁五局集团第五工程有限责任公司娄底市中心城区路网完善工程PPP项目部出具书面报告，对被告人聂坊桃表示谅解。上述事实，被告人聂坊桃在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人周某1、周某2、黄某、张某的证言，被害人李某、杨某、廖某的陈述，被告人聂坊桃的供述以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人聂坊桃是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第85号社会调查评估意见书，建议对被告人聂坊桃适用社区矫正。本院认为，被告人聂坊桃违反社会管理秩序，无理阻工，多次拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生产，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人聂坊桃到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人聂坊桃自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人聂坊桃取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人聂坊桃的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人聂坊桃有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得了被害单位谅解的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人聂坊桃的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人聂坊桃宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂坊桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  胡正春人民陪审员  唐双凤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2897号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初774号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：高计权，男，1972年11月6日出生，汉族，住连云港市，户籍地江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告高计权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告高计权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计12197.47元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9990.94元、利息为1073.55元、费用1132.98元），并按照领卡合约继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年5月6日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××03，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告高计权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、本息费用打印件、手机短信打印件、交易明细、被告身份证复印件、联网核查身份证信息等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：高计权                  信用卡号为6228150037882103                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年8月30日，共欠本金9990.94元、利息1073.55元、费用1132.98元，合计12197.47元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡欠款合计12197.47元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9990.94元、利息为1073.55元、费用1132.98元），并继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高计权经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高计权于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金9990.94元及利息、费用（截止2019年8月30日欠利息1073.55元、费用1132.98元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告高计权负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008425
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3508号 申请人朱玉，男，1980年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被执行人王**，男，1977年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李迎鹏，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初6889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被申请执行人王**偿还朱玉借款本金100000元，并支付2018年12月至2019年8月8日前的利息16000元，承担执行费1640元，2019年8月9日至借款清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息，李迎鹏对上述债务承担连带责任，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王**、李迎鹏未履行。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人王**、李迎鹏的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人王**、李迎鹏有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹正学同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 袁 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保214号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：陈莉，女，1973年2月10日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈莉名下银行存款人民币87461.83元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉的银行存款87461.83元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费895元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申166号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王岐香，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。 再审申请人王军因与被申请人王岐香所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：王军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1480号原告：王二伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住太原市。被告：刘鑫，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。原告王二伟与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王燕祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二伟撤诉。案件受理费减半收取1832元，由原告王二伟负担。审判员 吴 军 二〇二〇年四月三十日书记员 白浩森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执543号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：张凯君，男1978年06月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张凯君、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张凯君、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执543号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执58号 刘某某、韩某某：申请执行人刘某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2417号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人履行12200元，本院依法受理。在执行过程中，经调解由被执行人韩某某给付申请执行人刘某某10000元，其余申请执行人自愿放弃，并履行完毕，被执行人韩某某负担了执行费83元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保360号之二 解除保全申请人:山东峰泰木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇港上村，统一社会信用代码：91371300673165280E。 法定代表人：郑宪富，执行董事。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:郑州鑫明木业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区九龙办事处九龙工业园工业路南段，统一社会信用代码：91410100726999116P。 法定代表人：任占峰，执行董事兼总经理。 解除保全申请人山东峰泰木业有限公司与被申请人郑州鑫明木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东峰泰木业有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保360号之一民事裁定书，冻结了郑州鑫明木业有限公司华夏银行股份有限公司文化路支行账户15×××30的银行存款（应冻结120万元，已冻结2124.91元），冻结了郑州鑫明木业有限公司浦发银行股份有限公司郑州经三路支行账户76×××52的银行存款（应冻结120万元，已冻结280.73元）。2020年4月2日，山东峰泰木业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初4097号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对郑州鑫明木业有限公司华夏银行股份有限公司文化路支行账户15×××30银行存款的冻结； 二、、解除本案对郑州鑫明木业有限公司浦发银行股份有限公司郑州经三路支行账户76×××52银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 耿 静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执165号申请执行人：郝明，男性，1987年09月10出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人郝明与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0191民初2593号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月7日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人郝明执行欠款3594元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人郝明享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执165号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初225号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县。 被告：农巨邦，男，壮族，1979年5月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农巨邦物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年四月一日 书记员  蒲兰翠
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初61号 原告：梁某，女，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：金某，男，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告梁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：请求依法解除梁某与金某婚姻关系，案件受理费由金某承担。事实与理由：梁某与金某经他人介绍相识，并于1996年4月22日经蛟河市白石山镇民政部门登记结婚。婚后育有一子已成家。婚初双方感情尚可，后因性格不和，尤其是金某脾气暴躁，动手打骂梁某，经常致梁某受伤，梁某嘴部至今留有疤痕，梁某生活没有安全感，所以梁某自2015年开始就离家打工独自照顾孩子，双方感情出现明显破裂。分居后在梁某重病住院期间，金某也从未尽过任何义务，现双方已经分居四年多时间。婚后没有共同财产。梁某认为：双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，经与金某多次协商离婚未果，请求法院如诉判决，维护梁某合法权益。 本院经审理认定事实如下：梁某与金某于1996年4月22日登记结婚，婚后育有一子取名为金红宇，1998年1月29日生育出生，现该子已成年。 本院认为，夫妻间有相互扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。金某未到庭参加诉讼，无充足的证据和理由证明其夫妻感情确已破裂，即满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中的任何一条。梁某与金某已共同生活二十余年，虽因生活琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，夫妻双方应本着互谅互让的原则加以克服和解决。梁某、金某应珍惜结婚多年共同建立起的家庭，忠于夫妻感情，凡事多为家庭和孩子考虑，只要双方多沟通，相互理解、包容，珍惜并重视多年的夫妻感情，其婚姻关系是可以维系的，故对梁某与金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回梁某的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  吕掖平 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 超