wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1230号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文琦，男，汉族，1995年5月5日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张菊，女，1965年10月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年四月二十九日书记员 杨承志
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终894号上诉人（原审原告）辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段10号。法定代表人刘艳芹，总经理。委托诉讼代理人丛凌龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）许墨涵，女，1991年9月30日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司因与被上诉人许墨涵经济补偿金纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月二十日书记员  刘 阳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3320号申请执行人长沙县湘龙街道淘气传祺汽配商行。被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司被执行人李云资。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16274号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资在银行的存款33039元或查封被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资相当于33039元的财产（利息及迟延履行期间债务利息计算至2020年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓立
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14376号 被执行人胡金芬，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人李三香，女，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人陈六发，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人胡金芬等盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1180号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金133000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人胡金芬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡金芬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金芬等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金芬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡金芬等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金芬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金芬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡金芬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14376号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3735号 上诉人（原审原告）：管炳启，男，1969年9月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：济钢集团有限公司，住所地：济南市历城区工业北路21号。 法定代表人：薄涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被上诉人（原审被告）：济钢国际物流有限公司，住所地：青岛市保税港区莫斯科路43号。 法定代表人：魏信栋，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珍吉，山东德衡（济南）律师事务所律师。 上诉人管炳启因与被上诉人济钢集团有限公司、济钢国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 管炳启上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15905号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人是将该宗地租赁给管炳启个人的，用公司的名义盖个章，只不过是走个形式；所有的租赁费都是上诉人缴纳；一审裁定认定事实、适用法律都是错误的等。 济钢集团有限公司、济钢国际物流有限公司未作书面答辩。 管炳启向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失800000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，原告管炳启系基于租赁合同法律关系，以其为实际承租人为由向被告济钢集团有限公司、济钢国际物流有限公司主张诉求。但根据原被告双方提交的证据，自2014年起，与被告济钢国际物流有限公司签订租赁合同，承租了涉案土地及厂房的合同相对方为青岛诚顺达仓储有限公司，该时原告管炳启仅作为授权代表人在合同上签字。同时，除2017年10月、11月外，被告济钢国际物流有限公司收取租金时开具的发票购买方（付款人）均为青岛诚顺达仓储有限公司，收取合同保证金开具的收据交款人亦为青岛诚顺达仓储有限公司，故青岛诚顺达仓储有限公司系涉案租赁合同的相对方，其自然享有合同权利并应履行合同义务，但青岛诚顺达仓储有限公司已于2017年8月7日在工商行政管理机关注销，而原告管炳启既非该公司股东，又非该公司法定代表人，现有证据也不能证实其为青岛诚顺达仓储有限公司注销后的合同权利与义务的承继人，故原告管炳启在本案的诉讼主体地位不适格，应驳回起诉。裁定：驳回管炳启的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。既然上诉人在两份合同上代表不同的公司签字，说明上诉人与本案存在利害关系。上诉人是否本案真正权利人，应通过实体审查确定。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，管炳启的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15905号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初134号 原告：淮安龙升化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区书院名居1、6号楼1-03室。 法定代表人：杨玉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：江苏新东风化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工开发区盐都路36号。 法定代表人：周晓云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 原告淮安龙升化工有限公司（以下简称龙升公司）与被告江苏新东风化工科技有限公司（以下新东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托诉讼代理人王祥平及被告新东风公司的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙升向本院提出诉讼请求：1.判请求依法判决被告支付原告货款969720.76元并承担逾期付款利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2.被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告系业务合作单位，自2016年起，原告向被告供应化工产品，截至2019年11月30日，被告共欠原告货款969720.76元。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞仍未付款，原告遂诉至法院。 被告新东风公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系是事实，但是根据原告的证据显示被告付款义务已经履行完毕，即使存在其他未付款项，是因为双方对部分价款及数量有异议，未能结算清楚；原告主张逾期付款利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年，原、被告建立业务关系，由原告为被告进行供应液碱、葡萄糖等货物，双方业务滚动结算。 审理过程中，原告陈述，双方业务系通过扫描件往来，由被告提出供货要求，双方通过电话沟通价格后，被告将合同发过来，上面价格及数量都已经确定，原告加盖印章后扫描给被告，双方共有19份合同，合同均是扫描件。其自2016年11月发生业务往来，截止2019年10月底结束供货。期间累计供货金额为4208420.76元，被告已付款3238700元，尚欠969720.76元，原告已向被告开具全额发票。案涉货物仅为2019年5月至10月期间的，因之前业务累计后冲抵8000元，故被告欠款为969720.76元。被告陈述其并未与原告签订书面合同，其认可送货单上的收货人员为其工作人员，但其不欠原告货款。 以上事实，有当事人陈述在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为被告欠原告的货款金额。对此，原告主张被告尚欠969720.76元未付，并提供证据三组：证据一、《淮安龙升化工有限公司销售合同》、送货单据各一组，证明2019年5月至10月期间，原告与被告就氨水、液碱、葡萄糖等货物分别签订12份合同，后原告依约向被告发送货物，并由被告公司员工在《送货单》上签字确认货物数量；证据二、微信往来截图两组，截图载明，原告向备注为新东方雅芳的微信号发送《2019年送货明细》及《清单》，并发送“总的应收款对的吧，969920.76元”，对方回复的图片中载明数额为969720.76元称“我是这数”，用以证明原告工作人员与被告会计进行对账确认尚欠款项为969720.76元；证据三、原告与被告的对账明细一份，证明双方之间业务往来及被告付款情况。被告对证据一送货单上人员签字是否为其工作人员所签需庭后核实，认为合同系复印件，对真实性不予认可。对证据二的真实性亦不予认可；对证据三放弃发表质证意见。本院认为，被告认可双方之间存在业务往来，亦认可收货单中的载明的收货人为其工作人员，对原告提供的合同、送货单真实性不予认可，但被告并未就与原告的业务联系人、业务合作模式、收货单人员的签字的真实性以及会计是否通过微信进行对账进行合理地解释，亦未提供公司业务往来账目进行核对，被告理应承担相应的法律后果。本院认为，原告提供的合同、收货单与微信记录能够相互印证，证明被告尚欠货款金额969720.76元，对原告的该项主张，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的《淮安龙升化工有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时付清货款，被告未按时付款的行为构成违约，理应承担违约责任，向原告支付货款969720.76元并承担逾期付款利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏新东风化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安龙升化工有限公司支付货款969720.76元并支付逾期付款利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13497元，保全费5000元，合计18497元，由被告江苏新东风化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初285号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人古春贵，男，1981年5月23日出生，汉族，不识字，住安徽省繁昌县。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年1月15日减刑释放，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年3月18日减刑释放。2019年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）756号起诉书，指控被告人古春贵犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，经本院通知，繁昌县法律援助中心指派安徽渡江律师事务所律师马胜群出庭担任被告人古春贵的辩护人，被告人古春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2015年11月至2016年5月份，被告人古春贵以牟利为目的，在繁昌县横山工业园区等地向吸毒人员曾某、周某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计3次约0.6克。 1、2015年11月底的一天，被告人古春贵以200元的价格向曾某贩卖冰毒约0.2克。 2、2016年5月份左右的一天，被告人古春贵在繁昌县横山工业园区奥冠公司栅栏围墙外，以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。 3、2016年5月份左右的一天，被告人古春贵以400元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。后周某让王某到繁昌县横山工业园区奥冠公司栅栏围墙外找古春贵拿了冰毒。 公诉机关针对上述事实当庭提供了相应的证据，认为被告人古春贵的行为构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人古春贵依法予以判处。 被告人古春贵当庭辩解，起诉书指控其向曾某贩卖冰毒不是事实，他只是帮黄某带冰毒给曾某，没有收曾某钱，起诉书指控第2、3起不是事实，他于2015年12月从奥冠公司辞职到灵璧县一工地打工，不在繁昌县，他在公安机关供述2015年9月份向周某贩卖冰毒是故意作虚假陈述，且2016年10月或者12月份他主动到马坝派出所投案自首，他曾要求公诉机关核实。辩护人认为，1、同意被告人古春贵自行辩解意见，2、起诉书指控第2、3起犯罪事实的时间是2016年5月份，被告人古春贵当时在灵璧县打工，无作案时间，无法形成完整的证据链，应当作出对被告人有利的判决。 经审理查明：2015年11月底的一天，被告人古春贵向曾某贩卖冰毒0.2克左右，古春贵与曾某、刘某在繁昌县繁阳镇金佬馆吃饭时，曾某给了古春贵200元。 2019年4月10日，繁昌县公安局民警在南湖强制戒毒所将前往探视的被告人古春贵抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人曾某、刘某等人的证言，被告人古春贵的庭前供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 关于控辩双方争议的问题，本院作如下评析： 1、关于被告人古春贵当庭辩解意见。（1）他没有收取曾某200元的辩解意见，经查，证人曾某、刘某的证言均证实其收取了曾某200元，与被告人庭前供述该节事实一致，可以印证，故对该辩解意见，本院不予采信；（2）他在2015年12月从奥冠公司离职的辩解意见，经庭后核实属实；（3）他在2016年曾经到繁昌县公安局马坝派出所投案，经庭后核实，公安机关出具情况说明，马坝派出所未找到相关接受投案警情记录。 2、关于公诉机关指控的第2、3起犯罪事实的认定问题，起诉书指控该起事实发生的时间为2016年5月份的一天，经查，被告人古春贵庭前供述的时间为2015年8月至11月份，证人周某的陈述的时间为2016年，证人王某陈述的时间为2016年5月份，三人陈述的时间均不一致，古春贵当庭陈述2016年他不在繁昌县，辩护人认为起诉书指控上述犯罪事实，被告人古春贵没有作案时间，公诉机关当庭就指控时间不一致，说明为案发时间较长，记忆有误，但未变更指控作案时间，故关于该2起指控事实的时间存疑，结合庭后核实被告人古春贵在2015年12月后已从奥冠公司离职，公诉机关指控其于2016年5月在奥冠公司栅栏围墙外贩卖冰毒给周某的作案时间存疑。公诉机关提供的证人王某的辨认笔录存在两份，前一份辨认笔录反映王某未辨认出被告人古春贵，后一份辨认笔录反映王某辨认出被告人古春贵，公安机关亦让王某陈述前一份辨认笔录未辨认缘由，王某陈述是狱警拿照片让其辨认，但辨认笔录有繁昌县公安局二名侦查人员签名，公安机关亦没有作出合理解释，第二份辨认笔录记录的时间反映在侦查人员组织辨认尚未结束前，就开始对辨认人王某进行询问，并直接询问辨认结果的缘由，辨认过程及辨认笔录制作不符合刑事诉讼法的相关规定，且辨认笔录中见证人的签名与王某指认现场笔录中见证人签名明显不一致，本院庭后要求公诉机关予以说明，公诉机关未予说明，故上述证据不能作为定案依据。综上，公诉机关指控的上述犯罪事实，事实不清，证据不足，不宜认定。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 本院认为：被告人古春贵违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人古春贵系累犯，依法应当从重处罚，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人古春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古春贵的刑期从2019年4月10日起至2020年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  章巧芬 人民陪审员  王 军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 莹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初363号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1970年12月24日生，住本市栖霞区。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月18日16时许，被告人张某经事先联系，在预定地点本市栖霞区，欲以人民币550元的价格向袁某贩卖冰毒1小包时，被民警当场抓获，民警从张某身上查获冰毒2小包。经称重，2小包冰毒重0.29克。经鉴定，2小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张某具有认罪认罚的法定从宽处理情节，因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对张某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月三十日 见习书记员  **辰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1122号 原告：辛某。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：欧某1。 原告辛某（以下简称原告）与被告欧某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人辛洪民到庭参加诉讼,被告欧某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚,2005年生育女孩欧某2,2011年生育男孩欧某3。由于两人性格不合，夫妻感情愈来愈恶化。因为两人在外打工时间长，被告还疑心原告有外遇，使夫妻感情进一步恶化。现在原告与被告已经分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2009年上半年经人介绍认识，先后于2009年12月17日、××××年××月××日生育女儿欧某2、儿子欧某3，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方感情一般，因生活琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告自2009年相识至今，共同生活时间较长，且二人育有一子一女，有一定的感情基础，现虽存在矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告辛某与被告欧某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙律源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2094号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕富，男，该公司工作人员。被告：龚倩，女，1986年8月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈维学，男，1984年1月27日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告龚倩、陈维学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月三十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执397号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：蒋成杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人蒋成杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋成杰未履行（2019）桂0325民初690号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋成杰发出执行通知书、报告财产令，责令蒋成杰向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款34698.12元及利息，并交纳案件受理费448元，执行费563.52元，但蒋成杰仍未履行。本院冻结蒋成杰银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋成杰名下房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行可在有优先处置权的案件处置该房产后申请参与分配。本院还查封了执行人蒋成杰名下号牌为桂Ｃ×××××别克牌车辆一台，但该车未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人蒋成杰无其他银行存款、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋成杰无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初56号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人温某，男，1982年9月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月16日14时许，被告人温某醉酒后驾驶×××号福特牌灰色小型轿车，行驶至××旗门口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获。经检测：被告人温某血液中酒精含量为174.52mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人温某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金2000元。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年4月15日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月十日 书记员 席天琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2381号 原告:付善奎,男,汉族,1976年2月12日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:陆勇,男,1984年12月2日出生,其余信息不详。 被告:付伟业,男,汉族,1984年2月18日出生,其余信息不详。 原告付善奎与被告陆勇、付伟业民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向二被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院邮寄送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未妥投,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告付善奎的起诉。 案件受理费2,150.00元免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  周娜娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢456号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人鲍其宪与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢456号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保63号之二解除保全申请人：李兰柱，男，汉族，1953年1月13日出生，现住保定市莲池区。委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，女，汉族，1973年11月13日出生，现住保定市。解除保全申请人李兰柱与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷中，本院于2019年12月28日作出（2019）冀0606财保63号民事裁定书，查封担保人王金茹名下位于保定市中华小区一区20-4-401室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）。李兰柱于2020年4月7日向本院申请解除上述措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除查封担保人王金茹名下位于保定市中华小区一区20-4-401室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇二〇年四月七日书记员  王姿懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4414号 被执行人胡某全，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地址四川省广安市邻水县，系（2019）粤0307刑初2963号的被告人。 关于被执行人胡某全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2963号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡某全应赔偿被害人李某人民币4073元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月7日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月三十日 书记员  李姗姗
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初320号 原告：周志亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连进化健身管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦4层，统一社会信用代码：91210231MA0UNCL220。 法定代表人：张天政，该公司执行董事兼经理。 原告周志亮与被告大连进化健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周志亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周志亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志亮负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年四月三十日 书记员 李泳伶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1226民初1115号 原告：陈树柳，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈树雷，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈树柳与被告陈树雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈树柳到庭参加了诉讼，被告陈树雷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈树柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告款本金40000元和从2019年11月15日至执行完毕止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告借款40000元，被告承诺该款分八期偿还，每月偿还5000元，2019年11月15日前付清。详见被告所打欠条并有在场人陈某可证。事后，被告不但不按期偿还原告款，反在有偿还能力的情况下，却和原告一拖再拖，直至现在。为此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告陈树雷未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告借款40000元，被告承诺该款分八期偿还，每月偿还5000元，从2019年4月15日起至2019年11月15日前付清。被告给原告出具了欠条，并有见证人陈某签字。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树雷因用钱，于2019年3月12日向原告借款40000元，被告给原告出具了欠条，并由见证人陈某签字证明。被告承诺该款分八期偿还，每月偿还5000元，从2019年4月15日起至2019年11月15日前付清。借款后，被告至今未还。原告陈树柳要求被告陈树雷偿还借款本金40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告支付资金占用期间利息（从2019年11月15日起计算至执行完毕止，月利率按0.6%计算）的诉求，本院对原告要求被告支付利息（从2019年11月15日起计算至执行完毕止，年利率按6%计算）的部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树雷于本判决生效之日起10日内偿还原告陈树柳借款本金40000元及利息（从2019年11月15日起计算至执行完毕止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告陈树雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  马 良
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1151号原告：虞益龙，男，汉族，出生于1977年9月21日，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被告：郑新金门（新密）煤业有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人：白建生。原告虞益龙与被告郑新金门（新密）煤业有限公司（以下简称金门公司）、巴本阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告虞益龙向本院申请撤回对被告巴本阳的起诉。原告虞益龙的委托诉讼代理人**、被告郑新金门（新密）煤业有限公司的法定代表人白建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虞益龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿阿娜借款300000元，并以300000元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款全部清偿完毕。事实与理由：2019年9月14日，经上海市闵行区人民法院主持调解，被告金门公司、巴本阳欠阿娜借款本金800000元、截至2019年12月31日的利息200000元，合计10000000元；上述款项由被告及巴本阳于2019年11月30日前偿还本金300000元、于2019年12月31日前偿还全部剩余本息700000元，原告对上述债务承担连带责任保证。因被告及巴本阳未按约归还阿娜的借款，原告承担连带责任已向阿娜支付款项300000元。上述事实由《民事调解书》、《银行明细》等证据佐证。原告履行民事调解书约定的义务后向两被告多次不间断催要款项，两被告均已各种理由推诿。金门公司辩称，本案与（2019）沪0112民初33399号案有直接关系，该案在闵行区法院调解时，巴本阳说该案与金门公司无关，资金由巴本阳来还，原告虞益龙说金门公司是阿娜的担保人，如果巴本阳不还钱，在上海就可以执行虞益龙房产，不会去深山沟执行金门煤矿财产，巴本阳、虞益龙在法庭上一致说债务和金门公司无关，金门公司才同意调解。巴本阳借阿娜的资金应由巴本阳负责偿还，虞益龙在闵行区法院调解时有欺诈行为，把责任推脱到金门公司，在巴本阳与阿娜签订的借款合同、虞益龙签的担保合同的金门公司印章本公司请求重新鉴定，如果不是金门公司的印章，本公司不负任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿娜与郑新金门（新密）煤业有限公司、巴本阳、虞益龙民间借贷纠纷一案，阿娜于2019年9月2日起诉至上海市闵行区人民法院，上海市闵行区人民法院经审理后于2019年9月24日作出（2019）沪0112民初33399号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑新金门（新密）煤业有限公司、被告巴本阳结欠原告阿娜借款本金800000元、截至2019年12月31日的利息200000元，合计1000000元；上述款项由两被告于2019年11月30日前偿还本金300000元、于2019年12月31日前偿还全部剩余本息700000元；二、被告郑新金门（新密）煤业有限公司、巴本阳若有任意一期未能按照第一项调解主文履行付款义务，则原告阿娜有权就全部剩余未清偿本息申请法院强制执行，并有权以未清偿本金为基数按照年利率24%的标准自2020年1月1日起继续计息至全部欠款本息实际清偿之日止；三、被告郑新金门（新密）煤业有限公司、巴本阳应于2019年12月31日前支付原告阿娜律师费5000元、保函费用3000元；四、被告虞益龙就被告郑新金门（新密）煤业有限公司、巴本阳的上述第一、二、三项债务承担连带责任保证；被告虞益龙承担保证责任后，有权向被告郑新金门（新密）煤业有限公司、巴本阳追偿；五、案件受理费减半收取计6900元及财产保全费5000元，均由三被告共同负担，该款由三被告于2019年12月31日前直接支付给原告阿娜；六、双方当事人于本案无其他争议。该调解书生效后，被告金门公司及巴本阳没有按期履行还款义务，原告于2019年12月3日向阿娜转账300000元。2020年1月2日，阿娜向原告出具收条一份：“本人阿娜（身份证号）因与郑新金门（新密）煤业有限公司（以下简称“郑新金门公司”）、巴本阳、虞益龙之间存在民间借贷纠纷案件，案号为（2019）沪0112民初33399号，该案于2019年9月24日以调解方式结案，郑新金门公司、巴本阳本应按照（2019）沪0112民初33399号调解书的内容归还全部款项，但郑新金门公司、巴本阳至今未按期支付任何款项，故虞益龙向本人承担了连带保证责任，现已向本人支付调解书中全部数额，即全部本息100万元、律师费5000元、保函费用3000元、案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计1019900元。（虞益龙于2019年12月3日向本人支付30万元、虞益龙委托付款人卓剑敏于2020年1月1日向本人支付71.99万元）。”后原告多次向被告催要上述代偿款项，被告一直没有偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，对原告要求被告偿还代偿款项300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，撤回对被告巴本阳的起诉，系其对资金民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告行使追偿权的范围还应包括占用原告代垫资金所造成利息损失，对原告要求被告从起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之规定，判决如下：被告郑新金门（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内归还原告虞益龙代偿款项300000元，并从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告虞益龙支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取为2900元、保全费2020元，由被告郑新金门（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年四月二十二日书记员  于 宸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1041号罪犯赖建明，男，1984年8月25日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年2月27日作出(2017)粤0114刑初2172号刑事判决，以被告人赖建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月21日作出(2018)粤01刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖建明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月十五天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1953分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。其他方面：原判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执850号之五申请执行人：文登市小观水泥有限公司，住所地：威海市文登区小观镇西店子村西。法定代表人：邢晏尉，董事长。委托诉讼代理人：丛甜甜，该公司职工。被执行人：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司，住所地：威海市文登区环山路街道办事处西南庄社区居委会。法定代表人：王善岐，总经理。申请执行人文登市小观水泥有限公司与被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的225720元及利息、案件受理费2343元，本院立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。期间本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下有银行存款1194.7元，于2020年4月26日依法予以扣划，再无其他财产可供执行。2020年3月13日，本院至文登区不动产中心查询，被执行人名下没有不动产。2020年3月24日，被执行人法定代表人王善岐到庭接受询问，称目前没有还款能力。经查，我院于2019年8月19日作出（2019）鲁1003民初1888号民事调解书，被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司与威海市文登区夕阳红老年公寓、侯会承、孙青达成调解，威海市文登区夕阳红老年公寓、侯会承、孙青连带支付被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司工程款520万元，于2019年12月31日前支付40万元，于2020年8月15日前支付200万元，于2021年1月31日前支付280万元，如果逾期付款，以未付款为本金按年利率6%支付自起诉之日至实际付款之日期间的利息。本院于2020年3月27日裁定查封案外人威海市文登区夕阳红老年公寓、侯会承、孙青应付给被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司的工程款250000元。2020年4月1日，本院至威海市文登区夕阳红老年公寓（法定代表人侯会承）送达上述裁定，门卫拒绝签收，留置送达。考虑本案特殊性，本院向门卫要取公寓法人妻子孙青联系方式，通过外呼系统向其告知裁定的具体内容，并于2020年4月2日通过邮寄的方式向孙青、侯会承送达上述裁定。同时，2020年4月26日本院将被执行人法定代表人王善岐纳入限制高消费名单。2020年4月27日传申请执行人文登市小观水泥有限公司到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鑫雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异63号 异议人（利害关系人）：丁贵述，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：魏某，男，1978年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘某，男，1989年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵某，女，1967年11月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:白某，女，1975年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：付某，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曾某，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市温江区。 在本院执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）与被执行人魏某、刘某、赵某、白某、付某、曾某信用卡纠纷一案【（2019）川0106执1756号】中，异议人丁贵述向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁贵述称，本院于2019年作出（2019）川0106执1756号执行裁定，查封魏某与案外人唐会名下的位于成都市温江区房屋（权×，以下简称案涉房屋）。丁贵述在本院查封案涉房屋之前的2011年11月已与魏某签订了合法有效的购买案涉房屋的书面合同，已支付80%的购房款，且自2011年11月起居住在案涉房屋，因魏某的过错未能办理过户登记。故案涉房屋属于丁贵述所有，请求法院解除对案涉房屋的查封。 丁贵述提交了以下证据复印件：身份信息、房屋买卖合同、收条、离婚协议书等。 本院查明，金牛支行与魏某、刘某、赵某、白某、付某、曾某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）川0106民初4365号民事判决：“一、魏某于判决生效之日起十日内向金牛支行支付截止2018年4月3日的欠付本息145315.5元（其中本金98646.62元、透支利息43552.63元、罚息3116.25元），并自2018年4月4日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照案涉《商惠通卡领用合约》的约定计付透支利息、罚息；二、白某、付某、曾某对魏某的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对魏某的追偿权；三、赵某、刘某在继承刘义民遗产范围内对刘义民应当对魏某的债务向金牛支行承担的连带清偿责任承担清偿责任，并享有对魏某的追偿权……”。 判决生效后，2019年3月5日，金牛支行向本院申请执行，本院以（2019）川0106执1756号立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）川0106执1756号之一执行裁定，裁定查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋于2012年4月19日登记在魏某、唐会名下，魏某、唐会分别享有50%的份额。案涉房屋分别被以下法院查封：2018年5月31日成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执2700号，2019年4月25日成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1156号，本院的查封是在上述法院之后的轮候查封。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定；“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对魏某、唐会名下案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅仅是一种预期权利，类似于效力待定的行为。现案外人丁贵述对本院轮候查封行为提出异议，不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回丁贵述的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8406号原告：耶迦(上海)健身服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈叶，执行董事。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，职务不详。原告耶迦(上海)健身服务有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告耶迦(上海)健身服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告耶迦(上海)健身服务有限公司申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耶迦(上海)健身服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告耶迦(上海)健身服务有限公司负担。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1575号 原告：郑俊，男，1987年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：台州市品一装饰设计有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道劳动南路655号（万品生活广场1号楼四楼、五楼），统一社会信用代码91331003732402638L。 法定代表人：吴高剑。 原告郑俊与被告台州市品一装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑俊撤回起诉处理。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 许佳宁
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执403号 肖建华、卿冬红： 本院执行的申请执行人肖建华与被执行人卿冬红抚养费纠纷一案，被执行人卿冬红已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执403号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢31号之四 申请执行人：黄炎文，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：易少佳，男，1971年1月6日出生，汉族，住鹤山市。 关于申请执行人黄炎文与被执行人易少佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）鹤法民初字第570号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，易少佳应向黄炎文支付案款109968元。因被执行人易少佳未依照上述调解书履行义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向易少佳发出执行通知书，责令其履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划了被执行人易少佳名下存款人民币共43569.41元并已转付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢31号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾广强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书2020湘0503民初260号原告：曾小杰，男，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张吉明，男，汉族，1952年10月9日出生，住湖南省大祥区。原告曾小杰与被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小杰到庭参加诉讼，被告张吉明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小杰诉称,原被告于2019年四月经朋友介绍相识，2019年5月27日，被告以湖南省吉明房地产开发有限公司急需小开支为由向原告曾小杰当天出借了人民币6万元给被告，2019年6月底原告向被告催要还款，被告推脱至2019年7月初还款。2019年7月10日原告致电催款，被告继续推脱7月24号还款，至24号原告再次催还，被告仍一再推脱，直至8月底被告已失去联络。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还所借原告的人民币6万元（按月息1分的利息，计算时间借款之起至2020年2月27日，顺延照计）；2、判令被告负担本案受理费、保全费等诉讼费。被告张吉明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月27日，张吉明向曾小杰出具借款本金为60000元的借条，但双方没有约定还款期限及利息。当日，曾小杰将现金60000元交付给张吉明。现曾小杰多次向张吉明催讨借款本息未果，为此酿成诉讼。上述事实，有原、被告的身份信息、借据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告曾小杰与被告张吉明之间的借贷行为是双方的真实意思表示，借据内容合法有效，依法应予保护。原告曾小杰依约定向被告张吉明交付了借款，而被告张吉明未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。双方没有约定还款期限，原告曾小杰可以催告被告张吉明在合理期限内返还；双方没有约定利息，视为不支付利息，原告曾小杰主张月息1分计算利息，本院不予支持，但原告曾小杰可以主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉明于本判决生效后十日内归还原告曾小杰借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月17日计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告曾小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告张吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月三日代理书记员  刘薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云娟，女，汉族，1983年5月24日出生，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段磊，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琳，女，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振涛，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省封丘县。再审申请人彭云娟因与被申请人段磊、赵琳、胡振涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彭云娟于2020年4月20日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，彭云娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭云娟撤回再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十日法官助理申超贤书记员侯坤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民特1号申请人：翟六亭，女，1954年1月12日生，汉族，住渑池县。申请人翟六亭申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟六亭称：翟六亭与孟石头（已病故）系夫妻关系，婚生二女一男，分别是长女孟金萍、次女孟焕苹，及子孟老虎。孟老虎于2008年3月5日离家出走，至今已11年之久，杳无音信，经全家11年来多次寻找，俱无半点音讯，故申请宣告孟老虎失踪，指定翟六亭为孟老虎的财产代管人。经审理查明：下落不明人孟老虎，男，1988年9月15日生，汉族，户籍地渑池县××镇××组，系申请人翟六亭之子。孟老虎于2008年3月5日离家出走，至今下落不明。申请人翟六亭申请宣告孟老虎失踪后，本院于2020年1月19日在孟老虎户籍地、本院公告栏发出寻找孟老虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟老虎仍下落不明。本院认为，孟老虎于2008年3月失踪，下落不明已满2年。现翟六亭作为孟老虎的母亲申请宣告孟老虎失踪并指定财产代管人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告孟老虎失踪；二、指定翟六亭为失踪人孟老虎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年四月二十日书记员  杨坤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢54号之二 申请执行人：邓玉环，女，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：张强，男，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：田中学，男，汉族，住河北省河间市。 被执行人：薛书云，女，汉族，住河北省河间市。 被执行人：田峻昊，男，汉族，住河北省河间市。 被执行人：南皮县通畅汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北街村。 经营者：孙会云，女，汉族，住河北省沧州市。 申请执行人邓玉环、张强与被执行人田中学、薛书云、田竣昊、南皮县通畅汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁16民初1427号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田中学、薛书云、田峻昊在田鹏飞的遗产范围内赔偿原告邓玉环、张强损失483267.89元；被执行人南皮县通畅汽车运输队对上述损失承担连带赔偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨143481.70元。委托查封被执行人南皮县通畅汽车运输队所有的部分车辆，但未实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  姬 祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1140号 原告：李绍林，男，1981年12月10日生，汉族，住福建省长乐市，现住贵阳市。 委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201110490191。 委托代理人：成佳桐，贵州铭和律师事务所实习律师。 被告：林希明，男，1978年10月20日生，汉族，住福建省平潭县。 原告李绍林诉被告林希明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人吴正成、成佳桐，被告林希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月利率2%的标准自2015年8月9日起计算至款项付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月1日、2015年7月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%。原告出借了借款，被告出具了借条。后经原告催收被告拒不还款。 被告答辩称：对借条、借款金额以及原告诉请无异议，借条系被告书写，借款为原告现金足额出借，借款后支付了利息1.2万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年6月1日、2015年7月9日，被告分别向原告出具两份《借条》，均载明“今借到李绍林现金10万元整，利息为2分，借款人：林希明。”原告称该两笔借款其均以现金方式出借，利息为月息2%；并称被告借款后仅支付了三个月的利息1.2万元，之后未再还本付息；。被告对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》原件两份，被告确认借款属实，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告借款后经原告催收未还款，故现原告要求被告归还借款本金20万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已确认约定利息为月息2%，且被告借款后支付了三个月的利息1.2万元，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自2015年6月1日起以借款本金10万元为基数按照月2%的标准支付利息至2015年7月8日，自2015年7月9日起以借款本金20万元为基数按照月2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止，并减扣被告已支付的利息1.2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林希明于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍林借款本金20万元，并支付利息（自2015年6月1日起以10万元为基数按照月2%的标准支付至2015年7月8日，自2015年7月9日起以20万元为基数按照月2%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，并减扣被告已支付的利息1.2万元）； 二、驳回原告李绍林的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由被告林希明负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月九日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初887号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：杨宗燕，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡丰盛集村106号。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告杨宗燕提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款4000元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费4000元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    2017年七、八月间，师连成通过杨志平联系到杨宗燕，让其去海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区工地工作，该工程系师连成承揽工程，双方约定杨宗燕安装楼宇对讲监控设施，每天工资200元，如果加班，按每小时20元计算。杨宗燕共计工作29.5天，包活440元，应得工资款为4000元。2018年2月13日，经双方结算，师连成向杨宗燕出具欠条一张，内容为“今欠海南工程款杨宗燕工资4000元整。大写肆仟元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，杨宗燕向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具4000元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告4000元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向杨宗燕支付工资款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                        审判员    孟凡强                                    二○二○年四月十七日                                      书记员    张艳红
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审34号 申请执行人淄博市生态环境局，统一社会信用代码11370300MB285590XA。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人满军，局长。 被执行人淄博钧海机械制造有限公司，统一社会信用代码91370304793924579M。住所地，淄博市博山开发区西域城村北。 法定代表人于鲲。 本院在审查申请执行人淄博市生态环境局申请强制执行对被执行人淄博钧海机械制造有限公司所作淄环罚字[2019]第92号行政处罚决定一案中，申请执行人淄博市生态环境局于2020年4月15日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市生态环境局撤回对被执行人淄博钧海机械制造有限公司作出的淄环罚字[2019]第92号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年四月十六日 书记员  年家慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨正付，男，1960年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨正付信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初6140号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨正付应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币74,644.70元；二、被告杨正付应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,666.12元，减半收取计833.06元，由被告杨正付负担。届期，被告杨正付未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨正付发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执保37号申请人涿州市联合实业集团有限公司，地址涿州市，统一社会信用代码。法定代表人：徐涛被申请人朱正东，男，汉族，，住所地湖南省平江县。涿州市联合实业集团有限公司申请朱正东借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1012号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市联合实业集团有限公司于2020年4月14日向我院提交撤回财产保全申请书，要求撤回对被申请人朱正东的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1012号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十日书记员  张文学
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初485号原告：王虎，男，1986年7月20日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：雷新辉，男，1991年10月14日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告王虎与被告雷新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王虎于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王虎负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月二十三日 书  记  员    谭媛静
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初151号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人尚某某，汉族，大学文化，个体，户籍地高密市，住所地高密市。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年4月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时40分许，被告人尚某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型越野客车沿高密市利群路某向北行驶至高密市惠民银行门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，尚某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为115.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人尚某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人褚某、李某1证言，受案登记表，呼气式酒精检测结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，查扣经过，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，前科查询，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施任证，光盘制作说明，办案说明，视听资料（光盘），被告人尚某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秀丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初118号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人彭某，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月29日20时05分，被告人彭某酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市天骄大路由南向北行驶，当行驶至龙珠新城西门时，被执勤民警查获。经鉴定，彭某血液中酒精含量为182.09mg／100ml，属醉酒。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证明：   1.公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片和扣押、发还物品清单；2.户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；3.被告人彭某供述；4.乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字（2020）094号血液酒精含量检验报告书；5.查获、采血视频。上列证据，均经过当庭举证、质证，已形成一个完整的证据链条，足以认定彭某醉酒后驾驶机动车上道行驶的事实。   公诉机关认为，被告人彭某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   公诉机关提出的量刑意见是，判处彭某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。在审查起诉阶段，彭某认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   被告人彭某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名不持异议。   本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。彭某被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关对彭某的量刑建议，符合本案的客观情况和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二0二0年四月九日   书记员 邢璐璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初803号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：张安柱，男，1990年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李文龙，男，1990年12月25日出生，满族，住吉林省四平市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告张安柱、李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终465号上诉人（原审原告）：刘中彬，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。上诉人（原审原告）：吴芳芳，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。共同委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏银海置业有限公司，住所地建湖县草堰口镇桃源村五组。法定代表人：裔兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，建湖冈东法律服务所法律工作者。上诉人刘中彬、吴芳芳与被上诉人江苏银海置业有限公司（以下简称银海置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘中彬、吴芳芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由银海置业公司承担。事实和理由：1、刘中彬、吴芳芳虽然收到钥匙,但并不等于接收房屋。刘中彬、吴芳芳在收到钥匙后发现该房屋存在质量瑕疵，故拒绝接收房屋并要求银海置业公司承担违约责任。2、案涉房屋至今未验收合格，一审法院对该事实未予查明认定。验收应当包含工程质量监督、规划、消防、人防等，而银海置业公司仅能提供工程质量监督的报告结论，显然不足以证明房屋验收合格。3、案涉房屋搁置至今，刘中彬、吴芳芳并未装潢或使用。4、一审法院以银海置业公司向刘中彬、吴芳芳交付了钥匙为由，而认定银海置业公司履行了交付义务是错误的，一审法院判决径直免除了银海置业公司将房屋验收合格并交付的义务。银海置业公司辩称，刘中彬、吴芳芳于2019年2月24日收到银海置业公司的商品房钥匙，并交纳了物业管理费、装修保证金，应视为刘中彬、吴芳芳已收到商品房。2、银海置业公司的商品房不存在质量问题，银海置业公司已提交了建筑质量合格证书。3、一审法院适用法律正确，刘中彬、吴芳芳收取了钥匙，房屋已经交付，再主张违约责任没有法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。刘中彬、吴芳芳向一审法院起诉请求：依法判令银海置业公司支付刘中彬、吴芳芳从2019年3月31日起按日万分之五计算至建湖县房实际验收合格之日止的违约金，诉讼费由银海置业公司负担。一审法院查明的事实：2019年2月24日，刘中彬、吴芳芳购买银海置业公司开发的位于建湖县住宅房，吴芳芳并支付给银海置业公司全部房款及其他费用合计442854元。次日，银海置业公司将该商品房买卖合同在建湖县住建局进行了网签备案登记。合同载明：该房总价款为397399元，第九条：该房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，该商品房为住宅的，银海置业公司还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，于2019年3月30日前向刘中彬、吴芳芳交付该房，交付该房时，银海置业公司应出示上述证明文件，如不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定条件的，刘中彬、吴芳芳有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由银海置业公司承担，并按合同第十二条处理。第十二条：银海置业公司逾期交付该房，刘中彬、吴芳芳要求继续履行合同的，合同继续履行，银海置业公司向刘中彬、吴芳芳支付全部房价款日万分之五的违约金。2019年2月底，刘中彬、吴芳芳收到该房钥匙，但银海置业公司一直未能向刘中彬、吴芳芳出示该房的建设工程竣工验收备案证明文件、测绘报告、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，刘中彬、吴芳芳遂向一审法院提起诉讼。在一审审理过程中，刘中彬、吴芳芳表示涉案房产实际验收合格即指银海置业公司须按合同约定向刘中彬、吴芳芳出示齐全该房的建设工程竣工验收备案证明文件、测绘报告、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。一审另查明：银海置业公司具有涉案房产的预售许可证、施工许可证、规划许可证。2019年7月12日，建湖县建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，结论为案涉房产工程验收为合格。一审法院认为，刘中彬、吴芳芳与银海置业公司之间的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，已经建湖县房产主管部门网签备案登记，该合同虽无刘中彬、吴芳芳的签名，但刘中彬、吴芳芳对该合同的内容同意认可并实际履行合同中其应履行的义务，向银海置业公司缴纳了全额房款，故该商品房买卖合同合法有效。银海置业公司于2019年2月底向刘中彬、吴芳芳交付该房时，未向刘中彬、吴芳芳出示该房的建设工程竣工验收备案证明文件、测绘报告、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，刘中彬、吴芳芳有权拒绝接收房屋，并要求银海置业公司承担违约责任。但刘中彬、吴芳芳已实际接收房屋，属于对自己权利的处分。现刘中彬、吴芳芳又以银海置业公司未向礤出示该房的建设工程竣工验收备案证明文件、测绘报告、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》为由，要求银海置业公司承担逾期交房的违约责任，有违民法的公平和诚信原则，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，一审法院判决：驳回刘中彬、吴芳芳的诉讼请求。案件受理费316元，由刘中彬、吴芳芳负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审中，刘中彬、吴芳芳提交两张照片，证明涉案房屋至今没有装潢，搁置至今。经质证，银海置业公司对照片真实性无异议，但其在2019年2月24日已经向刘中彬、吴芳芳交付房屋，至于刘中彬、吴芳芳何时装修，和违约交付没有关系。银海置业公司提供了以下证据：1、都市名城物业管理凭证、2019年2月24日交房通知书，证明银海置业公司向刘中彬、吴芳芳交付了钥匙。2、装修保证金、物业费收据，证明银海置业公司向刘中彬、吴芳芳交付了房屋。经质证，刘中彬、吴芳芳对证据的真实性均没有异议，但上述证据只能证明刘中彬、吴芳芳收到钥匙、交付物业费等，该行为只是符合交易习惯，并不能证明刘中彬、吴芳芳接收了房屋。本院认为，刘中彬、吴芳芳提供的其与银海置业公司的商品房买卖合同虽然没有刘中彬、吴芳芳的签字，但银海置业公司对双方之间存在商品房买卖合同并无异议，且刘中彬、吴芳芳也已按约付清了全部房款，并到建湖县房产主管部门办理了网签备案登记，故刘中彬、吴芳芳与银海置业公司之间存在商品房买卖合同关系，该合同不违反法律法规的规定，应认定合法有效。根据合同约定，银海置业公司应在2019年3月30日前向买受人刘中彬、吴芳芳交付房屋，且在交付时商品房应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、测绘报告，并应当提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，刘中彬、吴芳芳在接收房屋时也有权要求银海置业公司提供相应的证明文件，如银海置业公司不能提供，则构成违约。但在2019年2月24日刘中彬、吴芳芳付清全部房款的当天，银海置业公司即向刘中彬、吴芳芳交付了房屋钥匙，刘中彬、吴芳芳也在交付了装修保证金、物业费后领取了房屋钥匙，应当认定刘中彬、吴芳芳与银海置业公司已就提前交付房屋达成了合意，刘中彬、吴芳芳已实际接收了案涉房屋。刘中彬、吴芳芳在合同约定的交付房屋时间之前接收房屋，且接收房屋时未要求银海置业公司提供房屋符合交付条件的证明文件，应当认定其知道案涉商品房不具备约定交付条件而同意接收房屋，其现又以商品房不具备交付条件为由主张银海置业公司承担逾期交房的违约责任不予支持，其理由不能成立。综上，刘中彬、吴芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人刘中彬、吴芳芳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年四月一日书记员 刘 湘
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终251号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾伟新，男，2000年10月16日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月30日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人张师武,曾用名张师斌，男，2000年11月18日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因寻衅滋事，2018年8月15日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾伟新、张师武犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘1322刑初443号刑事判决。宣判后,被告人曾伟新提出上诉。本院审理过程中,上诉人曾伟新申请撤回上诉。本院认为,上诉人曾伟新撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定,依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾伟新撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘湘林审 判 员 刘凯珊二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 颜 浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保181号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。被申请人：宁津县宏鑫运输有限公司，住所地宁津县。被申请人：于立辉，男，汉族，1976年7月26日，住宁津县。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县宏鑫运输有限公司、于立辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县宏鑫运输有限公司名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxxx,0存款15811.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十四日书记员  王 凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1053号罪犯许雄飞，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛雷法刑初字第369号刑事判决，以被告人许雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出（2015）湛中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许雄飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯许雄飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许雄飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3115分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年4月15日辱骂值班员扣5分，累计扣分5分。其他方面：原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，辱骂值班员被扣分5分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许雄飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执564号 游兴： 本院依据（2019）川1602刑初332号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行游兴缴纳罚金一案，现被执行人游兴已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初842号 原告：繁昌县房地产管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码123402224851980OXC。 法定代表人：陈兆刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：谭明，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县房地产管理局诉被告谭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告繁昌县房地产管理局于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县房地产管理局撤回起诉。 本案案件受理费86元（原告预交），由原告繁昌县房地产管理局负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢254号 本院受理的关于被执行人沙先武、牛萍一案，本院于2016年5月5日作出（2016）皖1802民初1506号民事判决已发生法律效力，被执行人沙先武、牛萍应缴纳案件诉讼费7300元。因被执行人沙先武、牛萍未能按照生效判决履行义务，本院民事审判四庭移送执行，要求被执行人沙先武、牛萍支付案件受理费7300元、执行费50元。 执行中，本院另案依法处置了被执行人沙先武、牛萍的财产，所得价款中7350元用于支付本案受理费及执行费。 现告知当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初559号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：李保意，男，1961年7月21日出生，汉族，住光山县。被告：魏庆梅，男，1962年7月1日出生，汉族，住光山县。被告：胡裕辉，男，1965年6月23日出生，汉族，住光山县。被告：罗明琴，女，1965年4月16日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李保意、魏庆梅、胡裕辉、罗明琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告李保意、魏庆梅支付借款本金捌拾万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告胡裕辉、罗明琴承担连带还款责任。2、对被告抵押的财物，享有优先受偿权。3、案件受理费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告因经营酒店于2016年4月6日向原告借款人民币捌拾万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年4月6日至2019年4月6日止，约定月利率10.2‰。被告为该笔借款自愿提供房产抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理他权登记，他权证号为房他证字第04318号。借款到期后，经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11800元，实交5900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 玮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保122号之一 申请人：孙晓东，男，1986年12月6日出生，住山东省沂南县。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 本院2020年4月3日作出的（2020）鲁1321财保122号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20万元，现因被申请人蒙阴县开元运输有限公司向本院缴纳担保金20万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 倩
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审50号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段181号农业大厦。法定代表人张士联，局长。委托代理人徐惠军，建平县森林公安局所长。委托代理人王艺舟，建平县森林公安局法制股股长。被执行人刘宝安，男，1953年11月19日出生，住建平县。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第X004号《林业行政处罚决定书》,申请内容为：1、责令补种毁坏株数3倍的树木，计：35×3倍=105株；2、处毁坏树木价值3倍的罚款，计：1060元×3倍=3180元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年4月13日，在未办理林木采伐许可证的情况下，在建平县火山施工修管道过程中毁坏文冠果树17株，山杏树18株。上述行为及事实有当事人陈述，证人证言，现场勘查笔录及现场照片等证据佐证，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《林业行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人请求执行案涉《林业行政处罚决定书》的申请，本院准予执行。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年四月十六日书 记 员 赵   志   丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1370号之一申请执行人：何利新，男，汉族，1965年3月11日出生，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何利新与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1330号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何利新向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款101480元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初392号   原告：李翠华，女，1964年8月8日出生，汉族，住珲春市。   被告：单淑萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住珲春市。   原告李翠华与被告单淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华，被告单淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李翠华向本院提出诉讼请求：要求单淑萍立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2018年11月9日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2018年11月8日，单淑萍向李翠华借款10万元并出具借条，约定2018年12月15日还清借款，借款月利率2%。李翠华自名下银行账户取款10万元交付给单淑萍，单淑萍于借款当日向李翠华出具10万元收条。单淑萍至今未按照约定偿还借款并支付利息，李翠华现要求单淑萍立即偿还借款本金及利息。   单淑萍承认李翠华提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。单淑萍承认李翠华的诉讼请求，不违反法律规定。李翠华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   单淑萍于本判决生效后，立即偿还李翠华借款本金100000元及利息（自2018年11月9日起按月利率2%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由单淑萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李双华
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1207号 上诉人（原审原告、案外人）：车万发，男，1965年11月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：丛聪，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马增田，男，1971年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人车万发因与被上诉人丛聪、王福先、马增田案外人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3631号民事判决； 二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。 二审案件受理费2634元退回上诉人车万发。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  周翠翠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马可欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初488-1号原告：李长英，女，1954年7月14日生。被告：陈静英，女，1962年9月15日生。被告：陈雪，女，成年人，住址不明。本院在审理原告李长英与被告陈静英、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告陈雪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长英撤回对被告陈雪的起诉。审判员  刘兴元二〇二〇年四月二十日法官助理黄健书记员何敬双
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执249号申请执行人叶前伟，男，汉族，1986年11月11日出生，住贵州省正安县。被执行人肖强，男，汉族，1981年10月2日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1125号民事调解书，受理了申请执行人叶前伟申请执行被执行人肖强民间借贷纠纷一案。肖强应支付叶前伟案款38385元，并承担申请执行费476元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年四月十六日书记员  王云玲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初610号 原告：李某1，女，汉族，1982年11月6日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李某2，男，汉族，1964年1月6日出生，现住辽宁省阜新市。 被告：谭某，女，汉族，1964年12月7日出生，现住址辽宁省阜新市。 被告：李某3，男，汉族，2014年9月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年4月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告李某1与被告谭某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费2300元，原告已预交1150元，予以退回。 审判员  运佳明 二〇二〇年四月三十日 书记员  王秀中
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2230号 上诉人（原审被告）：姚建均，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：姚波，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：范月琴，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程文英，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 原审被告：张晨曦，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张旭明（系张晨曦父亲），住四川省成都市成华区。 上诉人姚建均、姚波、范月琴因与被上诉人程文英、原审被告张晨曦案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚建均、姚波、范月琴在收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚建均、姚波、范月琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪