wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审9号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：关坤，男，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900339640号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人关坤罚款1,910.00元，最高限额加处罚款1,910.00元，合计3,820.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人关坤于2019年8月6日9时25分在集贤县福利镇友谊街实施上路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900339640号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款1,910.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月10日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人关坤的行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，申请执行人于2019年8月6日作出的公交决字[2019]第230521-2900339640号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年8月6日向关坤作出的公交决字[2019]第230521-2900339640号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以关坤罚款1,910.00元，加处罚款1,910.00元，合计3,820.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 瑜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢69号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行、陆利民、赵国臣、王华行、陆一民：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与陆利民、赵国臣、王华行、陆一民合同纠纷一案，被执行人以陆利民已按照分配方案履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初162号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人向兵，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。被告人向兵因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人向兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人向兵及辩护人杜晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1、被告人向兵于2019年10月26日上午，至苏州市相城区×××号后面出租屋，采用撬锁入户手段，窃得被害人蔡某现金人民币400余元及价值人民币350元的OPPO手机1部。2、被告人向兵于2019年10月29日上午，至常熟市×××号出租屋，采用翻窗入室手段，窃得被害人张某价值人民币100元的VIVO手机1部、南京(硬金星)香烟2包、苏烟(软盒)香烟半包、芙蓉王香烟半包。被告人向兵到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人向兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向兵认罪认罚，可以从宽处理。 被告人向兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人对被告人向兵构成盗窃罪无异议，认为被告人向兵系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本案涉案金额不大，请求对被告人向兵从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年10月26日上午，被告人向兵至苏州市相城区×××号后面出租屋，采用撬锁入户手段，窃得被害人蔡某现金人民币400元及OPPO手机1部。 2、2019年10月29日上午，被告人向兵至常熟市×××号出租屋，采用翻窗入室手段，窃得被害人张某的VIVO手机1部及南京(硬金星)香烟2包、苏烟(软盒)香烟半包、芙蓉王香烟半包。 经鉴定，案涉OPPO牌手机价值人民币350元，VIVO手机价值人民币100元。 公安机关接报案后，常熟市公安局民警经过研判，发现被告人向兵有重大作案嫌疑。2019年10月30日18时许，常熟市公安局民警于苏州市相城区北桥北丰村王家庄62-2出租屋将被告人向兵抓获。经搜查其租住处及汽车，发现案涉白色VIVO牌手机、OPPO牌手机及香烟。赃物手机两部、香烟已被公安机关追缴并发还相关被害人。经审讯，被告人向兵到案后如实供述了犯罪事实。 被告人向兵承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚。 上述事实，被告人向兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向兵的辨认笔录，被害人蔡某、张某的陈述笔录，证人居某的证言笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、提取笔录现场照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、抓获经过、发破案经过，户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人向兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人向兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人向兵退赔尚未退出的赃款四百元，发还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李浩然 书 记 员  郭小荣
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0101行赔初1号原告吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。法定代表人高钟生，主任。委托代理人石桂红，天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。原告吕建生诉被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕建生诉称，原告退休前工作单位天津海运公司是在被告处管辖，缴纳养老保险，办理退休手续都是在被告处办理。2002年退休，退休金1095元，作为海员，1992年每月在船仅外币收入就有300美元，还不算人民币和陆地工资+船岸差（有证据），退休时只知道退休金低，但那年代没有人懂为什么？直到2010年天海集团原劳资处长范某退休揭露单位没有为职工足额缴纳养老保险，才知道，才懂得，并开始维权。经过劳动仲裁、民事一审、二审、2014年天津市高级人民法院（2014）津高民申字第0961号裁定：“是否足额缴纳了养老保险问题，均应由相关社会保险管理部门进行审查核实，并予处理”。原告依照天津市高院的裁定，在多次找到人社局被拒后，自2015年至2019年5次在和平区人民法院行政起诉“天津市人力资源社会保障局”“天津市社保基金管理中心”“天津市和平区源社会保障局”“天津市社保基金管理中心和平区分中心”要求其履行法定职责，均以“不是适格被告”驳回。虽然社会保险法82条有明文规定。自2011年至2019年8年维权得不到解决。2018年11月28日，几经周折从单位个人档案中拿到“职工个人养老保险手册”（有证据链）。本应该1993年就应该知道的事实证据，才知道。“手册”记载用人单位每年给职工缴纳养老保险基数和被告的监督监管法定职责。而被告在执行、行使、行政法定职责“监督管理缴纳养老保险”过程中，有严重违法渎职行为：和用人单位狼狈为奸向职工隐瞒劳动部发给职工个人的养老保险手册，并在手册上作手脚，没有按照劳动部的规章规定“不经职工本人签字确认缴纳保险基数”情况下，违法违规盖章确认，被告行为严重违反劳动部-劳办险字[1992]15号和津劳险字[1993]第324号有关规定。退休后又违规把职工个人的养老保险手册放到档案里，继续隐瞒事实，拒不给职工本人知晓，剥夺原告知情权，导致原告合法权益受到严重侵犯。十年维权不得。掌握了新的证据。2019年4月2日在和平区法院的立案，【2019津0101行初204】诉求1、确认被告行政行为违法；2、要求被告依法依责为原告追缴补缴养老保险。2019年9月23日原告向被告申请国家赔偿，被告以是分中心为由让原告去市社会保险基金管理中心申请，2019年10月23日市社会保险基金管理中心以“不是国家赔偿义务主体”为由驳回。2019年11月11日原告向天津市人力资源社会保障局申请国家赔偿，2019年12月13日答复原告“申请与相关材料通过市社会保险基金管理中心转交和平区分中心，相关诉求应向和平区分中心提出。2019年12月12日再次向分中心提出申请国家赔偿，12月31日被告社保基金管理中心和平分中心答复原告不予赔偿。根据国家赔偿法第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”相关规定，根据劳动保障监察条例31条规定，向贵院提出本诉讼，请求法院依法判决被告因违法行使职权，侵犯原告的合法权益，依法承担赔偿原告经济损失44万元，诉讼费由被告承担。被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心辩称，从起诉条件看，被答辩人此次单独提起行政赔偿之诉，不符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合7项法定条件，其中第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。但是，被答辩人起诉所主张的答辩人的具体行为并未被确认违法。因此，答辩人的具体行政行为未被确认违法的情况下，被答辩人此次单独提起行政赔偿之诉不符合法定条件。从获赔条件上看，答辩人的请求并不符合国家赔偿法规定的有权获得赔偿的法定情形。受害人在什么情形下有权获得国家赔偿，应适用国家实施的有效的法律规定。国家赔偿法第四条明确规定了在三种具体情况下，受害人有取得赔偿的权利，具体内容为：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的。因此，被答辩人起诉所主张的事实不符合国家赔偿法规定的受害人有权取得赔偿的法定情形。从证据上看，被答辩人提出的赔偿数额无法律依据，无相关证据予以支持。国家赔偿法第四章对于赔偿方式、计算标准有明确规定，如果被答辩人认为符合赔偿条件，应按照上述规定依法提出相关赔偿数额。但是，由于被答辩人的情形不符合有权获得赔偿的情形，也就没有相关计箅标准的依据。被答辩人在既没有损失证据支持，又没有国家赔偿法作为计箅依据的情况下，在起诉状中直接提出了44万元的赔偿数额要求。被答辩人的请求显然是没有法律依据的。因此，被答辩人的诉讼请求不应当得到支持，法院应予以驳回。综上，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审查，2019年4月2日原告以被告未向原告原单位征收补缴拖欠的养老保险费起诉要求确认被告行政行为违规违法，2019年9月6日自行撤回起诉。2019年11月11日以单位每年缴纳养老保险的养老保险手册在没有本人签字确认的情况下被告违规盖章起诉要求确认被告行政行为违法违规，经本院（2019）津0101行初515号行政裁定书及天津市第一中级人民法院（2020）津01行终75号行政裁定书驳回原告吕建生的起诉。本院认为，原告就其赔偿请求提起的本案赔偿之诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，存在该法第三条、第四条规定的情形，受害人有取得赔偿的权利，即违法的行政行为是赔偿请求权存在的前提和条件。原告吕建生提起本案行政赔偿诉讼是基于“被告未依法依责为原告追缴补缴养老保险；未经职工本人在养老保险手册上签字确认缴纳保险基数的情况下被告违法违规盖章、行为违法，属于不作为”而申请行政赔偿。原告对上述行为都已提起行政诉讼，但未有生效判决确认被告的行为违法。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，在没有确认行为违法的情况下，原告吕建生提起本案行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告吕建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年四月十六日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执526号之一 申请执行人：陈军民，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人：河北东卓家具有限公司，住所地河北省灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：孟庆惠，该公司总经理。 关于陈军民与河北东卓家具有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0126民初1414号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人河北东卓家具有限公司应给付申请执行人陈军民2886550元及利息，负担案件受理费22200元。 本案于2019年8月27日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人厂房内相关设备及原材料，申请执行人暂不要求处置。本院他案已拍卖被执行人房产及土地，本案等待案款分配结果。本院依法对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年四月二十九日 法官助理魏付军 书记员张春生
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1162号 原告：邹平县鑫城租赁站，经营场所邹平市黛溪办事处北范村，统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。 经营者：郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：师春峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省长桓县。 原告邹平县鑫城租赁站与被告师春峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邹平县鑫城租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县鑫城租赁站撤回对被告师春峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费56.20元，共计81.20元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。 审判员  张同军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘艳红 书记员  张田田
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0224行审4号申请执行人长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托代理人周功文，该局工作人员。被执行人王东川，男，1985年7月25日出生，满族，辽宁省长海县人，住所辽宁省长海县。申请执行人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人王东川缴纳使用金行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查：原长海县海洋与渔业局于2017年12月14日作出长渔行决字［2017］第0027号《责令限期缴纳行政决定书》，其内容：“你（单位）因在法定期限内没有缴纳海域使用金，本机关于2016年12月16日，对你作出的《关于办理注销海域使用权证的请示》长渔［2016］196号已经发生法律效力，海域使用权证已被注销，收回海域使用权。根据《中华人民共和国海域管理法》第四十八条，《大连市海域使用管理条例》第三十七条的规定，本机关责令你（单位）2018年1月14日以前到大长山岛镇行政服务大厅缴纳所属期为应缴的欠缴海域使用金（大写：贰万壹仟陆佰元、小写：21,600元）。逾期不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可自收到决定书之日起六十日内，向长海县人民政府申请行政复议，也可以自收到决定书之日起六个月内向长海县人民法院提起行政诉讼。”2018年5月11日申请执行人在中国海洋报上进行了公告送达。2020年4月7日申请执行人申请至法院，要求强制执行长渔行决字［2017］0027号《责令限期缴纳行政决定书》所确定义务，追缴王东川欠缴的海域使用金21600元。另查，2019年1月29日，原长海县海洋与渔业局不再保留，其海洋开发使用和保护的监督管理等职责划归申请执行人长海县自然资源局负责。本院认为，因原长海县海洋与渔业局其海洋开发使用和保护的监督管理等职责划归申请执行人长海县自然资源局负责。故长海县自然资源局依法具备申请执行人的资格。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期提出的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，原长海县海洋与渔业局是2017年12月14日作出（长渔行决字［2017］0027号）《责令限期缴纳行政决定书》并于当日送达，2018年5月11日在中国海洋报上对欠缴海域使用金及履行催告进行了公告送达。2020年4月7日申请执行人申请至法院。申请执行人申请强制执行期限已经超过法定期限，且没有正当理由。故，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对长海县自然资源局强制执行［2017］0027号《责令限期缴纳行政决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月十七日法官助理丁晓华书记员景涵博
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执120号之二申请人胡占军，男，汉族，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人胡凤财，男，汉族，1960年1月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人李景春，男，汉族，1969年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人赵春平，男，汉族，1979年11月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初2354号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币61032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇二〇年四月十三日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘益帆，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新凯，男，1943年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 一审第三人：武幼敏，女，1958年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：张兴华，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：李琪，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘益帆因与被申请人许新凯及一审第三人武幼敏、张兴华、李琪股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘益帆申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。2018年5月23日的股东会会议录音资料、成都中地华诚地产评估有限责任公司的评估报告、成建委发（2001）380号文件属于新证据，应认定许新凯系趁人之危，以显失公平的超低股权转让价格来获取刘益帆的股权。（二）原审法院对三川燃气公司所拥有的土地使用权价格和价值与股转让价格没有必然联系的认定错误，否定刘益帆与李占军之间的股权转让协议缺乏充分的证据证明，许新凯挪用了三川燃气公司公款50余万元归其个人使用，并用该款低价收购刘益帆的股权，法院未及时中止审理，及时移交公安机关处理。更为严重的是，许新凯为尽快实现股权低价转让，还派人威胁刘益帆。刘益帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 许新凯提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘益帆的再审申请。 本院经审查认为，刘益帆提交了2018年5月23日的股东会会议录音资料、成都中地华诚地产评估有限责任公司的评估报告、成建委发（2001）380号文件等，认为上述新证据足以推翻原判决。经审查，2018年5月23日的股东会会议录音资料在一审时已提交，成都中地华诚地产评估有限责任公司的评估报告、成建委发（2001）380号文件不能证明刘益帆与许新凯之间的股权交易显失公平，不能达到刘益帆的证明目的，均不属于新证据。 刘益帆认为原审法院否定刘益帆与李占军之间的股权转让协议缺乏充分的证据证明。对此，本院认为，2018年5月23日形成并通过的《股东会决议》及2018年7月6日股东会决议是各方真实意思的表示，内容合法，且无显失公平等情形，故许新凯与刘益帆股权转让关系合法有效。虽然刘益帆与李占军签订了《股权转让框架协议》并收取了60万元定金，但刘益帆并没有将该款项打入公司账户用于偿还贷款。在刘益帆未提供相应的证据证明刘益帆与李占军之间的股权转让未成就应归责于许新凯的情况下，不存在许新凯恶意低价收购的情形，原审法院否定刘益帆与李占军之间的股权转让协议并无不当。 刘益帆主张，许新凯挪用三川燃气公司的公款至其个人账户并用于收购刘益帆股权，侵犯了三川燃气公司及其股东的合法权益。原审法院已经查明，许新凯所筹资金来源于自有资金或向许萍、王建新等人借款，虽然在过程中曾使用三川燃气公司资金，但在随后以现金或转款方式进行了弥补。刘益帆上述主张与查明的事实不符，刘益帆该再审理由不能成立。 综上，刘益帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘益帆的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年四月九日 书记员  何 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1059号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：武顺，男，住呼和浩特市。被告：王亭，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告武顺、王亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王乃迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初655-2号解除保全申请人：李兆盛，男，1934年2月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市白云洞苹果种植专业合作社，住所地：莱州市。法定代表人：曹江，理事长。被申请人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王世昌，男，1950年12月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曹江，男，1947年1月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王好明，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：徐胜学，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：徐淑芹，女，1952年12月128日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人李兆盛与被申请人莱州市白云洞苹果种植专业合作社、班茂君、王世昌、曹江、王好明、徐胜学、徐淑芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0683民初655-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市白云洞苹果种植专业合作社、班茂君、王世昌、曹江、王好明、徐胜学、徐淑芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款1860元。解除保全申请人李兆盛于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初655-1号民事裁定对被申请人莱州市白云洞苹果种植专业合作社、班茂君、王世昌、曹江、王好明、徐胜学、徐淑芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款1860元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初236号 原告：缐泉伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：谷祖文，男，1958年8月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告缐泉伟诉被告谷祖文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告缐泉伟系沈阳市天天顺源仓储中心的法定代表人，根据法律规定，其起诉主体应为营业执照上登记的经营者与实际经营者，即原告应以沈阳市天天顺源仓储中心为主体起诉，故裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告缐泉伟的起诉。 案件受理费1650元，退还原告缐泉伟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  龚学静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4189号原告：董子起，男，1964年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵志明，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告董子起与被告赵志明健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年四月八日书记员 李大伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2524号之二 申请执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇广南路108号长兴大厦3楼。 法定代表人：陈世成。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区物联网产业园内。 法定代表人：甘益有。 被执行人：四川省益有企业有限责任公司，住所地：成都市青羊区文惠路159号。 法定代表人：甘益有。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终516号民事判决，于2018年11月16日受理广东电白建设集团有限公司申请执行四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川省益有企业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的49551240.45元。 执行中，因四川阿艾夫物联网产业投资有限公司不服四川省高级人民法院（2018）川民终516号民事判决，向最高人民法院申请再审。本院于2019年10月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定于作出(2018)川01执2524号之一执行裁定，中止四川省高级人民法院（2018）川民终516号民事判决的执行。 2020年4月24日，本院收到被执行人代理人提交的最高人民法院（2019）最高法民再47号民事裁定，裁定撤销四川省高级人民法院（2018）川民终516号民事判决、（2018）川民终516号民事裁定及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2263号民事判决，将本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 本院认为，因本案据以执行的法律文书被撤销，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民终516号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢春秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初245号 原告：吴霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：杨波，男，1983年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴霞与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴霞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴霞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴霞负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二日 书记员  于哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：燕娟，女，汉族，生于1964年12月26日，住禹州市新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人燕娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1377号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕娟的存款95000元，或扣留、提取被执行人燕娟95000元的收入，或查封、扣押被执行人燕娟价值95000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初122号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人宫建平，男，1954年2月13日生，无业，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人宫建平犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人宫建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月23时0时许，被告人宫建平酒后无证驾驶冒用他人已报废车牌“苏Ｄ×××××”的普通二轮摩托车，由本市盛扬苑小区行驶至昆仑花园小区五区15幢南侧处，因驶过沙堆而摔倒，发生单方事故，造成宫建平受伤，车辆损坏。经对被告人宫建平提取血样检测鉴定，其血样中乙醇含量为86.4毫克/100毫升。经本市交警大队出具事故认定书认定：宫建平承担本起道路交通事故全部责任。被告人宫建平归案后如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人宫建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宫建平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宫建平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人宫建平拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。被告人宫建平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人樊某、王某、周某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场摄影件，机动车详细信息，交通事故认定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人宫建平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宫建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宫建平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宫建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年四月二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执80号之一申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用分社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：敖登图亚，主任。被执行人：赛音达来，男，1986年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：查干呼，女，1972年4月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：莫德格，女，1973年3月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：都仁扎那，男，1981年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初386号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查干呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查干呼在中国农业银行*账户内存款人民币109693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执706号被执行人：郑某某，男，汉族，无职业。被执行人郑某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初856号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人郑某某缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月14日，向被执行人郑某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑某某银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人郑某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人郑某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑某某有可供执行的财产，可以认定被执行人郑某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审118号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，系该单位工作人员。被执行人周晓明，男，汉族，1986年6月14日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901071号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人周晓明于2018年6月占用胶州市九龙街道办事处瓦屋庄村村南侧的土地建设砖混结构二层楼房一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为198平方米，建筑面积为226平方米，土地现状为瓦屋庄村旱地198平方米，规划为一般农田198平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人周晓明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青土资房发[2018]3号《行政处罚权裁量标准（修订三）》四之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901071号行政处罚决定书决定对被执行人周晓明作出下列行政处罚：1、罚款4950.00元；2、限7日内拆除在非法占用的198平方米土地上建设的226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地198.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月1日作出的胶综法罚字[2019]第201901071号行政处罚决定书已于2019年7月1日送达给被执行人周晓明，被执行申请人于2019年7月17日已足额缴纳了罚款4950元，被执行人周晓明在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月27日向被执行人周晓明送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人周晓明仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人周晓明在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901071号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901071号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除在非法占用的198平方米土地上建设的226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地198.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 敏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终740号 上诉人（原审原告）：乐红云，女，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来安县浦隆铁路车辆配件有限公司，住所地安徽省来安县。 法定代表人：周莲幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 上诉人乐红云因与被上诉人来安县浦隆铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2019年12月21日作出的（2018）皖1122民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人乐红云以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人乐红云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乐红云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费8937元，退还上诉人乐红云。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年四月十六日 书记员 姚 远 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执242号申请执行人富丽娜，女，满族，1964年4月23日出生，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人富丽娜与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]276号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人富丽娜执行欠款36000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人富丽娜享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执242号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3582号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标,浙江润杭律师事务所律师。 被告：鲍春远，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告鲍春远、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年四月十六日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更968号罪犯梁广胜，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)东中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人梁广胜犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月9日以(2007)粤高法刑四复字第59号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁广胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯梁广胜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁广胜减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初29号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张学虎，男，1973年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被东海县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]712号起诉书指控被告人张学虎犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理，江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人张学虎及辩护人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人张学虎于2019年10月20日17时30分，持无效机动车驾驶证饮酒后（血液中酒精净含量78mg/100ml）驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县牛辰线由北向南行驶至温泉镇坡林村路口时，遇吴某乙驾驶无牌号电动三轮车沿坡林村东西水泥路由东向西行驶，小型轿车左前部与电动三轮车右前侧车体碰撞，致吴某乙受伤经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生，张学虎弃车离开现场，后张学虎返回现场接受调查。经认定，张学虎负事故的主要责任。案发后，被告人张学虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实以上事实，公诉机关随案移交并当庭出示了被告人张学虎照片及户籍信息、发破案到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、吴某甲、李某乙等人证言；被告人张学虎的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场图和现场照片等证据。公诉机关认为被告人张学虎违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张学虎案发后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张学虎对指控犯罪事实无异议。被告人张学虎的辩护人提出以下辩护意见：被告人张学虎是过失犯罪，认罪认罚，有自首情节，积极赔偿，建议从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年10月20日17时30分，被告人张学虎持无效机动车驾驶证饮酒后（血液中酒精净含量78mg/100ml）驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县牛辰线由北向南行驶至温泉镇坡林村路口时，遇吴某乙驾驶的无牌号电动三轮车沿坡林村水泥路由东向西行驶，该小型轿车左前部与电动三轮车右前侧的车体发生碰撞，事故导致吴某乙受伤，经抢救无效死亡，事故造成两车损坏。被告人张学虎在事故发生后弃车离开现场，后返回现场接受公安交警部门的调查。经事故责任认定，张学虎承担本起事故的主要责任，吴某乙承担本起事故的次要责任。案发后，被告人张学虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。在案件审理中，被告人张学虎及刘某与被害人亲属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人张学虎在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、调解协议书、东海县公安局第20190213号道路交通事故认定书等书证；证人刘某、吴某甲、李某乙证言；被告人张学虎的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心［2019］毒鉴字第140号及正达司鉴中心［2019］痕微鉴字第88号司法鉴定意见书的鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴(毒物)字［2019］2665号理化检验鉴定报告的检验意见；现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张学虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学虎主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张学虎认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张学虎与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人张学虎从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对其提出的减轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人张学虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张学虎符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学虎犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  朱文权人民陪审员  宗玉红二〇二〇年四月二十日法官 助理  单安冬书 记 员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初904号   原告：青海广利机电科工贸有限责任公司,统一社会信用代码:91630000710467406E（1-1）,住所地:青海省西宁市南川东路53号。   法定代表人:马文忠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：劳剑萍，系青海军辉良剑律师事务所律师。   被告:王俊琴，公民身份号码：×××女、汉族、1973年11月19日出生，住西宁市。   被告：张景山，公民身份号码：×××，男、汉族、1951年4月8日出生，住西宁市。   原告青海广利机电科工贸有限责任公司与被告王俊琴、张景山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以被告已支付违约金，达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海广利机电科工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海广利机电科工贸有限责任公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   审判员 施军     二〇二〇年四月二十三日   书记员 陈婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1037号原告：秦小轩，男，1959年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：张猛，男，成年，汉族，住济源市。被告：济源市大迈商贸有限公司，住所地：济源市济水大街东段369号。法定代表人：王小敏，该公司经理。被告：河南森地新能源汽车股份有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。法定代表人：张中宽，该公司经理。原告秦小轩与被告张猛、济源市大迈商贸有限公司、河南森地新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，因双方就纠纷已经达成和解协议，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小轩撤回起诉。审判员  聂建平二〇二〇年四月十日书记员  杜宇鸽
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初47号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人石守祥，男，汉族，1968年11月7日出生于淮安市洪泽区，初中文化，务农，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人石守祥犯危险驾驶罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2O19年12月19日13时25分许,被告人石守祥酒后驾驶车牌苏Ｈ×××××号二轮摩托车,沿淮安市洪泽区岔河镇仁和路由南向北行驶至恒康肥业门市北侧50米处时,被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为101.9mg/10Oml。被告人石守祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石守祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石守祥具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人石守祥拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人石守祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石守祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石守祥系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人石守祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石守祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凡振峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  晋 佩
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初141号之七 原告：张映秋，女，生于1963年10月7日，住四川省彭州市天。 原告：王世宇，男，生于1992年5月1日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：林秀，女，1979年8月17日出生，住四川省青川县。 被告：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘片区米仓路广信财富中心1栋。 法定代表人：刘成刚。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市青川县交通运输局，住所地：青川县乔庄镇政务服务中心五楼。 法定代表人：尹小华。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地：四川省广元市青川县乔庄镇方维街45号。 负责人：廖勇。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原告张映秋、王世宇与被告林秀、广元市城刚劳务有限公司、广元市青川县交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初140号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初140号案件审理。 审判长  徐胜勇 审判员  王开芬 审判员  马文早 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 梅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5044号之一申请执行人：勾薇，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路729号，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。被执行人：陈继洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李兴果，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于勾薇申请执行重庆先义房地产经纪有限公司，陈继洪，李兴果借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，发现并依法扣划被执行人银行存款3522.15元，该款项已经返还申请执行人，除上述款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人重庆先义房地产经纪有限公司、陈继洪、李兴果纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年4月14日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5044号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年四月十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0126刑初247号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，女，1962年6月21日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年12月19日被取保候审，2019年12月17日再次被取保候审。辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年12月11日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2020年1月7日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员尹晓军、王晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：自2011年开始，被告人王某某在商河县城振业街北首经营“XXXXX”店，从事性保健品销售。2017年2月份起，王某某从王某（另案处理）处购进“德国小钢炮”“蓝色伟哥”“虫草十八鞭”等性保健品，其在明知上述保健品含有有毒、有害成分的情况下仍在店内对外销售。2018年12月7日，商河县公安局民警至其店内检查，现场扣押其店内售卖的多种性保健品。后经鉴定，公安机关在王某某店内扣押的“德国小钢炮”“蓝色伟哥”“虫草十八鞭”等14种保健品含有西地那非、他达拉非成分，该成分已列入国家食品药品监督管理局办公室公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，属于国家禁止在保健食品中非法添加的有毒、有害非食品原料。另查明，2018年12月19日，被告人王某某接公安机关电话传唤后自动到商河县公安局接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的性保健品照片、进货单、销货清单、商店方位示意图、商店现场照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证人陈某某、王某、张某某等人证言、公安机关的检查证、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、户籍证明信、表现材料、商河县食品药品监督管理局出具的证明、山东越品检验检测有限公司出具的检验报告、中维安全检测认证集团有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对王某某的辩护人提出其具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押于公安机关的含有西地那非、他达拉非成分的性保健品一宗（详见附表），予以没收。三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许永民人民陪审员  王 磊人民陪审员  马学超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐兆瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1399号 原告：张洋，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈建华，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告张洋与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张洋未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑敏 书记员杨子
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1238号上诉人（原审被告）：王丙忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：王计鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：卢增蒙，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王丙忠、王计鹏因与被上诉人卢增蒙民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丙忠、王计鹏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丙忠、王计鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月三日书记员  郭春涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1988号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：杨光。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2923号 上诉人（原审被告）：张彦萍，女，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：陈森云，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人张彦萍因与被上诉人陈森云民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月9日向张彦萍送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张彦萍未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张彦萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二日 书记员  庄露婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1585号申请执行人河南威佳宇享汽车销售有限公司。被执行人张一飞，男，汉族，1986年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18490号民事判决书立案执行的申请执行人河南威佳宇享汽车销售有限公司申请执行被执行人张一飞合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张一飞存款253532.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 何银杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1013号罪犯王飞，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月13日作出(2008)辽刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王飞获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初33号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人姚刚良，男，1975年6月5日出生于河南省虞城县，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，暂住地苏州。2019年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姚刚良犯妨害公务罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人姚刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月18日22时许，被告人姚刚良在苏州工业园区摆摊占道经营，后因发现苏州工业园区综合行政执法局工作人员至现场执法，遂推车逃避执法；当晚23时许，被告人姚刚良在星兰街和苏惠路交叉口向北10米处时被苏州工业园区综合行政执法局工作人员拦下。被告人姚刚良拒不配合并采取持刀威胁等手段阻碍相关人员执行公务。另查明，公安机关从被告人姚刚良处查扣作案工具刀1把，被告人姚刚良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚刚良在庭审中不持异议，并有证人王某、周某、侯某的证言笔录，照片，江苏行政执法证，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，视听资料制作说明书，现场笔录，发破案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人姚刚良目无法制，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人姚刚良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚刚良自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚刚良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚刚良犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣的作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年四月十五日书记员 姚宇辰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1079号原告：刘鹏，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告：曾繁茂，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘鹏与被告曾繁茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加诉讼，被告曾繁茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告偿还给原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月至2020年1月被告先后借原告26000元。后经原告多次讨要，被告仅还给原告9000元，剩余17000元，经原告多次讨要，被告均以种种理由推拖不还一拖再拖，直至今日，分文未还。为维护原告的合法权益，故此起诉请求人民法院依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，依法作出公断，望判如所诉。被告曾繁茂缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月5日至2020年1月21日期间被告曾繁茂在安徽省亳州市因资金紧张陆续向原告刘鹏借款26000元，期间偿还借款9000元，尚欠原告17000元未归还，2020年1月21日被告向原告出具借条一份，主要内容载明：“借款人曾繁茂，身份证号，自2019年9月5日到2020年1月21日在安徽亳州因资金紧张先后向出借人刘鹏身份证号411281199405244538借款，及让刘鹏垫付人民币共贰万陆仟圆整（26000元），期间已归还刘鹏人民币玖仟圆整（9000元），未归还壹万柒仟圆整（17000元），定于2020年1月23日归还本息。如不能按时归还愿付违约金50一天，愿承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等在内的债权人为讨回该债权而产生的一切费用。”后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾繁茂向原告刘鹏借款17000元未偿还，现有被告出具的借条等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾繁茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：限被告曾繁茂于本判决生效后十日内向原告刘鹏偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告曾繁茂负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年四月二十九日代书记员 王燚
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初440号 原告：雍天发，男，汉族，生于1986年12月，住四川省青川县。 被告：雍天伟，男，汉族，生于1986年6月，住四川省青川县。 原告雍天发与被告雍天伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告雍天发于2020年4月29日向本院申请撤回对被告雍天伟的起诉。 本院认为，原告雍天发申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告雍天发撤回对被告雍天伟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍天发负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终754号 上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会。住所地：宁海县跃龙街道大桥李村。 代表人：李江辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁海县时代邻里中心广场投资有限公司。住所地：宁海县跃龙街道时代大道8号。 法定代表人：孙振翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会（以下简称大桥李村委会）因与被上诉人宁海县时代邻里中心广场投资有限公司（以下简称时代邻里公司）赠与合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 大桥李村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回时代邻里公司的诉请。事实和理由：一、《协议书》约定了“并不得干扰乙方继续经营项目”，说明签订协议前双方有过经营纠纷，协议是在有条件的前提下达成的，不是单方赠与。二、一审法院适用法律错误，《协议书》是双方自愿达成的补偿协议，不是赠与，时代邻里公司开办菜场布局规划不合理，导致大桥李村委会有经济损失，大桥李村委会与宁海县跃龙街道北山村股份经济合作社向宁海县市场监督局、宁海县商务局、宁海县跃龙街道办事处等部门反映情况，双方经过宁海县跃龙街道办事处多次协调，签订了涉案的《协议书》。 时代邻里公司辩称，涉案的《协议书》是在大桥李村委会将时代邻里公司整个南面用砖堵住，影响公司开业的情况下签订的，从内容看是一个权利义务不对等的协议，大桥李村委会只享有权利而不承担义务，时代邻里中心只有义务而无权利。双方之间本毫无关联，补助就是无偿的帮助，完全符合赠与的表现形式。时代邻里公司经营合法，经营市场也不需要大桥李村委会同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大桥李村委会的上诉请求。 大桥李村委会向一审法院起诉请求：撤销双方于2016年6月28日签订的《协议书》；诉讼费由时代邻里公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月28日，双方签订《协议书》一份，约定时代邻里公司在经营时代邻里中心市场存续期间自愿每年补助壹拾万元人民币给大桥李村委会，该款在每年的7月1日前支付，并不得干扰时代邻里公司继续经营项目……。之后，时代邻里公司按《协议书》约定于2016年、2017年分别支付大桥李村委会100000元。2019年5月17日，大桥李村委会以时代邻里公司未付补助款为由诉至法院，一审法院作出（2019）浙0226民初3219号民事判决，以时代邻里公司抗辩依据不足及未提出撤销之诉为由，支持了大桥李村委会的诉讼请求。 一审法院认为，时代邻里公司主张其受大桥李村委会胁迫签订涉案的《协议书》，但未能提供其受胁迫的有效证据，从协议内容来看，时代邻里公司在经营时代邻里中心市场期间每年补助大桥李村委会100000元，未约定任何附加条件，符合单方赠与的表现形式。大桥李村委会辩称村里的菜市场开办在先，时代邻里公司的市场开业后对其有影响，遂签订涉案合同予以无条件的补助。一审法院认为，时代邻里公司经营邻里中心市场属于正常的市场行为，行业竞争不属于时代邻里公司应当对大桥李村委会进行补偿的法定情形。在时代邻里公司无证据证明其受胁迫的情形下，应认定涉案的《协议书》系双方自愿达成的赠与协议，故时代邻里公司有权行使任意撤销权撤销涉案的《协议书》。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决：撤销大桥李村委会、时代邻里公司于2016年6月28日签订的《协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由时代邻里公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于转移财产所有权的合同。赠与合同的撤销分为任意撤销与法定撤销。赠与合同的任意撤销是指赠与合同成立后，在赠与财产权利转移之前，赠与人基于自己的意思而任意撤销赠与合同。本案双方在2016年签订《协议书》，其中约定时代邻里公司在经营时代邻里中心市场期间每年补助100000元给大桥李村委会，大桥李村委会不得干扰时代邻里公司的经营。时代邻里公司已支付了2016、2017年的款项，大桥李村委会曾就2018年的款项起诉至法院，法院判决支持了大桥李村委会的诉请。现时代邻里公司诉请撤销《协议书》，不再支付之后的款项，符合任意撤销权的行使条件，一审法院予以支持，并无不当。大桥李村委会上诉认为，双方在2016年6月28日达成的《协议书》不是赠与，而是因时代邻里公司开办菜场布局规划不合理，导致大桥李村委会经济损失，故双方达成了上述协议，系有条件地达成的自愿补偿协议，时代邻里公司不能行使任意撤销权。但其提供的证据只能说明2015年大桥李村委会曾向市场监管部门反映情况，要求阻止时代邻里中心菜市场项目的审批，并不能说明该项目的规划审批不合理，且大桥李村委会本就负有不得干扰时代邻里公司经营的法定义务。故大桥李村委会主张协议不应撤销的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈妍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4203号申请执行人张文娟，女，1967年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何贤浪，男，1969年9月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人张文娟与被执行人何贤浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文娟向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为1505000元及利息，并负担案件受理费9960元，执行费17450元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人何贤浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何贤浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤浪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人何贤浪名下位于台州市××花园××室及车位的不动产，本院已依法拍卖，得款221万元，经分配，本案申请执行人受偿458673元。被执行人坐落于台州市××金色港湾××室、台州市××小区××单元××室、××小区××东2车库的不动产，已经抵押他人且由三门法院首先查封，本案已经发函参与分配。暂未发现被执行人何贤浪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何贤浪不主动履行又未按期报告财产，本院已对被执行人何贤浪作出罚款1000元的决定并已执行到位。同时已对被执行人何贤浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十二日代书记员 苏                 强
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初173号公诉机关天长市人民检察院。被告人郑训银,男,汉族,1975年2月18日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪,于1997年11月被本院判处管制一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2001年3月被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2002年7月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2005年12月被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千五百元;因犯盗窃罪、诈骗罪,于2008年9月被本院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万一千元;因犯盗窃罪,于2018年1月被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2018年12月26日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月20日被天长市公安局刑事拘留,同年12月27日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。辩护人张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人郑训银犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人郑训银、辩护人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为,被告人郑训银以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑训银判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人郑训银对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人张冬梅提出的辩护意见是：被告人郑训银到案后，主动供述侦查机关尚未掌握的其他同种罪行的犯罪事实，同时自愿认罪认罚，积极退赃退赔，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:1.2019年9月20日,被告人郑训银到天长市人民法院秦栏法庭旁,采取溜门入室的方式,进入陈某某家窃得黄色钱包一只(内有100元纸币等物品)。2.2019年9月22日,被告人郑训银到天长市秦栏镇联合村,采取溜门入室的方式,进入杨某某家,窃得放置在一楼堂屋桌上盒子里的1000元。3.2019年9月24日,被告人郑训银到天长市仁和集镇吴庄村三里队,采取溜门入室的方式,进入周某某家,窃得现金500元。4.2019年9月24日,被告人郑训银到天长市秦栏镇寿昌东路石桥小区,采取溜门入室的方式,进入李某某家窃得放置于柜子内的1500元。5.2019年10月10日,被告人郑训银到天长市天扬路德邦物流旁,采取溜门入室的方式,进入刘某某家窃得百余斤黄豆一袋(价值200元),将其以250元卖至天长市秦栏镇庆祝村徐庄队谈兆贵。6.2019年11月10日,被告人郑训银到天长市秦栏镇黄庄支路30号,采取溜门入室的方式,进入陆某某家窃得小麦一袋和菜籽半袋(价值220元),卖至天长市秦栏镇庆祝村陈庄队陈兴朝。7.2019年11月19日,被告人郑训银到天长市秦栏镇花园村光明队,采取溜门入室的方式,进入刘某某家窃得“vivo”牌,型号为“Y93S”的红色手机一部(价值550元),将其以150元卖至天长市秦栏镇永安手机大卖场。2019年11月19日,被告人郑训银被公安机关抓获。到案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑训银的父亲代其退赔陈某某100元、杨某某1000元、周某某500元、李某某1500元；被侦查机关追缴的被盗物品黄豆、小麦、菜籽、手机，均发还各被害人。上述事实，被告人郑训银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、前科证明材料、扣押及发还清单；证人谈兆贵等人的证言；被害人陈某某等人的陈述;被告人郑训银的供述;天长市价格认证中心价格认定结论书;现场辨认笔录及指认照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑训银以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑训银系累犯、惯犯,应当从重处罚；被告人郑训银到案后如实供述自己的罪行，被盗物品均被侦查机关追缴并发还各被害人,赃款均由其父代为退赔,酌情从轻处罚。被告人郑训银自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人郑训银的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑训银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘赛春人民陪审员  郑训仁人民陪审员  陆良和二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执284号 申请执行人:刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：聂祖军，男，1984年7月14日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被执行人：陈莹莹，女，1985年11月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人刘宇峰与被执行人聂祖军、陈莹莹民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险、车辆，査无可供执行的财产，扣划被执行人存款12947.73元；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执320号申请执行人:武会敏，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：谷媛媛，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人武会敏与被执行人谷媛媛民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初10747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告谷媛媛借款本金315700元及利息（自2015年6月10日起按年利率6%计算至付清之日）。因谷媛媛未按判决书履行，武会敏向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，工资户为轮候查封届满期限为2021年4月20日，申请执行人需在届满前15个工作日内通知法院进行续封。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月二十九日书记员 ：冯圆圆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：苏兆军，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告苏兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红到庭参加诉讼，被告苏兆军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金7122.03元及利息、复利、滞纳金、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月2日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号分别为62×××14、62×××51。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，苏兆军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告苏兆军向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从苏兆军账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及苏兆军还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据苏兆军资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知苏兆军。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3苏兆军未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3苏兆军同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以苏兆军邮寄地址为送达地址。若发生变更，苏兆军应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由苏兆军自行承担由此可能发生的法律后果……”。后原告为被告办理信用卡二张，卡号为62×××14、62×××51,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告苏兆军尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金7122.03元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金，庭审中原告放弃主张复利、年费、律师费的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、苏兆军账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告苏兆军向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告苏兆军在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告苏兆军应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人不在收件地址，无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由苏兆军自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏兆军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金7122.03元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏兆军负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9133号原告：刘诗瑛，女，1986年1月31日生，汉族，上海市普陀区人，户籍地上海市普陀区，现住溧阳市。原告：周芝兰，女，1957年7月18日生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。原告：刘伟民，男，1956年10月30日生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。被告：王军蓉，女，1972年9月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。本院于2019年12月2日受理了原告刘诗瑛、周芝兰、刘伟民诉被告王军蓉财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘诗瑛、周芝兰、刘伟民撤回对被告王军蓉的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由三原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年四月三日书记员 褚秀莲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更198号罪犯朱晓轩，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，住河南省舞阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人朱晓轩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币370000元。刑期自2008年10月17日起。于2008年11月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯朱晓轩在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑十九年；2014年1月28日减刑一年七个月；2017年8月9日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯朱晓轩减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱晓轩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年8月至2007年11月，该犯伙同他人盗窃15次，价值374739元。经审理查明，罪犯朱晓轩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年5月、2019年10月共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱晓轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯朱晓轩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初887号原告：河南军民网络科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：范存伟，总经理。被告：闫丹杰，女，1988年9月19日出生，汉族，住沈丘县。原告河南军民网络科技有限公司与被告闫丹杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年四月十日书记员  白璐璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初132号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：有马网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号乙楼5057、5058室。 法定代表人：龚晓跃。 原告匡金龙与被告有马网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：罗爱香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1521号被执行人：李开河，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李开河银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷