wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4611号之三 申请执行人胡安泉，男，1969年9月21日生，汉族，住淄博市经济开发区。 被执行人淄博春彤商贸有限公司。住所地，淄博市张店区鲁中蔬菜批发市场62号。 法定代表人路来红，经理。 被执行人路来国，男，1964年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行胡安泉诉淄博春彤商贸有限公司、路来国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初3720号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行欠款97166.33元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2019年12月18日，本院依法轮候冻结了被执行人的拆迁赔偿金；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月30日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4611号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月三十日 书记员  郑文文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执217号之一申请执行人：全椒县森林公安局。法定代表人:窦平。被执行人:高飞,男1977年1月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人全椒县森林公安局与高飞行政非诉执行一案，申请执行标的为24004元。在执行过程中，发起网络查控，未发现高飞名下有存款、车辆、房产等财产，且已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年四月十六日书记员 何 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1145号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇张淑红农资经销处。地址：前郭县。 经营者：张淑红，女，汉族，1972年4月10日生，现住前郭县。 被告：高铁强，男，蒙古族，1979年8月3日生，现住松原市前郭县。 被告：陈和，男，汉族，1960年11月10日生，现住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇张淑红农资经销处与被告高铁强、陈和买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇张淑红农资经销处于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇张淑红农资经销处撤回起诉。 案件受理费已减半收取362元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇张淑红农资经销处负担。 审判员  张晓兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1084号原告：李某某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：吕某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。负责人：王某某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某。原告李某某与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员  祁 梁二〇二〇年四月十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1165号原告：董青叶，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：董连海，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住惠民县。原告董青叶与被告董连海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告董连海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即付清加工款14900元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事家具生产销售生意期间，于2018年冬，由原告为其加工承揽部分茶几、电视机厨，加工完成后交给被告，2019年2月3日，经结算，被告欠下原告加工费14900元，为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，可是被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。无奈之下，原告只好具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告董连海从事家具生产销售生意期间，2018年，原告董青叶为被告董连海加工承揽部分茶几、电视机厨，加工完成后交付被告，2019年2月3日，经结算，被告董连海欠原告董青叶加工费14900元，后经原告催要未果。本院认为，被告董连海欠原告董青叶加工费14900元，事实清楚、证据确实充分，被告应当予以支付。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告董连海支付给原告董青叶加工费14900元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 蕊
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督10号申请人：李海军，男，汉族，生于1967年4月24日，住西峡县。被申请人：郑小强，男，汉族，生于1974年4月12日，住西峡县。申请人李海军于2020年4月21日向本院申请支付令，申请人李海军称，2017年元月份，申请人为被申请人装修房子，2017年5月27日申请人将装修好的房屋交付给被申请人，经双方结算，被申请人向申请人出具欠18700元欠条一张，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人李海军要求被申请人郑小强给付申请人李海军人民币18700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海军人民币18700元。申请费90元，由被申请人郑小强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 石晓峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执331号 申请执行人：李博，男，1989年12月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵静，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 关于申请执行人李博与被执行人赵静借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5524号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告赵静于本判决生效之日十日内偿还原告李博借款本金726000元及利息（其中126000元本金的利息自2018年3月15日起至付清之日止按年6%计付，60万元本金的利息自2017年3月15日起至付清之日止年24%计付）。 申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初5524号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 孔   德   鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金友，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州天弘房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇新华中路矿山机械厂楼下。法定代表人：姚世坤，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北众盈房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路19号1-218。法定代表人：刘贵，该公司执行董事。再审申请人李金友因与被申请人沧州天弘房地产开发有限公司（以下简称天弘房地产公司）、河北众盈房地产开发有限公司（以下简称众盈房地产公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金友申请再审称，1.三方签订《调解协议》时所依据的已签订的（即2018年1月28日前签订的）《协议书》及《补充协议》相关约定的条件已成就，二审法院认定“众盈房地产公司土地款被执行、众盈房地产公司未取得相应面积，《调解协议》失去了履行基础”是错误的。李金友已按《调解协议》全部履行了“不查封众盈房地产公司土地返还款”的约定义务，使天弘房地产公司取得了该项目土地，天弘房地产公司违反《调解协议》受偿债权的约定，先于李金友取得了众盈房地产公司土地补偿款中的2191.06万元及应给付众盈房地产公司的5900平方米住宅面积销售款，导致众盈房地产公司后期没有余额和可执行财产无力偿还李金友的借款，严重侵犯了李金友的权益。2.李金友提交的新证据即2018年2月9日天弘房地产公司与众盈房地产公司签订的《补充协议》，再次明确了依据《调解协议》的约定，天弘房地产公司对众盈房地产公司欠付李金友的债务负有连带担保责任，二审法院认定“该《解调协议》具有保证性质的理由不成立”是错误的。3.二审法院对优先偿还李金友借款的“标的”认定错误。《调解协议》第二条约定“丙方保证按政府针对该项目土地的挂牌方案摘取该项目土地，否则承担《协议书》约定的违约责任，违约金额亦作为乙方偿还甲方的保证；同时丙方同意乙方优先偿还甲方的借款后再归还丙方借款”。二审法院既然认定了“天弘房地产公司已按协议约定摘取了土地并开发了项目”，为何回避天弘房地产公司应按协议约定及《调解协议》履行“优先偿还李金友借款”义务的落实，只谈未实际发生的违约金，二审法院认定避重就轻，前后矛盾，是明显错误的。4.天弘房地产公司与众盈房地产公司之间存在恶意串通损害李金友在内的债权人利益的情况。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于根据《调解协议》的约定，天弘房地产公司是否应承担连带保证责任的问题。李金友与众盈房地产公司、天弘房地产公司签订的《调解协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《调解协议》的内容来看，众盈房地产公司负有向李金友偿还债务的义务，李金友同意众盈房地产公司以地上住宅建筑面积方式归还其借款，天弘房地产公司的义务是保证并积极配合众盈房地产公司以补偿面积归还李金友借款方式的落实。该《调解协议》并未明确约定天弘房地产公司对于众盈房地产公司欠付李金友的债务负有连带保证责任。李金友申请再审时提交的2018年2月9日天弘房地产公司与众盈房地产公司签订的《补充协议》，亦不足以证明其主张的天弘房地产公司应承担连带保证责任。因此，二审判决对李金友主张天弘房地产公司承担连带保证责任不予支持，并无不当。关于李金友主张天弘房地产公司应按协议约定及《调解协议》履行优先偿还李金友借款的义务的问题。《调解协议》第二条约定“天弘房地产公司保证按政府针对该项目土地的挂牌方案摘取该项目土地，否则承担《协议书》约定的违约责任，违约金额亦作为众盈房地产公司偿还李金友借款的保证；同时天弘房地产公司同意众盈房地产公司优先偿还李金友借款后再归还天弘房地产公司借款”，该约定为天弘房地产公司对于开发项目的保证，如果天弘房地产公司违约，应给付众盈房地产公司的违约金优先偿还李金友借款，但通过原审查明的事实看，天弘房地产公司已经按照协议约定摘取了土地并开发了项目，并不存在违约情况，因此就不存在应给付众盈房地产公司违约金的情况，进而亦不存在违约金优先偿还李金友借款的情形。因此，李金友主张应优先受偿的请求，理据不足。李金友主张天弘房地产公司与众盈房地产公司恶意串通，未提交充分证据证明。综上，李金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金友的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年四月十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执11号之二 申请执行人：刘某某，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：卢某某，男，1968年5月14日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人刘某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2019）桂0512民初350号民事调解书确认卢某某向刘某某偿还借款本金20000元。本院于2020年4月9日扣划被执行人卢某某的银行存款1440.99元、财付通账号存款398.65元。 经查，被执行人卢某某名下有一辆号牌号码为E***8的常光牌摩托车，因摩托车为基本生活用品，我们无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品。本院已将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额为1839.64元，剩余未执行到位金额为借款本金18160.36元及逾期利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邹 倩 书 记 员  蒙小莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初990号原告：威海恒运实业有限公司，住所地威海市环翠区统一路29号。法定代表人：丛树信，执行董事。委托诉讼代理人：李春实，男，系威海恒运实业有限公司员工。被告：卢蔚，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄博高新区。原告威海恒运实业有限公司与被告卢蔚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告威海恒运实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海恒运实业有限公司撤回起诉处理。审判员  于康波二〇二〇年四月二十日书记员  梁 毅
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更218号   罪犯郑俊青，男，尼德兰王国公民，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年8月15日作出（2016）内0602刑初318号刑事判决，认定被告人郑俊青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金80000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年9月1日交付执行。刑满日期2020年7月17日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯郑俊青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑俊青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月记功一次，2017年8月、2018年2月、9月、2019年3月共记表扬四次。   经审理查明，罪犯郑俊青在服刑期间确有悔改表现和并处罚金80000元已履行25000元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯郑俊青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：   对罪犯郑俊青减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年4月17日。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 剑   审 判 员 杨利民   审 判 员 窦 双     二〇二〇年四月十五日   法官助理 多琳娜   二〇二〇年四月十五日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初221号 原告：马某1，个体经营户，公民身份证号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：张某，青海润君律师事务所律师。 被告：马某2，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被告：齐某，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 原告马某1与被告马某2、齐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3923.15元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某1撤回起诉处理。 审 判 员 马 海 东 二〇二〇年四月十七日 法官助理 索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1479号 申请人：营辉，男，1968年01月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住宿州市浍水东路366号，统一社会信用代码9134130076904984X3。 法定代表人：周会民。 被执行人：宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司，住宿州市206国道西侧前付粮站，统一社会信用代码913413005501756571。 法定代表人：刘明。 本院在执行××××与宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司立即履行埇劳仲字（2018）149号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司的银行存款29846.89元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司所有的价值为29846.89及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司名下车辆的，限被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初112号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人潘德国，男，1978年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人潘德国犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人潘德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月20日6时30分左右，被告人潘德国明知其苏Ｈ×××××号自卸低速货车机件不符合技术标准且严重超载（整备质量1.69吨，核载0.86吨，实际毛重13.33吨）而驾驶该车上道路行驶，并将该车头南尾北停在本区复兴镇洋桥口菜场西侧新发超市门口的斜坡上，因手制动失灵致该车自行滑行后撞上路东边的被害人顾某，造成车辆损坏、顾某受伤的交通事故。顾某经淮安市第二人民医院抢救无效于2019年2月24日11时死亡。经鉴定，顾某系颅脑合并胸腹部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，潘德国负事故全部责任，顾某不负事故责任。 另查明：案发后，被告人潘德国主动拨打110及120电话，并在现场等候处理，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人潘德国在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人季某、韩某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、称重单、入院记录、手术记录、死亡记录、死亡通知书、尸体处理通知书、顾某基本信息、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、民事调解书、收条、谅解书，呼气酒精含量检测照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、交通事故车辆检验发还通知书、交通事故扣滞留物品发还清单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮安区公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人潘德国有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人潘德国自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人潘德国违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，且严重超载，均可酌情从重处罚。根据被告人潘德国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人潘德国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘德国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月九日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执368号 申请执行人：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系袁华祥之子。 被执行人：深圳市欧榜灯饰照明有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城润茂大厦B座928。 法定代表人：陈华灿。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1540号民事判决书，依法受理袁华祥申请执行深圳市欧榜灯饰照明有限公司网络购物合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人深圳市欧榜灯饰照明有限公司应退还申请执行人袁华祥货款98.00元，支付赔偿金12519.00元，并负担案件受理费61.00元及申请执行费90.00元。本院在执行过程中，已依法划拨被执行人深圳市欧榜灯饰照明有限公司的银行存款12768.00元，现案款12678.00元已支付给申请执行人袁华祥。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1540号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执368号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月八日 书记员 陈岑（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1828号 申请执行人：梁锋，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地：来宾市兴宾区。 被执行人：黄祖海，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 在执行申请执行人梁锋与被执行人黄祖海合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初1866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，责令被执行人返还购车款36000元，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将黄祖海纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终143号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤飗飗，曾用名汤溜溜，女，汉族，1985年11月11日出生于浙江省天台县，大学文化，无固定职业，户籍地浙江省台州市天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人汤飗飗犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2019）浙0212刑初1422号刑事判决。原审被告人汤飗飗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年10月16日至2019年2月13日期间，被告人汤飗飗在给被害人贺某办理马来西亚永久居住权移民申请过程中，虚构需要提供银行流水等事由，分多次共计骗取被害人贺某人民币100万余元。 2019年3月14日至4月4日期间，被告人汤飗飗在给被害人华某办理美国移民申请过程中，虚构需要办理税务申报等事由，分三次共计骗取被害人华某人民币92500元。所得赃款被被告人汤飗飗用于澳门赌博等。 2019年5月27日13时40分许，被告人汤飗飗在宁波市鄞州区星巴克内被民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人汤飗飗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十六万元；二、责令被告人汤飗飗退赔涉案赃款给相关被害人。 上诉人（原审被告人）汤飗飗上诉称，贺某转账的钱款上诉人并未全部收到，上诉人收到的微信转账金额才是实际到账的金额，这部分才应认定为犯罪数额，大致为人民币四五十万元左右；上诉人犯罪主观恶性小，原判以贺某未获得马来西亚居住权的结果来推定上诉人系诈骗行为有失公允；证人与上诉人之间存在利害关系和利益冲突，其证言的真实性值得怀疑；上诉人无犯罪前科，原判量刑过重。请求二审法院查明事实，对上诉人从轻判处。 经审理查明，原判认定的犯罪事实有下列证据予以证实：被害人贺某、华某的陈述，证人胡某的证言，相关银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录及截图照片、公安机关出具的关于被害人贺某相关涉案资金和被告人汤飗飗相关涉案资金的具体情况说明等材料、出入境查询单、提取记录、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明以及被告人汤飗飗的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人汤飗飗的上诉意见，经查：（1）依据在案的主客观两方面证据,足以证实汤飗飗骗取被害人贺某、华某钱财的相关犯罪事实，包括其犯罪的手段、犯罪的金额及次数等。（2）本案的定案证据来源合法，内容客观，相互关联、印证；而汤飗飗关于骗取被害人贺某的钱款数额的辩解，所述反复不一，其对此始终无法做出合理解释，且无其它证据相佐证，故其相关辩解意见不应被采信。（3）原判根据汤飗飗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以相应的刑罚，原判的定罪、量刑并无不当。故上诉人汤飗飗所提的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）汤飗飗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人所提出的相关上诉意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 万仁赞 审 判 员 吴旭峰 审 判 员 潘效国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 孙佳璐
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执134号 徐磊磊： 佳县人民检察院公诉你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2017）陕0828刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求你交纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查徐磊磊罚金人民币10000元已缴纳至陕西省非税收待解缴科目账户，故生效法律文书所确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执134号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2491号上诉人（原审被告）：山东光伏能源科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐墉，总经理。被上诉人（原审原告）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。原审被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，董事长。原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，总经理。原审被告：山东九月天集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，总经理。原审被告：济南鸿长泉工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘传俱，总经理。原审被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东西纽实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐亭，总经理。上诉人山东光伏能源科技开发有限公司因与被上诉人山东省再担保集团股份有限公司及原审被告山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南鸿长泉工贸有限公司、徐伟、山东西纽实业有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东光伏能源科技开发有限公司在本院限期内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东光伏能源科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年四月七日书记员  韩卓典
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初243号 原告：诺某，公民身份号码×××。 被告：够某，公民身份号码×××。 被告：文某，公民身份号码×××。 原告诺某与被告够某、文某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诺某于2020年4月13日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诺某撤诉。 案件受理费1863元，减半收取计931元，由原告诺某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年四月十三日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2113号之一申请人（原告）：胡慧敏，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人胡慧敏诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人胡慧敏于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡慧敏的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人胡慧敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十日书记员  王 洪
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执62号之二申请执行人：熊春元，男，1956年9月19日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：朱红艳，女，1968年5月10日生，苗族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人熊春元与被执行人朱红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月三十日书记员  何 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终849号上诉人（原审被告）：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁西润，男，1973年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。上诉人陈玉刚因与被上诉人袁西润农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，袁西润向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈玉刚的起诉；鉴于袁西润自愿撤回一审起诉，陈玉刚对此表示同意，并同意撤回上诉。本院认为，袁西润在本案审理期间提出撤回起诉的请求及陈玉刚撤回上诉请求，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3207号民事判决；二、准许袁西润撤回起诉；三、准许陈玉刚撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由袁西润负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁西润负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月二日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4469号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区鹿角巷奶茶店经营者：胡婷上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市望城区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月17日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取计262.5元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  孙一中审判员  蔡 晓审判员  潘 威二〇二〇年四月十七日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终506号上诉人（原审被告）：蔡文杰，女，1954年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉生，男，1943年5月5日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：邹积金，女，1945年4月14日出生，汉族，住荣成市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。上诉人蔡文杰因与被上诉人韩玉生、邹积金农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡文杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、案涉房屋坐落于荣成市港湾街道办事处北沟社区居民委员会，而北沟居委会早在2000年即已完成村改居，案涉房屋项下的宅基地已不属于农村范围。2、蔡文杰与韩玉生、邹积金之间的《房屋买卖合同》并未损害任何集体利益及社会公共利益。北沟社区居委会已与蔡文杰签订搬迁安置协议，由此可以看出，社会公共利益的代表北沟社区居委会对蔡文杰与韩玉生、邹积金之间的房屋买卖行为是知晓并认可的。3、蔡文杰已实际占有使用案涉房屋长达15年之久，并且蔡文杰购买该处房屋仅为解决基本的居住问题，并无恶意。4、韩玉生与邹积金另有一处宅基地住房，确认案涉房屋买卖合同无效反导致韩玉生与邹积金违反“一户一宅”的政策。5、韩玉生与邹积金因房屋拆迁提起本案诉讼有违诚信。韩玉生、邹积金辩称，蔡文杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩玉生、邹积金向一审法院起诉请求：确认蔡文杰与韩玉生、邹积金签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：2004年10月25日，韩玉生与蔡文杰的丈夫初文江签订房屋买卖合同，约定韩玉生将坐落于原荣成市石岛镇北沟村（现为荣成市港湾街道办事处北沟社区居民委员会）自有瓦房三间及院落以二万元的价格出卖给初文江，由于初文江未按约定支付全部价款，韩玉生、蔡文杰又于2015年1月7日共同到荣成市公证处签订《房屋买卖合同》，约定韩玉生、邹积金将坐落于荣成市石岛镇北沟村，砖木结构房屋正房三间、东平房两间、倒平房叁间，《集体土地建设用地使用证》为荣集建（91）第28040451号的房屋出卖给蔡文杰，荣成市公证处为韩玉生、蔡文杰办理了公证并出具了《公证书》。2019年9月2日，蔡文杰与荣成市北沟社区居民委员会签订了《搬迁安置协议》，并将荣集建（91）第28040451号《集体土地建设用地使用证》交给荣成市北沟社区居民委员会。韩玉生、邹积金与蔡文杰因拆迁补偿利益问题发生纠纷，遂成讼。另查明，蔡文杰居住于威海市区，未取得过荣成市北沟社区集体经济组织成员资格。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案蔡文杰与韩玉生签订的买卖房屋契约虽系双方当事人真实意思表示，但由于蔡文杰并非荣成市北沟社区集体经济组织成员，韩玉生将宅基地上的涉案房屋转让给蔡文杰的同时也处分了农村宅基地，损害了集体经济组织利益，集体经济组织利益是社会公共利益的一种体现形式，故该买卖契约因损害社会公共利益而应属无效。契约的无效属自始无效、当然无效、绝对无效，故韩玉生、邹积金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；蔡文杰的辩解，理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：确认韩玉生与蔡文杰于2005年1月7日签订的针对坐落于荣成市港湾街道办事处北沟村的“荣集建（91）第28040451号”的《房屋买卖合同》无效。案件受理费50元，由韩玉生、蔡文杰各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蔡文杰提交荣成市北沟社区居民委员会出具的证明一份，拟证明荣成市北沟社区居民委员会于2001年2月完成村改居，同时村民的户口性质变更为非农业户口，此种情况不符合法律规定的宅基地使用权主体仅能为农村居民的条件。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据我国农村房地一体的基本原则，农村房屋买卖必然同时处分该房屋所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，非本集体经济组织成员无权取得。非同一集体经济组织内部成员之间买卖房屋，应当经过县级土地管理部门进行权利确认，否则无效。本案中，蔡文杰在与韩玉生、邹积金签订《房屋买卖合同》以及诉讼时均非荣成市港湾街道办事处北沟社区居民委员会成员，其不享有对该组织宅基地使用的权利，一审法院据此认定蔡文杰与韩玉生、邹积金订立的《房屋买卖合同》无效，并无不当，本院予以维持。综上所述，蔡文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡文杰负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年四月三日法官助理李佳忆书记员安圆圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1369号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘建利，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。原告一汽租赁有限公司与被告刘建利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告刘建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金45833.37元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第12期至17期共逾期6期，每期租金1833.33元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年3月每月的9日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9900元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月9日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘建利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为82534元，融资总额为66000元，初始租金为16534元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月9日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款56850.33元支付给经销商菏泽宏致汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日，利率为8.3‰，每期还款日为9日，应还款66000元，每期还款金额为1833.33元，被告已还款11期，合计还款20166.63元，自第12期（即2019年10月10日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金9900元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建利于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金45833.37元；二、被告刘建利于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1833.33元，第12期租金支付日为2019年10月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘建利于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9900元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7542号原告（申请执行人）：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地：周口市中州路中段关帝上城。统一社会信用代码：914116000664956244。法定代表人：刘富结，系公司经理。委托诉讼代理人：付一坤，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金刚，系河南恒润律师事务所律师。被告（案外人）：李黎，女，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。第三人（被执行人）：河南省立奇置业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路16号紫禁城写字楼4层。统一社会信用代码：914101007067847592。法定代表人：吕长林，系公司经理。第三人（被执行人）：张新胜，男，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市金水区。第三人（被执行人）：张金元，男，汉族，1961年6月17日出生，住郑州市金水区。第三人（被执行人）：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日出生，住林州市。原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司与被告李黎、第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司于2020年4月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十日书记员  胡鹏成
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执874号 申请执行人：宋永贵，男，1956年8月20日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2763号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执258号 申请执行人：王银杰,男,1990年11月14日出生，汉族,住安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖县。 被执行人：许鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王银杰与被执行人许鹏民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人许鹏的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人许鹏名下皖Ｂ×××××轿车本院于2020年3月25日查封，查封期限为24个月，如需续查封于到期前15日书面向本院申请，否则视为放弃，该车辆本院未实际控制； 3、被执行人许鹏名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人许鹏纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初502号 原告：张素玲，女，1969年6月13日出生汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：冯长江，男，1968年3月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告张素玲与被告冯长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日、同月21日公开开庭进行了审理。原告张素玲到庭参加第二次庭审，原告的委托诉讼代理人史伟与被告冯长江到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告以被告冯长江未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款138000元；2.判令被告支付原告自2018年5月13日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下:原告张素玲与被告冯长江通过珍爱网相识并交往。2012年4月16日，原告通过浙商银行向被告转账138000元，被告未出具借条，双方亦未约定借款期限及借款利息。 以上事实由原告提供的浙商银行客户回执、浙商银行交易清单各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告张素玲依据银行转账凭证起诉要求被告冯长江归还借款，被告冯长江辩称涉案款项系原告归还之前被告以现金方式分两次出借给原告的借款140000元，因双方当时已同居且以结婚为前提，故未要求原告出具借条。原告对被告的辩称不予认可，被告亦未提供相应的证据证明其辩称，故对被告冯长江的该辩称，本院不予采信。现原告要求被告归还借款138000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告冯长江应于本判决生效之日起七日内归还原告张素玲借款138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告冯长江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡清威
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执170号申请执行人：江西盛发房地产开发有限公司（简称：盛发房地产公司），地址：江西省兴国县潋江镇平川大道，统一社会信用代码：913607326909532622。被执行人：邓菊香，女，1974年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：欧阳官尚，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。江西盛发房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1142号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。同日向被执行人邓菊香、欧阳官尚发出执行通知书，被执行人邓菊香、欧阳官尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的45139.70元及利息、案件受理费，截至2020年4月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十九日书记员 徐汉鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢172-1号申请执行人:遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。法定代表人：夏洪武，该行负责人。特别授权委托代理人：兰竹，该行员工。被执行人：射洪县天乙化工有限公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路。组织机构代码：66958700-X。法定代表人：汪宗普，该公司负责人被执行人：汪宗普，男，生于1958年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人射洪县天乙化工有限公司、汪宗普、汪强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2019）川0922执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 岳茂繁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初536号原告刘某（曾用名刘金龙），男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告石某，女，2001年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王某，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘某诉被告石某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人，被告石某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称,2019年3月2日，他与被告石某经媒人杨丙战介绍订立婚约，订立婚约时被告石某向他索要彩礼款50，000元，此款于当天经媒人手给付二被告，后他与被石某媛感情不和，于2019年7月份解除婚约关系。此彩礼款经他多次索要未果，故诉讼至法院，要求二被告立即返还彩礼款50，000元，诉讼费由被告负担。原告刘某向本院提交如下证据：彩礼单1份，证明原被告于2019年3月2日订立婚约，订立婚约的时候女方向男方索要彩礼款5000元，此款于当天给付，并经媒人手先交给被告王某。二被告对此无异议。二被告辩称，同意返还彩礼款10，000元。二被告未向本院提交证据。经审理查明：被告王某与被告石某系母子关系。2019年3月2日，原告刘某与被告石某经媒人杨丙战介绍订立婚约，双方均在在彩礼单上签名，并约定彩礼款400，000元，于当日原告刘某经媒人杨丙战给付被告王某彩礼款50000元，被告王某将彩礼款给付被告石某。原被告双方未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间双方因感情不合出现矛盾,原告刘某认为2019年7月份双方解除婚约关系，二被告认为双方于2020年3月17日解除婚约关系。被告石某认为彩礼款用于租房子、吃饭、游玩、给男方父母买衣服等日常生活开销，彩礼款已经花销完毕，原告刘某对此不予认可，认为彩礼款50，000元不存在花销情况。本院认为，原告刘某与被告石某订立了婚约关系，按照当地的民间习俗，被告石某向原告刘某索要彩礼款50，000元，原告实际给付被告彩礼款50，000元，现双方已经解除婚约关系，被告石某占有彩礼款于法无据，故其应酌情把彩礼款返还给原告刘某。被告王某对被告石某返还彩礼款义务负连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告石某返还给原告刘某彩礼款30，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付；二、被告王某对被告石某的返还彩礼款义务负连带责任。案件受理费1，050元减半收取525元，均由被告石某、王某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年四月十七日书记员 宫大伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2362号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，统一社会信用代码：91330000720082956Y。 负责人张范全。 被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码：913306217856620035。 法定代表人茅金娥。 被执行人绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区齐陶路699号，统一社会信用代码：91330621704499815P。 法定代表人李凤定。 被执行人李凤定，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李利芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人章洪强，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人陈群，女，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人章孝强，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金6449844.5元及相应利息【截止至2018年9月21日的利息为945702.24元，自2018年9月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司对被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司的上述债务以845万元为限承担连带清偿责任。被执行人李凤定、李利芬共同对被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司的上述债务以845万元为限承担连带清偿责任。被执行人章洪强、陈群共同对被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司的上述债务以845万元为限承担连带清偿责任。被执行人章孝强对被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司的上述债务以845万元为限承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司工商注册登记地以及被执行人李凤定、李利芬、章孝强户籍所在地进行调查，同时委托安徽省安庆市望江县人民法院对被执行人陈群名下财产进行调查，委托上海市闵行区人民法院对被执行人章洪强名下财产进行调查。查明被执行人绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、陈群、章洪强、章晓强名下有银行存款共计3602032.34元，本院已依法扣划，同时被执行人绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定共计履行人民币2506000元，上述款项合计6108032.34元，已支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司6016259.23元，余款91773.11元支付案件诉讼费及执行费。查明本院财保阶段已查封被执行人绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳村1幢、5幢、6幢、7幢、8幢不动产【权证号为浙（2016）绍兴市柯桥区不动产权第0006595号】以及位于绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳村不动产【权证号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产权第0037575号】。执行中，根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司要求，本院已解除对上述不动产的查封。查明被执行人李凤定名下位于齐贤街道光明村173号的不动产以及被执行人李利芬名下位于柯桥区安昌镇中街182-15号不动产，本院财保阶段也已查封，因申请执行人不要求处置，本院暂不处置。查明被执行人陈群名下持有的证券账户以及被执行人李利芬名下的银行存款本院均已冻结，因申请执行人不要求处置，本院暂不采取措施。对于本案被执行人名下的其他财产，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以双方已自行达成和解为由，不要求采取措施，故本院未采取强制措施。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强以及被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司法定代表人茅金娥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、李凤定、李利芬、章洪强、陈群、章孝强采取纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴柯桥金凤凰纺织有限公司、绍兴市柯桥区富侨纺织品有限公司、章洪强、陈群、章孝强采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱琳淑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保175号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：龚春兰，女，汉族，1972年7月30日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚春兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000067）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚春兰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十六日书记员涂惊涛
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1721刑初61号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵玉民，男，1969年9月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人曹培华，山东善理律师事务所律师。指定辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵玉民犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月10日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王保军出庭支持公诉，被告人赵玉民及其辩护人曹培华、王萧男到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2019年12月29日18时许，曹县交警大队民警祝某1带领协警张某、袁某于S254省道曹县金庄十字路口南段开展正常查验执法时，遇上由被告人赵玉民驾驶的豫Ｑ×××××货车，在民警示意被告人停车接受检查时，被告人赵玉民拒不停车接受检查并驾车冲卡沿S254省道逃窜。随后因道路原因货车停车，待民警上前对该货车查验时，被告人赵玉民不顾拉开货车车门民警安全，采取倒车拉拽民警的方式将民警拉拽三、四米远后，再次逃离查车现场。最后在前方道路交警的配合下，民警将该货车司机截停。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、抓获及破案经过、被告人赵玉民供述等证据。公诉机关认为被告人赵玉民采用暴力、威胁的方式阻碍民警对其车辆进行执法查验，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑六个月。被告人赵玉民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人赵玉民系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年12月29日18时许，曹县公安局交通警察大队金庄中队民警祝某1带领协警张某、袁某在S254省道曹县金庄十字路口南段开展查验执法时，发现自北向南行驶的由被告人赵玉民驾驶的豫Ｑ×××××货车存在超载行为并示意其停车接受检查，被告人赵玉民拒不停车接受检查并驾车冲卡沿S254省道向南行驶，后因道路原因不能继续行驶，被迫停车，祝某1前去查验时，被告人赵玉民仍驾车向前行驶，祝某1拉开了驾驶座的车门，被告人赵玉民向后倒车，把祝某1拉拽了三四米，被告人赵玉民打方向盘将祝某1甩开，再次逃离查车现场。后执勤民警在青堌集交警中队的配合下，截停被告人赵玉民驾驶的车辆。上述事实有经庭审质证、确认的证人祝某1、袁某、张某证言，视听资料、现场照片、曹县公安局交通警察大队出具的情况说明、抓获及破案经过、被告人赵玉民户籍证明及其供述等证据证实证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉民的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵玉民具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人赵玉民系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人赵玉民明知公安机关工作人员依法执行职务，仍以暴力、威胁方式予以阻碍，具有较大的人身危险性，对其确有强制劳动改造之必要，故辩护人“建议对被告人赵玉民宣告缓刑”辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 刚人民陪审员 王 春人民陪审员 刘兴群二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董利娜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初231号 原告：胡学生，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中、邬雨娟，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周义华，男，1971年10月22日出生，汉族，驾驶员，住资溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县疏山南路19号5－6店面。 负责人：黄再辉，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司员工，代理权限为特别授权。 原告胡学生与被告周义华、中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“太平洋财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学生及其委托代理人邬雨娟，被告周义华、太平洋财险金溪公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失54738元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日上午，被告周义华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从金溪县秀谷中大道“百年面霸”门口驶出停车位时与原告驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定被告周义华承担事故的全部责任。被告周义华驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险金溪公司投保“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者商业三责险。 事故当天原告被送往金溪县中医院治疗到10月23日，共住院96天，医疗费用为24410.91元。原告在金溪县中医院、南昌在大学第一附属医院检查费用为1389元。 原告2019年11月30日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定误工期180日，护理期、营养期96天、后期治疗费3000元。原告花费鉴定费1500元。原告各项经济损失为1、医疗费25793.91元；2、营养费2880元（30元/天×96天）；3、伙食补助费2880元（30元/天×96天）；4、护理费12864元（134元/天×47000元/月÷365天）；6、鉴定费1500元；7、后期治疗费3000元；8、交通费1500元。以上损失合计73638元减去二被告方垫付的18900元剩余54738元请求法院判决由两被告赔偿。 被告周义华辩称：原告的经济损失均应由太平洋财险金溪公司负担。已垫付给原告15900元应在本案中一并处理。 被告人寿财险金溪公司辩称，原告住院期间有2天外出，实际住院只能计算59天，原告的护理费、住院伙食补助费、营养费只能计算59天。原告误工费只能计算至定残前一天132天，原告无受伤减少收入任何证据，只能按居民服务业就业人员平均工资计算误工费，交通费无合法票据，只能按每天10元计算。住院59天计算590元。原告3358.03元“非医保”用药保险公司不承担，原告未构成伤残，鉴定费保险公司不承担。保险公司已垫付给原告3000元医疗费。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日上午，被告周义华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从金溪县秀谷中大道“百年面霸”门口驶出停车位时与原告驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定被告周义华承担事故的全部责任。被告周义华驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险金溪公司投保“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者商业三责险。 事故发生后，原告在金溪县中医院住院治疗96天花费24431.91元医疗费。到南昌大学第一附属医院门诊治疗花费1368元。合计原告共花费25799.91元医疗费。2019年11月30日原告经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定后续治疗费3000元，误工期180天，护理期、营养期96天，“非医保”用药3358.03元。花费1500元鉴定费。事故发生后被告周义华垫付给原告15900元医疗费，太平洋财险金溪公司垫付给原告3000元医疗费。 本院认为，原告胡学生因被告周义华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告周义华承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告人寿财险金溪公司称原告胡学生实际住院只有59天无事实依据，本院不予支持。因原告住院的金溪县中医院无检查设备，而按主治医生要求到南昌大学第一附属医院检查花费1368元医疗费用合理，本院予以支持。原告鉴定作出后续治疗费等鉴定结论，根据“保险法”相关规定，鉴定费用保险公司应承担。原告无受伤后实际减少收入证据，因此被告太平洋财险金溪公司提出按城镇私营单位居民服务业平均工资计算原告误工费合理，本院予以支持。原告的误工期要求按合法鉴定的结论180天计算误工费，本院予以支持。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告的交通费为1200元。 综上所述，原告胡学生提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费22441.88元（“非医保”用药3358.03元已扣除）；2、误工费18457.20元（102.54元/天×180天）；3、护理费12864元（134元/天×96天）；4、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）5、营养费2880元（30元/天×96天）；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1500元；8、交通费1200元。上述8项合计65223.08元。此款均由被告太平洋财险金溪公司赔偿给原告。为减少诉累，被告周义华垫付给原告胡学生15900元，扣除其应承担胡学生3358.03元“非医保”用药，原告胡学生应在本案中返还给被告周义华多垫付的12541.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告胡学生62223.08元（已垫付的3000元已扣除）； 二、原告胡学生收到上述第一项赔偿款时返还给被告周义华多垫付的12541.97元人民币。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由原告胡学生负担48元，被告周义华负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  周 盼 人民陪审员  陈齐梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  左妍圆
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初848号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽。地址：师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告尹兆勇，男，汉族，1982年1月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告尹兆勇物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县宏远物业管理服务有限公司于2020年4月20日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年四月二十日书记员  严瑞琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审7号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：刘城，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人刘城交通行政处罚一案，申请执行人于2020年4月20日向本院提出申请，本院于同日立案。本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚存在瑕疵为由，于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  李清安 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马陈晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5668号 上诉人（原审原告）：冯玉根，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施朝霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：周国华，男，1968年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人冯玉根因与被上诉人施朝霞、周国华民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 冯玉根上诉请求：撤销一审判决，改判支持冯玉根一审的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定施朝霞于2018年8月9日收取90000元后将其中的58617.70元支付案外人宁波市江北傲润木业有限公司属于认定事实错误。冯玉根作为介绍人撮合案外人宁波世纪汇通贸易有限公司、张家港宏森创展进出口有限公司与施朝霞、周国华经营的案外人宁波市凯帝隆家具有限公司之间买卖，冯玉根作为居间人知晓出借款项实际用途，不影响冯玉根与施朝霞、周国华之间借贷关系的建立。 施朝霞、周国华共同辩称，冯玉根与施朝霞、周国华之间没有个人借条，冯玉根两次转账均非是施朝霞、周国华的个人借贷，实为公司生意往来款，冯玉根是施朝霞、周国华当时经营的宁波市凯帝隆家具有限公司的供应商。冯玉根既起诉宁波市凯帝隆家具有限公司要求归还货款，又起诉个人要求归还当时已经转出去的钱，不合情也不合理。 冯玉根向一审法院起诉请求：施朝霞、周国华归还冯玉根借款本金160000元，支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。 一审法院认定事实：施朝霞原系宁波市凯帝隆家具有限公司股东、监事，周国华原系宁波市凯帝隆家具有限公司总经理，施朝霞、周国华在宁波市凯帝隆家具有限公司担任上述职务期间，冯玉根多次通过施朝霞、周国华与宁波市凯帝隆家具有限公司发生业务往来。2018年8月9日，双方微信联系业务的过程中，冯玉根确认货款111730.60元后，要求周国华把私人账号给冯玉根，由冯玉根转入90000元后，再存到对公账户转一下。按照冯玉根的要求，周国华提供其配偶施朝霞的账户，冯玉根于同日将90000元汇入施朝霞的该账户，施朝霞在收到款项后又立即将该款项汇入宁波市凯帝隆家具有限公司账户。2018年8月13日，冯玉根在微信中要求周国华将货款转入其提供的宁波市江北傲润木业有限公司的39256001040009168账户，周国华按照冯玉根指令通过宁波市凯帝隆家具有限公司账户将上述90000元款项中的58617.70元汇入宁波市江北傲润木业有限公司的上述账户。在向宁波市江北傲润木业有限公司支付上述58617.70元货款后，周国华将付款信息在微信中截图告知冯玉根，冯玉根表示已知晓。2018年8月17日，双方在微信联系业务的过程中，冯玉根通过截图向周国华展示货款明细为100880.20元，并通知周国华要再向其配偶施朝霞的账户转入70000元。同日，冯玉根将70000元汇入施朝霞的该账户，施朝霞在收到款项后又于次日将该款项汇入宁波市凯帝隆家具有限公司账户。2018年8月18日，周国华按照冯玉根指令通过宁波市凯帝隆家具有限公司账户将包含上述70000元在内的货款100880.20元汇入指定的宁波世纪汇通贸易有限公司账户。在向宁波世纪汇通贸易有限公司支付上述100880.20元货款后，周国华将付款信息在微信中截图告知冯玉根，冯玉根表示已知晓。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯玉根称其向施朝霞汇付的两笔合计160000元款项系借款，其应就双方存在借贷合意进行举证，现冯玉根仅提供汇款凭证，但并未提供任何证据证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的法律后果。同时，根据双方均认可的微信聊天记录，冯玉根是在向施朝霞、周国华任职的宁波市凯帝隆家具有限公司供货的过程中要求周国华提供个人账户“转一下账”，汇款用途也为“周转”，实际双方均知晓款项是用于宁波市凯帝隆家具有限公司对外支付货款，且施朝霞在每次收到款项后均立即将款项全额汇入宁波市凯帝隆家具有限公司账户，再按照冯玉根提供的账户将款项通过宁波市凯帝隆家具有限公司账户对外支付货款，故纵观整个交易过程，冯玉根与施朝霞、周国华实际上并无借贷合意，仅是通过施朝霞个人账户为公司进行货款往来。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯玉根的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由冯玉根负担。 二审中，冯玉根向本院提交宁波世纪汇通贸易有限公司、张家港宏森创展进出口有限公司情况说明各1份，拟证明冯玉根作为居间人，撮合宁波市凯帝隆家具公司与宁波世纪汇通贸易有限公司、张家港宏森创展进出口有限公司达成买卖合同。本院经审查认为，即使该证据真实，也与本案缺乏关联性，不能证明冯玉根待证事实，不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，冯玉根与施朝霞、周国华之间并没有能证明借贷关系成立的借条等直接证据。纵观冯玉根与周国华在整个交易过程中微信聊天记录，其内容也无法显示或判断双方就涉案款项存在借贷合意。故一审法院认定冯玉根与施朝霞、周国华实际上并无借贷合意，仅是通过施朝霞个人账户为公司进行货款往来正确。冯玉根举证不能，应承担不利后果，对冯玉根上诉，本院不予支持。 综上所述，冯玉根的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人冯玉根负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二十日 书记员  李军英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终140号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦超情，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦超情犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年1月9日作出（2019）桂0221刑初536号刑事判决。原审被告人韦超情不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月17日凌晨1时许，被告人韦超情驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小汽车窜至柳州市柳江区拉堡镇南大街体育中心内的公共卫生间门口，发现被害人梁某正在女厕所内为手机充电，便回到自己的车上拿了一把西瓜刀再次进入女厕所，持西瓜刀对梁某进行威胁，威逼梁某将身上衣服裤子脱光，韦超情将自己勃起的生殖器掏出来欲对梁某进行奸淫时，梁某大声呼救，韦超情听到公共卫生间外有讲话的声音时，遂停止奸淫的行为，自行离开现场时并将梁某掉落在地上的一部价值为800元的华为牌手机拿走。 2019年8月19日，公安民警将被告人韦超情抓获归案，手机被追回发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人梁某的门诊病历、搜查、扣押笔录、价格认证结论书、发还清单、到案经过、户籍信息、被害人梁某的陈述、被告人韦超情的供述、现场勘查笔录等。 原判认为，被告人韦超情违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其又以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪。韦超情在对被害人实施强奸的过程中，听到别人讲话的声音，遂放弃犯罪，是由于意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法对韦超情强奸罪予以减轻处罚；韦超情归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。韦超情的辩解，与查明的事实一致，予以采纳；辩护人关于被告人强奸是犯罪中止的辩护意见，不符合法律的规定，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款之规定，认定被告人韦超情犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 韦超情上诉称，1、其对原判认定其强奸未遂有异议，其在对被害人进行强奸时，被害人是愿意给其强奸的，当其掏出阴茎准备插入被害人阴道时，被害人哭着求其不要强奸她时，其停止对被害人实施强奸，是犯罪中止；2、其没有抢劫被害人，其误以为掉落在地上的手机是自己的才捡进口袋，其行为不构成抢劫罪。综上，请求二审法院依法判决。 辩护人提出，1.韦超情可以继续实施和完成犯罪，但因害怕法律惩处放弃犯罪，是犯罪中止而非犯罪未遂；2.韦超情当晚酒后乱性，临时起意实施犯罪行为，是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议二审法院改判有期徒刑四年。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人在二审中提出的意见，根据一审判决情况、二审查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 关于韦超情及其辩护人提出韦超情是犯罪中止的上诉意见，经查，韦超情在公共厕所内对被害人实施强奸过程中，听到厕所外有人说话，担心有人进厕所看到而放弃犯罪，该事实有韦超情在公安、检察机关的供述及被害人的陈述予以证实，韦超情由于意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，故对该上诉意见，本院不予采纳。 关于韦超情提出案发时误以为自己手机掉落而捡进口袋不构成抢劫罪的辩解意见，经查，韦超情持刀威胁被害人导致被害人不敢反抗而欲对被害人实施强奸行为时，看到被害人手机掉落地上，出于非法占有为目的而捡起放进自己口袋，该行为符合抢劫罪的构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦超情违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，又以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。并根据韦超情犯罪未遂、如实供述自己的罪行等情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚处理正确，量刑适当。韦超情及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执197号 申请执行人：刘园园，女，1981年5月21日生，汉族，住凤城市。 被执行人：韩旭，女，1994年4月8日生，汉族，住。 申请执行人刘园园与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）辽0682民初4464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人韩旭纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初861号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被告：帅艺，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告帅艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张隆敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初164号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：吴美青，女，1970年8月5日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告吴美青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田东辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周长萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执179号之一申请执行人：程杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：中航建工集团有限公司，统一社会信用代码914507007807183110，住广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙，系该公司总经理。第三人：中航建工集团有限公司第二分公司，统一社会信用代码：91410702058784039B，住河南省新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。负责人：张立鸿，该公司经理。关于程杰申请执行中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年1月5日、2020年3月17日、2020年3月27日、2020年4月6日、2020年4月28日，通过网络查控系统对被执行人及其分支机构名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产；4、2020年4月8日，通过委托查询被执行人住所地财产信息，未发现可供执行财产；5、2020年4月26日，通过委托查询被执行人分支机构财产信息，未发现可供执行财产；6、2020年4月28日，约谈申请执行人，告知其以上查控措施及调查情况，并请求其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执179号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 王帅军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执45号申请执行人：袁某，男，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2019）甘12民终743号民事判决书，执行袁某与王某合同纠纷一案，执行标的120000元。受理后，我院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在强制执行过程中，通过网络查控发现被执行王某名下有银行存款3835.23元，我院依法对被执行人王某名下银行账户强制划扣3835.23元，申请执行人袁某于2020年4月20日领取该笔执行款，剩余执行款申请人袁某与被执行人王某自行达成和解协议，申请人袁某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  杨旭霞审判员  田亮亮二〇二〇年四月二十三日书记员  李兆峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终381号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1966年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：金某，女，1971年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人李某1因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1.请求二审法院对金某的所有银行账户，股票账户，基金，公积金和保险账户国库券名贵首饰及其他投资账户进行全面详细的调查了解，查到财产，应作为共有财产进行分割；2.判决原财产分割协议为不公平不公正的违法协议，重新签订一份合理合法的财产分割协议并变更原协议条款中的不合情理部分；3.请求撤销一审判决；4.判令被上诉人金某承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院只查了男方的所有账户，却未查女方的账户，显失公平。女方财产也应作为共有财产进行分割。财产分割协议是女方律师制作的，是不公平不公正的违法协议，应重新签订一份合理合法的财产分割协议并变更原协议条款中的不合情理部分。铁路九村的房子是南昌铁路车辆段分给我的唯一一套养老房，不应该过户给女儿。一审判决的公积金及股票款、违约金不合理，我无能力支付，请求法院改判。 金某答辩称，财产分割协议经双方签字生效。违约金5万元，一审仅判了5000元，答辩人已做出让步。李某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉。 金某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李某1按照财产分割协议向金某支付共9万元款项，并向金某赔偿5万元违约金；2、判令李某1承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：××××年××月××日金蕾与李某1登记结婚，2018年8月15日调解离婚，离婚后双方对财产分割达成协议《财产分割协议》约定：第3条李某1应从2019年8月15日开始，每年8月15日向李某1支付10000元公积金，直至85000元付清为止，从第一期开始李某1就没有履行支付义务。第4条李某1向金某支付30000元的股票对价款，李某1支付了25000元，剩余5000元未支付给金某。第5条约定，任何一方违反本协议，应向守约方承担50000元的违约金赔偿。 一审法院认为，金某与李某1离婚后自愿签订《财产分割协议》，双方所签订的财产分割协议，系双方真实意思表示，李某1未按财产分割协议履行已到期的支付义务，应继续履行财产分割协议内容，并承担违约责任，违约责任酌情考虑。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、李某1自本判决生效之日起十五日内一次性支付金某人民币10000元；二、李某1自本判决生效之日起十五日内一次性支付金某股票对价款5000元；三、李某1自本判决生效之日起十五日内一次性向金某支付违约赔偿金5000元；四、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元（减半收取）；由金某负担550元，李某1负担1000元。 本院二审期间，上诉人李某1提交以下证据1.工伤认定书一份（复印件），初次（复查）鉴定结论通知书一份（复印件），证明：李某1身体现状，因工伤造成劳动能力下降，收入减少。2.财产分割协议一份（复印件）3.南昌市城镇房屋所有权申请登记表（复印件）4.收入证明一份（原件）5.南昌铁路局的收款收据一份（复印件），证明：青山湖区铁路×村×栋×单元×室是我单位分配给我的房产，是在婚前购买的，不应列入夫妻共有财产进行分割。 金某的质证意见为：证据1对工伤认定的材料，关联性有异议，和本案无关。证据2没有异议，他没有履行。证据3房产证的复印件，我在一审已经提交过了，房产证是我们两的名字，关联性有异议，和本案无关。证据4对收入证明，真实性有异议，因为我之前和律师也去了他单位，开出的他的收入证明和他开的不一样。证据5是复印件，要提供原件，否则不予认可。 对上诉人李某1提交的证据，金某不持异议的，本院予以确认。其他证据因未能提交原件，且金某不认可，本院不予认定。对二审争议的事实，本院认定如下： ××××年××月×李某1与金某登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。2018年8月15日李某1与金某经法院调解离婚，2018年8月16日双方签订《财产分割协议》约定：一、双方共同所有的位于南昌市青山湖区铁路×村×栋×单元×室的房产归女儿李某2所有，自女儿满18周岁后办理过户，最晚不迟于女儿23周岁前过户完毕，双方应积极办理过户事宜，过户费由双方承担。二、女儿李某2大学期间产生的医疗、教育费、伙食费等费用由双方共同承担，各担一半。三、李某1应将名下公积金按×元/年的标准定期支付至金某，李某1每年×月×日向金某支付×元公积金，即自×年×月×日开始，直至×元付清为止。四、截止×年×月×日，李某1持有华泰证券公司市值×万元股票，李某1于三日内将其中市值×万元的股票对价款支付给金某。五、任何一方违反本协议，应向守约方承担5万元的违约金赔偿……。双方律师作为证明人在协议上签名。 本院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，李某1上诉请求对金某的所有银行账户、股票账户、基金、公积金和保险账户、国库券、名贵首饰及其他投资账户，进行全面详细的调查了解，查到的财产应作为共有财产进行分割。因李某1在一审中没有提出反诉，一审法院对金某的财产没有进行审理，故二审亦不予审理，对此李某1可另行诉讼。2018年8月16日李某1与金某自愿签订的《财产分割协议》，是双方真实意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故该《财产分割协议》对李某1和金某具有法律约束力。李某1未提交证据证明订立《财产分割协议》时存在欺诈、胁迫等情形，故其认为《财产分割协议》为不公平不公正的违法协议，应重新签订一份合理合法的财产分割协议，并变更原协议条款中的不合情理部分的上诉理由不能成立。李某1上诉称铁路×村的房子是南昌铁路车辆段分给其的唯一一套养老房，不应该过户给女儿。根据《财产分割协议》该房产自女儿满18周岁后办理过户，现李某2未满18周岁，故本案对该房产并未作出处分。一审法院根据《财产分割协议》的约定，判令李某1履行协议条款，并无不当。李某1以无能力支付为由，请求法院改判，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2061号申请执行人：郑翔,男,汉族，1992年6月1日出生,住息县。被执行人：叶兵,男,汉族，1973年12月27日出生，住河南省息县。关于郑翔申请执行叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，不予处置。查询到被执行人名下有车辆已被另案查封，查封手续已附卷。查询到被执行人名下有房产，已被另案查封，手续已附卷。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地，有公积金，但本案不具备处置条件无法扣划。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月十五日书记员  郑寺林