wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1023号原告：于得建，男，1977年08月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：聂震，男，1985年07月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告于得建与被告聂震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年04月16日公开开庭进行了审理。原告于得建到庭参加诉讼。被告聂震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于得建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款6600.00元及利息5940.00元；二、诉讼费、材料费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2013年07月02日因急需用钱向原告借款6600.00元，并给原告出具借条一份，被告口头约定用段时间就还，但被告一直未履行还款义务，因欠条快过期，期间原告多次找被告催要此款，被告又于2019年12月05日给原告出具了借条一份，被告口头约定利息1.5分，后经我多次找被告及打电话催要此款，被告以各种理由拒不偿还，特诉至贵院，望判如所请。被告聂震未出庭答辩。原告于得建为支持其主张，向本院提交以下证据：一、2013年07月02日借条一份。证明原告所诉本金是被告于2013年07月02日向我借款未还。二、2019年12月05日被告出具的借条一份。证明是在2013年07月02日原借款的基础上经向被告催要多次，被告重新出具的借条。以上两份借条证明被告至今欠我本金6600.00元未还。被告聂震未出庭质证。对原告于得建提交的以上证据，经本院审查认为：原告于得建提交本院的两份借条，真实性应予认定，且两份借条能够相互印证被告聂震自2013年07月02日向原告借款6600.00元至今未还的事实，故对以上借条本院确认为有效证据。综上，本院认为：2013年07月02日，被告聂震以急需用钱为由向原告于得建借款6600.00元，口头约定用段时间归还。约定到期后，原告经催要被告因客观原因未能偿还。2019年12月05日被告在原借款未还的基础上重新向原告出具了借条，内容为“今借到于得建现金陆仟陆佰园整（6600）2019.12.5号聂震”，该借条客观真实，被告聂震拖欠原告于得建借款6600.00元的事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。两份借条中双方均未约定借款利息，故原告主张被告支付利息5940.00元无法律依据，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算至判决书规定还款的最后一日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告聂震于判决书生效后五日内偿还原告于得建借款本金6600.00元及利息（利息应自2020年03月16日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计算至本判决书规定履行的最后一日止）。二、驳回原告于得建要求被告聂震支付过高利息部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告聂震负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年四月十七日书记员  武松峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢234号 申请执行人：邓丽君,女，1985年1月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邓丽君与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邓丽君于2019年9月5日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执2065号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人邓丽君于2020年4月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人邓丽君借款100000元并支付自2019年4月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，经分配，扣除案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元，申请执行人受偿6934元。至今被执行人尚欠借款93066元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人：兰芝连，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人兰芝连金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的23834.17元，执行到位0元）,依法对被执行人兰芝连的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，查封了被执行人兰芝连所有的湘Ｋ×××××奇瑞车一辆（已抵押），未发现有其它财产可供执行；调查被执行人兰芝连户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人兰芝连目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人兰芝连有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘牡松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1266号原告：林碧，男，汉族，1984年8月5日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：孙艳勤，女，汉族，1971年4月16日生，住河南省襄城县。原告林碧诉被告孙艳勤买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款本金19460元及逾期付款违约金952.32元（违约金以19460元为基数自2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至起诉之日止，此后违约金继续计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林碧的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加了诉讼。被告孙艳勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告孙艳勤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2016年4月开始从原告处购买鞋子。截至2019年2月23日，经双方结算，被告孙艳勤向原告出具欠条1份,载明：今欠林碧人民币壹万玖仟肆佰陆拾元整（19460）。本院认为，本案中，被告孙艳勤向原告购买鞋子，有其出具的欠条、微信聊天记录为证，对原告要求被告支付货款19460元及利息的请求，本院予以支持，利息自2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳勤于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠货款19460元及利息（利息自2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由被告孙艳勤负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年四月七日书记员  赵浩羽
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审129号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付汤少成工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中汤少成工资6552.08元、赔偿金3276.04元，共计9828.12元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为9828.12元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付汤少成工资及赔偿金9828.12元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月七日 书记员  何治君 ?
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异64号 案外人：刘某某，男，1973年4月24日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1086号 申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽，董事长。 被申请人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区,统一社会信用代码9134118266423933X7(1-6) 法定代表人:胡业飞。 被申请人：明光市健坤房地产开发有限公司，住所地明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区,统一社会信用代码91341182065215731W(1-1)。 法定代表人:杨礼州。 被申请人：杨礼州,男,汉族,1966年05月05日生,住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：韩林,女,汉族,1969年04月10日生,住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：胡业飞,男,汉族,住安徽省明光市,1974年04月09日生。 被申请人：杨礼华,女,汉族,1974年02月10日生,住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市健坤房地产开发有限公司、杨礼州、韩林、胡业飞、杨礼华金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市健坤房地产开发有限公司、杨礼州、韩林、胡业飞、杨礼华银行存款5120000元，或查封等值其他财产。 本院经审查认为，安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市健坤房地产开发有限公司、杨礼州、韩林、胡业飞、杨礼华银行存款5120000元，或查封等值其他财产 保全申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴梦竹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初473号原告：唐守海，男，汉族，1967年1月12日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：曲阜市犟福牛自助火锅餐厅，住曲阜市游客中心院内，统一社会信用代码：92370881MA3DT7M60M。法定代表人：王虎。原告唐守海与被告曲阜市犟福牛自助火锅餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。唐守海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费等共计124443.24元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月20日在被告处工作，从事后厨工作，2019年8月11号早8年40分许，我去单位上班，由于天气下雨，进门后由于门内垫子湿，导致我滑倒，致使我右侧第1-7肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，在曲阜市人民医院住院治疗8天，2019年11月13日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，右侧第1-7肋骨骨折，属十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折属十级伤残，再次治疗费壹万元，就赔偿问题双方经多次协商未果，因此依据《中华人民共和国民法总则》以及《民事诉讼法》的规定，诉之贵院，请依法调解或判决，以维护我的合法权益。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回唐守海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年四月十三日书记员  刘 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初133号 原告：陈勇，男，汉族，生于1985年4月8日，住泸州市龙马潭区。 被告：肖珍秀，女，汉族，生于1956年5月5日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告陈勇与被告肖珍秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼。被告肖珍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖珍秀偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈勇经人介绍认识被告肖珍秀。2019年4月16日，被告肖珍秀向原告陈勇借款20000元，出具借条一张：今借到陈勇现金20000元。同日，原告陈勇通过微信转款19000元与被告的委托收款人，微信名“七哥”。2019年6月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张：今借到陈勇现金20000元。2019年6月7日、6月9日，原告通过微信转款16000元、4000元与被告的委托收款人，微信名“七哥”。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告肖珍秀未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借条，转款凭证。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 原告陈勇经人介绍认识被告肖珍秀。2019年4月16日，被告肖珍秀向原告陈勇借款20000元，出具借条一张：今借到陈勇现金20000元。同日，原告陈勇通过微信转款19000元与被告的委托收款人，微信名“七哥”。2019年6月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张：今借到陈勇现金20000元。2019年6月7日、6月9日，原告通过微信转款16000元、4000元与被告的委托收款人，微信名“七哥”。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人肖珍秀向原告陈勇出具借条载明金额为40000元，结合原告出示的转款凭证，原告实际转款39000元，本院认定被告向原告借款39000元，故本院对原告主张被告肖珍秀归还借款40000元诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告肖珍秀于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款39000元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖珍秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  周宣瑜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  熊家乐
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初46号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人刘玉新，女，1970年11月6日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住辽宁省新民市，因本案涉嫌赌博罪，于2019年7月25日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年8月9日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘玉新犯赌博罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘玉新从2019年5月至7月下旬，以营利为目的，自己作为“六合彩”赌博的庄家向参赌人员收号，通过微信报号、转账的方式，组织张某、魏某、钱某、山某等人进行网络“六合彩”赌博，非法获利人民币7000余元，赌资数额累计人民币100958元。 公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘玉新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提出判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人刘玉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人刘玉新从2019年5月至7月下旬，以营利为目的，自己作为“六合彩”赌博的庄家向参赌人员收号，通过微信报号、转账的方式，组织张某、魏某、钱某、山某等人进行网络“六合彩”赌博，非法获利人民币7000余元，赌资数额累计人民币100958元。 2019年7月25日，被告人刘玉新被公安机关抓获。 另查明，案件审理过程中，被告人刘玉新主动将违法所得人民币7000元上缴至本院账户。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，参赌人员张某、魏某、钱某、山某与刘玉新微信报号截图、微信支付账单明细，情况说明，证人张某、魏某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，上缴违法所得收据，被告人刘玉新的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘玉新以营利为目的，聚众赌博，非法获利金额达到人民币五千元以上，涉案赌资金额达到人民币十万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘玉新犯赌博罪罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人刘玉新当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，另根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人刘玉新可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。 二、被告人刘玉新缴纳的违法所得人民币七千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  计兴东 审判员  李中华 审判员  林述静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初119号原告:南陵县石源建材有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五里街道,统一社会信用代码913402236642445343（1-1）。法定代表人：程道发，公司经理。被告:芜湖市广达房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔路广达大厦，统一社会信用代码913402237568347854（1-1）。法定代表人:陈锦升，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。原告南陵县石源建材有限公司（以下简称石源公司）与被告芜湖市广达房地产开发有限公司（以下简称广达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员闵万水适用简易程序独任审判，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告石源公司的法定代表人程道发与被告广达公司的委托诉讼代理人陶建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告南陵县中央商业广场东端景观零星工程工程款107657.70元,并自2015年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息(按年利率6%计算,暂计算到2019年12月21日为25838元);2、诉讼费由被告负担。事实和理由：南陵县中央商业广场东端由被告开发建设。被告因工程建设需要,约请原告为其景观零星工程施工。原告施工完成后就完成的点工和材料与被告进行了结算,并向被告报送了《结算复核汇总表》。2015年3月21日,被告同意了原告的结算汇总。结算金额为107657.70元。经原告多次催要被告未予支付。为此,特提出诉讼,望予公正判决。被告辩称，1、原、被告没有签订任何书面协议，原告也没有提交证据证明已实际施工；2、原告系贸易公司，没有相应的施工资质；原告另有两件建设工程施工合同纠纷案件在法院诉讼，工程量有重复计算的嫌疑。综上，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告芜湖市广达房地产开发有限公司在开发建设南陵县中央商业广场过程中，因工程建设需要,约请原告为其东端室外配套（景观零星工程）进行施工。施工完成后，2015年3月21日,双方就景观零星工程价款进行了结算,经核算该工程价款为107657.70元，被告公司工作人员在结算表上签名并加盖被告公司公章。结算后，被告未付款。本院认为，被告因工程建设需要,约请原告为其开发建设的南陵县中央商业广场东端室外配套（景观零星工程）进行施工。施工完成后，被告应当及时按结算价款给付原告工程款。被告没有及时付款，原告请求自工程结算之日（2015年3月21日）按银行同期贷款利率给付逾期付款利息符合法律规定，当予以支持。被告辩称原告诉称的工程量可能与原告另案起诉的工程重复，因没有提交相应证据证明，故本院对其相应辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南陵县石源建材有限公司工程款107657.70元及利息（自2015年1月21日起，按银行同期贷款利率支付至工程款付清之日止）；案件受理费1485元，由被告芜湖市广达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年四月八日书记员  陈先丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保842号申请人：孙素贤，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇。申请人孙素贤与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执272号 申请执行人：陈薇，女，1987年11月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波花一儿艺术特长培训有限公司，组织机构代码:MA2CJ8JF0，住所地：宁波市海曙区望春工业园区聚才路799号。 法定代表人：潘建萍。 被执行人：潘建萍，女，1985年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈薇与被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13868号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍支付申请执行人工资6692元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保659号申请人：孙刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王海珍，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人孙刚与被申请人王海珍民间借贷合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王海珍的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保2号 申请人：崔波，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：程余，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人崔波于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程余银行存款限额冻结300000元，对以被申请人名义登记的川Ｚ×××××号捷豹牌小型轿车采取保全措施。申请人以其所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号码：川Ｚ×××××）提供担保。 本院经审查认为，崔波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程余的银行存款进行网络查询，并限额冻结300000元，期限为一年。 二、对被申请人程余所有的捷豹牌小型轿车（车辆号牌:川Ｚ×××××）一辆予以查封，期限为一年。 三、对申请人崔波所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号码：川Ｚ×××××）一辆予以查封，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人崔波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐雅硕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初865号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处，营业场所四川省成都市龙泉驿区山泉镇东街74-82号。 负责人：何昆，主任。 委托诉讼代理人：屈银桥，男，该银行工作人员。 被告：叶瑞福，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处（以下简称“农商银行”）与被告叶瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人屈银桥、被告叶瑞福到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶瑞福立即偿还原告农商银行借款本金39402.55元及至结清之日止的利息、罚息、复利（截止2019年12月19日，欠息为2153.27元）；2.本案案件受理费、公告费、财产保全费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了编号为成农商驿山个授20170014的《个人借款合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款5万元，用途为购买肥料和农药，执行年利率4.35%，期限12个月，自实际提款日起算，即自2017年6月7日至2018年6月6日止。由于合同到期后资金无法归还，2018年9月29日，原告与被告签订了编号为X成农商驿山个协20180001的《个人贷款还款协议》，将还款期限调整至2019年6月6日。上述合同还对还款方式、违约责任等作了约定。上述合同签订后，2017年6月7日原告按照合同约定向被告发放了贷款5万元。该笔贷款已于2019年6月6日到期，被告未按照合同约定归还到期本息。经原告多次催收无果，现被告拒不履行还款义务，导致原告至今无法收回贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶瑞福承认原告农商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告叶瑞福承认原告农商银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告叶瑞福于本判决生效之日起5日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处贷款本金39402.55元及相应利息（含罚息、复利）（截止2020年4月20日的利息（含罚息、复利）为3824.22元，2020年4月21日起以所欠本金为基数按年利率7.125％计算罚息，至还清之日止。复利以罚息为基数，按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419.5元，由被告叶瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1237号 原告：黄梅，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：宗磊，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄梅与被告宗磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄梅于2020年4月15日向本院变更诉讼请求，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄梅撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄梅负担。 审判员  许佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗炼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5531号 原告:成都中智达电子科技有限公司，住所地成都市武侯区科华巷4号。 法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。 被告：杨建，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：冯金美，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都中智达电子科技有限公司与被告杨建、冯金美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都中智达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中智达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保374号申请人:刘世德。被申请人：王岩。刘世德与王岩机动车交通事故责任纠纷一案，刘世德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘岩银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人刘世德以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘世德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘世德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  孟胜男
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初56号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人尹丛丛，女，1987年6月21日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，大学文化，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月25日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉【2020】46号起诉书指控被告人尹丛丛犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人尹丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日晚，在山东省聊城市茌平区武装部东麻将馆内打麻将时，被告人尹丛丛与李某1之妻李某2发生口角，被人劝开。2017年6月17日14时许，被告人尹丛丛给李某1夫妇打电话，后以李某1的妻子李某2态度不好为由纠集蒋某等人（不起诉）至山东省聊城市茌平区商业城南门东50米路北李某2经营的“袜行天下”店内殴打李某1、李某2夫妻二人，造成李某1、李某2受伤，玻璃门损坏。经鉴定，李某1之损伤为轻伤二级，李某2之伤不构成轻微伤，玻璃门损坏价值437.47元。公诉机关认为，被告人尹丛丛随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹丛丛伙同他人共同寻衅滋事，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国》第二十五条、第二十六条，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人尹丛丛到案后如实供述其罪行，应适用《中华人民共和国》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人尹丛丛已赔偿并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人尹丛丛判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了和解协议等书证，证人杨某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人尹丛丛的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实。被告人尹丛丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹丛丛于2019年11月27日被抓获归案。本院认为，被告人尹丛丛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人尹丛丛伙同他人共同寻衅滋事，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人尹丛丛到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人尹丛丛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年四月八日法官助理张学帅书记员李坤
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初306号 原告：谢玉华，女，1942年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人:曾迪平,华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：杨先觉，男，1944年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告谢玉华与被告杨先觉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因受新冠疫情防控要求中止审理,中止情形消除后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉华及其委托诉讼代理人曾迪平到庭参加诉讼。被告杨先觉经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢玉华向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故遭受的各项损失59760.73元,除被告已赔付的9000元外,要求判令被告还应赔偿原告50760.73元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日5时30分许，杨先觉驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶至华容县注滋口镇注西村护堤屋东侧路段时,撞到同方向由西往东谢玉华的行人手拖车,致其摔倒,造成车辆受损,杨先觉、谢玉华受伤的道路交通事故。谢玉华受伤后被送往华容县中医院住院治疗24天,花费医疗费23089.73元。此次事故经华容县公安局交通警察大队认定杨先觉负事故全部责任,谢玉华不负事故责任。谢玉华的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级，轻伤二级;伤后伤休180日,护理60日、营养60日,后段康复费1000元。事故发生后,杨先觉仅赔偿谢玉华医药费9000元后,再未赔偿任何款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨先觉未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。因被告未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,原告提交的公安机关作出的道路交通事故认定书、岳阳华天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书,医药费发票,鉴定费收据,护理人员身份证明材料等证据客观真实,与案件相关联,本院对上述证据予以采信。 本院根据采信的证据,结合原告在本案审理过程中的陈述,查明以下事实：2019年8月21日5时30分许，杨先觉无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶至华容县注滋口镇注西村护堤屋东侧路段时,撞到同方向由西往东谢玉华的行人手拖车,致其摔倒,造成车辆受损,杨先觉、谢玉华受伤的道路交通事故。谢玉华受伤后被送往华容县中医院住院治疗24天,花费医疗费23089.73元。华容县公安局交通警察大队第19454号《道路交通事故认定书》认定:杨先觉负事故全部责任,谢玉华不负事故责任。谢玉华受伤后当日被送入华容县中医医院救治,共住院治疗24天,住院医药费为23089.73元,谢玉华受伤后由其女儿陈伏红进行护理。2019年12月24日,岳阳市华天司法鉴定所作出的岳华天司鉴所(2019)临鉴字第645号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人谢玉华右额叶脑挫裂伤,右额颞叶硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血,全身多处软组织挫伤构成轻伤一级,轻伤二级。建议伤后伤休180天,护理60天、营养60日,后段康复费1000元,前段医药费列入赔偿。谢玉华为此支付鉴定费1200元。另查明事故发生后,杨先觉向谢玉华支付了医药费9000元。 本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨先觉因违反交通法规忽视行车安全，导致本案道路交通事故的发生，造成谢玉华人身遭受损害，杨先觉依法应当承担赔偿责任。华容县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,符合客观事实,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据,本院予以采信。岳阳市华天司法鉴定所是具有司法鉴定资质的机构,其作出的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据,本院予以采信。本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故的人身损害赔偿纠纷，因杨先觉负事故全部责任,而其驾驶的摩托车未进行登记没有购买交强险,故谢玉华因本次事故造成的损失,应由杨先觉负责赔偿。谢玉华要求计算误工费的诉讼请求,虽司法鉴定意见结论有伤休时间,但因谢玉华事故发生时已年77周岁,故本院对其误工费的诉讼请求,不予支持。根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2019-2020年度)》，本院确认谢玉华损失如下：1、医药费23089.73元;2、护理费10064.71元(61227元／年÷365天×60天),谢玉华诉讼请求护理费为9994元未超过上述金额,是依法处分自己的诉讼权利,故护理费金额按谢玉华诉讼请求金额9994元计算;3、营养费1200元(60天×20元／天);4、住院伙食补助费1440元(24天×60元／天);5、后段康复费1000元;6、交通费500元；7、鉴定费：1200元;以上7项合计为38423.73元。因杨先觉已支付谢玉华医药费9000元,故杨先觉还应赔偿谢玉华本次道路交通事故损失29423.73元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨先觉在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玉华道路交通事故损失29423.73元(已扣除垫付款9000元后的金额); 二、驳回原告谢玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070元,减半收取535元,由原告谢玉华负担194元,被告杨先觉负担341元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年四月八日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：孔建军，经理。 委托诉讼代理人：邹亚超，该公司职员。 被告：仲国瑞，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险通化分公司）诉被告仲国瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财险通化分公司委托诉讼代理人邹亚超、被告仲国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险通化分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春青年路支行贷款人民币95671.26元，并承担自2019年7月26日起至此款还清时止的日千分之一的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告在光大银行某支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，该保险约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再向被告追偿，贷款人光大银行某支行于2018年2月7日向被告发放了15万元贷款，被告于2019年5月7日开始违约，原告按照约定于2019年7月26日代被告还清了拖欠光大银行的欠款人民币95671.26元，事后就追偿适宜与被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告仲国瑞承认原告所提出的全部诉讼请求，其称开始都是按期还款，后因公司停产无资金收入，导致未能及时还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告仲国瑞在光大银行某支行贷款15万元，向原告投保个人贷款保证保险，保单号为PBBR201822050000000***。同日原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告仲国瑞按照约定每月偿还贷款至2019年5月7日，后未再向该行偿还贷款。2019年7月26日，光大银行某支行向原告出具代偿债务确认书，显示投保人为仲国瑞，保险号码为PBBR201822050000000***项下的代偿款95671.26元已于2019年7月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，在人民财险通化分公司向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利人民财险通化分公司权益的实现。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告仲国瑞为向光大银行某支行贷款，在原告处投保个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告仲国瑞借款逾期后，原告作为保险人已按照合同约定代被告向光大银行某支行偿还贷款95671.26元，被告仲国瑞作为投保人应按照合同约定向原告偿还该代偿款项，故本院对于原告主张要求被告偿还理赔款95671.26元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仲国瑞仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约，被告仲国瑞需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。庭审中被告对违约金未提出异议，但辩称能否从有利于中小企业出发，免除违约金的追缴。被告针对其主张未提供相关证据予以证明，无事实及法律依据，本院对被告的辩称不予采信，被告应当依照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金计算标准，双方对于违约金的约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告仲国瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司理赔款95671.26元及违约金(以95671.26元为基数，按照年利率24%自2019年7月26日起计算至全部履行完毕之日止)； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（已减半收取），由被告仲国瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  郭志东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈祉瑜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执523号之五 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内余额人民币22840.50元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币22840.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石学虹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执471号申请执行人：胡光明，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕全根，男，1962年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人胡光明与被执行人吕全根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡光明向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人吕全根支付申请执行人胡光明案款1000960元，并负担案件的诉讼费6660元，执行费12410元。案件立案后，本院于2020年2月27日向被执行人吕全根发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕全根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕全根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕全根的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人吕全根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕全根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕全根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡光明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕全根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执471号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初576号原告：张永康，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告张永康诉被告张遵伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张永康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永康撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年四月九日书记员  宋世伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1558号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：郭正泉，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8491号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款26254.47元，违约金30997.78元（暂计算至2020年4月9日），逾期保费3305.6元，迟延履行期间的债务利息744.15元（以29560.07元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月17日起暂计算至2020年4月9日止），并应承担案件受理费623元，执行费353元，以上合计62278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭正泉的银行账户存款62278元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月九日代理书记员  周剑宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4159号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执188号辽阳电力建设有限公司：你与朱天伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱天伟于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初732号原告：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路55号。法定代表人：刘强，公司执行董事。委托诉讼代理人：高凡，公司业务经理。被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，总经理。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司与被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司的委托诉讼代理人高凡，被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付技术服务费8000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月29日，原、被告签订《职业病危害评价合同》，被告委托原告就被告公司项目进行工作场所职业病危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告，合同约定技术服务费为8000元。合同订立后，原告已按照约定发行了合同义务，但被告一直没有支付技术服务费8000元，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司辩称，被告起诉事由已过诉讼时效；按照经办人祝博的指示，祝博为被告开具了一张沈阳海迩斯安全评价有限公司35000元的发票，被告将原告诉本案的8000元已在35000元内支付给原告经办人祝博，双方并不存在拖欠服务费的事实，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。原告向本院提供如下证据：1、合同1份，合同上有签字盖章，证明是合法有效的合同，合同上没有标明期限，不存在过诉讼时效；被告质证意见：合同真实性没有异议，该合同于2014年10月29日签订，也于2014年完成相关合同的工作，原告应当知道权利受到侵害，主张权利的诉讼时效起算时间是2014年，并且款项按照原告的指示支付完毕；2、评价报告书1份，证明原告已经按照合同约定作出评价报告；被告质证意见：评价报告日期为2014年11月25日，更能说明其诉讼时效的起算时间；3、律师函1份、邮政单据1份，证明已经向被告催款过；被告质证意见：律师函一事不清楚，邮政单不能证明我公司收到的是原告所举证的律师函，即便是真实的也不能证明同意还款，不影响诉讼时效的计算，原告的诉请已过诉讼时效；庭后，原告向本院提交快递查询单，证明此邮件确实是向被告邮寄，并由被告办公室于2019年10月9日签收。被告向本院提供如下证据：1、发票1张，证明原告方经手人祝博为金鼎公司开具了海迩斯安全评价公司金额为35000元的发票1张，原告诉请的8000元已包含在其中，被告已经支付完毕的事实；原告质证意见：被告出具的发票名海迩思安全公司，合同是沈阳国标安全卫生检测有限公司与被告签订的合同，我们只是按照合同要求金鼎镁矿履行付款义务，再有合同金额是8000元，被告出具的发票金额为35000元，被告称原告所诉8000元涵盖在35000元之内缺乏事实依据，对被告提供的收据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订职业病危害评价合同，被告委托原告就被告公司进行职业卫生基础建设及职业卫生现状评价，技术服务报酬总额为8000元，支付方式为：一次性支付现金，支付时间：报告完成后。并在合同上加盖原、被告签名公章，原告方代表签名为：祝博。2014年11月25日，原告出具辽宁金鼎镁矿集团有限公司职业病危害现状评价报告书。另查，2019年10月8日，原告委托辽宁和昊律师事务所向被告发律师函，要求被告支付技术服务报酬8000元，律师函于2019年10月9日由被告公司办公室签收。再查，被告提出技术报务费用已经按照原告经办人祝博要求由沈阳海迩思安全评价有限公司出具的金额为35000元发票，被告已支付完毕，本案诉争费用已包含在上列款项之内。原告对此予以否认，被告在本院指定的期限内没有提供其他证据证明其主张成立。本院认为，原告受被告委托就辽宁金鼎镁矿集团有限公司项目进行工作场所职业病危害因素检测与评估专项技术服务，并于2014年11月25日为被告出具辽宁金鼎镁矿集团有限公司职业病危害现状评价报告书，被告没有提供充分证据证明其已向原告支付技术服务费，其应当向被告支付此项费用。但原告为被告出具的评价报告书时间为2014年11月25日，根据相关法律规定，原告诉请已过诉讼时效，原告又没有提供证据证明本案诉争纠纷存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故原告要求被告给付技术服务费的诉请，已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决如下：驳回原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月十二日书记员  张乃月
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4714号原告：穆英波，男，1965年7月21日出生，汉族，下岗工人，住凌源市。被告：张铁影，女，1965年7月17日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：辽宁凌源鸿远服饰有限公司，住所地凌源市莫胡店钢铁路13号。法定代表人：曹树武，董事长。委托诉讼代理人：白旭升，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住凌源市。该公司信访办主任。原告穆英波与被告张铁影、辽宁凌源鸿远服饰有限公司（以下简称鸿远服饰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告穆英波向本院提出诉讼请求：1请求确认原告与被告张铁影于2013年2月1日同被告鸿远服饰公司签订的《协议书》事宜不存在委托合同关系；2、请求确认被告张铁影2013年2月1日以原告名义与被告鸿远服饰公司签订的合同无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张铁影原为夫妻关系，后于2006年9月份离婚。原告系被告鸿远服饰公司职工，原告于1997年应企业安排待岗，至2013年鸿远服饰公司开始安排待岗职工陆续上班，原告在安排范围之内。由于原告在企业留存的电话号是原告与被告张铁影夫妻关系存续期间被告张铁影所有，故2013年企业通知上班时没有通知到原告本人，而是通知到了被告张铁影。被告张铁影在未取得原告本人同意情况下冒充原告名义与被告鸿远服饰公司签订《协议书》，造成原告不能正常上班。近期原告发现真实情况，故多次向企业主张权利，但始终不能得以解决，被告鸿远服饰公司以原告与被告张铁影原系夫妻关系为由相信其有代理权是不正确的，该《协议书》应为无效协议，为此提起诉讼。本院认为，原、被告之间的主要争议系被告张铁影以原告名义与被告鸿远服饰公司签订的协议的效力问题，该协议并不是平等主体间的合同关系，其实质内容涉及双方的劳动、人事争议。在诉讼中，原告申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，确认涉诉争议中的协议不是原告本人签订，但根据相关法律规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告对于劳动、人事争议未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告穆英波的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年四月十三日书记员  李淋静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5414号 原告：李兆耐，男，1945年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告：葛秀花（李兆耐之妻），女，1945年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 二原告委托诉讼代理人：李纪峰（系二原告之子），男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 二原告委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：李克社，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：李纪龙（系李克社之子），男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：李彬，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告李兆耐、葛秀花与被告李克社、李彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告李兆耐、葛秀花于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兆耐、葛秀花自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兆耐、葛秀花撤诉。 案件受理费50元，由原告李兆耐、葛秀花负担。 审 判 长  王维明 人民陪审员  薛余海 人民陪审员  寇相省 法官 助理  慕学婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑。委托代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨秀立，男，1971年10月11日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告杨秀立借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年四月七日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执368号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。法定代表人：王天奇，该行行长。被执行人：包娜，女，汉族，1974年08月17出生，住河南省许昌市。被执行人：梅芳芳，女，汉族，1988年02月07出生，住河南省许昌县。被执行人：舞阳中发箱包有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地漯河市临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。被执行人：王永涛，男，汉族，1988年03月07出生，住河南省许昌县。被执行人：舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所地舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人：史伟生，男，汉族，1975年03月09出生，住河南省许昌市魏都区。关于中原银行股份有限公司漯河分行与包娜、梅芳芳、舞阳中发箱包有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王永涛、舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、被告舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2018第280041号的信贷合同项下的借款本金7000000元及自2018年11月30日以后的利息、罚息、复利，定于：2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息700000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息2800000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息1750000元；2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息1050000元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息670000元；2021年7月31日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照中原银（漯河）流贷字2018第280041号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜、王永涛、梅芳芳对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告舞阳中发箱包有限公司应于2020年6月30日前偿还中原银行股份有限公司漯河分行合同编号为中原银（漯河）流贷字2017第240043号的信贷合同项下所欠的利息、罚息及复利（具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）。四、若被告舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜、王永涛、梅芳芳未按照上述约定履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对上述全部债务立即申请强制执行。五、案件受理费64940元减半收取32470元、保全费5000元，共计37470元，由被告舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司负担，被告漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜、王永涛、梅芳芳连带负担。因被告包娜、梅芳芳、舞阳中发箱包有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王永涛、舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司名下有土地，已被本院其他案件查封。2.查明被执行人名下无住房公积金。3.查明被执行人名下有机动车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、土地暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包娜、梅芳芳、舞阳中发箱包有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王永涛、舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  林战辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13384号 原告：杨某，女，1941年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：李某1，男，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李某2，男，1997年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月10日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告杨某的委托诉讼代理人杨伟，被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1．请求判决杨某、李某1、李某2依法继承熊吉遗留的位于成都市锦江区国槐街698号8栋3单元8层802号面积为84.76平方米的房屋（庭审中，杨某阐明案涉房屋的二分之一为遗产，由杨某、李某1、李某2各继承六分之一）；2．判令李某1、李某2承担诉讼费。审理过程中，杨某增加诉讼请求，请求依法判决杨某、李某1、李某2继承熊吉的保险金，后撤回该项诉请。 事实和理由：杨某系被继承人熊吉的母亲，熊吉的父亲先于其去世。熊吉与李某1系夫妻关系，双方共生育一个子女李某2。熊吉因突发疾病去世，熊吉生前有位于成都市锦江区国槐街698号8栋3单元8层802号房屋一套。熊吉去世后，杨某、李某1、李某2对该房屋的继承事宜产生纠纷，因此杨某特提起诉讼，望判如所请。 李某1辩称，熊吉确实遗留有位于成都市锦江区国槐街698号8栋3单元8层802号房屋一套，请求依法继承。 李某2辩称，杨某所述事实属实，若杨某有继承权则依法进行继承。诉讼费应由杨某承担。 本院经审理查明如下事实：杨某与熊中清系夫妻关系，熊吉系杨某之女。熊中清于2018年1月7日因病死亡。李某1与熊吉系夫妻关系，二人育有一子李某2，熊吉于2019年1月24日因病死亡。 熊吉与李某2共同共有位于锦江区国槐街698号8栋3单元8楼802号房屋（业务件号：权2472753，建筑面积84.76平方米）一套，通过拆迁交换方式于2013年12月16日取得所有权。 庭审中，杨某、李某1、李某2均陈述案涉房屋已办理产权登记，房屋现由李某1、李某2使用，案涉房屋的二分之一属于熊吉的遗产，熊吉无其他应该继承遗产的人，熊吉生前未立有遗嘱或签订遗赠抚养协议。李某1陈述进行拆迁安置时李某1作为被安置人另行安置了房屋，案涉房屋属于熊吉和李某2所有。 上述事实的认定有当事人提交的身份证复印件、人口信息证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、房屋信息查询记录等证据以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。熊吉已于2019年1月24日死亡，生前未留有遗嘱或签订遗赠抚养协议，故熊吉的继承人可以继承熊吉的遗产。杨某作为熊吉的母亲，李某1作为熊吉的配偶，李某2作为熊吉的子女均为熊吉的第一顺位继承人。案涉位于锦江区国槐街698号8栋3单元8楼802号房屋属于熊吉与李某2共同共有，现杨某主张案涉房屋的二分之一属于遗产并进行分割，李某1、李某2亦同意按照法律规定依法进行分割继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，案涉房屋的二分之一产权份额属于熊吉的遗产，故杨某、李某1、李某2均有权继承各六分之一的产权份额。李某2同时作为案涉房屋的共同共有人，应共享有六分之四的产权份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 位于成都市锦江区国槐街698号8栋3单元8楼802号的房屋，由原告杨某享有六分之一产权份额，被告李某1享有六分之一产权份额，被告李某2享有六分之四产权份额。 案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担9元，被告李某1负担9元，被告李某2负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月十五日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用所有法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初828号 原告：安某，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：孙某，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告安某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告安某于诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6555号 原告：邱奎，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：吴玉荣，女，1981年5月16日出生，汉族，住海口市秀英区。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告邱奎、吴玉荣诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱奎、吴玉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初59号 原告：李炳军，男，汉族，生于1974年7月4日，初中文化，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌(特别授权)，重庆正魁律师事务所律师。 被告：刘小蓉，女，汉族，生于1989年1月11日，住四川省南江县。 被告：岳信伟，男，汉族，生于1984年6月13日，住四川省南江县。 原告李炳军与被告刘小蓉、岳信伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2019年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳军及其委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加了诉讼，被告刘小蓉、岳信伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李炳军诉称：1.请求判令被告支付借款本金40428元，支付利息以40428元为基数，按照每月1.18%的利率，从2018年7月22日起计算至付清之日；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实及理由：2018年4月2日，原告与二被告双方签订了《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款70000元，利息按1.18%每月计算，借款期限至2019年4月2日，还款方式为等本等息偿还，每10天为一期，共分36期偿还。协议签订后原告于2018年4月3日向被告转账支付70000.00元。截止2018年7月12日，二被告已偿还本金21997.00元，利息2060.00元。现借款期限届满，二被告应偿还本金及利息已逾期，经原告多次催收无果，故原告维护自己的合法权益具状起诉，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《个人借款协议》及《借条》，证明二被告于2018年4月2日与原告签订借款协议并向原告出具了借条，约定向原告借款70000.00元的事实；3.银行转账凭证，证明原告按约向被告刘小蓉转款70000.00元的事实。 被告刘小蓉、岳信伟均未到庭，也未向法庭提交答辩状。 本院查明：原告与二被告经朋友介绍相识，2018年4月2日，原告与二被告于巴中市巴州区签订《个人借款协议》，约定二被告向原告借款70000.00元，借款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止，分36期偿还，借款利率为1.18%/期。后原告于2018年4月3日将借款70000.00元汇入被告刘小蓉的账户，二被告向原告出具了《借条》。同时查明，二被告在借款时先向原告支付了7575.00元的借款保证金。截止2018年7月12日，二被告向原告偿还了10期本金21997.00元，利息2060.00元，本息共计24057.00元，后二被告再未偿还借款本息，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 本院认为，二被告向原告借款70000.00元，原告也依约向二被告支付了相应的借款，双方的民间借贷关系成立。但二被告在向原告借款时，先支付了7575.00元保证金，此款应当在借款本金中扣除，实际借款本金只有62425.00元。根据原告的自认，二被告于2018年7月12日之前，已按照约定向原告偿还了10期本金21997.00元，利息2060.00元，且该利息的偿还未超过年利率24﹪，本院予以确认，二被告还应当向原告偿还借款本金40428.00元，利息也应当按照约定从2018年7月12日起按照月利率1.18%计算至实际偿还完毕之日止，故对于原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告刘小蓉、岳信伟共同在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炳军偿还借款本金40428.00元，并从2018年7月12日起以未付清本金为基数，按照年利率14.16%（月利率1.18%）支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费811.00元，公告费600.00元，由被告刘小蓉、岳信伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年四月七日 法官 助理  串月阳 书 记 员  乔 治
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民事判决书 （2020）辽0114民初2080号 原告：姜亚楠，女，1990年10月15日出生，汉族，现住：沈阳市铁西区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：隋石，男，1991年5月12日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。 原告姜亚楠与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚楠，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人隋石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失32,350元、鉴定费1,617元，总计33,967元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月3日上午10时42分，孙林林驾驶牌照为辽BXXX号的车辆行至沈阳市于洪区时，与李臣驾驶的辽AXXX号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第XXX号事故认定书认定，驾驶人孙林林负事故的全部责任。另，孙林林驾驶的辽XXX号车辆的所有人为姜亚楠，该车辆在事故中造成财产损失，沈阳市交通警察支队于洪大队委托鉴定，车辆损失为32,350元，原告为此支付鉴定费1,617元。原告认为，案涉车辆在被告处投保车损险且事故发生在保险期内，被告应该在保险责任限额内对原告的损失进行赔付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告阳光保险公司辩称：1、需原告提供损失照片；2、原告主张的价格过高，已确认本地4S店价格；3、我司需确认残值是否齐全，损失是否属实且完整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日，案外人孙林林驾驶辽BXXX号车辆在沈阳市于洪区与案外人李臣发生交通事故，交通事故认定书认定孙林林负全责。该起事故造成辽B62KA2号车辆受损的后果。辽BXXX号车辆登记所有人为原告姜亚楠。原告车辆在被告阳光保险公司投保车辆损失险，保额为137,598元。本起事故发生在保险期限内。 经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，原告车辆经沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，并出具道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为人民币32,350元，鉴定结论书第六条记载：“本次价格鉴定结论中配件损失价格按照市场原厂配件价格测算”；第七条记载：“本次价格鉴定结论中更换损失配件残值由理赔方收回”。原告为此支付鉴定费1,617元。该鉴定报告后附的损失清单记载，“损失项目”为：“前保险杠皮、前保险杠骨架、中网、中网框、发动机罩锁、前大灯（左右）、牌照板、前保险杠下裙、发动机罩、散热器框架、前风挡雨刮连杆”；维修方式为“更换”。 以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、增值税专用发票、保险单抄件等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故，致其车辆受损。鉴于原告的车辆已在被告阳光保险公司投保车辆损失险，故阳光保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费32,350元及鉴定费1,617元，原告提供了鉴定结论书并附有维修明细及增值税专用发票，可以证明其实际损失，应由阳光保险公司予以承担。同时，原告更换配件的残值由被告阳光保险公司收回。 关于被告提出原告主张的损失价格过高的抗辩意见，因鉴定报告载明，本次价格鉴定结论中配件损失价格系按照市场原厂配件价格进行的测算。被告未提供充分的反驳证据，被告提供的网查的“车铃网配件采购系统”显示的配件价格，无法确认是否与原告的车型相匹配，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告姜亚楠车辆损失32,350元、鉴定费1,617元； 二、原告姜亚楠本次更换配件的残值由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以收回，原告姜亚楠于本判决发生法律效力之日起十五日内，将更换的配件残值（前保险杠皮、前保险杠骨架、中网、中网框、发动机罩锁、前大灯（左右）、牌照板、前保险杠下裙、发动机罩、散热器框架、前风挡雨刮连杆）给付被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324.6元，由原告姜亚楠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雪威
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执563号 刘伯全、成都兴运房地产开发有限公司: 本院于2020年1月20日立案受理刘伯全申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8395号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执563号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初237号 原告：嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司，住所地嘉善县惠民街道世纪大道113号。 法定代表人：汪学武。 被告：曲颖琦，女，1991年7月24日生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。 原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司与被告曲颖琦居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理,原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司的法定代表人汪学武、被告曲颖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费29800元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于嘉善县房屋，于2019年6月30日通过原告签订《嘉善县房地产买卖合同》，按合同约定，合同签署完被告应支付50%中介费，过户前支付剩余50%中介费。原告于2019年7月顺利帮被告与卖方完成过户手续，至今被告未支付任何中介费，且被告态度恶劣，一直拖延推诿故意不给。鉴于以上情况，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。 被告曲颖琦答辩称：这个房屋在贷款时，原告先介绍了民生银行，但办理了一个月没有办下来，后面原告介绍了兴业银行也未办好。后面是我自己去找兴业银行办理的，原告在贷款过程中没有参与，我觉得不应该承担全部的中介费，可以承担三分之一中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月30日，被告曲颖琦与案外人马菲菲签订了《嘉善县房地产买卖合同》（0001483），原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司在中介人处盖章，协议约定：被告曲颖琦（乙方）向案外人马菲菲（甲方）购买位于嘉善县的房屋，产权证号：嘉善县房权证善字第××号，建筑面积136.96平方米，房屋售价2980000元。合同第二条关于银行贷款部分的约定：第二期房价款2080000元整以乙方申请银行贷款方式支付。甲方需配合乙方办理贷款手续，若银行贷款在2019年8月31日前未放款至甲方指定银行账户，则乙方以现金方式补足房款差额。若乙方需要银行按揭贷款，则于2019年7月6日之前交齐按揭所需资料，申请办理按揭手续。乙方在产权过户之前，必须到相关单位查询自己个人征信，如因银行贷款政策因素或乙方信用记录不良等其他原因，乙方的银行贷款额度不足以支付甲方的房款，则乙方必须补足其差额；合同第十条关于中介方的收费标准及服务内容：甲方和乙方各自向中介方支付该房屋实际成交价的1%，作为中介费。中介费在本合同签署完，先付50%，其余50%在产权证过户之前付清。中介方居间服务内容包括提供合同示范文本，在合同说明及有关条款中作一些提示，向房地产交易中心调查、征询所交易房的权利来源、有无抵押权利限制，协助办理产权交易过户手续，购房款支付见证等事宜。合同签订后，原告提供了相关的居间服务，在被告办理银行贷款时，原告为被告提供了两家银行，后主要由被告联系沟通办理了贷款。被告曲颖琦与案外人马菲菲已办理了产权交易过户手续，取得涉案房屋。交易完成后，被告曲颖琦未支付过中介费用。 本院认为，被告曲颖琦与案外人马菲菲签订的《嘉善县房地产买卖合同》依法成立并生效，原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司在中介人处盖章，明确原告系居间人，该合同对合同双方及居间人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告曲颖琦通过原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司居间介绍与案外人马菲菲签订了房地产买卖合同，并实际取得房屋所有权，已经实现了购买房屋的合同目的。原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司作为居间人，促成合同成立后，有权按照合同约定，请求委托人支付报酬。 根据《嘉善县房地产买卖合同》约定，中介方居间服务内容包括提供合同示范文本，在合同说明及有关条款中作一些提示，向房地产交易中心调查、征询所交易房的权利来源、有无抵押权利限制，协助办理产权交易过户手续，购房款支付见证等事宜。原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司在庭审中认可其应协助被告办理银行贷款。根据双方当事人的陈述，原告为被告办理贷款提供了两家银行，主要是被告自己联系沟通办理了贷款。原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司作为居间人，在提供居间服务时存在一定瑕疵，未完全协助被告办理银行贷款。结合本案的实际情况，酌情考虑被告承担80%的中介费，即23840元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曲颖琦于本判决生效之日起五日内支付原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司中介费23840元； 二、驳回原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取273元（原告已预交）由原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司负担55元，被告曲颖琦负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年四月八日 法官助理马琼 书记员任欢欢
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初598号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：田素华，女，1968年3月8日出生，汉族，住成武县。 被告：戴雪原，男，1990年10月10日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告田素华、戴雪原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告田素华、戴雪原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田素华偿还借款300000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告戴雪原负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告成武农商银行和被告田素华于2019年1月25日签订了300000元的借款合同，到期日为2020年12月8日。用途为借新还旧。被告戴雪原为被告田素华的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告田素华借款后未按合同约定按月结息，被告田素华的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告成武农商银行有权提前收回贷款。 被告田素华、戴雪原未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告成武农商银行与被告田素华签订个人借款合同一份，该合同约定被告田素华以借新还旧为由，向原告成武农商银行借款300000元，借款期限自2019年1月25日至2020年12月8日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告戴雪原签订保证合同一份，约定被告戴雪原为被告田素华的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告戴雪原在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告成武农商银行于2019年1月25日将案款300000元发放到被告田素华名下银行账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告田素华在借款人处签名捺印，贷款月利率为12.27083‰。 另查明，原告成武农商银行诉前申请财产保全，申请费220元。被告田素华利息结息至2019年4月20日，本金未偿还。 上述事实，有原告成武农商银行陈述、原告成武农商银行营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告田素华由被告戴雪原担保向原告成武农商银行借款300000元，有原告成武农商银行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告成武农商银行与被告田素华之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告田素华在借款期限内未能按合同约定期限偿还利息，被告田素华的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（18.406245‰）计算。 被告戴雪原为被告田素华的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告田素华不能归还借款时，保证人戴雪原应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人戴雪原承担保证责任后，有权向债务人田素华追偿。 被告田素华、戴雪原经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田素华于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年4月21日起至2020年3月20日止按月利率12.27083‰计算；以300000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止按月利率18.406245‰计算）。 二、被告戴雪原对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田素华追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费220元，合计3120元。由被告田素华、戴雪原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月三日 法官助理周子凯 书记员刘伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保9号申请人:魏宏,女,1975年12月16日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人:邹朋,男,1985年5月23日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币30000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月九日书记员  李春颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1454号 原告：敖锡清，女，1953年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都弋瑞劳务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路122号。 法定代表人：林国清。 被告：林国清，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：周桂华，女，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告敖锡清与被告成都弋瑞劳务有限责任公司、林国清，第三人周桂华民间借贷纠纷一案中，原告敖锡清以双方已庭外和解为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖锡清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖锡清撤回起诉。 案件受理费13430元，由原告敖锡清负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初228号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易礼文，男，1974年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2001年2月19日被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于2003年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年6月13日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2016年6月24日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2019年5月13日减刑释放。因本案，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人易礼文犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人易礼文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月底的一天下午4时许，被告人易礼文驾驶摩托车途经本市，发现曾某家中院子大门未关，遂起意盗窃。被告人易礼文将摩托车停放在路边，进入曾某家院子，发现房间大门打开，遂溜门进入，在曾某家中大厅左侧房间的一个黑色挎包内盗得现金人民币700余元。2019年12月2日，被告人易礼文被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人易礼文退赔了曾某经济损失人民币800元。被告人易礼文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、天网视频监控截图、指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人曾某陈述；被告人易礼文供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易礼文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易礼文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易礼文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易礼文案发后积极退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月二十九日法官助理李萌书记员屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初403号 原告：荣成市地帝源农资有限公司，住所地荣成市埠柳镇沙楼庄村。 法定代表人：王华郡，经理。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：刘永贞，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市地帝源农资有限公司与被告刘永贞劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市地帝源农资有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告荣成市地帝源农资有限公司负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  慕丽萍