wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢439号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人彭红孙。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭红孙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭红孙存款人民币57240元，或扣留、提取被执行人彭红孙存款人民币57240元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1134号 原告：杨兵，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，现住成都市郫都区。 被告：赵波，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 原告杨兵与被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨兵，被告赵波的委托诉讼代理人向烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：请求判令赵波赔偿交通事故停运损失费12348元（411.60元／天×30天）、交通费200元。事实与理由：赵波驾驶川Ａ×××××号汽车与原告驾驶的川Ａ×××××号出租车发生碰撞，致川Ａ×××××号出租车受损，赵波承担事故全部责任。川Ａ×××××号出租车因维修停运30天，原告近6个月平均每天收入411.60元。 被告赵波辩称：对交通事故、责任认定无异议，杨兵主张的停运损失费过高。停运损失费应按照交通运输行业计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日0时44分许，赵波驾驶成都千盛文化传播有限公司所有的川Ａ×××××号汽车行驶至成都市锦江区时与杨兵驾驶的川Ａ×××××号出租车发生碰撞，致川Ａ×××××号出租车受损。公安交通管理机关认定赵波承担事故全部责任。川Ａ×××××号出租车因维修停运30天。杨兵近6个月平均每天收入411.60元。 以上事实，有原告杨兵、被告赵波的陈述，有原告杨兵提供的交通事故认定书、出租汽车运输证、行驶证、维修结算单、运营收入数据，有被告赵波提供的交强险保单等证据材料，在案为证。 庭审中，赵波称其驾驶成都千盛文化传播有限公司所有的川Ａ×××××号汽车系履行职务行为，法院判决后另行向公司主张权利，没必要将公司追加为共同被告。杨兵对此无异议。 本院认为：赵波驾驶川Ａ×××××号汽车与杨兵驾驶的川Ａ×××××号出租车发生碰撞，致川Ａ×××××号出租车受损，赵波承担事故全部责任。川Ａ×××××号出租车因维修停运30天。赵波应赔偿杨兵车辆停运损失。营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运的固定损失包括所属企业交纳的规费、各项固定费用；实际收入损失参照同期该行业平均营运收入（实际收入）水平按一定比例确定。杨兵驾驶的川Ａ×××××号出租车因交通事故停运30天，本院酌情确定停运损失12000元（400元／天×30天）。杨兵请求判令赵波赔偿交通事故停运损失费12348元，本院部分予以支持。杨兵请求判令赵波赔偿交通费200元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、赵波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨兵交通事故营运车辆停运损失12000元； 二、驳回杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 聪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保2号申请人：王秀芳，男，汉族，1970年11月7日出生，住淅川县。被申请人：淅川县顺隆冶金材料有限公司。法定代表人：吕福德，系总经理。统一社会信用代码：91411326590817829R地址：淅川县工业园区。申请人王秀芳与被申请人淅川县顺隆冶金材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王秀芳于2020年4月20日向本院提出申请，要求对淅川县城区工业园管理办公室应退补给被申请人淅川县顺隆冶金材料有限公司的土地使用税75.5万元予以查封，申请人并提供同等价值的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王秀芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对淅川县城区工业园管理办公室应退补给被申请人淅川县顺隆冶金材料有限公司的土地使用税75.5万元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金伟二〇二〇年四月二十日书记员  牛琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执413-1号申请执行人：襄城县首山小额贷款有限公司，住所地：襄城县青云路536号。法定代表人：李玲琴，任公司董事长。被执行人：程晓军，男，1980年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：代建设，男，1963年9月8日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4149号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程晓军、代建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程晓军、代建设的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十六日书记员  杨 凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执758号移送执行人：上海市松江区人民法院。被执行人：**，男，1990年8月30日生，汉族，住吉林省。移送执行人上海市松江区人民法院诉被执行人**敲诈勒索罪一案，(2019)沪0117刑初1911号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人**不履行刑事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人申请要求被执行人缴纳罚金5,000元，未退出的违法所得17,100元继续予以追缴。本院立案后，根据移送执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年四月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保101号 申请人：亓祥福，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人亓祥福于2020年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人徐丽娟所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人焦得余（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人亓祥福与被申请人徐丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人亓祥福已向本院提供了担保，依法准许申请人亓祥福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人徐丽娟的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年4月29日至2022年4月29日）。 案件申请费120元，由申请人亓祥福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭晓琳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执780号申请执行人：杨长友，男，1985年2月12日出生，回族，住保定市徐水区。被执行人：高丹丹，女，1982年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人杨长友与被执行人高丹丹买卖合同纠纷一案中，被执行人高丹丹需偿还申请执行人杨长友货款121291元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终721号 上诉人（原审原告）：周艳华，女，1970年8月15日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：周国敬，山东隆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地：沂源县沂河路11号。 法定代表人：鹿成滨。 委托诉讼代表人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人周艳华因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周艳华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人周艳华确认劳动关系的请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，依法取得营业执照的用人单位设立的分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，仅规定了分支机构，可以作为用工主体。本案被上诉人的分公司登记后，被上诉人并未将招工权授于或转移给分公司，2014年1月24日以后高温纤维分公司招用职工和签订的劳动合同仍以被上诉人作为用人单位与职工签订。2014年1月24日前，分公司的职工与被上诉人签订的劳动合同未解除，也未与分公司签订新合同，予以转移交接，分公司包括上诉人在内的所有职工的用人单位仍然是被上诉人，一审判决错误，请求二审人民法院依法纠正。 被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司未提交答辩意见。 周艳华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2007年11月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定：原告自2008年开始在被告处工作，2014年1月24日山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司成立后，原告自2014年初开始在山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司工作至今。2019年6月17日，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已超仲裁时效为由驳回原告的仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，于2019年8月23日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：原告提供的证据证实原告自2008年开始在被告处工作，被告对此表示认可，但只认可至2013年2月。2014年1月24日山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司依法成立后，原告在山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司工作至今。根据原告提交的企业信用信息公示报告证明，山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司是被告设立的分支机构。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”之规定，山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司作为被告设立的已依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与原告签订劳动合同，并依法为原告缴纳社会保险。原、被告存在劳动关系的时间为2008年1月至2014年2月，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，仲裁时效期间为一年，原告应当于2015年2月前申请仲裁，原告于2019年6月10日才提起仲裁申请已超过仲裁时效，故原告的起诉不予支持。原告自2014年2月之后在山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司工作，与被告不存在劳动关系，原告要求确认与被告2014年2月至今存在劳动关系，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第27条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，判决：驳回原告周艳华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周艳华自2008年1月至2014年2月在被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司处工作，其于2019年6月提起仲裁申请时已超过仲裁时效，故一审法院不予支持其起诉于法有据。上诉人系在山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司工作，该分公司系依法设立的独立法人，与被上诉人并非同一法人，上诉人以在该分公司工作为由主张其与被上诉人之间存在劳动关系，于法无据，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周艳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  徐连宏 二〇二〇年四月三日 书记员  白杉杉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保8号申请人：包立宏，男，1969年1月8日生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路521号。法定代表人：于俊东，职务总经理。申请人包立宏与被申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人包立宏于2020年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司的财产进行冻结，冻结的财产数额900,000.00元。本院审查认为，申请人包立宏请求对被申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司的财产进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨先锋路支行的账户23XX50-0004_1中的存款900,000.00元，予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲景春二〇二〇年四月二十二日书记员  奚 权
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初150号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：林先福，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 被告：张明，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：廖芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告张明、廖芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告张明、廖芬经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。因被告张明、廖芬下落不明，本院向其公告送达法律文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金49976.01元及利息、罚息（利息计算方式：以本金50000.00元为基数、从2016年12月21日起至2017年3月23日止、按月利率11.5201‰为标准计算，以本金49976.01元为基数、从2017年3月24日起按月利率11.5201‰为标准计算至借款付清时止；罚息计算方式：以本金49976.01元为基数，从2017年3月24日起按月利率11.5201‰的20%为标准计算至借款付清时止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告张明向原告借款50000.00元用于购汽车用品，到期日为2017年3月23日，月利率11.5201‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮20%，按季度支付利息。借款到期后，原告仅于2017年3月23日扣收本金23.99元，利息也仅支付至2016年12月20日。二被告系夫妻关系，该款系二被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭共同生产经营，属于二被告的夫妻共同债务。原告多次催收，被告拒不偿还，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张明、廖芬未作答辩。 经审理查明，被告张明、廖芬系夫妻。2015年3月24日，被告张明向原告申请借款50000.00元用于购汽车用品，被告同意后，双方签订《农户小额信用循环借款合同》约定，原告为被告张明提供额度为50000.00元的循环信用借款；借款额度支用期限自2015年3月24日至2017年3月23日；利率为月利率，按季结息，逾期罚息利率为借款利率上浮20%；在额度支用期间和借款额度内，被告张明可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。合同签订当日，原告即向被告张明发放借款50000.00元，被告张明签名的借款借据载明：借款日期为2015月3月24日，到期日为2017年3月23日，月利率11.5201‰。该笔借款到期后，被告张明未按约定偿还借款，仅支付利息至2016年12月20日，原告按约从被告张明账户中扣收本金23.99元。原告催收无果遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、存款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张明于2015年3月24日签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张明提供借款50000.00元，被告张明应按约定支付利息、偿还本金，但其仅支付了部分本金、利息，违反双方约定，故应承担继续向原告支付利息、偿还本金、支付罚息的责任。该借款系在二被告夫妻共同生活期间产生，且被告张明借款时的用途为购汽车用品，应属用于二被告夫妻共同生活期间的共同经营，故应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款50000.00元及利息、罚息（利息计算方式：以本金50000.00元为基数、从2016年12月21日起至2017年3月23日止、按月利率11.5201‰为标准计算，以本金49976.01元为基数、从2017年3月24日起按月利率11.5201‰为标准计算至借款付清时止；罚息计算方式：以本金49976.01元为基数，从2017年3月24日起按月利率11.5201‰的20%为标准计算至借款付清时止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明、廖芬于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款49976.01元及利息、罚息。 利息计算方式：以本金50000.00元为基数，从2016年12月21日起至2017年3月23日止，按月利率11.5201‰为标准计算；以本金49976.01元为基数，从2017年3月24日起按月利率11.5201‰为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。 罚息计算方式：以本金49976.01元为基数，从2017年3月24日起按月利率11.5201‰的20%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息均计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张明、廖芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 英 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周 静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢462号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄秋香与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢462号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0105号申请执行人：郑海波，男，汉族，1978年10月24日生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人郑海波与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2658号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑海波2015年8月23日至2019年2月22日的租金176862.42元及逾期利息损失（以176862.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告郑海波对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1919元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金176862.42元及逾期利息损失（以176862.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1919元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2658号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保63号 申请人：邓丽平，×××。 被申请人：苏阳兵，×××。 申请人邓丽平于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏阳兵名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓丽平以其坐落于湖南省长沙市雨花区桔园八片1栋118号门面（房产权证号：00515031）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保财产亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏阳兵名下银行存款50万元或其相应价值的其他财产； 二、冻结申请人邓丽平提供的担保财产湖南省长沙市雨花区桔园八片1栋118号门面（房产权证号：00515031）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  邝艳芳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终99号 上诉人（一审原告）：常州宋记模具材料有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武宜南路588号（长三角模具城内）。 法定代表人:谢美妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李克章，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董春娜，江苏海辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人：周仲华，该局局长。 一审第三人：漆学柱，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省金寨县。 上诉人常州宋记模具材料有限公司（以下简称宋记模具公司）因工伤行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月7日漆学柱在宋记模具公司处工作时受伤，当日被送往常州市第二人民医院阳湖院区，经诊断为右足第一趾开放性骨折。漆学柱于2019年2月18日提交工伤认定申请，常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于当日受理后，于2019年2月21日向宋记模具公司发出工伤认定举证通知书，宋记模具公司未提交关于工伤认定的相关举证证明和证据材料。经调查，区人社局于2019年4月8日作出武人社工认字［2019］第0507号认定工伤决定书，对漆学柱所受伤害予以认定工伤。宋记模具公司不服，遂起诉至一审法院，要求撤销上述工伤认定决定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有工伤认定的法定职权。区人社局受理申请后经调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，法院予以确认。 宋记模具公司主张，区人社局对谢美妹所作的调查笔录与谢美妹的文化程度及当场陈述不符，以及漆学柱与其公司并不存在劳动关系，但未提供任何证据予以证明，根据区人社局对谢美妹及漆学柱所作的笔录，谢美妹在调查笔录下方签名并捺手印予以确认，且双方对于漆学柱在宋记模具公司工作时受伤陈述是一致的，故对于宋记模具公司的上述主张，法院不予采纳。 区人社局提交的证据足以证明漆学柱与宋记模具公司之间存在劳动关系及漆学柱在工作时间、工作场所因工受伤的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款以及《工伤认定办法》第十七条之规定认定漆学柱所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回常州宋记模具材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由常州宋记模具材料有限公司负担。 宋记模具公司上诉请求：撤销原判，撤销工伤认定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：漆学柱与公司是劳务关系，其与第三方公司存在劳动关系；工伤认定送达程序违法，送达回执显示材料系他人签收，并非公司签收，剥夺公司陈述申辩等法定权益；工伤认定调查程序违法，调查笔录形成时间早于漆学柱申请工伤认定时间。 区人社局、漆学柱未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权。 国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，宋记模具公司职工漆学柱在公司操作时右足被模板砸伤，证据确凿，事实清楚，依法应当予以认定为工伤。宋记模具公司认为漆学柱不应当认定为工伤，其依法应当承担举证责任，但该公司并未提供证据予以反驳，故宋记模具公司应承担相应不利的法律后果。据此，区人社局作出的工伤认定，适用法律、法规正确。宋记模具公司提出工伤认定行政程序违法的上诉主张，事实依据不足，本院不予采信。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人常州宋记模具材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州宋记模具材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执265号之二 申请执行人：李中领，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李中明，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周玉其，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李中领、李中明与被执行人周玉其为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周玉其应赔偿申请执行人李中领、李中明158151元。因被执行人周玉其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中领、李中明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为159851元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周玉其，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执265号案件终结本次执行程序。 被执行人周玉其负有继续向申请执行人李中领、李中明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初166号公诉机关寿光市人民检察院。被告人安庆胜，男，1962年10月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人安庆胜犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人安庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年2月13日20时39分许，被告人安庆胜酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色思迪牌小型轿车，沿寿光市教育路由西向东行驶至寿光市纪台镇魏家村出村路口时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人安庆胜血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为197g/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人安庆胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人安庆胜拘役二个月并处罚金4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。被告人安庆胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安庆胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安庆胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇二〇年四月二日书记员  胡 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1135号 罪犯吴弟平，男，1979年6月14日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经北京市海滨区人民法院于2011年5月13日作出(2011)海刑初字第1450号刑事判决书，以被告人吴弟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元、退赔人民币50581.58元，刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止。宣判后，被告人吴弟平提出上诉。经北京市第一中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）一中刑终字第3196号刑事裁定书，准许上诉人吴弟平撤回上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1621号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5142号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期止于2021年3月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴弟平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金人民币17000元、退赔人民币50581.58元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴弟平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴弟平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审103号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人赵英文，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年9月23日作出岫自然资罚字【2019】第165号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1042.34平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】165号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第165号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初208号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，现无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人谭某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于4月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人姜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年7月下旬，被害人于某通过网络方式参加位于北京市的中业汇智教育科技有限公司开设的一级建造师证学习班，该学习班班主任谭某为达到骗取他人钱财的目的，在明知无法实现考试包过的情况下，以考试包过的名义向于某收取包过费用14000元，并承诺在考试不过时可以退还该14000元，后谭某将该14000元钱用于购买彩票和交付房租。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1.常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、支付宝截图、微信截图等书证；2.被害人于某的陈述；3.被告人谭某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系网络诈骗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。指定辩护人姜明祥对于公诉机关指控被告人谭某构成诈骗罪的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人谭某具有坦白情节；自愿认罪并签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，无犯罪前科；案发后被告人谭某家人主动将全部赃款退还了被害人于某，弥补了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；愿意交纳罚金；请求对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月下旬，被害人于某通过网络方式参加位于北京市的中业汇智教育科技有限公司开设的一级建造师证学习班，时任该学习班班主任的被告人谭某通过微信联系被害人于某，其在明知无法实现考试包过的情况下，以保证一次性通过考试、不通过便将款退回为由，取得被害人的信任，致使于某通过支付宝向其转账14000元，后被告人谭某将该14000元钱用于购买彩票和交付房租。2019年12月18日，被告人谭某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月20日，被告人谭某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、支付宝截图、微信截图等；被害人于某的陈述；被告人谭某的供述与辩解等在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某的亲属能代其赔偿被害人的经济损失，视为被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从宽处罚。被告人谭某利用电信网络技术实施诈骗，应予严惩。对于指定辩护人姜明祥提出的关于对被告人谭某从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于提出的适用缓刑的意见，因被告人谭某利用电信网络技术实施诈骗，严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，干扰电信网络秩序，影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，不宜适用缓刑，对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  赵效敏人民陪审员  董成效二０二０年四月三十日书 记 员  罗衍娜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢62号之二申请执行人：张本霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：集安市夕阳红老年公寓。经营者：宋淑梅。委托代理人：李秀丽，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人张本霞与被执行人集安市夕阳红老年公寓生命权纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13000元。2020年4月17日，申请执行人张本霞与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张本霞同意被执行人给付27万元，余款自愿放弃。被执行人已于2020年4月17日自行给付23万元，余款4万元于2021年4月1日前给付2万元，于2022年4月1日前给付2万元。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢62号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年四月二十日书记员  袁永飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11646号原告：深圳市中豪珠宝有限公司法定代表人：彭俊宇。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：上海珂兰商贸有限公司法定代表人：邓庆生。本院在审理原告深圳市中豪珠宝有限公司与被告上海珂兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告上海珂兰商贸有限公司名下价值1161753.94元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告上海珂兰商贸有限公司名下价值1161753.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年四月二十二日书记员 杨漫玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终226号上诉人（原审原告）：刘立祥，男，1973年10月23日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠平，1967年10月31日生，现住营口市站前区，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）：营口聚乐物流有限公司，住所地辽宁省营口市西市区文华里151-16号。法定代表人：刘剑丰。被上诉人（原审被告）：刘剑丰，男，1990年12月2日出生，汉族，住营口市站前区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔远志，系辽宁瀛桥律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：康静，系辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人刘立祥因与被上诉人营口聚乐物流有限公司、刘剑丰返还原物纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审时提供的录音证据反映出双方诉讼前存在由被上诉人定期给付上诉人车辆营运收入的情况，此款是否是上诉人主张的承包费？如果是承包费每月数额多少?一审重审时应予审查。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1044号民事判决。二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人刘立祥预交的二审案件受理费5,088元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年四月三十日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初50号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某峰，男，生于广西全州县，汉族，大专文化，住广西壮族自治区桂林市全州县。因无证驾驶发生交通事故，于2019年12月15日被桂林市公安局临桂分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 辩护人吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人唐某峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人及其上列辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日00时17分许，被告人唐某峰驾驶桂Ｃ×××××小型汽车，从临桂区宏谋北路往枫林市场方向行驶，在行至君临山水小区路段超越前方车辆时，与对向由陆某2驾驶并搭乘陆某1的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆某2当场死亡、陆某1受伤的严重后果。经交通事故尸体检验鉴定，陆某2属交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某峰血液中乙醇含量为170.86mg/100mL；经道路交通事故认定，被告人唐某峰承担事故全部责任，陆某2、陆某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人唐某峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人唐某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人廖善超提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首、赔偿被害人家属及被害人部分经济损失，取得被害人家属和被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月15日00时17分许，被告人唐某峰无证驾驶桂Ｃ×××××小型汽车，从临桂区宏谋北路往枫林市场方向行驶，在行至君临山水小区路段超越前方车辆时，与对向由陆某2驾驶并搭乘陆某1的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆某2当场死亡、陆某1受伤的严重后果。经交通事故尸体检验鉴定，陆某2属交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被告人陆某1损伤程度鉴定为轻伤一级。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某峰血液中乙醇含量为170.86mg/100mL；经道路交通事故认定，被告人唐某峰承担事故全部责任，陆某2、陆某1无责任。 同时查明，案发后，被告人唐某峰电话报警、联系救护车后在现场等候交警处理。被告人唐某峰已赔偿被害人陆某2家属经济损失28万元、被害人陆某1经济损失8万元，并取得被害人陆某2家属以及被害人陆某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂林市医学院第二附属医院急诊CT检查报告单、唐某峰和陆某1的身份证复印件、陆某2的机动车驾驶证、行驶证复印件、唐某峰的机动车商业保险卡复印件及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件、证人黄某的证言、被害人陆某1的个人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学道路交通事故尸体检验报告、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（伤）字[2020]7号法医学人体损伤程度鉴定书、桂Ｃ-×××××车辆检验鉴定报告、桂Ｈ×××××二轮摩托车检验鉴定报告、第九二四医院司法鉴定所[2019]毒鉴字第1216020、1216021、1216022号司法鉴定意见书、桂林市临桂区公安局交通警察大队第450322120190000175号道路交通事故认定书、桂林市公安局交通警察支队七星大队公交决字[2019]第450303-2100223314号公安交通管理行政处罚决定书行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解协议、收条、交通事故谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某峰违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，自愿接受处罚，赔偿被害人陆某2家属以及被害人陆某1部分经济损失，取得被害人家属及被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对本案适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳，除此意见之外的其余意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 峦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初265号原告：董志宝，男，1964年10月29日生，满族，住开原市兴开街许家台村。居民身份证号码：211282196410293014。被告：史庆波，男，1985年1月21日生，满族，住开原市。居民身份证号码：2112821985××××××××。原告董志宝与被告史庆波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告董志宝、被告史庆波参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告史庆波给付拖欠的工程款36万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月12日签订承包合同，双方约定了承包价款、工程范围、费用承担等，工程完工后经被告验收合格，被告已给付部分工程款，剩余36万元工程款一直未能给付，故原告诉至法院。被告史庆波答辩称：原告所述属实，但大连隆恒建设有限公司拖欠其工程款一直未结，应当由其代为结款。围绕争议焦点，原告向本院提交了承包合同1份、承揽工程验收确认单1份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告向本院提交了劳务分包合同1份，该份证据证明了被告与案外人连隆恒建设有限公司的合同关系，但因合同具有相对性，故该份证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月12日签订了承包合同，合同约定“工程施工标准为每平方米16.2元，工程支付方式为按每栋楼完工验收后月支付完成量的70%工程款，工程全部施工完毕后，甲方向乙方支付完成工程量的全部尾款。现已完工：67号、73号、74号、101号、102号、102-1号、立交桥北100号、大戏院南5号、北6号、质管1号、质管2号、救援列121-3栋楼、102线4号楼、二所1栋楼、水塔新村院里水房。昌图铁路家属楼173一栋、172一栋、123一栋、125一栋供水所一栋、关山水泥厂三栋，甲方另外质管所1号楼、2号楼以及昌图7栋另加吊车费、人工费、架管租赁费、运费等共计15000元。外保温工程全部完工，结清全部尾款。”后原告依约履行相应的合同义务。再查明，2019年10月30日，原告与开原市鑫和顺劳务有限公司签订承揽工程验收确认单，就原、被告之间工程完工量进行确认，根据确认单确认“工程总价款为37261㎡×16.20元/㎡=603628.20元，另支付给乙方昌图7栋楼11900元，西丰火车站左侧家属楼1160元，共计陆拾壹万陆仟陆佰捌拾捌元贰角整。现工程已全部完工，甲方已验收合格，上述款项已确认。签订之日起一个月内结清全部工程款”。该验收确认方开原市鑫合顺劳务有限公司法定代表人陈之霞系被告前妻，公司成立目的即为该工程签约，该公司实际控制人系被告史庆波、陈之霞二人。另查明，被告已给付部分工程款，尚欠36万元。本院认为，原告董志宝与被告史庆波合同关系因未有违反强制性法规定而合法有效，被告应在验收合格后依约如期给付工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供证据载明欠款616688.20元，但主张金额为36万元，被告亦对该欠款金额予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九、二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告史庆波于本判决发生法律效力后15日内支付原告工程款36万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告史庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员方艳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初945号原告：孙勇江，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人:张丽，浙江明州律师事务所律师。被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市艾宏球墨铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区，统一社会信用代码为913302837204291046。法定代表人：孙盛，该公司执行董事。被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。统一社会信用代码：913302833404730584。法定代表人：孙竹青，该公司执行董事。原告孙勇江与被告孙盛、宁波市艾宏球墨铸造有限公司、宁波莆雪能源设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告孙勇江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙勇江撤回起诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年四月十五日法官助理许启宏书记员干丹丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初445号 原告：山东祥盛新型材料科技有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处卫固村9区79号。 法定代表人：刘学花，董事长。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。 被告：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。 原告山东祥盛新型材料科技有限公司与被告邢兆永、马铭婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东祥盛新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人高传、韩旭到庭参加诉讼，被告邢兆永、马铭婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付混凝土款38000元；判令二被告支付自2019年2月1日至2019年12月2日的利息损失1898.96元（以欠款本金为基数，按年利率6%计算）；以上共计39898.96元；判令二被告支付以欠款本金为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月至2017年4月份，被告分批从原告处购入C20商品砼共计533方，共计131000元。但被告仅向原告支付了93000元，尚欠商品砼款38000元。经原告多次催要，被告马铭婕于2019年2月1日向原告出具商品砼欠款38000元的借据一份，后原告多次催，被告均以种种理由拖延还款。因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款的借据是被告马铭婕出具，故应当认定夫妻共同债务。二被告拖延偿还货款的行为，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告邢兆永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告马铭婕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邢兆永与被告马铭婕系夫妻关系。2017年2月至4月，原告给被告供应C20商品混凝土，由被告邢兆永在送货单上签字（小部分由其工作人员代签），共计款131000元。被告已支付货款93000元，尚欠原告货款38000元未付。2019年2月1日，由被告马铭婕签名给向原告出具“借据”一份，载明借原告混凝土款38000元（实为欠原告上述货款38000元）。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，两被告系夫妻关系，在与原告发生的买卖混凝土业务关系中，被告邢兆永在送货单上签名，被告马铭婕在最终结算欠款单上签名，二人都还过款，因此，可以认定为两被告共同经营本案所涉买卖业务，故本案所涉欠款系被告夫妻二人的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告欠原告货款38000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金38000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告主张的利息计算标准、时间节点不当，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢兆永、马铭婕欠原告山东祥盛新型材料科技有限公司混凝土款38000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邢兆永、马铭婕支付原告山东祥盛新型材料科技有限公司利息损失（以本金38000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东祥盛新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.50元，由被告邢兆永、马铭婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月九日 书记员  高冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币74,503.71元；二、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,662.59元，减半收取计831.30元，由被告刘荣负担。届期，刘荣未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘荣发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执329号 申请执行人华小芳，女，1961年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人姚林龙，男，1968年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人周建红，女，1969年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人华小芳与被执行人姚林龙、周建红民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人华小芳向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人姚林龙、周建红应支付申请执行人华小芳94320元及利息，并负担案件受理费2153元，执行费1347.10元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求姚林龙、周建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚林龙、周建红逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人周建红名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人姚林龙、周建红名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人姚林龙、周建红拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚林龙、周建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月三日 书记员  张**
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1341号原告某某银行股份有限公司某某某某行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告赵某某，男，汉族，1989年3月8日生，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某某某行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二〇年四月三十日书记员  杨 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1296号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：李日利，男，1977年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮吉元，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告李日利、阮吉元为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李日利立即偿还原告信用卡透支款188305.79元（其中本金134321.82元、截至2020年3月1日的利息53809.97元、其他费用174元），及自2020年3月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告阮吉元对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告李日利、阮吉元经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月26日，被告李日利向原告申请信用额度为200000元的信用卡，双方约定：被告李日利持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告阮吉元与原告签订信用卡保证合同，约定：被告阮吉元对被告李日利使用上述信用卡在透支本金200000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年。2015年11月18日，被告李日利向原告领取了信用卡。后被告李日利在持卡使用过程中产生逾期，截至2020年3月1日，被告李日利尚欠原告信用卡透支款本金134321.82元、利息53809.97元、其他费用174元以及按合约约定计算的违约金50000元，被告阮吉元亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金134321.82元及截止2020年3月1日的利息53809.97元、其他费用174元，并支付自2020年3月2日起按本金134321.82元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告阮吉元对上述款项负连带清偿责任，被告阮吉元承担保证责任后，有权向被告李日利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告李日利、阮吉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保197号 申请人：**山，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：贺方愿，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，住长沙市雨花区。 申请人**山与被申请人贺方愿民间借贷纠纷一案，申请人请求：一、判令被申请人贺方愿向申请人**山偿还借款本金200000元，并按年利率6%承担自2018年5月3日起至债务清偿之日止利息；二、判令被申请人贺方愿承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人贺方愿转移财产，申请人**山于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺方愿银行存款220000元或查封其他等值财产。岳阳市融创融资担保有限公司已提供（2020）岳阳融创融资担保字第0417号诉讼财产保全担保函为申请人**山申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人**山的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺方愿银行存款220000元或查封其他等值财产。 案件申请费1620元，由申请人**山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 樱
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初58号原告裴晓渝，女，1991年6月20日生，汉族，群众，农民，初中文化，现住沙河市，委托诉讼代理人裴亚飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住沙河市，系村委会推荐。被告：王凯帆，男，1992年6月15日出生，汉族，现住河北省武安市，原告裴晓渝与被告王凯帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓渝及其委托诉讼代理人裴亚飞到庭参加诉讼，被告王凯帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晓渝诉称：2019年5月15日被告王凯帆向原告裴晓渝借款30万元，原告当天向被告王凯帆指定的李翠革的银行账户转款30万元。2019年5月18日被告王凯帆向原告裴晓渝出具30万元借条一张和收条一张，借条中没有约定还款时间，约定月息1.5分。借款后，被告按约定向原告支付了两个月利息共计9000元，之后未再向原告还本付息。原告多次向被告主张还款，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告王凯帆偿还原告裴晓渝本金30万元及利息27000元（自2019年7月15日起至2019年12月14日止按月息1.5分计算）；2、判决被告给付原告利息（自2019年12月15日起至偿还完毕之日止按月息1.5分给付利息）。3、诉讼费用由被告承担。被告王凯帆未答辩。本院经审理查明：2019年5月15日被告王凯帆向原告裴晓渝借款30万元，原告当天向被告王凯帆指定的李翠革的银行账户转款30万元。2019年5月18日被告王凯帆向原告裴晓渝出具30万元借条一张和收条一张，借条中没有约定还款时间，约定月息1.5分。借款后，被告向原告支付了两个月的利息共计9000元，之后未再向原告还本付息，尚欠原告借款本金30万元及2019年7月15日之后的利息未付。以上有被告给原告出具的借条一张、收条一张及银行转账记录为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王凯帆向原告裴晓渝借款30万元，应当按约定期限向原告裴晓渝还款。现原告裴晓渝持被告王凯帆向原告出具的借条，要求被告王凯帆偿还借款本金30万元及自2019年7月15日始至借款偿还完毕之日止的利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯帆于本判决生效后十日内偿还原告裴晓渝借款本金30万元，并自2019年7月15日始按月息1.5分支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3103元，由被告王凯帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年四月三日书记员  蒋晓楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执323号之二 申请执行人：中国联合网络通信有限公司玉环市分公司，住所地玉环市玉城街道绿地名苑63号。 法定代表人：金将兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：吴秀信，男，1985年6月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国联合网络通信有限公司玉环市分公司与被执行人吴秀信商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第315号已于2019年10月16日生效。经台州市中级人民法院指定执行，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11408.5元及利息，并负担申请执行费71.13元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。向被执行人住所地电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 峰
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初31号原告：何立强，男，1975年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李广利，男，1962年11月29日出生，汉族，现住武强县。何立强与李广利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何立强于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何立强撤回起诉。案件受理费4690元，由原告何立强负担。审判员  武振生二〇二〇年四月二日书记员  张琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1412号原告朱亚袭，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。被告孙建军，男，1969年8月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告朱亚袭诉被告孙建军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘奎，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人蔡含青，到庭参加诉讼。被告孙建军，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费3508.19元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1191.07元（39522元/年÷365天×11天）、误工费3248.37元（39522元/年÷365天×30天）、交通费220元（20元/天×11天），总计8937.63元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4659.44元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的4659.44元，原告剩余损失为4278.19元。因被告孙建军在此次事故中负全部责任，故被告孙建军应赔偿原告4278.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚袭4659.44元。二、被告孙建军于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚袭4278.19元。三、驳回原告朱亚袭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙建军负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十九日书记员  李坪璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1059号之一申请人：尚会平，男，汉族，住济源市。被执行人：尚战胜，男，汉，住济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人尚战胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚战胜在财付通支付科技有限公司085e9858eb6c1243dc88f307a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十六日书记员  翟 飞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初100号 原告：赵贵明。 原告：张繁梅。 被告：兰州新区秦川镇华家井村二社，住所地兰州新区秦川镇华家井村。 主要负责人：高全生，该社社长。 原告赵贵明、张繁梅与被告兰州新区秦川镇华家井村二社（以下简称“华家井村二社”）土地租赁合同纠纷一案，赵贵明、张繁梅因不服本院作出的（2019）甘0191民初1899号民事裁定书提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）甘01民终4698号民事裁定书，指令本案重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵明、张繁梅，被告华家井村二社社长高全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贵明、张繁梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵贵明、张繁梅与华家井村二社签订的土地租赁合同部分内容无效；2.本案诉讼费及其他费用均由华家井村二社承担。事实和理由：2016年3月16日，赵贵明、张繁梅与华家井村二社协商后，华家井村二社将本社的集体土地22亩租赁给其二人。在划定租赁土地的四至后，双方签订了土地租赁合同，该合同同时经过华家井村民委员会、秦川镇农业承包合同管理委员会、兰州新区农林水务局签章、备案。合同签订后，赵贵明、张繁梅依照双方约定支付了租赁费，并对承租土地进行推挖平整，准备投入经营。但在开挖过程中，华家井村五社村民高随庭出面阻拦，称赵贵明、张繁梅无权开挖该地块，因开挖的部分土地系其个人租赁地。赵贵明、张繁梅要求华家井村二社出面解决此事，华家井村二社告知二人继续开挖。但高随庭再次叫停，并将赵贵明、张繁梅告上法院，要求赔偿损失。兰州新区人民法院审理后，判决赵贵明、张繁梅向高随庭赔偿损失171495.28元。综上，由于华家井村二社向赵贵明、张繁梅提供的合同标的存在瑕疵，使得租赁土地无法经营，给二人造成了严重的经济损失，故赵贵明、张繁梅为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 华家井村二社辩称，案涉租赁合同的全部内容是有效的，应依法驳回赵贵明、张繁梅的起诉。 赵贵明、张繁梅依法向本院提交了以下证据：1.《土地租赁合同》、租赁费收条原件各一份，证明华家井村二社是通过合法程序将案涉22亩土地租赁给赵贵明与张繁梅使用的事实，及其二人按照合同约定向华家井村二社支付了土地租赁费的事实；2.（2016）甘0191民初527号民事判决书原件一份，证明华家井村二社向其二人出租的22亩土地中有9.4亩地是高随庭的事实；3.会议记录复印件、证明原件各一份，证明其二人承包案涉土地，是经过华家井村二社社员大会和十户代表会议讨论同意的事实，及2016年4月7日社长通知社员前往甘家地向赵贵明、张繁梅移交土地的事实；4.公示复印件一份，证明华家井村二社在将案涉土地出租给其二人后，在社里进行了公示，但在公示期间无人提出异议的事实；5.（2016）甘01民终2017号民事判决书及（2017）甘民申928号民事判决书各一份，证明案涉9.4亩土地一直存在纠纷的事实。华家井村二社对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，但不认可案涉22亩土地中有高随庭9.4亩土地的事实。 华家井村二社依法向本院提交了意见表、申请、收条各一份及会议记录两份，证明案涉9.4亩土地华家井村二社已经从高随庭处收回的事实。赵贵明、张繁梅对以上证据均予以认可。 对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赵贵明、张繁梅以（2016）甘0191民初527号民事判决书为证，主张法院认定华家井村二社向其二人出租的22亩土地中有9.4亩土地是高随庭的，故案涉土地租赁合同有瑕疵的事实。华家井村二社对此不予认可。本院经核实，（2016）甘0191民初527号民事判决书仅认定高随庭对案涉9.4亩土地上耕种的作物享有所有权和收益权，并未认定该9.4亩土地的权属问题，故该份证据不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，赵贵明、张繁梅与华家井村二社签订了《土地租赁合同》，双方约定华家井村二社将位于甘家地的集体土地22亩（东至二社地边、西至路边、南至路边、北至绿化带）出租给赵贵明、张繁梅从事生产经营活动，租赁期限9年，自2016年3月16日至2025年3月16日。该合同加盖有永登县秦川镇华家井村民委员会、秦川镇农业承包合同管理委员会、兰州新区农林水务局的签章，华家井村二社社长高全生在该合同上签名盖章，全体社员亦在合同附件中签字署名。当日，赵贵明即向华家井村二社交纳租金13200元。2016年4月7日，华家井村二社将涉案22亩土地移交给赵贵明、张繁梅使用。后赵贵明、张繁梅对涉案土地进行平整时，与案外人高随庭发生纠纷，高随庭将赵贵明、张繁梅诉至本院。本院于2016年8月1日作出（2016）甘0191民初527号判决书，判令赵贵明、张繁梅因毁坏高随庭9.4亩土地上耕种的作物，向高随庭连带赔偿损失171495.28元。2019年7月9日，赵贵明、张繁梅将华家井村二社诉至本院，请求依法确认案涉合同部分内容无效。庭审中，赵贵明、张繁梅明确其诉请是要求确认华家井村二社向其出租的土地中涉及高随庭的9.4亩土地的部分无效。 本院认为，本案的争议焦点为案涉合同是否存在部分内容无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，赵贵明、张繁梅主张案涉合同部分内容无效，理由是华家井村二社向其租赁的土地中牵涉9.4亩案外人的耕地，对其主张，本院不予支持，理由如下：首先，赵贵明、张繁梅提交的证据不能证明案涉9.4亩土地使用权归案外人高随庭所有的事实；其次，赵贵明、张繁梅主张华家井村二社向其二人出租案涉土地时形式和内容均符合法律规定，并提交了相关证据予以佐证，与其关于案涉合同无效的主张相悖；再次，赵贵明、张繁梅虽与案外人高随庭因案涉9.4亩土地产生过纠纷，但该纠纷并非因其二人与华家井村二社的合同行为导致，而是因其二人在平整土地时推平了土地上高随庭种植的作物引起，且高随庭并未主张双方之间的合同行为损害了高随庭的利益；最后，赵贵明、张繁梅主张案涉合同部分内容无效所依据的事实不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，因赵贵明、张繁梅的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵贵明、张繁梅的诉讼请求。 案件受理费200元，由赵贵明、张繁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年四月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初291号原告徐燕梅，女，汉族，1987年7月12日生，住陇川县。被告李兴元，男，汉族，1981年10月4日生，住陇川县。第三人刘永兰，女，汉族，1989年6月23日生，住陇川县。本院在审理原告徐燕梅与被告李兴元、第三人刘永兰买卖合同纠纷一案中，原告徐燕梅应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年四月三日书记员  陈芳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特44号申请人：张艳臣，男，汉族，1973年12月5日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人张艳臣因在郑晓飞所属的鲁威渔60358渔船上担任伙计职务产生的与该船有关的工资债权1400元及其他相关费用1084元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60358船享有的船舶优先权2484元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60358工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人张艳臣在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人张艳臣就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人张艳臣债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张艳臣交纳。申请人张艳臣应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1438号之一 申请人：徐月菲，女，1985年7月29日生，汉族，住诸城市。 申请人：徐月帅，男，1987年10月20日生，汉族，住址同上。 被申请人：李明，男，1980年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人徐月菲、徐月帅与被申请人李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0782民初1438号民事裁定书，并保全了被申请人的银行帐户及房屋。本案已调解结案，申请人并申请解除对被申请人银行帐户的保全措施。 本院经审查认为，申请人徐月菲、徐月帅申请解除银行帐户的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李明银行帐户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邬铭旭
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1692号原告：安图县明月镇丽华建材商店，住所地安图县。经营者：王丽华，女，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：高强（系王丽华之夫），男，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。被告：安图县富新水泥制品有限公司，住所地安图。法定代表人：明柏澄，该公司经理。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被告：马永禄，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住安图县。第三人：陈默，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住安图县。原告安图县明月镇丽华建材商店（以下简称丽华建材商店）与被告安图县富新水泥制品有限公司（以下简称富新水泥制品公司）、被告马永禄、第三人陈默买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇丽华建材商店委托诉讼代理人高强、许锋，被告安图县富新水泥制品有限公司委托诉讼代理人孙牧宇，被告马永禄，第三人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县明月镇丽华建材商店向本院提出诉讼请求：1判令富新水泥制品公司立即支付拖欠水泥款21660元；2.判令富新水泥制品公司立即支付从2019年1月1日起至实际还款之日的利息（按照中国人民银行借款基准利率计算）；3.判令马永禄承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月间，富新水泥制品公司通过马永禄联系，在丽华建材商店购买水泥，共计120吨。其中：以每吨430元购买84吨，以每吨430元购买35吨，以每吨490元购买1吨。合计价款51660元。丽华建材商店将富新水泥制品公司购买的水泥送到富新水泥制品公司加工场内，由富新水泥制品公司雇佣的工人陈默、李某、王某及张某1验收后签字确认。在2018年9月间，富新水泥制品公司支付给丽华建材商店20000元水泥款，2018年末，富新水泥制品公司委托马永禄与丽华建材商店进行结算时，又支付给丽华建材商店10000元。剩余21660元水泥款，富新水泥制品公司至今未支付。经丽华建材商店多次催要。马永禄作为担保人在2019年7月5日，第二次出具对账单并在对账单上作为担保人签字，应承担连带清偿责任。富新水泥制品公司辩称，1.马永禄系富新水泥制品公司雇佣职工，富新水泥制品公司交付资金供其采购结算，马永禄未经富新水泥制品公司授权多次与其他商家包括丽华建材商店交易后不向对方支付足额款项，不与富新水泥制品公司报账结算，侵吞、挪用、盗窃富新水泥制品公司财产，富新水泥制品公司已报案至安图县公安局。所以相关刑事案件调查的结果可能会影响本案审理，应中止审理；2.马永禄应承担付款义务，富新水泥制品公司没有授权马永禄与丽华建材商店交易，马永禄系无权代理行为，故应由马永禄承担付款义务；3.如果人民法院认定马永禄系有权代理，未向丽华建材商店支付相应款项，系马永禄的过错，富新水泥制品公司不应承担利息和诉讼费。马永禄辩称，2018年1月至2019年6月期间，马永禄替老板张某2管理北山砖厂。北山砖厂在丽华建材商店处多次购买水泥。马永禄对承担连带清偿责任没有异议。陈默述称，丽华建材商店向北山砖厂送完水泥卸货后，陈默在出库单上签字，但是不清楚对账单以及结算的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、营业执照；2、收据1张、出库单19张；3、水泥买卖对账单；4、收条；5、录音光盘2张；6、调查笔录1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。富新水泥制品公司对丽华建材商店提交的证据2有异议，提出签字非张银凤本人签字，真实性不能确认，因陈默确认在出库单签字收货，证实丽华建材商店向北山砖厂送水泥的事实，故本院对丽华建材商店提交的证据2予以采信；富新水泥制品公司对丽华建材商店提交的证据3有异议，主张在对账单上没有砖厂公章和签字，不认可买卖行为，因丽华建材商店提交的证据4可以证实欠款事实，故本院对丽华建材商店提交的证据3予以采信；富新水泥制品公司对丽华建材商店提交的证据5的真实性无异议，但主张录音时间晚于结算时间，在丽华建材商店催收欠款前不知道有交易行为，因该证据与丽华建材商店提交的证据4相互印证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月间，富新水泥制品公司通过员工马永禄联系，从丽华建材商店处购买120吨水泥，价款共计51660元。2018年9月，富新水泥制品公司已支付水泥款20000元，2018年末，又支付10000元，剩余款21660元至今未付。2019年7月5日，马永禄作为担保人在对账单上签字，承担连带责任。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理对被代理人产生有权代理的效力，即在相对人与被代理人之间产生民事关系，被代理人应受表见代理人与相对人之间实施的民事行为的约束，享有该行为设定的权利和履行该行为约定的义务。本案中，因富新水泥制品公司通过雇员马永禄向丽华建材商店购买水泥，同时富新水泥制品公司已实际分两次支付水泥款，故丽华建材商店有理由相信马永禄向其购买水泥的行为均系富新水泥制品公司的行为，富新水泥制品公司应受马永禄与丽华建材商店之间实施的民事行为的约束，应当按照合同约定继续履行自己的义务。现丽华建材商店起诉要求富新水泥制品公司偿还剩余水泥款及承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。富新水泥制品公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。马永禄自愿作为担保人在借条上签名，马永禄应对富新水泥制品公司的债务向丽华建材商店承担连带清偿责任。马永禄承担保证责任后，有权向富新水泥制品公司追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丽华建材商店早已交付出售的水泥，但富新水泥制品公司未给付剩余货款，丽华建材商店有权要求富新水泥制品公司赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安图县富新水泥制品有限公司于本判决生效后立即支付原告安图县明月镇丽华建材商店水泥款21660元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马永禄对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告安图县富新水泥制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由安图县富新水泥制品有限公司和马永禄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  洪书颖人民陪审员  曲殿波人民陪审员  苏 华二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘轶锋
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申23号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郴州市卷闸厂。 投资人：陈姣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪本信，男。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郴州市融资担保有限公司(原郴州市中小企业信用担保有限公司)。 法定代表人：庞汉江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 原审被告：郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司。 法定代表人：朱振兴，该公司董事长。 原审被告：朱振兴，男。 原审被告：何春菊，女。 原审被告：朱军，男。 原审被告：洪颖，女。 原审被告：曾康，男。 原审被告：朱琳，女。 原审被告：郴州天源工贸有限公司。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 再审申请人郴州市卷闸厂因与被申请人郴州市融资担保有限公司，原审被告郴州市琛鑫废品物资回收有限公司、朱振兴、何春菊、朱军、洪颖、曾康、朱琳、郴州天源工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服本院(2019)湘10民终1960号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郴州市卷闸厂再审请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初683号民事判决和本院(2019)湘10民终1960号民事调解书，并依法改判驳回郴州市融资担保有限公司的全部诉讼请求；2.归还郴州市卷闸厂因本案被冻结、保全房屋的房产证；3.本案一、二审诉讼费用由郴州市融资担保有限公司负担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案债权人郴州市融资担保有限公司主张权利的时间为2018年5月，不在郴州市卷闸厂提供反担保的房屋抵押期限内（2014年4月14日—2017年4月15日），也不在主债务履行期间届满的两年内，且已超过法律规定的保证期间，故担保责任应予免除；另，郴州市卷闸厂只为2014年4月14日第一笔贷款办理过最高额抵押反担保，对2015年、2016年两笔“借新还旧”贷款，因债务人未告知郴州市卷闸厂，郴州市卷闸厂也未对该两笔贷款提供反担保，其不承担反担保责任；此外，涉案贷款用途已改变，即主合同发生变更，在未经保证人书面同意的情况下，保证责任依法应予免除。二、在二审调解时，郴州市卷闸厂存在重大误解，调解结果加重了其责任有失公平。本案二审正逢郴州市卷闸厂投资人生病住院期间，其既未到庭参加诉讼，也未接受过合议庭问话，在考虑到二审合议庭可能维持一审判决，而其将要承担500万元债务的情况下，其被迫与郴州市融资担保有限公司达成了还款160万元的调解协议。而根据本案事实及相关法律规定，其应予免责，故调解结果有违公平。 郴州市融资担保有限公司提交意见称，一、主体资格问题，从到工商部门了解的情况看，2019年11月汪本信将其名下70%的郴州市卷闸厂股份转让给陈姣，现在汪本信已不是郴州市卷闸厂的投资人，其后所做的行为是否合法由法院裁定；二、从一、二审查明的事实看，没有证据证明汪本信住院会影响其调解行为，其提起再审申请纯粹是为逃避法律责任；三、在本案一、二审中，汪本信均有委托诉讼代理人，且其作为完全民事行为能力人，调解协议系其慎重考虑后才签订的，故二审所做的调解协议应当是汪本信及郴州市卷闸厂的真实意思表示，应予维持。综上，请求法院驳回郴州市卷闸厂的再审申请。 原审被告郴州市琛鑫废品物资回收有限公司、朱振兴、何春菊、朱军、洪颖、曾康、朱琳、郴州天源工贸有限公司既未到庭参加听证，也未提交书面陈述意见。 本院经审查认为,本案审查的焦点为：本院二审作出的调解书是否应当进入再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，其一、涉案调解协议及调解笔录上不仅有时任郴州市卷闸厂法定代表人汪本信的签名，还有其委托诉讼代理人汪凯和杜新华的签名。其二、汪本信本人住院并不影响其民事行为能力，其代表郴州市卷闸厂在调解协议上的签名是其真实意思表示，并不违反自愿原则。其三、现有证据不能证明郴州市卷闸厂系受胁迫签订调解协议，且调解协议的内容也不违反法律规定。综上，郴州市卷闸厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郴州市卷闸厂的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执145—3号 申请执行人谭某某 被执行人闫某某 本院执行申请执行人谭某某与被执行闫某某分家析产纠纷一案中，经“四查”，被执行人无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。被执行人闫某某在临潭县农村信用合作联社陈旗信用社有存款，我院于2020年3月26日，已冻结其存款。申请执行人外出打工，无固定住所，生活困难，给予申请执行人司法救助9780元。经电话约谈申请执行人同意逐月用冻结存款偿还至标的履行完为止，亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2017）甘3021民初186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年四月十日 书记员 陈艳丽