wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初22号 原告：程天平，男，1966年5月8日出生，汉族，住一二二团。 被告：马永军，男，1980年3月22日出生，回族，住沙湾县。 原告程天平与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡海龙主审本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天平、被告马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程天平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的出借款肆万元整（40000元）及利息暂定1740元[40000元×4.35%÷12个月×12个月（2018年11月13日至判决所定之日止）=1740元]，本息合计41740元。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日原告因朋友聚餐与被告在被告所经营的马俊回民餐馆相识，相识后被告来到原告处与原告商量，希望原告能借款50000元用于被告餐馆的资金周转，当时原告委婉地给予了拒绝，后在聚餐朋友的再三相劝下原告同意予以出借，通过银行卡转账的方式出借给被告50000元，被告承诺于2018年12月15日还清。现原告有被告亲笔书写的借条和原告持有的中国农业银行交易明细清单为证。后被告未如约向原告履行还款义务，在原告的催要下，被告于2019年4月19日以银行卡转账的方式还给原告10000元，余款40000元至今未向原告履行，后原告亲自多次前往被告持证经营的马俊饭店催要出借给被告的款项无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的权益。 原告程天平为证明其主张的事实，提交了以下证据： 1、借条一张、中国农业银行东野镇支行银行卡交易明细清单两张，拟证明原告程天平于2018年11月13日通过转账的方式向被告马永军出借资金50000元，被告马永军于当日向原告程天平出具了借条一张，双方约定于2018年12月15日前还清借款，但被告仅在2019年4月17日通过转账方式向原告偿还借款10000元，余款40000元未偿还； 2、证人孙某某（男，1968年10月11日出生，汉族，住第八师一二二团4小区16栋142号）出庭陈述，我和原告程天平是朋友关系，被告马永军和我是亲戚。2018年11月我和原告程天平在一二二团马俊饭店吃饭时，被告马永军找到我说他想要借50000元用半个月，我当时自己没有钱，于是我向一起吃饭的原告程天平说了被告要借钱的事情，说完后约定由原告程天平向被告马永军出借资金50000元，并于次日转账。第二日被告马永军给我打电话说收到了原告程天平的借款转账，我当时让被告马永军给原告程天平出具好借条。证人出庭拟证明，原、被告之间借款发生的起因、经过及借款已完成的事实。 被告马永军承认原告程天平提出的全部诉讼请求，未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告程天平经中间人介绍认识被告马永军并以银行卡转账的方式向被告马永军出借资金50000元，被告马永军在收到借款后向原告程天平出具了一张借条，内容为：“今借程天平伍万元整（50000元），于2018.12.15日内还清。借款人：马永军，2018.11.13。”借款到期后，经原告程天平催要，被告马永军于2019年4月19日以银行卡转账的方式偿还原告程天平借款本金10000元，余款40000元至今未向原告履行，故原告程天平诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告马永军于本判决生效后十日内给付原告程天平借款本金及利息损失合计41740元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元（原告已预交），由被告马永军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇二〇年四月一日 书记员  赵雯婷 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1949号 佛山市三水区农业农村局： 梁秀珊： 关于佛山市三水区农业农村局申请执行梁秀珊行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区农业农村局以我院作出的（2019）粤0607行审62号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十三日
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1135号 申请执行人:魏永存，公民身份号码×××，女，1980年10月10日出生，土族。 被执行人：梁海星，公民身份号码×××，男，1968年11月15日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人魏永存与被执行人梁海星借款合同纠纷一案，申请执行人魏永存于2019年11月13日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1229号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人梁海星送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款500000元，并承担本案的执行费，但被执行人梁海星未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年11月18日、2020年4月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁海星名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人梁海星名下有房产一套（位于××县），除此之外，未发现被执行人梁海星有其他可供执行的财产。 2020年4月23日，本院依法查封了被执行人梁海星名下位于××县房屋的相关手续（该查封为轮候查封）。 2020年4月1日，本院通过西宁市住房公积金管理中心大通管理部查询了被执行人梁海星的住房公积金账户余额，经查，被执行人梁海星的公积金账户于2019年2月21日因退休提取销户。 2020年4月26日，本院依法对被执行人梁海星采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人魏永存，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人梁海星无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 刘  洁 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执847号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一,社会统一信用代码91440101783787400E。 法定代表人：杨安琼。 被执行人：广州市洋洋服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌村十一社工业区二栋二楼，社会统一信用代码91440101567906057G。 法定代表人：李旋。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人广州市洋洋服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市洋洋服饰有限公司应向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付6182.88元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年3月12日依法轮候查封了被执行人所有的位于广州市洋洋服饰有限公司位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十九街7号。本院依法在被执行人的财产所在地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十五日 书记员  毕颖怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1081号 原告：南宁市领景园林景观工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号南宁市快速环道建材装饰机电批发市场F2-51号铺面，统一社会信用代码：91450100MA5N3GL51P。 法定代表人:吴加亮。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2306,统一社会信用代码：914403007152741。 法定代表人：王织平。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费535元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗欧阳
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初305号   原告：闫某，女，1965年1月14日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿煤运站职工。   被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿。住所地：原平市轩岗镇刘家梁村。   法定代表人：蒲某，该矿矿长。   原告闫某与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。   本院经审查认为，原告闫某因不服忻州市劳动人事争议仲裁委员会[2018]41号裁决书，提起诉讼，而被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿因不服该裁决书已于2020年1月17日提起诉讼，依照相关法律规定，本案应与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）晋0981民初285号案件审理。   审判员 丁 毅     二〇二〇年四月十五日   书记员 李华敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初477号 原告：徐中英，女，汉族，1962年lO月6日出生，四川涪陵人，无固定职业，初中文化，群众，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1980年10月08日生，甘肃酒泉人，无固定职业，高中文化，群众，现住：库尔勒市。原告徐中英诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中英及其委托诉讼代理人汪芳到庭参加了诉讼、被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐中英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告借现金24500元用于资金周转，约定当年年底归还。但被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告借现金24500元用于资金周转，给原告出具一份《欠条》：今借到徐中英现金24500元。于2015年10月30日归还。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，被告向原告借款有其向原告出具的《欠条》予以证实，被告在约定的期限内没有偿还，应当继续履行清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后三日支付原告徐中英欠款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   祖百丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保814号申请人：山东省永信非织造材料有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人：史成玉，总经理。被申请人：长春市达驰物资经贸有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园区中研路。法定代表人：张振久，董事长。申请人山东省永信非织造材料有限公司诉被申请人长春市达驰物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长春市达驰物资经贸有限公司银行存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市达驰物资经贸有限公司银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初38号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人刘嗣松，男，1965年7月16日出生，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被阳朔县公安局拘传并羁押，同日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月2日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院特殊病区。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘嗣松犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年3月20日13时许，被告人刘嗣松来到阳朔县聚诚农资店门口，发现被害人唐某驾驶的五菱面包车停放在此，车窗未关，副驾驶座位上放置了一个单肩背包，遂将包内的4600元人民币现金盗走，所得赃款现已被挥霍。 公诉机关认为，被告人刘嗣松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘嗣松自愿认罪认罚，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、情况说明，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、视频资料，被告人刘嗣松的供述等证据证实。 被告人刘嗣松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘嗣松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘嗣松到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘嗣松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； 责令被告人刘嗣松退赔被害人唐某经济损失人民币四千六百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初367号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：史宏卫，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告史宏卫信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金53915.49元，支付至2020年1月31日的利息4624.16元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月6日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金53915.49元、利息4624.16元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史宏卫归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金53915.49元，支付至2020年1月31日的利息4624.16元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金53?915.49元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告史宏卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初757号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，系该公司员工。 被告：项勇，男，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张慧，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告项勇、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3017号申请执行人：徐悦，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：叶翠源，女，1988年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人徐悦与被执行人叶翠源请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶翠源已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1528号 黄健： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2019年6月20日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初282号案的判决中违法所得款7000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1528号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终739号上诉人（原审申请人）：林美航，男，1984年7月2日出生，汉族，住址福建省长乐市。被上诉人（原审被申请人）：沈阳西城钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：林美航。上诉人林美航因与被上诉人沈阳西城钢铁有限公司申请公司清算一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林美航于2020年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，林美航在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林美航撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 何 阳二〇二〇年四月二日书记员 刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执264号申请执行人张涛，男，1964年12月24日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人张涛与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]264号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人张涛执行欠款27000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张涛享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执264号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5773号之一 申请执行人：熊威，男，1984年12月19日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：相文彬，男，1986年9月13日出生，汉族,住陕西省兴平市。 申请执行人熊威与被执行人相文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元，并支付利息598.10元（暂计至2019年4月10日，2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费532元和执行费681元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托陕西省兴平市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年3月31日，本院从被执行人账户扣划到款项2700.31元，扣除执行费681元和案件受理费532元，申请执行人受偿1487.31元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位1487.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月七日 书记员  李禹糠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更749号 罪犯宋红磊，男，1988年4月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月14日作出（2015）黄刑初字第731号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋红磊有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宋红磊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋红磊的悔改表现，有罪犯宋红磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋红磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋红磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3560号原告：钟某，女，1987年6月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：郝某1，男，1986年1月2日出生，汉族，住浏阳市。原告钟某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼,被告郝某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决钟某、郝某1离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（房产预估60万左右，钟某无存款，郝某1存款不确定）；3、依法判决婚生子郝某2由钟某抚养。郝某1无答辩。本院经审理认定事实如下：钟某与郝某1于2012年相识，于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育男孩郝某2。婚后初期双方感情尚可，后因郝某1隐瞒钟某欠下债务，且钟某怀疑郝某1和他人有暧昧关系双方开始产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、保证书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，钟某、郝某1自行相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方共同生育了小孩，建立了较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设和小孩健康成长为重，加强沟通与交流，相互尊重，相互包容，夫妻和好是有可能的。诉讼中，钟某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对钟某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回钟某要求与郝某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执30号 申请执行人：周亚均，男，1978年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：汤建子，男，1988年04月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人周亚均与被执行人汤建子买卖合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1774号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汤建子应支付申请执行人周亚均货款40000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周亚均向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。本案执行费500.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月06日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人汤建子名下无证券、工商、税务、保险等登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2020年01月14日，本院向被执行人邮寄送达相关执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汤建子至今未履行债务，也未向本院申报财产。 三、2020年01月13日，本院委托贵州省金沙县人民法院对被执行人汤建子进行财产调查。经上述法院反馈，其未对被执行人进行传统调查，不动产登记信息查询后未发现被执行人有相关不动产登记信息。 四、2019年04月07日，本院通过电话联系被执行人户籍地贵州省金沙县支书朱文生了解被执行人的财产情况，被执行人举家已在多年前搬离户籍地，其在户籍地无可供执行的财产。 五、2020年03月17日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。将被执行人推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人暂不需要委托律师进行调查，暂不需要发布悬赏公告，暂不需要追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执30号案件本次执行程序终结。 被执行人汤建子负有继续向申请执行人周亚均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月八日 书记员 张力文
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初113号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：重庆添高巍企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号15幢1-1号，统一社会信用代码91500000320344582R。 法定代表人：阎莉。 原告王晖与被告重庆添高巍企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王晖于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初385号 原告：王幸存，经营场所四川省成都市武侯区玉林东街16号附27-29号。 经营者：王幸存，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：金牛区九桌食堂餐馆，经营场所四川省成都市金牛区育仁西路8号2栋1层11号。 经营者：吕杭俊，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省彭州市。 原告王幸存与被告金牛区九桌食堂餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王幸存在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王幸存撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 俊
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初222号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人包叶妹，女，1982年11月3日生，汉族，中专文化，嘉兴吉昶密封制品有限公司经营者，住嘉善县。因本案于2019年9月26日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人包叶妹犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人包叶妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2017年1月期间，被告人包叶妹因所经营的嘉善品晖五金制品有限公司缺少进项发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向黄伟展（另案处理）购买上海洁清工贸有限公司开具的增值税专用发票共12份，价税合计共人民币843395.1元，虚开税款数额共计人民币122544.58元，均已申报抵扣。案发后，被告人包叶妹已补缴全部税款。另查明，被告人包叶妹到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人包叶妹在庭审中亦无异议，并有同案犯黄伟展的供述和辩解，上海增值税专用发票、税收缴款书、认证结果、银行卡交易明细、营业执照、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包叶妹让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税款数额共计12万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人包叶妹的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人包叶妹回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包叶妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 刘文婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执746号申请执行人：洋汉东,男,汉族,住四川省天全县。被执行人：贵州德天居装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：韦江林。本院（2019）川1825民初560号民事判决书已经发生法律效力，申请人洋汉东于2019年8月13日向本院申请执行,执行标的31572元。执行中查明：被执行人贵州德天居装饰工程有限公司未经营，无资金往来，经委托贵州省贵阳观山湖区人民法院调查也无可供执行财产，后又向天全县安山钢铁集团有限公司调查得知，贵州德天居装饰工程有限公司在该公司己无未结工程款收入。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年四月三日书记员  何梦丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1406号 申请执行人：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路79号105室，统一社会信用代码：91440111766110051M。 法定代表人：鲍国成。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：蔡焕宗，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人广州市宏远运输有限公司与被执行人蔡焕宗挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为9876元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款9876元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，本院已将粤Ａ×××××汽车的过户回执交给申请执行人，因上述车辆现下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供上述车辆的线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现上述车辆的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供上述车辆的线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王嘉宁
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初59号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人赵某，男，1975年11月6日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，枝江市某公司员工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年11月15日15时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶小型客车（鄂Ｅ×××××）至柳树市场西门门前路段时，与刘某1驾驶的三轮电动车发生碰撞。民警在事故处理中，发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车，现场对赵某进行呼吸式酒精检测，检测结果为167mg/100ml。后民警将赵某带至枝江市人民医院抽血取样，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的赵某血液中检出乙醇成份，其含量为172.95mg/100ml。经枝江市公安局交通警察大队认定：赵某负事故的主要责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息，发破案经过及归案说明，道路交通事故认定书、驾驶证信息，证人刘某1、杨某、刘某2的证言，被告人赵某的供述和辩解，道路交通现场勘查笔录，血样提取登记表及照片，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对赵某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李 露
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初124号原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。法定代表人：程显军，系该公司经理。委托代理人：陈智强，系吉林卓昂律师事务所律师。被告：杨超，男，1984年9月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司与被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司委托代理人陈智强，被告杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称人保东昌支公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告追偿款45,843.12元人民币。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月16日7时许，被告杨超在未取得驾驶证的情况下，驾驶×××号普通两轮摩托车由二道沟村沟里方向往二道江鸭园镇二道沟村村外方向行驶，当行驶到二道江鸭园镇二道沟时，驶入道路左侧与在左侧路边同方向步行的王永江相刮撞，造成两轮摩托车受损及王永江受伤的交通事故。经通化市公安局交通警察支队二道江大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨超负事故的全部责任，王永江无责任。杨超驾驶的×××号两轮摩托车在人保东昌支公司处投保交强险，本次事故经通化市二道江区人民法院及中级人民法院审理后做出（2017）吉05民终701号判决，判决原告赔偿王永江各项损失共计45,843.12元，因被告未取得驾驶证，符合法定追偿情形，故依法向被告追偿。经与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。杨超辩称，我在原告处投保，投保时原告知道我没有驾驶证，肇事时车辆是我的，驾驶人也是我，原告应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日7时00分许，杨超在未取得驾驶证的情况下，驾驶×××号普通两轮摩托车由二道江鸭园镇二道沟村沟里方向往二道江鸭园镇二道沟村沟外方向行驶，当行驶到二道江鸭园镇二道沟时，驶入道路左侧与在左侧路边同方向步行的王永江相刮撞，造成两轮摩托车受损及王永江受伤的道路交通事故。杨超驾驶的×××号摩托车在人保东昌支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，发生交通事故时杨超未取得摩托车驾驶证，未取得相应驾驶资格，经通化市公安局交通警察支队二道江大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨超负事故的全部责任，王永江无责任。事情发生后，受害人王永江以杨超、人保东昌支公司为被告向本院提起诉讼，经通化市二道江区人民法院及吉林省通化市中级人民法院审理后分别做出(2016)吉0503民初940号、(2017)吉05民终701号民事判决，判决“中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司在交强险责任限额内立即一次性赔偿王永江医疗费和住院伙食补助费共计10,000元、护理费6,282.64元、误工费5,527.14元、残疾赔偿金22,652.34元、精神损害抚慰金1,000元、交通费381元，共计45,843.12元。”原告已经按照生效判决支付给王永江各项损失共计45,843.12元。对于以上事实，原、被告在庭审中均无异议，本院予以确认。在法庭审理期间，原、被告对人保东昌支公司的请求是否应当予以支持存在争议，本院评判如下：原告人保东昌支公司主张，被告驾驶机动车，未取得驾驶证，符合法定追偿情形，故依法向被告追偿，原告公司作为财产保险公司，没有义务审查被告在投保时是否取得驾驶资格，其他保险也都如此。没有驾驶资格依然可以成为法定的被保险人。交强险是法定义务，被告应当知道没有取得驾驶资格不得驾驶机动车辆上路行驶。被告杨超主张，肇事摩托车在原告处投保，投保时原告知道我没有驾驶证，肇事时车辆是被告的，驾驶人是被告，原告应该依据保险合同承担责任，原告方并没有告知被告没有驾驶证不给理赔。本院评判如下，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。被告杨超未考取摩托车驾驶证，系未取得相应驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告人保东昌支公司的请求应当依法予以支持。综上所述，本院认为，原告人保东昌支公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告杨超在判决生效后一个月内，向原告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司支付在保险公司在交强险赔偿范围内已经支付的人民币45,843.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，已减半收取，诉讼保全费500元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘维杰 二〇二〇年四月七日书记员 任 泉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1104号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，公司员工。 被告：刘军，男，汉族，生于1971年7月3日，住四川省江油市。 被告：倪忠庆，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省江油市。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告刘军、倪忠庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。现原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月1日向本院递交书面撤诉申请，以经“通过法院了解被告刘军因涉嫌刑事犯罪被云南省警方羁押，其涉事件尚未审结，由于受新冠××疫情影响无法开庭”为由申请撤回对本案的起诉，并明确表示暂不缴纳案件受理费。 经审查，本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 审判员  王翠翠 二〇二〇年四月一日 书记员  崔 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3752号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘勇军，男，1975年11月16日出生，土家族，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘勇军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆红犇科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更830号罪犯宁庚柏，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，以被告人宁庚柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判处连带赔偿附带民事诉讼原告161526.1元。宣判后，原公诉机关提出抗诉及被告上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯宁庚柏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯宁庚柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁庚柏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宁庚柏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，考核期内无扣分。原判民事赔偿未履行，月均消费371元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁庚柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宁庚柏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终963号 上诉人（原审被告）：陈贾，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：赵勇，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：成都华翼文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元9层924号。 法定代表人：包华胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋志红,四川华敏律师事务所律师。 上诉人陈贾、赵勇因与被上诉人成都华翼文化传播有限公司（以下简称华翼公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈贾、赵勇上诉请求：撤销一审判决,依法改判华翼公司与陈贾、赵勇共同承担带赔偿款19730元，即各承担50%为9865元。事实与理由：1.整个吊旗安装过程中，人字梯的搬动都是华翼公司工作人员和陈贾一起完成，华翼公司有保证人字梯安全的责任，因此对于人字梯倒塌并砸坏展厅汽车后挡风玻璃，不应只由陈贾、赵勇单方承担赔偿责任；2.4S店展厅大堂吊旗安装位置高达5米，属于高处作业范围，华翼公司将高空作业工程交给没有相应工程劳务资质的陈贾、赵勇，存在选任过错，应当承担赔偿责任。 华翼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1.双方系承揽合同法律关系，陈贾、赵勇是按照他们自己的情况自主进行工作安排，公司人员在现场仅是配合陈贾进行安装，事故发生系陈贾过错导致，赵勇提出其是按照华翼公司的指示完成安装工作不是事实；2.赵勇、陈贾承揽的工作不需要相应的资质，并且产生财产损失的根本原因是陈贾擅自移动人字梯导致，并非安装时发生，与高空因素无关。 华翼公司向一审法院起诉请求：陈贾、赵勇向华翼公司支付代赔偿款19730元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实如下：2019年5月31日，华翼公司将中升公司展厅广告物料的安装工作以1450元（450元／人×3人+100元交通费）的价格交给赵勇完成，广告物料、人字梯等材料、工具均由华翼公司提供。当晚，赵勇与陈贾一起从事安装工作。陈贾在安装吊旗时，人字梯不慎倾倒，造成中升公司展厅内一辆白色C180旅行轿车受损。 2019年6月4日，中升公司（甲方）与华翼公司（乙方）签订《车辆损失赔偿协议》，鉴于2019年5月31日晚24点左右，乙方工人在安装吊旗时，人字梯不慎倾倒，造成甲方展厅内一辆白色C180旅行轿车（车架号：WDDWH4AB2KF866122）受损。经甲方售后部门勘察，修复所需原厂配件及工时费共计9730元，另由于将来销售时需告知购车客户该车后挡风玻璃曾受损，并给予购车客户10000元让利。经甲乙双方友好协商，达成如下赔偿协议：乙方就本次事故一次性赔偿甲方经济损失19730元。 2019年6月6日，华翼公司向中升公司支付19730元。 2019年7月1日，华翼公司向赵勇邮寄《关于偿还先行代为支付的赔偿款的告知函》，内容为：赵勇在收到本函之日起三日内，立即与陈贾共同向华翼公司支付其先行代为偿付的赔偿款19730元。 另，华翼公司与赵勇的微信聊天记录显示，对于案涉展厅的安装工作，赵勇在2019年5月28日晚的报价为1600元（450元／人×3人+100元交通费+150元晚饭），后经协商确定为1450元（450元／人×3人+100元交通费）。 上述事实有当事人身份信息、车辆损失赔偿协议、中国工商银行网上银行电子回单、告知函、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为华翼公司与陈贾、赵勇之间系何种法律关系，以及陈贾、赵勇是否应当承担赔偿责任。 关于华翼公司与赵勇、陈贾之间的关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；雇用合同是雇佣人雇请雇工从事劳动，并支付劳动报酬的合同。二者存在明显区别：首先，承揽人与定作人之间地位平等，承揽人对工作如何安排有完全的自主权，而雇工与雇佣人之间存在着一定的人身依附关系，雇工需按照雇佣人的安排从事劳动工作；其次，承揽合同的标的着重表现为物化的劳动成果，而雇佣合同的标的为雇工的劳动本身；再次，承揽合同支付的报酬包含劳动、技术等等；雇佣合同支付的报酬为劳动力的酬劳。本案中，首先，华翼公司将案涉中升公司展厅的安装工作交给赵勇完成，赵勇需按照华翼公司提供的设计方案安装完毕后交付劳动成果；其次，华翼公司在与赵勇协商确定报酬时系结合本次安装需要的人数以及其他开支综合确定，并非单纯的劳动力的报酬；再次，在安装过程中，赵勇、陈贾并非按照华翼公司的指示进行工作，而是根据安装工作的需要自行安排，华翼公司的员工在现场仅提供辅助帮助工作。综上，双方应为承揽关系。 关于赔偿责任。华翼公司将其在中升公司承揽的展厅广告物料安装工作交由赵勇、陈贾完成，赵勇、陈贾应当按照华翼公司的要求按时完成安装工作。陈贾在安装工作中，未确保安全的情况下移动人字梯，导致人字梯倾倒将展厅内陈列的汽车损害，其应当承担赔偿责任。赵勇作为共同承揽人，应当与陈贾承担连带责任。 综上，华翼公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：陈贾、赵勇于判决发生法律效力之日起十日内向华翼公司支付19730元。如果陈贾、赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取为147元，由陈贾、赵勇承担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，在吊旗安装之前，华翼公司员工潘文强按照陈贾的要求，协助陈贾搬动安装所用的人字梯。陈贾在前面抬人字梯时，因看不到梯子后面情况导致人字梯后倒，造成中升公司展厅内一辆白色C180旅行轿车受损。 本院认为，本案争议焦点是：在本次财产损害中，华翼公司是否具有过错而应承担50%赔偿责任。本院认为，本案系陈贾在吊旗安装前的准备工作中，未确保安全情况下搬动人字梯，造成人字梯倾倒导致第三人财产损害引发。首先，人字梯后倒是因为陈贾在前面抬的时候未看清后面情况所致，陈贾在未确保安全情况下搬动人字梯的行为是导致损害结果发生的原因，华翼公司员工对损害结果的发生并无过错；其次，在吊旗安装前的准备工作中，包括人字梯搬动的地点、时间、方式等，均由陈贾、赵勇自行决定，华翼公司工作人员根据陈贾的要求，协助陈贾搬动人字梯，华翼公司对损害结果的发生并无指示过失行为；最后，陈贾、赵勇是否具有高空作业资质与损害结果的发生没有因果关系，本案是在移动人字梯过程中发生的损害，赵勇主张华翼公司具有过错而应承担50%的赔偿责任没有事实依据。 综上，陈贾、赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费293元，由上诉人陈贾、赵勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月一日 书记员  张玉珍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执890号之四申请执行人：孙蔼玲，女，1990年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：顾惠琳，女，1988年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：秦玮，男，1991年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙蔼玲与被执行人顾惠琳、秦玮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，对被执行人顾惠琳、秦玮名下位于江苏省灌南县房产、连云区房产予以查封并询价拍卖。因上述房产均已设定抵押，抵押金额基本与房产市场价相当，申请人考虑拍卖后难以有剩余价值不要求继续拍卖。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月二日书记员  顾 琰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1607号原告:河南和顺物业管理有限公司,住所地：汝州市风穴北路229号,统一社会信用证代码914104820979045667。法定代表人：陈朝粉,系该公司经理。被告:李冠苹,男,汉族,成年,住汝州市朝阳东路福地国际花园北区。原告河南和顺物业管理有限公司诉被告李冠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河南和顺物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告河南和顺物业管理有限公司承担。审判员  杨明国二〇二〇年四月十四日书记员  桂靖文
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10915号 申请执行人：赵连友，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈权文，男，1982年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市漳平市。 被执行人：陈迎迎，女，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市漳平市。 赵连友与陈权文、陈迎迎返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5165号民事判决书已发生法律效力，权利人赵连友于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还房屋及房屋占有使用费81660元，另本案执行费1625元。 在执行过程中，本院于2019年11月5日依法向被执行人出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人返还房屋一项，本院于2020年4月16日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于同年4月23日前将涉案房屋返还给申请执行人。于2020年4月24日，申请执行人向本院反映，其已收回了涉案房屋，故关于判决中被执行人返还涉案房屋一项已执行完成，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟灿杰
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初65号   原告：**，男，1975年7月14日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：冯传财，海南吾佳律师事务所律师。   被告：杜秀裕，男，1963年10月8日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   第三人：海南农垦中建农场有限公司。住所地：海南省屯昌县中建农场场部办公楼。   法定代表人：徐庆安，该公司董事长。   原告**与被告杜秀裕、第三人海南农垦中建农场有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告**于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告**撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告**负担。   审 判 长 王庆祥   人民陪审员 庞 青   人民陪审员 余 銮     二〇二〇年四月九日   书 记 员 邱荣军   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2200号申请执行人：黄家甫，男，1958年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：曾德俊，女，1948年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，关于申请执行人黄家甫与被执行人曾德俊物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初260号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄家甫于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年11月6日向被执行人曾德俊邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结被执行人曾德俊名下银行存款人民币0.60元，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人曾德俊名下无车辆信息及房产信息。4、本院于2020年4月26日将被执行人曾德俊纳入限制高消费名单。5、本院于2020年4月27日通过电话工作笔录的方式约谈申请执行人黄家甫，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾德俊名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下无车辆及房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初260号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾德俊应当继续履行（2019）鄂0191民初260号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员 喻少飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2372号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚 被执行人：陈强,男,1979年6月6日出生,汉族,住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7186号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈强借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付638287.41元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人陈强所有的位于都江堰市房屋，但上述房屋本院现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初7186号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭茂松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢318号 申请执行人：徽商银行铜陵分行，统一社会信用代码790103169，住所地安徽省铜陵杨家山路999号。 法定代表人：高春明。 被执行人：崔良忠，男，1968年08月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行徽商银行铜陵分行与崔良忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔良忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人崔良忠价值73124.99元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12232号原告：朱文明，男，1984年8月9日生，住贵州省贞丰县。被告:蔡超，男，1991年01月14日生，住贵州省兴义市。本院在审理朱文明诉蔡超民间借贷纠纷一案中，原告朱文明于2020年4月7日以“需收集新的证据”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，朱文明以“需收集新的证据”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱文明撤回对蔡超的起诉。案件受理费3238元，减半收取1619元，由朱文明自行承担。审 判 长  吴 涛人民陪审员  王德萍人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  何丽娟
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初52号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人凌永财，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地暨现住所葫芦岛市连山区。因本案于2020年1月13日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年1月20日被连山分局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人凌永财犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、检察官助理周玥出庭支持公诉，被告人凌永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人凌永财于2020年1月12日40分许,在葫芦岛市连山区上，醉酒后拦截公交车辆滋事并推搡、踢踹制止其违法行为的葫芦岛市公安局连某分局化机街派出所值班巡逻队员郭某、焦某1后，又将依法到此出警的化机街派出所辅警裴某手部咬伤、赵某腿部踢伤，致使裴某、赵某、郭某、焦某1无法继续执行公务。经葫芦岛市中心医院门诊诊断：裴某右手皮肤软组织挫伤，赵某左大腿软组织损伤。案发后，被告人凌永财亲属代其向四名执法人员赔礼道歉，取得了被害人谅解。上述事实，被告人凌永财当庭表示无异议，并有被害人裴某、赵某、郭某、焦某1陈述证实案发经过；证人张某1、于东洋、张某2、关某、王某的证言证实案发现场情况；被告人凌永财在公安机关的供述；葫芦岛市中心医院门诊诊断书、病历手册及裴某手部受伤照片2张证实执法人员伤情；连山区公安分局政治处出具的民警关某及四名被害人身份证明；出警经过；公交车行车记录仪、执法记录仪视听资料光盘2张证实案发情况；案件来源及抓捕经过，证实本案的发、破案情况及被告人到案的经过。被告人的户籍证明及现实表现，证实被告人凌永财自然状况及现实表现。被告人在检察机关签署的认罪认罚具结书，连山区社区矫正工作领导小组办公室出具的（2020）连审字第23号调查评估意见书等证据证实。上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人凌永财以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人凌永财在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚，可从宽对其处罚。案发后，被告人凌永财亲属代其向被害人赔礼道歉，取得了被害人对其谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌永财犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  郝红梅人民陪审员  韩 宁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李玉鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执173号 申请执行人常勇，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人胡锦平，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人常勇与被执行人胡锦平劳务合同纠纷一案，因被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人胡锦平无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人胡锦平下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡锦平可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2048号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 刘术琼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6953号 原告：王春梅，女，1979年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。 委托代理人：徐远康，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。 被告：欧华，男，1969年7月2日生，汉族，住浙江省象山县。 原告王春梅诉被告欧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人徐远康律师到庭参加诉讼，被告欧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王春梅诉称：2017年10月13日，被告向原告借款30万元用于工程项目的资金周转，口头约定一个月归还。同日，原告通过手机银行向其转款。借款到期后，原告一直要求被告偿还借款本金30万元，但被告以各种理由拖延，至今被告仍未归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧华归还原告王春梅借款本金30万元并支付逾期利息（自2017年10月13日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告欧华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月13日，被告欧华发送短信“欧华，建设银行共青城支行，62×××41”给原告王春梅，原告回复：“我在高速上，明天到公司转来得及吗？”，被告发送短信：“我下午要急用，要三公司预付材料款出去，能转账吗？帮我想一下办法，谢谢”，原告回复短信：“等下！一小时！”。当日，原告王春梅通过手机银行向被告的银行账户62×××41转款30万元，被告短信回复原告“收到，谢谢。”。2018年9月6日，原告通过微信聊天发送：“欧总，又一周过去了，出（业）主转钱了吗”，被告回复：“还没有，我这些天也没问了，腰椎间盘变得严重了，你就耐心等等，我是真难为情，搞得30万元都还不出来，工程款拖死我了”、“这种病没有药可治的”，原告发送：“是哟，还是多注重保养身体”，被告回复：“谢谢，等把钱还你了一起坐坐”。此后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，于2019年7月3日诉至本院。 另查明：庭审中，原告提出双方没有约定还款日期，但双方口头约定月息2分，没有证据证明。 上述事实，由以下证据予以证实：1、短信、微信聊天记录；2、手机银行转账截图、银行账户交易明细等。 本院认为：被告欧华向原告王春梅借款30万元，有双方之间的聊天记录、银行转账记录为凭，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款30万元，事实充分、理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故案涉借款利息应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王春梅借款30万元及利息（以本金30万元，按年利率6%计算，自2019年7月3日起至还清款日止）。 如果被告欧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告王春梅预交的案件受理费6230元，由被告欧华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4847号申请执行人：戴学林，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，该公司董事长。戴学林与江苏天腾建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4351号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴学林工资353683元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年12月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年12月12日、2020年3月28日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及车辆登记信息。3、2019年12月20日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了被执行人名下的位于溧阳市房屋，上述房屋已抵押给其他债权人及被多个法院查封，且本案系轮候查封，故无法处置上述房产。4、2020年4月24日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的位于溧阳市房屋，上述房屋已抵押给其他债权人及被多个法院查封，且本案系轮候查封，故无法处置上述房产。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4351号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十七日书记员  刘聪聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2090号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈春，女，汉族，1989年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：金牛区艾瑞莉娅灯饰经营部，经营场所四川省成都市金牛区交大路222号1幢25号。 经营者：陈春，女，汉族，1989年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：成都西街男孩文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层19号。 法定代表人：李飞。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司（以下简称罗格朗惠州公司）与被告陈春、金牛区艾瑞莉娅灯饰经营部（以下简称艾瑞莉娅经营部）、成都西街男孩文化传播有限公司（以下简称成都西街文化公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，原告罗格朗惠州公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗格朗惠州公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈春、艾瑞莉娅经营部、成都西街文化公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 文
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初33号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市跨境远通信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区海关大楼11楼116室。 法定代表人：陈桂铭，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市跨境远通信息服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2281号 原告：罗某1，男，1963年5月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：罗某2，女，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：罗某3，男，1960年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：罗某4，女，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：罗某5，女，1965年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。原告罗某1与被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4、被告罗某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月10日、2019年6月3日，原告罗某1及委托诉讼代理人胡云松、被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4、被告罗某5及委托诉讼代理人张源源到庭参加了诉讼，2019年10月31日，原告罗某1及委托诉讼代理人何亚丽与被告罗某2、被告罗某4、被告罗某5及委托诉讼代理人张源源到庭参加了诉讼，被告罗某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割被继承人于2017年7月10日交通银行账户取出的110万元（系原告于2019年10月31日庭审时最终确认的诉讼请求）；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告均系被继承人田雅轩的子女，原告与被告的父亲于2013年11月20日去世，当时没有遗留任何遗产。2017年12月18日，我们的母亲田雅轩去世，死亡前没有立遗嘱，但留下存款。上述遗产全部被罗某5掌管，原告要求依法分割遭被告拒绝，原告认为和被告同样对母亲尽了赡养义务，并且没有依法被剥夺继承权的情形，有权继承母亲的遗产，故原告诉至法院，请求依法判决。被告罗某2的答辩意见，支持原告的诉讼请求。被告罗某3的答辩意见，我不清楚母亲遗产的具体情况，由法院依法判决。被告罗某4的答辩意见，我方对原告的诉讼请求不予认可，我们已对遗产分割完毕，而且这110万元是我们母亲自己去银行领取的。被告罗某5的答辩意见，我们已对母亲所有遗产分割完毕，原告主张分割被继承人的110万元，是我和母亲一起去取款，母亲自愿将该款取出给我的。我方认为继承纠纷处理的是母亲去世以后其名下的财产，在母亲去世之前对个人财产进行的处理，无论以何种形式，都属于其个人行为，不涉及本案的继承纠纷。经本院审理，认定事实如下：被继承人田雅轩系原告罗某1与被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4、被告罗某5的母亲；2017年12月18日，被继承人田雅轩因病去世。原告与被告的父亲罗洪发于2013年11月20日去世。另查明：被继承人田雅轩名下的交通银行乌鲁木齐大西门支行账户（账户尾数5505）于2017年7月10日4时51分国债兑付转入630000元，于2017年7月10日12时36分赎回退款转入470000元，于2017年7月10日13时42分转账汇款1100000元，汇款代理人为被告罗某5，收款人：被告罗某5，收款行：广发银行乌鲁木齐新华北路支行（账户尾数0912），该笔结算业务申请书上的附言为：货款。另查明：被继承人田雅轩在中国工商银行的账户均已销户，无余额。以上事实，有常住户口登记表、死亡证明书、交通银行结算业务申请书及账户交易明细、中国工商银行账户情况查询单、遗产分割协议书等证据材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法遗产应当继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案，原告与四名被告均属于第一顺序继承人，具有继承遗产的权利。原告认为被继承人于2017年7月10日从交通银行账户取出的110万元属于遗产，主张分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”经查，被继承人于2017年12月18日去世，原告主张分割的110万元款项，源自被继承人生前的转账汇款行为，且有明确的收款人，款项所有人已发生变化，此110万元目前不属于法律规定的遗产范畴，无法在本继承案件中进行分割处理。原告若对上述财产存在异议，可按照查明事实及相关法律规定，另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费14700元(原告已预交)，退还原告14675元，其余案件受理费25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   王 慧人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   彭沙丽
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0929执1382号 申请执行人：时义珍，男，汉族，1970年12月27日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：侯栋栋，男，汉族，1977年7月12日出生，现住四子王旗。 本院在执行申请人时义珍与被执行人侯栋栋房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人侯栋栋名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马成刚 二〇二〇年四月十三日 书记员赵俊卫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初403号 原告：于得江，男，1977年9月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李洪信，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告于得江与被告李洪信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于得江于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于得江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于得江撤诉。 案件受理费62元，由原告于得江负担。 审判员  高立新 二〇二〇年四月十四日 书记员  王伟娜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初179号原告：王洋，男，汉族，生于1989年7月10日，住河南省镇平县。被告：孙得方，男，汉族，生于1999年5月30日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。原告王洋与被告孙得方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告孙得方的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿应给付原告的卖房款20万元及利息（利息自逾期之日起即2019年10月2日起以20万元为本金按照年利率6%支付利息至款付清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，因被告需要购买房子，经过原、被告协商，原告将自己的位于璟都国际小区5号楼2单元18层1号的房屋出售给被告，并在2018年11月30日协助被告在售楼部办理了更名手续，随后办理了网签手续。双方并于2018年11月30日订立了书面协议，约定了总房款为40万元，被告已支付了20万元，约定下余房款20万元于2019年10月1日前付清。但是至今下余20万元房款被告未付一分，经原告多次催要，被告仍不支付。原告诉至贵院，要求被告支付下余20万元房款并支付利息(利息自逾期之日起即2019年10月2日起以20万元为本金按照年利率6%支付利息至款付清止)。望贵院依法予以判决。被告孙得方辩称，第一点，原被告之间的欠款属实，但根据被告孙得方陈述所知，2019年10月1日后，双方口头约定房屋交房时付10万元，剩余房款10万元于办理房产证时付清。第二点，原、被告双方约定的欠款，并未约定还款利息，主张支付利息，于法无据，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告孙得方对原告提供证据无异议，本院对原告王洋提供的证据予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称双方口头约定房屋交房时付10万元，剩余房款10万元于办理房产证时付清。本院认为，被告未提供证据证明该口头约定的存在，且被告否认，故本院不予采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洋将位于社旗县城郊乡南滨河路南侧长安路东侧璟都国际小区的一套房产转让给被告孙得方，被告签订了一份房屋买卖《协议》，协议内容为：经双方协商,王洋同意将社旗璟都国际5#楼18楼2单元1801房产转让给孙得方，总房款为肆拾万元（400000.00）已付200000元，余200000元指定到2019年10月1日前还清。欠款人:孙得方，并附有孙得方的身份证号码，电话号码152××××2218。后下余20万元房款被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告购买原告的房产，仅支付部分房款，下余房款没有按照约定支付给原告，已构成违约，原告要求被告支付下余房款20万元，合理合法，本院予以支持。现原告要求被告自2019年10月2日起以下欠房款20万元为本金按照年利率6%支付利息至款付清止。因被告没有按照约定及时履行支付房款，在一定程度上给原告造成了一定的经济损失。本院认为，被告应以原告起诉之日起，以实际尚欠的款项数额为基数，按照年利率6%，计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙得方于本判决生效之日起三十日内支付原告王洋20万元房款及利息（利息自2020年1月15日起以20万元为基数，按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙得方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇二〇年四月二十二日书记员  王新真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执616号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：林帮仁，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 维仕担保有限公司申请执行林帮仁追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8721号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款62586.9元及违约金21000元，给付案件受理费945元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月20日、2019年4月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计24015.15元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初1号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人杨健，男，1997年7月28日出生，汉族，高中毕业，无业，群众，户籍所在地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市栖霞区。2019年8月28日被公安机关抓获并临时羁押于南京市看守所。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年8月30日被刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年10月1日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人侯少轩，河南地依律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杨健犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人杨健及辩护人侯少轩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年8月份期间，被告人杨健通过微信让其上线袁锡军帮助查询公民的手机号信息，并将查询到的手机号信息贩卖给王海峰等人从中牟利。经统计，被告人杨健向袁锡军微信内转款共计31647元用于查询公民信息，收到买家王海峰等人购买公民信息款共计36617元，从中获利4970元。案发后，被告人杨健退出赃款2万元。2019年8月28日公安机关将被告人杨健抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨健违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据杨健的犯罪事实、情节，建议对杨健判处有期徒刑一年二个月至一年六个月之间，缓刑两年，并处罚金人民币四万元。被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为杨健犯罪情节较轻，获利较小，其本人系初犯，且自愿认罪认罚，符合从宽处罚的条件。经审理查明，2019年8月份期间，被告人杨健通过微信让其上线袁锡军帮助查询公民的手机号信息，并将查询到的手机号信息贩卖给王海峰等人从中牟利。经统计，杨健向袁锡军微信内转款共计31647元用于查询公民信息，收到买家王海峰等人购买公民信息款共计36617元。2019年8月28日，公安机关在南京市栖霞区网板路御景湾小区将杨健抓获并临时羁押于南京市看守所。2019年8月30日，被告人杨健被押回开封市看守所。2020年1月14日，南京市江北新区管理委员会综合治理局出具宁新司调评字〔2020〕14号调查评估意见书，认为杨健具备适用社区矫正的条件。另查明，被告人杨健通过家属主动全部退缴赃款36617元，预缴纳罚金人民币40000元。上述事实有经庭审质证、确认的违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、情况说明、微信支付账单明细等书证，证人袁锡军等人的证言，被告人杨健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。杨健实施公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，且杨健系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，属于犯罪情节轻微，应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十二条的规定，判决如下：被告人杨健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨健的违法所得36617元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张碧薇审判员  万姗姗审判员  乔启东二〇二〇年四月九日书记员  卢翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初3519号   原告：新疆全力工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：周长明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马小明，男，该公司法务。   被告：新疆鑫淼商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：兰聪胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张玉霞，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：任建华，男，该公司办公室主任。   原告新疆全力工程机械有限公司与被告新疆鑫淼商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新疆全力工程机械有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆全力工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆全力工程机械有限公司撤诉。   案件受理费960.1元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应交案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆全力工程机械有限公司负担。剩余635.1元由本院退回原告新疆全力工程机械有限公司。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   吴才华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王倩仪