山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终343号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西、迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘加昌，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：相海昌，男，成年，居民，住日照市岚山区。 原审被告：山东镇泽建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇小朝阳村东首，统一社会信用代码91371102328331858C。 法定代表人：孙栋，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（平安财保日照公司）因与被上诉人刘加昌、原审被告相海昌、山东镇泽建筑工程有限公司（以下简称镇泽建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保日照公司上诉请求：依法对刘加昌的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定结果撤销一审判决，改判平安财保日照公司不赔偿刘加昌残疾赔偿金79098元；二审案件受理费由刘加昌承担。事实与理由：一审认定事实错误，刘加昌的伤残等级虽系法院委托鉴定，但被上诉人刘加昌因本次事故造成踝关节伤情较轻，构不成功能障碍，按照刘加昌左踝关节整体丧失活动度/健侧活动度计算，刘加昌的左踝关节活动度丧失达不到50%以上，因此刘加昌的伤情构不成伤残，上诉人在一审过程中申请对刘加昌的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予准许，请求二审法院依法对刘加昌的伤残等级进行重新鉴定，并依法改判。 刘加昌辩称，一审认定事实清楚，其受伤的部位现在严重变形，肌肉萎缩，原来承包的饭店也因无法经营转让给别人，受伤的部位还有两块碎骨无法取出。一审判决公正公平，法医鉴定也是法院摇号委托进行的。 相海昌、镇泽建筑公司未陈述意见。 刘加昌向一审法院起诉请求：1.判令相海昌、平安财保日照公司、镇泽建筑公司赔偿刘加昌各项经济损失共计155888.06元；2.平安财保日照公司、相海昌、镇泽建筑公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月3日17时20分许，相海昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车沿日照市兰州路由南向北行驶至秦皇岛路路口处时，与沿秦皇岛路由东向西行驶的刘加昌驾驶的电动自行车相撞，致使刘加昌受伤。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经调查作出道路交通事故证明，认定：相海昌、刘加昌均陈述事发时自己是在绿灯时正常通过路口，但均未指责对方违反信号灯规定；现场无交警指挥，没有目击证人，无有效交通监控录像设施，无法查清交通事故形成原因，遂作出上述道路交通事故证明。 刘加昌受伤后在日照市人民医院住院治疗26天，支出医疗费20374.4元。应刘加昌申请，一审法院依照法定程序委托日照方正法医司法鉴定所对刘加昌的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，2019年5月10日，该所出具司法鉴定意见书，刘加昌的损伤构成十级伤残一处、后续治疗费6700元。平安财保日照公司对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明有需要重新鉴定的法定情形，该鉴定系一审法院依照法定程序委托，予以采信。平安财保日照公司重新鉴定的申请，不予支持。 另查明，鲁Ｌ×××××号牌轻型货车系镇泽建筑公司所有，事故发生时，该车在平安财保日照公司投保交强险、商业第三者险150万元。镇泽建筑公司为刘加昌垫付医疗费5000元。 一审法院认为，相海昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车与刘加昌驾驶电动自行车发生交通事故致刘加昌受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出的道路交通事故证明证实，一审法院予以认定。因无法查清事实，公安交警部门对本案交通事故未作出责任认定。本案在审理过程中，刘加昌、相海昌均未提供证据证实对方应负事故的全部责任，根据公平、合理的原则，应认定刘加昌、相海昌负事故的同等责任，相海昌系鲁Ｌ×××××号牌轻型货车的驾驶员，受雇于镇泽建筑公司，在履行职责过程中驾驶车辆发生交通事故致刘加昌受伤，镇泽建筑公司作为鲁Ｌ×××××号牌轻型货车的车主，应对刘加昌的经济损失承担50%的民事赔偿责任，相海昌作为雇员，对刘加昌的经济损失不承担民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在平安财保日照公司投保交强险、商业第三者险150万元，平安财保日照公司应当首先在交强险责任限额内对刘加昌的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险责任限额内按照相海昌的过错程度予以赔偿；仍有不足，由镇泽建筑公司予以相应赔偿。 刘加昌合理损失的确认：1.医疗费20374.4元，有住院病历、医疗费单据等证据证实；2.护理费，根据刘加昌的伤情、治疗情况，护理期认定为60天，按照每天120元的标准计算护理费，为120元/天×60天﹦7200元；3.误工费，根据刘加昌的伤情，参照司法鉴定意见书，刘加昌的误工时间认定为120天，刘加昌从事餐饮业，可以按照山东省2018年餐饮业收入的标准计算误工费，误工费为53126元/年÷365天×120天﹦17466元；4.住院伙食补助费，刘加昌住院期间按照每天50元计算，为50元/天×26天﹦1300元；5.残疾赔偿金，刘加昌系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，刘加昌评定为伤残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，根据2018年城镇居民可支配收入39549元计算，残疾赔偿金为39549元/年×20年×10%﹦79098元；6.交通费，一审法院酌定为300元；7.精神损害抚慰金，根据刘加昌的伤情、伤残等级、在事故中的责任大小，酌定为1000元。8.后续治疗费6700元。刘加昌主张的营养费，无证据证实，不予支持。镇泽建筑公司为刘加昌垫付的医疗费5000元，应从赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保日照公司在交强险责任限额内赔偿刘加昌医疗费10000元、护理费7200元、误工费17466元、残疾赔偿金79098元、交通费300元，合计114064元，于判决生效后十日内付清；二、平安财保日照公司在商业三者险范围内赔偿刘加昌的医疗费10374.4元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费6700元，合计18374.4元的50%为9187.2元，于判决生效后十日内付清；三、镇泽建筑公司赔偿刘加昌精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清（已付5000元）；四、驳回刘加昌的其他诉讼请求。如果平安财保日照公司、镇泽建筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由镇泽建筑公司负担2785元，刘加昌负担633元。保全费520元，由镇泽建筑公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是涉案司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人伤残等级的依据，上诉人应否向被上诉人支付残疾赔偿金的问题。涉案司法鉴定意见书系日照方正法医司法鉴定所接受一审法院委托，指派具有相关资质的鉴定人员，根据病历资料、CT片、X光片等鉴定材料和法律法规的规定，在对专门性问题进行检验、鉴别和评定的基础上作出的伤残等级鉴定意见。该意见书根据《人体损伤致残程度分级》中相关规定，结合刘加昌左外踝骨折的伤情确定刘加昌的伤残等级为X级并无不当，平安财保日照公司上诉主张重新鉴定，但并未举证证明涉案司法鉴定意见存在重新鉴定的情形，故一审法院根据涉案司法鉴定意见认定平安财保日照公司应当支付刘加昌残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月八日 法官助理刘敏 书记员刘一凤