wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初481号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘永祥，男，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。 被告：李德琼，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：曾雅红，男，1967年12月28日出生，汉族，原住洪雅县洪川镇墙沟街86号附4号，现住洪雅县。 委托诉讼代理人：李德琼（系曾雅红之妻），女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告李德琼、曾雅红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永祥，李伟和被告李德琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告李德琼、曾雅红偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：2018年1月9日至2020年1月8日，本金5万元，月利率8‰计算，2020年1月9日至还清之日止。本金5万元，月利率12‰计算，并扣除已支付利息6513.34元）。 事实和理由：二被告于2018年1月9日在原告所辖东岳信用社办理借款1笔，金额5万元，双方签订《农户小额信用循环 借款》（合同编号：洪雅农信信农借（2018）000112-0001号），约定借款金额5万元，用途：借新还旧，用于偿还洪雅农信信农借（2016）000496-0029号合同项下借款人所欠贷款人本金，月利率按8‰执行，定于2020年1月8日到期，合同第五条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，即从2020年1月9日起贷款执行逾期利率为12‰。贷款办理后从2019年6月22日至今，被告一直未按合同约定履行还款义务。2018年1月9日至2019年6月21日，被告实际支付利息6513.34元。截至2020年2月26日，被告尚欠本金5万元，累计欠息4186.66元。二被告在申请贷款时系夫妻，均在申请书、同意贷款共同声明、承诺书上签字按手印，知晓该借款的存在及用途。因该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产、生活经营，属于家庭共同债务，应予共同偿还。 二被告辩称，借款属实，但现在困难，暂时无力归还。 本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻。2018年1月9日，二被告共同向原告东岳信用社申请借款50000元偿还合同编号为洪雅农信信农借（2016）000496-0029号合同项下借款本金，并承诺该借款为家庭共同债务由二被告及家庭成员承担共同偿还责任。二被告并与原告东岳信用社签订合同编号为洪雅农信信农借（2018）000112-0001号《农户小额信用循环借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限为2018年1月9日至2020年1月8日止，借款月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清。合同签订后，被告支付利息6513.34元后未按约偿还本金和利息，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款申请书、同意借款声明、承诺书、农户小额循环借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照借款合同的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同约定偿还本金、利息和逾期利息，被告曾雅红在借款合同借款人一栏内签字，与被告李德琼系共同借款人系共同偿还本案借款本金及利息。故原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告李德琼、曾雅红在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，2018年1月9日至2020年1月8日以月利率8‰计算，2020年1月9日至还清之日，以月利率12‰计算，并扣除已支付利息6513.34元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为525元由二被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  周昕 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2892号原告王宝康，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南指创大数据科技股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路东湖心一路北正商学府广场A座10层1005。法定代表曹振华，常务副总。委托代理人李安正、李飞鸿（实习），河南名本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王宝康与被告河南指创大数据科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝康、被告河南指创大数据科技股份有限公司的委托代理人李安正、李飞鸿（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝康诉称，原告于2019年10月17日入职被告公司处上班，担任文案策划一职，双方于2019年12月13日签订劳动合同，试用期月工资5600元，转正后7000元，补助500元。2019年12月25日，被告以试用期不符合录用条件为由单方面解除劳动关系，且被告未给原告缴纳社保。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付解除劳动关系赔偿金3500元、未交纳社保赔偿金2800元、双倍工资12800元、12月份工资差额1200元、12月补助500元。被告河南指创大数据科技股份有限公司辩称：1.被告系在试用期内自动离职，不存在被告违法解除劳动合同的问题，原告请求解除劳动关系赔偿金和双倍工资无事实及法律依据；2.原告于2019年12月25日提出离职申请，经被告同意后办理离职手续，原告薪资等费用已于当日结算并于次月工资发放日结清。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，已维护被告的合法权益。经审理查明：2019年11月15日，原、被告双方签订《劳动合同书》载明，该合同有效期自2019年10月17日至2022年10月16日止。试用期自2019年10月17日至2020年1月16日；试用期工资标准为5600元，试用期满后月工资为包含：基础工资7000元＋全勤奖金200元＋补贴300元。《离职审批表》载明，原告于2019年10月17日入职，于2019年12月25日离职，员工类别为试用期员工。被告分别于2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月10日向原告发放2019年10月、11月、12月的工资，分别为2800元、5600元、4561.82元。2020年1月3日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字〔2020〕016号不予受理通知书，载明：王宝康与河南指创大数据科技股份有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，郑州市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。另查明：被告未给原告缴纳社会保险。以上事实有、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、离职审批表、银行流水及开庭笔录予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，根据原、被告提交劳动合同书、银行工资明细清单、及离职审批表可认定原告与被告之间于2019年10月17日至2019年12月25日期间存在劳动关系。原告主张被告支付解除劳动关系赔偿金3500元的诉讼请求，本案中，原告自愿申请离职，并填写《离职审批表》，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付未缴纳社保赔偿2800元的诉讼请求，但原告未能举证不能补办并致其无法享受社保待遇的损失，故对该主张，本院不予支持。原告主张被告支付双倍工资12800元，但庭审中被告提交有原、被告双方于2019年11月15日签订的《劳动合同书》，原告该项主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付12月工资差额1200元及12月补助500元的诉讼请求，根据被告提交的《劳动合同书》载明，原告试用期自2019年10月17日至2020年1月16日，故被告应对2019年12月1日至2019年12月26日期间的工资按5600元应按计算25天的工资为4666.67元，被告已向原告发放12月份工资4561.82元，故被告应向原告支付12月份工资差额为104.85元，故对该项主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告河南指创大数据科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝康12月份工资差额为104.85元。二、驳回原告王宝康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南指创大数据科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 付若楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16278号原告：王X。被告：范振虎。被告：张国威。原告王x与被告范振虎、张国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告范振虎、张国威经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款5万元；2、判令被告按照月利率1‰以本金5万元人民币为基数给付原告自2015年2月28日起至本金付清之日止的借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告范振虎通过张国威介绍相识。2015年1月1日被告范振虎因做生意需资金周转，向原告借款5万元，同时用一辆车牌号为辽Ｋ×××××白色丰田车抵押，被告张国威为被告范振虎借款提供担保。被告提供给原告担保的车辆是从出租人姬**处租赁的，该车现已被出租人姬**提走。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范振虎、张国威均未到庭应诉，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款回单、车辆抵押借款合同、机动车租赁合同、车辆行驶证、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，甲方原告王x（贷款人、抵押权人）与乙方被告范振虎（借款人、抵押人）、合同担保人被告张国威签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定被告范振虎向原告王x借款人民币５万元，借款期限自2015年1月1日起，至2015年2月28日止；借款利息：月利率为1‰；抵押物系车牌号为辽Ｋ×××××号小型白色丰田轿车一台（发动机号码：C275980），被告范振虎在合同上签字并加捺手印，而被告张国威未在合同尾部合同担保人处签字，也未加捺手印。同日，原告交付被告范振虎现金５万元，被告范振虎向原告出具借条和收条。另查明，2015年1月1日，被告范振虎与案外人姬**（抵押车辆所有人）签订《机动车租赁合同》一份，合同约定被告范振虎租赁使用案外人姬**所有的辽Ｋ×××××号小型白色丰田轿车一台，使用期限自2015年１月１日10时至2015年2月１日10时，包月租金7000元。2015年2月4日，案外人姬**将辽Ｋ×××××号车辆收回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范振虎、张国威经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告范振虎向原告借款，其未能如数按期偿还借款及利息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张国威担保的问题，一方面其未在《车辆抵押借款合同》中合同担保人处签字或捺手印，无法确认其担保行为的真实性；另一方面，根据我国担保法的相关规定，原告未能在合同的保证期间内向借款人提起诉讼或者申请仲裁，保证人应当免除保证责任。故对原告要求被告张国威承担保证责任的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王x借款本金5万元；二、被告范振虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告王x借款利息（以5万元为基数，自2015年2月28日至本金付清之日止，按月利率1‰计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，均由被告范振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年四月十三日书记员  孙 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:周金杰,男,1981年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周金杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4741号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段云翔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1049号原告：张恒语，男，1990年5月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张恒语诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月30日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月30日为2462元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月30日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月30日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张恒语退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月30日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张恒语的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1147号原告：陈小英，女，1982年5月30日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈小英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月14日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年3月14日为2035元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年3月14日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年3月14日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视”费；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈小英退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年3月14日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈小英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1518号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，女，汉族，1966年3月1日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9982.05元，截止2019年10月28日应收利息1607.22元，应收费用1822.01元，共计13411.28元；自2019年10月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年11月3日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号52×××59的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2015年11月3日，李某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过李某某的申请，向李某某核发了信用卡（卡号：52×××59），但李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日原告应收本金9982.05元、应收利息1607.22元、应收费用1822.01元（系2017年1月1日后产生的违约金），共计13411.28元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告李某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李某某提供信用卡，被告李某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告李某某偿还信用卡透支本金9982.05元，利息1607.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1822.01元及2019年10月29日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1822.01元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用1822.01元，本院不予支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年10月29日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金9982.05元、截止2019年10月28日应收利息1607.22元，共计11589.27元；（自2019年10月29日起至李某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉莎
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更226号 罪犯龚汉水，曾用名郑四林，男，1977年9月8日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)沈刑一初字第52号刑事判决，以被告人龚汉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月31日起至2025年8月30日止。2015年4月23日减去有期徒刑十个月、2016年10月18日减去有期徒刑十一个月、2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚汉水在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚汉水减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初149号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人钱国印，又名钱进有、周志强，男，1995年9月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。2012年11月22日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年2月10日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。被告人袁晓林，又名张伟，男，1995年8月22日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因吸毒于2016年7月7人被罗平县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年2月10日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人钱国印、袁晓林犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人钱国印、袁晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年1月2日1时许，被告人钱国印、袁晓林窜至罗平县处，将常某停放在该处的一辆价值7920元的雅马哈摩托车盗走，后被公安机关查获并发还给常某。被告人钱国印、袁晓林合伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱国印、袁晓林作用相当，不区分主从。二被告人自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人钱国印、袁晓林有期徒刑八个月至一年，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人常某的陈述、证人官祥标的证言、被告人袁晓林的供述与辩解、钱国印的供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录照片、抓获经过、鉴定意见、户口前科证明、刑事判决书、社区戒毒决定书、情况说明等证据予以证实。被告人钱国印、袁晓林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人钱国印、袁晓林合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗物品已被追缴发还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱国印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）二、被告人袁晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年四月二十一日书记员  梁清媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1443号原告：高光泽，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告高光泽与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光泽的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光泽向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高光泽向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告高光泽与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定高光泽自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA4CX167626，发动机号码为CB180059，道路运输证显示该车所有人为高光泽。原告高光泽认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据高光泽与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，高光泽对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对高光泽要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对高光泽要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA4CX167626，发动机号码为CB180059）所有权为高光泽所有；二、驳回高光泽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由高光泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3180号 原告：王某凤，男。 委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县某某乡人民政府。 法定代表人：袁某国，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告王某凤与被告建昌县某某乡人民政府关于合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某凤、委托诉讼代理人谢某志，被告委托诉讼代理人李某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告立即支付拖欠的工程款197023元及损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2002年开始原告多次承包被告的工程，被告给付原告部分工程款，经双方核算，被告共欠原告工程款197023元，经被告党委会认定，出具了欠据，被告一直拖欠至今，经原告多次催要未果！ 综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，逢向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！。 被告建昌县某某乡人民政府辩称，一、答辩人对《2002年1月至2010年2月份工程》款项确认单予以认可，有答辩人书记、乡长、财政所长等人的签字。该单确认14项工程工程款共902734元，在2010年3月30日前领取了705711元，下欠197023元。根据答辩人的财会凭证，可以证明此后答辩人陆续偿还原告156490元，尚欠原告工程款40533元。二、本案属于多个事实多个合同混在一起，好在进行了结算。如果原告认为陆续偿还的款项属于14项工程之外或者认为陆续偿还的款项在705711元之内，应由原告承担举证责任，否则属于事实不清，由原告按照一事一诉原则另行起诉，驳回本次诉讼。三、法院判决给付原告工程款的前提是原告提供工程款发票，对于本判决以外答辩人给付的工程款，应由原告主动补足发票，否则交由税务机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告自2002年起多次承揽被告的工程。对于2002年1月至2010年2月份期间的14项工程，工程总价款为902734元。2010年3月30日，经原告、被告结算，被告共计支付原告工程款705711元，下欠197023元。结算后，被告给原告出具了总工程款以及支付的工程款明细，该明细上有时任书记姜某峰、乡长康某忠、财政所长刘某万、会计郭某娥的签字确认，并加盖建昌县某某乡人民政府的公章。出具该明细后，被告就上述14项工程欠款陆续分三次给付了43000元，有现任中共建昌县魏家岭乡党委书记孙某杰（2011年8、9月份开始就任该乡乡长）笔录予以证实。除了上述14项工程之外，原告后续又陆续在被告处承揽了些工程，被告辩称财会凭证显示给付了原告156490元工程款中，除了上述认定的与本案相关的43000元，其他的均为其他工程款，与本案无关，双方对此无纠纷。 上述事实，有2002年1月至2010年2月份工程工程款支付明细，现任中共建昌县魏家岭乡党委书记孙某杰笔录以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，原被告之间存在事实上的承揽合同关系。原告履行了施工义务，被告应当如数支付工程款。原告提供了欠款明细，有被告相关负责人的签字，并加盖被告公章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求。被告也未对该证据提出异议，本院依法予以认定。现任中共建昌县魏家岭乡党委书记孙某杰在其担任乡长职务期间，对支付给原告工程款的事实通过调查笔录予以证实，具备客观真实性，本院依法予以采信。对于被告庭审中提供的记账凭证，欲证明给付原告工程款的事实。因原告后期仍陆续承包过被告的工程，对于原告后期陆续领取的工程款，不能证明与本案存在关联性，结合孙某杰笔录证实，本院认定与本案具有关联性的工程款，被告仅支付了43000元。对于被告庭审中提出如支付工程款，原告应当提供发票的抗辩，并非本案审理范围。对于被告支付工程款的时间，双方没有明确约定，按照合同法的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告主张自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息作为赔偿损失的对价，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及相关规定，之规定，判决如下： 一、被告建昌县某某乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告王某凤工程款154023元及逾期占用资金的利息（利息以154023元为基数，自2010年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告王某凤的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 越
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初408号原告：徐国兵，男，汉族，1963年5月24日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：**，男，汉族，1968年9月19日出生自由职业，住宜昌市夷陵区。原告徐国兵与被告**劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告徐国兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**的起诉。经审查，原告徐国兵的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐国兵撤回对被告**的起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告徐国兵负担。审判员  曹琼二〇二〇年四月二十一日书记员  薛珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更820号罪犯吕宝庭，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月9日作出(2011)深宝法刑初字第3405号刑事判决，以被告人吕宝庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。因罪犯吕宝庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字2849号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吕宝庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕宝庭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕宝庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，扣20分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕宝庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕宝庭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1215号之一 申请执行人：南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司。住所地：南漳县九集镇邓家集村1组。统一社会信用代码：91420624MA490BBF5E。 法定代表人：施赢，公司董事长兼总经理。 委托代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：郑钦富，男，生于1992年1月14日，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郑钦达，男，生于1989年4月14日，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郑坤荣，男，生于1965年9月1日，汉族，住广东省惠东县。 南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司与郑钦富、郑钦达、郑坤荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1001号民事判决书已经发生法律效力。郑钦富、郑钦达、郑坤荣应支付南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司货款183048.3元；并以183048.3元为基数按年利率6%支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息。郑钦富、郑钦达、郑坤荣需负担案件受理费4074元。因郑钦富、郑钦达、郑坤荣未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人郑钦富、郑钦达、郑坤荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人郑钦富、郑钦达、郑坤荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人郑钦富、郑钦达、郑坤荣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统对被执行人郑钦富、郑钦达、郑坤荣的财产采取了查询，扣划被执行人银行存款合计3805.95元交付申请执行人。 4、委托广东省惠东县人民法院查询被执行人不动产登记情况，亦无财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人郑钦富、郑钦达、郑坤荣无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 尤明军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李红念
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初547号原告：付元涛，男，1960年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：崔永凯，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省睢县，老家住河南省睢县河集乡李桥村。原告付元涛与被告崔永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元涛到庭参加诉讼，被告崔永凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付元涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔永凯返还原告借款70000元及利息。事实和理由：原告和被告本是朋友关系，被告以做生意急需用钱为由在2018年11月12日和2018年11月23日分两次向原告借款共计70000元，双方约定有利息。借款到期后，原告多次找被告催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告崔永凯未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告付元涛，又名付元国；被告崔永凯，又名崔永强。被告崔永凯于2018年11月12日向原告借款40000元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到付元国现金人民币肆万元整，即40000元，月利率15‰，期限一年”。被告崔永凯于2018年11月23日向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到付元国现金人民币叁万元整，即30000元，月利率15‰”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告将借款70000元借给了被告崔永凯，被告崔永凯欠原告70000元借款的事实清楚。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款约定的月息为15‰，未超过年利率24%（月息2分），因此，对于原告要求被告按照月息15‰支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告崔永凯应返还原告70000元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永凯于本判决生效之日起10日内返还原告付元涛借款70000元及利息（其中40000元从2018年11月12日起按照月息15‰计算至付清款为止，另外30000元从2018年11月23日起按照月息15‰计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告崔永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年四月十六日书记员 孟明新
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4313号申请执行人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。法定代表人：李红林，该公司董事长。委托代理人：蔡传清，该公司员工。被执行人：宜兴市四春化工原料有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码91320282733759356X。法定代表人：王雄芳，该公司总经理。申请执行人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被执行人宜兴市四春化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5213号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宜兴市四春化工原料有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏开磷瑞阳化工股份有限公司货款3487533.49元。案件受理费17351元（已减半收取），由宜兴市四春化工原料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的3504884.49元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3698号 上诉人（一审被告、反诉原告）：罗厚文，男，1947年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：张博，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人罗厚文因与被上诉人张博侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人罗厚文在本案中的上诉请求，本院于2020年3月26日作出（2020）川01民终3698号《缴纳上诉费用通知书》，限令罗厚文在收到《缴纳上诉费用通知书》七日内向本院补交二审案件受理费750元。上诉人罗厚文收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在本院限令的期限内交纳上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人罗厚文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人罗厚文未足额预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年四月十日 书记员  王 丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初804号 原告：陈银果，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川德艺信广告装饰有限公司，住所地四川省南充市营山县天怡街113-119号。 法定代表人：李江，系该公司执行董事。 本院在审理原告陈银果与被告四川德艺信广告装饰有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案。原告陈银果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈银果撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执209号 申请执行人：牛振英，男，1963年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：姚立峰，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于牛振英与姚立峰侵权责任纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2019）冀0184财保86号裁定书查封了被执行人姚立峰名下位于新乐市御景湾小区3单元1002室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人姚立峰名下位于新乐市御景湾小区3单元1002室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 康
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1013号原告：杨淑珍，女，1936年10月9日，回族，住辽宁省营口市站前区。被告:王霞，女，1954年5月25日，回族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵振富，男，1954年11月8日出生，回族，住营口市站前区。被告:王孝君，男，1959年1月11日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：姚丽军，女，1964年3月24日出生，汉族，住营口市西市区。被告:王孝琨，男，1965年2月17日，回族，住辽宁省营口市西市区。被告:王艳，女，1957年1月15日出生，回族，住辽宁省营口市站前区。原告杨淑珍与被告王霞、王孝君、王孝琨、王艳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决四被告每人每月支付赡养费700元、护理费300元；2.判令被告王孝琨返还原告养老金120000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四被告母亲。现原告年事已高，需要人照顾，需要子女支付赡养费以维持日常开销。被告王孝琨将原告的养老金12万元拿走，要求返还。被告王霞辩称，原告自己有工资收入，还有存款20万元，可以维持正常生活，不需要给付赡养费。被告王孝君辩称，同王霞意见，我同意照顾原告，不同意支付赡养费。被告王孝琨辩称，同意原告的诉讼请求。被告王艳辩称，子女有赡养老人的义务，不应相互推诿，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四被告母亲。原告现随被告王艳生活，有退休工资每月2450元左右，另有存款12万元被被告王孝琨以装修房屋为由取走。王孝琨称为原告装修房屋花费5万元，但未提供证据。庭审中，原告认可装修房屋的事实，但对花费的金额提出异议。现原告年老，体弱多病，退休金无法维持正常生活支出。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告有稳定的收入，有赡养原告的能力。故对于原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的赡养费过高，鉴于原告有退休工资，本院酌定四被告每人每月给付赡养费300元。对于被告王孝琨取走的原告存款12万元，因其为原告装修房屋确有支出，本院酌定，被告王孝琨返还原告10万元。若被告王孝琨能够提供证据证明装修花销高于2万元，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王霞、王孝君、王孝琨、王艳从2020年5月起，每月给付原告杨淑珍赡养费300元；二、被告王孝琨返还原告杨淑珍100000元;上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元由被告王霞、王孝君、王艳各承担25元，被告王孝琨承担2325元，原告自行承担320元，原告已交付本院，由四被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  姜云菲人民陪审员  倪 艳二〇二〇年四月三十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5281号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:曹武，男，汉族，1988年8月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告曹武买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告曹武的起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4709号 崔裕智、熊庭相： 关于申请执行人崔裕智与被执行人熊庭相责令退赔一案，被执行人熊庭相已经履行（2016）粤0114刑初1228号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10117号 原告：鲁仁华，男，1958年4月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴宝根，男，1960年10月15日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁仁华与被告吴宝根民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年10月21日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告吴宝根送达相关法律文书，本院依法向被告吴宝根公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告鲁仁华到庭参加诉讼，被告吴宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费有被告负担。事实和理由：2019年6月5日被告因经营需要向原告借款100000元，约定于2019年8月5日前归还，借款到期后被告未还款。2019年8月8日，原告向被告催讨，被告承诺于2019年9月8日前归还，但到期后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告吴宝根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告鲁仁华围绕诉讼请求向本院提交证据借条、取款凭证各1份，拟证明被告共向原告借款100000元。被告吴宝根未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2019年6月5日向原告借款100000元，约定于2019年8月5日归还，并出具借条1份，后经原告催讨，被告承诺于2019年9月8日归还上述借款。到期后，被告仍未归还，被告吴宝根至今尚欠原告借款100000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告吴宝根尚欠原告的借款，理应予以归还。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝根归还原告鲁仁华借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告吴宝根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 审 判 员  谢芸芸 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  黄南杰
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初97号 原告：沙坪坝区陈荣辉木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾组，统一社会信用代码92500106MA5XT25792。 经营者：陈荣辉，沙坪坝区陈荣辉木制品厂总经理。 委托诉讼代理人：刘小燕，女，土家族，1988年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：谢贵兵，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省屏山县。 原告沙坪坝区陈荣辉木制品厂诉被告谢贵兵撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告沙坪坝区陈荣辉木制品厂于2020年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告沙坪坝区陈荣辉木制品厂自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沙坪坝区陈荣辉木制品厂撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沙坪坝区陈荣辉木制品厂负担。 审 判 员 张玉晶 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1228号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋，该行行长。被执行人：黄震，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张恒玉，女，1968年6月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李德岚，男，1957年6月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地扬州市。投资人：黄震。关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄震、张恒玉、李德岚、扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9568号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，黄震、张恒玉向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金189993.99元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月8日为95200.4元。以本金189993.99元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；李德岚、扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂对黄震、张恒玉的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取2789元，由黄震、张恒玉、李德岚、扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年4月27日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 露
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执216号申请执行人：毛朝奎，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：赵兴文，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。毛朝奎依据(2019)渝0243民初3103号民事判决书申请执行赵兴文借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人赵兴文发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到被执行人赵兴文住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人赵兴文应支付申请执行人毛朝奎280000元及利息，负担案件受理费2750元、执行费4141元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执216号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年四月二十四日书记员 冉龙腾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初26号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姜朋，男，1989年5月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前无固定住址。2013年11月16日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留七日，并处罚款1000.00元。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人姜朋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员全惠子出庭支持公诉，被告人姜朋及其指定辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月20日晚23时许，被告人姜朋通过撬防盗门、砸玻璃的方式进入金街二楼鑫蕊手机店，盗窃柜台内手机56部，经价格认定，被盗手机价值人民币5.01万元。案发后，56部手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人姜朋盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜朋到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜朋有期徒刑三年六个月至四年。被告人姜朋对盗窃的犯罪事实没有异议，但认为价格认定过高，且有自首情节。其辩护人奚旺提出被告人如下从轻、减轻情节：1.初犯；2.主观恶性小；3.自愿认罪认罚；4.将手机退还，未造成严重危害后果。经审理查明，被告人姜朋因缺钱产生盗窃犯意，并先后两次对盗窃地点进行踩点。2019年10月20日20时左右，姜朋携带撬棍、锤子等作案工具来和平街二手机市场被害人于某经营的“鑫蕊手机行”门前，撬开卷帘门，砸破玻璃门进入手机店内，盗走柜台内摆放的手机56部。10月21日，姜朋携带其中5部手机到吉林省白城市出售，因未能提供相关手续，手机店老板怀疑其手机系盗窃所得，遂规劝其投案自首。姜朋未表示自首，老板遂报警。在乘车回乌兰浩特市途中，姜朋被乌兰浩特市公安局刑警抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据证明：1.物证：扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单证明，公安机关在乌兰浩特市××区扣押51部手机，在姜朋身上扣押5部手机。上述56部手机均发还被害人于某；2.书证（1）户籍信息证明，姜朋出生于1989年5月28日，系完全刑事责任能力人；（2）抓获经过证明，2019年10月21日晚19时许，乌兰浩特市公安局侦查员在白城市镇西卡口点将姜朋抓获，姜朋无反抗拘捕行为；（3）接受证据材料清单、手机清单、销货清单证明，被害人于某丢失手机57部，被损毁的卷帘门、储备电、玻璃价值3016.00元；（4）行政处罚决定书证明，2013年11月16日姜朋因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留7日，并处罚款1000.00元。3.证人证言（1）冯某（白城市洮北区一手机店老板）的证言证明，手机尾号8757的人到店里想卖50部手机，因对方不能提供身份证及所卖手机的盒子，其怀疑是偷来的，就劝对方投案自首，对方没有听，就报警了。（2）张某（出租车的司机）的证言证明，其不知道姜朋是盗窃犯，姜朋在出租车上没有向其表示过要主动投案，也没有打电话向别人说主动投案。4.被害人陈述于某的陈述证明，2019年10月20日晚，其经营的“鑫蕊手机行”被盗，丢失57部手机，卷帘门、玻璃被损坏，维修花费3016.00元。5.被告人的供述姜朋的供述证明，其因缺钱，产生盗窃想法，经两次踩点，决定盗窃金街二楼一家手机店。2019年10月20日晚上10点多钟，其携带锤子、撬棍来到手机店，撬开卷帘门，砸碎玻璃，钻进屋内，在电脑桌抽屉里取出柜台钥匙，盗走柜台中的56部二手手机。第二天，其到白城市贩卖手机，因不敢提供身份证未卖出手机。在回乌兰浩特市路上被警察抓获。庭审中，姜朋称，自己打出租车回乌兰浩特市为了自首，在车上打电话司机也听见了。6.鉴定意见乌价认定字【2019】90号价格认定结论书证明，送检的OPPO、苹果等56部手机于2019年10月20日的市场价格为人民币5.01万元。7.搜查笔录证明，乌市公安局侦查员在姜朋居住的乌兰浩特市××区发现其盗窃的51部手机。8.指认笔录证明，姜朋指认其2019年10月20日金街二手手机市××楼鑫蕊手机行实施盗窃的现场。本院认为，被告人姜朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。姜朋被采取强制措施后始终能够如实供述后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已起回并发还被害人，可以从轻处罚。姜朋认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的实际情况，予以采纳。姜朋关于“认定价格过高，有自首情节”的辩解意见，没有证据佐证，不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 王艳萍 二〇二〇年四月十六日书记员 邢璐璐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢325号 申请执行人：邱振勤，女，1960年6月3日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族,初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族,住址同上。 邱振勤申请执行邱勤、刘知理买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人刘知理保险现金价值35641元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  李淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2777号之一 申请执行人周学贤,男，汉族，户籍地址四川省大竹县。 被执行人叶健俊，男，汉族，户籍地址广东省电白县。 被执行人罗全珍，女，汉族，户籍地址广东省电白县。 申请执行人周学贤与被执行人叶健俊、罗全珍合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款71219.89元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  于慧娟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民申1号 再审申请人（案外人）：李某，女，1982年10月14日出生，汉族，安国市人。 被申请人（一审原告）：庞某，女，1987年12月12日出生，汉族，住安国市。 被申请人（一审被告）：韩某，男，1992年8月29日出生，汉族，住安国市。 再审申请人李某因被申请人庞某与韩某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）冀0683民初1607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，申请人诉被申请人韩某为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀0683民初588号民事判决书，已经进入执行程序，依法对二被申请人共同所有的位于安国市予以查封。在执行期间，被申请人庞某为离婚后财产纠纷起诉韩某，安国市人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀0683民初1607号民事判决书,该判决未通知申请人参加诉讼，程序违法；在分割涉案财产时计算方法错误，侵害了申请人的合法权益。为此提出再审申请，要求依法撤销安国法院（2019）冀0683民初1607号民事判决书，重审此案；安国市世纪凤凰城3号楼2单元2403室不应该归庞某所有。 本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件，即案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，该案外人仍不服，认为执行行为依据的原法律文书内容错误且损害其民事权益的，才可以提出再审申请。具体到本案，庞某与韩某为离婚后财产纠纷一案尚未进入执行程序，李某作为案外人无权申请再审。其次，在李某与韩某民间借贷纠纷一案中，法院依法对韩某与庞某共同所有的位于安国市予以查封，李某作为韩某的债权人，基于查封行为对上述房产享受权利，其查封权利虽因本院（2019）冀0683民初1607号民事判决受到影响，但该种影响并未导致李某自身的债权灭失，其仍可以申请查封、执行韩某的其他财产，因此李某也不属于该案必须共同进行诉讼的当事人，不符合申请再审条件。 综上所述，再审申请人李某主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  刘 雨 审判员  董晓春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐秋月
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执180号申请执行人：赵改娣，女，1953年4月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人：窦立国，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人：窦晓峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：窦保安，男，1960年1月24出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人赵改娣、窦立国、窦晓峰与被执行人窦保安合伙协议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行本院（2018）豫0602民初807号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行账户，不动产管理、车辆管理、公积金、保险等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院就被执行人财产的调查材料无异议，其本人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月九日书记员  余新山
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5136号 移送执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：李阳，男，汉族，1988年11月05出生，住河南省尉氏县。 本院在执行本院刑庭与李阳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李阳银行存款45000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 艳 二〇二〇年四月十二日 书记员 胡尚源
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初28号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人尚柯，女，1991年2月6日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住开封市。因涉嫌生产、销售假药，于2019年6月28日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2019年8月2日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。2020年1月22日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。于2020年4月22日被开封市鼓楼区人民法院取保候审。辩护人刘焱，河南时代律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人尚柯犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人尚柯及其辩护人刘焱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人尚柯未经有关部门许可，通过网络从颜金花（另案处理）处购买美容药品，非法转售他人或直接为客户进行注射，从中获利，非法经营数额16万余元人民币，违法所得约4万元人民币。尚柯到案后认罪态度较好，自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年4月27日，被告人尚柯退缴违法所得人民币4万元。公诉机关建议判处被告人尚柯有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人尚柯及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-常住人口基本信息表、发破案报告、无前科证明、微信聊天记录、转账记录、翻译文件、扣押清单、认罪认罚具结书；证人景某、田某、曲某、李某、康某、张某、王某1、王某2的证言；被告人尚柯的供述与辩解；鉴定意见-开封市市场监督管理局认定意见及辩护人出示的现金交款单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尚柯违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控罪名成立。被告人尚柯到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人尚柯积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人尚柯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法矫正中心调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尚柯犯侵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人尚柯退缴的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。三、作案工具红色iphone7p、白色iphoneX苹果手机两部及扣押药品，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年四月二十八日书记员  张炎妍
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执258号唐竞毅、邵阳君毅财富投资管理有限公司：本院在执行唐竞毅与邵阳君毅财富投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳君毅财富投资管理有限公司合同采取了强制执行措施，被执行人邵阳君毅财富投资管理有限公司已按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年四月三十日书记员 王维松
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1005号之一 原告：王志康，男，1965年11月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。 被告：嘉兴市恒德水利建设有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区现代广场2幢1401室-2。统一社会信用代码913304117303022705。 法定代表人：谢福荣，总经理。 委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。 本院在审理原告王志康诉被告嘉兴市恒德水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王志康撤诉。 本案受理费减半收取8523元、财产保全费5000元，合计13523元，由原告王志康负担。 审判员  王东月 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张宇豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3305号申请人：张家港市大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。法定代表人：张小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：朱永华，男，1976年3月27日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市大德物业管理有限公司与被申请人朱永华财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张家港市大德物业管理有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永华的银行存款120000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市大德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱永华的银行存款120000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年四月三日书记员 顾亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢291号之三 申请执行人谭某，女，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 被执行人张某，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：四川省巴中市平昌县，又名李某，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：四川省平昌县，又名丁某，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证住址：四川省平昌县。 被执行人张某，女，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：四川省巴中市平昌县，又名胡某，女，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址：四川省巴中市平昌县。 被执行人张某，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：四川省巴中市平昌县。 被执行人杨某，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址：四川省渠县。 关于申请执行人谭某与被执行人张某、张某、张某、杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效（2014）深龙法民一初字第984号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）650000元及支付借款利息（利息以650000元为基数，按月息2%从2013年1月11日起计至欠款实际付清之日止。被告方已支付的600000元利息在给付中予以扣减）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、保全费及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人张某（身份证号码：）名下的位于深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧X房产（不动产证号：），所得款项足额清偿了本案债权，本案执行到位款项1246719元，该款项扣除受理费及保全费13196元、执行费14720元后，剩余款项1218803元支付申请执行人[因本案申请执行人谭某系深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执11262号的共同被执行人，本院依据深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执11262号执行裁定书及协助执行通知书，已将该款项支付至深圳市罗湖区人民法院]。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2014）深龙法民一初字第984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2014）深龙法民一初字第984号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某、张某、张某、杨某名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年四月九日 书记员  李科辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1037号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，职务行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。 被告：李军，男，1978年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300 000元，支付截至2020年2月17日的逾期利息17 862.19元、罚息1101.09元、复利65.56元；2、判令被告向原告支付自2020年2月18日至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告尚欠借款本金300 000元为基数，复利以逾期利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计收）；3、判令被告支付原告律师费12 761元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告李军通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为300 000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。以上合同签订后，2018年12月6日原告向被告发放借款300 000元，借款到期日2019年12月5日。如今还款到期日届满，被告未按约定履行按时足额还本付息义务。经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 经查，被告李军于2019年1月18日死亡。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年4月10日向本院起诉要求被告李军偿还借款并支付利息、罚息等，本院于当日立案受理了本案。在本案开庭前，原告向本院电话说明被告李军已经死亡并提交了被告李军的火化证等证明材料，本院要求原告明确具体的被告，但原告表示暂时无法明确其继承人。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案被告李军在原告提起本案诉讼时已经死亡，原告亦未在法定期间内明确其具体的继承人，故原告的起诉不符合法定条件，本院在立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告李军的起诉。 案件受理费3139元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈智
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9164号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号，组织机构代码:798590125。 法定代表人王美云。 被执行人丁琴伟，男，1982年8月19日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人林姜，男，1982年2月3日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与丁琴伟、林姜信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初9014号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁琴伟、林姜应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行人民币14689元及利息，并支付诉讼费136元、申请执行费174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁琴伟、林姜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人丁琴伟车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁琴伟、林姜未报告财产情况，本院已对被执行人丁琴伟、林姜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁琴伟、林姜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9164号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈漪虹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初762号 原告：颜春源（曾用名：颜深），男，1981年7月24日出生，汉族，住北流市。 被告：邹剑平，男，1978年7月7日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年2月27日。 开庭日期：2020年3月30日。 原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金42000元及支付利息（利息从2017年9月30日起至实际付清之日止，按月利率5％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实：2017年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款42000元，约定借款期限到2018年年底，被告向原告出具借条一张。至今被告分文未还，经原告多次追讨均无果，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：被告邹剑平因经营房屋装修期间而欠原告颜春源铝合金窗装修款共42000元。2017年9月30日，在未能向原告支付该笔装修款的情况下，被告立写一份借条给原告收执。借条内容为：“今借颜森人民币共肆万贰仟元整（￥42000），于2018年年底前结清”,确认被告尚欠原告装修货款共计42000元，约定将所欠款项作为借款，但逾期后被告至今未向原告支付该款，原告多次追讨未果遂诉至本院。另查明，原告颜春源曾用名颜深，与借条上的名字“颜森”为同一人。 本院意见：本案债务虽然是由承揽合同关系而产生的货物欠款，但是双方通过结算后约定转变成了借款，这种约定是被告与原告在相互自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且没有损害国家、集体和第三人利益，原、被告之间民间借贷关系成立、有效。双方的承揽合同关系已转为民间借贷关系，故应按民间借贷关系进行处理。被告在原告催告后没有履行还本付息的义务，应承担违约责任，归还借款并支付相应利息。双方没有约定借款利息，借款利息应从借款之日即2017年9月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率开始计算至2018年12月31日止。双方也未约定逾期利息，该利息应从逾期还款之日即2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6％计算。原告请求按月利率5％计算借款利息，没有事实和法律依据，也不符合法律规定，本院依法不予支持。 判决主文：一、被告邹剑平返还借款本金42000元给原告颜春源； 二、被告邹剑平支付借款利息给原告颜春源（利息计算方法：1、以42000元为基数，从2017年9月30日起至2018年12月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、以42000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告邹剑平负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 观
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初13号公诉机关襄城县人民检察院。被告人姚尽伟，男，生于1974年10月28日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年2月14日被逮捕，同年3月8日经襄城县公安局取保候审，2020年2月13日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人姚尽伟犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人姚尽伟到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师任建章为被告人姚尽伟提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年1月29日18时许分，被告人姚尽伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县茨沟乡王庄村路段处时与由王延年驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏、王延年受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后姚尽伟驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：姚尽伟负该道路交通事故的全部责任。2019年1月31日，被告人姚尽伟到襄城县公安交警大队投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料证实。被告人姚尽伟之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人姚尽伟属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人姚尽伟对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年1月29日18时许分，被告人姚尽伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县茨沟乡王庄村路段处时与由王延年驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏、王延年受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后姚尽伟驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：姚尽伟负该道路交通事故的全部责任。2019年1月31日，被告人姚尽伟到襄城县公安交警大队投案自首。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人姚尽伟当庭供认不讳。并有证人姚某、王汉伟的证言、到案经过、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局物证检验报告、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、王庄村村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚尽伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控姚尽伟犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人姚尽伟犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。姚尽伟积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚，并签字具结，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚尽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  任双军审判员  薛宝龙二〇二〇年四月八日书记员  李静鹤
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1568号溧阳市凯宇建材经营部依据已生效的（2018）苏0481民初9271号民事判决书申请执行宗国强买卖合同纠纷一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初7号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人崔宝库，男，1968年4月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省大石桥市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人崔宝库犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人崔宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日15时许，被告人崔宝库饮酒后驾驶辽Ｈ×××××号微型面包车，沿联盟街由西向东行驶至大庆路时与由北向南行驶的辽Ｈ×××××号出租车发生交通事故，致两车受损。经辽正司鉴中心【2018】（血醇）鉴字第1223号鉴定意见，案发时崔宝库血液乙醇含量为87.44mg/100ml。另查，被告人崔宝库已赔偿被害人经济损失人民币2,200.00元。上述事实，被告人崔宝库在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证、收条、被害人白某陈述、被告人崔宝库的供述、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔宝库无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔宝库到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔宝库住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，故可对被告人崔宝库适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔宝库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ： 李 莹人民陪审员 ： 王 伟二〇二〇年四月一日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5139号之一 原告：孙宇超，男，1989年2月2日出生，汉族，住邹平市。 被告：赵建新，男，1970年11月16日出生，汉族，住邹平市。 原告孙宇超与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年4月16日，原告孙宇超向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵建新的起诉。 本院认为，原告孙宇超申请撤回对被告赵建新的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宇超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告孙宇超负担。 （此页无正文） 审判长  王桂香 审判员  许冬梅 审判员  李耀辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘亚琦