wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初613号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人肖伟伟，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住在河南省周口市川汇区。因涉嫌故意杀人,于2019年10月17日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留;因涉嫌故意杀人罪,经周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕,于2019年11月1日被周口市公安局太昊路分局取保候审。辩护人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）292号起诉书，指控被告人肖伟伟犯故意杀人罪，于2019年12月4日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人肖伟伟及其辩护人崔姝娉到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2018年10月份，被告人肖伟伟与赵某在周口市川汇区莲花路某餐厅打工时认识，不久后发展成情人关系，被告人肖伟伟为了达到与赵某生活在一起的目的，多次威胁赵某离开丈夫康某2，均遭到赵某的拒绝，被告人肖伟伟顿生杀意，于2019年10月16日在周口市川汇区黄淮市场购买一把剔骨刀，当晚酒后,被告人肖伟伟赶到周口市川汇区太昊路XX社区赵某家，试图杀赵某的丈夫康某2，在赵某家门口被群众拦阻，后公安民警赶到将肖伟伟抓获。公诉机关认为，被告人肖伟伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪对其追究刑事责任。被告人肖伟伟为了犯罪准备工具、制造条件的行为属犯罪预备，依据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；其如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人肖伟伟判处有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑，并提供了相关证据予以证明。被告人肖伟伟对起诉书指控罪名及事实无异议，辩护称我拿刀去被害人康某2家最初的主要目的是吓唬他，事后我对自己一时冲动而进行的犯罪行为感到特别后悔，现在充分认识到自己的错误，保证今后不再对赵某及其家人进行打扰，坚决与赵某断绝关系。当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人肖伟伟为了犯罪准备工具、制造条件的行为属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人肖伟伟系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并书面保证与赵某断绝关系，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，请求对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年10月份，被告人肖伟伟与赵某在周口市川汇区莲花路某餐厅打工时认识，不久后发展成情人关系。2019年10月16日，被告人肖伟伟为了达到与赵某在一起生活的目的，向赵某提出让其离开丈夫康某2，遭到赵某的拒绝，二人发生矛盾，被告人肖伟伟便通过微信以要杀掉其丈夫康某2对赵某相威胁，并于2019年10月16日下午，在周口市川汇区黄淮市场购买一把剔骨刀，当晚酒后赶到周口市川汇区太昊路XX社区赵某家，试图杀赵某的丈夫康某2，在赵某家门口被群众拦阻，后公安民警赶到将肖伟伟抓获。另查明，本案在审理期间，被告人肖伟伟向赵某及被害人康某2做出书面保证，保证今后与赵某断绝关系，不再打扰赵某及家人，并与赵某、被害人康某2达成和解协议，对被害人康某2给予补偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖伟伟在庭审中并无异议，并有被害人康某2的陈述，证人赵某、康某1、张某、黄某的证言，书证户籍证明、指认作案工具照片四张、微信聊天记录截图25张、违法犯罪嫌疑人员信息登记凭证、取保候审决定书、告知书、保证书、扣押物品清单两份、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书及收款条、被告人肖伟伟出具保证书、淮阳县司法局出具调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖伟伟为达到与情人长期一起生活的目的，而意图杀害其情人的丈夫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人肖伟伟为了犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖伟伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;被告人肖伟伟系初犯，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，真诚悔罪，案发后与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解，结合社区矫正机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟伟犯故意杀人（预备）罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、对扣押的作案工具剔骨刀一把，由扣押机关周口市公安局太昊路分局予以没收；对涉案的其他扣押物品，由扣押机关周口市公安局太昊路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姚成楷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执782号 钟远康： 本院作出的（2019）粤0105刑初1649号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟远康没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执782号。经本院执行，钟远康已履行了（2020）粤0105执782号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1109号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：李满群，女，1961年3月18日出生，，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李满群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告李满群已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年四月十五日 书记员  钭 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初200号原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡红兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住咸宁市咸安区。本院在审理原告湖北新港建设发展有限公司与被告胡红兵买卖合同纠纷一案中，原告湖北新港建设发展有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北新港建设发展有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北新港建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，原告湖北新港建设发展有限公司承担。审判员  阮文胜二〇二〇年四月一日书记员  姚仁鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1358号 原告：贺泽林，女，1969年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姜荣权，男，1959年5月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告贺泽林诉被告姜荣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺泽林到庭参加诉讼，被告姜荣权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺泽林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付51000元并承担利息（自本案受理日起按同期银行基准利率直至付清日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月12日、9月15日、10月12日先后三次向原告借款51000元，至今未归还。经原告再三催要，被告仍拒不履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告姜荣权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月12日，被告出具借条一份，载明借到原告20000元。2017年9月15日，被告又出具借条一份，载明借到原告21000元，此款用于还别人债款等内容。2017年10月12日，被告再出具借条一份，载明借到原告10000元用于还债等内容。因被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。三份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金51000元（20000元＋21000元＋10000元）的诉请予以支持。三份借条均未约定利率和还款期限，原告主张的利息损失可按年利率6%自起诉之日（2020年3月11日）起计算至实际清偿之日止，原告现按银行贷款基准利率主张利息损失，现低于法律规定的年利率6%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜荣权于本判决生效之日起十日内归还原告贺泽林借款本金51000元并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取538元，由被告姜荣权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月十四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执489号之五申请执行人：王鹏成，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：张旭，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。被执行人：杨俊，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。被执行人：张俊昆（曾用名：张俊琨），男，汉族，1956年8月1日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一信用代码91533123571864101Ｃ。法定代表人：张旭，系该公司经理。关于申请人王鹏成与被执行人张旭、杨俊、张俊昆、盈江新宏利汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人王鹏成于2019年7月18依据已生效的（2019）云3102民初819号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的3798040元，执行费40380元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张俊昆（曾用名张俊琨）名下位于芒市【国有土地证号：潞国用（2003）第××号】土地一宗；被执行人张旭名下位于芒市【国有土地证号：潞国用（2003）第××号】土地一宗；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下位于盈江县（仕明工业园区内）【不动产权证书号：云（2017）盈江县不动产权第0000710号】土地一宗；第三人张杨名下位于芒市【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】房地产一宗。上述四宗查封土地及房地产，其中张俊昆名下土地一宗本院已进行了司法处置并与另案作了案款分配，本案分得581229元；张旭及盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下的土地本院系轮后查封，不享有处置权，待首封法院处置后参与分配；第三人张杨名下的房地产不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人张旭、杨俊、张俊昆、盈江新宏利汽车销售有限责任公司列入了失信及限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年四月一日书记员 吴建明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1037号申请人：阴子余，男，1949年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被申请人：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人阴子余与被申请人孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社、许秀梅、阴玉平民间借贷纠纷一案,申请人阴子余于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县阜城街道兴隆路西、明达路南四季花苑16幢402室住宅房1套及阜宁县阜城街道康宁公寓1幢面南由西向东第3间门市房1套予以查封。申请人阴子余以永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：131B30467202000000744）。保全标的为17000元。本院经审查认为，申请人阴子余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县间门市房1套在合计价值17000元范围内予以查封。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六十一被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国工商银行52×××26账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执724号申请执行人：王如良，男，1963年7月19日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人王如良为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6145号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还王如良借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年5月11日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1270元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执724号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初190号之三 原告：平果县老廖民众五金建材店，经营场所：广西平果县马头镇铝城大道龙居铁路桥立交东侧，统一信用代码：92451023MA5L4PRP1A。 经营者：林慧敏，女，1977年5月6日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海涛，广西智团律师事务所律师。 被告：农某清，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果县老廖民众五金建材店与被告农某清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平果县老廖民众五金建材店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县老廖民众五金建材店撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告平果县老廖民众五金建材店负担。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李茵蕴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保114号申请人：重庆欧安特建材有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-1。被申请人：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街8号。申请人重庆欧安特建材有限公司与被申请人江西三新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了(2019)渝0108执保1138号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人江西三新建筑工程有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。现因申请人撤回起诉，被申请人江西三新建筑工程有限公司向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，被申请人江西三新建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西三新建筑工程有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十二日书记员  乔燕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初687号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：李进，男，1989年3月15日出生，现住河南省桐柏县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张云肖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初607号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：孙欣，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行初88号 原告:安徽省鑫诚工程咨询有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路88号,统一社会信用代码:913401007373452142。 法定代表人:杨克,总经理。 委托代理人：张本意、王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：巢湖市市场监督管理局,住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角,统一社会信用代码:11340181003269064R。 法定代表人:陈发华,局长。 委托代理人：杨迎春，政策法规科科长。 委托代理人：周维晨，政策法规科科员。 原告安徽省鑫诚工程咨询有限公司（以下简称鑫诚公司）诉被告巢湖市市场监督管理局（以下简称市场局）行政登记一案，本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日，公开开庭进行了审理，原告鑫诚公司委托代理人张本意、王建华、被告市场局副局长周洋、委托代理人杨迎春、周维晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚公司诉称：原告系合法设立登记的公司,主经营地在合肥,未在巢湖市申请注册成立分公司。2019年8月，原告收到巢湖市人民法院邮寄送达的(2019)皖0181民初4858号案件的传票及起诉状等材料,才得知安徽省鑫诚工程咨询有限公司巢湖分公司设立登记。原告认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定,申请设立登记的主体应是原告,而原告未向被告申请设立登记巢湖分公司。被告根据伪造的材料准予巢湖分公司设立登记,该行为违反了条例的规定。综上,被告准予安徽省鑫诚工程咨询有限公司巢湖分公司设立登记的行政行为违法。起诉要求：1、判决撤销被告对安徽省鑫诚工程咨询有限公司巢湖分公司的设立登记。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告市场局辩称：2010年11月2日，原告向原××市工商行政管理局申请设立原告巢湖分公司，提交了分公司设立登记申请书，指定姚永生为委托代理人办理原告巢湖分公司设立登记手续。原告提交了公司章程、企业法人营业执照复印件、房屋租赁协议书、房产证复印件、分公司负责人任职书、负责人信息、工程造价咨询企业乙级资质证书和工程招标代理机构资格证书等材料。原告于2010年11月11日取得由原××市工商行政管理局注册登记的巢湖分公司营业执照。综上所述，被告对原告分公司的设立登记，事实清楚，程序合法。原告的诉讼理由不能成立。 经审理查明，2010年11月11日，原××市工商行政管理局核准登记设立安徽省鑫诚工程咨询有限公司巢湖分公司，并向安徽省鑫诚工程咨询有限公司巢湖分公司颁发了营业执照。地级巢湖市撤销后，根据安徽省工商行政管理局文件（工商办字［2011］224号）规定，在原××市工商行政管理局登记注册的有限责任公司类企业，住所地在原居巢区的，档案移交给县级巢湖市工商局即本案被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，原告起诉要求撤销的行政行为发生在2010年11月11日，现提起诉讼，已超过了起诉期限。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省鑫诚工程咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  杨茂林 人民陪审员  黄文霞 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5349号 原告：曾志钊，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告曾志钊与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志钊的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2004年7月至2019年10月14日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2004年7月进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至惠州、泸州至汕头等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］78号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请驳回对原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告曾志钊系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。原告曾志钊在被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月7日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号）第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曾志钊从2004年7月至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  段乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十一申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行的银行存款51716元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1275号原告：何友东，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：冯立操，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告何友东与被告冯立操买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告何友东的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告冯立操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何友东向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立操偿还货款23万元并赔偿利息损失（以23万元为基准，自2020年3月1日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买棉纱，但货款均没有当场付清。2019年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款23万元。当日被告向原告出具欠条一份，双方约定欠款于2020年2月份付清。现付款期限届满，被告分文未付。被告冯立操未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告何友东提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告货款23万元及双方约定付款期限的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告冯立操曾向原告购买棉纱，双方于2019年9月3日结算，被告结欠原告货款23万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到何友东货款贰拾叁万元正，在2020年二月份付清”。之后，被告未偿还欠款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款23万元并赔偿自2020年3月1日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯立操于本判决生效后十日内给付何友东货款23万元并赔偿利息损失（以23万元为基数，自2020年3月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，减半收取2382.5元，由冯立操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月十七日书记员  林允惠法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初148号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨文龙，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯故意伤害罪，于2013年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人杨文龙犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月11日21时许，在德惠市朱城子镇哈拉哈村7组，因债务纠纷被告人杨文龙与来自己家索要债务的被害人李某发生口角并厮打，后被告人杨文龙用菜刀将李某的左胳膊砍伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨文龙对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年7月11日21时许，在德惠市朱城子镇哈拉哈村7组，因债务纠纷被告人杨文龙与来自己家索要债务的被害人李某发生口角并厮打，后被告人杨文龙用菜刀将李某的左胳膊砍伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人杨文龙的供述，被害人李某的陈述，证人张某、杨某等证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨文龙能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨文龙具有犯罪前科，在量刑时应予考虑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张                 翘
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保174号之二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：王宝春，男，1975年4月19日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇周庄村154号。被申请人：周爱红，女，1976年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振史，男，1957年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：郝秀芹，女，1956年12月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振鹏，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：孙立华，女，1975年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝秀芹存款100000.00元或相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月九日书记员  霍 波
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初440号原告：王某，男，1979年12月5日出生，汉族，网约车司机，住石家庄市长安区。被告：王某某，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告不锈钢栏杆欠款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，2015年10月份左右，原告在石家庄市桥西区某酒店包工包料为被告制作、安装不锈钢栏杆，被告拖欠原告不锈钢栏杆款25000元。后经原告催要，被告于2019年6月2日为原告书写欠条。被告欠原告不锈钢栏杆款25000元。后原告向被告催要上述欠款，被告一直拖延，至今未付。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，认可原告的诉讼请求，但已偿还原告5000元，还有20000元未还。本院经审理查明，2015年10月份左右，原告在石家庄市桥西区某酒店包工包料为被告制作、安装不锈钢栏杆，被告拖欠原告不锈钢栏杆款25000元。被告于2019年6月2日为原告手写《欠条》一份，载明欠石风路不锈钢栏杆25000元。庭审中，被告称已偿还原告5000元，还剩20000元未还，原告对此无异议。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告拖欠其款项25000元，有原告提供的《欠条》证实且被告认可，本院予以确认。根据原告提交的《欠条》，欠款金额为25000元，被告已偿还原告5000元，还应偿还的款项为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，减半收取计212.5元。由原告王某负担42.5元，被告王某某负担170元（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇二〇年四月十日书记员  营喜喜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6003号之一申请执行人：陈荣龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陈荣龙与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初936号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费42272元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠42272元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初278号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：华夏细牌实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼1单元29层2910号。法定代表人：张晓亮，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华夏细牌实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月九日书记员  吕亚星
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：蔡兴锡，该行行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：程秀芝，女，汉族，1970年7月27日生，住汪清县。被执行人罗义洁，女，汉族，1992年4月12生，住汪清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清县支行与被执行人程秀芝、罗义洁金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初562民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金202425.23元及利息，支付律师费15200元，案件受理费2289元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年2月13日、2019年10月23日、2020年4月29日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在上述财产方面均无可供执行财产。本院于2019年2月12日到汪清县房屋产权管理中心查询了二被执行人住房信息，经查，被执行人罗义洁无房屋登记信息，被执行人程秀芝名下有位于汪清县汪清镇大星路南XXX号XXXX幢XXX层XXX室房屋一套，该房屋已在申请人处设立抵押，并在房产管理部门办理抵押登记，本院于2019年3月11日予以查封，申请人暂时不申请对该房屋进行处置。经对二被执行人的住房公积金、保险情况进行查询，二被执行人无住房公积金、保险及其他理财产品。二是2019年10月23日对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年四月三十日书记员  刘祥毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2094号 原告：成都长征电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路86号。 法定代表人：徐宝微，财务总监。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：肖龙金，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：薛向军，男，1977年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都长征电气科技有限公司与被告肖龙金、薛向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都长征电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长征电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月九日 书记员  左雄飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特147号 申请人：周仁康，男，1962年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：余俊斌，男，1968年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年4月22日受理了申请人周仁康与申请人余俊斌关于确认（2020）浙0212民诉前调613号调解协议的申请。本院依法指定审判员王凯审查此案，现已审查完毕。 申请人周仁康与申请人余俊斌买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人余俊斌向申请人周仁康支付货款8000元，于2020年4月30日前全部付清（上述款项由余俊斌汇入周仁康开户于中国农业银行潘火支行账号为62×××72的银行账户内）； 二、申请人周仁康与申请人余俊斌今后双方无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调613号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢66号 胡元明、周廷松： 申请执行人胡元明与被执行人周廷松借款合同纠纷一案，申请执行人胡元明于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人周廷松给付了案款20000元。现（2018）川3425民初644号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初102号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人唐玉友，男，1985年7月6日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市盐津县。2019年2月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞470号起诉书指控被告人唐玉友犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人唐玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日13时许，被告人唐玉友至宁海县××阀门厂对面停车场内，盗得王某的一辆爽玛电动三轮车（价值人民币5825元）。 案发后，被盗爽玛电动三轮车被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐玉友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐玉友系累犯。被告人唐玉友如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐玉友的供述，被害人王某的陈述，现场监控视频、辨认笔录，扣押决定书及发还清单，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，网载人口信息等证据。 被告人唐玉友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月18日，被告人唐玉友被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人唐玉友的行为构成盗窃罪。被告人唐玉友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐玉友如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月八日 代书记员 **云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执213号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李森。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值91388.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初654号 原告张某某，男，1966年5月2日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李某某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月20日左右，从原告处多次购买化肥种子合计16620元，并于2018年7月26日给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要此款，被告总以各种借口推脱。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告种子化肥款16620元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告2018年承包土地，多次从原告处赊购种子化肥。经双方核算，被告共欠原告种子化肥款16620元，2018年7月26日被告给原告出具一张欠条，写明“欠人民币壹万陆仟陆佰贰拾元整”，上有欠款人李某某签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购种子化肥，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但经原告多次催要，被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付种子化肥款16620元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某种子化肥款人民币16620元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  项 楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初127号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人迟青锋，男，1996年2月7日出生，耿马自治县人，土家族，中专文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年3月17日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人迟青锋犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人迟青锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日，被告人迟青锋驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县勐撒镇户肯街由户肯村方向往帕来组方向行驶。当日19时15分，迟青锋行驶至勐撒镇户肯村“扎二摩托车修理店”路段时，被耿马自治县公安局民警查获。经提取迟青锋血液鉴定，其血样中乙醇含量为160.43ｍｇ／100ｍｌ。迟青锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人迟青锋的行为构成危险驾驶罪，被告人迟青锋自愿认罪认罚，建议判处被告人迟青锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人迟青锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人迟青锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人迟青锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁滨梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2665号原告：罗文良，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎民君，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗文良与被告黎民君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案并向原告送达《受理通知书》，要求原告于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4526元(已减半），但原告在规定期限内未预交，亦未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文良撤诉处理。审判员  蔡文昌二〇二〇年四月十五日书记员  杨 茜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1279号原告（执行案外人）：王军，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。原告（执行案外人）：王雅伦，女，1996年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告王军、王雅伦与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告王军、王雅伦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军、王雅伦撤诉。案件受理费10233元，减半收取计5116.5元，由原告王军、王雅伦负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保529号 申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。 被申请人：刘绍杰，住址辽宁省昌图县。 被申请人：綦敏，住址辽宁省昌图县。 解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘绍杰、綦敏借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初15159-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对刘绍杰、名下位于沈阳市铁西区兴华南街58-26号1-21-2（建筑面积145.32平方米）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年四月一日 书记员  左正阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初592号原告：广州市从化城郊和通建材店，住所地广州市从化区。经营者：李权辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓伟文，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州市从化城郊和通建材店与被告邓伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市从化城郊和通建材店的经营者李权辉到庭参加了诉讼，被告邓伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化城郊和通建材店向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款11065元及利息（利息，从2017年9月11日起至2019年12月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还货款11056元及支付利息（利息，以尚欠货款11056元为本金，从2017年9月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；从2019年8月21日起至2019年12月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告卖瓷砖材料给被告用于盖房，货款共计26056元，双方约定货到付款。被告收到货后仅支付了15000元，至今仍欠原告货款11056元。双方约定最后还款日为2017年9月11日。被告在购买瓷砖时签名“邓永文”，但经核实被告的真名为邓伟文。后原告多次追讨剩余货款，被告仍未支付。被告邓伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交和家居建材送货单4张，该4份送货单均载明送货的商品名称、数量、单价及销售金额，其中2张送货单“收货人”一栏有“邓永文”的签名，另2张送货单“收货人”一栏有“邓玉葵、邓永文”两人的签名。原告向本院提交对账单一份，载明：“靓哥货款26056元，2014.8.26收10000元。余16056元。货单共4张，确认人：邓永文。2016.9.11收5000元，16056-5000=11056元”。又查，本院于2020年3月16日上午10时30分致电被告邓伟文号码为137××××1598的手机，在电话中被告人邓伟文承认其尚欠原告货款11056元的事实，并承认和家居建材送货单及对账单上的签名“邓永文”就是其本人，和家居建材送货单上的签名“邓玉葵”是其妻子。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其11056元货款，上述事实有原告向本院提交的送货单及对账单予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款11056元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付11056元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，其应承担占用原告资金期间的利息损失的赔偿责任。因此，原告主张被告支付从2017年9月11日起至2019年12月11日止的利息的诉请，本院予以支持。因双方对利息的计算标准没有明确约定，本院酌定为从2017年9月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月21日起至2019年12月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告邓伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化城郊和通建材店支付尚欠货款11056元及利息（利息，以尚欠货款为本金，从2017年9月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月21日起至2019年12月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告邓伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年四月一日书记员 李健华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3596号申请执行人：周玉华，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄万明，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王永西，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：屈强，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初7242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄万明、王永西、屈强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周玉华向本院申请强制执行，要求被执行人黄万明、王永西、屈强偿还借款1300000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费21060元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了屈强所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附17-2-6号房产一套（证号：210房地证2012字第002339号，建筑面积221.67平方米），轮候查封了黄万明所有的位于重庆市双桥经济技术开发区双南路23号3单元5-2号房产一套（证号：210房地证2013字第09181号、建筑面积32.4平方米），轮候查封黄万明所有的位于重庆市双桥经济技术开发区双北路203号附21号2-3、2-4号房产一套（证号：109房地证2009字第0115号、建筑面积111.56平方米），其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权1300000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费21060元未能执行兑现，本院执行费15400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1090号罪犯张根祥，男，1955年3月11日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）锡刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张根祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2016年6月28日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张根祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张根祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张根祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张根祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执409号 申请执行人：代辉琴，女，生于1967年3月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯正贵，男，生于1966年11月2日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初193号民事调解书，于2020年4月1日立案受理代辉琴申请执行冯正贵婚嫁家庭纠纷一案。由于被执行人冯正贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯正贵在中国银行泸州江城支行××××账户内存款人民币60800元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执245号之一申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行，住址：安远县东江源大桥西侧。被执行人钟源春，男，1967年2月9日生，汉族，江西省安远县人，住址：江西省安远县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被执行人钟源春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初881号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人钟源春在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金。本院于2020年3月6日依法对被执行人钟源春缴存的公积金采取了冻结措施，现因被执行人已将本案给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人钟源春在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年四月十五日书记员  陈 毅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终949号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺。 负责人：夏海兵，总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:何菊华，女，1967年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱涛，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人何菊华、钱涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司以已与被上诉人何菊华达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回上诉。 二审案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  叶武 审  判  员  金京 审  判  员  崔智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   林海云 书记员(代）  范生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初377号原告：重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铝城大道。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区。法定代表人：郑军。原告重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司与被告中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司撤诉。本案案件受理费4038元，减半收取为2019元，由原告重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司负担。审判员  何嵘二〇二〇年四月三日书记员  向露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1894号上诉人（原审原告）：杨双，男，1988年11月2日生，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：庄举欣，女，1966年7月17日，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：杨春成，男，1937年11月2日，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：招远市金周建筑安装有限公司，住所地招远市齐山镇北周家村。法定代表人：王洪奎，经理。上诉人劳动争议一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨双、庄举欣、杨春成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人杨双、庄举欣、杨春成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨双、庄举欣、杨春成负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年四月三十日书记员 林斐斐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2376号 上诉人（原审原告）：杜平，男，1960年10月3日出生，汉族，住石家庄市市新区。 被上诉人（原审被告）：李猛，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：苟国民，男，1960年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人杜平因与被上诉人李猛、苟国民买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜平上诉请求：1.一、撤销原审民事裁定书，依法指定一审法院审理支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以杜平不是诉讼标的利害关系人，不属于本案适格主体显然是错误的。1、一审法院查明了上诉人与被上诉人苟国民系合伙关系，庭审过程上诉人与被上诉人苟国民均认可二者合伙经营，向另一被上诉人李猛购卖煤炭，但由于李猛没有提供煤碳，导致二人的合伙经营没有经营下去。2、一审法院查明了上诉人与被上诉人苟国民向李猛共同支付230万元货款，在上诉人诉被上诉人苟国民合伙纠纷一案中，生效的(2015)长民初字第1800号民事判决书，已经审理查了上诉人杜平与被上诉人苟国民二合伙人共向李猛支付230万元，其中上诉人支付200万元，苟国民支付30万元，上诉人为被上诉人苟国民垫付了85万元，苟国民偿还上诉人杜平。公安机关追回70万元，苟国民已返还上诉人24万元，苟国民再向上诉人返还11万元，故在合伙纠纷案件中被上诉人苟国民应向上诉人支付垫付出资款85万元及公安追回70万元中35万元返还给上诉人，尚有35万元中的11万未支付，合计96万元由被上诉人苟国民支付给上诉人。由此可以看出杜平与苟国民合伙期间投资款各占115万元。3、上诉人与苟国民系个人合伙，双方并没有成立具有独立法人资格的公司及合伙企业。即然上诉人杜平与被上诉人苟国民属于自然合伙，并没有成立合伙企业及公司，二合伙人均是通过个人帐户与李猛进行交易的，另一被上诉人李猛不能履行合同时，杜平与苟国民多次找到李猛，协商返还购货款一事，但均未成功，也就是说李猛也是明知杜平与苟国民合伙经营，在自己投资款限额范围杜平与苟国民均有权处李猛主张返还货款。4、上诉人主张的80万元，实属自己的投资款。通过上诉人与被上诉人苟国民之间的合伙纠纷一案已明确双方各自投资115万元，而公安机关追回了70万元，115万元减去35万元，80万元正好是上诉人尚未追回的货款80万元。综上，上诉人仅对自己合伙经营期间支付给被上诉人李猛的，李猛尚未返还的货款80万元主张返还，应属于直接利害关系人，是本案适格的原告，请求二审法院依法撤销原民事裁定书，依法指定一审法院审理支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李猛、苟国民未提交答辩意见。 杜平向一审法院起诉请求：一、请求判决苟国民、李猛偿还杜平货款80万元及占用资金期间的利息372000元；二、案件受理费由苟国民、李猛负担。 一审法院认定事实：1.2011年10月22日《中国农业银行业务凭证》，显示杜平将200万元转给李猛；2.2012年12月10日苟国民出具的《协议》载明：“我与杜平于2011年共同出资贰佰陆拾万，其中杜平出资贰佰万元。于2011年将款打入包头李猛账上。由于李猛失踪所欠款项，暂时无法追回，由于李猛是我朋友，此款项一旦被骗或要不回来，我愿承担杜平的一切损失。”3.2016年3月1日石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第1800号判决，载明：“经审理查明：原被告系合伙关系，原告出资200万元，被告出资30万元，以被告公司石家庄亚之杰经贸公司的名义与包头鑫华荣物资贸易公司签订购买煤炭买卖合同，双方共同向鑫华荣物资贸易公司法定代表李猛支付货款230万元。后因李猛未发货，并将上述款项骗走，造成双方损失共计230万元……一审法院认为，双方经口头协商一致从事经营煤炭生意，虽系口头协议，但该协议双方一致认可，系双方真实意思的表示，应为有效协议。合伙经营期间，全体合伙人应共同出资、合伙经营、共享收益、公担风险。本案中，杜平、苟国民共同投资230万元购买煤炭，因苟国民资金紧张由杜平出资200万元，苟国民出资30万元，应认定为杜平为苟国民垫付出资款85万元，苟国民应偿还杜平。二人所投的230万元被李猛骗走，公安机关追回70万元并已发还苟国民，此款应为杜平、苟国民共同所有，苟国民应返还35万元，苟国民于2014年已返还24万元，故还应返还11万元……一、判决苟国民于本判决生效后十日内偿还杜平人民币96万元；二、驳回杜平的其他诉讼请求。” 一审法院认为，李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。杜平与苟国民之间系合伙关系，双方共同出资230万元合伙经营煤炭生意，其中杜平出资200万元，苟国民出资30万元，李猛将230万元投资款骗走，经公安机关追回，已将70万元返还本案苟国民，以上事实均在（2015）长民初字第1800号民事判决书中予以认定。该判决书中判决苟国民偿还杜平96万元（其中85万元为垫付投资款，11万元为公安机关对李猛经济犯罪追回款应返还杜平的部分）。本案杜平诉争标的80万元系李猛欠付杜平、苟国民合伙经营的煤炭货款，杜平仅以自己名义主张给付货款，并非诉讼标的的直接利害关系人，诉讼主体不适格，其起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杜平的起诉。 本院认为，杜平与苟国民合伙经营，其以在自己投资款限额范围内主张返还货款，不违反法律规定，具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9503号民事裁定书； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵亚坤
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执30号申请执行人张雷，男，1983年09月24日出生，满族，住吉林省安图县。被执行人刘谷颖，女，1985年04月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。张雷与刘谷颖民间借贷纠纷一案，根据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5929号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人刘谷颖通过“借贷宝”平台，与申请执行人张雷签订协议编号为663051401647708602等一系列的借款协议，借款本金总计45,480元，并约定了利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容。因刘谷颖未按期还款，张雷向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年01月19日受理了仲裁申请，并组成一人仲裁庭进行书面审理。2018年02月06日，北海国际仲裁院作出仲裁裁决书，裁决：刘谷颖向张雷偿还借款本金45,480元并支付期内利息、宽限期利息、罚息，承担仲裁费800元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中双方当事人在线签订的《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5929号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5929号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年四月二十八日书记员 吴华俐
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1869号 原告：重庆优贝家儿童产业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号。 法定代表人：周波，总经理。 被告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：成都市青羊区上西顺城街289号富力广场。 法定代表人：李思廉，董事长。 原告重庆优贝家儿童产业有限公司与被告成都熊猫万国商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆优贝家儿童产业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋婧 二〇二〇年四月七日 书记员  雷璐
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：廖紫含，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与廖紫含信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特68号申请人：李国存，男，汉族，1979年9月1日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人李国存因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任机工职务产生的与该船有关的工资债权54000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权54000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人李国存在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人李国存就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人李国存债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李国存交纳。申请人李国存应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2330号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：郑俊岭，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与郑俊岭保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。人保天津分公司诉称，1.判令被告向原告支付保险代偿款5459.29元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，暂算至2020年2月29日为110.92元；3、诉讼费用由被告承担；4.律师费用500元由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人（以下简称“光大银行”）,贷款金额为44000元，保险费为26277.12元，每月保险费为729.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款44000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2016年11月23日至2019年8月23日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计5459.29元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。本院经审查认为，被告郑俊岭与光大银行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十日书记员 王艺霖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初613号原告：余善东，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市潼南区。被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告余善东与被告魏辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告余善东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余善东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余善东负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月二十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初861号 原告：李明顺，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李明顺与被告郭述琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明顺到庭参加诉讼。被告郭述琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠货款10000元；2.被告从2018年5月29日起向原告支付利息，直至实际付清之日止（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准计算）；3.被告支付原告因本案产生的差旅费600元；4.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月份，被告向原告购买大米，价款为10000元。被告在原告处拉走货物后，并没有支付货款。后经原告多次催要，被告于2018年5月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告大米款10000元。时至原告起诉之日，被告仍然没有支付拖欠的大米款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告郭述琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。 本院经审理查明，基本事实如原告所述。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应履行各自义务，现原告已按约交货，双方对货款进行了结算，被告应当支付货款，原告主张被告支付尚欠货款10000元于理有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付自2018年5月29日起的利息，本院认为，被告的违约行为确实造成了原告的资金利息损失，原告请求依据充分，本院依法予以支持，标准按最新规定予以确定。此外，原告请求被告支付为催款产生的差旅费600元，但原告并未举证证明催款并产生差旅费600元的事实，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，相应的法律后果应由原告承担，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。被告郭述琼未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭述琼于本判决生效之日起十日内，向原告李明顺支付货款10000元，并以10000元本金为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算并给付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告李明顺本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告郭述琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1638号原告：郭亚超，男，汉族，1986年8月10日出生，住许昌市魏都区。被告：俎宏艺，男，汉族，1990年1月29日出生，住许昌市。被告：冯啸龙，男，汉族，1985年8月10日出生，住许昌市魏都区。原告郭亚超诉被告俎宏艺、冯啸龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭亚超于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚超撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭亚超负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月二十一日书记员  李 蕊
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审17号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：李强，该局慈林中心所所长。被执行人：长子县鼎盛商贸有限公司，住所地：长子县慈林镇西张沟村。法定代表人：刘跃武，该公司董事长。委托代理人：刘小飞，该公司生产厂长。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人李强，被执行人长子县鼎盛商贸有限公司委托代理人刘小飞到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县鼎盛商贸有限公司于2015年2月未经县级以上人民政府批准，占用慈林镇西张沟村土地11.15亩建选矸厂。该公司的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年6月25日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于同年9月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款148666元（以20元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录两份、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.占地明细表及情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，对申请人作出的处罚决定没有意见。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕5号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。对处罚决定中“并处罚款148666元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕5号行政处罚决定中要求被执行人长子县鼎盛商贸有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县鼎盛商贸有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 王 美人民陪审员 李姝妮 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初753号 原告：贺国，男，1979年9月24日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈富忠，男，1979年11月28日生，汉族，住六枝特区。 原告贺国与被告陈富忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺国到庭参加诉讼。被告陈富忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4100.00元。事实和理由：2018年12月，被告从原告手中购买4100.00元甘蔗，双方口头约定在甘蔗出售后再将货款支付给原告，但被告将甘蔗出售后却不支付原告货款。2019年2月12日，原告报警，被告在六枝特区城郊派出所写下欠条，约定清明节前偿还全部欠款；但被告至今未支付。 被告陈富忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告从原告手中赊购甘蔗，双方口头约定被告将甘蔗出售完后再支付货款给原告。但被告将甘蔗出售完后，拒不支付原告货款。2019年2月12日，原告找到被告索要甘蔗款无果，即向六枝特区公安局城郊派出所报警，在派出所干警的调解下，被告向原告出具欠条一份，承诺在2月19日前支付原告甘蔗款2000.00元，余下的款项在清明节前偿还；但被告至今未向原告支付该欠款。认定上述事实有原告提交的证据：欠条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告已将货物交给被告，被告在出售完甘蔗后，应当向原告支付货款。在原告多次向被告追要货款后，被告向原告承诺在2019年的清明节前付清全部货款，该承诺合法有效。但被告至今未向支付原告全部货款，被告的行为已经违约。故对原告要求被告支付货款4100.00元的诉请，本院予以支持。被告陈富忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈富忠于本判决生效之日起十日内支付原告贺国货款4100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈富忠负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理付娴 书记员尚源龄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执580号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈林奋，男，汉族，住海南省海口市美兰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈林奋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54122.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1439.62元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执580号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终10034号 上诉人（原审被告）：杨德军，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：李建高，男，1967年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人杨德军因与被上诉人李建高民间借贷纠纷一案,不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨德军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨德军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张建琨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1049号原告：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。被告：娄小艳。原告常德市康都物业服务有限公司与被告娄小艳物业服务合同纠纷一案，常德市康都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对娄小艳的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对娄小艳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月二十三日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2121号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:浦俊芬，女，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告浦俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2626.21元，公摊费214元，二次供水费276元，共计3116.21元，违约金338.80元，合计3455.01元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为璧山区宏康浩宇小区7-26-3室的业主，房屋建筑面积为122.72平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12日，被告欠缴物业管理费2626.21元，公摊费214元，二次共水电费276元，共计3116.21元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我司考虑到业主经济情况，酌情调整为按年利率24%主张338.80元，故前述两项诉讼请求金额合计3455.01元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告浦俊芬催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢59号之三申请执行人：李建设，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于李建设申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院(2016)川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东成都银行存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月六日书记员 邹昶昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执368号申请执行人：史琳，女，1980年8月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：戴高林，男，1975年12月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵明坤，男，1989年2月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人史琳与被执行人戴高林、赵明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特267号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的106620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人赵明坤所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆已查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。申请执行人史琳与被执行人戴高林、赵明坤于2020年4月30日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人赵明坤于2020年4月30日前付申请人史琳陆万元整，余款于2020年7月20日前付清。二、申请人史琳同意对赵明坤被查封的车辆予以解封。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位60000元，尚有46620元及执行费1499元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执368号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  周 洋