山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初482号 原告：王赔英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范中杰，山东青宇律师事务所律师。 被告：陈召国，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688989511，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。 负责人：连军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程志云，河南上合律师事务所律师。 原告王赔英与被告陈召国、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赔英的委托诉讼代理人范中杰，被告陈召国，被告濮阳人保公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赔英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费111029.24元、误工费32468.8元、护理费39397元、交通费8000元、住院伙食补助费6500元、营养费7200元、残疾赔偿金86351.16元、辅助器具费13860元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费8900元、住宿费9750元、原告受伤导致的租金损失71325元、康复费10000元、保险费1800元、财产损失2000元，共计431781.2元；2.诉讼费用等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日20时许，被告陈召国驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅车辆沿220国道由北向南行驶至新220国道梁山县马营镇胡屯村附近时，与原告王赔英发生交通事故，原告王赔英受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具第370832120190000245号道路交通事故认定书，被告陈召国承担事故的全部责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业险，故保险公司亦应承担相应的保险责任。特诉至法院，请求判如所请。 被告濮阳人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在核实驾驶人发生交通事故时具有合法的行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证及保单，且不存在保险合同约定的免责事由情形下同意对原告合理合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告要求的各项诉讼数额过高，且医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告要求的保险费、住宿费等缺乏事实和法律依据。本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。我公司在原告住院期间垫付了10000元的医疗费，该费用判决时应予扣除。 被告陈召国辩称：质证意见同保险公司的上述意见。事故已发生，被告陈召国要求合理合法的赔偿原告，但是原告的诉讼数额较高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王赔英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告陈召国承担涉案事故的全部责任，原告王赔英无责任。 2、梁山县人民医院诊断证明原件、住院病历、用药清单各一份、医疗费单据四张，证明原告王赔英受伤后入梁山县人民医院住院1天，共计花医疗费3355.71元。 3、济宁市第一人民医院（总院）诊断证明原件二份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费单据二张，证明原告王赔英受伤后入济宁市第一人民医院（总院）住院44天，共计花医疗费95070.59元。 4、济宁市第一人民医院（西院）诊断证明原件、住院病历、用药清单各一份、医疗费单据二张，证明原告王赔英受伤后入济宁市第一人民医院（西院）住院20天，共计花医疗费10647.74元。 5、济宁市第一人民医院（总院）急诊门诊票据原件一张、梁山县人民医院门诊检查票据三张，证明原告王赔英受伤后在济宁市第一人民医院（总院）急诊检查，共计花费检查费1040元；在梁山县人民医院检查花费检查费915.2元。 6、原告王赔英的司法鉴定意见书、鉴定意见补正书各一份、鉴定报告一份、鉴定费票据三张，证明原告王赔英伤残等级为两处十级伤残；护理时间为90日，住院期间为两人护理，出院后一人护理；营养费7200元；胸腰骶椎矫形器配置价格4680元，建议配置1-2次；轮椅配置价格1500元，建议配置1次；踝足矫形器配置价格1500元，建议配置1-2次；王赔英鉴定支付鉴定费8900元。 7、原告王赔英居民身份证原件、常住人口登记卡索引表原件、王赔英的常住人口登记卡原件，刘文立、刘海燕的居民身份证复印件各一份、梁山县马营镇胡屯村民委员会出具的证明原件一份，梁山县马营镇许庄村民委员会出具的证明原件三份、梁山县马营镇薛屯村村民委员会出具的证明一份；梁山县顺鑫达汽车配件有限公司出具的工资证明、工资停发证明各两份，刘文立、刘海燕的劳动合同原件各一份，土地承包合同书原件三份，证明原告误工费、护理费、租金损失的计算依据。 8、交通费票据三十二张，证明原告及家属为处理事故支出交通费的计算依据。 9、个人保险单原件一份，证明原告王赔英在住院期间做手术投保，花费保费合计1800元。 经庭审质证，被告濮阳人保公司提出以下意见：对证据1没有异议。对证据2中原告提供的病历复印费单据真实性有异议，不属于住院期间的费用，我公司不承担。对证据2中的其他证据真实无异议，但对该证据中门诊费票据的关联性有异议，且应当扣除20%非医保用药。对证据3真实性无异议，但要扣除20%的非医保用药。另外结合原告的病历显示原告患有高血压等非交通事故引起的病症，对于治疗中花费的该项费用应当予以扣除。对证据4中编号为401316215007号票据的真实性、关联性均有异议，该票据无法显示具体的数额及开票的时间。对证据中4中的其他证据真实性无异议，对证据5无异议。对证据6真实性无异议，但对该鉴定书的结论有异议，原告提供的病历中显示住院期间的护理人数均为一人，而该鉴定报告住院期间的护理人数为两人，应当以实际住院情况按照一人计算护理费用，后续治疗费过高且没有实际发生，在实际发生后原告应另行起诉，且应当有正规的医疗费发票。对证据6中的鉴定补正意见不予认可，该鉴定正本中显示的护理期和营养期均为60日，并且与实际住院的情况相吻合，应当作为认定事实的依据，而该补正意见从形式和法律上均不属于正规的鉴定意见，不能作为认定事实的依据。对证据6中辅助器具费用赔偿鉴定书真实性无异议，对该鉴定结论和实际发生的费用存在异议，原告应当根据后期实际花费以及正规的治疗票据另行主张。对证据6中鉴定费发票无异议，但该鉴定费用我公司不予承担。对证据6中原告提供的检查人员出诊费用的真实性和关联性均不认可，鉴定费本身就是为了支付所有关于鉴定所支出的费用，不应当另行主张检查费用，且该收据也不是医疗费发票，不能作为认证事实的依据。对证据7中原告的户口本及胡屯村民委员会的两份子女证明真实性无异议，对证据7中马营镇许庄村民委员会出具的证明真实性有异议，村民委员会无权出具该证明，该证据不能作为认定事实的依据。对证据7中工资证明、工资停发证明各两份，刘文立、刘海燕的劳动合同均不认可，工资证明上仅有工资的盖章没有负责人的签字，从劳动合同纸张上可以看出该合同明显是后期补签，并且原告要想证明实际误工应当提供因误工产生的银行流水、法人代表证明及营业执照，原告金提够劳动合同和工资证明不足以认定本案实际的护理费用，应当按照合理标准计算本案的护理费用。对证据7中马营镇薛屯村村民委员会出具的证明真实性、关联性均不认可，村委会出具证明应当有负责人的签字和村委会的印章，其次证明了土地承包关系也不必然证明原告具有劳动能力，原告已经年满66岁已属于国家规定的退休人员，不应当在计算误工费。原告提供的该证据不能证明原告的误工损失。对原告的误工费不应支持。对证据8的真实性、关联性均有异议，原告提供的交通费均是2020年3月份和近期的加油发票，明显与案件的交通费没有关联性。应按实际住院天数，以交通费每天20元计算。对证据9的真实性、关联性均有异议，该投保单是原告的一种投资性服务，不属于因交通事故造成的直接损失，因此我公司不予认可。 被告陈召国的质证意见同被告濮阳人保公司的质证意见。 被告陈召国为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件一份、机动车辆商业保险保险单（正本）原件一份，证明涉案豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告二处已经投商业险、交强险。 2、豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证原件、道路运输证原件、陈召国的机动车驾驶证原件、道路运输从业人员从业资格证原件各一份，证明陈召国与涉案车辆具备相应的运营资质。 经庭审质证，原告王赔英、被告濮阳人保公司对被告陈召国提交的上述证据均无异议。 被告濮阳人保公司未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告王赔英提交的证据6中的收据并非国家正规发票，且对方当事人对此提出异议，对该证据本院不予采信。原告王赔英提交的其他证据、被告陈召国提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日21时许，被告陈召国驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿新220国道由北向南行驶至梁山县马营镇胡屯村附近时，与原告王赔英发生碰撞，事故造成原告王赔英受伤。后原告王赔英先后在梁山县人民医院住院治疗1天、济宁市第一人民医院（总院）住院治疗63天（44天+19天），共计64天，发生医疗费共计111029.24元。经梁山县公安局交通警察大队第370832120190000245号道路交通事故认定书确定，被告陈召国承担事故的全部责任，原告王赔英无责任。涉案豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证登记所有人为被告陈召国，在被告濮阳人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，涉案事故发生在保险期间内；机动车辆商业保险的投保金额为1000100元。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定意见补正书，鉴定意见为：“被鉴定人王赔英多发肋骨骨折，骨盆多发骨折畸形愈合均构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元；护理期需90日，营养期需90日。建议住院期间二人护理，出院后一人护理”。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，论证结论为：被鉴定人适合配置康复辅助器具（胸腰骶椎矫正器）、轮椅、踝足矫形器。胸腰骶椎矫形器配置价格：4680元，建议配置1-2次；轮椅配置价格1500元，建议配置1次；踝足矫形器配置价格1500元，建议配置1-2次。原告王赔英支出鉴定费8900元。事故发生后，被告濮阳人保公司为原告王赔英垫付医疗费10000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。机动车应当依法投保交强险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告王赔英提交的证据1-6、被告陈召国提交的证据1、2相互印证，已经构成证据锁链，能够证明被告陈召国驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车与原告王赔英发生碰撞，事故造成原告王赔英受伤；后原告王赔英住院治疗，发生医疗费111029.24元；被告陈召国承担涉案事故的全部责任，原告王赔英无事故责任；原告王赔英的伤情构成二个十级伤残，今后行内固定物取出需12000元，护理期需90日，营养期需90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证登记所有人为被告陈召国，在被告濮阳人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，涉案事故发生在保险期间内，机动车辆商业保险的投保金额为1000100元。原告未向本院提交其具体收入状况，其主张的误工费、残疾赔偿金应当按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算。原告于2019年3月3日住院，至原告定残前一天2019年12月17日，共计284天；原告主张按照280天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交医疗机构出具的护理人数的证明，原告主张的住院期间的护理费应当按照原告之子刘文立近三个月的平均工资8800元［（9100元+11300元++6000元）÷3］计算，原告主张的出院后的护理费应当按照80元/天计算。原告提交的交通费发票，原告未向本院提交其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，鉴于交通费系必然发生的费用，结合本案案情，本院酌情支持2000元。原告在梁山县人民医院住院治疗1天、济宁市第一人民医院（总院）住院治疗63天，则原告主张的住院伙食补助费应当分别按照经常居住地县（市、区）范围内医疗机构住院治疗的标准30元/天、经常居住地县（市、区）范围外本地市其他医疗机构住院治疗的标准50元/天计算；二被告认可原告主张的住院伙食补助费按照每天50元/天计算，故本院按照每天50元/天计算。原告未向本院提交医疗机构关于加强营养的意见，二被告认可原告主张的营养费按照30元/天计算，故本院按照30元/天计算。原告王赔英于1955年4月16日出生，至本院开庭审理之日2020年3月30日，已经超过六十四周岁，原告主张的残疾赔偿金应当按照16年（20年-4年）计算。原告主张的辅助器具费13860元、后续治疗费12000元、鉴定费8900元符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情构成两个十级伤残，其身体及精神均受到伤害，但原告主张的精神损害抚慰金12500元过高，本院依法调整为1500元。原告主张的住宿费9750元、原告受伤导致的租金损失71325元、康复费10000元、财产损失2000元，均未向本院提交相应证据证明，本院依法不予支持。原告提交的个人保险单并非本案必然发生的费用，对原告主张的保险费1800元，本院不予支持。被告陈召国、濮阳人保公司的其他主张未向本院提交证据证明，本院依法不予支持。 就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，本院计算如下： 1、医疗费：111029.24元。 2、误工费：32471.56元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×280天）。 3、住院期间的护理费：18773.33元（8800元÷30天×原告王赔英住院64天）。 4、出院后的护理费：2700元（80元/天×护理期90天）。 5、交通费：2000元。 6、住院伙食补助费：3200元（50元/天×原告王赔英住院64天）。 7、营养费：1920元（30元/天×原告王赔英住院64天）。 8、残疾赔偿金：81271.68元［山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×（十级伤残赔偿系数10%×十级伤残赔偿附加指数2%）×16年］。 9、辅助器具费13860元（胸腰骶椎矫形器的配置价格4680元×2次+轮椅的配置价格1500元×1次+踝足矫形器的配置价格1500元×2次）。 10.后续治疗费12000元。 11、精神损害抚慰金1500元。 12、鉴定费8900元。 以上共计289625.81元。 因被告陈召国在本案中承担事故的全部责任，涉案车辆在被告濮阳人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，故被告陈召国的赔偿责任应当由被告濮阳人保公司代为赔偿。被告濮阳人保公司为原告王赔英垫付医疗费10000元，应当在被告濮阳人保公司的赔偿费用中扣除，即被告濮阳人保公司还应赔偿原告王赔英279625.81元（289625.81元-10000元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王赔英医疗费、误工费、住院期间的护理费、出院后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计279625.81元。 二、驳回原告王赔英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7777元，由原告王赔英负担2560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担5217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月九日 书记员  张继正