安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1934号上诉人（原审原告、反诉被告）：阜南县双赢建材经营部，住所地安徽省阜南县工业园区陶子河路北侧，统一社会信用代码92341225MA2R1YXN12。经营者：张亚杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F（12-12）。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。上诉人阜南县双赢建材经营部（以下简称双赢建材经营部）因与上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建控股公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。双赢建材经营部上诉请求：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初374号民事判决书第二项判决；裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉，或发回重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系阜南县双赢建材经营部的经营者，阜南县双赢建材经营部于2019年11月6日注销。一审法院作出(2019)皖0191民初374号民事判决书第二项判决认定事实不清，适用法律错误。发票是购销合同、提供或者接受服务以及从事其它经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据我国税收征收管理法的规定，税务机关是发票的主管机关，开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人请求上诉人开具发票，依法不予受理。综上，据此，请求二审法院撤销原判第二项判决内容，发回重审或裁定驳回起诉，支持上诉人的上诉请求。四建控股公司辩称：1.我们没有看到后期只有张亚杰作为上诉人的上诉状。2.我们认为一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审法院关于判决上诉人给被上诉人开具相应发票支付的判决。四建控股公司上诉请求：1、依法撤销民事判决第二项，并判决被上诉人于判决生效之日起十日内向上诉人开具金额为12390000元的钢材款发票；如被上诉人阜南县双赢建材经营部未在判决生效之日起十日内未开具相应发票，上诉人自行到税务机关开具发票，相关费用由被上诉人承担。2、一、二审诉讼费用均由被上诉讼人承担。事实与理由：一审法院审理过程中，被上诉人经核实其尚未开具相应金额的发票，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法两部意见函关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定判决被上诉人履行开具发票的义务，但是一审判决的本诉判决内容具有现金价值，而一审判决的反诉判决内容没有体现现金价值，未确认上诉人在被上诉人不履行一审判决确定开具发票的义务时，反诉判决的内容的现金价值如何界定?上诉人如何救济救济的途径是什么，一审法院均未予以体现。因发票是税务机关开具的，由当事人申请同时缴纳一定的税费，如被上诉人不履行开具发票义务，不缴纳相关税费，法院没有办法要求强制税务机关为其开具发票的权利，这样的情况下一审判决就无法执行到位，上诉人的权益也就无法得到保证，故一审判决应当确认如交付发票行为无法得到履行，我们因未收到发票的损失(自行开具发票的税费)如何主张，向谁主张。综上所述，一审判决适用法律错误没有完全保障上诉人的合法权益，应当予以改判，请求上级机关依法支持上诉人的请求!双赢建材经营部辩称：开具发票是行政法律关系，税务机关是发票的主管机关，开具发票不属于法院受理民事诉讼的范围，上诉人要求我方开具发票依法应当不予受理，应予以驳回诉请。双赢建材经营部向一审法院起诉请求判令：四建控股公司立即支付钢材款767995元（包括钢材材料款574417元，滞纳金193578元，滞纳金按照材料款574417元为基数，按照月利率3%的计算标准，从2016年2月6日计算至2016年11月30日）、利息342013元（按照本金767995元，月利率2%的计算标准，自2016年12月1日计算至2018年9月30日，后计算至款清之日止）。四建控股公司向一审法院提起反诉请求判令：双赢建材公司交付金额为12390000元的钢材款发票。一审法院审理查明，2015年2月25日，双赢建材经营部（需方/甲方）与四建控股公司（供方/乙方）签订《阜南白领公寓公租房二期工程项目刚才购销合同》，购销合同对所购材料的名称、数量等均作出约定，且注明报价包含发票及运费，同时合同中乙方承诺向甲方提供首批500吨钢材垫资款，超出垫资部分按月息三分计算，达到送货数量后双方进行核对账目并开具发票。若乙方未提供相应有效的税务发票给甲方，甲方有权暂不付款且不承担违约责任。乙方钢材供应结束后，甲方在主体工程结束后一个月内结清所产生的钢材材料款及滞纳金。若主体已通过验收，业主方已付主体工程款，且乙方要求提供相应足额税务发票，而甲方恶意拖欠不按照合同支付钢材款，剩余材料款产生的滞纳金按照每吨每天四元计算。协议签订后，双赢建材经营部向四建控股公司供应钢材，双方对钢材供货进行实时对账，供货数量为5038.221吨，货款金额11735002元。案涉主体工程于2016年3月29日结束并通过验收。四建控股公司分别于2015年8月10日、2015年11月9日、2016年2月5日、2017年1月25日分别向双赢建材经营部转账支付2600000元、2000000元、7290000元、500000元，合计12390000元。四建控股公司付款后，双赢建材经营部未向其开具相应金额的增值税发票。一审法院认为：双赢建材经营部与四建控股公司之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，四建控股公司未按约定履行付款义务，构成违约，其依法应向双赢建材经营部履行支付货款的义务，并承担相应违约责任。双赢建材经营部未按照合同约定履行开具发票的义务，应向四建控股公司开具并交付发票。关于付款节点及资金占用费的计算问题。本案中，在钢材购销合同中四建控股公司承诺向双赢建材经营部提供首批500吨钢材垫资款，超出垫资部分按月息三分计算，同时双方约定钢材供应结束后，四建控股公司应在主体工程结束后一个月内结清所产生的钢材材料款及滞纳金。案涉工程于2016年3月29日结束，故四建控股公司应与于2016年4月29日前支付全部钢材款及合同约定的资金占用费。关于四建公司抗辩的，由于双赢建材经营部不履行交付发票的义务，故四建公司暂不付款不应承担违约责任的观点，因交付发票实质上属于买卖合同的附随义务，且双方就案涉买卖合同付款节点已明确约定为主体工程结束后一个月内，故对四建控股公司该抗辩观点，一审法院不予支持。关于逾期付款利息的计算，双方签订的钢材购销合同对于逾期付款利息的计算标准并未明确约定，四建控股公司抗辩双赢建材经营部主张按照月2%的计算标准过高，一审法院调整为按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算，起算时间为2016年4月30日。关于四建控股公司请求判令双赢建材公司交付金额为12390000元的钢材款发票的主张，合同明确约定了该项义务，故双赢建材公司应依据合同约定履行己方义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）安徽四建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）阜南县双赢建材经营部货款574417元、资金占用费132072元（详见资金占用费计算表）、逾期付款利息（以706489元为基数，自2016年4月30日起按同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至全部货款偿清日止）；二、原告（反诉被告）阜南县双赢建材经营部于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）安徽四建控股集团有限公司开具金额为12390000元的钢材款发票；三、驳回原告（反诉被告）阜南县双赢建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。二审中，双方没有提交新证据．二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案中，开具发票，案涉双方在合同中明确约定内容，属于民事合同的义务范围。且合同文本中约定的开具发票并非是指由税务机关开具发票，而是四建控股公司给付货款时由供方双赢建材经营部向需方四建控股公司给付税务机关开具的发票，该给付义务是供货方应当履行的合同义务。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为，对于接受发票一方当事人来说，是否取得发票将影响其民事权益，因此，当事人之间就该自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系的范畴，四建控股公司在一审已反诉主张其已支付货款的发票，且有事实依据，一审法院对此亦作出处理，故并无不当。四建控股公司认为双赢建材经营部若不开具发票，要求赔偿损失，但因开具发票已在本案中作出相应处理，至于不开具发票的损失及相应处罚系税法调整，在本案中，本院依法不予处理。综上，双赢建材经营部、四建控股公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阜南县双赢建材经营部与上诉人安徽四建控股集团有限公司各负担200元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。