四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4712号 原告：应勇毅，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：严洪超，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都鑫胜物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇锦淮商业街14号附3号4栋3层3号，统一社会信用代码91510121MA6C73FR11。 法定代表人：任涛，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司理塘支公司，住所地四川省甘孜藏族自治州理塘县幸福西路86号、87号、88号，统一社会信用代码91513334791847389R。 负责人：胡斌，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，该公司员工。 被告：曾超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告应勇毅与被告严洪超、成都鑫胜物流有限公司（以下简称鑫胜物流）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）、中华联合财产保险股份有限股份理塘支公司（以下简称联合保险理塘支公司）、曾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因人保德阳分公司对应勇毅的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本案于2019年12月13日进入鉴定程序，2020年3月25日本院收到四川中信司法鉴定中心的鉴定报告，鉴定程序结束。诉讼中，本院于2020年1月17日依职权追加了实际车主曾超为被告，并通知其参加了诉讼。2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应勇毅及其委托诉讼代理人张军成，被告严洪超、曾超，被告人保德阳市分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。被告鑫胜物流、联合保险理塘支公司经合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。 原告应勇毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严洪超、曾超，鑫胜物流连带赔偿原告各项损失合计111050.39元；2.请求判令被告人保德阳市联合保险理塘支公司在保险责任范围对原告承担赔偿责任。事实及理由：2019年5月4日，被告严洪超驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型特殊结构货车，由简阳市沱三桥方向沿雄州大道驶往简阳市沱一桥方向，行驶至简阳市处路段变更车道时，与同向行驶的由原告应勇毅驾驶的川Ａ×××××摩托车相撞，造成车辆受损，应勇毅受伤的交通事故。事故经简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告严洪超负事故的全部责任，应勇毅无责任。事故发生后，应勇毅被送往简阳市人民医院抢救并住院治疗26天。应勇毅因受伤致残，经鉴定为十级伤残，误工期为“至定残前一日”，护理期、营养期均为90日。严洪超违反规定造成原告损害应当赔偿原告损失111050.39元、鑫胜物流作为车辆登记所有人与实际车主曾超与严洪超应当承担连带责任。人保德阳市联合保险理塘支公司作为车辆投保单位理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严洪超、曾超辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。川Ａ×××××的重型特殊结构货车属曾超所有，该车挂靠在鑫胜物流经营，并在人保德阳市联合保险理塘支公司分别投保了强制保险和商业三者险100万元及不计免赔。严洪超是曾超雇请的驾驶员。事故发生后，曾超垫付了医疗费33080.70元，护理费3315元，请求在本案中一并处理。对于原告的请求，同意两保险公司的答辩意见，联合保险理塘支公司提出的扣20%的自费药比例过高，请法院依法判决。 被告鑫胜物流辩称，对此次交通事故的发生没有异议，责任划分无异议，川Ａ×××××为曾超所有，挂靠在鑫胜物流经营。肇事车辆在人保德阳市分公司投保了交强险，在联合保险理塘支公司投保了商业保险，原告的损失应当由两保险公司承担。鑫胜物流不承担赔偿责任。 被告人保德阳市分公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，原告请求赔偿的部分项目过高，对于重新鉴定的鉴定报告不认可，相关赔偿应按城镇人口计算。人保德阳市分公司在交强险中已支付了10,000元，要求一并处理。鉴定费不属于保险赔偿范围，财产损失应当有证据。 被告联合保险理塘支公司书面辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。鑫胜物流在联合保险理塘支公司投保了商业保险。对原告的医药费用，要求扣20%的自费药，伙食补助费、营养费认可住院期间的费用，按照30元/天计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告严洪超驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型特殊结构货车，由简阳市沱三桥方向沿雄州大道驶往简阳市沱一桥方向，行驶至简阳市处路段变更车道时，与同向行驶的由原告应勇毅驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，应勇毅受伤的交通事故。事故发生后，应勇毅被送往简阳市人民医院住院治疗至2019年5月30日出院。经医院诊断为右踝外侧韧带损伤，右侧外踝撕脱性骨折等，出院医嘱：休息三个月……2019年8月30日，简阳市人民医院病情证明休息一周，骨科门诊随访。2019年9月5日，简阳市人民医院再次出具病情证明休息三周，骨科门诊随访。简阳市公安局交通警察大队于2019年5月7日作出道路交通事故认定书，认定被告严洪超负事故的全部责任，应勇毅无责任。应勇毅的伤情于2019年9月24日经四川唯正司法鉴定所鉴定，为十级伤残；误工期为“至定残前一日”，护理期、营养期均为90日，用去鉴定费1800元。因人保德阳市分公司对应勇毅的伤残等级提出异议，经四川中信司法鉴定中心重新鉴定，确定为：被鉴定人应勇毅交通事故伤残致右踝外侧韧带损伤、右侧外踝脱性骨折、右侧距骨骨折经内固定术治疗后，目前遗留右踝关节活动功能障碍属十级伤残。 另查明，被告严洪超驾驶的肇事车辆系曾超所有，曾超与鑫胜物流签订了《汽车营运服务合同》，将涉事车辆挂靠在鑫胜物流经营，涉事车辆在人保德阳市分公司投保了交强险，在联合保险理塘支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，曾超垫付了门诊费用1,782.40元，住院费26,765.92元，合计28,548.32元，同时还垫付了护理费3,315元，生活费用1,218元。人保德阳市分公司垫付医疗费用10,000元。 再查明，应勇毅及妻汪碧华于2017年5月15日与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订了四川省商品房买卖合同，购买了简阳市简城镇白塔小区东方威尼斯二期住房一套，并居住在内。应勇毅为成都市毅力养殖专业合作社法定代表人，从事动物饲养、销售等业务。该合作社登记地址在成都市高新区芦葭芦新街4号。应勇毅有一子应飞生于2002年10月31日。 以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告身份证及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、病情证明书、医药费发票、出院费用明细清单、四川唯正司法鉴定所的司法鉴定意见书、四川中信司法鉴定中心的司法鉴定书，四川省商品房买卖合同、简阳市简城街道白塔路社区居民委员会的居住证明，成都市毅力养殖专业合作社营业执照，应勇毅、应飞的户口本等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故认定，即被告严洪超负事故的全部责任，应勇毅无责任。双方无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当首先由人保德阳市分公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由联合保险理塘支公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分或联合保险理塘支公司不予赔偿部分由曾超、鑫胜物流承担连带赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费，双方均同意医药费用纳入本案中一并处理，经本院核实应勇毅的医药费用38,548.32元，联合保险理塘支公司要求按20%扣除自费部分，现严洪超、曾超认为过高，本院酌定按15%扣除自费部分，即自费药为38,548.32×15%=5,782.25元；2.营养费，本院结合应勇毅的伤情，酌定为2,250元；3.住院伙食补助费，本院确定为30元/天×26天=780元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院结合应勇毅的伤情及鉴定机构的鉴定意见，确定护理期为90天，其中住院26天，院外64天，应勇毅在住院期间的护理费因曾超已按每天130元共3,315元实际支付给了护工，同时双方意见将该费用纳入本案一并处理，故应勇毅住院期间的护理费由人保德阳市分公司直接支付曾超，应勇毅出院后的护理费，本院确定为65元/天×64天＝=4,160元，以上合计护理费为7,475元；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告已举证证明应勇毅从事养殖行业，误工期结合医嘱和鉴定意见本院确定应勇毅误工期为定残前一日即143天，其误工费为35,287元/年÷365天×143天=13825.24元，7.残疾赔偿金，人保德阳市分公司不认可重新鉴定后的鉴定结果，因该重新鉴定由人保德阳市分公司提出并在本院主持下，经双方认可的有资质的鉴定机构有作出鉴定结论，其程序合法，鉴定结果符合法律规定，对人保德阳市分公司不认可该鉴定结论的意见，本院不予以采纳。因应勇毅已举证证明其居住在城镇，依相关规定对其请求按城镇人口的标准进行赔偿，本院予以支持。其残疾赔偿金为33,216元/年×20年×10%＝66,432元；8.被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现应勇毅被扶养人生活费23,484元/年×1年×10%÷2＝2,348.40元，符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院确定精神损害抚慰金为3,000元；10.鉴定费，鉴定费1,800元，是原告为确定损失所花费用费用，属于间接损失，该费用由曾超、鑫胜物流承担；11.财产损失，因应勇毅认可车辆尚未维修，故虽然其向本院提供了维修发票，但因该车并没有实际修理，对该费用可以待应勇毅实际发生后，另行主张权利，对应勇毅主张的财产损失2,000元，本院不予以支持；12.交通费，现应勇毅没有向本院提供相关票据，因发生交通事故产生交通费是必须，现人保德阳市分公司认可300元，本院予以认可。 综上，原告的损失为医疗费38,548.32元、营养费2,250元、住院伙食补助费780元、护理费7,475元、误工费13825.24元、残疾赔偿金66,432元、被抚养人生活费2,348.40元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,800元，交通费300元以上合计136,758.96元。依保险合同约定，本院核定医疗限额为41,578.32元，残疾赔偿限额为93,380.64元。其中医疗费用超出了强制保险限额，其超出部分由联合保险理塘支公司在商业三者险中赔付，即由人保德阳市分公司承担的费用为强制保险103,380.64元（10,000+93,380.64），联合保险理塘支公司承担的费用为25,796.07元（41,578.32-10,000-5,782.25）。曾超、鑫胜物流承担的费用为鉴定费1,800元、自费药5,782.25元以及本案受理费1,261元，合计8,843.25元。品迭人保德阳市分公司垫付费的10,000元后，人保德阳市分公司还应承担93,380.64元；品迭曾超、鑫胜物流垫付的医疗费28,548.32元，应收的护理费3,315元，生活费1,218元后，曾超还应当由收回24,238.07元（曾超、鑫胜物流之间的债权债务由其自行结算）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应勇毅各项损失合计69,142.57元，支付曾超垫付款24,238.07元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司理塘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应勇毅损失25,796.07元； 三、驳回原告应勇毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,261元（已减半收取），由被告曾超、成都鑫胜物流有限公司负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年四月七日 书记员  饶治华