wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1356号原告：徐连波，男，1968年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。原告徐连波与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）保险纠纷一案，本院于立案后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐连波的委托诉讼代理人刘刚、狄小龙、被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计4万元；庭审中徐连波明确该项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费30014元，施救拖车费710元，鉴定费2000元，合计32724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日20时，张立伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿泰良路由西向东行驶至博阳路路口时，与沿博阳路由南向北行驶的徐连波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张立伟负事故主要责任，徐连波负事故次要责任。原告徐连波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险及商业险，事故发生后，原、被告因赔偿问题多次协商未果。平安财险泰安支公司辩称，被告在核实原告出险车辆事故发生在保险有效期内且无其他保险条款约定责任免除情形下承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：原告徐连波系鲁Ｊ×××××车辆车主,2019年11月26日，原告徐连波为鲁Ｊ×××××车辆在被告平安财险泰安支公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年12月15日起至2020年12月14日24时止，机动车损失保险金额62563.20元。2020年1月23日20时，张立伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿泰良路由西向东行驶至博阳路路口时，与沿博阳路由南向北行驶的原告徐连波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，做出第370901420200000416号道路交通事故认定书，认定张立伟负事故主要责任，徐连波负事故次要责任。事故发生后，为处理事故，原告支付拖车费300元、救援服务费410元并由泰安市金山汽车救援有限公司开具发票。本案受理后，经原告徐连波申请，本院依法委托山东华信价格事务所有限公司对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。2020年3月31日，山东华信价格事务所有限公司出具鲁华信价鉴字（2020）第17号价格鉴定结论书，鉴定结论为因本次事故造成原告车辆损失30114元。原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，原告徐连波为鲁Ｊ×××××车辆在被告平安财险泰安支公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。投保人徐连波按期足额缴纳了保险费用，被告平安财险泰安支公司理应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，平安财险泰安支公司应当在鲁Ｊ×××××车辆投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。经鉴定因本次事故造成原告车辆损失30014元，在车损险保险金额范围内，故对原告要求被告赔付车辆损失30014元本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费300元、救援服务费410元及鉴定费2000元属于原告支出的必要合理费用，被告亦应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告徐连波保险理赔款32724元；二、驳回原告徐连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担309元，由原告徐连波负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保605号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：王萍。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人王萍信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王萍银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王萍银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初816号原告:董雷，男，汉族，1981年11月5日出生，现住鞍山海城。被告:鞍山佳兆业百货有限公司，地址，鞍山市铁西区人民路106号。法定代表人:岳耀磊。本院在审理原告董雷诉被告鞍山佳兆业百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董雷的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿全部承担。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年四月一日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2995号-1保全申请人：沈阳宏孚特种油品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邹颖，系公司经理。委托诉讼代理人：刘坤、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈东库。申请人沈阳宏孚特种油品有限公司与被申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司及被告沈阳鼓风机通风设备配套有限公司、沈阳鼓风机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司给付货款及利息共计427077元。被告沈阳鼓风机通风设备配套有限公司、沈阳鼓风机集团股份有限公司在上述范围内承担连带给付责任。申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司名下银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，银行账户：7101015450000XXXX）金额427077元进行冻结。申请人沈阳宏孚特种油品有限公司于2020年4月13日向本院提供了其向永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的保函，该公司自愿在427077元限额内对申请人因保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，该公司直接对被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司名下银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，银行账户：7101015450000XXXX）金额427077元，查封期限为一年。案件申请费2655.39元，由申请人沈阳宏孚特种油品有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月6日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王彦艳二〇二〇年四月十三日书记员  高 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐州华鑫煤矿技术服务有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。法定代表人:李道华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮北市建洲矿山工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城C7幢0306室。法定代表人:李胜德,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。负责人:李令春,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。法定代表人:孙方,该公司董事长。再审申请人徐州华鑫煤矿技术服务有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人淮北市建洲矿山工程有限责任公司（以下简称建洲公司）、淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿（以下简称朱庄煤矿）、淮北矿业股份有限公司（简称淮北矿业公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鑫公司申请再审称，华鑫公司举证证实了出水事故的责任方及造成的损失数额,而原判决对于华鑫公司的该部分损失没有依法认定,存在错误；华鑫公司原审主张终止合同损失60万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第三条的规定,即使合同无效,华鑫公司的损失也应支持。原判决以合同无效为由，没有支持华鑫公司主张,违反法律规定；案涉325295元的利息,应当从朱庄煤矿终止合同之日次日即2018年9月4日开始计算,原判决认定自立案时间2019年3月1日开始计息没有依据，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于华鑫公司事故损失，华鑫公司提供的2018年10月25日录音等证据不足以证明其主张，原判决未予支持，并无不当；关于案涉合同终止后损失60万元，华鑫公司权利主张的依据为合同继续履行的可得利益，因涉案协议系无效合同，不具有继续履行的预期利益，华鑫公司相关权利主张无法律依据；关于案涉325295元款项的利息起算时间，因案涉协议对付款时间未作具体约定，当事人对已完成的工程亦未进行结算，原判决从华鑫公司起诉之日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。综上所述，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州华鑫煤矿技术服务有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月八日书记员  陈安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初553号原告:崔新静，女，1992年5月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。被告:河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人:贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人刘梦浩，女，1995年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告崔新静与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪聪、张文有，被告委托代理人刘梦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，并返还原告支付的购房定金、购房首付款、房屋专项维修基金及装修代理服务费共计人民币2636384元，并向原告支付利息（自2018年8月3日起至实际清偿之日止以2636384元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），利息暂计至起诉之日为156535元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告工作人员为促使原告购买其开发的房屋，采取诱导的方式承诺原告说原告有购房资格，还能帮助解决购房资格问题，在2018年8月2日，原被告双方签订了《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，并按照该认购书约定的时间向被告交付购房定金10万元、购房首付款2327147元，房屋专项维修基金14588元及房屋装修代理服务费194649元。认购书签订后，被告迟迟不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告根本不能为其解决购房资格，原告的合同目的无法实现，原告多次与被告沟通要求退还所支付的费用，但被告均以钱款紧张等理由拒绝退还，长期占用原告的购房资金。被告辩称，第一，原告在对限购政策了解的基数上仍然选择认购房屋，其本身存在过错。第二，原被告双方签订的认购书系双方真实意思表示，双方均应按照认购书之约定行使权力义务。原告未按认购书约定履行付款签约义务，存在违约，定金不应予以返还。经审理查明：2018年8月2日，原被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发建设的悦龙花园15幢2-103号房屋，并约定签订认购书时，原告崔新静需向被告支付定金100000元，房款付款方式为按揭付款，原告需于2018年7月10日前支付首期房款2327147元，同时签署《商品房买卖合同》，剩余房款565万元由银行提供按揭贷款，原告需在2018年7月10日办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年8月2日，原告分多次向被告刷卡支付1440000元、887147元、100000元，共计2427147元，被告向原告出具收据，载明收到原告崔新静首付（含定）2427147元。2018年8月2日，原告向被告刷卡支付装修代理服务费194649元，被告向原告出具收据，载明收到原告装修代理服务费194649元。2018年8月2日，原告向被告刷卡支付14588元，被告向原告出具收据，载明收到原告崔新静维修基金14588元。另查明，原告崔新静于2015年4月2日已在郑州××技术开发区购买房屋一套，2018年6月15日，将其户口从通许县迁至郑州市。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》、收据3张、POS机刷卡凭条5份，户口本复印件2份，不动产登记证书1份、《商品房买卖合同》1份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因不可归责于双方的因素导致合同无法继续履行的，相互之间不再承担违约或赔偿损失的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庭审中原被告双方均称原告已无购房资格，涉案认购书已无法实际履行，故对于原告诉请的解除该认购书，本院予以支持。《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》解除后，被告应返还原告交付的购房款2427147元（含定金）、维修基金14588元及装修代理服务费194649元。关于定金10万元，原告与被告签订协议时知道自己不具备购房资格，被告作为一家以房地产开发与经营的企业，应当知道限购的政策对合同履行产生的影响，并应尽到适当注意和告知义务，但从举证和庭审情况看，其提交的证据不足以证明被告尽到上述义务，因限购、禁购的规定属于国家房产调控下的禁止性规范，具有强制性，原告在签约时因不具备购房资格而无法继续履行合同，合同的目的无法实现，该事由不可归因于双方，故互相均不应承担违约与赔偿责任，故被告收取的10万元定金应于返还。关于原告诉请的利息（以2636384元为基数，自2019年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告在明知合同已无法实际履行的情况下，截止开庭也未向原告退还其缴纳的房款，故被告应向原告支付其期间资金占用的利息，以2636384元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告崔新静与被告河南恒龙置业有限公司于2018年8月2日签订的编号为0000669号的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔新静购房款2427147元（含定金100000元）、维修基金14588元、装修代理服务费194649元及利息（以2636384元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29143元，减半收取14751元，由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十一日书记员  樊 华
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初130号原告：王朝平，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨建莉，女，1986年1月13日出生，汉族，重庆市南川区。原告王朝平诉被告杨建莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝平到庭参加诉讼，被告杨建莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝平提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款利息600元（陆佰元整）；2、诉讼费由被告承担；3、全额返还借款26700元（贰万陆仟柒佰元整）。事实及理由：2017年10月27日被告以做生意为由向原告借款用于周转，写下并约定3个月后一次还清借款，利息按银行利息支付吗，到期后被告一直躲起来，打电话不接，拒绝还款。特诉至法院，恳请依法判决，以维护原告合法权益。被告杨建莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告通过多次转账借钱给被告杨建莉。后，被告杨建莉出具借条一张，载明“今杨建丽借到王朝平26700.00元（贰万陆仟柒佰元整）。2017年11月27日。借款人：杨建莉：XXXXXXXXXXXXXX”。后原告多次催促，被告仍未偿还借款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、借记卡交易明细等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨建莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告之间借款的事实有被告杨建莉亲自签字捺印的借条和双方之前的转账记录予以证实，双方的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。故对于原告要求被告返还借款26700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款利息从借款之日起支付利息600元，从借据来看，双方并未约定利息，也未约定还款时间，但被告未还钱的行为确实给原告造成了资金占用损失。因此，本院酌定由被告杨建莉从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨建莉在本判决生效后立即偿还原告王朝平借款本金26700元，并从2020年1月6日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半交纳235元（原告王朝平已预交），由被告杨建莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年四月十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执368号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：马怀民，男，1963年4月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵麦玲，女，1966年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：何平平，女，1986年9月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马永辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与马怀民、赵麦玲、何平平、马永辉借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人何平平的银行存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人何平平在中国银行上蔡支26×××211账户内存款50000元解除冻结。二、对被执行人何平平在支付宝网络技术有限公司20×××48账户内存款1000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月三十日书记员  节元卿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更30号罪犯韦海秋，男，1990年3月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0203刑初第423号刑事判决，以被告人韦海秋犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韦海秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。狱内消费较低。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯韦海秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦海秋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月5日至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初844号原告侯某，女，1983年7月6日出生，汉族，住新蔡县。被告程某，男，1973年5月2日出生，汉族，住新蔡县。原告侯某与被告程某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子李某由被告抚养，抚养费由被告承担；2.判令被告承担做亲子鉴定费用2300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月的一天，被告趁天黑到原告家里强行与原告发生关系，当时因害怕名誉，怕影响家庭和睦，没有报案也没有把事情闹大。原告发现怀孕后找到被告，被告让原告把孩子生下来，说孩子以后他抚养，2013年8月14日生下一男孩，取名李某。2019年12月6日经广东华中法医物证司法鉴定所作出广华物司（2019）物鉴字第7136号鉴定意见，被告为李某的生物学父亲。原告文化程度不高，靠打零工生活，收入很低，又没有住所，没有能力抚养孩子。被告有能力有抚养孩子能力，把孩子判给原告抚养，更有利于孩子的成长和教育。为了孩子有一个更好的成长环境，更有利于孩子的成长和教育，请求法院将孩子判给被告抚养，支持原告的诉求。被告程某辩称，原告诉状所说不是事实，我有一家人，收入较少，无能力抚养孩子。李某由原告抚养，我愿意依法承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原告侯某于2013年8月14日生下一子李某，经广东华中法医物证司法鉴定所于2019年12月6日作出广华物司（2019）物鉴字第7136号鉴定意见书，经鉴定，被告程某为李某的生物学父亲。现原告诉至本院，要求被告程某抚养李某并承担抚养费。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。李某自出生后一直跟原告生活。上述事实有原、被告的陈述及广华物司（2019）物鉴字第7136号鉴定意见书等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，非婚生子享有与婚生子同等的权利。原告侯某与被告程某生育一子李某。侯某与程某均对李某负有法定的抚养义务。李某一直随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原、被告非婚生子李某由原告抚养更为有利，因被告程某在此之前未尽到对李某的抚养义务，故应依法承担之前的抚养费及后续承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告程某于判决生效后十日内支付原告侯某抚养费81884.26元。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2100元由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月十日书记员  丁秋刚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执331号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91411300MA461X6U9W.法定代表人：韩书耿，任董事长被执行人：丁国勇，男，生于1988年11月5日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人被告丁国勇金融借款合同纠纷一案，本院已2020年3月23日立案执行，被执行人丁国勇未按期履行（2019）豫1321民初1997号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁国勇名下的吉利牌汽车一辆，车牌号豫豫Ｒ×××××；二、查封被执行人丁国勇名下福田牌车辆一辆，车牌号豫豫Ｒ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十七日书记员  曹富强
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执恢164号唐森霖、许登烈：唐森霖与许登烈劳务合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执21号 申请执行人：郭占宝，男，1972年7月3日生，汉族，现住阜新市清河门区。 被执行人：马玲佳，男，1985年10月5日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人郭占宝与被执行人马玲佳劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玲佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭占宝于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马玲佳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马玲佳录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人马玲佳阜蒙县农村信用合作联社勿欢池信用社账号为44×××82、46×××11予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人马玲佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭占宝在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3991号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 任 超
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初149号 原告：姜舟，男，地址：贵州省台江县，现住台江县。 委托代理人：邓品祥，贵州省台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：姜文梅，女，地址：贵州省台江县。 原告姜舟诉被告姜文梅XXX纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月17日，原告姜舟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告姜舟撤诉处理。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告姜舟负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 张金梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9153号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层1号。法定代表人：陈东。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）A座203。法定代表人：陈东。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司图书大厦分公司，住天津市河西区苏州道2号文华中心12层1203。负责人：付瑶。原告经济科学出版社与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司及天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司图书大厦分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经济科学出版社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由经济科学出版社负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  马晓琳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3613号 上诉人（原审原告）：青岛弘昌房地产开发有限公司，住所地：青岛市平度市人民路217号办公楼四楼。 法定代表人：李玮昌，董事长。 委托诉讼代理人：杨一帆，北京玺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋勇世，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛盛安起重机械拆装有限公司，住所地：青岛市平度经济开发区小洼村西。 法定代表人：程义江，执行董事。 上诉人青岛弘昌房地产开发有限公司因与被上诉人青岛盛安起重机械拆装有限公司占用排除妨碍纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9350号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青岛弘昌房地产开发有限公司以与被上诉人青岛盛安起重机械拆装有限公司达成庭外和解为由，于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛弘昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛弘昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛弘昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初440号 原告：自贡顺鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区时代大道4号创兴城31幢1层1-15号。 社会统一信用代码91510300MA67DXCYX6。 法定代表人：李东积，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：四川瑞海建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号8幢3单元3号。 社会统一信用代码915100007921995552。 法宝代表人：刘杰。 被告：威远雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇外北路东段389号1层13号。 统一社会信用代码9151102457964068X0。 法定代表人：吴丽英。 本院在审理原告自贡顺鸿建筑劳务有限公司诉被告四川瑞海建设工程有限公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告自贡顺鸿建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费用1250元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡棚予
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2129号原告：黄某，男，汉族，甘肃省永昌县人，现住民勤县。被告：民勤县泉山镇复明村卫生所。地址：××县。负责人：孙某，系该卫生所执业医师。原告黄某与被告民勤县泉山镇复明村卫生所建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告黄某负担。审 判 长  孙 辉人民陪审员  范虎德人民陪审员  季 丽二〇二〇年四月九日书 记 员  包海国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异560号 异议人（被执行人）：四川亚德投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京路一段11号水晶广场A楼4-2号营业房。 法定代表人：王俊，总经理。 委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：冯跃福，执行董事兼总经理。 被执行人：冯跃福，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈道刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：曾旺，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：雷佳，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘珍学，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人四川亚德投资有限公司（以下简称亚德公司）、冯跃福、陈道刚、曾旺、刘珍学、雷佳、成都市新湖装饰材料有限公司票据纠纷一案中，被执行人亚德公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 亚德公司提出异议请求：撤销本院（2019）川01执2711号案件的执行，解除对亚德公司银行账户的冻结，土地使用权的查封等。事实和理由：信达公司已经将上述债权转让给了北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司），根据《债权转让协议》的约定，金达隆公司在未支付全部债权转让款的情况下有权利处分受让的债权，信达公司应受金达隆公司与亚德公司间债务处置协议的约束。金达隆公司与亚德公司于2018年4月24日签订了《亚德项目债务偿还协议书》及《亚德项目债务偿还协议书补偿协议》，双方就清偿上述债权达成了一致意见。亚德公司与金达隆公司间签订的相关债权的处置协议系金达隆公司对其债务的处置行为，该行为不以金达隆公司支付完毕全部债权转让款为前提，也不以信达公司的审批为生效要件。 本院查明，原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行与被告成都市新湖装饰材料有限公司向招商银行股份有限公司成都府城大道支行、冯跃福、陈道刚、曾旺、雷佳、刘珍学、亚德公司等票据纠纷一案，本院于2016年9月1日本院作出（2015）成民初字第2272号民事判决。判决生效后，2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都府城大道支行将上述债权转让给信达公司，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2272号民事判决，受理信达公司申请执行亚德公司、冯跃福、陈道刚、曾旺、刘珍学、雷佳、成都市新湖装饰材料有限公司票据纠纷一案，执行案号为：（2019）川01执2711号，该案的申请执行人为信达公司。该案执行过程中，亚德公司于2019年9月9日向本院提出异议请求，请求撤销本院（2019）川01执2711号案件的执行，解除对亚德公司账户的冻结。本院受理后于2019年10月16日作出（2019）川01执异2102号执行裁定，裁定驳回亚德公司的异议请求。该裁定现已发生法律效力。 另查明，2017年6月22日，信达公司与北金达隆公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给金达隆公司，合同中第1.7条约定，“权利转移日：指乙方（金达隆公司）按照本合同的约定支付完毕全部转让价款之日”。本院（2019）川01执异2102号号案件审查过程中，金达隆公司、信达公司均明确表示，因金达隆公司未按约定支付合同款项，故本案的债权尚未转移，债权所有人为信达公司，且上述《债权转让合同》亦不会继续履行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案执行过程中，亚德公司于2019年9月9日基于信达公司与金达隆公司间的债权转让协议以及亚德公司与金达隆公司间达成相关协议等事由向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）川01执2711号案件，解除相关执行措施。本院经审查后驳回了亚德公司的异议请求。现亚德公司实际是基于相同事由再次针对本院的同一执行行为提出异议请求，其已经构成重复异议。本案对于亚德公司的异议应不予受理，受理后亦应驳回其申请。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回四川亚德投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2396号原告：曹静，女，1978年2月11日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告：陆学刚，男，1978年4月11日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海法星文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董明涛，董事长。被告：姜跃海(JiangPatrick)，男，1972年10月8日出生，住中国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。原告曹静、陆学刚与被告上海法星文化艺术发展有限公司(以下简称法星公司)、姜跃海(JiangPatrick)债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹静、陆学刚诉称，原告曹静、陆学刚对被告上海法星文化艺术发展有限公司享有经人民法院生效判决确认的到期债权且被告法星公司无财产可供执行。法星公司于原告债权形成后即将诉争的11件商标无偿转让给被告姜跃海(JiangPatrick)名下。原告认为，姜跃海(JiangPatrick)原系法星公司法定代表人，且原告的债权产生时间先于商标转让时间，而法星公司的商标转让导致其无财产可供执行，致使原告债权无法实现。故诉请撤销被告法星公司与被告姜跃海(JiangPatrick)关于“艾世度假IVACANCES”(商标注册号：XXXXXXXX)等11件商标于2018年2月8日申请的转让行为，并要求将所转让的商标恢复登记至被告法星公司名下。被告姜跃海(JiangPatrick)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽系债权人撤销权纠纷，但涉及商标转让的合法性，属于知识产权案件，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，要求将本案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案是一起由债权人提起的撤销被执行人商标转让行为的知识产权民事案件，案件的审理将涉及商标权转让的效力、是否存在可撤销性等问题。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及本市法院知识产权民事案件集中管辖的相关规定，被告姜跃海(JiangPatrick)的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐子良审 判 员  须桃根人民陪审员  瞿梅娟二〇二〇年四月一日法官 助理  史雅丽书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执12号申请执行人：赵小东，男，1977年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周飞腾，男，1976年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵小东与周飞腾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5764号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，周飞腾尚欠赵小东内部退伙款项等计人民币305500元，于2019年12月底前付清。案件受理费5883元，减半收取2941.50元，保全费2048元，合计4989.50元（原告已预交）。由周飞腾负担，于给付履行款之日一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月3日、2020年4月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院于2020年1月20日依法查封了登记在被执行人周飞腾名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车三辆，因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。对上述查封措施如需实施续封手续，须在冻结期满前一个月以书面形式向法院提出申请。3、2020年1月20日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人周飞腾名下位于溧阳市房屋（诉讼保全），因该房屋已抵押给其他债权人及本院另案查封，本案系轮候查封，暂无法处置。4、2020年4月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、现经双方协商，达成分期还款协议，因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周飞腾名下位于溧阳市房屋（诉讼保全），因该房屋已抵押给其他债权人及本院另案查封，本案系轮候查封，暂无法处置。被执行人周飞腾名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车三辆，因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经被执行人与申请执行人协商达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5764号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员  刘聪聪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初494号原告：李某，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：田某，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告李英与被告田明贵离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李英、被告田明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的夫妻关系；2.夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于1991年确立恋爱关系，于1993年8月24日登记结婚，婚后于1993年9月28日生育一女，取名田文碧，现已独立生活。原、被告共同生活期间，被告在原告生病时缺乏关爱，不履行家庭义务，不上班就在外面耍。有时候原告叫其帮忙做点家务，被告便喋喋不休地进行抱怨。被告的行为极其自私，对亲情淡薄，原告与之无法沟通，现双方已分居。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，使之彻底破裂，故原告现诉至本院，请求判如所请。田明贵辩称，原告所述婚姻状况属实，但原告称被告对其缺少关爱不属实，在原告生病时，被告从家里给原告煮原告喜欢吃的食物带到医院；2008年大地震时被告在上班，赶紧赶回家里救原告；另被告一直在绵竹市新市镇上班，工资都交给原告管理，并没有在外面耍，而且还经常对原告说让其买好衣服，并没有原告所说的不履行家庭义务，认为夫妻感情并未破裂，希望能挽回原告，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后于1993年9月28日生育一女，取名田文碧，现已成年。婚后因与被告父亲共同生活，在共同生活期间，原告与其公公曾产生矛盾，另原、被告双方因家庭琐事发生过争执，导致原、被告双方夫妻感情出现裂痕。以上事实，有原、被告双方当事人身份信息、结婚证、原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女，且双方夫妻关系存续了二十余载，建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾而影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告坚持要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，系原告举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李英要求与被告田明贵离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年四月七日书记员  徐婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢147号申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。被执行人：刘福才，男，1949年2月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与被执行人刘福才土地承包经营权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02432民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘福才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘福才立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘福才送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘福才在昌图农村信用合作联社四面城信用社账号为51×××39内有存款2610.35元，已被本院扣划并发放至申请执行人账户。被执行人名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘福才的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘福才的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02432号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初451号原告：齐文利，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温子荣，经理。被告：王云祥，男，现住内蒙古自治区。原告齐文利与被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、王云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告齐文利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并因本案已在扎赉诺尔区人民法院立案受理，故向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐文利撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年四月十三日书记员  王 勃附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执134号之一 申请执行人：陈小妹，女，汉族，1971年8月28日生，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐涛，男，汉族，1986年3月8日生，现住址安徽省淮南市田家庵区（玖哲汽车销售店）。 本院在执行陈小妹与徐涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初5456号调解书向被执行人徐涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的76150元，执行费1042元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月十日 书记员  辛 意
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保36号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人戴淑芬，女，1957年12月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与戴淑芬合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初234号原告王XX，女，1983年9月17日生，××族，住如皋市。委托代理人张XX，上海金显律师事务所律师。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B座12楼。法定代表人胡XX，职务局长。本院在审理王XX诉被告如皋市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告王XX自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王XX的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王XX负担。（此页无正文）审判长 张 燕审判员 管丽君审判员 齐海生二〇二〇年四月二十六日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1167号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该联社副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：王会生，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：王淑荣，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住通辽市,公民身份证号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告王会生、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告王会生、王淑荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会生、王淑荣偿还贷款本金39549.03元，截至2019年11月20日的利息3207.51元，本息合计42756.54元； 2、要求被告王会生、王淑荣以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月20日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告王会生、王淑荣承担。事实与理由：被告王会生于2018年12月18日在清河信用社贷款40000.00元,到期日为2019年5月7日,月利率9.983612‰，逾期月利率14.975418‰。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。2018年12月21日偿还利息39.93元,2019年3月21日偿还利息1198.03元,2019年5月7日偿还本金450.97元，偿还利息7.05元，2019年6月21日偿还利息1300.29元，截至2019年11月20日,尚欠本金39549.03元,利息3207.51元，本息合计42756.54元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，被告王会生、王淑荣系夫妻关系，故原告诉至法院。 被告王会生、王淑荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告王会生、王淑荣与原告签订内蒙古农村信用社福农卡授信合约，授信金额为40000.00元，授信期限为2016年5月8日至2019年5月7日，被告王会生于2018年12月18日取出贷款40000.00元，到期日为2019年5月7日，双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。被告于2018年12月21日偿还利息39.93元，2019年3月21日偿还利息1198.03元，2019年5月7日偿还本金450.97元，偿还利息7.05元，2019年6月21日偿还利息1300.29元，截至2019年11月20日，尚欠本金39549.03元，利息3207.51元，本息合计42756.54元。 另查明，借款40000.00元自2018年12月18日至2019年11月20日期间产生的利息为： 借期内利息：40000.00元×140天（2018年12月18日至2019年5月7日）×月利率9.983612‰÷30天=1863.61元; 逾期利息：39549.03元×197天（2019年5月7日至2019年11月20日）×月利率14.975418‰÷30天=3889.20元; 利息合计为3207.51元（1863.31元+3889.20元-39.93元-1198.03元-7.05元-1300.29元）。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社福农卡授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社福农卡业务专用凭证复印件一份。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告签订的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约合法有效。原告已经向二被告交付借款本金40000.00元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王会生、王淑荣偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金39549.03元，支付利息3207.51元，本息合计42756.54元。 二、被告王会生、王淑荣向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以剩余本金为基数自2019年11月20日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435.00元，由被告王会生、王淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月十四日 书记员 田赛男
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保97号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：母德品，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初443号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全母德品金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人母德品银行存款22680.10元或其他同等价值的财产。2020年03月16日，本院依法冻结了被申请人母德品在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxx的额度1744.28元（实际冻结金额1394.28元）、账户xxxxxxxxxx的额度187.21元（实际冻结金额105.01元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月16日至2021年03月16日止）。同日，依法冻结了被申请人母德品在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户62×××26_1的额度20748.61元（实际冻结金额94.97元），冻结期限为12个月（自2020年03月17日至2021年03月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初443号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保97号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初632号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈佐，男，1989年1月1出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人陈佐犯诈骗罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月12日，被告人陈佐为骗取钱财，利用疫情期间用于防控的口罩资源稀缺的情况，在广东省雷州市其家中通过微信朋友圈（微信号：×××，昵称：大业陈加文）发布有口罩出售的虚假消息，骗得广西北流市的被害人吕某1通过微信向其订购口罩11000只，并转账定金人民币18000元。被告人陈佐收款后，未依约定发货，将被害人吕某1微信拉黑无法联系。2020年2月15日，被告人陈佐以上述同样手段骗得广州市花都区的被害人植某1通过微信向其订购口罩10000只，并转账定金人民币10800元。被告人陈佐收款后，向被害人发送位于广州市白云区的虚假提货地址位置后将被害人植某1微信拉黑无法联系。2020年2月24日18时许，被告人陈佐在广东省雷州市其家中被公安人员抓获，作案工具手机一部、银行卡一张亦被一同起获。案发后，被告人陈佐家属已赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈佐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人陈佐坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈佐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈佐犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子物证检查工作记录；银行卡交易明细；被害人植某2、吕某2的陈述对其微信聊天记录、微信转账记录、微信账号信息的指认；被告人陈佐的供述及其对微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录的指认；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈佐诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佐如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈佐赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈佐在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈佐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年7月23日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年四月十日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初260号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，系原告祝影的丈夫。被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司麻城市黄土岗分店，住所地麻城市黄土岗镇黄土岗正街，统一社会信用代码：91421181747668746U。负责人：冯媛媛。本院在审理原告祝影诉被告黄冈同济堂药房连锁有限公司麻城市黄土岗分店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年四月十六日书记员  张雅妮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终30号 上诉人（原审被告）：李振中，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：李红婕，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：泰安市银海展翼工贸有限公司，住所地山东省泰安市南关南路第二污水处理厂南200米处。 法定代表人：徐军军，该公司经理。 原审被告：湖北联阔精品连锁超市有限公司，住所地湖北省武穴市明珠路吴楚时代城A栋二层201室。 法定代表人：李振中。 上诉人李振中、李红婕因与被上诉人泰安市银海展翼工贸有限公司(以下简称银海公司)及原审被告湖北联阔精品连锁超市有限公司（以下简称联阔公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初282号民事裁定，向本院提起上诉。 李振中、李红婕分别上诉称，联阔公司住所地为湖北省武穴市，两上诉人住址均为青岛市市南区。根据法律规定，被上诉人应向被告住所地的湖北省武穴市或青岛市市南区人民法院提起诉讼。另外，联阔公司与被上诉人没有书面约定管辖权法院，一审法院依据并不存在的书面约定认定具有管辖权，认定事实存在严重错误。综上，请求依法撤销原审裁定。 银海公司、联阔公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，银海公司主张，2015年1月11日，其与联阔公司签订合同，约定由其给联阔公司加工定做超市货架。其按照约定交付超市货架后，联阔公司并未如约支付货款。2018年9月25日，李振中出具还款保证书，自愿与联阔公司共同偿还货架款，李红婕对上述款项承担连带保证责任，现经催要货款仍未支付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷。银海公司起诉时向法院提交了上述《加工定作合同》及还款保证书。涉案《加工定作合同》的尾部甲方处加盖了银海公司合同专用章，乙方处加盖了联阔公司合同专用章，其中第九条对争议的处理和解决载明“一切由执行本合同引起的或与本合同有关的争执，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决时，应提交甲方所在地的人民法院审理并由败诉方承担诉讼而引致的诉讼费、律师费、差旅费等费用”；涉案还款保证书载明“如到期未还清，同意在泰山区人民法院起诉处理”，同时尾部载明欠款人：李振中，担保人：李红婕。上述管辖约定的人民法院具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。银海公司作为甲方，其住所地在泰安市，属于泰山区辖区。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，现银海公司按照约定向泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖44号 邹唐军诉成都市人力资源和社会保障局与成都汇耀电子有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初657号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号，统一社会信用代码：91210213118688568U。法定代表人：王海燕，系该公司行长。委托诉讼代理人：隋古明，系辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：王莉，女，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋古明到庭参加诉讼，被告王莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金388885.32元及利息、罚息等41225.24元（暂计算至2019年8月7日止），以上两项共计430110.56元，并自2019年8月7日起按合同约定利率继续计算利息、罚息至全部清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失14199元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币42万元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买的坐落于辽宁省大连市金州新区房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款。被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，并取得他项权利证书，原告按约向被告发放贷款人民币42万元，借款期限为240个月。自2018年5月起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2019年8月7日，被告尚欠借款本金及利息、罚息等共计430110.56元。综上，依据贷款合同的约定，鉴于被告存在未依据合同约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。被告王莉无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告向原告借款42万元用于购买房屋，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款，合同附件1第10页第（5）条约定贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，参考利率根据中国人民银行公布的同期相应期限贷款利率，相应期限在实践中应指5年以上贷款的期限。合同中第11页第（7）条罚息约定逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同中附件2第三款第2项（6）约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关损失；2、借款借据，证明2016年1月12日原告依照合同约定向被告发放借款42万元；3、中华人民共和国房屋预告登记证明，证明2015年12月25日被告以其所有的坐落于辽宁省大连市金州新区房屋为其贷款合同作抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记；4、欠款明细，证明截止到2019年8月7日被告尚欠原告借款本金388885.32元及利息罚息等41225.24元；5、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费人民币14199元。本院经审理查明事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币42万元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买的坐落于辽宁省大连市金州区房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理预抵押登记。若被告出现违约事件，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币42万元。自2018年5月起，被告未依据贷款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，金融借款合同关系受法律保护。本案中，原被告之间签署了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告中国银行股份有限公司大连金州支行依约已履行了发放借款的义务，被告王莉应按照合同约定履行还款义务，被告未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，合同中有律师费负担的约定，对原告要求给付本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原被告仅办理了抵押权预告登记，未办理正式抵押登记，对案涉房屋依法不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金388885.32元、利息及罚息41225.24元（计算至2019年8月7日止），共计430110.56元，并偿还自2019年8月8日起至全部清偿之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）。二、被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告律师费14199元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告王莉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王忠卫二〇二〇年四月二十一日书记员  连晓玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执510号申请执行人：冯洪敏，女，汉族，1957年9月17日出生，住南召县。申请执行人：王中芳，女，汉族，1989年12月15日出生，住南召县。被执行人：梁立，男，汉族，1979年11月24日，住南召县。本院在执行冯洪敏、王中芳与梁立、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，梁立、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司未按期履行（2019）豫1321民初3435号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结梁立账号为6217994910059230864的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年；二、冻结梁立账号为085e9858ef3d799b01be39f39@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保375号申请人：青岛××园林绿化有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处池子崖村。法定代表人：宋金星。被申请人：青岛××路桥建设有限公司，住所地：青岛市市北区昆山路17号3号楼2206户。法定代表人：高波。申请人青岛××园林绿化有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30020元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人宋金星名下鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××路桥建设有限公司名下银行存款30020元或查封、冻结其他等值财产。查封担保人宋金星名下鲁Ｂ×××××的担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  于 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3035号上诉人（原审原告）：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号201室，统一社会信用代码：91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司总经理。上诉人（原审原告）：大连海明科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路135号23层，统一社会信用代码：9121020076443647XQ。法定代表人：单宝圣，该公司总经理。上诉人（原审原告）：大连明辉科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街33号2层，统一社会信用代码：91210200759939793T。法定代表人：单宝圣，该公司总经理。上诉人（原审原告）：大连新河房屋开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇河口村，统一社会信用代码：912102312416722115。法定代表人：徐准，该公司经理。四上诉人共同委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连泊寓公寓管理有限公司，住所地大连市沙河口区永平街82号，统一社会信用代码：91210211MA0UNDCH04。法定代表人：潘猛。上诉人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连明辉科技有限公司、大连新河房屋开发有限公司因与被上诉人大连泊寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金真源集团房地产开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连明辉科技有限公司、大连新河房屋开发有限公司于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，大连金真源集团房地产开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连明辉科技有限公司、大连新河房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金真源集团房地产开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连明辉科技有限公司、大连新河房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四上诉人未预交，不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  宋敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执138号申请执行人：王丕全，男，1969年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张路发，男，汉族，1975年11月22日，住青岛市即墨区。申请执行人王丕全与被执行人张路发借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7915号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人王丕全与被执行人张路发借款合同纠纷一案，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执138号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十七日书记员  申 国
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初502号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉州律师事务所律师。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。 被告:李国文，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告李国文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费999元，减半收取计499.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁 艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1420号 起诉人：饶运金，男，1955年6月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 2020年4月21日，本院收到饶运金的起诉状。起诉人饶运金向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人清理河道淤泥、疏通河道，停止对起诉人的侵权行为；2.请求判令被起诉人承担全部诉讼费用，并赔偿经济损失。事实和理由：起诉人系内江市东兴区椑木镇（原椑南镇）田圃村居民，因责任田在被起诉人承办的玻璃厂附近，被起诉人开厂后占用河道导致河道变窄，洪水时节洪水从起诉人责任田经过，导致无收成，多次向村委求助无果，现起诉人为维护自身合法权益诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提交的起诉状载明的被起诉人不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对饶运金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执504号 申请执行人：潘忠益，男，汉族，1957年4月10日出生，住新丰县。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地:广东省新丰县丰城街道坳头村长埔。 法定代表人：潘英伟。该公司董事长。 关于潘忠益与广东苏粤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人潘忠益偿还借款本金1200000元及其利息268000元，（该利息计至2019年8月14日，之后利息按照月利率1.5%计至借款本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9006元。因被执行人广东苏粤铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘忠益于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费14400元并报告财产状况。被执行人己到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广东苏粤铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产情况，发现被执行人广东苏粤铝业有限公司拥有位于新××××街道坳头村（厂房A）、产权证号为00011296的房产，位于新××××街道坳头村长埔（木纹车间）、产权证号为00015130的房产，位于新××××街道坳头村长埔（饭堂）、产权证号为00015132的房产，位于新××××街道坳头村长埔（喷涂车间）、产权证号为00015129的房产、位于新××××街道坳头村长埔（宿舍楼）、产权证号为00015131的房产，及位于新丰县××街道××国道边、国有土地使用证：新府国用（2013）第330120177号的工业用地、位于新丰县××街道坳头村长埔组××、产权证号为新府国用（2013）第330120178号的工业用地使用权;上述财产中，位于新××××街道坳头村长埔的厂房A、木纹车间、喷涂车间三处房产已被本院（2019）粤0233执保62号案查封，位于新××××街道坳头村长埔的宿舍楼、饭堂两处房产已被本院（2019）粤0233执保12号案查封，位于新丰县××街道××国道边、国有土地使用证：新府国用（2013）第330120177号的工业用地被本院（2019）粤0233执保28号案件查封；位于新丰县丰城街道坳头村长埔组10号的工业用地使用权已被广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17523号案在先查封，本院（2019）粤0233执保62号案件处于轮候查封状态，且其中被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的位于新××××街道坳头村长埔的喷涂车间、木纹车间、厂房A三处房产已经抵押给中国工商银行有限公司新丰支行并办理的抵押登记。另被执行人广东苏粤铝业有限公司已将其所有的机器设备抵押给广东新丰农村商业银行并签署了抵押合同，此外还发现被执行人拥有号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的乘龙牌大型汽车，现已被本院（2019）粤0233执455号案件查封。关于被执行人的银行账户及存款，因被执行人广东苏粤铝业有限公司的账户已被本院及其他人民法院多个案件在先冻结，本案处于轮候冻结状态，暂无法对被执行人的存款进行处置。鉴于被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产均已被本院其他案件查封冻结或被其他人民法院在先查封冻结。另外被执行人所有的场地及设备已转租给广东阜威铝业有限公司使用经营，对承包方给付租金,因需优先支付尚欠工人工资，本案暂对上述财产暂不进行处置，待本院或其他人民法院处置被执行人的财产或对被执行人所享有的租金进行分配时，申请执行人可依据其享有的债权申请参与分配。 三、本院已向被执行人广东苏粤铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执504号案件终结本次执行程序。 被执行人广东苏粤铝业有限公司负有继续向申请执行人潘忠益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1681号原告周晖，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告岳艳红，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人崔红涛，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告周晖诉被告岳艳红、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周晖、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭参加诉讼。被告岳艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告周晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计185521元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年05月15日18时05分许，被告岳艳红驾驶豫Ａ×××××号轿车沿通泰路由北向南行驶到商务外环路时，与沿商务外环路由东向西行驶的原告周晖驾驶的电动自行车相撞，致使原告周晖受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告岳艳红负全部责任，原告周晖无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费177823.82元、住院伙食补助费7650元（50元/天×153天），总计185473.82元。故被告富德保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。扣除被告富德保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的10000元，原告剩余损失为175473.82元。因被告岳艳红在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告175473.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告175473.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.42元，减半收取2005.21元，由被告岳艳红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十三日书记员  朱保华
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初135号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人徐镇，男，1989年1月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人徐镇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人徐镇到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月20日20时55分许，徐镇饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至南园立交桥处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为231.9mg/100m1。2019年12月25日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，徐镇静脉血中检出乙醇成分，浓度为192mg/100m1。公诉机关认为，被告人徐镇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人徐镇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人徐镇拘役一个半月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人徐镇的供述和辩解、行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等相关证据证实。被告人徐镇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人徐镇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐镇到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚;其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人徐镇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月十七日书记员 陈锦俏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10787号 申请执行人：广州衣路发服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇大林岗A号501，统一社会信用代码为91440101MA59TL5F4X。 法定代表人：何任发。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报），组织机构代码为MA59Q2474。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州衣路发服装有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19816号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为806592.62元，执行费为10466元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢175号之二申请执行人：魏文娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：程相全，男，1965年8月4日出生，住南召县。本院在执行魏文娟与程相全等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程相全等未按期履行（2019）豫1321民初494号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程相全所有的中国民生银行账户0104014431798367限额133814元，期限为1年。二、冻结被执行人程相全所有的中国民生银行账户0146014430025706限额133814元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月九日书记员  高钰航
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初88号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，1958年2月22日出生于浙江省宁海县汉族，农民，住浙江省宁海县。系本案被害人杨某4长女。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，1962年9月22日出生于浙江省宁海县汉族，农民，住浙江省宁海县。系本案被害人杨某4长子。 附带民事诉讼原告人杨法中暨杨某2的诉讼代理人，男，1964年8月31日出生于浙江省宁海县（身份证号码：330226196408316390），汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇东园村渡头3组36号。系本案被害人杨某4次子。 附带民事诉讼原告人杨某3，女，1966年8月5日出生于浙江省宁海县汉族，职工，住浙江省宁海县。系本案被害人杨某4次女。 被告人叶爱军，男，1977年4月15日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人叶爱军犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某5、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某5暨杨某2的诉讼代理人，被告人叶爱军及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2019年12月17日16时2分许，被告人叶爱军在未取得驾驶资格的情况下，驾驶正三轮轻便摩托车沿宁海县力洋镇上彭村村内道路行驶至岩头××附近，车辆在弯道口上坡时往后倒溜，与车后方的行人杨某4发生碰撞，造成杨某4经医院抢救无效于12月19日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人叶爱军承担本起事故的全部责任。肇事后，被告人叶爱军报警并积极抢救伤员，主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶爱军家属代为赔偿被害人家属人民币1.1万元。 公诉机关认为，被告人叶爱军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶爱军具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人叶爱军判处有期徒刑一年八个月至一年十个月。公诉机关提供了被告人叶爱军的供述和辩解、证人金某、周某、杨某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、接警单、机动车驾驶证查询结果、前科查询记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、收条、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人叶爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人叶爱军具有自首情节、自愿认罪认罚；无前科劣迹，系过失犯罪，家境差，已尽自己所能赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年12月23日，被告人叶爱军主动至宁海县投案。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某5、杨某3诉称，由于被告人叶爱军的犯罪行为造成其父亲杨某4死亡，其损失为医疗费17626.88元、误工费5423元（194元/天×4人×7天）、丧葬费35390元（70780元/年÷2）、死亡赔偿金300670元（60134元/年×5年）、交通费1000元，合计360118.88元。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某5、杨某3当庭出示了身份证复印件、家属关系情况证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、居民死亡医学证明书、鉴定意见书等证据。 对上述诉讼请求，被告人叶爱军请求法院依法审核，目前暂无能力赔偿。 经审理查明，被害人杨某4（1939年6月13日出生）因交通事故受伤后于2019年12月17日至宁海县第一医院住院治疗2天，共支付医疗费16149.44元，2019年12月19日死亡。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，杨某4符合交通事故过程中头部受到外力直接作用致颅脑损伤，引起中枢功能障碍，最终导致中枢功能衰竭死亡。 上述事实，有经法庭质证的医疗费发票、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人叶爱军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶爱军具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某5、杨某3因被告人叶爱军的犯罪行为遭受经济损失，未获赔偿部分，有权向被告人叶爱军主张民事赔偿责任。经核查，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某5、杨某3的合理损失为：医疗费16149.44元、死亡赔偿金300670元、丧葬费35390元、误工费5429.76元（193.92元/天×4人×7天）、交通费酌定500元，合计358194.2元，扣除被告人叶爱军及家属已经支付的人民币11000元，被告人叶爱军尚需支付人民币347194.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年8月22日止。） 二、被告人叶爱军于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨法中、杨某3损失共计人民币三十四万七千一百九十四元二角。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨法中、杨某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  叶红芬 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  蒋婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初370号原告：杨玉娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所实习律师。被告：徐亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨三军，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨玉娟与被告徐亮、杨三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉娟及其委托诉讼代理人马国栋到庭参加诉讼，被告徐亮、杨三军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告徐亮归还原告欠款本金200000元，欠款本金利息16000元（按月息2%从2019年7月30日计算至欠款还完之日，现暂计至2019年11月30日），共计216000元；2.判令被告杨三军承担连带还款责任；3.本案诉讼费以及其他费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告徐亮向原告借款200000元，被告杨三军为担保人。双方约定月息1.4%，借款期限自2019年1月29日至2020年1月29日，逾期按月息2%支付利息，如有纠纷由焦作市山阳区法院管辖。被告自2019年8月开始拖欠利息，故原告诉至法院。被告徐亮、杨三军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告杨玉娟作为甲方（出借人/抵押权人）、被告徐亮作为乙方（借款人/抵押人）、被告杨三军作为丙方（担保人），三方签订抵押借款合同，约定甲方向乙方提供借款200000元，期限12个月，自2019年1月29日至2020年1月29日，利息按实际占用天数计算，借款利息为月息1.4%，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日；还款方式为按月还息，到期一次性结清本金，乙方应于每月29日之前将利息存入甲方指定帐户；丙方为本合同项下的借款提供担保，保证期间自借款到期之日起至2022年1月29日；乙方未按约偿还本息，应自逾期之日起对未偿还借款金额按月息2%向甲方支付利息；本合同在履行过程中发生争议协商不成的，由合同签订地焦作市山阳区法院管辖。合同签订次日，原告向被告徐亮出借200000元借款。被告徐亮向原告支付利息至2019年7月29日，此后的利息以及借款本金二被告至今未还。以上事实有原告提交的借据、收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、抵押借款合同及其陈述予以佐证。本院认为，被告徐亮向原告杨玉娟借款200000元、被告杨三军对该笔借款提供担保，有原告提供的抵押借款合同等证据予以证实，在未约定担保方式的情况下，视为连带责任保证，现原告要求被告徐亮偿还借款并支付利息，要求被告杨三军承担连带保证责任，理由正当，予以支持。抵押借款合同及借据均约定逾期借款利息为月利率2%，故原告自被告逾期的2019年7月30日起按月利率2%主张借款利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉娟借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨三军就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告徐亮、杨三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二日书记员  **蒙