wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终163号上诉人（一审原告）李普选，男，汉族，1952年9月24日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李普选因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，巩义市孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李普选系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李普选对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李普选的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李普选请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李普选当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李普选所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李普选的房屋至今并未被拆除,李普选的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李普选的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李普选所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李普选的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初730号行政裁定，驳回李普选的起诉。李普选不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李普选提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初730号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审70号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人郑贵利，男，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人作出海征决字（2019）40号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房68.3平方米、无照房78平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、对被申请执行人（被征收人）的有照房、无照房及地上附属物等实施货币补偿，合计补偿款为323410元；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人海城市人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）40号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月十六日书 记 员  马维聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢17号之一申请执行人:雷志宁，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹凯莉，曾用名曹凯利，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。雷志宁与曹凯莉民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告曹凯莉于本判决生效后十日内偿还原告雷志宁借款20000元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起至还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告曹凯莉负担。因曹凯莉未按上述生效法律文书履行义务，雷志宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人曹凯莉名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，已轮候查封。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹凯莉有继续向申请执行人雷志宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王俊武
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢897号之一 申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。 住所地：昌吉市西外环南路全优农资市场17-18号。 法定代表人：陈宁县，公司董事长。 被执行人：张洁，女，汉族，1977年6月25日出生，住呼图壁县。 被执行人：张斌，男，汉族，1968年5月15日出生，住呼图壁县。 本院在执行昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司申请执行张洁、张斌民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初1543号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请恢复执行。申请执行标的3135467.3元，已执行标的0元，未执行标的3135467.3元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年5月20前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢897号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄 建 荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1523号 原告：范振德，男，1962年10月29日生，汉族，住诸城市。 被告：左洪运，男，1968年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告范振德与被告左洪运、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范振德于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范振德申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范振德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范振德负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 茜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执346号姜永龙、桦甸市卓越房地产开发有限公司：姜永龙与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，姜永龙向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1783号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，系该公司工作人员。 被告：黄国荣，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 凤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终59号上诉人（原审被告）：琢美包装科技南京有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：何孟臣,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨宗胜，该公司执行董事。上诉人琢美包装科技南京有限公司（琢美包装公司）因与被上诉人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司（鑫龙包装公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初222号之一裁定书，向本院提起上诉。琢美包装公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院处理。事实与理由：原、被告之间系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地系江苏省南京市溧水区，案涉借款合同项下标的物实际交付地在被告处，即本案合同的实际履行地也在被告所在地，因此，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。琢美包装公司与鑫龙包装公司于2019年6月29日签订的《借条》中无协议管辖条款，亦未约定合同履行地，鑫龙包装公司作为本案一审原告，要求琢美包装公司支付款项，故系接收货币一方，其所在地安徽省芜湖市鸠江区即为合同履行地。因此，一审法院裁定驳回琢美包装公司管辖权异议并无不当，上诉人琢美包装公司上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十九日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初46号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人郭廓，男，1987年3月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住锦州市凌河区。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被释放同日变更强制措施为取保候审。2020年4月24日，被本院重新办理取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人郭廓犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察官助理闫许辉依法出庭支持公诉。被告人郭廓到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月26日0时30分许，被告人郭廓酒后驾辽Ｇ×××××汽车沿解放路由西向东行驶，当行驶至古塔区某路上的栏杆撞坏。古塔交警大队交警李某等人出警赶到现场，在其依法执行职务过程中，郭廓拒不配合交警询问及检测是否酒驾等执法活动，在警车（辽G2348警）内辱骂交警李某等人、殴打李某、抢夺并损坏李某的执法记录仪，妨害正常执法，造成被害人李某右侧第五肋骨骨折、头顶部红肿，执法记录仪被损坏的后果。后经鉴定，郭廓血液中乙醇含量为192mg/100ml。经认定，被损坏护栏价值人民币4000元，执法记录仪维修价值人民币1500元。案发后，被告人郭廓已赔偿被撞护栏以及李某的经济损失。公诉机关认为，被告人郭廓在道路上醉酒驾驶机动车，并在交通警察执法过程中，以暴力的方法，阻碍执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人郭廓自愿认罪，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭廓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关针对指控的事实提供了户籍证明、执法记录仪视频截图、病历材料、撞护栏事故现场照片、伤情照片、被损坏执法记录仪照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、涉案机动车信息查询结果单、行驶证复印件、涉嫌车辆照片、涉嫌车辆VIN代码照片及拓印膜、抽取当事人血样登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件及医院人员提取血液样本告知书、提取被告人血液样本现场图片等、公安交通管理行政强制措施凭证；证人侯某、谢某、赵某、韩某证言；被害人李某陈述；被告人郭廓的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、价格认定结论书；视频光盘；案件来源及抓捕经过、交通护栏损失情况赔付证明、谅解书和收条、情况说明等证据证实。被告人郭廓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚，且签字具结，同意适用速裁程序，并主动交纳罚金人民币4000元。本院查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭廓在道路上醉酒驾驶机动车，并在交通警察执法过程中，以暴力的方法，阻碍执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯二罪，应二罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭廓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月27日至2020年1月10日，共计折抵刑期15日。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨光附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执430号谌浩波、黄建勋本院执行的谌浩波申请黄建勋民间借贷纠纷一案，经被执行人黄建勋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5554号申请执行人：李小东，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。被执行人：李红军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李小东与李红军民间借贷纠纷一案中，李红军未履行（2019）豫0184民初5265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红军存款25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓东
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑更监2号罪犯梁秀，女，1973年12月7日出生，出生地广东省高州市，汉族，初中文化，现在广东省女子监狱服刑。2018年7月31日，刑罚执行机关广东省女子监狱以（2018）女监刑执字第891号提请减刑建议书对罪犯梁秀提出减刑建议，报送本院。本院于2018年8月30日作出（2018）粤01刑更3631号刑事裁定，对罪犯梁秀减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月10日作出（2020）粤01刑更监2号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员魏莉、书记员黎淑妍，执行机关广东省女子监狱指派刑罚执行人员谭斐斐、赵淑菁出庭履行职务，罪犯梁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，2018年7月31日刑罚执行机关广东省女子监狱对罪犯梁秀提出减刑建议，报送本院，考核期间为2015年11月20日至2018年4月30日。本院原审认为，罪犯梁秀服刑改造期间，认罪服判，安心改造，服从管教，积极参加生产劳动，劳动态度端正，能较好地完成劳动生产任务，罪犯梁秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对执行机关广东省女子监狱提出的减刑建议予以采纳，于2018年8月30日作出（2018）粤01刑更3631号刑事裁定，对罪犯梁秀减去有期徒刑四个月。另查明，深圳市宝安区人民法院于2015年6月4日以被告人梁秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，同日被暂予监外执行。广东省高州市人民法院于2015年10月14日作出（2015）茂高法刑初字第346号刑事判决，以被告人梁秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；前罪未执行刑罚有期徒刑六个月七天，罚金人民币一千元；总和刑有期徒刑九年零七天，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，罪犯梁秀于2015年11月20日被交付监狱执行刑罚，刑期执行至2024年4月29日。本院再审认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十一条“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑”的规定，罪犯梁秀在刑罚执行期间又故意犯罪，自新罪判决确定之日至减刑报请之日不满三年，不符合减刑条件，依法不能减刑。(2018)粤01刑更3631号刑事裁定确有错误，应予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、四百五十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院2018年8月30日(2018)粤01刑更3631号对罪犯梁秀减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫勇审判员  周国庆审判员  林 娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘 立郭玉英
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执69号申请执行人：潍坊昌明机电器材有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路金江大厦712号。统一社会信用代码：91370705746554114H。法定代表人：朱秀莲，经理。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。被执行人：寿光市泰和化工有限公司，住所地：寿光市侯镇李家官庄盐场。统一社会信用代码：370783228067577。法定代表人：郭承标，经理。申请执行人潍坊昌明机电器材有限公司与被执行人寿光市泰和化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2020年1月7日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年2月20日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月二十日书记员  冷昌奇
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初26号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人蒙仁银，男，1978年3月12日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍地三都县，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审，同年4月20日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人蒙仁银犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员长唐万千出庭支持公诉，被告人蒙仁银到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年12月9日20时20分许，被告人蒙仁银酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从三都县三合街道城南社区移民小区行驶至金桥商业街南端路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人蒙仁银血液乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人蒙仁银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙仁银拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人蒙仁银在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、被告人供述、鉴定意见、现场查获照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒙仁银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙仁银犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人蒙仁银归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人蒙仁银犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙仁银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月二十九日书记员  韦明约
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初2796号 原告：白连云，男，1964年2月17日出生，汉族，个体，住新疆沙湾县。被告：赵辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。被告：何洋，男，1985年6月17日出生，汉族，住沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。被告：张美英，女，1963年1月19日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：戚长志，男，1988年11月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告白连云诉被告赵辉、何洋、张美英、戚长志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案,本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付借款利息9.2万元（10万元×20‰×46个月，2015.10.8-2019.8.8）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告张美英丈夫戚永福（已去世）因跑车货运资金紧张同被告赵辉、何洋三人来到我店借现金10万元，并由戚永福写借条，赵辉、何洋在借条上签字作为担保人，因当时我手中没有那么多现金，只给了戚永福5千元，其余9.5万元分别由赵辉提供农商银行卡，原告就按被告提供账号将5万元打到赵辉所提供的账号，另外4.5万元我让刘涛打给了何洋。此借款到期后，原告多次催要无果，先是把两担保人诉至沙湾县人民法院，因担保期限已过，然后又把戚永福妻子张美英、儿子戚长志诉至沙湾县人民法院，因张美英提出管辖权，沙湾县人民法院作出（2019）新4223民初632号民事裁定书准许原告撤诉，原告又到博乐市法院准备再次起诉，我准备聘请农五师司法所律师，该律师让我查当时给付借款时资金走向情况，我回来调查，原来9.5万元分别打到赵辉、何洋的卡号上，为了维护原告的合法权益，早日追回借款本息，诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉四被告民间借贷纠纷一案，被告张美英的丈夫戚永福已去世，被告张美英及戚长志不认可此借款事实的存在，戚永福还有一女儿戚晓梦、父母及一个哥哥、两个弟弟、两个妹妹，原告要求被告偿还债务，原告遗漏了必要共同诉讼人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告白连云的起诉。案件受理费2070元，退回原告白连云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   史秀敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1770号申请执行人杭立正，男，汉族，1965年07月22日生，住商城县。被执行人肖百华，男，汉族，1979年12月22日生，住商城县。申请执行人杭立正申请执行肖百华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1030号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告肖百华于判决生效之日起三十日内支付原告杭立正借款利息80000元。因被告肖百华未按上述生效法律文书履行义务，杭立正向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖百华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行80000元的给付义务。经本院执行人员传唤，肖百华未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖百华银行存款共仅有2412.55元已告知申请人已冻结暂未采取扣划措施。2、查明被执行人肖百华家庭所有的位于鄢岗镇××××村下畈有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年11月27日本院决定将被执行人肖百华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1030号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖百华负有继续向申请执行人杭立正履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月二十九日书记员  詹 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9871号上诉人（原审原告）：广州青杨科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街海珠路恒生商贸批发市场南区2街17号二层，统一社会信用代码91440101MA5APN3542。法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傲基科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P09栋102号，统一社会信用代码914403005627547288。法定代表人：陆海传。上诉人广州青杨科技有限公司因与被上诉人傲基科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初19313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州青杨科技有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州青杨科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年四月十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢260号 关于曹建强申请执行河北异业工程项目管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢208号申请执行人：徐恒亮,男,汉族，1979年1月27日生,住徐州市泉山区。被执行人：张标,男,汉族，1976年11月13日生,住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐恒亮与被执行人张标劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2017）苏0391民初3176号民事调解书，根据该调解书：一、张标尚欠徐恒亮工程款255000元及利息5000元，共计260000元，张标于2019年2月1日前给付80000元，于2019年3月31日前给付45000元，于2019年4月30日前给付45000元，于2019年5月31日前给付45000元，于2019年6月30日前给付45000元，支付至徐恒亮指定账户中国银行徐州九龙湖支行，账号：62×××02；二、若张标有任一期未按上述约定还款，徐恒亮有权就全部款项（扣除按本协议已支付款项）向法院申请强制执行，并要求被告张标承担违约金20000元；三、张标履行还款义务后，双方之间纠纷就此了结;四、案件受理费、保全费共计4695元，由张标承担。该调解书已发生法律效力，因张标未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐恒亮申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的284695元本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张标名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款605.79元，收作执行费。轮候查封被执行人张标名下坐落于宿州市宿城区楚街东侧富康花苑东区B4幢501室房产，因系轮候暂时无法处置。向三石建设（徐州）有限公司送达协助执行通知书扣留被执行人张标应收款，因工程尚未结算暂时无法提取。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地辖区法院调查未果。本案执行到位金额为605.79元，案件终结本次执行程序。2019年10月21日申请执行人徐恒亮申请本案恢复执行，执行标的为284695元。本院在执行过程中，依法向被执行人张标邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张标名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人张标银行存款5763元，其中3560元收作执行费。原查封被执行人张标名下坐落于宿州市××城区楚街东侧××花××东区××室房产，仍因轮候暂时无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为5763元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张标暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年四月十日书 记 员  白 冰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初631号原告:韩某1，女，1976年1月2日生，回族，青海省民和县人，现住青海省格尔木市。被告:韩某2,男,1969年10月4日生,回族,青海省民和县人，现住青海省格尔木市。原告韩某1与被告韩某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告韩某1以主体不符为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年四月十七日书  记  员 包乌日古木勒
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初103号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，原xxxxxx队工人，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年11月21日被临时羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师。被告人田某，男，1990年12月12日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，xxxx检票员，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2012年5月9日被江西省赣州市公安局章贡分局行政拘留5日。现因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。被告人侯某，男，1970年3月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，赣州市xxxxx安检员，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，被告人田某、侯某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人刘某、田某、侯某，辩护人朱钦昕、曾广健、胡爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人刘某贩卖毒品的犯罪事实（一）2019年8月14日9时许，被告人刘某在赣州市章贡区长征大道22号赣州市国土资源局门口，以人民币1000元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员孙某。（二）2019年8月28日10时许，被告人刘某在赣州市章贡区康莱博精品酒店门口，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺出售给吸毒人员孙某。（三）2019年8月29日15时43分许，吸毒人员孙某向被告人刘某微信转账人民币900元购买甲基苯丙胺。次日，孙某以带包裹为由让私家车司机曾某至赣州市章贡区西河加油站附近找到被告人刘某，被告人刘某将装有甲基苯丙胺的药膏盒交给曾某，后曾某将该药膏盒带回赣州市全南县交给吸毒人员孙某。（四）2019年9月6日11时11分许，吸毒人员孙某向被告人刘某微信转账人民币900元购买甲基苯丙胺。当日，孙某以带文件为由再次让私家车司机曾某至赣州市章贡区西河加油站附近找到被告人刘某，被告人刘某将装有甲基苯丙胺的信封交给曾某，后曾某将该信封带回赣州市全南县交给吸毒人员孙某。（五）2019年9月16日18时许，被告人刘某在赣州经济技术开发区宋城路帝怡江景小区河边路段，以人民币900元的价格将一小包甲基苯丙胺出售给吸毒人员孙某。（六）2019年11月9日8时许，吸毒人员孙某支付人民币900元向被告人刘某购买毒品，后被告人刘某将一小包甲基苯丙胺放在赣州经济技术开发区湖边镇曼岛洗车店门口一辆赣Ｂ×××××号汽车内，孙某在上述地点拿到毒品后予以吸食。（七）2019年11月20日20时许，吸毒人员孙某支付人民币900元向被告人刘某购买毒品，后被告人刘某将一小包甲基苯丙胺放在赣州经济技术开发区湖边镇曼岛洗车店门口一辆外观标有“赣南救援”的越野车内，孙某在上述地点拿到毒品后予以吸食。二、被告人田某容留他人吸毒的犯罪事实（一）2019年年初的某一天，被告人田某在其位于赣州市章贡区的家中，容留吸毒人员孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。（二）2019年8月14日，被告人田某在上述相同地点，容留吸毒人员孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。（三）2019年8月16日，被告人田某在上述相同地点，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。（四）2019年10月2日，被告人田某在上述相同地点，容留吸毒人员孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。（五）2019年11月8日，被告人田某在上述相同地点，容留吸毒人员孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。（六）2019年11月20日，被告人田某在上述相同地点，容留吸毒人员孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。三、被告人侯某容留他人吸毒的犯罪事实（一）2019年9月7日，被告人侯某在其位于赣州市章贡区家中的柴火间，容留吸毒人员田某、孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。（二）2019年10月2日，被告人侯某在上述相同地点，容留吸毒人员田某与其一同吸食甲基苯丙胺。（三）2019年10月25日，被告人侯某在上述相同地点，容留吸毒人员田某与其一同吸食甲基苯丙胺。2019年11月21日，公安民警在赣州市章贡区吉泰新城门口抓获被告人田某。同日，公安民警在赣州经济技术开发区抓获被告人刘某。2019年11月28日上午，公安民警在赣州市章贡区抓获被告人侯某。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某、田某、侯某在侦查期间的供述，证人张某、田某、曾某、孙某的证言，微信支付交易明细及微信聊天记录截图，辨认笔录及指认笔录，行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，被告人田某、侯某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人刘某有期徒刑三年五个月，并处罚金；建议判处被告人田某拘役六个月，并处罚金；建议判处被告人侯某拘役五个月，并处罚金。被告人刘某、田某、侯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某、侯某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对三被告人的犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某、侯某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年4月20日止。罚金已缴清。)二、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 黄 虎人民陪审员 曾繁林二〇二〇年四月二十六日代书 记员 黄庭军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1622号 被执行人李某宏，男，汉族，1987年1月16日出生,住四川省南充市嘉陵区。系(2018）粤0307刑初4597号、(2019）粤03刑终120号的被告人。 关于被执行人李某宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4597号、(2019）粤03刑终120号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某宏应缴纳罚金人民币四千元；退赔被害人张某人民币50元；退赔被害人田某人民币880元；退赔被害人吴某人民币90元；退赔被害人宋某人民币9元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初4597号、(2019）粤03刑终120号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执582号科右中旗百姓家园乐购商城、赖德喜：科右中旗百姓家园乐购商城申请执行赖德喜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖德喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗百姓家园乐购商城于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖德喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2466号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年四月二十四日书记员 冷梓金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10052号原告：北京清合之志文化传播有限公司，注册地北京市。法定代表人：申清志，该公司经理。委托诉讼代理人：尹泽淞，男。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告北京清合之志文化传播有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京清合之志文化传播有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年四月十六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初34号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人陶科宇，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。2009年12月18日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。2020年1月16日因涉嫌犯赌博罪被鸡东县公安局刑事拘留，同年1月23日经鸡东县人民检察院批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。被告人贾运全，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡东县。2020年1月16日因涉嫌犯赌博罪被鸡东县公安局刑事拘留，同年1月23日经鸡东县人民检察院批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陶科宇、贾运全犯赌博罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉。被告人陶科宇、贾运全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日，陶科宇和贾运全二人合谋，以营利为目的组织赌局，二人主动邀约李某1、李某2、周某、杨某到鸡东县金海螺浴池208房间，使用扑克牌以推牌九的方式进行赌博，陶科宇和贾运全负责抽红，赌博时间从2020年1月15日23时左右开始至2020年1月16日5时左右结束，陶科宇和贾运全共获利人民币7000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、侦破经过、户籍信息、赌具照片、支付宝转账记录、扣押决定书及扣押清单、收缴清单、提取笔录、刑事判决书及假释证明；证人杨某、李某2、李某1、周某、姜某、国某的证言；被告人陶科宇、贾运全的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陶科宇、贾运全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，被告人陶科宇、贾运全均系主犯。被告人陶科宇、贾运全到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法从轻处罚。建议判处被告人陶科宇拘役四个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人贾运全拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人陶科宇、贾运全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶科宇、贾运全构成赌博罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，被告人陶科宇、贾运全均系主犯。被告人陶科宇、贾运全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑陶科宇、贾运全的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陶科宇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人贾运全犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人陶科宇、贾运全赌博所得赃款分别为人民币3500元，继续追缴，予以没收，上缴国库；四、鸡东县公安局扣押在案的被告人陶科宇、贾运全赌资分别为人民币2018元、1154元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐忠祺二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初24号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              刘国庆，男，1966年8月16日出生于湖南省石门县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地湖南省石门县楚江镇白云路141号，现住武汉市汉南区纱帽街碧桂园翠堤春晓2街8座402室。公民身份号码432427196608160071。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2020年4月5日21时18分，被告人刘国庆饮酒后驾驶号牌为鄂ARY033的白色大众牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）碧桂园翠堤春晓小区门前道路驶往小区入口时，与门岗防护桩发生碰撞，致防护桩受损，后在倒车过程中又与路边停放的号牌为鄂A53Q1M的小型普通客车发生碰撞，致该车受损。民警到达现场后，发现刘国庆涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为187mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人刘国庆血液中检出乙醇含量为178.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘国庆在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人刘国庆与被撞车辆车主刘苗达成和解，并赔偿了碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司物业服务中心的经济损失，取得该物业服务中心谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人刘国庆对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人在案发后赔偿了部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹   桦            二〇二〇年四月二十六日                  书  记  员    唐 嘉 珞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初24号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：家家悦集团股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：王培桓，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告家家悦集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月27日以需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十八日书记员 乌日娜附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执309号申请执行人：吴永波，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李爱民，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吴永波与李爱民租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱民银行存款16568.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民辖终4号 上诉人（原审被告）：孙鉴民，男，汉族，1962年8月12日生，住伊宁市。 被上诉人（原审原告）：黄英，女，汉族，1969年1月3日出生，第四师六十八团幼儿园会计，住第四师六十八团。 委托诉讼代理人：张宏伟（系黄英之夫），男，汉族，1968年11月15日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人孙鉴民因与被上诉人黄英合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初5-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人孙鉴民上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送伊宁市人民法院或伊宁县人民法院审理。事实与理由：一、原审将本案定性为合同纠纷错误。民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。交通事故发生后，双方达成赔偿协议，协议中的内容上诉人已经履行，被上诉人起诉要求赔偿的项目均在协议之外，与赔偿协议无关。一审裁定认定被上诉人依据赔偿协议要求上诉人支付假肢费用与事实不符，协议中对后续假肢费用何时支付、如何支付、支付金额没有作出约定。一审法院立案案由与管辖异议案相互矛盾，立案是确定的案由为机动车交通事故纠纷，在上诉人提出管辖异议后，调整为合同纠纷。二、一审裁定适用法律不当。本案管辖涉及兵团法院与地方法院的管辖范围，一审在处理管辖问题时没有适用专门的规定。三、根据相关司法解释，确定兵团法院管辖的标准是以案件发生地作为管辖的基本要素。本案发生在伊宁县，明显不属于兵团法院管辖，应当由伊宁县人民法院或者伊宁市人民法院管辖。请求二审法院将本案移交有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院对黄英与孙鉴民合同纠纷一案是否有管辖权。本案中，黄英与孙鉴民已经对交通事故产生的赔偿责任达成赔偿协议，且根据一审法院给双方当事人所作的询问笔录，双方均认可赔偿协议包括后续安装假肢的费用，均由孙鉴民赔付。现黄英明确表示以合同纠纷起诉，即以双方达成的赔偿协议为基础，向一审法院提出诉讼，一审法院审查将本案案由确定为合同纠纷并无不当。一审法院以合同纠纷为案由，以接受货币一方为合同履行地即六十八团即为合同履行地，由此确定伊宁垦区人民法院对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对于孙鉴民上诉提出的黄英的起诉与赔偿协议无关的问题，因其与本院查证的事实不符，本院不予支持。对于案由问题，一审法院立案案由为机动车交通事故纠纷，在审理过程中认为本案属于合同纠纷并依法变更，符合法律规定。对于上诉人提出的兵团法院管辖及法律适用问题，因双方合同的履行地在六十八团，属于兵团辖区发生的案件，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定有管辖权，与相关的法律、司法解释规定并不矛盾。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人孙鉴民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  战  斌 审判员 吐拉江买买提明 审判员 张  建  立 二〇二〇年四月十六日 书记员 林  愈  静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执185号之一被执行人：李晓霞，女，1984年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311刑初185号刑事判决书，向被执行人李晓霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  丁志强书记员  高 欣
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1036号原告：张久运，男，1986年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被告：巩贵运，男，1958年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张久运与被告巩贵运民间借贷纠纷一案中，原告张久运于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张久运撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告张久运负担。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年四月三日书记员  刘源涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初347号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。 被告：太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码91320585784374595N。 法定代表人：张立峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  潘国杰 人民陪审员  吴义法 二〇二〇年四月二十九日                                                           书记员  苏雨丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2764号 原告：仲昭孚，男，1986年12月18日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：91130100715811819A。 法定代表人：郭乃朝，总经理。 委托诉讼代理人：胡彦彬，男，该公司职员。 原告仲昭孚与被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告仲昭孚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2020年4月23日向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲昭孚撤回起诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘子豪
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初209号 原告:桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：永福县永福镇凤翔路新汽车站旁(县汽车总站南面大楼第一、第二层），统一社会信用代码：9145032658862397XU。 负责人：尹清，支行长。 委托诉讼代理人：王陈瑜，该公司员工。 被告：甘景宏，男，1980年1月5日，汉族，住广西永福县。 被告：于连成，男，1970年10月1日，汉族，住广西永福县。 被告：廖保嫦，女，1976年12月21日，汉族，住址同上。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行诉被告甘景宏、于连成、廖保嫦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产。 本院认为，原告的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被告甘景宏、于连成、廖保嫦的银行存款130000元或等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年四月一日 代书记员 肖旺高
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执126号 申请执行人：曾国根，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：鲍双桥，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 为执行曾国根申请执行鲍双桥借款合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1188号生效法律文书确定的义务，即支付借款20000元，利息21200元，案件受理费885元，并负担本案执行费531元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1207号原告：马和军，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王春红，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马和军与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马和军于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马和军撤诉。案件受理费288元，邮寄费22元，合计310元，由原告马和军负担。审判员 张丽红 二○二○年四月二十三日书记员 张 晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1766号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市寿春路211号。统一社会信用代码：91340000711777879B。 法定代表人：胡贵生，该公司总经理。 被执行人：淮南市荣俊物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路68号。统一社会信用代码：91340400692806880M。 法定代表人：恒萍，该公司总经理。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方名珠小区2号楼一层售楼处。统一社会信用代码：91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 被执行人：陆少松，男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：恒萍，女，汉族，1963年2月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陆少勇，男，汉族，1967年9月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨丽敏，女，汉族，1968年8月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮南市荣俊物资贸易有限公司、淮南市金豪房地产综合开发有限公司、陆少松、恒萍、陆少勇、杨丽敏金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人陆少勇、陆少松名下房产依法经过评估、拍卖程序已成交。2、被执行人经调查均无其他可供执行的财产。3、本院已对将执行人发出限制高消费令。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的9128263.79元，已执行到位1534868.44元，执行费73041元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月一日 法官助理李林 书记员张欣琛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执85号 申请执行人，阜蒙县广财摩托车商行。 法定代表人贾广财，系该公司负责人。 地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县务欢池本街 被执行人，张亮，男,1982年8月24日生，蒙古族，教师，现住本县。 被执行人，张胜利，男,1979年2月9日生，蒙古族，农民，现住本县。 本院在执行阜蒙县广财摩托车商行与张亮、张胜利买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2827号民事判决书。向被执行人张亮、张胜利发出执行通知书，责令被执行人张亮、张胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮、张胜利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人张亮、张胜利信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到张亮、张胜利有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张亮、张胜利名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张亮、张胜利有其他可供执行财产。本院于对被执行人张亮、张胜利进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2827号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年四月四日 书记员  关智昊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执182号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：倪言财，男，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：费百松，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人倪言财、施后从、费百松金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）苏0813民初2579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告倪言财于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息、罚息（自2014年12月30日起至2015年12月20日按年利率11.52%计算利息，从2015年12月21日起按年利率11.52%计算利息，并在此基础上上浮30%计算至实际给付之日）；二、被告施后从、费百松对被告倪言财的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告倪言财、施后从、费百松负担。根据申请人申请本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人倪言财、施后从、费百松未按要求申报财产，本院于2020年4月1日作出拘留决定书，对被执行人倪言财、施后从、费百松拘留十五日，因被执行人倪言财、施后从、费百松未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人倪言财、施后从、费百松列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人倪言财、施后从、费百松的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人施后从名下有车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已报废，被执行人倪言财、费百松名下无车辆、存款等登记信息。被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、本院于2020年4月2日前往被执行人倪言财、施后从、费百松从所在地进行实地调查，被执行人均都长期在外地，暂无可供执行财产。 2020年4月15日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为90868元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2579号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 松
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执335号焦景红：本院在执行你与被执行人吴金华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执335号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1470号 原告：刘伟，男，1958年11月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘玉银、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：巩士关，男，1985年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 原告刘伟与被告巩士关买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费236元，由原告刘伟负担。 审判员  尤文艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈梦 书记员姚利军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初856号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：韦艳华，女，1975年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月26日 经查明，被告韦艳华于2018年2月10日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，而本案被告韦艳华已于起诉前死亡，故原告的起诉不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，因立案后才发现不符合起诉条件的应驳回起诉，故本案应驳回原告对被告韦艳华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行对被告韦艳华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年四月八日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6988号原告:新余哈佛新材料科技有限公司，住所地新余市经济开发区。法定代表人：胡志红，该公司负责人。委托代理人:马红星，江西大升律师事务所律师。被告：永瑞建设集团有限公司，住所地新余市高新区梅园小区。法定代表人：章永忠，该公司负责人。委托代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告新余哈佛新材料科技有限公司（下称原告）与被告永瑞建设集团有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红星，被告委托代理人温鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期完工违约金35万元（2017年6月1日计算至2019年6月1日）并承担以500元/天从2019年6月1日起至被告完成竣工验收之日止的违约金责任；判令被告赔偿损失20万元；判令被告按照合同约定承担修理修复责任并协助相关机关办理竣工验收；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订建设施工合同及补充协议，约定原告将新余哈佛材料科技有限公司厂房及仓库发包给被告施工，合同对承包造价、付款进度进行了约定，同时对承包工作内容进行了约定。合同签订后，被告于2016年6月17日开始施工，然而至2017年1月26日仍未完工。为此，双方另立补充协议，被告承诺最迟于2017年4月30日完工，2017年5月30日办完房屋建筑部分的工程验收，逾期则按每日500元承担违约金责任；因被告原因不能办理施工许可及竣工验收，由被告承担相应责任。然截至目前，被告承建的工程仍未通过竣工验收。2019年2月20日，新余高新技术产业开发区建设工程质量监督站对被告承建的相关建设工程下发工程质量整改通知，要求：1、钢结构未见施工资料，未进行主体验收；2、仓库层面有开裂，挂平层空鼓等现象，东面均无避雷针；3、东面落水管无吊钩；4、楼梯间扶手水平段高度不够，转角处栏杆间距超过110mm；5、仓库层面增加房间未见设计变更。然被告拒不执行整改事项。原告认为被告的行为构成严重违约，给原告造成重大损失。故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告辩称，原告要求被告承担逾期完工违约金35万元没有事实和法律依据，本案所涉工程按照双方约定在2017年4月23日已完成工程验收并合格；原告要求被告赔偿经济损失20万元没有事实和法律依据，被告已按照协议完成工程并已将工程交付给原告，交付后原告正常使用该厂房，并未造成被告的经济损失；关于本案工程竣工验收至今未完成责任不在被告，而是原告导致的：首先原告所聘请的监理单位迟迟不肯盖章，至今监理单位还未盖章；其次，原告未足额支付工程款；再次，原告至今未就该工程的实际工程量及造价与被告进行结算。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年6月1日，原、被告签订建设施工合同及补充协议，约定原告将新余哈佛材料科技有限公司厂房及仓库土建、水电安装及附属工程发包给被告施工，合同（协议）约定工程工期为2016年6月1日至2016年9月30日，总工期90天；工程承包造价367万元，合同（协议）同时对承包工作内容、监理、工程质量、工程款支付进度等进行了约定。合同（协议）签订后，被告于2016年6月17日组织施工，至2016年9月30日，被告未按合同（协议）约定完工，2017年1月26日，双方另立补充协议，约定被告最迟于2017年4月30日完工，2017年5月30日办理完房屋建筑部分的工程验收，逾期按每日500元承担违约责任，如因原告原因造成不能办理验收，验收时间顺延；如因被告原因不能办理施工许可及竣工验收，由被告承担相应责任；被告要求原告按合同付款。补充协议签订后，被告继续按约施工，并于2017年4月23日与原告分别就钢结构、框架、涂饰、层面工程、给排水等分部进行了初步验收，但未进行工程竣工验收、结算和房屋产权证的办理。原告聘请新余市正大工程监理有限公司负责案涉工程的监理工作，但该监理公司在分部工程质量验收记录和初验申请表上均未签字、盖章。另查明，2019年1月31日，新余高新技术产业开发区建设工程质量监督站通过对案涉工程的检查复核，对被告提出五点整改意见，要求被告在2019年2月20日整改完毕。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告签订建设工程合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守约定。根据原、被告的诉辩意见，结合本案庭审，本院对本案争议焦点及原告诉请作如下评判：一、关于原告要求被告支付逾期完工违约金35万元（2017年6月1日计算至2019年6月1日）并承担以500元/天从2019年6月1日起至被告完成竣工验收之日止的违约金的诉请，本院不予支持，具体理由为：（一）根据原、被告2017年1月26日签订的补充协议，案涉工程在协议约定时间内完成了各分部工程的初步验收并交付原告正常使用；（二）监理单位未在各分部工程质量验收记录和初验申请表上签字、盖章，导致案涉工程未能通过新余高新技术产业开发区建设工程质量监督站的最终竣工验收，而原告未能提供证据证明监理单位未签字、盖章系被告原因所致；（三）案涉工程尚未进行最终结算，双方债权债务关系未最终明确。综合以上三点，本院认为，原告要求被告承担逾期完工违约责任的事实依据不足，本院依法不予支持。二、关于原告要求被告赔偿20万元损失的诉请，被告辩称，其已按照协议完成工程并将工程交付给原告，并未造成原告的经济损失。本院认为，根据本案事实，被告对设计方案进行更改致门头更改，且仓库因未完成最终竣工验收，给原告造成了一定的租金损失，但原告未向本院提交实际损失的凭证和损失计算标准，本院无法对损失金额进行核算和确认，且案涉工程也未进行结算，双方债权债务关系尚未最终明确，故本院对原告该主张不予支持。三、关于原告要求被告按照合同约定承担修理修复责任并协助相关机关办理竣工验收的诉请，本院认为，根据新余高新技术产业开发区建设工程质量监督站对被告承建案涉工程提出的五点整改意见，被告应按合同要求和该质监站意见对案涉工程存在的质量问题进行整改，并协助原告办理竣工验收，故本院对原告该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告永瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内按照新余高新技术产业开发区建设工程质量监督站整改要求，承担原告新余哈佛新材料科技有限公司仓库、厂房工程的修理修复，并协助办理工程的竣工验收工作。二、驳回原告新余哈佛新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9670元，由原告新余哈佛新材料科技有限公司承担8000元，被告永瑞建设集团有限公司承担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  涂 俊人民陪审员  马秀香二〇二〇年四月八日法官助理彭荣华书记员黄艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执647号 申请执行人袁成羊，男，1962年7月8日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家居委会255号，统一社会信用代码：92330621MA2899EL2J。 个体经营者：陈涛。 被执行人陈涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人袁成羊与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）676号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人袁成羊向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛支付申请执行人袁成羊工资10800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈涛户籍所在地安徽省蒙城县人民法院查询其下落和财产情况，根据申请执行人袁成羊陈述被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂已停产不再经营。查明被执行人陈涛名下有浙Ａ×××××解放牌轻型普通货车和浙Ａ×××××褔田牌轻型普通货车（注册时间为2009年8月31日）机动车两辆，本院（2020）浙0603执645号案已对浙Ａ×××××解放牌轻型普通货车依法查封，因未实际控制，暂无法处置；浙Ａ×××××褔田牌轻型普通货车因价值不大又未实际控制，申请执行人袁成羊不要求查控、处置。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王艳利拼线加工厂、陈涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁成羊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阮华琦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执135号赵荣华、白晓会、白晓羽、刘德云：本院执行的赵荣华申请执行白晓会、白晓羽、刘德云继承纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日（院印）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终630号上诉人（原审被告）：戚志全，1983年11月22日生，汉族，住太和县。被上诉人（原审原告）：郭长元，男，1979年8月10日生，住太和县。上诉人戚志全因与被上诉人郭长元民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚志全上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：戚志全已经将涉案4万元借款全部偿还完毕，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。郭长元向一审法院请求：一、依法判令戚志全偿还郭长元借款本金40000元及利息（利息从2015年10月24日起计算至戚志全还清借款之日止，利息按月息2分计算）；二、案件诉讼费用由戚志全承担。原审法院查明：2015年10月23日戚志全以资金周转困难为由向郭长元借款40000元，并为郭长元出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郭长元现金肆万元整￥40000元特立此据借：戚志全2015.10.23”。该款后经郭长元多次催要未果，2019年8月9日，郭长元诉讼来院，请求法院依法判令戚志全偿还我借款本金40000元及利息（利息自2015年10月24日计算至借款还清之日止）本案诉讼费由戚志全承担。原审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。戚志全与郭长元之间的债权债务关系明确，有戚志全为郭长元出具的借条一张为证，故对郭长元要求戚志全偿还借款22000元的诉讼请求，应予以支持。本案中，由于双方在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付借期利息，但并不妨碍郭长元向戚志全主张逾期还款期间的资金占用利息，郭长元主张权利的起诉之日应视为戚志全逾期还款之日，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，对于戚志全辩称的其向郭长元借款本金40000元已经全部还清，因此，目前其已不欠郭长元任何钱款意见，由于戚志全未有向法院提供相关的证据予以证明其主张，且郭长元对此辩解不予认可，故对戚志全的该辩称意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戚志全于本判决生效之日起十日内偿还郭长元借款22000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2019年8月9日起计算至该借款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回郭长元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由戚志全负担。二审期间，戚志全为证明其上诉请求，向本院提交其与王春秋的转账记录一份，证明涉案借款系其找王春秋借的，王春秋打的郭长元的名字，其与郭长元不认识。郭长元质证称，王春秋系涉案借款的中间人，其通过王春秋把钱借给戚志全，戚志全通过王春秋把借款还给自己，郭长元只收到1.8万元，其他的不知道。郭长元向本院提交戚志全与王春秋的聊天记录一份，证明王春秋一直向戚志全索要涉案借款，戚志全一直说要还钱。戚志全质证称，对该份聊天记录无异议，但是借款其已经还清。本院认为，戚志全提供的微信转账记录中显示，王春秋系中间人，戚志全通过王春秋向郭长元偿还涉案借款，该份证据不能证明王春秋系涉案借款的出借人，对该份证据不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持郭长元对涉案22000元借款的事实主张是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中,郭长元通过中间人王春秋向戚志全出借了40000元,戚志全于2015年10月23日为郭长元出具了涉案4万元借条。本案双方之间的借贷关系合法有效。戚志全辩称自己已经通过王春秋将涉案4万元借款偿还完毕。王春秋一审时出庭证明戚志全通过自己向郭长元偿还了1.8万元，郭长元仅对该1.8万元还款予以认可，对于戚志全主张的其通过微信转给王春秋的款项，郭长元称其并未收到。根据合同相对性原则，戚志全提供的微信转账记录系其转给王春秋的款项，并且郭长元否认收到该款项。该款项系其与王春秋之间的法律关系，与本案借款无关，戚志全可另案主张。对于戚志全的该项主张，本院不予采信。戚志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由戚志全负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月七日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2228号 原告：佟鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：康文杰，男，汉族，1989年1月20日出生，个体，住宁夏海原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9号楼1、2号房、B10号楼4号房。 负责人：马伟宏，该公司总经理。 原告佟鑫与被告康文杰、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告佟鑫于2020年4月20日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟鑫撤回起诉。 案件受理费1173.28元，本院减半收取586.64元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告佟鑫负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨蜜蜜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1171号原告：马瑞高，男，1962年10月10日生，苗族，住贵州省开阳县。原告：马瑞银，男，1977年9月20日生，苗族，住贵州省开阳县，公民身份号码。委托代理人：陈文、蒋娴，贵州广土律师事务所律师、实习律师。被告：王顺祥，男，1959年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。本院在审理原告马瑞高、马瑞银与被告王顺祥恢复原状纠纷一案中，原告马瑞高、马瑞银于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马瑞高、马瑞银撤回起诉。案件受理费725元，由原告马瑞高、马瑞银承担（免交）。审判员  韦忠华二〇二〇年四月二十日书记员  黄千益
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申518号申请人（一审原告、二审被上诉人）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：邹锦标，总经理。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋瑞红，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯公司）因与被申请人宋瑞红物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴维斯公司申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决。戴维斯公司从开发商处得知，2013年8月5日，宋瑞红已经办理了案涉房屋的所有权登记，成为房屋所有权人，应当支付物业服务费用。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，戴维斯公司认为其有新的证据足以推翻原判决，但其提供的证据《天津市不动产登记簿查询证明》形成于2013年8月5日，不符合因客观原因于庭后才发现的情形，故不属于新的证据。同时，该证据仅能证明案涉房屋的所有权登记情况，不能证明房屋的实际交付使用情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。综上，戴维斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月二十一日书记员  王贤洲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复92号 复议申请人（申请执行人）：成都六婆餐饮有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办大田村五组。 法定代表人：杨丽莎，职务不详。 委托诉讼代理人：马晓敏，四川超跃律师事务所律师。 被执行人：四川仁信建设发展有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。 法定代表人：李润，职务不详。 第三人（执行担保人）：李润，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人（执行担保人）：林建雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人成都六婆餐饮有限公司（以下简称六婆公司）不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0115执异854号执行裁定，以执行裁定内容违反法律规定等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年5月12日，执行法院受理六婆公司申请执行四川仁信建设发展有限公司（以下简称仁信公司）买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0115执1001号。在执行过程中，六婆公司与仁信公司、李润、林建雄于2017年12月15日达成《关于厂房买卖合同的补充协议》，协议第二条载明：本协议签订之日起当日内，李润、林建雄到温江区人民法院对（2016）川0115执1001号执行案件提供执行担保，并且必须通过执行法院审查通过其提供的执行担保，同时六婆公司获得法院对于执行担保认可的法律文书；第八条第二款载明：本协议如有争议，协议各方应当尽量友好协商，如无法协商，应当向协议签订地的法院起诉。该协议递交执行法院后，执行法院于2017年12月19日以六婆公司与仁信公司达成执行和解为由裁定终结本次执行程序。2018年10月29日执行法院恢复对该案的执行，案号为（2018）川0115执恢379号。2019年6月21日执行法院通过电话与六婆公司的代理人进行沟通，并制作了笔录。六婆公司的代理人表示：被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。执行法院于2019年6月24日作出（2018）川0115执恢379号执行裁定：一、此次执行的标的1778600元，已执行到位0元，被执行人仁信公司尚欠申请执行人六婆公司1778600元；二、终结执行法院（2014）温江民初字第133号、成都市中级人民法院（2015）成民终字第7174号民事判决的本次执行程序。 执行法院另查明，2019年4月26日，执行法院将仁信公司纳入失信人员名单，后于2019年9月10日屏蔽了该信息。六婆公司不服终结本次执行裁定，于2012年12月2日向执行法院提出异议，请求：一、撤销（2018）川0115执恢379号执行裁定第二项终结本次执行程序；二、恢复案件的执行。 执行法院认为，在执行（2018）川0115执恢379号案件中，执行法院对仁信公司进行了网络查控、传统调查等，且六婆公司的代理人在2019年6月21日的执行笔录中表示：被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。因此，执行法院作出（2018）川0115执恢379号执行裁定符合法律规定。异议人六婆公司申请立即恢复对案件的执行，以及申请将被执行人仁信公司纳入失信人员名单均属于执行请求，不属于执行异议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：一、驳回六婆公司申请撤销（2018）川0115执恢379号执行裁定第二项“终结本次执行程序”的异议请求；二、驳回六婆公司申请恢复执行和将被执行人、执行担保人纳入失信人员名单的异议申请。 复议申请人六婆公司向本院申请复议称：1.鉴于仁信公司就本案执行向法院提供了第三人（李润、林建雄）的执行担保，同时六婆公司和仁信公司签订了《关于厂房买卖合同的补充协议》，就（2016）川0115执1001号案件中确定的执行款项等相关事宜，仁信公司提出了详尽的付款方案和担保措施。2018年10月，执行法院恢复执行，但执行法院对六婆公司提供的财产线索没有进行核实和有效的执行，同时在没有事先告知的情况下，裁定终结本次执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关规定。2.执行法院应将仁信公司、第三人纳入失信人员名单。请求撤销（2018）川0115执恢379号执行裁定中第二项“终结本次执行程序”，并立即恢复对执行标的1778600元的执行，并将仁信公司录入失信人员名单。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：1.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。”执行法院在作出（2018）川0115执恢379号终结本次执行裁定前，对仁信公司的财产进行了网络查控、传统调查等，并于2019年6月21日通过电话与六婆公司的代理人进行了沟通，并制作了执行笔录。六婆公司的代理人表示：被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故执行法院作出（2018）川0115执恢379号执行裁定符合上述司法解释规定。六婆公司的复议申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定：“申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。”执行法院在终结本次执行程序后，通过网络调查未发现被执行人有可供执行财产，执行法院屏蔽被执行人的失信信息。之后，六婆公司请求再次将仁信公司，担保人李润、杨建雄纳入失信名单，系执行请求，该请求不属于执行异议的审查范围。执行法院裁定驳回其异议申请正确，应予以维持。 综上，执行法院裁定驳回六婆公司的异议申请及异议请求正确，应予以维持，复议申请人六婆公司的复议申请理由应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都六婆餐饮有限公司的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异854执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗32号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：康军，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：魏侠，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：盛化祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：陆军，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告武子亮与原审被告康军、魏侠、盛化祥、陆军民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2015年11月2日作出(2015)利民一初字第01861号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000224号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。