吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终514号 上诉人（原审原告）：于得宝，男，1985年2月1日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董礼坤，男，1990年1月1日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王永君，男，1970年8月2日出生，汉族，住扶余市。 上诉人于得宝因与被上诉人董礼坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于得宝的委托诉讼代理人斯琴，被上诉人董礼坤及委托诉讼代理人王永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于得宝上诉请求：撤销一审判决，改判董礼坤在交强险范围内承担于得宝损失，超出交强险范围的按照责任比例承担。上诉理由：1.关于案涉董礼坤铲车能否投保交强险的问题。根据《机动车运行安全技术条件》规定，机动车由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等，但不包括任何在轨道上运行的车辆。轮式专用机械车有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮 可以自行行驶，最高设计车速大于20kmh的轮式工程机械、装载机、平地机、挖掘机、铲车、推土机等，但不包括叉车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”案涉铲车系进行工程专项作业的轮式车辆，其在中华人民共和国境内道路上行驶，铲车驾驶人董礼坤应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定投保交强险。2.本案中董礼坤车辆未取得执照及未悬挂机动车号牌等，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定违法上路，应当按照法律规定承担机动车侵权赔偿责任。即应当在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险范围的应按照责任比例承担。一审法院直接将于得宝的侵权损失按照事故责任比例予以判处明显属于适用法律错误。 董礼坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于得宝的上诉请求，维持原判。 于得宝向一审法院提出的诉讼请求：1.判令董礼坤赔偿于得宝医药费10,800.17元、住院伙食补助费600元、护理费4,857.9元、误工费9,715.8元、营养费3,000元，鉴定费3,300元，合计34,131.77元。2.本案诉讼费、鉴定费由董礼坤承担。事实和理由：2019年8月3日12时许，任向伍驾驶吉J×××88号思威牌越野车，沿G503线由东向西行驶，与前方同方向同车道行驶的由董礼坤持C1型驾驶证驾驶的无号牌山东莱工牌铲车追尾相撞，致车上乘车人于得宝受伤，经医院诊断于得宝右侧第2、3肋骨骨折，右侧气胸、右肺损伤、双肺挫伤、右前胸壁软组织搓擦伤等。事发后，于得宝向董礼坤主张赔偿，董礼坤只同意给付少许赔偿款，其他合法赔偿款拒不赔付。 董礼坤一审辩称，董礼坤车辆属于特种车辆，未投保险的原因是保险公司对于特种车辆不予承保，董礼坤对此主观上没有过错，但因为违反相关交通法规定，交警部门已经在事故认定书中，认定董礼坤承担次要责任，因此本案不适用机动车交强险条例的相关规定。于得宝提供的松原市中心医院住院票据4枚，其中有一枚不是合法医疗票据，对于此医疗费数额建议合议庭判决时予以扣除。于得宝不构成伤残根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条规定，受害人因伤致残的才有后续误工及护理期限的问题，于得宝没有构成伤残，因此误工、护理及营养均不应当予以保护，松原市中心医院在出院诊断书中给出的出院后休息时间是一个月，本次鉴定误工期是60天，两者之间存在时间上的差异，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，显然即使存在误工也应当以医院出院诊断书中记载的1个月计算，根据于得宝病历记载，病历出院原因系自动出院，由于于得宝本身存在重大过失，造成病情加重因此相应的误工期、护理期及营养期均不能按照鉴定时间予以计算，于得宝对于病情加重存在过失。 经一审法院查明认定的事实：2019年8月3日12时许，任向伍驾驶吉J×××88号思威牌越野车，沿G503线由东向西行驶至190km+100m处，与前方同方向同车道行驶的由董礼坤持C1型驾驶证驾驶的无号牌山东莱工牌铲车追尾相撞，致任向伍及乘坐吉J××988号车人于得宝受伤，双方车辆损坏。该事故经交警认定任向伍负事故主要责任，董礼坤负事故次要责任，于得宝无责任。于得宝于事故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“右侧第2、3肋骨骨折，右侧气胸、右肺损伤、双肺挫伤、右前胸壁软组织搓擦伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液”，住院6天，其中一级护理2天，二级护理4天，支付医疗费11,295.38元，同年8月9日好转出院。出院医嘱：“1.休息1个月，避免剧烈活动。2.继续促进骨折愈合、止痛对症治疗。3.1周后复查肺CT。2个月后复查三维CT。4.病情变化随诊”。经吉林释然司法鉴定中心鉴定：“1.于得宝右前胸部2、3肋骨骨折，本次损伤不构成伤残等级；2.于得宝右前胸部2、3肋骨骨折，其受伤后误工期评定为60日，出院后护理期评定为24日，受伤后营养期评定为30日”。于得宝支付鉴定费3,300元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。于得宝因交通事故受伤，侵权人董礼坤负事故次要责任，于得宝请求赔偿的理由成立。由董礼坤按照事故责任比例30%予以赔偿。于得宝户籍地为扶余市三井子镇太安村2社，属农村居民，请求的误工费按农村标准予以保护。于得宝的合理损失为医疗费10,800.17元、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费4,857.9元、误工费8,826.6元（147.11元×60天）、营养费3,000元、鉴定费3,300元，合计31,384.67元。该赔款由董礼坤赔偿9,415.40元（31,384.67元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：“一、董礼坤于本判决生效后立即给付于得宝赔款9,415.40元。二、驳回于得宝其他诉讼请求。” 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本案争议的焦点：董礼坤应否在交强险保险范围内先予承担赔偿责任。经本院审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方能上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行证牌。”该法第一百一十九条第（三）项规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。国家标准《机动车运行安全技术条件》关于机动车的定义：由动力装置驱动或者牵引，在道路上行驶的供乘用或运送物品或进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等。关于轮式专用机械车的定义为，有特殊机构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶，最高设计车时速小于20公里的轮式工程机械，如装载机、平地机、挖掘机、铲车、推土机等。因此，铲车属于法律规定应当登记或取得临时通行证牌才能上道路行驶的机动车。关于铲车是否属于法律规定必须投保机动车交通事故责任强制保险的机动车和董礼坤应否在交强险限额内先予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。2006年3月21日国务院颁布的《机动车交通事故责任保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。该条例第二十条第（二）项规定，机动车临时上道行驶的，可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。因此，董礼坤驾驶的铲车既然属于法律规定机动车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，违反国家法定强制义务，其上道行驶发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。本案道路交通事故已经交警部门认定，任向伍负事故主要责任，董礼坤负事故次要责任，于得宝无责任，并无不妥，予以认定。于得宝系任向伍轿车上人员，不是任向伍在交强险应赔偿的第三者、而是董礼坤应赔偿的第三者，于得宝的损失依法应由董礼坤在其应投保的交强险范围内全额赔付，不足部分由任向伍与董礼坤按７：３的责任比例予以赔偿。因于得宝不向任向伍主张赔偿，故由董礼坤在承担比例范围30%内承担责任。于得宝的损失为：医疗费10,800.17元、伙食补助费600元、护理费4,857.90元、误工费8,826.60元、营养费3,000元、鉴定费3,300元。综上所述，于得宝各项损失合计31,384.67元，应由董礼坤在其应投保的交强险限额内赔偿23,684.5元(10,000元+4,857.90元+8,826.60元），其余损失7,700.17元（800.17元+600元+3,000元+3,300元），由董礼坤赔偿30%即2,310.05元，共计25,994.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5999号民事判决； 二、董礼坤于本判决生效后立即赔偿于得宝各项经济损失25,994.55元。 三、驳回于得宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，由于得宝负担100元，由董礼坤负担400元；二审案件受理费500元，由于得宝负担100元，由董礼坤负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 于 涛 审判员 李敏英 审判员 杨小玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金 航