wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初40号原告：王永富，男，苗族，1967年11月13日生，贵州普安县人，小学文化，自由职业，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马左良，男，回族，1965年9月9日生，陆良县人，高中文化，自由职业，住陆良县。未到庭）委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）原告王永富诉被告马左良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永富及其委托诉讼代理人孙安学、被告马左良的委托诉讼代理人保东光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永富诉称：原告在被告马左良处承包工程。因被告马左良购买钢材没有钱支付，被告马左良请原告代为支付钢材款101000元。被告马左良于2015年9月2日向原告出具欠条。经原告催要欠款，被告马左良至今未归还欠款。原告于2020年1月6日诉至法院要求被告马左良偿还其代付钢材款101000元及自2015年9月2日起自款项还清之日止按年率6%支付资金占用费；本案诉讼费由被告马左良承担。被告马左良辩称：本案应当驳回原告王永富的诉讼请求。原告王永富主张的款项陆良县人民法院已经另案处理完毕，本案不应再处理。原告王永富针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份及，用于证实被告马左良下欠原告钢材款的事实；3、被告马左良户口证明复印件一份，用于证实及被告马左良的个人信息。经当庭质证，被告马左良发表如下质证意见：对原告王永富提交证据2的真实性无异议，但关联性有异议。因为该款项陆良县人民法院已经作出处理，同时证实原、被告系合作关系。其他证据无异议。被告马左良针对其答辩理由向法庭提交以下证据予以证实：1、民事调解书复印件一份，用于证实本案争议款项陆良县人民法院已经作出处理；2、企业信用信息公示报告复印件一份，用于证实被告马左良系该公司的经理。经当庭质证，原告王永富发表如下质证意见：对被告马左良提交的证据真实性均无异议，但关联性有异议，均不能证实本案诉争款项与（2020）云0322民初367号案件有关联性。本院认为，原告王永富提交的证据1、3，被告马左良无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告王永富提交的证据2，被告马左良对其真实性无异议，该证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信。被告马左良提交的证据1系原告王永富与云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司的经济纠纷，与本案无关联性，不予采信。被告马左良提交的证据2系云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司企业信息，仅能证实被告马左良系云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司的经理，不能证实原、被告系合作关系，与本案无关联性，不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：陆良工业园区锦达投资开发有限公司将陆良县工业园区青山片区标准化1-3号厂房承包给云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司承建。云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司将该工程的3号厂房又转包给原告王永富承建。被告马左良系云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司的经理。在原告王永富承建3号厂房的过程中，被告马左良需购买1-2号厂房钢材，由原告王永富代购钢材总价101000元。原告买王永富支付了101000元钢材款并将购买的钢材交付给被告马左良后，被告马左良于2015年9月2日向原告王永富出具了一份由其签名按印的欠条给原告王永富持有。欠条中双方约定被告马左良下欠原告王永富“青山工业园区1-2号厂房钢材款101000元”。原告王永富于2020年1月6日诉至法院要求被告马左良偿还其代付钢材款101000元及自2015年9月2日起自款项还清之日止按年率6%支付资金占用费；本案诉讼费由被告马左良承担。本院认为，原、被告虽然未签订的购买钢材的代购协，但根据庭查明的事实及被告马左良出具给原告王永富的欠条，双方已经达成购买钢材的代购协议，该口头协议是双方真实的意思表示，亦未违反法律、法规的规定，且原告王永富已经代为支付了101000元钢材款并将代购的钢材交付给了被告马左良，因此双方的买卖合同关系是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，在被告马左良出具欠条给原告王永富持有后,双方已经进行了钢材款的结算，被告马左良作为实际的买受人，应当根据双方欠条中的约定支付下欠原告王永富钢材款101000元。因此原告王永富要求被告马左良支付其钢材款101000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在原、被告达成口头代购协议后，应当按照双方约定履行各自义务，但双方就违约责任并未约定，且原告王永富主张的按年利率6%支付资金占用期间利息是不符合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的规定，因此原告顿永军要求被告黄普生按年息6%承担逾期利息的诉讼请求于法无据不予支持。被告马左良辩称本案争议的款项已经由陆良县人民法院作出的（2020）云0322民初367号民事调解书作出处理，因（2020）云0322民初367号民事调解书处理的是原告王永富与云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司3号厂房的经济纠纷，与本案被告马左良下欠原告王永富1-2号厂房钢材款无关联性，因此该观点不予支持。被告马左良辩称其出具给原告王永富的欠条实际是以云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司名义出具的，因该欠条中并没有云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司的公章，且被告马左良没有提交其他证据证实其出具欠条时是代表云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司作出的行为，云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司也未予以追认，因此该观点不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告马左良于判决生效后十五日内支付原告王永富钢材款101000元。二、驳回原告王永富的其余诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告马左良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年四月十日书记员 袁榕骏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执395号申请执行人：郑小英，女，1971年7月25日出生，汉族，公司员工，住秭归县，被执行人：何军，男，1970年8月3日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区，申请执行人郑小英与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初159号民事调解书发生法律效力后，被执行人何军未按期履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人何军在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人郑小英的借款本金100000元。承担本案申请执行费1400元。三、冻结、划拨被执行人何军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月十四日书记员 周思琦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执32号之一申请执行人：董大喜，男，汉族，1954年4月24日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：朱长平，女，汉族，1963年12月3日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人董大喜与被执行人朱长平财产损害赔偿纠纷一案中，查明本院于2019年10月25日保全查封了被执行人朱长平实际所有的位于宜昌市猇亭区庙湾32号房屋一套（房屋所有权人：邓兴远；所有权证号：0119490）；亦保全查封了申请执行人董大喜位于宜昌市猇亭区庙湾29号房屋一套（所有权证号：0118781）。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱长平实际所有的位于宜昌市猇亭区庙湾32号房屋（房屋所有权人：邓兴远；所有权证号：0119490）的查封。二、解除对申请执行人董大喜位于宜昌市猇亭区庙湾29号房屋（所有权证号：0118781）的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年四月二十八日书记员  余晓庆
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初262号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，系原告祝影的丈夫。被告：麻城市康立大药房，住所地麻城市黄土岗镇杉洼村新街，统一社会信用代码：92421181MA49UUHQ9U。负责人：胡全武。本院在审理原告祝影诉被告麻城市康立大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年四月十六日书记员  张雅妮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初1862号原告：某汽车服务有限公司。法定代表人：任某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。被告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，身份证号：445XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某汽车服务有限公司诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告某汽车服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，原告已预交，由原告某汽车服务有限公司承担。         审 判 员  蔚志强 二0二0年四月十八日 书  记 员  万甜甜  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执82号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：郑伟。被执行人:罗鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗鹏罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初197号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人罗鹏发出了执行通知书，责令被执行人罗鹏履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人罗鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗鹏在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人罗鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  康 捷
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书方永：本院立案的（2020）浙1002执恢274号【原案号：（2015）台椒执民字第201号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1591号 原告：高和财，男，住荣成市。 被告：高夏明，男，住荣成市。 被告：高夏亮，男，住荣成市。 被告：高峰，男，住荣成市。 原告高和财与被告高夏明、高夏亮、高峰赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和财，被告高夏明、高夏亮、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和财向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告履行赡养义务，将原告送至老年公寓并共同承担老年公寓的相关费用；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与于桂兰（1973年去世）系夫妻，婚后育有三子，分别为三被告。原告在于桂兰去世后独自将三被告抚养成人，尽到了抚养责任，现原告年岁已高，体弱多病，不能独自生活，被告三人长期未履行赡养义务，原告身体及居住状况很差，无劳动能力亦无生活来源，加之双眼患有白内障，导致生活基本不能自理。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告高夏明辩称，我已经尽到了对原告的赡养义务，之前我们商量好送原告去敬老院，原告不配合。我只是个种地的，只能送饭给原告，没有送原告去敬老院的经济能力。 被告高夏亮辩称，同意原告的诉讼请求。 被告高峰辩称，我同意我大哥高夏明的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告户籍地为荣成市，户口性质为农村户口。原告高和财与前妻（已去世多年）共生育三子即本案的三被告。原告曾于2019年5月8日起诉至本院，请求判令三被告履行赡养义务，陪护原告住院治疗眼疾并共同承担产生的医疗费用，该案案号为（2019）鲁1082民初3131号。2019年6月12日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定：三被告于2019年6月17日陪同原告到荣成市××镇中心卫生院测量原告血糖指标。如果指标符合手术要求，于2019年6月18日由三被告陪同原告到荣成市眼科医院进行眼疾治疗；如果指标不符合手术要求，要等待原告血糖指标符合手术要求的两日内由三被告陪同原告到荣成市眼科医院进行眼疾治疗。手术费用由被告高夏明、高夏亮、高峰共同承担。该调解协议发生法律效力后，原告于2019年6月20日入住荣成市眼科医院，次日出院，住院期间个人支付医疗费约600元由高夏亮垫付。后原告申请强制执行，高夏明、高峰称给付原告自己应承担的医疗费时原告不接收，在接到法院的执行通知书后均履行了义务，各给付原告200元。原告又于2020年1月19日起诉至本院，请求判令三被告履行赡养义务，将原告送至老年公寓并共同承担老年公寓的相关费用，该案案号为（2020）鲁1082民初443号，本院开庭审理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。现原告再次以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，三被告则提出上述答辩意见。 在（2020）鲁1082民初443号案件的庭审中，三被告均同意将原告送至老年公寓，所需费用平均分担。本次庭审中被告高夏明陈述，双方之前已经协商好将原告送至养老公寓，但由于原告不配合未果，现在不同意送原告去养老公寓，只能供给原告吃饭。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告已至耄耋之年，无劳动能力，三被告作为子女应履行赡养原告的法定义务，三被告对此亦无异议，本院予以确认。之前双方已经达成原告入住老年公寓的协商意见，现原告要求入住老年公寓，于法有据，本院予以支持，所需费用由三被告平均分担。原告在入住老年公寓前有权要求三被告给付赡养费，由于原告居住在农村地区，本院参照山东省农村居民人均消费性支出标准酌定三被告每人每月给付原告赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 自2020年4月起至原告高和财入住此前已经商定的老年公寓前，被告高夏明、高夏亮、高峰每人于每月28日前各给付原告高和财赡养费300元。原告入住老年公寓后所需费用由三被告平均负担。 案件受理费50元（系减半收取），由被告高夏明、高夏亮、高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 褚玉洁
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫07委赔2号赔偿请求人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层。法定代表人：贾国军，职务总经理。委托代理人：**展，河南吉豫律师事务所律师。赔偿义务机关：延津县人民法院，住所地延津县建设路90号。法定代表人：赵文超，任该院院长。委托代理人：王文植，该院干警。委托代理人：张婷婷，该院干警。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）因错误执行赔偿申请延津县人民法院国家赔偿一案，不服延津县人民法院（2019）豫0726法赔03号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人郑州公司申请事项：1、撤销延津县人民法院（2019）豫0726法赔03号决定，重新审理并作出赔偿决定；2、赔偿234256.07元并支付相应利息。事实及理由：2015年12月4日延津县人民法院向郑州公司送达（2015）延民保字第313号民事裁定书，冻结被申请人郭楠等在郑州公司的保险赔偿款298980元，但没有同时送达协助执行通知书，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，不发生法律效力。同日，随后郑州市金水区人民法院向郑州公司送达（2015）金民四初字第1428号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结郭楠在郑州公司的保险赔偿款234256.07元，该保全裁定送达手续完备，发生法律效力。延津县人民法院的冻结应为轮候冻结。2016年1月延津县人民法院违法划扣298980元，而不是按照规定扣划首冻法院冻结款项的余额。2018年8月金水区人民法院又因郭楠保险赔偿款扣划郑州公司234256.07元。因两法院先后冻结、扣划行为，导致郑州公司重复赔偿234256.07元，延津县人民法院（2019）豫0726法赔03号国家赔偿决定书认定事实错误，应予撤销。赔偿义务机关延津县人民法院辩称：该院在办理一起民事案件过程中，依法向郑州公司首先送达保全裁定和协助执行通知书。郑州公司均收到，且在扣划环节，主动协助将款项划至延津县人民法院，从未告知延津县人民法院的保全是轮候冻结，也未提出任何异议，延津县人民法院司法程序合法；郑州公司未经确认程序、超法定赔偿期限申请赔偿，其主张的损失不是延津县人民法院造成的，称延津县人民法院轮候保全，证据不足，延津县人民法院的国家赔偿决定正确、合法，对郑州公司的申请应予驳回。经审理查明：2015年12月4日延津县人民法院向郑州公司送达（2015）延民保字第313号民事裁定书，要求冻结被申请人郭楠等在郑州公司的保险赔偿款298980元，郑州公司签收，并告知延津县人民法院三日内补发协助执行通知书。同日稍后，金水区人民法院向郑州公司送达（2015）金民四初字第1428号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结郭楠在郑州公司的保险赔偿款234256.07元，郑州公司签收，并在金水区人民法院送达回证的备注栏注明：我公司于2015年12月4日上午8时21分收到延津县人民法院（2015）延民保字第313号民事裁定书，要求对被申请人郭楠、刘政等赔偿款298980元予以冻结，但我公司未收到延津县人民法院的相关协助执行通知书，我公司已要求延津县人民法院在3个工作日内向我公司补发协助执行通知书。同日下午延津县人民法院向郑州公司补充送达了（2015）延民保字第313号协助执行通知书。2016年1月28日郑州公司签收延津县人民法院（2015）延民初字第1819号民事调解书、（2016）豫0726执字第18号执行裁定书及协助执行通知书，将郭楠在郑州公司的保险赔偿款298980元划至延津县人民法院。2017年5月25日金水区人民法院依据生效的判决，执行裁定书和协助执行通知书，要求郑州公司协助扣划郭楠保险赔偿款，郑州公司以已经依法协助延津县人民法院扣划郭楠的保险赔偿款，无款项可协助等为由，向金水区人民法院提出异议。进而向郑州市中级人民法院提出复议，拒绝协助，最终异议被驳回。2018年8月2日金水区人民法院作出（2017）豫0105执3643号之一执行裁定，扣划郑州公司234256.07元。2019年10月12日郑州公司以延津县人民法院违法执行造成其损失234256.07元为由，向延津县人民法院申请国家赔偿。延津县人民法院作出（2019）豫0726法赔03号国家赔偿决定，驳回了郑州公司的申请，不予赔偿。本院赔偿委员会认为：本案是一起以错误执行赔偿为案由提起的国家赔偿案件，焦点是延津县人民法院采取的保全措施是首次冻结还是轮候冻结，即延津县人民法院2016年1月有关本案的扣划行为是否合法取决于2015年12月4日延津县人民法院的保全是否首次冻结。关键在于对最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十八条及办理协助执行程序的理解和适用。首先，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助通知书送达时发生法律效力。第一、该条款规定的“法律效力”是指办理协助执行需具备的法律文书的要件，并非直接发生“冻结”的法律效力。第二、该条规定“一并送达”是指发生法律效力的前提是上述两种法律文件同时“存在”。因此，该条规定是指上述两种法律文书共同存在时，具备办理协助执行需要的法律文书的要件，并不解决谁先谁后问题，郑州公司以此规定为据证明延津县人民法院的保全为轮候，既不符合客观事实，也不符合法律规定。其次，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。该条规定轮候冻结的对象，是已被冻结的财产，本案中延津县人民法院送达冻结裁定时，争议财产不是处于冻结状态。因而，郑州公司称延津县人民法院的保全措施是轮候冻结不能成立。第三、解决是否首次冻结的关键是协助执行单位何时接受或受理执行法院的协助执行请求以及结果如何，期间经历协助执行单位的审查、受理、办理、办理结束。首次冻结的时间结点开始于协助执行单位接受法院的材料进行审查，结束于协助执行产生“冻结”财产的后果。本案中，延津县人民法院先予其他法院到达协助执行单位郑州公司，郑州公司已经接受延津县人民法院的冻结裁定，经审查予以受理并签发送达回证，在办理环节，告知了3日内补发协助执行通知书，协助执行工作正处于“办理中”状态，延津县人民法院在规定时间内送达了协助执行通知书，协助单位未提异议，整个协助执行工作以达到“冻结”目的而完成。因此，延津县人民法院依法采取的财产保全措施发生首次冻结的法律效力，应当依照执行。综上所述，郑州公司的国家赔偿申请，证据不足且缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。延津县人民法院（2019）豫0726法赔03号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。故本院赔偿委员会依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持延津县人民法院（2019）豫0726法赔03号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1910号原告：邢少鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住汝州市。被告：霍菲菲，女，1990年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李学训，男，1976年8月4日出生，汉族，住汝州市。原告邢少鹏与被告霍菲菲、李学训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邢少鹏在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢少鹏撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇二〇年四月二十六日书记员  平彩虹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2274号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市宏永金属回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所实习律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆高新技术产业开发区九龙园区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨扬，该园区管理委员会主任。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。再审申请人重庆市宏永金属回收有限公司（以下简称宏永公司）因与被申请人重庆高新技术产业开发区九龙园区管理委员会（以下简称九龙园区管委会）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2003民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏永公司申请再审称，《租地协议》中的第三条是九龙园区管委会利用代表公权力的强势地位欺骗宏永公司，导致宏永公司相信承诺期不会低于20年的情况下签订的，违反公平公正原则，应被认定为无效。九龙园区管委会的不作为、乱作为导致宏永公司投入大量资金进行修筑违法建筑被拆除，九龙园区管委会应予以赔偿。九龙园区管委会在履行《租地协议》的过程中存在违约行为，应对宏永公司进行补偿。宏永公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2007年11月4日，重庆高新技术产业开发区九龙园区办公室（甲方）与重庆市宏永金属回收有限公司（乙方）签订《租地协议》，该协议约定了甲方同意将九龙园区B区华九路旁的国有土地（以下简称涉案土地）出租给乙方作为临时用地等内容。同时该协议第三条约定，土地租赁期间，如该地块遇国家建设需要，红线范围内所有房屋、构附着物、设备等一律不予补偿。2015年5月20日，重庆市规划局九龙坡区分局作出渝规限拆九龙坡字（2015）第2735号《限期拆除违法建筑决定书》，认定宏永公司在九龙坡区九龙园区B区华九路旁修建的建（构）筑物属于违法建筑，并根据《重庆市城乡规划条例》的相关规定，责令宏永公司自决定书送达之日起5日内自行拆除违法建筑，逾期未拆除的，将提请重庆市九龙坡区政府进行强制拆除。重庆市九龙坡区政府收到该请示后，于2015年7月3日向宏永公司送达了九府催（2015）第2735号《限期拆除违法建筑催告书》，责令宏永公司自本催告书送达之日起十个工作日内自行拆除违法建筑。重庆市九龙坡区政府于2015年8月6日依据《中华人民共和国行政强制法》和《重庆市城乡规划管理条例》中的相关规定作出九府强拆公（2015）第2735号《强制拆除违法建筑的公告》并予以张贴公告。2016年5月12日，涉案土地上的建筑被依法强制拆除。2016年11月25日，重庆市人民政府作出关于重庆市城市建设投资（集团）有限公司建设快速路二纵线华岩至跳蹬段工程项目划拨国有建设用地使用权的批复：渝府地［2010］1724号。2017年4月25日，重庆市九龙坡区人民政府与中冶建工集团有限公司就涉案土地办理了移交手续。宏永公司向九龙园区管委会缴纳涉案土地租金至2015年12月3日，涉案土地没有办理返还手续。九龙园区管委会与宏永金属公司签订《租地协议》第一条除一审查明的内容外，还包括：“因该地块紧邻道路边坡，乙方进行施工时必须考虑、注意及保护边坡避免滑坡、垮方，若引起滑坡、垮方概由乙方自行负责。同时，乙方施工过程中必须保护道路边沿铺设的管网，若造成损害概由乙方自行负责”。本院认为，《租地协议》系签订双方当事人真实意思表示，已依法成立，并对双方当事人产生法律效力。现该协议中的涉案土地系重庆市二纵线华岩至跳蹬段道路工程项目建设用地，属于征地范围，《租地协议》已客观上不能继续履行，九龙园区管委会有权在合同目的无法实现的情形下解除双方签订的《租地协议》。九龙园区管委会并非因自身违约行为导致该协议解除，无需支付宏永公司补偿。宏永公司申请再审称《租地协议》中的第三条应被认定为无效，且九龙园区管委会的不作为、乱作为导致宏永公司投入大量资金修筑的违法建筑被拆除，九龙园区管委会应予以赔偿，但未提供充分证据证明该主张，该公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，宏永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市宏永金属回收有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年四月九日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1075号原告:重庆大众能源设备股份有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金盛路5号，统一社会信用代码91500119051706265T。法定代表人：杨林，重庆大众能源设备股份有限公司董事长。委托代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被告：中船重工重庆智能装备工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号复城国际11-办公（1、2、3、8、9、10、11），统一社会信用代码91500000096856638H。法定代表人：**智。本院在审理原告重庆大众能源设备股份有限公司与被告中船重工重庆智能装备工程设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆大众能源设备股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大众能源设备股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大众能源设备股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆大众能源设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1410元（原告已预交），由原告重庆大众能源设备股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5798号 原告：马鞍山市花山区朋轩烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：杨和顺，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李进，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区朋轩烟酒店（以下简称“朋轩烟酒店”）与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朋轩烟酒店的经营者杨和顺到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朋轩烟酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款60740元及、利息559.14元（利息从2019年4月20日起按银行同期利率暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日至2019年4月20日间，被告分多次向原告购买香烟共60740元，但货款一直未付，现原告催要无果，诉至法院。 李进未作答辩，亦未提交证据。 朋轩烟酒店围绕诉讼请求依法提交了记账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人提交证据及事实认定如下：朋轩烟酒店围绕诉讼请求依法提交了记账单，具有真实性、合法性、关联性。记账单均未出现“欠付”等相关字样，其上记载了2月至4月间各品牌香烟的数量及价格，记账单中出现众多“李进”字样，但记账单记载零乱，“李进”字样或出现于每笔记录前方，或出现每笔记录后方，其中3月21日至4月7日间的六次账目记录，“李进”字样出现于日期与品名中间。庭审中，经本院询问，朋轩烟酒店自认其店面月营业额为几千元。现朋轩烟酒店向李进催要货款无果，形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、朋轩烟酒店提供的记账凭证零乱，且均无“欠付”等相关字样，“李进”字样很大比例存在于每笔记账的前方，3月21日至4月7日间的六次账目记录中，“李进”字样甚至出现于日期与品名中间，该签字形式不符合日常交易中买方在收货后于账目后下方签字确认的交易习惯。 二、朋轩烟酒店自认其店面月营业额为几千元，而其却诉称两个月内在李进前几次已未付款的情况下，陆续几十次向李金供应价值60740元的香烟，该赊账金额已超过店面月营业额数倍，此行为也有悖常理。 综上，朋轩烟酒店提交的书证与其陈述无法形成完整证据链印证其与李进之间的债权债务关系，案涉记账凭证无法反映李进已确认收到价值60740元的香烟并欠付该款的事实，不能作为债权凭证，朋轩烟酒店应当承担举证不能的法律后果。故朋轩烟酒店的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市花山区朋轩烟酒店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元、公告费600元，均由原告马鞍山市花山区朋轩烟酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  陶爱云 人民陪审员  向丽娜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  魏 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3835号申请人:长沙虫虫食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸1号栋1812房。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被申请人：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区安远路128号601室。法定代表人：周敏。申请人长沙虫虫食品贸易有限公司与被申请人上海优壹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙虫虫食品贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海优壹电子商务有限公司的银行存款2602681元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙虫虫食品贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海优壹电子商务有限公司的银行存款2602681元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十九日书记员  易炼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执278号申请执行人:王本清，男，1965年8月16日出生，汉族，现住宜昌市伍家岗区，被执行人：郑明军，男，1972年6月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县，申请执行人王本清与被执行人郑明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）伍民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告郑明军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王本清经济损失55000元。本案案件受理费400元，上缴省级财政补助金40元后减半收取180元，共计220元，由被告郑明军负担。因郑明军未履行法律文书确定的义务，王本清向本院申请强制执行，要求郑明军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郑明军应向申请执行人王本清支付55000元，案件受理费220元，执行费725元。二、被执行人郑明军以55220元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2010年10月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人王本清支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑明军的银行存款55945元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑明军以55220元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2010年10月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人王本清支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 健
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初19号公诉机关松滋市人民检察院。被告人宁世福，男，1948年12月30日出生于湖北省松滋市，土家族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被松滋市公安局取保候审。2020年1月10日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人宁世福犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人宁世福到庭参加诉讼。期间，中止审理一次，现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日上午，被告人宁世福与胞弟宁某2（排行老二）、胞弟宁某1（排行第七，系被害人）到居住在卸甲坪土家族乡覃睦庄社区2组的四弟宁某5家帮忙干活，后在吃午饭时，被告人宁世福与宁某2、宁某1因家庭琐事发生口角，争吵中宁某1将一杯热茶水泼在被告人宁世福的脸上。饭后，被告人宁世福心中不服找宁某2讲道理，二人在宁某5家稻场上发生拉扯，宁某2将其推倒在地后离开。被告人宁世福心中愈发不满又去找在对面居住的宁某1问理，并在路边捡了一块石头朝宁某1走去，宁某1见状从自家门口捡起一根约2米长的木棍欲与被告人宁世福打斗，因被他人劝阻后扔掉木棍，被告人宁世福随即扔掉石头捡起木棍朝宁某1的头部打了一棍，致其蛛网膜下腔出血入院。后经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：宁某1的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2019年12月16日被告人宁世福与被害人宁某1达成赔偿协议，并已赔偿宁某1医药费6000元。被害人宁某1向被告人宁世福出具了谅解书。公诉机关对被告人宁世福犯故意伤害罪的量刑建议为：本案系因家庭矛盾引发，被告人宁世福积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其五个月以下拘役，可适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人宁世福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、调解协议书、赔偿款领条、谅解书；2.证人徐某1、向某、宁某3、覃某、宁某4、宁某2、徐某2、何某的证言；3.被害人宁某1的陈述；4.被告人宁世福的供述与辩解；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁世福因家庭琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁世福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾而引发，且被害人存在一定程度的过错，案发后被告人宁世福与被害人宁某1达成和解协议，积极赔偿其全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，能够认定被告人宁世福犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宁世福犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  黄明勇人民陪审员  佘成义二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:周霞。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与周霞借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3424号已经发生法律效力。周霞未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日查询了周霞名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月7日对周霞采取限制高消费措施。经查，被执行人周霞确无财产可供执行，本院于2020年4月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3424号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人周霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保28号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行白荣方、李书英、白爱廷、白文良、李素朝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现其他可供保全财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢202号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司法定代表人王彩红，系公司董事长。委托代理人谢元，男，1991年9月4日出生，汉族，系公司风险主管。被执行人：丁兰柱，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董俊平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司与被执行人丁兰柱、董俊平追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人丁兰柱、董俊平名下工商、土地、房产、银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 刘 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12171号 原告：金喜辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：张玲林，男，1986年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 原告金喜辉与被告张玲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告金喜辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金喜辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金喜辉撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告金喜辉负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 庄佳琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执4326号 关于申请执行人谷永清与被执行人任华臣、苏丽民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6370号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将任华臣（身份证号：1301041969××××××××）、苏丽（身份证号：1301051970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4323号之一 申请执行人：丁润平,女,1966年7月10日出生汉族,住四川省叙永县。 被执行人：曾开江,男,1977年3月8日出生汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孟从兰,女,1978年12月10日出生汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8127号民事调解书，受理丁润平申请执行曾开江、孟从兰民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，丁润平向本院申请财产保全，本院作出（2019）黔0502民初8127号民事裁定书,裁定查封登记在被执行人曾开江、孟从兰名下位于毕节市七星关区房屋。因被执行人曾开江、孟从兰己全部履行了（2019）黔0502民初8127号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对登记在被执行人曾开江、孟从兰名下位于毕节市七星关区房屋解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1407号 原告：胡春勇，男，1968年5月18日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：梁超，男，1976年11月26日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告胡春勇诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金78000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款78000.00元；2.请求被告给付原告自2019年11月2日开始以借款本金为基数按照年利率6%计算至给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚并约定2019年11月1日还款，故被告拖欠原告借款78000.00元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁超于本判决生效后十日内偿还原告胡春勇借款78000.00元； 二、被告梁超于本判决生效后立即给付原告胡春勇以借款本金78000.00元为基数、按照年利率6%计算自2019年11月2日起至本金全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，由被告梁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 程
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8315号原告：李风琴，女，1949年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：逄淑芳，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告李风琴诉被告孙福财、逄淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风琴到庭参加了诉讼。被告孙福财、逄淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款50749.79元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告在原告处购买钢材。原告按被告的要求分别于2017年6月7日、6月9日、6月20日、6月28日、7月18日将钢材送至被告承揽的庄河市景泰中央公园施工工地，被告工地工作人员签收后向原告出具欠条，货款共计700749.79元。后被告给付65万元，尚欠50749.79元。因二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同负责偿还。故此特诉至法院。被告孙福财、逄淑芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月7日、6月9日、6月20日、6月28日、7月18日，被告孙福财分五次在原告处购买钢材，原告按被告要求将钢材送至被告承揽的庄河市景泰中央公园的施工工地，并由被告工作人员向原告出具欠条五张，钢材总价款为700749.79元。后被告陆续给付原告货款65万元，尚欠50749.79元未付。现原告诉至本院，要求二被告给付货款50747.79元，并承担此款自起诉之日（2019年11月21日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，原告与被告孙福财间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告孙福财欠原告货款50749.79元，有被告工作人员向原告出具的欠条及原被告通话录音予以佐证，在通话录音中被告对欠款的事实予以认可，可认定被告欠原告货款的事实成立，被告应承担给付责任。关于利息请求，被告欠原告货款应及时给付，未给付系违约，现原告要求被告自主张权利之日起至给付之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙福财、逄淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福财、逄淑芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告李风琴货款50749.79元，并承担此款自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告孙福财、逄淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞37204650审判员徐文彬二〇二〇年四月十四日1510665126365书记员  于 歌
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初314号 申请人：刘玲霞，女，1980年12月9日出生，汉族。 被申请人：高晓鹏，男，1988年2月5日出生，汉族。 本院在审理申请人刘玲霞诉被申请人高晓鹏申请诉讼财产保全一案中，申请人刘玲霞于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓鹏银行的工资账号及榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的公积金账号，申请人并提供担保。 本院认为，申请人刘玲霞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人高晓鹏在中国农业银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxx账号及存款、中国农业银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxx账号及存款及榆林市住房公积金管理中心佳县管理部公积金xxxxxxxx账号及存款，冻结方式为只收不支，冻结期限十二个月。 案件申请费200元，由申请人高晓鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘楠楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5264号之一申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。住所地：湖北省枣阳市随阳农场刘湾村。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：田源，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：李雪勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被申请人田源、李雪勇买卖合同纠纷一案中，经申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司申请，于2019年11月6日作出（2019）鄂0683民初5264号民事裁定书，将被申请人田源、李雪勇的银行存款11万元予以冻结。申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人田源、李雪勇银行存款的冻结。本院认为，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田源、李雪勇银行存款的冻结；二、解除对贺华丽所有的鄂Ｆ×××××号小轿车的处分权的冻结。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月十四日书记员  刘梦凡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初930号原告：陈某，女，1990年12月生，汉族，住。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：邵某1，男，1992年6月生，汉族，住新蔡县。原告陈某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张峰、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月6日生一男孩邵某2，××××年××月××日生一女孩邵紫婷。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，经常吵架。原告曾于2017年起诉被告离婚驳回后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。被告邵某1辩称，同意离婚，两个小孩都给原告抚养，我承担抚养费，我没有家庭暴力。每次吵架矛盾都是原告造成的。如果原告不要两个小孩就不离婚，小孩不可能分开。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年正月12日典礼，××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。婚后于2013年11月25日生一男孩邵某2，××××年××月生一女孩邵紫婷。原告曾于2017年起诉离婚驳回后双方曾合好至2020年2月。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月二十三日书记员  朱俊男
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初668号 原告：刘定，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省兴文县。 被告：李和刚，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省兴文县。 原告刘定与被告李和刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年4月29日，原告刘定向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘定向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘定撤诉。 案件受理费5元，由原告刘定负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 浪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初378号 原告：曾润凡，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张长洪，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告曾润凡诉被告张长洪劳务合同纠纷一案中，原告曾润凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾润凡撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初120号 原告：白山市江源区金盛商贸有限公司，住所地白山市江源区城墙街道。 法定代表人：逄金胜，该公司经理。 被告：王东，男，1989年6月2日出生，汉族，住白山市江源区。 原告白山市江源区金盛商贸有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山市江源区金盛商贸有限公司法定代表人逄金胜到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市江源区金盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求王东偿还原告拖欠货款89921元。事实与理由：原告给被告供应粮油，但2019年11月、12月的货款未支付，王东于2020年1月21日给原告出具欠据一张，结算总欠款为103731元，并承诺两天内还清，已经偿还了13810元，尚欠89921元未还。 白山市江源区金盛商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：逄金胜诉称其经营的白山市江源区金盛商贸有限公司给王东经营的超市供应粮油，有部分货款未付。王东于2020年1月21日给白山市江源区金盛商贸有限公司出具欠据一张，结算总欠款为103731元，并承诺两天内还清。庭审中原告自认已经偿还了13810元，尚欠89921元未还。 本院认为，王东于2020年1月21日给原告出具拖欠货款的欠据一份，庭审中原告自认已经偿还了13810元，尚欠89921元未付，王东应当偿还剩余欠款。 综上所述，对原告要求王东立即给付拖欠货款89921元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 王东于本判决生效之日起三日内给付白山市江源区金盛商贸有限公司拖欠货款89921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担163元，王东负担1024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄振有 二〇二〇年四月九日 书记员  孟 冉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5442号 广州市包诚园林装饰工程有限公司、陈永权： 关于申请执行人广州市包诚园林装饰工程有限公司与被执行人陈永权装饰装修合同纠纷一案，被执行人陈永权已经履行（2019）粤0114民初4629号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初174号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张永连，男，1956年6月14日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地为天津市河北区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。辩护人梁可心，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张永连犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张永连及其辩护人梁可心到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月29日17时25分许，被告人张永连酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××“东风日产”牌小型轿车，在天津市西青区津涞道交口向东右转后继续向东行驶时，其车辆左侧前部与沿津涞道由西向东行驶的被害人蔡某驾驶的津Ｆ×××××“狮跑”牌小型越野客车右侧相接触。后被告人张永连驾车继续沿津涞道向东行驶至津涞道与瑶琳路交口以东150米处时，津Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车前部左侧与前方正在等待放行信号的被害人孙某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××“丰田”牌小型轿车后部右侧接触。津Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车继续向前移动，其车前部左侧及左侧前部与前方等待放行信号的被害人高某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××“轩逸”牌小型轿车后部右侧及右侧后部接触。与此同时津Ｒ×××××“丰田”牌小型轿车受接触所产生的作用力影响，车身向前移动，车体前部右侧与津Ｇ×××××“轩逸”牌小型轿车后部左侧接触。津Ｇ×××××“轩逸”牌小型轿车受两车撞击产生的作用力影响，车身向前移动，车体前部右侧与前方等待放行信号的被害人黄某驾驶的牌照为京Ｑ×××××“北京现代”牌小型普通客车后部左侧接触，造成五车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人张永连血液中检出乙醇，含量为217.5ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人张永连承担交通事故的全部责任，被害人蔡某、孙某、高某、黄某不承担交通事故责任。后被告人张永连经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人张永连到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张永连犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人张永连拘役三个月，并处罚金。被告人张永连供认公诉机关指控的事实，辩解自己身体状况不太好，其母需要照顾且家里比较困难，请求法庭从轻处罚。被告人张永连已取得被害方的谅解且与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张永连具有自首情节；2.被告人张永连已经赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；3.被告人张永连系初犯、无前科劣迹；4.被告人张永连身体状况不好。综上，请法庭从轻处罚。上述事实，被告人张永连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永连供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、案件来源、到案经过、抓获经过、天津市公安局110接警记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、天津高速公路集团有限公司证明、人员电子档案、身份证复印件、搜索对象基本信息、户籍证明、无前科证明、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永连醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永连醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张永连血液中酒精含量为217.5mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张永连犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张永连与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕且取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张永连所提辩解理由及其辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张永连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1087号原告：桑团兴，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，系河南省汝阳县上店镇布河村村民委员会推荐代理人。被告：张云超，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：牛稼祥，男，1991年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告桑团兴与被告张云超、牛稼祥合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告桑团兴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑团兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑团兴撤诉。案件受理费1348元，由桑团兴负担。审判员 武 浩二〇二〇年四月十三日书记员 史向丹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执187号之一 申请执行人：嘉兴银源化工贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区205号。统一社会信用代码91330421084270701M。 被执行人：张敬海，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地山东省高密市。 申请执行人嘉兴银源化工贸易有限公司与被执行人张敬海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴银源化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张敬海支付申请人货款11000元、利息2153元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张敬海发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求张敬海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敬海至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敬海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查，查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××汽车一辆（未能实际查扣）。本院于2020年4月17日扣划被执行人银行账户存款1096.22元，已由申请人领取，另查明被执行人名下无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人张敬海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张敬海作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张敬海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银源化工贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年4月21日，本案货款本息12056.78元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张敬海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王勤星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初898号原告：刘贵侠，女，1965年3月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：尚德茂，男，1950年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张菊皊，女，1951年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘贵侠与被告尚德茂、张菊皊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告贵侠于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵侠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘贵侠负担。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十三日书记员  于淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘德龙，男，1979年7月21日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘德龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘德龙在河北省农村信用社联合社6235011891100004899_1账户内余额人民币5747.28元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德龙在河北省农村信用社联合社6235011891100004899_1账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更576号罪犯陈伟文，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市三水区。广东省韶关市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤02刑初25号刑事判决，以被告人陈伟文犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月22日作出(2016)粤刑终1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4050号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陈伟文在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人刘某燕李某杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯陈伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟文能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分78分；累计扣20分，最高扣15分。罪犯陈伟文财产刑已履行完毕。罪犯陈伟文户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈伟文符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈伟文确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈伟文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2097号申请执行人贾嘉仪。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16227号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司财产以人民币26.59305万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 曹文娟
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初3号 原告：重庆量微科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路重庆大学Ｂ区研四舍，统一社会信用代码91500106MA5U5BAD05。 法定代表人：张小艳，重庆量微科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：吕岩，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区城市管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡1号，统一社会信用代码11500106709335764X。 法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区城市管理局局长。 出庭负责人：陈卓，重庆市沙坪坝区城市管理局党委委员。 委托诉讼代理人：赵树乾，中钦国彦律师事务所律师。 原告重庆量微科技有限公司诉被告重庆市沙坪坝区城市管理局履行法定职责一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告重庆量微科技有限公司于2020年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告重庆量微科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆量微科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆量微科技有限公司负担。 审 判 长 冯 晞 人民陪审员 徐 宏 人民陪审员 潘正红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 徐洪鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初760号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:刘强强，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人:陈莉，女，1982年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人:刘学银，男，1981年4月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人刘强强、陈莉、刘学银追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘强强、陈莉、刘学银价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘强强、陈莉、刘学银价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月九日 书记员  杨娜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初132号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王明胜，男，1984年7月26日生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省海城市）54号，住所地辽宁省海城市。因拒不支付劳动报酬嫌疑，于2019年10月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月14日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王明胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜、张适麟出庭支持公诉，被告人王明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王明胜于2018年5月至11月，在海城市经营编织袋厂期间，拖欠编织袋厂工人薛某等10人工资共计人民币52806元。在有能力支付的情况下拒不支付劳动者的劳动报酬，经海城市人力资源和社会保障局2019年7月23日、8月5日两次下达劳动保障监察限期整改决定书，责令其支付拖欠的劳动报酬后仍不支付。后经公安机关立案侦查，被告人王明胜于2019年10月10日将拖欠薛某等10名工人的工资人民币52806元全部返还。上述事实，被告人王明胜在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人薛某、包某、张某、李某1、欧某、王某1、王某2、刘某、李某2、温某的陈述；案件来源及抓捕经过、涉嫌犯罪案件移送书、常住人口信息表、电话查询记录、海城市人力资源和社会保障局行政复印卷宗一册、劳动保障监察限期整改决定书、核对工资明细表、返还工资收据、现场检测报告书等书证；公安机关讯问被告人王明胜的全程录音录像光盘；被告人王明胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明胜有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王明胜犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明胜当庭自愿认罪，并返还了工人的工资，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇二〇年四月十六日法官助理成浩书记员王青竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执21号   申请人边某，住宁夏银川市。   被申请人赵某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人边某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，执行标的63888元，执行费858元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日依法轮候冻结被执行人赵某名下所有的×××号、×××号车辆的产权产籍，冻结期限为两年。现查明，被执行人赵某暂无其他银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十日   书记员 马双意
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更593号罪犯黄智聪，男，1952年7月1日出生，汉族，出生地广东省郁南县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年6月26日作出(2012)武刑初字第73号刑事判决，以被告人黄智聪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产60万元，判令没收赃款130万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)韶刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄智聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月6日作出（2016）粤18刑更4880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯黄智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄智聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄智聪减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯黄智聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分258分；扣5分。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄智聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初192号 原告：贵州省六枝特区天宏物资贸易有限公司，住所地六枝特区人民路9号，统一社会信用代码915202033220204501。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周福琼，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴洪卫，勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。 被告：周某2，女，1980年11月18日生，汉族，住六枝特区。 被告：周某1，女，2010年7月20日生，汉族，六枝特区第二小学学生，住六枝特区。 法定代理人：周某2，女，1980年11月18日生，汉族，系周某1母亲，住六枝特区。 被告：田某，男，1984年5月19日生，汉族，贵州省六枝特区天宏物资贸易有限公司职工，住六枝特区。 原告贵州省六枝特区天宏物资贸易有限公司（以下简称“天宏公司”）与被告周某2、周某1、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宏公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款共计221547.32元。事实和理由：田若初系原告法定代表人，担任董事长一职，现已过世。田若初生前在职期间，陆续向原告借款221547.32元，在其过世之前一直未予以归还借款。被告周某2系田若初妻子，被告周某1、田某系田若初子女，上述三人系田若初的法定继承人。未维护原告及股东利益，特诉请法院支持原告诉请。 被告田某辩称，所借款项金额巨大，由于借款人已经去世，原告应当出具相应的财务数据作为印证，不能单凭借条证明借款行为是否发生。由于借款人生前担任原告公司的董事长一职，财务人员亦长期在其管理下工作，对于财务人员在借款销账的问题处理上面是信任且随意的，为避免发生“死无对证”的情况出现，原告应当出具相关财务手续证明。六枝特区天宏物资贸易有限公司、六枝特区联润爆破工程服务有限公司以及六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司六枝分公司在民爆行业中实际为合作经营关系，三个公司的财务会计人员由一人担任。原告出具的借条中，2014年1月27日的借条中，所署的出借方为“总公司”，2015年3月24日、5月29日的借条中，所署的出具方为“公司”。如果借款事实真实存在，原告在不履行任何财务手续的情况下，仅凭“白条子”就将30万元的巨款借给借款人，且多年未去追回。可见原告缺乏财务管理制度以及存在巨大漏洞，如果本案的借款行为造成原告公司的损失，原告也应当承担主要责任。2015年，公司发生了两个职工违法违纪被抓的事情，田若初所借的钱也是用于解决这件事时的支出，因此，该借款也不应当由三被告偿还。借款行为发生在2015年，原告在借款人死后的2020年才提起诉讼，就是抓住被告不了解公司的财务运作，举证困难等特点，有违社会主义核心价值观中的“平等”、“公正”。请求法院在审理时考虑被告的意见，依法驳回原告的诉讼请求。 被告周某2、周某1辩称，对公司运作不了解，不认可存在借款的事实。田若初的借款没有用于家庭生活，而是用于公司业务，该借款不应当由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：田若初系原告公司的法定代表人，担任董事长一职。田若初因突发疾病，于2017年7月14日去世。田若初在担任原告公司董事长期间，向公司多次借款。具体借款时间及金额为：2014年1月27日借款3000.00元；2015年2月9日借款50000.00元，2月27日借款20000.00元，3月4日借款60000.00元，3月19日借款10000.00元，3月24日借款150000.00元，4月1日借款3200.00元，4月8日借款2000.00元，5月29日借款5000.00元，9月10日借款65000.00元，10月19日借款30000.00元，10月26日借款7000.00元；2017年3月25日借款2500.00元，4月7日借款20000.00元。田若初住院期间，原告垫支医疗费5000.00元；2017年8月原告为田若初垫付社保费370.80元；此外，还为田若初垫付了2011年、2012年、2013年1至3月个人应缴纳部分的公积金共计7920.00元，总计借款441818.60元。田若初的还款情况为：2015年9月10日核销53504.28元，9月25日核销2280.00元；2016年1月12日还款20760.00元，5月17日还款33727.00元，11月16日还款30000.00元；2016年11月30日还款80000.00元；共计还款220271.28元，尚欠原告221547.32元。被告周某2系田若初妻子，被告周某1、田某系田若初子女。以上事实有原告提交的证据：借条13份，汇款凭证2份，公司会议记录1份，情况说明1份，记账凭证7份，发票7份，收条4份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，田若初生前在担任原告公司法定代表人及董事长期间向公司借款后，应当及时偿还借款。从原告提交的证据不能证明，田若初生发生前的借款并未用于其家庭生活消费和经营等，故田若初的借款债务不属于夫妻共同债务，属于田若初的个人债务。因田若初已经病逝，田若初的债务应当由其继承人在继承田若初遗产的实际价值内清偿。三被告作为田若初的遗产继承人，应当在所继承遗产的实际价值内偿还田若初债务。本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷，而不民间借贷纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告周某2、周某1、田某于本判决生效之日起十日内在继承田若初遗产的实际价值内偿还原告贵州省六枝特区天宏物资贸易有限公司借款221547.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元（原告已预交），由被告周某2、周某1、田某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年四月七日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3861号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210100784596614G。负责人：司华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉，辽宁无惑律师事务所律师。被告：沈阳星狮房地产开发有限公司。原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳星狮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告未按期交纳案件受理费，亦未提供证据材料证明符合减、缓、免交的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  宋亮二〇二〇年四月八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初20480号 原告：伍仁宣，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：重庆中顺涂装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子社，统一社会信用代码91500106MA5U3DW5XU。 法定代表人：唐大平，职务不详。 第三人：蔡中波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告伍仁宣与被告重庆中顺涂装工程有限公司、第三人蔡中波确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁宣及其委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告重庆中顺涂装工程有限公司、第三人蔡中波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍仁宣向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认自2017年8月至今原告与被告之间存在劳动关系。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年8月起，原告经本案的第三人即被告当时的股东蔡中波的决定，聘请原告到被告处从事打磨工作，由被告安排至轨道交通公司的地铁和轻轨车辆检修基地上班。2018年4月22日上午，原告在被告承揽的位于巴南区道角的轻轨检修站转向架上做打磨时，被手动砂轮上的有毒钢丝打伤左眼，因当时认为问题不大，没有立即就医，后眼睛不适一直没有好转，才到医院检查，后又转到大坪医院手术治疗。因被告拒不配合原告申请工伤认定，故起诉至法院要求判如所请。 被告重庆中顺涂装工程有限公司未作答辩。 第三人蔡中波未作陈述。 原告伍仁宣围绕其主张举示了仲裁裁决书；重庆轨道交通车辆以及车场设备重、全检、架修车焊缝及零部件除漆、补漆合同及安全补充协议；支付申请、发票、付款凭证；大渡口仲裁委庭审笔录；林辉云借记卡明细；施工单；检修车间及通行证照片；病历材料等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 被告重庆中顺涂装工程有限公司原系有限责任公司，该公司的原法定代表人为彭洪，职务为执行董事兼经理，蔡中波担任监事职务，该公司的发起人及股东为彭洪、蔡中波。被告于2018年8月2日变更公司类型为自然人独资，变更法定代表人为唐大平，变更股东为唐大平。 原告举示一份《重庆轨道交通车辆以及车场设备重、全检、架修车焊缝以及零部件除漆、补漆合同》、支付申请书复印件，甲方重庆快捷长征无损检测有限责任公司委托乙方重庆中顺涂装工程有限公司在各轨道公司检修基地进行焊缝、除漆、补漆工作，时间为2016年1月8日至2018年10月7日止；该证据系重庆快捷长征无损检测有限责任公司在仲裁程序庭审中举示的，用以证明被告重庆中顺涂装工程有限公司承揽了轨道交通公司的车辆检修工作。 2018年4月22日，原告伍仁宣在道角工地做打磨时，被手动砂轮上的钢丝打伤了左眼，后觉不适到医院医治。 2019年8月7日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对申请人伍仁宣要求确认其与被申请人重庆中顺涂装工程有限公司自2017年至今存在劳动关系一案，作出渝沙劳人仲案字（2019）第488号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。 庭审中，原告申请证人林辉云出庭作证，证人陈述：我与原告伍仁宣是同事关系，一起在单轨公司做打磨、除漆工作。是蔡中波安排我们去上班的，工资是蔡中波把大概7-8个人的工资发给我，我再分发下去。伍仁宣大概是2018年初来上班，我负责工地上具体安排干活。伍仁宣在2018年4月22日眼睛受伤，当时我和他不在一个工地上，他受伤后给我打电话我才知道的，然后过了两三天，他才去医院检查。工地上的项目是蔡中波自己承包的，他叫我们来干活，所以我们叫他老板。 被告重庆中顺涂装工程有限公司、第三人蔡中波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系应当满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。 本案中，原告伍仁宣与被告重庆中顺涂装工程有限公司之间并不存在人身及财产上的隶属关系，并不符合劳动关系的特征，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因被告重庆中顺涂装工程有限公司将建设工程分包给不具有用工主体资格的蔡中波，被告重庆中顺涂装工程有限公司应当对蔡中波雇用的工人伍仁宣在工作中受伤承担用工主体责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍仁宣的全部诉讼请求。 案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由原告伍仁宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 超 人民陪审员 王 瑢 人民陪审员 李红波 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1170号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：赵恒浩，1985年1月5日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告赵恒浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1058号原告胡某，女，1992年12月1日生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。被告谢某1，男，1994年2月4日生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市无为县，长期居住地新蔡县字路口。原告胡某与被告谢某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张红艳、被告谢某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女谢某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：于2016年农历腊月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。于2019年5月2日生一女谢某2。由于双方同居前缺乏了解，同居后二人经常生气打架，多次报警。二人从同居开始原告就没有回过娘家，每次原告想回娘家一趟，被告都以孩子相威胁，强行阻拦不让原告走，原告在被告家的日子里，活的根本没有人的尊严，被告及其家人还虐待孩子。2020年3月31日，原告抱着孩子想回娘家，走到洛阳高铁时被被告拦截，被告把孩子抢走。孩子还小正处在哺乳期，原告无奈只能诉至法院，请法院明判。谢某1辩称，我没有虐待孩子，没有在高铁站抢孩子，没有限制原告的自由，我抚养子女更有利，我要求抚养孩子，不让原告出抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2016年腊月同居生活，未办理结婚登记手续，于2019年5月2日生一女谢某2。现原告诉至本院，要求抚养非婚生女谢某2，被告承担抚养费。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告非婚生女儿谢某2尚在哺乳期，故原告要求抚养非婚生女谢某2应予支持，被告应依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告非婚生女谢某2由原告胡某抚养；被告谢某1承担抚养费64445.94元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月二十四日书记员  丁秋刚
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审58号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市红沙河污水处理有限公司。法定代表人王修林，该公司经理。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行,其于2019年7月9日作出的枣自然资监字（2019）256号行政处罚决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审理终结。枣阳市红沙河污水处理有限公司于2018年10月，未经国土部门批准，擅自占用枣阳市社区农用地5338.75平方米用于建污水处理厂及附属设施（该土地5333.0平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余5.75平方米不符合枣阳市土地利用总体规划），认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。于2019年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）256号行政处罚决定：一、责令枣阳市红沙河污水处理有限公司将非法占用的枣阳市杨垱镇农用地5338.75平方米土地在十五日内退还给吴店镇清潭街道社区；二、对符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的5333.0平方米土地，没收在枣阳市社区非法占用的5333.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对不符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的5.75平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市杨垱镇余庄村社区非法占用的5.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、对非法占用的5338.75平方米按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币106775.0元。本院认为，枣阳市红沙河污水处理有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市社区农用地5338.75平方米用于建污水处理厂及附属设施，该宗土地中5333.0平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余5.75平方米不符合枣阳市土地利用总体规划。于2019年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）256号行政处罚决定：一、责令枣阳市红沙河污水处理有限公司将非法占用的枣阳市杨垱镇农用地5338.75平方米土地在十五日内退还给吴店镇清潭街道社区；二、对符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的5333.0平方米土地，没收在枣阳市社区非法占用的5333.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对不符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的5.75平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市杨垱镇余庄村社区非法占用的5.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、对非法占用的5338.75平方米按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币106775.0元，因枣阳市红沙河污水处理有限公司未履行处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局来院申请强制执行。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）256号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月七日书记员  徐欢瑞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执170号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人叶加妙，男，1959年4月21日出生，住乐清市。被执行人杨秀花，女，1963年9月13日出生，住乐清市。被执行人叶林建，男，1976年1月30日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款51554.12元及利息，并负担案件受理费1089元、执行费673.31元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶林建名下有车牌号为云Ｇ×××××五菱牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人叶加妙名下有不动产位于乐清市××镇砩头村，本院已进行查封，但该房产目前暂不具备处置价值，以上房产的查封期限为三年。截止2020年3月31日，被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款51554.12元及利息，暂未发现被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶加妙、杨秀花、叶林建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年四月一日代书记员  连祝宇