新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终521号 上诉人（原审被告)：关秀琴,女，1971年3月8日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：刘金梁，男，1967年12月12日出生，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：杜浩，新疆新石律师事务所律师。 上诉人关秀琴因与被上诉人刘金梁买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关秀琴的委托诉讼代理人曹文艳、被上诉人刘金梁及其委托诉讼代理人杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关秀琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人认可双方存在买卖关系，但双方并未进行结算，一审法院仅凭录音资料印证欠款的真实性和关联性太随意。被上诉人一审提交的部分送货单不是上诉人签的字，一审法院对送货单的真实性未予核实，据此判决上诉人承担法律后果属认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法改判。 刘金梁辩称，一、上诉人与被上诉人已于2017年4月10日进行了核算，上诉人向被上诉人出具借条，且上诉人2018年分两次向被上诉人支付货款5400元，故上诉人称双方未进行核算的说法不正确，双方对核算价款无异议。被上诉人一审提交的送货单均是上诉人雇佣人员签的字，双方2017年4月10日核算时的录音中上诉人认可送货单是自己雇佣人员签署。借条的成因在录音中也能体现出来，是基于双方的买卖合同关系书写的，上诉人作为成年人应对签字承担后果。一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘金梁向一审法院起诉请求：1.被告给付原告农资款200097元；2.被告赔偿原告利息损失20593.32元；3.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：被告从事土地承包经营，原告以个人名义从事农资销售。自2011年起，原告陆续向被告供应农资。2017年4月10日，被告向原告出具借条：“今借到刘金梁现金254097元，大写贰拾伍万肆仟零玖拾柒元整）至此账已算清，借款人将在2017年4月25日前偿还以上借款。如逾期不还清，借款人自愿承担所借款及所借款月息，月息按3%计算。借款人签名关秀琴，借款人电话1399330921，2017年4月10日。”借条空白处原告加注：自2015年5月7日后如有银行打款凭证从总欠款数中减。2018年，被告分两次通过银行转账支付原告54000元。2019年1月，原告持据以民间借贷案由起诉至法院，庭审过程中原告当庭撤诉。2019年6月，原告以买卖合同案由再次起诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告刘金梁主张被告关秀琴给付农资货款200097元及利息损失20593.32元有无事实及法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合前后两次起诉庭审双方陈述及举证质证，双方对2013年起双方间存在购销农资关系予以认可。2017年双方对前期供销核算，被告在原告提供的格式“借条”上签名，结合借条上文字意思表述，双方系对前期购销数额的确认和债权债务关系的确认。原告提供送货单及录音证据，双方谈话中涉及历年购销往来、给付货款，尤其录音中被告允诺贷款到位后支付货款情况。上述证据相互印证，可以认定双方间债权债务成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对被告关秀琴的辩解意见该院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，原告主张逾期付款利息损失自2017年4月25日至起诉止，应结合付款情况分段依据银行基准利率4.35%计算确定为18444.83元（254097元×4.35%÷12个月×9个月+200097元×4.35%÷12个月×14个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决： 一、被告关秀琴于判决生效之日起十日内给付原告刘金梁货款200097元； 二、被告关秀琴于判决生效之日起十日内给付原告刘金梁利息损失18444.83元。 案件受理费2305元（原告已预交），由被告关秀琴负担，与上款同期给付原告刘金梁。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明：一、一审中，被上诉人提交2017年4月10日上诉人与被上诉人的录音资料，上诉人的委托诉讼代理人认可录音资料里的声音系上诉人的，认为录制的时间不确定。被上诉人原始录音载体上显示录音时间是2017年4月10日。该录音资料部分内容为，刘金梁：你看这是2015年的单子都在这是115300元，再加上3100元我给你垫付的运费，这个运费是不是这么多你看这是你要的肥料。关秀琴：嗯，我知道。刘金梁：这个是我给你垫运费，垫了2400元一车，3200元一车，1500元一车，总共合下来是7100元。关秀琴：我记得2015年冬天是不是给你付了50000元？刘金梁：2015年5月7日你最后一笔打钱，就是打的232000元，从那以后再也没打过钱，我们就没见面，没算账。关秀琴：是没有算过账，也没有见过面，但是你说要钱，我就给你打了50000元，你再想想，没事，银行可以查。刘金梁：你咋查都行，就是查这个。关秀琴：银行可以查2015年5月7日以后给你打的，5月7日之前给你打的都不算，对吧？刘金梁：对对对，这些所有单子送货过来都有收货人签字。关秀琴：对对，如果不签字，以后就是再送肥料，要不然谁知道拿到哪里去了。刘金梁：你雇的人，他能拿到哪去？关秀琴：嗯，对。刘金梁：每次就是他一个吗？关秀琴：嗯对，就是他一个，这是2015年的，你现在跟我扯的就是这个运费的事情。刘金梁：运费加上了。关秀琴：嗯对，加到一起了。刘金梁：2016年是13万多，加上2015年的就是254000元。关秀琴：嗯嗯，对，你前面给我发过我看了。刘金梁：我刚才给家里打电话，是2014年10月你打的50000元，然后到了春节前把账给我结了。关秀琴：2014年结清，从2015年开始。刘金梁：那这样吧，这个单子上另注明一下，就是从2015年5月7日以后打款还算数，到时候在从总账里减。关秀琴：2015年5月7日后如有打款凭证从总欠款中减，可以，行行行。 二、上诉人与被上诉人均认可双方除买卖农资外，无其他业务往来。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人应给付被上诉人货款及利息损失数额如何确定。被上诉人提交录音资料的原始载体能够反映该录音系2017年4月10日录制的，上诉人亦认可录音资料系其本人的声音，该录音资料客观真实，本院予以确认。上诉人与被上诉人均认可双方除买卖农资外，无其他业务往来，而上诉人出具的借条上记载的数额及内容均与录音资料中反映的内容一致，且上诉人在录音资料中认可送货单系其雇佣人员签字，同时借条上亦载明至此账已算清，故借条上的欠付金额即为上诉人拖欠被上诉人经对账后确认的欠付农资款数额。双方在借条中约定还款期限为2017年4月25日，亦认可上诉人与2018年分两次通过银行转账向被上诉人支付欠款54000元，一审判决自2017年4月25日起并结合上诉人还款情况依据中国人民银行同期贷款利率进行分段计息正确，本院予以确认。 综上，关秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4578元（上诉人已预交），由上诉人关秀琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦