濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8936号原告：杨书元，女，汉族，1966年5月8日出生，住址：濮阳市。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市沃龙科技发展有限公司，住所地：濮阳市大庆路中段东，统一社会信用代码：91410902745787135F。法定代表人：杨开红。被告：康丰富，男，汉族，1968年5月2日出生，住址：濮阳市。以上二被告委托诉讼代理人：康恺，男，汉族，1992年4月24日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：康付立，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：濮阳市。被告：康付军，女，汉族，1970年4月20日出生，住址：濮阳市。委托诉讼代理人：康付立，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：濮阳市。原告杨书元与被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富、康付军、康付立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书元及其委托诉讼代理人朱振华，被告康付立及被告康付军的委托诉讼代理人康付立，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司及康丰富的委托诉讼代理人康恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富偿还原告借款574,000元及利息（从2019年7月27日起按照年息百分之六计算至付清之日）；2、判令被告康付军、康付立对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富多次向原告借款，2018年2月6日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富与原告结算，截止到2014年1月15日被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富尚欠原告借款本金350,000元，截止到2018年1月15日尚拖欠原告利息224,000元，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富当日给原告出具了借据。经查，上述被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富已经被濮阳市华龙区人民法院列为失信被执行人，被告有无法偿还借款的风险。从被告濮阳市沃龙科技发展有限公司的工商登记材料中发现被告康付军、康付立有虚假出资、抽逃出资的嫌疑，并且2014年3月31日被告康付军、康付立认缴出资的1,565万元至今未出资到位，根据公司法规定被告康付军、康付立应对原告出借的款项承担补充赔偿责任。被告康付立辩称，1、把康付立和康付军列为被告是不恰当的，本次借款被告康付立、康付军是不知道的，借款的用途被告康付立、康付军也不知道，康丰富借款应由他自己承担。2、原告所述的100万元资金的流转问题，属于公司正常运行的经营行为，由于时间太长无法向法庭解释该笔资金的具体去向，但不存在抽逃资金和虚假出资的问题。3、公司仅认可2005年12月15日的10万元的集资款，2014年1月16日杨书元转到康付军账户的49,260元与本案诉讼借款无关。被告濮阳市沃龙科技发展有限公司及康丰富的委托诉讼代理人康恺辩称，1、原告提交的100万元存入后随即转出，无法证明属于抽逃出资，被告与原告之间属于集资关系，并不属于借款关系。2、原告涉嫌虚假诉讼，47万借款欠条是复息累加的结果。经审理查明，2014年1月15日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富向原告出具借据一份，内容为：“2014年1月15日借杨书元本金叁拾伍万元整（￥350,000元）。截止到2018年1月15日利息（年息壹分陆）为贰拾贰万肆仟元整（￥224,000元）。共计伍拾柒万肆仟元整（￥574,000元）。注：以上借款自今日起再无计息，定于2020年底前分批次还清。康丰富。2018.2.6。借款人：濮阳市沃龙科技发展有限公司。二〇一八年二月六日”。原告自认该借据最初的出借资金为：2005年12月15日向被告濮阳市沃龙科技发展有限公司支付10万元，2014年1月16日向被告康付军账户62×××71中转款49,260元。另查明，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富在本院为案件被执行人。濮阳市工商管理局华龙分局注册登记档案中濮阳市嘉城联合会计师事务所出具的验资报告显示：截止到2007年3月26日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司收到被告康付军认缴新增注册资本450万元，其中以货币出资100万元，以实物出资350万元，货币出资100万元于2007年3月26日缴入60×××01。新增注册资本后注册资金变更为500万元，其中康付军出资460万元，康付立出资40万元。原告的委托诉讼代理人朱振华律师向本院申请调查令，调取的证据显示：中国银行股份有限公司濮阳开发区支行的60×××01账户的分户账显示该账户2007年3月26日转日1,000,000元，于2007年3月27日转出50,000元、950,000元。濮阳市工商管理局华龙分局注册登记档案中被告濮阳市沃龙科技发展有限公司的公司登记（备案）申请书显示：2014年3月31日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司股东会决议公司注册资本由500万元变更为2,065万元，变更后增加的1,565万元于2034年12月31日前交清，变更后，康付军出资1899.8万元，康付立出资165.2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年1月15日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富向原告出具本息合计共欠574,000元的借据一份。四被告认为涉诉款项属于公司集资行为，并不属于借贷行为，但未提交证据加以证实，无法推翻借据所表明的借贷的意思表示，对此辩解本院不予支持。原告自认最初出借资金共两笔，即2005年12月15日的10万元以及2014年1月16日的49,260元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据上述规定，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富在2018年1月15日应支付的本息之和不能超过486,785.22元，原告请求支付超过486,785.22元的部分，本院不予支持。2018年1月15日的借据中记载“以上借款自今日起再无利息”，原告请求利息，本院不予支持。借据中约定借款于2020年底前还清，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富为本院被执行人，原告认为被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富有无法偿还借款的风险，在履行期限届满前请求被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富偿还借款，本院予以支持。被告康付军于2007年3月26日认缴出资100万元，该100万元于2007年3月27日转出，其认缴出资仅在公司账户停留1日，被告无法证实该笔资金的合法去向，原告请求认定被告康付军抽逃出资并对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。2014年3月31日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司股东会决议公司注册资本由500万元变更为2,065万元，变更后增加的1,565万元于2034年12月31日前交清，被告康付军、康付立未举证证明已实际履行上述出资义务，但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，原告请求被告康付军、康付立对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定三》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富共同偿还原告486,785.22元，于本判决生效后10日内付清；二、被告康付军对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,540元，由原告负担1,450元，由被告濮阳市沃龙科技发展有限公司、康丰富、康付军负担8,090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十四日书记员 刘允超