河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终457号上诉人(原审被告)：濮阳县林业局，住所地濮阳县南环路东段路北075号。法定代表人：徐伟，系该局局长。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳县胡状镇后岗上村民委员会，住所地濮阳县胡状镇后岗上村。法定代表人：李俊景，系该村村长。委托诉讼代理人：林仁显，男，系该村村支书。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事实所律师。被上诉人(原审原告)：安晓琳，女，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳县，系死者孙远磐母亲。被上诉人(原审原告)：孙功随，男，1990年1月28日出生，汉族，住濮阳县，系死者孙远磐父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。上诉人濮阳县林业局、濮阳县胡状镇后岗上村村民委员会（以下简称后岗上村村委会）因与被上诉人安晓琳、孙功随生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳县林业局的委托诉讼代理人张艳粉，后岗上村村委会的委托诉讼代理人林仁显、胡军红，被上诉人安晓琳、孙功随及其共同委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县林业局上诉请求：1、请求撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5638号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人孙功随、安晓琳对濮阳县林业局的一切诉讼请求。3、一、二审案件受理费用由孙功随、安晓琳承担。事实和理由：1、根据2019年6月20日国电濮阳县供电公司证明，涉案机井的管理、维护和使用权人均系后岗上村村委会，与濮阳县林业局没有关系。虽然涉案机井在濮阳县林业局租赁的土地上，但是因使用涉案机井需要用电卡，濮阳县林业局从未使用过该绿化带内的机井，没有管理上的应尽责任和义务。原审法院判决濮阳县林业局承担30%的责任明显不当。2、涉案机井并没有在公共场所，根据法律及生活常识，绿化带是禁止践踏的，机井盖虽然没盖，并不必然造成损害后果。受害者孙远磐的死亡原因系因孙功随、安晓琳没有尽到监护人责任导致，机井盖的有无并不是事故的原因所在，故其二人承担55%的责任明显过小。后岗上村村委会上诉请求：1、撤销濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5638号民事判决书并依法改判，驳回孙功随、安晓琳在一审中对后岗上村村委会的诉讼请求。2、一、二审的全部诉讼费用由孙功随、安晓琳承担。事实与理由：约2011年起，濮阳县林业局租用了106国道两边的土地和涉案机井，并建设了绿化带，自濮阳县林业局租用了涉案机井后就一直对该机井进行维护、管理和使用，并一直用该机井灌溉绿化带树木。自此，后岗上村村委会就不再管理和使用该涉案机井，因此，不应由后岗上村村委会承担本案的侵权责任。孙功随、安晓琳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确：1、涉案机井系后岗上村村委会所有，由濮阳县林业局租用，位于绿化带内，用于绿化带内树木浇灌，死者孙远磐因掉入绿化带内的窨井而死亡，事故是因其没有尽到管理责任而发生，故其应当向孙功随、安晓琳承担侵权责任。2、濮阳县林业局及后岗上村村委会没有就其尽到了管理职责及其无过错承担举证责任，因此其应当承担侵权责任。孙功随、安晓琳向一审法院起诉请求：“1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、食宿费等损失350,000元（暂定）；2、被告承担诉讼费。”一审法院认定事实：2018年11月13日上午十点半左右，孙远磐曾祖父孙德印驾驶电动三轮车拉载其到106国道与子白路交叉口附近濮阳县胡状镇后岗上村十字路口买烧饼，在距离烧饼摊200米左右处，孙远磐单独下车向路边小便时，掉入路边绿化带的机井里，由于井深孙德印无法施救，随后拨打了110、119求助，当民警、消防队员到达现场将孙远磐打捞上来后，经胡状乡卫生院医生抢救无效确认死亡。事故机井事发时无盖，位胡××镇××国道道东侧绿化带内，距离东侧路边石6米，距离子白路150米。机井系后岗上村村委会所有、使用，村民用于灌溉耕地。106国道建设后，约2011年濮阳县林业局租用了106国道两边的土地，建设了绿化带，该机井在绿化带之内，濮阳县林业局用于灌溉绿化带树木。绿化带所占土地租赁费均系濮阳县林业局申请，租地款项直接由财政部门拨付给濮阳县胡状镇人民政府，再由政府发放给村民。一审法院认为，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。但若被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案对于孙远磐在事发时间掉入106国道东侧的机井内，造成孙远磐死亡之事实，双方当事人无异议，一审法院依法予以确认。受害人孙远磐系两岁多的儿童，驾驶电动车的孙德印事发时已达77岁，在106国道上放任孙远磐自行到路边绿化带内小便，孙远磐年龄较小，没有安全意识，造成其死亡，孙功随、安晓琳作为孙远磐的法定监护人没有尽到监护责任，对其因孙远磐死亡损失应承担主要责任。涉案机井位于106国道的绿化带内，濮阳县林业局将绿化带租赁，并使用机井灌溉绿化带树木，事故发生于租赁期间，租赁期间内机井未盖井盖，濮阳县林业局没有对绿化带内的机井尽到安全管理义务，因孙远磐死亡而造成孙功随、安晓琳的损失，其承担相应赔偿责任。后岗上村村委会系机井的所有权人，对机井配电箱仍然进行申请、管理，对机井仍然有一定监管责任，故对于孙功随、安晓琳损失仍应承担一定责任。一审法院判决：“一、被告濮阳县林业局赔偿原告孙功随、安晓琳死亡赔偿金等共计90,102.66元；二、被告濮阳县胡状镇后岗上村村民委员赔偿原告孙功随、安晓琳死亡赔偿金等共计45,051.33元；三、驳回原告其他诉讼请求；以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，由原告负担2,010元，由被告濮阳县林业局负担843元，由被告胡状镇后岗上村村民委员负担422元。”本院二审期间，后岗上村村委会提交了两份证据，证据一：胡状镇人民政府出具的证明一份，欲证明涉案机井都用于浇灌树木，由濮阳县林业局管理和使用。证据二：录像两份，欲证明濮阳县林业局使用涉案机井灌溉树木。本院组织濮阳县林业局进行了证据交换和质证，濮阳县林业局质证称，对于证据一，因该证明没有证人签字，且胡状镇人民政府与林业局没有管理或合作关系，其证明没有证明力。对于证据二，濮阳县林业局质证称录像地址不清，录像里工人的谈话亦不能证明是林业局使用该机井灌溉树木。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于胡状镇人民政府的的证明，因该证明没有经办人盖章，本院对其证明力不予认可；关于后岗上村村委会提交的录像，本院认为录像中工人的谈话内容不足以达到其证明目的，本院亦不予认可。本院认为，本案各方当事人对于孙远磐系因掉入涉案机井而死亡之事实并无异议，故对于孙功随、安晓琳因孙远磐的死亡而造成的损失，后岗上村村委会和濮阳县林业局应该根据其过错承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。涉案机井所在的绿化带自2011年起由濮阳县林业局租赁管理，事故发生时，涉案机井并未加盖井盖，故原审法院认为濮阳县林业局并未对绿化带内的机井尽到安全管理义务并无不当。关于后岗上村村委会的责任，因其是涉案机井的所有人，故原审认定后岗上村村委会并未履行其应尽的监管义务亦无不当。综上所述，濮阳县林业局、后岗上村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,153元，由濮阳县林业局负担2,053元，由濮阳县胡状镇后岗上村民委员会负担100元。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 锐