wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异20号异议人：司永红，男，1976年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（原申请执行人）：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（原被执行人）：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行刘素萍与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人司永红于2020年4月10日对本院查封园林园公司名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅21号楼2单元8号房产提出书面异议，要求解除对该房产的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人司永红称，刘素萍诉园林园公司民间借贷案件，解放区人民法院作出（2015）解民二初字第163号民事判决书，判决生效后，刘素萍申请执行，解放区人民法院作出（2016）豫0802执934号执行裁定，于2020年4月8日发布执行查封公告，对我居住的园林美墅21号楼2单元8号房产予以查封执行。该房产异议人于2010年11月12日全款购置，开发商向我出具有相关购房手续。异议人已经在该房屋居住多年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，刘素萍与园林园公司商品房预售合同纠纷一案，本院审理后，于2015年12月7日作出（2015）解民二初字第163号民事判决书，判决:一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘素萍返还购房款281217元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍支付违约金84365.1元。判决书生效后，刘素萍向本院申请执行。本院依据生效判决书作出（2016）豫0802执934号执行裁定书，对园林园公司名下园林美墅21号楼2单元8号房产予以查封。异议人司永红于2010年11月12日认筹了园林园公司名下园林美墅21号楼2单元8号房产，并于当日足额缴纳了房款，现在该房内居住多年。因为园林园公司一些原因，该房产一直未向异议人办理房屋登记变更手续。本院认为，本案的关键在于异议人司永红对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中司永红在法院查封之前已经同园林园公司签订了书面房屋购买协议，支付了全部购房款并实际占有居住该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人园林园公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，异议人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅21号楼2单元8号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅21号楼2单元8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  陈 娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李金玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更341号罪犯暴士凯，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省乐县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人暴士凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案被告人共同赔偿被害人人民币2955.81元。同案被告人不服原判，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)濮中刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月22日起至2023年12月21日止。于2014年9月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯暴士凯在执行期间,2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯暴士凯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯暴士凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯暴士凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯暴士凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯暴士凯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月22日起至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执339号 申请执行人:王玉忠，男，1960年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：李海林，男，1961年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王玉忠申请执行李海林民间借贷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2282号民事判决书为执行依据，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年4月7日受理。 本院在执行王玉忠与李海林民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人李海林限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2282号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷文斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2061-2号解除保全申请人：丁爱民，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王广杰，男，1971年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人丁爱民与被申请人王广杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0683民初2061-1号民事裁定，冻结被申请人王广杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款71030元。解除保全申请人丁爱民于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2061-1号民事裁定对被申请人王广杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款71030元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李杪蓉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执588号申请人王**，女，生于1976年6月1日，汉族，住周口市川汇区。被执行人刘**，男，汉族，1984年6月29日出生，住商水县。被执行人胡**，女，汉族，1985年7月10日生，住商水县。申请执行人王**申请执行刘**、胡**买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初55号民事调解书，2020年4月23日依法向被执行人刘**、胡**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘**、胡**至今未履行义务。现查明被执行人刘**、胡**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘**、胡**银行存款人民币24700元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人刘**、胡**的收入24700元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉稻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执818号被执行人：罗仕斌，男，1982年6月6日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，暂住本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗仕斌银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月九日书记员  张雅婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审89号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人杨传海，男，1954年9月1日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人高玲，女，1957年8月6日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人杨传海、高玲房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月7日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人高玲委托代理人陈海峰到庭参加听证，被申请人杨传海缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对宁化路（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人杨传海、高玲（双方按份共有）在征收范围内青岛市市北区温州路48号丙208户有私有住宅房屋一处，建筑面积28.99平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】53号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《宁化路（二期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元1708户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币19133.4元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1047371.11元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币19133.4元；6、燃气设备补偿人民币2000元。上述合计为人民币1141704.51元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】53号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】53号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月八日书 记 员  曲 欣
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初89号 原告：格尔木昊华彩板钢构厂，住所地格尔木市昆仑经济开发区油田路26号，统一社会信用代码9163280159502465XG。 投资人：吴杰，男，1985年9月8日生，汉族，河北省衡水市人，住青海省格尔木市昆仑经济开发区油田路26号，身份证号×××。 被告：陈明兵，男，1970年8月29日生，汉族，四川省遂宁市人，个体经营户，住四川省遂宁市。 原告格尔木昊华彩板钢构厂与被告陈明兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告格尔木昊华彩板钢构厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木昊华彩板钢构厂的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木昊华彩板钢构厂撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告格尔木昊华彩板钢构厂负担。 审判员 井 静 二〇二〇年四月七日 书记员 徐建雄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州军晖房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心12幢502室。法定代表人：何太年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘辉，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱增军，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：绍兴市檀越文化传播有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区时代大厦4层405-1室。法定代表人：陈丹，该公司总经理。委托诉讼代理人:王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绍兴市上虞军晖房地产销售有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道庙桥村东上三房1号。法定代表人：宣杰楠，该公司执行董事。再审申请人杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军因与被申请人绍兴市檀越文化传播有限公司、绍兴市上虞军晖房地产销售有限公司（以下分别简称杭州军晖、檀越公司、上虞军晖）居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杭州军晖、朱增军共同申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定提请再审。事实与理由：（1）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原两审法院均依据杭州军晖与檀越公司签订的《居间协议》判定承担居间费用，该事实认定错误。居间协议涉及的交易标的物为国有大宗资产，而国有资产的交易必须采用专用交易程序，而居间协议所约定的内容，表明檀越公司居间撮合的交易方式是与相关政府单位直接洽谈并签约。居间协议的内容本身也违背国有大宗资产交易的强制性规定，故《居间协议》内容违法。同时,原两审判决均未对檀越公司具体履行了哪些居间服务内容予以认定。檀越公司具体操作人员黄文锦、姜涛、章根法、吴兴忠以其有特殊身份、特殊渠道、特殊关系能拿到项目为由骗取居间费,本案存在着欺诈行为。（2）有新证据檀越公司代表吴兴忠、章根法等人于2018年7月29号在绍兴某饭店吃饭时的录音，反映檀越公司代表许诺具有特殊关系，吴兴忠说没有他们参与别人都搞不成这个项目、税务部门都有他们的人、也有政府的好基础，章根法去做政府工作、阻止第三方参与等等。证明檀越公司存在欺诈行为。该新证据足以推翻原生效判决。（3）一、二审法院依据该违法的居间协议不适当地判定居间费用，系适用法律错误。被申请人檀越公司答辩称，杭州军晖及朱增军的再审理由无事实和法律依据。（1）檀越公司按照协议履行了相应的义务，一、二审判决认定事实清楚。合同签订后，檀越公司十多次陪同杭州军晖工作人员和朱增军到项目现场实地考察，多次派工作人员去当地政府具体了解项目情况，为杭州军晖做好项目调研工作，并对接房地产营销事项。招投标报名中，檀越公司协调沟通，帮助杭州军晖实际控制人另行成立上虞军晖，由上虞军晖代替杭州军晖参与招投标活动。（2）《居间协议》并不存在法定无效情形，双方一直按约履行合同项下的义务。本案项目合法；杭州军晖及朱增军所提程序违法，无任何事实依据。《居间协议》系双方当事人基于对合同内容的客观认识及对标的物的明确认知所签订，不存在法定的无效事由。（3）《居间协议》系双方真实的意思表示，并不存在杭州军晖及朱增军所称的欺诈情形。杭州军晖及朱增军出于对案涉项目的兴趣，多次与檀越公司进行商讨，协议是基于双方多次商讨才签订。杭州军晖及朱增军从事多年的房地产销售策划工作，对涉案项目运营及销售较檀越公司有经验，其所称欺诈并不存在。（4）杭州军晖、朱增军再审程序中所提交的证据，不属于新证据，该证据也无法推翻原审生效判决。该证据系2018年7月29日通过录音的形式取得，且在一审前已经存在。而杭州军晖、朱增军在一、二审均未提交该证据材料，其应承担举证不能的不利后果。其还未提供证据证明有客观情况无法提取的有效情形。同时，该份证据材料仅有文字信息，檀越公司无法确认其真实性。再审审查阶段，杭州军晖、朱增军提交朱增军、屈万银、章根法、吴兴忠、周祥高五人于2018年7月29日在绍兴一家饭店的谈话录音。内容：檀越公司代表许诺具有特殊关系，吴兴忠说没有他们参与别人都搞不成这个项目、税务部门都有他们的人、也有政府的好基础，章根法去做政府工作、阻止第三方参与拍卖涉案项目等等。拟证明：居间协议约定的内容及吴兴忠和章根法存在欺诈行为。檀越公司对上述进行了答辩，否认其有欺诈行为。本院审查认为，该录音材料未在一、二审提交，其在本院再审阶段提交，且没有迟延提交的合理理由。其单方制作的录音文字，没有经过公证，在檀越公司否认情况下，本院无法确认其真实性。该录音文字无法证明章根法等人存在欺诈行为，也不能推翻二审生效判决认定的事实。故本院不予采信。此外，杭州军晖、朱增军向本院提交《申请书》，要求给予《调查令》以调取一、二审庭审笔录。本院认为本案一、二审的庭审笔录无需调取，故不予准许。再审审查查明的事实与二审判决认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为涉案双方签订的《居间协议》效力及依该协议酌情判决杭州军晖支付居间费是否妥当问题。经查，（1）涉案《居间协议》有效。涉案双方在一、二审对《居间协议》效力均没有异议，杭州军晖一方在一审抗辩和二审上诉状中均主张檀越公司没有按照《居间协议》履行。《居间协议》开宗名义载明协议是在双方充分协商、平等自愿、等价有偿前提下达成；协议第二条约定檀越公司该履行的义务没有违反法律、法规强制性规定，也没有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形。（2）一审法院依该居间协议酌情判决杭州军晖支付相应的居间费，二审判决予以维持适当。从查明的事实看，檀越公司在本案中履行了引荐洽谈、提供信息、协助实地考察与市场调研等事项。杭州军晖依约定支付居间费理所当然。尽管杭州军晖主张其最终以公开拍卖方式取得项目，但《居间协议》第六条约定“为了保证此协议和项目的延续性，杭州军晖承诺此项目杭州军晖最终不管以任何形式和公司与政府签订协议，或由其他公司执行此协议，本协议不受任何影响。”可见，取得项目的方式并不影响杭州军晖支付居间费的责任承担。同时，一审法院综合全案情况，酌定杭州军晖支付协议约定的居间报酬的一半，系一审法院以其自由裁量权作出的判决，二审予以维持并无明显不当，本院应予支持。综上，杭州军晖、朱增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州军晖房地产营销策划有限公司、朱增军的再审申请。审判长  金子明审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月三日书记员  陈小青·5·
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初948号原告：董选琼，女，1965年2月27日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：董事科，男，1956年6月12日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。一般授权代理。被告：熊明粉，女，1971年1月3日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：王正恒，男，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告董选琼与被告熊明粉共有纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董选琼及其委托诉讼代理人、被告熊明粉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董选琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还财产8万元；2.请求判令被告承担本次诉讼费。事实及理由：原告在2004年4月26日发现被告与原告的丈夫通奸，当时原告批评，被告就唆使原告的丈夫采取家庭暴力，经常殴打甚至多次用刀威胁原告，使原告不敢管此事，从此被告就公开的长期与原告的丈夫姘居，原告知道的一次原告丈夫就给了被告8万元，并答应给被告一层楼房，16年来被告利用勾引胁迫迫使原告的丈夫将夫妻和子女的共同财产大量的给了被告，到2020年2月23日下午在云霞福居酒店被告与原告的丈夫在酒店淫乱时，原告的弟弟在忍无可忍的前提下双方发生了肢体冲突，原告认为被告16年之久长期与原告的丈夫姘居，并侵占了原告家庭的大量财产应当返还。原告委托诉讼代理人董事科认为：1.关于银行流水与通话录音，属于我方的举证不利。但是，从录音上面和其他证据上面都证实了被告与王应彪的关系。2.录音上面已经明确讲了手机的事实。3.被告答辩是自相矛盾的。被告熊明粉辩称：原告所述返还侵占财产一案，根本不存在，我根本不存在侵占原告丈夫王应彪的任何财产。我认为原告所述的事实与客观事实严重不符。主要表现在：1.我在2004年没有与原告丈夫发生不正当性关系；2.我没有唆使原告丈夫对原告采取家庭暴力；3.我没有与原告丈夫长期姘居；4.我没有得到原告丈夫的所谓8万元和一层楼房；5.我没有得到原告与其丈夫的任何财产，更别说是“大量”的了；6.2020年2月23日在云霞福居酒店，我与原告丈夫没有任何淫乱行为，反而是原告的儿子及兄弟等人以我与原告丈夫在一起为由，对我进行殴打并拍照。所以原告所述事实与客观事实严重不符。如果原告没有确实可信的证据证实上述事实，就是对我的诬陷，我保留起诉权。其次，我认为原告的诉求，依法不能成立，原告诉请判令被告返还财产8万元，前提是我要得到或侵占原告的财产。我没有得到或者侵占原告的财产，也没有得到和侵占原告丈夫的财产，所以，根本不存在返还原告财产的事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人王正恒认为：1.本案原告就本案起诉内容，原告是适格的主体没有异议；2.原告起诉其丈夫将8万元转移给被告的诉求事实不清，证据不足，建议法庭驳回原告的诉讼请求。因为：1.原告举证的录音是不完整的，除此之外没有其他证据予以证实。且被告没有收到过王应彪给付的钱。2.王应彪也出庭证实其没有给过被告任何钱财或物品。法庭调取的银行流水账户没有显示王应彪有转移财产的记录。3.仅凭录音不能证实王应彪送予被告8万元的事实。原告董选琼围绕其诉讼请求向法庭提交了：通话录音光碟及内容摘录、照片，及申请本院调取的王应彪、熊明粉于2017年至今的中国农业银行罗平县支行、云南罗平农村商业银行相应账户流水情况等证据。被告为证明自己的辩解申请证人王应彪出庭证实：我从2004年至今没有给过被告任何钱或物。我与被告偶尔通电话，也没有在通话时进行过录音，从2004年以来我好像用过两部手机，有一部没在了，就是随手放在家里。我没有钱，我和被告通电话时没有讲过八万元钱的事情。有时候我喝醉了，自己讲了些什么我都不知道。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据通话录音光碟、照片，及本院依申请调取的银行流水账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的王应彪的证言，因王应彪与本案双方当事人均存在利害关系，其证人证言证明效力较低，故本院不予采信。结合庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：原告董选琼与王应彪系夫妻关系。2020年2月23日下午，原告董选琼之子王再思等人发现王应彪与被告熊明粉在云霞福居酒店内共处一室，王再思等人遂与被告发生肢体冲突导致被告受伤，王应彪驾车将被告送至医院进行治疗。后原告发现王应彪弃用的手机中有一段录音，录音内容中王应彪与被告谈及其给予被告8万元，故提起本诉。本院认为，原告董选琼基于与王应彪存在合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定。其基于夫妻对共同所有财产有平等的处理权，因在录音内容中发现其丈夫有擅自处分共同财产的行为，故提起本诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应提供证据证实其丈夫确有转移给被告8万元财产的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告在本案中提供的证据不足以证明其丈夫擅自给付被告8万元款项的事实，其应当承担举证不利的后果。故对其主张被告返还8万元的请求本院不予支持。综上所述，对原告董选琼的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告董选琼的诉讼请求。案件受理费900元，由原告董选琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周顺斌二〇二〇年四月八日法官助理缪昕书记员邓枝金
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2091号 原告:毕延涛,男,1981年5月27日出生,户籍地:大连市经济技术开发区,现住瓦房店市都市, 被告:毕红兰,女,满族,1979年2月10日出生,现住瓦房店市。 原告毕延涛与被告毕红兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告毕延涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告毕延涛撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓琳
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初15号原告：张海，男，1965年4月28日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司安全矿长，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告张海与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：要求确认原告张海自1996年6月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告张海1996年6月聘用到被告单位工作，开始从事安全矿长工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告张海1996年6月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事安全矿长工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告张海于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第304号不予受理通知书。原告张海于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司1996年6月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告张海向本院提交1996年6月、7月、1997年1月、7月、1998年1月、3月、1999年4月、5月2000年1月、11月、2001年9月、10月、2002年6月、8月、2003年1月、5月、2004年3月、9月、2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供1996年6月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告张海要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张海当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告张海1996年6月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张海要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张海自1996年6月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2844号上诉人（一审起诉人）：许焕海，男，1971年7月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：禄见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。上诉人许焕海因起诉山东九羊集团有限公司（以下简称九羊集团）排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1301号不予受理之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，九羊集团占用涉案土地修建铁路货场的行为，已被原莱芜市国土资源局查处并以莱国土资罚字（2014）第0028号《土地行政处罚决定书》作出了行政处罚，责令九羊集团一个月内退还非法占用的土地，该行政处罚业已发生法律效力。起诉人许焕海请求判令九羊集团停止侵权、返还土地的诉讼请求，涉及土地征收及补偿问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论，裁定对许焕海的起诉，不予受理。上诉人许焕海上诉请求，撤销原审法院民事裁定，依法受理本案；诉讼费用由九羊集团承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人在济南市莱芜区羊里镇许家洼村拥有合法的承包地。自2012年8月份，九羊集团在上诉人的承包土地上建设铁路货场，严重侵害了上诉人对涉案土地的承包经营权，后原莱芜市国土资源局作出行政处罚决定书。但九羊集团并未将侵占的土地退还给上诉人，因此，上诉人依法向法院提起本案诉讼。但是一审法院却在没有任何证据证明的情况下，径行认为本案属于涉及土地征收及补偿问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，明显属于事实认定错误。2.一审法院法律适用错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。《中华人民共和国行政处罚法》第七条：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”本案中，原莱芜市国土资源局已经对九羊集团的非法占地行为进行了认定，根据前述法律规定，九羊集团因其违法行为在承担行政责任时并不能免除因其违法行为给上诉人造成的民事责任，因此，九羊集团应当依法向上诉人承担民事责任。但是一审法院却错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，明显法律适用错误。本院经审查查明，上诉人许焕海提交了原莱芜市国土资源局于2014年6月5日作出的《土地行政处罚决定书》，该决定书认定九羊集团未经批准于2012年8月占用莱城区羊里镇许家洼村耕地24785平方米建铁路，所占位置符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属非法占地行为。处罚内容同原审裁定的认定。本院认为，许焕海提供的证据证实诉争土地涉及土地利用总体规划及占地事宜，原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而对许焕海的起诉不予受理，并无不当。许焕海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十日书记员  石慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初990号原告：冯社会，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省汝州市。被告：冯治辉，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省汝州市。原告冯社会与被告冯治辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告冯社会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯社会撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告冯社会承担。审判员  杨明国二〇二〇年四月十五日书记员  郭丁豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9750号 申请执行人沈丹，女，1978年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐力明，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈丹与被执行人徐力明保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初6773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈丹于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为325888元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱哲平
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十九申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于建设施工合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王义新在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币3537.00元，现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王义新在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3537.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初650号原告：孟凡进，男，1984年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：市中区戚风旧机动车销售部，住所地枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内D16号。经营者:时荣月。原告孟凡进与被告市中区戚风旧机动车销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告孟凡进撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，由原告孟凡进负担。审判员  郭方泉二〇二〇年四月二十九日书记员  赵明明
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执833号 申请执行人高宏，男，汉族，1987年6月9日生，住志丹县。 被执行人张保军，男，汉族，1977年12月24日，住志丹县。 申请执行人高宏与被执行人张保军买卖合同纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初216号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张保军给付申请执行人高宏50000元。案件受理费500元由被执行人张保军负担。被执行人张保军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高宏于2019年11月4日向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人张保军送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行法律文书所确定的义务，经查询，被执行人张保军无可供执行的财产，本院于2020年4月23日依法向被执行人张保军发出限制消费令，申请执行人高宏也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张保军无可供执行的财产，申请执行人高宏也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执833号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 帅 1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更48号罪犯马某，男，1979年12月12日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月27日以（2007）兰法刑初字第024号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；甘肃省高级人民法院于2007年7月18日以(2007)甘刑二终字31号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2010年5月17日送监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）甘刑执字第64号刑事裁定书裁定减刑,减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年6月18日以（2012）甘刑执字第268号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为七年。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年5月18日以（2015）临刑执字第51号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。2018年4月从临夏监狱转入定西监狱。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好。考核周期内累计获得表扬4次。2019年11月28日没收个人财产300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1761号上诉人（原审原告）深圳市宏泰劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路26号天汇大厦1015。法定代表人石怀凯，系该公司经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人罗友敏，系该政府工作人员。原审第三人张金辉，男，汉族，1981年1月10日出生，住址广东省茂名市茂南区，委托代理人彦志花，广东漫道律师事务所律师。上诉人深圳市宏泰劳务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初905号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具有用人单位资格的，由具有用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。本案中，根据仲裁裁决书等证据可以认定，张金辉系为深圳市宏泰劳务有限公司的工程工作时受伤，深圳市宏泰劳务有限公司依法应当承担工伤保险责任。深圳市人力资源和社会保障局作出涉案工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定合法，本院均予以确认。深圳市宏泰劳务有限公司主张涉案工地与自己无关，但不能提供证据推翻其在仲裁程序中的陈述，故对其上诉主张，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宏泰劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十四日书记员  林 艾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执389号申请执，住郑州市管城回族区。被执行人：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号。法定代表人：李金阁。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会第七村民组，住所地郑州市商都路圃田嘉园小区。法定代表人：郭松彦。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡圃田社区民民委员会，住所地郑州市商都路北列子伺旁。法定代表人：刘双梅。被执行人：郑州恒东建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路五州格调街区5号楼418。法定代表人：赵砖有。本院在执行张新伟与河南宏盛建筑有限公司、郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会第七村民组、郑州市郑东新区圃田乡圃田社区民民委员会、郑州恒东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款本金人民币39035.1元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十日法官助理张春甫书记员李勇杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更52号罪犯王玉强，男，1980年4月9日出生，汉族，中专文化，山东省东阿县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年10月31日作出（2013）长县刑初字第404号刑事判决，以被告人王玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王玉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，曾在2018年监狱消防演练比武中获第一名。积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯王玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月21日至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2057号申请执行人：袁崇帧，男，1973年8月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人:于世文，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：潘超，女，1981年5月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人袁崇帧与被执行人于世文、潘超民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于世文、潘超履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第568号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9767号原告：张凤琪，女，1998年11月05日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：蔡佳，系广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910142611。被告：吴洁庆，男，1999年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告张凤琪与被告吴洁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告张凤琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤琪撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月三日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2847号上诉人(原审被告)：李长金，男，1984年2月18日出生，汉族，住济南市商河县委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东瑟菲奇建材科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘清春，总经理。委托诉讼代理人：薛海波，上海兰迪（济南）律师事务所律师。上诉人李长金因与被上诉人山东瑟菲奇建材科技有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开区人民法院(2019)鲁0191民初3073号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长金于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李长金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年四月十日书记员 李静文
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1897号   原告：公保才仁，身份号码×××，男，1973年1月生，藏族，住化隆县。   被告：刘光新，身份号码×××，男，1968年7月生，汉族，住湟中县。   原告公保才仁与被告刘光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公保才仁到庭参加诉讼，被告刘光新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公保才仁向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还借款本金51500元、利息29870元（本金51500元×2％月息×29个月），共计81370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告以资金紧张为由向我借款51500元，承诺2017年年底还清全部借款本金及利息。但时至今日被告仍未偿还上述借款本金及利息，经多次催要未果，特提起诉讼。   刘光新缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告借款,合计金额为51500元。2017年11月5日，被告工地的负责人向原告出具“条子”1张，载明“……借公保现金51500元刘光新”。经原告索要，被告拒不给付。现上述借款仍未给付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的“条子”，足以证明原、被告之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。审理中，本院向被告送达民事诉状副本时，被告认可向原告借款及尚未偿还的事实，但对借款金额提出异议，认为原告所请求的借款金额51500元中包括利息，但对此辩称未向本院提交相关的证据证明，且被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。故对原告要求被告给付借款51500元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息29870元的请求，因双方未进行约定，故本院不予支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘光新于本判决生效后十日内偿还原告公保才仁借款51500元；   二、驳回原告公保才仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1834元，减半收取917元由被告刘光新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年四月二十五日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初331号原告周玉平，男，1973年7月15日生，汉族，现住江西省吉安县。委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告童智勇，男，1972年9月15日生，汉族，住江西省泰和县，现在吉安监狱服刑。原告周玉平与被告童智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年4月27日，原告以因新冠疫情无法正常诉讼为由，向本院提出申请，要求撤回对被告童智勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉平撤回对被告童智勇的起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告周玉平负担。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保297号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被申请人：廖庆海，男，汉族，1970年02月20日生，住临清市。被申请人：张保香，女，汉族，1968年10月03日生，住临清市。被申请人：吴玉柱，男，汉族，1982年08月24日生，住临清市。被申请人：廖得伟，男，汉族，1993年07月27日生，住临清市。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司诉被申请人廖庆海、张保香、吴玉柱、廖得伟追偿权纠纷一案中，申请人中和农信咨询服务有限公司临清分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币111241.06元或者查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖庆海、张保香、吴玉柱、廖得伟名下银行存款人民币111241.06元或者查封其同等价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年四月一日书记员 于海燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执44号之一 申请执行人：苏维勇，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吉红，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人苏维勇依据已经发生法律效力的(2019)川07民终2929号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吉红、于继来偿还借款50000元及利息和垫支诉讼费850元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行借款50000元及利息和垫支诉讼费850元，由于被执行人已经向四川省高级人民法院申请再审，经申请执行人苏维勇同意撤回执行，待再审后视判决情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执44号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初617号原告：临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。被告：马所二卜，男，现年60岁，回族，住临夏市惠达小区2单元702室。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司与被告马所二卜合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司以被告已交清全部费用为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司负担。审判员 丁晓强 二〇二〇年四月十日书记员 宋丽媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2053号原告：邵颖华，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码:11411481MB0Q13251A。负责人：王伟，局长。原告邵颖华与被告永城市文化广电和旅游局民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院作出受理决定。原告邵颖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金13万元及利息（利息自2012年10月28日按月息1.5分计算至清偿之日）；2.被告支付原告借款本金9.1万元及利息（利息自2019年12月25日按月息1.5分计算至清偿之日）；3.被告支付原告借款本金9万元及利息（利息自2012年12月25日按月息1.5分计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原永城市广播电视局职工。2010年10月，被告通过单位会计刘瑞敏向原告借款37万元。原告于2010年10月27日将借款13万元、于2010年12月24日将借款50万元会计指定账户，后将两次汇款凭证交给会计。被告会计为原告出具了收据。后原告又于2012年12月24日将借款9万元以现金方式交付给单位会计。三次借款均由会计为原告出具收据。对借款13万元的利息，付清至2012年10月27日，后于2012年10月28日后支付了利息1万元，此后再未给付；对借款50万元的利息，经结算仍欠原告借款本金9.1万元及利息；对借款9万元一直没有支付利息。2019年4月，永城市广播电视局与永城市文化局、永城市旅游局合并为永城市文化广电和旅游局。该笔借款经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告永城市文化广电和旅游局的现任局长为王红云，故原告所列被告负责人错误，导致被告主体不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵颖华的起诉。案件受理费4900元，退还原告邵颖华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年四月三十日书记员  屈光
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初158号 原告：王某某，女，1989年8月13日出生，汉族，公司职员，现住山东省济南市历城区， 委托诉讼代理人：许永成，山东国曜律师事务所律师。 被告：李某某，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市， 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人许永成到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告借款协议；2、被告偿还原告借款本金113500元及利息(利息按照年利率24%自2019年6月6日计算至实际支付之日）；3、由被告承担原告律师费6300元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。事实与理由：2019年1月至3月，被告李某某因资金周转困难，向原告借款159649元，其间仅归还2万元。2019年4月12日，原告与被告达成分期还款协议，将前期利息与剩余本金合计为143000元，并由被告出具《借条》，约明还款计划及期限，并约定“若未能按时还款，则根据微粒贷借款利息的三倍收取利息”。根据《借条》约定，截止2019年6月6日，被告应当偿还原告借款35837.58元。但截止目前，被告仅偿还29500元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告唯有请求解除借款协议，并要求被告归还剩余本金113500元。同时，根据《借条》的约定，被告应自逾期之日即6月6日起，以剩余本金113500元为基数，按照微粒贷借款利息的三倍向原告支付利息。但为了减轻被告负担并依据司法解释的规定，原告自愿将2019年6月6日起的利息按年利率24%计算。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某向原告王某某借款，原告于2019年1月7日至3月9日期间，先后分16次向被告汇款共计159649元（其中原告通过支付宝，分别于1月7日向被告转账一笔5000元；1月9日转账四笔共计49649元，其中一笔为19649元，剩余三笔每笔10000元；1月26日转账一笔5000元；3月6日转账五笔共计50000元，每笔10000元；3月9日转账四笔共计40000元，每笔10000元；3月6日原告通过中国银行的账户向被告转账10000元）。 2019年4月12日，被告给原告出具借条一份，借条载明：借款人李某某因资金周转困难，截止借条订立之日，通过微粒贷累计向出借人王某某借到人民币拾肆万叁仟（143000）元整，现承诺暂时根据微粒贷10期分期还款原则还款，并于2020年3月6日前还清一切债务，具体账单见附表。若未能按时还款，则根据微粒贷借款利息的三倍收取利息。若还款期间有资金提前还款，则随还随变。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担（违约包括一切未能按时偿还债务的情况，例如未能在每期约定时间将当期还款金额打至约定账户，或未能在约定时间完成所有还款等等）。后李某某偿还借款29500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王某某提交的借条、录像、支付宝转账电子回单、银行汇款凭证，依法认定双方成立借贷关系。根据原告王某某提交的支付宝转账电子回单、银行汇款凭证可以认定原告履行了给付金钱的义务，被告应按照约定按期偿还借款。 按照双方约定，截止至2019年6月6日被告应偿还原告借款本金及利息35837.58元，但被告实际仅偿还29500元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告的行为构成预期违约。故原告诉请解除借款协议并要求被告立即支付剩余借款本金113500元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，王某某自愿将2019年6月6日起的利息改为按年利率24%计算，是对自己权利的处分且未违反相关法律规定，本院对此予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院对此予以准许。 综上所述，本院对王某某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告李某某之间的借款协议； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金113500元及利息（以113500元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2696元，由被告李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年四月二日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢9号之一申请执行人：刘成军，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市继成矿产品有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：潘显全。申请执行人刘成军依据本院（2011）绵竹民初字第355号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人绵竹市继成矿产品有限公司向申请执行人支付货款7350.00元、代垫诉讼费190.00元、违约金12384.00元及加倍支付迟延履行期间利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年四月二日书记员 马明亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地文昌。法定代表人：张军。被执行人：张群，女，1966年12月31日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人张群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7145号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执211号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张雅璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初54号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人唐水生，绰号“水生”，男，1987年4月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因犯故意伤害罪于2010年7月9日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2020年4月13日 开庭时间2020年4月17日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人唐水生犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人唐水生对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月20日21时许，被告人唐水生与唐东山、唐坤、唐龙生、“唐满原”等人提议到兴安县城找KTV耍，之后被告人唐水生在兴安县城“皇家壹号”KTV开了405包厢，在玩耍过程中，有人提议购买毒品“K粉”过来耍，之后现场唐东山等每人凑钱200元给被告人唐水生，由被告人唐水生向“唐星”（同音，在逃）购买毒品“K”粉。之后被告人唐水生及吸毒人员唐林波、唐林北、唐坤、邓家祥、唐海华、唐剑威、唐龙生、曾祥翔、唐勇、唐明涛、周楚、王某某（16岁）、唐东山在405包厢内吸食了毒品“K粉”，后被公安民警当场查获。经现场检测，被告人唐水生及吸毒人员唐林波、唐林北、唐坤、邓家祥、唐海华、唐剑威、唐龙生、曾祥翔、唐勇、唐明涛、周楚、王某某、唐东山尿检结果氯胺酮均呈阳性。 本院意见被告人唐水生的行为构成容留他人吸毒罪。被告人唐水生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐水生有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人唐水生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人唐水生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执259号申请执行人：王玉芝,女性,1950年4月9日出生,住通榆县。被执行人：通榆县利发粮油购销有限公司。法定代表人：孙景丽。本院在执行王玉芝与通榆县利发粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十九日书记员  曹新雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初22号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人伍某某，男，1967年11月24日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，货车司机，户籍地襄阳市襄城区。现住襄城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日到公安机关投案，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月16日被决定取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被继续取保候审，2020年4月16日被监视居住。指定辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。指定辩护人樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人伍某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人刘焱国、樊文君到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情肺炎自2020年1月23日至3月16日扣除审限。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日上午9时许，被告人伍某某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的自卸货车往襄阳市襄城区余家湖工业园泽东化工厂运煤，行驶至泽东化工厂内锅炉房处准备过磅时，将行走于其车右前侧的泽东化工厂工人金某1轧倒，伍某某发现后迅速停车，并与现场其他人员对金某1施救。后金某1被120救护车送往襄阳市中心医院，经抢救无效于当日死亡。另查明，2019年10月13日，被告人伍某某与被害人金某1的近亲属达成赔偿协议，并出具了对伍某某的刑事谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人邵某、齐某、金某2的证言，居民死亡医学证明，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人伍某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人伍某某在厂区内驾驶机动车过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人伍某某到案后如实供述了自己罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人伍某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人积极抢救被害人，并主动到公安机关投案具有自首情节，且自愿认罪认罚并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从宽处理。经审理查明，2019年10月9日上午9时许，被告人伍某某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的自卸货车往襄阳市襄城区余家湖工业园泽东化工厂运煤，行驶至泽东化工厂内锅炉房处准备过磅时，将行走于其车右前侧的泽东化工厂工人金某1轧倒，伍某某发现后迅速停车，并与现场其他人员对金某1施救。后金某1被120救护车送往襄阳市中心医院，经抢救无效于当日死亡。同时查明，2019年10月10日下午，被告人伍某某在泽东化工有限公司运输队长齐某带领下到襄城余家湖派出所投案，伍某某供述了其犯罪事实。同年10月13日襄阳泽民运输有限公司、伍某某与被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失共计60万元，被害人近亲属出具了对被告人伍某某表示谅解的刑事谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人邵某、齐某、金某2的证言，居民死亡医学证明，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某驾驶机动车在泽东化工厂内锅炉房处准备过磅时，应当预见在事发的厂区内可能有车辆或行人经过，因疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某在事故发生后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人伍某某及襄阳泽民运输有限公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失并得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人伍某某辩护人提出被告人主动投案具有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失取得了谅解，建议对其从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人伍某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙 莉审 判 员 张 锐人民陪审员 韩 虹二〇二〇年四月三十日书 记 员 肖子傲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1230号原告：姜礼平，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告姜礼平与被告但晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月7日，原告姜礼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜礼平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜礼平负担。审 判 员 谭进吾二〇二〇年四月七日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2133号原告：湖南省浏阳市择明热工器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健民路以西、319国道以南。法定代表人：汤世国，总经理。委托诉讼代理人：刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司。被告：浏阳市程锦机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区邓家组。法定代表人：陈道久，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政欣，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司诉被告浏阳市程锦机械制造有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年四月二日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4021号之三 申请执行张鲁媛，女，1957年5月16日生，汉族，住张店区。 被执行人史玉霞，女，1977年10月21日生，汉族，住临淄区。 本院在执行张鲁媛诉史玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初9275号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行欠款656920元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2019年12月17日，本院依法提取了被执行人的工资收入65077.87元，在为被执行人保留了5000元生活费后，剩余60077.87元已过付给了申请执行人；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未现被执行人有其他可供执行财产；2019年11月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月17日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4021号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十七日 书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复29号 复议申请人（被执行人）：重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道聚福路81号附11号办公楼幢1—1。 法定代表人：刘忠，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 申请执行人：成都九鼎科技（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人：肖辛，忠董事长。 复议申请人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司（以下简称鑫宝田公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2019）川0112执异170号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人鑫宝田公司称，成都九鼎科技（集团）有限公司（以下简称九鼎公司）与鑫宝田公司合同纠纷一案，经龙泉法院（2018）川0112民初3809号民事调解书调解结案。调解书生效后，鑫宝田公司依据调解书的约定按期支付了申请执行人货款，其中以通过背书转让承兑汇票的方式支付货款共计90万元，九鼎公司予以接受。鑫宝田公司已履行了全部的付款义务。申请执行人以鑫宝田公司未履行调解书义务为由申请强制执行与事实不符，亦不符合法律规定，请求撤销龙泉法院（2019）川0112执异170号执行裁定，并裁定终止对申请人的强制执行程序，并解除全部强制执行措施。 龙泉法院经审查查明，九鼎公司与鑫宝田公司合同纠纷一案，龙泉法院立案受理后，于2018年7月25日作出（2018）川0112民初3809号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、鑫宝田公司分别于2018年8月15日前向九鼎公司支付50万元（含30万元违约金），于2018年9月15日前向九鼎公司支付40万元（含20万元违约金），于2018年10月15日前向九鼎公司支付33万元（含13万元违约金），于2018年11月15日前向九鼎公司支付50万元，于2018年12月15日前向九鼎公司支付60万元，于2019年1月15日前向九鼎公司支付45万元，于2019年2月15日前向九鼎公司支付45万元，于2019年4月15日前向九鼎公司支付余款966658.86元；二、如鑫宝田公司未按上述第一项约定按期足额履行给付义务，则九鼎公司有权就全部未付款项申请强制执行，并要求鑫宝田公司另行补足支付违约金456592元及以未付货款本金为基数从2018年7月1日起按每日万分之五计算逾期付款违约金至其付清全部货款之日止；三、上述协议履行完毕之后，双方之间的债权债务终结。调解书生效后，九鼎公司向龙泉法院申请强制执行，龙泉法院以（2019）川0112执2730号立案受理。执行中，鑫宝田公司以银行承兑汇票的方式向九鼎公司支付案款，九鼎公司发现其中四笔银行承兑汇票，总计50万元，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司经营异常无法实现兑付。2019年1月9日，鑫宝田公司作出承诺书，承诺鑫宝田公司将与汇票兑付单位进行沟通，如在2019年1月30日前仍未实现兑付，由鑫宝田公司在2019年1月31日前以银行转账方式进行补足支付，由鑫宝田公司全权承担票据风险的全部责任。另，40万元承兑汇票已由九鼎公司再行背书转让给他人。 龙泉法院认为，当事人有权在法律文书生效后就如何履行自行达成和解执行方案，其目的是为了全面履行法律文书的内容，从而保障申请执行人的权益。在执行和解方案未能全部履行的情况下，申请执行人仍可对未履行的部分申请强制执行，而执行和解方案是否履行应当以申请执行人的权益是否实现为前提。本案中，被执行人提出的异议内容中，对申请执行人再背书转让出去的40万元，因已由申请执行人对相关权利作出了实体处理，应视为该部分权益已实现；另出票人宝塔石化集团财务有限公司承兑汇票共50万元，虽经被执行人背书转让但申请执行人并未实现兑现，且事后被执行人也向申请执行人出具了承担进行补足支付及相关票据风险责任的承诺书，该部分应视为未履行，申请执行人可就50万元申请执行，龙泉法院以（2019）川0112执2730号立案执行，并无不当。综上，被执行人提出的终止该执行案件的执行程序理由不成立，龙泉法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回申请执行人鑫宝田公司的全部执行异议请求。 本院经审查查明的事实与龙泉法院审查查明事实一致，本院予以确认。 另查明，龙泉法院于2020年3月12日作出（2019）川0112执2730号执行完毕通知书，载明：龙泉法院（2018）川0112民初3809号民事调解书所确定内容，已于2020年3月12日执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十九条规定：“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”。汇票出具后，委托付款人必须在见票时或在指定日期无条件的支付确定金额给持票人。本案中，被执行人鑫宝田公司在向申请执行人九鼎公司出具汇票时即应当视为履行完毕其支付义务。即使汇票得不到承兑或者付款，持票人也应当依据所持票据行使其法定权利，而非以被执行人未按约履行为由向人民法院申请强制执行。故鑫宝田公司的复议申请于法有据，龙泉法院以（2019）川0112执2730号立案执行确有不当。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执异170号执行裁定； 二、驳回成都九鼎科技（集团）有限公司的强制执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅江云
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初76号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：聊城藏宝图网络科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处柳园路116号2楼57号。法定代表人：柴进，执行董事兼总经理。原告樊迪与被告聊城藏宝图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告樊迪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪以与被告聊城藏宝图网络科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊迪负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  许 彤人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月十三日法官助理闫滨书记员丁立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初395号原告：邱明香，女，1951年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：陈国栋。原告邱明香与被告武汉润土园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邱明香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱明香撤回起诉处理。审判员  余秀明二〇二〇年四月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执101号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：郑伟。被执行人：陈媛媛，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住德阳市中江县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈媛媛罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初307号刑事判决书，于2020年1月11日向被执行人陈媛媛发出了执行通知书，责令被执行人陈媛媛缴纳罚金2000元。但被执行人陈媛媛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈媛媛在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院委托德阳市中江县人民法院调查证实，被执行人陈媛媛现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1854号申请执行人:宋艳荣，女，1968年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙思良，男，1987年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋艳荣与被执行人孙思良（2019）鲁0602民初14977号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙思良名下的途锐牌鲁Ｆ×××××号、荣威牌鲁Ｆ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人孙思良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙思良可以使用被查封财产；但因被执行人孙思良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  潘 虹
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审40号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张某，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第269号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第269号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第269号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1174号原告：格尔木跨新汽车销售有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：殷洪艳，总经理。委托诉讼代理人：张文贵，青海欣悦律师事务所律师。被告：孙志强，男，1968年9月11日生，汉族，住格尔木市。原告格尔木跨新汽车销售有限责任公司与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告格尔木跨新汽车销售有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木跨新汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告格尔木跨新汽车销售有限责任公司负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月三十日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3204号上诉人（原审原告）：济南心引力网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李开福，经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡雪莹，女，1999年11月30日出生，汉族，济南伯爵家政有限公司销售人员，住山东省聊城市阳谷县。上诉人济南心引力网络科技有限公司（以下简称心引力公司）因与被上诉人胡雪莹劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心引力公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决心引力公司不支付经济补偿金1369.5元。事实和理由：原审法院认定事实有错误。胡雪莹于2018年7月16日入职公司工作，2018年10月31日，胡雪莹因个人原因提出离职。心引力公司不符合支付经济补偿金的情形。胡雪莹未答辩。心引力公司向一审法院起诉请求：1.判令心引力公司不支付经济补偿金1369.5元；2.判令胡雪莹负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月15日，胡雪莹与心引力公司签订了书面劳动合同，该合同约定胡雪莹在心引力公司招商部门从事销售工作，该合同未约定劳动期限及劳动报酬。2018年11月2日，心引力公司与胡雪莹解除劳动合同关系，并向胡雪莹出具了工资欠条，该工资欠条数额为5650元，为欠发2018年月及10月份工资。同日心引力公司向胡雪莹支付2000元工资。2019年3月4日，胡雪莹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决心引力公司向其支付拖欠工资5650元、未签书面劳动合同的二倍工资差额11817元以及解除劳动关系的经济补偿金1500元，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出济历下劳人仲案[2019]271号裁决书，裁决：一、心引力公司于该裁决生效之日起向胡雪莹支付2018年9月及10月工资差额共计3650元；二、心引力公司于该裁决生效之日起向胡雪莹支付经济补偿1369.5元；三、驳回胡雪莹的其他仲裁请求。心引力公司不服该裁决第二项内容，向一审法院提起诉讼，请求判令其不支付胡雪莹经济补偿金1369.5元。胡雪莹未向一审法院起诉。另查明，胡雪莹在劳动合同解除前月平均工资为1369.5元【（2567元+5650元）÷3个月×0.5个月】。一审法院认为，用人单位自实际用工之日起与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双方对于济历下劳人仲案（2019）271号仲裁裁决书中第一条款均予认可，一审法院予以确认。本案争议的焦点为是否应向胡雪莹支付补偿金，一审法院认为，因双方解除劳动关系，心引力公司拖欠工资，出具欠条，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，心引力公司应向胡雪莹支付经济补偿。参照胡雪莹工资收入，补偿金计算方法为：（2567元+5650元）÷3个月×0.5个月﹦1369.5元,故对于心引力公司请求其不向胡雪莹支付经济补偿金1369.5元的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条规定，判决：一、济南心引力网络科技有限公司向胡雪莹支付2018年9月及10月工资差额共计3650元，于判决生效之日起10日内履行；二、济南心引力网络科技有限公司向胡雪莹支付经济补偿1369.5元，于判决生效之日起10日内履行；三、驳回济南心引力网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南心引力网络科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照第三十八条的规定解除与用人单位劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，心引力公司未及时足额支付胡雪莹劳动报酬，其应当向胡雪莹支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，心引力公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南心引力网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月十六日书记员  邢春艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢401号 被执行人:曹璐璐 关于本院执行的（2020）浙0481执恢401号案件,即被执行人曹璐璐非法吸收公众存款罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初87号刑事判决书,已于2020年4月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执558号 新余市兴宜工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0764号仲裁调解协议，于2020年3月16日立案执行申请执行人新余市兴宜工程有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付劳务承包费2816006.62元及违约金、仲裁费31297元、保全费用10000元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3119601.83元，并已将劳务承包费2816006.62元、违约金229035.21元、仲裁费31297元、保全费用10000元，总计3086338.83元案款划至申请执行人账户，本案执行费33263元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保181号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地：新密市溱水路北侧北环二巷一号，统一社会信用代码：91410183087322482M。负责人：吕利娜，该行行长。委托诉讼代理人：高国伟、刘成龙，系河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。法定代表人：王宁。被申请人：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。被申请人:王宁，女，1983年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人:王可，男，1980年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、王宁、王可、孟祥哲、王莉娜的银行存款5224687.81元或其同等价值的财产。担保人新密郑银村镇银行股份有限公司以其基本账户（账号：16×××94）为申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、王宁、王可、孟祥哲、王莉娜的银行存款5224687.81元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月三十日书记员  周垚垚
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初2428号 原告：唐九英，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。 被告：达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司（自然人独资）。 经营地：万源市. 法定代表人：谢吉艮，负责人。 被告：谢吉艮，男，汉族，原住四川省万源市，现外出下落不明。 原告唐九英与被告达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司、谢吉艮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日，公开开庭进行了审理。原告唐九英及其委托代理人罗光银到庭参加诉讼，被告达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司法定代表人、被告谢吉艮经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐九英向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告唐九英工伤损失105263.61元。事实和理由：被告谢吉艮于2016年1月25日，以自然人个人独资，开办达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司，并进行工商登记。8月26日，招收原告从事猪肉销售工作。没有签订书面劳动合同。2017年1月4日，原告在上班时，在工作场地内受伤，致“左关节脱位”。经治愈出院后，被贵院判决确定为有劳动关系，被达州市劳社局认定为工伤，申请劳动仲裁，因被告下落不明，不予受理，故起诉法院，请求判决。 被告谢吉艮未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件及被告工商登记信息打印件各一份； 2、2018年7月4日，达州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书（达市人社工决【2018】万62号）一份； 住院病历及费用发票共45页； 达州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书一份（达市劳鉴【2019】1412号）一份； 万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份； 本院调取了（2018）川1781民初218号，民事判决书一份。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 本院经庭审，查明的案件事实与原告的起诉事实一致。 另查明，原告唐九英受伤后，住院治疗费共计11732.61元，住院共13天。期间，被告谢吉艮支付医疗费9000元。到定残之日共71天。被告谢吉艮所开办的达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司与达州市天王食品有限公司无任何关系。被告谢吉艮在用工期间，未给劳动者缴纳工伤保险费。 本院认为，被告谢吉艮个人独资开办达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司，该公司上班的人员，包括原告在内共十余人。二被告虽没有与劳动者签订劳动合同，但本院（2018）川1781民初218号判决，已确认原被告之间从2016年8月至2017年1月之间，存在劳动关系。基于此，原告唐九英在2017年1月4日，受到的伤害，被评定为工伤，同时，被评定为十级伤残。原告申请劳动仲裁，被告下落不明，致仲裁委不予受理。在仲裁委通知下达后，原告在法定期限内，提起诉讼，符合法律规定，应予支持。因被告未给劳动者办理工伤保险，故原告放弃了部分工伤保险待遇，仅请求判决被告赔偿医疗费、工伤津贴、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金，其请求符合法律规定，应予支持。本案中，原告用去医疗费11732.61元，住院治疗13天，故住院期间的生活补助费、营养费分别为13天×30元=390元、工伤津贴为71天×（5540÷30天）=13111元，伤残赔偿金5540×16个月=88640元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百三十条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七之规定，判决如下： 二被告达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司、谢吉艮连带赔偿原告唐九英医疗费2732.6（11732.6－9000）元、工伤津贴13111元、住院生活补助费390元、营养费390元、伤残赔偿金88640元，共计105263.60元。 案件受理费10元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 审判员  潘孝文 审判员  何智刚 二○二0年四月八日书记员陈麟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1524号原告：时培霞，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住日照市莒县振兴路中段。主要负责人：杜家涛，该公司经理。原告时培霞与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告时培霞未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按时培霞撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年四月一日书记员  李娜祥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初278号 原告：高春波，男，1981年3月13日出生，汉族，个体工商户，住布尔津县。 被告：张卫领，男，1975年9月2日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 原告高春波与被告张卫领车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高春波在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高春波撤回起诉处理。 审判员  杨本凤 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 旭
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初257号原告：天津永顺丰供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区京山道1772号副1号。法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉亮，北京四达时代软件技术股份有限公司职员。天津永顺丰供应链管理有限公司与北京四达时代软件技术股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告天津永顺丰供应链管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永顺丰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费339元，由原告天津永顺丰供应链管理有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年四月二十七日书记员  李洁