wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2197号原告：夏海亮，男，1969年8月9日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。被告：崔祥，男，1979年2月1日出生，汉族，现住址不详。原告夏海亮与被告崔祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海亮到庭参加诉讼，被告崔祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的借款本息40428.47元及利息损失（自2019年4月30日开始至实际支付之日止，以40428.47元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告崔祥向李春峰借款50000元，约定：“六个月还清，每月按本金的3%付息，”并由原告夏海亮为该笔借款提供连带责任保证担保。借款发生后，被告崔祥按月偿付了5个月的利息，对于借款本金及剩余利息未予偿还。后李春峰向河口区人民法院提起诉讼。法院判决被告崔祥偿还李春峰借款本息，原告夏海亮承担连带清偿责任。判决生效后，被告崔祥只偿还9106元，原告承担保证责任代偿借款本息共计40428.47元（2019年4月22日偿还6000元、2019年4月30日偿还34428.47元）。被告崔祥对上述代偿款至今未还。综上，原告依据担保法及司法解释之规定，特具状诉至法院，请依法判如所请。崔祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交（2018）鲁0503民初1871号民事判决书一份、（2019）鲁0503执113号结案通知书一份及结算票据三份，证明原告代被告偿还案款40428.47元。本院经审查原告提交的证据能相互印证，对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告崔祥向李春峰借款50000元，原告夏海亮作为担保人在借条落款处签名捺印。借款到期后，被告崔祥对借款本金及剩余利息未予偿还。2018年10月9日，李春峰对原告夏海亮、被告崔祥提起诉讼，本院经审理于2018年11月8日作出（2018）鲁0503民初1871号民事判决书，判决被告崔祥偿付李春峰借款47398元及利息（利息计算方式：以47398元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算）；夏海亮对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行过程中，2019年4月22日，夏海亮代崔祥偿还6000元，2019年4月30日，夏海亮代崔祥偿还34428.47元，以上共计40428.47元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏海亮代被告崔祥向李春峰偿还40428.47元，依法取得了向被告追偿的权利。被告至今未将上述款项偿付给原告，是造成此次纠纷的原因。原告要求被告偿付欠款40428.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2019年4月30日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自原告代被告偿还欠款的次日起算，即2019年5月1日起计算利息。关于利息的计算方式，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔祥于判决生效后五日内偿付原告夏海亮代偿款40428.47元及利息（利息计算方式：以40428.47元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.71元，公告费260元，由被告崔祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  李本涛人民陪审员  巴立芳二〇二〇年四月二十日法官助理刘美艳书记员宋效雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢343号申请执行人：刘格，男，1978年11月2日出生，即墨区4857。被执行人：王新瑞，男，1964年8月13日出生，即墨区4838。被执行人：栾成华，男，1966年8月25日出生，即墨区1076。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第2896号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  孙 响
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执400号申请执行人薛波，男性，1987年04月23出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人薛波与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）辽0191民初2125号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人薛波执行欠款845元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人薛波享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执400号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5211号 上诉人（原审原告）：胡恩富，男，1958年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：杨志惠，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：杨世珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团有限公司，（曾用名：梅州市市政建设集团公司），住所地:广东省梅州市梅江区彬芳大道中路。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。 上诉人胡恩富、杨志惠、杨世珍因与被上诉人王誉平、梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州市政公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8539号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 胡恩富、杨志惠、杨世珍上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8539号之二民事裁定，并裁定指令成都市青羊区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定中关于事实认定《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》和对王誉平涉嫌挪用资金罪刑事立案的调查证据未质证；2.本案与王誉平涉嫌挪用资金案无关，应进行实体审理。 被上诉人梅州市政公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 被上诉人王誉平未向本院提交书面答辩意见。 胡恩富、杨志惠、杨世珍向一审法院起诉请求：1.王誉平与梅州市政公司偿还胡恩富、杨志惠、杨世珍借款本金135万元，并按同期商业银行贷款利率的4倍自借款之日支付利息至付清时止；2.案件受理费、律师费、执行费、差旅费由王誉平、梅州市政公司承担。一审诉讼中，胡恩富、杨志惠、杨世珍变更诉讼请求为：1.梅州市政公司连带偿还胡恩富、杨志惠、杨世珍借款本金及利息267万元（利息按年利率24%计算，并变更诉讼请求止其中利息从2014年12月11日至2019年1月10日止共49个月）。按诉讼请求的135万元乘2%月息再乘49个月的利息为132.3万元；2.案件受理费及律师费20万元，由王誉平、梅州市政公司负担。 一审法院认定事实：梅州市公安局梅江分局于2019年7月9日向一审法院作出的《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》载明，梅州市公安局梅江分局已于2018年3月26日以“梅州市梅江区王誉平涉嫌挪用资金案”对王誉平立案侦查，经侦查发现王誉平利用“石棉县城北安置房基础设施建设工程”名义向柴向敏、曾桂英、胡恩富等人借款，且柴向敏、曾桂英、胡恩富、王誉平之间明显出现资金回流，存在以借款为由，通过资金流水、借款合同等方式诈骗梅州市政公司财物的重大嫌疑。 一审法院查明以上事实，有《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》等证据在案为证。 一审法院认为，根据梅州市公安局梅江分局向一审法院作出的《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》显示，王誉平与柴向敏、曾桂英、胡恩富之间存在签订假合同诈骗梅州市政公司财物的重大嫌疑，王誉平涉嫌挪用资金一案已由梅州市公安局梅江分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案因有经济犯罪嫌疑，应当驳回胡恩富、杨志惠、杨世珍的起诉。据此，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定裁定：驳回胡恩富、杨志惠、杨世珍的起诉。 二审中，各当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，本院审理（2018）川01民终3852号柴向敏与梅州市政公司、王誉平民间借贷纠纷一案中，梅州市公安局梅江分局作出的《关于王誉平涉嫌挪用资金案的调查情况回复函》中明确答复“柴向敏、王军、胡恩富、吴芳、曾桂英、胡格敏、王誉平之间明显出现资金回流，存在以借款为由，通过资金流水、借款合同等方式诈骗梅州市政公司财物的重大嫌疑。”该回复函为本院（2018）川01民终3852号生效民事裁定所采信并认定。 本院认为，梅州市公安局梅江分局于2019年7月9日向一审法院作出的《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》中反映的事实已为本院发生法律效力的（2018）川01民终3852号民事裁定书所确认，一审法院认定事实具有法律依据且未违反法定程序。《关于王誉平涉嫌挪用资金案的调查情况回复函》证实，王誉平与胡恩富等人之间存在签订假合同诈骗梅州市政公司财物的重大嫌疑，王誉平涉嫌挪用资金一案已由梅州市公安局梅江分局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回胡恩富、杨志惠、杨世珍的起诉于法有据。 综上，胡恩富、杨志惠、杨世珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢章颖
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初97号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人苏永百，男，1985年8月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。2009年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人苏永百犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，因被告人苏永百认罪认罚，建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人苏永百到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月7日15时许，被告人苏永百饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的灰色蒙迪欧牌小型轿车，沿S348省道由东向西行驶至枣庄市市中区南侧，因琐事与他人发生争执后被出警民警查获。经检验，苏永百血液中检出乙醇成分，浓度为261mg/100ml。被告人苏永百到案后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人苏永百的供述和辩解、行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、监控视听资料、刑事判决书、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等相关证据。公诉机关认为，被告人苏永百违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人苏永百对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苏永百拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人苏永百对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人苏永百违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏永百曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏永百犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈锦俏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4828号 原告：深圳市冠苑实业发展有限公司成都分公司，住四川省成都市武侯区玉洁东街2号18栋1单元7楼22号。 负责人：张飞乐，经理。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川蓉安信数据科技有限公司，住四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：**。 被告：**，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省南部县。 被告：魏治文，男，汉族，1996年4月11日出生，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 原告深圳市冠苑实业发展有限公司成都分公司与被告四川蓉安信数据科技有限公司、**、魏治文侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告深圳市冠苑实业发展有限公司成都分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市冠苑实业发展有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市冠苑实业发展有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市冠苑实业发展有限公司成都分公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  张 静 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初915号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，统一社会信用代码：91330201084785713C。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：葛桔枝，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：葛晓波，男，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告葛桔枝、葛晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于4月27日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2018年10月17日，原告与葛桔枝、葛晓波签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，葛桔枝购买宝马汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为245000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以葛桔枝与银行签订的合同为准；原告为葛桔枝上述车辆向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州银行宁穿支行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助葛桔枝办理分期付款业务；葛桔枝向原告支付担保服务费39200元，葛桔枝通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为284200元）；银行发放贷款后，葛桔枝应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，葛桔枝需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至葛桔枝清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因葛桔枝违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、劳务费、保管费、停车费、律师咨询费、律师代理费）等由葛桔枝承担。 二、银行贷款情况：葛桔枝作为持卡人与鄞州银行宁穿支行作为贷款银行签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》一份，合同约定：葛桔枝向鄞州银行宁穿支行申请办理蜜蜂车易卡分期还款业务；银行经审核通过后核发分期本金金额为284200元，分期期数36期；分期手续费费率为9%，分期偿还，第一期还款日为2018年12月14日，葛桔枝应于每月14日前偿还当期应还款项；葛桔枝未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行宁穿分行有权要求葛桔枝对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，鄞州银行宁穿支行还有权要求葛桔枝对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期付款违约金；等等。 随后，葛桔枝使用该合同项下信用卡进行了透支付款，购买车辆，并于2018年10月18日办理了车辆所有权变更登记手续。 三、垫付情况：葛桔枝自2019年9月起逾期履行分期还款责任，原告于2019年11月29日垫付20471元。 四、担保情况：葛晓波自愿对本案《汽车按揭服务合同》项下葛桔枝债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告因葛桔枝违约而承担责任向银行支付的所有款项以及违约金、利息损失、葛桔枝根据本合同所应承担的债务、原告向葛桔枝追偿所产生的费用、原告代为保管所涉车辆产生的相关费用以及其上述实现债权产生的费用。担保期限为本合同项下债务清偿完毕之日止。 五、律师费：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 六、原告的诉讼请求：1.葛桔枝偿还原告垫付的车辆按揭款20471元并按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.葛桔枝赔偿律师费2500元；3.葛晓波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛桔枝于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款20471元并支付自2019年11月29日起至实际履行日止以20471元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、葛桔枝于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元； 三、葛晓波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由葛桔枝、葛晓波负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12431号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：蒋毅，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 委托诉讼代理人：李顺其，男，系成都七里香大酒店有限公司员工。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人蒋毅、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理或由本院提审改判准许执行。事实和理由：因案外人提出异议一审法院已裁定中止执行，且各方对执行依据均不持异议，上海银行作为申请执行人提起执行异议之诉的条件完全具备，法院依法应当受理。案外人所购房屋不在执行标的内即无权排除强制执行，法院依法只能判决准许执行，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律严重错误。一审法院已错裁中止执行，仍然驳回起诉将致错误的中止执行裁定生效，上海银行不应代人受过。 蒋毅未发表答辩意见。 七里香酒店辩称，由法院依法裁判。 站东公司辩称，请求驳回上海银行的请求。 张金春未发表答辩意见。 唐万未发表答辩意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区房屋。 一审法院认定事实：2013年12月27日，七里香酒店（借款人）与上海银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号2013140039），约定：借款金额为1000万元；借款期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止；借款用途限于购买原材料及低值易耗品；固定利率，年利率为7.8%。2013年12月27日，站东公司（抵押人）与上海银行（抵押权人）签订《借款抵押合同》（合同编号ＤＢ2013140099），约定站东公司以成华区房屋对七里香酒店的上述债务提供抵押担保。2013年12月27日，张金春（保证人）与上海银行（债权人）签订《借款保证合同》，约定张金春对七里香酒店的上述债务提供连带保证。2013年12月31日，四川省成都市蜀都公证处分别就《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年12月31日，成华区房屋办理了抵押登记。 2014年12月26日，七里香酒店（借款人）与上海银行（贷款人）、站东公司（担保人）、张金春（担保人）签订《借款展期合同》（合同编号2014140095），约定：将《流动资金借款合同》的借款期限展期至2015年12月21日；担保合同的其他各项条款均继续有效。2014年12月26日，唐万（保证人）与上海银行（债权人）签订《借款保证合同》，约定唐万对七里香酒店的上述债务提供连带保证。2015年1月30日，四川省成都市蜀都公证处分别就上述《借款展期合同》及《借款保证合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2015）川成蜀证内经字第11891号、（2015）川成蜀证内经字第11892号。 2016年2月3日，四川省成都市蜀都公证处出具《执行证书》（2016）川成蜀证执字第77号，载明：申请执行人上海银行可持原公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为七里香酒店、站东公司、张金春、唐万；申请执行标的为借款本金10000000元、应付未付利息276065.42元（暂计至2016年1月15日，具体金额以清偿之日为准）和实现债权的所有费用（包括但不限于申请人已付或应付的律师费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年6月6日，上海银行以该《执行证书》向本院申请强制执行，一审法院受理后，于2016年7月4日作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区房屋进行查封。2017年7月19日，案外人蒋毅以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，2017年9月21日，一审法院作出（2017）川0108执异117号执行裁定书，裁定：中止对站东公司名下位于成都市成华区房屋（权2118271）。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 一审法院认为，根据本系列案件其他被告人（案外人）所购房屋位置平面图显示，蒋毅所购5层22号房屋并不在案涉抵押房屋范围内，其他证据亦无法证明蒋毅所购房屋在抵押范围内，故一审法院认定蒋毅所购房屋不在案涉抵押房屋范围内。由于执行异议程序及申请执行人执行异议之诉案件均是对执行标的异议的审理，而一审法院已认定蒋毅主张购买的房屋与执行标的无关，故双方的争议并非本案的审理范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案执行过程中，案外人蒋毅以上海银行申请查封的房屋包括其从站东公司购买的房屋为由提出执行异议，一审法院根据其执行异议作出了中止执行的裁定。上海银行于收到中止执行裁定之日起十五日内向一审法院提起诉讼，请求准予对抵押房屋继续执行，符合上述法律和司法解释的规定，本案应当予以受理。一审驳回上海银行的起诉不当，本院予以纠正。 综上，上海银行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6859号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月十六日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初187号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗宾，男，1987年3月13日出生，汉族，大学本科文化，中国移动通信集团湖南有限公司长沙市雨花区分公司员工，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人罗宾犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人罗宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月17日20时许，被告人罗宾在长沙市天心区鑫远悦城小区家中饮酒，后于10月18日0时50分许驾驶湘Ａ×××××小车从鑫远悦城小区出发，沿碧云路由南往北行驶上芙蓉南路，0时55分许行驶至长沙市天心区时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为127毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人罗宾血液中乙醇含量为145.8毫克／100毫升。被告人罗宾归案后能如实供述自己的罪行。2020年1月8日，公安机关依法对被告人罗宾吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人罗宾的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗宾违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人罗宾归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚；被告人罗宾自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。同时该院建议对被告人罗宾犯危险驾驶罪在处拘役二个月左右予以量刑，并处罚金。被告人罗宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述犯罪事实有到案经过、血样提取登记表、呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人罗宾的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗宾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗宾归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗宾自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人罗宾自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年四月九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保24号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：许楠，女，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许楠在工商银行账户（账号：62×××38）中存款200，000元，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人许楠在工商银行账户（账号：62×××38）中存款200，000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,520元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月二十六日书记员  朱晗毓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2930号 申请执行人：李亚莉，女，汉族，1976年8月6日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市建设西路122号摩根时代5号楼5（F）1-6号。 法定代表人：董银彬。 申请执行人李亚莉与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年9月17日依法作出的（2019）川2002民初4421号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月22日，权利人李亚莉向本院申请强制执行，要求资阳阳晨房地产开发有限公司退还购房款27,671.42元、迟延履行利息及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司仍未退还申请执行人购房款27,671.42元、迟延履行利息及案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 王 柯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终1336号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道162号新星大厦5层。负责人：邢小越，经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1964年2月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路三十一号街坊22栋7号，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆宝建，男，1987年1月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区北旺乡东户屯村1排90号，现住廊坊市开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人陈丽、穆宝建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：将本案发回重审，或依法改判（不服金额142680元）；本案诉讼费由陈丽、穆宝建承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院委托安次司法医学鉴定中心对陈丽伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，经鉴定伤残等级为九级。平安财险经审查陈丽的医疗病历认为，鉴定的伤残等级级别明显过高，不符合陈丽实际伤残状况，不构成九级伤残，故对一审法院认定的伤残赔偿金和精神损害抚慰金数额不认可。陈丽答辩称，平安财险所述不是本案事实，陈丽是2月3日发生交通事故，在2月4日的门诊病例中显示，左侧上颌窦多发性骨折，周围软组织肿胀，左侧颧骨骨折，左侧上颌窦积液，因此陈丽是因交通事故导致伤残没有任何疑问，而且是在法院委托鉴定，因此应当依据司法鉴定意见书的意见。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。穆宝建答辩称，同意陈丽的答辩意见。陈丽向一审法院起诉请求：1．要求穆宝建、平安财险赔偿医疗费896元、误工费12748.6元、护理费3187.15元、残疾赔偿金153220元、法医鉴定费1600元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2800元，共计18万余元；2．诉讼费由穆宝建、平安财险负担。一审法院认定事实：2018年2月3日10时20分许，穆宝建驾驶冀Ｒ×××××小轿车在廊坊市和平路爱民道口由南向东右转时，与沿爱民道由西向东行驶的陈丽驾驶的电动自行车碰撞，造成陈丽受伤、双方车辆损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，穆宝建负此事故全部责任，陈丽无事故责任。陈丽在中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗，2018年2月4日诊断左上颌窦内侧、外侧壁、左眼眶下壁、左颧骨多发骨折。支付医疗费728.9元。陈丽申请对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，一审法院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年1月21日出具鉴定意见书为：（一）张口2度受限：九级伤残。（二）误工期120日、护理期30日、营养期60日。陈丽支付检查费168元，鉴定费1600元。陈丽由其丈夫刘珠护理，刘珠系廊坊市安次区孝廉街串串红麻辣串店经营者。陈丽是该店从业人员。陈丽户籍内蒙古包头市昆都仑区友谊大街26号14栋57号，非农业户口。陈丽提供电动自行车受损照片、手表受损照片，主张财产损失。冀Ｒ×××××小轿车在平安财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，穆宝建驾驶机动车与陈丽发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，应当对事故给陈丽造成的经济损失承担赔偿责任。冀Ｒ×××××小轿车在平安财险投保了交强险及第三者责任险，故平安财险首先应在交强险限额内对陈丽承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审法院依法确认陈丽的各项损失为：医疗费为728.9元；误工费参照河北省上一年度餐饮业年工资38777元计算120日，为12748元。护理费参照河北省上一年度餐饮业年工资38777元计算30日，为3187元；营养费每天按照50元计算60日，为3000元；陈丽举证证明其住所地内蒙古城镇居民人均可支配收入35670元高于河北省标准32997元，残疾赔偿金按照35670元计算，为142680元；鉴定费为1768元；交通费确定为200元；陈丽主张精神损害抚慰金偏高，确定精神损害抚慰金8000元；陈丽主张电动自行车损失、手表损失，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、平安财险给付陈丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计170543.9元。二、穆宝建赔偿陈丽鉴定费为1768元。以上钱款于判决生效之日起十日内履行完毕，汇入陈丽账户62×××59，开户行：浦发银行廊坊分行。三、驳回陈丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由穆宝建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。本院认为，针对陈丽的伤情，一审法院依法委托鉴定。平安财险上诉称经审查陈丽的医疗病历，认为不构成九级伤残，没有事实和法律依据。综上所述，平安财险的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十日法官助理宋巍书记员于学娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终273号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文斌，男，1986年11月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。曾因吸毒，于2013年1月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日,因吸毒，于2019年9月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2009年3月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；于2013年11月26日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2018年3月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人周文斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月6日作出(2019)苏0506刑初1301号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人周文斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周文斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周文斌撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506刑初1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  王美新二〇二〇年四月二十一日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 琦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初613号 原告：张桂芹，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：燕长海，男，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：燕长明，男，1958年9月29日出生，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告张桂芹与被告燕长海、燕长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹到庭参加诉讼，被告燕长海、燕长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款及利息共127530元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：张桂芹与燕长明妻子是朋友，经过燕长明引荐认识燕长海，燕长海因为收购农副产品缺资金，向张桂芹借款。燕长海共计拖欠本息127530元。燕长海于2019年8月26日出具“借据”，由燕长明担保，约定在2019年10月13日还清。欠款到期后多次索要拖欠至今。综上所述，请求判决二人按照约定还款。 燕长海、燕长明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告燕长海、燕长明系兄弟关系。借款人是燕长海，担保人是燕长明。数年前燕长海先后从原告张桂芹处借款本金8万元，约定月息是1分5，2019年8月26日经核算，尚欠原告借款本金及利息共计127530元。由燕长明担保到2019年10月13日还清，并出具了欠款本金及利息共计127530元的借据一枚，二被告至今未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告燕长海借款是用于经营活动。被告作为借款人应当履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告燕长明作为保证人应当承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告燕长海、燕长明于本判决生效十日内偿还原告张桂芹借款本金及利息共127530元。 二、被告燕长明对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由燕长海、燕长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 颜世宝
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初521号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，行长。 委托代理人：江亚群，该行员工。 被告：董涛，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：赵海君,男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄忠辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告董涛、赵海君、黄忠辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 奕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执149号之一 申请执行人:卢永凤，女，1969年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:胡存华，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人卢永凤与被执行人胡存华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1275号民事裁定已于2019年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13000元及利息，并负担申请执行费95元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地的代办员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人向本院告知曾于一月份收到被执行人支付的执行款5000元，剩余执行款被执行人始终未履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款5000元。 2020年4月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王健
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初85号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年11月29日生于河南省卫辉市，初中文化，厨师，住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年4月9日凌晨，被告人王某某驾车到景尚名都洗澡后到二楼大厅休息，趁人不备在其休息的沙发床旁边将被害人胡某放在枕头边的OPPOR17手机盗走，然后驾车离开现场，后因该手机不慎被摔坏将其丢弃，目前未找到。经卫辉市价格认定中心鉴定，被盗手机市场价值2519元。案发后，被告人王某某赔偿被害人胡某人民币5000元，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人胡某的陈述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，书证现场平面图及现场照片、谅解书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某单处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年四月三十日代理书记员  贾兆雨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终908号上诉人（一审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村，统一社会信用代码912113817683430860。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（一审被告）：邢路，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人邢路劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  张海龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 吉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初501号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：叶见国，男，1981年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告叶见国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 夏奕 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李艳 书 记 员 张井
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1170号罪犯王启凤，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)湛雷法刑初字第446号刑事判决，以被告人王启凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王启凤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王启凤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3557分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王启凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王启凤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初239号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳慧，该公司职员。 被告：牟淑芬，女，1955年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：沙洪义，男，1953年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：沙淑荣（系沙洪义妹妹），住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告牟淑芬、沙洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人王佳慧、被告牟淑芬、沙洪义的委托诉讼代理人沙淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求牟淑芬立即偿还贷款本金30000元及孳生利息22340.44元（实际利息以入账金额为准）本息共计52340.44元；2、要求共同借款人沙洪义承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟淑芬于2014年6月26日，在我下属单位土口子支行贷款1笔本金30000元，余额30000元，到期日为2015年2月25日，贷款期限内利率为年息11.88%，逾期利率为原利率130%。贷款到期后，我行信贷员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款，故诉至法院。 牟淑芬辩称，不同意还钱，这个钱不是我花的，沙洪生在信用社以沙洪义名义贷的款。有一天信贷员刘海波给我打电话让我去签字，当时我不知道什么情况我就签字了，签完字之后刘海波告诉我，沙洪义的钱已经还完了，这笔钱转到李继禄名下了，告诉我什么也不用管就签个字，之后我也没找他们。 沙洪义辩称，不同意偿还，沙洪义已经超过60周岁，不符合贷款条件，信贷员私自转贷是个人责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行与牟淑芬、沙洪义签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额为30,000.00元；贷款期限自2014年6月26日至2015年2月25日止；贷款利率为年利率11.88%；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，……对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定……牟淑芬在借款人处签字、捺印确认，沙洪义在共同借款人处签字、捺印确认。在合同签订后，清原农商行于2014年6月26日发放了贷款30,000.00元。该笔借款本金及利息至今未偿还。 另查明，沙洪义和牟淑芬系夫妻关系。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、婚姻证明、存款账户历史明细查询和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告清原农商行与被告牟淑芬签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告牟淑芬未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。沙洪义为案涉借款的共同借款人，故依法应对上述款项承担共同偿还责任。牟淑芬、沙洪义辩称案涉借款为案外人李继禄所用，但并未提供证据予以佐证，故牟淑芬、沙洪义的抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟淑芬、沙洪义于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息，利息从2014年6月26日开始按年利率11.88%计算至2015年6月25日止，从2015年6月26日开始按年利率15.44%计算至本息全部给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108.00元，减半收取计554.00元，由牟淑芬、沙洪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚 顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 晨
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初37号公诉机关台安县人民检察院。被告人吉龙，男，1992年8月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被台安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被辽中县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2016年3月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吉龙犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2017年7月30日9时许，吴某1英与被害人王某女儿因换鞋事发生口角并厮打，后双方都到台安县中医院就诊。同日11时许，吴某1英弟弟被告人吴某2(已判决)得知此事后，纠集被告人吉龙、尚某(已起诉)、唐某(另案处理)来到台安县中医院。在一楼大厅内，被告人吴某2与王某发生口角并厮打，被告人吉龙、尚某、唐某与吴某2一起对王某进行殴打，致王某左侧7、8肋骨骨折。经鉴定，王某肋骨损伤程度为轻伤二级。2019年7月19日，被告人吉龙被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人吉龙伙同吴某2等人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应从重处罚，并提出判处有期徒刑一年一个月的量刑建议。被告人吉龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人吉龙伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人吉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉龙到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁 伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初127号原告：侯艳吉，女，1986年10月12日出生，住址铁力市，现住铁力市。被告：姜泽涛，男，1966年2月13日出生，户籍所在地铁力市。原告侯艳吉与被告姜泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳吉到庭参加诉讼，被告姜泽涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯艳吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜泽涛偿还借款本金69,000.00元，利息11,272.00元（自2018年12月20日至2020年1月6日，本金69000元×1.3%月息×12个月+本金69000元×1.3%月息÷30日×17日），本息合计80,272.00元；2.起诉后逾期还款仍按借条载明利息追偿至本金全部还清止；3.要求诉讼费用由姜泽涛承担。事实及理由：姜泽涛于2018年12月20日向侯艳吉借款69,000.00元种地使用，并出具了借条一份，约定月利息1.3%，期限一年。借款到期后，侯艳吉索要时，姜泽涛以各种理由搪塞不予归还。现诉至本院，请求依法支持诉请。姜泽涛未到庭答辩。侯艳吉依法向本院提交了借条一份，姜泽涛未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年12月20日，姜泽涛向侯艳吉借款69,000.00元，并出具了借条一份，主要内容为：“姜泽涛于2018年12月20日向侯艳吉借款，本金人民币陆万玖69000元，利息月1.3元，定于2019年12月20日秋后连本带利共计柒万玖79000元一同偿还，特此为据。借款事由及用途：种地。借款人：姜泽涛。2018年12月20日”。本院认为，侯艳吉与姜泽涛之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故姜泽涛对此款项应予偿还。关于侯艳吉要求的利息，欠条中虽记载利率为月1.3元，但根据欠条中本金及本息总数，应认定为双方约定的利率为月息1.3%，现侯艳吉主张月息亦为该标准，故对此利率予以支持。根据法律规定，双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。侯艳吉请求自2018年12月20日起至2020年1月6日的借款利息符合法律规定，数额应为11,272.30元（69000元×月息1.3%×12个月+69000元×月息1.3%÷30日×17日），现侯艳吉请求11,272.00元，应以其请求为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜泽涛于本判决生效之日起三日内偿还侯艳吉借款本金69,000.00元，利息11,272.00元，本息合计80，272.00元（利息计算至2020年1月6日，并应以本金69,000.00元为基数，以月息1.3%继续计算利息至借款全部还清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807.00元，减半收取计903.50元，由姜泽涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  侯秋燕
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督3号 申请人：刘远平，女，1950年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1070元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘远平劳务款项1070元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初163号 原告：于洪波，男，1966年6月4日生，汉族，职员，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市荣昌种猪繁育有限公司，住所：洮南市黑水镇东安村五社。 法定代表人：张丽颖，系经理。 原告于洪波诉被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪波，被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司法定代表人张丽颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于洪波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告担保款及诉讼费合计95,143.00元；增加诉讼请求，要求被告给付欠款期间利息。事实及理由：2016年5月10日被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司经原告及其他被告担保，在洮南市农村信用合作联社借款1,000,000.00元，约定还款期限为2017年5月9日。借款到期后，被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司未按约定偿还借款，洮南市农村信用合作联社将原告及各被告起诉。经调解，被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司同意在2018年1月21日前一次性还清欠款本金及利息，原告及其他被告承担还款连带责任。但到期后也未偿还欠款。后洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告承担了1,039,493.00元的担保责任。后洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心起诉原被告及其他被告，追偿担保责任。洮南市人民法院（2019）吉0881民初1176号判决书判决原告向其承担担保份额94,499.00元。原告上诉后，白城市中级人民法院判决维持原判。原告现已将上述款项94499.00给付洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，故现向被告追偿此担保款及承担的诉讼费用。 被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司辩称：原告所说的事实和理由存在，请原告给予时间分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告对原告所诉案件事实和理由及诉讼请求均没有异议，双方只是在还款时间上存在分歧，故本院对原告所诉事实和理由予以认定。 本院认为：本案原告于洪波所述事实属实，原告为被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司承担了担保责任，履行了担保给付义务。现原告起诉向被告行使追偿权，其诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故其请求本院予以支持。原告要求被告给付欠款期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司在本判决生效后立即给付原告于洪波为其承担担保责任而支付的贷款等款项共计95,143.00元及利息（从2019年12月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,178.00元，减半收取1,089.00元、财产保全费971.00元，合计2,060.00元，由被告洮南市荣昌种猪繁育有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾 楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执623号之二申请执行人：泮阿慧，女，汉族，1988年5月24日出生。住齐河县仁里集镇南泮村180号。申请执行人：泮太庆，男，汉族，1967年6月30日出生,住齐河县。申请执行人：潘昊，男，汉族，1989年2月9日出生,住齐河县。被执行人：徐斌，男，汉族，1997年3月11日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初字3254号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、锁定被执行人徐斌名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十九日书记员  于红玉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终638号 上诉人（原审被告）本溪银行股份有限公司平山支行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人李季，该支行行长。 委托诉讼代理人李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）薛巨和，男，1953年11月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人关伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人张艳丽，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪市明山房地产开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人关伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人张艳丽，该公司工作人员。 被上诉人杨树显，男，1982年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人本溪银行股份有限公司平山支行（以下简称本溪银行平山支行）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3360号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪银行股份有限公司平山支行预交的二审案件受理费五百元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  朱 飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终45号上诉人（一审被告）：安徽省歙县建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇杨之河桥头,统一社会信用代码91341021764759308A。法定代表人：朱文武，执行董事。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴炎土，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。一审被告：姚炳坤，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。上诉人安徽省歙县建筑安装有限公司（以下简称歙县建安公司）因与被上诉人吴炎土、一审被告姚炳坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。歙县建安公司上诉请求：1.撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2641号民事判决，改判驳回吴炎土对歙县建安公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴炎土承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审庭审时姚炳坤未出庭应诉,无法确认姚炳坤欠吴炎土材料款系涉案工程欠款及姚炳坤是否已经支付材料款。歙县建安公司未授权姚炳坤与吴炎土商谈材料采购与确定价款事宜，吴炎土提供给姚炳坤的砂石炮碴是否用于涉案工程事实不清。姚炳坤及另一责任人潘昆承诺已经结清款项,不存在歙县建安公司欠吴炎土材料款。二、一审法院认定姚炳坤确认的欠款应当由歙县建安公司承担付款责任错误。与吴炎土达成买卖关系的是姚炳坤,在姚炳坤购买的材料是否用于涉案工程事实不清的情况下，一审判决歙县建安公司付款不公。三、本案不排除虚假诉讼之可能。综上,请求二审法院查明事实,依法作出公正判决。吴炎土辩称，吴炎土与姚炳坤商谈材料买卖，中途进行了结算，歙县建筑公司于2019年10月30日转账支付吴炎土57190元，歙县建筑公司称吴炎土提供的材料不是用在案涉工地没有依据，其上诉请求不成立。吴炎土向一审法院起诉请求：1.依法判令歙县建安公司、姚炳坤立即支付吴炎土货款40000元；2.本案诉讼费由歙县建安公司、姚炳坤承担。一审法院认定事实：2015年，歙县建安公司承建黄山市屯溪区消防指指挥中心暨江南新城站工程,歙县建安公司将该工程交由姚炳坤等人负责。2015年10月至2017年9月份左右，涉案工程因需求砂石炮碴，项目负责人姚炳坤遂与吴炎土口头约定，由吴炎土向涉案工程陆续供应砂石炮碴，并经指定收货人余学忠等签收。后经结算，吴炎土共向该工地供应砂石炮碴款项为108530元，扣除已支付的预付款11340元及歙县建安公司于2017年10月30日转账支付的57190元，尚欠吴炎土货款40000元。上述事实有当事人的自认，吴炎土提交的身份证复印件、结算单、银行转账明细、合同、承诺书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。歙县建安公司自认姚炳坤与其系内部承包关系，且系涉案工程的项目负责人。故，姚炳坤代表歙县建安公司与吴炎土达成供应砂石的口头协议，系其职权范围之内行使的职务行为，合同对歙县建安公司产生拘束力，歙县建安公司应履行相应的义务。歙县建安公司实际已转账支付大部分货款，现其抗辩应由姚炳坤承担民事责任，有悖诚信原则，法院不予支持。姚炳坤经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响法院依据吴炎土提供的证据及在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，歙县建安公司应当支付吴炎土货款40000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告安徽省歙县建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴炎土货款40000元。本案受理费减半收取400元（原告吴炎土已预交），由被告安徽省歙县建筑安装有限公司承担。二审中，歙县建安公司提交了一份《承诺书》，证明歙县建安公司不应承担支付案涉货款的责任。吴炎土质证意见为：吴炎土对《承诺书》不知情，不能证明歙县建安公司不应支付吴炎土4万元货款。本院认证意见为：歙县建安公司提交的《承诺书》，载明姚炳坤、潘昆向歙县建安公司承诺截止2017年1月27日涉及工程的材料款不拖欠等内容，并不能证明向吴炎土付清货款的事实，本院不予采信。二审查明：歙县建安公司二审中认可黄山市屯溪区消防指指挥中心暨江南新城站工程的项目负责人为潘昆，姚炳坤与潘昆系合作关系，姚炳坤负责工程施工及采购沙石炮碴。2017年10月20日，吴炎土与姚炳坤、余学忠在《黄山市屯溪区江南新城消防队工程结算单（沙石、炮碴）》上签字，该结算单载明：总计金额108530元，封顶预付款11340元，余款97190元，竣工付款金额57190元，尾款4万元。吴炎土认可施工员余学忠以现金支付其货款11340元。2017年10月30日，歙县建安公司向吴炎土转账支付货款57190元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：歙县建安公司是否不应支付吴炎土货款4万元。歙县建安公司认可姚炳坤负责案涉工程施工及采购沙石炮碴，姚炳坤与吴炎土联系购买沙石炮碴并在《黄山市屯溪区江南新城消防队工程结算单（沙石、炮碴）》上签字，属于职务行为，歙县建安公司直接向吴炎土支付了部分货款且金额与该结算单载明的竣工付款金额一致。故，应当认定歙县建安公司与吴炎土之间存在买卖合同关系，上述结算单可以作为定案依据。本案中，歙县建安公司并未提供充分的证据证明其已支付尾款，且上述结算单涉及的工程系歙县建安公司承建。因此，一审判决歙县建安公司支付吴炎土货款4万元并无不当。综上，歙县建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人安徽省歙县建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年四月十日法官助理王艳书记员陈莹
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执568号刘启太、大安市两家子镇同权村村民委员会：申请执行人刘启太与被执行人大安市两家子镇同权村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1444号 申请人：赵建军，男，1975年8月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：薛建美，女，1966年5月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人赵建军与被申请人薛建美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｍ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛建美名下鲁Ｍ×××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人赵建军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执292号申请执行人雷亚华与被执行人吕涛、赵玉杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保82号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：赵风菊，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：李世东，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市世昌大道97号。法定代表人：尹宝信，经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人赵风菊、李世东、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年四月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵风菊、李世东、山东凯威担保有限公司的银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1545号民事裁定书裁定冻结被申请人赵风菊、李世东、山东凯威担保有限公司的银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵风菊、李世东、山东凯威担保有限公司的银行存款20000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月九日书记员  姜瑞军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执73号 申请执行人：**，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘慧妹，女，1999年6月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人**与被执行人刘慧妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿210795.44元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人刘慧妹列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为210795.44元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王洪磊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终418号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月6日依法根据上诉人李某一审时填写的地址确认书所确认的地址通过人民法院邮政专递向其送达本院传票，定于2020年4月16日上午10时公开审理本案。经查询，邮政专递因其电话停机及所在地址查无此人，无法向其妥投，邮件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年四月十六日书记员 朱容萱
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1660号之一原告：常春，女，1972年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市腾辉金属构件有限公司。住所地：济源市承留镇小寨。法定代表人：张卫锋，执行董事兼总经理。被告：任红旗，男，1963年7月9日出生，汉族，住济源市。原告常春与被告济源市腾辉金属构件有限公司、任红旗劳务合同纠纷一案，本院根据原告的申请，对被告济源市腾辉金属构件有限公司、任红旗名下价值103120元以内的财产予以诉前保全。审理中，原告提出撤诉，本案裁定准许原告撤诉。本院经审查认为，原告提出撤诉，本案已裁定准许原告撤诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告济源市腾辉金属构件有限公司、任红旗名下价值103120元以内的财产的查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月三十日书记员  聂文君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保82号申请人：杨蕾，女，1989年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被申请人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被申请人：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人杨蕾被申请人吉林省聚缘德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月14日作出（2020）吉0502民初815号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然所有的价值9,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯楷然在中国邮政储蓄银行账户存款9,000.00元（实际控制0.00元），冻结期限一年（自2020年4月22日至2021年4月22日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月三十日书记员 徐子晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1877号之二申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人王梦瑶，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭申请执行王梦瑶罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王梦瑶名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；、七、本院于2020年1月21日冻结被执行人名下账户，已做划拨；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  李 彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初58号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：李国华，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住陕西省榆林市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李国华犯过失致人死亡罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2020年1月16日0时许，李国华驾驶×××挂陕K379A号北奔重卡牌半挂自卸车在伊旗纳林陶亥镇泰一亨集装站煤场进行卸煤时，因操作不当，将在场地内工作的杜福荣埋压在其卸下的煤堆内，经抢救无效死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，杜福荣因胸、腹腔脏器损伤死亡。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人李国华因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡追究其刑事责任。被告人李国华具有自首、赔偿被害人家属的经济损失、具有前科等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人李国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国华因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李国华犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人李国华与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李国华具有前科情节，在量刑时予以适当考虑。根据被告人李国华的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人李国华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二〇年四月二十日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执40号四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与何光蓉、何大海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的12469元。被执行人已履行完毕。至此，四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司申请执行本院（2019）川1802民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年四月三日书记员  程潇潇
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初44号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张曙耀，男，1989年6月26日出生于湖北省随县，汉族，专科文化，务工，住随县。因本案，于2019年11月26日被随县公安局刑事拘留，于12月5日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张曙耀犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张曙耀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并评议，现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日21时40分许，被告人张曙耀同李某3、胡某、张某1、李某1一行五人到随县小林镇蓝某宫某汇酒店唱歌，期间李某3见隔壁999号房间内有三位洗脚技师正在为客人进行洗脚服务，便让这三位技师先为自己一行五人服务，技师告诉李某3需等其下钟后才能为他及其朋友服务。后李某3又数次闯入999号房间滋事，房内6号技师方某因让被告人张曙耀把李某3管好而遭到张曙耀的辱骂，后李某3、张曙耀等人被拉回房间继续唱歌。蓝某宫某汇酒店大堂经理李某2为避免冲突，将999号房间的客人和技师更换到二楼203号房间。李某3、张曙耀回房唱了一会歌后相继跑出房间找6号技师，在999号房间未找到人后，张曙耀、李某3在蓝某宫某汇二楼走廊上大喊让6号技师滚出来，并先后闯进二楼205、207号房间找人，李某3闯进207房间时让正在为客人上钟的1号技师滚出来，该房间客人后海洋因时间未满不让1号技师离开，李某3便与后海洋发生争吵，李某3在被人拉出去后仍在走廊大声辱骂207房间的客人，该房间客人后海洋、张某2出房间与李某3发生拉扯，后双方被人拉开。在李某3找人的同时，张曙耀找到201技师休息房，房内的技师陈某2告知张曙耀技师休息房是女性私密的地方，让其去别的地方找，张曙耀便往陈某2左腰部踹了一脚，又用双手推搡陈某2，技师陈某1前去拉开张曙耀，张曙耀的手甩动时打到陈某1的头面部，致使陈某1的头撞到墙上。经随州市中意法医司法鉴定所鉴定，陈某1、陈某2的伤情均为轻微伤。当晚民警出警后依法将张曙耀带至小林派出所约束至酒醒，后被电话传唤到案并如实供述了自己的罪行。2019年11月17日，张曙耀、李某3主动赔偿受害人陈某1、陈某2、郭某医疗费、鉴定费及蓝某宫酒店的各项经济损失共计28000元，取得了受害人陈某1、陈某2、郭某的谅解。上述事实，被告人张曙耀在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局受案登记表、被告人张曙耀身份信息、到案经过、收条、谅解书等书证；2、郭某、张某1、胡某、李某1、李某2、朱某、张某2等人的证言；3、被害人陈某2、陈某1的陈述；4、随州中意司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、被告人张曙耀的供述和辩解。本院认为，被告人张曙耀无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张曙耀到案后如实供述了其犯罪事实，并认罪认罚，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张曙耀积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，具备酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯，并已取得被害人谅解，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张曙耀犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇二〇年四月十六日法官助理续青云书记员张洪康
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初815号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区林家庄420号。法定代表人：马林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:马玉海，男，1960年2月1日出生，回族，住兰州市七里河区。原告兰州普天物业管理有限公司诉被告马玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年四月十日书记员强小娥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6757号原告曾繁荣，男，汉族，1970年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市，被告曾海明，男，汉族，1994年2月8号出生，户籍地址广东省兴宁市，被告曾家朋，男，汉族，1996年10月23日出生，户籍地址广东省兴宁市，被告曾思婷，女，汉族，1989年11月27日出生，户籍地址广东省兴宁市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十六日书记员  凌含芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终832号上诉人（原审被告）：张红心，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：吕石命，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：汪建强，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人张红心、吕石命因与被上诉人汪建强合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红心、吕石命上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决为驳回被上诉人汪建强的诉讼请求，或者将此案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审原告在诉讼请求中已经明确主张所有欠款的期间为2014年1月至7月，依据民事诉讼证据规则，应认定为一审原告自认事实。而一审判决认定“其中一张张红心签名的欠款凭证（欠修理费1570元。9月30日）未注明具体年份”，从而推断一审原告未超过诉讼时效，该认定与一审原告自认不符，属于认定事实错误。二、一审判决论述部分推理不能成立。1、依据法律规定的3年诉讼时效期间，一审原告应当在2017年7月31日之前提起诉讼，而一审判决显示法院立案日期为：2019年10月14日，原告起诉日期超过最后起诉期限2年多；2、一审原告不存在诉讼时效中止、中断情形（其向法庭提交的通话录音日期为起诉前1个月的2019年9月5日，仍然超过三年诉讼时效期间的法律规定；依据上诉人自行付款及通过鹰豪公司转款及双方协商以车抵债的时间，一审原告起诉仍然超过3年诉讼时效期间）；3、一审判决依据“未注明年份的一张欠款凭证”、“二被告还款行为”、“曾经协商以车抵债”及“原告提供其妻子与二被告的通话录音”，从而推断出“期间原告曾向二被告多次催要欠款”的结论，不能成立。综上，一审判决认定部分事实错误，被上诉人起诉已超过法律规定3年诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。汪建强辩称，其一直都在向二上诉人讨要欠款，所以不超诉讼时效。汪建强向一审法院起诉请求：1、二被告偿还拖欠轮胎款及修理费71295元，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张红心、吕石命因修理大货车、购买轮胎，共计向原告汪建强出具欠款凭证134885元，其中一张张红心签名的欠款凭证“欠修理费1570元。9月30日”未注明具体年份。另有张国强、张保X、王新刚共计出具410元欠款凭证，二被告对该三人出具欠条不予认可，原告也未提供证据证明该三人与二被告是何种关系，故对该三人出具的共计410元欠款凭证不予采信。出具欠款凭证后，二被告共计向原告支付64000元，尚欠70885元未予支付。二被告曾与原告协商以车抵债，但未能达成一致。此外原告提交了其妻子赵运勤在2019年9月5日至2019年10月21日与二被告的通话记录以及2019年9月5日赵运勤与被告吕石命协商还款的通话录音，被告吕石命在通话中承诺与张红心商量后答复如何付款。一审法院认为，二被告辩称已超诉讼时效，但其中一张欠款凭证未注明年份，同时结合二被告后来的还款行为、曾经协商以车抵债以及原告提供的其妻子与二被告的通话记录，说明期间原告曾向二被告多次催要欠款，被告吕石命也承诺与张红心商量后答复如何付款，故对二被告的该辩称，不予采纳。该院支持二被告应向原告支付拖欠的修理费、轮胎款共计70885元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告张红心、吕石命应于本判决生效之日起十五日内向原告汪建强支付70885元。二、驳回原告汪建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告张红心、吕石命承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，张红心、吕石命对尚欠汪建强款项70885元并无异议。关于本案汪建强起诉是否超过诉讼时效问题，本案张红心、吕石命向汪建强出具欠条的时间虽然为2014年1月至7月，但这些欠条并未写明还款时间。本案上诉人也曾与汪建强协商过以车抵债，汪建强提供的其妻子与上诉人的通话记录及通话录音，说明期间汪建强曾向二上诉人催要欠款，吕石命也承诺与张红心商量后答复如何付款。综上，一审认定汪建强的起诉并不超过诉讼时效期间，并判决二上诉人向汪建强支付拖欠的修理费、轮胎款共计70885元，并无不当。张红心、吕石命的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张红心、吕石命的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由上诉人张红心、吕石命负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月九日书记员  刘冰冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2590号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：李富凯，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李富凯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李富凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李富凯名下有车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月22日至2022年4月21日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5127号之一 申请执行人：解玲珠，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黎维楚，男，1970年6月7日出生，汉族,住江西省武宁县。 本院在执行申请执行人解玲珠与被执行人黎维楚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初12156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎维楚支付申请人欠款15860元，并承担案件受理费196元，执行费138元，共计16194元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人黎维楚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎维楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎维楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎维楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人黎维楚名下车牌号为浙Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，但未查找到车辆下落，因被执行人黎维楚名下牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的摩托车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故未能查封。另经查，被执行人黎维楚名下有临海市新丝路装饰工程有限公司67%的股权，经调查该公司已不在注册地经营，因申请人表示不愿缴纳评估股权的费用，故本院未对上述股权予以处置。此外被执行人黎维楚名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年4月29日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人黎维楚拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人黎维楚采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人解玲珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎维楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柏洁