wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初63号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘庆，男，1992年7月24日出生于成都市新都区，汉族，中专文化，住成都市新都区。2019年11月1日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人许颖，女，1980年10月26日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省德阳市旌阳区。2019年12月3日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，2020年4月15日由本院决定监视居住并于同日被执行监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘庆、许颖犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人刘庆、许颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月31日，被告人刘庆伙同许颖租赁成都市青白江区大弯同华大道英祥商业广场X号和X号公寓房间，利用微信联络的方式，容留邱某与陈某在X号房间及兰某某与王某某在X号房间从事卖淫活动。刘庆从邱某、兰某某卖淫所得中抽取非法所得共10220元。 2019年10月31日，被告人刘庆被公安机关挡获；同年12月3日，被告人许颖被公安机关挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、微信提取笔录、辨认笔录、证人证言以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留卖淫罪追究被告人刘庆、许颖的刑事责任。 被告人刘庆对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人许颖对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘庆、许颖为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。依法对二被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人刘庆起组织作用，系主犯；被告人许颖起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人许颖的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日至2020年4月30日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、被告人许颖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 三、对扣押在案的手机、避孕套予以没收，对扣押在案的现金3900元予以追缴，不足部分6320元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4425号 原告：陈来坚，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。特别授权。 被告：刘杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：祝汉斌，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：四川仁智胜达企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道189号15栋9楼2号。 法定代表人：刘杰。 原告陈来坚与被告刘杰、祝汉斌，第三人四川仁智胜达企业管理咨询有限公司（以下简称仁智公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 陈来坚向本院提出诉讼请求：1.刘杰、祝汉斌在重庆市渝中区法院作出的（2018）渝0103民初13027号判决书范围内按认缴出资额承担连带补充赔偿责任；2.本案诉讼费由刘杰、祝汉斌承担。事实及理由：陈来坚与仁智公司承揽合同纠纷一案经重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初13027号判决书，判令仁智公司向陈来坚支付61700元及违约金，该判决书生效后陈来坚向重庆市渝中区人民法院申请了强制执行，重庆市渝中区人民法院于2019年10月31日终结了本次执行程序。仁智公司于2015年8月17日成立，认缴出资5000000元，其中刘杰占股95%（即4750000元），祝汉斌占股5%（即250000元），由于仁智公司注册资本均为认缴，股东均未实际履行出资义务。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案系股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案中，陈来坚主张刘杰、祝汉斌之间在出资不足范围承担连带补充赔偿责任，与公司诉讼无关，且陈来坚与刘杰的居住地均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，陈来坚的住所地为江苏省泰兴市，刘杰的住所地为江苏省丰县，本案应当由江苏省泰兴市人民法院或者江苏省丰县人民法院管辖，根据本案的实际情况，本院酌定本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王润明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李卓桐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初460号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，汉族，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，汉族，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，汉族，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，汉族，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，汉族，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，汉族，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，汉族，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，汉族，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，汉族，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。原告：徐抑非，男，1987年7月22日出生，汉族，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，汉族，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，汉族，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，汉族，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，汉族，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，汉族，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，汉族，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，汉族，住镇江市。被告：京口区拾间餐厅，住所地镇江市京口区中山东路苏宁广场塔楼3212室，统一社会信用代码92321102MA1Y9UCX7J。经营者：徐璐。被告：辛文婷，女，1992年11月13日出生，汉族，住镇江市。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告京口区拾间餐厅、辛文婷建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙负担。审判员  丁晓鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  史方雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2721号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴彦妮，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴彦妮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43637.15元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴彦妮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴彦妮名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，均被本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1959号 原告:邓国兴，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告委托诉讼代理人：邓青青，女，汉族，1998年3月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告邓国兴的二女儿。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告邓国兴与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告邓国兴到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月15日计至2020年3月15日为24000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2131、2132号商铺出售给原告,该商铺面积34平方米,总房款为人民币300000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积34平方米，商铺总价值300000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月15日起至2028年3月14日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月15日至2019年3月14日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月15日至2020年3月14日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月15日，原告向被告交付全部购房款300000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付24000元委托经营收益金，计算至2020年3月15日。根据双方合同约定，2019年3月15日至2020年3月14日委托经营收益金为24000元（300000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国兴委托经营收益金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1959号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1547号 梁嘉祥： 关于被执行人梁嘉祥罚金一案，案号（2020）粤0781执1547号【执行依据：（2019）粤0781刑初516号刑事判决书】。现被执行人梁嘉祥对台山市人民法院（2019）粤0781刑初516号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1547号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢47号 申请执行人:罗金华，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:钟小强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 罗金华申请执行钟小强追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2016）川1425民初226号民事调解书，申请执行金额9000元。 本案恢复执行后，被执行人于2020年4月10日向申请执行人支付了2480元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 娇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初463号原告：万德杰，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安图县。被告：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，公司职员，住安图县。原告万德杰与被告吴敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德杰、被告吴敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德杰向本院提出诉讼请求：判令吴敏玲偿还欠款20,700元（借款本金15,100元、利息5,600元）。事实和理由：2019年6月25日，万德杰与吴敏玲签订借款协议，吴敏玲称借款用于装修房屋，协议约定：吴敏玲向万德杰借款24,000元，利息3分，借款期限为十二个月，分期还清，每月还2,700元。协议签订后，万德杰通过现金方式将钱款支付给吴敏玲。吴敏玲自2019年12月开始便未还款。万德杰向吴敏玲打电话催要欠款，但吴敏玲一直以没钱为借口拒不还款。诉讼过程中，万德杰增加诉讼请求：1.解除万德杰与吴敏玲之间的借款合同；2.利息扣除吴敏玲已支付的2,800元，按月利率3%计算至本金付清时止。吴敏玲辩称，吴敏玲按月利率三分偿还了几个月的利息，所以本金、利息现在还剩多少钱吴敏玲不清楚，其他均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，吴敏玲从万德杰处借款24,000元，双方约定利息按月利率3%计算，本息分12个月等额偿还完毕，每月还款本息共计2,700元，还款日为每月25日，如吴敏玲超过一个月未还款，则万德杰可解除合同。截至2019年11月27日，吴敏玲共偿还给万德杰借款本金8,900元、利息2,800元。现万德杰诉至本院，请求判令解除其与吴敏玲之间的借款合同，吴敏玲偿还借款本金15,100元及利息（扣除计算至本金付清时止）。以上事项双方无争议。综上所述，万德杰与吴敏玲之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务，万德杰已按约定向吴敏玲支付了借款，吴敏玲应按期支付借款本金及利息。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定如吴敏玲超过一个月未还款，则万德杰可解除合同，现吴敏玲已超过一个月未还款，万德杰可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，吴敏玲已按月利率3%向万德杰支付2019年10月21日之前的借款利息共2,800元，本院予以确认，借款合同解除后，万德杰有权要求吴敏玲返还借款本金15,100元及利息（自2019年10月22日起至本金付清时止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、原告万德杰与被告吴敏玲于2019年6月25日成立的借款合同解除；二、被告吴敏玲于本判决生效之日立即返还原告万德杰借款本金15,100元，并赔偿原告万德杰利息损失（自2019年10月22日起至本金付清时止，按月利率2%计算）；三、驳回原告万德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告吴敏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇二〇年四月二十七日书记员  张艺凡
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初129号 原告：达州银行股份有限公司渠县支行。住所地：渠县天星镇东大街蒙山社区东城半岛望江亭10栋。 负责人：周雪斌，公司经理。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：党明华，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：彭红容，女，1966年5月2日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告党明华、彭红容金融借款合同纠纷一案中，原告达州银行股份有限公司渠县支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 惠
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初68号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人任志海，男，汉族，1969年4月17日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），初中文化程度，住西宁市。2019年10月21日因吸食毒品被湟中县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被湟中县公安局执行逮捕，现羁押于西宁市湟中县看守所。2020年4月15日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人任志海犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人任志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日11时许，被告人任志海在西宁市××区门口处将两小包海洛因以400元价格贩卖给吸毒人员马君后，被民警当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品净重0.18克，并从中检出海洛因成分。上述事实，被告人任志海在开庭审理过程中不持异议，并有物证vivo手机一部；书证到案经过、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、前科书证；证人证言；扣押物品清单；毒品检验报告；称量笔录；鉴定意见等证据经当庭质证在案佐证，与被告人任志海的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任志海贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任志海能当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具vivo手机一部没收存档，毒资9元没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年四月二十八日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5419号申请执行人:李永朝，男，1965年9月9日出生，住苍南县。被执行人:黄秋华，女，1970年9月17日出生，住平阳县。申请执行人李永朝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4804号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金217639.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日以邮政专递收寄方式向被执行人黄秋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄秋华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄秋华的财产情况，查明被执行人黄秋华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车和浙Ｃ×××××江淮牌货车登记在被执行人黄秋华名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人李永朝向本院领取执行款0元，被执行人黄秋华主动履行0元。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人本金217639.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费4535元、执行费3165元。因被执行人黄秋华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄秋华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十四日书记员  徐琼琼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢619号申请执行人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。法定代表人：毛立臣，董事长。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区长江路495号外滩七号419室。法定代表人：鄯燕军。中建一局集团装饰工程有限公司与大连世纪南娄置业有限公司装修合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年11月20日作出（2017）中国贸仲京裁字第1401号裁决书,已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月10日依法立案恢复执行，执行案号（2019）辽02执恢619号。在执行过程中，本院于2019年10月12日以（2018）辽02执783号执行裁定书，查封了被执行人大连世纪南娄置业有限公司所有的位于大连市西岗区××路××号××号公建，于2019年9月17日查封了被执行人大连世纪南娄置业有限公司所有的位于大连市西岗区××路××号××号的公建。以上两套公建经评估、拍卖，现二拍已流拍，申请执行人与被执行人协调抵债具体方案。因受疫情影响，双方暂无法就抵债具体金额及操作流程达成一致，有待进一步协商，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1401号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年四月七日书记员  高乐迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初975号申请人：河南睿智物资有限公司，住所地濮阳市建设路与开洲路交叉口东100为路南。法定代表人：赵世方，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师。被申请人：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，该公司董事。本院在审理申请人河南睿智物资有限公司与被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南睿智物资有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司位置座落于濮阳市XX西段的土地（丘权号：濮国用（2009）0094号、濮国用（2009）0084号、濮国用（2009）0083号）予以查封。2020年4月7日申请人河南睿智物资有限公司申请解除对被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司位置座落于濮阳市XX西段的土地（丘权号：濮国用（2009）0094号、濮国用（2009）0084号、濮国用（2009）0083号）的查封，请求将被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司位置坐落于濮阳市X街道X街坊XX路路南濮水路东土地（丘权号：濮国用（2009）0025号）予以查封。申请人河南睿智物资有限公司已向本院提供保单保函（保险单号为2083904852020000003）担保。本院经审查认为，申请人河南睿智物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司位置坐落于濮阳市X街道XX街坊XX路南濮水路东土地（丘权号：濮国用（2009）0025号）予以查封，限额154.040312万元。查封期限为三年，自2020年4月日起至2023年4月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、解除对被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司位置座落于濮阳市XX西段的土地（丘权号：濮国用（2009）0094号、濮国用（2009）0084号、濮国用（2009）0083号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  赵永正审判员  袁春喜审判员  姜雪梅二〇二〇年四月八日书记员  井梦楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1687号 原告：谌成会，女，汉族，1976年4月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：母正彬，男，汉族，1960年6月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告谌成会诉被告母正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌成会到庭参加了诉讼，被告母正彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌成会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000.00元及利息（利息从2019年5月21日起按月息2%计算至借款还请之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月17日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款10,000.00元，并出具借条，承诺于2019年5月21日归还，逾期未还按月利率5%支付利息。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告母正彬未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，母正彬向谌成会出具《借条》，该借条载明有：今借到谌成会现金人民币10000.00元，大写壹万元整，定期于2019年5月21日号归还，如5月21号未还清，每月本人自愿付500元的利息，借款人：母正彬，身份证号5221211960××××××××。 庭审中，经本庭询问，谌成会陈述：借条的内容、签名，都是母正彬自己手写，借款到期至今母正彬没有偿还本息。 上述事实，有原告谌成会的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告母正彬向原告谌成会借款10,000.00元，被告母正彬出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告谌成会诉请被告母正彬偿还借款10,000.00元予以支持。 关于利息问题。本案中所涉《借条》上约定有“2019年5月21日号归还，如5月21号未还清，每月本人自愿付500元的利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合本案实际，本院支持原告谌成会关于利息之诉请。 被告母正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告母正彬在本判决生效后十五日内偿还原告谌成会借款本金10,000.00元及利息，利息以10,000.00元为基数，从2019年5月21日起按月息2%计算至借款还请之日止。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告母正彬负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年四月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初84号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕77号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人马振存，男，1970年3月9日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2020年1月2日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年12月10日19时18分许，被告人马振存醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至迁西县三抚线东荒峪村路段时被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人马振存血液中酒精含量为145.25mg∕100ml。被告人马振存如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人马振存的供述与辩解；证人高某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人马振存拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人马振存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人马振存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马振存到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人马振存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初84号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕77号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人马振存，男，1970年3月9日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县东荒峪镇西马庄子村086号。因本案于2020年1月2日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年12月10日19时18分许，被告人马振存醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至迁西县三抚线东荒峪村路段时被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人马振存血液中酒精含量为145.25mg∕100ml。被告人马振存如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人马振存的供述与辩解；证人高某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人马振存拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人马振存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人马振存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马振存到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人马振存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1616号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：张玉，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初755号原告：江苏润扬律师事务所，住所地江苏省扬州市邗江中路439号。负责人：袁宝勇。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告：史起俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏润扬律师事务所与被告史起俊法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江苏润扬律师事务所于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润扬律师事务所申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏润扬律师事务所撤回起诉。案件诉讼费752元，减半收取376元，由原告江苏润扬律师事务所自行承担（原告已缴纳）。审 判 员 李卫二〇二〇年四月十六日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初932号 初古文： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人唐仁双;杜美 被执行人周翔 本院在执行申请执行人唐仁双等与被执行人周翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，即(2020)浙0726执259号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5429号申请执行人：刘定华，男，1966年8月20日出生，住贵州省余庆县。被执行人：黄高串，男，1979年9月20日出生，住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7634号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人刘定华与被执行人黄高串买卖合同纠纷一案。申请执行人刘定华以与被执行人黄高串达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5429号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月一日代书记员  章 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1161号原告：田怀义，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣。原告田怀义与重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司人合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告田怀义既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 阳二〇二〇年四月十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异18号异议人（利害关系人）：张卫中，男，1957年4月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。申请执行人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码9132119171686068X9。被执行人：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211915969131760。被执行人:苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码91320594578109088C。被执行人:苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码91320505774676047K。被执行人：田秀梅，女，汉族，1959年6月22日出生，住苏州市姑苏区。第三人（利害关系人）：武汉天风睿德投资中心，住所地武汉市东湖新技术开发区，统一社会代码914201003334727275。在本院执行江苏瀚瑞投资控股有限公司与江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅借款合同纠纷一案中，异议人张卫中对本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人田秀梅在苏州赛力菲陶纤有限公司持有的股权的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销本次拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏瀚瑞投资控股有限公司与江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）苏1102民初2723号民事判决：一、被告江苏赛菲新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏瀚瑞投资控股有限公司借款本金5000万元，利息、逾期利息2146.03万元，合计7146.03万元（计算至2016年7月10日）及自2016年7月11日起至借款本息实际给付之日止的逾期利息（以5000万元为基数，按年利率15.75%计付）；二、被告苏州赛菲集团有限公司、田秀梅对被告江苏赛菲新材料有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。被告苏州赛菲集团有限公司、田秀梅承担保证责任后，有权向被告江苏赛菲新材料有限公司追偿；三、如被告江苏赛菲新材料有限公司未履行上述第一项判决给付义务，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司有权就被告苏州赛力菲陶纤有限公司所有的陶瓷先驱体聚碳硅烷的合成方法专利权（专利权质押登记号为201010280826X）折价或者以拍卖、变卖该质押财产的所得价款在3亿元的范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，根据江苏瀚瑞投资控股有限公司申请，本院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）苏1102执1341号。在该案执行过程中，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人苏州赛菲集团有限公司、田秀梅分别在被执行人苏州赛力菲陶纤有限公司、第三人苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州万腾创业投资中心（有限合伙）、苏州中宝复合材料股份有限公司持有的股权，用于偿还其欠申请执行人的债务，本院作出（2018）苏1102执1341号执行裁定准许拍卖上述股权。本院依法于2019年5月12日上网公开拍卖被执行人田秀梅在苏州赛力菲陶纤有限公司持有的39.9%股权，案外人张剑玲以60148100元的价格拍得该股权。但张剑玲竞拍成功后逾期未缴清拍卖余款，本院认定张剑玲构成悔拍，于2019年7月4日作出（2018）苏1102执1341－1号《执行裁定书》，裁定重新拍卖被执行人田秀梅在被执行人苏州赛力菲陶纤有限公司持有的股权。张剑玲不服该裁定，提出异议称其不构成悔拍。经本院审查后裁定驳回其异议请求，张剑玲不服向镇江市中级人民法院申请复议，亦被裁定驳回。本院于2019年10月28日刊登拍卖公告，载明：本院将于2019年11月28日上午10时起至2019年11月29日10时止，对田秀梅持有的苏州赛力菲陶纤有限公司39.9%股权在镇江市京口区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖；优先竞买人参加竞买的，应于开拍前一周向拍卖法院提交有效证明等。经查，异议人张卫中为苏州赛力菲陶纤有限公司登记在册股东，持股比例为5%。2019年10月28日，本院与张卫中当时的委托诉讼代理人黄欣欣律师及胡程程律师电话联系，告知上述拍卖事项及张卫中享有优先购买权，并询问张卫中是否作为优先竞买人参加竞拍。胡程程律师表示知道了，是否参加竞拍需询问张卫中本人。此后，张卫中及其委托诉讼代理人未与本院联系，亦未参加竞拍。2019年11月29日，买受人武汉天风睿德投资中心以25498100元的价格竞拍得上述股权。本院于2019年12月13日作出成交确认书。异议人张卫中于2019年11月30日针对本院的上述公开拍卖行为提出的执行异议称，异议人系苏州赛力菲陶纤有限公司股东，对该公司股权享有优先购买权，本院没有按照规定通知其拍卖事项，导致其丧失行使优先购买权的权利，要求撤销本院此次拍卖行为。在本案审查过程中，经向胡程程律师询问，胡程程律师称在接到本院通知电话后，已经将相关拍卖事项及享有优先购买权情况通知了张卫中本人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他难够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。本院确认异议人张卫中对案涉拍卖标的股权享有优先购买权，并于2019年10月28日将拍卖标的时间等拍卖事项告知其当时的委托诉讼代理人，委托诉讼代理人也明确已告知张卫中本人。而张卫中未参加竞拍，视为对其优先购买权的放弃。本院的本次拍卖行为程序合法，没有侵害异议人张卫中作为优先购买权人的权利。综上，本院于2019年11月29日对被执行人田秀梅在被执行人苏州赛力菲陶纤有限公司持有的股权（被执行人田秀梅出资额为1995万元，持股比例为39.9%）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖的行为符合法律规定，异议人张卫中对本院本次拍卖股权的执行行为提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张卫中的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  成 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终165号 上诉人（原审原告）尹前林,男,1982年4月5日出生,汉族,住四川省广安市岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市新都区市场监督管理局。住所地：四川省成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人刘传银，局长。 委托代理人李东亮，成都市新都区市场监督管理局副局长。 委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。 上诉人尹前林因诉被上诉人成都市新都区市场监督管理局（以下简称新都区市场监管局）食品药品安全行政管理行政奖励一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月10日，尹前林通过电子邮箱向新都区市场监管局发送《消费者举报书》，反映四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际店（以下简称被举报人）销售的进口“椰青”无中文标签，不符合《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》的规定，要求新都区市场监管局依法查处被举报人的违法行为并按规定予以处罚。6月20日，新都区市场监管局执法人员到被举报人处进行现场检查，同时依法对四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司员工兰某进行了询问，经调查核实，尹前林的举报属实。新都区市场监管局当场对被举报人的违法行为处以警告的行政处罚并责令其改正，并出具《当场行政处罚决定书》、《责令改正通知书》。8月20日，新都区市场监管局将新市监馈（2019）171号《投诉举报办理结果反馈书》（以下简称《投诉举报办理结果反馈书》）通过电子邮件方式送达尹前林，新都区市场监管局认为尹前林的举报属实，尹前林的举报奖励不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条“举报奖励应当同时符合下列条件：（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的”规定，故对尹前林不予奖励。尹前林不服，诉至原审法院，请求确认新都区市场监管局于2019年8月20日作出的《投诉举报办理结果反馈书》不予奖励违法，判令新都区市场监管局重新作出回复，本案诉讼费由新都区市场监管局承担。 原审法院认为，尹前林反映被举报人销售进口的“椰青”违反《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》一案，被举报人位于成都市新都区，属于新都区市场监管局行政管辖区域，新都区市场监管局对该举报事项的查处及举报奖励具有管辖权。新都区市场监管局在现场检查时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定”的规定，新都区市场监管局当场对被举报人作出警告的行政处罚决定。当场处罚程序，又称简易程序，是相对普通程序而言的程序，其主要针对违法事实清楚、证据确凿、情节简单、因果关系明确的违反行政管理的行为。在被举报人销售进口的“椰青”违反《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》一案中，新都区市场监管局不经立案调查程序而适用简易程序，于法有据、程序正当。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条“举报奖励应当同时符合下列条件：……（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的”的规定，尹前林举报的案件未经新都区市场监管局立案调查，故尹前林的举报达不到获得举报奖励的条件，新都区市场监管局《投诉举报办理结果反馈书》，对尹前林不予奖励的行政行为，适用法律法规正确、程序合法，故尹前林的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。据此，依照《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费50元，由尹前林负担。 宣判后，上诉人尹前林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的证据不足以证明本案适用简易程序；被上诉人作出不予奖励的决定缺乏事实和法律依据。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人新都区市场监管局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尹前林对反馈结果中给予被投诉举报人警告的行政处罚无异议，说明其对案件认定事实及适用法律无异议；因其举报奖励的诉求不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条立案并处罚的条件，被上诉人对其不予奖励。被上诉人作出的《投诉举报办理结果反馈书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第五条第二项及《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条第一款的规定，被上诉人新都区市场监管局负责其辖区内食品药品投诉举报管理工作，对符合奖励条件的举报投诉人具有给予奖励的行政职权。根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第十五条、第十九条、第二十条及第三十八条的规定，尹前林于2019年5月10日向新都区市场监管局进行案涉举报，新都区市场监管局受理后，及时进行调查核实，于8月20日作出《投诉举报办理结果反馈书》并送达尹前林，程序合法。《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项规定“举报奖励应当同时符合下列条件：……（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的”及《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定”。本案中，因被举报人违法事实清楚，新都区市场监管局适用简易程序对其进行当场警告处罚，并未启动立案调查程序，故尹前林的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》规定的举报奖励条件，新都区市场监管局作出的《投诉举报办理结果反馈书》，对尹前林不予奖励的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，上诉人尹前林的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹前林负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执914号申请执行人：江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会，住所地江苏省江阴市延陵路258号。法定代表人：陆惠明，该村民委员会主任。被执行人：黄红娟，女，汉族，1970年6月2日生，住江苏省江阴市。被执行人：王建春，男，汉族，1966年3月19日生，户籍地湖北省武汉市江汉区。被执行人：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路12号。法定代表人：黄红娟。申请执行人江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会（以下简称蒲桥村委）与被执行人黄红娟、王建春、江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒲桥村委的申请，于2020年2月17日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初11338号民事判决书。申请执行标的：4758557.33元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人泛科公司已停业，被执行人黄红娟、王建春去向不明，黄红娟名下车牌号（苏Ｂ×××××）的车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十七日书记员  丁秋悦
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执40号 关于申请执行人特瑞斯能源装备股份有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）辽0903民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特瑞斯能源装备股份有限公司于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司主动履行义务。 本院认为，（2016）辽0903民初107号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人特瑞斯能源装备股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初107号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 执行员 李 广 书记员 齐美璇 二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保570号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：苏水星，男，1976年11月4日出生，住址福建省晋江市。被申请人：吴琼珍，女，1976年10月1日出生，住址福建省晋江市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2858号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏水星、吴琼珍行存款共计68808.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执118号 被执行人：潘企华，男，1967年10月4日出生于江苏省宝应县，公民身份号码：321023196710042019，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县柳堡镇寿林村曹湾组20号。 本院在执行被执行人潘企华合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月16日立案，要求被执行人潘企华缴纳罚金10000元并退赔被害人100000元。 执行过程中，1.我院向被执行人潘企华送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人潘企华在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人潘企华名下无银行存款及不动产。 3.在执行过程中，本院对被执行人潘企华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人潘企华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0381刑初213号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人潘企华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  李晓勤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1645号 申请执行人黄娜娜，女，1987年4月17日出生，壮族，住所地。 被执行人黄涛，男，1978年9月2日出生，壮族，住所地。 被执行人梁玉娇，女，1984年3月16日出生，壮族，住所地。 黄娜娜与黄涛、梁玉娇民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为182150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初518号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面。统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟俊峰，男，系该公司员工，一般代理。 被告：袁树煌，男，1979年8月20日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告袁树煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告袁树煌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年3月16日签订的合约号为8019142484号的“薪易贷”合约书；2、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到2020年1月16日的利息837元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告申请借款，原、被告签订了编号为8019142484的“薪易贷”合约书，合约书约定：授信金额100000元，借款利率按月息8.37‰计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期的从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息、复利。合同签订后，被告分别于2017年4月26日、2017年4月29日各提取贷款50000元，合计100000元。原告已经依约履行给付义务，但被告在借款期限内未及时支付利息。被告的违约行为损害原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告袁树煌未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月25日，被告与原告签订了一份合约号为8019142484的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，约定贷款金额为100000元，贷款月利率为8.37‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：单笔贷款期限最长不得超过三年（2017年4月25日至2020年4月24日），按月结付息、到期还本，贷款到期日最长不超过授信到期日，到期后需归还所有本息。申请人同意当出现《江西赣州银座村镇银行薪易贷合约书条款》第七条约定的分险事件时，贷款人可视申请人信用、偿债能力等情况采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷措施……被告袁树煌在“申请人签字”处签名确认,原告在贷款人处加盖合同专用章。2017年4月26日原告向被告发放贷款60000元，2017年4月29日，原告向被告发放贷款40000元，共计100000元，还款时间均为2020年4月20日前。被告分别在两份借款凭证的“借款人签章”处签名确认。原告依约发放贷款后，被告自2020年1月开始未按合同约定按月偿还贷款利息。截止2020年3月30日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息2862.90元。原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院。 另查，本案产生财产保全费1020元。 本院认为，原告与被告签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告的违约行为，已经达到了合约书第七条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告仍欠原告借款本金100000元及利息（截止2020年3月30日的利息为2862.90元），故对原告主张的借款本息，在此范围内予以支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。因被告袁树煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告袁树煌签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》； 二、被告袁树煌应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金100000元及利息（截止2020年3月30日的利息为2862.90元，2020年3月31日起的利息按《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1020元，合计2179元，由被告袁树煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢2号申请执行人青岛城阳裕利金属有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路26号，统一社会信用代码：91370214614248297F。法定代表人纪玉诰，系该公司董事长。被执行人青岛英菲尼迪工贸有限公司（原青岛英菲尼迪电子科技有限公司），住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区，统一社会信用代码：91370214667877732J。法定代表人孟祥青，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛城阳裕利金属有限公司与被执行人青岛英菲尼迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  慕宗科
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初330号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某2，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地海南省东方市，住海南省东方市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6、7月份的一天晚上，被告人王某2至本区朱泾镇牡丹村沈庄XXX号旁的葡萄棚内房间，窃得被害人郑某1放置于床上的一个价值人民币94元的长款钱包以及钱包内现金人民币250元。2、2019年6月22日晚，被告人王某2至本区朱泾镇万年村XXX组饲料厂北面50米处一集装箱工棚内，窃得被害人潘某放置于桌上的一部价值人民币1,295元的OPPO牌手机。3、2019年6月份的一天晚上，被告人王某2至本区朱泾镇牡丹村XXX号XXX室内，窃得被害人吕某某放置于床上的一部手机。该手机因资料不详，不予估价。2019年10月22日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案的钱包并发还被害人郑某1。被告人王某2的家属代为赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、辨认照片，被害人郑某1、潘某、吕某某的陈述、相关辨认笔录、提供的相关手机、发票照片及出具的谅解书，证人陶某某、郑2、龚某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还物品清单、扣押照片、接受证据清单、侦破经过以及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年5月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的钱包发还被害人郑某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终484号上诉人（原审被告）：王立明，男，1967年7月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳市慕容礼供应链管理有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路二段114号186C，统一社会信用代码91211302MA0U38H43M。法定代表人：杨健，经理。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。上诉人王立明因与被上诉人朝阳市慕容礼供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立明及其委托诉讼代理人周万明，被上诉人朝阳市慕容礼供应链管理有限公司的委托诉讼代理人曲继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方之间达成口头融资合作协议，案涉借款是双方合作项目的共同投入，不属于上诉人的借款行为。二、一审法院认定本金数额错误，上诉人已偿还3.5万元本金，欠款本金数额应为46万元。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷的，应当认定为民间借贷无效。四、案涉借款被上诉人与银行已经进行了续贷，该笔贷款在银行还没有到期，被上诉人不能起诉我方还款。朝阳市慕容礼供应链管理有限公司二审辩称:一、双方存在真实的借贷关系，不存在合作项目。二、被上诉人出具的3.5万元收条未载明款项性质，按交易习惯还款属于利息而非本金。三、本案不属于套取金融机构信贷资金高利转贷情况，被上诉人并未利用自己的信贷额度与信贷条件套取金融机构资金，信用程度不是本案贷款的担保方式，也不存在高利转贷情况。本案属于正常贷款，而且有抵押担保。朝阳市慕容礼供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款及利息共530,000元；2、被告承担诉讼费用、保全费用、保全保险费用。一审法院认定的事实:2018年11月，被告王立明向原告朝阳市慕容礼供应链管理有限公司借款495,000元，双方签订借款合同一份：“…二、借款金额：借款方（被告）向贷款方（原告）借款人民别（小写）￥495,000.00元。大写：肆拾玖万伍仟元整。三、借款期限：借款方保证从2018年11月7日起至2019年11月6日止，按本合同规定，一次还清全部借款数额。四、还款说明：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。借款到期后，应一次性归还本息合计人民币（小写）￥530,000.00元（大写：伍拾叁元整）。借款到期后逾期不还的，贷款方有权限期追回，超期部分按本金的日万分之五加收滞纳金。…”，合同签订后，原告交付被告495,000元。合同规定的还款期到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。2019年11月18日，被告王立明偿还原告35,000元，原告为被告出具收条一份：“今收到王立明现金35,000元（大写：人民币叁万伍仟元整）。”，原告在收款人处盖章，被告在交款人处签字,剩余借款被告至今未偿还。一审法院认为：原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行双方的义务。原告履行向被告支付借款的义务，被告应按照合同约定的期限偿还本金及利息530,000元，被告于2019年11月18日偿还了原告35,000元，根据先还利息后还本金的交易习惯，应认定该笔款项偿还的是合同中所规定的利息35,000元，故被告还应偿还本金495,000元，并自2019年11月7日起以495,000元为基数按日万分之五给付违约金至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百十一四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院判决如下:被告王立明于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市慕容礼供应链管理有限公司借款本金495,000元，并自2019年11月7日起至借款还清时止按照日万分之五给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元（原告预交，已减半收取），保全费3,170元，合计7,720元，由被告王立明负担。本院二审期间，王立明提交《保证合同》一份，用以证明就案涉借款，朝阳市慕容礼供应链管理有限公司与朝阳银行股份有限公司柳城支行已达成续贷借款合同，由王立明提供连带责任保证担保。朝阳市慕容礼供应链管理有限公司质证认为，这是朝阳市慕容礼供应链管理有限公司与朝阳银行股份有限公司柳城支行之间的借款和保证合同，与本案不具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被上诉人已按合同约定给付上诉人495,000元借款，上诉人应按照合同约定的期限偿还本金及利息530,000元。上诉人于2019年11月18日偿还了被上诉人35,000元，双方未约定该笔还款的性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔款项应认定为偿还的是合同中所规定的利息35,000元。一审法院关于借款本金为495,000元的认定，并无不当。被上诉人虽然存在从金融机构贷款后将款项转借给上诉人的行为，但根据双方约定的借款利息及逾期还款滞纳金的标准看，被上诉人并不存在高利转贷牟利行为。故上诉人关于案涉借款合同无效的主张，本院不予支持。综上，上诉人王立明的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8725元，由上诉人王立明负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月二十八日书记员  高 璐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初195号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭星光，男，1987年6月3日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2009年12月18日被本院合并执行有期徒刑十二年，2018年9月26日刑满释放。因容留他人吸毒，于2019年8月23日被抓获并被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月30日转为刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人彭星光犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人彭星光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日至22日，被告人彭星光多次在长沙县的宾馆开设房间，容留吸毒人员饶某、易某等人（均已被行政处罚）吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：1、2019年8月20日，被告人彭星光在其所开的位于长沙县的宾馆房间内容留吸毒人员饶某、易某、刘某1吸食毒品麻古和冰毒。2、2019年8月21日，被告人彭星光在其所开的位于长沙县广众旅馆“沉香亭北”房间内容留吸毒人员饶某、易某、刘某1、胡某吸食毒品麻古和冰毒。3、2019年8月22日，被告人彭星光在其所开的位于长沙县广众旅馆“沉香亭北”房间内容留吸毒人员饶某、易某、刘某1、胡某、彭某、刘某2、范某吸食毒品麻古和冰毒2019年8月23日，民警抓获被告人彭星光，并在现场扣押了疑似冰毒的白色晶体5.97克、疑似麻古的红色药丸3.51克。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人彭星光在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、开房记录、微信转账记录、搜查笔录、疑似毒品称重登记表、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人饶某、易某、刘某1、胡某、彭某、刘某2、范某的证言；被告人彭星光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭星光多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭星光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭星光到案后如实供述其罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭星光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月七日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执21号申请执行人：刘景林，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：马学辉,男，1975年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：马享玉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县刘景林依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3038号民事判决书于2020年01月02日向本院申请执行。同日向被执行人马学辉、马享玉发出执行通知书，被执行人马学辉、马享玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：40525元及利息、案件受理费。截至2020年4月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十八日书记员 练绪磷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终817号上诉人（原审原告）:蒋建中，男，1963年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区富景路21号。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。原审第三人：嵇玉明，男，1966年1月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。上诉人蒋建中因与被上诉人江苏永坤建设有限公司（以下简称永坤公司）、原审第三人嵇玉明确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋建中上诉请求：撤销一审判决，对案件事实重新认定，依法改判或发回重审。事实和理由：我方对于一审认定的上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的判项没有异议，但是我方对一审认定事实有异议。一、一审法院认定上诉人与嵇玉明、朱从青朱海荣四人合伙承包刘汝祥所承包的涉案瓷砖地砖铺贴工程与事实不符。1、被上诉人陈述上诉人等四人合伙承包，承包款四人平分，没有证据证明；2、刘汝祥陈述谈承包的时候只是和朱从青一人商谈，证明不存在合伙承包事实；3、被上诉人项目部向上诉人支付了除生活费以外的费用；二、被上诉人申请的证人钱某,4陈述不认识上诉人等人，其将工程承包给刘汝祥以后就不再管任何事，该证言不足以证明合伙承包事实，证人本案中应当列为第三人；三、刘汝祥在一审中庭审陈述也不能证明双方是合伙承包。刘汝祥陈述与包含上诉人在内的四人之间系合伙承包关系，但是其与朱从青之间没有合同，其也没有提供工程承包及分包的证据。同时，刘汝祥在工作期间向上诉人支付的是生活费，上诉人与刘汝祥之间不存在承包关系，双方之间系雇佣关系。永坤公司辩称，上诉人的一审诉请是确认劳动关系，现在上诉人在二审中明确认可了上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而上诉人在二审中又提出其与刘汝祥之间不是合伙承包，与我方没有任何关联，不应当在本案进行审理。原审第三人嵇玉明述称，我跟着刘汝祥做事，没有谈承包。蒋建中向一审法院提出诉讼请求：确认原被告自2019年5月6日至今存在劳动关系。一审法院经审理认定如下事实：被告永坤公司与锻造铝合金重卡轮毂智能制造新模式建设项目承包人中冶设备建筑设计工程（上海）有限公司签订《施工分包合同》，承建该分包合同约定的分包工程，后被告永坤公司与案外人陈宝兴签订《建筑施工内部承包协议》，将分包工程承包给案外人陈宝兴，陈宝兴将其中的瓷砖铺贴工程承包给案外人钱某,4。2019年4月21日，案外人钱某,4与刘汝祥签订《瓷砖班组承包协议》，将包括涉案瓷砖地砖铺贴在内的项目工程施工任务承包给刘汝祥。2019年5月4日，原告蒋建中和第三人嵇玉明及案外人朱从青、朱海荣四人合伙承包案外人刘汝祥所承包的涉案瓷砖地砖铺贴。2019年5月19日，原告蒋建中在工作中受伤，被送至盱眙县人民医院住院治疗，刘汝祥支付了医药费。2019年10月11日，原告蒋建中向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日作出淮开劳人仲不字[2019]第118号不予受理通知书，原告蒋建中在规定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告永坤公司虽是涉案锻造铝合金重卡轮毂智能制造新模式建设项目的分包人，但其又将分包工程层层分包，原告蒋建中是和第三人嵇玉明及另外二名案外人合伙承包案外人刘汝祥所承包的涉案瓷砖地砖铺贴工程，并非被告永坤公司招用人员，被告永坤公司也没有对其进行管理，不具备形成劳动关系的特征，故原告蒋建中主张其与被告永坤公司存在劳动关系的诉讼请求，因无事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决：驳回原告蒋建中的诉讼请求案件受理费10元，免于收取。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均为提交新证据。二审另查明，一审庭审中，案外人刘汝祥作为证人出庭陈述：“我从钱某,4手里包了贴瓷砖的活，然后我又分包给蒋建中、嵇玉明、朱从青、朱海荣他们四个人。包的时候我也要求他们注意安全，不能锯木头。蒋建中受伤后的医药费是我出的”。原审第三人嵇玉明在一审中对刘汝祥的证人证言质证意见为：“没有异议”。2019年9月24日，朱从青、朱海荣、嵇玉明向刘汝祥出具《承包跃马宿舍楼地砖墙砖工程证明》一份，该证明上明确载明：“2019年5月4日我们四人系合伙从刘汝祥手里承包涉案的贴地砖墙砖工程，我们是承包关系，承包款四人合作平分。由于蒋建中贴地砖的速度太慢，5月19日我们协商让他贴墙砖，由于他对分工不满，情绪不好，自己在切割小木块时不小心把手指割伤。”同日，朱从青、朱海荣、嵇玉明与刘汝祥签订《承包跃马宿舍楼地砖墙砖工程结算蒋建中、朱从青、朱海荣、嵇玉明》，该结算单上明确载明四人已领承包工程款18000元，结算金额11000元。同时，在结算单上注明：“其中蒋建中由三人代领”，朱从青、朱海荣、嵇玉明在该行下方签字捺印。本案争议焦点为：一审法院认定“蒋建中和第三人嵇玉明及案外人朱从青、朱海荣四人合伙承包案外人刘汝祥所承包的涉案瓷砖地砖铺贴”的事实是否正确？本院认为，案外人朱从青、朱海荣、嵇玉明就其与蒋建中四人之间与案外人刘汝祥的承包关系出具了书面证明，并在与刘汝祥的工程款结算单上也明确注明了领取款项的性质系承包款，一审法院依据上述书面证据及刘汝祥的证人证言，对上诉人蒋建中与刘汝祥之间的承包关系予以认定证据充分。一审庭审中，原审第三人嵇玉明对刘汝祥就承包关系的陈述并无异议，其在二审中述称意见明显与其签字确认的书面证明、结算单及一审陈述相矛盾，故本院对其二审中的述称意见不予采纳。另外，上诉人主张其与刘汝祥之间不存在合伙承包的事实，双方系雇佣关系的举证亦不足，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；蒋建中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 丹
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（简称海林邮政银行）。住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1987年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住黑龙江省海林市。 被告：王庆祥，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：范红英，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告王庆祥、范红英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告王庆祥、范红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金50000元，利息5206.15元，合计55206.15元（所列金额为截止2020年2月26日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率13%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王庆祥与范红英系夫妻关系，2018年12月10日被告王庆祥、范红英向原告申请借款50000元，并于2018年12月24日给原告出具小额贷款借据1份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为10%，借款用途为种植地栽木耳，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。借款到期后，被告偿还利息1025.05元，现截止至2020年2月26日，被告尚欠借款本金50000元、利息5206.15元，合计55206.15元。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王庆祥、范红英未到庭进行答辩，但于2020年3月20日用短信回复本庭，其欠原告借款本金和利息属实。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭出示证据1、证据一组：邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明2份、授权委托书1份、委托代理人刘博身份证复印件1份、劳动合同书1份。意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。 因原告出示的该组证据系相关部门出具的公文文书，被告王庆祥、范红英未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据2、证据一组：二被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡1份、结婚证复印件1份。意在证明：二被告的身份及二被告之间系夫妻关系。 因该组证据系相关部门出具的公文文书，被告王庆祥、范红英未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据3、证据一组：小额贷款业务申请表1份、小额贷款借款合同1份、邮储银行个人贷款借据1份、王庆祥签署的收款确认书1份、约定合同送达地址确认书1份。意在证明：王庆祥、范红英于2018年12月24日以种植地栽木耳为由向原告申请借款，并签订借款合同。借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，借款金额50000元。贷款期内年利率为10％，逾期贷款利率为原约定利率基础上加收30％，借款时王庆祥确认了自己的送达地址为海林市三道河子镇振兴村东兴屯红星路45-1号。2018年12月24日王庆祥确认收到借款50000元。 因该组证据系二被告向原告申请借款时，与原告履行的相关手续，被告王庆祥、范红英未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据4、证据一组：王庆祥尚欠贷款本金利息清单1份、邮储银行还款流水清单1份、结清试算截屏1份。意在证明：被告王庆祥未按约定期限偿还贷款，期限内利息3997.36元，逾期利息1208.79元（截止到2020年2月26日），本息合计55206.15元。 因该组证据是原告依照与被告所签借款合同约定的期限和利率所计算，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，对于上述证据本院认定合法有效。 被告王庆祥、范红英未向本庭提供任何证据。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王庆祥与范红英系夫妻关系，2018年12月10日被告王庆祥、范红英向原告申请借款50000元，并于2018年12月24日给原告出具借据1份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为10%，借款用途为种植地栽木耳。借款到期后，被告偿还利息1025.05元，现截止至2020年2月26日，被告尚欠借款本金50000元、利息5206.15元，合计55206.15元。 本院认为，原告与被告所签定小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依合同向被告履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，合同约定的还款期限逾期后，被告已偿还利息1025.05元。截止至2020年2月26日：被告尚欠借款本金50000元、利息5206.15元，合计55206.15元。被告在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收30%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定。被告王庆祥、范红英在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆祥、范红英本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金50000元、利息5206.15元，合计55206.15元。（所列金额为截止至2020年2月22日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率13%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.08元，由被告王庆祥、范红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李明芮
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执270号 申请执行人：李哲学，男，朝鲜族，1973年10月20日出生，住吉林省老头沟镇铜佛社区九组。 被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：马绍华，经理。 申请执行人李哲学与被执行人延吉市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李哲学于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司返还211117元、负担案件受理费4467元，其他费用600元，共计216184元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年1月13日、2020年2月12日、2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年1月15日，本院到延吉市不动产登记中心查询被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.2020年3月24日，本院到延吉市延北小区物业调查了被执行人延吉市房地产开发有限公司可供执行的财产，未发现可供执行的财产。 5.2020年3月21日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月24日，本院与申请执行人李哲学就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人李哲学的意见，但申请执行人李哲学不同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人李哲学告知上述执行情况，并征求申请执行人李哲学的意见，但其不同意终结本次执行程序。本案经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 金星海 审 判 员 李京在 审 判 员 崔 光 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执85号之一申请执行人苏新育，男，1949年4月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人苏胜利，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人苏新育与被执行人苏胜利民间借贷纠纷一案中，全案借款本金10000元及利息，已执行到位7,917.7元本金。案件诉讼费用（含财产保全费）345元、执行费50元已由被执行人苏胜利承担。申请执行人于2020年4月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 首审判员 曹 辉审判员 郑 立二〇二〇年四月二十七日书记员 吴生辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1683号 申请执行人：平南县仁泰电子电器商行，住所地平南县平南镇兴平路449号。 经营者：刘艳。 被执行人：平南县平南镇龙星健身馆，住所地平南县平南镇朝阳路车站广场小区7-9号。 经营者：卢武键。 申请执行人平南县仁泰电子电器商行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2184号民事判决书，申请执行与被执行人平南县平南镇龙星健身馆买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款32050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费363元和执行费381元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1646号执行一案查封了被执行人平南县平南镇龙星健身馆经营者卢武键名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”大众牌汽车一辆。另外，本院查明存放在平南县城湖路中段“鼎盛时代”项目【B-01032、B-01033】号铺的健身设备及部分办公用品属于被执行人平南县平南镇龙星健身馆及其经营者卢武键所有的财产，本院以（2020）桂0821执299号执行一案对上述健身设备及办公用品进行了查封、扣押。待上述健身设备及办公用品启动评估、拍卖程序处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，未发现执行人平南县平南镇龙星健身馆有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁