wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15033号原告黄洪俊，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，委托代理人邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被告胡建平，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告一次性支付借款人民币90000元；2、借款利息：应以未归还本金90000元按照约定月息2分计至实际付清为止；暂计至2019年10月8日：9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2017年6月4日，原被告双方签订《借款协议》，载明被告向原告借款人民币100000元，借款时间2017年6月8日，借款期限暂定6个月，借款费用每月2000元，每月8日支付原告。2017年6月8日，原告通过银行转账向被告支付100000元。2018年1月8日，双方再次签订《借款协议》，就2017年6月8日借款延期5个月。2018年11月12日，双方签订《借款协议》，约定被告分期还款。庭审中，双方确认被告于2019年1月偿还借款本金10000元，借款利息已支付2019年5月7日。判决理由及结果本院认为，原被告之间签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金90000元，原告诉请被告偿还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中，双方确认利息为1800元/月，该利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡建平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪俊借款人民币90000元及利息（按年利率24%，自2019年5月8日起计算至清偿之日止）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢412号申请执行人：赵松晓，男，生于1989年3月6日，汉族，住邓州市。被执行人：杨道勉，男，生于1970年5月7日，汉族，住邓州市古城办事处县。申请执行人赵松晓与被执行人杨道勉为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨道勉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵松晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨道勉名下银行账户有存款信息，我院已对该账户进行冻结划拨并支付给申请人；房产部门无房产登记信息；被执行人杨道勉名下有车辆登记信息，经约谈申请人，因下余欠款不多，只要求冻结被执行人的银行卡，等过段时间在扣划，车辆暂不要求处置；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人杨道勉发出限制消费令，并将被执行人杨道勉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨道勉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵松晓发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十七日书记员 杜 猛
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审24号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人周永兵，男，63岁，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第88-4号决定。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第88-4号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第88-4号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第88-4号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱自贞
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执343号 申请执行人：李艳秋，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人李艳秋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执343号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保43号 申请执行人:刘某，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被执行人：赵某，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省桐城市。 担保人：李某，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款933960.86元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李某自愿以其所有的位于安庆市开发区XXX室房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人赵某银行存款933960.86元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人李某所有的位于安庆市开发区XXX室房产（房地权证宜房字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初287号原告：高洪祥，男，1947年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：赵飞，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：太平财产保险公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区青年大街185号茂业中心22层。原告高洪祥诉被告太平保险有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告高洪祥撤回对被告赵飞、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。案件受理费522元由原告负担。审判员 杨 晔二〇二〇年四月二十七日书记员 王微微
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0222执101号 陈某兰： 陈某兰与铜川瑛基量生物技术能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0222民初384号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人陈某兰向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司给付劳务费15400元；支付迟延履行期间的债务利息2274.58元（从2017年12月31日至2020年4月23日）；承担案件受理费105元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人陈某兰17779.58元、向本院交纳执行费542元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执101号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执407号申请执行人：陈×，住吕梁市。被执行人：侯×，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初2337号民事判决书，本院在执行申请执行人陈×与被执行人侯×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人侯×归还申请执行人陈×借款本金30000元，承担案件受理费225元、执行费350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯×银行存款30575元或查封、扣押被执行人侯×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年四月二十九日书记员 梁小龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：吕二蛋，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告吕二蛋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告吕二蛋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金932547.69元，利息（含罚息）30792.83元，合计963340.52元。（暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-2-1301的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年6月19日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款94万元用于购买房屋，期限自2018年7月19日至2048年7月19日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-2-1301的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年7月19日向被告发放贷款94万元。截至2019年9月26日，被告已经逾期191天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告吕二蛋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记证及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年9月26日被告尚欠借款本金932547.69元，利息（含罚息、复利）30792.83元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告吕二蛋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告吕二蛋未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告吕二蛋偿还全部借款本息，并有权以被告吕二蛋抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕二蛋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金932547.69元及利息（含罚息，截至2019年9月26日的利息为30792.83元，自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告吕二蛋未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告吕二蛋名下位于石家庄市鹿泉区不动产权第0006776号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13434元，减半计取计6717元，由被告吕二蛋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1928号之一原告：深圳市为海建材有限公司坪东分公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：薛朋银。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：王永好。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，男，汉族，1995年9月19日生，住所地：广东省深圳市罗湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈鹏程，男，汉族，1993年2月1日生，住所地：陕西省安康市，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：陈建光。被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：周乃翔。本院在审理原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保164号申请人：白军玲，女，1962年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱春平，女，1966年5月18日出生，汉族，住郑州市。被申请人：轩敏灵，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币2711367元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000325G）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱春平、轩敏灵的银行存款2711367元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人白军玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 蕊
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初231号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              赖欣，女，1982年7月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10384元（从2016年12月31日起按已付房款607267元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-20-1号房屋，总价款607267元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-20-1号房，原告已交房屋总价款人民币607267元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：607267元×0.00002×855天≈10384.27元，原告诉请要求支付10384元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖欣逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10384元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执611号 一、案件的由来和执行时间 刘趁永申请关占收的借款合同纠纷一案，申请执行人刘趁永于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘趁永，男，汉族，1959-4-14出生，地址晋州市。 被执行人关占收，男，汉族，1978-7-18出生，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 刘趁永申请关占收的借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初293号民事调解书已生效，调解书确定关占收分两次偿还刘趁永借款本金5万元，其中2019年5月1日前偿还1万元，2019年12月31日前偿还4万元，借款利息自2018年2月12日至2019年2月12日按约定的月利率1.2%计算及拖欠的利息9000元，被告关占收于2020年3月31日前偿还，2019年2月12日之后的借款利息原告自动放弃，不再向被告主张。调解书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 四、执行经过和需要说明的问题 刘趁永申请关占收的借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.关占收于2020年6月1日前一次性给付申请执行人借款60000元，钱款自行给付，给付清后案件执行完毕；2.双方对本案所涉及其他事项互不追究；3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原判决书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年四月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执444号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人周盛东。被执行人张秀英，女，1962年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人安吉宏泰纸业有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇经济开发区范潭工业园区，组织机构代码677206377。法定代表人丁永旺。被执行人丁永旺，男，1959年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）浙0523民再1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺支付案件款220480元（含诉讼费20480元）及利息。本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年2月26日向被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺银行存款，截至2020年3月27日，被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺名下无不动产登记信息。4.查询到被执行人安吉宏泰纸业有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的解放牌机动车一辆，已无处置价值。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张秀英、丁永旺名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（已受偿202966.15元）尚有债权17513.85元及利息未受偿,被执行人张秀英、安吉宏泰纸业有限公司、丁永旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年四月八日书记员  陈 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1843号申请人：天津迪尔机电设备商贸有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科新城凌霄苑2-07。法定代表人：赵向东，执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：湖南亿康环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼101号4楼413。法定代表人：刘正安。原告天津迪尔机电设备贸易有限公司与被告湖南亿康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津迪尔机电设备商贸有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南亿康环保科技有限公司的财产进行保全。申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津迪尔机电设备商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亿康环保科技有限公司的银行账户存款425000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费2645元，由申请人天津迪尔机电设备商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年四月十六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1571号原告：李绍辉，男，1976年5月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张光明，男，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199710199860。代理权限：一般代理。被告：李富贵，男,1974年11月23日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍地：贵州省石阡县，现住址不详。原告李绍辉诉被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告李绍辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李富贵归还原告借款50000元，并承担从2017年8月11日起至2020年4月11日期间共32个月的利息32000元（按月息2%计算），本息合计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李富贵系修建房屋的包工头，因修建房屋需资金周转，便分别于2017年3月11日和2017年5月5日向原告借款30000元和20000元，并约定月息按2%计算和借款期限。借款期限届满后，被告未如期归还借款，虽经原告多次催收，被告仍未归还原告借款，也未向原告支付利息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，原告李绍辉虽在民事诉状上预留了被告李富贵的现住址及联系电话，但我院根据上述住址通过上门直接送达方式无法通知到被告李富贵到庭应诉，且我院按照原告提供的地址进行查找但经查询贵阳市白云区沙文镇新村并无幸福小区。经本院要求原告对被告信息进行补正时，原告称现无法予以补正，并请求法院依法处理。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”和第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李绍辉的起诉。原告李绍辉交纳的案件受理费925元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年四月九日法官助理章振玺书记员魏琴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执780号 申请执行人:张俊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 关于申请执行人张俊与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的金劳人仲裁（2019）621号国内仲裁裁决确定的义务，即向申请人支付人民币16138.10元，承担案件执行费142元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下川Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制。经核查，被执行人位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号厂房内设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。 除上述财产情况外，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙泽逊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2141号 原告：韩秀珍，女，1930年2月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵永泉，男。1957年8月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵永传，男，1963年3月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵月芸，女，1954年5月21日生，汉族，居民，现住济南市历城区。 被告：赵月玲，女，1960年8月15日生，汉族，居民，现住济南市历城区。 本院在审理原告韩秀珍诉被告赵永泉、赵永传、赵月芸、赵月玲赡养纠纷一案中，原告韩秀珍于2020年5月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩秀珍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韩秀珍负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月十五日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执52号申请执行人：景泰县安然超市，住所地景泰县。经营者：路正伟，男，汉族，1968年10月15日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：刘天义，男，汉族，1983年2月9日出生，现住甘肃省灵台县。被执行人：罗崇强，男，汉族，1971年1月5日出生，现住址不详。申请执行人景泰县安然超市与被执行人罗崇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0423民初3132号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于判决生效三十日内偿还借款4190元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗崇强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人罗崇强长期不在辖区内居住，除名下“胜达”牌汽车（已查封，未实际控制）之外，再无其他财产可供执行。本院依法向被执行人罗崇强发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为4190元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十一日书记员  万汶新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4762号 申请执行人：邓某丽，女，1993年9月28日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市某某实业有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某华。 申请执行人邓某丽与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]1062号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付逾期未付款项13500元（人民币为单位，下同）及违约金3000元；2、承担本案执行费。本院于2020年4月14日依法受理。 执行过程中，申请执行人邓某丽已确认于立案前收到被执行人深圳市某某实业有限公司迳付的部分执行款5400元。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某实业有限公司存款11166元，并将执行款11100元划付申请执行人账户，案件受理费66元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款11100元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]1062号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]1062号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值11166元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 希
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初648号原告：大同市煜国电力科技有限公司，住所地大同市平城区鸿雁路193号御昌佳园36号商铺2层。法定代表人:吕某,职务：总经理。委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市腾逸达房地产有限责任公司，住所地大同市平城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。法定代表人:马某,职务：总经理。原告大同市煜国电力科技有限公司诉被告大同市腾逸达房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市煜国电力科技有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告大同市腾逸达房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市煜国电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款364000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日,原告承包了被告开发建设的景海丽园高低压电缆施工项目,工程内容为铺设高低压电缆18000米,供一台1000KVA箱变(材料)。该工程于2015年11月30日完工并交付被告使用。2015年12月12日签署工程结算,结算金额为人民币364000元。2018年10月15日,原、被告双方协商定于2019年6月15日之前一次性结清所欠原告工程款364000元。期限届满后,被告并未支付原告工程款,虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱,至今未果。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。被告大同市腾逸达房地产有限责任公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月，原、被告签订《景海丽园项目箱变高低压电缆施工合同》，约定原告为被告敷设电缆18000米，供一台1000KVA环网箱变（油变）。2018年10月15日，被告向原告出具付款承诺书，约定“工程发包方：大同市腾逸达房地产有限责任公司(以下简称甲方），工程承包方：大同市煜国电力科技有限公司（以下简称乙方）。工程内容：敷设高低压电缆18000米。供一台1000KVA箱变（材料），工程开竣工日期：2015年11月17日至2015年11月31日。该工程于2015年11月30日完工并交付甲方使用。甲乙双方并在2015年12月12日签署工程结算。结算金额为人民币叁拾陆万肆仟元整（364000）。至今甲方一直未与支付，后经过多次协商定于2019年6月15日之前一次性结清所欠工程款叁拾陆万肆仟元（364000元）”。以上事实，有被告为原告出具的《付款承诺书》在卷佐证。本院经审查，该证据内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已依约履行合同义务，被告理应按约支付工程结算款。现欠款数额明确，原告主张被告支付所欠款项，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大同市腾逸达房地产有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告大同市煜国电力科技有限公司支付所欠工程款364000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇二〇年四月二十七日书记员 温砚青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1098号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫彩莲，女，1958年11月30日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：陈建新，北京和铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市大梁路201号。 法定代表人：李建兵，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：支天水，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。 一审被告、二审被上诉人：河南天泽置业有限公司，住所地河南省开封市黄河路北段鼎立国际城商业A区108号营业房。 法定代表人：王占。 再审申请人闫彩莲因与被申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行），一审被告、二审被上诉人支天水、河南天泽置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫民终1124号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫彩莲申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审。事实和理由：一、本案二审判决认为汴京农商行提供证据的证明力明显大于闫彩莲提供证据的证明力，是错误的。其一，闫彩莲举证的《房屋租赁合同》是书证，河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）作出的（2015）洛民金初字第53号民事调解书（以下简称53号民事调解书）、调解笔录的相关内容是法院对当事人意思表示的确认，其证明力大于支天水代理人的陈述、房屋抵押《实地查看单》中支天水的自认。而且勘察人员称“自用”二字是支天水书写，这说明自用不是第三方的认定。其二，开封市鼎鑫汽车贸易有限公司（以下简称鼎鑫汽贸公司）对案涉房屋一层大厅的短暂使用，是经闫彩莲同意的；河南省天泽汽车贸易有限公司（以下简称天泽汽贸公司）在《房屋租赁合同》签订后交纳过两次涉案房屋的电费，该电费是支天水欠下的，是经支天水与闫彩莲协商后自愿交纳的。二审判决以上述事实否定闫彩莲实际控制使用案涉房屋，既不合理也不合法。其三，闫彩莲在《房屋租赁合同》、调解笔录等材料中均表达了以房租款抵扣欠款的意思表示，其也是在调解书作出之前做出的。但是，二审法院认为闫彩莲没有提供证据证实其与支天水达成调解协议之前有过以房租款抵欠款的意思表示，是错误的。其四，闫彩莲提交的支天水在2018年11月25日亲笔签名的书面证明，二审法院认为其真实性无法查实，是错误的。汴京农商行否认上述证明但未提出司法鉴定，二审法院应认定该签名真实有效。其五，洛阳中院查封裁定及相关材料、河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）查封裁定及闫彩莲代理人杨光的《询问笔录》、洛阳中院现场勘察笔录可以证明自2015年11月法院首次查封到现在，案涉房屋一直是闫彩莲实际控制。如果汴京农商行没有相反的证据足以推翻闫彩莲实际控制的事实，那么应推定闫彩莲在《房屋租赁合同》签订后是案涉房屋的控制人。二、本案二审判决认为53号民事调解书的第二项内容影响案涉房屋的抵押价值，影响抵押权人汴京农商行的权利，该认定是错误的。本案的房屋租赁发生在房屋抵押之前，即便对抵押产生影响，闫彩莲也没有违法或者过错，也不应对汴京农商行承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条的规定，闫彩莲的租赁权不影响汴京农商行抵押权的实现。 本院经审查认为，洛阳中院作出的53号民事调解书以及在该案件中形成的调解协议、调解笔录中涉及案涉房屋租赁的内容是本案诉讼争议的对象，也是双方应予证明的事项，其不能作为证据自证真实性。《房屋租赁合同》中支天水的签名处没有签订日期，而闫彩莲所写的签订日期为2014年8月10日，这与53号民事调解书中第二项载明的《房屋租赁合同》于2014年8月15日签订不相符。而且，支天水在2017年10月12日、11月16日出具的《情况说明》经过支天水的委托诉讼代理人出庭予以确认，该《情况说明》对《房屋租赁合同》签订的过程以及支天水未签署时间的情况予以说明。闫彩莲后向法庭提交的2018年11月25日支天水署名的《证明》改变了上述说法，但支天水并未出庭对该《证明》进行确认和解释，该《证明》不能当然推翻《情况说明》。案涉房屋抵押时的《实地查看单》加盖有开封市不动产登记中心抵押档案材料信息证明专用章和开封市房地产交易登记中心租赁勘验科印章，应视为上述二单位对案涉房屋系支天水自用的认可。故，闫彩莲主张《房屋租赁合同》的签订早于抵押权的设立，难以成立。天泽汽贸公司在2014年11月26日、12月23日两次缴纳电费，鼎鑫汽贸公司通过支天水于2016年初到2016年底使用案涉房屋，洛阳中院2019年4月2日的《追记》记载当时案涉房屋无人使用且不具备使用条件。闫彩莲主张其于2015年11月查封时到现在一直实际控制案涉房屋,与上述事实不符。而且，杨光在闫彩莲与支天水民间借贷一案中是闫彩莲的委托诉讼代理人，其2017年8月16日在开封中院执行局所作的询问笔录中陈述的案涉房屋的租赁使用情况并不当然具有客观性。洛阳中院53号民事调解书第二项确认的《房屋租赁合同》签订的时间与事实不符。即便闫彩莲与支天水之间的房屋租赁合同关系的设立早于抵押权的设立，由于《房屋租赁合同》中未约定房租款支付方式，闫彩莲与支天水是在2016年9月达成的以借款一次性抵顶案涉房屋至2034年8月31日止的房租款的合意。该房租款支付方式的改变晚于抵押权的设立，对抵押权的实现产生不当影响。二审判决撤销53号民事调解书中第二项的内容，也无不妥。 综上，闫彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫彩莲的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年四月十七日                                                   法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初835号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马明树，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：马瑞强，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告马明树、马瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼，被告马明树、马瑞强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金199000元，利息110502.75元（利息暂算至2015年12月27日）直至付清之日止,律师代理费8000元;2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日,被告马明树从原告东平农商银行彭集支行处借得本金20万元，到期日2015年1月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告马明树、马瑞强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 原告东平农村银行原为山东东平农村合作银行，2013年1月31日，被告马明树因借新还旧申请向原告借款20万元。同日，被告马明树作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款20万元，借款期限自2013年1月31日至2015年1月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况 2013年1月31日，被告马瑞强作为保证人与原告签订了《保证合同》，被担保的主债权本金数额为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、履行概况 原告于2013年1月31向被告马明树发放贷款20万元。原告分别于2018年3月24日、2019年9月4日向借款人马明树催收，被告马明树均表示继续按借款合同的约定履行还款义务。原告于2018年3月20日向被告马瑞强送达担保人履行责任通知书，被告马瑞强声明将继续按担保合同的约定履行担保责任。截止到2015年12月27日，被告马明树拖欠借款本金199000元、利息110502.75元。原告为本案诉讼支出律师费8000元。 本院认为，被告马明树与原告签订的借款合同、被告马瑞强与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告马明树偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内。故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。关于担保问题，涉案保证合同中约定了保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同约定的债务期限届满之日为2015年1月20日，至本案起诉之日已经超过两年的保证期限，原告于2018年3月20日向被告马瑞强送达担保人履行责任通知书，被告马瑞强虽声明将继续按担保合同的约定履行担保责任，但此声明不能视为形成新的担保关系，故被告马瑞强的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明树于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息110502.75元（暂算至2015年12月27日，其后以199000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费8000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告马瑞强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，由被告马明树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年四月二十五日 法官助理董文浩 书记员仲丽莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特49号申请人：李二群，男，1962年11月29日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，经理。本院于2020年4月10日立案受理申请人李二群与济源市西城建筑装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截至2020年4月8日济源市西城建筑装饰有限公司共欠李二群梨林镇中心小学室外工程款224926元，济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月15日前偿还李二群224926元，双方之间的本次纠纷了结。若济源市西城建筑装饰有限公司违约，李二群可就未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李二群与济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月十三日书记员  胡弯弯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保249号 申请人：杨荣林，男，1965年11月19日出生，汉族。 被申请人:永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住址：永州市零陵区黄古山东路与阳明大道西南角A1-A3栋3楼。 法定代表人：周碎海，执行董事兼总经理。 被申请人：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族。 申请人杨荣林于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周碎海名下的位于零陵区***小区***号房产或冻结永州市零陵永盛房地产开发有限公司、周碎海名下的银行存款480000元。担保人永州港隆房地产开发有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周碎海名下的位于零陵区***小区***号房产或冻结永州市零陵永盛房地产开发有限公司、周碎海名下的银行存款480000元（银行存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为二年）。 二、冻结担保人永州港隆房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***房屋（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第***）的产权转移登记手续（房屋的冻结期限为二年）。 案件申请费2920元，由申请人杨荣林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初765号原告：雷家昌，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告：王吉伟，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李荣琴，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告雷家昌与被告王吉伟、李荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家昌及其委托代理人宋崇铭、被告李荣琴到庭参加诉讼，被告王吉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷家昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100,000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告雷家昌妻子与被告王吉伟妻子李荣琴系朋友关系。2016年被告王吉伟以沙发厂急需资金周转为由向原告借款100,000元，原告于2016年2月6日通过建设银行取款110,000元，其中100,000元现金交付给被告，10,000元留作家用。被告王吉伟、李荣琴向原告雷家昌出具借条一张，注明借到的款项及利息，双方约定月息为贰仟元整，注明日期为2016年2月6日。2017年2月15日被告李荣琴通过河南农村信用社转账偿还12,000元利息（6个月利息）后便不再给付余欠利息，原告多次向被告索要本金，但二被告以种种理由推脱，被告王吉伟曾在借条上注明2018年2月6日还款，但至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告李荣琴答辩称，借钱是事实，钱不能让我一个人还，我和被告王吉伟已经离婚，孩子由我带，离婚协议上也注明了钱都是王吉伟还。被告王吉伟未作答辩。原告雷家昌为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2016年2月6日借条一张，其内容为“今借到雷家昌现金款壹拾万元整，（￥100000.00），月息贰仟元整，借到人王吉伟李荣琴2016年2月6日”，证明被告向原告借款的事实；河南农村信用社交易明细清单一份。被告李荣琴质证意见：证据无异议，我转过一次账，被告王吉伟给过一部分现金。被告王吉伟未发表质证意见。被告李荣琴为证明其主张，向本院提交证据如下：离婚协议书一份。原告雷家昌质证意见：该笔借款是在2016年2月6日，由原告借给二被告，而且二被告签字，被告提交的离婚协议是在2017年，债务发生在两人婚姻存续期间，且两人认可，二被告离婚协议系双方意思表达不涉及第三人，根据相关法律规定，二被告应共同承担该笔债务。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告雷家昌妻子与被告王吉伟妻子李荣琴系朋友关系。2016年2月6日，被告王吉伟以沙发厂急需资金周转为由向原告借款100,000元，原告将100,000元交付被告后，被告王吉伟、李荣琴向原告雷家昌出具借条一张，其内容为：“今借到雷家昌现金款壹拾万元整，（￥100000.00），月息贰仟元整，借到人王吉伟李荣琴2016年2月6日”。该款经原告催要，二被告共偿还原告24,000元利息。后被告王吉伟在借条上补充确定2018年2月6日还款。该款经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，二被告已于2017年6月28日在潢川县民政局签订离婚协议书，办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中二被告因需要资金向原告雷家昌借款100,000元，并约定月息2,000元（即月利率2%），二被告且向原告共同出具借条，后经原告催要二被告已归还24,000元利息，经结算二被告仍欠原告借款本金100,000元及剩余利息至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告王吉伟、李荣琴应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王吉伟、李荣琴于本判决书生效后十日内偿还原告雷家昌借款100,000元及利息（按照月利率2%计，从2017年2月7日计起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取后为1,150元，由被告王吉伟、李荣琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审40号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人黄成坛，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕47号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月27日作出宁区自然资行罚〔2019〕47号《自然资源行政处罚决定书》，认定：黄成坛未经有权机关批准，于2018年3月擅自占用蕉城区八都镇云淡村慈化地段土地建设宿舍楼，占地面积0.0321公顷，建筑面积1066平方米。占地类型：园地0.0321公顷。现状：三层、四层框架结构。四至方位：东至围墙为界，西至竹林为界，南至水泥路为界，北至竹林为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为黄成坛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0321公顷（321平方米），每平方米15元罚款，罚款额共计人民币：4815元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕47号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月2日立案查处，于2019年5月22日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉47号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月27日作出宁区自然资行罚〔2019〕47号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕47号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄成坛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕47号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1005号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：曹玉伟，男，1969月4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与曹玉伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玉伟的银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执异9号 异议人（被执行人）：雷泽华，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被申请人（申请执行人）：徐中民，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人徐中民与被执行人罗建兵、雷泽华民间借贷纠纷一案中，雷泽华、徐中民申请不予执行宣城仲裁委员会作出的宣仲案字〔2018〕第72号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人雷泽华、徐中民称：2014年罗建兵因经营需要向徐中民借款，雷泽华是担保人，罗建兵归还了部分借款，2015年11月19日，双方重新结算，罗建兵向徐中民出具借条一张，约定借款金额70万元，借期6个月，月息2分，雷泽华作为担保人在借条上签字，雷泽华对罗建兵的借款应当承担连带担保责任的，但宣城市仲裁委2019年1月8日作出的宣仲案字[2018]第72号调解书并没有确认罗建兵和雷泽华承担连带还款责任与事实不符，请求不予执行。 执行和过程中，罗建兵、徐中民、雷泽华于2019年达成一致意见：将罗建兵所有的位于宣州××狸桥镇的房屋处置后，不足部分再由雷泽华负责。罗建兵同时向本院提交了该房屋的房产证和土地证。 另，本院对雷泽华、徐中民、罗建兵依法进行了询问，三人均陈述：2014年罗建兵因经营需要向徐中民借款90万元，出具了借条，雷泽华作为担保人在借条上签字，后罗建兵归还了20万元。2015年11月19日，三方重新结算，罗建兵向徐中民出具借条一张，约定借款金额70万元，借期6个月，该借条注明担保人雷泽华。其后因罗建兵未能归还借款，2017年徐中民向宣州区人民法院提起诉讼，并保全了罗建兵所有的位于宣州××狸桥镇的房屋。诉讼过程中三方达成还款协议，雷泽华仍然为借款本金、利息承担连带担保责任，还约定发生纠纷向宣城仲裁委申请仲裁。2018年10月，因罗建兵、雷泽华未能履行协议，徐中民申请仲裁，宣城仲裁委2019年1月8日作出宣仲案字［2018］第72号调解书，确认调解结果为：一、被申请人罗建兵欠付申请人徐中民的借款本金56.3万元，由被申请人雷泽华于2019年8月16日前一次性代为归还给申请人徐中民；二、被申请人罗建兵于2019年8月16日前一次性支付申请人徐中民利息、律师费等费用合计22万元；三、如被申请人罗建兵按期履行上述第二项义务，申请人放弃其他仲裁请求，并自愿负担本案仲裁费用；如被申请人罗建兵未按期履行上述第二项义务，应向申请人支付以下款项：2017年9月4日前借钱的利息17万元以及以56.3万元为本金自2017年9月4日起按月利率1%计算至实际支付日的利息，申请人方的律师费25000元，本案仲裁费用9986元（受理费14266元减半收取7133元，处理费2853元），财产保全费3020元。 2020年3月23日本院向宣城仲裁委发出书面函，要求其对徐中民、雷泽华、罗建兵三人的借款事实、还款认定的事实、调解主文可能遗漏的部分内容进行说明和补正。2020年4月21日其未向本院出具说明一份，认为该调解书不存在遗漏事项。 本院认为，根据三方当事人的陈述以及罗建兵、雷泽华、徐中民三人在借款时的约定、诉讼和执行过程中订立的协议内容，雷泽华对本案罗建兵的借款应当承担连带担保责任，宣城仲裁委宣仲案字[2018]第72号调解书确定的仲裁结果未能正确反映各方当事人的真实意愿，遗漏了罗建兵与雷泽华承担连带还款责任的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 不予执行宣城仲裁委员会宣仲案字〔2018〕第72号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2号之二申请人：李丹妮，女，住呼和浩特市。被执行人：张猛，男，住呼和浩特市。本院在执行李丹妮诉张猛借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且李丹妮于2020年4月7日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执2号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月八日书记员 林 涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初517号原告：付如良，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘世杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告付如良与被告刘世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付如良到庭参加诉讼，被告刘世杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付如良向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2500元。事实与理由：2017年春季，原告在被告承包的建业工程上干木工活，工程结束后，经算账被告欠原告工资2500元。后经多次催要，被告一直未给。被告刘世杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春季，原告付如良在被告刘世杰承包的睢县建业工程上干木工活，工程结束后，被告给原告出具了欠工资1500元的欠条。本院认为，被告欠原告1500元工资，有被告出具的欠条，事实清楚，应予支付。原告主张的另外1000元，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世杰于本判决生效后3日内支付原告付如良工资款1500元；二、驳回原告付如良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年四月八日书记员  秦芹芹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张育兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）高祥，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区，现住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张育兰、高祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人张育兰达成庭外和解协议为由，于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐雨虹书 记 员  李华英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保18号申请人：蒋利文，女，汉族，1995年6月12日出生。委托代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：崔可名，男，汉族，1991年4月19日出生。申请人蒋利文因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔可名银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋利文以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000031的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋利文的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔可名银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人蒋利文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十九日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终695号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 主要负责人：曹向东，经理。 被上诉人(原审原告)：郑淑郧，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住上海市黄埔区。 被上诉人(原审被告)：许筱楠，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：许静，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人郑淑郧、许筱楠、许静机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘敏 书记员梁虹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1267号原告钟某，女，1996年1月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人杨辉、谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告罗某1，男，汉族1989年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告钟某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告所生子女罗某2、罗某3由被告抚养长大，原告承担一个小孩的抚养费用，同时原告应享有探望小孩的权利。事实和理由：原、被告早年未经办理结婚登记即开始同居生活，同居期间双方于××××年××月××日生育儿子罗某2。之后原、被告于××××年××月××日到瑞金市民政局补办了结婚登记手续，领取了《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育了儿子罗某3，后未再生育其他子女。原、被告一直以来感情就较为冷淡，双方因性格不合、感情不和，彼此无法有效沟通，未建立起应有的夫妻感情。平常被告对原告毫不关心，不是打就是骂，被告自己不务正业，不专心赚钱，不尽家庭责任，还总是问原告要钱，原告稍有不从，即会遭到被告的无情打骂，令原告心如死灰，难以为继。不仅如此，被告还时常与其他异性有不正当的关系，给原告造成了极大的伤害和阴影。现因双方夫妻感情不和，致双方分居，互不履行夫妻义务，现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2019年4月4日，原告向瑞金市人民法院起诉要求离婚，贵院于2019年4月26日作出（2019）赣0781民初1476号民事判决书，不准予原、被告离婚。法院判决作出后，原、被告未再联系，也未共同生活，更无和好可能。原告认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，常年无沟通，被告不仅不关心原告，还对原告实施家庭暴力，在外与其他异性有染，令原告心如死灰，更是对婚姻丧失信心。现原告已经是第二次起诉离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，符合判决离婚的条件。被告罗某1未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、（2019）赣0781民初1476号民事判决书，证明原告曾于2019年4月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年4月26日判决不准予原、被告离婚，并证明被告及小孩的身份情况。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，本院对案件事实认定如下：2013年农历正月原告经人介绍与被告相识谈婚，同年农历4月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日再生育一男孩，取名罗某3。两小孩现跟随爷爷奶奶一起生活，均为农村户口。婚后，双方因为生活琐事经常吵口，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2019年4月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年4月26日判决不准予原、被告离婚后，双方感情没有好转，仍然互不联系，原告因此在此诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后双方经常因为生活琐事吵口，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2019年4月4日原告起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，被告没有把握和好的机会，仍然互不联系，夫妻感情没有好转，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，没有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后小孩罗某2、罗某3仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。因两小孩一直跟随被告父母一起生活，且被告的父、母亲罗元生、廖冬娇在本院对其进行询问时表示愿意帮助被告抚养小孩，不要将小孩分开抚养。因此，为了小孩的健康成长，小孩应由被告抚养长大更为适宜，原告享有探望小孩的权利，同时原告应当按照江西省2018年度农村居民人均年消费性支出10885元的标准（每人每月907元）向原告支付一个小孩的抚养费用，支付至小孩罗某3年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告罗某1离婚；二、婚生男孩罗某2、罗某3由被告罗某1负责抚养长大，原告钟某应自本判决生效之日起至小孩罗某3年满十八周岁止每月向原告支付小孩抚养费907元；三、上述小孩抚养费原告钟某应每年支付一次，于每年的12月30日之前付清；四、原告钟某享探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月二十二日书记员  钟梦龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2066号 罪犯邵焕壮，男，1957年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)溫刑初字第210号刑事判决，以被告人邵焕壮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月28日作出(2002)浙刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邵焕壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵焕壮减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邵焕壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其在本考核期内月均消费人民币315.54元，账户余额人民币725.55元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵焕壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯牟取暴利，贩卖、运输毒品海洛因，数量特别巨大，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯邵焕壮减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢69号申请执行人宋艳民，男，1960年3月25日生，汉族，住德惠市同太乡五福堂村东王家店屯9组。被执行人程天刚，男，汉族，住德惠市郭家镇万春村前房身屯7社。被执行人马洪侠，女，1972年8月4日，汉族，住址同上。申请执行人宋艳民与被执行人程天刚、马洪侠买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人程天刚给付申请执行人34000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，扣划被执行人银行存款5345元，目前，被执行人暂无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年1月15日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈 钢代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张广明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执78号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：王立伟，行长。被执行人：戴振彪，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘楠楠，女，1979年8月23日出生，汉族，住天津市河西区.本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与戴振彪、刘楠楠金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人戴振彪名下坐落于天津市河西区戴振彪名下牌照号“津Ｒ×××××”车辆一部、刘楠楠名下牌照号“津Ｊ×××××”车辆一部。现申请执行人撤回执行申请。故应解除对二被执行人名下上述房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴振彪名下坐落于天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园22-4-1202房产的查封；二、解除对被执行人戴振彪名下牌照号“津Ｒ×××××”车辆的查封；三、解除对被执行人刘楠楠名下牌照号“津Ｊ×××××”车辆的查封；本裁定立即执行。审判长 孔 敬审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月十三日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初56号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人程某，男，1966年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省长子县,现住址长子县。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被长子县公安局取保候审。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2020]64号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日15时左右，被告人程某在本村村民刘某家喝酒时与郭某1因言语不和产生争执，后发生打架。晚上20时许，程某因心里有气，便持老虎钳从家出来找郭某1，后看到郭某2（郭某1哥哥）的面包车停在路边，为了泄气便砸了郭面包车的后挡风玻璃。郭出来发现是程砸的车，便顺手从家拿了一根磨刀钢棍出来与程厮打在一起。厮打中，被告人程某持老虎钳将郭某2头部打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，郭某2之面部损伤属轻伤二级，头皮损伤属轻微伤。2020年1月4日，双方达成调解协议，程某赔偿郭某2医药费、修车费等费用共计4万元。郭某2对程某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役四个月至六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、扣押清单、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；提取笔录；伤情鉴定意见；证人刘某、徐某等人的证言；被害人郭某2的陈述及被告人程某的供述与辩解等证据证实。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人郭某2在本案中有过错，应减轻被告人程某的刑事责任；被告人程某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人程某可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人程某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，经长子县司法局调查评估，被告人程某适用社区矫正，故对被告人程某可宣告缓刑。其辩护人所提被害人郭某2在本案中有过错，应减轻被告人程某的刑事责任的辩护意见，经查，本案中，被告人程某先砸被害人郭某2的机动车玻璃，被害人郭某2发现后与被告人程某发生厮打，被告人程某持老虎钳将被害人郭某2打伤，被害人郭某2在本案中无过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 平志刚 二0二0年四月二十八日书记员 张茜茜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初76号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐洪均，男，1972年7月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年11月26日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月7日被重庆市潼南区人民检察院取保侯审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人唐洪均犯非法持有枪支罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐洪均到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年9月，被告人唐洪均从他人处获得一把非制式枪打鸟，后将该枪带回存放在自己位于潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号家中。民警接线索，于2018年11月29日在唐洪均家中将其抓获，并扣押前述枪支。经鉴定，该枪支具有以火药为动力发射，具备致伤力，属于枪支。唐洪均到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐洪均违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有坦白情节，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人唐洪均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人卢某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、违禁物品保管登记簿、鉴定文书、户籍信息以及被告人唐洪均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐洪均犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐洪均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 唐雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执191号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郭庆伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值107082.01元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初713号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：张仕伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执195号申请执行人：张守友，男，1976年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：王前怀，男，1967年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人张守友与被执行人王前怀运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的15912元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年1月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××乡河边村进行调查，未发现其下落。5.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15912元及执行费139元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执236号之三 申请执行人：杨磊磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：栾林胜，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人杨磊磊与被执行人栾林胜为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人栾林胜应支付申请执行人杨磊磊货款160200元。因被执行人栾林胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨磊磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为161952元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人栾林胜名下在江苏省太仓市城厢镇惠阳二村房屋【不动产权证书号：苏（2016）太仓市不动产权第00XXXX3号】的登记信息，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1226执236号执行裁定，查封上述房屋，后经核实，该房屋已在2018年10月转让他人。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现栾林胜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执236号案件终结本次执行程序。 被执行人栾林胜负有继续向申请执行人杨磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执257号申请执行人：刘平。被执行人：吴延丽。被执行人：荆门市美电电子实业有限公司。法定代表人：林家谋，总经理。被执行人：王木新。被执行人：郑应文。申请执行人刘平与被执行人吴延丽、荆门市美电电子实业有限公司、王木新、郑应文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郑应文有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑应文的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2004号 原告高某，女，1983年1月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告刘某，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陆值云，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。 原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日依法适用简易程序审理认为，原告高某以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元由原告高某负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申4号再审申请人（原审被告）：曹亚美，女，1970年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：夏桂云，女，1961年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人曹亚美与被申请人夏桂云一般人格权纠纷一案，不服本院（2019）苏0982民初6020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹亚美申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。案涉田亩我拥有农村集体土地承包经营权证书和合法种植权，却得不到法律保护；被申请人在庭审中陈述的不是事实，且主动制造争议，挑衅滋事，有过错责任；被申请人的医药费、护理费、误工费等相关费用损失没有法律依据。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人曹亚美提起再审申请，主张原审认定事实错误，但未提供新证据证明其主张，其申诉缺乏充分理由和证据以推翻原判决，对再审申请人的申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹亚美的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年四月二十六日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审38号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：詹再宏，男，1963年9月5日出生，汉族，工作单位漳平市公安局森林分局附城森林派出所。 被执行人：吴庆昌，男，1976年9月18日出生，汉族，原住贵州省锦屏市偶里乡云照村五组11号，现住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]5017号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年9月4日以被执行人吴庆昌未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市拱桥××地村“马寮坑”山场2林班1大班1小班内推山平地用于堆矿洗矿沙，非法占用林地并改变林地用途面积1215平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2019］5017号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人吴庆昌以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米12元的罚款，即1215㎡×12元／㎡＝14580元。被执行人吴庆昌除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年4月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人吴庆昌发出漳林催字［2020］第006号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5017号《林业行政处罚决定书》，于2019年9月4日依法送达给被执行人吴庆昌，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年9月5日自动缴纳了罚款人民币14580元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人吴庆昌在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5017号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴庆昌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月30日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2019］5017号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴庆昌履行位于漳平市拱桥××地村“马寮坑”山场2林班1大班1小班非法占用林地并改变林地用途面积1215平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由漳平市拱桥镇人民政府组织实施； 二、漳平市拱桥镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗发金 书记员王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。