河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊、刘志刚,河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店中坤混凝土有限公司，住所地：河南省驻马店市确山县产业集聚区朗陵街道办事处。法定代表人：李开良，系该公司经理。委托诉讼代理人：展龙，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）因与被上诉人驻马店中坤混凝土有限公司（以下简称驻马店中坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3477号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险驻马店公司向本院提出如下上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判人保财险驻马店公司不承担赔偿责任；2.本案的上诉费用由驻马店中坤公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据我国有关法律规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，本案中史继忠驾驶半挂牵引车违反行政法规的规定，按照保险合同的约定应当免除赔偿责任。双方当事人签订的保险合同明确约定，事故发生时驾驶员未取得从业资格证、车辆年检不合格的、营运车辆无从业资格证的，保险公司均在商业险内免除赔偿责任。上述条款均经过加黑加粗处理且投保人签字盖章，足以说明保险公司尽到了提示说明义务，上述免责条款为有效条款，本案中保险公司应当免除赔偿责任。本案的评估费、诉讼费保险公司也不应承担。基于以上事实和理由，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法保护合法权益。驻马店中坤公司答辩称，该公司在一审中已经向法院提交了本次事故的驾驶证、从业资格证、行车证及营运证，证件在有效期范围内。史继忠持有的驾驶证初次领证日期为2007年7月13日，根据《道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，故史继忠的驾驶证不在免赔条款内。本案的评估费和诉讼费用应该由人保财险驻马店公司承担。一审判决合理，上诉请求于法无据。驻马店中坤公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判定人保财险驻马店公司承担车损，施救费财产损失共计134950元；2、本案诉讼费由人保财险驻马店公司承担。一审法院经审理查明：2019年3月22日15时左右，史继忠驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车、豫QG739挂号重型专项作业挂车，沿新310国道由西向东行驶至新310国道新安段上印沟大桥东100米处时，与同向在前右转弯的杨二平驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损及道路中间护栏损坏的交通事故。2019年3月25日，新安县公安交通警察大队作出第410323420190090005号道路交通事故认定书，认定：史继忠负事故全部责任，杨二平不负事故责任。2019年7月29日，河南恒旭保险公估有限公司作出对陕汽牌SX4256GR324重型半挂牵引车“2019/3/22”交通事故车辆损失价值公估报告书，公估结论为：公估标的陕汽牌SX4256GR324重型半挂牵引车（与QC7971）损失价值为：112030元（大写：壹拾壹万贰仟零叁拾元整）。驻马店中坤公司支付鉴定费4481元。另查明，史继忠驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为驻马店中坤公司，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险和商业险及不计免赔，其中机动车损失保险限额为184186.00元，第三者责任保险为1000000元。事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。驻马店中坤公司作为名义投保人与人保财险驻马店公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。2019年3月25日，新安县公安交通警察大队作出的第410323420190090005号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案驻马店中坤公司因本次交通事故产生的损失首先应由人保财险驻马店公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险驻马店公司在商业险限额范围内承担赔付责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，法院能够认定驻马店中坤公司因本次交通事故产生的损失为：1、车辆损失费112030元，河南恒旭保险公估有限公司作出对陕汽牌SX4256GR324重型半挂牵引车“2019/3/22”交通事故车辆损失价值公估报告书，该评估程序合法、评估人员及机构具有相关资质，法院予以采信；2、关于施救费4000元，根据有效票据依法予以支持；关于驻马店中坤公司主张的代为赔偿的财产损失费，驻马店中坤公司提供的证据仅能证明有该部分损失，但不足以证明已实际赔付该笔费用且驻马店中坤公司不是该部分财产的管理者及所有人，故法院依法不予支持。驻马店中坤公司以上损失合计116030元。由人保财险驻马店公司在商业险中全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应于判决生效后十日内在机动车商业保险限额范围内赔偿驻马店中坤混凝土有限公司因本次交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费等共计116030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回驻马店中坤混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2999元，减半收取1500元，鉴定费4481元，共计5981元。由驻马店中坤混凝土有限公司负担案件受理费165元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担案件受理费1335元、鉴定费4481元。本院经审理查明的事实与一审一致。一审庭审过程中，驻马店中坤公司提交了史继忠的机动车驾驶证和从业资格证，其准驾车型为A2D，有效期限2013年7月13日至2023年7月13日，从业资格类别为“经营性道路货物运输驾驶员”。驻马店中坤公司提交了豫Ｑ×××××和豫QC739挂的机动车行驶证和道路运输证。人保财险驻马店公司经一审法院传票传唤未到庭质证。本院认为，2019年3月22日，史继忠与杨二平驾车相撞发生交通事故后，交警部门已经出具了道路交通事故认定书，认定史继忠负事故全部责任。史继忠所驾车辆投保的人保财险驻马店公司应当在保险合同范围内承担理赔责任。驻马店中坤公司一审中已经向法院提交了司机和车辆的有关从业资格证书，其委托所做的车辆损失价值公估报告书，相关单位也具有相应的资质，人保财险驻马店公司一审中未到庭视为其放弃相关诉讼权利，其二审中提出史继忠处于实习期应当免除赔偿责任并未提供充分的证据予以证明，故人保财险驻马店公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年四月十日书记员  张 利