山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初539号 原告：午青锁，男。 委托诉讼代理人：苏飞云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，所在地址：运城市盐湖区人民南路1001号晋陕豫金融中心3层302、15层、16层。统一社会信用代码：91140800764676270C。 法定代表人：李云飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜娜，女。 原告午青锁与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称新华人寿公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏飞云、被告委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告午青锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告保险费6316元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告在被告处投保了“健康无忧D款重大疾病保险”、“康健华贵B款医疗保险”，该保险附加了“附加住院无忧医疗保险”，保险金额分别为50000元，2000000元，10000元，其中“健康无忧D款重大疾病保险”保险期间为终身，“康健华贵B款医疗保险”“附加住院无忧医疗保险”保险期间为一年，被保险人为原告午青锁。后原告一直按约定交纳了两期保险费用。2019年原告因身体不适两次住院治疗，出院后原告按合同约定向被告提交了理赔申请，但被告不仅拒赔，且以原告故意不如实告知为由单方通知原告解除了双方之间的保险合同，并在原告不知情的情况下，仅给原告退还了一年的保费6416元，事实上，在原告投保时，被告根本未询问原告相关情况，据此依法规定，被告应退还原告的全部保费，但被告一直拒不退还，无奈提起诉讼，请求如前。 原告针对自已的主张提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、保险合同一份，证明没有原告的签字；3、2019年9月6日原告缴纳保费的明细复印件，证明原告按期交纳了保费；4、退还保费明细，证明被告于2019年12月11日退给原告一年的保费；5、理赔决定通知书一份，证明被告只通知不予给付保险金，没有注明不退保险费；6、证人史晓云的证言，证明原告投保时，被告业务员未询问原告的健康情况，并非原告不如实告知。 被告新华保险公司辩称，原告的诉请依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。一、原告未依法履行投保前的如实告知义务。2018年9月5日原告在被告处签署了电子投保申请确认书，在投保告知询问的第15条中，经被告询问原告对其患病和住院的事实予以隐瞒和否认，使被告受蒙蔽的情况下，与原告签订了保险合同，使得保险公司在毫不知情的情况下承担了超出保险合同约定的赔付风险。依据《保险法》第十六条规定，原告要求退还保险费6316元的诉求不能成立，法院不应支持。二、被告已按照保险法规定对保险条款进行说明和提示义务，说明提示达到常人能够理解的程度。且原告也已经在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书亲笔签字并通过“新华保险”微信公众号下方“保单服务”完成了涉案保险合同的自助回访，其明确了解合同内容，愿意承担保险合同法律后果。综上，原告诉请无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告针对自己的主张提供了以下证据：1、健康无忧D款重大疾病保险条款、附加住院无忧医疗保险条款、康健华贵B款医疗保险条款各一份，证明原告违反了如实告知义务，保险公司的保险责任免除；2、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、电子投保书各一份，微信自主回访信息截屏、录音光盘(文字整理)一份，证明原告对保险责任及合同内容均已了解，且电子投保书的投保告知中，原告否认在医院接受住院治疗的事实；3、2018年稷山县中医院住院病历一份，证明原告于2018年9月4日因头晕目眩等就诊于稷山县中医院，被诊断为脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病情；4、2019年稷山县中医院住院病历一份，证明原告于2019年3月19日出现间断性头晕就诊于稷山县中医院，被诊断为脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病情；5、合同解除通知书和理赔决定通知书各一份、EMS快递邮寄单一份，证明2019年12月11日被告对原告提出的理赔申请作出了拒赔处理，因原告未如实履行健康事项告知义务，隐瞒其于2018年9月4日在稷山中医院的就诊记录为由，决定不予给付医疗保险金，并解除涉案保险合同，且通知以EMS方式送达给原告。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2无异议但补充说明原告签字的电子投保书由公司归档，上面有原告的签字；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议，补充说明同时邮寄的还有解除合同通知书；本院对原告提供的以上证据予以确认。对原告提供的史晓云的证言，被告对证人的身份无异议，对证言的真实性有异议，本院认为原告投保时史晓云系被告公司的保险代理员，代表被告询问原告相关事宜，证人明确表示未对原告（既是投保人也是被保险人）进行询问，庭审中证人只是对被告所问电子投保上的信息及签字是不是原告所述所签，证人回答不清楚，所以能够确认，被告并未对原告的相关情况进行询问，对证人证言，予以确认。对被告提供证据1，原告对其真实性无异议，认为与本案不具有关联性；对被告提供的证据2，原告有异议，认为证人已说清楚，没有询问相关事项，故本院对被告的证据1、2不予采信；对被告提供的证据3、4，原告有异议，认为真实性无法核实，且与本案的争议焦点无关联性，本院认为，证据3说明原告于2018年9月4日住院，于2018年9月17日出院，而保险合同显示原告于2018年9月5日交纳保费，原告尚在住院期间，保险代理人仍与原告签订合同，更说明了保险代理人的不称职，不询问，故被告的意见不予考虑；对被告提供的证据5，原告有异议，称真实性无法核实，且只收到不予理赔决定通知书，没有收到解除通知书，被告提供的证据能证实被告所述属实，此证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告作为投保人在被告处为本人投保了健康无忧D款重大疾病保险、附加住院无忧医疗保险、康健华贵B款医疗保险，并与被告签订了保险合同，合同于当天成立，于2018年9月6日生效，原告于2018年9月5日交纳保险费共计6316元。合同约定：健康无忧D款重大疾病保险，保险金额为50000元，保险期间为终身，交费方式为年交（10年交清）；康健华贵B款医疗保险，保险金额2000000元，保险期间为一年，交费方式为一次交清；附加住院无忧医疗保险，保险金额为10000元，保险期间为一年，交费方式为一次交清。原告于2019年9月6日第二次交纳保费6416元。原告2019年期间发生保险事故两次生病住院治疗，于2019年12月11日向被告申请给付保险金，被告以原告未如实告知为由，拒绝赔付保险金并单方解除合同，同时将原告于2019年9月6日所交的第二期保费6416元退给原告。原告认为被告既然解除合同，责任不在原告，被告就应退给其全部保险费，双方协商未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，本案中双方争执的焦点保险人解除合同后，是不是应全额退还原告的保险费，而是否应全额退还原告的保险费，关键要看投保人是不是故意未履行如实告知义务。从庭审调查可知，是被告的保险代理人史晓云未履行询问义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，证人史晓云作为被告的保险代理人当庭表示只询问了基本的出生年月日及身高等，其余均未询问，所以并非原告未履行如实告知义务，而是被告未曾询问，现原告仅要求退还全部保费，依法应予准许。被告已退还第二期保费6416元，原告要求退还第一期保费6316元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第六条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后立即退还原告午青锁保险费6316元。 如果被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 丹