wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审21号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人李品，女，汉族，1984年2月出生，住济宁市。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】112号行政处罚决定书中对被执行人李品处以70000元的罚款及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年9月12日，申请执行人济宁市卫生健康局对万达广场D座1018室进行检查时发现，被执行人李品正在为一名顾客开展美睫服务，李品为该场所负责人，不能提供工商《营业执照》、《医疗机构执业许可证》及个人《医师执业证书》、《医师资格证书》。该场所内发现激光脱毛机一台、止血钳等医疗器械及肉毒素、玻尿酸等药品。该行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十一条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《医疗美容服务管理办法》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十条较重违法情形，作出如下处罚：1、没收药品器械；2、罚款70000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人公告达了济任卫医罚【2018】112号行政处罚决定书及催告通知书，到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】112号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚70000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】112号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。但申请执行人在未确定被执行人下落不明、及其他送达方式不能送达的情况下，用公告的送达方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】112号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。案件受理费3100元，由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月三日书 记 员  周传正
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2020）陕0629民初368号原告：刘王平，男，1970年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：韩杨锁，男，1972年11月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。    原告刘王平与被告韩杨锁债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告已到庭，本案现已审理终结。原告刘王平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还我28000元；2.赔偿银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月从老庙镇信合贷款90000元，购买樊村砖厂50000元机砖修建农庄院，修建中考虑投资过大，遂将30000元的机砖委托砖厂代卖。后原告向砖厂催要款项，砖厂称被告韩杨锁欠砖厂30000元，被告韩杨锁称属于事实。后于2016年8月19日被告向原告出具欠条1份，约定2016年年底偿还5000元，2017年偿还5000元，剩余欠款于2018年年底还清。被告韩杨锁辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，只能等苹果卖了之后分批偿还。他不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。  经审理本院认定事实如下：原告曾贷款购买樊村砖厂机砖修建农庄院。修建中原告将30000元的机砖委托砖厂代卖。后原告向砖厂催要款项，砖厂将欠款30000元债务转移给被告韩杨锁清偿。2016年8月19日被告向原告出具欠条1张，约定2016年年底偿还5000元，2017年偿还5000元，剩余欠款于2018年年底还清。后被告给付原告2500元，此后经原告催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告及第三人协商，被告自愿代他人清偿债务，并向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告理应清偿欠款，故对原告请求被告偿还欠款之诉求本院予以支持，但对已付欠款应予扣除。对于被告所主张银行同期贷款利息之请求，因双方未约定利息，且其无相关确凿证据证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十三条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：    一、由被告韩杨锁清偿原告刘王平欠款27500元；二、驳回原告刘王平其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费500元，由被告韩杨锁负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    吴新平 二〇二〇年四月二十日 书  记  员    王杨柳      1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢118号之三申请执行人：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：915308000913253013。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路龙生路交叉口公园1号X1幢。法定代表人：尹家顺,系该公司董事长。被执行人：宋家杰，男，汉族，1966年12月26日生，云南大理州人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司与被执行人宋家杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云0802民初916号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宋家杰归还申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司贷款本金900000.00元、利息7406.59元，负担案件受理费6900.00元，执行费12469.00元，共计926775.59元。但被执行人宋家杰至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日作出（2016）云0802执734号执行裁定书，依法查封了被执行人宋家杰和案外人共同共有的位于普洱市思茅区渔水路6号人民银行小区9幢103室房产【房产证号：20××25、20××63、20××64，建筑面积119.42平方米】一套。并于2019年12月9日、2019年12月28日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖均流拍，又于2020年1月10日进入变卖程序。现因拍卖的财产流拍且变卖不成功，申请执行人与被执行人、案外人谭波之间达成以物抵债，双方达成一致，同意将该套商铺作价760000.00元以物抵债，抵债金额由双方协商确定，且由申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司代为偿还该套房产上的抵押权，代为偿还金额应从以物抵债金额中扣除；本院依法在（2019）云0802执恢118号之二裁定书中确定将宋家杰和案外人共同共有的位于普洱市思茅区渔水路6号人民银行小区9幢103室房产【房产证号：20××25、20××63、20××64，建筑面积119.42平方米】一套作价760000.00元，交付申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司抵偿760000.00元的债务。上述作价760000.00元的房产自本裁定送达申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司时起转移；申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除位于普洱市思茅区渔水路6号人民银行小区9幢103室房产【房产证号：20××25、20××63、20××64，建筑面积119.42平方米】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永平二〇二〇年四月一日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初20号 原告：宋婕娜，女，1965年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：葛玉军，男，1963年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告宋婕娜诉被告葛玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋婕娜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋婕娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告宋婕娜负担。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 云
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初825号之一 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被告：邬长城，男，汉族，1981年10月5日出生，住址涟源市石马山镇大丰村二组。 被告：刘安梅（邬长城配偶），汉族，1982年2月18日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告邬长城、刘安梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告邬长城、刘安梅的保全措施。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许；对原已裁定采取的财产保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 解除对被告邬长城、刘安梅的财产保全措施。 本案受理费640元、减半收取320元，财产保全申请费420元，合计740元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  肖达明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1410号   原告：阿克苏全新管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡工程队7巷15号。   法定代表人：唐波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   被告：阿克苏鸿业远图商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东工业园区信河路同旺仓储院内。   法定代表人：邵亚团，该公司总经理。   被告：邵亚团，男，1964年2月11日出生，汉族，阿克苏鸿业远图商贸有限公司法定代表人，住河北省衡水市饶阳县。   被告：张海召，男，1972年11月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省禹州市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：金向波，该分公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市宁边西路115号。   负责人：张富团，该支公司经理。   原告阿克苏全新管业有限公司与被告阿克苏鸿业远图商贸有限公司、邵亚团、张海召、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司及中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏全新管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告、第三被告赔偿原告各项经济损失共计170830元；2.判令第一被告、第二被告、第三被告赔偿原告鉴定费5120元；3.判令第四被告、第五被告在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，第三被告张海召驾驶第一、第二被告所有的车头车牌为×××、车厢车牌为×××的自卸半挂车，行驶到阿克苏市××旗段时，碰撞本案原告大门口的主电线杆，导致原告阿克苏全新管业有限公司门口电力设备受损的事故发生。因第三被告驾驶车辆碰撞原告门口电线杆的行为，导致原告厂内正在运作的9台电机因突然短路，全部烧毁故障。为维修以上设备，原告花费了大量的维修费用，并产生了7天的停业损失。经查，第三被告系第一、第二被告雇佣的驾驶员，第一、第二被告车辆在第四、第五被告处购买了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏全新管业有限公司的起诉。   案件受理费3819元，减半收取计1910元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王彦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保124号 申请人:郭艳明，男，1970年1月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李斌，男，1951年1月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人郭艳明与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下锦州银行账户：10×××10，金额36825.50元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  高 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1931号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孟献云，女，汉族，1975年10月5日出生。被告：吴梦洋，男，汉族，1977年11月28日出生。被告：于海剑，男，回族，1977年10月14日出生。被告：宋玉刚，男，汉族，1965年8月24日出生。被告：曹明，男，汉族，1977年8月4日出生。被告：王磊，男，汉族，1976年9月20日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告吴梦洋、于海剑、宋玉刚、曹明、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6,622元，减半收取为3,311元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 张钰晗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保34号申请人：山东建锟建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：王夕轩，总经理。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南沟街008号。法定代表人：杨云升，执行董事。申请人山东建锟建设集团有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司银行存款人民币3200万元或查封相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东建锟建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司银行存款人民币3200万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东建锟建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  夏文婕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执185号被执行人：李罗军，男，汉族，1977年3月26日生，住禹州市。关于被执行人李罗军罚金一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）豫0425刑初185号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告人李罗军处罚金人民币1000元。因被执行人李罗军未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李罗军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李罗军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李罗军限制高消费，并依法将被执行人李罗军纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李罗军财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李罗军银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李罗军无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李罗军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年4月22日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员张利强、周自平记录人：书记员史俊朋评议记录如下：刘：本院在执行李罗军罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初39号公诉机关永登县人民检察院。被告人张银祥，男，1984年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。2009年4月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑12年，于2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月19日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张银祥犯贩卖毒品罪,于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人张银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年9月18日17时许，被告人张银祥在兰州市安宁区和悦酒店楼下以700元价格向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒一小包，净重0.4克。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，毒品称量、封存笔录等证据支持指控，认为被告人张银祥之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人张银祥判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张银祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局缉毒支队指定管辖，永登县公安局民乐派出所受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，侦查报告终结书，扣押决定书及清单，毒品称量、封存、取样笔录及照片，抓获经过、户籍证明、领条、说明，现场检测报告书，尿检笔录，中国移动电话号码机主信息及通话记录，兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第302号刑事判决书，刑满释放人员通知书，社区戒毒决定书，涉案财物存放移交凭证，兰州市中级人民法院指定管辖决定书，认罪认罚具结书；被告人张银祥的供述；证人张某的证言；兰州市永登县质量技术监督检验所永天检2018111201号检定证书，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1015号检验报告；检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银祥无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张银祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张银祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张银祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年四月二日书记员胡永晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初21号原告：潘殿家，男，1960年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨殿学，男，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。原告潘殿家与被告杨殿学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘殿家于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘殿家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘殿家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费360元，由原告潘殿家负担。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1076号 成都市金牛区人民法院、简宇敏： 本院于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行简宇敏罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1091号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥3000元，现（2020）川0106执1076号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异9号 案外人：赵永强，男，1978年8月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人：王兴波，男，汉族，1972年5月28日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：郭丽娜，女，汉族，1982年4月14日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：王学磊，男，汉族，1979年10月6日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：许巧会，女，汉族，1981年11月17日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 在本院执行申请人王兴波与被申请人郭丽娜、王学磊、许巧会民间借贷纠纷一案中，案外人赵永强于2020年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵永强称，2020年3月，在贵院受理王学磊作为被告民间借贷纠纷一案中，在保全过程中依法对王学磊名下冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆予以查封，但是涉案车辆在保全时已经属于申请人所有，现依据相关事实和法律规定，申请贵院对涉案车辆的查封进行解封，具体理由如下：2020年3月13日，王学磊找到申请人，称自己名下有冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆，因自己资金周转所需，欲出售给申请人，双方达成买卖车辆合意，约定该车辆价格为75万元，有车贷55万元，申请人付给王学磊20万元，以后车贷归申请人还，付款后该车辆交付给申请人，并签订协议一份。在当日，申请人将20万元付款给王学磊，实际取得该车辆。以上事实有协议、转账记录、收到条等证据为证。申请人购买的轿车，属于动产，已实际交付为生效条件，因此该车辆属于申请人所有，不属于被查封财产范围，保全错误，依法应予以解封。 本院查明，申请人王兴波与被申请人郭丽娜、王学磊、许巧会民间借贷纠纷一案，在本院审理中，依申请人王兴波申请，本院于2020年3月13日作出（2020）冀0111民初320号民事裁定书，查封了登记在被申请人王学磊名下的车牌号为冀Ａ×××××的奔驰轿车一辆。 另查明，案外人赵永强提供的签署日期为2020年3月13日的协议显示：“出卖方为王学磊，买车方为赵永强，王学磊将该车辆出卖给赵永强。”案外人赵永强提供的个人活期账户交易明细显示：2020年3月13日，案外人赵永强转账给许巧会人民币200000元，2020年4月15日转账至奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代替王学磊偿还车贷，金额为20020元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”该案中，车牌号为冀Ａ×××××的奔驰轿车属于已登记的机动车，按照河北省石家庄市公安局交通管理局发出的机动车行驶证显示，该车辆登记的所有人为被申请人王学磊。案外人赵永强提出上述轿车已实际归其所有，与产权登记情况不符，本院不予采纳。至于案涉车辆的所有权是否因买卖已为案外人赵永强所有属于另一法律关系，且申请人王兴波对此有异议，可以另行处理。案外人赵永强的主张不符合上述法律规定。综上，案外人赵永强提出的执行异议，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵永强的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邢晓蕊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终256号上诉人（原审被告）：**，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：曾祥文，男，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。上诉人**因与被上诉人曾祥文民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人**经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇二〇年四月九日书记员  赵许梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3166号上诉人（原审原告）：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：舒发芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽梅，女，1988年10月1日出生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周志和，男，1977年9月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：柏茂丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，该公司经理。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院公司）因与被上诉人杨丽梅、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。求恩医院公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13606号民事判决，改判支持求恩医院公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2018年7月1日之后，求恩医院公司已经将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，求恩医院公司从未对杨丽梅进行招聘，也未对其实施劳动管理，故求恩医院公司与杨丽梅之间不存在劳动合同关系，一审判决认定事实错误，裁决不当，恳请二审法院支持求恩医院公司的诉请。杨丽梅辩称，1、其于2018年11月17日入职应聘在求恩医院公司处工作至2019年2月28日，岗位为妇产科住院医生，求恩医院公司与杨丽梅签订劳动合同一份，但求恩医院公司未盖章也未给杨丽梅，且求恩医院公司也未给杨丽梅购买社会保险；2、对于求恩医院公司所称其于2018年7月1日将医院托管给贵通公司经营管理一事，杨丽梅之前并不清楚，直至贵通公司于2019年2月28日将委托经营协议书张贴到医院大门时，杨丽梅才知晓。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵通公司辩称，1、由贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中，表明作为第三方管理公司的贵通公司与求恩医院公司的承包关系违反医疗管理条例，即医疗机构不得转让、租借，因此双方签订的承包经营合同有可能无效；2、求恩医院公司并未将该医院的劳务关系转移至贵通公司，相反所有的用人劳务合同都是由求恩医院公司与员工签署的；3、在求恩医院公司与贵通公司另案诉讼中，求恩医院公司认可挪用贵通公司的医保款至今未归还，双方于2018年12月24日协商解除委托经营合同，解除了双方的合作关系。求恩医院公司向一审法院起诉请求：1、求恩医院公司与杨丽梅之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由杨丽梅承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，求恩医院公司（甲方）与贵通公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年11月17日，杨丽梅进入求恩医院工作，岗位为产科助理医生。因贵阳市人民政府修建XXXX（南段），求恩医院在该工程征收项目范围内，求恩医院停止经营活动。2019年2月28日起，杨丽梅未向求恩医院提供劳动。2019年5月15日，杨丽梅向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第244-2号裁决：一、确认申请人杨丽梅与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年12月14日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回申请人杨丽梅关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。一审法院认为，关于求恩医院公司与杨丽梅是否存在劳动关系的问题。求恩医院公司与贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营。贵通公司受求恩医院公司的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由求恩医院公司承担，求恩医院公司应是本案所涉及劳动关系的用人单位。根据贵通公司提交的2018年11月工资表中，显示杨丽梅的实发工资为1167元。一审法院确认求恩医院与杨丽梅自2018年11月17日起至2019年2月28日期间存在劳动关系。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告杨丽梅与2018年11月17日至2019年2月28日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。二审中，各方当事人均没有提交新证据。另查明，二审中，贵通公司称其没有经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，且在该公司接受求恩医院公司的委托后，贵通公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外进行经营。对此陈述，求恩医院公司称予以认可。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，求恩医院公司主张其与贵通公司签订《委托经营管理协议》，委托贵通公司对其进行经营管理，不认可求恩医院公司与杨丽梅之间存在劳动关系。对此，因本案现有证据不能证明贵通公司持有执业经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，而在贵通公司经营管理期间，该公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营，且求恩医院公司所提供的证据亦不足以充分证明其已将委托贵通公司对其进行经营管理一事明确告知劳动者，杨丽梅对此亦不予认可，故综合以上情况，求恩医院公司以其委托贵通公司进行经营管理来否认其与杨丽梅之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。因此，原判依据贵通公司提交的2018年11月工资表载明的情况，确认杨丽梅与求恩医院公司之间自2018年11月17日起至2019年2月28日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，求恩医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年四月二十九日法官助理王一多书记员陈燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1769号申请执行人:朱海梅，女，生于1984年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘绍华，男，生于1980年3月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人朱海梅与被执行人刘绍华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘绍华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海梅于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘绍华偿还借款人民币2000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人朱海梅向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月二十日书记员  周 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3644号原告：冯立新，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告：广州市联旭运输服务有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心D栋314A号。法定代表人：徐广兰，总经理。委托诉讼代理人：宋响，系公司员工。原告冯立新与被告广州市联旭运输服务有限公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯立新、被告的委托诉讼代理人宋响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销合同；2.变更车辆所有人，将涉案车辆迁移出被告过户登记至原告名下；3.被告退还押金2000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2015年9月12日签订《委托服务合同》，原告将购买的粤Ａ×××××号货车挂靠在被告名下，合同期4年，现已到期。原告现要求将车辆迁出被告车队，过户至原告名下，但被告推诿扯皮，拒不迁出。在合同期内，被告巧立名目多收费，变本加厉私自增加费用，原告不堪重负，借合同期满迁出车辆，但迁出车辆所需税费由被告负担。请法院依法裁决。被告辩称，原告个人名义无法办理营运证，无法办理营运证就属于非法营运。合同约定到期前5日原告没有提出不再续期就视为合同延期6年，所以合同已顺延6年，目前仍在履行中。车辆过户会产生税费、过户费用等，原告不同意承担该费用，双方协商不成，因此产生纠纷。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2015年9月12日签订《委托服务合同书》，约定乙方出资购买天锦货车一辆，以原告名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码：粤Ａ×××××号，发动机号码19222，车架号18226。双方约定以甲方名义登记上牌，乙方是该车辆的权属人。乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方。甲乙双方约定，乙方在合同期满前五天应主动到甲方处续期，凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延陆年，以此类推，直至该车报废为止。合同有效期是肆年等等。2015年9月14日，原告向被告交纳了保证金2000元。涉案车辆为东风牌重型厢式货车，车牌号码粤Ａ×××××，车辆型号DFL5160XXYBX1A，车架号LGAX2BG48F1018226,发动机78210222,于2015年8月31日登记在被告名下。原告已向被告支付保险费、管理费等费用。原告于2019年12月2日向本院申请诉前联调，要求被告退回押金、迁出涉案车辆。庭审中，原告明确由于涉案合同已到期，合同已终止，故申请撤回第1项诉讼请求。经审查，原告该申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告陈述其在2019年8月至10月期间多次找被告提出明确提出合同四年期满要求被告将车辆迁出，过户至原告名下，当时被告已口头同意，但要求原告支付迁出费用。被告确认在2019年11月原告是找过被告提出合同4年期满就要求将涉案车辆迁出，但当时双方对车辆的过户税费承担问题没有协商。双方确认原告无拖欠被告费用。原告表示同意承担车辆过户产生的税费。以上事实，有《委托服务合同书》、收据、行驶证、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告和被告签订的《委托服务合同书》合法有效。原告将其出资购买的涉案车辆挂靠在被告名下经营，双方之间的挂靠经营合同关系成立。合同第十四条约定有效期为4年，即原合同至2019年9月11日到期。合同第十二条约定“……乙方在合同前五天应主动到甲方处续期，凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延陆年，以此类推，直至该车报废为止”。本院认为，第一，合同是被告制定，上述第十二条约定内容属于格式条款，对原告不公。第二，原告主张曾在2019年8月至10月期间找过被告提出将车辆迁出，虽然被告对此否认，但被告亦承认原告曾于2019年11月找到被告要求将车辆迁出。考虑到2019年11月距离2019年9月时间较短，且原告于2019年12月2日就向本院申请诉前联调要求解决与被告纠纷，况且原告亦无拖欠被告费用。据此，本院认为，原告在合同期满前已向被告提出迁出车辆的主张合理可信，本院予以采纳。第三，涉案合同是挂靠经营合同，合同继续履行是有赖于双方互相信任和真诚合作。从庭审意见，反映双方已产生矛盾，缺乏信任及继续合作的基础，强行继续履行合同有可能导致矛盾激化。综上，本院认为，合同到期后，并未产生顺延后果。合同到期后，被告依法负有将车辆过户回原告名下的合同附随义务。现原告要求被告退还押金2000元、将涉案车辆登记过户回原告名下的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市联旭运输服务有限公司按车辆管理部门关于办理机动车过户登记相关法规政策的规定协助原告冯立新办理将粤Ａ×××××号东风牌货车（车辆型号DFL5160XXYBX1A，车架号LGAX2BG48F1018226,发动机号78210222）过户登记至原告冯立新名下的手续；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市联旭运输服务有限公司退回原告冯立新押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市联旭运输服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯立新。本判决为终审判决。审判员  杨月琴二〇二〇年四月十日书记员  黄静雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1571号原告：李德华，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省商丘市。被告：刘珂欣，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈宗胜于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘珂欣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德华撤回对被告刘珂欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗胜负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 壁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执68号申请执行人：彭黎平，男，1973年9月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：牟云强，男，1970年5月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行申请执行人彭黎平与被执行人牟云强民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月5日作出（2019）川1802民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭黎平于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人牟云强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。对被执行人牟云强名下所有的川T32888号思域牌汽车已经被本院查封并扣押，但是该车并未被本院所实际控制。另对被执行人牟云强位于雅安市雨城区香江北路5号5幢2单元5层10号的房屋也已查封，因本案标的暂不足以处置其房产。在执行中查明，被执行人牟云强现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人彭黎平有债权，即被执行人牟云强应向申请执行人彭黎平支付借款60000元及利息、案件受理费650元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月三日书记员 程潇潇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋先肆，男，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市云溪区人民政府。住所地：湖南省岳阳市云溪区云中西路48号。 法定代表人刘正仁，区长。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村民委员会。住所地：湖南省岳阳市云溪区保税路。 负责人李立新，主任。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村宋家组。住所地：湖南省岳阳市云溪区云港路。 负责人宋星卫，组长。 再审申请人宋先肆因诉被申请人湖南省岳阳市云溪区人民政府（以下简称云溪区政府）及原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村民委员会、湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村宋家组土地征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宋先肆以云溪区政府征收补偿实体违法为由，请求：撤销一、二审判决，改判或发回异地重审。 本院经审查认为，一审判决业已查明，2015年宋先肆从湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村宋家组领取补偿款，2016年12月宋先肆退出承租土地。宋先肆于一审起诉时主张的土地改造费、因土地改造补偿他人青苗费、投入机械费及租金损失，缺乏事实根据及法律依据。一审判决驳回宋先肆的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，宋先肆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋先肆的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初799号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张占锋，男，1990年10月28日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张占锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张占锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11467.71元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××85，被告在2018年12月27日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11467.71元，包括透支本金8763.25元，利息2193.71元，逾期还款违约金510.75元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金8763.25元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张占锋在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年7月25日，被告张占锋向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张占锋在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告张占锋欠原告透支本金8763.25元，利息2193.71元，逾期还款违约金510.75元，共计11467.71元。本院认为，原告与被告张占锋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张占锋透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告张占锋欠原告透支本金8763.25元，利息2193.71元，逾期还款违约金510.75元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8763.25元，利息2193.71元，逾期还款违约金510.75元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金8763.25元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43元，由被告张占锋负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执89号 申请执行人徐杰 被执行人张顺成 本院在执行申请执行人徐杰与被执行人张顺成公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初755号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈艳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢45号之一申请执行人：赵元保，男，汉族，1960年6月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：郭三根，男，汉族，1968年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行赵元保与郭三根民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭三根所有的赣Ｍ×××××长安牌汽车一辆及位于南昌高新技术开发区昌东镇滁槎村安置房，现因申请人书面申请解除查封，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭三根所有的赣Ｍ×××××长安牌汽车的查封。二、解除对被执行人郭三根名下位于南昌高新技术开发区昌东镇滁槎村安置房的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十六日法官助理王东书记员钟婧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初165号原告：张思茅，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：杨小丽，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告之委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告张思茅、杨小丽与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称创盟房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思茅、杨小丽之委托诉讼代理人龙礼莲，被告创盟房开公司之委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思茅、杨小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“国酒城”-X-02XX号房屋的转移登记有关文书交付给原告；2.判令被告支付逾期交付转移登记有关文书违约金，暂计：5047元（该违约金从2018年6月30日起以原告已支付总房款95000元为基数，按日万分之一的标准支付至执行完毕时止，暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于贵州省仁怀市XX街道办事处XX社区的“国酒城”房屋（地下车库）出售给原告，原告根据合同约定向被告支付购房款95000元。合同第八章第二十二条第三款约定：被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原、被告双方按照原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金执行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在约定的日期交付有关文书，但至今，被告没有交付，原告多次和被告协商，但是被告以各种理由推辞，拒绝向原告提交办理商品房转移登记的有关文书，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告未在约定时间交付有关文书，已构成违约。综上，原告根据相关法律规定，特诉至法院主张上述权利。创盟房开公司辩称，原告所述不实，其诉讼请求依法不能成立，其理由被告已于2017年1月4日取得了本案所涉房屋的初始证登记，未办理原告所述车位的产权证是因为原告自身的原因所导致，据此被告不承担任何违约责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告（买受人）购买被告（出卖人）位于仁怀市XX街道办事处XX社区国酒城X期地下车库-1层-X-02XX号房（车位），该车位建筑面积38.15平方米，套内建筑面积12.72平方米，按照套（单元）计算，该车位总价款为95000元。合同第八条约定买受人应当在2017年5月6日前支付全部房价款。合同第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；该条第三款约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；对买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告将涉案房屋（车位）交予原告。现原告以被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付原告为由提起诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告将涉案车位的转移登记有关文书交付给原告的诉讼请求，被告对此不持异议。另查明，仁怀市住房和城乡建设局于2017年1月4日就被告所有的涉案车位所在的车库出具编号为“2017年第001号”房屋权属登记证明书，即该车库已进行所有权初始登记。且原告有向被告出具委托书，委托被告到仁怀市不动产登记中心办理该商品房的不动产登记，虽该委托书未载明签订日期，但庭审中双方均认可该委托书签订的日期为《商品房买卖合同》签订之日。本院认为，原告在审理过程中申请撤回要求被告交付涉案车位办理转移登记的有关文书的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，且被告对此无异议，本院予以准许。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。根据合同约定，是由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，被告在取得商品房初始登记后，虽其提供的证据不足以证明已将办理商品房转移登记的文件交付原告，但根据原告已委托被告办理不动产登记的事实，双方已形成委托合同关系，且不违反法律的强制性规定，可视为原告已于委托之日收到办理商品房（车位）转移登记的有关文书，故被告并不存在违约。因此，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张思茅、杨小丽的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告张思茅、杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月三日书记员  李 政
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10662号原告：王树立，男，1951年8月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王新中，男，1970年5月15日出生，汉族，住荥阳市。原告王树立与被告王新中不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树立及其委托诉讼代理人刘国安，被告王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:经村组同意,原告于1990年10月在本组的荒地上建造50多平方的鸡舍,用于养殖。2019年7、8月份,原告所在村子被政府拆迁,拆迁赔偿款有20000元。被告以原告所占荒地为被告的老宅基为由,于2019年9月领取了该赔偿款,由于该地上附属物鸡舍、树木属于原告建造、种植,该赔偿款应当归属原告,现原、被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王新中辩称：涉案地块是其老宅基，且有宅基证，赔偿是经过政府、村委、村长签字，拆迁补偿协议是其所签，以上情况都有图片证实，其领取了15000多元补偿款。根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月25日，荥阳市豫龙镇赵家垌村对被告王新中家中老宅进行了拆迁入户调查，并出具了附属物调查表，该调查表显示，一组户主郝美兰（系被告王新中母亲），类别为简易房、水泥地坪、花椒树、桃树、核桃树、杏树、无花果、桂花树、竹子等，补偿金额共计15263元。王新中代郝美兰在附属物调查表上签字并领取了该补偿款项，该表有村组长王文西及乡镇代表签字。2020年3月31日，赵家垌村村民委员会出具证明一份，内容为“在2019年我村村庄征迁工作中，根据我村拆迁实施方案一户一宅的规定，我村一组村民郝美兰的老宅基地只补偿附属物，不补偿宅基地款，拆迁协议由郝美兰之子王新中签订”。另查明，因赵家垌村拆迁，被告王新中与其母亲郝美兰现在外租房居住。本院认为，被告王新中母亲郝美兰的老宅基在使用权没有进行变更和注销登记情况下，村集体按照一户一宅补偿标准，统一对新宅基签订补偿协议进行安置和补偿，对原老宅基只进行附属物补偿，不再补偿宅基地款。被告王新中代其母亲郝美兰在自己家中老宅基附属物调查表上签字并领取附属物补偿款，是经过乡镇、村委两级机构签字认可的，这也证明附属物补偿只是针对原宅基登记户主。原告王树立称自己在此宅基建造鸡舍养殖和栽种树木，主张该补偿款应归其所有，仅提供了几份证言材料，该证言材料没有与之对应的直接证据相印证，不足以证明案涉宅基上的简易房及树木是其所建和栽种。且原告王树立使用被告王新中老宅基进行养殖并未征得被告同意，亦未与村组签订土地承包或租赁合同，不能证明其取得了该土地的合法使用权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王树立的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王树立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李志勋审判员  侯延晖审判员  陈明飞二〇二〇年四月二十日书记员  刘志豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执223号申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司,住齐河县永乐路187号。法定代表人：曲焕鹏，职务：董事长。被执行人：郭红燕，女，汉族，1975年4月6日出生,住齐河县。被执行人：张树洲，男，汉族，1971年6月17日出生,住齐河县。被执行人：张志，男，汉族，1991年4月4日出生,住齐河县。被执行人：陈刚，男，汉族，1972年11月26日出生,住齐河县。被执行人：张玉珍，女，汉族，1971年10月10日出生,住齐河县。被执行人：齐河宏城金属材料有限公司,住齐河县经济开发区迎宾北路王官屯村。法定代表人：郭红燕。被执行人：山东嘉森建材科技有限公司,住齐河县宣章屯镇工业园区内。法定代表人：张树洲本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3393号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人张志名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。二、查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年四月十五日书记员  于红玉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执336号 申请执行人：郭金广，男，1975年4月9日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：秦安春，男，1973年2月15日出生，汉族，住曹县。 申请执行人郭金广与被执行人秦安春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1721民初4939号民事调解书已发生法律效力，因秦安春未履行生效法律文书确定的向郭金广支付劳务费3万元的义务，郭金广向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人秦安春发出执行通知、报告财产令，通知秦安春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。秦安春逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月17日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9日对被执行人秦安春的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人秦安春的可执行财产。 执行过程中，因被执行人秦安春不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执336号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人秦安春不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月10日决定对被执行人秦安春拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人郭金广发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，郭金广未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭金广，郭金广同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执336号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年四月三十日                                                                          法官助理  张玮                                                                          书记员  战德华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1701号上诉人（原审原告):赵平，男，汉族，1964年11月10日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告):农安县哈拉海镇头道沟村民委员会。住所：吉林省农安县哈拉海镇头道沟村。法定代表人:邹本元，主任。上诉人赵平因与被上诉人农安县哈拉海镇头道沟村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人赵平负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十日书记员  王 建
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督28号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李良年，男，1985年5月10日出生，汉族，住安化县长塘镇官田村八组38号。被申请人：龚叶南，女，1986年10月9日出生，汉族，住安化县长塘镇长塘村马井组54号。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李良年因养殖，于2016年10月19日向申请人所属长塘支行借款50000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人李良年、龚叶南尚欠申请人贷款本金50000元，利息1319.43元，逾期加收利息352.29元，本息合计51671.72元。申请人认为，被申请人李良年、龚叶南系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计51671.72元（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李良年、龚叶南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金50000元，利息1319.43元，逾期加收利息352.29元，本息合计51671.72元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费364元，由被申请人负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执978号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：耿继光，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙大敏，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与耿继光、魏艳、孙大敏金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人耿继光名下有位于谯城区光明路西段朝阳小区南楼第304（房地权证亳字第××号）、谯城区斯达特家属院4巷2户（房地权证亳字第××号）的不动产两处。被执行人魏艳名下有位于谯城区斯达特家属院4巷2户（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿继光名下位于谯城区光明路西段朝阳小区南楼第304（房地权证亳字第××号）、谯城区斯达特家属院4巷2户（房地权证亳字第××号）的不动产两处，查封期限为三年。 二、查封被执行人魏艳名下有位于谯城区斯达特家属院4巷2户（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月三日 书记员  王海峰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初566号原告：石凤云，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：王龙哲，男，汉族，30岁，住河南省社旗县。原告石凤云与被告王龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院受理后，原告于2020年4月26日申请变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石凤云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石凤云承担。审判员  郭莹林二〇二〇年四月二十六日书记员  惠 金
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初27号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地：江苏省无锡市梁溪区。因本案于2019年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人钱煜犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人钱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱煜在拖欠工人工资的情况下，逃跑、隐匿，经嘉善县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，拒不支付16名员工工资9万余元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定予以惩处。 被告人钱煜辩称：其不构成拒不支付劳动报酬罪。 经审理查明：2018年4月26日至7月16日，被告人钱煜在嘉善县大云镇武水路99号经营“你的笑颜”餐厅。在经营期间被告人钱煜拖欠刘某、卢某等16名员工5月26日至7月16日期间的工资共计9万余元。2018年7月，被告人钱煜逃匿，经嘉善县人力资源和社会保障局责令支付其仍拒不支付。 上述事实，有被告人钱煜的供述和辩解，证人谷某、项某、葛某等人的证言，被害人刘某、卢某等十二人的陈述，抓获经过，人口信息，劳动保障监察限期改正指令书等证据予以证实，足以认定。 关于本案被告人钱煜是否构成拒不支付劳动报酬罪的问题。经查，上述事实互为印证的有被害人的陈述、相关证人的证言、被告人的供述及相关书证可以证实，本院认为，本案中被告人以逃匿方法逃避支付劳动报酬，经嘉善县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，从本案被告人主客观方面判断，其行为符合拒不支付劳动报酬罪构成的形式要件特征。故本案应当以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。被告人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人钱煜以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付16名员工工资9万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱煜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人钱煜继续支付各被害人工资。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆颖晖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1755号原告：曹贵恒，男，汉族，1952年2月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：谢属奎，男，汉族，1962年2月22日出生，住重庆市开州区。原告曹贵恒诉被告谢属奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹贵恒的委托诉讼代理人韩万奎，被告谢属奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100,000元并以100,000元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算资金占用损失费至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系重庆市帅鑫建筑有限责任公司职工且同住该公司宿舍。被告于2015年5月24日向原告借款300,000元，同日原告向被告指定账户汇款300,000元，双方约定月息1%。借款后，被告于2015年9月25日偿还借款本金100,000元，于2018年2月1日偿还借款本金100,000元，尚欠原告借款本金100,000元。2018年2月1日，双方约定在一年半时间归还原告。到期后，经原告催收无果，特起诉至法院。被告谢属奎辩称，原、被告系同公司职工，2015年5月24日向原告借款300,000元并约定月息1分属实。被告已偿还借款本金200,000元，尚欠100,000元借款本金。借款过后，被告每月支付了3,000元利息。被告所借款项，由原告直接转账给谢属军。对于原告主张的资金利息，被告不予认可，出具的条子中载明了不再计算利息。被告会偿还借款，可以本金打折偿还，也可以分期偿还，亦可以用谢属军的房子来偿还。本案经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告谢属奎向原告曹贵恒借款300,000元并约定月息1分，同日，原告曹贵恒通过银行转账方式向谢属军转款300,000元。借款后，被告谢属奎于2015年9月25日偿还借款本金100,000元，于2018年2月1日偿还借款本金100,000元。2018年2月1日，双方对借款进行结算并由被告谢属奎作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到曹贵恒现金100000.00元大写＜壹拾万元正＞余下金额1年半内还清不再计算1分利息欠款人谢属奎2018年2月1日”。其后，被告谢属奎未支付任何款项。上述事实，有欠条、银行转账回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢属奎向原告曹贵恒借款300,000元并约定月息1分，被告对此事实无异议，且有欠条及转款凭证等证据相互印证，本院依法确认原、被告之间的借贷法律关系成立并生效，原告曹贵恒的合法债权理应受到保护。2018年2月1日，经结算，被告谢属奎尚欠原告曹贵恒借款本金100,000元，双方约定被告“一年半还清”，现约定的偿还时间已过，经原告曹贵恒合理催收，被告谢属奎理应偿还尚欠的借款本金100,000元。关于原告主张的资金占用损失问题，被告辩称2018年2月1日出具的借条中明确约定不计利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告仍应支付因逾期还款产生的资金占用利息。原、被告约定“一年半还清”，即被告应于2019年7月31日前偿还尚欠的借款本金，逾期未还，被告谢属奎应从2019年8月1日起以借款本金100,000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，对于原告主张支付至本息还清为止，本院依法调整为至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢属奎在本判决生效后十日内偿还原告曹贵恒借款本金100,000元并从2019年8月1日起以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至100,000元借款本金还清时止；二、驳回原告曹贵恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告谢属奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年四月十日书记员  付凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执889号申请执行人：赵宣城，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被执行人：戴浪，男，1980年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。赵宣城与戴浪民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴浪应返还申请执行人赵宣城借款本金50,000元。因戴浪未按上述生效法律文书履行义务，赵宣城向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2021年2月24日到期)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执889号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1861号 曹峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初515号原告：冯石头，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴建良，男，50岁，汉族，住河南省叶县。原告冯石头与被告吴建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。冯石头于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯石头申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯石头撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯石头负担。审判员  刘振涛二〇二〇年四月三日书记员  秦 川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2543号 原告：申小兵，男，1974年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：王政华，男，1979年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告申小兵诉被告王政华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年4月16日作出诉讼费预缴通知单并于当日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申小兵撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年四月三十日 书记员  祁 磊
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终13号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）许子骞，男，1973年3月20日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年7月26日被济源市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人许子骞犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月22日作出（2019）豫9001刑初359号刑事判决。宣判后，许子骞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人许子骞在向济源众德公司法定代表人郭文丽讨要债务的过程中，在已被出警民警告知不得以非法方式讨要债务后，仍然于2015年4月24日、4月28日、5月27日、6月10日等带人到济源众德公司，期间，阻止公司工人施工；与郭文丽一方发生争执、撕扯；多次与郭文丽一方发生争吵、辱骂等，严重影响他人的生产、经营。另查明，2015年1月，袁某1、袁某2、王某4（均已判刑）等因被告人许子骞与郭文丽的上述债务纠纷，以向郭文丽要账为由，多次聚集多名亲友闯入济源众德公司，在公司办公区内扰乱正常会议；持钢棍等在公司车间内威胁、驱赶工人；随意辱骂、殴打公司员工；砸烂厂房玻璃；指挥车辆用石子、土等堵住厂房门口致门被损坏；用锁将厂房门锁上的方式阻止施工。在公司一方多次报警，民警到现场处警时，拒不听从劝阻，继续从事相关行为，造成济源众德公司被迫停止施工。袁某1等人在济源众德公司非法讨账期间，被告人许子骞等也在场，民警告知袁某1、许子骞等人应采取合法方式、正当途径讨要债务。2015年2月14日，公安机关对袁某1等人寻衅滋事案立案侦查。上述事实，有被告人许子骞的供述与辩解，被害单位法定代表人郭文丽的陈述，证人王某6、杨某1、杨某2、郭某、侯某、宋某、许某、王某1、王某2、王某3、郑某、尹某、袁某1、王某4、袁某2、袁某3、邢某、王某5、马某等人的证言，视听资料，接处警记录、接处警登记表，公安民警出具的出警证明，民事判决书，刑事附带民事判决书，借条复印件，银行交易明细，债权转让协议书及债权转让通知书复印件，济源众德公司工商注册信息、验资报告，发破案经过及到案经过，户籍信息等经一审庭审举证、质证的证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人许子骞为讨要债务采取滋扰等手段，经公安机关批评制止后继续实施滋扰行为，严重影响了他人的生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于被告人及辩护人辩称许子骞没有阻工行为的辩解理由及辩护意见，经查，郭文丽的陈述，证人杨某1、郭某、侯某、宋某等人的证言可以相互印证，足以认定许子骞有带领多人阻工的行为，该辩解理由及辩护意见与事实不符，该院不予采纳。对于被告人及其辩护人辩称许子骞的行为不构成寻衅滋事罪的辩解理由及辩护意见，经查，许子骞在2015年1月已被民警告知不得以非法方式讨要债务，并在公安机关2015年2月已对袁某1等寻衅滋事案立案侦查的情况下，仍然在2015年4月至6月期间，多次带人到济源众德公司，期间发生阻止工人施工、多次与郭文丽一方争吵、辱骂等，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚，故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。鉴于本案系讨要债务而引发，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人许子骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人许子骞上诉称：1.主观上没有寻衅滋事的故意，是为了与郭文丽协商还款行为，摆脱袁某1等债权人对自己的骚扰；2.没有实施带人阻工，影响他人经营的行为。郭文丽欠钱不还，才到众德公司找郭文丽协商，一审认定的四起事实，每次去众德公司均是事出有因。综上，上诉人不构成寻衅滋事罪，请求二审依法改判无罪。其辩护人认为，许子骞的行为构成破坏生产经营罪。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。关于许子骞提出“不构成寻衅滋事罪”的上诉意见及其辩护人提出许子骞的行为构成“破坏生产经营罪”的辩解理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，行为人因债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。在本案中，根据民警李某某出具的出警经过等证据,证明2015年1月5日接110指令,有人因经济纠纷在众德公司闹事，赶到现场后，见到许子骞、袁某1等人在众德公司，与郭文丽等人发生纠纷，其告知许子骞等人应采取合法方式通过正当途径讨要债务，并组织双方进行协商，该情节有许子骞的供述，王某6、袁某1等人的证言相互印证。之后，许子骞仍多次带人到众德公司，实施阻止施工、辱骂、争吵、撕扯等影响生产经营的行为，破坏社会秩序，依法构成寻衅滋事罪。故该上诉意见及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人许子骞采取非法手段讨要债务，经公安机关批评制止后继续实施辱骂、阻工等滋扰行为，影响了他人的生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李 方
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初393号原告：河南省尚品家具有限公司，住所地：河南滑县焦虎乡焦虎集。法定代表人：张永志，职务：总经理。委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：杨振东，男，1974年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南省尚品家具有限公司（以下简称尚品家具公司）与被告杨振东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告尚品家具公司委托诉讼代理人和盼盼到庭参加诉讼，被告杨振东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚品家具公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨振东偿还原告货款48750元及利息，利息自2018年1月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨振东在原告尚品家具公司购买家具，2017年12月29日经原告单位工作人员向被告索要家具款，被告出具欠条1份，承诺2018年1月30日前还清原告欠款7.6万元。后经催要，被告在偿还27250元后拒不支付下余欠款48750元。原告诉至法院，请求判如所请。被告杨振东未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据：原告尚品家具公司提交欠条1张；被告杨振东未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨振东曾在原告尚品家具公司购买家具。2017年12月29日杨振东向尚品家具公司出具欠条1份，该欠条内容为“今欠到河南省尚品家具有限公司家具款人民币柒万陆仟元整。2018年1月30日前还清41062119741116453X杨振东2017年12月29号”。尚品家具公司诉称，此后杨振东偿还家具款27250元，尚欠款48750元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告告杨振东向原告尚品家具公司购买家具，并向尚品家具公司出具欠条，其应按照约定的履行支付货款的义务，尚品家具公司诉称杨振东尚欠货款48750元，故杨振东应向尚品家具公司支付货款48750元。尚品家具公司主张杨振东从约定的还款日的次日即2018年1月30日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨振东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨振东应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省尚品家具有限公司货款48750元及利息，利息以48750元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告河南省尚品家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.74元，减半收取计509.37元，由被告杨振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月三十日代理书记员  管庆茹
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执570号执行人 ：河南**有限公司。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：马**，男，汉族，生于1976年9月26日。被执行人：李**，女，汉族，生于1977年3月14日。被执行人：刘*，男，汉族，生于1981年2月25日。被执行人：马**，男，汉族，生于1966年5月7日。本院在执行河南**股份有限公司与马**、李**、刘*、马**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人马**、李**、刘*、马**价值30000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苑庆红审判员李方宏审判员雷鹏冲二〇二〇年四月二十二日书记员李昕茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2786号 上诉人(原审原告)：刘伟，男，1984年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资10000元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15000元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴10000元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿117000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2953241.38元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：刘伟于2005年3月19日入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，刘伟与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 刘伟向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资10000元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15000元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴10000元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿117000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2953241.38元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：刘伟原系双星轮胎公司职工。2018年9月12日，双星轮胎公司(甲方)与刘伟(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙双方确认甲乙双方之间的劳动合同于2018年9月12日解除。2.……。6.甲乙双方共同确认：除本协议其他条款约定的双方权利义务外，甲乙双方劳动合同关系存续期间的权利义务自本协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认，甲乙双方劳动合同关系存续期间乙方的所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且乙方无任何异议；甲乙双方同意不再就此向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。7.……。刘伟与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年9月12日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘伟之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2018年9月12日。 刘伟以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其拖欠工资10000元、未休带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、经济补偿金117000元、加班工资2953241.38元。2018年10月11日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12007号裁决书，裁决：驳回刘伟的仲裁请求。刘伟对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘伟于2018年9月12日与双星轮胎公司签订协议书，确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务关系自协议签订之日起即行终止,并无任何未了事宜,对工作期间的劳动报酬、福利待遇等已全部足额支付完毕，无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。刘伟作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘伟没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是刘伟与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘伟在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘伟向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回刘伟要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、解除劳动合同经济补偿117000元、加班费2953241.38元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘伟负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与刘伟签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘伟以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，刘伟确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。刘伟未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回刘伟的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执75号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：欧必军，男，1969年12月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨宝峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱玉英，女，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：黄瑞理，男，1971年4月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人欧必军、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2012）扬仲裁字第528号裁决书裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人欧必军、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2012）扬仲裁字第528号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇二〇年四月二十日书记员 程文玉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初612号 原告：张宗德，男，1952年10月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：李桂香，女，1954年12月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告张宗德与被告李桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗德、被告李桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宗德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将双方交易位于通化市东昌区民主路×××号楼房（面积92.81平方米）交付原告使用，并配合原告将该交易房屋产权过户登记至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月16日签订《房屋买卖合同》。该合同约定被告以24万元价格将名下私有位于通化市东昌区民主路（百威酒店楼上）×××号房屋（面积92.81平方米）出售给原告，自本合同签订之日起，原告先交付购房款20万元，约定被告于2020年1月31日前将该房屋交付原告，并配合原告办理该交易房屋过户手续，原告将剩余款项一并付给被告。被告收到原告购房款20万元后，为原告出具了收款收条一枚，但被告至今未按合同约定于2020年1月31日前将房屋交付原告使用并配合原告办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，故诉至贵院。 李桂香承认张宗德提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李桂香于本判决生效之日起十日内将房屋所有权证：吉房权通字第8×××号，土地使用权证：国用（2004）第05×××××76号，位于民主路×××号，面积92.81平方米不动产交付原告张宗德并协助原告过户登记至原告张宗德名下。 案件受理费2,460.00元（系减半收取），由被告李桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年四月三十日 书记员  张倩倩
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初55号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何小勇，男，1991年6月25日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被江永县公安局取保候审；2020年4月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年4月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人何小勇犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年2月20日晚，被告人何小勇酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县桃川镇四香路自西往东行驶，21时45分许，途经桃川镇政府路段时，先碰撞站在路边的何某，后碰撞何某逆向停放的皖Ｂ×××××号小轿车及何振华停放的皖Ｍ×××××号小轿车，致三车受损，何小勇、何某轻微受伤。经检测，何小勇呼气酒精含量、血液酒精含量分别为160毫克／100毫升、147.25毫克／100毫升。经认定，何小勇、何某分别承担事故的同等责任，何振华承担事故的次要责任。案发后，何小勇分别赔偿何某、何振华损失2500元、450元。何小勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人何小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有到案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何小勇已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料、收据等，被害人何某的陈述，被告人何小勇供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何小勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何小勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人何小勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何小勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下：被告人何小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年四月二十一日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。