山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终173号上诉人（原审原告）:刘翠玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道307－1号华田科技大厦东楼11楼。负责人：王战胜，经理。委托诉讼代理人：吴凯，公司员工。被上诉人（原审被告）:邵洪寿，男，1966年7月24日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）:邵宗文，男，1969年1月4日出生，汉族，住乳山市。上诉人刘翠玲、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人邵洪寿、邵宗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘翠玲上诉请求：撤销一审判决第五至十一项，依法改判浙商财险公司、邵洪寿、邵宗文赔偿护理费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费（超出交强险的部分）合计86204.99元。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，对事故责任赔偿比例划分和护理费的计算标准依据错误。2018年11月13日13时00分，邵洪寿驾驶鲁Ｋ×××××号轿车搭载邵宗文在小桥上临时停车，邵宗文开车门时，将由南向北顺道路右侧正常行驶的刘翠玲所骑电动车碰倒，导致刘翠玲受伤。一审判决认定刘翠玲超越车辆应从左面超车应负事故的次要责任，超出交强险部分由刘翠玲、邵宗文各承担15%责任，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，事发时邵洪寿违规在小桥上停车且没有紧靠道路右侧停车，应承担事故的责任；邵宗文开车门时没有向后瞭望，妨碍了刘翠玲靠右侧正常通行，导致事故的发生，也应负事故责任；刘翠玲靠道路右侧正常通行，没有过错，不应承担事故责任。2.刘翠玲与丈夫王庆允在邵家村租房居住，在村里没有承包地，王庆允常年在外从事装修工作。刘翠玲住院、休养治疗期间，由丈夫护理。一审判决认定护理费按照山东省农村居民人均可支配收入16297元，缺乏事实根据和法律依据。也与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符。即使刘翠玲的证据不足以证明刘翠玲的护理人有固定收入，按照上述司法解释的规定，也应参照省2018年度同行业(居民服务业或者建筑业)上一年度职工的平均工资计算护理费。浙商财险公司辩称，请求法院依法判决。浙商财险公司上诉请求：撤销一审判决第六项、第七项，改判浙商财险对刘翠玲医疗费、住院伙食补助费超过交强险损失部分按30%承担赔偿责任。事实与理由：本起事故中，一审法院判决推翻事故认定书对事故责任的认定及责任比例划分，认定浙商财险公司承担70%赔偿责任，刘翠玲及邵宗文各承担15%赔偿责任，缺乏法律依据及事实依据。交通事故认定书明确记载，邵宗文“开关车门影响其他车辆正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项：车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，邵宗文负主要责任，邵洪寿负次要责任”。一审法院在无事实及法律依据的前提下判令浙商财险公司承担超过交强险70%赔偿责任有违公平、公正原则。另，根据机动车商业险条款中第三者责任保险第二十三条内容：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。故浙商财险公司应在本次事故中按次责承担30%赔偿责任。刘翠玲辩称，请求按照事故认定书划分责任，刘翠玲的各项损失由浙商财险公司、邵洪寿、邵宗文负担。邵洪寿辩称，刘翠玲不应从右边超车，应维持一审判决。邵宗文答辩意见同邵洪寿一致。刘翠玲向一审法院起诉请求：赔偿医疗费64804.99元、误工费8036.88元、护理费23400元、伙食补助费5400元、伤残赔偿金32594元、被抚养人生活费1127元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元。一审法院认定事实：2018年11月13日13时00分，邵洪寿驾驶鲁Ｋ×××××客车搭载邵宗文在内临时停车，邵宗文开车门时，将由南向北行驶刘翠玲所骑电动车碰倒，致刘翠玲伤。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通认定书认定邵洪寿承担事故的次要责任，邵宗文负事故的主要责任，刘翠玲无事故责任。刘翠玲伤后被送往乳山市人民医院治疗，住院二次，共计54天，花医疗费64804.99元。刘翠玲伤情自行委托山东永鼎司法鉴定中心于2019年4月10日作出鉴定，鉴定意见为：“1、刘翠玲所伤符合十级伤残。2、刘翠玲建议其误工期为180日（含住院期间），护理期为90日（含住院时间）”。刘翠玲花鉴定费2600元。另查明，刘翠玲之父刘德谦（已去世）与其母亲倪秀芝共生育五名子女。2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，2018山东省农村居民人均消费支出为11270元。再查明，鲁Ｋ×××××轿车在浙商财险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。浙商财险公司为刘翠玲垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点一、事故责任比例划分。邵洪寿驾驶车辆在内临时停车过错在先，导致邵宗文开车门将从右面行驶的原告刘翠玲骑电动车碰倒，应认定邵洪寿违规停车负事故的主要责任，邵宗文开车门未观察后方来车导致事故的发生负事故的次要责任，刘翠玲超越车辆应从左面超车应负事故的次要责任。交警部门责任认定书认定责任，不予采信。故超出交强险部分由邵洪寿承担70%，刘翠玲、邵宗文各承担15%责任为宜。本案争执焦点二、刘翠玲护理人员王庆允的护理费计算标准问题。刘翠玲虽提供乳山市长林装饰材料经营部及村委会证明，但无法证实其长期从事该工作及误工损失，故刘翠玲主张的误工费按山东省农村居民人均可支配收入16297元为宜。刘翠玲要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，综合考虑刘翠玲的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，予以支持，并在交强险范围内先予以赔偿。根据刘翠玲提供证据结合鉴定意见，刘翠玲的损失确定由浙商财险公司承担为：1、医疗费（64804.99元－10000元）×70%＋10000元＝48363.49元；2、精神抚慰金1000元；3、住院伙食补助费100元/天×54天×70%＝3780元；4、伤残赔偿金16297元×20年×10%＝32594元；被抚养人倪秀芝生活费11270元×5年×10%÷5人＝1127元；5、误工费16297元÷365天×180天＝8036.88元；6、护理费16297元÷365天×90天＝4018.44元；按法律规定被抚养人生活费计入伤残赔偿金内。刘翠玲的损失确定由邵洪寿承担为：鉴定费2600元×70%＝1820元；刘翠玲的损失确定由邵宗文承担为：1、医疗费（64804.99元－10000元）×15%＝8220.75元；2、住院伙食补助费100元/天×54天×15%＝810元；3、鉴定费2600元×15%＝390元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿刘翠玲精神抚慰金1000元；二、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿刘翠玲医疗费10000元；三、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿刘翠玲伤残赔偿金33721元；四、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿刘翠玲误工费8036.88元；五、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿刘翠玲护理费4018.44元；六、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘翠玲医疗费38363.49元；七、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘翠玲住院伙食补助费3780元；上述一至七项共计98919.81元，扣除已垫付的10000元，余款88919.81元，限浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；八、邵宗文赔偿刘翠玲医疗费8220.75元；九、邵宗文赔偿刘翠玲住院伙食补助费810元；十、邵宗文赔偿刘翠玲鉴定费390元；上述八至十项共计9420.75元，限邵宗文于判决生效后十日内付清；十一、邵洪寿赔偿刘翠玲鉴定费1820元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由刘翠玲负担354元，由邵洪寿负担25元，由邵宗文负担25元，由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1136元。本院二审过程中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题在于事故责任应怎样认定。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安交通及管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。本案事故系邵洪寿驾驶机动车未按规定停车，并允许乘车人邵宗文打开车门而与同向顺行刘翠玲驾驶的电动车相撞所致，刘翠玲住院54天，花费医疗费64804.99元，并构成十级伤残，刘翠玲的伤情不属于轻微伤，交警部门适用简易程序处理该事故程序不当。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。本案中，驾驶员邵洪寿作为机动车驾驶人，较之其他乘坐人员有更大的注意义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，且在停车位置及乘客下车的时机选择上具有更大控制能力，邵洪寿在乘客开门时未及时提醒乘客注意过往车辆，观察好周围情况，未尽到安全保障义务，对本次事故的发生有较大过错，交警部门认定邵洪寿承担事故次要责任有失妥当。故对交警部门出具的道路交通事故认定书，不予采信。邵宗文作为乘客，未尽到观察义务，在保障安全前提下开门，刘翠玲超越车辆时未确保安全从左面超车，均系事故发生的原因，综合上述事实，一审法院对交警部门出具的事故认定书不予采信，并认定邵洪寿负事故的主要责任，刘翠玲、邵宗文负事故的次要责任，判令邵洪寿与邵宗文在各自责任比例内对刘翠玲的损失承担赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以维持。浙商财险公司作为事故车辆商业三者险的保险人，对驾驶员邵洪寿的侵权行为所造成的法律后果，依法应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于刘翠玲的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘翠玲对护理人员王庆允的平均收入等情况未提供充分证据，王庆允系农村居民，一审法院参照农村居民可支配收入标准计算刘翠玲的护理费，并无不当，应予维持。综上所述，刘翠玲与浙商财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2357元，由刘翠玲负担1955元，由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担402元。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年四月二日书记员 刘莎莎