wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更250号 罪犯韩树心，男，1973年9月29日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年9月12日作出(2012)新抚刑初字第00233号刑事附带民事判决，以被告人韩树心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月13日起至2024年10月11日止。2016年12月27日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩树心在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩树心减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执723号申请人张万坤，男，生于1983年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴超，男，生于1989年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人张万坤申请吴超劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 兵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1171号之一申请执行人：强克勇，男，汉族，1972年11月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人强克勇与被执行人汪朝洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1385号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金600000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。本院冻结了汪朝洪名下银行账户，冻结到期日为2021年1月20日，但账户中只有零星银行存款。本院另查封了汪朝洪名下号牌为川FJ1893、川FH4866、川F7Q997的汽车，查封期限至2021年7月23日止，但本院未能实际控制以上车辆，暂无法处置。另查明，被执行人汪朝洪申请执行四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川聚源矿业有限责任公司应向汪朝洪支付10492367.00元及利息，因四川聚源矿业有限责任公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序了。除上述已查明的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  陈 亮审判员  王 林二〇二〇年四月八日书记员  李 亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0192执异4号案外人：刘微，女，住址沈阳市东陵区。申请执行人：刘明超，男，住址沈阳市东陵区。委托代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被执行人：张奇，男，住址沈阳市大东区。本院在申请执行人刘明超与被执行人张奇买卖合同纠纷一案（（2020）辽0192执恢8号），案外人刘微对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘微称，2011年2月18日案外人刘微与被执行人张奇登记结婚，婚后一直没有在一起居住。2011年10月刘微到沈阳市大东区法院起诉离婚，先后两次起诉均被法院驳回。2020年3月18日刘微与张奇在民政局正式办理离婚手续，故刘微认为张奇所负的债务与其无关，属于张奇个人债务。现法院已查封了案外人刘微所有的位于沈阳市东陵区17门车库、18门车库、2-3-1房屋、位于东陵区王家湾1-24-2房屋，前三项房产属于案外人婚前财产，第四项房屋由案外人婚后独自出钱购买，应属于案外人单独所有，因案涉四处房产均与被执行人无关，且案外人刘微并未被列为被执行人，法院查封案涉房产无法律依据，故案外人申请法院中止对以上房产的执行。本院查明，刘明超与张奇买卖合同纠纷一案，本院作出了[2012]沈高开民初字第1401号民事判决书，该民事判决书生效后，张奇未按判决书内容履行给付义务，故2013年7月9日，我院依法受理了申请执行人刘明超与被执行人张奇买卖合同纠纷一案，后该案于2020年4月7日恢复执行。在该案执行过程中，2020年1月3日，本院作出民事裁定书，裁定查封位于沈阳市东陵区17门车库、18门车库、2-3-1房屋，预查封位于东陵区王家湾1-24-2房屋。另查明，2003年11月27日，案外人刘微作为位于沈阳市东陵区17门车库（建筑面积28.52平方米）、18门车库（建筑面积22.50平方米）、2-3-1房屋（建筑面积71.26平方米）的所有权人取得房屋所有权证。2011年2月18日，案外人刘微与被执行人张奇登记结婚。2012年1月9日，刘微与沈阳嘉凯置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于东陵区王家湾1-24-2房屋（建筑面积125.11平方米）。2020年3月18日，案外人刘微与被执行人张奇登记离婚。本院认为，本院认为，在执行过程中，案外人基于实体权利有权对执行标的提出排除执行异议。案外人刘微提供的证据足以证明位于沈阳市东陵区17门车库、18门车库、2-3-1房屋属于案外人婚前个人财产，法院查封无法律依据，理应中止对上述三处房产的查封。位于东陵区王家湾1-24-2房屋虽登记在案外人一人名下，但系刘微、张奇夫妻关系存续期间所得财产，应属于二人夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院有权查封被执行人与其他人共有的财产，故法院对案外人刘微名下与被执行人张奇共有的房产采取查封措施并无不当，鉴于房屋的不可分割性，法院可在整体拍卖案涉房屋后，扣除属于刘微的份额。另，申请执行人刘明超提出的有关本案所涉债务系案外人刘微与被执行人张奇共同债务的问题，因超出本案的审查范围，故不予审查，应通过审判程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、中止本院对位于沈阳市东陵区17门车库（建筑面积28.52平方米）、18门车库（建筑面积22.50平方米）、2-3-1房屋（建筑面积71.26平方米）的查封。二、驳回案外人刘微其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  赵颖男审判员  刘 静审判员  王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 珂本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初93号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王丰，男，1975年3月14日出生，汉族，高中文化，住苏州市相城区，户籍所在地为苏州市相城区。被告人王丰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月23日被取保候审。辩护人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。辩护人熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因法定事由,于当日裁定中止审理，后于4月8日恢复审理，4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长吴宁、检察官助理周永俊出庭支持公诉，被告人王丰及其辩护人刘翼、熊剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月19日0时左右，被告人王丰醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从苏州市姑苏区三香路雅轩饭店出发，途经烽火路、干将路、学士街、人民路，沿人民路由南向北行驶至苏站路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人王丰血液中乙醇浓度为115mg/100m1。公诉机关认为，被告人王丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王丰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对公诉机关的指控，被告人王丰当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人王丰主观恶性较小，系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事处罚，积极配合交警检查，归案后如实供述自己的行为，认罪认罚，建议对被告人王丰免予刑事处罚。为证实上述指控，公诉人提供了被告人王丰的供述笔录，证人黄某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第9634号司法鉴定意见书，驾驶证信息及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。对上述证据，被告人王丰及其辩护人均未提出异议。人口信息证实被告人王丰的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人王丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人王丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人王丰醉酒程度较轻，无醉酒驾驶应从重处罚的其他情节，鉴于其犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年四月二十四日书记员  许雅璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9408号之二 原告：榆林某邦信劳务有限公司 被告：尹某，男，1993年1月3日出生，汉族，榆林市人，户籍登记住址：榆林市榆阳区清泉镇尹家庄村前山5号，现住榆林市榆阳区湖滨北路2台2排6号，无固定职业。公民身份号码：612701199301032016。 原告榆林某邦信劳务有限公司与被告尹某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告榆林智邦信劳务有限公司于2020年4月17日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告榆林某邦信劳务有限公司申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林某邦信劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告榆林某邦信劳务有限公司负担。 审判员  郭少伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛彦欣
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初272号 原告赵旭东，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人赵旭珍，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告赵旭东之妹。 被告丁文明，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告赵旭东与被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人赵旭珍到庭参加诉讼，被告丁文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵旭东向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁文明归还原告赵旭东借款本金12.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告丁文明未到庭，电话口头答辩2019年还归还了2.5万元，只剩余10.4万元未还，目前暂无归还能力。 经审理查明：2018年9月2日，丁文明向赵旭东借款31万元并出具借条，约定2018年9月30日前还11万元，2018年12月30日前还10万元，余款2019年8月30日还清，借条未约定利息。2018年11月15日之前丁文明归还了18.1万元，2019年丁文明归还了2.5万元，剩余10.4万元本金未还。上述事实有原告提交的借条、被告提交的还款纪录及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告丁文明作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条约定了还款日期但未约定逾期利息，本院支持至逾期之日起按年利率6％支付逾期利息。被告丁文明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文明自本判决生效之日起十日内归还原告赵旭东借款104000元及逾期利息，逾期利息按年利率6％计算自2019年8月31日起至实际兑现完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费依法减半收取1440元，财产保全费1210元，合计2650元，由被告丁文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年四月十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执456号之一   申请执行人：谭培荣，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市潼江南县，公民身份证号：×××。   被执行人：莫泽和，男，1957年8月8日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初5063号民事判决书，立案执行的申请执行人谭培荣与被执行人莫泽和民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人叶关梅自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付借款本金130000元、利息40100元并支付逾期还款利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2466.5元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法轮候查封被执行人莫泽和名下海甸五西路市××宿舍（产权证号：87644），并向本院发内部函参与分配。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息。三、本院派员到被执行人莫泽和住所地海口市海甸五西路市xxx宿舍对被执行人的居住和财产等情况进行调查，经现场调查，除上述房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序不表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年四月三十日   书记员   王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异537号 案外人：张澄云，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张澄云对执行位于成都市金牛区“银海中心”负3层90号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张澄云异议称，其于2016年12月27日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月27日，张澄云与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以80000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。张澄云已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，张澄云在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因张澄云所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负3层90号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月八日 书记员  汪云川
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终82号 上诉人（原审被告）：高守刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）:黄鹂，女，1966年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人高守刚因与被上诉人黄鹂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初316号民事裁定，向本院提起上诉。 高守刚上诉称，一审裁定认定被上诉人经常居住地事实有误，被上诉人的经常居住地在青岛市市南区，并非淄博市临淄区。被上诉人提交的民事起诉状中，被上诉人的现住址为淄博市临淄区，与本案相关联的（2019）鲁0212民初223号民事判决书记载被上诉人的住所地为青岛市香港中路77号311室，户籍所在地为青岛市市南区宁夏路272号甲一单元402户。该判决开庭审理笔录形成的时间为2019年4月9日，与上诉人提出管辖权异议之时不到1年。同时经查，被上诉人现常住在青岛市崂山区，即使根据被上诉人经常居住地确定管辖，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。一审裁定案由认定错误，双方之间并无民间借贷法律关系。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院或青岛市黄岛区人民法院审理。 黄鹂提交答辩意见称，被上诉人经常居住地在淄博市临淄区，（2019）鲁0212民初223号民事判决书庭审笔录所记载的青岛市香港中路只是被上诉人曾经持有过一段时间的商业用房，无法居家生活，且该房已于2017年转让给了他人。原审法院依据现存证据确定本案案由为借贷关系纠纷，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在卷租赁合同显示，被上诉人经常居住地为淄博市临淄区闻某生活区，并非上诉人所称的“青岛市香港中路”、“青岛市市南区宁夏路”。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月七日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1640号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广东省广州市花都区花城南路2号，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 被执行人：广州微电电器有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅昌南路5号三楼，社会统一信用代码91440101MA59M3M374。 法定代表人：马伟红。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州微电电器有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7010行审9028号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州微电电器有限公司应向申请执行人广州市花都区市场监督管理局缴纳140000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月一日 书记员  袁建恒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初90号之一原告：申修杰，男，1971年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。原告申修杰与被告邹远强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告申修杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申修杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  李玲玲人民陪审员  彭 波人民陪审员  申修堂二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 莎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保394号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博淄阀工贸有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：司俊杰，总经理。被申请人:淄博东阳机床有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：陈娜娜，总经理。被申请人：淄博亚威工贸有限公司，住所地淄川区罗村镇东官村。法定代表人：仇明，总经理。被申请人：山东天际山农业发展有限公司，住所地淄川区龙泉镇矾场村。法定代表人：杨爱华，总经理。被申请人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，住淄川区。被申请人：董新涛，男，1977年6月25日出生，住淄川区。被申请人:陈娜娜，女，1979年10月27日出生，住淄川区。被申请人：张通，男，1983年4月15日出生，住淄川区。被申请人：仇明，男，1978年3月26日出生，住淄川区。被申请人：杨爱华，女，1970年2月17日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博淄阀工贸有限公司、淄博东阳机床有限公司、淄博亚威工贸有限公司、山东天际山农业发展有限公司、司俊杰、董新涛、陈娜娜、张通、仇明、杨爱华借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博淄阀工贸有限公司、淄博东阳机床有限公司、淄博亚威工贸有限公司、山东天际山农业发展有限公司、司俊杰、董新涛、陈娜娜、张通、仇明、杨爱华银行存款165万元或查封其相应价值的财产，申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博淄阀工贸有限公司、淄博东阳机床有限公司、淄博亚威工贸有限公司、山东天际山农业发展有限公司、司俊杰、董新涛、陈娜娜、张通、仇明、杨爱华银行存款165万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4479号申请执行人：溧阳市溧城华邦汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路273号，统一社会信用代码92320481MA1N1BKW4A。经营者：倪建波，男，1977年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹强，男，1985年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城华邦汽修厂与曹强修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初20民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹强应于判决生效之日起十日内向溧阳市华邦汽修厂支付修理费人民币23000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由溧阳市溧城华邦汽修厂负担3元，由曹强负担190元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年11月7日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院于2019年11月11日依法冻结了被执行人的银行账号、网络资金（冻结期限为1年），因余额不足，故暂不处置，被执行人查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初20民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更892号罪犯徐俭峰，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年3月7日作出(2017)粤0781刑初595号刑事判决，以被告人徐俭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月7日作出(2018)粤07刑终36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年8月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐俭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐俭峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐俭峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐俭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐俭峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执19号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨国祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初860号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨国祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人杨国祥名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人杨国祥名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月15日，依法冻结被执行人杨国祥银行账户人民币3648.23元；同年4月14日划拨人民币3648.23元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人杨国祥采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨国祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初860号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨国祥应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初860号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终234号 上诉人（原审原告）：李伯清，男，1971年2月9日生,汉族,无职业,住吉林省白山市浑江区新建街。 委托诉讼代理人:王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:白山市东启房地产开发有限责任公司。住所地:白山市浑江区。 法定代表人:张洪雁，经理。 委托诉讼代理人:焦立臣,吉林典亮律师事务所律师。 上诉人李伯清因与被上诉人白山市东启房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省浑江区人民法院（2019）吉0602民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伯清于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李伯清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李伯清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人李伯清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3150号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：杨计划，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：杨倩，女，1982年1月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：杨峰，男，1958年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人杨计划、杨倩、杨峰借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨计划、杨倩、杨峰银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨计划、杨倩、杨峰银行存款60000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终273号 上诉人（原审被告）：深圳二天堂大药房有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路277号八卦岭工业区531栋701。 法定代表人：喻凤莲，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义，董事长。 案件由来：上诉人深圳二天堂大药房有限公司（以下简称二天堂公司）因与被上诉人四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称百利天恒公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初517号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：双方诉争的系编号为“0100100”的商品购销合同，被上诉人提交的其他合同与本案无关，诉争合同中已明确约定由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院处理。 裁定理由：百利天恒公司向一审法院起诉请求二天堂公司支付2013年2月以来的货款并承担违约责任。2013年2月以来，百利天恒公司与二天堂公司之间签订有多份买卖合同，从百利天恒公司提交的起诉证据材料看，二天堂公司已支付的款项无法对应到具体哪份合同。在本院审查过程中，二天堂公司亦未举证证明除编号为“0100100”的合同外其他合同已履行完毕，应承担举证不能的法律后果。二天堂公司主张双方争议的仅为编号“0100100”的合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。在多份买卖合同中，均约定了发生诉讼由“甲方所在地人民法院管辖”，而在不同合同中“甲方”并不一致。无论是百利天恒公司所在地法院，还是二天堂公司所在地法院，都是与本案争议有实际联系的人民法院，对本案均有管辖权。根据合法有效的管辖协议条款，百利天恒公司可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金亚娟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1430号 吴庆华与季树平、季树国义务帮工人受害责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2334号民事判决书已经发生法律效力。因季树平、季树国未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月30日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1430号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李金辉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初12号原告：公安县安邦物流有限公司(统一社会信用代码91421022MA48YC4Y3D)，住所地公安县斗湖堤镇曾埠头村。法定代表人：刘敏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘瑞，男，1993年10月13日出生汉族，系中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告公安县安邦物流有限公司(简称安邦物流公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称平安财保荆州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦物流公司的法定代表人刘敏、被告平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人潘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失53850元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月7日早上7时00分，原告驾驶员刘炜驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在湖南省××××村路段与陈章勇驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半封牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当日澧县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告驾驶员刘炜承担事故的全部责任。事故发生后原告支付鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车修理费53850元。原告所有的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保荆州支公司投保了机动车损失险348000元及不计免赔险，双方在理赔时未能达成一致意见，故诉至法院。被告平安财保荆州支公司辩称：1.鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保属实；2.我公司对鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引损坏已定损，应按定损标准赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年10月7日早上7时00分，原告驾驶员刘炜驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在湖南省××××村路段与陈章勇驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半封牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当日澧县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告驾驶员刘炜承担事故的全部责任。事故发生后原告鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在公安县大地汽修服务有限公司修理后产生费用53580元，已支付修理费40000元下欠13580元。原告所有的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保荆州支公司投保了机动车损失险348000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、行车证、营运证、投保单、鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车修理费专用法票及维修清单等证据及庭审笔录在卷予以佐证,并经庭审举证、质证，可以采信。关于被告平安财保荆州支公司在庭审时提出鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车应按定损金额赔偿的问题。经查，原告提供了公安县大地汽修服务有限公司增值税普通发票及修理明细，被告提供了一份没有车方及修理方盖章签名的复印件定损清单，该份清单不能作为证据使用，也没有提供其他证据证明材料来予以佐证，故被告平安财保荆州支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院认为：原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属于合同约定的保险事故。被告应赔偿原告支付鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车修理费53580元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公安县安邦物流有限公司财产损失人民币53580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年四月十七日书记员  魏文菁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢290号 申请执行人陈学镇根据（2016）浙1023民初5688号判决书申请执行被执行人范正强、范一扬、袁肖斋、谢明江为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执1771号 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3420号 申请执行人：卢倩,女,1988年*月*日出生,汉族,住河北省保定市南市区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人卢倩与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人卢倩退赔违法所得10807.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执556号之一 申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈玉英，女，1967年4月16日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人何祺蕃与被执行人陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）桂0103执556号执行裁定书，冻结了被执行人陈玉英名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉英名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初778号 原告：姜丽丽，女，汉族，1977年6月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：王景林，男，汉族，1957年4月30日出生，住山东省临邑县城区。 被告：马晓东，男，汉族，1959年9月30日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：马忠康，男，汉族，1985年4月4日出生，住山东省临邑县城区。 原告姜丽丽与被告王景林、马晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽、被告王景林、被告马晓东及委托诉讼代理人马忠康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元及利息7000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告向孙华斌借款20000元，约定借款期限1个月。由于该笔借款逾期未还，我于2017年9月16日偿还了借款利息7000元，2019年11月偿还了全部借款20000元。对该笔借款，被告依法应承担偿还责任，经原告多次催要，被告拒不返还。 被告王景林辩称，1、这笔借款是我使用了。借款到期后，出借人孙华斌要求我找人担保，于是又书写了本案的借条。原借条上借款人是我，担保人是姜丽丽。换的这个借条上正文借款人是姜丽丽，我和马晓东都是担保人，因为没有经验，也在借款人下面签了名字。2、这笔借款，我已经偿还了15000元，因我与姜丽丽是亲戚关系，每次还款没有任何手续。我曾在我家客厅还给姜丽丽男朋友10000元，面值都是100元；在小饭馆喝酒的时候还给姜丽丽男朋友5000元，面值都是50元。3、在姜丽丽说已经把借款偿还了之后，我向姜丽丽要过原始借条，她没给我。2018年正月初一，姜丽丽和她的男朋友拿了约二十六、七万元的原始借据去我家，当时发生了争执，她男朋友拿着菜刀想砍我。因为我在社会上多次借款都是由姜丽丽担保或者代为偿还的，对姜丽丽怀有歉意，在她的要求下就给她打了一张总计300000元的借条，其中已包含这20000元，但原始借据没有给我。 被告马晓东辩称，我只是担保人，我也没有用这笔借款。这笔借款已偿还，与我没有关系了。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告庭审时向本院提交了以下证据：原始借条和“利息收到条”各一张，原始借条证明还款20000元，“利息收到条”证明偿还了7000元利息。 对原告提交的以上证据，被告王景林质证称，借条对，但对“利息收到条”的真实性及证明的事实均不认可。该“收到条”不是孙华斌写的，并将“姜丽丽”写成了“将丽丽”。被告马晓东质证称，借条的字是我签的，我不知道有利息的“收到条”。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下： 2017年4月5日，原告姜丽丽、被告王景林向孙华斌借款20000元，并书写借条一份，借条内容为：“今有姜丽丽借到孙华斌现金20000元整（贰万圆整），借款日期1个月，如到期还不上，本人自愿承担每日借款金额5%的违约金，直到本金还清为止，立字为证138××××8484，借款人：姜丽丽、马晓东、王景林，2017年4月5日。”孙华斌在小餐馆里以现金形式交付了该笔款项，借款及交付款项时马晓东均不在场，借条上马晓东的签字是后来签的。借款到期后，孙华斌找原告姜丽丽要求其偿还，后原告姜丽丽偿还了该笔借款的本息。 自2013年至2018年初，被告王景林多次向原告姜丽丽借款或要求姜丽丽帮其代还借款，由于双方系亲戚关系，有很多借款或代还款没打借条。2018年2月16日（正月初一），原告姜丽丽拿着约二十六、七万元借款的原始单据（包含本案“借条”及“利息收到条”）找被告王景林，被告王景林给原告姜丽丽打了一张总金额为300000元的借条。 以上事实有借条、收到条、庭审笔录、询问笔录为证。 本院认为，本案原告姜丽丽所持借条载明姜丽丽为借款人，被告王景林、马晓东虽在借款人处签字，但与正文结合起来看，其身份应为担保人，且后来借款到期后，孙华斌向原告姜丽丽催要，原告姜丽丽还款后又向被告王景林和马晓东行使追偿权，足以说明本案各当事人在本法律关系中的身份。 因原告姜丽丽与被告王景林的亲戚关系和双方长期形成的由原告姜丽丽为被告王景林出面借款的关系，在原告姜丽丽还款后，有权请求被告王景林还款。对此，被告王景林没有异议。被告王景林称已还原告姜丽丽15000元，但没有提交证据。其称该欠款已合并到300000元的借条中，本案借条未收回。对此，原告姜丽丽称300000元借条是其他没有条的代还款，本案借条没有包含其中。因此，被告王景林虽称包含在300000元借条中，但其未收回借条，而原告又不予认可，故本院无法认定被告王景林的主张。被告马晓东系担保人身份，在本案中不应承担返还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王景林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽丽27000元。 二、驳回原告姜丽丽对被告马晓东的诉讼请求。 案件受理费减半收取为237.50元，由被告王景林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  邱新华 二〇二〇年四月八日 书记员  吕秀婷 附注：当事人申请执行的期限为裁判文书生效后二年。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1482号 原告：胡大春，男，1993年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：周亮，男，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡大春诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡大春于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡大春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡大春撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由胡大春负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审91号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人薛祖辛，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6638号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人薛祖辛在裴营乡辛家村三组占用286平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的286平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的286平方米一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币2860元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的286平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6638号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】6638号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执187号 申请执行人：王玉河,男,1968年10月17日出生,满族，地址清原满族自治县。 被执行人：陈强，男,1959年6月26日出生,汉族,住清原满族自治县。 被执行人：刘淑艳，女，1964年8月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王玉河与被执行人陈强、刘淑艳民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请，若有其他情况，申请人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更876号罪犯李夸强，男，1993年4月8日出生，哈尼族，出生地云南省墨江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0306刑初7119号刑事判决，以被告人李夸强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤03刑终164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李夸强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李夸强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李夸强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李夸强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李夸强予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终131号上诉人（原审被告）：三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧。法定代表人：肖文瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何宁，系河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号1-25-1。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。上诉人三河市夏威夷房产经纪有限公司不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：被上诉人未提供证据证明其享有案涉作品的相关权利，不能直接认定被上诉人为被侵权人，原审人民法院对本案不具有管辖权。本案应移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。被上诉人沈阳律信法律咨询服务有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《版权声明书》及《信息网络传播权转让协议》等为依据，要求上诉人停止侵权并承担赔偿责任等，诉讼至原审法院，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人住所地位于沈阳市沈河区，且沈阳市知识产权类案件由沈阳高新技术产业开发区人民法院集中管辖，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月三十日法官助理朱丹书记员张家铭
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初359号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：江西省上犹县东山镇水南大道安平巷9号，统一社会信用代码913607246937171348 法定代表人：黄宇斌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，赣州鼎信物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。 被告：蔡序铨，男，1982年5月24日生，汉族，住上犹县。 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告蔡序铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年四月八日 代理书记员  廖祖煌
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢74号申请执行人：王林，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地四川省什邡市洛水镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的王林与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初527号 原告：刘招军，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：刘琼，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告刘招军诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月29日，原告刘招军以原、被告已就本案庭外调解，被告已偿还原告欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就本案自行和解，原告刘招军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘招军撤诉。 本案受理费1352元，减半收取676元，由原告刘招军负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贺宇慧
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2818号本院受理的申请执行人嘉善天化化工有限公司与被执行人邵波保证合同纠纷一案，申请执行标的为202142元，执行费2932元。本案在执行过程中，被执行人邵波与申请执行人嘉善天化化工有限公司达成和解，被执行人已自行向申请执行人履行债务75000元，申请执行人已确认放弃余款本案执行完毕，并承担本案执行费。现本案已执行完毕。至此，本院（2018）浙0421民初4607号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2818号案予以结案。特此证明二〇二〇年四月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终206号上诉人（原审被告）：新疆交建智能交通信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路辅道798号1栋。法定代表人：蒋建锐。被上诉人（原审原告）：北京蛙视通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷5号楼地上一层西侧101室。法定代表人：杨金枚。上诉人新疆交建智能交通信息科技有限公司（以下简称新疆交建公司）因与被上诉人北京蛙视通信技术股份有限公司（以下简称北京蛙视公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53770号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。新疆交建公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。事实和理由：《产品采购合同》交货地点明确约定为沙依巴克区，即为合同履行地，合同纠纷由被告住所或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，北京蛙视公司以买卖合同起诉新疆交建公司支付货款及利息，故本案属于合同纠纷。因双方在《产品采购合同》中约定的仲裁条款无效，故视为没有约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，《产品采购合同》中虽然约定交货地点为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，但并不能据此认定法律意义上的合同履行地，新疆交建公司上诉认为交货地点的约定就是合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，北京蛙视公司起诉主张新疆交建公司支付货款及利息，故争议标的为给付货币，应以接收货币一方即北京蛙视公司所在地为合同履行地，本案起诉时，北京蛙视公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上，新疆交建公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年四月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终620号上诉人（原审被告）：马庆华，女，1964年8月31日生，汉族住普兰店区。上诉人（原审被告）：王传革，男，1966年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：普兰店区双塔高鑫煤炭经销处，住所地：辽宁省大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。统一社会信用代码：92210282MA0X6NFR9B。经营者：高文章。上诉人马庆华、王传革因与被上诉人普兰店区双塔高鑫煤炭经销处（以下简称双塔经销处）买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马庆华、王传革上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回双塔经销处的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉“借条”系伪造，如存在欠款，应出具欠条，案涉“借条”的书面不符合买卖合同的特点。双塔经销处自认在购买票据上标注数量和单价，再由购买人签字，待送货后付款。案涉借条实际是马庆华、王传革在双塔经销处留置的要约单，被篡改后形成借条。虽然马庆华、王传革发出了要约，但双塔经销处并未送货，双方未建立买卖合同关系。双塔经销处的诉请已超过诉讼时效。双塔经销处辩称，不同意马庆华、王传革的上诉请求。总共供货四次，多次催要均未付款。双塔经销处向一审法院起诉请求：马庆华、王传革偿还欠款共计10,340元及利息。一审法院认定事实：马庆华、王传革系夫妻，2014年至2016年间，马庆华、王传革在双塔经销处购买煤炭，累计欠付10,340元煤炭款至今未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案，双塔经销处与马庆华、王传革间形成口头煤炭买卖合同关系，作为买方，及时支付货款是马庆华、王传革应尽的合同义务，拒绝支付，构成违约，故对双塔经销处诉请马庆华、王传革偿还10,340元煤炭款的主张，予以支持。因此给双塔经销处所造成的损失鉴定费3,600元及利息应由马庆华、王传革承担，利息方面，马庆华、王传革逾期付款，构成违约，应当向双塔经销处承担逾期付款违约金，因双方既没有约定付款时间亦没有约定逾期付款违约金，故酌定参照法定借贷利息标准年利率6%自马庆华、王传革收到本案诉状副本和传票之日2019年7月9日起计算双塔经销处的利息损失。判决：王传革、马庆华于本判决生效之日起十日内支付普兰店区双塔高鑫煤炭经销处煤炭款10,340元及利息（利息自2019年7月9日起至款项付清之日止按照年利率6%计付）、鉴定费3,600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74.25元，由被告王传革、马庆华共同负担，被告王传革、马庆华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为二上诉人是否对上诉人存在未结清的货款。关于案涉借条的真伪，一审法院启动鉴定程序后，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】文鉴字第157号鉴定意见书已给出明确鉴定意见，即2014年12月17日、2015年12月3日为上诉人王传革本人签名、2016年10月21日借条为上诉人马庆华代签王传革名字，故一审法院对案涉三张借条的真实性予以认可并无不当。二上诉人既然在案涉三张借条上签字，则意味着其对于借条载明的欠款金额的认可。案涉购销行为系民间小额煤炭买卖，并不存在书面正式买卖合同，二上诉人以被上诉人提供的为“借条”而非“欠条”且内容存在不规范之处而否认买卖关系的存在依据不足，本院不予支持。被上诉人本次诉请金额与借条金额一致，应予支持。关于利息部分，被上诉人在庭审中明确请求自2013年9月23日起按照银行同期借款利率计算逾期利息至款项付清之日，因双方未明确约定逾期付款利息的给付标准，一审法院自二上诉人收到起诉状副本之日起算逾期付款利息至款项付清之日应属合理，但自2019年7月9日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼时效问题，因二上诉人一审中并未就诉讼时效问题提出抗辩，故本院不予审查。关于鉴定费用，被上诉人在一审鉴定程序完毕后并未将鉴定费用作为诉讼请求提出，故本案鉴定费用应作为诉讼费用的一部分进行处理。综上所述，马庆华、王传革关于货款本金部分的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决存在表述不当之处，亦应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4338号民事判决为上诉人马庆华、王传革于本判决生效之日起十日内支付被上诉人普兰店区双塔高鑫煤炭经销处煤炭款10,340元及利息（自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回被上诉人普兰店区双塔高鑫煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元减半收取29元（被上诉人普兰店区双塔高鑫煤炭经销处预交30元）、鉴定费3,600元（被上诉人普兰店区双塔高鑫煤炭经销处预交），由上诉人马庆华、王传革负担；二审案件受理费58元（二上诉人预交148.5元），由上诉人马庆华、王传革负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月一日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1231号 胡腊梅、梁立攀： 胡腊梅与梁立攀责令退赔执行纠纷一案。现因梁立攀对台山市人民法院（2020）粤0781刑初68号案刑事判决中退赔款4775元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1231号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1132号 原告：鲜亮，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 原告鲜亮与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告鲜亮诉称，2014年7月，原告在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请借款，期限1年，贷款金额为15万元，并按照业务人员易某要求办理储蓄卡和设置了6个“8”的密码后，将卡放到被告处等被告发放贷款。2014年8月14日，被告批准发放贷款15万元，但并未及时通知原告领取储蓄卡及贷款。2014年8月18日，被告工作人员将原告的贷款全部转走。期间，原告多次询问易某，均被告之贷款还未批下来。2014年10月15日，原告到营山县人民银行查询个人征信报告时，才知道该笔贷款已于2014年8月14日打款至原告放在易某处的储蓄卡内，遂电话质问易某，易某未正面回答，继尔挂断电话。原告又到被告经营处现场咨询，其工作人员告之原告不用担心，不得让原告偿还贷款。 2015年1月，被告起诉原告还款，蓬安县人民法院判决原告偿还借款本金15万元和相应利息。后被告申请强制执行，原告非常气愤。法院将原告纳入失信被执行人名单，被告又出面给原告解释，还托熟人说情，叫原告等一等，反正这钱有人还，不得让原告还钱。2016年1月14日，被告给原告出具《声明》一份：……我自愿放弃对鲜亮本人的还款责任和连带还款责任的执行。时至今日，原告案涉贷款的不良征信记录仍未消除，致使原告的经营活动受到极大影响，原告的信誉和人格权受到极大影响。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵权行为，消除原告的不良征信记录，并赔偿原告的精神损失和经济损失5000元。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，该案属于侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张江枢 二〇二〇年四月二十九日 书记员邓艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更980号罪犯郑英华，男，1970年3月31日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤0105刑初47号刑事判决，以被告人郑英华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑英华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑英华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑英华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分217分，扣30分。罪犯郑英华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郑英华系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑英华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初342号 原告：周亚军，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被告：刘水全，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周亚军诉被告刘水全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周亚军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚军自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚军撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告周亚军负担。 审 判 员 付成俊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执218号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人汤忠伟，男，1968年8月10日出生，住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人汤忠伟受贿罪的（2019）浙1127刑初120号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执8325号申请执行人:李治广，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:耿怀祥，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初5545号民事判决书过程中，确定由被执行人耿怀祥向申请执行人李治广偿还借款XXXXX元及利息，案件受理费XX元由被执行人耿怀祥承担。但被执行人耿怀祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李治广向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月12日、2020年2月26日、2020年4月10日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人耿怀祥在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年11月13日对被执行人耿怀祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人耿怀祥暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。综上所述，通过短信方式告知申请执行人，被执行人耿怀祥暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年四月二十日 书记员    邹  欣 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更668号罪犯冉卫，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年2月27日作出(2017)粤1972刑初1559号刑事判决，以被告人冉卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人38110.06元。刑期执行至2023年2月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冉卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冉卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分348分。罪犯冉卫民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1227号 原告：赵国庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：张林松，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告赵国庆与被告张林松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国庆撤诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告赵国庆负担（免交）。 审判员  叶克钊 二〇二〇年四月七日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12453号 原告：方海荣，男，1967年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：余海飞，女，1978年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王晓春，女，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告方海荣与被告余海飞、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日适用简易程序立案受理后，因被告余海飞、王晓春需公告送达，于2019年11月5日转为普通程序，由审判员赵依依担任审判长和人民陪审员唐敬英、夏瑞弟组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告方海荣的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告余海飞、王晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海飞偿还原告借款本金7800元；2、判令被告王晓春对上述借款承连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告余海飞向原告借款8800元，约定于2019年6月25日偿还，被告王晓春承担保证责任，并由两被告出具借条一份交原告收执。被告余海飞仅偿还借款本金1000元，剩余借款至今未还。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告余海飞向原告借款8800元，双方约定于2019年6月25日前偿还，由被告王晓春承担保证责任，并由两被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告余海飞于2019年6月8日向原告偿还借款1000元，剩余款项至今未还。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告方海荣借款本金7800元，款交本院转付； 二、被告王晓春对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王晓春在承担偿还责任后，有权向被告余海飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余海飞负担，被告王晓春付连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 审 判员 夏瑞弟 二〇二〇年四月三十日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢75号 申请执行人：李自雄，男，1971年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：艾尔肯·阿布力孜，男，1979年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行李自雄与艾尔肯·阿布力孜物权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2017)冀0102民初6501号民事判决书已经生效，判决内容为：被告艾尔肯·阿布力孜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自雄物品损失共计228万元诉讼费25040元，保全费5000元，由被告艾尔肯·阿布力孜承担（上述费用原告已预交）。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年2月28日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执恢75号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2017)冀0102民初6501号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 史凯旋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初349号原告：丁明强，男，汉族，生于1986年7月23日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告：何文彦，男，汉族，生于1972年5月28日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被告：魏洪亮，男，汉族，生于1988年4月5日，四川省红油市人，住四川省红油市。本院受理原告丁明强诉被告何文彦、魏洪亮租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告丁明强于2020年4月3日向本院提出申请撤回对被告何文彦、魏洪亮的起诉。本院认为，原告丁明强的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁明强撤回对被告何文彦、魏洪亮的起诉。案件受理费减半收取60元,由原告丁明强负担。审判员 王 东二〇二〇年四月三日书记员 陆茂敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初430号 原告：范嗣光，男，1955年3月26日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。 被告：范群英，女，1964年3月18日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 原告范嗣光与被告范群英合同纠纷一案，本院依法于2020年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范嗣光及委托诉讼代理人王云长、黄艺琳，被告范群英及委托诉讼代理人高明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范嗣光向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《代建房转让协议》无效；2.判令被告腾退内江市市中区幸福村六组X房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告签订《代建房转让协议》，将位于内江市市中区幸福村六组X，建筑面积123.38平方米的房屋出售于被告，现该房屋由被告占有使用。原告认为案涉标的物为原告经批准的宅基地以及宅基地上所修建的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。被告并非该村村民，同时为城镇居民，且案涉房屋土地性质为集体所有。综上，原、被告签订的《代建房转让协议》违反了法律的强制性规定，应属无效，被告应该腾退房屋给原告。后原告与被告协商无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告范群英辩称，本案案涉房屋并未办理宅基地使用权、房屋所有权登记证书，土地权和房屋性质都没有得到有关部门的确认，原告并不具备起诉条件。案涉《代建房转让协议》实际是遗产分割协议，该协议是用来完成遗产分配的，且该协议涉及的所有权转让登记是履行不能的问题，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。该协议涉及到所有权和居住权二部分权利的转让，即使该所有权转让无效，居住权部分也是有效的，并且被告父亲也出钱装修了该房屋且已经居住十多年，没有其他住房居住。 本院经审理认定事实如下：原告范嗣光系内江市市中区交通乡幸福村第六社农业合作社成员，2009年11月5日，甲方原告范嗣光作为户主与乙方案外人内江市规划建设局、内江市市中区交通乡人民政府签订了《村民住房委托统一修建合同》，合同约定甲方自愿用经批准的本社宅基地委托乙方统一代建自住房一套，住房规格为上下两层，建筑面积为123.38平方米，建造单价为560元/平方米，房屋总造价69,093元；甲方原房屋收购价67,113.20元，已支付33,400元，余33,713.20元，代建房屋总造价与甲方原房屋余款品迭后，甲方应补乙方的代建房款35,380元，当代建房屋主体及外装饰完工后15日内甲方一次性全额支付给乙方。该房屋2012年3月28日竣工，同年11月26日交付。 2012年11月26日，原告范嗣光与被告范群英签订了《代建房转让协议》，约定：由原告范嗣光将上述位于内江市市中区交通乡幸福村六组X房屋转让给被告范群英，被告范群英在代建房交付使用前已一次性交付总房款69,093元。协议签订后，案涉房屋一直由被告范群英及其家人占有使用。后原告范嗣光认为与被告范群英签订的《代建房转让协议》应属于无效合同，与被告范群英协商无果后，遂诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告提供的原告身份信息、《村民住房委托统一修建合同》、《代建房转让协议》、住宅使用说明书、房屋质量保证书及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，原被告双方签订的《代建房转让协议》是农村宅基地使用权上的房屋转让。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”、第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，农村宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，农村集体经济组织成员享有对集体所有的宅基地进行使用的权利，该宅基地的使用权利不能转让给本集体经济组织成员以外的人。本案中原告范嗣光将案涉房屋转让给被告范群英，系房屋买卖行为，房屋买卖必然涉及到房屋所有权属变更以及土地使用权属变更，而被告范群英未提供证据证明其为内江市市中区交通乡幸福村六组的成员，故原、被告之间的房屋转让行为违法了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告之间签订的《代建房转让协议》应属无效。被告范群英提出的诉讼时效抗辩，本院认为，案涉无效合同具有违法性，侵犯的是国家、集体的权利，不应受诉讼时效的限制，故被告提出的时效抗辩，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，案涉《代建房转让协议》属无效合同，双方当事人因该合同取得的财产应该予以返还，故原告范嗣光要求被告范群英腾退内江市市中区幸福村六组X房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范群英辩称实际是继承，以及其已支付给原告范嗣光的房屋价款，均可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第十一条、第六十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第六十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、原告范嗣光与被告范群英2012年11月26日签订的《代建房转让协议》无效。 二、被告范群英于本判决生效之日起三十日内腾退内江市市中区幸福村六组X房屋。 案件受理50元，由被告范群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 廖 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 鲁亚齐
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初438号原告：吴义甫，男，1952年10月23日生，汉族，住彭泽县。被告：张福国，男，1961年10月22日生，汉族，住彭泽县。原告吴义甫与被告张福国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义甫到庭参加诉讼，被告张福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义甫向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6400元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年、2016年、2017年在彭泽县经营脚手架工程业务。原告为被告人工上车装脚手架时，被告欠下原告工资共计6400元，被告于2018年6月8日向原告出具了欠条一张。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告张福国经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了2018年6月8日被告出具的6400元欠条一份，本院依法对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张福国于2015年至2017年间在彭泽县经营脚手架工程业务，雇请原告吴义甫为其人工装运脚手架。2018年6月8日，双方经结算，被告尚欠原告工资6400元，故向原告出具欠条一张。后被告至今未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张福国雇请原告吴义甫为其人工装运脚手架，并出具工资欠条系其真实意思表示，故双方间已形成合法有效的劳务合同关系。现原告凭据要求被告支付工资6400元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因欠条上既未约定利息，亦未约定付款时间，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张福国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴义甫工资6400元。二、驳回原告吴义甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取为25元，由被告张福国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2753号 原告：王忠霞，女，1964年2月18日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：许兆芳，抚顺市清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：杜学刚，男，1975年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：杜学慧，女，1971年3月26日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。 原告王忠霞与被告杜学刚、杜学慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠霞及其委托诉讼代理人许兆芳、被告杜学刚、杜学慧的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜学刚偿还借款300,000.00元；二、要求被告杜学慧对上述借款175,000.00元承担连带保证责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系。2014年7月21日，被告杜学刚以承包工程需用资金为由向原告借款300,000.00元，约定借款利息为月息二分，当日以合同更名的方式将其所有的坐落在XXXX XX号楼X、X号两个28.6平方米，无照车库（办不了房照）抵押给原告作为借款保证。后被告杜学刚因与他人打架被公安机关刑拘。被告杜学慧找到原告想要回一个抵押车库出售为被告杜学刚办事。原告为了情义，同意将物保变更为人保。双方口头约定将抵押的X号车库更换为被告杜学慧作连带担保。2014年12月22日，原告配合被告杜学慧将X号车库出售给王秋175,000.00元，并办理了相关更名手续。被告杜学刚释放后，原告多次找到二被告，二被告推脱至今。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杜学刚辩称，我认为我们是房屋买卖关系，不是借贷关系。我是卖给原告两个车库300,000.00元，过户到原告名下。关于借贷关系，要求原告出示借款协议。不同意偿还原告300,000.00元及利息。 杜学慧辩称，如杜学刚所述双方之间真实的法律关系应为买卖合同关系，所以杜学慧不存在对该法律关系负有任何保证责任。原告诉称与杜学慧有口头约定，但事实上，原告与被告杜学慧之间不仅没有书面的担保协议，更没有所谓的口头担保，杜学慧不应该对原告诉求承担连带保证责任。通过原告向贵院提起诉讼提交的证据来看，即使借款事实存在，借款的日期日应为2015年1月21日。根据最高人民法院司法解释杜学慧所负的担保保证期间应截止至2015年7月20日，原告在期间未向杜学慧主张权利，其保证时效已过。因此，综合以上意见请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王忠霞与被告杜学刚2014年7月21日签订借据一份，约定：“杜学刚向王中霞借款300,000.00元，利率二分，借款期限2014年7月21日至2015年1月21日，此借款以XXXX XX号楼北向库X号和X号车库作为抵押，待本息结清后2车库收回。借款人杜学刚签字按手印确认”。2014年7月20日，原告王忠霞与案外人长源房地开发有限公司（出售方）、工程承包商陈强签订了长源龙呈金湾认购书约定：原告王忠霞认购长源房地产开发有限公司位于清原县长源龙呈金湾项目，XX栋北向单元车库X号房，建筑面积28.96平方米。长源房地产开发有限公司盖章确认，原告王忠霞签字确认。该认购书最后注明“此车库于2014年7月21日，由杜学刚转让给王忠霞”，杜学刚签字。之后，被告杜学刚急需用钱，经原告同意后将X号出库出卖给了案外人王秋，原告与王秋于2014年12月22日签订了房屋转让说明书约定：XXXX XX号楼北向东数X号车库，原业主王忠霞现将此房屋转让给王秋，并且王忠霞同意将关于此套房屋的收据合同以及物业等一切相关手续更名为王秋，双方签字确认。该车库所得车库款项支付给被告杜学刚的哥哥杜雪峰，原告并未得到车库款。被告仅向原告偿还了39,000.00元。双方就X号车库的出卖存在争议，原告认为是被告杜学慧（被告杜学刚的姐姐）找到原告参与卖的车库，被告杜学慧是一种担保行为，应当承担担保责任。被告杜学刚称并不欠原告欠款，双方是买卖车库的关系。在审理过程中，被告杜学刚对借据其签字和内容书写部分提出司法鉴定，经辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年7月21日借据中借款人处杜学刚的签名字迹是被告杜学刚本人书写，2014年7月21日借据除下方借款人处杜学刚外其他手写内容字迹不是被告杜学刚本人书写。双方争议未果，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、微信聊天记录、证人证言、银行转账转款记录，被告提供的微信聊天记录，司法鉴定意见书和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告王忠霞与被告杜学刚在2014年7月21日签订的借据，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告杜学刚提出鉴定申请鉴定意见确认：借款人杜学刚本人书写，字迹内容不是杜学刚书写。本院对鉴定意见予以采纳，可以作为定案依据。虽然字迹内容不是杜学刚书写，但是被告杜学刚在借据上借款人处签字确认，其行为视为对借据内容及约定的默示认可。被告杜学刚应当按照借据上面的约定偿还原告王中霞借款，被告杜学刚应当偿还原告借款300,000.00元及利息，按月息二分，从2014年12月22日至2019年10月31日，利息为310,800.00元。原告自认2014年12月20日之前的利息已给付，原告的自认对被告并无不利后果，本院予以认定。原告请求的利息310,800.00元已扣除被告给付的39，000.00元，被告对此并无异议，故本院对原告请求的利息部分予以支持。关于被告辩称的抵押X号X号车库是与原告的买卖行为，因被告杜学刚未提出相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告请求的被告杜学慧对X号车库房款175,000.00元承担连带保证责任，因原告提供的证据没有显示出被告杜学慧承诺对该笔借款承担保证责任，且双方未签订有效的书面合同，故本院不予支持。关于双方争议的抵押车库，因原告只诉求被告偿还借款，未要求对抵押物进行处分，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜学刚于本判决生效后十日内偿还王忠霞借款本金300,000.00元及利息310,800.00元，共计610,800.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王忠霞的其他诉讼请求。 案件受理费5,881.00元，由杜学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 晨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保154号申请人：丁吉林，男，汉族，1973年5月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘芳，女，汉族，1962年4月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：伍思谦，男，汉族，1997年8月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人丁吉林因民间借贷纠纷于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芳、伍思谦名下银行存款382266.70元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘芳、伍思谦名下总价值相当于382266.70元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人丁吉林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000044Y）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人丁吉林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、伍思谦名下银行存款382266.70元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘芳、伍思谦名下总价值相当于382266.70元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2430元，由申请人丁吉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2343号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201811048288。被告：刘晶，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘晶、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  庄文瑜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初764号 原告：肖明学，男，1969年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘维翠，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告肖明学之妻。 被告：**强，男，1973年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告肖明学与被告**强追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖明学以双方在庭外达成一致协商为由，于2020年4月21日申请撤回对被告**强的起诉。 本院认为，原告肖明学申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖明学撤回起诉。 案件受理费5元(已减半收取），由原告肖明学负担。 审判员  曹国治 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈铎元