山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7276号 原告：费县新庄镇新庄村民委员会；住所地：费县新庄镇新庄村。 法定代表人：王绍东，主任。 委托诉讼代理人：刘仲伟，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨宜勇，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨杰（系杨宜勇之子），男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县新庄镇新庄村民委员会（以下简称新庄村委）与被告杨宜勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日、3月10日、3月26日公开开庭进行了审理。原告新庄村委法定代表人王绍东及其委托诉讼代理人刘仲伟、被告杨宜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新庄村委向本院提出诉讼请求:1.依法判令杨宜勇偿还新庄村委借款9万元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.由杨宜勇承担本案诉讼费用。事实和理由：杨宜勇在2009年3月担任新庄村委出纳员期间，借用集体资金9万元，并出具借条一张。后经多次催要，杨宜勇以种种理由拒付。 杨宜勇辩称，杨宜勇不欠新庄村委9万元。新庄村委从未出借给杨宜勇现金9万元，也从未给新庄村委出具借条，新庄村委举证不能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 新庄村委提交证据①欠条一张，其内容为：欠新庄村现金90000元大写玖万元整2014年2月28日欠款人杨宜勇；证据②刘海军出具的情况说明一份，其内容与其出庭所作证人证言基本一致；证据③王相如出具的证明一份，其内容为：当时杨宜勇写完欠条时，刘海军说交给我，我说你是书记你保存着，当时就有（由）刘海军保存。证据④刘海军的证人证言一份。刘海军原系新庄村党支部书记，杨宜勇当时任出纳，二人关系较好。刘海军证实：（对于本案）我有写的证明材料，证实杨宜勇欠新庄村委9万元的经过和事实。2012年秋天三元公司的颜培国承建新庄村委的土地建银花交易市场，建成后对外出售。2013年的11月，我们去要土地承包费的时候，有工作人员提出，杨宜勇买了两套房子，共计48万元，其中一套是给他亲戚护的，又不要了，人家又赖村里。他本人那套还欠12万，公司就问杨宜勇要钱。杨宜勇说他亲戚那一套不要了，人家就问他自己那套呢，杨宜勇那时候有用的贷款，钱拿不出来，银花市场给我们钱也给不了，用楼顶就顶了。杨宜勇当时还欠12万，就用这个顶了。我给杨宜勇说让他过年就要还上，当时杨宜勇什么条都没写。到了2014年2月28日，我们村里约定每个月的28日就安帐，那天我去时都安完账了。我去了之后问杨宜勇，你还欠多少，他说还欠9万元，我说你要还上，我说王相如去开会，可能上面要来查账，我说你就写个9万的条，他写了我说让相如拿着，相如不拿，说让我拿着，这个条头年的时候我找到给现在的村（干部）了，就这么个事。证据颜培国的证人证言（调查笔录）。颜培国证实：（新庄）村里通知我来说说新庄村起诉杨宜勇欠款案的有关情况，因为开庭那天我没时间来，所以特意赶来说说我知道的情况。我与双方都没有特殊关系。当时村里开发项目，我承包这个项目，和杨宜勇以前不认识，干这个活之后才认识，因为他是出纳，就认识了。2012年新庄村委开发银花交易市场，我承包了该项目。建成后杨宜勇找我买房子，他当时要了两套，每套当时市场价格是26万元，两套52万元。当时我每套让他2万元，应该收他48万元，后来杨宜勇缺少资金，退了一套，只要了一套。当时杨宜勇交了现金11万元，还欠13万元，当时我说再让他一万，交12万就行，后来这12万也没交。因为我有欠的村里土地出让费，就用杨宜勇欠我的房款12万给抵顶了，杨宜勇欠的钱就是他欠村里的了。 杨宜勇对证据③王相如的证明、证据⑤颜培国的证人证言（调查笔录）没有异议。对证据①提出异议认为，该证据是那天中午我们一起吃饭喝酒后，刘海军那时候当书记，回去他让我写的，我就写了。村委的谁在什么时间以什么方式给我垫付的，还有新庄村委（要公布）给我垫付现金9万元的有关财务账目。同时杨宜勇提交证据（2020）鲁1325民初181号杨宜勇诉刘海军确认合同无效纠纷一案的诉状、答辩状、民事裁定书各一份；证据、证据杨宜勇申请费县农业农村局《履行指导职责、监督职责、进行查处法定职责的申请书》、费县新庄镇人民政府《履行责令公布、调查核实书面责令改正，依法查处法定职责的申请书》等证据作为抗辩证据。对证据②刘海军出具的情况说明、证据④刘海军的证人证言提出异议，认为如果是垫付的话是谁给垫的这现金9万元，具体的支付过程最起码也要有村里所有的人员吧，我是出纳，我也要在场吧，把所有在场的人员具体事实都要说出来，光说谁在场就证明垫付9万元没有真实性，也没有合法性。 本院认为，杨宜勇对新庄村委提交的证据③王相如的证明、证据⑤颜培国的证人证言（调查笔录）没有异议，本院予以确认。虽然杨宜勇对新庄村委提交的证据①欠条、证据④刘海军的证人证言提出异议，但是该两份证据能够与杨宜勇无异议的证据③、证据⑤相互印证形成完整的证据链条证实新庄村委为杨宜勇垫付购楼款的事实，故对其证据效力本院予以确认。刘海军已作为证人出庭作证，故证据②刘海军出具的情况说明应以其出庭作证的证人证言为准，对其证据效力不做认定。 杨宜勇提交的证据⑴中的民事裁定尚未发生法律效力，故对其证据资格本院不予确认；其提交的证据⑴中刘海军的答辩状内容与刘海军出具的情况说明基本一致且刘海军已出庭作证，故对该答辩状的证据效力，本院不做认定。杨宜勇提交的证据⑴中的诉状仅系其诉讼请求且已被裁定驳回起诉（尚未发生法律效力），证据⑵、证据⑶仅系杨宜勇申请有关部门履行其法定职责的个人请求，并未提交有关机关是否受理及是否作出相关结论的证据；加之，杨宜勇所提交上述证据不足以反驳新庄村委提交的证据①以及其无异议的证据③、证据⑤，故对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年秋天,颜培国承建新庄村委的土地建银花交易市场，建成后对外出售。杨宜勇购买颜培国所建楼房一套，尚欠部分购房款。2013年的11月，新庄村委向颜培国催要土地承包费时，其工作人员向杨宜勇催要购房款。经时任该村党支部书记的刘海军同意，颜培国用其应交土地出让费（承包费）抵顶杨宜勇欠颜培国的购房款12万。当时杨宜勇未出具相关手续。2014年2月28日，新庄村委安帐，因杨宜勇尚欠9万元垫付款未给付新庄村委，刘海军遂让杨宜勇出具欠村委现金9万的欠条。欠条出具后，杨宜勇未给付过欠款。 本院认为，虽然杨宜勇有给新庄村委出具的欠村委现金9万的欠条，但是双方之间存在的是垫付款关系而非民间借贷关系，故本案案由应为追偿权纠纷。新庄村委为杨宜勇垫付购房款9万元，有其出具的欠条以及刘海军、颜培国的证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新庄村委履行了垫付责任后，有权向杨宜勇追偿；杨宜勇应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下： 杨宜勇于本判决生效之日起5日内返还费县新庄镇新庄村民委员会垫付款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年12月23日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2050元，由杨宜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  刘士恩 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  沈田园