wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6568号 原告：潘岳永，男，1978年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦革炜，男，1968年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告潘岳永与被告郦革炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘岳永到庭参加诉讼，被告郦革炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告潘岳永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率10%计算的利息。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：支付借款本金30000元自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2018年6月2日，被告因还车贷所需向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今不还，故诉讼来院。 被告郦革炜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2018年6月2日，被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告郦革炜未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向银行贷款购买车辆，由原告提供担保，后原告向银行归还贷款30000元，2018年6月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日（2019年11月27日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告郦革炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦革炜应归还原告潘岳永借款本金30000元，并支付该款自2019年11月27日起至款还清日止按年利息6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郦革炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  陈项良 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姜霞飞
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执43号之一申请执行人董锦，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人拉马木乃，男，1966年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初141号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人拉马木乃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拉马木乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人拉马木乃在中国农业银行622845096808496××××账户内存款人民币368109.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月十日书记员  沈 扬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11936号 原告:王言，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区鄞县。 被告：洪水平，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 原告王言与被告洪水平健康权纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王言到庭参加诉讼。被告洪水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5249.9元、住院伙食补助费180元、误工费29490元、护理费1080元、交通费500元、电动车维修费1000元，合计37499.9元。事实与理由：2019年5月26日22时00分，被告驾驶电动自行车行驶至立交路灵桥路口南侧，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队于2019年6月1日作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往宁波市第六医院治疗，住院6天，出院诊断为：右小腿皮肤裂伤伴肌腱损伤、右跟骨前外缘骨折。住院和复查合计花费医疗费12249.9元，其中被告垫付了7000元，余款5249.9元由原告自行支付。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费600元、误工费17694元、护理费3240元、营养费900元、交通费500元、电瓶车维修费780元、鉴定费700元，合计24414元。 原告为证实其主张，向本院提供了《道路交通事故责任认定书》、门诊病历、出院记录、影像报告单、疾病诊断意见书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费各1份，拟证明交通事故发生的时间、地点、人员及责任划分情况、原告的伤情、住院时间、原告的误工期、护理期、营养期等情况。 本院认为，原告提供的证据均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。 根据上述内容，本院认定如下事实： 2019年5月26日22时00分，被告驾驶电动自行车行驶至立交路灵桥路口南侧，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队于2019年6月1日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往宁波市第六医院治疗，并于2019年5月27日至2019年6月2日在该院住院治疗，住院天数6天。出院诊断为：右小腿皮肤裂伤伴肌腱损伤、右跟骨前外缘骨折。2019年9月4日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的损失未达伤残评定标准，建议原告伤后的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。 对原告提出的涉案费用，本院认定如下： 1.住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，予以认定； 2.误工费17694元（5898元/月×3个月），符合法律规定，予以认定； 3.护理费3240元（180元/天×6天+90元/天×24天），符合法律规定，予以认定； 4.营养费900元（30元/天×30天），符合法律规定，予以认定； 5.交通费500元，基本合理，予以认定； 6.电动车维修费780元，基本合理，予以认定； 7.鉴定费700元，符合法律规定，予以认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因被告的交通肇事行为遭受人身及财产损害，其因该伤害所产生的各项损失，被告应予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，对原告起诉的合理部分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪水平应在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告王言住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、鉴定费，共计24414元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币410元，由被告洪水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陆 萍 人民陪审员 高 红 人民陪审员 孙雨润 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2082号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2785号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：旷驰，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘学平，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告旷驰、刘学平合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费520元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申1号 再审申请人（原审被告）：范小雪，男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天全县农村信用合作联社。住所地：四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：高华兵，系该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社。住所地：四川省天全县新华乡永安村。 法定代表人：范杰。 被申请人（原审被告）：范杰，男，生于1982年10月8日，汉族，住四川省天全县。 原审被告：范玉梅，女，生于1986年7月19日，汉族，住四川省天全县。 再审申请人范小雪与被申请人天全县农村信用合作联社、天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社、范杰、原审被告范玉梅金融借款合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2019年7月2日作出（2019）川1825民初488号民事判决。范小雪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案一审卷宗中的起诉状副本、举证通知书、传票、判决书等法律文书的送达回证上的签字并非范小雪本人所签，导致其未能依法行使举证、辩论等诉讼权利，也未能收到一审判决书。为此，一审法院在审理本案时的送达程序上存在不当，范小雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 煦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执527号 申请执行人：杨国双，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：任志国，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杨国双与被执行人任志国纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁昌伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1141号原告：陈淑媛，女。委托代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。委托代理人：周红，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：王月东，女。原告陈淑媛诉被告王月东健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑媛及其委托代理人周红、被告王月东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居关系。2019年8月25日上午，双方为琐事发生争执，但没有打架行为。下午7时左右，被告又突然串入我家中，故意找事，恶语伤人，对我进行百般谩骂，并击打我的头部及上臂，致头皮外伤，头皮血肿，左上臂挫伤，脑震荡，当晚入住庄河市第二人民医院，花医药费3600余元。要求被告赔偿我5000元。被告辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月25日上午，原、被告发生过矛盾。当日19时左右，被告与其儿子张海龙、儿媳黄雪到原告家调解此事，但原、被告双方发生了争吵互骂起来。原告拿起水桶要打被告，被告打了原告头部一巴掌。原告当晚入住庄河市第二人民医院，9月2日出院，实际住院8天，花医疗费用3495.70元。庄河市第二人民医院确定诊断：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左上臂挫伤。对原告用药的合理性、误工天数、护理天数等，双方均不申请进司法鉴定。本院所确认的上述事实有公安机关卷宗材料、医院病志、医药费票据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告等人到原告家本欲调和双方的矛盾，但因为不够冷静却引起了双方争吵互骂，并动手打伤了原告，对损害后果应当承担主要责任。被告处事也不够冷静，对损害后果也应承担相应责任。因原、被告均不申请司法鉴定，故对原告的医疗费3459.70元、误工费为896元（112元×8天）、住院伙食补助费为800元（100元×8天），合计5155.70元应认定为合理，被告对此经济损失应当承担70%的赔偿责任，即3608元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王月东于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈淑媛合理经济损失3608元。二、驳回原告陈淑媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘亚杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2230号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈兴龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：余阿凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）与被告陈兴龙、余阿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行道墟支行的委托诉讼代理人李芳丽到庭参加诉讼，被告陈兴龙、余阿凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴龙、余阿凤归还借款本金30万元，并支付利息（包括复息、罚息）10983.17元（暂计至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）及为实现债权支出的律师代理费1500元；2.本案诉讼费用、财产保全费由各被告承担。事实和理由：2018年1月9日，陈兴龙与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定向原告借款30万元，借款期限为2018年1月9日至2020年1月5日，月利率为6.73‰，按月付息，到期还本，利随本清。余阿凤向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告于当日向陈兴龙发放30万元贷款。现借款已到期，各被告均未按期履行还款付息义务。故起诉，请求判如所请。 被告陈兴龙、余阿凤均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、自助放款凭证、结欠本息清单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票以及送达地址确认书原件各一份，各被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，陈兴龙与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定陈兴龙2018年1月9日至2020年1月5日期间，在30万元的额度内向原告借款。在上述期间内，陈兴龙可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；另约定借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，余阿凤向原告出具共同还款承诺书一份，承诺就上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。原告于当日向陈兴龙发放30万元贷款，约定借款月利率为6.73‰，借款期限为2018年1月9日至2020年1月5日。后陈兴龙未按期还本付息，截至2020年3月2日，尚结欠借款本金30万元，利息（包括复息、罚息）10983.17元，余阿凤亦未履行相应还款义务。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原告与陈兴龙之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。陈兴龙未按期还款付息，显属违约，原告主张其履行还款付息义务，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张陈兴龙支付律师代理费1500元，理据充分，本院亦予支持。余阿凤自愿对上述债务承担共同责任，原告主张其履行共同付款义务，本院亦予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兴龙、余阿凤应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款30万元，并支付截至2020年3月2日的利息10983.17元；自2020年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环保证借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、陈兴龙、余阿凤应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现本案债权支出的律师代理费1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5987元，减半收取计2993.50元，由陈兴龙、余阿凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1264号 原告：谢晓灵，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告谢晓灵与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓灵到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晓灵向本院提出诉讼请求：1.请求退还办理会员费1500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：本人于2018年8月8日在威丽斯公司办理了为期26个月的健身会员卡（有效期自2018年9月1日至2020年11月1日），金额为1500元，因工作原因只健身了1次，于2019年11月23日被其他会员告知，该健身会所已停止运营，但被告并未提前告知原告。后原告通过消协与被告进行协商无果，被告将原告等会员信息故意泄露，造成会员被电话骚扰。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告谢晓灵于2018年8月8日在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务，并向被告支付1500元会员费，会员卡类型为两年卡，起始日期为2018.9.1，截止日期为2020.11.1。原告交纳会员费后被告向其出具了《收据》。后因被告威丽斯公司在2019年9月中旬起即未能提供正常营业服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任，但应当依法扣减开卡后至停止服务期间相应的费用。经计算，被告应退还原告金额为779元。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢晓灵退还会员费779元； 二、驳回原告谢晓灵本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保373号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被告：王蕊，女，1984年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王蕊金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王蕊所有的银行存款206505.68元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王蕊所有的银行存款206505.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1365号被执行人：夏本峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2004)雨刑初字166号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏本峰银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10999号 申请执行人章伟达，男，1961年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人王才苗，男，1969年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人章伟达与被执行人王才苗加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章伟达向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费79000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费合计1707.5元、执行费1110.61元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王才苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王才苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张**
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1702号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被告：钱荣双，女，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：崔永刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告钱荣双、崔永刚、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计357784.31元（利息计算至2020年1月6日）及2020年1月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号1号楼3单元501户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告一因购房所需向原告借款38万元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年1月28日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初21号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人莫文可（绰号“老A”），男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市宜州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日被原宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日被河池市公安局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人莫文可犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、覃川出庭支持公诉，被告人莫文可到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月17日，叶某1（已判刑）因债务问题与他人约架，并组织被告人莫文可等人与对方聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫文可的行为已构成聚众斗殴罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑二年五个月。 被告人莫文可对公诉机关指控的犯罪事实与罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2017年4月16日23时许,叶某1(已判刑)窜到宜州区新汽车站对面的“新嘉福宾馆”找蓝某2(已判刑)催债,因未见到蓝某2,用水泼了宾馆前台电脑并大骂蓝某2后离开。次日22时许,蓝某2获知后便与叶某1约架,约定在宜州区牙路口的一个沙场,蓝某2指使蓝某3东(已判刑)召集欧某2、韦某2、黄某1、田某、汪韦封(5人均已判刑)等十余人携带砍刀、钢管等工具分乘两辆小车前往,叶某1组织和带领被告人莫文可及韦某1(已判刑)、冯某(已死亡)等人持砍刀等工具来到该沙场应战。同日23时许,蓝某3东吩咐欧某2、韦某2、黄某1等十余人戴上口罩,抵达沙场后与叶某1、莫文可、韦某1等人相遇,蓝某3东、欧某2、韦某2、黄某1等人分别持刀下车与叶某1等人进行械斗,造成田某的肋骨受伤,韦某2被叶某1捅伤腹部,叶某1被蓝某3东等人砍伤手臂,后黄某1、欧某2开车搭乘蓝某3东等人离开现场,韦某2等人被打散后自行离开现场。之后,黄某1将韦某2被叶某1等人捅伤的事汇报给蓝某2,蓝某2听后遂召集魏某、黄某2等人准备工具欲再次找叶某1打架被人劝阻。韦某2就医后到蓝某2的“新世纪”宾馆养伤,后蓝某2与叶某1私下达成和解,叶某1赔偿给韦某2医药费2000余元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定,田某的损伤程度达轻伤二级,韦某2的损伤程度达轻微伤。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，辨认笔录、照片，证人叶某1、韦某1、叶某2、凌某、黎某、谢某1、谭某、莫某、韦某2、冯某、覃某、蓝某1、魏某、赵某、欧某1、谢某2的证言，鉴定文书，被告人莫文可的供述和辩解，辨认笔录，宜州市人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫文可伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人莫文可犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫文可起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案后认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。但被告人系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫文可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年4月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  甘克岁 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  潘 莉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保24号 申请人：黄志辉，男，1969年7月5日出生，壮族，住西林县。 被申请人：广西西林县伟丰林场，住所地西林县。 申请人黄志辉与被申请人广西西林县伟丰林场承揽合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出申请，要求本院解除财产保全措施，请求解除对被申请人广西西林县伟丰林场在西林县国有王子山林场的欧洲投资银行林业专项贷款项目的相关资金655,300元。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在办理该案过程中，于2020年4月20日解除了被申请人广西西林县伟丰林场在西林县国有王子山林场的欧洲投资银行林业专项贷款项目的相关资金655,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保24号解除保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆罗玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终909号 上诉人（原审原告）：叶其聪。 被上诉人（原审被告）：慈溪市观海卫镇杜家桥股份经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇杜家桥村杜家桥路45号。 法定代表人：吴国庆，该社董事长。 委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 上诉人叶其聪因与被上诉人慈溪市观海卫镇杜家桥股份经济合作社（以下简称杜家桥合作社）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 叶其聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶其聪在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。叶其聪此前未曾知晓有长达13年流转期限的流转委托协议存在，一审法院认为叶其聪曾以流转时间过长为由拒绝接受流转款无事实根据。即便叶其聪在知晓长达13年流转期限的流转委托协议之前收取过流转款，也仅表明有收款这一客观事实，并不能推断叶其聪对流转委托协议予以追认。流转委托协议系以去世多年的叶天华名义所签，主体不存在。二、一审法院适用法律错误。基于上述事实，不存在需要由叶其聪举证否认流转委托协议的义务，因此，一审法院判决驳回叶其聪的诉讼请求，系适用法律错误。 杜家桥合作社辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶其聪向一审法院起诉，请求判令：1.依法确认杜家桥合作社与叶天华签订的《宁波市农村土地承包经营权流转委托协议》无效；2.杜家桥合作社返还位于慈溪市下河斗四塘下1.494亩承包棉地。 一审法院认定事实：叶其聪的父亲系叶天华，户主为叶天华名下有慈溪市杜家桥村下河斗四塘下棉地1.494亩。以叶天华为户主的家庭成员有5人，即叶天华夫妻、叶其聪夫妻及叶其聪女儿叶科央。2005年叶天华去世。2016年9月，杜家桥合作社以叶天华为委托方、杜家桥合作社为受托方签订《宁波市农村土地承包经营权流转委托协议》一份，载明：叶天华将下河斗四塘下1.494亩承包地委托杜家桥合作社进行流转，期限为13年，自2016年9月1日起至2029年8月31日止，委托流转价款为每亩700元/年，每年支付一次。该协议上叶天华的签字非叶其聪家庭人员所签。涉案承包地原也出租给他人使用，租金由杜家桥合作社委派的人员每年一次交付叶其聪。杜家桥合作社委派叶维品支付叶其聪涉案协议第一年的流转款时，叶其聪拒绝收取。后叶其聪所在村土管组长包忠炜将该流转款又交付叶其聪，叶其聪以流转时间过长为由表示不予接受，包忠炜对叶其聪讲“别人都拿走了，你也拿拿走”并将款项塞入叶其聪口袋，叶其聪出具了收条，载明权限只有1年有用。后杜家桥合作社又委派叶维品将涉案协议第二年的流转款交付叶其聪方，叶其聪妻子收取了相应款项。一审审理过程中，叶其聪妻子、母亲、女儿表示放弃参加本案诉讼，并放弃涉案诉讼的实体权利。 一审法院认为，涉案承包地经营权系叶天华为户主的家庭成员共同所有，叶天华死亡后，涉案承包地经营权由其余家庭成员共同所有，现叶其聪妻子、母亲、女儿均表示不参加本案诉讼，并放弃涉案诉讼的实体权利，故叶其聪起诉，主体适格。本案双方当事人的争议焦点是《宁波市农村土地承包经营权流转委托协议》是否有效。该协议中“叶天华”的签字非叶其聪家庭成员所签，但杜家桥合作社将涉案协议第一年的流转款交付叶其聪时，叶其聪以流转时间过长拒绝接受，而在此之前涉案承包地的租金也由杜家桥合作社委派人员每年交付叶其聪一次，故可表明叶其聪在此时已知涉案协议的情况。叶其聪称其在收取了两年款项后的2018年才知涉案协议的存在，不符情理。且经杜家桥合作社人员劝说后，叶其聪也实际接受了款项，虽收取涉案协议第一年的流转款时收条载明“权限只有1年有用”，但杜家桥合作社支付涉案协议第二年的流转款时，涉案承包地经营权的权利人之一即叶其聪妻子再次予以接受，并未提出任何异议，应认定叶其聪方对涉案协议予以追认，故《宁波市农村土地承包经营权流转委托协议》合法有效。叶其聪要求确认涉案协议无效，并要求返还涉案1.494亩承包棉地的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶其聪的诉讼请求。一审案件受理费80元，由叶其聪负担。 本院二审期间，杜家桥合作社没有提交新证据。叶其聪向本院提交了方江耀出具的《证明》一份、叶维品出具的《证明》四份，用以证明土地承包权证、承包地租金发放以及承租合同情况，要求杜家桥合作社返还涉案承包地。经质证，杜家桥合作社认为上述证据系证人证言，证人未出庭作证，不予认可。本院认为，上述证据不能证明叶其聪的要证事实，本案当事人之间的争议应结合涉案协议签订及当事人实际履行情况确定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，农村土地承包地以家庭承包的形式经营，结合本案证据，涉案承包地的原户主叶天华已去世，涉案协议上面的签字确存在不规范的情形，但结合涉案承包地的使用及流转款收取等实际履行情况，涉案承包地已实际交付使用，土地流转系事实，叶其聪在接收涉案协议第一年的流转款时虽提出1年使用期限，但其后其妻子在接收涉案协议第二年的流转款时并未提出异议。基于上述情况，一审法院对叶其聪要求确认合同无效、返还承包地的诉请不予支持，并无不当。综上，上诉人叶其聪之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人叶其聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贺佳薇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初657号申请人：钟家福，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟亮（钟家福之子），1990年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省德阳市广汉市银川路26号，统一社会信用代码91510681914270496H。负责人：刘文偲。钟家福与庞建勇、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟家福于2020年4月16日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费40,000元。本院经审查认为，2020年4月8日，庞建勇驾驶XXXXXX小型轿车在京什东路南段处发生交通事故，致钟家福受伤入院。什邡市人民医院出具的门诊病情证明书上载明：“患者……，近期预计费用40,000元”。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书中认定：XXXXXX小型轿车方在此事故中负有责任。XXXXXX小型轿车在被申请人处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事发时处于投保期内。故本院认为，申请人钟家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于2020年4月25日前，在XXXXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人钟家福医疗费20,000元。案件申请费400元，由申请人钟家福负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二〇年四月二十日书记员  刘 莉
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初50号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人何松彦，曾用名何志林，男，1995年3月13日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。2012年1月16日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元,2012年3月20日刑满释放。2016年5月8日因扰乱公共场所秩序被玉溪市公安局江川分局行政拘留四日；2018年7月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年10月15日被取保候审；经玉溪市江川区人民检察院决定，于2020年2月12日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人何松彦犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉。被告人何松彦、指定辩护人梁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年6月21日23时许，被告人何松彦酒后到玉溪市江川区九溪镇喜乐庄村委会喜乐庄村×号杨某3家看杨某2、杨某1、杨某5等人玩扑克牌。期间，被告人何松彦趁人不备将杨某2放在地面上的一张面值100元人民币拿走，紧接着杨某2、杨某1就叫何松彦还钱，何松彦表示没有拿着。随后，被害人杨某1就追着何松彦要钱，两人发生口角并打斗。在喜乐庄村×号门前巷道内，被告人何松彦用手抓捏被告人杨某1裆部，被害人杨某2见状前来劝阻被何松彦掰伤右手掌骨，直至村民杨某4报警后事态才平息。经云南省玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，杨某2的损伤为轻伤二级；杨某1的损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何松彦随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何松彦归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白。被告人何松彦在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何松彦自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人何松彦进行判处。公诉机关建议对被告人何松彦在有期徒刑一年至二年内量刑。被告人何松彦对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人何松彦的辩护人提出何松彦具有坦白情节、系青少年犯罪、其积极主动要求赔偿并取得被害人的谅解、认罪认罚，悔罪态度好，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人何松彦向法庭提交了被害人杨某2出具的谅解书一份。经审理查明被告人何松彦实施的寻衅滋事犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何松彦于2019年7月1日经电话通知后到公安机关投案。被告人何松彦因犯交通肇事罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年8月7日起至2020年8月6日止，本案发生在缓刑考验期内。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、受案回执、接警记录、查获经过、到案经过、被告人何松彦的供述与辩解、被害人杨某2、杨某1的陈述、证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7等人的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见、鉴定意见告知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况通报、谅解书、户口证明等。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人何松彦随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人何松彦犯罪后在尚未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何松彦在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人何松彦犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。被告人何松彦的辩护人提出何松彦积极主动要求赔偿并取得被害人的谅解、认罪认罚，悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。其余辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。综合被告人何松彦的犯罪行为、结果及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：撤销本院（2018）云0421刑初77号刑事判决书判决主文“被告人何松彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人何松彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；合并前罪判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  陈锁平人民陪审员  邢永军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杭 玲
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初125号 原告：吕立花，女，1972年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：辛彦霞，女，1977年12月4日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 吕立花与辛艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕立花于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕立花撤诉。 案件受理费186元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴彦川 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1601号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗中良（系公司不良资产经营部经理），男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王琴（系公司员工），女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：唐小英，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯世和，男，1965年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈光永，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐小华，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐鹏，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘勤，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告唐小英、冯世和、陈光永、唐小华、唐鹏、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 米珉宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1071号之一 申请执行人:周欣欣，男，汉族，1985年1月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：颜宝龙，男，汉族，1966年7月11日出生，住杭州市桐庐县。 申请执行人周欣欣与被执行人颜宝龙民间借贷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周欣欣向本院申请强制行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人颜宝龙归还周欣欣借款100000元，支付周欣欣以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年9月15日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年11月14日为89200元）。本案诉讼费执行费诉讼费4084元、执行费1400元，由被执行人颜宝龙负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人颜宝龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜宝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜宝龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜宝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托桐庐人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人颜宝龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜宝龙不履行又未报告财产，本院已将被执行人颜宝龙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周欣欣。 综上，被执行人颜宝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王 彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：夏勇辉，男，1983年10月7日生，汉族,身份证地址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6782号民事判决书，向被执行人夏勇辉发出执行通知书，责令被执行人夏勇辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏勇辉银行存款18731.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初556号原告：曹桃，女，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。被告：张良鑫，男，1994年6月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告曹桃与张良鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹桃撤回起诉处理。案件受理费838元，由原告曹桃负担。审判员  廖应国二〇二〇年四月九日书记员  曾光翠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1911号申请执行人：付有夏，男，1975年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人：马英辉，男，1980年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。申请执行人付有夏与被执行人马英辉合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初359号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人付有夏于2019年10月15日向本院申请执行，要求：一、解除2014年7月25日付有夏与马英辉签订的协议；二、马英辉于本判决生效之日返还付有夏所交付的土地转让款12万元及利息（利息自2019年1月30日起至债务履行完毕时止，以12万元为本金按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算）；三、驳回付有夏其他诉讼请求。案件受理费3316元，由马英辉负担1350元，余款退回。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人马英辉的中国农业银行账户、财付通账户内均有存款。本院已扣划被执行人马英辉中国农业银行2040元、财付通3341.47元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。2、2019年10月21日，向被执行人马英辉送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人马英辉无房产、桦甸市永吉街大辉门窗经销处经营者是马英辉，但该公司已不经营业。4、2020年4月9日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年4月9日本院对申请人付有夏约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年4月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1080号 申请执行人：安徽纳德钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场C-2幢519号，统一社会信用代码9134010035857093XE。 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人:合肥杰仁物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路389号丰汇钢材市场D1栋134号，统一社会信用代码91340100684982737Y。 法定代表人：朱小清。 被执行人：朱小清，男，汉族，1971年4月20日生，住江苏省溧阳市。 本院在执行安徽纳德钢铁有限公司与合肥杰仁物资贸易有限公司、朱小清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3084号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1142号原告：济源市龙源建材商行，住所地：济源市中盛商贸城，统一社会信用代码：92419001MA40UC4M60。经营者：侯小毛，业主。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：黄金艳，女，汉族，1986年5月20日出生，住济源市。本院在审理原告济源市龙源建材商行与被告黄金艳买卖合同纠纷一案中，原告济源市龙源建材商行于2020年4月23日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市龙源建材商行撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉梅
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督101号之一 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇绿地太平湖国际公寓一楼8号楼。 负责人：许世潮，该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：李秀荣，该公司客服部员工。 被申请人：马文军，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司与被申请人马文军申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于次日发出（2020）皖1003民督101号支付令，限令被申请人马文军刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马文军已在规定期限内提出书面异议。 本院审查认为：被申请人在法定期限内对申请人的物业服务的质量书面提出了具体的异议以及依据的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》四百三十七条二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督101号支付令自行失效。 本案受理费50元，由申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 倩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初54号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人张运勤，男，1973年3月13日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被玉屏侗族自治县公安局决定监视居住，2020年4月3日被玉屏侗族自治县人民检察院监视居住，2020年4月16日被本院监视居住。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张运勤犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人张运勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人张运勤驾驶贵Ｄ×××××号长安牌轻型普通货车，从玉屏侗族自治县麻音塘街道往双龙村方向行驶至玉屏大龙—桐木寨4ｌｋｍ＋200ｍ（腊岩）处时，与行人邓某1发生碰撞，造成邓某1受伤、车辆受损的道路交通安全事故。玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警在处理事故时，发现被告人张运勤涉嫌饮酒驾驶。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，被告人张运勤血样中乙醇含量为248.11ｍｇ／100ｍｌ。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人邓某1之损伤符合交通事故造成的轻伤一级。 2019年10月21日，被告人张运勤主动到玉屏侗族自治县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。被告人张运勤已赔偿被害人部分损失3,500元。 公诉机关认为，被告人张运勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张运勤具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张运勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张运勤血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,造成交通事故致他人轻伤且负事故全部责任，可以酌定从重处罚；被告人张运勤系建档立卡贫困户，可以根据实际情况减少罚金。建议判处被告人张运勤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、人员基本情况、身份证复印件、违法犯罪查询记录、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精监测数据单、血样提取登记表、血液提取笔录、抽血视频光盘制作说明、血液出入库、保存、送检情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院记录、村委会证明、收条、证人邓某2、张某的证言、被告人张运勤的供述与辩解、玉公（交）鉴聘字［2019］4003号鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ616号检验报告、湖天剑司鉴所［2020］临鉴字第4号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、抽取血样视频等证据证实。 被告人张运勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张运勤负交通事故的全部责任。 本院认为，被告人张运勤饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达248.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张运勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张运勤在案发后留在案发现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张运勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告张运勤系建档立卡贫困户，可酌情减少罚金。被告人张运勤造成交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人张运勤犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张运勤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人张运勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2395号 张辉、郭湘亮、叶荣全: 本院在执行申请执行人张辉与被执行人郭湘亮、叶荣全劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更703号罪犯秦向锋，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年12月2日作出（2009）平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人秦向锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元。刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。被告人秦向锋不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）豫法刑四终字第44号刑事判决，维持对上诉人秦向锋的刑事判决。于2009年6月11日送入豫北监狱服刑改造。罪犯秦向锋在执行期间，2012年2月10日减刑一年五个月；2014年8月15日减刑十一个月；2017年3月15日减刑三个月。河南省豫北监狱提出对罪犯秦向锋减去有期徒刑四个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦向锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦向锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定，该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦向锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦向锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年4月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初98号 原告：范淑娣，女，1965年6月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，住甘肃省敦煌市。 被告：顾嵘，女，1970年7月29日出生，汉族，江苏省南通市人，住甘肃省敦煌市。 原告范淑娣与被告顾嵘健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告范淑娣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范淑娣自愿申请撤回起诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范淑娣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范淑娣负担。 审判员 蔡 坚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周一帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执354号 申请人：胡晓青，女，1990年6月28日出生，汉族，现住青岛开发区。 被申请人：张志红，女，1978年4月3日生，汉族，现住青岛开发区。 本院在执行申请执行人胡晓青与被执行人张志红因借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初12807号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付470070.00元及逾期利息。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执354号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王淑一
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保376号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐博诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保174号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐博在金融机构的存款130万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐博在金融机构的财产状况，查明被申请人唐博在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保174号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保174号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执987号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 法定代表人：侯一平。 被执行人：会理县鑫祥矿业有限责任公司，住所地：会理县绿水镇松坪村。 法定代表人：杜廷华。 被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：会理县中心大道。 法定代表人：赵正忠。 被执行人：会理县泰和通矿业有限责任公司，住所地：会理县通安区通安镇坝心村七组。 法定代表人：杜廷华。 被执行人：田茂盛，男，1965年04月16出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：杜廷华，男，1978年08月02出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：余仁杰，男，1989年12月12出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：会理县安明铁选厂，住所地：会理县关河乡关河村一组。 法定代表人：杜廷华。 被执行人：会理县天源选矿厂，住所地：会理县绿水镇松坪村。 法定代表人：余仁杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初5016号民事判决书，于2019年4月19日立案受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行会理县鑫祥矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司、田茂盛、杜廷华、余仁杰、会理县安明铁选厂、会理县天源选矿厂、金融借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王浩吉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1110号申请执行人鲁勇华被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人鲁勇华与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1846号之二 申请执行人深圳市穗通机械设备有限公司，统一社会信用代码914403007649577185，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31。 法定代表人杨俊。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人陈萧耿。 申请执行人深圳市穗通机械设备有限公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0109民初17963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市穗通机械设备有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为386593元及自2018年8月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1846号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱哲平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27677号之二 申请执行人东莞市永强机电设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇工业区。 法定代表人陈甘玲，该公司总经理。 被执行人广东盈亮环境服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯村委会田唇村民小组上屯香园横六巷2号一楼。 法定代表人张建军。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23311号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款55491元及违约金，并承担诉讼费593.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封、拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得36600元，扣除执行费449元、评估费366元、拍卖费466元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢锐江
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初474号 原告：邹加虎，男，1994年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：翟小龙，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。 原告邹加虎与被告翟小龙土地租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹加虎及委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告翟小龙及委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹加虎的诉讼请求是：1、请求判决被告返还土地租金8万元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告因建厂房需要，与被告协商租地，被告说双店交警中队对面的土地归其所有，原告以现金方式给被告租金8万元，付款后发现该土地非被告所有，是其父亲翟永前租用的双店村民委员会的土地，并且其父亲的合同未经村委会同意也无权转租，其父亲也不同意转租，后经原告多次催要，被告只同意返还一半即4万元。请求支持原告的诉讼请求。 被告翟小龙辩称，一、被告翟小龙不应该退还原告土地租金8万元，1、被告与双店村委会有承包合同，被告有合法的出租权，原告诉状中称涉案土地是被告父亲翟永前租赁的不属实。涉案土地上被告父亲居住的5间房屋都拆除了，怎么说被告父亲不同意租赁涉案土地呢；2、被告和原告经过充分协商，将涉案土地租赁给原告，被告应原告要求将涉案土地中的5间房屋清除，原告缴纳了租金，然原告单方终止协议，不再租赁被告土地，原告无权要求返还租金。二、被告提出反诉，要求原告赔偿损失3万元。被告为了履行和原告的协议，应原告要求将涉案土地中的5间房屋清除，又在前面盖了5间房屋供父亲居住。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月，原告邹加虎通过中间人介绍想租赁被告翟小龙土地850平方米左右，用于修建厂房。原被告口头约定，租赁期限20年，总价22万，分三年付清，第一年付8万元。2019年6月6日，原告邹加虎给付被告翟小龙租金8万元，被告翟小龙出具收条一份。 被告翟小龙为了向原告邹加虎交付土地，将土地上的5间平房拆除，在涉案土地旁边又修建5间平房。原被告双方一直未签订书面合同。涉案土地一直由被告翟小龙控制。 另查明，2006年7月25日，被告翟小龙与东海县双店镇双店村民委员会签订《连云港市农村副业承包合同》。 庭审中，被告方称：“清除房屋后，我才起草合同，并将起草的合同给了周元法，原告打电话说要看原始合同，我说不能随便给别人看，过段时间后，原告说不租了”。 上述事实，有原告邹加虎提供的收条，有原告邹加虎及委托诉讼代理人姜茂鹏的当庭陈述，有被告翟小龙提供的农村副业承包合同、照片，有被告翟小龙及委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条第一款规定，土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。现原被告双方未订立书面合同，原告给付被告的租金，被告应当退还。本案中，原告邹加虎有租赁涉案土地的意向，但从未占有、使用过涉案土地，不存在扣除租金的事由。被告方为租赁事宜清理涉案土地，提升涉案土地价值，被告方自己为受益主体，对于被告要求原告赔偿损失的答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告翟小龙于本判决生效之日起10日内退还原告邹加虎租金80000元。 二、驳回原告邹加虎其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告邹加虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  姚 伟 二〇二〇年四月七日 法官助理  张现民 书 记 员  许 洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1921号之二申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省漯河市临颍县人民路178号。负责人：吴学志，该行行长。被执行人：临颍县陈庄粮油贸易有限公司，住所地：河南省临颍县陈庄乡陈庄村。法定代表人：龚琳浩，该公司总经理。被执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。法定代表人：王迎歌。被执行人：龚琳浩，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭倩倩，女，汉族，1992年10月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被执行人：谢志红，女，汉族，1967年1月6日出生，住宁夏石嘴市大武口区。中原银行股份有限公司临颍支行申请执行临颍县陈庄粮油贸易有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、龚琳浩、郭倩倩、龚俊杰、谢志红借款合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。被执行人按照以下分期还款计划履行：2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息40000元；2020年1月25日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年2月25日之前偿还贷款本金或利息300000元；2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息500000元；2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息2000000元；2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息2000000元；2021年3月25日之前偿还贷款本金或利息2000000元；2021年7月21日前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利及申请人追索债权发生的相关费用。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年四月十五日书记员  田晓涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1020号 申请执行人：胡方荣，男，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙银智，男，1968年4月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡方荣与被执行人孙银智买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特14号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢583号申请人：许会册，男，1982年7月2日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于许会册与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人许会册根据生效的（2019）吉0822民初2299号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢583号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6416号申请执行人王秋霞，女，汉族，1985年10月13日出生，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。被执行人河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号。法定代表人朱东辉，该公司总经理。被执行人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地郑州市金水区花园北路55号院1号楼商务楼。负责人屈庆昌，该支行行长。被执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。法定代表人史小东，职务行长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫民再560号民事判决书，于2019年11月28日立案执行。被执行人河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行、招商银行股份有限公司郑州分行至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人河南省工艺品进出口有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省工艺品进出口有限公司位于郑州市金水区红旗路5号（不动产权证号：0001037711）房产一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十八日书记员  王会鸽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4633号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市旌能天然气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段5号。 法定代表人：孙占卿，董事长。 委托诉讼代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余莉，女，1960年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 再审申请人德阳市旌能天然气有限公司（以下简称旌能公司）因与被申请人余莉股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旌能公司申请再审称，1.二审判决认定前后矛盾、混淆概念，违背常识，错误适用法律作出错误的判决结果，直接损害了再审申请人的合法权利。2.被申请人依约依法均应赔偿因股权转让时未披露债务而给再审申请人造成的损失。3.再审申请人有权依据合同约定和法律规定自主选择要求被申请人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人损失5701332元。 余莉提交意见称，1.本案讼争债务的款项没有进入阳新县华川天然气有限公司（以下简称华川公司）账户，属于孙斌的个人债务，如华川公司清偿了该债务，应由华川公司向孙斌进行追偿，旌能公司不具有诉讼主体资格。2.旌能公司并非该债务的责任承担主体，不存在债务损失，没有请求赔偿的基础。3.讼争债务与被申请人无关，被申请人对此无过错，不应承担责任。4.2015年1月20日签订的《补充协议》合法有效。二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据本案及湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂02民终848号民事判决认定的事实，《股权收购协议》约定的过渡期是指被申请人余莉收到华川公司的股权收购价款1272万元之日至股权过户完成之日止。2014年12月31日，再审申请人旌能公司向余莉支付股权转让价款12720000元。余莉于2014年7月1日担任华川公司法定代表人至2015年1月27日办理股权变更登记，法定代表人变更为牟志政。孙斌分别向邓丽莲出具借条及华川公司加盖公章和财务公章进行担保的时间分别为2014年5月30日和2014年6月25日，该时段余莉并未担任华川公司法定代表人。但华川公司在2015年1月1日孙斌与邓丽莲利息结算后孙斌出具的借条中加盖公章担保，以及华川公司2015年1月10日与邓丽莲签订《还款协议》承诺对前述借款还本付息等行为，发生在余莉担任法定代表人及股权转让协议约定的过渡期间。华川公司及余莉对该大笔款项的责任承担进行约定且不向旌能公司披露，主观上具有恶意，因该行为给旌能公司造成的损失，余莉应承担赔偿责任。 旌能公司依据其与余莉签订的《股权收购协议》，向余莉主张因余莉违约导致的再审申请人的损失。故旌能公司的损失应以《股权收购协议》约定的旌能公司受让的华川公司的股权为基础进行确认，即余莉的违约行为是否对华川公司受让的股权造成损害，具体表现在股权价值是否减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，旌能公司应对其受让的股权价值减少及减少的具体数额承担举证责任。众所周知，股权背后对应着公司的财产以及债务，与公司资产密切相关。公司对外偿债会导致公司资产减少，并可能导致公司股权价值产生变化。但资产价值不等同于股权价值，旌能公司向一审法院提交专家辅助人四川君和会计师事务所注册会计师的书面意见，认为因华川公司支付了邓丽莲案的款项，导致其购买的余莉的华川公司的60%股份，股权价值减少为12474000元。该意见并非具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，可作判案参考，但不能作为定案依据，且该意见的计算依据为旌能公司购买股份时各方认可的华川公司的《资产负债表》，这种账面价值无法反映企业的赢利能力、成长能力和行业特点。旌能公司据此向余莉主张其代华川公司清偿债务20574770.58元及因迟延履行债务支付的加倍利息损失证据不足，二审判决不予支持并无不当。 综上，旌能公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳市旌能天然气有限公司的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年四月七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审46号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人宋锡刚，男，1952年1月日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行该局于2019年8月19日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2016年5月未经批准擅自动工建设房屋，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1282平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年8月19日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A3号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]阎A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款12820元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用的1282平方米阎店乡阎店村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于2016年5月未经批准擅自动工建设房屋，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1282平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用1282平方米阎店乡阎店村集体土地；2.非法占村庄1282平方米，每平方米按10元罚款，计罚款12820元。2019年8月20日，被执行人交纳罚款 12820元。2020年1月22日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]阎A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月19日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  张东海 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  回 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8196号原告：殷金花，女，1969年8月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李秋华，女，1969年9月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告殷金花诉被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷世江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告殷金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋华因购房缺乏资金于2018年10月6日向原告借款12万元，为此被告向原告出具借条一张，并载明“今收到殷金花现金壹拾贰万元整（¥120000元），借款人李秋华2018.10.6”。出具借条后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李秋华未作答辩。经审理查明，2018年10月6日，被告李秋华向原告殷金花出具借条一张，载明“今收到殷金花现金壹拾贰万元整（¥120000）。借款人李秋华（签名）2018.10.6”。因原告认为，其于借条当日交付被告借款12万元，后原告多次催要，但被告至今未归还借款，故提起诉讼。审理中，殷金花陈述：1、2018年10月5日，被告向我借款15万元，当时我说没这么多钱，让其来我这里拿。到了10月6日下午，一个小伙子和她两个人来的，小伙子开的车，他们来到我们东王村的一个阿姨家﹝宋令琴（音），年纪大概七十多岁﹞，在宋令琴家的客厅里，我把120000元现金交给了被告，他们把钱数好之后，被告就打了借条。当时在场有李秋华和那个小伙子，还有宋令琴和我四个人。借条是被告写的，纸和笔是他们随身带的。2、原告是通过宋令琴认识被告的，是借钱那天见面的，之前没有见过面，被告是宋令琴的亲戚，是宋令琴女儿的小姑子。被告借款好像是买房借用一年。当时被告说要付利息，我说都是朋友，不要利息。当时我有6万元现金在家的，我侄女在10月6日上午把她的6万元送过来的。我跟我侄女说帮帮忙，如果被告给付利息我就都给侄女，如果没有我就不给。借款后，因我打电话她不接电话，我才起诉的。3、另被告还借原告一笔3万元借款，被我催收到了。这笔钱是2018年12月份借的，也是在宋令琴家给她的，那天我不在家，是我婆婆交给她的，是给的现金，当时我说过年要用的。该3万元被告还我后，我就把借条给了被告。根据原告提供的宋令琴的手机号码，承办人员向宋令琴了解情况，宋令琴反映：我不知道原被告之间的事，我也联系不到被告。只知道前面的借款3万元，该款殷金花已经拿到了。后来的12万元，是她们在我家中办的，我并不在场…。另根据原告提供的其和被告的微信聊天记录（共29页）反映：被告可能借了很多人的钱，包括向原告借钱，后又投资到常州的德成财富投资管理（常州）有限公司，因该公司涉嫌非法集资，公安机关正在处理。被告微信还称，原告钱也是投资到该公司了，被告自己及家人300万元也投资在里面，现在一分拿不回，要等公安机关处理，另外她也是受害者…。另根据警方通告，2019年5月15日，常州市公安局天宁分局对德成财富投资管理（常州）有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，案涉的“民间借贷”可能与公安机关侦办的德成财富投资管理（常州）有限公司涉及非法吸收公众存款犯罪案件有关联，可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷金花的起诉。案件受理费2700元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年四月十日书 记 员  万俊琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初778号原告：邓忠诚，男，汉族，1989年09月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者被告：彭娅，女，汉族，1979年06月02日出生，住重庆市北碚区。原告邓忠诚诉被告彭娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠诚的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼，被告彭娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠诚向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款10000元及利息,该利息以未还本金为基数，从借款之日起按照月息2分计算资金占有利息，直到本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，邓忠诚与彭娅系朋友关系。2019年5月5日，彭娅向邓忠诚借款10000元，并于当日向邓忠诚出具《借条》一张，载明：“今彭娅向出借人邓忠诚借款人民币壹万元整（10000元），月息2分，收款方式为转账。姓名：彭娅，2019年5月5日”。当日，彭娅向邓忠诚出具《收条》一张，写明收到出借人邓忠诚人民币壹万元整（10000元）。后原告多次催收未果，故诉到法院。被告彭娅未作答辩。经审理查明，2019年5月5日，彭娅向邓忠诚借款10000元，并于当日向邓忠诚出具《借条》一张，载明：“今彭娅向出借人邓忠诚借款人民币壹万元整（10000元），月息2分，收款方式为转账。姓名：彭娅，2019年5月5日”。当日，彭娅向邓忠诚出具《收条》一张，写明收到出借人邓忠诚人民币壹万元整（10000元）。双方未约定还款时间。上述事实，有借条、收条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告彭娅向邓忠诚借款10000元并出具相应的借条，被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具了借条、收条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方并未书面约定还款时间，则原告有权随时要求被告归还相应的款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娅于本判决生效之日起五日内归还原告邓忠诚借款10000元。二、被告彭娅于本判决生效之日起五日内向原告邓忠诚支付利息，该利息以未还本金10000元为基数，自2019年5月5日起按年利率24%计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭娅负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16045号之一 申请执行人：叶彬，男，汉族，1979年5月17日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：彭小聪，广东深翔律师事务所律师。 被执行人：新国通（深圳）汽车服务有限公司（原深圳市新国通汽车租赁有限公司），住所地：深圳市龙岗区南湾街道金积嘉路汤姆逊工业园2栋一楼，统一社会信用代码91440300661049119P。 法定代表人：汤利军。 申请执行人叶彬与被执行人新国通（深圳）汽车服务有限公司（原深圳市新国通汽车租赁有限公司）劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]842号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还交通违章保障金5000元并支付2012年9月起至实际退还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人新国通（深圳）汽车服务有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX的长安牌车辆、车牌号码为BXXXX的宇通牌车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月八日 书记员 卢小璇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审79号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张晓晔，女，汉族，生于1990年1月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第690号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张晓晔未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇栗园村委100平方米土地建房，属非法占地行为。2019年12月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第690号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第690号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第690号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初238号 原告:许传琦，男，1992年5月28日，汉族，住吉林省敦化市。 被告:**峰，男，1981年8月11日，汉族，住吉林省延吉市。 被告:许玲，女，1983年1月25日，汉族，住吉林省延吉市。 原告许传琦与被告**峰、许玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许传琦到庭参加诉讼。被告**峰、许玲经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告**峰、许玲共同偿还借款本金8万元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告借款8万元，约定于2019年4月10日归还，月利率为2%，并有许玲作担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 **峰、许玲答未答辩。 经审理查明：**峰与许玲系夫妻关系。2018年11月20日，许传琦与**峰、许玲签订借款合同，约定**峰向许传琦借款8万元，借款期限为自2018年11月20日至2019年4月10日止，借期内和逾期利率均为2%，许玲在担保人处签字。许传琦向**峰交付现金8万元，**峰和许玲向许传琦出具收条。 认定上述事实的证据有：借款合同、收条、照片以及原告许传琦的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。**峰、许玲向许传琦借款8万元的事实，许传琦提供借款合同、收条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系,**峰和许玲夫妻共同债务。许传琦要求**峰、许玲共同偿还借款本金8万元，并支付利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。**峰、许玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： **峰、许玲于本判决生效后立即向许传琦返还借款本金8万元，并支付利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算）； 如**峰、许玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（许传琦已预交），减半收取900元，由**峰、许玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年四月八日 书记员  刘婧婷