wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初857号原告：滕捷，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江捷汇实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：丁乃营。原告滕捷为与被告浙江捷汇实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告滕捷到庭参加诉讼，被告浙江捷汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.解除原、被告之间的劳动合同关系（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）。2.被告支付原告2019年4月份工资（含交通费300元，下同）5300元；2019年5月份工资5300元，2019年2473.33元，以上合计13073.33元整。3.被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定：原告向本院提供一份《欠薪确认函》，载明：“经核对滕捷工资，公司仅发至2019年3月份，拖欠2019年4月份工资（含交通费300元，下同）5300元；2019年5月份工资5300元，2019年6月份工资2473.33元，以上合计13073.33元整，特此确认，2019年12月31日”。落款时间上方盖有浙江捷汇实业有限公司财务专用章。原告又提供一份盖有浙江捷汇实业有限公司财务专用章的《捷汇实业工资2019.4-12月未发总表》，载明原告岗位系出纳，2019年4至6月工资共计13073.33元未发，以及叶萌岗位系出纳等内容。原告另提供一份温州银行电子回单，载明2019年4月30日，叶萌向原告转账5300元，并备注“2019年3月份工资”。另查明，工商登记显示，叶萌系被告2017年9月20日前股东（之后变更）。庭审过程中，原告自认：原告于2019年2月入职，担任出纳，负责公司与银行的对接等工作，公司现金是另一个出纳叶萌管。2019年2、3月之前的工资是有发的，4月起没有发过。我们在上江路新世纪商务大厦办公，但税务归滨海管的，生产基地也是在滨海。2019年6月下旬开始没有在被告处上班的，当时被告叫原告回家等通知。工资表是叶萌做的，工资也是她发的，财务专用章是在她手上。本院认为，本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序。上述《欠薪确认函》、《捷汇实业工资2019.4-12月未发总表》、温州银行电子回单，结合原告的陈述，表明截止2019年12月31日被告尚欠原告劳动报酬合计13073.33元的事实清楚。该款项被告应当支付。现被告经本院传票传唤未作抗辩，无证据显示被告已支付上述款项，本院推定上述款项被告并未支付。原告于本案中起诉被告支付，符合法律规定，本院予以支持。另原告撤回解除劳动关系的诉请，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下：被告浙江捷汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕捷劳动报酬13073.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月七日书记员  姜忠谦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终48号 上诉人（原审被告）：史纪俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住山西省介休市。 被上诉人（原审原告）：赵川，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴继光，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 上诉人史纪俊因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3843号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 史纪俊上诉称，1、一审认定本案合同履行地错误，收货地址不等于合同履行地。原审法院直接认定收货地址为合同履行地与本案事实不符，本案双方并未明确约定合同履行地，实际履行地为山西省介休市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案被告住所地及合同履行地均为山西省介休市。本案属于约定了代办托运的买卖合同，上诉人将铲车交付给第一承运人（货运公司）时已完成交付，根据《合同法》第一百四十一条的规定，本案的合同履行地可以认定为山西省介休市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人是接受货币一方，故本案应由山西省介休市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院审理。被上诉人赵川、裴继光服判。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方对合同履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因赵川作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市丛台区，故本案合同履行地在河北省邯郸市丛台区，河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。史纪俊的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月十日 法官助理杨杰 书记员陈芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终180号上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号，统一社会信用代码9151000005608184X9。法定代表人：方竣，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：高宇，男，1987年2月16日出生，汉族，四川旭亮园林建筑工程有限公司职工，现住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：尼玛次仁，男，1968年6月13日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市林周县。被上诉人（原审被告）：林增军，男，1972年6月6日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：林美，男，1968年10月28日出生，汉族，住址西藏拉萨市。被上诉人（原审被告）：林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局），住所地西藏拉萨市林周县觉德岗路1号，统一社会信用代码115401217419323072。法定代表人：米玛，系该局局长。被上诉人（原审被告）：宛代军，男，1983年3月20日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司因与被上诉人尼玛次仁、林增军、林美、林周县林业和草原局、宛代军劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初297号民事判决；二、本案发回西藏自治区林周县人民法院重审。上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2,900元予以退还。审判长 格 珠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二○二○年四月二十三日书记员 谢生菊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执334号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 被执行人：贾科，男，1977年11月1日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初14297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日申请立案执行，执行标的48733.50元及债务利息。在执行过程中查明，未能查控到被执行人可以执行的财产，对其实施了限制高消费措施，冻结其银行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3340号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 菁
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初420号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该银行董事长。委托诉讼代理人：周胜利，该银行楚江支行信贷客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓得福，男，1968年4月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：严金兰，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商银行）与被告邓得福、严金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利、被告邓得福到庭参加了诉讼，被告严金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓得福、严金兰偿还借款本金15万元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息直至清偿之日止；2、对被告邓得福、严金兰编号2-29511-2018-0000075号《最高额抵押合同》项下的不动产依法拍卖或者变卖，所得款项优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼中产生的所有费用由被告方承担，包括律师费、诉讼费、执行费、处置抵押物的评估费、拍卖费等。事实及理由：被告邓得福、严金兰于2018年6月25日向原告申请借款，双方签订了编号2-29511-2018-000420号《最高额借款合同（福祥便民卡）》及编号2-29511-2018-0000075号《最高额抵押合同》。合同中约定，被告邓得福、严金兰向原告借款15万元，借款期限为2018年6月25日至2021年6月24日，月利率6.525‰；同时被告用登记在自己名下的不动产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告在取得15万元贷款后，没有按照合同的约定分期还本付息，被告的行为已构成根本违约，原告多次催收未果，故具状法院起诉。被告邓得福对原告的起诉无异议。被告严金兰未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告邓得福、严金兰系夫妻关系，2018年6月13日，二被告向原告申请办理福祥便民卡贷款。同年6月25日，被告邓得福与原告签订了-29511-2018-000420号《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：本合同项下借款用途为经营资金周转，最高借款额度为15万元。借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），每笔借款发放时，基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限内浮动比例按80.0%保持不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款从实际借款日起按日计息，按季度结息还款。第一利息期自借款发放之日至第一个约定结息日止（每月20日/每季20日）；最后一个利息期从上一个利息期结束次日至最终还款日；其余利息从上一个利息期结束之次日至下一个约定结息日。2018年6月26日，被告邓得福、严金兰与原告签订了2-29511-2018-0000075号《最高额抵押合同（福祥便民卡）》作为从合同，合同约定：二被告以共同共有的位于石门县不动产权第××号房产作价60万元提供抵押担保，所担保的主合同为抵押权人与债务人邓得福于2018年6月25日签订的编号-29511-2018-000420号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，抵押人自愿为2018年6月25日至2021年6月24日期间形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额抵押担保，在本合同约定的期间和最高担保限额内，债务人可申请循环使用上述合同金额。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。在本合同约定的期间和最高担保限额内，抵押权人发放本合同约定的贷款时无须逐笔办理担保手续。2018年7月3日，案涉房产办理了湘（2018）石门县不动产证明第0005722号不动产登记证明，权利人为湖南石门农村商业银行股份有限公司楚江支行，证明权利或事项为抵押权。2019年9月30日，被告邓德福通过福祥便民卡借贷15万元，期限12个月，月利率6.525‰。贷款发放后，被告邓得福支付利息至2019年10月4日，之后未按照约定支付利息，截止2020年3月12日，邓得福下欠原告借款本金15万元和利息4959元。本院认为：案涉《最高额借款合同（福祥便民卡）》和《最高额抵押合同（福祥便民卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓德福未按约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，原告依据合同有权宣布合同到期并收回未偿还款项。原告要求被告邓德福偿还贷款本金15万元及利息，并享受抵押物优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告严金兰不系借款合同的相对人，对于原告要求被告严金兰承担借款偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德福于本判决生效后六十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按约定支付利息（利息自2019年10月4日计算至借款偿清日止，具体数据以信贷管理系统平台为准）；二、若被告邓德福未按期偿还借款，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司对被告邓德福、严金兰抵押的湘（2018）石门县不动产权第××号房屋在折价、拍卖、变卖时有优先受偿的权利；三、驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告邓得福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓得福承担。此款原告湖南石门农村商业银行股份有限公司已垫付，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年四月十日书记员 覃瀚瑶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审185号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人北碚区童家溪镇赵宏伟机械厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇建设村岩脚湾社，统一社会信用代码92500109MA5XWXQD2C。 经营者赵宏伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年3月24日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：被执行人的加工项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程正式投入使用。申请执行人据此于2019年6月21日作出北碚环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》，对其罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元。 经审查查明，2019年4月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的北碚区童家溪赵宏伟机械厂正在生产，该厂“机械零配件加工项目”需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程正式投入使用。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正违法排污行为。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月21日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元，2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（北碚环执罚[2019]55号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为北碚区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款之规定。北碚环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保110号申请人：杨旭国，男，1972年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：杨红亮，男，1974年2月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：惠民县共筹物流有限公司，住所地滨州市惠民县孙武街道办事处朱老虎村。申请人杨旭国、杨红亮与被申请人惠民县共筹物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××/EL70车予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｍ×××××/EL70车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十四日书记员  耿梦月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1050号原告：溧阳市上兴陈文清日用杂品经营部，统一社会信用代码92320481MA1THGWK9X，住所地溧阳市上兴镇兴中街2-2号。经营者：陈文清，男，1967年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈锡林，男，1967年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市上兴陈文清日用杂品经营部（以下简称陈文清经营部）与被告陈锡林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告陈锡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文清经营部向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告立即支付货款13157元和逾期利息（按13157元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锡林在2013年和2016年5月期间因需要向原告购买日用品，双方通过结算，被告陈锡林共欠原告货款13157元，经多次催要被告至今分文未付，故诉至法院。被告陈锡林未作答辩。经审理查明，被告陈锡林在2013年9月13日至2016年10月24日期间在原告处购买了电水壶、雨鞋、扎线等日用杂品，后经双方结算，被告陈锡林共计欠原告陈文清经营部货款13157元，同时被告在原告的记账单上签名表示认可。后原告向被告催要，被告一直推诿不付，故原告诉至本院。庭审中，原告阐明记账单上的签名“陈夕林”和本案被告陈锡林实际为同一人，系被告陈锡林签名时笔误，写成了同音简写的“夕”。以上事实，有原告提供的手写记账单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告陈锡林欠原告陈文清经营部货款的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款13157元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡林应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市上兴陈文清日用杂品经营部货款13157元，并承担以13157元为基数自2020年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告陈锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费129元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年四月十七日书记员  狄萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执217号之一 申请执行人：陆进荣，男，1969年8月17日出生汉族，住江苏省大丰市经济开发区。 被执行人：汪立军，男，1971年1月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人陆进荣与被执行人汪立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆进荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人汪立军支付申请执行人陆进荣案款259600元，并负担案件的受理费2597元，执行费3796元。 案件立案后，本院于2020年1月15日向被执行人汪立军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪立军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪立军目前暂无财产可供执行。截至2020年4月14日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人汪立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪立军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪立军采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆进荣，并已于2020年4月14日向其邮寄了执行回告书。申请执行人未在规定期限内向本院提出异议、亦未向本院提供财产线索。 综上，被执行人汪立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执217号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  俞添景 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初912号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：车明和，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨淑凤，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告车明和、杨淑凤、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1判令被告车明和、杨淑凤立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月18日至2018年11月17日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月18日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告车明和、杨淑凤系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月18日，被告车明和、杨淑凤在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月17日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告车明和、杨淑凤未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令车明和、杨淑凤偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更912号 罪犯蓝盛茜，男，1989年2月25日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0107刑初615号刑事判决，以被告人蓝盛茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年4月27日起至2024年4月26日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2024年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蓝盛茜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蓝盛茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝盛茜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1365号上诉人（原审被告）：赵荣怀，男，1970年9月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：党胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住济南市。上诉人赵荣怀因与被上诉人党胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵荣怀向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵荣怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵荣怀撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人赵荣怀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申9号再审申请人（一审被告）:江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码913210847494273139。法定代表人：郝辉定,董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨渝华，女，1961年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨虹，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：邱述兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审被告）：余龙，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人（一审被告）：郑华，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：刘芳诺，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告）：重庆丰琦照明工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号24-1#，注册号500105000187615。法定代表人：邱述兵，职务不详。被申请人（一审被告）：江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢整幢，注册号500112311050324。负责人：郑华，职务不详。再审申请人江苏承煦电气集团有限公司(以下简称承煦电气公司）因与被申请人杨渝华、邱述兵、余龙、郑华、刘芳诺、重庆丰琦照明工程有限公司（以下简称丰琦公司）、江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司（以下简称承煦重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承煦电气公司申请再审称，1.一审法院送达程序不合法。本案中，一审法院明知郑华是承煦重庆分公司的负责人，但从未要求郑华向法院提供承煦电气公司法定代表人的手机号码，而是以自称承煦电气公司办公室主任的李钟燕的话作为承煦电气公司拒收法律文书的依据不合常理，也不符合法律规定。李钟燕仅是公司的一名普通员工，不是办公室主任，且其说的话不能代表公司。2.一审法院事实认定不清，导致判决错误。原债权人刘祥容与债务人邱述兵、担保人郑华恶意串通，在未经承煦电气公司书面授权的情况下，利用郑华在承煦重庆分公司负责人的身份，私用重庆分公司的公章对外担保。债权转让后的债权人杨渝华与债务人邱述兵、担保人郑华恶意串通，提供公司普通工作人员的号码给法院用于送达，故意不让承煦电气公司知道被诉情况。债权人杨渝华向法院申请诉前保全，但是被保全人中却唯独缺少了承煦电气公司，分明是不想让承煦电气公司知道被诉事宜。郑华作为承煦重庆分公司负责人，明明知道承煦电气公司法定代表人郝辉定的手机号码，但其隐瞒事实，从未提及被诉一事，绝对是与债权人及债务人恶意串通，企图将债务转嫁给申请人。综上，请求对本案进行再审。杨渝华提交意见称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，承煦电气公司的再审理由不能成立，请求驳回承煦电气公司的再审申请。本院经审查认为，根据承煦电气公司的申请再审事由，本院结合一审判决和一审审理情况以及本案审查查明的事实，对本案作如下评析:一、关于一审法院送达程序是否合法的问题。本院认为，一审法院系根据承煦电气公司的工商登记名称、地址及所了解到的该司相关工作人员电话号码（含李钟燕电话号码）以法院专递方式向承煦电气公司邮寄了包括开庭传票在内的诉讼文书，但相关邮件被拒收。嗣后一审法院与李钟燕取得联系，李钟燕在电话中自认其为承煦电气公司办公室主任，并称该邮件被承煦电气公司拒收，与其无关。虽然承煦电气公司在申请再审过程中否认李钟燕系其办公室主任，但并无证据证明其办公室主任系李钟燕之外的其他人员，也无证据证明一审法院在邮寄时将其公司名称、地址及其工作人员李钟燕的电话号码填写错误，故本院认定一审法院已向承煦电气公司有效送达了开庭传票。承煦电气公司拒收开庭传票在内的诉讼文书，并不影响一审法院的送达效力。据此，承煦电气公司关于一审送达程序不合法的再审理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否存在债权人与债务人恶意串通，企图将债务转嫁给承煦电气公司的问题。本院认为，首先，虽然债权人杨渝华向法院申请诉前保全时，未将承煦电气公司列为被保全对象，但该行为既不损害承煦电气公司，也不违反法律规定。其次，承煦电气公司所谓杨渝华与债务人邱述兵及郑华等人恶意串通，故意不想让承煦电气公司知道被诉，而将债务转嫁给承煦电气公司的说法并无证据证明。据此，承煦电气公司的该再审理由亦不成立，本院不予采纳。综上，承煦电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏承煦电气集团有限公司的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年四月一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初100号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘洪涛，男，1983年8月17日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198308170993，汉族，初中文化，住昌乐县宝石山庄F区2号楼1单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被昌乐县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕82号                  指控事实              2020年2月29日17时许，被告人刘洪涛饮酒后驾驶鲁GR5G07小型普通客车沿昌乐县首阳山路由北向南行驶到宝石山庄小区西门护栏口北侧时，与郝成山驾驶的鲁G125ZJ轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘洪涛静脉血中检出乙醇成分，含量为267.4mg/100ml。被告人承担本次事故的全部责任。被害人报警后，刘洪涛在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人刘洪涛酒后驾驶发生交通事故负全部责任，且酒精含量达到200 mg/100ml，可依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳            本件与原件核对无异                  二○二〇年四月三十日                                          书  记  员    陶梦晗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初369号 原告：吴兴波，男，1976年2月6日出生，汉族，山东省东平县人，农民，住新疆岳普湖县。被告：张天虎，男，1958年3月25日出生，汉族，山西省临猗县人，农民，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。原告吴兴波与被告张天虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴兴波到庭参加诉讼，被告张天虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴波向本院提出诉讼请求，1、被告支付肥料购销款79000元；2、判令被告支付利息23000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告从原告处购买肥料并就欠付的肥料款79000元向原告出具欠条，承诺2016年11月30日还清，如果到期未还，则按银行利息三倍向原告赔付。欠条出具后，被告未按约向原告付款，原告催要未果，故诉至法院。张天虎未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年4月1日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明：今欠肥料款79000元，欠款在2016年11月30日前还清，如到期未还的剩余部分，按银行贷款利息的三倍予赔付。现原告主张的利息，是以79000元为本金，按年利率8%的三倍自2016年12月1日起计算至2018年4月1日，原告主张23000元。以上事实有欠款凭证在案佐证，本院予以确认。本案审理过程中，被告委托诉讼代理人向本院补充提交收条两张，证实被告在欠款凭证出具后，分别于2016年10月20日、2016年10月24日以红枣货款向原告抵扣肥料款共计30000元。原告对2016年10月20日15000元的收条认可，对2016年10月24日15000元收条的真实性认可，但称该款是被告再次购买肥料产生的货款，并非支付欠款凭证载明的款项。原告虽称该款并非支付欠款凭证款项，但未提交证据证实，故本院对上述两张收条的证明力予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的肥料款向原告出具欠款凭证并以红枣货款向原告抵扣肥料款的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系，被告应按约足额向原告支付肥料款。现被告以红枣货款向原告抵扣肥料款共30000元，原告亦出具收条，故该30000元应从欠款凭证金额中扣减，扣减后被告应向原告支付肥料款49000元。因被告未按欠款凭证约定如期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告计算违约金的方式未违反法律规定，但2016年中国人民银行商业贷款利率为4.75%，故本院对原告主张的利息纠正为9310元（以49000元为本金，按2016年中国人民银行商业贷款利率4.75%的三倍自2016年12月1日起计算至2018年4月1日，49000×4.75%×3÷12×16个月），由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天虎向原告吴兴波支付肥料购销款49000元；二、被告张天虎向原告吴兴波支付利息9310元；三、驳回原告吴兴波的其他诉讼请求。以上一、二项合计58310元，由被告张天虎于本判决生效之日起三日内向原告吴兴波付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费320元，合计2660元，由原告吴兴波负担1002元，被告张天虎负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   张飞珍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保411号关于申请人黄鹏与被申请人王金云、程飞南民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1144号民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请人王金云、程飞南没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黄鹏于2020年4月21日向本院请强制执行，请求冻结被执行人银行存款500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被申请人名下银行存款，冻结了被申请人银行存款180000余元，查封了担保人黄建国所有的套房一套。本院认为，（2020）湘1121民初1144号民事裁定书确定的内容已经部分保全，因被申请人名下银行存款不足，余款无法进行保全。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1144号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终850号上诉人（原审被告）：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚贵江，男，1961年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。上诉人陈玉刚因与被上诉人姚贵江农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，姚贵江向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈玉刚的起诉；鉴于姚贵江自愿撤回一审起诉，陈玉刚对此表示同意，并同意撤回上诉。本院认为，姚贵江在本案审理期间提出撤回起诉的请求及陈玉刚撤回上诉请求，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3210号民事判决；二、准许姚贵江撤回起诉；三、准许陈玉刚撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姚贵江负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚贵江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月二日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2434号 原告：宋玉芝，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住住山东省日照市东港区。 本院在审理原告宋玉芝与被告王晓丽、古光华民间借贷纠纷一案，经审查，被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。故，宋玉芝的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告宋玉芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇二〇年四月二十六日 书记员  匡姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审13号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：白某。   被执行人李某，男，1984年2月29日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第25号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2017年，被执行人李某在××旗，致使0.6654公顷（折合6657.327平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2019年5月26日对被执行人做出了阿林罚决字【2019】第25号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书的相关内容，故申请依法强制被申请人将在双胜镇沙日呼村北侧建设的6657.327平方米水泥路恢复林地原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理报警登记表8、2018年内蒙古自治区森林督查涉嫌违法使用林地移交书9、询问违法嫌疑人（当事人）笔录10、当事人身份信息11、林业行政处罚听证权利告知书12、询问证人笔录13、勘验检查笔录14、协议书复印件15、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定意见书16、罚款收据17、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2017年，被执行人李某未经林业主管批准，擅自在××旗，致使林地性质改变，阿鲁科尔沁旗林业和草原局对被执行人擅自改变林地用途一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年5月26日作出阿林罚决字【2019】第25号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令被执行人李某于2020年5月30日前将建设的6657.327平方米采石坑和车辆碾压路面恢复林地原状；2、罚款人民币66573.27元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年7月30日交纳罚款66573.27元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第25号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准擅自在林地内建设道路，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚决定书已发生法律效力，且不存在不准予执行的法定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第25号林业行政处罚决定书确定的将被执行人李某在××旗北侧建设的6657.327平方米水泥路恢复林地原状，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二〇二〇年四月十六日   书记员 韩丽颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2268号申请执行人：郑州悦航品轩酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市航空港新港大道与空港二路交叉口向北200米路西。法定代表人：刘凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：薛龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。关于郑州悦航品轩酒店管理有限公司与薛龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3645号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人民币20，000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托兰考县人民法院调查被执行人的财产及公积金信息，但未反馈有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执7号之一   申请执行人：何承志，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：陆黄林，男，1956年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。何承志与陆黄林劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）新01民终3233号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的1734387.06元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明，通过“总对总”查控系统，查明被执行人在银行、网络资金有账户，虽账户资金不足，但本院全部予以冻结。经传统查控，发现被执行人在新疆兵团水利水电工程集团有限公司有工程款还未结算完毕，该工程款实际就是申请执行人施工的乌鲁木齐市阿克苏乡山洪泥石流地质灾害治理工程。因此，本院先后给新疆兵团水利水电工程集团有限公司和乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡人民政府送达协助执行通知书，请两个单位协助冻结此工程。现该工程款何时结算完毕还无法确定，鉴于此，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）新0107民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   朱 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终102号 上诉人（原审原告）：城阳区富荣伟钢管租赁站，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。 经营者：吴杭平，经理。 被上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人：夏连金，总经理。 上诉人城阳区富荣伟钢管租赁站因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9476号民事裁定，向本院提起上诉。 城阳区富荣伟钢管租赁站上诉称，案外人徐某虽因合同诈骗罪、伪造公司印章罪被判处刑罚，但被上诉人早于2014年3月16日便下发通知：“成立江西威乐建设集团有限公司烟台分公司，同时任命徐某同志为烟台分公司负责人”，并在工商登记部门登记备案。徐某所称的项目也确以威乐建设集团有限公司名义承包，上诉人完全有理由相信徐某系代表威乐建设集团有限公司与上诉人签订涉案租赁合同。该合同约定：“双方均可向出租方所在地人民法院提起诉讼”合法有效。因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，江西省上饶市广丰区人民法院于2019年8月29日作出的（2018）赣1103刑初287号刑事判决认定，徐某在未经江西威乐建设集团有限公司同意的情况下，擅自刻制“江西威乐建设集团有限公司合同专用章”，其行为构成合同诈骗罪、伪造印章罪并判处刑罚。因此，2016年1月12日签订的《租赁合同》是案外人徐某私刻江西威乐建设集团有限公司合同专用章与上诉人签订的，该合同中的管辖条款对被上诉人威乐建设集团有限公司无拘束力。上诉在原审中的诉请显示，本案系租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物使用地为租赁合同履行地。上诉人提交的发货单中未载明租赁使用地在山东省青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的江西省上饶市广丰区人民法院辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雪平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。法定代表人：赵继生，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。再审申请人宜兴市华纺土工合成材料有限公司因与被申请人山东黄河工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3627号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。宜兴市华纺土工合成材料有限公司在申请再审期间提交的平阳县滩涂围垦开发建设有限公司和浙江水专工程建设监理有限公司、刘正富和金良分别署名出具的两份证明，不足以推翻原判决认定的基本事实，不属于再审程序中的新的证据。宜兴市华纺土工合成材料有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴市华纺土工合成材料有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月七日书记员  徐 丹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执12号申请执行人：刘日欣,男性,1968年7月24日出生,住；申请执行人：张春涛,女性,1970年6月19日出生,住；被执行人：耿博，男性,1974年6月8日生，汉族，住；被执行人：张敏，女性,1974年7月26日生，汉族，住查哈阳农垦Ｂ区；被执行人：王志民，男性,1973年1月4日生，汉族，住；被执行人：郭艳义，男性,1979年3月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张春涛、刘日欣与被执行人耿博、张敏、郭艳义、王志民借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执12号案件中对被执行人耿博、张敏、郭艳义、王志民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年四月二十二日()书记员  金亚杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢277号 吴丹、李丹： 申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人吴丹、李丹计划生育一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢277号执行案件[执行依据：（2016）浙0523行审82号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初578号原告：周道银，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许莉（系原告妻子），住沈阳市和平区。被告：辽宁省展览贸易集团有限公司辽展饭店，营业场所沈阳市和平区文化路58号。负责人：王宝丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子蕾，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，辽宁弘立律师事务所律师。原告周道银与被告辽宁省展览贸易集团有限公司辽展饭店劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周道银及委托诉讼代理人许莉，被告辽宁省展览贸易集团有限公司辽展饭店的委托诉讼代理人李子蕾、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道银向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告之间签订的内退协议中不合法的部分与条款；2.判令被告返还共计18年来扣除的工资及因扣除工资导致各项损失共计160,000元；3.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令终止内退协议中的第一条、第二条、第三条里的第二项、第四项、第五项；明确第2项诉讼请求为判令被告返还2002年3月9日至2020年2月29日共计18年来扣除的工资及因扣除工资导致各项损失共计218,708元（包含因基数导致公积金差额23,443元、工资195,275元、因基数导致单位养老保险少交的部分为33,697元、因基数导致个人养老保险少交13,479元）。事实和理由：原告1993年军人转业至辽宁工业展览馆，后分配至辽宁省展览贸易集团有限公司辽展饭店，职务为司机，一直兢兢业业工作近10年，曾被评为优秀员工，并从未有过违法违纪的行为。2002年单位领导找到原告谈话，无原由要求原告离开岗位，每月发给300元生活费，让原告下岗。因原告为退役转业军人，劳动法规定并不允许这种“下岗行为”，被告又提出给原告放长假或买断工龄，这些被原告一一拒绝后，被告又诱导给当时的40岁的原告办理“内退”，双方签订了内退协议，该内退协议既不公平又不平等，主要内容模糊并带有欺诈性，且与当时被告口头解读的完全不一样。随着时间的推移，越来越发现此协议的不公正、不平等，比如说单位规定50岁内退都是100%开支，而被告却要扣除40%直到原告60岁。原告工资涨幅应该和单位同步，而被告却将原告的工资参照社会标准涨幅，因此导致不同的增长幅度。2018年原告发现社会工资上涨，自己的工资却并未上涨，再次找到被告沟通，才知道自己的工资停涨，2019年的工资也是如此，而单位今年涨500元也与原告无缘，十八年来导致原告工资等各项损失，现原告请求法院纠正内退协议的错误，认定违法条款的无效，判定被告返还扣除的工资及补偿原告因此造成的各项损失，维护原告的合法权益。辽宁省展览贸易集团有限公司辽展饭店辩称，1、退养协议书系原、被告双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告系完全民事行为能力人，具有民事主体资格，退养协议书系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，合法有效，并不存在原告所述的诱导、欺诈等影响协议效力的情形。2、答辩人已按照退养协议书约定的标准向原告按月支付了生活费，且该标准符合国家关于退养职工待遇的规定，故并不存在原告所诉扣除工资的情形，也未因此给原告造成任何损失。根据《国有企业富余职工安置规定》第十一条“按照本规定第八条、第九条规定发放的生活费在企业工资基金中列支，生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准”的规定，向原告支付的生活费标准由答辩人自主确定，且不得低于省级人民政府规定的最低标准。答辩人实际按原告签字认可、当时工资标准的60%支付生活费，且每年上调，每月实际支付的生活费均高于沈阳市当年度最低工资标准。因此，原告所诉的18年来工资及因扣除工资产生的各项损失并不存在。3、原告的主张已超过法定仲裁时效期间，不应得到支持。生活费不属于劳动报酬，原告因对生活费标准不满意的，应在知道或应当知道该支付标准之日起一年内申请仲裁，而原告未在此期间申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间。综上，答辩人已依据《退养协议书》履行了全部支付义务，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。有关社会保险缴纳问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年到被告处工作，任司机一职。2002年3月9日，原、被告签订《退养协议书》一份，约定原告自2002年3月1日开始自愿退养；原告退养后的生活费，由被告按602.5元月工资标准60%支付；退养期间，企业和个人均按有关规定缴纳养老保险、失业保险、住房公积金，个人负担的部分由被告每月从原告的生活费中代扣代缴。原告自2002年3月起享受内退待遇。经查，2002年3月至2020年2月29日期间，在扣除原告个人承担的社会保险费之前，被告每月向原告发放的生活费均不低于同期沈阳市最低生活保障金标准，且不低于同期沈阳市最低工资标准。2019年10月22日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.立即终止我的内退协议；2.退还我多扣的那部分工资；3.退还我因扣工资引起的公积金、各种保险金和各种补充保险金的差额等；4.捋顺我的工资，提高我交养老保险金的标准，让我的待遇和我的工龄、职务相匹配，和单位同龄人工资接近。该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2019]第433号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的终止内退协议中部分条款。《退养协议书》系原、被告自愿签订，经原告本人签字确认。原告未提供证据证明该协议书存在欺诈、胁迫、重大误解等影响协议书法律效力的情形，应当认定为合法、有效，原、被告应受该协议书约束，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的工资损失。在原告享受内退待遇期间，被告向原告支付的生活费不违反《退养协议书》的约定，且在扣除原告个人承担的社会保险费之前，被告向原告支付的生活费数额不低于同期沈阳市最低生活保障金标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的因基数导致的公积金差额及因基数导致的养老保险少交部分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周道银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周道银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年四月十七日法官助理陈雪竹书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭洪建，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晒青，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人谭洪建、谢晒青商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富强公司申请再审称，1.原审判决仅凭富强公司出具的收据就认定谭洪建、谢晒青已支付房款477735元是错误的；2.依照涉案商品房买卖合同的约定，以最终竣工测绘面积为准结算房款，多退少补，则房屋面积差价款属于购房款，原审判决认定付清房屋面积差价款属于另一法律关系是错误的；3.出卖人办证的前提是买受人付清购房款，谭洪建、谢晒青未按约定付清购房款已构成根本违约，原审法院在此情形下认定富强公司逾期办证构成违约并支付违约金是错误的，请求依法再审并改判。谭洪建、谢晒青提交意见称：涉案房屋系谭洪建、谢晒青从第三人罗苇（系富强公司法定代表人罗长城的家属）处受让而来，他们将477735元的购房款支付给了罗苇。上述房屋转让行为征得了富强公司的同意，且富强公司与谭洪建、谢晒青重新就此签订了房屋买卖合同，并向二人出具了购房款收据。故谭洪建、谢晒青已按约定付清了购房款。另外，由于富强公司未将房屋面积超过约定的事实和资料告知谭洪建、谢晒青，双方也并未就面积差价款问题达成一致，且涉案合同也未对面积差价款的支付时间进行约定，故无论房屋面积是否超过合同约定及面积差价款是否由谭洪建、谢晒青支付，其都不构成违约。另外，不动产首次登记是登记在富强公司名下，与房屋买受人是否应支付面积差价款没有关联性。富强公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据当事人再审申请事由，本案争议焦点为：1.谭洪建、谢晒青是否已按约定支付购房款477735元；2.原审判决认定富强公司逾期办证构成违约并判定其支付违约金是否妥当。关于谭洪建、谢晒青是否支付477735元购房款的问题。富强公司对其向谭洪建、谢晒青出具的《收据》的真实性并未提出异议，且富强公司在原审中认可谭洪建、谢晒青只欠58784元的房屋面积差价款；谭洪建、谢晒青对其只有收据证明已付购房款的情况也能作出合理解释。本院认为，综合分析双方当事人的诉辩及举证情况，原审法院认定谭洪建、谢晒青已支付477735元购房款，并无不当。关于富强公司能否因为谭洪建、谢晒青未交付房屋面积差价款而有理由逾期办证的问题。谭洪建、谢晒青在与富强公司签订购房合同后，已按约定向富强公司支付了全部购房款477735元，已经履行了合同主要义务。本案中的房屋面积差价款是因房屋最后的竣工测绘面积大于合同约定面积而需补交的房款。在商品房买卖领域，这种房屋面积差的存在是常见现象，一般在交房时通过多退少补的方式来确定最终的总房价。且房屋面积差价款相对于总房价而言，所占比例很小，若出卖人要求买受人先行将差价款补足才能办理房屋初始登记，对买受人而言有失公平。故房屋面积差价款的交付不应对开发商的办证义务产生影响。二审法院已查明，富强公司应按合同约定在2015年9月17日前办理涉案房屋的初始登记，但其于本案二审时依然未履行此项义务，故二审法院据此认定富强公司逾期办证构成违约，并告知富强公司可以就房屋面积差价款另行主张权利，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州富强房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月十七日法官助理李秋芳书记员陈汉
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初214号    原告：冯勋兰，女，1957年8月24日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住陕西省平利县。原告冯勋兰与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告冯勋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款114400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月初，原告经冯勋玉（原告二姐）介绍说被告开有批发部，需资金周转，被告张志才打保票后，原告同意借款。被告在其复印的身份证上出据借条一张载明：“借条，冯勋兰现金壹拾壹万肆仟肆佰元，月息12%计息。备：到期一年还本带息壹拾壹万肆仟肆佰元。被告张志才在借条上担保拿本人的工资本押底。综上所述，被告缺少资金，找熟人借款，原告给被告解决了困难，被告应讲诚信，积极偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告冯勋兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审  判  员    李  轩                               二〇二〇年四月七日                              书  记  员    邹 媛 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1151号 罪犯阿木铁打，男，1991年10月2日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年8月12日作出(2016)川0132刑初68号刑事判决书，以被告人阿木铁打犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元、继续追缴3名被告违法所得，刑期自2015年5月27日起至2020年11月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿木铁打在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金20000元、继续追缴3名被告违法所得未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿木铁打在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿木铁打减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异9号 申请执行人：廊坊荣盛建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道12号楼。 法定代表人：刘建伟，总经理。 第三人：胡玉波，男，1979年3月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：沈仁兵，男，1951年6月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：河北华元建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道256号西侧。 法定代表人：沈仁兵，总经理。 本院在执行廊坊荣盛建筑设备租赁有限公司（以下简称荣盛租赁公司）与河北华元建筑工程有限公司（以下简称华元公司）租赁合同纠纷一案中，因被执行人华元公司无财产可供执行，申请执行人荣盛租赁公司以华元公司股东胡玉波、沈仁兵未足额缴纳出资为由，申请追加胡玉波、沈仁兵为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荣盛租赁公司称，本执行案件被执行人经法院调查无可供执行财产，被执行人注册资金1480万元，由两个股东认缴出资设立，分别为胡玉波认缴出资1332万元，出资占比90%，沈仁兵认缴出资148万元，出资占比10%，但二股东均未实际出资。本案执行过程中，被执行人不仅不履行判决义务，还将公司法定代表人由胡玉波变更为沈仁兵，恶意逃避法院执行。根据最高人民法院的司法解释规定，申请执行人申请追加未实缴出资的二股东为案件被执行人。 本院查明，荣盛租赁公司与华元公司租赁合同纠纷案，生效判决确定华元公司应向荣盛公司支付2980465.11元，判决生效后经法院督促履行和执行，华元公司已履行543613元，并已交纳诉讼费19182元和执行费27205元，余款及逾期支付双倍利息尚未执行到位。现经充分调查，未能查到被执行人有可供执行财产。经调取被执行人公司登记资料查明，华元公司成立于2014年10月14日，营业期限至2044年10月13日，公司注册资本1480万元人民币，现股东为沈仁兵、胡玉波二人，公司法定代表人沈仁兵认缴出资148万元，胡玉波认缴出资1332万元，公司登记显示二股东均尚未实际缴纳出资。 本院认为，华元公司工商登记资料可以证实，胡玉波、沈仁兵为华元公司股东，二股东均未足额缴纳认缴的公司出资，胡玉波未实缴出资的额度为1332万元，沈仁兵未实缴出资的额度为148万元，华元公司经调查无可供执行财产，现荣盛租赁公司申请追加未足额缴纳出资的胡玉波、沈仁兵为案件被执行人，符合最高人民法院司法解释相关规定，二人应当在各自尚未缴纳出资的额度内，对华元公司的债务承担给付责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加胡玉波、沈仁兵为本案的被执行人； 二、胡玉波应在1332万元范围内、沈仁兵应在148万元范围内，承担河北华元建筑工程有限公司欠付廊坊荣盛建筑设备租赁有限公司租赁费2417670.11元，该债务于本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢91号 申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市。 被执行人：许红艳，女，汉族，1975年9月21日生，住淮安区。 被执行人：王虎，男，汉族，1974年3月26日生，住淮安区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1974年8月20日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人曹阳与被执行人许红艳、王虎、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹阳依据本院作出的（2015）淮法民初字第01617号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1472号案件立案执行。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0803民再230号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第01617号民事判决；二、驳回曹阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第01617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2517号申请执行人：申建磊，男，汉族，1983年7月28日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，男，汉族，1967年6月11日出生，住武陟县。被执行人：詹加加，男，汉族，1988年11月14日出生，住武陟县。申建磊与詹加加借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初969号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人詹加加支付申请执行人申建磊借款64600元及利息。因詹加加未按上述生效法律文书履行义务，申建磊向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人詹加加发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人詹加加仅有零星存款，并告知申请执行人申建磊，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人詹加加名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹加加负有继续向申请人申建磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月十六日书记员  张波涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1177号罪犯李爽，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)沈中刑三初字第13号刑事判决，以被告人李爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李爽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月12日起至2023年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初710号原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码。法定代表人：彭拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。被告：谭军华，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南昌万年青商砼有限公司与被告谭军华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌万年青商砼有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌万年青商砼有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌万年青商砼有限公司撤诉。案件受理费1601元，减半收取计801元，由原告南昌万年青商砼有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月二十一日书记员  聂晓琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初579号 原告：山东全心托物业管理有限公司,住所地：台儿庄区林运路西金光路北。 法定代表人：李卫东，经理。 被告：张强，男，1974年12月10日生，汉族，现住台儿庄区。 山东全心托物业管理有限公司与张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东全心托物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对张强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东全心托物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年四月十三日 书记员  范国庆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2876号原告：高文化，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区马庄行政村吕家湾村13号，现住谯城区。原告高文化与被告吕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告高文化及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼，被告吕芳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文化向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告限期偿还建材款19,000元；2.本案所需的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2012年在谯城区魏岗镇工业园建厂房购买原告高文化门窗并安装，欠原告高文化门窗款19,000元。经原告多次催要，被告于2019年2月25日向原告出具了欠条，即今欠到高文化门窗款19,000元，被告承诺最多10天半月付清，后经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权利，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告吕芳未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告高文化提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息；证据3.被告于2019年2月25日向原告出具的借条，拟证明被告欠原告门窗款19,000元的基本事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕芳因在谯城区魏岗镇工业园建厂房需要，于2012年从原告高文化处购买门窗。2019年2月25日经双方结算，被告吕芳欠原告高文化门窗建材款19,000元，后经原告多次催要未果。本院认为，依法生效的合同受法律保护。被告吕芳从原告高文化处购买门窗，欠货款19,000元未支付，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确。吕芳依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告要求其支付货款19,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕芳欠原告高文化货款19,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月二十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初259号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘立安，男，1969年2月6日出生于湖南省桃源县，汉族，中技文化，无业，住湖南省茶陵县。因吸食毒品于2011年3月24日被行政拘留；因吸食毒品于2015年10月9日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘立安犯非法持有毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘立安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日23时许，公安民警在被告人刘立安位于长沙市雨花区的租住处将其抓获，并在该房客厅茶几上查获疑似毒品的白色块状物品1袋（净重89.89克）。经检验，上述被查获的白色块状物品中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘立安在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过、情况说明，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，疑似毒品称量登记表，指认照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2019]823号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字[2019]第9942号《现场检测报告》，被告人刘立安的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘立安违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因89.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘立安能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘立安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2028年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1600号原告黄均良，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘灿，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄均良与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均良到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄均良请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付借款40000元的利息（暂计算两年为19200元，40000元×24%／年×2年）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘灿未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年原被告经人介绍认识，此后，被告刘灿以家庭生活困难为由向原告黄均良借钱，原告黄均良向被告刘灿提供借款40000元。被告刘灿于2017年1月22日出具借条，载明借款本金为40000元，月息800元。2018年2月22日，刘灿在该借条上注明到2017年借款利息已清。2019年2月2日，刘灿在借条上再次注明2018年本息和利息未付。原告黄均良索要借款本金及利息无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告黄均良向本院提交了被告刘灿签字确认的借据，因借款金额不大，双方以现金方式交付借款符合情理，本院认定借贷关系成立。本院确认被告刘灿尚欠原告黄均良借款本金40000元。双方未约定还款期限，原告黄均良可随时要求被告刘灿在合理期限内归还。三、关于利息。原、被告双方约定月息800元，年化利率为24%，符合法律约定，本院予以认可。2018年1月1日至今，被告刘灿未付利息，原告黄均良要求被告刘灿按照年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告刘灿于本判决生效后十日内偿还原告黄均良借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数按照年利率24%自2018年1月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告刘灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月二十一日书记员  谭艺钦
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初210号原告：万丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高克芬，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：杨晨，男，2001年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：黄灿，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋。原告万丽诉被告杨晨、黄灿、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告万丽提出诉讼请求：1.被告杨晨、黄灿赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计130020.39元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告杨晨驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章现场城关镇方向往赫章县六曲河镇方向行驶，行至Ｓ212线38ＫＭ＋500Ｍ处时，与对向黄灿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生侧面相撞，致两车不同程度受损，黄灿及贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人万丽、岳国灿、燕光照受伤。经赫章县公安局交通警察大队认定，杨晨承担事故全部责任，黄灿、万丽、岳国灿、燕光照无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所述。本院经审查认为，本案交通事故发生在S212线38KM+500M处，系贵州省赫章县辖区，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案系发生在贵州省赫章县辖区的机动车交通事故责任纠纷，不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送贵州省赫章县人民法院处理。已收取的案件受理费1451元，退还原告万丽。本裁定一经作出即生效。审判员  余民燻二〇二〇年四月三日法官助理邓玉婷法官助理卢立瑗书记员杨丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初951号 原告：李晶，女，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：范鹏飞,安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：余在洋，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907，统一社会信用代码91340100670934953W（1-1）。 负责人：信志科，总经理。 委托诉讼代理人：纪贤锋，该公司员工。 本院在审理原告李晶诉被告余在洋、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告余在洋、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告李晶的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晶撤回对被告余在洋、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告李晶负担。 审判员  倪花 二〇二〇年四月七日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初657号 原告：四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号附1号，统一社会信用代码915110249067041351。 负责人：刘唐，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，系该行职工。 被告：谢德魁，男，汉族，四川省威远县人，1958年4月18日出生，住四川省威远县。 被告：黄淑仙，女，汉族，四川省威远县人，1962年3月29日出生，住四川省威远县。 原告四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告谢德魁、黄淑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭伟峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1762号原告：杨长苏，女，1981年9月8日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：关业彤、王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连市普兰店区教育局，住所地：大连市普兰店区南山路368号。统一社会信用代码：11210282001656829K。负责人：董振金，系局长。被告：大连普兰店新北线汽车客运有限公司，住所地：大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区后袁屯。统一社会信用代码：91210282MA0QEXT44B。法定代表人：黄宝顺，系该公司总经理。原告杨长苏诉被告大连市普兰店区教育局、大连普兰店新北线汽车客运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长苏撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨长苏负担。审判员  李发科二〇二〇年四月十六日书记员  孔 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保667号申请人：陈鲲，男，1977年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张昭，男，1973年4月10日出生，住址沈阳市经济技术开发区。申请人陈鲲向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保393号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张昭银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十三日书记员  左正阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终351号上诉人（原审被告）：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈华勇。被上诉人（原审原告）：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8780号民事裁定，向本院提起上诉。贵州鸿友诚建筑安装有限公司上诉称，该公司没有签过租赁合同，合同中的管辖约定应属无效，重庆市璧山区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，当事人在《建筑周转作业用料租赁合同》中约定发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，该约定合法有效，因此重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。关于本案中的租赁合同关系是否成立、贵州鸿友诚建筑安装有限公司是否应当承担责任等，属实体审理范畴，不影响案件管辖法院确定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申55号再审申请人（原审被告）：杨小二，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。被申请人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：王菲菲，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：杨小二，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：郭晓光，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。原审被告：杨菲，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。再审申请人杨小二因与被申请人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告王菲菲、郭晓光、杨菲追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨小二的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年四月三十日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2277号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：赵奉俊。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告赵奉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执16号之三 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城张巷村。统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 法定代表人：鲍柏林，该租赁站经营者。 被执行人江苏万宜工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇人民政府院内办公后楼。统一社会信用代码91320312MA1MR4LC9K 法定代表人：牛犇，该公司总经理。 被执行人张金强，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人江苏万宜工程科技有限公司、张金强建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5013号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初1734号                               原告                       中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325。                               被告                       黄继成，男，汉族，1960年9月2日生，住贵州省贵阳市南明区新华路99号2栋1单元附7号。                               案由                       保证保险合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付理赔款17363.30元（包括本金16991.24元、利息283.39元和罚息88.67元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计4708.30元；3、依法判令被告向原告支付违约金12334.10元（违约金以保险理赔款16991.24元为基数，自2017年2月20日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年1月21日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告黄继成于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17363.30元；             二、被告黄继成于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以17363.30元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月21日起计算至款项付清之日止）；             三、被告黄继成于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4708.30元;             四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取330元，由黄继成负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 王 璇