wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初70号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人车某某，男，1958年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1992年4月2日因犯故意伤害（致死）罪，被抚顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2008年1月23日刑满释放。因本案于2019年12月10日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人车某某于2016年5月15日20时许，在抚顺市东洲区彩票站内，因琐事与杨某2发生争执后，闻讯赶到的杨某1与杨某2等人对车某某进行殴打，后杨某1等人离开彩票站，被告人车某某追赶至茨沟街××楼西侧楼头处，与杨某1相遇并持菜刀将杨某1左手及后背砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某1左手损伤评定为轻伤一级；右胸背部损伤评定为轻微伤。被告人车某某案发后拨打电话报警，后因在逃被公安机关列为网上逃犯。被告人车某某于2019年12月10日在家属的陪同下到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人车某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚可从宽处罚。被害人有一定过错；被告人能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人有前科；被告人持械伤害他人，均可从重处罚。建议判处被告人车某某有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证菜刀、住院病案等书证、证人杨某2等人的证言、被害人杨某1的陈述、被告人车某某的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、调查评估意见书等证据证实。 被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所述从重从轻的量刑情节与本院查证一致。公诉机关的量刑建议适当。经社区评估同意对车某某适用非监禁刑罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘铭坤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：关宏亮，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住。被告：于宝云，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住。被告：王忠伟，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住。被告：赵春哲，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告关宏亮、于宝云、王忠伟、赵春哲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告关宏亮、于宝云、王忠伟、赵春哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求关宏亮、于宝云共同偿还借款本金99，775元及利息29，036.4元（利息自2017年5月3日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告王忠伟、赵春哲承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月3日，被告关宏亮、于宝云向原告借款100，000元，由王忠伟、赵春哲承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告关宏亮、于宝云、王忠伟、赵春哲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告关宏亮、于宝云在原告处借款100，000元，由王忠伟、赵春哲承担连带责任保证。截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金99，775元及利息29，036.4元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告关宏亮、于宝云给付借款本息及保证人王忠伟、赵春哲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关宏亮、于宝云于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金99，775元及利息29，036.4元（利息自2017年5月3日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告王忠伟、赵春哲对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告关宏亮、于宝云追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，438元，由被告关宏亮、于宝云、王忠伟、赵春哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2242号申请执行人：陈小龙，男，1988年2月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：朱旭芬，女，1981年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈小龙与被执行人朱旭芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2242号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告朱旭芬于本判决书生效之日起十五日内归还原告陈小龙借款本金621900元及利息（以621900元为基数、自2017年11月2日起至付清之日为止按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元（原告已预交），由原告承担1700元，被告朱旭芬承担18000元并于本判决书生效之日起十五日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院冻结朱旭芬名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月20日），零星存款申请人同意暂不扣划；审理中查封被执行人朱旭芬名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2020年11月15日），因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人朱旭芬名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人朱旭芬名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱旭芬限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十四日法官助理  马晗珺书记员张琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申68号 再审申请人（一审被告）：骆宗萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：尚荻宁，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人骆宗萍因与被申请人尚荻宁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆宗萍申请再审称，一、原审法院认定事实错误，没有分清本案的法律关系。1．申请人与被申请人之间并不存在借贷关系，被申请人2017年2月4日向申请人转款20万元时并无借贷的意思表示，系申请人帮助被申请人在FCF平台投资的款项。2．根据《还款协议》可以看出被申请人的20万元投入FCF平台，被申请人要求申请人完成FCF平台退款事宜，但到目前为止被申请人的投资款项仍在FCF平台，并未退还款项给申请人，故申请人向被申请人支付FCF平台退款条件并未成就。3．再审申请人是在被胁迫的情况下向被申请人支付的5万元，申请人将保留另案起诉要求被申请人退还5万元的权利。二、原审法院程序存在瑕疵，本案被申请人在2018年3月22日根据《还款协议书》等证据起诉了被告刘煜和骆宗萍，但在本案判决部分仅判决再审申请人向尚荻宁承担15万元的偿还责任，而对本案另一被告原审法院并未在判决书中载明其不承担还款责任的缘由。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，一、关于申请人骆宗萍主张其与被申请人尚荻宁之间并非借贷关系，案涉款项系投资款的问题。在2017年2月4日尚荻宁通过银行转账的方式向骆宗萍转款200,000元，双方产生纠纷后，骆宗萍向尚荻宁出具了《还款协议书》及《协议书》承诺负责还款，虽然骆宗萍主张案涉款项系投资款以及《还款协议书》和《协议书》是在被胁迫的情况下签订的，但并未提交充分的证据予以证明，故一审认定双方系借贷法律关系并无不当。二、一审中，尚荻宁仅起诉了作为借款人的骆宗萍，一审法院依据本案法律事实作出相应判决并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因申请人骆宗萍的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骆宗萍的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月一日 书记员  范熊节
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执386号 申请执行人：张宏远，男，1998年9月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北腾鸿装饰材料有限公司，住所地白沟镇五一东路253号。 法定代表人：陈磊 张宏远申请执行河北腾鸿装饰材料有限公司合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张宏远与被执行人河北腾鸿装饰材料有限公司达成和解向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执386号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘卫国
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初953号 原告：刘彩芳，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：孟生清，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：温仲宝，男，1967年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡。 原告刘彩芳与被告孟生清、温仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘彩芳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彩芳的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彩芳负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执805号申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司。法定代表人：邵国钦。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。关于广东省电白建筑集团有限公司申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6132号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东省电白建筑集团有限公司工程款5763131.72元及利息；二、被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东省电白建筑集团有限公司工程保修金1815427.99元；三、原告广东省电白建筑集团有限公司就其施工完成工程的折价或者拍卖的价款在工程价款7578559.71元范围内享有优先受偿权。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东省电白建筑集团有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并采取强制执行措施。执行期间，本院收到广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人《关于中止执行程序的申请》，申请本院中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司系列执行案件的执行程序。经查，广州市中级人民法院于2020年3月19日裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，并指定北京德恒（广州）律师事务所为广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人。本院认为，因广州市中级人民法院已裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，本案应中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司的执行，同时因本案无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执805号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘启聪审判员 杜俊锋二〇二〇年四月二十四日书记员 全养娣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1453号原告：黄长安，男，1982年8月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市老圩乡钟南村民委员会，住所地兴化市老圩乡钟南村。法定代表人：徐日贵。本院在审理原告黄长安与被告兴化市老圩乡钟南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄长安于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄长安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄长安撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年四月三十日书记员  陆玉纯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保17号申请人湖北晟泰置业有限公司与被申请人湖北省建工第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂09民初199号之三民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容：继续冻结湖北省建工第五建设有限公司在中信银行武汉东湖支行73×××58账户资金5200万元。本院于2020年3月3日实施继续冻结上述账户成功。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第三款的规定，通知如下：本院(2018)鄂09民初199号之三民事裁定关于申请人湖北晟泰置业有限公司请求继续冻结中信银行股份有限公司武汉东湖支行账户保全措施执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初59号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张海，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯故意伤害罪于2008年7月22日被桐柏县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日晚，被告人张海在自己家中吃饭，自述期间饮用了三两左右的龙江家园牌白酒。被告人张海饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车去往桐柏县汽车站附近购物，当晚21时4分许，当其驾车行驶至大栗树路段时被执勤民警查获，因其拒绝进行呼气酒精测试，执勤民警遂将其带至桐柏第三医院抽血备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张海的血液中检测出乙醇成分，含量为182.39mg/100m1。上述事实，被告人张海在庭审中亦无异议，且有对被告人张海的讯问笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案经过，前科情况查询证明，刑事判决书，驾驶员及机动车基本信息，被告人张海的常住人口登记表，视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海无驾驶资格驾驶两轮摩托车且拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二〇年四月二十一日法官助理胡明启书记员彭鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初30号 原告：叶英，女，1985年2月5日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。 被告：陈国梁，男，1968年4月6日出生，住新疆哈密市。 被告：朱会清，女，1967年11月16日出生，住新疆哈密市。 原告叶英与被告陈国梁、朱会清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英的委托诉讼代理人李兴兴、被告陈国梁到庭参加诉讼，被告朱会清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶英向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金53000元，违约金15900元；2、本案律师费3500元由被告承担；3、本案案件受理费、邮寄送达费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，两被告因资金周转困难向原告借款53000元，借期3个月，同时约定如果被告不能按期偿还借款，为此提起诉讼产生的律师费及在诉讼中产生的一切合理费用由被告承担。后原告按约向被告提供借款53000元，但借款到期后至今，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陈国梁辩称，原告诉称与事实不符，被告只向原告借款40000元，其中利息已偿还10000元，但借款本金未偿还。 被告朱会清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日两被告因种植土地资金周转困难共同向原告借款53000元，同日被告陈国梁、朱会清向原告出具借据一份，载明：“今陈国梁、朱会清借到叶英53000元大写(伍万叁仟元整)。借款用于种地借款期限叁个月，利息约定2019年04月23日连本带息全部归还。1如违约，愿意支付每天本金的百分之6的违约金。2如违约，自愿将自己名下的迎宾小区二号楼二单元401房，总房价壹拾伍万元价格出让给出借人。3如诉讼，诉讼产生的所有费用都由借款人承担。”原被告双方在该份借据上均签名确认。同日原告向两被告交付借款现金53000元，两被告随向原告出具收条一份，载明：“今收到叶英现金53000元。”两被告在该份收条上均签名确认。借款到期后，经原告催要，两被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款53000元及利息(自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同向原告偿还借款53000元及利息(自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请变更为：本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实有原告提交的借据、收条各一份及原告、被告陈国梁双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的借据、收条及原告、被告陈国梁的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原被告双方在借款时并未约定被告对借款承担连带偿还责任，故被告应对借款承担共同偿还责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借贷时，虽未对借期内的利率及逾期利率进行约定,但原告已向被告提供借款，被告应按约、及时向原告偿还借款本金，被告自期限届满至今未向原告偿还借款本金。故原告要求两被告共同偿还借款本金53000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年4月23日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。被告陈国梁在庭审中辩称认为，其两人只向原告借款40000元且已向原告偿还利息10000元，但对此被告陈国梁并未提交相关证据证实，而原告对被告的该项辩称意见当庭予以否认。被告陈国梁的该项辩称意见因无证据证实，而原告又不予认可，故本院不予采信。被告陈国梁在庭审中称两被告系夫妻关系，但并未提交结婚证等身份关系证明予以证实，故对两被告夫妻关系本院不予确认。被告朱会清未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈国梁、朱会清共同向原告叶英偿还借款53000元及利息(自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取761元，邮寄送达费120元，共计881元，由被告陈国梁、朱会清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年三月三十日 书记员  付 灵 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更440号 罪犯曹海，男，1957年01月09日出生，现于盘锦监狱医院监区服刑。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年12月24日作出(2013)兴刑初字第00250号刑事判决书，以被告人曹海犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，依法收缴非法所得人民币49.5万元。刑期自2014年01月26日至2027年12月13日止。2018年5月17日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹海在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执192号被执行人：吴俊松，曾用名吴小松，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，住靖江市。被执行人吴俊松为盗窃罪、罚金一案，本院于2019年11月12日作出(2019)苏1282刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：吴俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人吴俊松未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月9日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初284号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十日书记员  陈 亮
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1656号之二 申请执行人：魏茂华，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人魏茂志与被执行人魏绪连劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1103民初2006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年11月20日向被执行人魏绪连发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付劳务费62205元、案件受理费677.5元。 在本案执行过程中，本院经总对总网络查询，未查询到被执行人魏绪连名下有可供执行的银行存款。通过交警部门查询，本院也未查询到魏绪连名下有机动车登记信息。通过不动产登记机关查询，被执行人魏绪连名下也无不动产登记信息。申请执行人提供信息称被执行人魏绪连在日照市××区碑××镇××村有房屋待拆迁，本院已裁定查封魏绪连位于该村的房屋，经查该房屋尚未签订拆迁安置补偿协议。本院已限制被执行人魏绪连高消费。本院多次到魏绪连位于日照市××区碑××镇××村的家中查找，均未找到魏绪连，根据魏绪连之前开办的日照华垒建筑劳务有限公司的地址，到位于日照市东港区山东路与文阳路交汇处查找询问，亦未找到。对于上述查询信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨 晨
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初235号 原告：粟察禹，男，1973年10月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：曾玲娣，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 第三人：通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇吉祥路（嘉鑫苑门面）。 经营者：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟察禹与被告粟泉、曾玲娣、第三人通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告粟察禹向本院提出诉讼请求：1.被告粟泉、曾玲娣返还原告粟察禹装修款146960.00元；2.被告粟泉、曾玲娣支付原告粟察禹违约金9000.00元；3.案件受理费由被告粟泉、曾玲娣负担。事实和理由：2019年4月27日，被告粟泉以“百安居共享家居通道分公司”的名义与原告粟察禹签订了《百安居共享家居馆装修合同》。合同约定原告粟察禹将其购买的通道侗族自治县双江镇淂鑫苑4栋501号住房发包给被告粟泉装修，装修工期为130天(2019年4月28日至2019年9月8日)，装修款为325271.00元。合同签订前后，原告粟察禹分多次将309000.00元装修款转到被告粟泉指定的第三人通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室的银行帐户。原告粟察禹支付装修款后，被告粟泉对房屋进行了部分装修，但迟迟未能完工。合同到期后,原告粟察禹多次追问被告粟泉，被告粟泉总以各种理由进行塘塞。2019年12月11日，原告粟察禹与被告粟泉对尚未装修部分进行核算。经核算，被告粟泉应退还原告粟察禹装修款146960.00元。事后，原告粟察禹查询到“百安居共享家居通道分公司”并未注册登记，被告粟泉系以该招牌招揽生意。被告曾玲娣系被告粟泉的妻子，应与被告粟泉承担连带责任。原告粟察禹多次催讨，均未果。为此，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告粟泉私刻公章，以未进行工商注册登记的“百安居共享家居通道分公司”与原告粟察禹签订《百安居共享家居馆装修合同》。合同签订后，被告粟泉仅部分履行合同，待原告粟察禹支付大部分装修款后便拒绝履行合同。被告粟泉的上述行为已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”截至今日，本院已收到被告粟泉的相关案件达十余件，且还有部分人员正在准备起诉，涉及人数较多、标的较大，故本院应依法驳回原告粟察禹的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告粟察禹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  钟林 二〇二〇年四月三十日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初287号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：安洪有，男，1975年8月14日出生，汉族，住青冈县。被告：刘艳华，女，1973年7月19日出生，汉族，住青冈县。被告：黄占福，男，1955年6月10日出生，汉族，住青冈县。被告：刘国，男，1974年3月6日出生，汉族，住青冈县。被告：王礼学，男，1962年11月24日出生，汉族，住青冈县。被告：杨贵发，男，1962年5月23日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告安洪有、刘艳华、黄占福、刘国、王礼学、杨贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月二十日书记员 姚琳仙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1069号罪犯雷锦城，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0703刑初438号刑事判决，以被告人雷锦城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月27日作出(2018)粤07刑终52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯雷锦城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2185分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该罪犯在考核期内账户余额1096.21元，2019年11月前月均消费171.61元，2019年11月后月均消费96.05元。原判罚金人民币20000元，已履行罚金人民币5000元，本次履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷锦城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：王海军，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：夏立杰，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：颜井波，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高艳辉，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高华，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：吕思玲，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1672号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王海军、夏立杰、颜井波、高艳辉、高华、吕思玲借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更335号罪犯赵朋，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浚刑初字第242号刑事判决，认定被告人赵朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服原判，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)鹤刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。于2013年3月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯赵朋在执行期间,2016年9月2日减去有期徒刑一年三个月。河南省豫北监狱提出对罪犯赵朋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵朋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月23日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初880号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：于斌辉，男，汉族，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省。被告：张立华，女，汉族，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：于金兴，男，汉族，1992年12月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告于斌辉、张立华、于金兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3274号原告：牛巧红，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：朱登昆，男，1989年1月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。原告牛巧红诉被告朱登昆排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告牛巧红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛巧红撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告牛巧红负担。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 耿红霞二〇二〇年四月二十九日书记员 夏潇潇书记员 仝 瑶
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执526号申请执行人：王子轩，男性，2013年03月09出生，汉族，身份证号码：52020320130309081X，住六枝特区平寨镇同心家园3号楼1单元6楼4b号。被执行人：周宇杰，男性，1988年08月17出生，汉族，身份证号码：520203198808170810，住六枝特区团结路43号附2号。申请人王子轩根据本院作出的（2018）黔0203民初2902号民事调解书申请执行周宇杰婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币3200元、执行费50元。以上共计3250元及利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款3250元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2242号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。委托诉讼代理人：王青翠，女，汉族，1974年10月6日生，住胶州，系该公司总经理。被告：杜运信，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告杜运信物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜运信的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜运信的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年四月二日书记员 魏坤坤
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2020）浙0109执1973号 杭州联浩化纤有限公司： 你诉绍兴县雅男纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年04月17日全案委托浙江省柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执2162号】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1077号申请执行人：唐发科，男，1989年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县童家镇。被执行人：倪英，女，1965年1月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：**昌，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县童家镇。唐发科与倪英、**昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）川2022民初743号民事调解书，已经发生法律效力。因倪英、**昌未履行上述生效法律文书确定的给付合伙款的义务，唐发科向本院申请强制执行，要求被执行人倪英、**昌给付合伙款51000元。本院于2019年11月5日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行中，申请执行人唐发科与被执行人倪英、**昌于2020年4月14日自愿达成执行解协议，协议主要内容：**昌、倪英欠唐发科合伙款51000元，**昌、倪英于2020年1月23日已主动给付唐发科10000元。剩余债务41000元，**昌、倪英在2020年12月30日前给付完毕，唐发科自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费515元由**昌、倪英承担。同日，申请执行人唐发科向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，系当事人在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1077号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十四日书记员  刘 岑
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。统一社会信用代码：9121010081775056XP。被执行人：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街21甲5号。统一社会信用代码：91210106064736076L。被执行人：高波峰，住辽宁省建昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳东方银座莱茵城置业有限公司、高波峰借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院预查封了被执行人高波峰名下位于沈阳经济技术开发区××路的房屋一套，因被执行人称欲将房屋出售后还债，申请人表示暂不申请进行评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十日书记员  孙国焕
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2428号原告：甄伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：赵志义，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告甄伟与被告赵志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄伟到庭参加了诉讼。被告赵志义经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志义归还借款85万元并支付利息；2、案件受理费由赵志义承担。事实和理由：2017年7月30日，赵志义向我借款85万元（大写：捌拾伍万元），并给我出具了借条一张，并约定借款期限自2017年7月30日至2018年1月30日，月息2分。现借款期限已到，被告赵志义推诿至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。甄伟围绕诉讼请求提交借条予以佐证。被告赵志义辩称，原告所述的欠款及提交的借条属实。本院对甄伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，甄伟与赵志义投资经营搅拌站，甄伟投资60万元。2017年7月30日，二人经过结算，赵志义应给付甄伟85万元（其中包括投资本金60万元、利润25万元）。赵志义因此给甄伟出具了借条一张，载明：今借到甄伟现金人民币85万元，大写捌拾伍万元整，借款期限：2017年7月30日至2018年1月30日，利息2分。另查明，2018年5月，赵志义将一辆轿车折价24万元抵顶给甄伟，又分别于2018年8月2日给付甄伟现金（人民币）20000元、2018年10月1日给付20000元、2018年10月2日给付10000元、2019年1月26日给付20000元、2019年3月16日给付20000元。本院认为，甄伟与赵志义之间因投资经营所产生的债权债务关系不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。赵志义为甄伟出具的借条系双方对投资经营期间发生的债权债务进行结算后形成的，系双方真实意思表示，且不损害他人合法权益，故从借条出具之日起，双方依法形成合法有效的借贷关系，赵志义应按约定履行偿付义务。双方约定的利息2分，按交易习惯应为月利率20‰，不违反法律强制性规定，且赵志义无异议，故对甄伟要求赵志义按照该利率计算并支付利息的主张予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故截止2018年4月30日，案涉借款利息为153000元（850000元×20‰×9月），对于赵志义以物抵债240000元，扣减其应付利息后剩余部分87000元（240000-153000）系归还的本金，尚欠借款本金763000元。后期给付的90000元系利息。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告赵志义经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵志义于本判决生效之日起十日内偿还甄伟借款本金763000元并支付相应利息（按月利率20‰从2018年5月1日起计算至实际给付之日的所得，再行扣减90000元）；二、赵志义于本判决生效之日起十日内给付甄伟保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由赵志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇二〇年四月十日书记员  田佳鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初478号申请人：锦州万鸿商贸有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：苗婉蓉，该公司经理。被申请人：山东翊丰餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码。法定代表人：刘爱荣，该公司经理。本院在审理原告锦州万鸿商贸有限公司与被告山东翊丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人锦州万鸿商贸有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东翊丰餐饮管理有限公司在北大青鸟同文锦州实验学校的承包保证金及未结款57773元，并由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供诉讼保全责任保险保单（保单号PZDM）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东翊丰餐饮管理有限公司在北大青鸟同文锦州实验学校的承包保证金及未结款57773元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费598元，由申请人锦州万鸿商贸有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二〇年四月十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢223号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1319号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执585号 贝妞妞、林彭盛： 申请执行人贝妞妞与被执行人林彭盛离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2018）浙0903民初2871号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余的房产分割补偿款20000元。本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人林彭盛于2020年4月28日向本院交纳执行款20200元。申请执行人贝妞妞于同日向本院领取执行款20000元并出具书面结案证明。此外，本院收取执行费200元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初336号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈轻礼，男，1974年12月30日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市宜章县。2012年9月12日因犯诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月24日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陈轻礼犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈轻礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年12月12日11时许，被告人陈轻礼驾驶一辆摩托车在中山市东区中环广场建设银行门口，向被害人杨某1娟谎称有一部拾获的苹果手机要出售，被告人陈轻礼在收到被害人微信转账的人民币1500元后，将一部苹果手机模型交给被害人后某驶摩托车逃离。经鉴定，检材视频资料中目标人与样本中被告人是同一人。二、2019年11月17日10时许，被告人陈轻礼驾驶一辆摩托车在广州市荔湾区龙溪中路24号增滘市场前，向被害人陈某1谎称有一部苹果手机要出售，被告人陈轻礼在收到被害人向其支付的现金人民币1300元后，将一部苹果手机模型交给被害人后某驶摩托车逃离。经鉴定，检材视频资料中目标人与样本中被告人陈轻礼是同一人。三、2019年11月30日10时许，被告人陈轻礼驾驶一辆摩托车在广州市番禺区钟村镇钟福广场对出路段，向被害人张某1谎称有一部拾获的苹果手机要出售，并将一部能正常使用的苹果手机提供给被害人张某1查验，后经双方商定交换手机，被告人陈轻礼在收到被害人的一部IPHONE8plus手机（经鉴定，价值人民币2330元）后，将一部苹果手机模型交给被害人后某驶摩托车逃离。经鉴定，检材视频资料中目标人与样本中被告人陈轻礼是同一人。四、2019年12月25日9时许，被告人陈轻礼驾驶一辆摩托车在广州市荔湾区龙溪大道468号路段，向被害人屈某1谎称有一部拾获的苹果手机要出售，被告人陈轻礼在收到被害人的现金人民币600元和一部vivoY3手机（经鉴定，价值人民币1190元）后，将一部苹果手机模型交给被害人后某驶摩托车逃离。经鉴定，检材视频资料中目标人与样本中被告人陈轻礼是同一人。五、2019年12月28日10时许，被告人陈轻礼驾驶一辆摩托车在广州市荔湾区新安新村公厕门口，向被害人温某1谎称有一部拾获的苹果手机要出售，后经双方商定交换手机，被告人陈轻礼在收到被害人的一部小米9手机（经鉴定，价值人民币1853元）后，将一部苹果手机模型交给被害人后某驶摩托车逃离。2019年12月31日，被告人陈轻礼被民警抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈轻礼无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合具体情节，建议对被告人陈轻礼判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人陈轻礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的小米9手机已发还给被害人温某1。上述事实，被告人陈轻礼在开庭审理时无异议，并有缴获的苹果牌手机模板、苹果11手机、vivo手机，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、微信付款记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录、前科刑事判决书，被害人陈某1、屈某1、温某1、杨某1、张某1的陈述及辨认笔录，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司某第51、52、53、62号司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认[2020]7、8、61号价格认定结论书，视频截图，现场勘验检查笔录，被告人陈轻礼的供述及身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈轻礼无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈轻礼犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈轻礼当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈轻礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈轻礼向被害人杨某2退赔人民币1500元、向被害人陈某2退赔人民币1300元、向被害人张某2退赔人民币2330元、向被害人屈某2退赔人民币600元。三、扣押的物品VIVOY3手机发还给被告人屈某2，扣押的作案工具手机模板、iphone11promax手机予以没收（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终875号上诉人（原审被告）：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张利歌，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢1104室。法定代表人：党培培，该公司总经理。上诉人吕浩亮因与被上诉人张利歌，原审被告黄胜、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4283号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制程序对本案进行了审理，上诉人吕浩亮，被上诉人张利歌到庭参加诉讼，原审被告黄胜、千顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕浩亮上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回张利歌的诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由张利歌负担。事实与理由：1．吕浩亮是千顺公司的员工系项目经理，不是本案适格被告。签订《内部承包协议书》是为了落实公司项目负责制，该协议书不属于另行签订的不同施工主体之间的承包合同，一审法院对该份协议书定性错误，吕浩亮不应与千顺公司一起承担支付劳务费的连带责任。2．黄胜应为第一责任人，千顺公司与吕浩亮承担连带还款责任。综上，请求支持吕浩亮的上诉请求。被上诉人张利歌辩称，张利歌只是干活的，黄胜找张利歌和其他工人一起干的活，我们找黄胜要工资，黄胜说吕浩亮是老板，让找吕浩亮要工资，吕浩亮说黄胜是老板。黄胜和吕浩亮之间的关系张利歌不清楚。同意一审判决的意见，不管谁付钱，都应该有人给付工人工资。原审被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。原审被告千顺公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。张利歌向一审法院起诉请求：1．判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费15620元及其利息（自2019年4月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2．判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，张利歌参与施工后，黄胜尚有15620元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员，张利歌提交了工资结算单，显示施工88天，日工资240元，共计21120元。扣除已支付的5500元，剩余15620元未支付。一审法院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。张利歌参加供热工程施工，尚有15620元劳务费未予清结，有工资结算单等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮辩称已将劳务费向黄胜支付完毕，对其辩解，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于该判决生效之日起十日内连带支付张利歌劳务费15620元及利息（利息以15620元为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回张利歌的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，减半收取为95元，由黄胜、吕浩亮、千顺公司负担。本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人在市场交易活动整应遵循诚实信用原则。吕浩亮在二审庭审中自愿撤回有关其与千顺公司之间并非承包关系，吕浩亮的行为应认定为职务行为的上诉请求，本院予以准许。关于连带责任承担问题，因吕浩亮在庭审中对其将工程分包给黄胜的事实并未提出异议，一审法院按照法律规定判决吕浩亮与千顺公司、黄胜对欠付张利歌劳务费及利息承担连带清偿责任并无不妥，吕浩亮有关黄胜应为第一责任人的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，吕浩亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人吕浩亮负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年四月十六日法官助理傅艺林书记员马芊绵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初72号原告：刘文亮，男，汉族，1964年7月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。被告：李新院，男，汉族，1973年8月6日出生，住郑州市管城回族区。原告刘文亮诉被告李新院服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘文亮向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李新院的起诉。本院认为，原告刘文亮的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文亮撤回起诉。案件受理费减半收取为688元，由原告刘文亮负担。审判员  王亚玲二〇二〇年四月三日书记员  孙凯悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2687号 原告：连云港市通成物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-1号中单元402室，统一社会信用代码91320703670123608L。 法定代表人：赵斯霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：沈娟，女，1975年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告连云港市通成物流有限公司与被告沈娟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告连云港市通成物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市通成物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告连云港市通成物流有限公司负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月三十日 书记员 张琼月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申105号申请人：唐允祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。委托代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。申请人唐允祥以被申请人广州百嘉信集团有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州百嘉信集团有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人唐允祥于2020年4月23日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。唐允祥在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人唐允祥撤回对被申请人广州百嘉信集团有限公司的破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 欣胡诗敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初723号之二原告：上海学勇实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晓翔，董事。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：重庆弘脉天下物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐来锴，董事。原告上海学勇实业有限公司与被告重庆弘脉天下物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海学勇实业有限公司于2020年4月9日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海学勇实业有限公司撤诉。案件受理费人民币11,988元，减半收取计人民币5,994元，保全申请费人民币4,484元，合计人民币10,478元，由原告上海学勇实业有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二〇年四月九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初251号 原告：集安市源丰水电有限公司，住所地集安市。 法定代表人：卢元峰，经理。 委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。 被告：陶伟，男，汉族，住吉林省通化市。 原告集安市源丰水电有限公司与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安市源丰水电有限公司的法定代表人陶伟及委托诉讼代理人巩和军、被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市源丰水电有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《水电站股份转让协议》；2.陶伟承担违约金15万元。事实与理由：2018年10月14日，集安市源丰水电有限公司将个人持股经营的集安市源丰水电有限公司全部股份以75万元的价格转让给陶伟，并于当日签订了《水电站股份转让协议》。约定陶伟于三日内付10万元，于2018年12月15日付40万元，余款于十二个月内付清。嗣后，陶伟仅付款10万元，余款至今未付。陶伟未按协议约定履行付款义务，构成违约。因此，应当解除合同，承担违约金15万元。 陶伟辩称，不同意集安市源丰水电有限公司的诉讼请求。1.集安市源丰水电有限公司未按转让协议约定履行义务；2.卢元峰在《水电站股份转让协议》中有欺瞒行为；3.其已经按协议给付一期款10万元，二期因集安市源丰水电有限公司手续不完整且无钱办理，违约在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，集安市源丰水电有限公司给你陶伟签订《水电站股份转让协议》，集安市源丰水电有限公司转让给陶伟经营，转让价格75万元，分三期付款，并约定了其他合同权利义务。嗣后，陶伟按约定首期付款10万元，余款未给付。 本院认为，双方当事人在《水电站股份转让协议》中约定，乙方（陶伟）逾期付款，则视为违约，甲方（集安市源丰水电有限公司）有权终止合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”陶伟未按约定履行付款义务，根据法律规定和合同约定，集安市源丰水电有限公司有权终止合同。集安市源丰水电有限公司要求解除《水电站股份转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告违约，其无证据证明陶伟违约给其造成损失，且原告在转让前有债务未解决，亦存在违约，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除集安市源丰水电有限公司与陶伟于2018年10月14日签订的《水电站股份转让协议》； 二、驳回集安市源丰水电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由陶伟负担5650元，由集安市源丰水电有限公司负担750元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李泽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初550号 原告：刘勇，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县，现住广西兴安县。 被告：刘庆华，男，1977年5月28日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住兴安县。 本院在审理原告刘勇与被告刘庆华、唐娟买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇以被告刘庆华已给付了本案全部欠款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告刘勇负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年四月九日 书记员  张 萃
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初323号原告：王涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：冯凤娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告：黄守献，男，1976年3月1日出生，汉族，住范县。原告王涛、宋培亚与被告冯凤娟、黄守献建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王涛、宋培亚及其委托诉讼代理人岳彩建、李硕，被告冯凤娟委托诉讼代理人刘进帅，被告黄守献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛、宋培亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程转让款200000元。事实与理由：2018年两原告与被告黄守献共同借用河南杨帆建筑工程有限公司的资质承建了位于范县高码头镇“范县高码头镇第一小学女生宿舍、餐厅”工程，在承接该工程后，两原告因客观原告经与两被告充分协商，将该工程转让与两被告承建，又因前期两原告因该工程前后实际投资90万元，两原告与两被告前后签订了工程施工协议书及协议书各一份，明确约定了第二笔工程款到账后由被告支付给两原告前期垫付的剩余工程款20万元，后经原告多次催要，两被告拒不支付工程款20万元。被告冯凤娟辩称，原告就本案起诉的事实已经法院审理过，在二审程序中原告撤回了起诉，现为重复起诉，根据法律的规定，原告的本次起诉法院不应受理。再者，原告并没有实际施工，施工协议不符合法律规定，涉嫌卖标行为，属于无效合同。被告黄守献辩称，涉案工程是黄守献、王涛、宋培亚一起投标，经杨帆建筑工程有限公司中标。后因王涛和宋培亚退出，冯凤娟是黄守献第二投资人，该工程冯凤娟占股60%，黄守献占股40%。工地上的工程款拨付到冯凤娟卡上，前期投资的90万元由冯凤娟支出，原告诉请的工程款应由冯凤娟支付。经审理查明：2018年，原告王涛、宋培亚借用河南杨帆建筑工程有限公司的资质承建了位于范县高码头镇“范县高码头镇第一小学女生宿舍、餐厅”建设工程。后王涛、宋培亚将该工程转包给冯凤娟、黄守献，双方签订了工程施工协议书及协议书，约定由冯凤娟、黄守献承建王涛、宋培亚所中标工程，冯凤娟、黄守献自行组织施工和协调地方一切事宜，工程承建转交手续一旦订立，工程施工中的一切事宜及验收均有冯凤娟、黄守献负责。冯凤娟、黄守献分批付给王涛、宋培亚前期投资款共计90万元，本项目第一批工程款到账后转于王涛70万元，第二批工程款到账后由黄守献和冯凤娟通知王涛、宋培亚办理财务手续，由冯凤娟支付给王涛20万元等内容。原告于2018年11月9日向本院起诉，本院于2018年12月16日作出（2018）豫0926民初3992号民事判决，判决冯凤娟、黄守献于判决生效之日起十日内支付王涛、宋培亚工程转让款20万元。被告冯凤娟不服向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，冯凤娟自愿撤回上诉，王涛、宋培亚自愿撤回起诉，濮阳市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫09民终701号民事裁定，裁定撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初3992号民事判决，准许冯凤娟撤回上诉，准许王涛、宋培亚撤回起诉。现原告再次要求被告支付20万元诉至本院。上述事实，有原被告的陈述、民事判决书、民事裁定书、了工程施工协议书及协议书等证据证实并在卷佐证。本院认为，二原告于2018年以同一事实起诉要求二被告给付工程转让款20万元，经本院作出实体判决后，在案件二审程序中，冯凤娟撤回上诉，王涛、宋培亚申请撤回起诉，濮阳市中级人民法院裁定予以准许，并撤销了原一审判决。本次二原告又以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，原告王涛、宋培亚的起诉不符法定条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条规定，裁定如下：驳回王涛、宋培亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年四月二十一日书记员  刘换霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执748号 申请执行人金大喜，男，汉族，1958年11月10日生，住浙江省平阳县。 被执行人杜汝新，男，汉族，1966年12月5日生，住贵州省南明区。 本院在执行金大喜申请执行杜汝新借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人名下有一辆2005年登记注册的车牌号为贵Ａ×××××陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车，冻结了被执行人名下银行账户一个，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人名下无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4849号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈德元
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初720号 原告：周湘国，男，1957年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：孙永喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。 被告：黄三桃，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：孙永喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。 原告周湘国与被告孙永喜、黄三桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周湘国和被告孙永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周湘国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50,000元和利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，孙永喜因生产经营需流动资金向周湘国借款60,000元，并出具了借条，约定月利率1.4%，借款期限一年，由黄三桃提供担保。后孙永喜仅支付了至2016年1月1日止的利息，周湘国多次向孙永喜、黄三桃催讨借款本金和其余利息未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙永喜辩称，对借款事实无异议，欠款本金目前是50,000元，利息已付至2017年12月30日，后段的利息未付，目前经济困难无力偿还。 被告黄三桃辩称，为孙永喜的借款提供担保是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条，被告对证据的真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，孙永喜、霍某因需资金周转向周湘国借款60,000元，并于当日出具了借条，内容为：“借到周湘国人民币陆万元整（￥：60,000），月息1.4%，期限壹年”。黄三桃作为担保人在借条上签字。当日，周湘国以现金方式将60,000元交给孙永喜。此后，孙永喜向周湘国支付了至2016年1月1日止的前段利息。2017年3月20日，孙永喜将地磅一台出售给他人，货款20,000元由原告收取，抵偿了欠款本金10,000元及至2017年12月30日止的利息10,000元。之后原告多次催讨，被告再未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙永喜、霍某向原告借款的事实清楚，证据充分，虽然借款人是孙永喜和霍某两人，但周湘国仅起诉孙永喜是对自己诉讼权利的处置，周湘国要求孙永喜偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。同时周湘国与孙永喜约定的借款月利率1.4%未超出法律规定，周湘国要求孙永喜按约支付利息的诉讼请求本院予以支持。黄三桃作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，黄三桃应对孙永喜的全部债务向周湘国承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙永喜于本判决生效之日起十日内向原告周湘国偿还借款本金50,000元，并按月利率1.4%支付利息（自2018年1月1日起至偿清之日）； 二、被告黄三桃对被告孙永喜的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告孙永喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告孙永喜、黄三桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初613号之一 原告：莫琳，女，1972年11月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：徐桂香，女，1973年9月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告莫琳诉被告徐桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告徐桂香未在人民法院指定的期限内预交反诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回反诉处理。 审判员  白洪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许玉红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执790号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陶华明，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初827号刑事判决书，于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陶华明追缴违法所得一案，执行标的500元。 执行过程中，本院依法向被执行人陶华明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人陶华明在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陶华明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陶华明的财产情况进行查询。经查被执行人陶华明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人陶华明采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶华明有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保290号之三 申请人：孙敬水，男，汉族，住陵城区。 被执行人：刘会仟，女，住山东省平原县。 被执行人：冯本敬，男，住山东省德州市运河开发区。 被执行人：王俊兰，女，住山东省德州市运河开发区。 本院在审理申请人孙敬水与被执行人刘会仟等人民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初794号民事裁定，冻结被执行人名下银行存款38000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区叠通物流有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊兰名下银行存款38000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1952号原告：王雪庆，男，汉族，1991年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：董浩，男，汉族，1988年6月30日出生，住洛阳市西工区。原告王雪庆诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪庆到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王雪庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款35000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。董浩未到庭，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。王雪庆诉至本院称董浩向其借款35000元未还，同时提交落款为董浩的2017年10月30日的《借条》、《收条》及电子转账截图打印件为证，故对董浩向王雪庆借款35000元的事实，本院予以确认。董浩经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对王雪庆要求董浩偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：董浩于本判决生效后十日内向王雪庆偿还借款35000元。如董浩未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由董浩负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十日书记员  任俊丽
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终7号上诉人（原审自诉人）陈传忠，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告人刘春芳，女，1973年6月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区（下落不明）。原审自诉人陈传忠控诉原审被告人刘春芳犯遗弃罪一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏1012刑初714号刑事裁定。原审自诉人陈传忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。自诉人陈传忠控诉称，和被告人是夫妻关系，育有一子。被告人拒绝抚养其和小孩，××危，小孩流离失所，无法正常接受教育。法院十多年来拒绝受理本案，拒绝移送公安机关。原审人民法院审查认为，自诉人陈传忠诉被告人刘春芳犯遗弃罪的证据不足，经告知后，自诉人陈传忠未能提供新的补充证据，且被告人刘春芳现下落不明，无法对其讯问。遂依照《中共人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人陈传忠对被告人刘春芳的控诉。上诉人陈传忠提出的上诉理由是，法院收到其诉讼材料后，理应先受理，如认为不符合诉讼条件，应移交公安机关，这样才能做到不放过可能存在的违法行为。同时其已补交证据，一审法院也到派出所调取了卷宗。本案为公诉案件，侦查责任机关为公安机关，上诉人因受伤害早已无举证能力了。请求二审先受理本案，作出受理或不受理通知书。本院认为，根据上诉人陈传忠在一审期间提供的证据，不足以证明被告人刘春芳的行为构成遗弃罪。原审裁定驳回其控诉适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年四月三日书记员  孙 美
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初121号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人程洋，曾用名程露洋，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，无锡夏普电子有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在河南省上蔡县。因本案于2019年8月7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人程洋犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月11日6时55分许，被告人程洋驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车（核定载质量12870ＫＧ，实际载质量33080ＫＧ），沿无锡市惠山区钱桥街道钱桥大道由南向北行驶至钱桥大街路口向东右转弯过程中，遇王红英驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿钱桥大道由南向北按照交通信号灯指示进入路口直行，结果两车发生碰撞、造成车辆损坏、王红英受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王红英本次损伤的损伤程度构成重伤一级。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人程洋驾驶机动车在道路上行驶，载物超过核定载质量，进入没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯过程中，疏于观察路面情况，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任。案发后，被告人程洋在现场向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人程洋及其工作的无锡市久康供应链有限公司共同与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人程洋判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人程洋违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生重大事故，致一人重伤，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程洋犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程洋有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  薛 雪
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保3号 申请人:张宝英，女，汉族，1960年02月22日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:陕西奉天电器销售有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6917。 法定代表人：李强，该公司经理。 住所地，陕西省咸阳市乾县乾师什字东南角。 被申请人:李强，男，汉族，1968年05月01日出生，陕西省礼泉县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:王芹，女，汉族，1971年05月29日出生，陕西省礼泉县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张宝英于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、王芹名下位于乾县XX城XX号（产权证号：202XXXXXXXX）和0187号（产权证号：201XXXXXXXX）商铺予以查封。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人张宝英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李强、王芹名下位于乾县XX城XX号（产权证号：202XXXXXXXX）和0187号（产权证号：201XXXXXXXX）商铺予以查封，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人张宝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 一 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周和平，男，1955年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人周和平因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周和平申请再审称：案涉征收补偿安置方案违反法律规定，没有广泛征求被征收人意见，不能作为洪山区政府作出洪政征补字〔2018〕18号房屋征收补偿决定的合法依据。洪山区政府依据已自动失效的《分户评估报告》作出上述房屋征收补偿决定，且未送达，用于产权调换的安置房屋并未建设，侵犯选择产权调换的权利。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持全部诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审140号行政裁定认定，洪山区政府2018年1月29日作出洪政征补字〔2018〕18号房屋征收补偿决定，于2018年2月6日向周和平邮寄被退回，之后在被征收房屋门上张贴并于2018年2月13日经《楚天都市报》公告送达。该房屋征收补偿决定已告知诉权和起诉期限，周和平不服，应自公告送达之日起六个月内提起诉讼，2019年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。周和平的再审申请，本院不予支持。 综上，周和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周和平的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8803号 原告：张芝雯，女，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何世达,浙江翰勋律师事务所律师。 被告：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：龚军英，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张芝雯与被告李纯波、龚军英民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告李纯波、龚军英归还借款2800000元，支付逾期利息（按月利率2%自2019年9月26日起算至付清之日止）；2、被告李纯波、龚军英支付原告律师代理费42000元、诉讼保全担保费2800元；3、原告对李纯波所有的杭州市城北商贸园19幢2单元202室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年9月27日立案后适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告因资金周转困难,于2018年9月26日向原告借款2800000元,双方签订了借款合同一份，约定： 被告向原告借款2800000元，借款期限为2018年9月26日至2019年3月25日止，月利率1.4%，按月付息一次还本;被告以其所有的杭州市房屋为该笔借款提供抵押担保；借款人逾期还款的(不论全部归还还是部分逾期),逾期还款期间的利息按照未还借款总额按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告龚军英转款2800000元，且双方办理了抵押登记且取得《不动产登记证明》（编号浙(2018)杭州市不动产证明第0118726号）。上述合同签订后,被告从2019年9月25日始未再支付利息。 原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用42000元。 上述事实有借款合同、银行凭证、不动产登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现两被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息、律师费于法有据，本院予以支持。涉案抵押合同成立并依法登记，已生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请担保费用缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李纯波、龚军英于本判决生效之日起十日内归还张芝雯借款2800000元，支付逾期利息（按月利率2%自2019年9月26日起算至付清之日止）、律师费42000元； 二、张芝雯对李纯波所有的杭州市房屋的拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回张芝雯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14779元，由李纯波、龚军英共同负担。 原告张芝雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李纯波、龚军英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周雯琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3082号 原告：杭州彪哥建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村红卫组徐家村34号。 法定代表人：吴彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州俊瑞市政园林建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢3-11、3-12室。 法定代表人：唐月平。 原告杭州彪哥建材有限公司与被告杭州俊瑞市政园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杭州彪哥建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州彪哥建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州彪哥建材有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费7802元，财产保全申请费5000元，由原告杭州彪哥建材有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执100号申请执行人:尹华蓉，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，住所地四川省乐至县中天镇。法定代表人：唐其军，总经理。尹华蓉与四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2019）川2022民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省牧旺农牧有限公司未履行义务，权利人尹华蓉于2020年3月2日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人四川省牧旺农牧有限公司在2020年12月31日前支付申请执行人尹华蓉劳动报酬23130元；2、案件受理费189元，执行费247元，由被执行人四川省牧旺农牧有限公司缴纳。同日，申请执行人尹华蓉以与被执行人四川省牧旺农牧有限公司达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执100号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  邓又华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4840号申请执行人固原市文明汽车租赁有限公司。住所地：固原市原州区利民小区23号楼。法定代表人：邓某，系该公司经理。委托代理人王某，1987年8月9日出生，宁夏固原市原州区官厅镇乔洼村二组044。系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人郑某，男，汉族，住宁夏固原市。被执行人张某，住宁夏固原市。申请执行人固原市文明汽车租赁有限公司与被执行人郑某、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2827号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月23日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的41500元，执行费523元，其中郑某承担20000元，张某承担21500元。以上标的被执行人郑某履行20000元，通过网络查控扣划被执行人张某109元，剩余标的未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出下落不明，本院未能找到，被执行人张某涉多起执行案件、尚未执行到位标的较大。此外，被执行人张某名下无车辆、房产、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。综上，被执行人张某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人张某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某及其财产进行了查控，虽经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月三日书记员 贾 超
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终8号上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年8月25日出生，汉族，定襄县人，现居江苏省苏州市姑苏区领秀金品18幢1303号。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1971年4月27日出生，汉族，现居定襄县河边镇陈家营村。上诉人刘某因与被上诉人陈某因物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初737号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，上诉人自2006年至今不间断地在苏州市姑苏区居住，且一审时提交了2006年至今的居住信息，本案应当由经常居住地人民法院，即苏州市姑苏区人民法院管辖。一审法院将管辖权异议裁定书邮寄到上诉人苏州市的住址，也说明上诉人不在山西省居住。一审裁定曲解被告住所地的规定，明显错误。请求依法撤销（2019）晋0921民初737号之一民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。被上诉人陈某辩称，双方在定襄县签订的《车辆质押协议》，上诉人刘某的户籍所在地为定襄县，其也没有证据证明经常居住地在苏州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，定襄县人民法院对本案有管辖权。应依法驳回上诉人刘某的上诉。本院经审查认为，本案系对上诉人刘某提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应当由上诉人刘某的住所地或者经常居住地人民法院管辖。上诉人刘某的户籍地在定襄县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”的规定，上诉人刘某的住所地在定襄县，故定襄县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人刘某提交的载有其所在地、居住地址、变更时间等信息的证据为复印件，仅有“苏州市公安局白洋湾派出所”的条形印章，没有出具该证据单位的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也没有加盖单位印章，证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对该证据不予采纳。对上诉人刘某的上诉理由，本院不予采信。定襄县人民法院（2019）晋0921民初737号之一民事裁定正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月一日书记员  梁美婷