吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初423号 原告：吴淑珍，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：李楠，女，住朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告吴淑珍与被告李楠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍的委托诉讼代理人安星宇、被告李楠、被告人保公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔偿经济损失共计人民币359,331.81元（已扣除保险公司垫付10,000.00元），其中医疗费214,538.11元、住院伙食补助费4,100.00元、二次手术费30,000.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金33,189.20元、护理费26,068.50元、交通费800.00元、残疾辅助器具费3,336.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费20,000.00元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月21日8时10分，被告李楠驾驶吉A×××7F号的小型客车，沿建设街由南向北行驶至普庆胡同口北侧人行横道处时，将原告撞伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，李楠负全部责任。经查，吉A×××7F号车在人保公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院，该院诊断原告为左侧踝关节粉碎性骨折，原告于2019年5月21日至2019年7月1日住院治疗41天，现原告已出院，仍处于恢复阶段。2019年9月4日，原告前往吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告吴淑珍左踝关节功能障碍构成九级伤残，L4椎体压缩性骨折经手术治疗构成十级伤残，护理期90日、营养期90日、二次手术费30,000.00元。本次事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。 李楠辩称，对交通事故时间地点及责任认定无异议，吉A×××7F号车在人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。对原告请求赔偿没有意见，保险责任外的合理损失同意赔偿。 人保公司辩称，对交通事故时间地点及责任认定无异议，人保公司需要核实事故车辆的驾驶证、行驶证，如存在法律规定或保险条款约定的特别事由或免赔事由，人保公司不承担赔偿责任。本案遗漏共同被告，应将车主及实际投保人陈殿义列为共同被告；人保公司垫付1万元应扣除，律师费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司保险责任承保范围，不予赔付。医疗费中涵盖的护理费应扣除。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月21日8时10分许，李楠驾驶吉A×××7F号小型客车沿建设街由南向北行驶至普庆胡同口北侧人行横道处时，遇行人吴淑珍由东向西横过道路未停车避让，车辆右侧将吴淑珍撞导致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：李楠承担事故全部责任，吴淑珍无责任。事故发生后，吴淑珍到吉大二院进行急救、门诊治疗并住院41天，支付急救费222.80元、住院费218,311.53元、门诊费6,003.78元。2019年9月4日，吴淑珍委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2019年9月5日，该鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1219号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人吴淑珍左踝关节功能障碍已构成九级伤残；2.被鉴定人吴淑珍L4椎体压缩性骨折经手术治疗已构成十级伤残；3.被鉴定人吴淑珍伤后护理期为90日，营养期为90日，营养费用为100元/日；4.被鉴定人吴淑珍需内固定物取出费用3.0万元。”吴淑珍支付鉴定费3,300.00元。吴淑珍主张购买残疾辅助器具支付3,336.00元，提供发票三张（金额共计3,046.00元）、收据1张（金额290.00元），吴淑珍主张交通费800.00元，提供护送服务费发票1张（金额300.00元）。吴淑珍因此次诉讼支付律师代理费20,000.00元。庭审中，吴淑珍主张其住院期间系其儿子周建军（出租车司机）对其进行的护理，护理费要求按照“交通运输业”的标准计算。人保公司对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为系吴淑珍单方委托，但在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请后又撤回鉴定申请。 另查，肇事车辆吉A×××7F号车登记所有人为陈殿义，李楠系陈殿义儿媳。庭审中，吴淑珍明确表示不追加陈殿义为本案被告。该车辆在人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，人保公司称鉴定费、诉讼费、律师费不在保险理赔范围内，提供保险条款；并称已在交强险范围内垫付医疗费10,000.00元。 本院认为，一、吴淑珍请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吴淑珍请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据急救费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，数额为224,538.11元，扣除人保公司垫付的10,000.00元，实际金额应为214,538.11元；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护4,100.00元（100.00元/天×41天）；3.护理费：吴淑珍主张护理费按照“交通运输业”标准进行计算的主张，因其未提供其子周建军对其护理而发生误工损失的证据，故本院对此不予支持，护理费的标准应参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准计算，数额为14,573.70元（161.93元/日×90日）。吴淑珍住院期间产生的医护人员的护理费属于住院费范畴，并非侵权责任法中规定的护理费的性质，故对人保公司称应扣除住院费中的护理费金额的主张，本院不予支持；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，鉴于吴淑珍确需加强营养的实际情况，本院酌情保护7,200.00元（80.00元/日×90日）；5.交通费：根据法律规定，交通费系吴淑珍就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护500.00元；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，吴淑珍构成一个九级伤残，一个十级伤残，且已年满81周岁，故残疾赔偿金数额应为31,680.60元（30,172.00元/年×5年×21%）；7.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为30,000.00元；8.精神损害抚慰金：吴淑珍因交通事故构成两处伤残，且年龄较大，本院酌情保护13,000.00元；9.鉴定费：根据鉴定费票据金额，数额为3,300.00元；10.残疾辅助器具费：吴淑珍已构成伤残，根据正规票据，数额为3,046.00元，吴淑珍主张气垫床费用，因提供的证据非正规票据，本院无法核实其真实性，故不予保护；11.律师代理费，原告主张数额20,000.00元合理，应予保护。 二、人保公司应先在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足或保险范围之外的费用，由李楠承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费承担问题，人保公司仅以保险条款证明已向投保人尽到提示及明确解释说明的义务，依据不足，故鉴定费、律师代理费、诉讼费均应由人保公司承担。 对于吴淑珍请求的各项合理费用，应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔付护理费14,573.70元、交通费500.00元、精神损害抚慰金13,000.00元、残疾赔偿金31,680.60元、残疾辅助器具费3,046.00元，共计62,800.30元；在商业第三者责任险限额500,000.00元内赔付吴淑珍医疗费214,538.11元、住院伙食补助费4,100.00元、营养费7,200.00元、后续治疗费30,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费20,000.00元，共计279,138.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告吴淑珍各项经济损失共计341,938.41元； 二、驳回原告吴淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,345.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,215.00元，由原告吴淑珍负担130.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年四月十日 书记员  李丹娜