杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8442号 原告：李光耀，男，1962年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 原告李光耀（以下称原告）与被告江西省城建建设集团有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国涛，被告的委托代理人刘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由：2011年，被告承包杭州万向学院2#地块扩建的工程项目并将水电安装工程分包给原告，原告按时完成部分工程，原被告于2011年12月3日签订对账清单，对账单确认被告应当支付270000元工程款。期间原告多次向被告催讨工程款，被告陆续归还100000元工程款，尚欠170000元工程款一直未给付，期间经多次催讨，被告方一直未能支付拖欠款项。2019年5月29日原告致函要求被告及时支付170000元工程款，但被告仍未归还支付。 被告辩称：1、本案的原告起诉已经超过了诉讼时效，依法不受法律保护。2、原告证据当中，对账单上面的技术专用章印章是私刻的，被告。我们公司从来不知情。鉴于这种情况，根据最高院关于审理经济合同纠纷涉嫌犯罪若干问题的规定，也应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关。水电工程是陶光军做的，不是原告承接的。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认证如下：班组费用对账清单、律师函、EMS快递单、物流凭证、杭州万向职业技术学院地址、进账单及转账支票、聊天记录，本院对其真实性予以确认。被告未提供证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名江西省建设施工有限公司，被告于2009年4月29日设立杭州分公司，负责人为袁世民，2016年6月17日杭州分公司被总公司撤销，其工商登记的经营范围是：以总公司名义从事经营。原告在2011年时是杭州丽可建材有限公司的监事并占70%股份。 2011年1月28日，原告通过杭州丽可建材有限公司向被告杭州分公司打款15万元作为保证金，2011年6月20日，被告向杭州丽可建材有限公司退还保证金。 2011年12月3日，原告与江西省建设施工有限公司杭州万向学院项目部（甲方）与原告（乙方）签署签订《杭州万向学院2＃地块水电安装（1～4月份）班组费用对账清单》，载明：“①水电安装工程总费用：207306.00元；②移交给项目部材料费用：92185.00元；③给项目部施工及办公室费用：8428.00元；④施工员和资料员月工资12000.00元，共计4个月48000.00元……以上①+②+③+④=355919元，项目部扣除所有款项结欠贰拾柒万元整。按实际付贰拾柒万元整270000”。该对账清单上甲方加盖江西省建设施工有限公司杭州万向职业技术学院2号地块扩建项目部技术专用章，并由被告工作人员金秋宝、高先明签字确认。原告在庭审中陈述，其在2011年5月底向被告杭州分公司负责人袁世民提出，因单价不做调整决定不做了，6月初其正式退出，陶光军接手，被告退还了保证金后在杭州分公司袁世民交付其10万元现金，12月份在被告项目部对方打印了对账清单，加盖工程技术章，被告水电的负责人金秋宝和袁世民的合伙人高先明签字。 被告向原告支付十万元后未再支付其余款项。2014年1月25日，原告向被告杭州分公司负责人袁世民催讨17万元工程款，对方表示下来就会付给你的，原告表示12年你就是这样和我说，现在14年了还是说这样的话。2015年1月1日，原告又向袁世民催讨，对方表示在和万向打官司，明年官司打好了就都好付清了。2019年5月29日，原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告支付17万元工程款。 另查明，（2017）浙0106民初10736号陶光军诉江西省城建建设集团有限公司、袁世民建设工程施工合同纠纷一案中经审理查明：2011年10月31日，江西省建设施工有限公司杭州万向职业技术学院2号地块扩建项目部作为甲方、陶光军作为乙方，签订《工程责任承包合同》一份，约定甲方将工程的室内水电安装工程分包给乙方施工，合同甲方加盖了项目部技术专用章，并由高先明签名。 另查明，被告原名江西省建设施工有限公司，于2009年4月29日设立杭州分公司，负责人为袁世民，其工商登记的经营范围为“以总公司名义从事经营”。2016年6月17日，被告撤销其杭州分公司。 本院认为：原告在2011年1月28日通过杭州丽可建材有限公司向被告杭州分公司打款15万元作为保证金，2011年6月20日，被告向杭州丽可建材有限公司退还保证金； 2011年12月3日，原告与江西省建设施工有限公司杭州万向学院项目部签署《杭州万向学院2＃地块水电安装（1～4月份）班组费用对账清单》，根据前述保证金的打款情况和对账清单，可以认定原告为被告实施了案涉工程水电安装。 班组费用对账清单加盖被告的技术专用章，有高先明签字确认。由原告签字并持有，虽然加盖的是被告的技术专用章，但有被告工作人员金秋宝、高先明签字确认。被告虽对对账清单实际施工人以及签字的盖章印章真实性提出了异议，但未能提交足以反驳的相反证据。而且，被告称承接水电工程的是陶光军，从（2017）浙0106民初10736号案件中可以看到陶光军签订的合同也是加盖项目部技术专用章，由高先明签名。可见，对账清单的真实性可以确认。但无证据证明，本院根据对账清单认定被告应支付原告工程款27万元。原告自认被告经其杭州分公司负责人袁世民交付其10万元现金，被告未提交证据证明另外还有支付工程款，故杭州万向学院2＃地块水电安装由原告实际施工，被告尚欠工程款结合原告庭审陈述认定为170000万元。被告系江西省建设施工有限公司杭州分公司的总公司，该分公司现已被注销，故杭州分公司的债务应由被告承担。由于被告未能提交其除原告自认的已付款外的付款凭证，故被告应就此承担举证不能的责任。关于诉讼时效，双方并未约定具体付款时间，原告多次向被告杭州分公司负责人袁世民催讨，又于2019年5月向被告催讨，故本案未超过诉讼时效。案涉工程早已交付使用，故被告应当向原告支付剩余工程款，原告要求被告支付工程款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据班组费用对账清单、原告诉讼请求及庭审陈述，被告应支付原告工程款170000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李光耀工程款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由江西省城建建设集团有限公司负担。 李光耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯宏舟