wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执816号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄国泉，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年11月15日判处有期徒刑十个月。 被告人黄国泉盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初1005号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人黄国泉缴纳罚金3000元。本院于2020年3月31日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄国泉的财产情况进行查询。经查，被执行人黄国泉与案外人黄某某共同共有的位于成都市金牛区房屋，依法予以查封，未找到共有人，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月7日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄国泉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月八日 书记员  郑德成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异47号 申请人：胡苏，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王黎明，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 负责人：郭玲，总经理。 被执行人：方东荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张学兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与方东荣、张学兰借款合同纠纷一案中，申请人胡苏以其已受让债权为由，向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人胡苏提出申请称，2019年11月26日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与胡苏签订了《资产转让协议》，约定成都锦江区邦信小额贷款有限公司将其与方东荣、张学兰签订的《借款合同》及相关担保合同《抵押合同》项下的债权及其从权利依法转让给胡苏。2019年12月4日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司将《债权转让通知书》通过邮寄方式告知方东荣、张学兰债权转让事实，该邮寄行为与过程经过公证处公证。因此，胡苏已取得（2015）锦江民初字第7565号民事判决书确定的全部债权，故请求变更胡苏为（2018）川0104执恢643号执行案件的申请执行人。 申请人胡苏向本院提交的主要证据有：身份证复印件、《公证书》、《债权转让通知书》、《资产转让协议》、《债权转让确认书》等。 本院经审查查明，2016年9月29日本院就成都锦江区邦信小额贷款有限公司与方东荣、张学兰借款合同纠纷一案作出（2015）锦江民初字第7565号民事判决书，判决方东荣、张学兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款本金241837.05元，利息53383.7元，罚息19486.58元（截至2016年9月26日，从2016年9月27日起至给付结清之日止的逾期利息以借款本金241837.05元为基数按年利率18%执行）。2017年6月6日，该案进入执行程序，案号为（2017）川0104执1987号。2018年10月10日该案恢复执行，2019年7月26日本院作出（2018）川0104执恢643号执行裁定书，确认成都锦江区邦信小额贷款有限公司有债权320081.33元未受偿，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年11月26日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与胡苏签订了合同编号为（2019）债转协议001号《资产转让协议》，约定成都锦江区邦信小额贷款有限公司将包含方东荣、张学兰在内的13笔债权转让给胡苏。2019年12月2日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具了编号为BXZZTZ（2019）010号《债权转让通知书》。2019年12月18日，四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第148679号公证书，对成都锦江区邦信小额贷款有限公司邮寄《债权转让通知书》的行为和过程进行保全证据。 2020年2月24日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具了《债权转让确认书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，胡苏提交的证据足以证明其已依法取得对方东荣、张学兰享有的全部债权，且成都锦江区邦信小额贷款有限公司书面认可上述债权转让，故胡苏的变更申请符合规定，请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更胡苏为（2018）川0104执恢643号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁珏羽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初65号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人田某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日晚8时许，被告人田某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市京口区学府路由东向西行驶至孔雀城附近时，被民警当场查获。经呼气检测，被告人田某体内酒精含量分别为114毫克/100毫升、107毫克/100毫升。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月七日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执220号 申请执行人：夏福新，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 被告：大连正邦石油机械有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人**彬，系该公司经理。 被执行人：王明哲，男，1954年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人夏福新与被执行人大连正邦石油机械有限公司、王明哲劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）辽0281民初2443号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连正邦石油机械有限公司拖欠原告夏福新劳务费28618元，于2019年6月30日前还清；二、被告大连正邦石油机械有限公司逾期还款，则按所欠金额，自2018年2月12日始至款项付清日止，月利率2%计算给付利息。三、被告王明哲对上述欠款承担连带责任。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的28876元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年4月1日轮候查封了被执行人王明哲在中国邮政储蓄银行账户，查封期限一年。上述财产申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年4月9日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月22日将被执行人大连正邦石油机械有限公司法定代表人、王明哲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初2443号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 阎 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执139号之一申请执行人夏志勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被执行人毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。申请执行人夏志勇与被执行人毛建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月2日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。另查明在本案执行过程中，被执行人毛建敏名下位于长沙市岳麓区房屋被长沙市天心区人民法院拍卖，本院于2020年1月13日向长沙市天心区人民法院发出参与分配函。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月10日，本院对被执行人毛建敏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月29日，本案应执行金额820177元（含执行费10601元），已执行到位0元，未执行金额820177元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异20号 异议人（案外人）：万明珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人：吴杨伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：吴秀国，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹叶，女，1973年4月22日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人吴杨伟与被执行人吴秀国、陈丹叶民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万明珍异议称，2012年3月21日，异议人与被执行人吴秀国为开展业务在工行北京分行开立联名账户02×××08，约定异议人占95%，被执行人吴秀国占5%。二人共存入500000元，但因进展不顺，在三个月内就将账户内的资金取出，业务停止。但二人未办理账户注销，异议人也早已将此事遗忘。2019年11月，异议人通过工行的手机银行操作时，误将个人理财账户95×××74中的110000元转入到该账户下挂的联名账户02×××08内，因生病取款才发现没有该笔存款，后到银行营业厅查询才知道被玉环市人民法院扣划。异议人系案外人，玉环市人民法院错误的将异议人的存款执行，因春节加上疫情，异议人才联系上玉环市人民法院。特提起执行异议，要求法院中止执行联名账户02×××08内的存款110197.27元，并将该款返还给异议人。 申请执行人吴杨伟、被执行人吴秀国、陈丹叶未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院审查认定，2014年5月6日，本院作出（2014）台玉商初字第511号民事判决，判令被告吴秀国、陈丹叶偿还原告吴杨伟借款本金人民币130万元及利息、实现债权支出费用（律师费用）95000元。因被告未予履行，原告吴杨伟向本院申请执行，本院于2014年10月8日以（2014）台玉执民字第3199号执行。期间，被执行人陈丹叶与申请执行人达成和解分期履行，并支付了执行款200000元。本院以和解方式结案后，因二被执行人未按照和解协议履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日对该案恢复执行，执行案号为（2019）浙1021执恢1224号。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，查询到被执行人吴秀国账号为02×××08的工商银行联名账户内有存款，并于2019年12月23日裁定冻结，后于2020年1月14日作出（2019）浙1021执恢1224号之十二执行裁定，从该账户内划拨了存款110197.27元。执行期间，本院还划拨了二被执行人存款6327.21元。2020年2月7日，本院将上述划拨的存款计人民币116524.48元发放给申请执行人吴杨伟。因查无被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2020年3月12日裁定该案终结本次执行程序。 另认定，异议人名下卡号为95×××74的工商银行借记卡与被执行人吴秀国名下卡号为62×××39的工商银行借记卡下均有一账号为02×××08的下挂账户，该账户是联名账户。2019年11月27日，异议人通过手机银行将卡号为95×××74的工商银行借记卡中的110000元转入到02×××08的联名账户内。该款同账户内剩余的197.27元于2020年1月14日一并被本院划拨后发放给申请执行人吴杨伟。从2015年6月21日至2020年4月23日，除原有存款产生的利息外，该联名账户内仅有上述110000元的款项增加。 以上事实，有当事人身份信息、民事判决书、恢复执行申请书、案件信息表、执行裁定书、协助执行通知书、款项发放材料、票据、银行账单明细等证据材料予以证实。 本院认为，首先，关于本案能否纳入到执行异议中审查的问题。案涉110197.27元虽已由申请执行人领取，执行案件也已被本院裁定终结本次执行程序，但该案的执行程序尚未终结，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，并结合异议人的主张，本案符合执行异议受理条件。 其次，关于异议人的主张能否排除执行的问题，这涉及到异议人是否因错误操作才将110000元转入到联名账户中以及被执行人联名账户中的存款能否直接划拨两个问题。第一，关于异议人是否因错误操作才将110000元转入到联名账户的问题。从查明的事实看，异议人通过手机银行将名下卡号为95×××74的工商银行借记卡中的110000元转入到下挂的联名账户内，但该联名账户从2015年6月21日至2020年4月23日仅有该笔款项进入，说明异议人误汇款的概率极低，在异议人无法提供其他证据佐证的情况下，本案无法认定异议人错误汇款。第二，关于被执行人联名账户中的存款能否直接划拨的问题。异议人提供了《个人联名账户开户（变更）申请书》，其中有关于异议人与被执行人吴秀国二人共同申请联名账户、账户资产份额的约定等内容，但该证据系复印件，不符合证据形式要求，不能作为判断账户资金归属、账户联名情况的依据。但根据查明的事实，该联名账户分别下挂在异议人、被执行人的卡号下，可以认定该账户登记的联名人至少包含该二人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”基于被执行人是该联名账户的所有人之一，本院冻结其中的存款并无不当，但本院执行实施部门未通知该联名账户的其他所有人，径行划拨账户内存款并发放给申请执行人，明显不当。综上，本院划拨上述联名账户中的存款并发放给申请执行人的行为并不妥当，异议人要求对该110197.27元排除执行合法有据，依法应予以支持。 最后，关于本案的裁判及款项返还问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院已将110197.27元执行款发放给申请执行人，异议指向的执行标的实际已执行终结，本不存在中止执行的问题。但基于我国民事诉讼法的上述规定，本案应裁定中止执行。因本案无法直接裁定申请执行人返还执行款，故应待本裁定生效后，由执行实施部门另行责令申请执行人返还。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人吴秀国的工商银行联名账户内（账户为02×××08）的110197.27元的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  黄一丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2742号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。被告：郑雯娟，女，1983年1月16日出生，住址：沈阳市沈河区。本院于2020年3月11日立案受理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告郑雯娟租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市美的房地产开发有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280.5元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二〇年四月七日书记员  李雪威
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初211号 原告李银华，男，1986年8月13日生，汉族，住四川省广汉市。 原告张后蓉，女，1962年8月5日，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人彭华林，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告胡建，男，1983年11月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告德阳市兴业混泥土有限公司,住所地四川省德阳市金沙江中段（八角井镇双榕村） 法定代表人周建国，执行董事 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司 住所地四川省德阳市区岷江路2段1号 负责人吕先成 委托诉讼代理人张博文，四川朗照律师事务所律师，一般代理。 原告原告李银华、张后蓉与被告胡建、德阳市兴业混泥土有 限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告李银华在诉讼过程中于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李银华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告李银华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2591元，由原告李银华承担（已预缴）。 审判员 林 江 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈华怡
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初176号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄磊，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，货车司机，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 辩护人兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人黄磊及辩护人牛朝毅、兰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日凌晨3时许，被告人黄磊驾驶川Ａ×××××白色江淮牌厢式货车，送货至成都市新都区，后趁夜深四周无人之际，将四川乐送物流股份有限公司停放在该园区内的沪Ｊ×××××白色挂箱封签破坏，从挂箱内盗出25箱五粮液白酒放入自己驾驶的货车上，并连夜转移至成都市龙泉驿区。随后，被告人黄磊将所盗白酒以每瓶700元的单价出售给二手酒收购商张某某（另处），获利105000元，后用该违法所得以103800元的价格购买了一辆川Ａ×××××轻型仓栅式货车。张某某收购该批酒后，将其中两箱白酒以10800元的价格转卖他人，剩下的23箱白酒存放于其成都市高新区芳草街×号×栋×单元×楼×号住所内。经鉴定，存放于张某某住所内的23箱白酒价值147245元。现被盗的23箱五粮液白酒已追回并发还被害人。 2019年7月23日0时许，民警在成都市新都区将被告人黄磊挡获。 另查明，被告人黄磊的亲属代其赔偿了被害人的经济损失。被害人对黄磊的行为表示谅解。 另有，公安机关将川Ａ×××××轻型仓栅式货车扣押在案。 上述事实，被告人黄磊在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、营业执照、车辆成交协议、微信转账记录、微信聊天记录、现场勘验笔录、赔偿协议、刑事谅解书、视听资料、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值160048.9元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄磊认罪认罚，对其从宽处罚。鉴于被害人的全部经济损失已得到弥补，本院酌定对被告人黄磊从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人黄磊判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄磊的辩护人提出的黄磊有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的书面谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的川Ａ×××××轻型仓栅式货车予以没收，继续追缴被告人黄磊剩余的违法所得1200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈洁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1272号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：庄燕华，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇庄海村32号，身份证号码：371521198603065824.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告庄燕华于2018年4月15日、5月5日、5月10日通过微信及向其支付共计1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告庄燕华拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)市中民初字第1882号 原告：枣庄市海百劳务有限公司，住所地枣庄市薛城区张范镇北于村。 法定代表人：褚轶清。 委托代理人：王历程，山东信雅律师事务所律师。 被告：山东天基建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市光明大道5019号。 法定代表人：郭朋远。 被告：山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部。 负责人：唐勇。 本院在审理原告枣庄市海百劳务有限公司诉被告山东天基建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市海百劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10097元，减半收取5048.5元，保全费3669元，合计8717.5元由原告枣庄市海百劳务有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 王子玄
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5628号 原告：陆伟锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陆伟锋诉被告万鹏锋、于明娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告诉请法院判令（变更）：1、二被告立即支付原告货款280000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年3月19日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆伟锋到庭参加诉讼，被告万鹏锋、于明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有服装面料买卖关系，二被告向原告购买。2018年5月24日，被告万鹏锋向原告出具欠条一份，载明今欠陆伟锋针织面料款349000（叁拾肆万玖仟），到2018年7月30日付清。被告万鹏锋在欠款人处签字。后被告于明娟亦在欠款人处签字确认。但该款二被告支付了部分后，尚欠280000元至今未付。据原告陈述，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但二被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款280000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万鹏锋、于明娟支付原告陆伟锋货款人民币280000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，由被告万鹏锋、于明娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年四月七日 书记员  陶沈薇
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审7号 申请执行人：富源县自然资源局。 地址：富源县金城路155号。 法定代表人：高吉耀，局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 委托诉讼代理人：李德全，富源县自然资源执法监察大队一、二中队干部，特别授权代理。 委托诉讼代理人：桂希贤，富源县自然资源执法监察大队一、二中队队长，特别授权代理。 被申请执行人：富源龙腾煤业有限公司。 地址：云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村。 法定代表人：龙志。 统一社会信用代码证：91530325584828724E。 申请执行人富源县自然资源局于2019年9月2日以被申请执行人富源龙腾煤业有限公司未经有权机关批准，于2018年6月占用富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村民小组集体土地3.23亩（2152㎡）建设银厂沟煤矿办公楼、值班室、厨房及硬化场地的行为违法为由，作出富自然资发【2019】165号行政处罚决定书，向本院申请强制执行第(一）项。本院于2020年3月16日立案后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县自然资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源龙腾煤业有限公司于2018年6月占用富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村民小组集体土地3.23亩（2152㎡）建设银厂沟煤矿办公楼、值班室、厨房及硬化场地。富源县自然资源局认为富源龙腾煤业有限公司的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年9月2日作出富自然资发【2019】165号行政处罚决定书，决定对富源龙腾煤业有限公司作出：（一）责令富源龙腾煤业有限公司30日内自行拆除在非法占用的3.23亩集体土地上新建的银厂沟煤矿行政办公楼、值班室、厨房及硬化场地，恢复土地原状。（二）责令富源龙腾煤业有限公司30日内将非法占用的3.23亩集体土地退还富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村民小组管理。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源龙腾煤业有限公司经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县自然资源局2019年9月2日作出的富自然资发【2019】165号行政处罚决定书第（一）项。 审判长  方洪斌 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇二〇年四月八日 书记员  尹 涵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初971号 原告王东林，男，1965年6月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 诉讼代理人郭维军，东梁法律服务所法律工作者。 被告阜蒙县东梁镇哈拉户稍村民委员会。 法定代表人敖继成，系该村村主任。 原告王东林诉被告阜蒙县东梁镇哈拉户稍村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王东林向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告给付拖欠原告石粉款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由2015年8月原告为被告拉运石粉5车，双方商定每车石粉800元，应付石粉款共计4000元，此款经原告索要，被告至今没有给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 敖继成辩称，欠款事实存在，同意偿还此款，只是暂时没钱。 经审理查明原告自2015年8月为被告拉运石粉，双方商定每车石粉800元，共拉运5车，共计4000元，并于2015年8月12日出具了欠款数额为4000元的工票一张，证明被告拖欠原告石粉款4000元，此款至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告均到庭参加诉讼，原告陈述及其出具的被告所签的欠据等可证实被告欠原告石粉款4000元的事实存在，被告应履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜蒙县东梁镇哈拉户稍村民委员会于判决生效后十日内给付原告王东林所欠货款合计人民币4000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李宛蔓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初424号原告：焦超恒，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地浚县，现住郑州新郑市。被告：杨婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住浚县。原告焦超恒与被告田鹏、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦超恒及其委托诉讼代理人任春林，被告田鹏、杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦超恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款106666.67元；2、判令被告按照每月利息410元向原告支付从借款之日至被告实际履行之日的利息。事实和理由：原告与被告田鹏系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年11月29日、2019年12月10日，被告田鹏以信用卡资金周转困难为由两次向原告借款共计106666.67元，原告通过支付宝借呗向被告田鹏转款6666.67元，通过信用卡透支消费方式向被告田鹏转款100000元，被告田鹏承诺支付信用卡分期产生的每月利息410元，上述借款期限至2019年12月30日，被告田鹏、杨婷婷为原告出具了借据，杨婷婷在借据上以担保人身份签字。田鹏、杨婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但田鹏认为其借款后偿还了原告1200元，田鹏向原告借款时，杨婷婷不知情，杨婷婷系事后在借据上以“担保人”身份签字，杨婷婷不应承担责任。本院认为，田鹏、杨婷婷承认焦超恒在本案中主张的事实，故对焦超恒主张的事实予以确认。被告田鹏向原告两次借款共计106666.67元，并同意支付原告信用卡产生的每月利息410元，事实清楚，扣除被告已偿还的本金1200元，被告田鹏应偿还原告剩余借款本金105466.67并按约定支付利息。被告杨婷婷在田鹏出具的借据上以担保人名义签字，未明确约定保证方式，应当对田鹏的还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告田鹏于判决生效后十日内偿还原告焦超恒借款本金105466.67元，并按照每月410元向原告支付2019年12月10日至被告实际履行之日的利息；被告杨婷婷对上述田鹏的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，保全费1054元，由田鹏、杨婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  梁俊强
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执652号本院在执行申请执行人张智国与被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2020）鲁1481民初282号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3140号 申请执行人:邹建文,男,1975年3月23日出生,汉族，住建德市。 被执行人：邵礼民，男,1966年6月27日出生,汉族,住建德市。 申请执行人邹建文与被执行人邵礼民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵礼民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建文向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元，并支付自2019年7月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币900元、财产保全费人民币870元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人邵礼民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵礼民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵礼民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵礼民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为赣Ｌ×××××号轻型自卸货车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法拍卖了被执行人所有的车牌号为赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，拍卖所得款人民币133812元，扣除执行费、诉讼费和罚款等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币20320元。 鉴于被执行人邵礼民未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹建文。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币59680元，并支付自2019年7月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人邵礼民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执141号 申请执行人:丁昌荣,男,1945年3月13日出生,汉族,住建德市。 被执行人：伍冬丽,女,1963年1月11日出生,汉族,住建德市。 申请执行人丁昌荣与被执行人伍冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍冬丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁昌荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币302750元及案件受理费人民币5841元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人伍冬丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍冬丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍冬丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍冬丽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人伍冬丽未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁昌荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币302750元及案件受理费人民币5841元。 综上，被执行人伍冬丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审19号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人庞永旭、李丹，该局工作人员。被执行人山东润祥轴承管业有限公司，住所地，临清市潘庄镇工业园区。法定代表人迟金美，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称临清人社局）于2020年4月10日向本院申请执行劳动保障行政处罚一案，本院于同日受理后，向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人山东润祥轴承管业有限公司（以下简称润祥轴承管业公司）违反劳动保障法律的行为，临清人社局已于2019年8月13日依法对被执行人做出临人社监罚字[2019]第2-021号劳动保障监察行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定。为此，申请法院强制执行内容如下：1.罚款人民币19000元；2.加处罚款人民币19000元。被执行人未参加听证审查，也未提交书面辩称意见。经审查查明，2019年8月13日，临清人社局作出临人社监罚字[2019]第2-021号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项规定，依据该条例第三十条第一款第（二）项规定，临清人社局决定对润祥轴承管业公司处以19000元罚款的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2020年3月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，临清人社局作出的临人社监罚字[2019]第2-021号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出的临人社监罚字（2020）第2-021号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  冀翔飞人民陪审员  段玉兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范婷婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2179号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2179号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                               被 告                       被告：朱开宇，女，1974年8月4日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费11867.01元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米3.2元,被告自2018年4月12日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       150.8平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月3.2元                       欠 费 时 间                       2018年4月12日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年4月12日至2020年4月30日物业费11867.01元，于法有据，本院予以支持。被告自认已按3.2元每平方米缴纳过四年物业费，原告亦提供中标通知书及前期物业合同证明物业费收费标准为3.2元每平方米，故被告抗辩物业费收费标准不明晰，本院不予采信。原告对按时缴纳物业费的业主实行减免部分物业费的优惠活动，系原告处分其自身权利，不能成为被告不缴纳物业费的理由。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告朱开宇于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年4月12日至2020年4月30日期间的物业费11867.01元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱开宇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审18号 申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺镇吉庆桥。统一社会信用代码11330523091674412W。 法定代表人：王有富，局长。 被申请执行人：张勇，男，汉族，1987年12月20日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行安市监处字[2019]328号行政处罚决定书确定的被申请执行人张勇缴纳罚没款人民币98793元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2019年8月8日作出安市监处字[2019]328号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人张勇在未办理营业执照的情况下，于2018年8月，在其客户周竹辉向房东陈东承租的仓库内从事电竞椅生产经营活动。客户周竹辉（已立案调查）向当事人订购70把电竞椅，其中，带“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的成品电竞椅10把，售价630元/把，共6300元，半成品“ＤＸＲＡＣＥＲ”电竞椅20把，售价412元/把，共8240元，合计14540元；无商标成品电竞椅20把（据周竹辉称，是带技嘉商标的电竞椅，因截至案发当事人尚未完成该批电竞椅的生产，现场检查中也未查获相关电竞椅，故无法查证），无商标半成品电竞椅20把，因尚未完工，双方未完成无商标电竞椅的交易。上述成品与半成品电竞椅的区别为：成品电竞椅包括坐垫、靠背、头枕、腰枕、脚轮、移脚、底盘，半成品电竞椅包括坐垫、靠背、头枕、腰枕。客户周竹辉通过支付宝转账方式，向当事人支付了24000元货款，截至案发，当事人与周竹辉已完成带“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的成品及半成品电竞椅交易。当事人在淘宝网“闲鱼”上销售带“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的成品电竞椅6把，价格分别为650元、699元、640元、620元、600元、688元，合计3897元，因此当事人生产销售“ＤＸＲＡＣＥＲ”成品及半成品电竞椅的货值总计18437元。根据当事人陈述，其生产的电竞椅上“ＤＸＲＡＣＥＲ”商标刺绣是由安吉昌硕高中附近优骏车行旁一家中通快递隔壁的刺绣厂（已关闭无法查实）制作，当事人支付了200元制作费。现场查获的由当事人生产销售的带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的成品电竞椅12把、靠背32个、坐垫31个、头枕27个、腰枕29个，经迪锐克斯科技无锡有限公司委派的专员鉴定，并出具产品鉴定书，鉴定结果为“上述产品及半成品全部是假冒ＤＸＲＡＣＥＲ注册商标的产品”，我局于2018年11月28日将产品鉴定书送达给当事人，当事人表示无异议。 当事人通过购买配件、雇佣小工的方式来加工生产上述带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的电竞椅，每把带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的成品电竞椅的成本如下：剪裁7元，缝纫35元，枪钉26元，皮63元，坐垫海绵25元，靠背海绵22元，靠背装饰5元，Ｕ形管8元，辅料10元，脚轮11元，移脚30元，底盘16元，铁架75元，气压杆13.5元，扶手41.5元，调节器26元，纸箱（含内外）50元，合计成本464/把；每把带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的半成品电竞椅成本如下：剪裁7元，缝纫35元，枪钉26元，皮63元，坐垫海绵25元，靠背海绵22元，靠背装饰5元，Ｕ形管8元，辅料10元，纸箱（含内外）50元，合计成本251/把，另制作“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标费用200元。当事人销售给周竹辉带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的成品电竞椅10把，获利1660元，销售给周竹辉带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的半成品电竞椅20把，获利3220元，通过淘宝网“闲鱼”销售带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的电竞椅6把，获利1113元，扣除制作“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标费用200元，合计产生违法所得5793元。 申请执行人认为被申请执行人未经核准登记，擅自从事经营活动的行为构成了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”所指的无照经营的违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十三条的规定，责令当事人立即停止无照经营的行为；决定对当事人无照经营的行为没收违法所得5793元，罚款人民币3000元，上缴国库。当事人擅自制造销售假冒“迪锐斯科技无锡有限公司”注册商标“ＤＸＲＡＣＥＲ”专用权电竞椅的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：第一项所指的“未商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为，决定对当事人做如下行政处罚：1.没收扣押的带有“ＤＸＲＡＣＥＲ”注册商标的成品电竞椅12把、靠背32个、坐垫31个、头枕27个、腰枕29个；2.对当事人处罚款人民币90000元，上缴国库。综上所述罚没款合计人民币98793元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月8日向被申请执行人送达了安市监催告字[2020]1-01号行政处罚决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人张勇缴纳罚没款人民币98793元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保229号申请人：郁章华，男，1970年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：马启浩，男，1988年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：马西林，男，1962年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郁章华于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马启浩、马西林价值110000元的财产进行查封、扣押，申请人郁章华以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马启浩、马西林价值110000元的财产。案件受理费1070元，由申请人郁章华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全.审判员  付克惠二〇二〇年四月三十日书记员  张如莲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1345号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王伟，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇任伍村360号，身份证号码：371521199010030727.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王伟通过微信向其支付1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王伟拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1678号之一 申请人：钟世平，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2727号民事判决书，被执行人谢贵彪应向申请人钟世平支付劳务费5356.00元、车费156.00元，。承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院执行过程中，扣押被执行人谢贵彪车辆二辆（均未实际控制，其中一辆为轮候扣押）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员李辛玉 审判员 陈      龙 二〇二〇年四月七日 书记员 詹   曦   芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初11号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人曹某，男，1985年6月7日出生于重庆市云阳县，建筑工人，暂住江苏省南通市开发区（户籍地重庆市云阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月9日至21日间，被告人曹某多次驾驶苏Ｆ×××××轿车至南通市开发区星月花园39幢北侧地下人防车库实施盗窃，共计盗窃被害单位江苏炜赋集团南通物业发展有限公司水槽盖板75块（其中61块既遂，14块未遂）。经鉴定，涉案水槽盖板价值总计7518元（其中既遂6150元，未遂1368元）。公诉机关认为被告人曹某的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月9日至21日间，被告人曹某多次驾驶苏Ｆ×××××轿车至南通市开发区星月花园39幢北侧地下人防车库实施盗窃，共计盗窃被害单位江苏炜赋集团南通物业发展有限公司水槽盖板75块（其中61块既遂，14块未遂）。经鉴定，涉案水槽盖板价值总计7518元（其中既遂6150元，未遂1368元）。分述如下：1.2019年10月9日凌晨，被告人曹某驾车到地下车库窃得水槽盖板9块（含8块长板、1块短板）。2.2019年10月11日晚上，被告人曹某驾车到地下车库窃得水槽盖板13块（含12块长板、1块短板）。3.2019年10月15日凌晨，被告人曹某驾车到地下车库窃得水槽盖板13块（含12块长板、1块短板）。4.2019年10月18日凌晨，被告人曹某驾车到地下车库窃得水槽盖板13块（含12块长板、1块短板）。5.2019年10月20日晚上，被告人曹某驾车到地下车库窃得水槽盖板13块（含12块长板、1块短板）。6.2019年10月24日凌晨，被告人曹某驾车到地下车库实施盗窃，将被害单位的14块水槽盖板（含12块长板、2块短板）搬上汽车欲离开现场时，被公安民警当场抓获。案发后，部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害单位，被告人曹某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，并赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解。本案审理过程中，被告人曹某预交财产刑执行保证金人民币三千元。上述事实，有涉案的水槽盖板物证照片、被告人曹某的户籍证明、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、委托书、谅解书、认罪认罚具结书，未到庭证人任某、杨某的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、视听资料、微信收款记录及被告人曹某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第6节犯罪系未遂，可比照既遂犯对被告人从轻或减轻处罚。被告人曹某多次盗窃，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，涉案赃物已经扣押并发还给被害单位，并赔偿被害单位损失，取得谅解，预缴财产刑保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  朱玉栋人民陪审员  沈小红二〇二〇年四月九日书 记 员  王舒舒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保209号之二申请人：许荣刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人:杨海生，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张洪新，女，1975年4月7日出生，汉族，住宁津县。申请人许荣刚于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海生、张洪新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张洪新名下中国邮政储蓄银行账户62×××75存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执854号 徐治平： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人徐治平诈骗罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执854号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初147号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1302号原告（反诉被告）：刘钢真，男，1958年5月5日出生，汉族，滑县老店镇青庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：李发良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘城士，男，1974年11月24日出生，汉族，滑县老店镇青庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：白俊芝，女，1972年12月2日出生，汉族，职业住址同上，系被告刘城士的妻子。委托诉讼代理人：张照伟，滑县传统文化促进会成员。原告（反诉被告）刘钢真与被告（反诉原告）刘城士恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘钢真及其委托诉讼代理人李发良、被告（反诉原告）刘城士及其委托代理人白俊芝、张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘钢真向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告将其侵占原告的老宅基地约二分的土地使用权归还原告；2．判令被告将其侵占原告的地方上的属于被告的物品清除干净，恢复该地原状；3．判令被告负担本案的一切涉诉费用。原告（反诉被告）刘钢真主张的事实和理由：原告的老宅基地系原告继承的祖业，被告于2015年秋后，侵占了原告的老宅基地，被告未经任何部门许可，将原告的地方圈进被告院内，其行为侵犯原告的合法权利，望判如所请。被告（反诉原告）刘城士辩称，1．依法裁定驳回刘钢真的起诉或者判决驳回诉讼请求；2．涉诉费用由原告（反诉被告）刘钢真承担。被告（反诉原告）刘城士提出的诉请：1．依法判令原告（反诉被告）刘钢真立即停止侵害，恢复原状，赔偿损失5000元；2．涉诉费用由原告（反诉被告）刘钢真负担。其主张的事实与理由：被告（反诉原告）刘城士在自己的宅基地上旧宅翻建，是经过大队同意后翻建的，符合村镇规划，原告（反诉被告）刘钢真无理取闹，毁坏已垒好的院墙，望判如所请。原告（反诉被告）刘钢真辩称，涉案土地是祖辈留下来的，在民国时期就归原告家的，被告（反诉原告）抢吃抢占，应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告（反诉被告）刘钢真与被告（反诉原告）刘城士均系滑县老店镇青庄村村民，原告（反诉被告）刘钢真系本村的五保户。涉案土地系空闲地，东临刘城士，西临胡同，北临刘城士，南临大街。原告（反诉被告）刘钢真在该村另有住宅一处。诉讼中原告（反诉被告）刘钢真与被告（反诉原告）刘城士均未持有有效的土地使用证书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。．．．．．．个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告（反诉）刘钢真与被告（反诉原告）刘城士的纠纷系土地使用权纠纷，该案应有行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告刘钢真的起诉和被告刘城士的反诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）刘钢真的起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘城士的反诉。案件受理费100元，退回原告（反诉被告）刘钢真；反诉费用100元，退回被告（反诉原告）刘城士。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年四月十七日书记员  王海川
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初46号公诉机关姚安县人民检察院。被告人刘某，男，1998年1月18日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年2月27日22时30分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从栋川镇蛉荷大道老兵烧烤店门行至栋××镇××路与××路口200米路段时，与金某停放在道路西侧的云Ａ×××××号普通客车发生碰撞，造成被告人刘某受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血液中酒精含量为159.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人金某的全部经济损失。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人刘某自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人刘某在拘役二个月至三个月的幅度内予以量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后赔偿了被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年四月八日书记员  马加余
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1363号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告：刘宗元，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  戴昱二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢397号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人安春英,女,1964年2月14日出生,汉族,住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行安春英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13506号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初95号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人骆怀品，男，1974年8月1日出生，汉族,大专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。2019年6月10日因本案被刑事拘留,同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人赵志，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1780号起诉书、西检公诉刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人骆怀品犯招摇撞骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁、书记员徐砚锋出庭支持公诉，被告人骆怀品及其辩护人赵志到庭参加诉讼。庭审中，被告人骆怀品未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：（一）2013年4月至2014年4月，被告人骆怀品冒充昆明市官渡区监狱民警的身份，以为被害人周某代理的黄某涉嫌贩卖毒品一案办理取保候审、免予起诉以及判缓刑等事宜为由，骗取周某共计32万元人民币，该款项被其用于个人消费。（二）2014年10月，被告人骆怀品冒充昆明市官渡区监狱民警身份，以为被害人赵某欲为其侄子办理社区戒毒及减免刑罚为由，骗取赵某共计3.3万元人民币，该款项被其用于个人消费。公诉机关认为被告人骆怀品冒充人民警察，骗取他人财物，且情节严重，其行为已触犯我国刑律，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人骆怀品当庭如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；建议对其判处有期徒刑七年零八个月至八年。被告人骆怀品及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人骆怀品已经赔偿了被害人五万元，对被害人的实际损失有五万元的减免。被告人骆怀品没有主动表明其是监狱警察，而是通过警服和其他外在形式向对方透露自己是警察的信息，跟自己主动表明身份是不同的。被告人骆怀品认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人骆怀品系初犯。综上，请求法庭对被告人骆怀品从轻处罚。公诉机关当庭向法庭、被告人骆怀品及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人骆怀品供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、人像辨认笔录及被辨认照片、辨认笔录及照片、现场提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、云南金马金属容器厂文件、情况说明、承诺书、借用合同、停薪保留劳动关系协议书、刑事强制措施情况告知书、收条、刑事判决书、刑事委托书、借款协议、接受证据清单、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人骆怀品及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：（一）2013年4月至11月，被告人骆怀品冒充昆明市官渡区监狱民警的身份，以为被害人周某代理的黄某涉嫌贩卖毒品一案办理取保候审、免予起诉以及判缓刑等事宜为由，骗取周某共计人民币32万元，该款项被其用于个人消费。后被告人骆怀品退还被害人周某人民币2万元。（二）2014年10月至2015年1月，被告人骆怀品冒充昆明市官渡区监狱民警身份，以为被害人赵某的侄子办理社区戒毒及减免刑罚为由，骗取赵某共计人民币3.3万元，该款项被其用于个人消费。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪是指：为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本案中，被告人骆怀品无视国家法律，为谋取非法利益，冒充人民警察，招摇撞骗，情节严重，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人骆怀品犯招摇撞骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人骆怀品系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于被告人骆怀品到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人骆怀品认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人骆怀品犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2027年2月9日止）。二、责令被告人骆怀品向被害人周某退赔违法所得人民币300000元；向被害人赵某退赔违法所得人民币33000元；扣押在案的身穿警号为5340067的警察制服照两张、表面有警察字样的黑色钱包一个、印有警徽的黑色腰带扣一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年四月八日书 记 员  唐紫碧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保888号申请人：李庆宏，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王萍，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：邹洪生，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李庆宏与被申请人王萍、邹洪生加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王萍、邹洪生的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初787号原告：熊某，女，1977年1月26日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：李某，男，1970年11月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告熊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告熊某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  熊建国二〇二〇年四月一日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1136号申请执行人：缪佳宏，女，1988年1月3日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：范小坤，男，1994年1月27日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人缪佳宏与被执行人范小坤健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2342号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，范小坤应于判决生效后十日内给付缪佳宏造成的人身损害损失53374.37元。因范小坤未履行生效法律文书确定的义务，缪佳宏向本院申请执行，要求范小坤按生效法律文书履行义务，并承担执行费725元。本院于2019年11月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月15日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月18日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年11月20日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2020年3月17日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2342号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月一日书记员 陆 燚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执666号 申请执行人:蒋左满，男，1968年8月7日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:沈思荣，男，1973年6月8日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人蒋左满与被执行人沈思荣追偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特86号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初754号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住。被告：陈祥东，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住商河县原告山东景诚物业管理有限公司诉被告陈祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王艳霞。3
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执123号之一申请执行人：程中平，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张恒，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行程中平与张恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张恒应偿还申请执行人程中平借款本金9000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费126元、公告费300元、执行费50元。经查，被执行人张恒无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月十六日书记员  曾 兵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初689号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被告：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被告：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被告：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被告：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东文姜酒业有限公司（以下简称文姜酒业公司）、博山三丰化工有限公司（以下简称三丰化工公司）、山东天成生物科技有限公司（以下简称天成科技公司）、孙兆璞、姬文武、姬文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告文姜酒业公司立即偿还借款本金4000000.00元、支付利息476907.60元（截至2019年12月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：被告文姜酒业公司于2017年11月30日从博山农商行借款一笔，金额4000000.00元，于2018年11月28日到期，五被告承担连带责任保证担保。现被告未按合同约定按期归还本息，博山农商行多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙在法定期限内均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及银行活期查询单各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表及贷款账户及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告提供的1至3号证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，博山农商行与被告文姜酒业公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博农商白支）流借字（2017）年第011123号，约定被告文姜酒业公司从博山农商行借款4000000.00元，借款种类为流动资金借款。借款期限自2017年11月30日至2018年11月28日止；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，合同有效期内合同利率不变。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行另与五被告签订编号为（博农商白支）保字（2017）年第011123号保证合同，双方约定五被告为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。2017年11月30日，博山农商行向文姜酒业公司发放贷款本金4000000.00元，月利率3.625‰（年利率为4.35%）。被告文姜酒业公司自2017年11月30日开始欠息。借款到期后，被告文姜酒业公司未按约归还借款本金及利息。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告文姜酒业公司之间的借款合同，与五被告之间的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告文姜酒业公司提供借款之后，被告文姜酒业公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人文姜酒业公司在借款期内自2017年11月30日开始欠息，截至到期日2018年11月28日，文姜酒业公司借款期内应收未付利息175933.33元。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率5.4375‰计算罚息和复利，具有事实和法律依据。据此，自2018年11月29日截至2019年12月21日共计388天，以4175933.33元（4000000.00元+175933.33元）为基数，计算利息数额为293672.51元。综上，截至2019年12月21日，文姜酒业公司欠付本金4000000.00元，利息469605.84元（175933.33元+293672.51元）。原告主张超出部分，本院不予支持。五被告作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告文姜酒业公司追偿。被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东文姜酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金4000000.00元、利息469605.84元（截至2019年12月21日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙承担清偿责任后，有权向被告山东文姜酒业有限公司追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42615.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担58.00元，被告山东文姜酒业有限公司、博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙负担42557.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  王忠臣二〇二〇年四月二十六日法官助理孙雪萍书记员王晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初337号原告：长沙市雨花区森达建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区洞井街道板塘社区。经营者：仇伟军。委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：陈加强，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。被告：郴州市万象源房地产开发有限公司，湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景营销中心。法定代表人：贺喜阳。原告长沙市雨花区森达建筑器材租赁部（以下简称原告）与郴州市万象源房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司、陈加强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区森达建筑器材租赁部撤诉。本案受理费5388元，因撤诉减半收取2694元，由原告长沙市雨花区森达建筑器材租赁部负担。审 判 员  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴叶佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异6号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行。 统一社会信用代码：915105000858213416。 负责人：尚民，该行行长。 被执行人：泸州全惠商贸有限公司。 统一社会信用代码：91510502066761689F。 法定代表人：陶治均。 被执行人：刘华芬，女，汉族，1956年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王志惠，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川老泸州酒业有限公司。 统一社会信用代码：91510502742278634T。 法定代表人：姜滨。 被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司。 统一社会信用代码：915105240833641321。 法定代表人：陈鹏安。 被执行人：崔建全，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王志鹏，男，汉族，1951年3月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省合江县。 被执行人：马霞，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：周一男，男，汉族，1995年6月28日出生，住海口市美兰区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与泸州全惠商贸有限公司、四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司以及刘华芬、王志惠、崔建全、王志鹏、陈鹏安、马霞金融借款合同纠纷一案中，第三人周一男向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供：1、泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1274号民事判决书；2、周一男与长城华西银行股份有限公司签定的债权转让协议书；3、转款电子回单；4、长城华西银行股份有限公司泸州分行向本案被执行人发出的债权转让通知书等。 本院查明，申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与泸州全惠商贸有限公司、四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司以及刘华芬、王志惠、崔建全、王志鹏、陈鹏安、马霞金融借款合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初1274号民事判决书，判令泸州全惠商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还长城华西银行股份有限公司泸州分行借款本金2618900.01元，借款期内未付的利息及其复利，以及逾期利息。以上款项按照《借款合同》的约定计算，息随本清；长城华西银行股份有限公司泸州分行就本案债权对刘华芬所有的坐落于泸州市江阳区莲花池8幢6层1单元18号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）享有30万元的抵押优先受偿权，对王志惠所有的坐落于泸州市江阳区13号1、2、3号楼-1层28号房产（泸市房权证江阳区字第××号）享有15万元的抵押优先受偿权；四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、崔建全、王志鹏对泸州全惠商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效判决，长城华西银行股份有限公司泸州分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，长城华西银行股份有限公司泸州分行提出长城华西银行股份有限公司与第三人周一男签定了债权转让协议，将本案的全部债权转让给了第三人周一男，并将债权转让通知书送达了被执行人，周一男于2018年5月25日向长城华西银行转款2400000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，长城华西银行股份有限公司泸州分行将其对泸州全惠商贸有限公司、四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司以及刘华芬、王志惠、崔建全、王志鹏、陈鹏安、马霞依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1274号民事判决书所确定的债权转让给第三人周一男，双方分别在债权转让协议书上签字，周一男按协议向长城华西银行支付了价款，应视为长城华西银行股份有限公司泸州分行书面认可第三人周一男取得该债权，故第三人周一男的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更周一男为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴启军审判员王兴兵审判员熊涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄      富      奎
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初10号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张明磊，男，1986年1月12日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。指定辩护人黑垒红，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]883号起诉书指控被告人张明磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人张明磊及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人张明磊驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿中原西路自西向东行驶至织机路交叉口处时，与驾驶两轮电动车沿织机路自北向南行驶至该处的被害人候某发生碰撞，造成候某及电动车乘车人王某、刘梦桢、孔郎晴受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月27日，对张明磊驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车进行称重过磅，该货车超过核定载质量30%以上，属于严重超载。2019年9月21日，经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某因车祸致：左胫腓骨下段截肢术后的损伤程度为重伤二级。2019年9月26日，荥阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张明磊负事故主要责任。上述事实公诉机关提交了被告人张明磊的供述、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明等证据，指控被告人张明磊之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张明磊对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日21时许，被告人张明磊驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿中原西路自西向东行驶至织机路交叉口处时，与驾驶两轮电动车沿织机路自北向南像是只该处的被害人候某发生碰撞，造成候某及电动车乘车人王某、刘梦桢、孔郎晴受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月27日，对张明磊驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车进行称重过磅，该货车超过核定载质量30%以上，属于严重超载。2019年9月21日，经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某因车祸致：左胫腓骨下段截肢术后的损伤程度为重伤二级。2019年9月26日，荥阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张明磊负事故主要责任。另查明，被告人张明磊在案发后主动拨打110报警电话，后在案发现场被民警带回，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张明磊违反道路交通安全法规驾驶机动车，严重超载驾驶机动车，造成一人重伤，三人受伤，一车辆受损的交通安全事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张明磊的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张明磊案发后主动拨打电话报警，并在现场等待民警带回，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马 涛审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年四月二十八日书记员 柴 筱