陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终204号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131688953191X。 负责人：李亚鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘堡，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX40918XXXX。 委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师，陕西省安康市指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1995年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX51114XXXX。 被上诉人（原审被告）：杨康，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX71126XXXX。 上诉人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈荣、杨坤、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院重新审理后作出的（2019）陕7101民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判保险公司赔偿陈荣各项损失为110979.2元，不服金额为15599.8元。理由是：1.一审确定陈荣误工费和护理费的标准有误，陈荣为农村户籍，未提供误工和护理证明，应按相近行业年平均工资标准34199元计算；2.一审确定精神抚慰金5000元过高，建议3000元。 陈荣答辩称：一审参照相近行业年平均工资48480元计算受害人误工费和护理费，符合客观实际。本案事故造成受害人两处伤残的严重后果，受害人无过错，一审综合确定精神抚慰金数额正确。故上诉的两点理由均不能成立。按照陕西省高级人民法院2019年11月4日印发的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，本案尚在二审中，应当适用该意见的规定，请求改判残疾赔偿金按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算为151611.6元。 杨坤、杨康未提交书面答辩意见。 陈荣向一审法院起诉请求：杨坤、杨康共同赔偿陈荣各项损失合计203980.8元，保险公司在保险限额内优先赔偿。 一审法院认定事实：2017年11月19日11时30分，杨坤驾驶陕GUXXXX号轻型货车，XX公路XX街道途中，行至洪牛公路27KM+5M处左转弯时，与相对方向陈荣驾驶的陕GPXXXX号二轮摩托车发生碰撞，致陈荣倒地受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。陈荣被送往安康市中心医院检查治疗，后于当月26日至30日在第四军医大学西京医院住院治疗4天，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、骨盆骨折、颅面部多发骨折、颜面部皮肤裂伤、右眼外伤伴皮下积气、胸部外伤。2017年11月30日至2018年1月24日在安康市人民医院住院治疗55天，诊断为骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、右桡骨远端骨折（累及关节面）、右尺骨茎突骨折、颜面部多发骨折、右颞骨骨折、右侧上颌窦骨折、右眼眶多发骨折、右眼外伤伴皮下气肿、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、颜面部皮肤挫裂伤清创缝合术后、胸部外伤、右眼视神经损伤。2018年3月12日至27日在安康市中心医院住院治疗15天，诊断为颌骨多发性骨折（1.双侧眼眶、2.双侧颧骨颧弓、3.双侧上颌骨）。陈荣共计住院74天，产生医疗费63816元（杨坤垫付28973元、保险公司垫付30000元）。本次交通事故，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2017）第5XX号《道路交通事故认定书》，认定杨坤应负此事故的全部责任，陈荣不负事故责任。2018年7月24日，经陈荣自行委托，陕西安康金州司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.右眼框壁多发骨折，致眼球内陷5mm，伤残等级属九级；2.上颌骨骨折，手术治疗，致张口受限I度，属十级伤残；3.骨盆双侧耻骨上下支骨折，保守治疗，畸形愈合，伤残等级属十级；4.右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，累及关节面，右腕关节活动受限，属十级伤残；后续医疗费约需1万元。鉴定费1872元。保险公司对陈荣的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1.陈荣此次交通事故损伤致右眼眶多发骨折，后遗右眼球内陷5mm属九级伤残；2.此次交通事故损伤致骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、骨盆环不完整、闭孔环不对称，属十级伤残；3.此次交通事故所致其余损伤未达到伤残等级。杨坤驾驶的陕GUX126号江淮牌轻型普通货车是借用车主杨某某，杨坤驾驶时具有合法的驾驶资格证，杨康在保险公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。另查明，1.陈荣系农村居民；2.2018年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资48480元；3.2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元。 一审法院认为：公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，杨坤驾驶机动车左转弯时占线行驶未确保安全的过错行为，是造成此事故的直接原因，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨坤应负此事故的全部责任，陈荣不负事故责任，该事故责任认定符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。事故发生时，杨坤驾驶的车辆是借用杨某某，因杨坤在交通事故发生时具有合法的驾驶资格，杨康在保险公司购买了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故杨康未有任何过错，不负赔偿责任，陈荣的各项经济损失，保险公司应当在保险限额内先行赔付，超过保险限额及不在保险赔付范围的部分，由杨坤全部承担赔偿责任。 陈荣因事故受伤所产生的各项损失，依法确认如下： 1.医疗费共产生63816元（其中，杨坤垫付28973元，保险公司垫付30000元），有票据佐证。 2.住院伙食补助费，确认为5920元（74天×80元/天）。 3.营养费，确认为1480元（74天×20元/天）。 4.后续治疗费10000元，有陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见佐证，保险公司未提出重新鉴定，根据陈荣的伤情程度，予以确认。 5.护理费，陈荣主张247天，未提供证据支持，其住院74天，保险公司认可护理期100天，故确认护理费为13282元[100天×（48480元÷365天）]。 6.误工费，陈荣主张46189元，但未提供误工证据，参照2018年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资48480元的标准计算误工费，因伤残持续误工，故误工期计算至定残日前一天即247天，确认为32807元[247天×（48480元÷365天）]。 7.伤残赔偿金，陈荣主张伤残赔偿金47219元，伤残等级为一个九级和一个十级，依法确认为47095元（11213元/年×20年×21%）。 8.交通费，陈荣主张自行产生交通费780元，予以支持；另外，杨坤垫付的交通费600元，保险公司无异议，予以支持。交通费合计1380元。 9.住宿费，陈荣主张住宿费2500元，结合实际情况，依法酌定为1500元。 10.精神抚慰金，依法酌定为5000元。 11.车辆维修费，陈荣主张5000元，经查明，该车辆未维修，保险公司定损为2000元，故确认为2000元。 12.鉴定费1872元，有正式票据为证，予以支持。 以上各项经济损失合计186152元，其中：（一）医疗项下为81216元，在交强险限额内赔付10000元，在第三者责任险内赔付71216元；（二）伤残赔偿金项下为101064元，由保险公司在交强险限额内予以赔付；（三）财产损失为2000元，由保险公司在交强险限额内予以赔付；（四）鉴定费1872元，由杨坤赔付。综上，保险公司应赔付184280元，杨坤应赔偿1872元。由于杨坤垫付29573元（28973+600），保险公司垫付30000元，上述赔偿款和垫付款项进行相互折抵计算后，保险公司支付杨坤垫付款27701元（29573-1872），保险公司赔偿陈荣126579元（184280-30000-27701）。陈荣的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司除已垫付的3万元外，再赔偿陈荣各项经济损失合计126579元，自本判决生效之日起十日内付清；二、太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司支付杨坤垫付款27701元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回陈荣的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由杨坤负担。因陈荣已全额预交案件受理费，故杨坤在本判决生效后十日内将4360元直接支付给陈荣，逾期不履行，陈荣可向法院申请执行。 二审期间，当事人均未向本院提供新证据。 二审认定事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据本案事实，陈荣没有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，一审判决参照2018年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资48480元，计算陈荣的误工费和护理费，并无不当，符合规定。陈荣因交通事故遭受较为严重的损伤，不但遗留两处伤残，还一定程度的影响容貌，依据法律规定，一审判决综合案件事实，酌情确定精神抚慰金5000元，并不为高，较为适当。因此，保险公司提出的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。 本案二审中，因陕西省高级人民法院依据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，制定《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，将适用城镇居民或者农村居民的残疾赔偿金双重赔偿标准修订为统一适用城镇居民赔偿标准，废除了适用农村居民赔偿标准。该意见自2019年12月1日起施行，并且适用于尚未终审的案件。陈荣虽因该意见印发时间晚于其上诉期限而未提出上诉，但其诉讼请求事项主张了残疾赔偿金项目。本案二审应当适用该意见的规定，因已废除了适用农村居民赔偿标准，再以该标准计算残疾赔偿金，属于适用法律错误。二审中在陈荣起诉请求主张残疾赔偿金赔偿项目的基础上，因统一适用城镇居民赔偿标准而增加残疾赔偿金的数额，属于适用新修订赔偿标准的法律规定计算残疾赔偿金数额，并非增加独立的诉讼请求。故对陈荣提出应按城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金的要求，予以支持。一审判决按照2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元，计算陈荣残疾赔偿金的数额为47095元，本院予以变更，依法参照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，计算陈荣的残疾赔偿金为139940元，相应变更一审判决计算陈荣各项损失的总额为278997元。一审判决确定赔偿责任、赔偿项目和抵扣已付款的计算方法正确，本院予以确认，由此变更保险公司再赔偿陈荣各项损失的数额为219424元。 综上，保险公司的上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因计算残疾赔偿金适用的赔偿标准出现新的法律规定，本院依法变更残疾赔偿金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安康铁路运输法院（2019）陕7101民初330号民事判决第二项，即太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司支付杨坤垫付款27701元，自本判决生效后十日内付清； 二、维持安康铁路运输法院（2019）陕7101民初330号民事判决第三项，即驳回陈荣的其他诉讼请求； 三、变更安康铁路运输法院（2019）陕7101民初330号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司除已垫付的30000元外，再赔偿陈荣各项损失合计219424元，自本判决生效后十日内付清； 四、驳回太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司的上诉请求。 变更一审案件受理费1400元，由原审被告杨坤负担。二审案件受理费500元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王洪毅 1