河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5348号上诉人（原审被告）:冯发良，男，1974年01月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。上诉人冯发良因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯发良的上诉请求：1、改判上诉人不支付被上诉人360000元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案不存在借款360000元没有偿还的事实。1、本案中，被上诉人要求上诉人偿还300万元借款本金和利息经核实不是事实。2、原审中上诉人提供了证人证言，证实了300万元中有200万元是上诉人自用自还，也已经通过偿还被上诉人银行800万利息和其他欠款而完成。被上诉人转账给上诉人300万元是因为被上诉人之前欠上诉人100万元，其中证人张某证明的双方对账后上诉人还欠被上诉人34万元，后转给证人用于偿还被上诉人银行贷款。3、100万元债务上诉人早已偿还。杨杰答辩称，答辩人借给被答辩人300万元有转账凭证，被答辩人一分钱也没有还，当初之所以贷款借给被答辩人，是因为被答辩人是该笔贷款的担保人。认可被答辩人还了银行一部分贷款利息。杨杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告人民币300万元及利息（利息自2016年10月26日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，张某系五星农村信用社的工作人员，2016年，原告从浉河区五星农村信用社贷款800万元，由被告作为担保人提供担保，2016年7月26日，原告将其中300万元转给被告。2017年1月10日，被告的公司信阳市天原建筑工程有限公司向张某转账34万元，从2017年2月起，被告按照本金200万元，向张某转账共计22笔合计2013369元，其中被告向法院提交的23张银行贷款本金利息收回凭证记载共计407309元，被告向法院提交的16张银行贷款本金利息收回凭证记载共计偿还2335650.63元。2019年6月29日，张某向被告出具收条，记载“今陆续收到冯发良给付现金贰佰万元整（￥2000000元）及利息，现金贰佰万元用于偿还杨杰在五星信用社贷款收利息”，至此，被告冯发良将其从杨杰处借到的200万元，以向五星农村信用社偿还杨杰贷款800万元利息的形式已全部偿还完毕。另查明，原告杨杰欠案外人冯发付工程款12万元，经杨杰同意，张某从被告冯发良还的款项中予以支付，原告杨杰欠张某17万元，其个人偿还70000元后，剩余10万元由张某从冯发良偿还的款项中予以扣除，该两笔款项均未再计入银行还款账目中。原告杨杰在从五星农村信用社贷款800万元后，未偿还过本金，其本人陈述仅偿还了40多万元的利息，自2016年9月以后未再偿还过本金和利息。法院要求原告杨杰庭后3个工作日内提交向银行偿还多少钱、仍欠多少钱的证据，原告未提交。经法院向证人张某核实，截止2019年11月初，杨杰仍欠五星农信社利息59.729万元。还查明，2011年9月23日，原告向被告借款10万元，2015年9月22日，原告向被告借款10万元，2016年1月6日，原告向被告借款10万元，三次借款均有借支单，借款用途均为私用。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2016年，原告向五星农村信用社贷款800万元，由被告作为担保人，该800万元贷款到位后，原告于2016年7月26日向被告转账300万元，对于以上事实双方均无异议，法院予以确认。本案中，因原被告之间未签订书面借款合同，原告以其持有的300万元转账凭证主张原被告之间借贷关系存在，已完成了初步的举证责任，对于其中200万元的借款，被告予以认可，原被告之间200万元的借贷关系成立并生效，后被告将该200万元借款偿还给张某，并按照银行贷款利率支付了利息，以上200万元本金及利息已经全部折抵原告800万元贷款的利息，以上事实有被告转账流水、银行贷款本金利息收回凭证及张某出庭作证予以证实，原告当庭亦认可其本人自800万元贷款后，未偿还过本金，仅偿还过40多万元的利息，自2016年9月以后未再偿还过本金和利息，现尚欠银行利息仅有59.729万元，与被告陈述的其偿还了200万元及利息并抵扣原告银行贷款800万元利息的事实相互印证，故对于被告主张其向原告借款200万元已全部偿还完毕的抗辩意见成立，法院予以采信。该200万元借款，因原被告之间未明确约定借款利息，应视为不支付利息。对于300万元中的100万元，被告亦主张双方已经结算完毕，然被告向法院提交的证据仅有2011年9月23日原告向被告借款10万元、2015年9月22日原告向被告借款10万元、2016年1月6日原告向被告借款10万元的借支单各一份，及2017年1月10日其向张某转账34万元的流水，被告陈述有部分系抵消双方之间的现金借款，然未提交相关证据，法院认定该100万元借款中被告仍欠原告36万元，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但可以从本案立案之日起即2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯发良于本判决生效后十日内向原告杨杰支付360000元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月2日起至债务清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告杨杰承担12050元，由被告冯发良承担3350元承担。本院二审期间，上诉人冯发良提交了其于2020年4月10日在河南省农村信用社（农商银行）现金取款363350元的客户回单，以及于当日以被上诉人杨杰的名义向河南省农村信用社（农商银行）还款363350元的贷款本金利息收回凭证，证明一审判决其应向杨杰偿还的款项已全部还清。被上诉人杨杰质证认为银行账户信息属于个人信息，冯发良未经其允许私自获取该账户信息导致该证据形式不合法，同时该证据也不属于新证据。因冯发良提交的上述证据均是原件，且均加盖有信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社业务专用章，故其真实性本院予以认定，该证据能够证明冯发良向杨杰还款363350元的事实。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人杨杰向上诉人冯发良转账汇款300万元，冯发良对其中200万元的借款性质予以认可，该200万元的借贷关系成立并生效。一审中冯发良提交了充分的证据证明该200万元欠款已经以替杨杰向浉河区五星农村信用社还贷的方式还清。另外的100万元，冯发良称是用以抵消杨杰对其的欠款，并提交了杨杰出具的三张借条以及冯发良本人在与杨杰对账后向案外人张某转账34万元的流水。一审经核算，判决冯发良向杨杰支付36万元本金及相应利息并无不当。二审审理期间，冯发良已经按照上述数额履行了全部还款义务，故冯发良所欠杨杰的债务已全部清偿完毕。综上所述，因二审审理期间上诉人已将还款义务履行完毕，故一审判决内容应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5597号民事判决。二、驳回被上诉人杨杰的诉讼请求。一审案件受理费不变。二审案件受理费6700元，由被上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  李 锋审判员  朱永超二〇二〇年四月二十二日法官助理熊莉萍书记员许哲瑞