wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2510号上诉人（原审被告）：大连奥凯宏商贸有限公司，住所地大连市中山区中南路15号人防工程。统一社会信用代码91210202565500547K。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁绍前，辽宁北方明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。统一社会信用代码11210200001653732T。负责人：陈国贵，该办公室主任。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连奥凯宏商贸有限公司（以下简称“奥凯宏公司”）因与被上诉人大连市人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥凯宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.原审法院按简易程序审理不符合法律规定。本案事实和权利义务关系均不清楚，双方争议极大，且双方未约定适用简易程序审理。2.租赁物没有建设规划许可证，没有有效的临时批准，且在一审辩论终结前被上诉人没有获得建设批准，案涉租赁合同无效。3.上诉人在原审庭审中提出租赁物属于上诉人，原审法院未审查。4.上诉人庭审中提供了被上诉人决定拆除租赁物的录音证据，并请求法庭调取证据核实。原审法院未予审查便认定上诉人未提供任何证据。综上，原审法院判决所依据的基本事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予纠正。大连市人民防空办公室辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人服从一审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于上诉人的上诉请求第一点理由，双方权利义务关系清晰，一审中双方并未对程序提出异议。第二点，案涉的人防工程设施系早期建成的人防设施，双方依法签订的使用协议系真实意思表示，且不违反法律法规强行性规定，该合同是有效的。第三点，案涉的租赁物是由被上诉人管理的，上诉人并未取得案涉租赁物的所有权。上诉人在一审中提出的天韵公司的转让，该行为是无效的。即使通过上诉人一审所称的天韵公司转让的该转让协议，因为未经人防管理部门的批准许可，所以该行为是无效的。而且即使有批准，那么是损害公共利益的，是无效的。因为人防工程是承担暂时防空、国防功能的国防设施，是不可以转让给非国有企业的，不允许流失、流转到民企或个人的手里。因此上诉人提出租赁物属于上诉人是不符合事实的。第四点，上诉人提供的录音证据，被上诉人在一审并未收到，真实性也无法确认并且与本案没有关联性，也无法达到上诉人的证明目的。即使该证据为真实的，也只能证明被上诉人曾经通知过上诉人要拆除，而并不能证明该案涉的租赁物已经被拆除，而事实是案涉租赁物并未拆除，是由被上诉人管理的。大连市人民防空办公室向一审法院起诉请求：一、被告将其占用的位于大连市中山区的原告所属水泥罐管理房腾退于原告；二、被告向原告支付自2015年11月1日起至实际腾退之日止的使用费（暂计至2019年7月18日为37,127元）；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年9月8日，原告与大连联广色母粒有限公司签订《人防设施使用协议》，协议约定原告同意位于中南路市人防办所属的水泥罐（137平方米）交由大连联广色母粒有限公司使用。使用期限为五年，自2008年10月31日起至2013年10月31日止。年使用费1万元。因该人防设施现状较破旧，大连联广色母粒有限公司承诺投资不少于30万元进行装修改造。为此，原告同意前两年的使用费予以减免，从第三年起正常向原告缴纳使用费。后原告将案涉水泥罐交付大连联广色母粒有限公司。此后，大连联广色母粒有限公司将上述《人防设施使用协议》中约定的权利和义务转让给被告。被告实际使用案涉水泥罐，并于2016年1月25日向原告缴纳了2010年10月31日至2015年10月31日期间的使用费5万元。此后，被告并未再向原告支付使用费，并实际占有水泥罐至今。一审法院认为，原告与大连联广色母粒有限公司签订的《人防设施使用协议》合法有效，双方均应依约而行。大连联广色母粒有限公司将上述协议中的权利和义务一并转让给被告，被告即应恪守约定，履行义务。现协议约定的使用期限早已届满，被告应及时向原告返还租赁物，故原告请求被告腾退案涉租赁物，于法有据，应予以支持。使用期限届满，被告继续占有租赁物至今，原告要求被告按照合同约定支付占有使用费，于法有据，一审法院亦予以支持。关于被告辩称原租赁物已拆除，现原告诉称的房屋是被告新建建筑的辩论意见，因就此节事实，被告未向一审法院提交任何证据予以证实，且《人防设施使用协议》中明确约定了被告对该人防设施装修改造的义务，故对被告此节辩论意见，一审法院不予采信。据此，一审法院判决:一、被告大连奥凯宏商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将位于大连市中山区的水泥罐管理房腾退给原告大连市人民防空办公室；二、被告大连奥凯宏商贸有限公司自2015年11月1日起至房屋实际腾退之日止，按每日27.4元的标准支付原告大连市人民防空办公室房屋占有使用费，于判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告大连奥凯宏商贸有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人与大连联广色母粒有限公司签订的《人防设施使用协议》合法有效，大连联广色母粒有限公司将上述协议中的权利和义务一并转让给上诉人，上诉人承接了该协议中大连联广色母粒有限公司的权利义务，即应依约履行。现协议约定的使用期限已经届满，被上诉人要求上诉人腾退租赁物，上诉人既应腾退。协议约定的使用期限届满后上诉人占用租赁物至今，被上诉人要求按照协议约定的租金标准支付使用费，与法有据。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予维持。关于上诉人主张一审适用简易程序不符合法律规定一节，本院认为，一审法院适用简易程序并无不当。关于上诉人主张案涉租赁物没有规划许可证等有效证件，案涉租赁合同无效一节，本案中的租赁物属于人防设施，具有历史遗留属性，系上世纪由国家投资建设，案涉租赁协议系被上诉人作为人民防空主管部门基于实现公共利益目的而签订，不能以无相关证件就认定案涉租赁合同无效，且案涉租赁协议是有效亦或无效均不能影响上诉人应腾退租赁物及交付使用费的处理结果，故上诉人的此项主张本院不予支持。关于上诉人主张租赁物为上诉人新建建筑，被上诉人同意拆除原租赁物，租赁物属于上诉人一节，《人防设施使用协议》中明确约定了承租人对案涉租赁物有装修改造的义务，上诉人装修改造后被上诉人如约为上诉人减免了两年使用费，协议中并无装修改造后租赁物归上诉人所有的相关约定，上诉人对于租赁物归其所有也未能提供任何证据予以证明，故上诉人此点主张不能成立。综上所述，上诉人大连奥凯宏商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元（上诉人已预交），由上诉人大连奥凯宏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  宋敏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初125号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程秦，男，1990年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与盗窃罪、抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月31日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人程秦犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人程秦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月8日上午10时许，被告人程秦因无钱用，产生窃财之意，驾驶红色两轮摩托车到万州区×组×号，趁被害人陈某未在家之机，强行推门入室，用陈某家的钳子，将其卧室内铁皮柜撬开，盗走人民币4210元。 被告人程秦于2019年12月18日接民警电话后，到万州区公安局新乡派出所投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人程秦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，被告人程秦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程秦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程秦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人程秦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程秦判处十一个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程秦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程秦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人程秦退赔被害人陈某经济损失人民币4210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1096号张根娣：关于执行你溧阳市综合行政执法局行政非诉纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执1096号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初813号原告：孙小东，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：程灶彬，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告孙小东与被告程灶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,原告孙小东的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加了诉讼，被告程灶彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款232454元，支付逾期付款利息（自起诉日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年为被告供应油漆等产品。2018年9月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款232454元。经原告催讨，被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。被告程灶彬在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：2015年5月开始，原、被告之间开始发生经济往来，原告长期向被告供应家具用的油漆。2018年9月18日，原、被告对之前欠款进行结算，被告结欠原告货款232454元，当日被告向原告出具“欠条”一份，该份欠条载明：“至2015年5月19日到2018年6月19日总欠货款二拾三万二千四佰伍拾四元（232454元），以上货款金额均属实。欠款人：程灶彬，2018年9月18日”，上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的“欠条”一份及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告共欠原告货款232454元的事实。现原告要求被告支付货款232454元，并支付上述欠款自起诉之日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程灶彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程灶彬于本判决生效之日起十五日内给付原告孙小东货款232454元及利息（以人民币232454元为计算依据，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2394元，保全费1735元，合计4129元，由被告程灶彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年四月二十一日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更584号罪犯沙马木机，男，1997年11月10日出生，彝族，出生地四川省喜德县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省喜德县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初7312号刑事判决，以被告人沙马木机犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省清远监狱因罪犯沙马木机在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯沙马木机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沙马木机能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分93分。罪犯沙马木机财产刑已履行完毕。罪犯沙马木机户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯沙马木机符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯沙马木机确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯沙马木机原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯沙马木机予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执590号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人万博，男，1998年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人赖宣，男，1999年10月17日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人胡辉，男，1999年3月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾子琪，男，2002年1月22日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初100号刑事判决书于2020年3月10日申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万博、赖宣、胡辉、曾子琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20205元，截至2020年4月28日已执行到位被执行人赖宣15667元，其余未执行4538元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十八日书记员  龚华冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执51号之一申请执行人：白远清，女，汉族，1965年7月14日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军。被执行人：肖永强，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人白远清依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人肖永强偿还借款本金15766.00元、资金利息（以15766.00元为基数从2019年5月1日起至本金付清日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行的利息，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金15766.00元及利息，被执行人当庭向申请执行人偿还借款本金2000.00元（已给付），剩余所欠本金及利息被执行人定于2020年5月起每月10号支付3000.00元，直至全部付清为止。达成此和解协议后，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执51号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年四月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2891号之一保全申请人：曲彦平,男,1982年10月1日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑1号楼2区1单元1001室,身份证号码230403198210010718。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。被申请人：赵爱霞,女,1982年4月16日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在审理申请人曲彦平与被申请人赵爱霞买卖合同纠纷一案中，申请人曲彦平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵爱霞银行存款14万元或查封其相同价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人曲彦平提供诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人曲彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱霞银行存款14万元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月二十二日书记员  董颖霖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执257号 广州果配餐饮管理有限公司： 广州市中级人民法院作出的穗海劳人仲案字（2019）2990号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓少仁于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执257号。经执行，广州果配餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执257号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执584号 申请执行人：金超，男，1990年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：金家和，男，1959年7月20日出生，汉族，退休工人，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：金家娣，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码913402007529734469。 本院受理的申请执行人金超与被执行人金家和、金家娣继承纠纷一案，我院作出的（2019）皖0202民初12019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于芜湖市房屋及所享土地使用权过户登记至申请执行人金超（身份证号）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何贤文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初440号原告：吕建成，男，1977年12月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：刘桂战，男，1965年1月11日出生，汉族，住栖霞市。原告吕建成与被告刘桂战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加了诉讼，被告刘桂战经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告22500元及利息5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营化肥的个体业主。2015年被告替原告卖化肥，被告将化肥卖掉后，化肥款22500元未给原告。该款经原告多次索要，被告承诺于2016年11月20日前还清，并为原告出具借条，但至今未还。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂战未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2015年12月30日，被告刘桂战向原告吕建成出具借条一张，内容为：今借吕建成现金大写贰万贰仟伍佰元整，小写22500元，定于2016年11月20日前还清，过期未还清部分按借款日起收取利息，利息按月息1分计算。借款人：刘桂战2015年12月30日。庭审中，原告称被告于2019年1月份偿还货款5000元，在此之前还偿还了4000元，共计偿还9000元，尚欠13500元，并将诉讼请求变更为13500元，利息为从出具欠条之日起至实际付款之日止按照年利率12%计算。上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘桂战向原告吕建成出具的借条载明其欠付原告货款22500元，原告在庭审中自称被告已还款9000元，因此，被告尚欠原告货款13500元。关于原告主张的欠款利息，本院认为，被告在借条中承诺“于2016年11月20日前还清，过期未还清部分按借款日起收取利息，利息按月息1分计算”，但被告未按约定还款，故原告要求被告自出具欠条之日（2015年12月30日）起至实际给付之日止按照年利率12%支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘桂战经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂战于本判决生效后十日内给付原告吕建成13500元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由被告刘桂战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年四月十七日书记员  隋树栋
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终91号 上诉人（原审原告）：张生民，男，1989年4月11日出生。 委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海龙，男，1985年7月8日出生。 上诉人张生民因与被上诉人马海龙股权转让纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张生民及其委托诉讼代理人张海生、被上诉人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生民上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人张生民的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人马海龙承担。事实与理由：马海龙自称系民和家立送电子商务有限公司（以下简称家立送公司）股东，持有该公司49%的股权，经与张生民协商，2018年9月15日签订公司股权转让协议，将其持有49%的股权以85000元转让给张生民，张生民向马海龙支付81000元。后经查，家立送公司系自然人出资的股东为赵玉雯一人有限责任公司，马海龙并非系该公司合法股东，也不持有该公司49%的股权，而一审判决无视该事实，错误定性，错误适用法律规定，违背公司法的相关规定，做出错误判决，望二审人民法院依法改判支持张生民的一审诉求。 马海龙辩称，公司起初是由赵玉雯和郭宁宁两个人投资的，后来赵玉雯退出了合伙，我和郭宁宁签订了合伙协议，开了大概八、九个月，我和郭宁宁在同一天将各自的股份进行转让，郭宁宁转让给了王丽，我的转让给张生民，并分别各自签订了转让协议。我们当时签订转让协议时，明确提出让张生民和王丽变更登记，但是在长达一年多的时间也没有进行变更。王丽和张生民他们两个已经经营了一年时间，现在公司面临倒闭，张生民以没有变更公司法定代表人和转让协议无效为由，要求退回转让费，我不同意。 张生民向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的公司股权转让协议书无效；2.被告马海龙返还股权转让款81000元；3.诉讼费由被告马海龙承担。 一审法院认定事实：郭宁宁与赵玉雯于2017年4月1日签订《合伙投资协议》，约定二人各出资70000元成立家立送公司，各占50%的股份。《企业信息（基本）注册信息查询单》记载：家立送公司于2017年4月21日注册登记成立，注册资本3000000元，赵玉雯为股东、法定代表人、执行董事兼总经理，郭宁宁为监事，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月21日，赵玉雯将自己对家立送公司的全部股份转让给郭宁宁。2018年1月19日，郭宁宁将家立送公司48%的股份转让给马海龙。后马海龙将公司49%的股份以85000元转让给张生民，协议签订后张生民先后向马海龙支付81000元，郭宁宁将公司51%的股份转让给王丽。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是张生民、马海龙间签订的股权转让协议是否因马海龙不是注册登记的股东而归于无效。有限责任公司的公司设立登记、注销登记采取的是登记要件主义，即不通过设立登记，公司不能成立，不经过注销登记，公司不能终止；其他登记事项均采取对抗主义，即未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”家立送公司名为一人公司，实为一般的有限责任公司，马海龙未在公司登记机关的登记不影响其取得家立送公司股东身份，仅产生不得对抗第三人的效力。双方自愿签订的股权转让协议书合法有效。张生民以马海龙不是登记机关登记的股东为由主张合同无效于法无据。综上，张生民的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款、第三款规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1825元，由原告张生民承担。 二审期间，马海龙向本院提交其与张生民间的微信聊天记录截屏打印件6张，证明：张生民参与了家立送公司的一切经营管理。 张生民质证称，对该证据真实性认可，自2018年9月15日签订合同至12月中旬，其很少见到王丽，询问公司的经营情况，王丽含含糊糊。王丽当时向其借款10000元，后归还3340元。 本院认为，上述证据能够证明张生民在案涉合同签订后，参与了公司经营的相关事宜，该证据应予采信。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：案涉股权转让协议的效力问题。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，是否经工商登记并非股东资格确定的唯一标准，股东资格的确认应综合考查是否在公司章程、股东名册记载、工商登记机关登记、有无出资协议与出资证明书、是否与原公司股东达成入股公司合意等。本案中，家立送公司虽登记为一人有限责任公司，股东为赵玉雯，但通过赵玉雯与郭宁宁签订的《合伙投资协议》《退股协议书》及郭宁宁与马海龙达成的《合伙协议》，能够证明原股东赵玉雯将其持有的股份已转让与郭宁宁、郭宁宁又将其持有的部分股份转让与马海龙，马海龙受让股份后，公司虽对其股东身份未办理工商变更登记，但马海龙实际参与了公司经营。其次，本案中张生民与马海龙于2018年9月15日签订的《公司股权转让协议书》系经公司及其他股东知情的情况下所签订，且系双方的真实意思表示，马海龙原持有的股份通过转让已由张生民继受，该转让协议不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。根据现有证据及张生民当庭的陈述意见，张生民在签订该协议后实际行使了选择公司管理人等权利，其主张股权转让协议无效及返还转让款的诉求，缺乏事实依据，不予支持。另，公司的性质应以依法登记为准，一审判决认定家立送公司名为一人公司，实为一般的有限责任公司不当，应予以纠正。 综上所述，上诉人张生民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实存在瑕疵，但适用法律及判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由上诉人张生民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵华清 审 判 员 王新育 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 王香玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1038号 申请执行人：成都博讯商贸有限公司。住所地：成都高新区永丰路14号。 法定代表人：程序。 被执行人:金牛区盛捷办公用品商贸部。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段21号附2号。 经营者：王建林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5902号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人成都博讯商贸有限公司申请执行被执行人金牛区盛捷办公用品商贸部仓储合同纠纷一案。执行标的为被执行人金牛区盛捷办公用品商贸部支付申请执行人445857.57元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月8日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为445857.57元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初5902号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭茂松
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1129号 原告：庞某，女，1927年11月18日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王春琴，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：何某1，男，1953年3月3日出生，汉族，住琼海市。 被告：何某2，男，1956年1月10日出生，汉族，住琼海市。 被告：何某3，女，1959年7月15日出生，汉族，住琼海市。 被告何某2、何某3共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告庞某与被告何某1、何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。案件受理后各方当事人庭外调解，原告庞某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告庞某负担。 审判员王仲才 二〇二〇年四月二十九日 书记员刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初629号 原告：董仕明，男，1995年6月2日生，汉族，现住张店区。 被告：杨海龙，男，1982年2月18日生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 原告董仕明与被告杨海龙道路交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董仕明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董仕明负担。 审判员  薛海涛 二０二０年四月九日 书记员  田蓬蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初41号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杜某，女，1974年9月1日出生于甘肃省定西市，汉族，文盲，个体从业人员，户籍地甘肃省定西市，住本市。因本案于2019年9月21日被取保候审。辩护人仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被告人王某，男，1976年9月21日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，户籍地甘肃省定西市，住本市。因本案于2019年9月21日被取保候审。辩护人江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人杜某、王某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、苏比出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人仲建莉、被告人王某及其辩护人江文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日9时许，被告人王某、杜某在本市××区，准备搭载电梯将装修工具运送至楼上装修地点时，当电梯门关闭上行时，被告人杜某用装修工具胶枪阻挡电梯门关闭，导致胶枪被电梯门夹住后继续上行，胶枪卡在电梯门上方，导致电梯悬挂在负一层上方，电梯门处于半开合状态，电梯出现故障无法运行，被告人王某将胶枪取下后，二被告人在未设立任何警示标志或通知他人的情况下离开现场。被害人晏某在查看电梯时不慎坠落在电梯井道。经鉴定，被害人晏某系高坠致开放性重度颅脑损伤合并心脏破裂死亡。同时查明，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，被告人王某、杜某已赔偿被害人晏某亲属20000元经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某、李某的证言、现场监控、现场勘查记录及照片、法医学尸体检验意见书、劳动合同书、收条、谅解书、到案经过、被告人王某、杜某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、杜某过失以危险方法危害公共安全，造成一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王某、杜某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某、杜某已赔偿被害人亲属二万元经济损失，并取得其亲属谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   高英江人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   李 倩
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执84号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住石家庄市长安区。被执行人：刘旭，男，汉族，1990年12月15日出生，住齐河县。申请人史莉莉申请执行被执行人刘旭一案，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第1604号裁决书，于2020年3月27日立案执行，现被执行人刘旭已履行完生效裁决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，珠仲网字（2019）第1604号裁决书执行完毕。特此通知。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十七日书记员 王金川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4174号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座商202、302、303商业用房营业。，统一社会信用代码913401007110274。 法定代表人：汪云。 被执行人：王飞，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：袁立云，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与王飞、袁立云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王飞、袁立云所有的肥东县店××镇××镇××室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  戴志远
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初844号申请人：宋广要，男，汉族，1978年10月7日出生，住尉氏县。被申请人：开封千里车轮有限公司。住所地：尉氏县人民东路东段。统一社会信用代码：91410223614792030F。定代表人：刘全有，任董事长。申请人宋广要与被申请人开封千里车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值85000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人价值85000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年四月九日书记员 孙尉玺
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执111号 海丰县发展和改革局、马晓青： 关于海丰县发展和改革局申请执行马晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初77号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人马晓青付还申请执行人海丰县发展和改革局房屋租金10419元，并负担案件执行费56元。经执行，被执行人马晓青已履行完毕上述生效判决所确定的还款义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执111号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初932号 原告：张小翠，女，1987年5月17出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘冰（曾用名刘兵），男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告张小翠与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小翠及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所原告货款12000.00元及资金利息(利息从2019年5月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至所欠货款本金付清之日止)；2.判决本案案件受理费、财产保全申请费及因本案纠纷发生的费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了对资金利息的主张。事实和理由：原告在中江县光明市场内经营调味品、干杂业务期间，被告曾多次在原告处赊购调味品、干杂等货物，2019年5月14日经原、被告结算，被告共欠原告货款12000.00元，因被告暂时无钱给付，便向原告出具了一张12000.00元的欠条。后经原告向被告多次催收未果。 被告刘冰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，但向本院电话称，被告欠原告货款12000.00元属实，但要求延期给付。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年5月期间，被告多次在原告处赊购调味品、干杂等货物。2019年5月14日，经原、被告结算，被告共欠原告调味品、干杂等货物款12000.00元，因被告暂时无钱支付，便向原告出具欠条一张。后经原告向被告多次催收未果。 上述事实有原告提交的身份证、常住人口信、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告向原告提交的欠条来看，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实，并能证明原、被告因在履行买卖合同过程中，经双方结算后，对被告所欠原告债务的确认，且被告对下欠原告货款的数额予以认可，故原、被告建立的买卖合同关系合法、有效。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，未约定货款的支付时间，但双方结算后，被告向原告出具欠条，并签名确认了所欠货款金额，故现原告请求被告给付尚欠货款12000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告刘冰于本判决生效之日起十五日内给付原告张小翠货款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4983号 上诉人（原审被告）：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司，住所地：北京市西城区西直门外大街甲143号C座F-2室。 法定代表人：谢家森。 上诉人（原审被告）：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元17楼1743号。 法定代表人：张淑梅。 被上诉人（原审原告）：四川佰利华厨具设备工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：黄冰琳。 原审第三人：中国石化集团西南石油局有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路688号。 法定代表人：甘振维。 原审第三人：中石化胜利建设工程有限公司，住所地四川省东营市东营区北二路222号。 法定代表人：纪国庆。 上诉人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司因与被上诉人四川佰利华厨具设备工程有限公司，原审第三人中国石化集团西南石油局有限公司、中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月三日 书记员  宋君兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初984号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1308室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1308室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1016号 申请执行人佛山市生态环境局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。 法定代表人伍颖聪，该局局长。 被执行人安徽中新能控股股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代桥廊花园102，统一社会信用代码91440607079574911G。 负责人葛斌。 被执行人安徽中新能控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路32号研发楼，统一社会信用代码913401000597314069。 法定代表人彭开友。 关于佛山市生态环境局三水分局与安徽中新能控股股份有限公司佛山分公司、安徽中新能控股股份有限公司行政非诉执行一案，佛山市生态环境局三水分局作出的三环罚（监）字〔2017〕第67号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院作出（2019）粤0607行审459号行政执行书准予强制执行。因安徽中新能控股股份有限公司佛山分公司、安徽中新能控股股份有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付432000元；2.负担执行费6380元。 在执行过程中，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人安徽中新能控股股份有限公司上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2020）粤0607执1016号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月十日 书记员  李俊兴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1270号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王桂武，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，该分社副主任。 本院于2020年4月7日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王桂武、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 郭 富 二〇二〇年四月十五日 书记员 梅楚雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初626号原告:张忠齐，男，1947年2月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：张飞（原告之子），住务川自治县。被告：冉启周，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冉瑞鹏，男，1963年3月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张忠齐与被告冉启周、冉瑞鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月13日，原告张忠齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张忠齐撤诉处理。案件受理费720元，减半收取计360元，由张忠齐负担。审 判 长  邹 燕审 判 员  向志成人民陪审员  申友维二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘妮娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1128号原告：王谷，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈建寨，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：唐建平，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系被告陈建寨之夫。原告王谷与被告陈建寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谷，被告陈建寨的委托诉讼代理人唐建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付河砂款155000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈建寨辩称，所购河砂用于修建“长浏高速”，本案债务不应由被告个人承担，被告系代表湖南省怀化公路桥梁建设总公司长浏高速公路第六合同段项目经理部向原告出具的欠条；且本案往来发生在2013年以前，长浏高速公司还于2016年至2017年期间偿付过部分款项，所欠货款数额亦无155000元之多，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：湖南省怀化公路桥梁建设总公司于2009年7月承包了长浏高速公路建设发展有限公司第六合同段的公路、桥梁建设项目，并成立湖南省怀化公路桥梁建设总公司长浏高速公路第六合同段项目经理部（以下简称长浏高速六项目部）。2010年，长浏高速六项目部材料部长与王谷联系，由王谷为长浏高速六项目部供应河砂。长浏高速六项目部工作人员陈建寨与王谷对接供应河砂一块的事项，由长浏高速六项目部收货人员收到河沙后开具相应票据给王谷，王谷持票据至陈建寨处领取货款。2013年1月3日，经王谷与陈建寨结算，确认还应支付王谷河砂款155000元，遂由陈建寨向王谷出具欠条1份，内容为“欠条今跟王谷对账，河砂款总计贰拾万元整（200000），其中已支付肆万伍仟元（45000），还欠壹拾伍万伍仟元整（155000元）是实陈建寨2013年1月3日”。因陈建寨出具欠条后未还款，王谷遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为陈建寨是否为适格主体。从本院审理查明的事实可以看出，与王谷发生买卖往来的主体系长浏高速六项目部，陈建寨作为长浏高速六项目部工作人员系代表该项目部与王谷发生往来，其向王谷出具欠条亦系代表该项目部作出的职务行为，由此产生的法律后果应由长浏高速六项目部承担。王谷亦未向本院提交其他证据证实实际买受人系陈建寨。故本案被告的诉讼主体错误，应当依法驳回原告王谷的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回王谷的起诉。本案受理费3400元，减半后收取1700元，退还王谷。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执128号 申请执行人：江虹，女，1978年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：冯春，女，1983年4月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初66号民事调解书，于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯春银行存款人民币19591.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 鑫
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1243号秦超：秦超罚金一案，申请执行标的共计1000元，被执行人秦超已自动履行1000元。至此，本院（2019）苏0481刑初56号刑事判决书秦超罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更132号罪犯刘彪，男，1996年11月25日出生，湖北省崇阳县人，汉族，中专文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年5月2日作出(2017)鄂1223刑初41号刑事判决，认定被告人刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。审理中同案被告人自愿申请撤回上诉。本院于2017年7月24日作出(2017)鄂12刑终141号刑事裁定，准许上诉人郭木森撤回上诉。刑期自2016年3月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金已执行2万元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终115号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李松飞，男，1968年9月1日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人李松飞租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金和违约金的义务。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、原审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据双方当事人签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后李松飞一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但李松飞的违约行为严重违背了方程公司签好合同的目的，构成根本违约。李松飞办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。双方当事人依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。李松飞未作答辩。李松飞向一审法院起诉请求：依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；判令方程公司支付租金25843元及违约金6328元。一审法院认定事实：2017年3月27日，李松飞与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1072号商铺（计31.77㎡，购置价格为632799.00元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年3月30日向李松飞支付保证金6327.99元，并于2017年5月19日向李松飞支付租金12655.98元，2018年7月23日向李松飞支付租金12655.98元，2019年1月14日向李松飞支付租金2109元，交付购物卡2000元。一审法院认为，双方当事人所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，李松飞将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为53155.20元，但方程公司仅支付29420.96元，下余23734.24元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向李松飞支付与方程公司此前向李松飞交付的履约保证金等额的违约金（6327.99元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。李松飞诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合李松飞诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、李松飞与方程公司于2017年3月27日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向李松飞支付自2018年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金23734.24元，结算此前支付的履约保证金6327.99元，实际尚应支付商铺租金17406.25元。三、由方程公司向李松飞支付违约金6327.99元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回李松飞其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李松飞负担25元，由方程公司负担250元。二审中，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人李松飞提出租赁物未交付，反而向李松飞交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张李松飞未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定李松飞在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以李松飞未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织李松飞质证，方程公司上诉主张一审未组织李松飞对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初9号原告：邹应洪，男，汉族，生于1965年9月3日，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。被告：松滋市沙道观镇机关幼儿园,住所地松滋市沙道观镇振兴路30号，统一社会信用代码124210874216389937。法定代表人：孙武。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园，住所地松滋市新江口镇玉岭南路，统一社会信用代码52421087341520725B。法定代表人：李少华。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。原告邹应洪与被告松滋市沙道观镇机关幼儿园（下称沙道观幼儿园）、被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园（下称黄杰幼儿园）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹应洪的委托诉讼代理人郑丹舟，被告沙道观幼儿园的法定代表人孙武及其委托诉讼代理人宋小川、被告黄杰幼儿园的委托诉讼代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹应洪请求本院判令二被告支付原告维修费用163946元，并按年6%支付利息3805元（自2019年9月3日起至起诉日2019年12月31日）。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告沙道观幼儿园达成口头维修施工合同，由原告对其校舍园区进行相应维修，当时沙道观幼儿园承诺施工结束即支付工程款。2019年8月28日维修施工结束后，经双方以《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》确认，被告应支付原告工程款163946.03元，但被告一直未予支付。另据原告获悉，二被告间签订有承包经营合同，在该合同中被告黄杰幼儿园承包沙道观幼儿园的维修费用由其承担。为保障债权得以实现，原告特提起诉讼。被告沙道观幼儿园辩称，原、被告对证据真实性均没有否认，该维修费用系黄杰幼儿园承办沙道观幼儿园期间所产生维修费用，根据合同相对性原则，该笔维修费应该由黄杰幼儿园承担。被告黄杰幼儿园辩称，涉案工程款应该由沙道观幼儿园支付，原告提交结算凭证上只有沙道观幼儿园加盖印章和相关工作人员签字，至于黄杰幼儿园为沙道观幼儿园出具相关维修债务确认书，承认偿还本案债务，是二被告之间的意思表示，与原告没有形成合同关系，也不具有连带清偿法律后果，沙道观幼儿园偿还后，可以向黄杰幼儿园追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和原告提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》及其申请出庭证人付良银证言，被告沙道观幼儿园提交的沙道观幼儿园办园许可证、黄杰幼儿园与松滋市沙道观人民政府就沙道观幼儿园签订合作办园协议、《学校经营权转让协议》、黄杰幼儿园《确认书》等证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告黄杰幼儿园与松滋市沙道观镇人民政府签订合作办园协议约定，在保留“松滋市沙道观镇机关幼儿园”名称的前提下，增加登记名称“松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园沙道观分园”，由黄杰幼儿园依法办学、独立经营、自主管理、自负盈亏，合作办园期限15年。随后黄杰幼儿园接管沙道观幼儿园。2019年7月28日，原告与被告沙道观幼儿园达成园区校舍维修施工口头合同，原告按约定施工竣工，随后被告投入使用。2019年9月2日，经被告沙道观幼儿园以《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》确认，应支付原告工程款163946.03元，并载明维修项目名称“垃圾清运、卫生间和吊顶拆除、防水涂抹、维修、零星杂工清运、抹灰、材料垂直运输、油漆涂料施工、加装收纳橱柜”等。2019年9月29日，被告黄杰幼儿园与孙武、李严峰签订《学校经营权转让协议》，约定转让前的债务由黄杰幼儿园承担。2019年10月12日，被告沙道观幼儿园的法定代表人变更为孙武。原告向二被告追索维修工程款无果，遂向本院起诉。2020年3月19日，被告黄杰幼儿园向被告沙道观幼儿园出具《确认书》，确认涉讼的163946元维修费及利息由其承担。本院认为，根据《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》载明的工作内容“垃圾清运、卫生间和吊顶拆除、防水涂抹、维修、零星杂工清运、抹灰、材料垂直运输、油漆涂料施工、加装收纳橱柜等”，不需要特定资质准入，本案合同性质为承揽合同。原告与被告沙道观幼儿园之间订立的口头承揽合同合法有效，应予维护。沙道观幼儿园在《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》上加盖公章且财务人员签名，可以证明维修工程已经决算，原告已履行承揽合同义务。原告陈述2019年9月2日签订《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》即为交付工作成果时间，被告沙道观幼儿园未表示反对，本院认定2019年9月2日为原告向沙道观幼儿园交付工作成果时间。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告主张支付报酬163946元及利息损失3805元（自2019年9月3日起按年6%的利率标准支付利息至起诉之日），应予支持。本案的争议焦点是二被告应该由谁承担报酬支付义务。对此本院评析如下：一、原告作为承揽人向定作人沙道观幼儿园交付工作成果后，沙道观幼儿园至今未给付原告报酬，沙道观幼儿园作为具备事业单位法人资格的承揽相对方，应当依法承担相应的民事责任。沙道观幼儿园在经营权转让过程中，转让主体间约定转让前的债务由黄杰幼儿园承担，并不能对抗作为承揽合同相对方的原告，故沙道观幼儿园应当承担本案承揽合同的报酬给付义务。二、被告黄杰幼儿园应否承担共同还款责任？在原告起诉要求二被告共同承担还款责任以后，黄杰幼儿园向沙道观幼儿园出具《确认书》，承诺由其负责偿还原告承揽报酬，该行为应视为并存的债务承担或债的并存加入，且本案之债因黄杰幼儿园管理沙道观幼儿园期间修缮园区校舍产生，故黄杰幼儿园向沙道观幼儿园出具《确认书》承诺债的加入产生法律效力；但在未获债权人同意的前提下，不能免除债务人沙道观幼儿园的清偿责任。故二被告应当共同向原告承担偿还责任。为减少讼累，沙道观幼儿园向原告承担偿付责任后有权向被告黄杰幼儿园追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告松滋市沙道观镇机关幼儿园与被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园共同偿付原告邹应洪承揽报酬163946元及利息3805元（自2019年9月3日起至起诉日2019年12月31日按年利率6%计算）；二、被告松滋市沙道观镇机关幼儿园有权对其实际履行本判决第一项向被告黄杰小学附属大成国际幼儿园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，案件受理费3656元减半收取1828元，由被告松滋市沙道观镇机关幼儿园与被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园共同负担（此款原告已预缴，二被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二〇年四月二十四日书记员  毛德军
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初174号原告南通市城山建设工程有限公司第二分公司，住所地南通市外环西路148号四楼。负责人金某某，职务经理。委托代理人沈某某、缪某某，江苏通成律师事务所律师。被告南通市公安消防支队港闸区大队，住所地南通市港闸区大生路6号。法定代表人施某某，职务大队长。本院在审理原告南通市城山建设工程有限公司第二分公司诉被告南通市公安消防支队港闸区大队政府信息公开一案过程中，原告南通市城山建设工程有限公司第二分公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市城山建设工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南通市城山建设工程有限公司第二分公司负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年四月三十日书记员  徐 烨
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保39号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：胡杨能，男，汉族，生于1974年5月23日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：张桂琴，女，汉族，生于1977年2月17日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人胡杨能、张桂琴诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人胡杨能、张桂琴在金融机构开立账户的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡杨能、张桂琴在银行的存款20000元或扣留被保全人的合法收入20000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玥雯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初190号原告：王文辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住西藏那曲市聂荣县。被告：杨宁，男，1976年1月3日出生，汉族，住西藏日喀则市。被告：范杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，住所地：西藏日喀则市扎德中路1号。本院在审理原告王文辉诉被告杨宁、范杰、中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文辉未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二○二○年四月二十四日书 记 员 次仁央宗
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初956号 原告：杭州佳泰食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村11幢1楼102室。 法定代表人：胡广镇，执行董事。 委托诉讼代理人：聂春环,浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州一面之缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦中间群房二层。 法定代表人：刘宝凤。 原告杭州佳泰食品有限公司诉被告杭州一面之缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杭州佳泰食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州佳泰食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州佳泰食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州佳泰食品有限公司负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1323号 申请执行人：谢丽斌，女，1971年10月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：陈露，女，1983年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行谢丽斌、李美英申请彭伟雄、陈露借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院在执行（2019）桂0203执恢136号案件中对被执行人陈露位于柳州市潭中中路3号8栋9-4号房屋进行拍卖，买受人闵慧青以人民币122万元竞得该房，在办理过户过程中，因该房屋已被柳州军分区限制办理不动产登记，故本院裁定撤销该次拍卖，现因二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李珍珠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1032号 原告：嘉善博翔建材经营部，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道华东建材市场北区16幢16、18号，统一社会信用代码92330421MA2F2C5R0M。 经营者：鲍珠芬。 被告：潘永勤，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善博翔建材经营部与被告潘永勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善博翔建材经营部撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善博翔建材经营部负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月九日 书记员  薛慧靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初960号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：由某某，女，汉族，1971年6月10日出生，住辽宁省北票市。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人由某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值2902.07元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人由某某所有的价值2902.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十八日书记员  韩士杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初588号原告：马丽英，女，汉族，1973年10月25日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：董彪，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地：台安县新开河镇新开村03组，现住址鞍山市铁西区门。委托诉讼代理人：董长东，男，汉族，1966年10月22日出生，住所台安县组。原告马丽英与被告董彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后审查发现，原告与被告签署的《新家园装饰合同》中载明“双方如有争议由海城市腾鳌镇人民法院裁决。”因双方已约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，该案件不属于我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费418元，原告已预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  畅诚蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7151号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都新方正汽配销售有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人：方正清，执行董事兼总经理。 原告海盐振达汽配有限公司（以下简称海盐振达公司）与被告成都新方正汽配销售有限公司（以下简称新方正公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，原告海盐振达公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海盐振达公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新方正公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 俊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执33号 申请人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：潘剑，董事长。 被告：刘旺，男，回族，1988年11月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘斌，男，汉族，1992年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人刘旺、刘斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2779号申请执行人：海盐县百步镇农丰股份经济合作社。住所地：海盐县百步镇农丰村大岸头。统一社会信用代码：91330424712597423N。法定代表人：张浩东，社长。委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。被执行人：项勤力，男，1966年1月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县百步镇农丰股份经济合作社与被执行人项勤力土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项勤力未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县百步镇农丰股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的为支付价款358387.28元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人项勤力发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项勤力逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项勤力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项勤力名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，本院提取其补偿款共计205149元，支付诉讼费移送执行案件3112元，并交纳执行费5276元，剩余196761元发放给申请执行人。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位196761元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项勤力拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人项勤力采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项勤力暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年四月三十日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初115号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵志浩，男，户籍所在地为吉林省大安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵志浩犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官马丽出庭支持公诉，被告人赵志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人赵志浩醉酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路口时被执勤民警查获。经鉴定，赵志浩血液中乙醇含量为137.93mg/100ml。 被告人赵志浩对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月27日23时许，被告人赵志浩醉酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路口时被执勤民警查获。经鉴定，赵志浩血液中乙醇含量为137.93mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证、书证：抓获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人赵志浩的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2641号检验报告书。 本院认为，被告人赵志浩醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵志浩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈晓静 审判员  姜 辉 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 成
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初492号原告：云南火尚文化传播有限公司。法定代表人：赵勋。地址：云南省昆明市盘龙区。被告：嵩明中稷国烨房地产开发有限公司。法定代表人：龚德银。地址：云南省昆明市嵩明县。原告云南火尚文化传播有限公司与被告嵩明中稷国烨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序。2020年4月21日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南火尚文化传播有限公司撤回起诉。案件诉讼费4595元，减半收取2297.5元，由原告云南火尚文化传播有限公司承担。审判员  杨劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初906号 原告：张米琴，女，1980年6月16日出生汉族，住新昌县。 被告：盛誉，男，1960年11月1日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600843010311M），住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 诉讼代表人：王新法，该支公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告张米琴与被告盛誉、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张米琴于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张米琴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张米琴负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年四月二日 书记员  张 莉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初623号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：吉艳霞，女，1983年4月24日出生，汉族，住大冶市。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告吉艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 红
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢68号申请执行人：**瑶族自治县中天投资管理有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇寿域路14号，组织机构代码：06221069-5。法定代表人：刘品和，男，系该公司董事长。被执行人：黄磊，女，1985年9月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。关于申请执行人**瑶族自治县中天投资管理有限公司与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人**瑶族自治县中天投资管理有限公司与被执行人黄磊达成了执行和解协议，并且被执行人黄磊已按执行和解协议的内容履行完毕，本案执行完毕。本院认为，（2016）湘1129民初1568号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人**瑶族自治县中天投资管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1424元已由被执行人黄磊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1568号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二〇年四月二十九日书记员  周 罕
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执156号 冯品华、冯祥全： 关于你们赡养纠纷一案，申请执行标的为本金2212.50元。经本院立案执行，主持调解双方达成执行和解协议，被执行人冯祥全已自动履行义务，一次性支付申请人冯品华医疗费1000.00元。至此，申请执行人冯品华向本院申请执行的该案全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执146号 被执行人：刘满房，男，1990年9月10日出生汉族，住广东省龙门县。 关于被执行人刘满房执行案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘满房应缴交案件受理费2014元，但被执行人刘满房至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年四月七日 书记员 吴安怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2001号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：丁新奎,男，汉族,生于1957年04月25日,住禹州市被执行人：王国珍,男,汉族,生于1969年12月23日,住禹州市被执行人：葛学忠,男,汉族,生于1966年03月17日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行丁新奎、王国珍、葛学忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3954号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁新奎、王国珍、葛学忠的存款811000元，或扣留、提取被执行人丁新奎、王国珍、葛学忠811000元的收入，或查封、扣押被执行人丁新奎、王国珍、葛学忠价值811000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初544号 原告:毛某，女，1972年2月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 被告：冉某，男，1973年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 原告毛某与被告冉某离婚纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告毛某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某以原被告双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交）,由原告毛某负担。 审判员 林 聪 二〇二〇年四月一日 书记员 唐天川
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初23号原告张明忍，男，土家族，1965年10月14日出生，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆森平律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，该局局长。委托代理人蒋于福，该局法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤管理科科长。第三人重庆儒章建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号第一层10号门面,统一社会信用代码91500102MA5U7GJC4P。法定代表人石小平，该公司负责人。原告张明忍诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆儒章建筑劳务有限责任公司劳动社会保障行政确认一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2019年4月1日，原告张明忍向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张明忍申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明忍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明忍负担。审 判 员 丁瑶进二〇二〇年四月一日法官助理 袁钦明书 记 员 卓枫淋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1066号原告：田仁华，男，1962年6月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田表，男，1965年2月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告田仁华与被告田表所有权确认纠纷一案中，原告田仁华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁华以与被告田表已经协商由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田仁华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田仁华负担。审判员  江南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初111号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人冯超，男，1986年12月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日01时许，被告人冯超醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌鲁木齐市平顶山东××路段时，碰撞停放于路边的×××号轻型普通货车，造成财产损失的交通事故。事故发生后，被告人冯超驶离现场后又返回，在场群众报警后，执勤民警将被告人冯超抓获。经抽血检测，被告人冯超血液中的酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶。经调查，被告人冯超承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人冯超的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人冯超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯超醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人冯超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人冯超的犯罪情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初768号原告：张延军，男，1974年3月13日出生，汉族，住南阳市。被告：陈福均，男，1962年9月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路18号。负责人：沈喜全，任公司经理。原告张延军与被告陈福均、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法使用小额程序进行了审理。原告张延军于2020年4月23日以经法院主持，双方达成一致意见，已当庭履行赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张延军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延军撤诉。案件受理费减半收取25元，由张延军负担。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十三日书记员  王佳琪
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执272号 申请执行人：吴昊，男，1988年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：杨大春，男，1972年9月5日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王飞，女，1976年2月10日出生，汉族，杭州市人，住址同上。 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人杨大春、王飞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨大春、王飞的房产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人杨大春、王飞名下位于浙江省杭州市西湖区篁外山庄20幢1单元1703房屋一套【不动产权证号：杭房权证之移字第××号】的查封； 二、解除对登记在被执行人杨大春、王飞名下位于浙江省杭州市西湖区篁外山庄20幢1单元1704房屋一套【不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0055346号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 （本页无正文） 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘嘉铭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初395号 原告：农奇峰，男，1982年4月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：韦绍仙，男，1987年7月21日出生，壮族，个体户，住广西田东县思林镇内油村定龙屯6号，现住广西田东县。 原告农奇峰与被告韦绍仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农奇峰到庭参加诉讼。被告韦绍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农奇峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金220000元；2、被告支付利息8800元；3、被告支付本案律师代理费20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，向原告借220000元并签订借条。借条约定：被告借款220000元，借期自2019年11月28日至2020年1月28日止，借期二个月，借期内每月利息为借款金额的2%，如借款人逾期不还，被告则承担实现债权而支付的费用包括律师代理费、法院诉讼费、差旅费、公证费等。当日，原告依约通过银行转账将220000元款项转给了被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍没有如约归还借款。为此，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦绍仙经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月28日，被告因生意周转向原告借款220000元。被告向原告出具借条。借条载明：“本人韦绍仙，因生意周转不便，故向农奇峰借款人民币220000元（大写贰拾贰万元）。借款种类为现金，借款利率按每个月2%计算，借款期限自2019年11月28日起至2020年1月28日止，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元，且出借人农奇峰一方为了维护自己的合法权益，为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）全部都由借款人韦绍仙承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：韦绍仙。身份证：。2019年11月28日。”当日，原告通过银行转账的方式，将借款220000元转入韦绍仙名下中国银行田东支行62×××65的账号内。双方约定的借款期限届满后，被告仍未能如约偿还借款本息。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款本金220000元，有被告出具的借条、银行交易流水明细清单及庭审陈述相互佐证，足以认定，双方的债权债务关系成立。被告未按期归还，原告起诉要求被告偿还借款本金220000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款的利率每月2%，因此原告主张计算借期内的利息8800元，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费20000元，该费用并未实际产生，无事实依据，本院不予支持。被告韦绍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告农奇峰要求被告韦绍仙偿还借款本息，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韦绍仙在本案判决生效之日起十五日内偿还原告农奇峰借款本金220000元及利息8800元； 二、驳回原告农奇峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，适用简易程序减半收取2516元，由被告韦绍仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁又升
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8263号原告：中山市奇力冷链设备有限公司，住所地中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路12号携特科技园2幢一楼之二。法定代表人：王娜。委托代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：广州穗和农贸股份有限公司，住所地广州市白云区鹤龙六路187号五十三301房自编30001号。法定代表人：吴乾水。原告中山市奇力冷链设备有限公司与被告广州穗和农贸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告中山市奇力冷链设备有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市奇力冷链设备有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月一日书记员  李倩雯