山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2473号上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市。负责人:韩鹏，总经理。委托诉讼代理人:张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟桐，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:山东开隆奔腾汽车销售有限公司(原莱芜开隆奔腾汽车销售有限公司),住所地济南市。法定代表人：高树国，总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称泰山财保莱芜支公司）因与被上诉人山东开隆奔腾汽车销售有限公司（以下简称开隆汽车公司）居间合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。泰山财保莱芜支公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁0116民初5558号民事判决；2.案件受理费由开隆汽车公司承担。事实和理由：一、仅凭开隆汽车公司年度保险汇总反馈表以及手写单据不能证明泰山财保莱芜支公司认可开隆汽车公司所主张的保险返利、送修差额费用“莱芜开隆年度保险汇总反馈表”以及“手写单据”中仅有泰山财保莱芜支公司负责人的签字，但是上述材料中并无任何泰山财保莱芜支公司对开隆汽车公司所主张费用作出认可的意思表示，且上述材料中并无泰山财保莱芜支公司的盖章，证据中当事人双方的名称、日期、保费计算方式等均无记载，因此仅凭上述证据并不能证明泰山财保莱芜支公司欠付开隆汽车公司保险返利及送修差额费用。二、对于开隆汽车公司所主张的保险返利及送修差额，缺乏事实依据，泰山财保莱芜支公司不予认可。(一)对于保险返利费用，根据双方签订的《2018年保险合作协议》第一条之规定，需按照市场变化以及双方达成方可确定，开隆汽车公司要求的保险返利金额仅是其单方面的标准，并未得到泰山财保莱芜支公司的书面认可，且根据泰山财保莱芜支公司的记账凭证及业务系统显示，泰山财保莱芜支公司需支付的保险返利已结清；(二)对于送修差额补偿费用，泰山财保莱芜支公司根据自身的数据统计，已经向开隆汽车公司支付了送修差额补偿费用10000元，对于开隆汽车公司要求的剩余49336元，泰山财保莱芜支公司不予认可，且开隆汽车公司并未提交任何证据加以证明，仅凭莱芜开隆年度保险汇总反馈表以及“手写单据”明显证明力不足，且在“手写单据”中，对开隆汽车公司所主张的送修差额补偿费用亦未认可。因此，泰山财保莱芜支公司认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法予以改判。开隆汽车公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。开隆汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令泰山财保莱芜支公司立即偿欠款139488元及利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由泰山财保莱芜支公司负担。一审法院认定事实：2017年1月13日，2018年1月1日，开隆汽车公司（甲方）与泰山财保莱芜支公司（乙方）分别签订《2017年保险合作协议》《2018年保险合作协议》，协议约定，自2017年1月1日和2018年1月1日起，甲方为乙方提供保费，乙方为甲方提供送修，乙方支付甲方手续费返利标准，需按照市场变化而制定，若出现返利变动，要求保险公司责任人及时进店进行业务洽谈；业务与送修比例为1:0.5目标为开隆推荐送修，业务与送修比例每月进行统计核对一次，当乙方送修出现差额时，按实际送修差额的30%给予甲方赔偿，当乙方送修出现超额时，甲方次月及时给予保费补偿，双方单位负责人在合同尾部签字确认。开隆汽车公司提供莱芜开隆年度保险汇总反馈表一份，证实2017全年给予泰山保险公司保费总额922503；其中活动期间不参与送修考核数据为108198；实际保费数据814305，年度送修数据209364；送修比例25%；根据双方送修比例达成为1:0.5；出现差额按30%给予现金补偿，2017年度送修差额补偿数据为59336；双方单位负责人在反馈表中签字确认。后泰山财保莱芜支公司支付给开隆汽车公司10000元，剩余余款49336元。2019年5月6日，泰山财保莱芜支公司负责人韩鹏出具欠条一份，结算至17年9月，合作至18年8月，返利欠款奔腾1253元，哈弗88899元，送修欠款49336元，欠保险返利及送修差额共计139488元。庭审中泰山财保莱芜支公司对数额以及证据的真实性不予认可。2019年5月5日，莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司变更为山东开隆奔腾汽车销售有限公司。2019年5月30日，泰山保险山东分公司泰保鲁[2019]214号文件，免去韩鹏莱芜中心支公司总经理职务，调任济南中支业务总监。但工商登记信息以及营业执照副本至今未变更。一审法院认为，开隆汽车公司与泰山财保莱芜支公司签订《2017年保险合作协议》《2018年保险合作协议》、欠条、莱芜开隆年度保险汇总反馈表系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约定履行。以上证据形成证据链认定泰山财保莱芜支公司欠开隆汽车公司的保险返利、送修差额共计139488元的事实，故开隆汽车公司诉请泰山财保莱芜支公司欠款139488元，予以支持。对于泰山财保莱芜支公司辩称对欠条、反馈单中的数额不予认可、未提供居间服务无权要求居间报酬、未约定“手续费返利标准”、记账凭证以及业务系统显示公司已支付的等观点，一审法院认为,即使未提供居间服务，未约定返利标准，但原负责人韩鹏已在欠条以及反馈单中签字对数额进行了确认，时间在其免职务之前，且泰山财保莱芜支公司未提供证据证实其已支付该费用，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”因此对于其辩称不予采信，其欠款139488元应由泰山财保莱芜支公司承担。关于利息的问题，由于双方未书面约定利息，但泰山财保莱芜支公司迟延支付给开隆汽车公司造成了利息损失，以139488元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至欠款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起十日内支付给山东开隆奔腾汽车销售有限公司欠款139488元及利息（利息以139488元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至欠款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取计1545元，保全费1245元，共计2790元，由泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。二审中，泰山财保莱芜支公司、开隆汽车公司均没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，开隆汽车公司在一审中提交的欠条、反馈单有泰山财保莱芜支公司时任负责人韩鹏的签字确认，该签字效力及于泰山财保莱芜支公司。在泰山财保莱芜支公司未提供证据证明实际费用数额与开隆汽车公司主张的不同及未提供证据证明其已支付该费用的情况下，一审法院依据经泰山财保莱芜支公司时任负责人签字确认的欠条、反馈单记载的数额，判令泰山财保莱芜支公司向开隆汽车公司支付欠款139488元及迟延付款利息，并无不当。综上所述，泰山财保莱芜支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年四月二十一日书记员  程晓燕