wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更821号罪犯汤应俊，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）杭下刑初字第176号刑事判决，以被告人汤应俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汤应俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤应俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤应俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤应俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更936号 罪犯袁运超，男，1973年9月7日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人袁运超犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。追缴非法所得136598元。刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2018年2月7日分别作出（2015）成刑执字第2698号和（2018）川01刑更796号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月，减刑后刑期止于2023年6月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁运超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳，追缴费所得136598元已执行2000元（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁运超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁运超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢266号 俞德华： 申请执行人郜海军与被执行人俞德华买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第108号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1149号之一申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：罗汉，男，1985年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：韩春英，女，1984年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘玉琪，女，1984年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：**飞，男，1991年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：杨洋，男，1982年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：韩世界，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：邵亚平，女，1988年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：杜博伟，男，1993年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾屯行政村贾屯前队。被申请人：李皖笛，女，1993年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾屯行政村贾屯前队。本院在审理申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人罗汉、韩春英、刘玉琪、**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、杜博伟、李皖笛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1321民初1149号财产保全的裁定，将九被申请人名下的银行存款250000元或等价财产予以冻结。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对九被申请人名下的银行存款250000元或等价财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年四月十七日书记员  信仰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终632号上诉人（原审被告）：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇东胜大街东鑫国际A座三楼。法定代表人：康兆明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代生厚，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人代生厚不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2019）内0122民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回代生厚的诉讼请求或发回重审；二、请求判令本案一、二审诉讼费用由代生厚负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。代生厚挂靠鸿泰公司承包了呼和浩特市托华房地产开发有限公司（以下简称：托华房地产公司）开发的“云中雅苑”住宅区12、13号楼的建筑工程，托华房地产公司依据规定代施工单位鸿泰公司（实际为代生厚）按照工程款的3.5%交纳了建设工程社会保障费（建筑规费）198276元。呼和浩特市建安工程劳保费管理办公室依据规定向鸿泰公司划拨了社会保障费671028元，鸿泰公司将该划拨的社会保障费用于为代生厚在“云中雅苑”建筑时的施工人员交纳了相应的基本养老保险费和失业保险费。原审判决违反专款专用的规定和相关精神，错误认定鸿泰公司应将规费的198276元作为建设工程费用返还代生厚该事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》第二条二款：“建设工程社会保障费是指列入建设工程造价中的基本养老保险费和失业保险费”、第四条：“在自治区行政区域内从事新建、改建、扩建、维修和技术改造等建设工程项目的建设单位，应当向建设工程社会保障费管理机构缴纳建设工程社会保障费”、第九条：“任何单位和个人不得减免、截留和挪用建设工程社会保障费”、第十四条：“建筑企业收到建设工程社会保障费管理机构划拨的建设工程社会保障费和调剂金后，应当依法向当地社会保障经办机构缴纳职工的社会基本养老保险费、失业保险费”。《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法实施细则》第十一条：“建设社保费实行统一收缴后，其资金性质不发生改变，仍应按照规定标准和程序，列入工程项目招标标底、投标报价和竣工决算造价”。原审判决依据《民法通则》第一百二十二条之规定、违反上述规定将案由定为不当得利违反法律规定，社会保障费返还到鸿泰公司符合规定，是代生厚、托华房地产公司、鸿泰公司三方的共同意思表示，原审判决违反上述规定认定鸿泰公司收到的社会保障费划拨款应返还代生厚属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定特提起上诉，恳请二审在查清案件事实的基础上、正确适用法律依法改判或发回重审。代生厚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。代生厚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付欠工程款人民币10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，代生厚挂靠鸿泰公司承揽了内蒙古托华房地产公司开发的“云中雅苑”住宅小区12号、13号楼的建筑工程。内蒙古托华房地产公司按照政府规定代施工单位鸿泰公司代生厚项目部按照工程款的3.5%向政府部门交纳了建筑规费，在2014年内蒙古托华房地产公司与鸿泰公司代生厚项目部结算时，内蒙古托华房地产公司将该笔垫付款项在应给付代生厚的工程款中予以扣除。鉴于代生厚承包工程系挂靠鸿泰公司，政府部门依法将应当扣除的建筑规费扣除后，剩余部分打在了鸿泰公司账户中。鸿泰公司将该笔费用返还给代生厚188276元，剩余10000元未返还。另，工程款包括建筑规费。一审法院认为，本案并非债权合同转让纠纷而是不当得利纠纷,据代生厚提交的证据及法院庭后调查情况，在工程承包后，内蒙古托华房地产公司是建设单位代施工单位，即代生厚挂靠的鸿泰公司向政府部门交纳了建筑规费，该代交的建筑规费在工程结算时，内蒙古托华房地产公司在应给付代生厚的工程款里予以扣除。也就是说，该建筑规费，代生厚已经还给了内蒙古托华房地产公司。在政府按比例返还建筑规费时，因为代生厚是挂靠的鸿泰公司，所以政府将该笔钱打入了鸿泰公司的账户，鸿泰公司理应将该笔款项返还给代生厚。鸿泰公司将该笔款项扣住拒绝返还，属于不当得利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还代生厚工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，代生厚挂靠鸿泰公司承包托华房地产公司建设的“云中雅苑”住宅小区12号、13号楼的建筑工程，按照政府规定，施工方代生厚项目部应当向政府征管部门交纳建设规费，规费由建设方托华房地产公司代缴，因此托华房地产公司代代生厚项目部向政府征管部门缴纳了建筑规费。2014年托华房地产公司与代生厚项目部结算时，托华房地产公司将代缴的规费在应给付代生厚的工程款中予以扣除。工程竣工后，政府征管部门将返还施工方的建筑规费返还给鸿泰公司，鸿泰公司在收到款项后没有将代生厚项目部缴纳的规费予以返还，因此鸿泰公司构成不当得利。结合托华房地产公司出具的证明，托华房地产公司代代生厚项目部缴纳规费198276元，鸿泰公司已经返还给代生厚188276元，剩余10000元未返还，因此原审判决鸿泰公司返还代生厚工程款10000元具有事实和法律依据。综上所述，内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘子贺书 记 员 薛 磊
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初31号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨路俊，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省德州市德城区，现无固定住所。该被告人因犯盗窃罪于2000年1月25日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4500元；2013年9月13日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9500元；2015年6月3日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2015年9月3日刑满释放。2016年7月29日因盗窃被天津市公安局西青分局决定行政拘留十日；2017年4月12日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2018年12月12日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年10月10日因盗窃被天津市公安局西青分局决定行政拘留十日；该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初31号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人杨路俊犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月九日书 记 员  刘琪玉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初344号 原告：张福洪，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：樊进英（系原告之妻），女，汉族，1968年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张福金，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。 本院在审理原告张福洪与被告张福金相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张福洪于2020年4月21日向本院提出撤回对被告张福金起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福洪撤回对被告张福金的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福洪负担。 审判员 陈 希 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执449号申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号楼2-102。法定代表人：张力坚，董事长被执行人：山东悦宾包装有限公司，住所地昌乐县温州工业园宝石街路南西首。法定代表人：赵玉斌，董事长。被执行人：山东乐航节能科技股份有限公司，住所地潍坊高新科技开发区金马路6号。法定代表人：程培温，董事长。被执行人：赵玉斌，男，1962年11月2日生，汉族，山东悦宾包装有限公司董事长，住潍坊市潍城区。被执行人：张玉芳，女，1969年12月2日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。济南市市中区海融小额贷款有限公司与山东悦宾包装有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、赵玉斌、张玉芳民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初2438号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东悦宾包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金500万元；二、被告山东悦宾包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息，以500万元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；三、被告山东悦宾包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司经济损失（律师费）212400元；四、被告山东乐航节能科技股份有限公司、赵玉斌、张玉芳对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。因山东悦宾包装有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、赵玉斌、张玉芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东悦宾包装有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、赵玉斌、张玉芳名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东悦宾包装有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、赵玉斌、张玉芳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 进
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保187号申请人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心二号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。负责人：陈舒。被申请人：汪泽惠，女，汉族，1986年4月2日生，住江西省上饶市信州区。被申请人：汪颖，女，汉族，1993年3月1日生，住江西省上饶市信州区。申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪泽惠、汪颖的财产进行保全，冻结被申请人银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900904701221）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪泽惠、汪颖银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十七日书记员  朱 彦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初994号原告：陈刚，男，1970年7月28日生，汉族，溧阳市人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢永宏、赵小芬，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦阿才，男，1966年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周勇、彭玉，江苏常明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈刚与被告韦阿才合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永宏与被告委托诉讼代理人彭玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付820000元，并承担相应违约金（以820000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费、财产保全费合计33600元；3、本案案件受理费由被告负担。后原告撤回第二项中要求被告承担原告支付的财产保险服务费3600元的诉讼请求即变更第二项诉讼请求为判令被告承担原告支付的律师费30000元。事实和理由：2013年12月，原告以江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）名义承建上海良开建筑安装工程有限公司（以下简称良开公司）分包的上海恒江幕墙装饰工程有限公司翻建生产及辅助用房项目中的基坑围护部分工程。后在催讨工程款过程中，获悉2014年12月29日，被告韦阿才代表地基公司及原告和良开公司进行工程结算并领取了工程款1310000元。2015年1月1日，地基公司与原告签订债权转让协议，将该131万元债权转让给原告。2016年左右，被告向原告支付了29万元，2017年被告分别支付了15万元、5万元，尚欠原告82万元，2019年10月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年1月25日前支付原告30万元，剩余52万元于2020年6月30日前付清，若有任一期未按期足额支付，则视为所有欠款全部到期，原告有权一并主张，被告自愿承担相应的违约金（以实际拖欠款项为基数，自2015年1月1日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算）。如涉诉，被告愿意承担原告由此产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保险服务费、律师费、资产评估费等）。后被告未按承诺履行支付义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，对欠款82万元没有异议，但是原告请求的违约金过高，请求法院依法调整；从2015年1月1日计算不符合事实情况，因为地基公司是在2016年2月份起诉良开公司的时候才知晓被告从良开公司处领取131万元的事情，所以债权转让协议签订时间2015年1月1日不属实，原告受让债权时间也并非2015年1月1日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；本案的争议焦点为年利率24%的违约金计算标准是否过高？从何时开始计算？对于上述争议焦点，原告主张按照年利率24%的标准自2015年1月1日开始计算，并提供被告向原告出具承诺书予以证明，承诺书载明：“本人承诺在2020年1月25日前支付陈刚30万元，剩余52万元于2020年6月30日前付清。如本人有任一期未按期足额支付，则视为所有欠款全部到期，陈刚有权一并主张，本人并愿意承担相应的违约金（以实际拖欠款项为基数，自2015年1月1日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算）。如涉诉，本人愿意承担陈刚由此产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保险服务费、律师费、资产评估费等）。被告认为年利率24%的标准过高，主张根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的司法解释》二第二十九条第二款的规定，违约金不得超过实际损失的30%；关于违约金计算的起点，被告在对原告提供的上海市松江区人民法院处理（2016）沪0117民初3702号案件涉诉材料及庭审笔录的证据发表质证意见时陈述，地基公司是2016年2月份起诉的时候才知晓131万元的事情，因此债权转让协议签订时间2015年1月1日不属实，原告受让债权时间也并非2015年1月1日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于年利率24%的违约金计算标准是否过高？被告向原告出具的承诺书为被告真实意思表示，不违法法律强制性规定，具有法律效力，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的违约金的计算标准未超出法律规定上限，本院予以支持。关于违约金计算的时间起点，被告从良开公司领取工程款的时间为2014年12月29日，即地基公司对被告享有债权的时间为2014年12月29日，原告的债权是通过受让地基公司对被告享有的债权所得，且被告在承诺书中认可违约金的计算时间起点为2015年1月1日，故原告主张自2015年1月1日开始计算违约金的请求，本院予以支持。原告主张被告承担原告支付的律师费30000元由委托代理合同及发票予以证明，且不超过法定数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：一、被告韦阿才应于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付820000元及违约金（以820000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月1日至实际清偿之日止）。二、被告韦阿才应于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付30000律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元，保全费5000元，合计17336元，由被告韦阿才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12336元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱陟峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执509号 付学蓉： 邛崃市人民法院移动被执行人付学蓉罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初431号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人付学蓉已将生效法律文书所确定的第一项“并处罚金人民币3000元”与第三项“追缴违法所得15000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终254号上诉人（原审被告）:湖南同喜科技有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：谭财喜。被上诉人（原审原告）：江西爱魅文化科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：袁天来，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区爱魅文化科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：袁天来，执行董事兼总经理。上诉人湖南同喜科技有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易区人民法院(2019)渝0192民初16080号民事裁定，向本院提起上诉。湖南同喜科技有限公司上诉称，本案应移送湖南省永州市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人答辩称，江北区公司所在地（重庆市江北区）既是被投诉的、待确认的“商标侵权行为”的实施地，也是“商标侵权”结果的发生地，且被答辩人的投诉直接指向江北区公司；上诉人滥用诉权提起管辖权异议上诉以拖延诉讼进程。本院经审查认为：本案系确认不侵害商标权纠纷。关于上诉人认为本案应由湖南省永州市中级人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月九日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终301号上诉人（原审被告）：陈佳，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：侯成强，重庆开林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亚君，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人陈佳因与被上诉人郑亚君排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈佳及其委托诉讼代理人侯成强到庭参加二审询问，被上诉人郑亚君未到庭参加询问。本案现已审理终结。陈佳上诉请求：1.判令撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初18157号民事判决书，改判驳回郑亚君的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由郑亚君承担。事实及理由：陈佳在自己商品房建筑范围内楼上有人活动部位构筑宽度不足80厘米的雨篷，陈佳构筑雨篷之前，征得郑亚君父亲(房屋实际使用人)同意;且上诉人对雨篷保护的绿化地面具有使用权，完全符合法律对自有物权关于占有使用处分的规定，陈佳构筑的雨篷没有对郑亚君形成任何妨碍，反而消除了郑亚君对陈佳物权及物权使用权的潜在威胁。郑亚君提交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的无理诉求，维持原判。事实和理由：1.上诉人并没有证据证明被上诉人父亲知晓构筑雨篷之事，即使被上诉人父亲同意也不能代表被上诉人同意；2.被上诉人提供了相关的证据和图片证明上诉人安装雨篷对被上诉人造成了严重的影响；3.目前新建小区都禁止业主私搭乱建，且小区管理规约中也明确规定不能私搭乱建，因此上诉人应当拆除雨篷。郑亚君向一审法院起诉请求：1.判决陈佳立即拆除违法搭建的雨篷及支架，恢复至开发商交房标准，排除妨害；2.判决本案诉讼费由陈佳承担。一审法院认定事实：郑亚君系重庆市两江新区悦山路53号14幢1单元2-1号房屋权利人。陈佳系重庆市两江新区房屋权利人。郑亚君与陈佳系上下楼相邻关系。2019年6月，陈佳在三个卧室的窗户及阳台和进出门的位置上方设置了雨篷，雨篷上方距离郑亚君阳台十五公分左右。一审法院认为，郑亚君、陈佳作为不动产的相邻权利人应当相互理解、相互包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈佳在为自身生活便利安装相关设施时，应当在不损害邻居相关权益的前提下进行。下雨时，雨滴滴落在雨篷上必然会造成雨滴声产生噪音，同时雨篷也容易积累垃圾和灰尘，影响郑亚君的居住。对于郑亚君要求陈佳拆除雨篷的诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈佳辩称其经过郑亚君父亲及物业同意。首先，陈佳提供的电话记录不足以证明郑亚君父亲已经知晓并同意此事，其次，即便郑亚君父亲以及物业同意此事，也并非郑亚君本人同意，故一审法院对于该辩称不予采纳。望双方当事人在以后的生产、生活中，能本着处理不动产相邻关系的基本原则和精神，本着“远亲不如近邻”的良善风俗，妥善和谐的处理好相互之间的关系。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内拆除位于重庆市两江新区房屋上设置的雨篷。二、驳回原告郑亚君的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈佳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈佳搭建雨篷，客观上改变了郑亚君房屋的周边环境，雨篷容易堆积垃圾和灰尘，且下雨时雨滴滴落在雨篷上造成的雨滴声会产生一定的噪音，因此影响了郑亚君居住的环境质量。另外，根据该小区《临时管理规约》和《业主手册》，业主在使用物业中禁止擅自在房屋建筑的外墙上安装遮阳光帘、遮篷等其他结构以及业主不得安装对房屋建筑外立面有影响的防盗网、阳光棚、雨篷等，陈佳违反了该约定。且陈佳也没有提供证据证明其安装雨篷经过了业主郑亚君的同意，其搭建的雨篷应当予以拆除。综上所述，陈佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年四月十五日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
结 案 通 知 书 关于汪慧芳与梁某的（2020）浙0206执960号民间借贷纠纷一案，被执行人梁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初7号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈伟，男，捕前住沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处死刑，缓期二年执行，于2014年被判处拘役三个月，于2018年被判处拘役四个月。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员陈兆辉、赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月14日9时许，被告人陈伟乘坐117路公交车，当车辆行驶至沈阳市附近时，被告人陈伟趁车内乘客刘某1不备，将刘某1放在挎包内的黑色钱包及包内的现金101元盗走，放入上衣右口袋中，随后被车厢内反扒民警当场抓获。民警在陈伟上衣右口袋中将黑色钱包当场扣押。经沈阳市产业转型升级促进中心认定：被盗钱包在价格认定基准日的零售价格人民币2元。现被盗财物已发还被害人刘某1。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。被告人陈伟以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟犯有同类前科，可对其从重处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月到七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，希望法院从轻处理。经审理查明，2019年11月14日9时许，被告人陈伟乘坐117路公交车，当车辆行驶至沈阳市附近时，被告人陈伟趁车内乘客刘某1不备，用手将刘某1挎包内一黑色钱包（包内有现金101元、购物广场会员卡一张）盗出，放入其上衣右口袋中，随后陈伟被车厢内反扒民警当场抓获。经沈阳市产业转型升级促进中心认定：被盗钱包在价格认定基准日的零售价格人民币2元。现被盗财物已全部返还被害人刘某1。上述事实，被告人陈伟在庭审中无异议，并有被盗物品照片，被害人刘某1的陈述，证人黄某、包某、刘某2证言，案发时公交车上的监控录像，案件来源、抓捕经过、侦破报告、调取证据清单、扣押清单、发还清单、公交卡脱机流水、刑事判决书，价格认定结论书，被告人陈伟的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈伟犯有同类前科，可从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年五月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  刘 刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初93号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：何长月，女，1951年1月5日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告何长月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周长萍
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初91号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人任德云，男，1978年3月21日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省商河县，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人任德云犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人任德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月5日21时40时许，被告人任德云醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区解放大道由南向北行驶至与青年路交叉口北50米处时，其车与沿解放大道由南向北行驶至此地掉头的张传宗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，任德云血液中乙醇含量为190.2mg/100ml。被告人任德云负事故的主要责任。公诉机关认为任德云的行为构成危险驾驶罪，到案后能够如实供述犯罪事实，案发后积极主动赔偿被害人的损失，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处任德云拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人任德云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任德云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任德云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年四月十日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执412号申请人：通榆县鹤乡啤酒批发部。经营者：索丽荣，女，1960年12月11日生，汉族，住通榆县。被执行人：贾红英，女，1978年10月24日生，汉族，住通榆县。关于通榆县鹤乡啤酒批发部与贾红英买卖合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2020）吉0822民初74号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执412号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执570号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：邢振宏，男，1969年2月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。法定代表人：蔺延峰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还劳动者工资40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费500元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅查到被执行人有汽车一辆，申请执行人暂不申请查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院已对被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月十三日书记员  朱翠红
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初575号 申请人：金溪县陆坊福美家涂料厂，住所地：金溪县陆坊乡植源村粮管所内，统一社会信用代码：9XT。 经营者：方有和。 被申请人：鲁鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，住金溪县。 申请人金溪县陆坊福美家涂料厂与被申请人鲁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告鲁鹏以身份证号36×××12注册登记的银行账户存款，冻结金额以41600元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6275号之一申请执行人宋居滨，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人宋居滨与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3378号民事判决书于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市人和商贸有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市人和商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定向被执行人驻马店市人和商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市人和商贸有限公司纳入失信名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市人和商贸有限公司负有向申请执行人宋居滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月三十日书记员  张瑞杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1113号申请执行人姚敏仙被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人姚敏仙与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初468号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：钟贵刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：郑春英（系钟贵刚妻子），女，1979年4月24日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告钟贵刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告委托诉讼代理人郑春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费723元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业服务费，金额共计723元。经索要至今未付。被告钟贵刚辩称，宏基物业与当时的开发商宏基房地产开发公司是一家，当时我交装修保证金和燃气管道费了，宏基物业将燃气管道费和装修保证金退还给我，我就交物业费。兰春振变更为宏基物业公司的法定代表人没有经过业主同意，我不认可。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业服务费等费用（一）物业服务费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。以上证据用以证明物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业服务费等费用（一）物业服务费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告钟贵刚系集贤县福利镇紫金花园小区4号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为82.51平方米。自2019年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费723.08元（82.51平方米*0.7元/月*12+30元/月）。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。钟贵刚作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。钟贵刚辩称其交纳了燃气费及装修保证金，因未向本院提供证据，且与本案物业费纠纷不具有关联性，因此对钟贵刚的辩解本院不予支持。钟贵刚应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为723.08元。原告放弃0.08元物业服务费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告钟贵刚于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业服务费723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 曹晓鸥
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执758号申请执行人：李利安，男，1982年8月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张涛，男，1988年11月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。关于执行申请执行人李利安与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀0435民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利安向本院申请强制执行，本院已于2019年11月15日立案执行，责令被执行人给付申请执行人工资款12750元，负担案件受理费50元，缴纳执行费92元。1、在执行过程中，本院依法向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令和执行风险告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月18日、2020年2月18日、3月30日、4月15日通过全国总对总网络查询了被执行人张涛名下银行账户、网络资金信息，发现其账户有零星存款信息，并对其账户进行冻结，余额不足。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张涛名下的车辆、证券、保险和工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金和其他财产性收益可供执行的财产信息。4、本院向被执行人张涛居住地安寨镇前衙村党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索，履行能力一般。5、被执行人张涛未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人李利安尚有工资款12750元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人张涛经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月十五日书记员  侯瑞亮
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初219号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马彦峰，男，1988年11月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2020年4月27日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人马彦峰犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人马彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月18日18时40分许，被告人马彦峰驾驶豫AD62733号轻型厢式货车沿新郑市龙湖镇华南城三路由西向东行驶至新郑市华三路与圭壁路交叉口西30米处时，与由西向东步行的郑某2发生交通事故，造成豫AD62733号轻型厢式货车损坏、郑某2当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人马彦峰承担此次事故全部责任。另查，1、本院于2020年1月15日作出（2020）豫0184民初102号民事判决书，判决被告人马彦峰赔偿被害人家属各项损失共计人民币277482.30元。2、2020年4月20日马彦峰家属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币38万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。3、被告人马彦峰所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马彦峰系初犯，自首，认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人马彦峰在庭审过程中均无异议，并有被告人马彦峰的供述，证人郑某1的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，当事人血样提取登记表及检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人和机动车信息查询单，保险单支付回单及收到条，受案登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，民事判决书及和解协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彦峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马彦峰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马彦峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。4、认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人马彦峰本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马彦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王义飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书渝0110民初777号原告：赵芝群，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省青川县。被告：蒋会容，女，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵芝群与被告蒋会容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告赵芝群于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芝群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵芝群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终3号 上诉人（原审原告）：四川畅越水利水电工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：祝**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵大林，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芦山县公路养护段。住所地：四川省芦山县芦阳镇。 法定代表人：周玉华，该公路养护段段长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 上诉人四川畅越水利水电工程有限公司因与被上诉人芦山县公路养护段建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初589号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人四川畅越水利水电工程有限公司预交的二审案件案件受理费20250元予以退回。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  赵雨鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5969号 申请执行人洪伟岗，男，1976年3月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴光华，男，1963年10月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪伟岗与被执行人吴光华请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪伟岗向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为61500元。 执行立案后，本院向被执行人吴光华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  林 江
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢271号 申请执行人:郝超，男，汉族，农民，初中文化，1970年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:胡振奇，男，汉族，农民，初中文化，1965年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人郝超申请执行被执行人胡振奇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03755号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03755号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终265号 上诉人（原审被告）：陈家旺，男，汉族，1978年12月10日出生，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江爱生药业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区二号大街8号。统一社会信用代码：91330101609136936H。 法定代表人：黄河，董事长。 上诉人陈家旺因与被上诉人浙江爱生药业有限公司（以下简称爱生公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。 陈家旺上诉称，一、原审法院立案庭认定本案为民间借贷纠纷并据此确定该院具有管辖权。原裁定认为案涉《借款协议》不能作为本案管辖依据，故以民间借贷案由确定管辖的基础法律关系不复存在。二、原裁定认定本案为合同纠纷，根据《浙江爱生药业有限公司关于江西省办事处市场运作、考核及实施办法的合作协议》所载“乙方（陈家旺）全权负责甲方（爱生公司）产品在江西市场的销售事宜”及“乙方负责区域：江西省”，合同履行地为江西省，故原审法院对本案不具有管辖权。原裁定以爱生公司诉请的收款行为作为评判标准，认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，错误。本案中，货币接收方系陈家旺，故陈家旺户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。爱生公司系基于其作为甲方与乙方陈家旺签订的《浙江爱生药业有限公司关于江西省办事处市场运作、考核及实施办法的合作协议》及《借款协议》提起本案诉讼，起诉案由为民间借贷纠纷。经查，两份协议落款日期均为2011年12月15日。《浙江爱生药业有限公司关于江西省办事处市场运作、考核及实施办法的合作协议》第4条约定：“甲方累计借给乙方总计30万元资金（包括已经借支的款项和已经核销的医院开发费、附件一）支持，需办理相关借支和房产担保手续，并分两年到位。第一年到位20万元，第二年到位10万元。乙方第四年开始返还，分3年还清。具体如下：2015年还款金额5万元，2016年还款金额10万元，2017年还款金额15万元。”第16.1条约定：“本协议未尽事宜可签订补充协议，与本协议具同等法律效力。”《借款协议》第五条约定：“为保证乙方按约还款，乙方向甲方提供以下方式担保，以房产作为抵押（以向甲方提供的房产证为准）。”第六条约定：“如甲、乙双方签署的办事处承包经营合同中止，则该协议也将中止，乙方须归还中止前所借款项。”第七条约定：“协商不成的，向甲方所在地人民法院通过诉讼途径解决。”爱生公司、陈家旺均明确《借款协议》第六条所指办事处承包经营合同即《浙江爱生药业有限公司关于江西省办事处市场运作、考核及实施办法的合作协议》。综合两份协议的内容及在案证据，应认为《借款协议》系对《浙江爱生药业有限公司关于江西省办事处市场运作、考核及实施办法的合作协议》所涉借款事项的补充约定。爱生公司、陈家旺在《借款协议》上签章的行为，表明双方就《浙江爱生药业有限公司关于江西省办事处市场运作、考核及实施办法的合作协议》所涉借款事项约定由甲方（爱生公司）所在地人民法院诉讼管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。因爱生公司住所地位于杭州经济技术开发区，故一审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，陈家旺的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月三日 书记员 汪美凤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初691号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：全海宁，男，1961年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓桃花，女，1965年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告全海宁、邓桃花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月十七日书记员  聂晓琴
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初630号 原告:华中友,男,1973年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:杨丹丹,安徽文都律师事务所律师，一般代理。 被告：罗勤，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华中友诉被告罗勤加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告华中友及其委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告罗勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工货款19858元;2、被告支付法定逾期付款违约金,自2017年1月30日起至实际清偿之日止,以19858元为基数按年利率6.525%(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础,参照逾期罚息利率标准计算为6.525%)计算;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个人生产油漆刷,被告自2013年以来委托原告加工油漆刷。至2017年1月30日双方对账后,被告向原告出具欠条载明今欠到华师傅(加工)货款19858元。此后，原告催讨多次无果,为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告诉请。 被告罗勤未到庭参加诉讼，法定期间内未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告主体身份信息，主体适格；二、被告罗勤2017年元月30日出具的欠条一张，证明原被告虽未签订书面加工合同，但双方存在事实上的加工合同关系以及被告结欠原告货款19858元的事实。被告罗勤法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告罗勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。审核全案证据，鉴于原告提交的证据身份证及欠条能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，结合原告的陈述，可以印证被告罗勤委托原告华中友加工油漆刷及结欠货款的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告审理中也未能提供证据反驳原告的主张或举证证明案涉货款已经归还，不利后果应由其自行承担。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事油漆刷生产业务，被告多次委托原告为其生产油漆刷。2017年1月30日，双方经过结算，被告尚欠原告货款19858元，并于当日向原告华中友出具条据一份，条据内容为“今欠到华师傅货款壹万玖佰捌佰伍拾捌元整（¥19858.00）”并签名确认，该欠款实际数额为壹万玖仟捌佰伍拾捌元整，大写数额系笔误造成。此款后经多次催讨，被告一直未予归还。2020年3月2日，原告华中友向本院提起诉讼，要求判令被告罗勤立即向原告支付加工货款19858元及利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）,并由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告华中友自愿放弃要求被告罗勤支付利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未订立书面加工合同，但根据原告的陈述，结合被告向原告出具的欠条，可以印证双方存在事实加工关系，故原、被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告为被告加工油漆刷货物，被告理应依约支付货款，现被告尚欠19858元货款未付，其行为显属违约，故对原告要求被告立即支付欠款19858元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款期间利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以许可。 综上所述，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勤于判决生效后十五日内偿还原告华中友货款本金19858.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告罗勤负担（此款由原告垫付，执行中由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1031号罪犯师宏江，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)沈刑一初字第31号刑事判决，以被告人师宏江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯师宏江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯师宏江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯师宏江获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯师宏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师宏江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1484号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省温岭市。被告：刘清富，男，1995年7月11日出生，汉族，住址湖南省衡南县。被告：阳明，男，1994年10月3日出生，汉族，住址湖南省衡南县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘清富、阳明追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费377元，减半收取188.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月二十七日代书记员 朱微丰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2031号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2031号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：关怀，男，1979年8月29日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1073.81元及违约金1175.82元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2018年12月28日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       62.05平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2018年12月28日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年12月28日至2019年10月7日物业费1073.81元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判主文                       一、被告关怀于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2018年12月28日至2019年10月7日期间的物业费1073.81元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告关怀负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初670号 起诉人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 2020年4月14日，本院收到起诉人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）诉被起诉人胡清生、李小英的起诉状。起诉人富鑫物业诉称，被起诉人是天龙小区业主，该小区业主委员会于2014年8月23日与起诉人签订《物业服务委托合同》，起诉人从2014年8月25日至2017年1月20日履行了物业服务的义务。被起诉人的房屋134.77平方米，从2014年8月25日至2017年1月20日欠交物业费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费、滞纳金，共计12269元。虽经富鑫物业多次追讨，被起诉人仍拒绝不缴费，起诉人富鑫物业为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人胡清生、李小英支付起诉人富鑫物业物业费等12269元。 本院审查认为，2018年起诉人已经在本院起诉了被起诉人欠缴2014年8月25日至2017年1月20日物业费等12269元，起诉人于2018年5月16日以已与被起诉人达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉，同时起诉人向被起诉人出具了收到4346.97元的收条。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予受理。根依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人桂林富鑫物业服务有限公司要求被起诉人胡清生、李小英支付物业服务费、电梯维保费等12269元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  周静
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125财保6号申请人：安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县马厂湖农场，统一社会信用代码9134112569896584XE。法定代表人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽华赋农业发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码9134152106245792X7。法定代表人：杨翠国，董事长。申请人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司于2020年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的银行存款492602.1元予以冻结，或查封、扣押其它等额价值财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人安徽华赋农业发展有限公司名下的银行存款492602.1元予以冻结，或查封、扣押其它等额价值财产。诉讼保全申请费2983元，由申请人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘武平二〇二〇年四月三日书记员  张梦德
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1593号原告段×，女，汉族，1985年5月11日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人谈有婷、杨梦琪青海延辉律师事务所律师。被告谢×，男，汉族，1981年9月15日出生,住青海省西宁市。原告段×与被告谢×离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月22日立案。原告段×于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段×撤回起诉。案件受理费11680元，原告段×予以免交。审判员 王洪玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初829号 原告：贵州福泉瑞德矿业有限公司，住所地贵州省福泉市凤山镇三棵树村火龙井组，统一社会信用代码91522702308864585Y。 法定代表人：何瑞明，系该公司执行董事。 委托代理人：曾家晔，系该公司职工。 被告：潘昌锡，男，1976年03月01日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在审理原告贵州福泉瑞德矿业有限公司诉被告潘昌锡建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州福泉瑞德矿业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉瑞德矿业有限公司撤回起诉。 本案受理费14674.00元，减半收取7337.00元，本院予以免除缴纳。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋丽萍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执111号之七申请人戚彦平，男，满族，1950年9月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人于云颉，男，汉族，1965年5月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人于云颉在浦发银行****账户内存款人民币3011.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于云颉在浦发银行****账户内存款人民币15342.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终231号 上诉人（原审被告）：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：李小平，女，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：鲍正良，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人鲍金祥因与被上诉人李小平，原审被告鲍正良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16369号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鲍金祥上诉称，李小平是浙江卓惟途欣资产管理公司工作人员，该公司与嘉兴瑞银置业有限公司是合作关系，鲍金祥是嘉兴瑞银置业有限公司的法人。当时为了合作销售能正常进行，浙江卓惟途欣资产管理有限公司以李小平的个人名义借钱周转，签发项目地在嘉兴，借款时间和地点都在嘉兴，这笔钱也用在嘉兴瑞银置业有限公司。现公司在2019年9月3日宣布破产，资产管理人也允许申报归还，现本人资产、房子已拍掉。提交材料两份，对管辖权有异议，望二审法院根据实际情况，发回当地法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据案涉借据约定：“若双方发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖”，出借人为李小平。上述管辖约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，订约各方当事人均应遵守。李小平住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鲍金祥提交的“合作备忘录”及破产裁定与本案管辖无关，其要求移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月一日 书记员 庄露婷
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初16号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人金某，男，1969年4月28日出生于吉林省靖宇县，满族，大专文化，靖宇县市场监督管理局职员，住所地靖宇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被靖宇县公安局取保候审，同年3月26日被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 辩护人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院派员王艳艳出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人赵春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2020年2月17日20时44分，被告人金某酒后驾驶吉F×××29白色小型轿车，沿和谐路由南向北行驶至水利局路段处逆向行驶时，与相对方向郑某驾驶的吉F×××56小型轿车相撞，造成两车损坏道路交通事故。经鉴定，金某血液中乙醇含量为346.53mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为金某具有自首情节，认罪认罚，建议对金某判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场监控录像，谅解书，被害人郑某的陈述，被告人金某的供述与辩解，理化检验鉴定意见等其他证据证实。 被告人金某对起诉书指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中认罪悔罪。辩护人赵春芳认为：（一）金某在发生交通事故后，因找不到手机，让对方车辆司机报警，明知他人报案，仍在现场等待公安机关的处理，系自首；（二）且金某在新冠肺炎疫情期间23次在执勤卡点值班表现突出，系具有立功表现；（三）案发当日金某驾车系在其母亲生病住院，疫情期间没有出租车的紧急情况下驾车，存在特殊情况；（四）金某为初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失取得谅解。综上，请求法庭对金某免予刑事处罚。 针对上述辩护意见，辩护人赵春芳当庭出示了靖宇县市场监督管理局疫情防控工作值班表，靖宇县市场监督管理局出具的关于金某同志现实表现的说明及证明信，金某母亲2020年2月17日至3月4日的住院病历等证据证实。 公诉机关对辩护人出示证据的真实性无异议，同意辩护人赵春芳认为金某构成自首的意见，但认为金某在疫情期间的值班表现没有其他证据证明构成立功，公诉机关综合考虑其犯罪情节，仍建议对金某判处拘役两个月，罚金1000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人金某明知他人报案而在现场等待，在公安机关到现场后如实供述其饮酒驾车的事实，同时其赔偿了被害人郑某的经济损失，取得了郑某谅解。 本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人血液中的乙醇含量达346.53mg/100ml，属醉酒程度特别高，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于金某在他人报警后能够留在现场等候，配合警方处理事故，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人赵春芳的该辩护意见成立，本院予以支持。被告人金某在疫情防控期间参与防疫卡点值班工作，表现优秀，但现有证据无法证实该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“……其他有利于国家和社会的突出表现的，应认定为有立功表现”之规定，无法认定其构成立功。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本案适用认罪认罚程序。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后即缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 审 判 员  李志慧 人民陪审员  高志玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  盛 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2474号上诉人（原审原告）：余建明，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人余建明因与被上诉人晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0181民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余建明上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决童贞、晏向中支付余建明劳动工资18467元。3、由晏向中、童贞承担本案的诉讼费。事实与理由：余建明系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏向中、童贞系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故余建明要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏向中、童贞答辩称：对余建明的上诉意见没有异议。余建明向一审法院起诉请求：请求判决晏向中、童贞立即给付自2014年3月15日至2016年3月15日的工资18467元；2、诉讼费用由晏向中、童贞承担。一审法院认定：晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。余建明向一审法院主张权利的证据为：1、2014年3月15日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2014年3月15日至2016年3月15日止；2、晏向中于2019年6月15日向余建明出具的2015年度管理工资18467元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知余建明等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导余建明向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，余建明未向一审法院提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。案件有几处疑点：其一、余建明在合同约定劳动期间届满后3年多要求晏向中、童贞出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；余建明的诉讼请求欠付月份与欠条载明的不一致；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、双方均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、案件涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因余建明提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对余建明要求晏向中、童贞支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余建明的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由余建明负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然余建明提供了部分证据，但尚不足以证明余建明与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，余建明在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回余建明的诉讼请求并无不当，本院予以确认。余建明主张晏向中、童贞应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，余建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费262元，由余建明负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初127号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人梁建平，曾用名梁小军，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，住贵州省遵义市红花岗区。2017年5月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年2月26日刑满释放；2019年1月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年11月15日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人梁建平及其指定辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日13时25分许，被告人梁建平在遵义市红花岗区渔翁烤鱼店内，趁被害人冯某不备，将其放于店内的一部黑色ｖｉｖｏＸ9ＳＬ手机盗走。经遵义市价格认证中心认定：该手机价值人民币600元。破案后，被盗手机已追回发还被害人冯某。另查明，被告人梁建平于2017年5月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2018年2月26日刑满释放；于2019年1月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年9月16日刑满释放。上述事实，被告人梁建平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁建平的供述，被害人冯某的报案材料及陈述，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，抓获经过，刑事判决书以及释放证明书，鉴定意见，现场监控截图，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁建平的刑事责任。被告人梁建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人梁建平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人梁建平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁建平认罪态度好，赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年四月十六日法官助理何莎书记员周黔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更781号罪犯程某某，女，1992年1月23日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第239号刑事判决，以被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。二〇一五年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执297号之一 申请执行人黄哲播，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人阮育敏，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陈玲娥，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人黄哲播与被执行人阮育敏、陈玲娥民间借贷纠纷一案，申请执行人黄哲播依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7991号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人阮育敏、陈玲娥向申请执行人黄哲播支付执行款204515元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2968元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款147987元、案件执行费2968元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执297号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 斌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖84号 原告重庆佑多人力资源管理有限公司江北分公司诉被告重庆市江北区社会保险局工伤保险待遇一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢592号申请执行人：赵敏娟,女,1972年2月1日生,住通榆县。被执行人：周玲新,男,住址不详。本院在执行赵敏娟与周玲新买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 峰二〇二〇年四月八日书记员  袁景颖
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初162号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。诉讼代理人：傅杰，男，公司职工。被告：陈远建，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告陈远建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 王凝思二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更989号罪犯杨子强，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)沈刑一初字第251号刑事判决，以被告人杨子强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年10月20日作出(2009)辽刑三终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨子强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨子强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯杨子强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨子强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君