安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初650号 原告：汪守宝，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：夏书来，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。 负责人：候志伟，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，系该公司员工。 原告汪守宝诉被告夏书来、阳光财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭将被告阳光财产保险股份有限公司繁昌支公司变更为阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖中心支公司），原告汪守宝及其委托诉讼代理人强昌连、被告夏书来、被告阳光财保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪守宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费,住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续瘢痕修复费等共计人民币37128.87元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日8时18分,第一被告夏书来驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿Ｘ047线由东向西行驶,途经繁昌县Ｘ047线赤沙九榔路口，遇原告汪守宝驾驶无号牌二轮摩托车由道路北侧路口驶出发生碰撞,造成原告汪守宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后,案经繁昌县公安局交通管理大队对事故现场的调查勘验，认定被告夏书来与原告汪守宝分别负本起事故的同等责任。与此同时，原告汪守宝也被及时送往繁昌县人民医院进行治疗。经诊断，原告之伤为：1、左第二掌骨颈骨折；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、多处损伤。2019年9月3日,原告经20天住院治疗伤情稳定予以出院。2020年3月4日，原告“三期”及后期瘢痕修复费用经安徽广济司法鉴定所鉴定,时间分别为100日、60日、60日，费用为9000元。然截止目前，第一被告仅垫付医药费2000元,余款未予赔付。另查,本案肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车在本案第二被告处投保了“交强险”，故本案第二被告在保险责任限额内依法也应承担对原告的赔偿义务。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 汪守宝向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明原、被告的主体资格。 2、道路交通事故认定书原件，证明事故发生的事实及责任的认定。 3、门诊病历、出院小结、诊断证明原件，证明原告受伤后的治疗情况。 4、医疗费发票、费用明细清单原件、证明复印件，证明原告的经济损失。 5、营业执照复印件、证明原件、工资表原件，证明原告受伤前工资收入及误工损失。 6、司法鉴定意见书原件，证明原告“三期”时间及后续治疗费用。 7、鉴定费发票原件，证明原告的鉴定费用。 8、交通费发票原件，证明原告的交通费用。 夏书来辩称：一、请求判令原告赔偿我车辆的车损费3000元，因原告有1945元在繁昌县人民医院开给我的发票里，可用于赔偿我车损费的一部分，原告实际赔偿1755元给我就付清了我的车损。二、我不应赔偿原告的二轮摩托车和手机损失费1200元，因为原告的二轮摩托未损坏。三、依法判令我不赔偿原告医疗费及后期瘢痕修复费用5037.50元，原告提供的发票金额缺少5037.5元。四、原告在铜陵汪兵艾草种植专业合作社领做的工资表内容有捏造，有弄虚作假的行为，请求法庭不予以采信；五、医疗费、误工费、诉讼费等国家政策许可的，我只负责赔偿50%，国家政策不允许的费用，我概不赔偿，因我和原告在本起事故中负同等责任；诉讼费由我和原告共同承担。 夏书来向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明被告的主体资格。 2、交强险及商业险保单原件，证明车辆投保情况。 3、世傲汽贸车辆维修发票一份、维修损失清单一份，证明其车损情况。 4、施救费发票原件，证明其车辆的施救费用。 阳光财保芜湖中心支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，原告的诉请部分过高，具体在质证中阐述，医疗费超过交强险的限额部分，根据责任我公司按50%进行赔偿，我公司前期为原告垫付了5700元医疗费，该5700元原告应承担50%，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 阳光财保芜湖中心支公司向本院提交如下证据材料： 1、医药费发票原件，证明第一被告向我公司直接进行了索赔，发票总数额5908元，在交强险内我公司已经赔偿第一被告5700元。 2、预付赔款计算书，证明我公司已向第一被告赔偿了其垫付的医药费5700元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日8时18分，夏书来驾驶其所有的皖Ｂ×××××小型普通客车沿Ｘ047线由东向西行驶，途经繁昌县Ｘ047线赤沙九榔路口，遇汪守宝驾驶无号牌普通二轮摩托车由道路北侧路口驶出发生碰擦，造成汪守宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，夏书来、汪守宝均负本起事故的同等责任。汪守宝被送往繁昌县人民医院住院治疗，入、出院诊断：左第2掌骨颈骨折，左侧眼眶内侧壁骨折,多处损伤。同年9月3日出院。出院医嘱：休息2个月，不适随诊等。2019年11月、2020年2-3月期间汪守宝先后在芜湖市第二人民医院、铜陵爱尔眼科医院有限公司门诊治疗。2020年3月4日经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、汪守宝左第2掌骨颈骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期以100日、护理期以60日、营养期以60日；2、评定其后期额面部瘢痕修复费用约为人民币9000元，或根据实际发生情况赔付。 皖Ｂ×××××小型普通客车在阳光财保芜湖中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院认为，一、关于原告汪守宝因此起事故造成的损失，本院依法逐项确定如下： 1、医疗费，经审核相关票据等书证，原告汪守宝支付3617.2元，被告夏书来支付3963.04元，合计7580.24元。关于原告主张的其后期额面部瘢痕修复费用，被告阳光财保芜湖中心支公司对此提出异议，同时该鉴定结论中亦未确定系必然发生的费用，本院认为原告可在实际发生后，再行主张； 2、住院伙食补助费，经审核原告住院20日，原告主张600元（20×30），被告阳光财保芜湖中心支公司无异议，本院予以确定； 3、营养费，原告主张的自受伤之日起60日的营养期及计算标准，被告阳光财保芜湖中心支公司无异议，本院予以确定，此项费用即为60×30=1800元； 4、护理费，原告主张的自受伤之日起60日的护理期，被告阳光财保芜湖中心支公司无异议，本院予以确定；关于护理费的计算标准，因原告未提交证据证明护理人员的收入、误工的情形，根据芜湖市中院关于道路交通事故纠纷诉前调解平台试点网上办案实体审理指引的相关规定，住院期间的护理费计算标准，按每日120元计算，出院期间的护理费计算标准，按每日80元计算。此项费用即为（20×120）+（40×80）=5600元； 5、误工费，对原告主张的误工期100日，被告阳光财保芜湖中心支公司无异议，本院予以确定；关于误工费的计算标准，对原告提交的工作证明等，可证明其工作性质，至于其工作收入的证明力客观性不足。综上本院参照上年度安徽省农、林、牧、渔业年均工资标准41274元计算，因此此项费用即为100×41274÷365=11307.9元； 6、交通费，结合原告住院就医的情形，本院酌定400元； 7、关于原告主张的手机修理费，并无相关证据证明其手机受损的事实，故本院对此不予支持。关于摩托车车损，原告虽未提交证据证明，但阳光财保芜湖中心支公司庭审中认可该项定损数额系700元，本院对此予以确定； 8、鉴定费1320元，阳光财保芜湖中心支公司经质证对鉴定的“三期”无异议，但抗辩其不应承担该费用，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为了查明原告的相关损失等所支付的必要的合理费用，应由阳光财保芜湖中心支公司承担； 综上，原告的各项损失应为29308.14元，其中医疗费项为9980.24元、财产项损失为700元、伤残项损失为18627.9元。 二、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，被告夏书来、原告汪守宝在此起事故中承担同等责任，因此被告夏书来应对原告汪守宝因此起事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任；同时因肇事车辆在阳光财保芜湖中心支公司投保了交强险、及限额100万元的商业三者险，附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内，故阳光财保芜湖中心支公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。 关于被告夏书来的相关车辆损失因调解不能，被告夏书来可另行协商处理或另案主张。 关于被告阳光财保芜湖中心支公司抗辩的先行赔付的5700元，系被告夏书来将其手中的医疗费发票合计金额为5908.04元（其中夏书来支付3963.04元、汪守宝支付1945元），向被告阳光财保芜湖中心支公司索赔，被告阳光财保芜湖中心支公司已先行在交强险中支付被告夏书来5700元，对此原告及被告夏书来无异议，本院予以确定。关于被告阳光财保芜湖中心支公司辩称的其余208.04元系扣除了非医保用药费用，因无证据印证，本院不予采信。同时现因夏书来向阳光财保芜湖中心支公司索赔的5908.04元中，夏书来仅支付3963.04元，故夏书来应赔付汪守宝1736.96元（5700-3963.04），被告阳光财保芜湖中心支公司仍应赔付汪守宝23608.14（29308.14-5700）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告汪守宝各项经济损失23608.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏书来赔付原告汪守宝1736.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告汪守宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担288元，由原告汪守宝承担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。