云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民再4号原审原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社）。法定代表人：鲍绍和，董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈国秀，女，汉族，1961年3月28日出生，云南省罗平县人，居民，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李金祥，男，汉族，1957年9月21日出生，云南省罗平县人，退休职工，住罗平县。（已病故）被告：李龙，男，汉族，1989年10月9日出生，云南省罗平县人，中专文化，居民，住罗平县。原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与原审被告陈国秀、李金祥金融借款合同纠纷一案，本院（2017）云0324民初1357号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）云0324民监1号民事裁定，再审本案，并于2020年1月10日立案再审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，根据原审原告的申请，依法追加李龙作为本案被告参加诉讼。原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何昊，原审被告陈国秀的委托诉讼代理人马靖，被告李龙到庭参加诉讼，原审被告李金祥在再审过程中亡故，其继承人陈国秀、李龙明确表示不代替李金祥参加再审诉讼。本案现已审理终结。原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司称，被告李龙与其父母李金祥、陈国秀一起向原审原告提交了还款承诺书，以云贵路的家庭住房为还款保证，要求李龙在30万元范围内对本案债务承担连带还款责任；要求李龙在继承李金祥的遗产范围内承担还款责任；要求陈国秀在继承李金祥、陈金波的遗产范围内承担还款责任。原审被告陈国秀辩称，在信用社的贷款最初是20万元，是王应东弄的，他媳妇谭忠丽是我表妹，不然我也不会去帮忙贷款，开始贷款的时间我记不得了，后来转了几次，这笔钱我没有用着，贷款是王应东的事情，我只是去签了字；原来法庭审理时李金祥在上班，我拿给法庭的代理委托书上李金祥的名字是我签的。其代理人提出，本案借款发生在2009年，借款金额为20万元，实际使用人是原告的信贷员王应东，这笔借款到期后又转贷过两次，第一次转贷是2012年、第二次转贷是2015年，借贷关系一直连续存在，并不是2012年前的贷款已经清偿；20万元的借款汇入陈国秀账户，但该账户下的银行卡一直是王应东保管和控制，陈国秀不是该笔借款的实际使用人，不应承担还款义务，该笔贷款应由王应东偿还。原审被告李金祥生前辩称，王应东以前是板桥信用社的信贷员，我媳妇陈国秀被王应东家两口子哄骗了拿我的身份证去办贷款，钱我都没有见着，王应东借钱时说由他们自己赔偿；我只去过一次板桥信用社，当时是谭忠丽的姐夫开车拉着我去的，是去转贷款，是转第几次我不知道，转款的金额是18万元，我签着两份字，我舅子陈金波也去了，当时王应东已调到旧屋基；这笔钱我和陈国秀都没有用着，是王应东用掉的；原来案子中的授权委托书不是我签的，是陈国秀一个人签的，是法庭打电话找我执行案子时我才知道。被告李龙辩称，对该笔借款我不承担赔偿责任，我已自愿放弃对李金祥遗产的继承；我本人虽然在还款承诺书上签字，但我不是借款人，更未使用过该笔借款，要求我偿还借款于法无据；如果认为我是以保证人的身份签字承诺，保证期限已过，我也不承担任何保证责任。原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金人民币180000元及截止2016年9月21日产生的利息（含逾期利息）人民币27876.82元，合计人民币207876.82元；2、本笔借款自2016年9月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息由三被告负责偿还；3、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告承担。本院原审认定案件事实为：被告陈国秀、李金祥于2015年3月21日与原告签订了个人借款合同借款180000元，合同期限为12个月（即2015年3月21日起至2016年3月20日止），双方约定月利率为9.6‰，借款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。本案原审于2017年6月27日形成（2017）云0324民初1357号民事调解书：由被告陈国秀、李金祥于2018年12月25日之前支付原告云南罗平农村商业银行股份有限公司本金180000元以及期间所产生的利息（含逾期利息）。以上款项自2017年6月28日起，由被告每月28日之前给付4000元，最迟于2018年12月25日止全部履行完毕。本案诉讼费2910元由被告陈国秀、李金祥承担。在再审中，原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司出示了以下证据：（原审证据）1、营业执照、金融许可证，借款人及保证人的身份信息；2、借款申请书、借款人承诺书、共同还款承诺书、借款人家庭收入声明、借款人财产清单、借款担保承诺书、担保人财产清单、共同担保承诺书、担保人家庭收入声明、担保人承诺书、商品房购销合同、集体土地使用证、房权证、照片；3、贷前调查记录、调查报告、信贷业务审批表、面谈记录及照片、送达签收授权书、个人借款合同、保证合同、贷后检查报告、提款申请书、贷款资金支付审批表、汇总报告、贷款出账通知书、贷款账。（再审证据）：1、个人循环借款合同、最高额保证合同、借据三份、陈国秀账户银行流水；2、板桥派出所查档信息、腊山派出所查档信息；3、贷款台账；4、罗平县人民法院（2019）云0324刑初64号王应东违法发放贷款罪刑事判决书。经质证，原审被告陈国秀的代理人提出，对原审证据的借据、借款合同的三性均不予认可，李金祥的签字明显不一致，无法判定是否为李金祥所签，说明借款合同不具有真实性、合法性；对借款人承诺书有异议，承诺书上说用房屋担保，物的担保要以抵押登记为准，没有办理抵押登记就不应当认定为担保；对再审证据第1组的三性均不予认可，李金祥的签字明显不一致，不具有真实性、合法性；对第2组证据的客观性有异议，与事实不符；第3组证据李金祥的签字不一致，对合法性有异议；对第4组证据的关联性有异议，刑事判决书不一定能全面记录王应东的犯罪事实。被告李龙提出，汇和国际小区的商品房购销合同不是我提供给原审原告的，是谁提供的我不清楚，对其他证据无异议。原审被告陈国秀委托代理人提交了以下证据：1、原审被告陈国秀的身份证复印件。2、借款借据、2009年的个人借款合同以及保证合同、2011年的个人借款合同以及保证合同。3、李金祥在罗平县人民检察院做的谈话笔录一份。经质证，原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的代理人对第1组证据无异议；对第2组证据的证明目的不予认可，陈国秀、李金祥与原告有长期合作关系，此前有贷款并不奇怪，证明不了该笔贷款是从2009年开始借的，因为2009年的贷款已在2010年12月30日偿还，2011年的贷款是2011年2月23日才借的，间隔有3个月时间；对第3组证据的真实性有异议，可以提供李金祥的面签照片，对比李金祥2015年签的字与2012年签的字是一致的。被告李龙无异议。被告李龙未提交证据。以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原审原告在原审中提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原审原告在再审中提交的第1组证据，对其中李金祥的签名是否为其本人所签无法核实，对其他证据本院予以采信。原审被告陈国秀在再审中提交的证据客观真实，本院予以采信。本院再审认定事实如下：原审被告陈国秀、李金祥系夫妻关系，二人于2015年3月21日与原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同借款180000元用于借新还旧，借款合同期限为12个月（即自2015年3月21日起至2016年3月20日止），双方约定月利率为9.6‰，借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限届满后，原审被告陈国秀、李金祥未按照约定偿还借款，原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司起诉要求原审被告偿还借款及利息（含逾期利息），经调解在原审中形成（2017）云0324民初1357号民事调解书。后原审被告李金祥反映其在原审中未授权委托陈国秀处理案件，本院审查后发现调解书确有错误，决定对本案再审，中止原调解书的执行。在再审过程中，原审被告李金祥于2020年2月10日因病亡故，其继承人陈国秀、李龙明确表示不代替李金祥参加本案再审诉讼，并自愿放弃继承李金祥的遗产。本院再审认为，债务应当清偿，虽然原审被告李金祥生前提出之前的贷款其没有到场签字，不知道贷款情况，但在2015年3月21日向原审原告借款180000元用于借新还旧时，有证据证实李金祥本人到现场签字办理了相关借款手续，因此，原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与原审被告陈国秀、李金祥于2015年3月21日签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原审被告陈国秀、李金祥在借新还旧贷款期限届满后，未按时偿还贷款本息已构成违约，原审原告要求原审被告陈国秀、李金祥偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原审被告陈国秀提出贷款后钱款被他人使用，其可另行主张权利。在原审立案、调解及调解书签收时，原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司均未提出要求陈金波或其继承人以及李龙对该笔借款承担担保责任，原审原告在再审时对陈金波的继承人及李龙增加的诉讼请求已超出原审诉讼，在再审中不予审理。原审原告在原审中主张律师代理费，但未提交相应的证据证实，本院不予支持。该笔借款属原审被告陈国秀、李金祥的夫妻共同债务，陈国秀、李金祥对借款本金及利息（含逾期利息）应负连带赔偿责任，现原审被告李金祥因病亡故，其遗产可用于清偿债务，陈国秀放弃继承权，可能导致不能全面履行清偿义务，因此，陈国秀放弃继承的行为无效。被告李龙放弃继承，可以不负偿还责任。本案原审调解程序违法，形成民事调解书确有错误，应予以撤销并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0324民初1357号民事调解书。二、由原审被告陈国秀于判决生效之日起30日内偿还原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2016年9月21日产生的利息（含逾期利息）27876.82元，合计207876.82元。三、由原审被告陈国秀向原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司支付自2016年9月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。四、驳回原审原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元由原审被告陈国秀负担（原审原告已预交，执行时由原审被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 谢 瑶审判员 张庭伟审判员 邱桂琼二〇二〇年四月十日书记员 罗宏琛