湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初7号原告：熊万洪，男，生于1961年2月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：杨勋，男，生于1970年1月16日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。原告熊万洪与被告杨勋、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太保财险宜昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因新型冠状病毒感染引发的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行，本院裁定本案中止诉讼，中止原因消除后本案恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰锋、被告杨勋、被告太保财险宜昌公司委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2019年11月22日签订的《人伤案件赔偿协议》；2.被告太保财险宜昌公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日19时，被告杨勋驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，在“茨竹林”宾馆门前路段左转弯时，与沿龙七路自东向西原告驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定杨勋应承担事故全部责任，原告无责任。原告在建始县人民医院住院治疗68天后出院，经鉴定，1.原告因交通事故致颈胸部、左肩部受伤，4处横突骨折，影响功能，伤残等级评为十级，左肩关节活动受限，伤残等级评为十级。2.原告自受伤之日起计算，评定误工日120天，护理日60天，营养日60天。被告杨勋驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告太保财险宜昌公司投保有交强险和机动车商业保险，该公司委托太保财险建始公司工作人员陈振电话通知原告在被告预先准备好的人伤案件赔偿协议上签名，原告在缺乏保险知识，又没有经验的情况下签了名。该赔偿协议无分项赔偿内容和金额，只有赔偿总额。原告事后咨询才知道自己是湖北皓阳建筑安装公司职工，应按照城镇居民标准计算，仅两个十级伤残一项就应该赔偿7万多元，全案赔偿额在12万元以上。被告太保财险宜昌公司的代理人利用职业优势，欺骗原告，协议赔偿总额不及应赔偿的一半，致使原告正当权益受到侵害，明显违反公平原则，原告找到陈振，退还了理赔材料，并告知不要汇款，但2019年12月23日太保财险宜昌公司将赔偿款51285.35元汇入原告银行账户。被告太保财险宜昌公司违反诚信原则，利用原告缺乏判断能力，用事先准备好的协议要求其签名，致使原告产生重大误解，使协议成立时显示公平，故请求撤销。诉讼中，原告明确撤销事由为协议显示公平。被告杨勋辩称，本人车辆已经投保，原告损失由保险公司承担。被告太保财险宜昌公司辩称，1.原告系农村户籍，即使他在单位上班，但上班时间是自2018年8月6日起，本次交通事故发生在2019年4月13日，上班时间未达一年，且原告一直居住在农村，故原告不符合在城镇工作、且居住满一年的情形，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；2.本次交通事故发生后，杨勋（车主杨芳）垫付11000.00元，太保财险宜昌公司垫付8000.00元，原告伤残鉴定时间为2019年10月25日，签订赔偿协议时间为2019年11月22日，即原告在知道自己伤残结果后同保险公司及侵权人进行协商调解，不存在原告所谓欺骗原告一说；3.按照赔偿协议，原告总损失为68876.00元（不含车损），扣减公司垫付的8000.00元，还需赔付人伤费用60876.00元，故公司需赔付杨勋垫付的11000.00元，赔付原告49876.00元，另公司需赔付原告摩托车修理费1000.00元，故需赔付原告50876.00元，公司已经履行完毕；4.赔偿协议明确记载本赔偿协议为此次事故的最终赔偿，甲方为本次事故的赔偿已经终了，乙方不再以任何方式主张超过该赔偿协议的数额。原告为完全民事行为能力人，对本协议无重大误解，应该对其意思表示负责；5.湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准统一试点工作的通知适用于发生于2020年1月1日以后的侵权行为，原告误以为适用该通知；6.按照农村标准计算，协议的赔偿总额与原告实际损失相差不大，未显示公平，退一步说，即使数额上某些地方原告有让步，但保险公司也有让步，比如对鉴定意见中鉴定等级的适当认可，故赔偿协议是双方让步的结果，按照保险法司法解释（四）之规定，赔偿协议是生效的、不可撤销的协议，对双方具有约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月13日19时，被告杨勋驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车在“茨竹林”宾馆门前路段左转弯时，与沿龙七路自东向西原告驾驶的鄂Ｑ××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定杨勋应承担事故全部责任，原告无责任。原告在建始县人民医院住院治疗68天后出院，合计医疗费18001.94元。2019年10月14日，原告申请建始广润法医司法鉴定所评定其伤残等级以及误工、护理、营养时限。该所于2019年10月25日出具鉴定意见：1.被鉴定人熊万洪因交通事故致颈胸部、左肩部受伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，4处横突骨折，影响功能，伤残等级评为十级；左肩关节活动受限，伤残等级评为十级。2.被鉴定人熊万洪自受伤之日起计算，评定误工日120天，护理日60天，营养日60天。2019年11月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（甲方）受太保财险宜昌公司委托，与原告熊万洪（丙方）、被告杨勋（乙方）达成人伤案件赔偿协议：一、经甲方核定丙方人伤损失共计68876.00元，扣除甲方前期交强险垫付的8000.00元后，剩余还需赔付丙方人伤60876.00元，因乙方在丙方住院期间垫付丙方医疗费等其他费用共计11000.00元，现由甲方在交强及商业险赔偿范围内直接赔偿乙方车主杨芳共计人民币11000.00元，再由甲方直接赔偿丙方交通事故赔偿金49876.00元、摩托车修理费1000.00元；二、本赔偿协议为此次事故最终赔偿，甲方对此次事故保险赔偿责任（包括交强险保单及商业保险保单）终了，乙、丙双方不得以任何形式（包括但不限于诉讼）就此次事故向甲方主张权利。协议生效后，被告太保财险宜昌公司已经履行协议约定的赔偿义务。另另查明，原告户籍地为建始县××州镇××组，2012年全户搬迁至建始县业州镇七里坪社区××组。根据建始县城市总体规划（2012-2030），建始县业州镇七里坪村为中心城区范围。原告本人自2018年8月4日在湖北皓阳建筑安装有限责任公司从事木工工作，该公司为原告办理了工伤保险。本院认为，案涉交通事故按照公安机关道路交通事故认定书责任划分，原告无责任，原告应获得全额损失赔偿，其赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、摩托车修理费等。原告虽为农村户籍，但其经常居住地七里坪村为城区规划范围，且其工作在城镇，业州镇为其主要收入来源地，故其相关损失应按照城镇标准计算。依照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，上列赔偿项目赔偿总额超过12万元，而被告太保财险宜昌公司、杨勋与原告达成的赔偿协议约定赔偿总额为69876.00元，两者相差超过5万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告太保财险宜昌公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿，赔偿不足的由被告杨勋赔偿。保险业专业性较强，车辆保险涉及交强险和第三者保险等商业保险，还涉及到有权机关发布的损害赔偿费用标准的适用，非专业人员一般不了解或不全了解这些规定，因此，保险从业人员在处理保险理赔事宜时就有必要向投保人或者被保险人解释有关的规范性文件内容，即履行明确说明和告知义务，以让相对人充分知悉相关业务知识，并据此行使或处分自己依法享有的权利，但被告太保财险宜昌公司没有提供证据证明已经履行上述义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，原告在不知悉相关法律等规定导致判断能力缺乏的情况下，与二被告签订人伤案件赔偿协议，从而减少赔偿数万元，应当认定该协议显示公平，被告的抗辩理由不能成立，原告请求撤销该协议依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销原告熊万洪与被告杨勋、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2019年11月22日签订的人伤案件赔偿协议。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘洲