江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初446号 原告：邹电胜，男，1940年2月11日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：刘喜林，男，1954年6月16日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李兵，系原告亲戚。 原告邹电胜与被告刘喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹电胜的委托诉讼代理人陈银山、被告刘喜林及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等费用共计18040元【原告邹电胜赔偿清单：1.残疾赔偿金7230元（14460元×5年×10%）、2.护理费6210元（45天×138元/天）、3.营养费1800元（60天×30元/天）、4.精神损害抚慰金2000元、5.交通费（私家车、无票）800元、合计为18040元】。附注：医疗费（住院治疗费）被告刘喜林已付；住院伙食费被告刘喜林已付1000元；2.本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日10时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由彭泽县杨梓镇双彭村往彭泽县杨梓集镇方向行驶，行至杨梓镇龙桥村虎形组路段时不慎将公路上行走的原告撞倒，原告受伤后由被告急送至彭泽县人民医院抢救治疗，住院23天。医院诊断：1、左侧耻骨上支多段骨折；2、左眉弓处皮肤挫裂伤；3、双侧眼眶周围多发性骨折；4、左蝶骨大翼骨折；5、左侧额骨骨折；6、脑震荡等伤情。原告经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为十级；护理期为45天；营养期评定为60天。本次事故经交警大队认定被告负此次事故的全部责任。事发后，被告已经全部支付住院医疗费用和1000元的住院伙食补助费。原告自受伤后一年，仍不能独立行走并有身体疼痛，需护理。虽经过几次调解，双方仍不能达成协议，故原告诉至法院依法维权。 被告刘喜林辩称，1.交通事故认定书认定的内容和责任划分无异议，对治疗经过也无异议；2.在事故发生后，我女婿第一时间将原告送往医院救治，在医院共支付了9932元医疗费；住院期间原告方称医疗费不够，我女婿于3月27日微信转账给原告儿子邹国清2000元作为医疗费，但是现在总的医疗费只有10884.23元，所以原告只将我方微信转账中的1000元交入医院，剩余的钱款应在本案中扣除；而且办理出院手续是原告儿子办理的，所以退费的47.8元也应该是原告方得到。住院期间我方还给了1000元现金给原告，至少五、六次买水果看望被告，应原告要求还购买了一副价值2080元的轮椅。事故发生后，也曾多次找原告协商，但原告的儿子都不予以答复。3、对于赔偿项目部分有异议，原告诉请的营养费、护理费、精神抚慰金标准过高，交通费无合理和必要性，以上请予以减免；生活费1000元现金按照住院期间生活补助过高，请求按照规定部分退还；轮椅的价款被告也应返还。 当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日10时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由彭泽县杨梓镇双彭村往彭泽县杨梓集镇方向行驶，行至杨梓镇龙桥村虎形组路段时不慎将公路上行走的原告撞倒，原告受伤后即被彭泽县公安局杨梓派出所民警送往杨梓镇卫生院急救，后由被告女婿送至彭泽县人民医院住院治疗23天至2019年4月5日出院，并由被告家属将原告接回家中。原告医疗费用合计10884.23元（其中门诊费用为1232元、住院费用为9652.23元），原告认可医疗费全部由被告垫付。2019年3月27日，被告女婿叶春芳代被告向原告儿子微信转款2000元（原告认为当时是因医疗费不够，收到该2000元后已经全部交至医疗费总额中；被告则认为只交入了1000元，另退费的47.8元应该是由原告领取）。在原告住院期间，被告给付原告现金1000元作为其生活费，通过淘宝为原告购买价值2080元的轮椅一副。原告病情出院诊断：1、左侧耻骨上支多段骨折；2、左眉弓处皮肤挫裂伤；3、双侧眼眶周围多发性骨折；4、左蝶骨大翼骨折；5、左侧额骨骨折；6、双侧大脑颞顶叶多发性脑挫裂伤；7、双侧大脑额颞；8、脑震荡。2019年3月29日，彭泽县公安局交通警察大队认定：被告刘喜林负此次事故的全部责任，原告邹电胜不负此次事故的责任。2020年3月3日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定意见：1、被鉴定人邹电胜伤残等级评定为十级；2、被鉴定人邹电胜护理期评定为45天；营养期评定为60天。原告为此支付鉴定费1400元。为赔偿事宜，原、被告双方无法达成调解，故原告向法院起诉维权。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告刘喜林的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告受损，且被告刘喜林负此次事故的全部责任，故被告刘喜林应当对原告邹电胜因本次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。当事人争议焦点在于原告收取微信转款2000元是否纳入医疗费总额中、被告为原告购买轮椅的钱款以及被告给付现金1000元生活费超过标准部分应否扣除。关于前者，原告认为其收取微信转款2000元已经全部交纳为医疗费，但根据彭泽县人民医院账目流水显示3月27日之后没有2000元的缴款记录，而被告认可医疗费总额中，原告用收到的微信转款支付了医疗费1000元，故本院支持被告该辩解意见；至于被告辩称是原告得到退费47.8元无证据证明，本院不予支持。关于后者，原告因事故受伤，被告为其购买轮椅，该轮椅属于残疾辅助器具，被告要求原告返还该笔购买费用，没有事实与法律依据，本院不予支持；但被告要求原告返还超出标准的生活费，多退少补，本院予以支持。故本院认定被告垫付费用总额为12884.23元（10884.23元-1000元+2000元+1000元），该垫付费用应在原告合理损失中予以扣除。 根据本案案情及相关法律规定，原告邹电胜合理损失认定为：1.医疗费10884.23元，有正式票据证实，依法予以认定；2.营养费1800元（60天×30元/天）该项计算标准偏高，应当按20元/天计算，即营养费为1200元；3.住院伙食补助费应为460元（23天×20元/天），原告虽未诉请，但是该项损失应确实存在；4.护理费6210元（45天×138元/天）、标准应当按134元/天计算，即护理费为6030元；5.残疾赔偿金7230元（14460元×5年×10%）、6.精神损害抚慰金2000元，该两项计算符合法律规定，本院予以确认；7.鉴定费1400元，有正式票据证实，依法予以认定；8.交通费800元没有事实依据，因为原告进出医院的车辆均由被告安排，故本院不予认定；以上损失共计29204.23元，与被告垫付费用冲抵后，被告刘喜林尚应赔偿原告经济损失16320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告刘喜林赔偿原告邹电胜经济损失16320元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.5元，由原告负担25.5元，由被告刘喜林负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张浩泉