河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4041号原告：张新云，男。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：冯丽，女。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：张建伟，男。被告：马小琴，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏吴忠市同心县长征西街20。统一社会信用代码：9164032492842162XF。负责人：杨正新，公司经理。被告：马晓，男。委托诉讼代理人：陈玉琴。特别授权。原告张新云、冯丽与被告张建伟、马小琴、马晓、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称“同心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，原告冯丽及原告张新云、冯丽的共同委托诉讼代理人马冰，被告马晓的委托诉讼代理人陈玉琴到庭参加诉讼，被告张建伟、马小琴、同心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张新云、冯丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告张新云所有的号牌小型普通客车车损及施救费、鉴定费共计27300元；2、请依法判令被告赔偿原告冯丽损失39396.57元含医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用；3、案件受理费、评估费等由被告承担。事实及理由：2019年6月25日21时许,被告马晓驾驶号牌小型普通客车沿207国道自东向西行驶至路口处时,与被告张建伟驾驶的号牌重型半挂牵引车倒车时相撞，事故造成被告马晓及乘坐人冯丽等人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定书认定，被告马晓承担此事故的同等责任,被告张建伟承担此事故的同等责任,原告冯丽不承担事故责任。被告马晓驾驶号牌小型普通客车登记在原告张新云名下，宁EP866挂车登记在被告马小琴名下，被告张建伟驾驶的号牌重型半挂牵引车在同心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。原告冯丽受伤后，在镇平县人民医院住院治疗20天，花去医药费10000多元;原告张新云所有的号牌小型普通客车在事故中受损，二原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分应由被告按照事故责任比例足额赔偿。事故发生至今,被告分文未付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。被告马晓辩称：原告的车辆不是我们借的，是别人借的。吃饭时冯丽也在场，知道喝酒后还要让开车，没有人制止被告开车。我们贫困户没有能力赔偿。被告张建伟、马小琴、同心支公司未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口本住院发票、诊断证和出院证、费用清单、病历、交通事故认定书、评估书，到庭被告马晓未提出异议，未到庭被告张建伟、马小琴、同心支公司未提供其他相反证据故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日21时许，被告马晓驾驶号小客车沿207国道自东向西行驶至路口处时，与被告张建伟驾驶的号重型半挂牵引车（号重型仓栅式半挂车）倒车时相撞，事故造成号小客车乘坐人冯丽等人受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告张建伟承担事故同等责任，被告马晓承担事故同等责任，刘书果不承担事故责任。另查，事故发生时，被告张建伟驾驶的号重型半挂牵引车为马小琴，号重型半挂牵引车在同心支公司处投有交强险与商业三者险。交强险保险期限自2019年5月11日至2020年5月10日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2019年5月26日至2020年5月25日，商业第三者责任险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告张建伟持有A2驾驶证。原告冯丽受伤后，经镇平县人民医院诊断：1、脑震荡；2、右面部皮肤挫裂伤。3、左腕骨骨折。冯丽在镇平县人民医院住院20天，支付医疗费用8676.07元。2019年7月15原告出院医嘱为：1、院后卧床休息3个月，避免体力劳动；2、加强营养；3、住院期间1人护理，院后仍需1人护理；4、不适随诊。被告马晓驾驶的号小客车系原告张新云所有，原告的车损经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估，车损为23500元，原告支付鉴定费2500元。支付施救费1300元。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规,违反规定造成他人损害的,应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张建伟驾驶的号重型半挂牵引车与马晓驾驶号小客车(冯丽系乘坐人)相撞,造成原告受伤,被告张建伟与马晓负事故同等责任,均应当对原告承担赔偿责任。被告张建伟驾驶的号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险,故被告张建伟的赔偿责任由被告保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分根据事故责任在机动车商业第三者责任险内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本案中，原告冯丽实际损失为:1、医疗费8676.07元。2、住院伙食补助费,按50元／天计算,即50元／天×20天＝1000元。3、营养费,按20元/天计算,即20元/天×（住院期间20天+出院医嘱90天）=2200元。4、住院期间的护理费,按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元标准计算,即45677元/年÷365天/年×（住院期间20天+出院医嘱90天）=13765.67元。5、误工费，按上一年度农林牧副渔职工平均工资44314元/年计算，44314元/年÷365天/年×（住院期间20天+出院医嘱90天）=13354.9元。6、交通费400元。以上共计39396.64元，原告请求39396.57元，予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故同时造成李书花死亡，马晓等人受伤，故在分配交强险时，按比例确定交强险的赔偿数额。需为李书花亲属、马晓、马锦河、刘书果四方在交强险限额内保留份额，号重型半挂牵引车交强险医疗费限额10000元，本院根据李书花、马晓、马锦河、刘书果四方的医疗费总额的分配比例，在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告冯丽2120元。号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院根据李书花、马晓、马锦河、刘书果四方的伤残赔偿总额的分配比例，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告冯丽2578元。原告冯丽余剩损失39396.57-2119-2589=34688.57元尚未获赔。可分别根据事故责任由侵权人张建伟、马晓承担责任。侵权人张建伟驾驶的车辆在同心支公司投保有机动车第三者责任险，故该损失由保险公司向原告赔付。即被告马晓、同心支公司分别向原告冯丽赔付34688.57元的50%为17344.28元。原告张新云的车损23500元及施救费1300元，首先在被告张建伟投保的同心支公司交强险财产损失限额2000元予以赔付，不足部分根据事故责任比例由被告马晓及被告张建伟投保的同心支公司第三者责任险1000000元限额内赔付，即被告马晓、同心支公司分别向原告张新云赔付车损（248000-2000）元的50%为11400元。被告张建伟、马小琴的赔偿责任由保险公司承担，故被告张建伟、马小琴不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告冯丽损失5391元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯丽损失17344.28元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张新云损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯丽损失11400元。三、限被告马晓在本判决生效后二十日内赔偿原告冯丽17344.28元，赔偿原告张新云车损11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，鉴定费2500元，共计3967元。被告马晓负担1797元；被告张建伟负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛人民陪审员  王云占人民陪审员  朱小玉二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭 丹