wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初326号 原告：王昆，男，1992年1月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武宇宙，河北邯邦律师事务所律师。 被告：邵勇，男，1987年12月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王昆与被告邵勇为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人武宇宙到庭参加诉讼。被告邵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因工程延期造成原告租房费用损失60000元人民币（自2019年1月2日起计算至2019年7月2日、每月租金10000元）；2、判令被告支付逾期违约金5580元（以155000为基数自2019年1月2日计算至2019年7月2日，每日按万分之二计算）；3、判令被告返还原告垫付的垃圾清理费5000元；4、判令被告支付因工程延期造成原告物业管理费损失6516元，停车管理费300元（自2019年1月2日起计算至2019年7月2日，每月物业管理费1086元，停车管理费50元），以上合计77396元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于邯郸市丛台区宠物店发包给被告施工装修，双方于2018年11月22日签订《室内装饰合同》，合同约定工程期限为45个工作日，自2018年11月22日至2019年1月2日竣工验收，合同价款为壹拾五万五千元整（155000元），合同第四条第六款约定：原告参与工程质量和施工进度的监督、负责材料进场、参加材料验收。隐蔽工程验收、中期工程验收、竣工验收，合同第十二条第一款约定：合同双方当事人中的任一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担，并赔偿给对方造成的经济损失，该条第六款约定：由被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付合同工程造价金额万分之二违约金。第十四条第一款约定：因工地施工而产生的垃圾，由被告负责运出施工现场，并负责将垃圾运到垃圾堆放的地点。被告承接工程后一直未按约定施工，该工程截至到2019年3月13日仍未开工（见补充协议），导致涉案工程至今未竣工验收，被告严重逾期行为导致原告迟迟不能使用涉案工程，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。 被告邵勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，王昆（甲方）与邵勇（乙方）签订《室内装饰合同签定条款》，约定工程地点为恒隆广场293-40宠物店，承包方式为乙方包工包料，工程期限为45天，开工日期2018年11月22日，竣工日期2019年1月2日，合同价款155000元。因工地施工而产生的垃圾，由乙方负责运出施工现场，并负责将垃圾运到垃圾堆放的地点。关于违约责任约定了，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付本合同工程造价金额万分之二违约金。2019年3月17日，王昆（甲方）与邵勇（乙方）又签订《工程施工补充协议书》，主要内容为“鉴于乙方原因拖延了完工期限，导致游泳池截止到2019年3月13日仍未开工，为了使乙方继续履行施工合同约定的义务，甲乙双方经过协商，依据实际情况，在原合同基础上针对游泳池施工部分的内容，特订立补充协议。工程名称为宠物室泳池加固。关于工程款支付约定了，由于该费用已经包含在主合同约定的费用当中，甲方对于游泳池施工的费用早已支付给乙方，不再另行约定。” 本院认为，原告与被告签订的《室内装饰合同签定条款》及《工程施工补充协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。对于原告主张的工程延期问题，因《工程施工补充协议书》中载明“鉴于乙方原因拖延了完工期限，导致游泳池截止到2019年3月13日仍未开工”，故对于被告延期施工的事实本院予以确认，被告应按照合同约定承担违约责任。原告主张延期违约金自2019年1月2日至2019年7月2日，但未提交计算至2019年7月2日的依据，且因双方于2019年3月17日经协商达成补充协议，该补充协议应视为双方对工程后续进行达成新的合意，故本院认定违约金的计算时间自2019年1月2日至2019年3月17日，违约金按155000元的日万分之二计算为2325元。原告主张的垫付垃圾清理费5000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的租金及物业费损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵勇于本判决生效之日起十日内向原告王昆支付违约金2325元。 二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867元，由被告邵勇负担50元，原告王昆负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑淑彤
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初22号 原告：胡成海，男，1973年6月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：罗文斌，男，1970年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：靖安县仁首镇大团村水垅组，住所地：靖安县仁首镇大团村。 主要负责人：涂长礼，该村小组组长。 第三人：国家电投集团江西电力有限公司靖安光伏发电分公司，住所地：靖安县仁首镇大团村，统一社会信用代码91360925343369643R。 主要负责人：朱洪广，该公司经理。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 原告胡成海、罗文斌与被告靖安县仁首镇大团村水垅组，第三人国家电投集团江西电力有限公司靖安光伏发电分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗文斌、胡成海于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成海、罗文斌撤诉。 案件受理费2783元，减半收取1392元，由原告胡成海、罗文斌负担。 审判员  舒岷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初301号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，文秘。 被告：姜楠，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托诉讼代理人曾范英到庭参加诉讼。被告姜楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚物业向本院提出诉讼请求：被告姜楠给付物业费1362.00元，违约金628.00元，楼道灯费50.00元，合计2040.00元。事实和理由：原告于2017年8月17日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇东山社区居委会指派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款，多层住宅按每月每平方米0.60元收取物业服务费，被告姜楠居住的金地香山小区***套内建筑面积80.07平方米，欠2017年8月20日至12月31日期间共计4个月零10天物业费208.00元、违约金145.00元。欠2018年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费577.00元、违约金346.00元。欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费577.00元、违约金138.00元。楼道灯费50.00元。合计共欠2040.00元。原告多次向被告催交，被告仍未给付。原告于2019年12月6日又以书面通知被告，被告未提出正当理由，仍不交纳，原告向人民法院提起诉讼。 姜楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月经永吉县住房和城乡建设局委派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委托，接管了该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。2017年11月26日，原告与该小区业主委员会签定了物业服务合同书，约定多层住宅楼、车库物业费每平方米0.60元/月、业主违约按日支付1‰滞纳金及其他的权利义务。姜楠居住在口前镇金地香山小区23号楼3单元301室，面积为80.07平方米，欠物业费如下：2017年208.00元，2018年577.00元，2019年577.00元。欠楼道公用灯电费50.00元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2017年8月，原告接管了金地香山小区的物业服务，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告交纳物业费的义务。双方在合同中约定了违约条款，被告拒交物业费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付滞纳金的请求应予以支持，但约定的日1‰违约金过高，应予适当降低，按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、姜楠于本判决生效后三日内给付永吉县鑫诚物业服务有限公司金地香山小区***2017年、2018年、2019年物业费1362.00元（80.07平方米×0.60元/月×4.33月+80.07平方米×0.60元/月×12月+80.07平方米×0.60元/月×12月）、违约金418.80元（2017年物业费的违约金2018年1月1日-2019年11月30日，23月×208.00元×月2%=95.68元；2018年物业费的违约金2018年4月1日-2019年11月30日，20月×577.00元×月2%=230.80元；2019年物业费的违约金2019年4月1日-2019年11月30日，8月×577.00元×月2%=92.32元），合计1780.80元；楼道公用灯电费50.00元；总合计1830.80元； 二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由姜楠负担22.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担3.00元。 本判决为终审判决。 审判员  魏永波 二〇二〇年四月十四日 书记员  马艺桐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执488号申请执行人：肖亚军，男性，1957年02月12日出生，富锦市。被执行人：吴成学，男性，1965年04月30日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1543号民事判决书，受理申请人肖亚军申请执行被执行人吴成学借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 张 哲
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民辖终272号 上诉人（原审被告）:重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：刘风，董事长。 被上诉人（原审原告）：周立冬，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：重庆两江新区鱼复工业园管理委员会，住所地重庆市江北区。 法定代表人：高家育，负责人。 被上诉人（原审被告）：重庆两江新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：李谨，职务不详。 上诉人重庆两江新区市政景观建设有限公司因违反安全保障责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初24997号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆两江新区市政景观建设有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为：本案系违反安全保障责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈劲松 审 判 员  谢 平 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈 彦 书 记 员  付明英
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初77号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高瑞来，男，1983年10月27日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198310273297，汉族，中专文化，住昌乐县宝都华府15-2-303。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）62号                  指控事实              2019年12月22日21时44分许，被告人高瑞来驾驶鲁G815FR号轿车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至老坝河桥上时，撞到道路中间的护栏，造成车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人高瑞来静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.98mg/100ml，达到醉酒标准。2019年12月31日，经交通事故认定，被告人高瑞来承担事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人高瑞来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高瑞来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高瑞来有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高瑞来于事故发生后让人顶替，应依法从重处罚。被告人高瑞来自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人高瑞来愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。                  判决结果              被告人高瑞来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                            二○二○年四月二十四日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终311号上诉人（原审原告）：王建禄，男，1968年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：营口宏洋耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区鞭杆村。法定代表人：杜俊森，经理。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董大为，男，1960年12月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人王建禄因与被上诉人营口宏洋耐火材料有限公司、董大为买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建禄及其委托诉讼代理人刘东磊，被上诉人营口宏洋耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张希文到庭参加了诉讼。被上诉人董大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。王建禄的上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初611号民事判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(1)原审案件认定事实不清，被上诉人营口宏洋耐火材料有限公司抗辩董大为为上诉人出具的欠据没有其单位签字和盖章不承担给付义务是错误的。被上诉人董大为在上诉人供应钢材时是营口宏洋耐火材料有限公司的厂长，上诉人的一切钢材买卖都是和董大为交易，同时钢材款的结算也是与董大为结算。故该笔欠款应当由营口宏洋耐火材料有限公司承担。(2)上诉人已经将钢材给付被上诉人董大为，该事实是不可改变的，同时，董大为为上诉人出具欠条一份注明了欠款金额。而被上诉人相互推脱否认欠款的事实。二被上诉人无论怎样抗辩，其欠款事实是真实的，应由二被上诉人给付货款后，自己核对公司账目，该项证据不是上诉人的举证责任。(3)被上诉人董大为到庭陈述2014年开始到2015年8月其在营口宏洋耐火材料有限公司当厂长，之后离职，上诉人的该笔货款就是该时间产生的欠款。假设该批钢材款项没有计入营口宏洋耐火材料有限公司的会计账目内，也应由其经手人董大为先行给付，其后由董大为与营口宏洋耐火材料有限公司进行对账。(4)一审法院判决事实没有查清，适用法律错误。上诉人将董大为与营口宏洋耐火材料有限公司列为共同被告，同时董大为承认其出具欠条时上诉人已经为其出具了入库单，该笔钢材的欠款已经是不可改变的事实，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。营口宏洋耐火材料有限公司辩称，被上诉人董大为已经向原审法院明确表示出具案涉文书时已不在答辩人处任职，且王建禄也在一审时明确表示案涉材料不知运往何处。可见，上诉人并无任何有效证据证明答辩人是实际买受人及使用人的上诉主张。上诉人确无任何证据证明本案与答辩人间存在任何关系。被答辩人提交全部证据既不是答辩人出具与加盖公章确认的，也未在答辩人账目中予以记录，故上诉人以答辩人作为被告提起的诉讼及诉请无任何事实及法律依据，应予驳回。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确且程序正当，请求二审法院依法维持原判。董大为未作答辩。王建禄向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付被告钢材款75922元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年8月4日，被告董大为为原告出具材料一份，写明：“宏洋耐火2014年欠钢材款柒万伍玖佰贰拾贰元整（75922）元，当时经手人：赵焱、董大为”，经手人处“赵焱”的名字为董大为代签。被告董大为到庭陈述，2014年开始到2015年8月份，我在宏洋耐火材料公司当厂长，之后离职。原告王建禄往宏洋耐火卖钢材，出具欠条时我在宏洋耐火公司并不任职，但是当时这个事是我经手的，原告有入库单，找到我，我给出具的欠条，出具欠条时宏洋耐火并不知道，但是宏洋公司账上应该有这笔欠款。另原告陈述，货物是董大为自己来取的，具体运到哪不清楚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽然主张将钢材卖给了被告宏洋耐火有限公司，但不能证明买卖标的物钢材的买受人为被告宏洋耐火有限公司，其虽提供被告董大为出具的欠据一份，但欠据上写明经手人为赵焱、董大为，在没有其他证据相佐证的情况下，对原告的诉讼请求，不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。判决：驳回原告王建禄的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王建禄负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王建禄供应钢材的款项给付主体问题。董大为于2017年为王建禄出具钢材款欠款的情况说明，但此时董大为已离任营口宏洋耐火材料有限公司厂长，其已无权就钢材款欠款出具说明，且营口宏洋耐火材料有限公司未加盖公司公章，对董大为所作出的说明并不知情，亦无证据证明钢材为营口宏洋耐火材料有限公司实际使用，故王建禄所主张的钢材款给付主体不宜认定为营口宏洋耐火材料有限公司。本案中，由于王建禄已将钢材送出，由董大为实际接收，根据王建禄陈述，其一直与董大为进行交易，款项也由董大为与其结算，故根据其二人往来交易习惯，王建禄所主张钢材款给付主体应为董大为，原审法律认定事实清楚，但适用法律不当，应依法予以纠正。综上所述，上诉人王建禄的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初611号民事判决；二、董大为于本判决生效之日起十日内给付王建禄钢材款75922元。如未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，减半收取850元，二审案件受理费1700元，总计2550元，由王建禄负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  赵 群二〇二〇年四月二十日法官助理狄荣书记员崔尧
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初187号公诉机关太和县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1985年1月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向太和县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，于2019年4月13日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日21时21分许，被告人程某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××“别克”牌小型轿车，沿太和县城关镇曙光路由南向北行驶至刘园村路段时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，程某静脉血样中乙醇含量为209.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经责任认定，程某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证被告人程某到案经过、户籍证明，证人孙某证言，安徽中天司法鉴定中心关于被告人程某血液中乙醇含量的检测报告等证据证实。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程某与交通事故另一方季帮金达成和解，季帮金对其表示谅解。本院认为：被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人程某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其发生交通事故后，积极与他人达成调解，依法可酌情从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年四月十七日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2363号 原告：章连民，男，1958年01月08日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：李招余，男，1963年01月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告章连民与被告李招余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行审理，原告章连民的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告李招余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章连民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款21926元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起算至 实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年2月12日，被告向原告出具欠条一张，欠原告材料款21926元，欠条出具后至起诉前，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告李招余未到庭，向本院提交书面答辩意见：原告卖被告胶水属实，但原告的胶水有严重的质量问题，故被告在向原告出具欠条后，由于原告未能完成质量问题的处理，故一直未曾向被告主张该货款。欠条是2009年2月21日出具的，原告从未向被告主张过付款权利，未具体过付款期限的欠条，依法自出具欠条之日起二年内应向被告主张权利，但是原告从未向被告催讨过，按新的《中华人民共和国民事诉讼法》已过三年，故已过法定的诉讼时效，故被告对本案失去胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：欠条1份，用以证明被告欠原告材料款21926元。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月被告李招余向原告章连民赊购胶水材料，同月12日被告出具欠条一张，载明：“今欠章连民胶水材料款贰万壹仟玖佰贰拾陆元整，恒大胶水质量问题未解决”。原、被告未约定付款日期。后原告已经为被告解决质量问题，至今被告分文未付。 本院认为，被告拖欠原告材料款21926元，事实清楚，证据确凿。庭审中原告陈述已经为被告解决质量问题，被告未到庭抗辩，亦未向本院提交至今仍有质量问题的证据。被告辩称未具体付款期限的欠条，依法自出具欠条之日起二年内应向被告主张权利等诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告应承担支付欠款，并按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果相应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告李招余于本判决生效之日起十日内支付原告章连民材料款21926元； 二、被告李招余于本判决生效之日起十日内支付原告章连民利息损失（按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以材料款21926元为基数，从起诉之日起算至款项付清之日止）； 三、驳回原告章连民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（原告已预交，已减半收取），由被告李招余负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年四月三十日 代书记员  周彩娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特38号申请人：龙口凯乐福化工有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇刘村南。法定代表人：赵瑶经，董事长。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被申请人：庞建好，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请人龙口凯乐福化工有限公司与被申请人庞建好申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月24日，申请人龙口凯乐福化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人龙口凯乐福化工有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，由申请人龙口凯乐福化工有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年四月二十四日法官助理张素素书记员车丽翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1083号罪犯王学辉，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月11日作出(2006)沈刑一初字第313号刑事判决，以被告人王学辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月11日以(2007)辽刑三复字第39号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王学辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王学辉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王学辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初732号原告：左德民，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，押运员，住沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：沧州市渤海新区金海商业楼（金利大厦）B栋1-2层08号。负责人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。原告左德民与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文武、被告委托诉讼代理人裴建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左德民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告左德民乘坐的由崔树军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车在被告处投保车上人员责任险，并投保不计免赔，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日。2018年6月26日16时50分，上述保险期间内，刘鹏飞驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至黄石高速黄骅方向135公里+20米处在行车道内停车，随后孙斌驾驶黑Ａ×××××/黑Ｅ×××××号货车、任健驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶至上述地点分别刹车避让，致使紧随冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车后方的崔树军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车与前方车辆连环相撞，造成四车不同程度损坏，乘坐冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车的原告左德民受伤。原告于2019年6月在沧州市新华区人民法院提起侵权诉讼，法院就因侵权给被告造成的损失作出判决，扣除刘鹏飞所驾驶肇事车辆京Ｎ×××××号车的交强险和商业三者险、任健驾驶的冀Ｊ×××××号车的交强险以及孙斌所驾驶的黑Ａ×××××号货车的交强险赔付后，剩余财产损失100953.32元应由被告在限额内承担100000元予以赔付，请求判令被告赔付原告保险金。被告人保黄骅港支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有车上人员责任险，保险金额为10万元，并投有不计免赔。对原告方司机核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，我公司在约定的保险限额内承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日50分许，刘鹏飞驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至黄石高速黄骅方向135公里+20米处时在行车道内停车，随后孙斌驾驶黑Ａ×××××/黑Ｅ×××××号货车、任健驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车行驶至上述地点分别紧急刹车避让，致使紧随冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车后方的由崔树军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车、京Ｎ×××××号车、黑Ａ×××××/黑Ｅ×××××号货车连环相撞，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车乘车人员左德民受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出139104420180000071号交通事故认定书认定，崔树军未与同车道的前车保持足够的安全距离，对事故起作用，承担此次事故的同等责任。原告左德民系崔树军所驾驶的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车乘车人员，该车在被告处投保限额为100000元的车上人员责任险，并投有不计免赔，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日，事故发生在保险期间。另查明，河北省沧州市新华区人民法院受理的（2019）冀0983民初1984号关联案件中认定，为查明原告左德民伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费等相关情况，河北省沧州市新华区人民法院经原告申请依法委托沧州渤海法医鉴定中心进行相关鉴定，鉴定意见如下：原告左德民构成人体损伤十级伤残；误工期、护理期建议自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议180日；后续治疗费建议12000元。该判决确认原告损失共计357693元，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿220953.32元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿12000元、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿12000元，该判决已经发生法律效力且已履行完毕。上述事实由事故认定书、保单、车辆所有权登记证书、（2019）冀0983民初1984号民事判决书、司法鉴定意见书、崔树军的驾驶证、当事人陈述予以证实。本院认为，原告乘坐的涉案车辆在被告处投有车上人员责任险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按照合同约定承担保险责任。被告对于司法鉴定报告和沧州新华区人民法院判决关于误工费的金额、护理误工周期天数不予认可，本院认为沧渤（2019）临鉴字第0608号司法鉴定意见书，系河北省沧州市新华区人民法院依法委托具有相关资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观公正，且沧州新华区人民法院依据该司法鉴定意见书认定原告左德民因该事故遭受的损失作出的判决书已发生法律效力，故对被告的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，故被告应对原告因该事故造成的其余损失345906.63元-220953.32-12000-12000=100953.31元，在保险限额内承担10万元的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇二〇年四月二十六日书记员  韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执379号 申请执行人：张金芬，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住黄岛区。 申请执行人：朱磊，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住黄岛区。 申请执行人：朱林，男，1998年3月5日出生，汉族，农民，住黄岛区。 申请执行人：朱业河，男，1937年12月15日出生，汉族，农民，住黄岛区。 申请执行人：宋诺英，女，1945年5月16日出生，汉族，农民，住黄岛区。 被执行人：徐宝京，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黄刑初字第1123号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年01月08日立案执行，标的50000.00元及利息。执行中，查询到被执行人名下有2012年吉利汽车一辆,因年限较长价值较低,申请人未申请查封。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人配偶李爱兰也已离婚,未发现可执行的共同财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执379号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1172号郑州宇通重工有限公司、殷勇、扬琴泽、胡传喜：关于郑州宇通重工有限公司申请执行殷勇、扬琴泽、胡传喜买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16387号民事判决书，于2018年5月23日立案执行，2018年8月24日终结本次执行程序，于2020年4月28日立案恢复执行。执行中，被执行人已足额履行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 路越洋
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初540号 原告：莫真坚，住广西柳城县。 被告：莫尚立，住广西柳城县。 原告莫真坚诉被告莫尚立民间借贷纠纷一案，原告莫真坚于2020年4月30日以双方当事人同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫真坚撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莫真坚负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃贵和 代书记员 覃贵和
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1466号 原告：纪芝虔，男，1975年10月4日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：崔庆涛，男，1971年8月10日生，汉族，住。 被告：郭秀华，女，1971年11月16日生，汉族，住。 原告纪芝虔与被告崔庆涛、郭秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪芝虔及委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告崔庆涛、郭秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪芝虔向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告崔庆涛向原告支付代偿款、执行费等243000元及利息损失（以227500元为本金，按照年利率6%自2014年12月3日起支付至还清之日止；以15500元为本金，按照年利率6%自2018年2月28日起支付至还清之日止）；2.判令被告崔庆涛不能清偿的上述债务部分由被告郭秀华承担二分之一的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告崔庆涛由原告纪芝虔、被告郭秀华担保向山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）借款人民币20万元，借款到期后，原被告均未偿还，山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）于2014年2月26日向新泰市人民法院起诉，经新泰市人民法院主持达成了（2014）新商初字第276号调解书。达成调解后，原、被告均没有履行调解书，山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）于2014年9月23日向新泰市人民法院申请强制执行。2014年12月3日，新泰市人民法院扣划原告银行存款227500元并过付，2018年2月28日原告履行担保义务支付执行标的15000元及执行费500元。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。 崔庆涛未作答辩。 郭秀华未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年1月31日，崔庆涛由纪芝虔、郭秀华担保向山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）借款200000元。借款到期后，原被告均未偿还，山东新泰农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院起诉，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、崔庆涛偿还新泰市农村信用合作联社借款本金200000元，定于2014年7月30日前支付本金100000元，余款本金100000元定于2014年11月30日前付清。二、崔庆涛偿还新泰市农村信用合作联社借款利息，定于2014年11月30日前付清（以未偿还本金，按合同约定计算至付清借款本金之日止）；三、郭秀华、纪芝虔对上述第一、二项承担连带还款责任。本院并于2014年6月19日出具了（2014）新商初字第276号民事调解书。生效后，因原、被告均没有按调解书履行义务，山东新泰农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）新执字第2160号。执行过程中，2014年12月3日，纪芝虔交付过付款227500元；2017年12月29日向山东新泰农村商业银行偿还10000元；2018年1月2日支付执行申请费500元。上述款项经向崔庆涛、郭秀华催要，均未给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该规定，在连带共同保证中，其中一个连带保证人先行向债权人清偿债务的，其享有向其他连带保证人追偿的权利，但应首先向主债务人追偿，如主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在主债务人不能清偿的范围内偿付。被告崔庆涛欠山东新泰农村商业银行股份有限公司借款，由原告纪芝虔及被告郭秀华提供担保，崔庆涛借款后应及时偿还借款本息，在其逾期未还款的情况下，致使原告代其偿还了借款238000元，有权向崔庆涛追偿。原告请求被告崔庆涛偿还代偿款243000元，由于原告提交证据证实其支付代偿款项为238000元，因此，过高部分本院不予支持。被告郭秀华与原告纪芝虔作为崔庆涛的担保人，内部没有约定比例分担的，应视为平均分担。崔庆涛对上述款项清偿不能的，郭秀华承担50%的份额，郭秀华承担清偿责任后有权向崔庆涛追偿。原告主张的利息损失应以227500元为本金，自2014年12月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10500元为本金，自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔庆涛、郭秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔庆涛于判决生效后十日内，偿还原告纪芝虔代偿款238000元； 二、被告崔庆涛于判决生效后十日内，偿还原告纪芝虔利息损失（以227500元为基数，自2014年12月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10500元为本金，自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告郭秀华对上述第一款中被告崔庆涛清偿不能部分承担50%的连带清偿责任，被告郭秀华承担清偿责任后有权向被告崔庆涛追偿。 四、驳回原告纪芝虔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条芝规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，保全费1270元，由被告崔庆涛、郭秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达芝日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓云
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1320号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张青、刘慧，系公司员工。 被告：邓亚东，男，1991年10月6日出生土家族，住湖北省巴东县。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告邓亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告邓亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款13929.66元及自2019年7月24日起至款项实际清偿之日止的利息（以13929.66元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年1月26日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为80000元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款13929.66元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，但原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告邓亚东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2018年1月26日，被告邓亚东与工行温州五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金80000元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，被告邓亚东出具《承诺书》一份，承诺购车发票与购车合同的金额如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，自银行放款日起，国产车辆需在5个工作日内上牌，进口车需在7个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，须支付一定的违约金，承诺承担及时还款的责任与义务，清偿所有未还本金、利息及分期手续费，并承担贷款额2%的违约金。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告邓亚东提供担保，承担连带偿还义务。后被告邓亚东未能按时支付按揭款项，原告于2019年7月24日为被告邓亚东分别向工行温州五马支行代偿13929.66元。 本院认为，原告为被告邓亚东向工行温州五马支行的借款提供担保，有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告邓亚东未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告邓亚东代偿13929.66元，依据担保法的规定，有权向被告邓亚东行使追偿权，故原告要求被告邓亚东偿还代偿款13929.66元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告主张的逾期利息问题，因被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年7月24日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以调整。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓亚东支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款13929.66元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邓亚东支付原告浙江金磁银信担保有限公司以代偿款13929.66元为基数自2019年7月24日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元，由被告邓亚东负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓亚东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  丁敏明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2576号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：唐君，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：钟秘，女，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐君、钟秘民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1466元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢161号申请执行人:高历杰，女，1968年6月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:刘君龙，男，1976年4月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人高历杰与被执行人刘君龙民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初1159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高历杰于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘君龙给付执行款74,850.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十三日书记员  丛 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4774号 上诉人（原审被告）：杨锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：张恒亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审第三人：成都明略教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡金像寺一组，五桂村四、五组23栋1层14号。 法定代表人：张恒亮。 原审第三人：四川传意荟能翻译有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路99号711室。 法定代表人：杨锋。 上诉人杨锋因与被上诉人张恒亮、原审第三人成都明略教育咨询有限公司、四川传意荟能翻译有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨锋于2020年2月17日收到法院缴费通知后，于2020年2月29日通过电子转账交纳上诉费，已超过指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年四月七日 书记员  陈悦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保72号 申请人：张书林，男，1958年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：申波，男，1981年12月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人张书林于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申波所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人申波所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值20000元。 二、查封申请人张书林提供的担保财产即张书林所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人张书林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执31号之一申请执行人：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号，统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，总经理。申请执行人于芳芳与被执行人烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，本院根据生效的（2019）鲁0691民初479号民事调解书于2020年1月8日立案执行。被执行人烟台金东高温合金制造有限公司应履行下列义务：一、支付申请人于芳芳垫付款、诉讼保全保险费、律师代理费、案件受理费、诉讼保全费等共74560元及迟延履行利息。二、负担案件申请执行费。被执行人至今未全部履行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十五日书记员  薛 恒
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初464号 原告：察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村中心东街39号。 法定代表人：巴文孝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：安书德，该村副书记。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔锡伯自治县平信律法律服务所法律工作者。 被告：察布查尔锡伯自治县伊谷飘香水稻专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇雀尔盘村。 法定代表人：邹秀碧，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖智罡，该合作社职工。 原告察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会与被告察布查尔锡伯自治县伊谷飘香水稻专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会以证据不足需调取相关证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会负担。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭雅丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初934号原告师宗富邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MY6Q48J。法定代表人：刘红新，职务：总经理。地址：师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告李娜，女，汉族，1992年7月16日生，居民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗富邦物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告师宗富邦物业服务有限公司于2020年4月26日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗富邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗富邦物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐娜屏
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执38号之三申请执行人：五河童师傅食品有限公司，住所地五河县城南龙岗路，统一社会信用代码91340322692823912T。法定代表人：童伟雄，该公司总经理。委托代理人：林琪瑛，该公司物业经理。被执行人：吴锡坤，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行五河童师傅食品有限公司与吴锡坤借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2020）皖03执38号执行裁定书，冻结了被执行人吴锡坤名下的银行存款。于2020年3月27日作出（2020）皖03执38号之二执行裁定书，划拨了被执行人吴锡坤名下的银行存款95720.2元，被执行人债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴锡坤名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年四月七日法官助理王亚群书记员陈序附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢381号之一 申请执行人：李俞，男，1971年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 申请执行人：王永斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人：王伟，云南翔宇律师事务所律师。系上述共同委托代理人。 委托代理人：聂函浩，云南翔宇律师事务所律师。系上述共同委托代理人。 被执行人：蔡李，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李俞、王永斌与被执行人蔡李合同协议纠纷一案中，已向被执行人蔡李发出执行通知书，责令被执行蔡李按执行通知书的内容履行义务，但被执行人蔡李未在期限内履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人蔡李已自动履行了100000元给申请执行人。另，经本院对被执行人蔡李的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人蔡李有其它可供执行财产，申请执行人李俞、王永斌也未能向本院提供被执行人蔡李的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蔡 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执18号申请执行人：尹丽国，男，1988年4月29日生，住黑龙江。被执行人：韩丽苹，女，1989年8月12日生，住通榆县。被执行人：郭淑侠，女，1946年11月7日生，住通榆县。被执行人：王艳侠，女，1965年7月9日生，住通榆县。本院在执行尹丽国与韩丽苹、郭淑侠、王艳侠机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2019）吉0822民初2524号民事判决书过程中，经调查后发现，死者韩长才无遗产。因此，本案不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 锋二〇二〇年四月二十八日书记员  袁景颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4206号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 被执行人：王雷雷，男，1989年9月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人王雷雷追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6901号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告王雷雷于本判决生效之日起10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款10,400元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告任朋朋的诉讼请求。 申请人于2019年10月29日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初6901号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔   德   鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初158号 原告:胡某甲，男，汉族，1996年11月28日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽阳，陕西云德律师事务所实习律师。 被告:胡某乙，男，汉族，1960年1月16日出生，住西安市新城区。 原告胡某甲与被告胡某乙继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡某甲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某甲撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡某甲负担。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2286号申请人：天津三信龙盛电子精密部品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201127581394794。法定代表人：郑在京，职务总经理。被申请人：宏立信（天津）科技有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-1011。法定代表人：**连，职务总经理。申请人天津三信龙盛电子精密部品有限公司与被申请人宏立信（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津三信龙盛电子精密部品有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款67000元。申请人以其投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宏立信（天津）科技有限公司名下存款67000元。保全申请费690元，由天津三信龙盛电子精密部品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇二〇年四月十七日书记员  任增清
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1745号上诉人（原审被告）：王云光，女，1970年10月24日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：王鹏程，男，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全忠胜，男，1948年6月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。上诉人王云光、王鹏程因与被上诉人全忠胜租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王云光、王鹏程上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在违约情形。被上诉人和上诉人于2016年4月1日签订的租赁合同，租赁期限为五年。合同虽约定给付租金期限，但未约定合同的解除条件。1、依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，解除合同在双方未约定解除条件时合同不得随意解除，当事人一方延迟履行时，另一方可以催告而不是直接解除合同。2、本案中上诉人因与被上诉人协商一致，因拆迁事宜租金不按合同约定给付，具体交费方式由双方当事人协商给付。故本案不存在违约情形。二、一审判决超出原告的请求范围。按照不告不理原则，被上诉人起诉要求解除合同，理由是被上诉人违约；而本案中被上诉人不存在违约情形，故法院应驳回被上诉人的诉讼请求，而不是认定合同不能继续履行解除合同。综上所述，一审判决认定适用法律错误依法应予撤销。请二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益。被上诉人全忠胜辩称：1、上诉人存在违约情形。上诉人与被上诉人于2016年4月1日签订租赁合同，租赁期限为五年，每年租金24000元，于每年的4月1日一次性交清本年度的租金。上诉人于2018年起开始不按合同约定交纳租赁费，经被上诉人多次催要，于2018年5月23日交纳了2018年4月至6月2个月的租金4000元，2019年6月12日交纳了2018年6月至12月的租金20000元，但2019年度的租金仍未交纳，上诉人不按合同约定期限支付租金的行为已构成违约，被上诉人有权解除合同。被上诉人从未与上诉人达成“因拆迁事宜不按合同约定给付租金”的协议，上诉人主张交费方式由双方当事人协商给付不成立。2、一审判决未超出被上诉人的请求范围。一审法院认定涉案厂房面临拆迁而于2019年8月停电导致合同不能继承履行，合同应当解除，合同解除的原因不能归咎于上诉人、被上诉人双方，一审判决解除合同并未超出被上诉人的诉请范围。综上，一审判决认定事实适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。全忠胜向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同，被告腾出承租的房屋；2、被告向原告给付欠交的房租8000元，并按照每月2000元承担自2019年8月1日至房屋腾空之日的房屋占用费；3、被告向原告支付违约金6800元。一审法院认定事实：二被告系夫妻，2016年4月1日，王云光与原告签订一份“房地产租赁契约”，实为一份厂房租赁协议，协议约定：原告将位于莱阳市城厢街道办事处北关村一养鸭厂出租给王云光，租赁期限5年（此前已签订过多份租赁协议），年租金24000元，于每年的4月1日交付下一整年的租金。合同签订后，二被告在承租的厂房经营粉末冶金，并添置设备，增设了部分设施。被告于2019年6月12日最后一次交付了2018年6月至2019年4月的租金2万元。另，被告承租的厂房已经列入本村拆迁改造范围，被告称自2019年8月，村委对涉案厂房停电，被告的经营设备尚未搬出，被告为设备的搬迁费、增添设施的拆迁补偿找过村委，村委未就此与被告进行协商。一审法院认为，本案原、被告发生纠纷究其原因，实为涉案厂房即将拆迁，被告认为自己增设的设施没有得到补偿引起的。一审法院认为，被告主张的补偿应当由原、被告双方协商一致，以确认被告所增添的设施及拆迁后应得补偿数额，未能协商，被告亦可以向有关部门主张权利。涉案厂房因面临拆迁而于2019年8月停电，导致双方的租赁合同不能继续履行，合同应当解除。合同解除的原因不能归咎于原、被告双方，被告应将厂房腾出交付原告，在此以前被告欠原告的租金8000元，应当付清。原告主张在此以后的“房屋占用费”及违约金，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，一审法院判决：一、原告全忠胜与被告王云光于2016年4月1日签订的“房地产租赁契约”解除；二、被告于本判决生效之日起二十日内将涉案厂房腾空交付原告，并给付原告租金八千元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费85元由原、被告均担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人于2016年4月1日签订的“房地产租赁契约”系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人欠付被上诉人2019年4月至7月的租赁费8000元，事实清楚，上诉人亦认可该数额，本院予以确认。涉案厂房因面临拆迁，现已停水停电，租赁合同无法继续履行，被上诉人主张解除租赁合同，要求上诉人腾出涉案房屋，于法有据，应予支持。一审法院判令解除双方签订的“房地产租赁契约”，上诉人腾空涉案厂房并给付被上诉人租金8000元，事实清楚，于法有据。上诉人上诉主张一审判决超出诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王云光、王鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人王云光、王鹏程负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年四月十六日法官助理张素素书记员车丽翠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执266号申请执行人：贺正，男，住吉林省通榆县。被执行人：邢海峰，男，住吉林省通榆县。申请执行人贺正与邢海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺正向本院申请执行，要求被执行人邢海峰给付欠款10000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月十八日书记员  荆 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，新疆奇台县人，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿达勒别克·阿哈依，男，1974年4月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木合腊吉·玛那依，男，1973年6月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿散别克，男，1978年3月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腊合木特拉·胡瓦尼西巴依，男，1958年4月1日生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾木尔扎合，男，1965年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿海，男，1941年4月9日生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木那普·阿合恰勒，男，1959年3月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人阿达勒别克·阿哈依、木合腊吉·玛那依、阿散别克、腊合木特拉·胡瓦尼西巴依、吾木尔扎合、阿海、木那普·阿合恰勒民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终336号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，判决有误。借款人阿达勒别克·阿哈依经由多个担保人（其中4名系由工资保障的政府工作人员，包括其妻子、2名村领导、1名系其父亲）担保向再审申请人借款四笔共计107,000元（其中38,000元是借款借据），借款人每次收到借款后签署借据并摁手印，包括在借款数额、现金收到、签名上均摁手印，保证人也都亲笔在借据上签名并摁手印，以上记载充分反映再审申请人与借款人的借款事实。借款人阿达勒别克·阿哈依系奇台县五马场司法所司法专业工作人员，审阅借据条款非常认真仔细，且每笔钱直到拿到手后才填写摁印，书写有关内容也是非常谨慎认真。现金交付是小额借款的常用借款方式，再审申请人出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡是借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交被申请人签字捺印的《借据及还款协定》，主张在落款处签字摁印的借款人阿达勒别克·阿哈依和其他担保人共同给付本金107,000元，利息375,055元，共计482,055元。阿达勒别克·阿哈依答辩否认借款107,000元，称在2001年曾向刘永成借过3,000元且该借款已经还清。故，双方对本案借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘永成为证实借款关系成立除提交四份《借据及还款协定》外，二审另提交取回工资卡说明及特别承诺保证书两份，从书写格式来看，仅取回工资说明系手写，特别承诺保证书均为打印件有阿达勒别克·阿哈依签字。经质证被申请人对证据均不认可，称“签字和手印确定不了，当时只借了3,000元”。二审法院在审理过程中依职权从奇台县公安局调取了多张由被申请人签字的空白借条。借条的借款原因、借款数额均为空白，仅落款处有被申请人的签字。借款是否实际交付、借贷双方及担保人是否对借款并提供担保达成一致意见均存在可疑。刘永成对现金借款交付情况并不能够提供其他证据与本案借据相互印证。加之二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件中还查明其存在留存有多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初863号 原告：张丽娟，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：王小霞，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 原告张丽娟与被告王小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张丽娟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张丽娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤诉。 案件受理费829元，减半收取计414元，由原告嘉张丽娟负担。 审判员  邹林志 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱李君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执577号之一被执行人：林路，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。关于被执行人林路责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人林路犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2022年10月15日止）。二、责令被告人林路退出尚未被追缴的赃款人民币二百一十万七千四百元发还被害单位。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人林路户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈因收件人地址有误被退信，常州监狱管教科代收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年3月2日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林路的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人林路的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人林路名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月6日，本院委托明光市人民法院查询被执行人林路在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的2107400元，实际执结到位0元，尚未执行到位2107400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年四月二十四日书记员  张永强
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1627号 原告：赵敬淑，女，1969年6月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街警察公寓。 委托诉讼代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。 被告：玄松杰，男，1983年8月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市铁南林南小区。 被告：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地：龙井市建设街万通公寓2号。 法定代表人：严健一，该公司总经理。 原告赵敬淑与被告玄松杰、金美花、延边海兰江国际旅行社有限公司之间保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 姜成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付120,000元的保证金；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：玄松杰和金美花于2015年1月24日与赵敬淑签订担保合同为刘大锐出国提供担保。约定如果被告所担保的刘大锐不按规定日期内回国，则由玄松杰、金美花向支付违约金120,000元。刘大锐出国后没有按期回国，给赵敬淑造成经济损失。玄松杰注销的延边海兰江国际旅行社明大营业部是延边海兰江国际旅行社有限公司授权的营业部，因此根据相关的法律规定应付连带责任。现赵敬淑为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的合同书中合同相对人是“延边明辉国际旅行社有限公司”，按照合同相对性原则，应以延边明辉国际旅行社有限公司，赵敬淑不是本案适格原告，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵敬淑的起诉。 案件受理费2,700元（原告已预交2,700元），退给赵敬淑2,700元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年四月十七日 书记员  王持铨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：李孝坤，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：徐美第，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：林壮壮，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人管李孝坤、徐美第、林壮壮（2019）鲁0602民初367号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李孝坤名下的车牌号为鲁Ｋ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人李孝坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执87号申请执行人：赵承光，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：戴乐，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：戴慧怡，女，2007年5月21日出生，汉族，学生，住湖南省湘阴县，系申请执行人赵承光、戴乐之女。申请执行人：戴佳琪，男，2009年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系系申请执行人赵承光、戴乐之女。被执行人：湘阴县石塘乡双桥村江武组。负责人戴万春，该组组长。申请执行人赵承光、戴乐、戴慧怡、戴佳琪与被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民再666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵承光、戴乐、戴慧怡、戴佳琪于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组名下的财产。查明被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年4月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有159501元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执87号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组负有继续向申请执行人赵承光、戴乐、戴慧怡、戴佳琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初918号原告：段开武，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省东营市。被告：高晓敏，女，1993年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。原告段开武与被告高晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告段开武于2020年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段开武申请撤回对被告高晓敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段开武撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告段开武负担。审判员  闫晓玲二〇二〇年四月十五日书记员  李 萌
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审51号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人温州市瑞高轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区白榆路106号，统一社会信用代码91330301685576706E。 法定代表人李增三。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温某罚[2019]39号行政处罚决定确定的被申请人温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳罚款136000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月8日作出的温某罚[2019]39号行政处罚决定，并于2019年8月9日送达至被申请人，要求被申请人温州市瑞高轻工机械有限公司限制生产三个月，并于2019年8月24日前缴纳罚款。2020年2月26日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行限制生产三个月的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月8日作出的温开环罚[2019]39号行政处罚决定确定的缴纳罚款136000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1767号申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：兰考县包公农作物种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225054738473B。住所地：兰考县东坝头乡长胜村。法定代表人：李功民。被执行人：李功民，男，汉族，1964年5月16日生。被执行人：郝玲玉，女，汉族，1963年12月5日生。被执行人：李跃兴，男，汉族，1969年12月13日生。被执行人：潘永亮，男，汉族，1981年4月14日生。被执行人：李小根，男，汉族，1953年4月14日生。被执行人：徐春枝，女，汉族，1955年9月16日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李跃兴、潘永亮、李小根、徐春枝金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告兰考县包公农作物种植专业合作社于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（2018年3月29日-2019年3月29日，以月利率4.792‰计息；2019年3月30日起，以月利率4.792‰计息，并加罚50%的罚息。被告已经支付的利息84339.53元，从其应归还的利息总额中扣除）；二、被告李功民、郝玲玉、李跃兴、潘永亮、李小根、徐春枝对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告兰考县包公农机专业合作社承担。因被执行人兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李跃兴、潘永亮、李小根、徐春枝未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李跃兴、潘永亮、李小根、徐春枝公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人李功民有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人潘永亮有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2021年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明其他被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李跃兴、潘永亮、李小根、徐春枝负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月二十九日书记员  王顺营
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初68号 原告谢抒睆，男，1997年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 法定代表人毛演斌，该局局长。 委托代理人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人南昌市新建区建筑行业管理中心，住所地：江西省南昌市新建区立新路66号。 法定代表人邹国斌，该中心主任。 委托代理人吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 第三人江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区管委会大楼805室。 法定代表人张良剑，该公司董事长。 委托代理人方振宇，该公司工作人员。 第三人南昌市新建区建设工程质量监督站，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 负责人伍建华。 第三人江西省建筑设计研究总院，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路66号。 法定代表人许秋华。 委托代理人邓声祥，该院工作人员。 第三人江西恒信项目管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号。 法定代表人何建平，该公司执行董事。 委托代理人王叶龙，江西恒红律师事务所律师。 第三人江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1＃楼102室。 法定代表人沈令华，该公司董事长。 委托代理人邓小龙，该公司工作人员。 本院在审理原告谢抒睆诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局城建行政批准一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢抒睆负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  付玉珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执43号 申请执行人薛月召，男，汉族，1957年8月9日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人刘光义，男，汉族，1966年6月18日出生，住胶州市。 本院在执行(2020)鲁0211执43号申请执行人薛月召与被执行人刘光义机健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0211民特748号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人刘光义支付案款人民币203000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执43号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐茂峰
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢84号中联重科股份有限公司、李森本院执行的中联重科股份有限公司申请李森追偿权纠纷一案，经被执行人李森自动履行，执行金额257733元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0602刑初22号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张江江，男，1989年6月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住陕西省延安市宝塔区租房，因涉嫌盗窃罪，2019年7月22日被延安市公安局永坪分局取保候审，2020年1月7日被我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张江江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人张江江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年，被告人张江江伙同申某某（已判决）、李某某（已判决）在延安一二手车交易市场购买了一辆蓝色的桑塔纳4000轿车准备用来实施盗窃柴油，并将车登记在被告人李某某（已判决名下），车牌号为陕JXXXXX。1、2018年11月26日，被告人张江江驾驶自己的现代ix25（陕JXXXXX）,申某某（已判决）驾驶上述购买的陕JXXXXX桑塔纳4000轿车载着李某某（已判决）前后相跟着行驶至延川县永坪镇鲁家湾延子高速项目部四工区施工段，三人分工合作，将停在施工路段的工程机械车上的油箱盖打开，将事先准备好的吸油管和装柴油的袋子从车上拿出来，用吸油管把柴油吸出来接到装柴油的袋里面，并将事先准备好的麻绳将袋子扎紧，后将盗得的柴油放置在偷油车上，并采用此方法盗窃了多台机械，共计盗窃10＃柴油0.98吨（经鉴定价值为8520元），后将所盗柴油卖到延安市安塞区建华寺一收油窝点，卖得赃款4500元整，除过花销，赃款三人已平分。2、2018年11月27日，被告人张江江驾驶自己的现代ix25（陕JXXXXX）,申某某（已判决）驾驶上述购买的陕JXXXXX桑塔纳4000轿车载着李某某（已判决）前后相跟着行驶至延川县永坪镇鲁家湾延子高速项目部四工区施工段，三人分工合作，将停在施工路段的工程机械车上的油箱盖打开，将事先准备好的吸油管和装柴油的袋子从车上拿出来，用吸油管把柴油吸出来接到装柴油的袋里面，并将事先准备好的麻绳将袋子扎紧，后将盗得的柴油放置偷油车上，并采用此方法盗窃了多台机械，共计盗窃10＃柴油0.98吨（经鉴定价值为8520元），后在销赃的路上行驶至宝塔区冯庄被延安市公安局永坪分局青化派出所民警将申某某（已判决）当场抓获。被告人张江江伙同申某某（已判决），李某某（已判决）盗窃作案二起，共计盗窃10＃柴油1.96吨，经鉴定价值人民币17040元。据此，公诉机关认为，被告人张江江以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张江江对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。案发后，于2020年4月28日，被告人张江江主动向陕西路桥集团有限公司子姚高速公路设计施工总承包第四工区交盗窃柴油赔偿损失款17040元，并取得该单位的谅解。上述事实，被告人张江江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、常住人口信息查询、刑事判决书、证人证言、收据、谅解书、被告人张江江的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张江江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张江江主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张江江认罪认罚，可酌情从宽，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人主动退赔取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张江江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉   二0二0年四月二十八日 书  记  员   刘  磊  1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3171号上诉人(原审被告)：战京华，女，1973年6月13月出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，系该公司职工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。上诉人战京华因与被上诉人济南正大物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初4554号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人战京华于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人战京华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人战京华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人战京华负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 李静文