wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3417号原告：赵淑清，女，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所。被告：磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场，住所地吉林省吉林市磐石市烟筒山镇南庆街（烟筒山供销社商贸综合楼）。经营人：李爽。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：李德庆，男，1962年1月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。被告：李彩霞，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：李浩，男，31岁，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：磐石湘华房屋开发有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市河南街湘华小区。法定代表人：孙景华，经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告赵淑清与被告磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场、李德庆、李彩霞、李浩、磐石湘华房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3419号案件审理。审 判 员  孙莲华人民陪审员  宋立军人民陪审员  柳广义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  温艳绯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2022号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：钟伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取144.56元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执226号之一 申请执行人:常熟市尚湖镇成裕金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1NP1MW0G，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村。登记经营者宗烨，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人:周忠斌，男，1985年10月2日生，汉族，住江西省广丰县。 常熟市尚湖镇成裕金属制品厂与周忠斌定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周忠斌于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇成裕金属制品厂价款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费600元，合计诉讼费5670元，由被告周忠斌负担（原告预交的诉讼费中的5070元由本院返还，被告负担的诉讼费中的5070元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市尚湖镇成裕金属制品厂已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人周忠斌名下无可供执行的财产。 3、2020年1月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人周忠斌名下不动产登记信息。 4、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款共计19836元，本院依法扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额170600元，实际执行到位19836元，尚有150764元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱 健
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初378号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化**。 法定代表人：方建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：张文，女，汉族。 原告樟树市中科精细化学有限公司（下称原告）诉被告张文（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市中科精细化学有限公司委托诉讼代理人曾庆谟、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2017年9月-2019年6月份的工资计人民币15345.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告15345.67元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字（2019）第619号”裁决书裁决：原告向被告偿付19102.78元，对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告答辩称：本人于2017年7月14日进入该公司上班，2017年9月27日原告通知放假，后原告通知被告回公司上班，原告欠我工资是17800元而不是15345元，其中总工资为22579元，原告扣除2019年3月3477元，还扣除了一个2018年3月1340元，扣除培训费1097元，培训是公司安排的，是公司不生产，这个费用不应该在我的工资中扣除。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：考勤表、清单，证明：共拖欠被告工资15345.67元。 被告对原告提供的证据本身没有异议，2017年9月-10月工资，金额加错了，2018年3月份工资全厂都没有发工资，如果原告坚持发放请出示证据。培训费是帮公司考证，不应该从我的工资里面扣，公司不开工不上班不是我离职造成。原告应付我工资是17859元，而不是15345元。 被告提供的证据有：工资明细，证明：劳动仲裁时，这是劳动局叫我们去公司打印的，盖有公司公章。2018年3月份、2017年10月份、2019年培训费，扣除这些是不合理的。 对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，未付工资统计表属于复印件，且印章也模糊不清，也无法确认事实，故本院对证据的三性不予认定。 综上，本院查明本案的事实是：被告于2017年入职原告处负责操作工工作，后因原告出现经营困难，于2017年9月27日开始停工放假，并规定，放假期间每人每月发放生活费1340元，复工时间另行通知。2018年8月3日，原告通知员工复工后，被告仍一直在原告处工作。2019年5月，被告受原告指派到宜春进行特种作业培训，花费培训费用1097元。2019年6月份原告公司无法正常生产经营而停工。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第619号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资19102.78元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，合法有效。被告入职原告公司后，应当享受原告规定的薪资，加班工资及停工停产期间的生活补助等福利待遇，原告也应按月足额向原告发放。2019年5月份公司派被告去宜春市温汤镇进行培训工厂操作，属于原告公司行为，所产生费用理应由原告承担。根据原告提供的欠工资清单显示，2017年9-10月份工资计算错误，少算了76.92元。对于扣除1097元培训费及计算错误的76.92元，原告方当庭表示应该将这两项计入被告的工资数额内。原告方为被告未按通知到岗上班为由，认为被告不应该享受2018年3月份停工生活补助1340元，但未能提供证据证明。而原告提供的考勤表表明，至2019年6月，被告一直在被告处工作，原告的该主张不能采纳。据此，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第619号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资19102.78元，并无不妥。被告要求原告支付17859元，应该支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下。 一、驳回原告樟树市中科精细化学有限公司的诉讼请求； 二、确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告张文支付2017年9月至2019年6月的工资合计17859元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月二十日 书记员  付婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执180号 申请执行人：邓秀林，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李小兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人邓秀林与被执行人李小兵身体权纠纷一案，因被执行人李小兵未履行（2019）桂0325民初1139号民事调解书确定的义务，邓秀林申请强制执行。本院依法立案执行后，向李小兵发出执行通知书、报告财产令，责令李小兵向邓秀林支付经济损失10000元及利息，并交纳案件受理费50元，执行费50.75元，但李小兵仍未履行。本院冻结李小兵银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人名下银行账户内的存款共计7982元，扣除案件执行费后，余款已发放给申请执行人。除此之外，被执行人李小兵无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李小兵无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执171号申请执行人：郝先滨，男，1979年4月26日生，汉族，中国石油吉林石化公司合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区。被执行人：王泽峰，男，1981年6月14日生，汉族，中国石油吉林石化公司合成树脂厂工人，住吉林市船营区。申请执行人郝先滨与被执行人王泽峰民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝先滨于2020年3月16日立案执行，要求被执行人王泽峰给付欠款本金55000元、案件受理费1176元、公告费240元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人王泽峰名下无证券、车辆及不动产登记信息。2020年4月1日，法院向被执行人的单位下达了扣留工资收入执行裁定书。2020年4月1日，法院冻结被执行人的公积金账户，冻结期限二年。2020年4月8日，法院冻结了被执行人名下中国工商银行吉林省吉林驻吉化公司支行、中国建设银行吉林市顺城支行共三个银行账户，冻结期限一年，并已将账户内的存款3509.45元扣划至法院，发放给申请执行人郝先滨。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院两次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月24日，法院传唤被执行人，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人王泽峰银行账户，向被执行人的单位下达了扣留工资收入执行裁定书，冻结了被执行人的公积金账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初900号原告:潘建宁，男，1967年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:田志全，男，1987年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘建宁与被告田志全合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年4月29日上午9时在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告潘建宁撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘建宁负担。审判员 邸长英 二〇二〇年四月二十九日 书记员王燕  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1550号申请执行人：王振邦。被执行人：大连万圣泰智慧家科技有限公司。（2020）辽02民特10号民事调解书已生效，被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大连万圣泰智慧家科技有限公司名下车牌为辽BXXXXX车辆，查封期限二年。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡秀静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺玉众，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人贺玉众因诉被申请人山东省潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1908号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 贺玉众向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提供的证据能够显示申请人与案涉土地批复和拍卖的行为具有法律上的利害关系。请求依法撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的法定条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，一、二审业已查明，案涉土地于2002年10月22日经山东省人民政府鲁政土字【2002】516号《关于青州市2002年第六批次城市建设用地的批复》征为建设用地，青州尧王制药有限公司与青州市益都街道办事处石家社区居委会二组及居委会两次签订协议，先后对案涉土地的租用及征用所涉土地补偿及失地农民保险金等问题作出约定，相关补偿款已全部支付。申请人作为案涉土地承包人，对于案涉土地征收过程中的实施行为具有利害关系，但是与青州市人民政府将征收的土地再予以出让的行为之间不具有利害关系。申请人提起复议申请，请求撤销青州市人民政府作出的青政复土字【2002】297号《关于向青州尧王医药包装材料有限公司出让国有土地使用权的批复》，不符合法定的申请条件。潍坊市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以申请人不具备主体资格为由，驳回申请人的复议请求，并无不当。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，处理结果亦无不当。 综上，贺玉众的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺玉众的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执371号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：曾鑫海，男，1989年10月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人曾鑫海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币103503.86元及利息，并负担案件受理费1185元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人曾鑫海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾鑫海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾鑫海逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾鑫海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾鑫海有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾鑫海拒不履行，本院已对被执行人曾鑫海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾鑫海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初229号原告：盐城点阳中空玻璃配件有限公司。住所地江苏省滨海县变电路61号。法定代表人：陈尚飞，该公司总经理。被告：盐城市麦麦玻璃科技有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区万胜村（华成重钢结构公司内)。法定代表人：黄业洲，该公司总经理。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司与被告盐城市麦麦玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司自愿申请撤回对被告盐城市麦麦玻璃科技有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司撤回对被告盐城市麦麦玻璃科技有限公司的起诉。案件受理费682.5元（已减半），保全费670元，合计1352.5元，由原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执263号之一申请执行人：刘焱。委托代理人：赵欣竹。被执行人：李岩。申请执行人刘焱与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5883号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告李岩应于本判决生效之日起十日内归还原告刘焱借款本金130000元并支付逾期利息（逾期利息应以借款本金130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告李岩负担。因被执行人李岩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘焱于2020年1月15日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的131463元，被执行人应负担的执行费1872元，合计133335元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月17日、2月28日、3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院委托被执行人户籍地法院松原市长岭县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内涉诉情况，截至2020年4月24日，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2020年4月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案的本次程序。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  史康杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执894号之一被执行人：李禹衡，男，1981年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人李禹衡罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李禹衡有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李禹衡在本院（2019）鲁0602执恢474号案件中拍卖款10万元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十日书记员  崔兴翔
陕西省XX城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初15号     公诉机关XX城县人民检察院。   被告人成渭锋，男，汉族，1978年9月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年1月2日被XX城县人民检察院重新取保候审。   辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。   XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人成渭锋涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人成渭锋及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，2019年12月05日23时25分许，城区二中队民警在XX街XX路巡查时，发现一辆鲁DXXXXX号小型汽车由西向东行驶状态异常，对被告人成渭锋进行酒精呼气检测，检测数值为172mg/100ml，后经渭南市人民医院法医司法鉴定，案发时被告人成渭锋血液中乙醇含量为148.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人成渭锋对酒精浓度检验意见书无异议。被告人成渭锋到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人成渭锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成渭锋能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。5000   被告人成渭锋之辩护人辩称，被告人成渭锋属初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。   被告人成渭锋对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、证人白某某、张某某、成某某证言、违法证据照片、呼气酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪信息证明、常住人口、驾驶人信息公安网查询结果、常住人口基本信息、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书及告知笔录等在卷佐证，足以认定。     本院认为，被告人成渭锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为11286148.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，同意接收其为矫正人员，故依法适用缓刑，辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下:   被告人成渭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金50005000元(已缴纳)。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 刘长生     二〇二〇年四月十日     法 官助 理王纯   书 记 员王思雨              1
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执846号之二申请执行人：王宏志，男，1954年3月8日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地定州市清风南街。社会统一信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。被执行人：李志强，男，汉族，1966年8月18日出生，住河北省定州市。被执行人：吴海艳，女，汉族，1973年9月2日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：张兴武，男，汉族，1966年8月2日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：刘娜，女，汉族，1978年5月7日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：李腾飞，男，汉族，1986年10月12日出生，住河北省定州市。被执行人：李腾龙，男，汉族，1990年7月28日出生，住河北省定州市。本院在执行王宏志与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李腾龙、李志强、吴海艳、张兴武、李腾飞、刘娜民间借贷纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行保定市中级人民法院（2018）冀06民初290号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李志强、吴海艳、刘娜、张兴武名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志强名下车牌号为冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰4663CC车一辆，车辆识别代码为：046956；车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪车一辆，车辆识别代码为：042026。二、查封被执行人吴海艳名下车牌号为京Ｎ×××××的轩逸牌车一辆，车辆识别代码为：034271；车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪牌车一辆，车辆识别码为：056355。三、查封被执行人刘娜名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌车一辆，车辆识别代码为：F39645；车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌车一辆，车辆识别代码为：517240；车牌号为冀Ａ×××××的别克牌车一辆，车辆识别代码为：243465；车牌号为冀Ｆ×××××的东南牌车一辆，车辆识别代码为：221939；车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪牌车一辆，车辆识别代码为：005518。四、查封被执行人张兴武名下车牌号为冀Ｆ×××××的吉姆斯牌车一辆，车辆识别代码为：101148。查封期限二年。查封其间，不得对上述车辆办理转让、抵押、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟仲二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡雅楠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初308号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周廷均，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2016年5月19日因犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处拘役六个月；2018年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2018年8月9日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告人陈龙，男，1997年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2016年12月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月12日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人王艳，女，1982年2月7日出生，汉族，大学本科文化，住四川省广安市广安区。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现未羁押。 辩护人王茜，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人周廷均、陈龙、王艳犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周廷均及其辩护人赵亮、被告人陈龙、被告人王艳及其辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：自2019年4月起，被告人周廷均招募被告人陈龙、王艳等人，在成都市双流区（东升街道接待寺9组1号附5号、成双大道566号、西航港街道泰新路、机场高速辅道跨线桥下等地）、武侯区（学府路二段等地）区域内私设渣土倾倒场，长期组织运渣车驾驶员在上述地点倾倒建渣，并通过微信发布倾倒建渣信息、收取倒场费；被告人王艳受被告人周廷均安排，在“互利互助”等微信群中发布倾倒建渣消息，与运渣车驾驶员沟通联络倾倒建渣价格等事宜，并向驾驶员发送倾倒建渣位置；被告人陈龙受被告人周廷均安排，负责将前来倾倒建渣的货车驾驶员引领至倾倒建渣的具体点位、记录倾倒建渣车辆数、场外望风等事宜，并按照被告人周廷均指示临时发放倒场票、收取倒场费。经查，自2019年4月，被告人周廷均等人通过组织车辆倾倒建渣共通过微信收取倒场费共计人民币224170元。另查明，公安机关已对被告人周廷均及被告人王艳使用的OPPO手机、iphone手机予以扣押。 公诉机关认为，被告人周廷均、陈龙、王艳的行为构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人周廷均系主犯、累犯、坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈龙系从犯、累犯、坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王艳系从犯、坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人周廷均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周廷均、陈龙、王艳犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周廷均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人陈龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人王艳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 四、对扣押在案的手机2部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑芸
河南省郑州市中原区人民法院支 付 令（2020）豫0102民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：张如方,男，1974年2月21日出生，汉族，住所地河南省商城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人张如方拒不偿还借款本金345.12元，利息163.14元，逾期还款违约金32.2元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计540.46元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了被申请人张如方签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表各一份，要求被申请人张如方给付欠款540.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张如方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金345.12元，利息163.14元，逾期还款违约金32.2元（截至2019年10月17日，后续按照《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计540.46元。申请费17元，由被申请人张如方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  耿红丽二〇二〇年四月七日书记员  屈佑尘
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1914号原告李作杨，男，汉族，1973年8月19日生，住址大连市甘井子区。被告姜涵，男，汉族，1971年1月7日生，住址大连市中山区。原告李作杨与被告姜涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作杨到庭参加了诉讼，被告姜涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李作杨诉称，请求法院判令：1、被告返还原告人民币9,000元；2、自起诉之日起，被告向原告支付资金占用利息（以9,000元为基数，以每年6%利率标准，计算至实际给付完毕之日止）。事实与理由：被告因急需用款向原告借款现金9,000元。被告于2019年1月7日出具借条。但上述款项至今未还，原告索款未果，诉至法院，望判如所请。被告姜涵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告系朋友关系。2019年1月7日，被告姜涵向原告李作杨出具《借条》一份，内容为：今借李作杨人民币现金玖仟元整。现原告主张将上述款项出借给被告后，被告一直未偿还，故诉至本院，提出如上诉请求。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜涵以向原告李作杨出具《借条》的方式，确认了双方间的借贷关系，因此，本院确认原、被告间存在借贷关系，借贷金额为9000元人民币。被告借款后，理应及时偿还，至今未还显系无理。现原告要求被告偿还借款本金9,000元及自原告起诉之日（2020年3月13日）起至还清之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃了质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜涵偿还原告李作杨借款本金9,000元及利息（自2020年3月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告姜涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  孙云芳二〇二〇年四月二十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保161号申请人：刘中全，男。被申请人：彭磊，女。被申请人：丁韬文，男。申请人刘中全与被申请人彭磊、丁韬文借贷纠纷一案，申请人刘中全于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭磊、丁韬文名下银行存款1000000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘中全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭磊、丁韬文名下银行存款1000000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2938号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：魏玲，女，1979年8月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1256号原告：夏立民，男，1974年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘同成，男，1965年5月5日出生，汉族，住莱阳市。原告夏立民与被告刘同成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告赔偿款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，我购买被告位于莱阳市066门面房一处，当时被告承诺三日内将该房腾出。房屋过户后，被告告知我称该房屋已经出租，2020年5月31日方可交付，被告的行为侵犯了我的合法权益，请求被告给付赔偿款15000元。为此诉至法院，请求作出公正裁判。被告辩称，我不同意赔偿，因为卖房屋的时候我已经把实际情况告诉原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：莱阳市昌山路283号盛世广场0011-066号商业房原系被告刘同成所有。2019年11月，原告夏立民与被告委托的人杨格彦协商购买被告的上述房产，后双方于2019年11月19日签订《门面房买卖协议》1份，约定由原告购买该房，价格72万元。原告将购房款打给了杨格彦，由杨格彦支付给了被告，原、被告双方即办理了过户手续，原告于2019年11月27日取得了不动产权证书，证号：鲁（2019）莱阳市不动产权第0015572号。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供与杨格彦的微信聊天记录和电话录音，欲证实买房时被告承诺房屋过完户就交付房屋，但是过户后一直没有腾出房屋，而被告答应赔偿半年房租15000元。被告则主张从没约定什么时间交房，当时就是说跟租户协商；杨格彦在录音中的意思是房租半年最多15000元，实际上这个地方没有能一年租上30000元的。被告提交收到条相片1份，欲证实其收取该房的房租一年是21000元。经出示，原告的质证意见为：不认可，当时房屋过户时被告没有给我看过。本院认为，被告卖房委托的人杨格彦在微信中表示让涉案房屋现在的承租户腾房，但没有成功，在跟原告通电话时表示可将半年的房租15000元给原告，但当时原告并未同意，该事实微信聊天记录和电话录音可以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘同成将涉案房屋转让给原告夏立民并过户后，该房屋的收益权即归原告所有，被告应当向原告交付房屋，但由于该房屋转让前的租赁合同未到期，而现承租人又不同意解除合同，被告应当向原告交付过户后剩余租期的租金。杨格彦作为被告卖房委托的人参与了和原告协商购房的全过程且过付了购房款，应认为其是被告的全权代表，其在电话中认可半年房租为15000元，则被告应向原告支付涉案房屋过户后至租赁合同期满的半年期间的房租15000元，故对原告要求被告支付15000元的请求本院予以支持，但该款是原告应得的租金收益，并非赔偿款的性质，原告用语不准确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘同成于本判决生效后十日内向原告夏立民支付莱阳市昌山路283号盛世广场0011-066号商业房过户后的房租15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孙秀王二〇二〇年四月二十九日书记员  吕怡轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更807号 罪犯谢强，男，1972年10月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川0904刑初61号刑事判决书，以被告人谢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2015年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5452号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年5月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢强被判处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3573号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。统一社会信用代码为×××30Ｐ。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长安宗明百货便利店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区华丽路28号一楼103。注册号为92441900MA4W53RA2M。 经营者：瞿宗明。 被执行人：瞿宗明，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安宗明百货便利店、瞿宗明侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付赔偿损失20000元，迟延履行利息654.5元，诉讼费1050元,并承担本案执行费225元，合计21929.5元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：一、双方共同确认：截止到2020年4月21日被执行人尚欠申请执行人赔偿损失、诉讼费、迟延履行利息共计21704.5元；二、双方同意，被执行人按如下方式履行付款义务：在2020年6月30日前支付申请执行人21704.5元，（上述款项转至申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司的开户账号20×××56，开户行：中国工商银行东莞企石支行）；三、涉案的执行费225元由被执行人自愿承担。 本院认为，在执行中，当事人双方在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑腾辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终105号上诉人（原审被告）：温岭市大溪贝越塑料制品商行，住所地浙江省温岭市大溪镇新南岙村C区86号。经营者：陈建霞。被上诉人（原审原告）：宁波天祺实业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。法定代表人：林志刚，执行董事。上诉人温岭市大溪贝越塑料制品商行（以下简称贝越商行）因与被上诉人宁波天祺实业有限公司（以下简称天祺公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初42号民事裁定，向本院提起上诉。贝越商行上诉称，本案系涉及网络购物的侵权纠纷，其注册地在台州温岭市，被诉侵权行为也发生在台州，故本案应由台州市中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在台州市的专利一审民事案件应由宁波市中级人民法院管辖。本案中，贝越商行的住所地位于台州市，故一审法院作为被告住所地有专利案件管辖权的法院，有权审理本案。贝越商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年四月十三日法官助理杨天齐书记员刘雨潇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保349号申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，住淄博市周村区。被申请人：伊斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人钱其生与被申请人伊斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保158号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人伊斌在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊斌在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1172号房6申请执行人：李云峰，男，1980年7月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行李云峰与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，张殿波因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关立案侦查，相关案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）双民初字第1437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  盖 彪
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初775号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：吴桂华，女，1964年10月4日出生，汉族，住荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月16日以与被告吴桂华达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晋慧
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初46号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人朱金泉，男，1994年3月11日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被会昌县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人朱金泉犯盗窃罪，于2020年3月30日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人朱金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日14时许，被告人朱金泉在会昌县坝上小组王某家中，趁王某夫妇离家后，进入其卧室，在一个红色木箱子内盗得现金15300元。 另查明，被告人朱金泉于2020年1月19日向会昌县公安局筠门岭派出所投案自首。 还查明，被告人朱金泉已退回被害人王某人民币15300元，并取得了被害人王某的谅解。 被告人朱金泉对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人朱金泉犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人朱金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明，被害人王某陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱金泉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人朱金泉已退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱金泉判处有期徒刑九个月的量刑建议，量刑适当。被告人朱金泉自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，予以从宽处理。为打击犯罪，维护公民合法财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  欧阳清 审判员  李 婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢金霖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3534号 原告：杭州鑫国豪汽配有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城B区21幢11号，统一社会信用代码91330101MA2GLDXY36。 法定代表人：赵新国，该公司经理。 被告：上海鲸目汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2599号4幢一层105，统一社会信用代码91310118MA1JMFR25A。 法定代表人：赵磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琪，男，该公司工作人员。 被告：付彦斌，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告杭州鑫国豪汽配有限公司（以下简称鑫国豪公司）与被告上海鲸目汽车服务有限公司（以下简称鲸目公司）、付彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。期间，被告鲸目公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回。本院于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告鑫国豪公司的法定代表人赵新国，被告鲸目公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告付彦斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫国豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲸目公司采购员付彦斌以公司名义于2018年12月3日至2019年1月8日期间向原告购买汽车配件，货款合计11260元。后被告仅支付货款1000元，至今尚欠10260元。 被告鲸目公司辩称，被告鲸目公司从未与原告签订过书面采购协议，原告也未举证证明鲸目公司授权付彦斌与原告进行任何商业往来。被告鲸目公司未收到过原告交付的案涉货物。原告提供的出库清单载明的购货单位系“上海琼目车服”而非鲸目公司，客户地址上海市沪青平公路2599号系汽修园区，有十余家企业，且出库清单及快递单也无鲸目公司人员签字和盖章。综上，请求法院驳回原告对被告鲸目公司的诉讼请求。 被告付彦斌未作答辩。 本院认为，原告未提供证据证明其与被告鲸目公司之间存在书面买卖合同，其提供的出库清单载明的购货单位也非鲸目公司，亦无证据证明鲸目公司实际收到了案涉货物或者曾向原告支付过货款，故原告要求被告鲸目公司承担付款责任缺乏依据，不予支持。从原告提供的证据以及当事人的庭审陈述来看，出库清单载明的客户电话系付彦斌所用，相关货款均从付彦斌个人支付宝或微信账户支付，原告曾多次通过微信向付彦斌催讨货款，付彦斌表示会尽快支付，且事实上向原告支付了案涉货款1000元。综合以上事实因素，本院认为，案涉买卖合同关系发生在原告与付彦斌之间，被告付彦斌应当向原告支付案涉货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫国豪汽配有限公司货款10260元； 二、驳回原告杭州鑫国豪汽配有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告付彦斌负担。原告杭州鑫国豪汽配有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付彦斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡卓奇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12106号之一 原告：陈某1，女，汉族，1961年6月29日生，住重庆市万州区。 委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被告:张某某，女，汉族，1955年10月12日生，住重庆市万州区。 被告:郭某某，女，汉族，1961年12月1日生，住重庆市万州区。 被告:陈某2，男，汉族，1971年1月13日生，住重庆市万州区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。 被告:陈某3，男，汉族，1955年8月15日生，住重庆市万州区。 被告:陈某4，男，汉族，1963年12月23日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈某1诉被告张某某、郭某某、陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某1于2020年4月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张某某、郭某某、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 案件受理费3300元，由原告陈某1承担。 审判长  张叶淑 审判员  汪兰钦 审判员  岳 莉 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 亚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终555号上诉人（原审被告）：重庆苹佳物流有限公司，住所地：重庆市双桥经开区西湖大道10号附64号6-1。统一社会信用代码：91500111075693067C。法定代表人：张义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷洋，男，土家族，1990年5月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号。统一社会信用代码：91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏，该公司经理。原审被告:杨永东，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市大足区。上诉人重庆苹佳物流有限公司因与被上诉人雷洋、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，原审被告杨永东机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆苹佳物流有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆苹佳物流有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆苹佳物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人重庆苹佳物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年四月十七日法官助理 王秀丽书 记 员 董天嘉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书    （2020）内2202民初40号之一   原告：邓兴权，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第27项目部。   负责人：刘小永。（未出庭）   被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：樊俊梅，职务：经理。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   原告邓兴权诉被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第27项目部（以下简称蒙草公司项目部）、被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司（以下简称蒙草公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。   邓兴权向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款826681.26元。事实和理由：原告于2016年5月为被告干五岔沟围墙工程，2016年10月完工，完工后，经阿尔山市审计局审计原告所做工程量的工程款为：3385286.26元。2016年、2017年两年被告给付原告工程款2300000.00元，2018年原被告算账发生分歧，原告减去税金及挂靠费用余826681.26元后被告拒绝支付所欠工程款，原告多次索要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，原告邓兴权所提交的工程量确认单承包方处并无邓兴权签名，提交的笔迹单影印件无法证实为谁所写、银行明细单为复印件且被告不予认可，被告蒙草公司提交的合同、补充协议，发票、民事判决书等也无法证明与原告有关，且原告陈述不知道科右前旗巴彦建筑工程公司，工程就是原告和蒙草公司项目部刘小永联系，故结合原被告所提交的证据无法证实原告与本案具有直接利害关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告邓兴权的起诉。   案件受理费6033.40元（原告已缴纳），退回原告邓兴权。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王磊     二〇二〇年四月十五日   书记员 马腾   判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   有明确的被告；   有具体的诉讼请求和事实、理由；   属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1357号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李兵，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李建才，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：新都区韵朴日用品经营部，经营场所成都市新都区大丰街道方营路205号。 经营者：李兵，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李兵、李建才、新都区韵朴日用品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李兵、李建才、新都区韵朴日用品经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金17342.05元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为1927.88元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金5625元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月29日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年9月30日起至2019年9月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告李兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 被告李建才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 被告新都区韵朴日用品经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ａ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为75000元，贷款期限为24个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年10月至2019年9月每月18日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ａ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年9月30日，被告将登记在其名下的川Ａ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2017年9月30日，原告向被告指定账户发放贷款75000元。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金17342.05元，利息（含逾期利息等）1927.88元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金17342.05元以及利息（含逾期利息等）1927.88元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金17342.05元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ａ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵、李建才、新都区韵朴日用品经营部于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金17342.05元； 二、被告李兵、李建才、新都区韵朴日用品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为1927.88元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金17342.05元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告李兵、李建才、新都区韵朴日用品经营部不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ａ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9153号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初868号原告:金泽奎，男，汉族，1978年5月28日出生，住兰州市七里河区。被告:张德俊，男，汉族，住兰州市西固区。原告金泽奎与被告张德俊合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院诉前调解，原被告双方达成和解。原告金泽奎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金泽奎撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告金泽奎承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月十四日书记员王丽丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执90号申请执行人：林巧妹，女，1992年3月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部，住所地沈阳市和平区八经街72号6、7门。法定代表人：滕彦军。申请执行人林巧妹与被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6354号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告林巧妹16904元。本院于2020年1月2日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月19日查询了被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月三十日书记员 刘 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初974号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉武商超市管理有限公司锦绣龙城店，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路2号1栋。负责人：雷蕾。原告王飞诉被告武汉武商超市管理有限公司锦绣龙城店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王飞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告王飞负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月十七日书记员 卜敬子
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15108号 原告：蒋继超，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：于保力，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：梁山元石汽贸有限公司，住所地山东省。 法定代表人：刘元石。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省。 负责人：孔祥军。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省。 负责人：马士柱。 委托诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告蒋继超与被告于保力、梁山元石汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称为天安财保公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经被告阳光财保公司申请，本院委托相关鉴定机构对车辆损失进行了评估。评估程序终结后，本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋继超的委托诉讼代理人项薇、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告于保力、梁山元石汽贸有限公司、天安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋继超向本院提出诉讼请求：判令于保力、梁山元石汽贸有限公司支付保险理赔款共计90929元（车辆损失86809元、评估费3470元、施救费650元），由天安财保公司和阳光财保公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2018年11月21日，毛国朵驾驶登记在蒋继超名下的浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市泰荣大厦地方，与于保力驾驶的登记在梁山元石汽贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××号车辆相撞，后又冲入花坛，造成车辆损失和公共设施损失。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，于保力负事故全责。蒋继超车辆损失经评估确定为86809元，花坛等公共设施损失1540元蒋继超已赔偿。另查明，鲁Ｈ×××××号车辆投保在天安财保公司和阳光财保公司处。 于保力未作答辩。 梁山元石汽贸有限公司未作答辩。 天安财保公司提交书面答辩状称，鲁Ｈ×××××号车辆在其处仅投保了交强险，事故发生后其已在保险限额内赔付蒋继超2000元，赔付义务已经履行完毕。 阳光财保公司辩称，鲁Ｈ×××××号车辆为特种运输车辆，根据保险合同的约定，如驾驶员和投保人不能提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，则保险公司不承担赔偿责任。第三者车辆损失已经重新评估，应当以重新评估金额确定损失。 经审理，本院认定事实如下：蒋继超诉称的交通事故发生经过，以及道路交通事故认定书认定由于保力负事故全部责任属实。经蒋继超委托，诸暨宇信价格评估有限公司出具评估结论：浙Ｄ×××××号车辆损失价值为86809元；路产损失为1540元。蒋继超支出施救费650元、车损评估费3470元、路产补偿费1540元。审理中，经阳光财保公司申请、本院委托，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具评估结论：浙Ｄ×××××号小型轿车因交通事故所致车损为78699元。为此，阳光财保公司垫付评估费6100元。 另查明，于保力驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在天安财保公司处投保了交强险，在阳光财保公司处投保了限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财保公司已赔付蒋继超2000元。 以上事实由蒋继超提交的道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、易地绿化补偿费发票、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证照片、道路运输证照片，平安财保公司提交的付款凭证及本院依职权出示的诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司报告书、评估费发票等证据可供证实。经审核，本院对驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的真实性予以认定，其余证据因到庭当事人对真实性无异议，本院均作为有限证据予以采纳。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的认定并无不当，本院予以认定。于保力负事故全部责任，依法应当对蒋继超因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。鉴于鲁Ｈ×××××号车辆分别在天安财保公司和阳光财保公司处投保有交强险和商业三者险，故应由天安财保公司、阳光财保公司在各自的保险限额内先行赔付。浙Ｄ×××××号车的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行重新评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为78699元。重新评估费6100元，根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定由蒋继超承担570元，阳光财保公司承担5530元。综上所述，蒋继超因本案产生的合理损失：1、车辆损失费78699元；2、已支出评估费3470元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持3145元；3、施救费650元；4、路产补偿费1540元，合计人民币84034元。天安财保公司应在交强险限额内赔偿蒋继超2000元，款已付清。阳光财保公司应在商业三者险内赔偿蒋继超82034元。蒋继超要求梁山元石汽贸有限公司承担赔偿责任，但未能提供证据证明该公司在本案中存在过错，故对蒋继超该项诉请不予支持。于保力、梁山元石汽贸有限公司、天安财保公司虽未到庭，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付蒋继超保险理赔款82034元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回蒋继超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，依法减半收取1036.50元，由蒋继超负担111.50元，于保力负担925元。重新鉴定费6100元（阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司预付），由蒋继超负担570元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担5530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴宵莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3858号之一 申请执行人：索海中，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈阿宗，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人索海中与被执行人陈阿宗借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：本院已冻结被执行人银行存款（额度）并扣划银行存款15470.92元，查无被执行人房产、车辆、工商登记等信息，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月十七日 书记员  施伟斌
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初24号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人卞红香，女，1960年12月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被南京市公安局鼓楼分局抓获，次日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。被告人陈明（卞红香之夫），男，1971年7月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被南京市公安局鼓楼分局抓获，次日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日经转逮捕，同年12月6日灌南县人民检察院决定取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人卞红香、陈明犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人卞红香、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初至2019年4月27日，被告人卞红香、陈明在灌南县李集乡久安村四组其家中，以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，参赌人数达二十余人，抽头渔利五千余元。本案审理过程中，被告人卞红香、陈明主动退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人卞红香、陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、左某、于某、孙某、胡某甲、严某、李某甲、刘某、倪某甲、胡娟霞、倪某乙、李某乙、胡某乙、赵某甲、赵某乙、周某甲、吴某、张某乙、周某乙、李某丙、唐某、华某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场平面图、现场方位图，扣押笔录及收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞红香、陈明以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达二十人以上，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人卞红香、陈明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞红香、陈明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卞红香、陈明承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人卞红香、陈明主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人卞红香、陈明犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人卞红香、陈明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞红香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人卞红香、陈明己退出的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刁秀兵人民陪审员  何立国二〇二〇年四月二十一日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保140号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马云国，男，1973年10月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马云国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××91的补贴款3403.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马云国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马云国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马云国在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××91的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终560号上诉人吴长启，男，1939年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人吴长启与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初89号行政裁定，向本院提起上诉。吴长启上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5号原告：傅强，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆巴南区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：杜川成，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告傅强与被告杜川成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告傅强、被告杜川成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅强向本院提出诉讼请求：请求被告杜川成偿还借款50000元，并按年利率8%的标准支付自2019年8月18日至付清之日的利息。事实和理由：被告杜川成因个人需要分别向原告傅强借款21000元、29000元，并于2019年7月18日向原告傅强出具借条一张，载明欠原告傅强50000元。现被告杜川成拒不归还，经催收未果，原告傅强遂向本院提起诉讼。被告杜川成辩称，借款本身属实，但均是赌债。原告傅强在位于重庆市巴南区的茶楼开设赌场，被告杜川成输了几十万元，另有多人也输钱，多的也有几十万元。故，请求驳回原告傅强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告傅强举示的借条、中国建设银行交易明细，经审查，本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜川成分两次向原告傅强借款21000元、29000元，合计50000元，并于2019年7月18日向原告傅强出具借条一张，载明借到原告傅强50000元，借期一个月，于2019年8月18日前偿还。现被告杜川成仍未偿还，经催收未果，原告傅强遂向本院提起诉讼。审理中，原告傅强坚持其诉讼请求，被告杜川成不同意其诉讼请求。本院认为，原告傅强与被告杜川成就本案50000元形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告傅强按约定提供了借款，被告杜川成应当偿还，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担举证不能的法律后果。被告杜川成未举示充分证据证明本案借款系赌债等非法债务，应当承担举证不能的法律后果。对于本案借款的逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告并未约定利息，亦未约定逾期利息，应当按照年利息6%的标准计算逾期利息。综上所述，对于原告傅强的诉讼请求，本院予以支持被告杜川成偿还借款50000元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月19日至付清之日的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜川成在本判决生效后七日内偿还原告傅强借款本金50000元，并按年利息6%的标准支付自2019年8月19日至付清之日的利息；二、驳回原告傅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告杜川成负担（此款原告傅强已经垫付，被告杜川成在本判决生效后七日内支付原告傅强542元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异62号案外人侯红军申请执行人韩新华被执行人张兴林被执行人郭燕本院在执行申请执行人韩新华与被执行人张兴林、郭燕买卖合同纠纷一案中，案外人侯红军对本院在执行中查封被执行人张兴林名下的车牌号为辽AC9P58普拉多2700车辆行为不服，向本院提出书面异议。案外人侯红军称，争议车辆（辽AC9P58普拉多2700）是另一案外人郭景新于2015年1月30日以人民币310000元（其中郭景新支付了现金223000元，余款以张兴林以前对郭景新的欠款折抵）从被执行人张兴林手中购买的。因郭景新持有案涉车辆的《机动车登记证书》、（机动车销售统一发票）原件、张兴林与郭景新之间《汽车买卖协议》、张兴林与郭燕向郭景新出具的购车款收条，案外人于2015年4月2日以人民币310000元从郭景新处购买案涉车辆，支付了全部购车款，并一直占有使用。法院的查封行为侵害了其合法权益，要求本院解除对该车辆的查封，返还给案外人。并提供了（机动车销售统一发票）、购车取款证明、《机动车登记证书》、由郭景新及侯红军缴纳保险的证据在卷佐证。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第1167号民事判决书，判决二被执行人共同给付申请执行人韩新华货款379，800元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日查封了被执行人张兴林名下的辽AC9P58普拉多2700车辆，现车辆扣押于本院。本院认为，己经登记的特定动产，按照登记机关的登记判断其权利人。依执行异议程序审查原则，未经实体审理不能认定案外人对案涉车辆享有物权权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人侯红军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十四日书记员 姬 硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初337号原告：许素霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：娄东亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。原告许素霞与被告娄东亮、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许素霞撤回对被告娄东亮、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告许素霞负担。审判员 马 洁二〇二〇年四月一日书记员 管先士
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保73号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张伟伟，系该行员工。 被申请人：李昆铭，男，1976年12月12日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：冯国琴，女，1977年10月9日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行被申请人李昆铭、冯国琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人相当于人民币1502859.57元的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昆铭、冯国琴银行存款或查封、扣押相当于人民币1502859.57元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执322号 申请执行人：曾建军，女，汉族，1959年8月1日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执322号曾建军申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵