安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终472号 上诉人（原审原告）：程平，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潮发光，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 上诉人程平因与被上诉人潮发光、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人程平的委托诉讼代理人王娜、被上诉人潮发光、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程平上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，依法改判在一审判决第一项的基础上增加误工费19787.75元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的误工费是因交通事故给上诉人造成的实际损失，应当予以赔付，上诉人在二审中能够提交新证据，可以证明上诉人的误工损失。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，在一审庭审中和法院指定的举证期限内，上诉人没有提交证据证明其存在误工损失，上诉人应承担举证不能的责任，保险公司认为误工费不应予以增加。综上，请求驳回上诉，维持原判。 潮发光辩称，同意保险公司的答辩意见。 程平向一审法院起诉请求：判令二被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的医疗费34194.38元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费105天×30元/天=3150元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、护理费123.48元/天×105天=12965.4元、误工费34393元/年÷365天×210天=19787.75元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费24天×30元/天=720元、被抚养人生活费21523元/年×4年×10%÷2人=4304.6元，以上合计153928.13元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。诉讼中，程平将住院伙食补助费变更为24天×40元/天=960元、营养费变更为105天×40元/天=4200元，增加后续治疗费10000元，合计损失变更为165218.13元。 一审法院认定事实：2018年8月31日07时00分，潮发光驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车，沿皖江大道行驶至红旗小区附近路段斑马线时，与正在横过道路的程平，骑电动自行车碰撞，致两车受损、程平受伤的交通事故。该起事故为事后报警。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队勘察认定：潮发光负全部责任，程平无责任。事故造成程平胸12椎体压缩性骨折，自2018年9月1日至2018年9月24日，在安庆市立医院住院治疗23天。经鉴定机构评定，程平构成十级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费10000元。潮发光驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险。事故发生后，潮发光垫付了200元。程平的各项损失核定为，住院伙食补助费920元、营养费4200元、残疾赔偿金68786元、护理费12965.40元、精神抚慰金6000元、交通费230元、被扶养人生活费4304.60元、后续治疗费10000元，合计107406元。 一审法院认为：因潮发光驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车仅有交强险，故住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计为15120元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险中赔偿10000元，由潮发光赔偿5120元；伤残部分合计92286元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险中予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司合计向程平赔偿10000元＋92286元＝102286元，潮发光向程平赔偿5120元。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程平因交通事故造成的损失合计102286元；二、潮发光于本判决生效之日起十日内赔偿程平因交通事故造成的损失合计5120元，扣除前期垫付的200元，实际赔偿4920元；三、驳回程平其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1172元，由潮发光负担188元，由程平负担100元。鉴定费1300元，由潮发光负担。 二审中，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程平向本院提交如下证据：1.收入及工资减少证明、交通事故发生前12个月工资流水，该证据于2019年11月18日取得，属于新证据，证明程平在交通事故发生后，误工期间的工资停发，且工资收入金额大于主张的误工费计算标准；2.赔偿协议书、赔付凭证，证明上诉人与劳动单位在2019年11月18日达成赔偿协议，约定误工费在交通事故案件中主张，不在工伤中赔付，这样，上诉人的用人单位才提供了误工损失的证明。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司质证认为，对第一组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，程平提交的证据可以看出其工资是通过银行卡发放，其应提交交通事故后7个月的银行工资流水，佐证其在修养期间确实没有工资收入；对第二组证据的真实性没有异议，但与本案没有直接的联系。 潮发光质证认为，同意中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的质证意见。 本院审查认为：因中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、潮发光对程平提交的证据的真实性均无异议，故对程平提交的证据予以采信。 二审审理查明，程平于交通事故发生前在安庆市心诚劳务派遣有限责任公司工作，平均每月工资为2867元，其因交通事故误工导致收入实际减少，其主张的误工费计算标准低于其实际工资收入水平。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：程平要求增加赔偿误工费19787.75元的主张能否得到支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。程平的误工期经鉴定机构评定为210日，其提交的证据能够证明其因交通事故误工导致收入减少，且其在交通事故发生前的平均月工资为2867元，高于上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其按上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张误工费系其对自身权利的处分，故程平主张的误工费19787.75元应予支持。 因此，程平的损失应变更为127193.75元，其中，住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计为15120元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险中赔偿10000元，由潮发光赔偿5120元；伤残部分合计112073.75元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险中赔偿110000元，由潮发光赔偿2073.75元。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司合计向程平赔偿120000元，潮发光向程平赔偿7193.75元。 综上所述，程平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2580号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人程平因交通事故造成的损失合计120000元； 三、被上诉人潮发光于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人程平因交通事故造成的损失合计7193.75元，扣除前期垫付的200元，实际赔偿6993.75元； 四、驳回上诉人程平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1172元，由被上诉人潮发光负担188元，由上诉人程平负担100元。鉴定费1300元，由被上诉人潮发光负担；二审案件受理费295元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月一日 法官助理周健 代书记员 范生 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；