wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1046号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雅安信易达后勤管理服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路261号8栋1层55号，统一社会信用代码：91511802MA65102G1P。 法定代表人：方建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师。 上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团公司）与被上诉人雅安信易达后勤管理服务有限公司（以下简称信易达后勤公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贵州建工集团公司上诉请求：1.撤销原判关于资金利息部分的判决，改判上诉人无需支付资金利息；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判适用法律不当，合同并未约定逾期支付租赁费的情况下，上诉人需要支付违约金或者逾期利息。 信易达后勤公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费用954776.5元及2019年7月24日之前的逾期付款利息60226.72元，2019年7月24日之后的逾期付款利息按照年利率6%计算至付清款项之日止（利息具体计算明细详见清单）；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告信易达公司自愿将逾期付款利息调整为自2019年2月3日起按照银行同期贷款利率计算至租赁费付清之日止。 一审法院认定事实：信易达后勤公司主张，2018年1月25日，贵州建工集团公司与绵阳明威机械设备租赁有限公司（以下简称“明威机械公司”）签订《挖机、装载机租赁协议》；2018年6月4日贵州建工集团公司又与信易达后勤公司签订《挖机、装载机租赁协议》。两份协议约定贵州建工集团公司因承包的“贵州建工绵阳金能移动能源产业园（一期）”工地施工需要承租挖机、装载机。经双方对账，信易达后勤公司和明威机械公司的租赁费用总产值共计4236002元，其中明威机械公司的产值为1803725元，贵州建工集团公司已经付清；信易达后勤公司的产值为2432277元，贵州建工集团公司已经支付了1477500.5元，下欠954776.5元，经多次催要后贵州建工集团公司至今未付。 贵州建工集团公司承认信易达后勤公司在本案中所主张的事实，但认为租赁协议中没有约定违约金，即使主张违约金，请求降低按银行同期贷款利率计算。涉案工程建设方未依约向贵州建工集团公司支付工程款，造成公司资金困难，并非被告故意欠款。请求法庭予以酌情考虑。 一审法院认为，贵州建工集团公司承认信易达后勤公司在本案中主张的事实，故对信易达后勤服务公司主张的事实予以确认。本案双方签订的《贵州建工集团绵阳金能移动能源产业园工程挖机、装载机租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。信易达后勤公司按约提供了挖机、装载机进行施工作业，经双方于2018年10月至2019年1月29日对账，确认贵州建工集团公司应支付信易达后勤公司的租赁费用为2432277元。截止2019年2月2日，扣减已付款金额1477500.5元，贵州建工集团公司尚欠租赁费954776.5元未支付。双方在租赁协议中约定付款方式：月结，信易达后勤公司每月25日前发生的工作台班整理汇总，经双方共同签字确认后作为计费依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。贵州建工集团公司逾期支付上述费用，应承担逾期付款的责任。故信易达后勤公司有权要求贵州建工集团公司支付下欠租赁费954776.5元，并支付以该欠款金额为基数自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期利息。 综上所述，信易达后勤公司的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安信易达后勤管理服务有限公司支付租赁费954776.50元；二、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安信易达后勤管理服务有限公司支付租赁费954776.50元的逾期利息（自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由被告贵州建工集团有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定”之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。但原审关于逾期利息表述不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初7145号民事判决； 二、贵州建工集团有限公司在本判决生效后5日内，向雅安信易达后勤管理服务有限公司支付租赁费954776.50元并承担逾期利息，逾期利息计算如下：以租赁费本金954776.50元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回贵州建工集团有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费减半收取6968元，二审案件受理费838元，由上诉人贵州建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1682号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。负责人：郑家渡。被执行人：左彦甫，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与左彦甫信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左彦甫名下人民币13811.56元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年四月十四日书记员  徐晴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初61号原告：郑志钦，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市荆舜置业有限公司，住所地：荆州城南开发区南环路南侧新凤小区。法定代表人：陈樱牛。原告郑志钦与被告荆州市荆舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑志钦于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑志钦撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告郑志钦负担。审判员  杜振虎二〇二〇年四月三日法官助理李晓书记员赵燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5313号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211005822968324。 负责人：李国俊，支行行长。 被执行人：吴雪刚，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市(海天光学公司内)。 被执行人：薛雅，女，1978年7月28日生，汉族，住丹阳市(海天光学公司内)。 被执行人：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市(丹盛公司内)。 被执行人：陈路华，女，1977年8月19日生，汉族，住丹阳市(丹盛公司内)。 被执行人：丹阳市海天光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181793818047G，住所地丹阳市(丹阳市飞龙刷具有限公司内)。 法定代表人：吴雪刚。 被执行人：丹阳市丹盛机械设备有限公司，统一社会信用代码913211816993848360，住所地丹阳市。 法定代表人：林斌。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与被执行人吴雪刚、薛雅、张卓明、陈路华、丹阳市海天光学眼镜有限公司、丹阳市丹盛机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2371900.70元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人吴雪刚名下车牌为苏Ｌ×××××号汽车，被执行人张卓明名下车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(均已查封、未实际扣押，查封期限从2020年4月10日至2022年4月9日止)。本院到丹阳市不动产登记中心××了被××人××与××于××室××室的房地产(房产证号：丹房权证云阳字第××号，该房产已在另案处置中)以及轮候查封被执行人张卓明、陈路华所有的座落于丹阳市××联系村的房地产(产权证号：丹房权证延陵案第2000××号、产权证号：丹房延陵共字第20000××0××号，查封期限从2020年4月13日至2023年4月12日止)。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年10月29日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人的下落，本院未能找到被执行人，故未实际拘留。 2020年4月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2275号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇二〇年四月十三日 书记员  应 峰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保157号申请人：于志营，男，住德州市平原县。申请人：于志义，男，住德州市平原县。被执行人：王洞，男，住德州市平原县。本院在执行申请人于志营、于志义与被执行人王洞物权保护纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县2020年3月26日生效的（2020）鲁1426民初653号判决，于向被执行人王洞发出执行通知书，责令被执行人王洞冻结被申请人王洞名下银行存款100000元或对其同等价值财产予以查封，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县恩城镇营业所的账户存款605.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初68号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李军，男，1971年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，于2020年1月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人饶元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，1、2019年12月27日被告人李军在正阳县真阳镇万宝聚西门北侧陈某粮油店里批米时，趁陈某的妻子王某不注意将二袋大米偷走；2、2019年12月28日被告人李军在正阳县真阳镇万宝聚西门北侧陈某粮油店里批米时，趁陈某的妻子王某不注意将三袋大米偷走；3、2019年12月29日被告人李军在陈某粮油店里批米时，趁陈某的妻子王某不注意将二袋大米偷走；4、2019年12月30日被告人李军在陈某粮油店里批米时，趁陈某的妻子王某不注意将二袋大米偷走；5、2019年12月31日被告人李军在陈某粮油店里批米时，趁陈某的妻子王某不注意将二袋大米偷走；6、2020年1月1日被告人李军在陈某粮油店里批米时，趁陈某的妻子王某不注意将一袋大米偷走。另查明，2020年1月4日，被告人李军赔偿王某人民币1800元，王某、陈某出具谅解书对李军的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有被告人李军的供述与辩解、被害人陈某、王某的陈述、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李军到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李军赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。对于指定辩护人辩称李军无前科，系初犯、偶犯，赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年四月二十九日书记员  金 洋
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初44号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人刘海超，男，1984年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，捕前暂住浙江省岱山县。因盗窃于2008年3月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年1月10日被判处有期徒刑六个月，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人刘海超犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人刘海超到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人刘海超在岱山县各渔船码头多次盗窃作案，窃取财物共计价值人民币13940元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月6日夜，被告人刘海超在高亭镇天都花苑对面官山码头停靠的浙岱渔11990号船舱内，窃得被害人王某放置的人民币1万元。 2、2019年9月30日夜，被告人刘海超在高××镇××山隧道对面的浙岱渔12299号船舱内（李某系该船副老大）窃得两部手机（未估价）和六条红双喜香烟（价值人民币480元），在浙岱渔13591号船舱内，窃得被害人徐某的一部ＯＰＰＯ手机（未估价）和人民币60元。 3、2019年10月1日至3日期间的一天夜里，被告人刘海超在高亭镇充冰码头的浙岱渔11591号船舱内（周某系该船船员）窃得两条红双喜香烟（价值人民币160元）、两条红利群香烟（价值人民币440元）。 4、2019年11月24日夜，被告人刘海超在高亭镇小蒲门码头的浙岱渔15288号船舱内，窃得被害人姜某的七条红双喜香烟（价值人民币560元），在浙岱渔15286号船舱内（夏某系该船船员）窃得六条红双喜香烟（价值人民币480元）和一条红利群香烟（价值人民币220元）。 5、2019年11月底的一天夜，被告人刘海超在闸口码头的浙岱渔15271号船舱内窃得被害人宓某的七条红利群香烟（价值人民币1540元）等香烟，在浙岱渔15568号船舱内窃得香烟若干。 2019年12月18日，被告人刘海超在岱山县的暂住处被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人刘海超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘海超系累犯、具有认罪认罚等情节，建议对被告人刘海超判处有期徒刑一年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘海超的供述与辩解，被害人王某、李某、徐某、周某、姜某、夏某、宓某、应可可的陈述，搜查笔录、扣押清单、搜查照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片等，前科刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，ＤＮＡ检验鉴定书，归案经过说明，户籍证明等证据。 被告人刘海超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，民警在被告人刘海超住处搜查并查扣5包金黄色硬壳天子牌香烟、4包硬壳红利群牌香烟、11包软壳红色利群牌香烟、2包硬壳雄狮牌香烟以及赃物OPPO手机1只。上述物品扣押于岱山县刑事诉讼涉案财物管理中心。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年十二月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的一部ＯＰＰＯ手机，由扣押单位岱山县公安局发还被害人徐某。 三、责令被告人刘海超退赔被害人徐某损失人民币60元，退赔被害人王某损失人民币1万元，退赔被害人姜某损失人民币560元。 四、责令被告人刘海超退赔其他被害人损失人民币3320元（其中扣押在案的共计价值人民币330元的4包硬壳红利群牌香烟和11包软壳红色利群牌香烟冲抵该项退赔款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6331号 原告：杨建军，男，汉族。 被告：冯培，男，汉族。 原告杨建军与被告冯培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨建军在本院依法送达案件受理（诉讼费缴纳）通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按原告杨建军撤回起诉处理。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕梦杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3008号 原告：马少琪，男，1995年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰,诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：齐才福，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号．110号．200号。 负责人：窦长征，系公司总经理。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司职工。 原告马少琪与被告齐才福、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称为天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理。原告马少琪及其委托诉讼代理人张夏峰，被告齐才福的委托诉讼代理人温作文、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少琪向本院提起诉讼请求：被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失41109.74元，不能理赔部分由其余被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告齐才福违章停放皖09／×××××号变型拖拉机，与原告马少琪驾驶的电动自行车碰撞，造成原告马少琪受伤及其头盔和车辆损坏的道路交通事故。2019年1月10日，诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190000598号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告齐才福与原告马少琪负同等责任。 被告齐才福答辩称：原告的主张的损失按照保险公司计算为准，对交通事故的发生、责任认定及治疗经过无异议。 被告天安保险公司答辩称：对发生交通事故的真实性及事故责任认定没有异议。但是根据保险公司与齐才福之间保险合同的约定，保险公司在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，原告主张的误工费、修理费、交通费过高。由于齐才福投保了商业三者险但未投保不计免赔险，故应当有10%的免赔率。原告主张的损失超过交强险部分应当按照同等责任计算赔偿金额，天安保险公司在商业险范围承担50%的赔偿责任。 经审理，本院对原告马少琪诉称的事实予以认定。 另查明，马少琪受伤后，先后在诸暨市中医医院、解放军九〇三医院、上海市第九人民医院治疗，其中住院治疗8天，合计花费医疗费8991.24元，因治疗就诊需要花费交通费402元。其伤势经鉴定需误工休息120天，护理期30天，营养期60天，因鉴定需要花费鉴定费700元。马少琪驾驶的电瓶车因事故损坏，花费维修费1575元，另花费评估费100元 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有道路交通事故认定书、住院病案、住院病历、出院记录、CT检查报告单，住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、评估费发票、修理费发票、评估报告书、司法鉴定报告、鉴定费发票等予以佐证。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任比例的依据。齐才福驾驶的肇事机动车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故马少琪的损失应首先由天安保险公司交强险限额内全额赔付；剩余部分的60%由天安保险公司在商业第三者责任险内赔付，不足部分由齐才福承担。经审查，本院确定马少琪的合理经济损失为：1.医疗费8991.24元，原告针对被告提出的部分医疗费无病历依据的情况在庭后补强门诊病历等证据，经审核原告所主张的医疗费无被告所称不合理情况；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费240元；4.护理费5460元（182元/天×30天）；5.误工费21840元（182元/天×120天）；6.交通费402元；7.鉴定费700元；8.评估费100元，9.电动自行车修理费1575元；以上合计41108.24元。经审核，天安保险公司在交强险责任限额内赔偿39277元，在商业第三者责任险范围内赔偿618.74元；齐才福赔偿鉴定费、评估费480元。被告天安保险公司辩称其在商业险享有10%的免赔率，但其未能举证证明已就该免赔率的免责条款履行提示并说明义务，故对其辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告马少琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费等合计39895.74元； 二、被告齐才福应赔偿原告马少琪鉴定费、评估费计480元； 三、上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告马少琪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告齐才福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2467号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：刘晶艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告九牧王股份有限公司诉被告刘晶艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 鑫
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终1904号 上诉人（原审原告）长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区高尔夫路399号。 法定代表人马继群，该公司董事长。 委托诉讼代理人张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵明星，吉林秉责律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东晓岩，男，汉族，1986年2月10日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）因与被上诉人东晓岩劳动争议一案，不服长春汽车经济开发区人民法院（2019）吉0192民初2116号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 博超公司向原审法院提出诉讼请求：对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汽开仲裁委）长汽开劳人仲字（2019）第195号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令博超公司不承担支付经济补偿金的义务。事实和理由：东晓岩原系博超公司的物流主管，于2018年9月30日提出离职。东晓岩离职后向汽开仲裁委申请仲裁，要求博超公司支付解除劳动合同经济补偿金62000元，该仲裁委裁决博超公司向东晓岩支付解除合同经济补偿金62000元。博超公司认为东晓岩系主动提出辞职申请，系个人原因辞职与缴纳社保问题无关，且博超公司已在仲裁裁决书下达之前为东晓岩足额缴纳了社保。在东晓岩自愿离职，且博超公司不欠东晓岩社保费用的前提下，博超公司不应支付经济补偿金。 东晓岩原审时辩称，汽开区仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，博超公司应该按照仲裁裁决向东晓岩支付经济补偿金62000元，其根源是博超公司拒不为东晓岩缴纳社保保险，东晓岩提出解除劳动合同，依照法律规定，博超公司应支付经济补偿金。 原审法院经审理查明，2018年9月28日，东晓岩向博超公司提交《辞职申请表》，载明：东晓岩，入职日期2008年10月8日，理由为个人原因。2018年10月22日，博超公司在《员工离职书》上签字确认。2018年11月20日，长春汽车经济技术开发区人力资源和社会保障局在《终止劳动合同证明书》上备案盖章，载明：劳动合同起止时间为2008年10月8日至2020年12月31日，终止劳动合同日期为2018年9月30日，本企业工龄9年11个月，终止原因为个人，未支付经济补偿金或生活补助费。2019年8月1日，汽开区仲裁委作出长汽开劳人仲字（2019）第195号仲裁裁决书，裁决：博超公司向东晓岩支付解除劳动合同经济补偿金62000元。另查：1.博超公司自2014年2月起未为东晓岩缴纳失业保险和养老保险和住房公积金。2019年9月9日，博超公司为东晓岩补足失业保险和养老保险。2.博超公司离职前一年的月平均工作为6200元。 原审法院认为，东晓岩自2008年5月26开始在博超公司处工作，博超公司自2014年2月开始未按时为东晓岩缴纳社会保险费用。东晓岩申请离职时，博超公司存在拖欠社会保险费用之情形。东晓岩在离职后，以博超公司未缴纳社保为由提起了劳动仲裁。因东晓岩在博超公司处工作九年十一个月，故博超公司应给付经济补偿金数额为62000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：博超公司于判决生效后立即给付东晓岩经济补偿金62000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博超公司负担。 宣判后，博超公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判博超公司不承担解除劳动合同的任何经济补偿义务；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案系劳动者主动提出离职，且离职原因为劳动者的“个人原因”，而不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。原审中的主要证据《离职申请表》可以明确证明这一事实，但原审法院却仅因博超公司存在欠缴社保费的情况便置客观证据于不顾，主观臆断劳动者系因欠缴社保费而离职。博超公司因经营资金周转问题确实存在从2014年2月起欠缴社会保险费的情况，但博超公司对此已经向劳动者解释并承诺等资金周转到位后会为其补缴结清的，劳动者对此已经谅解，并又继续在博超公司处工作。虽然博超公司在东晓岩申请离职时存在拖欠社会保险费用之情形，但这并不是东晓岩提出离职的必然的、或唯一的原因，在客观的书面证据不能被其他证据否定的前提下，人民法院应当采信此客观证据，而不是故意抛开客观证据去主观推断。而且本案《离职申请表》这样的客观证据完全可以证明东晓岩是因为个人原因离职，所以，原审法院对“离职原因的事实认定”属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判令博超公司支付解除劳动合同经济补偿金。该两项规定均系列举式规定，“因个人原因解除劳动合同”并不在其列，故此，原审判决属于适用法律错误。三、东晓岩自称博超公司承诺其最晚于2016年8月为其补缴结清社保费用，所以至其因欠缴社保而提出经济补偿的仲裁申请时，已经超过仲裁申请时效，而原仲裁委不按程序予以审查，原审判决亦不予审理，属于违反法定程序行为。四、博超公司已于2019年9月30日前将博超公司欠缴的社保全部补缴结清，不再欠东晓岩任何费用，亦不存在任何经济补偿的义务。综上，博超公司对东晓岩不存在任何经济补偿的义务，请二审法院公正审理，撤销原审判决，改判博超公司不承担任何经济补偿义务。 被上诉人东晓岩二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费用的情形，被上诉人亦是以上诉人欠缴社会保险费用为由提起劳动仲裁，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高婧明 审判员  聂 莹 审判员  邵明福 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1082号原告：李某，女，汉族，1994年4月25日生，住商水县。委托诉讼代理人徐鹏飞，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：支某1，男，汉族，1991年04月01日生，住商水县。原告李某与被告支某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告支某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子支某2由被告抚养、婚生女支某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子支某2、××××年××月××日生育婚生女支某3。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不合，被告酗酒，对家庭不管不问且有家暴现象，致使夫妻感情却以破裂。特诉至法院，请求依法判如所请。被告支某1未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系。2、微信聊天记录截屏一份，证明本院给被告邮寄的法律文书是被告发信息让原告代为签收，被告知道原告起诉与其离婚，并称不愿意回来应诉，也不愿意离婚。被告未向本院提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年原、被告双方经人介绍认识，2012年农历五月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子支某2、××××年××月××日生育婚生女支某3。本院认为，原告李某与被告支某1生育有两个子女，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定及子女健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告支某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二〇年四月二十日书记员  石珂珂
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初20号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郑明旭,男,1969年6月12日出生,汉族,专科文化,中共党员,霍州煤电集团辛置煤矿跑蹄园区服务队队长。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年1月8日被霍州市人民检察院取保候审，2020年2月13日被霍州市人民法院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郑明旭犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员贾小兵、阴飞帆出庭支持公诉，被告人郑明旭及辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2019年11月7日20时30分许,被告人郑明旭驾驶晋LZ5236小型轿车行驶至辛置一处路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被霍州市交警大队辛置中队当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人郑明旭血样中乙醇含量为185.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证、户籍证明，常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，前科劣迹查询证明，当事人血样提取登记表；2、证人田XX、郑XX证人证言；3、被告人郑明旭的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人郑明旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人郑明旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年11月7日20时30分许,被告人郑明旭驾驶晋LZ5236小型轿车行驶至辛置一处路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被霍州市交警大队辛置中队当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人郑明旭血样中乙醇含量为185.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证、户籍证明，常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，前科劣迹查询证明，当事人血样提取登记表；2、证人田XX、郑XX证人证言；3、被告人郑明旭的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料光盘一张等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人郑明旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；从轻减轻处罚。公诉机关关于自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑明旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 廉爱玲人民陪审员王静人民陪审员贾周生 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙        琪        琪
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初71号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人何少鹏，男，1988年5月18日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，初中文化，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人何少鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时41分，被告人何少鹏驾驶车牌号为×××黄色猎豹牌小型汽车行驶至河津市汾滨街与中兴路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》何少鹏酒精检验结果为141.15mg/100ml，其为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何少鹏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何少鹏认罪认罚，建议判处被告人何少鹏拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人何少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何少鹏醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何少鹏认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何少鹏的犯罪情节和悔罪表现，结合乡宁县司法局同意对被告人何少鹏适用社区矫正的意见，可对被告人何少鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初45号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人钟某某,曾用名钟某，男，1998年11月6日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，中专文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月24日被安顺市公安局黄果树旅游区分局取保候审，2020年4月13日被镇宁自治县人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日1时许，被告人钟某某与被害人陈某在镇宁自治县X镇X酒吧旁烧烤摊吃宵夜时，因酒后口角争执，双方遂发生互殴。在互殴过程中，钟某某用多功能开瓶器中的小刀捅伤陈某的背部，导致陈某背部受伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人钟某某赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元，并取得谅解。认为被告人钟某某具有自首情节，有违法前科劣迹，与被害人达成和解，赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，到案经过，违法犯罪记录核查表，和解协议、谅解书、收条，住院病历、疾病证明书，证人钟某、周某、余某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，现场监控视频等。建议以故意伤害罪判处被告人钟某某有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，被告人钟某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年四月二十八日法官助理朱丹书记员黄玉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3971号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫合香，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、闫合香合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月九日书记员  贾 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢126号申请执行人：巴中市泰宇建筑劳务有限公司被执行人：中色十二冶金建设有限公司巴中市泰宇建筑劳务有限公司与中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5598205元。经本院于2019年4月12日立案执行，现已执行到位5598205元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢126号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执315号之二 申请执行人：徐克杰，男，1972年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐克佳，1989年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐克杰与徐克佳运输合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  段环环
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1565号 原告：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：宋恩光，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 被告：徐清娟，女，1972年3月8日出生，汉族，住址山东省黄岛区。 原告泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司与被告徐清娟保险代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司撤诉处理。 案件受理费4487元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年四月三日 书记员  李卓玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保381号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘兴利，男，1973年11月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘兴利在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××78的补贴款1772.64元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘兴利因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘兴利转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘兴利名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘兴利在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××78的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费38元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1号上诉人（一审被告）：江西聚诚置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇阳光聚宝山庄。法定代表人：舒禄兴，系公司执行董事。被上诉人（一审原告）：张正仙，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：廖治松，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：黄腮梅，女，1986年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：杨乐耀，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：祝小凤，女，1970年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：陈中跃，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：郑雪英，女，1979年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：徐昌信，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：程梅琴，女，1978年7月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：方梦婵，女，1995年10月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：郑丽芬，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审被告）：符建飞，男，汉族，1981年11月9日生，江西省玉山县人,住江西省玉山县。被上诉人（一审被告）：吴裕章，男，汉族，1971年9月17日生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审被告）：杨小军，男，汉族，1965年6月15日生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审被告）：吴亲军，男，汉族，1976年6月21日生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人江西聚诚置业有限公司因与被上诉人张正仙、廖治松、黄腮梅、杨乐耀、祝小凤、陈中跃、郑雪英、徐昌信、程梅琴、方梦婵、郑丽芬，符建飞、吴裕章、杨小军、吴亲军商品房预售合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案并非必要共同诉讼，一审法院将张正仙等十一位当事人列为共同原告系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初132号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。本裁定为终审裁定。上诉人江西聚诚置业有限公司预缴的二审案件受理费16759元予以退回。审 判 长 徐志锋审 判 员 万利剑审 判 员 付 强二〇二〇年四月二十四日代书记员 王 浩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初1156号原告：赵培祥，男，汉族，1948年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告：阳邵湘，女，汉族，1951年5月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：赵芳，女，汉族，1976年1月23日出生，住河北省保定市竞秀区。被告：夏广龙，男，汉族，1978年8月27日出生，住河北省保定市竞秀区。原告赵培祥，阳邵湘与被告赵芳，夏广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵培祥，阳邵湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵培祥，阳邵湘撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 璟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2963号原告：李相杰，男，汉族，1984年3月3日生，住所地胶州市。被告：李金芬，女，汉族，1969年4月9日生，住所地胶州市。委托代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：姜绍刚，男，汉族，1964年9月22日生，住所地胶州市。原告李相杰诉被告李金芬、姜绍刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李相杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相杰撤回起诉。案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由原告负担。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初124号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号二楼。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人:李斌，甘肃元昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：魏立卫，男，1982年1月24日出生，住兰州市皋兰县。 被告：焦述红，男，1985年12月7日出生，住兰州市皋兰县。 原告兰州住房公积金管理中心与被告魏立卫、焦述红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告兰州住房公积金管理中心以庭外和解为由，于2020年4月10日向本院书面提出申请，撤回对被告魏立卫、焦述红的起诉。 本院认为，原告兰州住房公积金管理中心撤回对被告魏立卫、焦述红的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费808元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年四月十日                                                              书记员  刘亚凡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8763号申请执行人：张登梅，女，1994年9月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：陈檬，男，1992年12月3日出生，住临海市。被执行人：张佳佳，女，1994年3月18日出生，住临海市。申请执行人张登梅与被执行人陈檬、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈檬、张佳佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张登梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈檬、张佳佳返还申请执行人张登梅借款本金24900元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年8月23日起算至判决履行完毕之日止），并负担案件受理费211元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陈檬、张佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈檬、张佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈檬、张佳佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈檬、张佳佳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈檬、张佳佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈檬、张佳佳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈檬、张佳佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈檬、张佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈檬、张佳佳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈檬、张佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张登梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈檬、张佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月二十六日代书记员 蒋丹萍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保26号 申请人：吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司，住所地长春市净月开发区净月小镇第A幢501号房。 法定代表人：吉林，董事长。 委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：孙帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林盛得家居集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区金宇大路与新明街交汇处钜城臻品E1地块103/104室。 法定代表人：冯淑双，总经理。 2020年4月14日，长春仲裁委员会作出关于【2020】长仲字第0291号仲裁案财产保全函，本院于2020年4月20日收到申请人吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司向本院提交的此函。申请人吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司请求查封、冻结被申请人吉林盛得家居集团有限公司名下的银行账户存款人民币550000.00元或其他等值财产。申请人吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司以华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林盛得家居集团有限公司名下的银行账户存款人民币550000.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苗瀚文
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初101号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王浩，男，汉族，1986年2月10日出生,初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2018年5月8日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。   本院经依法适用刑事速裁程序审理查明： 一、2019年5月31日凌晨，被告人王浩至濉溪县医院对面口子浴池南侧巷内，从被害人姚某的皖Ｆ×××××号灰色五菱面包车内盗走钱包一个，包内有现金1500元及银行卡、身份证等。 二、2019年6月11日晚，被告人王浩至濉溪县濉溪镇新城初级中学南侧巷内，将被害人李某1的皖Ｆ×××××号白色别克轿车副驾驶车窗玻璃损坏后实施盗窃，未盗得财物。 三、2019年6月12日凌晨，被告人王浩翻窗进入濉溪县濉溪镇老来饭店内，盗走现金1950元、OPPO牌手机两部、软中华牌香烟一包及果粒橙饮料一瓶。后在该饭店南侧将被害人李某2的一辆粉红色大天牌二轮电动车盗走。经濉溪县价格认证中心认定，被盗手机价值664元，被盗香烟价值65元，被盗电动车价值558元。案发后，被盗二轮电动车已追回，并发还被害人。 四、2019年6月28日4时许，被告人王浩至濉溪县濉溪镇幸福家园小区二期北侧，脚踩电动车翻门欲进入被害人沈某经营的鲜汤羊肉馆内实施盗窃，因电动车倾倒将羊肉馆玻璃门撞碎即逃离现场。 五、2019年7月4日3时许，被告人王浩至濉溪县医院对面巷内，翻窗进入被害人陈某经营的重庆小面饭店内，盗走现金1300元。 六、2019年7月8日3时许，被告人王浩至濉溪县濉溪镇嘉和御景园小区东侧，破坏门把手进入被害人李某3经营的小厨娘鲜鱼馆内，盗走现金2280元。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、濉溪县价格认证中心价格认定结论书，被害人姚某、李某1、沈某、陈某、李某3、李某2的陈述，证人张某、郑某、秦某、于某的证言及被告人王浩在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检二刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王浩系累犯，依法应当从重处罚；其实施部分盗窃系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。王浩自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、被告人王浩的违法所得（详见事实部分）予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终19号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨雄，男，1984年10月29日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，住广元市旺苍县，因犯盗窃罪于2016年12月20日被柞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月6日刑满释放，2019年6月2日因涉嫌犯盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于商南县看守所。 指派辩护人赵恒森、赵一博，（实习），陕西秦南律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈东，男，1992年9月27日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住安康市旬阳县，因犯盗窃罪，抢劫罪于2014年12月1日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年6月13日减刑释放，因犯盗窃罪于2018年12月19日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月12日刑满释放，2019年5月13日因涉嫌犯盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。 指派辩护人张涛，陕西善存律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人杨雄、陈东犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕1002刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雄、陈东不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、被告人杨雄、陈东伙同关某某（已投牢）经预谋，前往商州辖区实施盗窃作案。2017年12月29日9时许，杨雄、陈东、关某某驾驶W330XX镇XX村时，关某某负责望风，杨雄、陈东先后进入段高良、段某某家采用破坏门锁手段实施盗窃，窃取现金1500余元；之后，XX镇XX村张某乙家实施盗窃；随后到XX镇XX村，杨雄望风，关某某、陈东采用同样手段进入凤某某家实施盗窃，窃取现金600余元。同日13时许，XX镇XX村程会强、王有余、王书记、闵玉琴、薛立军家实施盗窃。累计窃取现金4800余元，所得赃款三人均分后用于日常花销。 二、2018年1月12日上午，被告人杨雄与关某某驾驶W3308蓝色钻豹125摩托车流窜至蓝田县XX镇XX村，采用撬门入室方式潜入村民李芳爱家实施盗窃，窃得铜手镯一个。后又窜至该村村民安有民、黄继侠家采用同样手段窃得现金1300余元。之后，二人驾驶摩托车到蓝田县XX镇XX村，先后进入村民周会玲、张建民家采用相同手段实施盗窃，在张建民家盗窃时被村民发现，关某某被当场抓获，杨雄逃跑。 据上事实，原审法院认为，被告人杨雄、陈东伙同他人以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。杨雄、陈东刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。杨雄、陈东与关某某共同实施盗窃过程中，分工合作、相互配合，地位、作用相当，均系主犯。鉴于杨雄、陈东到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。杨雄与关某某在张建民家未盗得财物，系未遂，可依法对其从轻处罚。原审根据被告人杨雄、陈东的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。三、作案工具铁錾子一把，予以没收。 上诉人杨雄提出，其系从犯，原审认定为主犯不当，且认罪态度较好，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 辩护人提出，原审对上诉人杨雄量刑过重，未体现罪责刑相一致的原则，请求二审对上诉人从轻处罚。 上诉人陈东提出，原审认定其为累犯不当，其在盗窃共同犯罪中属从犯，请求二审从轻处罚。 辩护人提出，陈东属从犯，原审认定为主犯不当，且陈东自愿认罪悔罪，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人杨雄、陈东犯盗窃罪的事实清楚、正确，并有经原审公开开庭审理举证、质证的下列证据：物证摩托车一辆、铁錾子一把，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、户籍证明等资料，证人杨某某、张某甲、关某某等人证言，被害人段某某、张某乙、凤某某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，杨雄、陈东、关某某的现场指认笔录、指认照片等证据予以证实，与被告人杨雄、陈东的供述相互印证，足以认定。 上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨雄、陈东伙同关某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在实施盗窃共同犯罪中，杨雄、陈东与关某某事先预谋、盗窃过程中分工明确、相互配合，在共同犯罪中地位和作用相当，均系主犯。杨雄、陈东曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。杨雄与关某某在张建民家未盗得财物，系盗窃未遂，可依法对其从轻处罚。杨雄、陈东到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。 对于上诉人杨雄、陈东及辩护人提出的其二人均系从犯的上诉理由，经查，在实施盗窃共同犯罪过程中，杨雄与陈东、关某某事先共同预谋、盗窃过程中分工明确、相互配合，在共同犯罪中地位和作用相当，均系主犯，原审认定正确。对于上诉人陈东提出其不构成累犯的上诉理由，经查，陈东于2014年12月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，2017年6月13日刑满释放。其被刑满释放后于2017年12月29日又伙同他人实施盗窃犯罪，按照法律规定，属于刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审认定正确，上诉人的理由均不能成立，本院不予支持。对于上诉人杨雄及辩护人、上诉人陈东及辩护人提出原审量刑过重,请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审在量刑时已充分考虑各被告人的从轻处罚情节，量刑适当，其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 王锡彬 书 记 员 董心童 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初584号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地：睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：胡文凯，男，1990年12月28日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告胡文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告睢县宏顺运输有限责任公司于2020年4月14日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县宏顺运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由睢县宏顺运输有限责任公司承担。审判员  丁兴魁二〇二〇年四月十四日书记员  赵浩洋
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初181号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡森，男，1992年1月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，淘宝电商，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被新沂市公安局取保候审，2020年1月8日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胡森犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人胡森到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月13日20时，被告人胡森酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿505省道由西向东行驶至新沂市毛林大桥西侧地段时，撞击行人戈某，致戈某受伤，车辆损坏。新沂市公安局民警在事故现场查获被告人胡森，并将被告人胡森带至医院抽血提取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人胡森静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡森承担事故全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，戈某的人体损伤程度构成轻伤一级。2019年7月18日，被告人胡森被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。2020年1月16日，被告人胡森签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡森在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人胡森到案经过及户籍证明、情况说明等书证，证人戈某、胡某、田某、王某、林某、徐某等人证言，被告人胡森的供述，当事人血样提取登记表，机动车信息、驾驶证查询结果，勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡森醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人胡森归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人胡森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3001号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，系董事长。委托诉讼代理人：王孝智，男，汉族，1969年8月9日出生，住长沙市岳麓区，系公司法务。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省资兴市，系公司法务。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费1796元，因撤诉减半收取898元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年四月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初187号原告**有，男，苗族，1974年10月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告刘光能，男，苗族，1974年8月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告**有诉与被告刘光能纠纷一案中，原告**有以被告已经履行协议为由，于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告**有自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告**有撤回起诉。案件受理费人民币426元，减半收取213元，由原告**有负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  潘国先二〇二〇年四月二十八日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执123号被执行人:赵国祥，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县。关于追缴被执行人赵国祥罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初494号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人赵国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年10月18日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托盐城监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商等财产登记信息。4、被执行人在《送达起诉书副本笔录》中登记的联系方式已显示为空号。因被执行人户籍地为江苏省建湖县，本院已委托建湖县人民法院代为调查被执行人名下的财产状况，尚未查找到可供执行的财产线索。5、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉一起罚金的执行案件，业已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保220号 申请保全人：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县社403号，身份证号码5105211974××××××××。 被保全人：姚良，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省自贡市大安区1门附6号，身份证号码5103021980××××××××。 本院在审理申请保全人罗国洪与被保全人姚良民间借贷纠纷一案中，申请保全人罗国洪于2020年4月29日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人姚良价值127500元的财产，并以担保人泸州福环运业有限公司川E50404号货车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人罗国洪要求保全被申请保全人价值127500元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人姚良的车辆川Ｑ×××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  游一二
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2284号 上诉人（原审原告）：浙江四时丰合食品科技有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道霞鸣街155号（之江商务中心）2号楼商124、126、128、129、130、131。统一社会信用代码：91330106MA28M72Q2K。 法定代表人：成文林，董事长。 委托诉讼代理人：应建文、顾兴华，浙江中宙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州通达纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。统一社会信用代码：91330183754421485J。 法定代表人：吕双英，执行董事。 上诉人浙江四时丰合食品科技有限公司（以下简称四时丰合公司）因与被上诉人杭州通达纸业有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7195号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 四时丰合公司上诉请求：1、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7195号之一民事裁定；2、指令杭州市富阳区人民法院继续审理。事实和理由：本案中，四时丰合公司起诉通达公司支付拖欠货款共计772231.81元，其中的56万元货款，通达公司主张已经支付给四时丰合公司的代理人董小琴，而四时丰合公司自始至终都没有收到该笔款项。现四时丰合公司以董小琴涉嫌职务侵占犯罪（本案外两笔和本案中的56万元部分）向杭州市公安局西湖区分局报案，西湖区分局已经立案。该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任的承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，人民法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，四时丰合公司也据此提出中止审理的申请。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回四时丰合公司的起诉，认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。 四时丰合公司向一审法院起诉请求：1.通达公司立即支付四时丰合公司货款772231.81元；2.通达公司承担延期付款利息损失47589元；3.本案诉讼费用由通达公司承担。 一审法院认为，四时丰合公司被职务侵占一案，杭州市公安局西湖区分局已对该案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2020年3月18日裁定：驳回四时丰合公司的起诉。 本院经审查认为，本案中，四时丰合公司起诉主张通达公司支付拖欠货款772231.81元，通达公司辩称其已支付56万元。虽然四时丰合公司因其并未收到包括该56万元货款在内的相关款项而向杭州市公安局西湖区分局报案，杭州市公安局西湖区分局以四时丰合公司被职务侵占立案侦查，但涉嫌刑事犯罪的事实与本案事实不属同一事实，应分别审理。故原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7195号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市富阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初481号之一 申请人：宜宾市开创商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜振兴大道4号阳光名城1幢1层C号，统一社会信用代码：915115025727604194。 法定代表人：韩伦。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201911135535。 被申请人：宜宾蓝田玉米业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻产业园XB-a-01-01-03-01地块4幢1层，统一社会信用代码：91511502MA62A2QX5B。 法定代表人：杨滔。 宜宾市开创商贸有限公司与宜宾蓝田玉米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日作出（2020）川1502民初481号的民事裁定书，查封韩林、张华春所有的位于翠屏区房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、ｘ0××09号）。申请人宜宾市开创商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宜宾市开创商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对韩林、张华春所有的位于翠屏区房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、ｘ0××09号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初852号原告：闫世杨，男，1966年6月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司，住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该公司执行董事。原告闫世杨与被告新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司（以下简称吉嘉奥斯卡）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世杨到庭参加了诉讼、被告吉嘉奥斯卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫世杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照商品房买卖合同为原告办理房地产权属证书，并承担租金52687.41元、违约金817.5元及利息279.1元（自2015年5月1日暂计至2019年12月31日，之后按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至清偿之日，顺延照计），合计金额53784.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告支付163500元购买位于新蔡县××和大道中段××广场××号,面积为15平方米的商铺一处。被告承诺在房屋交付后一年内为原告办理房产证。后双方签订包租协议书，由原告将房屋出租给被告使用，租期十年，每年支付租金一次，自2014年5月1日起计算。到目前为止，被告迟迟未为原告办理房产证，且仅支付两年租金，现被告仍占用原告房屋，但未支付产生的租金，现依法起诉，提出如上诉讼请求。吉嘉奥斯卡未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告闫世杨与被告吉嘉奥斯卡自愿签订商品房买卖合同一份，约定原告支付163500元购买位于新蔡县××和大道中段××广场××号面积为15平方米的商铺一处，被告应在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付原告，并在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后双方于2015年8月31日签订《包租协议》，被告按约定的还租时间和方式向原告返还了2016年、2017年两年的租金，根据合同签订日期可知2017年9月1日至2018年8月31日租金163500元×8%/年=13080元及2018年9月1日至2019年8月31日的租金163500元×9%/年=14715元，合计共27795元的租金被告吉嘉奥斯卡未支付给原告，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告办理房地产权属证书，因原告未提供证据证明被告吉嘉奥斯卡能提供办理产权证的资料而不提供，该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因《包租协议》中只约定了交房的违约金，并未约定延期支付租金的违约金，原告的该项主张，本院也不以支持。关于原告主张的利息损失，因《包租协议》中未约定延迟支付利率或利息的计算方式，应酌定从主张权利之日开始按照法律规定的计算方式计算利息。综上所述，原告闫世杨的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司于本判决生效后十日内支付闫世杨租金款27795元及利息（自2020年3月19日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回闫世杨的其他诉讼请求。案件受理费572元，由新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年四月九日书记员  梁光明
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初690号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社工作人员。 被告：钟石岑，男，汉族，1978年12月16日出生，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告钟石岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼、被告钟石岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、判令钟石岑归还借款5,000元及利息1,156.32元，并支付2020年1月21日之后起按月利率14.386166‰计算的利息，直至还清本金为止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：钟石岑于2018年4月1日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定：（1）自2017年9月1日起至2019年8月31日，由贷款人在最高贷款本金余额5,000元内，对借款人一次或分次发放贷款上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2019年8月31日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月末月的20日；提前还款利率不变。（2）贷款利率在基准利率基础上上浮159.6%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；（3）借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加40%逾期贷款罚息；借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。钟石岑借款后，本金自2019年8月31日逾期，原告多次催收未果，至2020年1月21日钟石岑尚欠本金5,000元，利息1,156.32元。 钟石岑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟石岑于2017年9月1日与长汀信用社签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》，合同约定：（1）自2017年9月1日起至2019年8月31日，由贷款人在最高贷款本金余额5,000元内，对借款人一次或分次发放贷款上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2019年8月31日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月末月的20日；提前还款利率不变。（2）贷款利率在基准利率基础上上浮159.6%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；（3）借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加40%逾期贷款罚息；借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年9月2日长汀信用社出具电子支用单，确定贷款利率为月利率10.275833‰，当日借款一次性划入钟石岑账户。2019年8月31日借款到期，截止2019年12月21日钟石岑尚欠借款本金5,000元及利息6,872.59元。 上述事实，有长汀信用社提供的借款人《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。 本院认为，长汀信用社与钟石岑签订的金融借款合同合法有效，钟石岑未按约定期限履行还款义务属违约，长汀信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟石岑应于本判决生效之日归还长汀县农村信用合作联社借款本金5,000元及利息1,156.32元，并支付2020年1月21日起至还清本金、利息止按月利率14.386166‰计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟石岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 娇 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1544号原告：王某，女，1984年6月9日出生，汉族，出生地：上蔡县，现住上蔡县。被告：李某，男，1987年1月7日出生，住上蔡县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告王某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月三十日书记员 张凌云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2100号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：江志英，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告江志英合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初246号之一原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地:山西省翼城县唐兴镇下高村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：樊仲淮，男，1958年10月13日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告樊仲淮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审 判 长  周 琴人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年四月二十六日书 记 员  裴 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终624号上诉人（原审被告)：张洪波，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锦绣，女，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。上诉人张洪波因与被上诉人马锦绣民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪波的委托诉讼代理人陈勇、被上诉人马锦绣及其委托诉讼代理人赵志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪波上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12264号民事判决，改判其向马锦绣支付136000元；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是合伙关系，不是民间借贷关系。五人合伙炒外汇，马锦绣投资20万元，因其他人与操作人刘现军不熟悉，于是几人委托张洪波将80万元转给刘现军，后期出现亏损，马锦绣等便提出退伙并逼迫上诉人退钱。迫于无奈，上诉人于2018年11月按被上诉人要求写下“借条”，内容和落款时间均为被上诉人所写。马锦绣系工商银行工作人员，不可能借20万给一个不熟悉的人，且一张借条三个债权人与正常民间借贷不符。一审法院判决上诉人支付利息书认定事实错误。即使是借条，也未约定利息。电话录好和微信截屏只能证明可能产生的分红，不是利息。马锦绣辩称，双方之间是民间借贷法律关系，双方明确约定有利息，被答辩人的上诉请求已经自认了民间借贷法律关系，只是不想支付利息，请求法院维持原判。马锦绣向一审法院起诉请求：张洪波返还借款本金186000元及利息（按月息2%，自2019年7月起计算至借款实际清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：马锦绣通过朋友介绍与张洪波相识后，张洪波以付高息为由向马锦绣等人借款。2018年9月26日，马锦绣通过银行向张洪波转款200000元。后因张洪波未按约定支付利息，马锦绣在河北省邯郸市找到张洪波后，张洪波向马锦绣出具借条一份，内容为：“今借到贾建华、吴爱华和马锦绣现金各20万元，合计60万元整（陆拾万元整）。期限三个月2018年9月26日”。借款到期后，张洪波未能按约定还款。经马锦绣催要，张洪波于2019年3月28日向马锦绣付款50000元。2019年7月份，张洪波又以每天转款500元的方式向马锦绣付款14000元，后因张洪波未能返还下余借款，马锦绣为此提起诉讼。诉讼期间，马锦绣提供与张洪波的电话录音资料及微信截屏，以证明双方约定首月按月息30%支付利息，首月过后按月息10%支付利息。张洪波的质证意见为：对证据的真实性不持异议，但不能证明是借款。张洪波提供转款凭证三张，以证明2018年9月26日收到马锦绣等人的款项后，立刻将该款转给第三方。马锦绣的质证意见为：该转款事项与本案无关。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马锦绣主张张洪波向其借款200000元这一事实，提供有转款凭证及张洪波出具的借条为凭，予以采信。张洪波关于双方系合伙关系的辩称，缺乏证据加以证明，不予采纳。民间借贷关系成立，马锦绣作为出借人，要求张洪波返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中虽未约定利息，但根据马锦绣提供的与张洪波的电话录音资料及微信截屏，可认定双方约定首月按月息30%支付利息，首月过后按月息10%支付利息。故张洪波于2019年3月28日向原告马锦绣所支付的50000元款项中应包含借款利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方关于借款利息的约定，违反了法律禁止性规定，超过月利率3%部分的利息约定无效。2018年9月26日至2019年3月26日，共六个月，按月利率3%计算，应付利息36000元。被告张洪波于2019年3月28日向马锦绣付款50000元，扣除应付36000元利息后，返还有借款本金14000元。自2019年3月27日起，张洪波尚欠马锦绣借款本金186000元未付。按月利率3%计算，每月利息为5580元。自2019年3月27日至2019年6月27日，共三个月，应付利息为16740元。2019年7月份，张洪波以每天转款500元的方式向马锦绣付款14000元，该14000元应认定为支付2019年3月27日至2019年6月27日期间的借款利息。现马锦绣要求张洪波返还借款本金186000元并自2019年7月1日起按月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。判决：限被告张洪波于判决生效后十日内向原告马锦绣返还借款186000元及利息（自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1520元，共计5540元，由被告张洪波负担。二审中，张洪波申请证人陈某出庭作证，以证明陈某也参与了炒外汇，上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，是合伙炒外汇。马锦绣质证称，证言不是新证据，一审时证人具备出庭条件而未出庭。证人与上诉人是朋友关系，证言缺乏客观性与中立性。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马锦绣在原审中提交有转款凭证及张洪波出具的借条，原审法院据已认定本案系民间借贷法律关系并无不当。张洪波虽主张其与马锦绣系合伙关系而非民间借贷关系，但其在二审中申请出庭证人的证言缺少其他相关证据佐证，并不足以证明其与马锦绣系合伙炒外汇关系，对于其该项上诉主张，本院不予采纳。张洪波另主张不用支付利息，但马锦绣在原审中提交有其与张洪波的电话录音资料及微信截屏，原审法院据以认定双方约定首月按月息30%支付利息，首月过后按月息10%支付利息，由此按照相关法律规定扣减并重新计算利息并无不当，故张洪波该项主张不能成立。综上所述，张洪波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由张洪波负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十四日书记员  郭淇文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢65号之四 申请人：宋欣蕊，女，1964年6月9日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：霍文华，男，1963年9月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵永英，女，1964年10月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请人宋欣蕊与被执行人霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍文华、赵永英名下银行存款120万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贾博伟 二〇一八年九月十一日 代书记员 康 博
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保12号 申请人：秦红侠，女，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：秦胜发，男，汉族，1953年1月2日出生，住陕西省城固县，系城固县秦发彩印厂业主，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人秦红侠以被申请人秦胜发逾期未向其偿还借款为由，于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦胜发在陕西燎原航空实业有限公司应收账款75000元予以冻结。担保人夏文清以其所有的坐落于城固县XX路XX段XX小区XX号楼由南向北第十间房屋（房产证号：城固县XX镇XX号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦胜发在陕西燎原航空实业有限公司应收账款75000元。冻结期限为一年。 二、查封担保人夏文清所有的坐落于城固县XX路XX段XX小区XX号楼由南向北第十间房屋（房产证号：城固县XX镇XX号）。 案件申请费770元，由申请人秦红侠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹 1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初839号原告：周延永，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：赵安杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告周延永与被告赵安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周延永委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告赵安杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延永向本院提出诉讼请求：要求被告赵安杰偿还原告周延永借款22000元及利息（以22000元为基数，自2016年4月17日起至借款还清之日止，按按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日被告赵安杰以经济困难为由向原告周延永借到现金22000元，被告向原告出具一份借条，该借条载明：今欠周延永现金22000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还原告借款。被告赵安杰未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告赵安杰于2016年4月17日出具借条一份。内容：今欠周廷永现金贰万贰仟元整（22000元），证明被告向原告借款22000元的事实。被告赵安杰未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵安杰未到庭对原告周延永提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月17日，被告赵安杰向原告借款22000元，出具借条一份，内容：今欠周廷永现金贰万贰仟元整（22000元）。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款22000元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年3月27日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，故本院对原告该项请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安杰于本判决生效后十日内返还原告周延永借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年3月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周延永的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵安杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十日书记员 牛长慧