wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0982民初1318号原告：陈兵华，男，1966年9月24日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：徐剑锋(系陈兵华之舅舅)，男，1946年8月1日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨炎根，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：樟树市张家山街道办事处，住所地樟树市。法定代表人：甘振华，系张家山街道办理处主任。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。原告陈兵华与被告樟树市张家山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告陈兵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依双方所签协议的约定给原告续安置两套大房计278m（估价为30万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年4月23日签订“樟树二桥建设涉及房屋征收产权置换补偿安置协议”，约定给原告置换“安置房三大一小”，面积为410.67㎡。尔后，被告只给原告“一大一小”安置房，而减少2套大安置房计278㎡左右。其依据为樟府字[2014]20号文件的第二条中第2条第（5）项规定，即：“在此次征迁安置确定安置房面积时，安置对象已在安置小区购房的抵扣本次安置指标面积”。但事实是：原告原居住在张家山街道荷湖村委会,在2007年荷湖村委建设新农村时，属集资兴建了“荷湖馆新村”，原告在2007年11月和2010年6月己分别集资7.4万元和11.5万元到村委会分配到2套房（其中1套在2011年时已售他人）。被告以此远隔7年至4年前的2套集资房为由而反悔且减少原告2套该次的安置房是此彼不分。原告认为：樟树二桥建设涉及房屋征收的补偿安置与村委会的新农村集资建房是两个概念，不能混为一谈。一是主体不同。拆迁安置的主体是张家山街道办和樟树二桥建设涉及的被拆迁户。而村委会新农村建设集资房的主体是集资建房者。二是房屋性质不同。拆迁安置房由政府所有，在安置补偿他人后为其个人所有，属登记私产权房性质，可上市交易。而集资者建房由村集体所有，在分配给集资者后集资者个人所有，属小产权房性质，无法上市交易。三是时间、地点不同。集资房“荷湖馆新村”在建设拆迁安置房前10年就已建成并分配使用，早已是四周门面房及围墙自成一体。被告樟树市张家山街道办事处辩称,1.依据原告与答辩人签订的房屋征收产权置换补偿安置协议以及《张家山街道荷湖村“棚户区”改造项目房屋征收与补偿安置实施意见》（以下简称“意见”），原告仅享有“大小户型各一套”的产权置换权，其余置换面积应予货币补偿；2.拆迁安置补偿的目的是满足被征收人的生存保障，即保障被拆迁居民的居住条件和生存条件，答辩人依据协议及相关政策对原告进行的安置方案符合法律规定，也完全保障了原告的生存权。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉要求被告进行房屋安置，系因集体土地上房屋征迁协议而引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以另行提起行政诉讼，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈兵华的起诉。案件受理费5800元，予以退回给原告陈兵华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阮 亮人民陪审员  周卫国人民陪审员  易锦玲二〇二〇年四月九日书 记 员  彭 昆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2137号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人朱银芳，女，1979年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱银芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为35847.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费348元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执604号 被执行人：梁贤帮，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省云安县。 关于被执行人梁贤帮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1301号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁贤帮应向本院支付诉讼费368.06元。因被执行人梁贤帮未依照上述判决履行义务，本院于2020年3月11日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁贤帮发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执604号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾广强
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初658号申请人：九江众思诚科技有限公司，住所地：九江市濂溪区生态工业城濂溪大道66号，统一社会信用代码：91360402MA360CN311。法定代表人：黄海关，该公司总经理。被申请人：黄树成，男，1968年8月8日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在审理申请人九江众思诚科技有限公司与被申请人黄树成合同纠纷一案中，申请人九江众思诚科技有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20500元的财产采取诉讼财产保全措施。本院认为，申请人九江众思诚科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄树成相关资产20500元或冻结、查封被申请人黄树成同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年四月二十一日书记员  余艺琪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1012号 申请执行人：刘荣平,男，汉族，1968年3月28日出生,绵阳市江油市人，住四川省江油市。 被执行人：罗恒,男，汉族，1990年9月23日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行蒋志斌与罗恒劳务合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初299号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付工资4150元及利息；②支付车旅费、生活费200元；③、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月5日、2019年12月30日、2020年2月6日、2020年3月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院与罗恒经微信、电话联系，罗恒表示会在5月底之前将全部工资结清，并主动与申请人沟通，但申请人对该方案不予认可。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘双艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22263号原告：李爱华，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：梁洛元，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李爱华与被告梁洛元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年3月13日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。案件受理费650元(原告李爱华已预付)，减半收取计325元，由原告负担。审 判 长  陈莉人民陪审员  成建人民陪审员  还静二〇二〇年四月三日书 记 员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1243号白城洮北惠民村镇银行股份有限公司、吴朋睿：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与吴朋睿、徐晓丽、白城市真诚钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4780551.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,107396.1元，未执行到位的200,992.22元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。至此，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民调659号民事调解书所需执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初114号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王宽，男，1990年8月2日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人王宽因本案，于2019年7月18日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王宽犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月30日19时许，被告人王宽驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市相城区黄埭镇潘阳新村386号南侧通道，由西向东倒车时与被害人邓某相撞，致被害人邓某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人王宽负事故的全部责任。经鉴定，被害人邓某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人王宽明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；另赔偿被害人近亲属损失人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王宽违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王宽主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王宽妥处赔偿事宜，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王宽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案犯罪情节及被告人王宽的悔罪、认罪态度，可对被告人王宽宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年四月二十日书记员  李育明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初382号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郭乐乐，女，1988年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王星星，男，1986年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告郭乐乐、王星星、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初199号原告：胡育新，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：王锁兰，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。两原告共同委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧（原沙河乡农贸市场旁），统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。委托诉讼代理人：胡杏，女，系公司职工。原告胡育新、王锁兰与被告九江欧亚美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告九江欧亚美房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡育新、王锁兰撤回起诉。本案案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告胡育新、王锁兰负担。审判员  万新成二〇二〇年四月十日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初66号 原告：南昌县小兰伟信外墙构件加工厂，经营场所南昌县，统一社会信用代码：92360121L5380214**。 经营者：万文海，男，1974年9月2日出生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：陶立强，男，该加工厂职员，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘梦云，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：江虎（又名姜虎），男，1978年7月8日出生，汉族，建筑工程承包商，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。 原告南昌县小兰伟信外墙构件加工厂（下称原告）与被告江虎（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶立强、刘梦云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款57436元及逾期付款利息11367.54元【以合同价款57436元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%、自2015年9月起计算至2019年12月（庭审中变更为自2015年10月1日起计算至2019年11月30日止共计50个月）】，本息共计68805.54元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《EPS/GRC构件工程施工合同》一份，约定由被告向原告购买EPS/GRC构件用于工程装修，由原告制作安装，并约定了相关单价、质量要求、价款支付方式及工程验收方式等。同年7月11日，原告与被告还就具体的构件数量、制作构件图纸要求及材料成本、运输和搬运费等承担签订了补充协议。之后，原告按约定为被告施工，工程款（构件材料款、安装费用和运输费用等）共计92436元，被告已支付35000元，尚欠57436元。被告所欠工程款早已超过合同约定的支付期限，原告经多次催收无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和经营者身份证及证明书、被告的常住人口详情证明、EPS/GRC构件工程施工合同及附件（补充协议）、原告的委托诉讼代理人陶立强与被告的微信聊天记录截图若干及电话通话记录（光盘和文字材料）、工程款结算单（二份）和付款明细，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，2018年8月30日制作的工程款结算单系非实际结算单，该结算单缺乏真实性，上述其他证据均具有真实性、合法性并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述2018年8月30日制作的工程款结算单不予认定，对于其他证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告系一家有登记字号的个体工商户，经营范围为水泥构件加工、安装和销售。2015年6月26日，原告与被告签订《EPS/GRC构件工程施工合同》一份，约定：原告为被告装修位于樟树市广来学校的外墙工程；EPS的价格为140元/平方米、GRC的价格为120元/平方米，总价按实际安装数量结算；付款方式为合同签订时支付定金5000元，材料到达施工现场再支付10000元，剩余工程款在安装完工一次性结清；等等。同年7月11日，原告与被告就材料单价及材料运输、搬运费用的承担达成补充协议，被告以在白纸上书写相关内容并签字方式确认。合同签订后，原告于同年7月2日开工，同年8月初完工。同年8月底，经结算，确认总工程价款共计77255.60元。同年6月27日、7月3日和9月17日，被告分三次共向原告支付工程款25000元，尚欠工程款52255.60元。 同年8月初，即上述工程完工后，被告又与原告达成口头协议，约定由原告为其装修位于江西德上科技药业有限公司的外墙工程，外墙构件的价格为120元/平方米。之后，原告开始为被告施工安装外墙构件，同年8月中旬完工。经结算，确认工程价款共计15180元。同年9月18日，被告向原告支付工程款10000元，尚欠5180元。 综上，被告因上述两个工程施工共尚欠原告工程款57435.60元。自2015年8月底开始，原告的委托诉讼代理人陶立强通过微信聊天方式多次向被告催收工程款，被告却以暂无钱等为由拒付。原告因多次催收工程款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的上述合同（含书面合同和口头合同），均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应当按合同约定履行自己的义务。原告已经按合同约定履行了为被告进行外墙构件装修工程的施工义务，被告在经验收合格并结算确定工程款数额之后未按约定及时支付工程款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款并以尚欠工程款本金为基数、按银行中长贷款利率即年利率4.75%支付自2015年10月1日起计算至2019年11月30日止的逾期付款利息的请求均于法有据，本院均予以支持。但是，经核算，被告所欠原告剩余工程款的数额为57435.60元，按上述方式计算的利息为11367.46元，共计68803.06元，原告提出的超过该数额的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江虎于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告南昌县小兰伟信外墙构件加工厂支付工程款57435.60元、支付逾期付款利息11367.46元（以工程款本金57435.60元为基数、按年利率4.75%、自2015年10月1日起计算至2019年11月30日止），本息共计68803.06元； 二、驳回原告南昌县小兰伟信外墙构件加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1520元，减半收取760元，由被告江虎负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年四月九日                                                                          法官助理  王丽娟                                                                            书记员  余惠娟
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初142号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张新正，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年7月12日被鄱阳县公安局取保候审，经本院2020年4月20日决定被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张新正犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张新正到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2016年6月，被告人张新正在鄱阳县田畈街镇富田大道开了一家“鄱阳县老百姓电器服务中心”店，法人代表是其本人，主要经营空调、冰箱、洗衣机、电视、热水器等家用电器。 2017年9月，涂相胜（另案处理）电话联系被告人张新正向其推销“美的”牌热水器，并说每一台价格便宜百分之十，但是没有安装卡，不要联系美的官方客服。被告人张新正明知这些“美的”牌热水器是假冒的，为了牟利，2017年9月至2018年4月，还是从涂相胜处陆续进购了600台左右假冒“美的”牌电热水器，通过其本人的农业银行的账户(尾号为8777）和鄱阳恒通村镇账户（尾号为0888）、支付宝等转账给涂相胜使用的名为薛刚的帐户，合计395010元（9笔农业银行款项、1笔恒通村镇和12笔支付宝款项）。 2017年12月，被告人张新正经营的鄱阳县老百姓电器服务中心因销售侵犯注册商品商标专用权产品，被鄱阳县市场监督管理局没收该类产品捌台，并处罚款18000元；2018年9月，被告人张新正再次因销售侵犯注册商品商标专用权产品，被鄱阳县市场监督管理局没收该类产品拾台。其余500余台假冒美的牌热水器全部被其销售，非法获利两万七千余元。 2019年7月8日，被告人张新正主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张新正自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张新正有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月9日，鄱阳县公安局扣押被告人张新正违法所得27000元。 上述事实，被告人张新正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人基本情况、人口信息表、前科情况、和解协议、报案材料、归案情况说明、手机照片截图15张、说明及缴费凭证、段某、程某2、汪某三人家中的热水器照片、美的集团股份有限公司出具的鉴定报告、银行交易流水、鄱阳县市场监督管理局的行政处罚案卷，证人张某、程某1、段某、程某2、汪某、谢某的证言，被告人张新正的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新正销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯刑律，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张新正主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张新正系初犯，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张新正认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人张新正具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人张新正宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张新正犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张亚萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初117号原告：胡春雨，男，满族，1981年11月10日出生，住辽宁省康平县。被告：赵忠文，男，汉族，1972年8月15日出生，住辽宁省康平县。原告胡春雨与被告赵忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春雨、被告赵忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购柴油款本金共计106，920元及利息，利息暂计14，434.2元，合计121，354.2元；2.由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2019年2月3日，被告在原告处购柴油，共计金额106，920元，双方约定于2019年7月1日前被告偿还原告购油款。到2019年7月1日还款截止日被告未能履行，原告在此期间多次催要，被告均已各种理由推脱，拒不偿还此购油款，为维护原告合法权益，故根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还原告购柴油款本金106，920元及利息暂计14，434.2元，合计121，354.2元。被告赵忠文答辩称：欠条是我签的，属实，没有异议。但是当时我们没有约定利息，我不认可利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年2月3日，被告赵忠文在原告胡春雨处购买柴油，共计106，920元，未约定利息，双方约定此款于2019年7月1日前给付，为此被告赵忠文向原告胡春雨出具一张欠条。此款到期后，经原告胡春雨多次催要，被告赵忠文未给付。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，在2019年2月3日，因被告赵忠文向原告胡春雨购买柴油未当时给付，为此向原告谷春雨出具一张欠条，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付价款义务。被告赵忠文在双方约定的还款日期到期后未能按照约定履行支付价款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要关于借款合同的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。鉴于双方当时没有约定利息，而原告胡春雨在诉讼请求中要求追加利息，因此应将其所称利息视为逾期付款损失为宜，故对原告胡春雨要求按月息2分追加利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，对原告胡春雨的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠文于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告胡春雨的购柴油款106，920元及逾期付款损失（以106，920元为本金，2019年2月3日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至全部欠款给付之日止）；二、驳回原告胡春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由原告胡春雨负担100元，被告赵忠文负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年四月十日书记员  宁新新
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2019）藏0235民初55号原告：西藏川东路面工程有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：李全波，系公司负责人。委托诉讼代理人：李恒兵，男，系公司副总经理。被告：河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张乾龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。原告西藏川东路面工程有限公司（简称川东公司）与被告河南万安实业有限公司（简称万安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告川东公司于2020年4月16日提出撤诉申请。本院认为，原告川东公司向本院申请撤诉，理由成立，是在法律规定内对自己权利义务所做的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定裁定如下：准许原告西藏川东路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费27257元人民币，减半收取13628元，由原告西藏川东路面工程有限公司承担。审 判 长 罗 应 全审 判 员 曲旦卓玛人民陪审员 桑  珠二〇二〇年四月十六日（法官助理 次仁顿珠书 记 员 陈 丽 莎
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1948号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市海誉电动科技有限公司，统一社会信用代码9133100332558506X0，住所地：台州市黄岩区北洋镇后窑工业区。 法定代表人：杨速文。 被告：杨速文，男，1970年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：蒋正业，男，1973年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈晓兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区 46号。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告台州市海誉电动科技有限公司、杨速文、蒋正业、陈晓兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十五日 代书记员  潘亚楠
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执134号 杨国锋： 本院于2020年4月1日收到申请执行人王建敏的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨国锋给付申请执行人王建敏工资1000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634896 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年四月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执131号申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人王清志，该公司总经理。被执行人姜红杰，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省巩义市。被执行人赵惜荫，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8634号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人姜红杰、赵惜荫发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人姜红杰与赵惜荫共有的位于郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路东X号楼X单元X层X（预告登记证明号：XXXX）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限自2020年4月13日起至2023年4月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年四月九日书记员  张莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝0117民初2027号原告：秦天正，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告秦天正与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告秦天正于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦天正在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦天正的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦天正撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦天正负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年四月十日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执125号申请执行人：四川省峨边彝族自治县人民法院法定代表人：刘晓明被执行人：张文丽，女，住所地：四川省峨边彝族自治县。四川省峨边彝族自治县人民法院与张文丽追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1132刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，张文丽应退赔被害单位6010000.00元。本院依法于2020年4月17日向被执行人张文丽发出了执行通知书，责令被执行人张文丽立即履行刑事判决书确定的法律义务，但被执行人张文丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文丽（身份证号：511132196906050026）名下位于乐山市市中区高凤街8号1幢2单元7楼3号房产（权证号139661，建筑面积：85.13平方米）。二、查封期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年四月二十九日书记员  葛 奎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保305号申请人：奥斯维融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：杨正杰被申请人：蒋志强，男，1984年8月17日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县。申请人奥斯维融资租赁有限公司与被申请人蒋志强合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋志强的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额7万元，保单号为66103128020200000005。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志强的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  史 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1460号原告：陈雪姣，女，1988年11月13日出生，汉族，住址河南省新密市。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡。原告陈雪姣诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪姣本人到庭参加诉讼，河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告软件使用费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日原告经过中间人介绍成为被告公司的会员，原告为此缴纳5800元整的会员费。被告承诺会员每月使用软件点击浏览所创造的收益会如期打到会员账户，但是因被告自身原因未对原告创造任何收益，被告于2019年5月10日与原告签订了一份《关于点点软件使用费5800元退还协议》，协议约定被告须退还原告软件使用费5800元，以分期形式退还原告，共分12期，第一期于2019年8月4日打款500元。双方约定打到原告指定账户，但是截止到2019年12月24日止，原告未收到被告承诺的任何款项，现原告要求被告一次性支付需退还的5800元，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告河南星知芽文化传媒有限公司未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年5月10日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经过双方计算乙方共须退还原告软件使用费5800元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年8月4日打款500元，后期打款时间以第一期时间以此类推。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，原告要求被告退还剩余5800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙铭良使用费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  秦沛沛
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初190号   原告郝丽青，男，1977年6月26日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西省长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会(以下简称王公庄村委会)，住所地长治市屯留区李高乡王公庄村。   法定代表人郝国云，村委主任。   原告郝丽青与被告王公庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽青及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼，被告王公庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝丽青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。被告因2014年村里修建排水沟工程欠原告工程款75000元，由于当时资金紧张，被告并没有给付原告该欠款，2017年12月3日被告向原告出具欠条一支，并承诺稍缓几个月，一定给原告结清。但时隔两年多，被告依然没有给付上述75000元欠款。经原告多次催要，均无果。无奈，原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依据相关法律法规之规定，判准原告以上诉请。   被告王公庄村委会未提供答辩意见。   经审理查明，2014年，原告在被告处从事修建排水沟工程，工程完工后被告欠原告工程款75000元。2017年12月3日被告向原告出具欠条一支“欠到郝丽青柒万伍仟元整系欠2014年王公庄排水沟工程款”，该欠条加盖“屯留县李高乡王公庄村村民委员会财务专用章”。现被告尚未给付原告欠条所载明的欠款，致原告提起诉讼。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条可以证实被告欠原告75000元工程款的事实，故被告应向原告支付该款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西省长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告郝丽青工程欠款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取838元，由被告山西省长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年四月二十一日   书记员 王琳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1250号申请执行人白海军，男，汉族，1970年9月17日生，地址：大安市。委托代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被执行人松原市富达房地产开发有限公司，法定代表人：林英芝。本院在执行的上列当事人建设工程合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终1183号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为2,012,492.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十七日书记员  闫禹岐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初947号原告：祁玉保，1961年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：匡家林，1964年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告祁玉保与被告匡家林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉保、被告匡家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告承包鱼塘中死鱼损失20000元；2.判决被告将存放的污泥清运，将原排水沟恢复原状；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告祁玉保撤回要求判决被告将存放的污泥清运，将原排水沟恢复原状的诉讼请求。事实与理由：原告1998年承包本自然村经济合作社2亩鱼塘，签订有承包协议。2018年冬天，被告清塘时将大量污泥放在原告承包的鱼塘上游，致使污水流入原告鱼塘造成原告饲养的成鱼大批死亡。原告向村委会、司法所及公安派出所反映情况、报警，要求调解处理，派出所拍摄了现场照片，但被告蛮横无理，拒不接受调解。原告认为被告的所作所为侵害了原告的合法权益。被告匡家林称：原告没有证据证明当时原告承包的鱼塘当时有鱼死亡，当时司法所和村干部没有找过被告进行调解，被告不应当赔偿原告主张的损失。本院经审理认定如下事实：原告祁玉保与被告匡家林同为句容市茅山风景区东太阳自然村村民，原、被告分别在该村承包了鱼塘，原告承包的鱼塘位于被告承包的鱼塘西边相距几十米远。2019年春节前，被告匡家林清理其承包的鱼塘，将清理出的淤泥堆放在其承包田中。2019年2月，被告匡家林在其承包的鱼塘旁的承包田中开挖了东西长的几十米的沟用于排水。2019年2月17日，被告匡家林用水泵给其承包的鱼塘排水，排出的水经水沟流入原告祁玉保的承包田中。2019年2月17日14时许，原告祁玉保向句容市公安局茅山风景区派出所报警称：其家中鱼塘的鱼因为匡家林的鱼塘排水经过排水渠，污染了其鱼塘中的水，导致鱼塘中的鱼死亡。民警出警到现场，告知双方冷静协商，通过合法途径解决，不得有过激行为。2019年2月至3月，原告分别要求句容市茅山风景区茅山村村民委员会、句容市茅山风景区管理委员会人民调解委员会对上述案涉纠纷调解处理未果。认定上述事实，有原告提交的句容市公安局茅山风景区派出所接处警摘抄复印件、句容市茅山风景区管理委员会人民调解委员会简易纠纷调解登记表复印件、句容市茅山风景区茅山村村民委员会出具的证明，到庭原、被告双方的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据能够证明被告承包的鱼塘排水流入了原告承包的鱼塘中，但不足以证明被告排出的水流入原告鱼塘中造成了原告鱼塘中价值共计20000元的鱼的死亡，故原告要求被告赔偿死鱼损失20000元的诉讼请求证据不足，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告祁玉保的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年四月十六日书记员  张茜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初866号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：郭永志，男，汉族，1980年6月3日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：刘国志，男，汉族。1977年6月7日生，住吉林省长春市农安县。被告：张志园，女，汉族，1981年3月36日生，住吉林省长春市农安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郭永志、刘国志、张志园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初314号原告：王春，男，1969年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王姬军，男，1979年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王春与被告王姬军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年4月28日，原告王春经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王春撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春负担。审判员 孙玉平 二○二○年四月二十八日书记员 张大为
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢232号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1325号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4432号申请执行人：王洪印，男，1972年11月11日出生，汉族，阜阳市人，税务师，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：程梅，女，1970年10月20日出生，汉族，阜阳人，税务师，系王洪印之妻，住址同上。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。王洪印、程梅与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7426号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月30日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十五日书记员  樊长峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2494号 申请执行人：郑云龙， 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司 申请执行人郑云龙与丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24732.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2494号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王明明
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执507号 申请执行人：杨海军，男，汉族，1986年9月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:文小惠，女，汉族，1960年8月23日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人杨海军与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民特15号民事裁定书确定：“申请人文小惠与杨海军于2019年6月20日经临洮县新添镇人民调解委员会主持调解达成的临新调字（2019）057号调解协议有效”。具体内容为：文小惠于2019年12月31日前一次性偿还杨海军借款50000元。裁定书生效后，因被执行人文小惠未履行该裁定书确定的还款义务，申请人杨海军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文小惠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行裁定书确定的给付义务，但被执行人文小惠未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人文小惠名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人文小惠名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。被执行人文小惠及其丈夫杨江龙外欠债务大，在本院涉案较多，其丈夫杨江龙所有的甘J-XXXXX号北京现代牌汽车及位于临洮县崖湾村二社1幢的房产均已在本院（2019）甘1124执1511号案件中进行了扣押、查封。因被执行人文小惠拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人文小惠可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人文小惠可供执行的财产线索。现申请执行人的债权50000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执507号申请执行人杨海军与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 堃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初376号 原告：刘永贵，男，1989年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:陈妮，女，1975年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘永贵与被告陈妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加了诉讼，被告陈妮经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈妮偿还原告借款55000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告因资金紧张向原告借款55000元，并出具欠条一张，还款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还款，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2017年10月21日，被告向原告借款本金55000元，并出具《借条》一张，约定于2019年10月21日前归还。届满未还，原告即诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告差欠原告借款55000元，有其签名捺印的《借条》在卷为凭，其理应按约清偿，至今未还，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈妮于本判决生效后立即偿还刘永贵借款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告陈妮承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月九日 法官助理令狐芷君 书记员张野
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终178号 上诉人（原审被告）：安徽铭友建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧。 法定代表人：张修阳。 被上诉人（原审原告）：王联明，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王联怀，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人安徽铭友建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间是机械租赁关系，不是工程款纠纷，不属于专属管辖。上诉人公司地址是安徽省合肥市长丰县，本案应由长丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵海琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初750号 原告：梁阳,男,1987年6月26日生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告：邬家好,男,1988年2月15日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告梁阳与被告邬家好劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梁阳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告梁阳负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初367号 原告：杜华明，男，汉族，生于1987年12月3日，住四川省旺苍县。 被告：何秋，女，汉族，生于1991年9月20日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告杜华明诉被告何秋民间借贷纠纷一案中，原告杜华明于2020年4月16日向本院书面申请撤回对被告何秋的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜华明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杜华明撤回对被告何秋的起诉。 本案受理费减半收取275.00元，由原告杜华明负担。 审判员  张正东 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初417号   原告：钟春耀，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧54号小区院内。   法定代表人：何仕文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宝成，男，1967年12月26日出生，汉族，该公司项目经理。   原告钟春耀与被告新疆中京建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开本案进行了审理，原告钟春耀委托代理人**，被告新疆中京建设集团有限公司委托代理人张宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告钟春耀向本院提出诉讼请求：2015年被告新疆中京建设集团有限公司将塔城地区公安消防支队附属楼、特勤站过程中的室内防水、雨棚防水、屋面防水工程分包给原告钟春耀施工。后原告钟春耀按照合同约定完工，双方在2015年12月22日核算后被告新疆中京建设集团有限公司尚欠原告钟春耀82783元，但是该款经原告钟春耀多次索要未果。故诉讼至法院，请求法院依法判令被告新疆中京建设集团有限公司给付劳务费82783元，并由被告新疆中京建设集团有限公司承担本案受理费。   被告新疆中京建设集团有限公司辩称，原告钟春耀干的工程的材料需要送检，需要相关单位出具合格证明和复检报告，我们才可以备案，原告钟春耀没有尽到该项义务。质保期中2016年维修过一次，2017年维修过一次，维修费用应该扣除。   经审理查明：2015年8月20日，原告钟春耀与被告新疆中京建设集团有限公司签订《工程劳务分包合同》，约定被告新疆中京建设集团有限公司将塔城地区公安消防支队附属楼、特勤站过程中的室内防水、雨棚防水、屋面防水工程分包给原告钟春耀施工，同时约定“工程质量：被告新疆中京建设集团有限公司根据国家验收规范和评定标准进行技术交底和组织验收，原告钟春耀按照施工图中和说明要求精心组织施工，保证工程质量进度，如因原告钟春耀原因质量不符合标准，必须返工，工程质量低劣由无法无酒的应负责赔偿全部工料损失并予以经济罚款。”结算方式：基础防腐及室内防水施工完毕，屋面施工当中待被告新疆中京建设集团有限公司工程款到位，被告新疆中京建设集团有限公司再支付给原告钟春耀工程量总额的50%，待竣工验收以后一个月被告新疆中京建设集团有限公司支付给原告钟春耀工程总额的95%，剩余5%为质保金，一年以后支付。后原告钟春耀完工，双方于2015年12月22日经核算后，被告新疆中京建设集团有限公司尚欠原告钟春耀合计132783元，当日支付工人工资50000元。   以上事实有原告及被告提交的《工程劳务分包合同》、《防水结算清单》、《收条》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟春耀与被告新疆中京建设集团有限公司签订《工程劳务分包合同》，对双方的权利及义务均进行了约定，包括工程质量、结算方式等。原告钟春耀按照合同约定完成工程，并且双方进行了结算，被告新疆中京建设集团有限公司应当按照合同约定及时履行给付劳务费的义务。   因被告新疆中京建设集团有限公司未提交确实充分的证据予以证实，所以本院对被告新疆中京建设集团有限公司辩称的应由原告钟春耀提供合格证明和复检报告及原告钟春耀施工的工程不合格的辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告新疆中京建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钟春耀给付劳务费82783元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2955.66元，因适用简易程序进行审理减半收取1477.83元，由被告新疆中京建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1448号申请执行人：江阴市霞客绝缘材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈建兴，该公司执行董事。被执行人：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王铁，该公司执行董事。申请执行人江阴市霞客绝缘材料有限公司（以下简称霞客公司）与被执行人江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0281民初15040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：荣鑫公司应支付霞客公司货款429996.55元及利息，并负担案件受理费6655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，其所有的存放于江阴市保管人江阴市神龙纺织助剂有限公司厂房内的铝卷、机器设备等动产已经被本院另案依法进行评估、拍卖，拍卖成交价536万元，扣除保管费、评估费、拍卖辅助费、诉讼费、申请执行费、抵押债权后，本院所有申请执行人均同意在工资案件案款456298.06元范围内由首先诉讼保全债权人江阴博威合金材料有限公司优先受偿，并同意江阴博威合金材料有限公司在提高20%的受偿比例基础上与其他普通债权人一并对剩余拍卖价款按比例分配，由此得出本案拍卖价款分配比例为0.06024，本案申请执行人可受偿32877.94元；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其所有的上述动产已由另案处置完毕，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15040号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 玙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初348号原告：秦小华，男，1966年12月8日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：孙秋萍、邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，受吉安市青原区法律服务中心指派提供法律援助。被告：彭阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告秦小华与被告彭阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小华及其委托诉讼代理人孙秋萍、邓文汐到庭参加诉讼，被告彭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小华向本院提出诉讼请求:1、判令彭阳支付工资7500元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由彭阳承担。2020年4月15日，秦小华将第1项诉讼请求变更为判令彭阳支付工资10875元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实和理由：彭阳系修葺吉安市青原区胜利村彭家自然村祠堂工程的承包人，2019年10月1日，秦小华经朋友林冰介绍接受彭阳的雇佣在该工地做泥工，与彭阳约定每日工资按250元计算。但至完工后，彭阳未向秦小华支付分文工资。经多次催告，彭阳于2020年1月6日向秦小华出具欠条，确认欠秦小华工资10875元。但至今彭阳未支付，秦小华诉至本院。被告彭阳未予答辩。本院经审理查明：彭阳系修葺吉安市青原区胜利村彭家自然村祠堂工程的承包人，2019年10月1日，秦小华经朋友林冰介绍接受彭阳的雇佣在该工地做泥工，与彭阳约定每日工资按250元计算。但至完工后，彭阳未向秦小华支付分文工资。经多次催告，彭阳于2020年1月6日向秦小华出具欠条，确认欠秦小华工资10875元。但至今彭阳未支付，秦小华诉至本院。以上事实，有秦小华提交的欠条和秦小华的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，秦小华按约定为彭阳承包的工程提供了相应的劳务，双方由此所形成的债权债务关系合法，彭阳以书面方式确认了所欠秦小华劳务报酬的金额；双方虽未约定劳务报酬的支付期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予对方必要的准备时间，工程完工后至2020年1月6日彭阳书面确认欠款，直至2020年4月3日向本院提起诉讼，已经给予彭阳充分的准备时间；故秦小华要求被告彭阳支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。经秦小华催告后，彭阳至今未支付劳务报酬构成违约，应当承担违约责任；故秦小华要求自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭阳应于本判决生效后五日内支付原告秦小华劳务工资10875元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告彭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1210号 原告:吴法龙,男,汉族,2012年年04月05日出生,住安徽省涡阳县. 法定代理人:吴增富,男,汉族,1985年年06月04日出生,住安徽省涡阳县. 委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所律师。 被告:刘敏,女,汉族,1984年06月19日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 本院审理原告诉被告所有权确认纠纷一案，开庭前，原告以需要收集证据为由，申请撤诉。 本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告承担。 审判员 方 理 二〇二〇年四月二十九日 书记员 程泓翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3025号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码9123060057869131F。负责人：王冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张艳廷，女，1990年3月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市，本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告张艳廷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费2140元、公告费300元（均由原告预交），由原告金碧物业有限公司大庆分公司自行负担。审 判 长  张春丽人民陪审员  许秀娟人民陪审员  林 君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曲媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保378号 申请人：刘硕辰，男，汉族，1987年8月10日生，住淄博市张店区。 被申请人：刘洋，男，汉族，1985年5月18日生，住淄博市张店区。 申请人刘硕辰与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋在银行的存款1300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋在银行的存款1300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘硕辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张美芳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审126号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：马中海，男，1947年10月1日生，回族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]267号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]267号土地行政处罚决定书，于2019年8月29日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的165平方米坑塘水面；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以495元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]267号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]267号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张家俊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初70号原告：葛天灵，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：陶永贵，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：毕庆芬，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告葛天灵与被告陶永贵、毕庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛天灵到庭参加诉讼，被告陶永贵、毕庆芬经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。葛天灵向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款本金50，000.00元，并按月利息1.5分，给付从2013年5月11日至本息还清为止的利息；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月11日，二被告在原告处借款50，000.00元，当时约定月利息为1.5分，10个月还款，到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。陶永贵未提供答辩。毕庆芬未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据一张，证明二被告向原告借款；证据2、爱国村证明一份，证明被告下落不明；证据3、证人翁某当庭证言，证实借款经过。二被告均未提交证据。对证据1、2、3具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告曾从原告处借款40，000.00元，2013年5月11日经原告与二被告重新结算，二被告按照本金50，000.00元，月利率1.5分给原告葛天灵出具10个月本息合计57，500.00元借据一张。本院认为，原告与被告陶永贵、毕庆芬之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求二被告给付借款本金50，000.00元，并按月利息1.5分，给付从2013年5月11日至本息还清为止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陶永贵、毕庆芬自本判决生效之日起十五日内给付原告葛天灵借款本金50，000.00元，利息62，250.00元（暂算至2020年4月11日），本息共计112，250.00元，并按月息1.5分计算支付从2020年4月12日起至本息付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，545.00元，公告费600.00元，由被告陶永贵、毕庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  于翔宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5141号原告：毕少健，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杨建烽，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省大埔县。原告毕少健诉被告杨建烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告毕少健到庭参加了诉讼，被告杨建烽采取信息网络视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元；二、判令被告支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2019年3月3日起计算至还清款日止）。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告表示在广州市广园中路经营一家汽车配件批发部，因资金周转问题，向原告借款。原告于2019年3月3日通过手机银行将借款10000元转账给了被告的招商银行62×××96账户。之后，被告没有还款，原告一直也联系不上被告。为维护合法权益，原告唯有向法院提起诉讼。原告提供的证据：借据一份、被告招商银行的银行卡复印件（卡号：62×××96）一份、转账电子回单一份。被告辩称，被告向原告借款10000元，并且收到原告转账的10000元借款。但是收到上述借款后，被告按照原告的要求，将其中的1500元和300元分别转付给原告的朋友；同时，将其中的200元微信转账给原告。这样，被告实际借款8000元。所以，被告只欠原告借款8000元及利息。在庭审后，被告补充提供了证据：微信转账截图、微信聊天截图。原告对被告的上述证据进行质证后，认为上述证据不真实，且与本案无关。经审理查明：2019年3月3日，被告向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据的主要内容：“今本人杨建烽因资金周转不足，现向毕少健借到人民币壹万元正（小写：10000元），款项转账到为杨建烽，账号为62×××96的招商银行，借款利息：按月支付，月利率3%。如出借人毕少健通知杨建烽归还借款，但借款人未能按时还款，由此而产生的诉讼费、律师费按（广东省物价局、广东省司法厅文件粤价【2006】298号规定收费标准）由借款人承担。”。同日，原告将10000元借款转账至被告的招商银行62×××96账户中。之后，被告没有偿还借款。本院认为：被告欠原告借款10000元，有借据和相应的转账记录为证，事实清楚。被告辩称实际借款金额为8000元，但提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。原告诉请被告清偿借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告借款利率的请求，应调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨建烽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款10000元给原告毕少健；二、被告杨建烽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕少健借款10000元的利息【利息以10000元为基数按年利率24%从2019年3月3日起计至付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨建烽负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年四月二十一日书记员  黄丽敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初180号原告：李燕华，女，1967年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：王善春，男，1968年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：黄建涛，女，1963年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告李燕华诉被告王善春、黄建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李燕华委托诉讼代理人王善毅，被告王善春，黄建涛委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李燕华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款150000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告共同做生意期间因资金紧张分别于2017年12月7日、2018年3月5日、2018年5月16日向李燕华借款，共计150000元，原告将款转至被告黄建涛的银行卡，由被告王善春给原告出具借据。原告多次向二被告索要，但一直拖欠未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。王善春答辩称，向原告借款150000元属实，但已经向原告偿还了部分借款，具体数额需要查询。黄建涛答辩称，与原告之间不存在借贷关系，原告起诉所列明的款项是被告一向原告借的，用于理财投资，被告一给原告出具了借条，因为原告与被告一并不认识，被告二开办植物染发店，原告是在染发店经过被告二的介绍与被告一相识，原告听说被告一做理财生意，就将其款项投资到被告一的理财项目中，因为与被告一并不熟悉，原告就将出借的款项经过被告二的账户转给被告一，原告起诉状中所列明的三笔款项中的两笔是通过被告二的账户转给了被告一，另外一笔款项是按照被告一的指示偿还了被告一借案外人李惠君的借款，上述三笔借款共计150000元，被告二均及时转出到被告一指定的账户，因此被告二与原告之间并没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2017年12月7日王善春出具借据，载明：今借李燕华人民币50000元整，用于过桥垫资，可随时取回；2018年3月5日王善春出具借据，载明：今借李燕华人民币50000元整；2018年5月31日（实际时间为2018年5月16日），王善春出具借据，载明：今借李燕华人民币50000元整。2017年12月7日、2018年3月5日李燕华分别将50000元转入黄建涛银行账户；2018年5月16日李燕华将50000元转入黄建涛账户，该笔借款对应的借条时间为2018年5月31日。庭审中，李燕华陈述，与王善春不熟悉，如果不是黄建涛与其共同向李燕华借款，李燕华不可能将款借给王善春，也不清楚借款究竟是王善春、黄建涛谁使用。王善春在开庭时询问黄建涛借款利息是如何约定的，可以证实双方存在合伙关系，二人应对所借款项承担连带偿还责任。王善春偿还的部分款项是利息，涉案诉请的是借款本金及起诉之后的利息。王善春陈述，黄建涛是借款的中间人，我与黄建涛不是共同做生意的关系，借款与黄建涛无关，利息的约定记不清了才向黄建涛询问的。因李燕华与我不熟悉，不放心将借款直接打入我账户，已经收到黄建涛转交的上述借款。偿还的利息都是通过本人的账户转入到李燕华的账户，现在因资金紧张，已经偿还给李燕华的利息应从本金中扣除，剩余的款项希望与李燕华协商偿还计划。黄建涛陈述，涉案借款黄建涛已及时通过银行转到王善春名下及其指定的李惠君（王善春欠付其借款）名下。并提交银行转款记录及王善春给李慧君出具的借条。李燕华称王善春、黄建涛是合伙共同做生意，但拿不出任何有效的证据予以证实。经质证，李燕华对转账记录的真实性及待证事实均有异议，称王善春、黄建涛系合伙人，随时都可以制作该证据，二人之间的约定不能对抗善意第三人。同时，确认诉请的利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，李燕华将涉案借款转入黄建涛账户，王善春给李燕华出具借据，事实清楚。王善春自认实际接收黄建涛转交的借款、使用了借款并通过个人账户偿还了之前约定的借款利息。故李燕华与王善春之间的民间借贷关系成立且生效，其理应在李燕华主张权利时及时偿还借款150000元及自起诉之日起开始计算的利息。李燕华要求黄建涛对涉案借款本息承担连带清偿责任，连带之债要么依据当事人之间的约定，要么依据法律的规定。故李燕华应从这两方面提交相应的证据证实自己的主张，其仅陈述二人系合伙做生意共同借款，未提供证据证实，且与借据中载明的“过桥资金”不符，借据系王善春个人出具，不能证实黄建涛有与王建春共同向李燕华举债的合意。且黄建涛提交的证据足以证实涉案借款已经全部转交王善春，故李燕华要求其对涉案借款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。李燕华主张的利息符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、王善春于本判决生效后十日内偿还李燕华借款本金150000元；并承担以150000元为本金基数自2020年1月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李燕华对黄建涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王善春的诉讼请求。案件受理费3300元，由王善春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  于主仁人民陪审员  王宝香二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘燕菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初818号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25316.13元、零售利息3142.54元，及以25316.13元为本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，统一由本院另案（（2020）粤0605执1299号案）查封被执行人财产，故本案不作处理。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年3月11日将吴美珍录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁婉莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执572号之二 申请执行人：宋云通，男，汉族，住山东省滨州市。 申请执行人：马素娟，女，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：马振新，男，汉族，住山东省无棣县。 本院执行申请执行人宋云通、马素娟与被执行人马振新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初780号民事判决被执行人应支付宋云通、马素娟689293.50元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨4216.82元。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  姬 祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4853号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:肖敏，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省涟源市。被告：刘卫湘，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省涟源市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖敏、刘卫湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告肖敏、刘卫湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告肖敏、刘卫湘在2017年03月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年3月28日发放贷款94430元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1087629），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期270天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告肖敏、刘卫湘偿还原告剩余贷款本金44906.12元，到期未偿利息2146.65元，罚息1805.59元,寄送法律函件费100元，以上共计48958.36元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1087629）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖敏、刘卫湘经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年03月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告肖敏（借款人）、刘卫湘（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款94430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告肖敏、刘卫湘（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CG4CG4G1087629为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年04月06日，原告取得了“比亚迪S7”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1087629）机动车登记证书。2017年04月06日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年3月28日原告向被告指定账户发放贷款94430元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金44906.12元，到期未偿利息2146.65元，罚息1805.59元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告肖敏、刘卫湘于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44906.12元，到期未偿利息2146.65元，罚息1805.59元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告肖敏、刘卫湘未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌S7”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1087629）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1019号原告：陈冬丽，女，汉族，1978年12月26日出生，住河南省商丘市。被告：李振杰，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省商丘市虞城县。原告陈冬丽与被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈冬丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冬丽撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年四月十六日书记员  关首懿
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执1号之一申请执行人：陈家伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于陈家伟与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001317号调解书已经发生法律效力。因被执行人赵中友、赵良伟未履行义务，申请执行人陈家伟向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付股权回购款本金990,000元及利息，并支付仲裁费33,118元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001317号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 唯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：吴忠江，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：魏荣花，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：马明，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张洪雨，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李希德，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：孟红，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1675号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与吴忠江、魏荣花、马明、张洪雨、李希德、孟红借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月8日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月八日书记员  庞 博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初234号 原告:苏志平，男，1977年4月8日出生，住新疆哈密市。 被告:吴建桥，男，1965年4月27日出生，住新疆哈密市。 原告苏志平与被告吴建桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志平到庭参加诉讼，被告吴建桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏志平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5920元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担；3、被告应承担自2019年5月1日至被告实际给付之日的利息，利率按照2%计算。事实和理由：2013年2月至2013年10月，原告受雇于被告在其承包的哈密市火车站天山宾馆及哈密市伊州区碧绿花园地下室工地提供劳务。工程完工后，原告多次催要其劳务费用，但被告均未支付。2019年2月9日，原告在哈密市复兴路路口偶然遇到被告，在向其索要工资时，被告承诺在2019年4月底之前支付，并向原告出具欠条一份。该欠条到期后，被告未向原告支付劳务费用。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告吴建桥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2013年2月至2013年10月，原告在被告承包的哈密市天山宾馆及哈密市碧绿花园小区提供消防器材安装、地下室电路改造的劳务工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费用，剩余5920元经原告多次催要被告均未支付。2019年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠苏志平工资款5920元伍仟玖佰贰拾元整，于本年4月底还清，如不还清后果自负。吴建桥，2019年2月9日”。该欠款到期后，被告未向原告支付该笔劳务费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费5920元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担；3、被告应承担自2019年5月1日至被告实际给付之日的利息，利率按照2%计算。 在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 以上事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告承包的工程处提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳务费5920元的诉讼请求，在庭审中原告已向本院提交了由被告书写的欠条予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告吴建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴建桥向原告苏志平支付劳务费5920元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告吴建桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理 韩石磊 书 记 员 杨姗姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4602号 原告：刘玉林，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：邵善稳，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住常熟市。 原告刘玉林诉被告邵善稳欠款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法送达原告交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉林撤回起诉处理。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月三十日 书记员  时晴文