江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1443号原告：盛玉祥，男，1945年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆美芬（系原告妻子），女，1947年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郭卫东（系原告女婿），男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：施建忠，男，1957年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告盛玉祥诉被告施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告盛玉祥及其委托代理人陆美芬、郭卫东、被告施建忠及其委托代理人徐亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本息351000.99元及以借款本金180000元自2020年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月为被告代付装修款48000元，后被告又向原告借款12万元、70000元，双方约定借款利息按月息2分，借期十个月。后因被告经济困难未能还款，双方遂多次进行本息结算，至2017年1月26日被告再次出具借条明确结欠307000元承诺于同年6月2日归还，逾期按违约金2分计算。但此后被告仅部分还款，尚欠180000元借款本金及利息没有还付，为此起诉。被告施建忠辩称：向原告借款70000元和原告代付装修款48000元是事实，但没有收到120000元的借款。收到部分借款经双方多次结算利息，最终形成2017年1月26日借条，因此，307000元中已包含了前期利息，现原告按此为本金主张利息存在复利计算的情形。且“违约金2分”属约定不明，应按同期银行贷款利率计算利息。另外，被告在借条后已还款127000元。请求依法判决。经审理查明，原、被告系同乡。2017年1月26日，被告及其妻子张美芳向原告出具借条一份：今借到盛玉祥现金307000元，还款日期2017年6月2日，过期按违约金2分计算。原告为未获足额还款，提起本案诉讼。审理中，原告为证明借款的发生向本院举证：1、施建忠、张美芳于2013年2月1日出具的借条一份：今借到盛玉祥现金48000元，归还日期为2013年11月1日。认为该部分款项为被告代付的装修款转为借款。2、施建忠、张美芳于2013年2月27日出具的借据一份：今借到盛玉祥现金120000元，归还日期为12月27日，过期作违约金2分计息。3、施建忠于2014年10月27日出具的借条一份：借盛玉祥现金240000元，归还日期2015年8月27日，过期按月息2分计算。4、施建忠、张美芳出具的借条：今借到盛玉祥现金290000元，归还日期2016年6月27日，过期按违约金月息2分计算。原告认为，上述借条系由48000元转借款及120000元借款历年利息结算形成的新借条，证明借款及2017年1月26日借条的真实性。原告并另提供2013年3月4日的银行取现凭证一份（柜台取现70000元）认为，在上述借条之外还存在被告向原告借款70000元的事实，要求被告归还该款本息合计189072.88元。被告对上述证据质证认为，上述借款中48000元转借款及70000元现金借款被告确认收到，但2013年2月27日借条项下借款没有收到。借条签名均真实，但借条内容均是原告书写，被告不知利息是如何计算的。审理中，双方一致确认2016年8月2日被告已还款40000元。被告为证明2017年1月26日后的还款，向本院举证自2017年12月23日起至2020年1月24日原告出具的收款凭条计9笔，合计127000元。原告确认上述收款，但认为上述还款按还款时间及约定的利息计算的利息48384元没有支付。另，原告虽然请求增加诉讼请求金额189072.88元，但没有在本院限期内缴付相应增加的案件受理费。上述事实由《借条》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及所提供证据反映，双方借款发生时间集中在2013年的2、3月份，此后对借款进行了多次结算并形成了存内在连续性的一系列借条，该部分借条尤其是2017年1月26日被告出具的借条能够真实反映双方之间的债权债务关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中各借条的形成符合上述情形，因此，原告按2017年借条主张债权依法有据，本院予以确认。至于双方争议的实际借款金额，因借款发生时间久远，双方当事人均可能存在记忆偏差，且后期借条能够反映当初的借款，因此，本院对本案的最初借款额不再作出认定。虽然原告在审理过程中要求增加诉讼标的，但未在本院限期内缴纳案件受理费，本院依法视为放弃追加。虽然“月息2分”的约定不够明确，但结合交易习惯和社会的一般认知，可以认定双方约定的利率应该就是月利率2%。对已还款，其金额双方认可一致，本院予以确认。按一般的还款结算规则应先支付利息后扣算本金，但本案原告按还付本金结算是其对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以认可。但还付的本金部分已产生的利息没有支付，及余欠本金和相应利息没有支付，该款被告理应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告施建忠应归还原告盛玉祥借款本金180000元及利息（已还部分127000元，自起息日2017年6月2日至实际还付之日按月利率2%计算的利息为48384元；未还的180000元部分，自2017年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2953元由被告施建忠负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年四月二十七日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××29。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。