wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4989号之一 申请执行人：曹宇，男，1975年9月19日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：常正华，男，1974年4月14日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：张冬玉，女，1974年2月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人曹宇与被执行人常正华、张冬玉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6818号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常正华、张冬玉向申请执行人曹宇支付执行款287755.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，查封被执行人常正华名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，无其他合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初6818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                                                                         书 记 员                                             李晓英
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1366号申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。法定代表人：陈君。被执行人：范健康。本院在执行刑事审判庭与范健康罚金一案中，于2020年4月30日向发出执行通知书，责令被执行人范红军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范健康银行存款4000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  梁 斌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初6792号 原告：山东信意泰利商业运营管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李悦，董事长。 诉讼代表：曹敏，女，1985年11月19日出生，山东信意泰利商业运营管理有限公司监事。 委托诉讼代理人：郭润春，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仡，北京德和衡律师事务所实习律师。 被告：李悦，男，1980年5月4日出生，住济南市。 被告：济南信意泰利教育科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高翔，执行董事兼经理。 两被告委托诉讼代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：安志惠，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告山东信意泰利商业运营管理有限公司诉被告李悦、济南信意泰利教育科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告山东信意泰利商业运营管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信意泰利商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费9600元，由原告山东信意泰利商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢10号申请执行人:曹懿胜。被执行人:郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人:黄国良，该公司董事长。被执行人:黄国良。关于曹懿胜申请执行郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民一终字第87号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行，并于2016年8月25日作出（2014）郴民执字第103-2号执行裁定书终结本次执行程序。因符合恢复执行情形，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，且涉郴州新居房地产开发有限公司、黄国良系列案主要在湖南省郴州市北湖区人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第87号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1044号 原告：范孝荣，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：郑家福，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告范孝荣与被告郑家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告范孝荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范孝荣申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范孝荣撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告范孝荣负担。 审判员  范华良 二〇二〇年四月十三日 书记员  张芮萍
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初426号 原告：四川达威科技股份有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路555号，统一社会信用代码：9151010075595673X5。 法定代表人：严建林，董事长。 委托诉讼代理人：向言，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：新津县东博建筑工程机具租赁站，住所地四川省新津县五津镇武阳西路39号附24号1层，统一社会信用代码：92510132MA62LM469F。 经营者：王福兴。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久清，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王福兴，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县东博建筑工程机具租赁站经营者。 委托诉讼代理人：王久清，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川达威科技股份有限公司与被告新津县东博建筑工程机具租赁站、王福兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川达威科技股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对王福兴的起诉、2020年4月26日向本院提出撤回对新津县东博建筑工程机具租赁站的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川达威科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川达威科技股份有限公司撤回对王福兴和新津县东博建筑工程机具租赁站的起诉。 案件受理费减半收取2,297元，由四川达威科技股份有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8079号上诉人（原审原告）：张金成，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金义，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建荣，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人张金成因与被上诉人王建荣、被上诉人张金义排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金成及其委托诉讼代理人邢汉才、被上诉人张金义及其委托诉讼代理人冯加生、被上诉人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金成的上诉请求为：一、请求徐州市中级人民法院依法撤销（2019)苏0381民初3089号初事判决书，发回重审或依法改判；二、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张金成向一审法院提出诉求，判令两被上诉人停止侵权，清除在上诉人房屋左右两侧公共巷道所有杂物及砖墙，事实是清楚的。庭审过程中上诉人申请一审法院对现场进行勘验。一审法院对现场勘验结果作了记录，并对当事人说：两侧巷道内事实存在问题，要求上诉人当场撤诉，待法庭拿出时间再重新调查审理此案。上诉人按照法庭的要求就办理了撤诉手续。上诉人于2002年10月取得了自己合法使用的土地证书。证书载明了自己使用权限以及四至范围是清晰的，而两侧的公共巷道系公共使用，上诉人老房子翻建后，两侧巷道内无任何杂物。2017年两被上诉人未经上诉人同意在巷道内垒围墙堆放杂物，导致上诉人无法向后通行，被上诉人王建荣砍坏了上诉人的风景树等。被上诉人张金义从主墙向外垒墙头属于非法占用集体土地，导致左侧也无法通行。被上诉人张金义辩称无事实法律依据，被上诉人张金义所建的围墙不是在自己合法使用土地面积上，严重侵犯了上诉人的合法权益。所谓现场打的地桩系法庭在执行过程中为调解达成的是为了和谐目的，上诉人对此不知情。再说一审法院不是行政机关，不能代表行政机关进行界定、确权。一审法院的行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《土地管理法》规定，打桩定界应由土地管理部门、人民政府来行使，不是人民法院所决定的。因此，一审法院在2017年5月31日对上诉人的谈话不是客观事实，一审法院以此次谈话和打桩定界这时候一审法院及两被上诉人已经对上诉人实施了侵犯行为，这界桩已经在上诉人与被上诉人之间的公共巷道内，己经对上诉人实施的侵权，所以定桩行为是不成立的。上诉人的上诉请求是成立的。再说本案又不是民间借贷关系和权属纠纷，而是侵权纠纷，并不是一审法院认定的证据不足事实不清，就连未成年人都能看到两侧巷口不能通行，这还叫证据不足，上诉人感觉不可思议？上述事实有法庭现场勘验笔录及照片均可以证明两被上诉人侵犯了上诉人的合法权益的侵犯行为是依法成立的。被上诉人张金义、被上诉人王建荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张金成向一审法院起诉的请求为:1、判令两被告停止侵权，清除在原告左右两侧公共巷道中的所有杂物及围墙；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：张金成与张金义、王建荣均系新沂市时集镇蒋沟村张庄组村民，张金义系张金成东邻，王建荣系张金成西邻。张金成及其家人长期居住于新沂市间瓦房（含附属院落）。对于该房屋，原告于2002年10月取得集体土地使用证，地号为015-12-08-14,使用权面积278.3平方米（其中临时用地47.3平方米），2015年春，张金成因生活需要,欲按原宗地图规划将上述宅基地上的四间瓦房进行翻建，在拆除瓦房准备开工时，张金堂以原告建房影响、侵占了其胞弟张金义家部分宅基地为由，多次拔掉原告建房地界橛子，阻止原告施工，为此，张金义诉至本院。本院作出（2015)新马民初字第00504号民事判决，判决张金堂停止对原告张金成在其位于新沂市时集镇蒋沟村张庄组15号土地上依其宗地图规划范围建房行为的妨害。张金堂不服，提出上诉。徐州市中级人民法院作出（2016)苏03民终2888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，在执行过程中，本院于2016年11月22日对张金成进行谈话，谈话中载明，执行过程中对原告的宅基地权属证书进行确认，并在邻居在场的情况下对前后进行界定，张金成对此无异议。在本院于2017年5月31日对张金成的谈话中，谈话中张金成称动工后，未有人阻扰盖房屋。界桩打好后，两被告进行垒墙。在执行过程中，张金成向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人张金堂的执行申请。本院终结（2016)苏0381执4098号案件中对被执行人张金堂的执行。关于两被告垒墙的原因，庭审中，张金成称如不同意两被告垒墙，两被告不让原告盖房，是在胁迫的情况下同意的，两被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实。关于原告诉称的两被告堆放杂物及因为垒墙及堆放杂物影响张金成到屋后厕所通行，庭审中原告未提供相应的证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于两被告垒墙，张金成称其2015年开始盖房子，如果不同意两被告垒墙，就不让其盖房子，被迫同意两被告垒墙，不是真实意思的表示，对此意见，张金成并未提供相应的证据予以证实。本院于2016年11月22日、2017年5月31日对张金成的谈话中，其陈述对边界划定无异议，在建房过程中，无人阻扰建房。关于原告诉称的因为被告垒墙及堆放杂物影响其到屋后厕所的通行，因其提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张金成的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案当事人诉争的围墙是被上诉人经上诉人同意后所垒，上诉人在同意被上诉人垒墙时应当能够预见到涉案围墙给其通行可能造成的影响，故上诉人现以涉案围墙影响其通行，要求被上诉人予以拆除，无法律依据，本院不予支持。上诉人提出其是被迫同意两被上诉人垒墙的上诉理由，因未提供证据证实，本院不予采信。至于上诉人提出被上诉人在公共巷道内堆放杂物，影响其正常通行，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，上诉人张金成的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金成负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年四月二十九日书记员 刘执柱
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初343号 申请人：邓树兰，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：周富强，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人邓树兰于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周富强名下在广安农村商业银行前锋区代市支行的存款予以冻结，金额以200000元为限。案外人邓家祺自愿用其单独所有的位于四川省广安市广安区（房权证为广安市房权证广房字第××号）房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周富强在广安农村商业银行前锋区代市支行的银行存款予以冻结，金额以200000元为限。冻结期限为六个月。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费1520元，由申请人邓树兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 程 刚 二〇二〇年四月八日 书记员 魏小敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1115号 原告：杨士海，男，1938年2月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：杨秀安，男，1966年8月7日出生，汉族，住菏泽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，该公司经理。 被告：泗水县宏博物流有限公司，住所地山东省泗水县中册镇黄土庄村，统一社会信用代码91370831MA3DLXUG08。 法定代表人：苏福菊，该公司经理。 原告杨士海与被告杨秀安、泗水县宏博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告杨士海于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，保全费500元，由原告杨士海负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武金萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终2196号 上诉人（原审原告）：贺显财，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱海涛，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。 负责人:周某,经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人贺显财因与被上诉人邱海涛、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初596号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 二审案件受理费5342元（经本院批准贺显财予以缓交），贺显财不再缴纳。 。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3142号申请执行人谌如坤被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人谌如坤与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0181民初764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌如坤于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆信息。于2020年4月10日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人在浏阳市张坊镇陈桥村有厂房一处，另执行案件正在处置之中，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为71984元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十七日书记员  熊振亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1850号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：李权，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与李权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十三日书记员 胡译丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑耀仙，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小勇，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小林，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴耀根，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。再审申请人郑耀仙、吴小勇、吴小林因与被申请人吴耀根共有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑耀仙、吴小勇、吴小林的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢95号 申请执行人：徐法林，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人徐法林与被执行人施大海民间借贷纠纷一案中，被执行人施大海已履行执行款261578元。 至此，（2020）浙0503执恢95号一案已恢复执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1277号 申请执行人陈国林，男，1973年6月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈国林与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5202号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘雪梅立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人刘雪梅系仙游县九仙溪水电开发总公司的职工，每月有固定收入，本院已裁定提起其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执3815号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6382号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1277号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5202号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执3815号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6382号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5202号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁振宇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初551号 原告：谭茗华，男，1969年3月29日出生，汉族，茶陵县人。 原告：谭湘艳，女，1972年8月18日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县城关镇。 负责人：严佳，支行行长。 原告谭茗华、谭湘艳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因双方已私下协商解决纠纷，原告谭茗华、谭湘艳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭茗华、谭湘艳所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭茗华、谭湘艳撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中谭茗华、谭湘艳负担。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢595号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人冯臣,汉族. 被执行人沈君,汉族。 被执行人唐文山,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与冯臣、沈君、唐文山金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初115号   原告：乌什县奥特贝希乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡。   法定代表人：艾力亚尔·图尔荪，系乌什县奥特贝希乡人民政府党委副书记、镇长。   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡下奥特贝希村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡下奥特贝希村。   法定代表人：毛拉如孜·托合提尼亚孜，该村民委员会主任。   共同委托诉讼代理人：艾麦提·麦麦提，乌什县奥特贝希乡司法所所长，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县奥特贝希乡人民政府（以下简称奥特贝希乡政府）、乌什县奥特贝希乡下奥特贝希村村民委员会民委员会（以下简称为下奥特贝希村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称为正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告奥特贝希乡政府、下奥特贝希村委会的共同委托诉讼代理人艾麦提·麦麦提，被告正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告奥特贝希乡政府、下奥特贝希村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2017年7月15日签订签订的《扶贫牛托管合同》；2、要求被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母牛20头牛的价款199400元（每头中标价9970元）；3、要求被告按照合同约定的义务给付自2019年7月15日至今的分红款14120元。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛托管合同，约定被告托养原告的扶贫牛20头，涉及20户贫困户，托养期限为三年，每年每户分红997元；2018年、2019年已分红，现被告公司即将转卖，公司已无牛、羊，双方之前签订的托管合同已无继续履行的条件，故为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告正牧牧业公司辩称，原告诉请的事实和理由被告公司都认可，但是合同还未到期，现在被告公司资金周转不过来，2020年7月底合同才到期，合同到期后被告公司一定想办法返还托管的扶贫牛。被告公司不同意现在解除合同，被告公司已与山东嘉祥县正大畜牧有限公司签订了购牛合同，目前还有77头牛未送过来，被告公司有能力继续履行合同约定的义务。   本院经审理及调查认定事实如下，2017年6月30日被告公司中标乌什县扶贫办一批牲畜-西门塔尔生产母牛（四标段：奥特贝希乡）的扶贫项目，共120头牛，每头牛中标价9970元，合计1196400元。2017年7月15日，原告奥特贝希乡政府、托万克（维吾尔语“下”的意思）奥特贝希村委会、尤喀克奥特贝希村村民委员会、苏盖特力克村村民委员会与被告协商一致后，签订了扶贫牛托管合同，合同约定乡（镇）为第一主体，村委会为第二主体，县扶贫办为监督单位，企业为实施方；被告公司托养托万克奥特贝希村委会、尤喀克奥特贝希村村民委员会、苏盖特力克村村民委员会的扶贫牛120头，其中尤喀克奥特贝希村50头、托万克奥特贝希村20头、苏盖特力克村50头，托养期限为三年；被告每年给每户贫困户支付中标价的10%作为托养分红即997元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。分红款由两原告组织协调发放给各村贫困户，被告公司已经将2018年、2019年的扶贫牛的分红款给付完毕。   另查，近期乌什县的3个乡镇、9个村的村委会前来我院起诉要求被告公司退还托养合同的扶贫牛共210头的同等价款（其中已到期的合同涉及90头牛）、扶贫羊1300只的同等价款及拖欠的分红款等，涉案金额达三百余万元。目前正牧牧业公司已无牛羊牲畜，且被查封的状态。   上述事实有扶贫牛托管合同、中标通知书、财政扶贫项目工程预付资金审批表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告双方之间签订的扶贫牛托管合同应否解除；二、原告是否有权要求分红金14120元。关于争议焦点一，原、被告双方之间签订的是扶贫托管协议，目的是原告为了增加扶贫户的收入借助被告公司托管扶贫牛，内容是由被告托管原告的扶贫牛并每年给予原告分红，待托管期结束后再返还原告牛。现被告公司已无牛且被查封的状态，虽然被告辩称其公司对外尚有77头牛的债权未兑现，但未提交证据加以证实，即使该债权实际存在，也尚不足以承兑已到期的90头牛的托管债务，故被告公司辩称其有能力继续履行合同的意见本院不予采纳。因被告公司的行为导致合同的目的已无法实现，达到了合同法定解除的事由，故原告主张双方之间签订的合同应予解除的意见本院予以支持。关于争议焦点二，托管合同并未明确约定给付分红款的时间，但该协议系2017年7月15日签订，2018年、2019年的分红金已给付原告，被告虽不同意解除合同，但认可原告自2019年7月15日至今的分红，即每户706元的计算标准，故原告要求分红金14120元本院予以支持。   综上所述，原、被告之间托管合同关系明确，被告在收到扶贫资金后应妥善处置，按时履约，现被告未妥善饲养管理扶贫牛，导致合同目的已无法实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、解除原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡下奥特贝希村村民委员会与被告乌什县正牧牧业有限公司于2017年7月15日签订的扶贫牛托管合同；   二、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡下奥特贝希村村民委员会给付20头牛的折算价款199400元。   三、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡下奥特贝希村村民委员会给付2019年7月15日至起诉前的分红款14120元；   上述款项合计213520元于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4502元减半收取计2251元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡下奥特贝希村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   海 霞
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖06刑终116号 上诉人（一审自诉人）：南存宣，男，1953年4月10日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 上诉人南存宣因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初67号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 南存宣上诉请求：依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603刑初67号刑事裁定并指令立案受理或提审本案。 事实与理由：1、本案事实清楚，结合公安机关的调查，南新楼的行为系典型的侵占行为，一审法院认为本案缺乏罪证与本案事实不符；2、一审法院依据刑诉法第二百零五条系适用法律错误，且未按规定让上诉人补充相关证据。 本院经审查认为，本案系自诉人南存宣提起的刑事自诉案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行适度审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段裁定不予受理。本案中，南存宣控诉南新楼构成侵占罪，但缺乏罪证。因此，一审法院对南存宣的起诉裁定不予受理并无不当。此外，一审法院依据的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条经修改后已为该法第二百一十一条，本院予以纠正。 综上，上诉人南存宣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销变更原裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1847号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。被告：史云霓，女，汉族，1970年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑晓辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽金徽金服财务咨询管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室，统一社会信用代码：91340100MA2NB07F9X。法定代表人：郑晓辉，执行董事。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告史云霓、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史云霓、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告史云霓、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十二日书记员  束从晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执267号申请执行人：黄家贵，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省上饶市。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。原告黄家贵诉被告上海绿桂缘园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12079号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付工程款359,700元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息8,992.5元(以359,700元为基数，按照银行同期贷款利率计算，暂算至2019年12月18日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海绿桂缘园艺有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人已停止营业，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3850号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：吴伟，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3412号申请执行人唐刚毅被执行人郭世忠,郭倩本院在申请执行人唐刚毅与被执行人郭世忠,郭倩借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人郭世忠,郭倩现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十三日书记员  张诗文
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执35号吉林光力新能源有限公司、靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司：吉林光力新能源有限公司与靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元、案件受理费2874元、执行费1400元。本院已于2020年4月29日将该款转付给吉林光力新能源有限公司。至此，吉林光力新能源有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初1150民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1811号申请执行人:孙淑英，女，生于1951年6月26日，汉族，住湖北省丹江口市老联通路电厂小区18号楼1单元7楼右。公民身份号码：422601195106260022。被执行人：薛明菊，女，生于1962年5月29日，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路25号034-1-1-1室。公民身份号码：420381196205290049。被执行人：计峰，男，生于1991年7月18日，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路25号034-1-1-1室。被执行人：王雪莲，女，现年36岁，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路25号034-1-1-1室。申请执行人孙淑英与被执行人薛明菊、计峰、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表后，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执244号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：聂强生，男，汉族，1990年9月7日出生，住江西省宜春市樟树市。 被执行人：付文平，男，汉族，1977年10月5日出生，住江西省宜春市樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂强生、付文平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执244号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初546号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王社吉，男，1959年2月13日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王社吉金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王社吉名下银行存款6000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王社吉名下银行存款6000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费90元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4160号之一 申请执行人：朱国豹，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：周功茂，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人朱国豹与被执行人周功茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人63189元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，不动产权利性质系集体土地，无法处置，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1380元、执行申请费860元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4160号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月三十日 书记员  余施润
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初354号 原告：寿武军，男，1969年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：傅妙英，女，1977年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王宇，男，1972年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周仕文，男，1958年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐周辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿武军与被告傅妙英、王宇、周仕文、徐周辉承揽合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告寿武军的委托诉讼代理人俞俊江、被告王宇到庭参加诉讼，被告傅妙英、周仕文、徐周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿武军向本院提出诉讼请求：由被告傅妙英、王宇、周仕文共同支付承揽款136640元并支付自原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告徐周辉对第一项诉讼请求承担共同付款责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由:诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程（原水管线-街亭至三环线管道工程I、II标段）由被告王宇、周仕文与被告傅妙英配偶周正辉（现己亡故）合伙施工。被告王宇、周仕文与被告傅妙英配偶周正辉将上述工程中的部分挖土机施工工作交由原告承揽实施，双方形成承揽合同关系。被告王宇、周仕文、被告傅妙英配偶周正辉与被告徐周辉共同经营案涉工程。诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程〔原水管线-街亭至三环线管道工程I、II标段）己整体完工并投入使用。被告傅妙英配偶周正辉于2017年亡故，相关权利义务由被告傅妙英负责。经原告与被告王宇对账确认，被告王宇、周仕文与被告傅妙英欠原告承揽款136640元未付。综上事实，原告多次催讨欠款，但未果，导致双方之间形成纠纷，现原告诉请人民法院处理。 被告傅妙英、周仕文、徐周辉未作答辩，也未提交书面证据。 被告王宇在庭审中辩称，其与周正辉、被告周仕文合伙承包工程，当时承包时，合同由周正辉出面签订，后工程款下来用于支付人工工资、机械款。2019年其已向原告支付50000元，现原告要求支付的款项已经打入被告傅妙英卡里的，故款项应当由被告傅妙英支付。另对被告傅妙英已领取款项各合伙人均有权参与分配。 原告寿武军为证明自已的主张，向本院提供如下证据： 1、承诺书一份，以证明傅妙英因其配偶死亡概括承受了其配偶涉及到本案工程的所有权利义务，被告傅妙英具备诉讼主体资格。 2、律师告知函一份，以证明本案的工程由周正辉、王宇、周仕文合伙承包，三人系合伙共同体，是本案合同关系的共同相对人。 3、被告王宇出具的证明一份，以证明经原告与王宇核实对帐，原告总计挖机款为331640元，扣除已支付195000元，余款136640元未付。 4、收款收据231份，以证明原告完成的本案争议的工程，经王宇、徐周辉签字确认，证实原告完成的涉案工程量的事实。 上述证据经质证，被告王宇对其真实性无异议，被告傅妙英、周仕文、徐周辉未到庭应诉，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。本院对上述证据分析后认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认。 经审理查明，周正辉与被告王宇、周仕文合伙承包诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程（原水管线-街亭至三环线管道工程I、II标段）工程。2014年7月27日至2015年6月7日止，原告为三合伙人承建的工程从事挖掘机业务。2019年2月2日，原告与被告王宇经结算，共计挖机款计人民币331640元，已付195000元，还剩136640元。2020年1月，原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求徐光辉承担付款责任。 另查明，周正辉与被告傅妙英系夫妻，因周正辉在合伙期间死亡。2019年1月31日，被告傅妙英向浙江唯胜园林建设有限公司出具承诺书一份，载明：诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程原水管线-街亭至三环线管道工程1标工程实施人周正辉。对于该项目，现由周正辉合法妻子傅妙英负责，将严格按照诸暨市行政主管部门以及贵公司关于农民工工资发放和材料款结算的相关要求，收到贵公司支付的工程款后，优先结算农民工工资及材料款，不以任何理由拖欠农民工工资及材料款，唆使或促成农民工、材料商罢工、上访和恶意讨薪，如因工资、材料款及其他款项结算不及时，导致发生以上情况，傅妙英愿承担由此造成对公司不良影响及一切经济责任和法律后果，与公司无关。 本院认为，原告在周正辉与被告王宇、周仕文合伙承包的诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程从事挖掘机业务，事实清楚。对合伙期间对外债务，各合伙人应承担共同还款的民事责任。因合伙人周正辉死亡，其妻傅妙英出具的承诺书应视为对合伙期间债务加入，故被告傅妙英应与其他合伙人承担共同还款责任。2019年2月2日，合伙人之一即被告王宇对合伙事项进行结算，确认尚欠原告挖机款136640元，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，因上述计算标准已废除，本院调整为从起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。被告傅妙英、周仕文、徐周辉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第四十七条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅妙英、王宇、周仕文应共同支付原告寿武军挖掘机款136640元，并支付自2020年1月6日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿武军的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3033元，依法减半收取1516.50元，由被告傅妙英、王宇、周仕文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 琼
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2347号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、张德文： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张德文追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5231号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执2266号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：周立群，女，1968年3月16日生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。被执行人：尹建平，男，1952年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐菊明，女，1956年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张旭宇，男，1962年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周立群、尹建平、徐菊明、张旭宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、周立群于判决生效后十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金40万元，利息25464.8元（计算至2018年3月23日）承担自2018年3月24日起至借款本金还清之日止按月利率12.15‰计算的利息，并承担律师费24200元。二、张旭宇对周立群的上述债务承担连带清偿责任。三、周立群不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以尹建平、徐菊明抵押的位于金坛区东门大街117-406室的房屋（房屋所有权证号：房权证常金字第××号，债权数额为58万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4023元、保全费2770元，合计人民币6793元，由周立群、尹建平、徐菊明、张旭宇负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周立群、尹建平、徐菊明、张旭宇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下查无银行存款、无车辆信息；本院依法对被执行人尹建平所抵押的位于常州市金坛区××大街××室的不动产（含室内装潢）进行拍卖、变卖，并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初681号原告：牛二丹，女，1987年10月23日出生，汉族，住许昌市开发区。被告：河南翼杰健身管理有限责任公司，住所地许昌市襄城县首山新世纪商务广场（丹尼斯金街三楼）。法定代表人：叶燕鸽，该公司执行董事兼总经理。被告：河南翼杰健身管理有限责任公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区新兴路与五一路交叉口汇润印象门面房1-2楼。负责人：叶燕鸽，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙旭阳，男，汉族，公司员工。原告牛二丹诉被告河南翼杰健身管理有限责任公司（以下简称河南翼杰公司）、河南翼杰健身管理有限责任公司许昌分公司（以下简称河南翼杰许昌公司）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告牛二丹、被告河南翼杰公司、河南翼杰许昌公司共同委托诉讼代理人孙旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛二丹向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告终身健身卡充值款2980元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至上述款项全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月23号，原告在河南翼杰许昌公司处办理价值2980元翼杰群艺馆至尊终身卡一张，该公司向原告承诺于2019年6月上旬开业。后原告多次到该公司询问开业时间，店员也均说6月份会开业。但至今该健身房一直没有开业迹象，实际情况是该店一直都未动工装修。现原告无法消费并享受相应的服务，无法实现原告目的，河南翼杰许昌公司已构成根本违约，应当返还原告全部款项。河南翼杰许昌公司系河南翼杰公司的分公司，河南翼杰公司应对河南翼杰许昌公司的行为承担共同责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告共同辩称，原告当时与被告河南翼杰许昌公司在位于许昌市××路与××交叉口开设的翼杰健身汇润店订立的健身服务协议，但由于该店面的物业公司与业主的阻挠，致使店面没有实际开业，但被告在许昌市××大街开设的有翼杰健身群艺馆店且被告的开卡合同中标有两店一卡通（即一张卡可以在两个门店使用）。原告牛二丹围绕诉讼请求依法提交了翼杰健身群艺馆至尊卡一份、收据影印件两份、支付宝转账凭证一份。被告河南翼杰公司、河南翼杰许昌公司未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告河南翼杰许昌公司为其所属群艺馆健身店开展办理健身卡活动。原告牛二丹于2019年6月5日、6月6日分两次向被告河南翼杰许昌公司交纳了50元，共计100元参加了该活动。后原告牛二丹于2019年6月10日在群艺馆健身店通过支付宝向被告河南翼杰许昌公司支付2890元办理了翼杰钻石家庭两年卡一张。办卡后原告未开卡使用。被告河南翼杰许昌公司现开设有五一路汇润健身房店和群艺馆健身房店，办理的健身卡如无特殊约定均为两店一卡通。但其五一路汇润店因故至今未营业。原告因无法在五一路汇润店健身，遂于2020年2月3日诉至本院。另查明，被告河南翼杰许昌公司系被告河南翼杰公司下设分公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间形成了合法的服务合同关系。庭审中，被告河南翼杰许昌公司表示活动期间公司为客户办理的健身卡通常情况下为五一路汇润店和群艺馆店通用，如有特殊约定，即指定在五一汇润路店健身且该店不开业的情况下可以退还费用。该特殊约定会在合同中书面注明。现原告以五一路汇润店未能开业为由，要求退还费用，但原告未提供充分证据证明双方在合同中达成了五一路汇润店不开业就退费的约定。且原告无法在五一路汇润店健身并不影响其在群艺馆店健身的权益。综上，原告要求二被告退还健身费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告牛二丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛二丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年四月七日法官助理韩颖斐书记员李嫚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初378号 原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告:张文娟，女,1982年5月25日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十日 书记员  张婵娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更486号罪犯徐李峰，男，生于1997年9月29日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年6月1日作出(2018)鄂0103刑初140号刑事判决，以被告人徐李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐李峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐李峰在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐李峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，其余刑不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐李峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初645号原告：李见祥，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谷军朝，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告：杨太宝，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号，统一社会信用代码91110108102117955K。法定代表人：佘林林，职务经理。委托诉讼代理人：刘东明，系该公司员工。被告：石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄村广财街8号恒大林溪郡小区2号独立商铺203号，统一社会信用代码91130100MA07K2JL0D。法定代表人：王同欣，职务董事长。委托诉讼代理人：徐丽群，系该公司职工。原告李见祥与被告杨太宝、被告中联正安消防工程有限公司（以下简称中联公司）、石家庄伟轩房地产开发有限公司（以下简称伟轩房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见祥、被告杨太宝、被告中联公司的委托诉讼代理人刘东明、被告伟轩房地产公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李见祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨太宝支付拖欠原告李见祥的工资64500元整，被告中联公司、被告伟轩房地产公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告中联公司承包被告伟轩房地产公司“恒大林溪郡”部分工程，被告杨太宝承包了被告中联公司消防管道及喷淋头的安装工程，原告2018年3—6月份到被告杨太宝承包的该项目从事消防管道安装工作，工程完工后杨太宝拖欠原告工资64500元至今未付，经原告多次催要，被告杨太宝总以承包方中联公司和发包方伟轩房地产公司工程款未结清，尚拖欠其工程款为由推脱，拒不支付。故为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的请求。杨太宝辩称，我是中联公司恒大林溪郡项目负责人，其中工人是我找来的，中联公司给了我212万元工程款，其中38万元工程款又打回中联公司，2018年10月份我银行卡被冻结，以后的工程款，公司直接安排，导致我无法安排付款，其中我还垫付53万元，现在无力再支付工资。中联公司辩称，对杨太宝所陈述的，我方不承认，违反了事实。伟轩房地产公司辩称，1、本案系普通劳务纠纷，根据合同相对性，我司并非本案适格被告，通过原告的诉请及本案证据可以看出，本案是实际施工人内部的劳务纠纷，与我司无关。2、本案不存在要求我方承担连带责任的法律依据，建设工程施工合同司法解释二第24条，适用的前提是实际施工人主张权利，发包人在欠付工程款范围内承担责任。本案中原告并非诉争项目的实际施工人，无权依据建设工程合同纠纷司法解释要求我司承担责任。并且我司已按照合同约定支付中联公司工程进度款，不存在欠付情况。综上，即使在建设工程施工合同纠纷中，我司也不应当承担法律责任。更何况本案仅为劳务纠纷，与我方完全无关。本院经审理认定事实如下：李见祥诉称，1、要求被告杨太宝支付拖欠原告李见祥的工资64500元整；2、被告中联公司、被告伟轩房地产公司承担连带责任。庭审时，原告李见祥为了证明自己的主张，提交如下证据。：欠条一张。证明内容，2018年6月13日被告杨太宝为原告书写的欠条“今欠到李见祥（恒大林溪郡人工费）人民币94500元，欠款人杨太宝，2018年6月13日”。杨太宝欠原告94500元，杨太宝支付了原告30000元，剩余64500元。承担连带责任的依据，劳动合同法第94条。针对原告李见祥的主张和提交的证据，被告的质证意见为。杨太宝：证据属实。中联公司：欠条属个人行为，也没有显示要中联公司出这个钱，欠条与我方没有关系。伟轩房地产公司：我方与原告不存在劳务关系，原告所述法条与本案无关，不能作为本案依据，欠条我方无法核实，对三性不予认可。庭审时，被告杨太宝为了证明自己的主张，提交如下证据。：提交银行账户来往流水明细，从杨太宝账户打到刘东明账户38万元。针对被告杨太宝的主张和提交的证据，被告中联公司的质证意见为，我个人卡里没有收到过38万元。庭审时，被告伟轩房地产公司为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、我方和中联公司的消防施工承包合同一份。证明我方应付款数额及应付款时间节点；二、我方向中联公司的付款凭证11张。证明我司已按合同约定结清工程进度款，不存在欠付。针对被告伟轩房地产公司的主张和提交的证据，被告中联公司的质证意见为，按照合同约定的应付施工款时间节点支付的70%工程款，已经付清，对被告伟轩房地产公司的证据认可。庭审时，被告杨太宝陈述本案的事实为：我和李见祥是劳务关系，李见祥也属于中联公司人员，我是中联公司恒大林溪郡项目负责人，公司委托我负责施工，我的上级领导是刘东明，我没有承包中联公司的消防安装工程，我是中联公司的工作人员，李见祥是我招录的工人，原告李见祥是一个班组，是我给结算的，我结算后给中联公司刘东明上报，象这样的条我打了好多个。被告中联公司陈述本案的事实为：杨太宝以上所述不属实，杨太宝是从中联公司承包的工程，杨太宝自己雇佣的工人干活，我司跟杨太宝的工程款已经结清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，李见祥和杨太宝是劳务关系，李见祥是杨太宝招用的工人，杨太宝拖欠李见祥劳务费64500元，有欠条为证，且双方对欠款的事实也认可，故，原告李见祥要求被告杨太宝支付劳务费64500元，本院予以支持。本案争议的焦点问题是被告中联公司、被告伟轩房地产公司对以上欠款应否承担连带责任。被告中联公司承包了被告伟轩房地产公司的消防施工工程，被告伟轩房地产公司按照合同约定已经付清工程进度款，不存在欠付问题，双方对该事实也认可，故，被告伟轩房地产公司对以上欠款不承担连带责任。关于被告杨太宝和被告中联公司之间是何种关系的问题，被告杨太宝称自己是中联公司恒大林溪郡项目负责人，被告中联公司称杨太宝是从中联公司恒大林溪郡项目分包了部分工程，公司已将杨太宝的工程款付清，庭审时双方各说不一，且均未提交证据证实，“欠条”上没有加盖中联公司的公章，李见祥、杨太宝也不能说明所欠的劳务费是如何计算而来的、是否恒大林溪郡人工费，故，原告李见祥要求被告中联公司对欠款承担连带责任，没有法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨太宝在本判决生效三日内支付原告李见祥劳务费64500元；二、驳回原告李见祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告杨太宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓然
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保115号 申请人：卢纯福，男。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人卢纯福于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值500元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值500元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄燕妃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执389号申请执行人：王永辉，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：马青奎，男，1969年6月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王永辉与被执行人马青奎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2518号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人马青奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人马青奎所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇四合永营子村的房产（房产证号：07××08）一处，予以查封。查封期限自年月日起至年月日止。二、对被执行人马青奎所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥南街的房产（房产证号:03××04）一处，予以查封。查封期限自年月日起至年月日止。三、被执行人马青奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马青奎可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  李德志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12711号 原告：孙小玻，女，1972年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。 被告：赵兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告孙小玻与被告赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙小玻于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙小玻自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙小玻撤回起诉。 本案案件受理费收取525元，由原告孙小玻负担。 审判员  唐江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终158号上诉人（原审原告）：侯立艳，女，1976年10月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人侯立艳因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯立艳上诉请求：一、依法改判原审第二项判决内容；二、依法撤销原审第三项判决内容；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第二项计算错误。双倍工资的计算，应以上诉人起诉时的上一年度工资计算，而不应以上诉人参加工作时的工资标准计算。二、原判认定事实错误。上诉人在庭审中陈述其上班时间为24小时、休息24小时，没有星期六、星期天的休息，包括国家的法定节假日。轮到后照常上班，这一点也得到被上诉人的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”该法第四十四条对延长工作时间应发的工资作了具体规定。上诉人一周工作时间至少72小时，多的时候达到96小时，远远超过国家规定。且被上诉人未与上诉人签订劳动合同，没有约定具体工作时间、工作条件。双方认可的工作时间是不需要证据加以证实的，因此依法应支持上诉人的超时工资和国家法定节假日的加班工资。三、至于补缴上诉人社会保险费，因不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人将通过其他途径予以解决。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。侯立艳向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告自2006年7月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2006年7月至2018年12月31日社会保险费共计129108元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。一审法院认定事实：原告于2006年7月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。2008年1月至8月工资为每月为300元，9月至12月工资为每月600元，2018年工资为每月1500元。2019年1月23日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2006年7月至2018年12月31日社会保险费共计129108元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2006年7月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2006年7月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2006年7月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2008年的工资发放情况，二倍工资为4500元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告侯立艳与被告六盘水市第二中学自2006年7月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系；二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告侯立艳二倍工资4500元；三、驳回原告侯立艳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告侯立艳。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人的双倍工资是否应当按其2018年工资标准作为计算依据；二、被上诉人是否应当向上诉人支付加班费。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…。根据上述规定，双倍工资的起算时间是“自用工之日起满一个月的次日”，截止时间是“自用工之日起满一年的前一日”。本案中，上诉人于2006年7月到被上诉人处上班，双方未签订劳动合同的事实存在。据此，被上诉人就应自用工之日起满一个月的次日即2006年8月至自用工之日起满一年的前一日即2007年7月，向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。一审依据上诉人2008年工资基数作为计算依据，被上诉人对此并未提出异议，系被上诉人依法处分自己的诉讼权利。现上诉人主张被上诉人支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被上诉人在一审庭审中对上诉人陈述的加班情况并未予以认可，上诉人主张加班工资但并未提供证据证实存在加班的事实,其主张加班工资无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯立艳负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1096号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521（H）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：丁伟伟，女，1973年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告丁伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  王永民二〇二〇年四月二十九日书记员  常真棣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执66号申请执行人：谢喜芝，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张晋高，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人谢喜芝与被执行人张晋高民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢喜芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张晋高发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人张晋高的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张晋高执行的财产。四、对被执行人张晋高适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月6日，本案应当执行的标的金额为62775元，执行到位金额0元，尚有62775元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张晋高有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月七日书记员  罗 强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：杨琪彭，男，1997年10月14日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人杨琪彭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金21000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨琪彭银行帐户资金21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初972号申请人：刘阳阳，男，1991年7月8日出生，汉族，住镇江市。被申请人：周泽，男，1994年5月23日出生，汉族，住镇江市。申请人刘阳阳与被申请人周泽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周泽银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周泽银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月十四日书 记 员  审成琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初476号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行支行,住所地：建德市杨村桥镇百旗西路42号。 负责人：蒋晓勤，行长。 委托诉讼代理人：舒杰敏、舒涛，系该行员工。 被告：李航,男,1985年10月7日出生,汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行支行（以下简称农商行杨村桥支行）与被告李航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行杨村桥支行的委托诉讼代理人舒涛到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行杨村桥支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李航归还借款本金100000元，并支付利息4041.05元（该利息计算至2019年6月20日，2019年6月21日起至款清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，原告农商行杨村桥支行与被告李航签订了一份个人循环借款合同，约定由原告发放给被告李航借款人民币100000元，借款期限为2018年2月24日至2021年2月20日，借款利率为年利率7.949598%，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同签订当日，原告按约向被告李航发放贷款100000元。后被告李航仅支付了至2019年6月20日止的利息，其余利息及本金一直未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李航未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告农商行杨村桥支行围绕诉讼请求提交了个人循环借款合同、自助放款回单各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告农商行杨村桥支行与被告李航之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告李航未按合同约定足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行支行借款本金100000元，并支付计算至2019年6月20日止的利息4041.05元（自2019年6月21日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定另行计算）。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年四月九日 书记员  徐潇翔
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保172号 申请人：房殿香，女，1967年5月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人房殿香与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款21033元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款21033元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初300号 原告：赵优红，女，1968年11月30日出生，汉族，住 宁海县跃龙街道望府村上枫槎。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所 法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所 法律工作者。 被告：叶巧红，女，1983年3月16日，汉族，住宁海 县深甽镇马岙村马岙七组23号，公民身份号码3302261983××××××××。 原告赵优红与被告叶巧红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告叶巧红需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵优红的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告叶巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵优红向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款 31100元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以31100元为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，赵优红变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款31100元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以31100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因经营需要多次向原告采购装修条子，被告陆续向原告支付货款。截至2018年5月14日，经确认，被告尚欠原告条子款31600元。之后，被告支付原告500元货款，尚欠余款31100元。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买装修条子，尚欠部分货款未支付。经结算，被告于2018年5月14日向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠赵优红条子款31600元。后，原告催要，被告支付500元货款。至今，被告尚欠原告31100元货款未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买装修条子产品，尚欠原告31100元货款未支付，应承担清偿责任。原告要求被告以31100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年1月8日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶巧红应于本判决生效后十日内支付原告赵优红货款31100元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以31100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年1月8日起计算至实际履行之日止）及保全费320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费578元，由被告叶巧红负担。 原告赵优红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶巧红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执75号 关于申请执行人呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司与被执行人白海波房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金46303.2元并自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率款支付延期付款利息至租金实际付清为止，物业费6019元、垃圾转运费1158元、取暖费14667.28，案件受理费751.84元，执行费239元被执行人白海波已交纳。 本案在执行过程中，被执行人已将欠款6万元交付给申请执行人，剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人出具收据，该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年四月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1809号 申请执行人：涉县曙光餐饮服务有限公司，住所地：河北省涉县枫美蓝堡湾。 法定代表人：钱瑞淼，职务：该公司总经理。 被执行人：邯郸市子坤贸易有限公司，住所地，邯郸市复兴区现代国际汽车会展中心。 法定代表人：刘献亮，职务：该公司经理。 本院在执行申请人涉县曙光餐饮服务有限公司与被执行人邯郸市子坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0403民初756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人涉县曙光餐饮服务有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市子坤贸易有限公司履行（2018）冀0403民初756号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市子坤贸易有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票； 2.本院于2019年8月19日、2019年12月23日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市子坤贸易有限公司名下的银行存款信息，未查询到被执行人邯郸市子坤贸易有限公司名下有可供执行财产。 3.本院于2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市子坤贸易有限公司名下的车辆、房产、证券、收益类保险等信息，未查询到被执行人邯郸市子坤贸易有限公司名下有可供执行财产。 4.本院通过查询协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市子坤贸易有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人邯郸市子坤贸易有限公司备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人邯郸市子坤贸易有限公司名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市子坤贸易有限公司名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市子坤贸易有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邯郸市子坤贸易有限公司住所地向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人涉县曙光餐饮服务有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人邯郸市子坤贸易有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人涉县曙光餐饮服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 国
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初206号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人时明明，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人时明明犯诈骗罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人时明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日，被告人时明明隐瞒其已从南京某科技有限公司离职的事实，向吴某谎称自己仍为公司销售员，以出售打印机为由，取得吴某钱款12000元。 被告人时明明归案后如实供述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人时明明以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，依法应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人时明明具坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录与照片，转账交易记录及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人时明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时明明的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人时明明归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人时明明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人时明明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止)，并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的违法所得12000元继续追缴后发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执177号申请执行人：艾某某被执行人：姚某某本院在执行艾某与姚某某买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人姚某某的账户，但银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人姚某某无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 宁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：徐志强，男，1972年9月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人徐志强金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执229号申请人吕彩霞，女，汉族，现住地内蒙古鄂托克旗乌兰镇名仕缘小区2号楼1单元401室。被执行人屈成，男，汉族，现住地内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯泰宾馆后院。本院在执行吕彩霞申请执行屈成借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月16日立案执行，2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控及传统查控均未发现可供执行线索，2020年3月17日向被执行人发布限制高消费令。2020年4月14日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年四月十四日书记员 都日 雅拉