山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1286号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。委托诉讼代理人：杜汉光，阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心职员。被告：王栋民，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨玉平，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王栋民之妻。被告：王文军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐书芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王文军之妻。被告：宋来周，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王翠红，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系宋来周之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告王栋民、杨玉平、王文军、徐书芳、宋来周、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼。被告王栋民、杨玉平、王文军、徐书芳、宋来周、王翠红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋民、杨玉平立即偿付借款结欠本金35715.21元及相应利息;2、被告王文军、徐书芳、宋来周、王翠红承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2016年6月28日原告与被告人王栋民签订个人借款合同,其家属签订非联保贷款共同承担债务承诺书。王文军、宋来周签订最高额保证合同,其家属签订最高额保证担保承诺函。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人王栋民申请使用上述信贷资金。借款人王栋民于2017年7月1日在我行借款一笔,金额4万元,现结欠金额35715.21元。该笔贷款于2018年5月31日到期,借款用于建筑。合同签订后,原告依约履行义务，但被告王栋民、杨玉平并未按照合同约定履行还款义务,被告王文军、徐书芳、宋来周、王翠红未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。被告王栋民、杨玉平、王文军、徐书芳、宋来周、王翠红均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告王栋民向原告申请借款4万元，借款用途为建筑，并提供被告宋来周、王文军为保证人。2016年6月28日，原告与被告王栋民签订（阳郭字）个借字（2016）年第062801号《个人借款合同》，双方约定：借款人王栋民；借款用途为建筑；借款金额4万元；借款期限自2016年6月28日至2018年6月1日；借款方式为在规定的金额、期限内循环发放；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王栋民之妻杨玉平于2016年6月28日向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，以共同债务人的身份承诺对借款人王栋民所负债务承担连带清偿责任，债务包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用。原告与被告王文军、宋来周签订（阳郭）高保字（2016）年第062801号《最高额保证合同》，约定：保证人王文军、宋来周自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币8万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王文军之妻徐书芳、宋来周之妻王翠红出具《最高额保证担保承诺函》，承诺以夫妻共有财产与各自名下私有财产对借款合同中的最高额借款4万元承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月1日，原告向被告王栋民发放贷款4万元，将该款项发放至被告王栋民的62×××44存款账号内。原告出具的经借款人王栋民签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王栋民；存款账号62×××44；贷出日2017年7月1日；到期日2018年5月31日；月利率8.30125‰。借款后，被告王栋民累计结息4015.27元（期内利息已结清），分五次累计偿还本金4284.79元，目前尚欠本金35715.21元及部分利息。原告向本院提交证据如下：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、非联保贷款共同承担债务承诺书、最高额保证担保承诺函；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款证明；6、被告的身份证复印件。被告王栋民、杨玉平、王文军、徐书芳、宋来周、王翠红均未提交证据也未到庭质证。原告提交的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告王栋民发放了贷款，全面履行了合同义务。被告王栋民未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告王栋民应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告杨玉平与被告王栋民系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺对借款人所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告王栋民、杨玉平共同承担偿还责任。被告王文军、宋来周自愿与原告签订最高额保证合同，承诺为被告王栋民的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告徐书芳、王翠红出具《最高额保证担保承诺函》，承诺对借款合同中的借款4万元提供连带责任保证，故属于连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告王栋民未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人王栋民追偿的权利。被告王栋民、杨玉平、王文军、徐书芳、宋来周、王翠红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋民、杨玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行本金35715.21元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，以所欠本金数额为基数分段计算，按合同约定的利率自2017年7月1日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息4015.27元）。二、被告王文军、徐书芳、宋来周、王翠红对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告王文军、徐书芳、宋来周、王翠红在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告王栋民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏茂昌