wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执780号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地临邑县经济开发区1号路北首路西。 法定代表人：周富梅。 被执行人：山东美娇门业股份有限公司，住所地临邑县东部高新区花园大街666号。 法定代表人：吴儒军。 被执行人：临邑蓝星玻璃有限公司，住所地临邑县恒源工业园。 法定代表人：廉洪龙。 被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日生，住临邑县。 被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初390号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行山东帅帅门业有限公司、山东美娇门业股份有限公司、临邑蓝星玻璃有限公司、周富梅、姜德银的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东帅帅门业有限公司、山东美娇门业股份有限公司、临邑蓝星玻璃有限公司、周富梅、姜德银履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东帅帅门业有限公司、山东美娇门业股份有限公司、临邑蓝星玻璃有限公司、周富梅、姜德银履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东帅帅门业有限公司、山东美娇门业股份有限公司、临邑蓝星玻璃有限公司、周富梅、姜德银的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15376号之一 原告：石伟，女，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭崇刚，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市万州，系原告丈夫，特别授权。 被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：王战，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市万州区，系被告公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 第三人：重庆沐达汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电建材城1号1层31-33号，统一社会信用代码91500101MA5YRHR7XK。 法定代表人：李林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋德敏，女，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市开县，系第三人公司职工，一般代理。 原告石伟诉被告重庆鑫德利置业有限公司、第三人重庆沐达汽车销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许石伟撤回起诉。 案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告石伟负担。 审 判 长 冯 静 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 张成康 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 牟芳荭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初920号 原告：李晓宁，男，1985年1月1日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人:胡继勇,安徽天静律师事务所执业律师。 被告：徐磊，男，1983年12月27日出生，汉族，住涡阳县。 原告李晓宁诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李晓宁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交1575元），由李晓宁负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年四月三十日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初260号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路339号。负责人：贾凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：黄朋，该行职工。被告：吴静，女，1987年4月10日出生，汉族，住址：淇县。被告：康永旗，男，1986年10月11日出生，汉族，住址：淇县。被告：高飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住址：淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告吴静、康永旗、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费2027.3元，减半收取1013.65元，由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判员  尹凤艳二〇二〇年四月二十一日书记员  孟祥义
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3049号之一申请执行人：王金根，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：杨洁、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：何海棠，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈新华，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：何彬，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王金根与被执行人何海棠、陈新华、何彬房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2019）浙0411民初1432号民事判决书，执行标的为被执行人何海棠、陈新华、何彬负担案件受理费4450元、保全费1570元、执行费50元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2019年7月23日，本院预查封被执行人何海棠、陈新华、何彬名下的坐落于嘉兴市秀洲区××安置小区××室不动产。2020年4月14日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执115号之二申请执行人：宁仙花，女，1965年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：方子红，女，1960年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行宁仙花与方子红民间借贷纠纷一案中，冻结了执行人方子红在财付通支付科技有限公司财付通支付账号08**************66@wx.tenpay.com，现申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人方子红在财付通支付科技有限公司财付通支付账户08**********66@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 张梦谍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执488号 威远县人民法院严陵人民法庭、田玉平： 威远县人民法院严陵人民法庭与田玉平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1001号 罪犯洛日扎西，男，1982年12月24日出生,四川省红原县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）金牛刑初字第1630号刑事判决，以被告人洛日扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币18万元，刑期自2012年2月29日起至2022年5月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月17日、2017年8月24日作出（2015）成刑执字第5765号、（2017）川01刑更2235号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，减刑后刑期止于2021年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛日扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币18万元，4人退赔283000元，1人退赔113284元（已执行罚金2500元），出具家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛日扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛日扎西减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执805号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年2月3日出生，住北京市朝阳区。 被执人付涛，男，汉族，1978年1月19日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人孙敏与被执行人付涛民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执805号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监63号原审原告：刘姣，女，1988年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：翟卫国，男，1983年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告刘姣与原审被告翟卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0206民初2284号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  边 嵘审 判 员  张凌彦审 判 员  顾 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执173号申请执行人：宋立志，男，1944年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：夏金华，男，1977年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人宋立志与被执行人夏金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初188号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人夏金华应于判决生效后十日内返还申请执行人宋立志借款12000元及利息（以12000元为本金，自起诉之日按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人夏金华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人夏金华下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初188号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1080号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：涂某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：于某某，女，1976年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：赵某某，男，1973年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告于某某、赵某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石永珍
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保84号 申请人：衡阳某建材公司。住所地：常宁市柏坊镇。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被申请人：长沙某建设公司。住所地：湖南省宁乡。 法定代表人：周某，系该公司总经理。 申请人衡阳某建材公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某建设公司银行存款600000元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产。担保人刘某以其所有的小车予以担保。 本院经审查认为，申请人衡阳某建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙某建设公司银行存款600000元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封刘某所有的小车。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执424号 申请执行人：花美荣，女，住址：石家庄桥西区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 关于申请执行人花美荣与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司、翰林经纬科技（北京）有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案［2019］0402号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、申请人与被申请人于2019年7月22日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年3月至7月工资、解除劳动关系经济补偿金等费用共计肆万元整，分别于2019年10月31日前支付12000元，11月30日前支付12000元，12月31日前支付16000元，汇入申请人招商银行卡账户：62×××98，开户行为石家庄红旗大街支行，第三人承担连带支付责任；三、被申请人为申请人办理社会保险中断手续；四、三方再无劳动争议，其他事宜互不追究。 申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0402号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执569号之一 申请执行人丘福勇,男，汉族,1982年2月5日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人伍晓权,男，汉族,1990年7月10日出生,身份证住址广西贵港市港南区。 申请执行人丘福勇与被执行人伍晓权借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币34000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1858号 原告：徐红梅，女，1990年5月18日出生，汉族，创业惠康科技股份有限公司职员，住昌吉阜康市。 被告：邢龙，男，1989年1月19日出生，汉族，新疆龙海达物流有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 原告徐红梅与被告邢龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐红梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红梅撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红梅撤诉。 案件受理费70.00元，原告已预交，减半收取计35.00元，由原告徐红梅负担，剩余35元退还原告徐红梅。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 洋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执33号 申请执行人：朱从荣,男，汉族，1966年9月10日生，住江苏省洪泽区。 委托执行代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 申请执行人朱从荣与被执行人江苏德力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0813民初1897号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告江苏德力建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱从荣借款本金100000元，并从2018年10月30日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日。二、驳回原告朱从荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1070元，合计2226元，由被告江苏德力建设工程有限公司负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人江苏德力建设工程有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏德力建设工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月5日对被执行人江苏德力建设工程有限公司作出罚款50000元的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏德力建设工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司名下无不动产登记、车辆信息。被执行人自身股权因被执行人经营情况较差，无处置价值。2019年8月16日，本案在诉讼阶段保全扣留了被执行人在洪泽××技工学校有工程款，系轮候扣留。根据调查，该工程款因未审计，还未到给付时间，本案暂无法扣划。 4、2020年4月22日，通过到被执行人实际经营地进行调查，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司已不正常经营，暂未发现其他可供执行的财产。 5、本院在2020年4月23日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的102226元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1897号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐顺国、吴敏： 本院立案的（2019）浙1002执5830号，申请执行人台州市椒江勤丰酒庄与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江勤丰酒庄已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执624号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘忠强，男，汉族，1972年05月25日出生，住址平阴县，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘忠强追偿权纠纷一案中，（2017）鲁0124民初1158号民事判决书已于2019年11月29日执行完毕,申请执行人于2020年4月29日向本院提出了撤销执行申请。经审查申请执行人的申请不违反法律强制执行性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 沈洪雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执505号申请执行人：田筱虹，女，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市。田筱虹与郭军霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26687号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭军霞应当于本判决书生效后10日内偿还原告田筱虹借款本金300000元。因郭军霞未按上述生效法律文书履行义务，田筱虹向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、，执行过程中，查封被执行人郭军霞名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日。八、冻结被执行人郭军霞名下中国银行郑州三全路支行468.02元，因金额较少，申请人申请暂不予扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军霞负有继续向申请执行人田筱虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月三十日书记员  王梓旭
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保45号申请人:刘某，男，1975年2月15日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：韩某，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省深州市。申请人刘某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某名下银行存款50000元。申请人刘某以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年四月二十二日书记员  韩伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1779号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人何万昌，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖南省道县。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人何万昌诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初24122号民事判决书。移送执行诉讼费4388.1元，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈虹茵
江苏省淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0804执异26号 异议人（原案被执行人）：刘春礼，男，汉族，1977年6月5日生，居民身份证号码，居民，住所地淮安市××区威尼斯9号楼405室。 被异议人（原案申请执行人）：安红梅，女，汉族，1971年7月22日生，居民身份证号码，个体户，住所地淮安市××区丁集镇娘××号。 在本院执行安红梅与刘春礼民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春礼提出书面异议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院于2013年8月14日立案受理了原告安红梅与被告刘春礼民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年9月23日作出（2013）淮小民初字第1598号民事调解书载明：被告刘春礼欠原告安红梅借款270000元，自2013年10月起，于每月12日前归还45000元，直至还清；如被告刘春礼未按约还款，则原告有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，被告刘春礼自愿负担。 因刘春礼未按调解书确定的时间履行义务，应安红梅申请，本院于2013年10月14日立案执行，案号为（2013）淮执字第2242号，该案于2013年12月20日终本。2019年9月20日，本案恢复执行，案号为：(2019)苏0804执恢572号。572号案件立案后，本院向刘春礼发送了执行通知书。 刘春礼针对上述执行行为向本院提出执行异议称：依法对安红梅申请执行民间借贷纠纷一案(2019)苏0804执恢572号终结执行。事实与理由：申请人与安红梅之间的债权债务已经归于灭失。安红梅申请恢复执行本案无事实依据。具体如下：在1598号文书执行过程中双方达成和解协议，分批还款，每月归还1500元，2014-2015年期间，法院强制执行了被执行人配偶账户上的10000元，刘春礼又分批归还了20000元。2016年3月，安红梅委托专门讨债人员葛某（因暴力讨债已被公安机关立案）采取暴力方式向刘春礼讨债，双方发生冲突，淮安市公安局果林派出所多次出警。后经协商，双方同意除了已履行部分外，刘春礼再向安红梅支付17万元，双方之间的债权债务即予消灭，后申请人通过曹金爱向安红梅支付2万元。2016年3月24日，刘春礼向安红梅委托的葛某给付人民币15万元，葛某出具收条，安红梅同日出具说明一份，此后，安红梅再也没有向刘春礼主张过任何权利。申请人刘春礼认为：已向安红梅支付了20余万元，安红梅意见统一就此双方纠纷结束，不再追究刘春礼的还款责任并出具的情况说明，安红梅申请恢复执行没有事实依据，请求对该案终结执行。 安红梅述称：刘春礼异议所称不是事实，我没有拿到刘春礼所给付的钱。 为证明自己的主张，刘春礼向本院提交了下列证据： 1、署名为安红梅的“说明”一份，其主要内容为:本人安红梅和刘春礼之间所有债务于2016年3月24日结清，之前所有票据作废，其中包括替邓某某担保的玖拾万元。我自愿放弃刘春礼的担保责任。之前起诉的叁拾万元债务，也结清，我负责拆（撤）诉，并解除房产保全手续。安红梅2016.3.24 2、葛某的收条一份，其内容为：今收到刘春礼拾伍万元。2016.3.24葛某 3、户名为邵文云的银行流水一份，其中可以反映出2016年3月24日向葛某转账15万元的情况。 对上述刘春礼提供的证据，安红梅质证认为该说明的签名为其所欠，但签名钱的内容系刘春礼后添加的。安红梅并不认识葛某。刘春礼认可该说明的内容系其所写，但系在双方协商之后，由刘春礼写的内容，然后安红梅签名。 本院认为：本案争议焦点为刘春礼与安红梅之间的债权债务是否已经全部结清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，现有证据可以证明在本院（2013）淮小民初字第1598号民事调解书生效后，本院的第一次执行程序中，双方达成和解协议，在协议的履行期间，现有证据可以证明，安红梅出具证明，证明案件已结清。安红梅作为完全民事行为能力人，应当知道出具前述证明可能产生的法律后果，其陈述的先由其签名、后由刘春礼书写内容的说法与常理不符，且刘春礼所提供的证据形成证据锁链，且更具说服力，本院予采信刘春礼的意见。 综上，应确认刘春礼已经和安红梅达成和解且已履行了双方和解协议所确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2019）苏0804执恢572号的执行行为。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  马春泉 人民陪审员  吴国民 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  房静雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终89号上诉人（原审被告）:岳岚岚，女，1969年7月7日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:高连清，男，1955年2月16日出生，住江苏省泗洪县。上诉人岳岚岚因与被上诉人高连清不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，定于2020年3月17日上午9时30分在宿迁市中级人民法院第十八法庭对本案进行公开开庭审理，并按照上诉人岳岚岚在上诉状中载明的地址，以法院专递邮件方式向其邮寄了开庭传票，但该邮件被邮政部门以“电话长期无人接听、关某，收件地址查无此人”为由退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人岳岚岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：本案按照上诉人岳岚岚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人岳岚岚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年四月一日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终298号上诉人（原审被告）：许加滨，男，1973年3月23日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市。被上诉人（原审原告）：北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室，统一社会信用代码91110115MA0024M5X1。法定代表人：邓朝田，总经理。上诉人许加滨因租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17117号民事裁定，向本院提起上诉。许加滨上诉称，本案应移送山东省日照市东港区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执821号申请执行人：全椒奥能投资有限公司，统一社会信用代码91341124063635417R，住所地滁州市全椒县十字镇十字畜牧站。法定代表人：张志佳。被执行人：王伯剑，男1979年07月01日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李庆儒，女1979年08月03日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行全椒奥能投资有限公司与王伯剑、李庆儒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伯剑、李庆儒300735.06元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十七日代理书记员  沈 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3352号上诉人（原审被告）河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。系公司员工。委托代理人刘书光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。系公司员工。被上诉人（原审原告）董素芳，女，1954年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人河南新田万豪置业有限公司（以下简称新田公司）因与被上诉人董素芳民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人新田公司的委托代理人赵红芳、被上诉人董素芳的委托代理人李党青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素芳的一审诉讼请求为：判令新田公司偿还董素芳借款本金1000万元，利息950万元（截止2019年9月24日，以后按照月息2分计算至新田公司实际支付之日）。原审法院审理查明：2015年10月，董素芳与新田公司签订《借款合同》一份，内容为：出借人董素芳，借款人新田公司，借款金额为人民币（大写）壹仟万元，（小写）10000000元，实际借款金额以出借人银行划款凭证为准。借款期限为3年，自2015年10月30日至2018年10月30日，实际借款日以实际支付日（款到借款人账户）为准。借款利率为年利率24%，利息支付方式借款到期一次性支付。本合同项下借款用于公司在万滩镇项目开发使用。新田公司在合同上加盖公章。2015年10月30日，董素芳通过转账方式将1000万元借款转入新田公司账户。借款到期后，新田公司未偿还借款，董素芳诉至原审法院。诉讼过程中，新田公司申请对《借款合同》中加盖的新田公司公章真实性进行鉴定。原审法院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具上海东南（2019）文鉴字第384号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为借款合同上加盖的公章与新田公司的公章是同一枚公章。新田公司支付鉴定费48000元。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，新田公司向董素芳借款1000万元，双方签订了借款合同，约定借款期限3年，年利率24%，借款到期一次性支付，2015年10月30日，董素芳将1000万元转入新田公司账户，现借款已经到期，新田公司未按约定还款，故董素芳要求新田公司偿还借款1000万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际支付之日止，按月息2分计算），事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。新田公司的抗辩理由不当，原审法院不予支持。鉴定费48000元，应由新田公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：新田公司于本判决生效之日起十日内偿还董素芳借款本金一千万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138800元，减半收取69400元，鉴定费48000元，由新田公司负担。新田公司上诉称：一、董素芳向新田公司提供的1000万元款项为投资款，并非借款，一审认定事实错误，董素芳关于借款利息的诉讼请求依法应予驳回。一方面，新田公司实际收款的账户与双方签订的《借款合同》的约定不一致，因而董素芳并非按照《借款合同》约定向新田公司提供的款项。事实上，董素芳提供的1000万元款项为投资款，并非借款；《借款合同》未实际履行，董素芳不得依据《借款合同》向新田公司主张借款利息。另一方面，董素芳系基于合作开发房地产项目的意思表示，将1000万元款项支付至新田公司，双方并无借款的合意。综上，董素芳关于借款利息的诉讼请求依法应当予以驳回。二、本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院依法受理，董素芳向一审法院提起本诉，依法应当予以驳回。新田公司与董素芳签订的《借款合同》中第六条约定“本合同签订地郑东新区，如有争议，由合同签订地法院管辖”，事实上，《借款合同》签订地的详细地址在郑东新区众意路与商务外环路路劲大厦16楼1603号，因而，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，董素芳向一审法院提起本诉，依法应当予以驳回。董素芳答辩称：一、本案有借款合同和转账凭证，借款的合意和行为非常清楚明确。二、新田公司所说的约定借款账户与实际收款账户不一致，在本案中是明显笔误。三、中牟县属于郑东新区的范围，一审管辖没有问题。四、董素芳认为新田公司上诉的目的是为了拖延还款时间。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董素芳主张新田公司向其借款1000万元，提交有其与新田公司签订的借款合同，以及其向新田公司账户转款1000万元的凭证，董素芳要求新田公司偿还借款本息，一审判决予以支持并无不当。借款合同中指定的接收借款的账户为41×××04，新田公司实际收到款项的账户为41×××04，二者仅一字之差，且新田公司亦认可其并无41×××04号账户，故借款合同中的账户显属笔误。新田公司称本案董素芳提供的1000万元为投资款，没有证据证明，其上诉请求改判不支付董素芳案涉款项的利息，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78300元，由上诉人河南新田万豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年四月二十一日书记员  侯明杰
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审274号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人贾月鹏，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月11日对被执行人贾月鹏因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0584号行政处罚决定（以下简称TD0584号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0584号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人贾月鹏在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇黑土湖村村集体土地158平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月11日作出TD0584号行政处罚决定，对被执行人贾月鹏作出处罚：1.责令退还非法占用的158平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0584号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0584号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0584号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用均由被执行人贾月鹏负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初792号原告：蔡燕，女，1975年6月19日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。被告：曹文飞，男，1980年8月8日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈兰，女，1992年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。原告蔡燕与被告曹文飞、陈兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕委托诉讼代理人黄丽丽、被告陈兰及其委托诉讼代理人赵慧慧到庭参加诉讼，被告曹文飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确定被告曹文飞和被告陈兰之间的赠与行为无效；2、判令被告陈兰返还原告33793.2元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹文飞系合法夫妻，2005年2月16日领取结婚证，后因结婚证遗失于2015年6月30日补办结婚证。2018年两被告通过网络相识，后发展为不正当关系，在2018年至2019年10月，被告曹文飞多次通过微信、支付宝转账给被告陈兰共计33793.2元。在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，夫妻关系对共同财产具有平等的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。被告曹文飞在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了原告的合法权益。被告曹文飞赠与被告陈兰的行为有违公序良俗和法律规定，请求法院确认两被告间赠与无效，被告陈兰返回原告33793.2元。被告曹文飞未作答辩。被告陈兰辩称：1、两被告交往期间，被告曹文飞隐瞒其有婚姻的事实，被告对于插足他人婚姻完全不知情，不存在过错，被告也是受害人，在得知被告曹文飞的真实婚姻状况后，果断与其断绝了关系；2、两被告确认男女朋友关系之后，被告曹文飞一直居住在被告处，被告曹文飞的转账均是用于其自身，主要用于支付房租、买菜等日常开销及曹文飞在KTV的招待费用。本院经审理确认事实如下：2005年2月16日原告与被告曹文飞登记结婚，因结婚证遗失，后于2015年6月30日补办结婚证，双方对财产未作约定。2018年两被告相识进而发展成恋人关系，2019年初两被告租房共同生活，2019年10月底两被告分开，2018年至2019年期间被告曹文飞通过微信、支付宝共计向被告陈兰转账32183元,被告陈兰于2019年9月20日转给被告曹文飞400元,故曹文飞实际向陈兰转账31783元。2019年被告陈兰怀孕，经鉴定，胎儿与被告曹文飞存在生物学亲子关系。被告陈兰辩称其与被告曹文飞交往时并不知悉曹文飞已婚,原告及被告曹文飞对此均不认可。本院认为，我国《婚姻法》规定夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，对共同财产做重要处理决定，双方应平等协商，取得一致意见。本案中被告曹文飞在与原告蔡燕婚姻存续期间与被告陈兰交往，违反了夫妻间相互忠诚的义务，被告曹文飞未经原告蔡燕同意亦未经原告蔡燕追认，将非因日常生活需要的夫妻共同财产擅自赠与被告陈兰，损害原告蔡燕的财产权益，该赠与行为无效。被告陈兰辩称曹文飞给付的款项均用于共同生活期间的房租等日常开支、孕期检查等费用及被告曹文飞自己需支付的KTV招待费用，而被告陈兰提供的其与原告的短信聊天记录中，原告亦提及“10月22号给你的钱就是你们说好打掉孩子的钱”等，综上，结合两被告同居生活等情形，本院酌定被告陈兰返回原告蔡燕15890元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹文飞与被告陈兰间本案涉及的赠与合同无效；二、被告陈兰于本判决生效后十日内返回原告蔡燕15890元；三、驳回原告蔡燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告曹文飞负担172.5元，由被告陈兰负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终290号 上诉人（原审原告）：姜晨波，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）：姜银，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。 负责人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江龙游经济开发区管理委员会，住所地浙江省龙游县工业园区。 法定代表人：缪建立。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江龙游通衢建材有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇周红坂村上坂自然村。 法定代表人：裴伟忠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。 上诉人姜晨波、姜银因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、浙江龙游经济开发区管理委员会、浙江龙游通衢建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜晨波、姜银于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜晨波、姜银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜晨波、姜银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由上诉人姜晨波、姜银负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  刘小伟 二〇二〇年四月十日 法官助理胡芬芬 书记员程涵薇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终549号 上诉人（原审被告）：平昌县双信酒店管理有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段伴山峰景D1-1号。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙大军，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋）。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌县双信酒店管理有限公司因与被上诉人孙大军，原审被告周永翔、平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，上诉人平昌县双信酒店管理有限公司于2020年4月2日收到了《交纳上诉费用通知书》，但未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌县双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙涛 审判员  王立 审判员  吴全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴娟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执356号刘建国、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘建国与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刘建国向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1873号 上诉人（原审原告）：李光菊，女，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。 法定代表人：刘安文，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：易忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审第三人）：刘安文，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人李光菊因与被上诉人重庆平宇房地产开发有限公司、易忠、刘安文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 李光菊上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初8146号民事裁定书，并发回原审人民法院重审；2、上诉人不承担二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院程序错误，应向当事人释明变更被告或第三人，导致法律规定的15天起诉期限已过，变相损害了上诉人的实体权利；2、一审法院的法律适用明显错误，庭审时，被上诉人均未到庭，也未提出异议，上诉人可以将被上诉人列为第三人。 李光菊向一审法院起诉请求：1.依法判令确认位于重庆市石柱土家族自治县房屋系原告李光菊；2.案件受理费由被告及第三人负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令撤销执行裁定书，停止对位于重庆市石柱土家族自治县房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，原告在民事起诉状中将申请执行人易忠列为第三人，而非被告。原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告李光菊的起诉。案件受理费不予收取。 本院认为，法律规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。易忠是执行案件中的申请执行人，李光菊将其列为第三人，确不符合民事诉讼的起诉条件。李光菊上诉认为应由人民法院向其释明，本院认为，该事项不是法定的应由人民法院释明的范围。故李光菊的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，李光菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈     硕 审 判 员 刘希审判员郑泽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王     玲 书 记 员 梁     麟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异534号 案外人：蒲红，女，1975年4月14日出生，汉族，四川省成都高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒲红对执行位于四川省成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲红异议称，蒲红在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，蒲红与四川东华机械集团有限公司于2019年3月19日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给蒲红，房屋价款235106元。争议房屋分别于2017年12月25日、2017年9月20日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、房屋买卖合同等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人蒲红要求中止争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人蒲红的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执628号之二申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。法定代表人周杨。被执行人尹朝贝，男，1989年3月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李宗写，男，1987年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李卫军，男，1986年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李伟，男，1986年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督879号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李卫军返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金490824.52元及利息，并负担申请费3271元、执行费8412元，被执行人尹朝贝、李宗写、李伟对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尹朝贝所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆及被执行人李宗写所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月14日，暂未发现被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人尹朝贝、李宗写、李卫军、李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十四日代书记员 王                 冕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执378号之二申请执行人：唐大臣，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王中华，女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于唐大臣申请执行王中华借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初9318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人王中华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，轮候查封了王中华名下位于重庆市北碚区XX村X号X幢X单元X-X房屋，申请人暂不申请对上述房屋进一步处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人王中华纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年4月22日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执378号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执397号 申请执行人:崔宇，男，1983年6月18日出生，住合肥包河区。 被执行人:顾杨，女，1989年1月1日出生，住涡阳县。 申请执行人崔宇申请执行被执行人顾杨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4703号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4703号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执147号科右中旗日明农药经销部、张福玉：科右中旗日明农药经销部申请执行张福玉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张福玉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗日明农药经销部于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张福玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2054号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年四月二十四日书记员 张皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4677号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：崔晓凤，女，1987年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告崔晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二日 书记员  陈芳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保38-1号申请人：周建涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住张家口经开区。申请人：牛充军，男，1968年11月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：樊建考，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院于2020年4月29日作出（2020）冀0791财保38号民事裁定书，对被申请人樊建考驾驶的冀Ｇ×××××小型客车实施财产保全，现申请人与被申请人达成和解协议，故申请撤回对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊建考驾驶冀Ｇ×××××6小型客车的扣押。审判员  杨建德二〇二〇年四月三十日书记员  薛 澄
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢65号申请执行人：陈浩波，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：刘顺态，男，1990年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈浩波与被执行人刘顺态民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈浩波依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初864号民事判决书于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年3月25日向被执行人刘顺态发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人陈浩波支付借款本金50000元，负担案件受理费775元、申请执行费961元，但被执行人刘顺态至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年3月20日、4月22日两次查询了被执行人刘顺态在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年3月20日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人刘顺态无不动产登记信息。3、2020年4月8日本院通过向保险公司查询，被执行人刘顺态名下无收益性保险和股息红利。4、2020年4月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人刘顺态住所在地的居委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2019年4月20日本院对被执行人刘顺态采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人陈浩波，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人刘顺态有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人陈浩波明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权50000元，案件受理费775元、申请执行费961元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了2次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执财产。本院对被执行人财产调查已穷尽措施，未发现可供执行的财产。申请执行人陈浩波也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人刘顺态采取了限制高消费等措施，现申请执行人陈浩波亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  王 军人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初192号原告：李某，男，1990年7月18日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：李绍祥，男，1966年8月1日生，汉族，住址河南省光山县。被告：张某1，男，1968年12月20日生，汉族，住址河南省光山县。被告：韩某，女，生于1968年11月12日，汉族，住址河南省光山县。被告：张某2，女，生于1993年9月4日，汉族，住址河南省光山县。原告李某诉被告张某1、韩某、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李绍祥及被告张某1、韩某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告于2017年经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系，原告先后向被告及其父母交付彩礼7万元，分别于2017年农历正月初八见面，经媒人付绍友手给见面礼1万元，交给被告张某2转交其母亲，××××年××月××日正式定亲，又通过媒人付绍友经手给付彩礼6万元，交给被告韩某，原告与被告张某2因感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，现为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼请求：1、判令上述三被告共同返还原告订婚彩礼7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称：送的彩礼钱和见面礼是对的，当时双方见面确认关系以后，其女儿回来一直等原告不来，也没有音讯，××××年端午节其提出办结婚的事情，原告方没有反应，其也不知道是什么原因，一拖两年多。被告张某2辩称，是原告不愿的，其没有打算违反婚约。经审理查明：2017年农历正月,原告李某与被告张某2经人介绍相识，并确立了恋爱关系，自双方相识至订婚,原告给付三被告的婚约彩礼有:“见面礼”现金10000及“彩礼”现金60000元,共计70000元。订婚后,原告李某与被告张某2因性格不合,时有分歧，双方办理结婚登记已不可能，因双方对婚约彩礼的返还问题未能达成一致,故原告诉至本院。以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、付绍友、李为道证明两份、庭审记录及原、被告当庭陈述等证据可以予以证实。本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，同时注意家庭的整体参与情况，权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼款的一方的家庭必要组成人员应负担相应的返还义务。本案中，原告李某被告张某2按照农村习俗通过媒人订立了婚约并向被告方家庭给付了彩礼，但至今双方未办理结婚登记手续，现原告方要求退还彩礼，收受彩礼一方应当退还彩礼。关于退还彩礼的数额，综合本案的实际情况及当地生活习惯，本院酌定三被告退还45000元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告张某1、韩某、张某2共同返还原告李某彩礼款项45000元，于本判决生效之日起十日内付齐；案件受理费1550元减半收取775元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年四月九日书记员 黄静静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异13号案外人：沈传刚，男，1974年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：李巧玲，女，1978年8月7日出生，住安阳市文峰区。被执行人：郭瑞花，女，1979年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。在本院执行李巧玲与郭瑞花民间借贷纠纷一案中，案外人沈传刚以本院查封的被执行人郭瑞花名下位于安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角的锦江城市花园1号楼1单元2301号房产归自己所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈传刚称:一、郭瑞花虽在房产登记上显示为共有人，但事实上其已不是房屋的的共有人。案外人在2017年5月18日就已经与郭瑞花办理了离婚手续，在离婚协议上对双方共有财产进行了平均分割，约定将位于安阳市北关区××碧水××楼××单元××室的房屋分配给郭瑞花所有，将涉案房产分配给案外人所有。本案中李巧玲起诉郭瑞花并与其达成调解协议却是在2018年4月份，在此之前查封的房产已经属于案外人。二、法院查封的房产是案外人在2012年3月支付首付款并用自己的公积金贷款购买的，后期的所有银行贷款也是由案外人偿还，房屋内的全部装修费用也是案外人出资并居住至今，郭瑞花未偿还过房屋的银行贷款、支付首付款及房屋装修费用。三、郭瑞花所欠下的债务案外人并不知情，不属于夫妻共同债务，是郭瑞花个人债务。综上请求依法解除对上述涉案房产的查封。申请执行人李巧玲称：一、案外人沈传刚与郭瑞花原系夫妻关系，二人2017年5月18日离婚，但郭瑞花向申请执行人借款发生在2017年以前其二人离婚关系存续期间，而且被查封的房产属于其夫妻二人共同所有，即使二人离婚协议中对共有财产进行了分割，但未进行不动产过户登记。二、法院查封的房产是案外人2012年3月支付首付款用自己公积金购买，但购买该房屋时间是在其二人婚姻关系存续期间，以案外人的公积金贷款和偿还贷款只是购买房屋选择的一种贷款及还款方式，而该房产的买方为其夫妻二人，属于二人共同房产非案外人一人所有。三、2018年4月份庭审之前，法院依法向郭瑞花和沈传刚二人下达了传票，庭审之时，沈传刚无故未到庭，也未提出协议离婚和对该债务不知情的异议，且郭瑞花向法院提供的是其二人的结婚证明，当庭调解后郭瑞花提出将法院调解书带给案外人，由此可见案外人对借款一事是知情的。郭瑞花向其借款时所打借条上虽然无案外人沈传刚签字，当时郭瑞花说借款是为了文峰区山水音响体验馆日常经营，而该体验馆的负责人为沈传刚，可见该债务属于夫妻共同债务。2015年曾去文峰区山水音响体验馆询问所欠债务何时归还问题，当时两人均在店中，曾询问过郭瑞花，案外人对借本人款项是否知情，郭瑞花说沈传刚知情并且会尽快想办法还款。综上，为维护法律的尊严和公平公正，继续查封并执行该涉案房屋。本院查明，李巧玲与郭瑞花、沈传刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0506民初877号民事调解书，协议约定：一、被告郭瑞花欠原告李巧玲借款本金11万元，由被告郭瑞花分别于2018年6月30日前偿还原告借款本金4万元；2018年11月30日前偿还原告借款本金3万元；2019年6月30日前偿还原告借款本金2万元；2019年10月30日前偿还原告借款本金2万元为清。二、若被告郭瑞花未按上述第一项支付款项，原告李巧玲可就所有未偿还款项一并申请强制执行；案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告郭瑞花负担。上述调解书证明该执行案件的被执行人为郭瑞花。由于被告郭瑞花未履行生效法律文书确定的义务，原告李巧玲于2019年7月4日向本院申请强制执行，案号为（2019）豫0506执808号。执行过程中，本院于2019年11月23日作出（2019）豫0506执808号执行裁定书，查封被执行人郭瑞花名下位于安阳市开发区××大道与××交叉口西南角××花园××楼××单元××房产（共有人：沈传刚，房产证号：开发区字第××、开发区字第××）一套。另查明，案外人与郭瑞花2017年5月18日签订离婚协议，协议第一条第一款，决定将位于安阳市北关区××碧水××楼××单元××室所有权归乙方郭瑞花所有。另一套位于安阳市××与××大道交叉口西南角××花园××楼××单元××室归甲方沈传刚所有。当天上述双方在安阳市××区民政局办理离婚证（离婚证字号：L410506-2017-000264)。本院认为,本院依据申请执行人李巧玲的执行申请，查封被执行人郭瑞花上述涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封于法有据。该案涉房产因案外人沈传刚与被执行人郭瑞花在法院查封之前已经对涉案房产进行处置，案外人沈传刚对其享有的所有权可以排除人民法院对案涉房产的强制执行。案外人沈传刚的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人郭瑞花名下位于安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角的锦江城市花园1号楼1单元2301号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  芈永广
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终356号 上诉人（原审被告）：赵德富，男，1964年6月8日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：赵黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人赵德富因与被上诉人盘锦四季城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵德富，被上诉人盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人信昕、盖世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵德富上诉请求：一、撤销原审判决。二、该判决事实不清，原审法院未查明本案事实真相。三、被上诉人盘锦四季城物业管理有限公司幸福时光物业服务中心已于2016年6月27日在双台子区市场监督局注销登记。注销后，原决议解散。由此可见，该企业已不存在。四、被上诉人盗用已注销的企业名称起诉，上诉人属于违法，其不具备主体资格。五、上诉人与原盘锦四季城物业管理有限公司幸福时光物业服务中心签订的服务合同随该企业注销后，双方即不存在法律上的权力义务关系。六、被上诉人接管本小区物业服务，违反《辽宁省物业管理条例》相关规定，即程序违法，业主享有知情权，并且应重新与广大业主签订服务管理协议。被上诉人在本案中不适格，无资格起诉上诉人。 被上诉人盘锦四季城物业管理有限公司庭审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。被上诉人与2014年受政府指派进行接管中珠幸福时光小区的物业服务，由被上诉人的隶属分公司盘锦四季城物业公司幸福时光服务中心负责并签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力，合同是双方真实意思表示合法有效，后期由于盘锦四季城物业公司幸福时光服务中心于2016年8月22日核准注销。该中心所有业务由总公司接收。被上诉人继续提供物业服务，上诉人应按约缴纳物业费，被上诉人接收物业后，并未对物业产生影响，及时提供了物业服务。原公司与业主签订的合同自动顺延继续有效。实际提供物业服务的是被上诉人。上诉人主张被上诉人不具备本案主体资格无事实根据及法律依据。被上诉人主张，应依法得到保护。请二审驳回。 原审原告盘锦四季城物业管理有限公司向一审法院起诉请求称：1、判令被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2,052.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系幸福时光小区52号楼2单元602室的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月1日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告因地产遗留问题拒绝交纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告赵德富系原告房屋辖区幸福时光小区52号楼2单元602室业主，2014年12月1日，被告赵德富与原告四季城物业签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为71.29平方米，物业费每平每月0.80元。被告每月的物业费为71.29㎡×0.80元/㎡=57元，被告从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月未交物业费，共拖欠物业费2,053.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。 一审法院认为，原告物业公司与被告赵德富作为幸福时光小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告电瓶丢失，应向实际侵权人主张权利。卧室漏雨、窗户漏气等不应作为拒付物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告赵德富于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于幸福时光小区52号楼2单元602室房屋自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费2,053.00元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵德富负担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提交国家企业信用信息公示系统信息一份，证明被上诉人公司已经注销，被上诉人无权要求我支付物业费；提供幸福时光服务中心牌匾图片一张，证明幸福时光服务中心已经注销，为什么还在挂牌。 被上诉人质证认为，对于国家企业信用信息公示系统信息无异议，但是国家企业信用信息公示是被上诉人隶属的下属分公司盘锦四季城物业管理有限公司幸福时光物业服务中心，该中心于2016年8月22日注销。注销后的权利义务由总公司被上诉人承继，对上诉人的物业服务一直由被上诉人提供，而且被上诉人与注销中心的服务人员相同一，故被上诉人提供的物业服务有权向上诉人主张物业费；对于图片无异议，但是，是被上诉人单位隶属的分公司在注册成立时挂的牌子，只是还没摘下来。 被上诉人提供设立登记核准通知书一份、营业执照副本复印件一份、盘锦四季城物业管理有限公司工商机打信息一份，证明幸福时光分公司隶属于被上诉人单位，幸福时光物业于2015年1月28日成立，于2016年8月22日核准注销，但是对于被上诉人小区的物业经双台子区人民政府指派于2014年就已经进行了服务，被上诉人对下属的分公司注销后的权利义务进行了承继。 上诉人质证认为，对该三份证据不认可，被上诉人公司已经注销，被上诉人无权收费。 本院认证为，上述证据可以证明四季城服务中心不是独立法人公司，而是分公司。双方提供的证据可以证明案件的事实。 本院查明事实：四季城服务中心不是独立的法人公司，系被上诉人的分公司。其余事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人仅对被上诉人的主体资格提出上诉，对一审判令应缴纳的物业费数额未提出异议，故仅针对上诉人的上诉请求及理由进行了审理。经查，四季城服务中心全称为盘锦四季城物业管理有限公司幸福时光物业服务中心，是被上诉人盘锦四季城物业管理有限公司的分公司，不具有独立法人资格。分公司注销后权利义务由设立该分公司的被上诉人承继符合法律规定。被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应交纳物业费。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范佳慧
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初577号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县城安宜东路平安巷1号。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。被告：张怀茂，男，1981年12月26日出生，汉族，住宝应县。被告：杨丹，女，1994年1月15日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告张怀茂、杨丹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼，被告张怀茂、杨丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张怀茂、杨丹归还所欠贷款本金338260.86元及2019年7月8日以后产生的利息；2.要求对被告张怀茂担保的抵押物行使抵押权；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：根据借款人张怀茂的贷款申请，我行于2017年6月8日向其发放个人住房贷款350000元，期限30年，从次月还款，每期还款日为8日，金额1754.90元。贷款发放后，至诉讼日借款人共归还我行贷款本金11739.14元，归还2019年7月8日以前利息33406.17元。但目前仍有6期未还，欠我行贷款338260.86元及利息。该户所借我行贷款用宝应县xx室房产作抵押，并于2017年5月24日取得不动产登记证明（苏xx号）。为维护原告的合法权益不受侵害，保证国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至人民法院，要求被告张怀茂、杨丹归还所欠贷款本金338260.86元及2019年7月8日以后产生的利息，并要求对被告担保的抵押物行使抵押权。被告张怀茂未答辩。被告杨丹未答辩。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人贷款申请表一份，证明张怀茂向原告提出贷款申请；2、张怀茂、杨丹身份证、户口簿复印件一份，证明张怀茂、杨丹有完全民事行为能力；3、个人购房借款担保合同一份，证明张怀茂与原告签订贷款合同以及抵押人张怀茂、杨丹进行抵押的事实；4、不动产登记证明一份，证明该抵押房产原告已经取得抵押权的事实；5、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明杨丹愿意以家庭财产承担无限连带清偿责任；6、借款凭证一份，证明原告按约向张怀茂发放贷款的事实；7、中国农业银行贷款系统生成的贷款账单一份，证明张怀茂欠款的事实。被告张怀茂未提供证据。被告杨丹未提供证据。上述证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理查明，2017年4月24日，被告张怀茂向原告申请借款，出具《个人信贷业务申请表》，要求借款350000元。2017年5月19日，原告与被告张怀茂签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告同意向张怀茂发放购房借款，借款金额为350000元，借款用途为购买住房，借款人购买的房产位于宝应县xx室；借款期限360月；借款利率采用基准利率下浮10%后确定；借款还款采用等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用抵押担保方式，由被告张怀茂、杨丹的位于宝应县xx室的房产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。在该合同中，被告张怀茂在借款人落款处签名，被告张怀茂、杨丹在抵押人落款处签名。同时，被告杨丹向原告出具了一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2017年5月24日，被告张怀茂、杨丹以位于宝应县xx室的房产办理了不动产登记证明（苏xx号），证明权利或事项为抵押权，权利人为中国农业银行股份有限公司宝应县支行，义务人为张怀茂、杨丹，担保债权的数额为350000元，担保范围详见合同。2017年6月8日，原告按约向被告张怀茂发放了借款350000元，借据载明实际借期从2017年6月8日至2047年6月7日，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率4.655%，逾期利率为年利率6.9825%。截止2019年7月8日，被告张怀茂尚欠借款本金338260.86元及其利息，且被告张怀茂多次违约未能按期归还本息，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告张怀茂向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告杨丹愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，理应及时偿还。被告张怀茂、杨丹以其房产自愿为该借款提供抵押，应对上述所欠债务本息承担抵押担保责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀茂、杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金338260.86元及利息（自2019年7月8日起，按年息6.9825%计算至实际给付之日）；二、如被告张怀茂、杨丹未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告张怀茂、杨丹提供抵押的位于宝应县xx室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费6374元，减半收取3187元，由被告张怀茂、杨丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年四月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1067号 申请执行人台州市椒江农信融资担保有限公司，住所地椒江区中山西路68号，组织机构代码:663948492。 法定代表人王炳湘。 被执行人台州市绿坪山水果种植专业合作社，住所地台州市椒江区章安街道谢张村一居107号二层，组织机构代码:05956795X。 法定代表人张志甬。 被执行人张志甬，男，1968年6月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人张伟伟，女，1991年6月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨亦义，男，1978年12月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人张佳佳，女，1991年5月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨单芬，女，1988年1月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨连友，男，1972年7月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人张德林，男，1959年9月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶建明，男，1962年11月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨苏琴，女，1969年12月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江农信融资担保有限公司与被执行人台州市绿坪山水果种植专业合作社、张志甬、张伟伟、杨亦义、张佳佳、杨单芬、杨连友、张德林、叶建明、杨苏琴追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为832000元。 执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人台州市绿坪山水果种植专业合作社、张志甬、张伟伟、杨亦义、张佳佳、杨单芬、杨连友、张德林、叶建明、杨苏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，双方于2020年4月22日达成了执行和解协议。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江农信融资担保有限公司。 综上，双方已经达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1067号案本次执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林               江
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初72号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人潘德均，男，1972年6月20日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人潘德均犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月3日20时许，被告人潘德均在其位于重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员马某、杨某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年12月15日19时许，被告人潘德均在上述相同地点，再次容留吸毒人员马某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月15日20时许，被告人潘德均在上述相同地点，又一次容留吸毒人员杨某、姚某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月15日，被告人潘德均被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘德均一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘德均归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;潘德均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人潘德均拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人潘德均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、房屋租赁合同、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、情况说明、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人姚某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘德均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘德均犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月八日书记员  冯 淇
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初59号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王增堆，男，1949年9月24日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检五部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人王增堆犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人王增堆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月17日凌晨3时许，被告人王增堆驾驶宗申牌电动三轮车行至郏县渣元乡林村村北会场附近，将林村村民孔某和张某堆放在会场的废旧方钢管、废旧铁架子盗走。2.2019年10月14日凌晨3时，被告人王增堆驾驶宗申牌电动三轮车行至郏县渣元乡二十里铺村村西，将王某放在机组维修厂房门前的废旧机组等配件盗走。3.2019年10月15日凌晨5时，被告人王增堆再次驾驶宗申牌电动三轮车行至郏县渣元乡二十里铺村村西，将王某放在机组维修厂房门前的废旧机组等配件盗走。经郏县价格认证中心认证，被盗物品总价值为1217.42元。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人王增堆以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪罪。王增堆到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处王增堆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人王增堆的供述，被害人孔某、张某、王某的陈述，证人付流水、林某等人的证言，郏县价格认证中心出具的郏价认字［2019］第088号价格认定结论书，被盗现场方位图、中心现场图，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明、前科证明、到案经过，扣押物品清单、发还物品清单，郏县渣元乡渣元村支部委员会出具的证明等证据证实。被告人王增堆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院另查明，案发后，王增堆所盗的废旧方钢管、废旧铁架子已追回并发还被害人孔某和张某。被告人王增堆将2019年10月14日、15日二次所盗窃的废旧离合器压盘4个、废旧飞轮壳3个、废旧增压器2个、废旧启动机4个、废旧发电机2个、废旧液压油缸1个，以240元的价格卖给一个收废品的人。经郏县价格认证中心认证，王增堆所盗废旧方钢管价值人民币20元，废旧铁架子价值人民币194元，被盗废旧离合器压盘4个、废旧飞轮壳3个、废旧增压器2个、废旧启动机4个、废旧发电机2个、废旧液压油缸1个价值人民币1003.42元，共计1217.42元。再查明，案发后，被告人王增堆退赔被害人王某现金240元，王某认为王增堆年龄较大，家庭困难，不再让王增堆继续退赔其他赃物，并对王增堆予以谅解。本院认为，被告人王增堆以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。王增堆犯罪时年满70周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，退还赃款及部分赃物，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王增堆犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对被告人王增堆适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王增堆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二〇年四月二十八日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执593号 申请执行人杨旺生，男，汉族，1965年7月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人王忠武，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人桂林市合凯实业有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘志祥。 被执行人桂林市合凯实业有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂县。 负责人：刘志祥。 申请执行人杨旺生与被执行人王忠武、桂林市合凯实业有限公司、桂林市合凯实业有限公司临桂分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初54号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人杨旺生于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行人桂林市合凯实业有限公司名下银行账户内存款296280元，其中4280元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人杨旺生，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初54号民事调解书在执行立案后经本院强制执行已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初54号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2375号 原告：邹连森，男，汉族，1977年11月30日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：蒋华平，男，汉族，1981年04月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告邹连森与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后。原告于2020年04月28日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹连森撤诉。案件受理费154.65元，原告已预交154.65元，由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   帕尔哈提·依明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3224号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告郭礼东，男，1987年9月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告郭礼东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）