浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终231号 上诉人（原审原告）：周定国，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：冯存心。 被上诉人（原审被告）：邱明德，男，1956年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波市德宏汽车维修服务有限公司。住所地：宁波市海曙区民丰街29弄5号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波市德宏汽车销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。 法定代表人：朱金伟，该公司总经理。 被上诉人宁波市德宏汽车维修服务有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司的委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人周定国因与被上诉人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（以下简称东方铸造厂）、邱明德、宁波市德宏汽车维修服务有限公司（以下简称德宏维修公司）、宁波市德宏汽车销售有限公司（以下简称德宏销售公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周定国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周定国一审的诉讼请求。事实和理由：一、涉案网贷通循环借款合同、个人无限连带责任保证函、最高额抵押合同、债权转让合同，均明确周定国为实现债权而支出的律师费由东方铸造厂、邱明德、德宏维修公司、德宏销售公司承担，一审判决回避这一合同约定事实，从而作出错误判决；二、从法理基础讲，债权转让当然包括主债权及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等从权利及相关权利、权益。除非当事人专属不可转让或债权转让双方对此作出排除约定。一审判决无任何法律、合同和法理依据，会导致整个不良贷款处置市场的错配和混乱，法律价值指引错误；三、一审判决法律解释方法论错误，无任何法律、合同事实和法理依据，主观错误裁量，作不正确的限缩解释，从而作出错误结论；四、周定国为实现债权而产生的律师费有明确的合同事实、法律和法理依据，依法应予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，维护周定国的合法权益。 东方铸造厂、邱明德未作答辩。 德宏维修公司、德宏销售公司辩称：一、原宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）（2015）甬东商初字第4058号民事判决书并无律师费判决内容，故周定国受让的债权并不包括律师费。且周定国在执行过程中的律师费无明确的计算标准；二、中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）向江东法院起诉的时间为2015年12月24日，第一次债权转让的时间为2015年12月4日，由中国华融资产管理股份有限公司与工商银行达成资产转让协议，取得涉案债权，但仍以工商银行名义起诉。2016年1月22日，该债权转让给瑞华国银投资管理有限公司。2016年5月6日，工商银行起诉东方铸造厂、邱明德、德宏维修公司、德宏销售公司的案件由江东法院作出判决。该判决生效后，工商银行向江东法院申请执行。在执行期间，瑞华国银投资管理有限公司于2017年11月30日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订债权转让协议，信达公司于2018年6月22日与周定国签订债权转让合同，周定国取得涉案债权。从多次转让的时间来看，在周定国取得涉案债权之前，涉案债权已由生效判决所确认。从宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执异149号执行裁定书将申请执行人由工商银行变更为周定国来看，周定国取得的涉案债权基于工商银行诉东方铸造厂、邱明德、德宏维修公司、德宏销售公司的生效判决。周定国受让的债权金额已经确定；三、涉案债权本身有德宏维修公司、德宏销售公司的财产提供足额担保，在工商银行向江东法院申请执行后，未及时得到清偿的原因在于德宏销售公司股东涉及刑事犯罪，抵押的财产被公安机关查封，导致无法及时处置。因涉案债权已经江东法院判决，周定国在执行阶段再支付律师费，既没有必要性，也不具有合理性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周定国的上诉请求。 周定国向一审法院起诉请求：一、东方铸造厂支付周定国因实现债权而支出的律师费910000元；二、邱明德对上述债务承担连带清偿责任；三、周定国有权就德宏维修公司、德宏销售公司提供的抵押物通过拍卖或折价、变卖方式所得的价款在29036000元及相应利息范围内优先受偿。 一审法院认定事实：2016年5月6日，江东法院就工商银行与东方铸造厂、邱明德、德宏维修公司、德宏销售公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第4058号民事判决书，判决：一、东方铸造厂归还工商银行借款本金25000000元，支付利息、复利379413.19元，并支付自2015年11月21日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于判决生效之日起十日内付清；二、若东方铸造厂未按时履行上述第一项付款义务，则工商银行有权就德宏维修公司所有的位于宁波市江东区昌兴街11弄39号的工业用地[国有土地使用证号：甬国用（2005）第××号]；德宏销售公司所有的位于宁波市江东区百宁街以东的工业用地[国有土地使用证号：甬国用（2003）第××号]；德宏销售公司所有的位于宁波市江东区百宁街地块的工业用地[国有土地使用证号：甬国用（2003）字第××号]在合同约定的抵押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、邱明德对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、德宏维修公司、德宏销售公司、邱明德承担担保责任后有权向东方铸造厂追偿。 后因东方铸造厂、邱明德、德宏维修公司、德宏销售公司未完全履行生效法律文书确定的义务，经申请执行，江东法院依法立案执行，案号为（2016）浙0204执2985号。由于宁波市部分行政区划调整，江东法院被撤销，该案由该院继续执行。2015年12月4日，中国华融资产股份有限公司与工商银行达成资产转让协议，从工商银行转让取得上述判决所设债权，后又于2016年1月22日与瑞华国银投资管理有限公司达成资产转让协议，将涉案债权转让。2017年11月30日，信达公司与瑞华国银投资管理有限公司达成债权转让协议，取得上述涉案债权，后又于2018年6月22日与周定国达成债权转让合同，转让涉案债权，该债权转让合同明确截至基准日（2018年3月31日）为本金余额25000000元、利息4036000元。上述各次转让的合同双方分别于2015年12月22日、2016年2月23日、2018年4月4日、7月13日在《浙江法制报》上发布债权转让公告。2018年8月17日，该院裁定周定国为上述执行案件的申请执行人。经执行，周定国已收到执行款34678866.32元。 周定国在执行案件中分别向宁波市江北区致成法律服务所、慈溪市维权法律服务所、浙江导司律师事务所律师支出代理费和律师费200000元、60000元、560000元，合计910000元。 一审法院认为，江东法院（2015）甬东商初字第4058号民事判决书所涉债权，自工商银行转让给他人，后经流转至周定国的各次转让，意思表示真实，程序合法。涉案转让标的债权已经生效法律文书确定，信达公司于2018年6月22日与周定国达成的债权转让合同亦明确转让标的债权为截至基准日（2018年3月31日）的本金余额25000000元、利息4036000元，该债权转让合同中并未包括律师代理费。周定国现要求东方铸造厂承担其在案件执行中支出的代理费、律师费，无事实和法律依据，不予支持。周定国要求邱明德、德宏维修公司、德宏销售公司对律师费承担相应担保责任的诉请，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周定国的全部诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取6450元，由周定国负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，江东法院（2015）甬东商初字第4058号民事判决生效后，工商银行已向江东法院申请强制执行。周定国与信达公司签订的债权转让合同约定转让标的债权为截至2018年3月31日的本金余额25000000元、利息4036000元。且周定国系通过宁波市鄞州区人民法院拍卖德宏维修公司、德宏销售公司提供的抵押物实现从信达公司处受让的债权。周定国在实现该债权后再要求东方铸造厂支付其在执行过程中支出的律师费910000元，并要求邱明德承担连带清偿责任，对德宏维修公司、德宏销售公司提供的抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据。 综上所述，周定国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12900元，由上诉人周定国负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二日 书记员  周维珍