江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4634号 原告:丁玉霞,女,1983年4月16日出生,汉族,住南京市浦口区。 原告:咸羽轩,男,2004年4月18日出生，汉族,住南京市浦口区。 原告:咸桂生,男,1956年2月12日出生，汉族,住淮安市淮安区。 原告:咸秀兰,女,1956年7月8日出生，汉族,住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:朱亚健,男,1992年2月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。 被告:王伟,男,1990年11月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司,住所地六安市金安区安丰南路与南屏路交叉口西侧金安区农业技术推广中心办公楼一、五层。 负责人：徐静，该公司经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。 原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰与被告朱亚健提供劳务者致人损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后发现，原告诉讼请求中的精神损害抚慰金赔偿请求需要其他主体参与审理，本院依法追加了王伟及国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司（以下简称国元保险金安公司）作为本案被告参加诉讼。本案中本院就前述四原告与被告王伟、国元保险金安公司机动车交通事故责任纠纷一案中尚未赔偿的精神抚慰金部分与前述提供劳务者致人损坏赔偿责任纠纷案一并进行了审理。原告咸桂生、咸秀兰及四原告的委托诉讼代理人胡毅，被告朱亚健及其委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼。被告王伟、国元保险金安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚健赔偿原告各项损失共计904577元（1242254元+50000元精神抚慰金）×70%；2．被告王伟支付原告精神抚慰金15000元，被告国元保险金安公司在保险责任限额予以赔付；3．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：1．四原告为咸爱飞的法定继承人。2018年4月9日，被告朱亚健驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿舒城县S317线由东向西行驶至与干秦路交叉路口西60米处，疏于观察，与前方在机动车道内停放的被告王伟驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，苏Ｈ×××××号小型普通客车上乘客咸爱飞当场死亡，被告朱亚健受伤的交通事故。该起事故经交通警大队认定，被告朱亚健负此次事故主要责任，被告王伟负此次事故的次要责任。事故发生后，四原告就相关损失向淮安区人民法院提起过诉讼主张，淮安市淮安区人民法院和淮安市中级人民法院分别作出（2018）苏0803民初3602号民事判决和（2019）苏08民终1357号终审判决。上述两判决均认定被告朱亚健与死者咸爱飞属于雇佣关系，原告对人身损害赔偿中的部分数额和精神抚慰金应当另案主张。综上，原告认为被告在雇佣活动中因自身重大错误导致原告亲属死亡，其应当对自身重大过失造成的严重后果承担责任。事故发生至今，被告一直逃避承担责任，甚至转移财产，其行为严重损害了原告的合法权益，故再次诉至法院。 被告朱亚健辩称：1．被告朱亚健系事故受害人咸爱飞雇佣的工作人员，事故发生时受咸爱飞指示驾驶车辆陪同其前往安徽出差，故原告起诉要求被告朱亚健承担赔偿责任，该案由应当为追偿权；2、追偿权取得的前提和基础是履行了向受害人赔偿责任，本案原告并未实际赔偿受害人，因此原告没有取得追偿权；3、承担刑事责任的侵权人应扣除按责任比例应承担的精神抚慰金和死亡赔偿金份额（含被抚养人生活费），本案被告朱亚健已经被依法追究刑事责任，并服刑一年，故原告对被告朱亚健追偿的范围中应当扣除相应的精神抚慰金份额和死亡赔偿金（含被抚养人生活费）份额；4.关于本案追偿比例的问题，根据权利义务相一致原则，雇主追偿权的行使必须有所限制，以免造成其与雇员之间权利义务关系的严重失衡。因此本案即便法院支持原告的追偿，原告的追偿比例也不能超过侵权人朱亚健依法承担赔偿范围的20%，又因为本案事故中朱亚健承担交通事故的70%的责任，故本案的追偿比例就不应超过原告总损失（扣除死亡赔偿金份额（含被抚养人生活费）和精神抚慰金和份额）的14%（70%*20%）。 被告王伟未作答辩。 被告国元保险金安公司辩称，1．对事故发生的事实及责任认定无异议；２．肇事车辆皖Ｎ×××××在我公司投保交强险、50万商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；3、我公司已经根据（2018）苏0803民初3602号民事判决和（2019）苏08民终1357号终审判决履行了保险赔偿义务；4、一、二审法院核定原告的损失总额为1242254元，我公司已经在交强险限额内赔付110000元，在第三者责任险内赔付了305708.58元（肇事车辆违反装载规定，我司免赔10%，故我司第三者责任险赔付金额为1132254*30%*90%）；5、肇事车辆投保的交强险我司已经限额赔付，精神抚慰金属于第三者责任险免除，故我司对原告的诉请不应再承担任何赔偿责任；6、关于咸爱飞与朱亚健之间是否属于雇佣关系及应否承担赔偿责任与我司无关，请求法院依法判决；7、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月9日16时35分左右，被告朱亚健驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿舒城县S317线由东向西行驶至与干秦路交叉路口西60米处，疏于观察，撞上前方在机动车道内停放的被告王伟驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏，苏Ｈ×××××号小型普通客车上乘客咸爱飞当场死亡，被告朱亚健受伤的交通事故。被告王伟驾驶机动车违反交通安全规定在道路上临时停车，且车辆载货超长。 2018年4月24日，安微省舒城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：王伟驾驶机动车违反交通安全规定在道路上临时停车，且车辆载货超长，是本次事故发生的原因之一等内容。认定，当事人朱亚健应负本次事故同等责任，当事人王伟应负本次事故同等责任，当事人咸爱飞在本次事故中无责任。 2018年6月1日，六安市公安局交通警察支队撤销舒城县公安局交通警察大队作出的六公交认字【2018】第00072号《道路交通事故认定书》，责令对事故责任重新认定。 2018年6月15日，安微省舒城县公安局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》，载明：王伟驾驶机动车违反交通安全规定在道路上临时停车且车辆载货超长，是本次事故发生的次要原因等内容，认定，当事人朱亚健负本次事故主要责任，当事人王伟负本次事故次要责任，当事人咸爱飞在本次事故中无责任。 安微省舒城县公安司法鉴定中心作出《道路交通事故尸体检验报告》，载明：死者姓名：咸爱飞，死亡时间：2018年4月9日，鉴定意见：根据尸体检验所见，结合案情等分析，咸爱飞符合颅脑损伤死亡。 被告王伟是皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主，其将皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠在六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运运输公司），王伟向该公司交纳管理费。皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告国元保险金安公司投保机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险（不计免赔），上述保险期限均为2018年2月23日至2019年2月23日止，被保险人为天运运输公司。 苏Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为杨某，咸爱飞从杨某处借用苏Ｈ×××××号小型普通客车。苏Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿保险淮安公司）投保不计免赔率车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元／座*4座，保险期间为2017年10月27日至2018年10月26日。 2018年6月25日，本院立案受理了原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰与被告朱亚健、王伟、天运运输公司、国元保险金安公司机动车交通事故责任纠纷一案，后本院应四原告申请追加了人寿保险淮安公司为被告。 2018年11月8日，本院依法作出了（2018）苏0803民初3602号民事判决，该判决认定死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被抚养人生活费329472元、交通费、住宿费、误工费4000元，合计1242254元。该判决同时判令被告国元保险金安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分1132254元（1242254元－110000元），因被告王伟驾驶的机动车载货超长，故被告国元保险金安公司免赔33967.62元（1132254元×30%×10%），由被告王伟给付原告赔偿款33967.62元，被告国元保险金安公司在50万元第三者责任险内赔偿给原告305708.58元{1132254元×30%×（1-10%）}，人寿保险淮安公司按车上人员（乘客）责任保险赔偿给原告10000元，对不足部分782577.8元（1132254元－33967.62元－305708.58元－10000元），因咸爱飞和被告朱亚健之间是雇佣关系，与该案是不同的法律关系，故对不足部分782577.8元，应另案处理，原告可另案主张。就原告主张的精神抚慰金50000元，该判决认为，因被告朱亚健可能判处有期徒刑以上刑罚，故对原告主张的精神抚慰金5万元，不予支持，待朱亚健交通肇事案处理结束后，可另行主张。 原告不服本院（2018）苏0803民初3602号民事判决，依法向淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月3日作出（2019）苏08民终1357号民事判决，驳回原告上诉，维持原判，该判决对被告朱亚健与死者咸爱飞之间的雇佣关系予以确认，同时该判决指出：“如法院判决认定双方或一方应承担精神抚慰金，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，则一审判决确认的被上诉人国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司在交强险范围内理赔的110000元中应当优先扣除应承担的精神抚慰金，超出部分在商业第三者责任险中补足，上诉人丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰可就此另行主张权利。” 另查：1、本案原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰分别系死者咸爱飞的妻子、儿子、父亲及母亲，他们系死者咸爱飞第一顺序继承人；2、安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523刑初192号刑事判决，认定被告朱亚健在本案事故中构成交通肇事罪，判决被告朱亚健有期徒刑一年，现已刑满释放。 以上事实，有原告、被告的陈述，原告《道路交通事故认定书》、（2018）苏0803民初3602号民事判决书、（2019）苏08民终1357号民事判决书，被告朱亚健提交的（2018）皖1523刑初192号刑事判决、常州中院（2018）苏04民终824号民事判决，被告国元保险金安公司提交的交强险、商业险保单、保险条款、投保人声明的复印件等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱亚健负本次事故主要责任，被告王伟负本次事故次要责任，咸爱飞在本次事故中无责任，本院予以确认。 关于原告在本案中主张的精神抚慰金50000元能否得到支持，以及精神抚慰金如何纳入交强险赔偿范围重新核算的问题。本案判决受此前生效的（2018）苏0803民初3602号民事判决及（2019）苏08民终1357号民事判决约束。在前述案件中，原告主张的精神抚慰金数额与本案中主张的数额一致。本院综合本案案情，以及咸爱飞的死亡对四原告造成的精神痛苦程度，对原告主张的数额予以认定。本院结合前述（2019）苏08民终1357号民事判决关于精神抚慰金应当从交强险份额中优先扣除的要求，将50000元精神抚慰金纳入赔偿总额予以核算。此前生效判决中确认的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被扶养人生活费329472元、交通费、住宿费、误工费4000元，合计1242254元，本院予以确认。综合精神抚慰金数额，原告主张的各项赔偿总额合计为1292254元（1242254元+50000元），由被告国元保险金安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神抚慰金50000元，超出的部分1182254元（1242254－60000），因被告王伟驾驶的机动车载货超长，故被告国元保险金安公司免赔35467.62元（1182254×30%×10%），由被告王伟给付原告赔偿款35467.62元，被告国元保险金安公司在50万元第三者责任险内赔偿原告319208.58元{1182254×30%×（1-10%）}。人寿保险淮安公司在前述生效判决中已经赔付原告10000元。就不足部分817578.38元（1182254元－35467.62元－319208.58元－10000元），因咸爱飞与朱亚健之间系雇佣关系，由原告向朱亚健主张。 关于朱亚健应当承担赔偿责任的份额问题。本院综合考虑朱亚健与咸爱飞之间雇佣关系的情况，以及朱亚健在从事雇佣活动中导致雇主咸爱飞死亡的事实，本院确定朱亚健对咸爱飞死亡所造成损失应当承担45%的赔偿责任，据此朱亚健应当赔偿原告损失数额为367910.27元（817578.38元*45%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司于本判决生效后十日内给付原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰赔偿款13500元（319208.58元-305708.58元）； 二、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰赔偿款1500元（35467.62元-33967.62元）； 三、被告朱亚健于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰各项赔偿款共计367910.27元； 四、驳回原告丁玉霞、咸羽轩、咸桂生、咸秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12846元（原告已预交6423元），由四原告负担7408元，由被告朱亚健负担5244元，被告王伟负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  邢雪松 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  丁 楠