辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1528号原告：崔振宇，男，1986年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市西岗区。原告：孙淑琴，女，1962年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：崔振宇（系原告孙淑琴之子），自然情况同原告崔振宇。二原告的共同委托诉讼代理人：**，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：赵洪湖，男，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李雪芳，女，1977年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告赵洪湖、李雪芳的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇松林村民委员会推荐，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告崔振宇、孙淑琴与被告赵洪湖、李雪芳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振宇及原告孙淑琴、崔振宇的共同委托诉讼代理人**、被告赵洪湖、李雪芳及其共同委托诉讼代理人刘成江、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告772248.60元，合计882248.60元；2、诉讼费由被告赵洪湖、李雪芳共同承担。事实和理由：2020年1月15日17时40分许，被告赵洪湖驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿庄西线由东向西行驶至22km+300m，将行人崔某撞倒并导致其当场死亡。被告李雪芳系辽Ｂ×××××号小型客车车主。2020年2月28日，庄河市公安局交通管理大队作出第210283120200000019号道路交通事故认定书，认定被告赵洪湖负事故主要责任，行人崔某负事故次要责任。原告孙淑琴系受害人崔某配偶，原告崔振宇系受害人崔某与孙淑琴独生子，二原告均为第一顺序继承人。本案中，被告赵洪湖驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。受害人生前在当地从事婚礼生日宴会等活动的策划和照片拍摄、视频录制工作，为家庭收入主要来源，本案造成受害人死亡的结果，在精神上使二原告受到了极大的损害，应该给予精神损害赔偿，被告在本次事故中具有明显的过错，本案应当并在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金100000元。2020年1月1日《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》实施，应依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”、“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。本起事故是发生在机动车与行人之间，相对于行人，机动车无论在速度、硬度、质量体积等方面要大大强于行人，规避风险发生的能力也明显优于行人，且被告超速行驶、忽视观察瞭望是本起事故发生的主要原因，加之从生命权大于其他权利和最大限度保护受害人权益的角度考虑，本案事故发生在农村道路没有路灯，被告本应小心谨慎，但在和受害人同向的情况下被告从背后超速驾驶撞倒受害人导致受害人当场死亡的严重后果，理应确定保险公司在商业三者险范围内按90%的比例对原告进行赔偿。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费378元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：丧葬费43796元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、尸体冷藏及解剖费1380元、交通费4000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计968054元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。剩余部分858054元，由被告保险公司在商业三者险范围内按90%的比例赔偿772248.60元，如果超过保险公司赔偿限额，该部分由被告赵洪湖、李雪芳共同承担。综上，请求法院依法维护公民合法权益，依法判决支持原告上述诉讼请求。被告赵洪湖、李雪芳辩称，事故发生属实，对造成受害人死亡后果同意承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由保险公司予以赔偿，不足部分被告愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在肇事司机赵洪湖驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任，在商业三者险范围内认为赵洪湖与死者承担的是主次责任，因此认为至多承担70%的责任。认为其请求的精神损害抚慰金数额过高；尸体冷藏及解剖费应视为丧葬费范畴，原告无权重复主张；交通费数额过高；住宿费没有依据；诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。经审理，本院认定事实如下：2020年1月15日17时40分许，被告赵洪湖驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿庄西线由东向西行驶至庄西线22km+300m处，因忽视观察瞭望与前方同向在机动车道内推手推车的行人崔某相撞，造成车辆受损，崔某死亡。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及对事故责任的认定，认定被告赵洪湖负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任；提供庄河市光明山镇松林村民委员会出具的证明、户口本。证明二原告系崔某第一顺序法定继承人，原告主体适格；提供门诊医疗费票据3张，证明为抢救崔某花费抢救费56元、120救护车费322元；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]017号鉴定书，证明死者崔某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；提供辽宁省非税收入统一收据1张（复印件），证明发生尸体冷藏费及解剖费等1380元，该笔费用不属于丧葬费范围，应由被告承担。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对辽宁省非税收入统一收据真实性有异议，即便能够提供证据原件，相应的费用组成是尸体冷藏保管费、寿毯、尸袋等，保险公司坚持认为上述费用应属于丧葬费范畴，即便该费用不属于丧葬费也不属于保险公司承担责任范畴。医疗费收据中“崔向东”与死者崔某名字不一致。对其他有原件的证据的真实性没有异议。被告赵洪湖、李雪芳对原告提供证据的质证意见同保险公司一致。被告赵洪湖、李雪芳提供驾驶证、行驶证、保单，证明被告赵洪湖具有合法驾驶资格，该肇事车辆登记所有人为被告李雪芳，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告、被告保险公司对被告赵洪湖、李雪芳提供的证据均无异议。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了门诊医疗费票据3张，其中1张系120救护车费322元，应为交通费，本院认定医疗费为56元；2、丧葬费。根据规定丧葬费应为六个月的上一年度在岗职工平均工资，即43794元（7299元/月×6个月）；3、死亡赔偿金。根据受害人崔某（1961年1月18日出生）的实际年龄，结合辽高法[2020]7号文件、大中法明传（2020）6号文件、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按20年计算，即816500元（40825元/年×20年）；4、精神损害抚慰金。案涉事故造成了受害人崔某死亡的严重后果，使二原告在精神上受到了巨大的损害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金80000元；5、尸体冷藏保管费、解剖服务费。因该费用系公安机关在办案过程中产生的实际费用，原告已实际支出，不应计算在丧葬费范畴之内，原告主张1380元合理，应予支持。本院确定此款由被告赵洪湖赔偿；6、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费。原告及亲属为办理崔某丧葬事宜必然会产生系列费用，虽然没有提供相关票据，但结合案情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院酌定给付办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费2500元（含120救护车费322元）。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵洪湖驾驶机动车与行人崔某发生交通事故，致崔某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案交强险外经济损失赔偿比例确定的问题。从事故认定书中认定的责任上看，公安交通管理部门以被告赵洪湖忽视观察瞭望、超速驾驶车辆认定其负事故的主要责任，以受害人崔某推手推车在机动车道内行走认定其负事故的次要责任；从事故发生的经过及形成原因上看，被告赵洪湖如果尽到一个驾驶员应尽的注意义务，在限速内依法文明驾驶车辆，即便是受害人崔某推手推车在机动车道内行走，也不会必然导致事故的发生；从发生交通事故的客体上看，本起事故是发生在机动车与行人之间，相对于后者机动车无论在速度、体积、硬度等方面均大大强于行人，规避风险的能力有优于行人，机动车占有绝对的优势；从结果上看，该事故造成了受害人崔某失去生命；从法律规定上看，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”综上，本案应适用优者危险负担原则，在赔偿经济损失上应该适当倾向于受害方，本院确定交强险外的经济损失由被告按90%比例承担赔偿责任。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告赵洪湖所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按90%的比例予以赔偿，如仍有不足部分由被告赵洪湖按90%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费为56元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43794元、死亡赔偿金816500元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费2500元，合计942794元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分832794元（942794元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按90%的比例赔偿749514.60元（832794元×90%）。关于尸体冷藏保管费、解剖服务费1380元，由被告赵洪湖按90%的比例赔偿1242元（1380元×90%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔振宇、孙淑琴合理经济损失110056元，在商业三者险范围内赔偿原告崔振宇、孙淑琴合理经济损失749514.60元，合计859570.60元；二、被告赵洪湖于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔振宇、孙淑琴尸体冷藏保管费、解剖服务费1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告赵洪湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月二十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。