wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更783号 罪犯侯文文，又名候志杰，男，1984年10月29日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年2月16日作出(2016)鲁0685刑初343号刑事附带民事判决，认定被告人侯文文犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿人民币1261455.64元（已缴纳55000元）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯侯文文减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯文文的悔改表现，有罪犯侯文文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯文文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯文文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初931号原告：山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。法定代表人：魏嘉帅，执行董事兼总经理。被告：李希国，男，1968年4月3日出生，汉族，住博兴县。原告山东汇金彩钢有限公司与被告李希国劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东汇金彩钢有限公司与被告李希国劳动争议纠纷一案的案号为（2020）鲁1625民初931号，原告李希国与被告山东汇金彩钢有限公司劳动争议纠纷一案的案号为（2020）鲁1625民初930号，因两案为同一法律关系，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2020）鲁1625民初930号案一并审理。审判员  王小芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李明燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢108号之一申请执行人：严长庆，男，1962年10月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：陶兴荣，男，1981年11月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人严长庆与被执行人陶兴荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰兴开民初字第00844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶兴荣应给付申请执行人严长庆购房款余款280万元及逾期利息。案件受理费29200元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用30692元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人陶兴荣名下牌照为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆，本院予以查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.根据申请执行人提供的线索，本院于2019年3月21日继续查封被执行人陶兴荣所有的位于兴化市陈堡镇晟和园二期七套房产及车库，因上述不动产均未办理初始登记，本院采取现场张贴封条和查封裁定书。经向兴化市住建局查询，上述不动产仍备案登记在案外人严文聿（系申请执行人之子）名下。因双方议价不成，本院依法对上述不动产委托评估部门进行评估作价,经本院司法鉴定部门及评估公司四个月内多次催缴评估费用，申请执行人不配合拒不缴纳，司法鉴定部门退回鉴定委托。4.本院于2019年6月4日、2019年9月9日及2020年4月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院于2019年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人向本院申请执行悬赏，本院审查后调取被执行人陶兴荣户籍信息，于2019年11月6日由中国人民财产保险公司承保并上网公告悬赏。7.根据申请执行人申请，本院审查后于2020年4月20日对被执行人陶兴荣采取限制出境措施。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陶兴荣名下牌照为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆，本院予以查封，但未能实际扣押；发现被执行人陶兴荣所有的位于兴化市陈堡镇晟和园二期七套房产及车库，本院予以查封。因双方议价不成，本院依法对上述不动产委托评估部门进行评估作价,经本院司法鉴定部门及评估公司四个月内多次催缴评估费用，申请执行人不配合拒不缴纳，司法鉴定部门退回鉴定委托，致使本案无法继续执行；申请执行人既未对本院调查结论提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 菲
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1720号 申请执行人：陈彬。 被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：韶关市武江区工业中路6号。 本院在执行陈彬与广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称：二建公司）劳动争议纠纷一案中，按照本院作出并已生效的（2019）粤0203民初2026号民事判决书，二建公司应支付给陈彬人民币27415元，并应承担该案诉讼费5元，因二建公司未履行上述付款义务，申请人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人二建公司送达了执行通知书、财产申报表、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人未按期到庭接受执行询问。 二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人二建公司名下的银行、车辆、工商、证券、不动产的登记信息进行了查询，查明，被执行人二建公司的全部银行账户都被其他法院冻结，无车辆登记信息，房产和土地也被其他法院和其他案件查封，该案暂不具备执行条件。申请人陈彬提出被执行人有商铺出租和租金收入，据本院了解，被执行人的商铺租金收入全部用于二建公司办公楼的水电费支付、四个留守工人的基本工资的支付（每月每人1300元）、韶关电大旁边二建公司职工家属楼的每月水电费的支付，还有就是土地税费的支出，可以说基本上就没有多余的款项了，而且，如果本院对被执行人的商铺租金进行冻结的话，那可能会造成被执行人二建公司单位几十名工人大规模上访、闹事，影响社会稳定，为此，本人将此情况告知了申请执行人陈彬，申请人同意对被执行人的商铺租金不进行查封，申请执行人提不出被执行人二建公司还有其他可供执行财产线索，并同意该案先终结本次执行。 三、轮侯冻结了被执行人二建公司名下的全部银行账户，冻结金额为0元，并将二建公司其纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对该案终结本次执行。 综上，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  赖小平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄佳鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执241号申请执行人:刘晓杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌市伍家岗区海棠建材商行，住所地，注册号420503600414180（1-1）。经营者董海静，男，1972年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区西陵二路37-1-309号，申请执行人刘晓杨与被执行人宜昌市伍家岗区海棠建材商行定金合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）鄂0503民初2342号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市伍家岗区海棠建材商行于本判决生效之日起十日内向刘晓杨返还28200元。因宜昌市伍家岗区海棠建材商行未履行法律文书确定的义务，刘晓杨向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区海棠建材商行履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市伍家岗区海棠建材商行应向刘晓杨返还28200元，并负担案件受理费230元，同时承担本案执行费326元，以上合计28756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区海棠建材商行的银行存款28756元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区海棠建材商行以28200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘晓杨支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月十七日书记员  邓 健
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初474号原告：孙某，女，1952年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：俞某，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告孙绪珍与被告俞世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪珍及其委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼，被告俞世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元，并从2016年12月30日起至还清款项之日止，以100,000元本金为基数，每月按2%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：从2014年3月21日起至还清款项之日止，以100,000元本金为基数，按年利率4%计算利息。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告一直在从事土石方工程。2012年年初，被告找到原告称自己做工程需要周转资金，向原告借款100,000元，原告分三次在银行（农村信用社、邮政银行）取款，加上自己家里的现金，足额向被告提供了100,000元借款，当时双方约定还款期限为一年。一年到期后，被告未履行还款义务，于2014年3月21日重新向原告出具了100,000元的借条一张，并约定了利息，但被告也未按照新借条的约定在2017年3月30日履行自己的义务。后来，被告又将还款期限延至2019年7月，但也未履行。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。俞世贵未作答辩。本院经审理，认定原告提交的借条、四川省绵竹农村商业银行股份有限公司紫岩支行的支取记录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。本院结合上述证据及原告方的陈述，认定事实如下：被告因做工程需要资金周转，分别于2012年年初从原告处借款25,000元，于2012年8月8日从原告处借款45,000元，于2013年6月29日从原告处借款30,000元，共计借款100,000元。原告分三次将借款通过现金方式交付给被告，2014年3月21日，被告作为借款人向原告出具借款条，载明因急需资金周转，本人俞世贵特向孙绪珍（身份证号码：510622195209140324）借人民币壹拾万元整（小写：100,000元），归还日期为2016年12月30日至2017年3月30日，经双方商量同意至还款期，俞世贵向孙绪珍支付利息12,000元整，被告俞世贵作为借款人在借条上签字，同时注明借款人身份证号码：510622196106084811，借款人身份证地址：四川省绵竹市新市镇金兰村六组，借款日期为2014年3月21日。但被告未按照借条上的约定向原告偿还借款，后被告俞世贵在借条下方注明：“四川省绵竹市新市镇金兰村六组俞世贵借款日期从2014年3月21日至2018年3月21日，至2019年分期分批还完，19年6月至7月。借款人：俞世贵”。但至今被告俞世贵未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借条、四川省绵竹农村商业银行股份有限公司紫岩支行的支取记录以及原告方的陈述，能证明原、被告之间具有民间借贷的合意且原告已将借款全额交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告最后承诺于2019年分期分批还完，现还款期限已届满，但被告至今尚未偿还，故原告现诉请被告偿还借款100,000元，应当依法予以支持。关于原告请求被告从2014年3月21日起，以100,000元本金为基数，按照年利率4%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2014年3月21日向原告出具借条，双方协商还款期限为2016年12月30日至2017年3月20日，至还款期被告应向原告支付利息12,000元，即双方协商从2014年3月21日起至2017年3月20日止，被告应向原告支付利息12,000元，年利率应为12,000元÷100,000元÷3年=4%。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方约定了借款期限内利率为年利率4%，未约定逾期利率，现原告请求逾期利率按年利率4%计算，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告俞世贵应于本判决生效之日起十五日内向原告孙绪珍偿还借款本金100,000元及利息：利息以100,000元本金为基数，从2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率4%计算。若未在本判决确定的给付之日付清本金，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1391元，由被告俞世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年四月二日书记员  徐婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终348号 上诉人(原审原告)：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贾卿，男，1950年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人(原审被告)：戴青海，男，1964年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司。 法定代表人：戴青海，该公司经理。 上诉人姚明喜因与被上诉人贾卿、戴青海、若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月21日上诉人姚明喜当庭提出撤回一审起诉。被上诉人贾卿、戴青海、若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司均同意姚明喜撤回起诉的请求。 本院认为，原审原告姚明喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初657号民事判决； 二、准许姚明喜撤回起诉。 一审案件受理费7791.15元（已减半），由姚明喜负担。二审案件受理费15582.31元，减半收取7791.15元，由姚明喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婷婷
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初7号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人彭明德，男，1967年11月14日出生，住湖北省赤壁市。1991年4月因犯抢劫罪被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2018年11月21日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月3日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月23日刑满释放。2019年12月28日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人彭明德犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人彭明德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2019年12月28日22时许，被告人彭明德在K904次列车停靠武昌火车站旅客下车时，趁被害人董某某不备，盗走其放在上衣左侧口袋内的OPPO牌R9S手机一部。经武汉市武昌区发展和改革局认定，被盗手机于案发当日的市场价格为人民币260元。被告人彭明德在站台被公安人员抓获。被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人彭明德扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、归案情况说明、被盗手机照片、火车票、视频截图、情况说明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物品清单、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、证人徐某某、王某的证言、被害人董某某哦的陈述、视听资料及被告人彭明德的供述与辩解证实。被告人彭明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭明德以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人彭明德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、暂存于武汉铁路公安处武昌车站派出所的被告人彭明德个人物品（华为手机一部、手表一个、钥匙一串及皮带一个）由扣押机关依法予以发还。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇二〇年四月三十日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执724号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：苏志明，男性，1973年03月25日出生，富锦市。被执行人：栾成富，男性，1959年08月12日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初790号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人苏志明、栾成富借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6127号之二申请人：杨自兴，男，汉族，1981年10月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈凯、刘瑾东，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨黎婷，女，汉族，1988年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：蔡顺龙，男，汉族，1981年9月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的杨自兴申请执行杨黎婷、蔡顺龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2019）云01民终2839号民事判决书：被执行人杨黎婷、蔡顺龙向申请人杨自兴偿还借款本金人民币360万元及自2016年1月1日起至款项还清之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率4.75%计算的利息；一审、二审案件受理费79202元由被执行人杨黎婷、蔡顺龙承担；因被执行人杨黎婷、蔡顺龙逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××奥迪牌、云Ａ×××××奇瑞牌、云Ａ×××××丰田牌共三辆车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初212号 原告许自兰，女，汉族，1966年8月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区。 统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 被告遵义市人民政府，住所地：遵义市新蒲新区府前路建投大厦。 统一社会信用代码：115203000095002207。 法定代表人黄伟，市长。 第三人习水县二里镇人民政府，住所地：习水县二里镇。 法定代表人刘弦，镇长。 第三人习水县二里镇二里村二里组。住所地：习水县二里镇二里村二里组。 负责人黄德志，组长。 原告许自兰诉被告习水县人民政府、遵义市人民政府及第三人习水县二里镇人民政府、习水县二里镇二里村二里组撤销行政处理决定及行政复议决定一案，本院于2020年3月26日受理后，在诉讼过程中，原告许自兰以诉讼请求错误为由，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告许自兰提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告许自兰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许自兰承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李小冬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初714号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐孝林，男，1986年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。被告人邝土林，男，1985年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]561号起诉书指控被告人唐孝林、邝土林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人唐孝林、邝土林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日晚，被告人唐孝林、邝土林经通谋后，携带铁剪等工具，去到广州市花都区新雅街旧村仲华路90号福隆百货商店，以破窗手段，进入被害人周某1店内的住所房间进行盗窃时，被当场发现。随后，其2人被公安机关从该房间床底下现场抓获。公诉机关认为被告人唐孝林、邝土林具有坦白、认罪认罚、入户盗窃、犯罪未遂等情节，建议判处被告人唐孝林、邝土林有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐孝林、邝土林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐孝林、邝土林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐孝林、邝土林认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人邝土林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具大铁剪一把、胶钳一把、玻璃刀一把予以没收(由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月九日书记员 何秋红马洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初749号原告:苏州格胜环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区田上江路105号15幢201室，统一社会信用代码91320506684102779R。法定代表人：谢愉，总经理。委托诉讼代理人：朱华,江苏安珀志律师事务所律师。被告：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区绿源农产品大市场二期10栋1031房，统一社会信用代码91340700336854149P。法定代表人：俞军。被告：俞玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：俞军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。三被告共同委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。原告苏州格胜环保设备有限公司（以下简称：格胜环保公司）诉被告铜陵市爱瑞林环保科技有限公司（以下简称：爱瑞林公司）、俞玲、俞军合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格胜环保公司委托诉讼代理人、被告爱瑞林公司、俞玲、俞军共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格胜环保公司向本院提出诉讼请求：1.要求爱瑞林公司支付工程款1672000元，并从起诉之日起支付违约金（以1672000元为基数，每日按0.1%金额计算至实际支付日止）；2.要求俞玲、俞军对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2018年6月，爱瑞林公司因工程施工需要，与我公司签订了《设备安装工程合同》。约定将张家港联合铜业有限公司500㎡/d厂区水资源综合处理工程发包给我公司进行施工，合同价款191万元，由爱瑞林公司按进度付款。施工过程中，因业主变更增补项目款22万元。该工程于2018年12月通过业主验收合格并投入运行。该工程合计工程款为213万元，但爱瑞林公司一再拖延，至今尚有1672000元未付。该合同履行期间，爱瑞林公司系俞玲一人独资公司，注册资金5600万元，公司个人财产混同，爱瑞林公司及俞玲在收到业主工程款后，却不支付给我公司，为逃避债务，于2019年4月18日将公司变更为自然人投资或控股公司，股东变更为俞玲、俞军，注册资金不到位却将注册资金变更为2000万元。因此，俞玲、俞军应对上述款项承担连带清偿责任。爱瑞林公司、俞玲、俞军辩称，诉状中陈述的不是事实，其实爱瑞林公司仅欠工程款1372000元，其中1072000元在原告起诉时尚不具备支付期限，应当不在本案处理范围内。由于格胜环保公司未按照双方约定开具税票1125000元，致使爱瑞林公司不能支付剩余款项，只有原告开具相应的税票后爱瑞林公司才能支付。俞玲、俞军不是本案适格的主体，因为爱瑞林公司正常经营，而且原告没有任何证据证明俞玲、俞军的行为损害了原告的权益，因此，原告要求俞玲、俞军承担连带责任不符合法律规定。原告主张利息没有事实依据，因为两公司于2019年9月10日重新签订的付款协议，变更了相应的付款方式和责任，原告主张利息没有事实依据。请求驳回原告对俞玲、俞军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，爱瑞林公司与格胜环保公司签订《设备安装工程合同》，约定爱瑞林公司将张家港联合铜业有限公司500㎡/d厂区水资源综合处理工程发包给格胜环保公司公司施工，合同价款为总价包干191万元，由爱瑞林公司按进度付款。如爱瑞林公司延期付款时，应向格胜环保公司按延期付款额的日0.1%支付违约金。施工过程中，因业主变更增补项目款22万元。2018年12月26日该工程经业主单位验收合格。2019年9月10日，两公司达成《合同付款协议》，该协议明确爱瑞林公司尚欠格胜环保公司张家港联合铜业有限公司500㎡/d厂区水资源综合处理工程及签证增补合同款1672000元，爱瑞林公司承诺于2019年9月30日前支付给格胜环保公司600000元，剩余款项1072000元爱瑞林公司承诺于2020年1月15日前全部付清。格胜环保公司剩余未开发票于2020年1月10日前开齐给爱瑞林公司。庭审中，爱瑞林公司认可格胜环保公司已开具税票1810500元。另查明，爱瑞林公司由俞玲于2016年3月个人独资600万元设立。2016年7月爱瑞林公司变更注册资本，由原来的实缴600万元变更为认缴5600万元。2019年8月爱瑞林公司变更股东为俞玲、俞军，注册资本由原来的认缴5600万元变更为认缴2000万元，并按法律规定进行了公告。本院认为，案涉《设备安装工程合同》《合同付款协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按约定切实履行。格胜环保公司按约定施工，爱瑞林公司应按《合同付款协议》约定支付合同款1672000元。格胜环保公司也应按该协议约定开具剩余发票319500元。双方签订《合同付款协议》仅是对合同未付款项及付款条件作出约定，但不能视为是对违约条款的变更，但该违约金约定过高，本院依法予以酌情调整。俞玲、俞军作为爱瑞林公司的股东，其依法作出的公司股东及注册资本变更是正常的公司行为，格胜环保公司据此要求俞玲、俞军承担连带责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付苏州格胜环保设备有限公司合同款1672000元及逾期付款利息（以600000元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以1072000元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、苏州格胜环保设备有限公司于本判决生效后十日内向铜陵市爱瑞林环保科技有限公司出具319500元的发票。三、驳回苏州格胜环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，减半收取9924元，由铜陵市爱瑞林环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年四月十五日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1350号 裕融租赁有限公司与杨健辉、于恒水融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初590号民事判决书已经发生法律效力。因杨健辉、于恒水未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月23日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1350号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李金辉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵进霞，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵进霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人赵进霞住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59731号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执90号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李国军，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李国军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62624号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人李国军住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62624号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执443号段淑兰：本院在执行你与被执行人刘记文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执443号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执870号申请执行人：陈荣太，男，1964年12月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱芹芹，女，1989年10月18日生，汉族，住淮安区。本院在执行申请执行人陈荣太与被执行人朱芹芹同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费500元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  刘雅婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执691号之六 申请执行人李家健，男，1982年4月3日出生，住湖北省通山县。 申请执行人江章兵，男，1952年1月21日出生，住湖北省通山县。 申请执行人陈贵香，女，1948年1月8日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人李某1，女，2006年8月15日出生，住湖北省通山县。 申请执行人李某2，男，2009年8月27日出生，住湖北省通山县。 被执行人田扬伟，男，1987年11月6日出生，住安徽省金寨县。 被执行人杨金菊，女，1993年11月17日出生，住湖北省宜恩县。 被执行人张林，男，1990年3月19日出生，住贵州省纳雍西县。 李家健、江章兵、陈贵香、李某1、李某2与田扬伟、杨金菊、张林侵权责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5984号判决书已经发生法律效力。权利人李家健等于2020年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人田扬伟、杨金菊、张林应支付申请执行人李家健、江章兵、陈贵香、李某1、李某2人民币133956.93元及利息，并支付诉讼费1875元、申请执行费1937元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向上述被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财 产情况。经本院执行，被执行人田扬伟、杨金菊已履行完毕。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张林存款10942.39元。本院已查封被执行人张林所有的车牌号为浙Ｊ×××××、贵Ｆ×××××的车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张林仅履行10942.39元。 鉴于被执行人张林未报告财产情况，本院已对被执行人张林作出罚款的决定。本院已对被执行人张林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执691号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  陈漪虹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5091-2号 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，执行董事。 被执行人：严小林，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：杨磊，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：刘鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人严小林、杨磊、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易商新程（杭州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人严小林支付申请执行人易商新程（杭州）有限公司代偿款33879.19元、违约金9373.24元（暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至代偿款付清之日止的违约金，以未归还的代偿款为基数，按照月利率2%的标准另计支付）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期限的债务利息；被执行人杨磊、刘鑫对被执行人严小林的上述债务在50%的范围内承担连带责任，三被执行人负担案件受理费564元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人严小林、杨磊、刘鑫发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求严小林、杨磊、刘鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严小林、杨磊、刘鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严小林、杨磊、刘鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省南城县人民法院、江西省乐安县人民法院、江西省龙南县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严小林名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人严小林名下赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人杨磊、刘鑫自动履行了22973.20元，已履行完毕，并将该款项发放给申请执行人易商新程（杭州）有限公司。暂未发现被执行人严小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人易商新程（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年四月二日 书记员 李梦宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1455号申请执行人：刘文秀，女，1966年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘文秀申请刘秀英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘秀英名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月二十七日书记员 ：乌云通拉格
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3264号之一申请人：王娟，女，1960年7月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月22日，申请人王娟向本院申请追加罗悦为本案共同被告，申请人认为，申请人将其所有的位于浏阳市租赁给罗悦经营使用，罗悦与本案有直接利害关系，申请追加罗悦为被告参加本案诉讼。本院经审查认为，根据《物业管理条例》等相关规定，就物业服务费的交纳，出租人与承租人负有连带给付责任。所以原告浏阳市正洁物业服务有限公司有权向承担连带责任的任何一方提出诉请，出租人王娟与承租人罗悦之间有关物业服务费的约定不能对抗原告浏阳市正洁物业服务有限公司，且申请人王娟在承担给付责任后亦可根据其与承租人之间的约定向承租人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王娟追加罗悦为共同被告的申请。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年四月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执561号 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:赵明月，男，1977年12月23日出生，租住枣阳市北城办事处小西街。 被执行人:陈小琪，女，1995年8月16日出生，住枣阳市西三环。 本院在执行枣阳市人民检察院与赵明月、陈小琪罚金、责令退赔损失一案中，查明被执行人赵明月、陈小琪至今未履行（2019）鄂0683刑初608号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵明月价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益 二、查封、扣押被执行人陈小琪价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 四、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1332号 上诉人（原审原告）：王振国，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任文平,浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群,浙江联鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：韩书芹，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人:余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人王振国因与被上诉人杨海、韩书芹民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王振国上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理。事实及理由：一审法院认定事实不清，认为本案涉嫌套路贷没有事实依据，王振国与杨海是基于双方真实意思表示形成的普通民间借贷关系。一审法院审理程序不当，适用法律错误。 杨海、韩书芹共同辩称，一审法院程序正当，适用法律正确。借条填写200000元，杨海实际收到150000元。杨海与王振国根本不认识，却通过王振国出面起诉。出借利息明明是5分利，起诉却说只有3分利。案外人张福刚是典型的职业放贷人，通过电话威胁、上门等手段催收，导致杨海精神恍惚等。王振国、张福刚另外还有起诉他人要求归还虚高借款的其他案件。 王振国向一审法院起诉请求：1.杨海、韩书芹立即归还借款本金120000元；2.杨海、韩书芹自2019年4月4日起至实际还款之日止按年利率24％向王振国支付借款利息（暂计算至2019年12月12日为人民币19173元）；3.杨海、韩书芹支付王振国为实现债权的律师费10000元；4.由杨海、韩书芹承担全部诉讼费用。 本院认为，经审查，涉案借款确实存在收取高利、实际与约定利息不符、现金交付、挂名出借等有别于正常民间借贷的异常情形。一审法院据此认为本案可能涉嫌犯罪，如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议，从而在程序上裁定驳回了王振国起诉，并无明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张姗姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保328号申请人：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。法定代表人：袁敏。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：花新华。被申请人：施毅，男，1970年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：雷绍兵，男，1974年10月3日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被申请人江苏苏南建设集团有限公司、施毅、雷绍兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、施毅、雷绍兵的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额16万元，保单号为20460232040019000508。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、施毅、雷绍兵的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  陈 斌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初522号原告：刘志洪，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区新长远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委二组，统一社会信用代码91500119MA5U5MEBXN。法定代表人：周建宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈代远，重庆春意律师事务所律师。原告刘志洪与被告重庆市南川区新长远汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘志洪、被告重庆市南川区新长远汽车销售服务有限公司诉讼委托代理人陈代远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志洪向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告退还购车定金6000元。事实与理由：2019年12月30日，原告到被告处购车，并交纳购车定金8000元(其中打条6000元，有2000元没有条子)，因家中父母生病没有钱买车了，要求法院判决被告退还购车定金。被告重庆市南川区新长远汽车销售服务有限公司辩称，对于原告所诉的事实没有异议。原告要求退还定金的理由是因其父母生病没有钱买车，这一理由不属于收受定金方的被告违约。根据合同法的规定，是原告不履行购车合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告达成口头协议，原告在被告处购车，2019年12月30日原告向被告支付了购车定金6000元，被告为原告出具收据一张，载明“收瑞虎5X车款及定金”。后原告方以家中父母生病无钱购车为由，要求被告退还其所交的购车定金6000元，双方因此产生分歧，引发本诉。本案开庭庭后，经本院工作人员调解，被告曾表示可以退还原告2000元车款，但原告坚持要求被告返还6000元，双方无法达成一致意见。上述事实，除原告的陈述及被告的答辩外，还有原告提交的由重庆市南川区新长远汽车销售服务有限公司出具的收据复印件一份在卷佐证，证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。通过原告刘志洪出示的购车收据，并结合原告刘志洪的当庭陈述和被告的答辩，足以证明原、被告之间存在口头购车的意向，为保证购车合同的履行，原告向被告支付了6000元定金。本案的定金本身作用就是为了保障双方当事人继续履行买卖车辆的行为而设立。原告向被告交纳了购车定金后，就应当履行购车并继续缴纳剩余购车款的义务，其不再购车，则构成违约，无权要求被告返还定金。对于原告表示家中父母生病导致经济困难的理由，与被告并无关联，被告无任何违约行为，法律上没有返还定金的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘志洪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告刘志洪负担。审 判 员  邱 广二〇二〇年四月十七日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执105号沈陆君：江苏省徐州市人民检察院指控被告人沈陆君犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏03刑初135号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：沈陆君罚金5万元，追缴违法所得3万元，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月24日扣划被执行人沈陆君的银行存款8万元。本院（2019）苏03刑初135号刑事判决中沈陆君涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初554号原告：李敏，女，1989年10月6日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王远卓，男，1993年4月9日出生，汉族，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告李敏与被告王远卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由李敏负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年四月二十九日法官助理陈圆圆书记员刘佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初125号原告：朱春林，男，汉族，1989年4月13日生，住址：辽宁省义县。被告：姜涛，男，汉族，1987年6月5日生，现住海城市。被告：赵维，女，汉族，1989年8月15日生，现住海城市。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2018年3月26日向原告借现金1万元，借款期限一年，借款到期后，被告未履行给付义务，二被告于2019年11月3日为原告出具借条；二被告于2018年8月8日向原告借现金68846元，借款期限一年，借款到期后，二被告未履行给付义务，二被告于2019年11月3日为原告出具借条。借款期限届满后，原告多次索要，被告支塘。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款78846元及利息(自借款之日起按年息6%计算给付至借款还清之日止)。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告姜涛、赵维有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱春林的起诉。案件受理费886元，返还原告朱春林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月二十七日书记员  赵彬彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2562号 原告：叶苗苗，女，1994年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：周利敏，男，1990年2月12日出生，汉族，住温岭市。 原告叶苗苗与被告周利敏民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款30000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告返还借款30000元。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，2017年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元，并约定2017年10月21日归还。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶苗苗借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告周利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执327号 申请执行人：吕子文,男，1953年5月16日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：陈斌,男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人吕子文与陈斌合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 于赫洋
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初128号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人罗敏洪，男，1986年11月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被取保候审，于2020年4月16日被逮捕，现羁押于四川省井研县看守所。 辩护人周全根，四川智凯律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人罗敏洪犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2019年12月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年2月23日因不可抗拒的原因裁定中止审理，2020年4月10日裁定恢复审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌、万文渊出庭支持公诉，被告人罗敏洪及其辩护人周全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民检察院指控： 2018年9月5日，被告人罗敏洪驾驶川Ｌ×××××号重型仓栅式货车载货（核载5990ｋｇ、实载约14450ｋｇ）,从五通方向沿五通桥区过境公路往桥沟方向行驶，07时41分许，行驶至国道213线1199公里五通桥区处川Ｌ×××××号车制动失效，罗敏洪驾车在向右转弯时发生侧翻，先后与国道213线通往金粟方向停车等待交通信号灯放行由徐某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车、王某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车、陈某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖某、朱某）、袁某的民房、电杆发生碰撞，造成廖某受伤经医院抢救无效死亡、罗敏洪、陈某、王某、朱某受伤，及车辆、房屋受损的交通事故。2018年10月23日，五通桥区交警大队作出事故认定，认定罗敏洪负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人罗敏洪驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗敏洪主动到案并如实供述，可以从轻处罚。建议判处罗敏洪有期徒刑一年至一年六个月,缓刑二年。 被告人罗敏洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人罗敏洪具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月5日，被告人罗敏洪驾驶川Ｌ×××××号重型仓栅式货车载货核载5990ＫＧ,实载约14450ＫＧ,从五通方向沿五通桥区过境公路往桥沟方向行驶，07时41分许，行驶至国道213线1199公里五通桥区处该车制动失效，罗敏洪驾车在向右转弯时发生侧翻，先后与国道213线通往金粟方向停车等待交通信号灯放行由徐某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车、王某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车、陈某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖某、朱某）、袁某的民房、电杆发生碰撞，造成廖某受伤经医院抢救无效死亡、罗敏洪、陈某、王某、朱某受伤，及车辆、房屋受损的交通事故。2018年10月23日，五通桥区交警大队作出事故认定，认定罗敏洪负事故全部责任。 另查明，被害人廖某的亲属和被害人朱某、陈某、王某、袁某因本次事故造成的损失均已获得赔偿。2020年4月17日，廖某的亲属、朱某、陈某、王某出具书面谅解书谅解罗敏洪的行为。 再查明，经乐山市市中区司法局调查评估，同意将罗敏洪纳入社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表，罗敏洪户籍证明、驾驶证，Ｌxxxx号重型仓栅式货车车辆信息表，交通事故相关视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、华科所［2018］血醇鉴字第09036Ａ、第04006Ａ号，华科所［2018］机鉴字乐山五通桥09007号、09007-1号鉴定意见书，乐科司法鉴定中心［2018］病鉴字第0252号司法鉴定意见书，廖某死亡医学证明书，被害人王某、陈某的陈述，证人杨某的证言，被告人罗敏洪的供述与辩解，公安机关出具的到案经过，谅解书、乐中司调查评字（2020）48号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗敏洪驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗敏洪主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。罗敏洪认罪、悔罪，结合乐山市市中区司法局调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护称罗敏洪具有自首、认罪认罚、取得谅解等从轻处罚情节，和本院查明的事实一致，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗敏洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  林 红 人民陪审员  张 正 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名于审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的期限。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执699号申请执行人：张国峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张柠，男，1987年7月22日出生，汉族，住平阴县。本院（2019）鲁0983民初2564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 李建涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2419号   申请执行人段某，住宁夏西吉县。   被执行人银川市西夏区金河源休闲烧烤会所。   经营者：丁洁。   本院在执行申请执行人段某与被执行人银川市西夏区金河源休闲烧烤会所劳动仲裁一案中，于2019年12月9日立案执行，执行标的28100元，执行费322元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人银川市西夏区金河源休闲烧烤会所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川市西夏区金河源休闲烧烤会所暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十三日   书记员 马双意
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初941号原告：张家港遥凌针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城东路8号。法定代表人：郭永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港悦凯服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇晨新村晨新路82号）。法定代表人：朱素兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港遥凌针织有限公司（以下简称遥凌公司）诉被告张家港悦凯服饰有限公司（以下简称悦凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遥凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间素有针织布的贸易往来，主要由原告业务员罗文春与被告进行业务衔接。截至原告起诉之日，被告尚结欠原告货款10万元。据查明，罗文春不仅是原告单位的员工，而且还是被告公司股东刘大越的配偶。原告曾多次要求罗文春去催讨货款，也曾找到罗文春要求其支付货款，但被告及罗文春都以布料存在质量问题为由拒绝付款。为维护原告合法权益，故起诉。被告悦凯公司辩称，1、被告结欠原告10万元货款的事实不存在。2012年之前，原、被告有长期贸易往来。截至2012年12月30日，被告结欠原告案涉货款10万元，但因为此前原告提供的一批货物存在质量问题，原告确认向被告赔偿10万元，故双方协商一致，原告向被告赔偿的质量赔偿款与被告结欠原告的上述10万元货款相互抵消。2、本案诉讼时效已过。原被告口头约定被告付款时间不超过半年，且根据服装行业的惯例，货款付款时间更不能超过3个月。正因为原被告双方达成上述抵消的一致意见，所以原告在长达近8年的时间一直没有向被告主张过上述10万元货款。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：遥凌公司与悦凯公司存在多年业务往来，由遥凌公司向悦凯公司供应针织布等布料。遥凌公司最后一次送货、开票时间均为2012年6月28日，悦凯公司最后一笔付款为2012年12月30日付款10万元。悦凯公司尚有10万元货款未支付遥凌公司。以上事实，有增值税专用发票、送货单、调拨单及本院庭审笔录等予以证实。审理中，遥凌公司认为，起诉案涉货款并未超过诉讼时效，为支持其主张，提供如下证据：1、案外人罗文春起诉张家港市永欣针织有限公司劳动争议案件中的起诉状，罗文春于诉状中陈述其自认张家港市永欣针织有限公司曾要求她在2016年10月公司解散后对公司剩余货款进行协助催讨。2、2015年7月份送货单一份，证明为了弥补2012年那批货物的质量问题（系对方声称，我方认为没有质量问题），双方达成友好协商，我方向被告免费供一批货。悦凯公司质证意见为：1、对民事起诉书真实性无法确认，即使去掉手写字体，因罗文春系永欣针织公司业务员，其经手的业务有很多，罗文春也仅是陈述永欣针织公司要求其配合追缴货款，该证据并不能证明原告向罗文春进行就案涉10万元货款进行催讨的事实。2、对送货单真实性无法确认，即使是真实的，该证据也与本案无关，并不能证明原告向被告及罗文春进行关于案涉10万元货款催讨的事实。本院对罗文春的调查中，罗文春陈述：我一直是永欣针织公司的业务员，遥凌公司我不清楚，可能遥凌公司的有些事情是永欣公司安排的。我和悦凯公司并无直接联系，我和刘大越是夫妻，他和朋友之间开公司的事情我不太了解。本案纠纷我以前有印象的，因为我是永欣公司的业务员，永欣公司和遥凌公司之间股东好像有关系，当时应该是让我去帮忙的，我有印象是一批货有质量问题，后来货款和质量问题抵掉了。遥凌公司从来没有向我催要过案涉货款。我在起诉永欣公司的起诉状上陈述的“追缴货款”指的是配合永欣公司追缴和其他一些客户之间的货款尾款。2012年之后，遥凌公司和悦凯公司之间再没有其他关系了，也没有往来的，因为当时质量问题比较大，抵掉了就没有再往来。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方对支付时间没有约定或者约定不明确导致不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告最后一次送货时间为2012年6月28日，被告向原告最后一次付款时间为2012年12月30日，被告后再未支付余款。原告称其曾向罗文春催讨过案涉货款，但并未提交相关证据，且罗文春并非被告法定代表人或案涉业务中被告的经办人，相反，据原告陈述，其系原告方业务经办人，原告即使曾向罗文春主张权利亦不能代表其曾向被告主张权利，从而发生诉讼时效中断的法律效力。原告还主张双方因质量问题一直在协商，后其曾于2015年7月3日向被告赠送货物，但原告提交的送货单抬头载明为“张家港市永盛印染有限公司产品、物资送货单”，且在时间间隔上与案涉之前交易不具有连续性，故对原告的主张，本院难以采信。综上，本院认为，原告遥凌公司并无证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告悦凯公司主张过债权导致诉讼时效中断或存在诉讼时效中止的情形，至原告于2020年1月9日向本院起诉时，已经超过法律规定的诉讼时效期间，故对原告遥凌公司请求被告悦凯公司支付余款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张家港遥凌针织有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家港遥凌针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年四月三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执270号   申请执行人王耀龙，男，汉族，1986年12月28日出生，现住五家渠市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人王耀龙与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执270号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初54号     原告：张爱华，女，汉族，居民，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨秋霞，陕西省黄龙县XX中心法律工作者。   被告：薛鹏飞，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被告：张治富，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   原告张爱华诉被告薛鹏飞、张治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人王虎、杨秋霞、被告薛鹏飞、张治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛鹏飞归还借款50000元及利息（自2015年农历9月5日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、被告张治富承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年农历9月5日，被告薛鹏飞向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告薛鹏飞向原告出具了借条，被告张治富提供了担保，2017年8月底，原告向二被告催要借款，二被告推脱至今未还。     被告薛鹏飞辩称：原告所述属实，愿意归还借款。     被告张治富辩称：原告所述属实。   本案经审理认定如下事实：对被告薛鹏飞借原告50000元和截止2020年4月8日期间的利息40300元及被告张治富在该借条上签字担保的事实本院予以确认；对原告向被告薛鹏飞和张治富在担保期间催要借款的事实本院也予以确认。   本院认为，原告与被告薛鹏飞在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人薛鹏飞借款后应承担向原告归还借款及支付利息的义务。被告张治富自愿在借条上签字提供了担保，未约定保证方式，该担保为连带责任保证，且其认可在担保期间原告向其和被告薛鹏飞催要过借款，其应当承担保证责任，被告张治富未与原告约定担保范围，其应当对全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、 被告薛鹏飞于本判决生效后十五日内向原告张爱华归还借款50000元，利息40300元，共计90300元，并按照本金50000元月利率1.5%自2020年4月9日起计算利息至实际还款之日；   二、上述款项被告张治富承担连带责任。     案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛鹏飞负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                                                                 审 判 员    朋礼  奎                                                                                                                                                         二O二O年四月二十日                                                                                                                                                            书 记 员    林陈健                                                   1
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初63号            公诉机关              扶沟县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人潘某某，男，1992年7月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市扶沟县汴岗镇后扬行政村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月3日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被扶沟县人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】61号                                    指控事实              2020年1月24日23时许，被告人潘某某饮酒后驾驶豫AXXXXX小型轿车由东向西行驶至扶沟县将军路与G311国道交叉口东100米处时，逆向行驶与由西向东李某某驾驶的豫PXXXXX小型轿车相撞，造成两车受损、潘某某、李某某及豫PXXXXX轿车乘坐人周某某受伤的道路交通事故。后经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人潘某某负事故的全部责任；经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人潘某某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。      案发时被告人潘某某持有有效C1型驾驶证。案发后，被告人李某某就民事部分另行提起民事诉讼。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）〉》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员   娄本升                           二0二0年四月二十九日                  书  记  员   徐源源
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5149号原告：焦晓龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘俊朋，男，1987年11月23日出生，汉族，住登封市。原告焦晓龙诉被告刘俊朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓龙的委托诉讼代理人冯遂军，被告刘俊朋到庭参加了诉讼。原告焦晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊朋偿还原告焦晓龙借款205000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月5日付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告焦晓龙与被告刘俊朋系朋友关系，被告以做工程缺资金为由，向原告焦晓龙借款，2019年5月18日，原告出借给被告205000元，后原告向被告催要款项，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告刘俊朋辩称，刘俊朋通过原告认识闫丰玲的丈夫，并与闫丰玲（甲方）签订了结构工程承包合同，合同签订后，甲方通过微信支付给刘俊朋65000元，涉案205000元是甲方转给原告后，原告又转给刘俊朋的，该款项系甲方支付给刘俊朋的工程款，刘俊朋向原告出具借条是因为当时甲方把钱给原告后，原告向甲方出具了借条，事后刘俊朋在原告的要求下，又向原告出具了借条，甲方与刘俊朋之间的微信聊天记录能够证明原告与刘俊朋之间不存在民间借贷关系。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张被告偿还借款205000元，提供了被告出具的借条予以证明，被告辩称原告为其介绍工程，涉案款项系工程款，原、被告之间不存在民间借贷关系，并提供了《结构工程承包合同》、微信聊天记录、视听资料予以反驳。首先，被告提供的微信聊天记录能够证明原告曾为被告介绍工程，原告对此予以否认，与事实不符；其次，被告辩称共收到工程款270000元，其中65000元系通过微信转账，余款205000元因数额较大系通过中间人即本案原告交付，能够与微信聊天记录相印证，且符合常理，而原告诉称被告借款数额亦为205000元，存在合理怀疑。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。因原告主张原、被告之间存在民间借贷关系不能成立，经本院释明后，原告亦不同意变更诉讼请求，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦晓龙的起诉。案件受理费2188元，退还原告焦晓龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  高菲菲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1333号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。法定代表人：张文昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：李春得，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚成汽车运输有限公司与被告李春得挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告商丘市诚成汽车运输有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李春得的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市诚成汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市诚成汽车运输有限公司负担。审判员 党 英二〇二〇年四月二十七日书记员 贾茗竣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初245号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟。被告：金沙沙，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆科而士物业管理有限公司与金沙沙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。审判员  包园园二〇二〇年四月二十七日书记员  穆 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10837号原告：广州车在囧途汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路红星场一横路3号B栋。法定代表人：吴水烈。被告：章穗，男，1994年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司与被告章穗合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十三日书记员  李 越
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6297号申请执行人：昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部。经营场所：昆明市盘龙区宝云社区麦地村。经营者：曹雄飞。被执行人：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人：林玉宝。本院受理昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部申请执行昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9509号民事判决书：一、被执行人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部支付建材租赁费630502.75元；二、被执行人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部支付违约金126100.55元；三、被执行人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部支付律师费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11366元由被执行人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司负担和负担执行费人民币10380元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月十三日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占宏哲，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人:姜昕，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云昌，男，1950年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何书芹，女，1952年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：张晓莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人占宏哲与被申请人张云昌、何书芹、原审被告张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终13896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。占宏哲申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案焦点问题在于占宏哲是否应配合张云昌、何书琴办理房产过户手续。1999年1月20日双方当事人针对涉案房屋签订房屋买卖合同，约定暂不更改房证，以后铁路住宅进入市场，允许买卖时占宏哲协助张云昌办理过户。该协议中的“占宏哲”虽不是占宏哲本人签署，但依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定：”夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中被申请人张云昌、何书芹已经尽到购房者应尽的审慎义务，完全有理由认为占宏哲有处分涉案房产的意愿，并结合涉案房产已经由张云昌、何书芹实际居住近二十年，且全额交付房款。同时占宏哲与张晓莉离婚纠纷中称无房产等事实，原审认定该份房屋买卖合同合法有效并无不当。双方当事人理应继续履行协议内容，占宏哲有义务协助办理房屋过户手续。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人占宏哲的再审申请。审判长  樊志军审判员  王 卉审判员  孟 雷二〇二〇年四月二十七日法官助理李佳书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4931号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘发明，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈善文，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李维才，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：成都市彭州红牡丹置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路花龙路9号。 法定代表人：陈善文，总经理。 上诉人刘发明因与上诉人陈善文、李维才及被上诉人成都市彭州红牡丹置业有限公司新增资本认购纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘发明于2020年1月7日收到《缴纳上诉费用通知书》，并于2020年1月13日向本院提交《缓交上诉费用申请书》。本院经审查后，对于刘发明的缓交申请不予同意，并于2020年3月5日向刘发明邮寄《缴纳上诉费用通知书》。刘发明于2020年3月9日收到本院《缴纳上诉费用通知书》后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费。同时，陈善文、李维才于2020年4月21日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人刘发明自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人陈善文、李维才撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人陈善文、李维才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 冷 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚素青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1949号 原告：施晶，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川遂宜律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 原告施晶与被告中国华西企业股份有限公司、成都森悦投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。原告施晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施晶撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  严冬梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3788号 被执行人:廖登云，男,1972年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于被执行人廖登云罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖登云应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张中科 二〇二〇年四月十五日 书记员  瞿梓翔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4365号申请执行人：高燕，女，1978年11月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：赵卫丰，男，1974年7月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。高燕与赵卫丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9121号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵卫丰尚欠高燕货款10000元及逾期付款利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵卫丰负担。因被执行人在判决书生效后未履行相关义务，高燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆（已抵押），申请执行人暂未要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 鸣
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保79号 解除保全申请人：王书典，女，1975年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王春秋，男，1978年9月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现羁押于公主岭市看守所。 被申请人：林永杰，女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，与王春秋系夫妻关系。 解除保全申请人王书典与被申请人王春秋、林永杰民间借贷纠纷一案，申请人王书典依法向本院提出解除查封保证金申请，本院依法作出（2019）吉0381民初420号之四民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初420号之四民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 骥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2048号申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地：济南市中区民生大街22号，统一社会信用代码913701037574841583。法定代表人：李相儒，总经理。被执行人:青岛即墨中姜日用制品厂，住所地：即墨区灵山镇中姜戈庄村。法定代表人：孙中松，厂长。被执行人：孙中松，男，1965年3月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王思春，男，1965年8月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杜明福，男，1966年12月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨市乔家屯纸箱厂，住所地：即墨区灵山镇集旺疃村。法定代表人：王思春，厂长。申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人青岛即墨中姜日用制品厂、孙中松、王思春、杜明福、即墨市乔家屯纸箱厂借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2006）即民二初字第547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即墨中姜日用制品厂、孙中松、王思春、杜明福、即墨市乔家屯纸箱厂履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2006）即民二初字第547号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初187号之一原告：段双红，女，1976年9月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：涂婷艳，女，1985年9月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告段双红诉被告涂婷艳定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月14日，原告段双红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段双红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段双红负担。审判员  **旺二〇二〇年四月十四日书记员  黄珍珍