wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良建，男，1954年11月8日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠科，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侠，女，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人王良建因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）、王忠科、李侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良建申请再审称，一审法院根据鉴定意见等证据认定应赔偿王良建误工费65253.8元（每天101.8元共计算641天）正确，二审法院认为王良建未提供60周岁仍参加劳动的证据，改判仅支持误工费计算至60周岁，不公平也不合理。王良建从2013起在徐州环宇电气工程有限公司（以下简称环宇公司）从事看管物资工作。2014年4月2日发生涉案交通事故后王良建一直在治疗及康复，2018年3月份回到该公司继续工作。人保沛县支公司上诉期间，王良建的身体正属于治疗和康复阶段，王良建误工期间虽年满60周岁，但其生活来源为劳动收入，无养老保险金及退休金。二审法院关于王良建的误工费计算至60周岁的认定错误。请求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。人保沛县支公司提交意见称，二审判决适用法律正确，认定事实清楚，判决公平公正。王良建曾多次向法院起诉，第一次起诉时王良建向法院举证的交通事故发生前上班的证据并未被生效判决采信，其在交通事故发生后不久即年满60周岁，其未向法院举证满60周岁后仍参加劳动的证据，二审法院认定王良建误工期限应计算至60周岁公平、合理。虽然司法鉴定意见认定误工期限为24个月左右，但鉴定意见不能作为伤者计算误工费的依据，因为鉴定意见并不能排除伤者实际上无工作的情况，也不能证明伤者存在误工损失。综上，请求驳回王良建的再审申请。王忠科答辩意见同人保沛县支公司。本院审查中，王良建提交以下证据：1.2013年8月29日签订的为期一年的劳动合同及工资单，用以证明王良建系环宇公司的员工。2.2018年3月1日签订的为期一年的劳动合同及工资单、3.2019年3月1日签订的为期一年的劳动合同及工资单，用以证明王良建虽年满60周岁，但环宇公司又聘用其工作。4.环宇公司于2018年8月23日出具的证明一份，用以证明王良建从2013年9月进入该公司，负责夜晚在工地看管物资，2018年3月交通事故受伤康复后又到该公司上班。5.村委会于2018年8月21日出具的证明一份，用以证明王良建没有办理养老保险，也没有退休金，靠打工收入维持家庭生活。6.徐州市社保机构于2018年8月31日出具的查询情况一份，用以证明王良建未参加社保。上述证据可以证明王良建年满60周岁仍参加劳动，误工费应根据鉴定意见计算24个月。人保沛县支公司质证认为，对上述证据的真实性、关联性均有异议，劳动合同及工资单上无公司负责人或法定代表人的签字，证据1、4、5、6不属于新证据，证据2、3与本案无关联性。故王良建提交的上述证据不能证明其主张。王忠科质证意见同人保沛县支公司。本院经审查认为，关于误工费如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王良建在第一次起诉时仅提交环宇公司出具的证明证实其工资标准为每月3600元，因其未提供劳动合同、工资单、工资停发证明等证据予以证明，该案生效判决对王良建关于事故发生前在环宇公司工作，收入为每月3600元的证据未予采信。本案一、二审期间，王良建仍未提交事故发生前其在环宇公司工作、年满60周岁仍工作的证据，故二审认定王良建的误工费应计算至60周岁，对一审认定的误工时间予以调整，并无不当。申请再审时王良建提交事故发生前一年的一年期劳动合同以及事故发生后其与环宇公司的劳动合同、工资单等证据，均不属于新证据且不能证实其事故发生期间在环宇公司上班。故王良建关于事故发生前在环宇公司上班，年满60周岁仍工作，二审将其误工费计算至60周岁错误的申请再审理由，本院不予支持。综上，王良建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王良建的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执7号 申请执行人：李某某,住甘肃省文县。 被执行人：王某某，住甘肃省文县。 被执行人：赵某某，住甘肃省文县。 本院在执行李某某与王某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初26号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无商品房登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。我院于2020年4月20日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 昆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初461号原告：枣庄热力总公司。住所地，枣庄市市中区光明中路22号。法定代表人：刘海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁杰，公司工程处副处长。委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司。住所地，枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：完颜瓦，执行董事兼总经理。原告枣庄热力总公司与被告枣庄鑫和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉案件必须有具体的诉讼请求和理由。经审查被告诉讼请求不明确，金额不确认，故本院对原告枣庄热力总公司的起诉予以驳回。原告可在明确具体诉讼请求后，再行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告枣庄热力总公司的起诉。案件受理费65845元，退还原告枣庄市天源汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  李 颖人民陪审员  王 磊二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭泓泽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执96号申请执行人：王利娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地：开封市西大街98号新都汇内A座，组织机构代码：76021044-9。法定代表人：吴志强，董事长。本院在执行王利娜与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0202民初1255号民事判决书已经生效，判决内容为：被告开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告王利娜办理龙亭新都汇1区＃商场二层127号商品房的产权登记手续。判决生效后，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按照判决履行义务，申请人王利娜在2020年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被告开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告王利娜办理龙亭新都汇1区＃商场二层127号商品房的产权登记手续。二、申请人王利娜(身份证号：4102241976××××××××)可持本裁定书单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年四月七日书记员  赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1183号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集。代表人：杜刚军，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心职工。被告:刘更峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告刘更峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行的委托诉讼代理人陈杰、被告刘更峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘更峰偿还我行贷款本金70894.09元、利息130741.47元，目前本息共计201635.56元。(上述利息计算至2019年10月14日；自2019年10月15日至贷款本息结清日止，以70894.09元为基数，按月利率10.4025‰上浮30%计算逾期利息、复息)。2、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘更峰与我行签订借款合同，约定借款88000元，借款期限自2008年6月19日至2008年12月19日，贷款月利率为10.4025‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮30%计算。还款方式为利随本清。合同签订后，当日，我行依合同约定，将借款支付给被告刘更峰。目前，被告刘更峰以无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求依法支持我行以上诉讼请求。刘更峰辩称，我不欠原告钱，原告这么多年也一直没有找我要过，如果我欠原告钱，原告早就找我要了。本院经审理认定事实如下：2008年6月11日原告与被告刘更峰签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告刘更峰人民币88000元，借款月利率为10.4025‰，借款期限自2008年6月19日至2008年12月19日。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告于2008年6月19日将借款88000元支付给被告刘更峰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年11月23日偿还原告1000元，并于同日签订还款计划书约定自2018年11月23日以后每月还款1500元。截止到2019年10月14日被告至今尚欠借款本金70894.09元。本院认为，被告刘更峰于2008年6月19日向原告借款88000元，至今尚欠借款本金70894.09元事实清楚，因此原告要求被告刘更峰偿还借款本金70894.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，但原告自被告贷款之日（2008年6月19日）起至2018年4月18日止十余年的时间里仅于2010年3月29日向原告主张过一次权利，对因此产生的利息损失，原告存在重大过错，因此对原告要求被告刘更峰偿还约定利息、罚息的诉讼请求，予以支持50000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘更峰偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行借款本金70894.09元及利息50000。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行要求利息过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由被告刘更峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月十四日法官助理宋丰书记员刘子元
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1476号执行申请人：何兰仙，女，汉族，1956年1月22日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李杰，男，汉族，1983年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。何兰仙与李杰借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李杰于判决生效之日起十五日内偿还申请人何兰仙借款本金人民币80000元及该款自2019年2月18日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费2640元，执行费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日后通过全国网络查控系统多次查询了被执行人下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已经被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年四月二十六日书记员  周春彦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执33号 申请执行人王德福，男，1941年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王长胜，男，1978年1月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王艳国，男，54岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王翠兰，女，1964年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王翠红，女，1970年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王德福与王长胜、王艳国、王翠兰、王翠红赡养费纠纷一案，经执行，已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月一日 书记员  包 悦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初182号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 负责人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵红春，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。 被告：谢君利，女，汉族，1982年出生，住重庆市。 本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告谢君利物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4319号申请执行人：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郭军，男，1981年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴望娣与被执行人郭军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9296号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郭军应于判决生效之日起十日内给付吴望娣油款42696元。案件受理费434元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的43130元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人郭军名下有苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆，已依法于2020年4月10日对该车辆进行查封，查封期限为两年，自2020年4月10日至2022年4月9日止，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 鸣
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初817号原告：朱会，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵洪宁，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告朱会与被告赵洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会、被告赵洪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱会向本院提出诉讼请求：1、判令赵洪宁偿还种子、化肥、农药欠款29,894.6元，利息1.5%为37,500元，合计67,000元。2、诉讼费由赵洪宁承担。事实与理由：赵洪宁赊购种子、化肥，到2013年1月5日共欠29,894.6元，约定按月利率1.5%从欠款之日起给付欠款利息，从2013年1月5日起至2019年12月18日止，应给付利息37,500元，合计67,000元，请求法院依法判决赵洪宁偿还种子、化肥欠款合计67,000元。赵洪宁辩称，因生活经济条件困难，只能慢慢还款，关于利息部分能否得到谅解予以减免。朱会围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明：2013年1月5日止，赵洪宁欠化肥、种子款29,894.6元。约定按月利率1.5%从欠款之日起给付欠款利息。经质证，赵洪宁对欠据形式及内容均无异议。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪宁在朱会处赊购种子、化肥，到2013年1月5日，赵洪宁共欠朱会种子、化肥等农资款29,894.6元，双方约定按月利率1.5%从欠款之日起给付欠款利息，赵洪宁向朱会出具了欠据。诉讼中，朱会明确表示欠款利息计算期间为：从2013年1月5日起至2019年12月18日止。该期间赵洪宁按约定利率应向朱会给付逾期支付欠款违约金37,413.09元。赵洪宁共欠朱会种子、化肥等农资款29,894.6元，加之违约金37,413.09元，应向支付67,307.69元。庭审中，朱会明确表示仅要求赵洪宁给付上述款项60,000元。本院认为，赵洪宁在朱会处赊购种子、化肥，结算时就尚欠种子、化肥款向朱会出具了欠据，赵洪宁与朱会间形成了买卖合同法律关系，赵洪宁应按合同约定向朱会履行给付所欠农资款的义务。逾期付款违约金的计算标准确定为：有约定依约定、无约定依法定的原则；赵洪宁应按约定履行给付所欠农资款的义务并承担相应的违约责任，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。朱会在诉讼中，确定了逾期付款违约金给付的期间，该期间小于法定和约定期间，要求赵洪宁支付价款及违约金数额总和也小于实际数额，是朱会自愿处分民事权利的行为，且不损害赵洪宁的利益，符合法律规定，予以准予。综上所述，朱会要求赵洪宁给付所欠农资款和按约定承担迟延履行的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条规定，判决如下：赵洪宁欠朱会农资款和因迟延履行给付农资款应支付的违约金共计60,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果赵洪宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由赵洪宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十六日书记员  陈会玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初951号 原告：赵川佳，男，1990年12月5日出生，汉族，住嘉善县。 被告：钱雨瑶，女，1991年5月22日出生，汉族，住嘉善县。 被告：赵佳琪，男，1990年2月18日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：徐晟，男，1990年1月29日出生，汉族，住嘉善县。 原告赵川佳与被告钱雨瑶、赵佳琪及第三人徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告赵川佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱雨瑶立即返还原告借款34000元并支付违约金66000元整；2.判令被告赵佳琪对被告钱雨瑶的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月9日与2019年5月14日，被告钱雨瑶因装修公司资金周转需要分二次向原告赵川佳共计借款15万元，被告赵佳琪自愿为被告钱雨瑶的借款提供担保。截至起诉日，二被告尚欠原告借款本金34000元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告及第三人之间签订的《调解书》显示，本案的实际出借人为徐晟。原告及第三人均确认双方之间无债权转让的行为，因此，原告赵川佳不是本案的直接利害关系人，其作为本案原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告赵川佳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告赵川佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱李君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执415号 申请执行人：李海波，男，1983年08月28日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：杨军，男，1985年07月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李海波与杨军民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初184号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人许传臣，男，1982年11月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被取保候审。辩护人张秀良，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人许传臣犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人许传臣及其辩护人张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日11时12分许，被告人许传臣驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿莒县天洛线由北向南行驶至青峰岭大坝路段处，与顺行战需祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致被害人战需祥经抢救无效后死亡。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人许传臣承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许传臣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人许传臣主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，建议对被告人许传臣判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人战立全的证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人许传臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、过失犯罪，主观恶性小；3、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人许传臣在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。民事部分除由保险公司赔偿外，被告人许传臣与被害人亲属自愿达成和解协议，被害人亲属对被告人许传臣的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人许传臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人许传臣在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许传臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保11号申请人周立娟，女，蒙古族，1978年10月22日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人吕书魁，男，汉族，1963年5月10日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人李国红，女，汉族，1963年1月30日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋：座落于××座（证号：00920号）予以查封；对被申请人吕书魁名下住房公积金帐户予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人名下的房屋：座落于××座（证号：00920号）予以查封，查封期限为两年。案件申请费1620.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年三月十七日书记员 吴 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30091号原告:北京万银乾通创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-139。执行事务合伙人：陈克。委托诉讼代理人:陈艳粉，女，1984年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告公司员工。被告:郑起重工有限公司，住所地郑州市化工路158号。法定代表人:宋彦东，董事长兼总经理。被告：宋彦东，男，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京万银乾通创业投资中心（有限合伙）与被告郑起重工有限公司（以下简称“郑起公司”）、宋彦东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳粉到庭参加诉讼。被告郑起公司、宋彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资本金500万元及该投资本金自2012年12月10日起至实际付清之日止按年利率10%计算的投资利息，利息暂计150万元，以上共计650万元；2.判令被告承担原告为追索上述款项而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼财产保全投资费、保全费等；3.判令被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2012年11月，原告与被告签订了《北京万银乾通创业投资中心（有限合伙）与河南省郑起起重设备有限公司投资合同书》（以下简称《投资合同书》）；同期，原告与被告及相关方对《投资合同书》进行了补充，签订了《北京万银乾通创业投资中心（有限合伙）与河南省郑起起重设备有限公司投资合同书之补充协议书》（以下简称“补充协议”）。河南省郑起起重设备有限公司后更名为“郑起重工有限公司”。后因郑起公司自身原因，导致郑起公司在原告完成增资后三年内未能实现公开发行上市。经原告与被告协商，被告同意向原告退款并按年化10%的利率支付利息，被告于2017年1月23日向原告返还500万元。至今，原告仅收到返还的款项共计500万元，被告还应向原告返还剩余投资本金500万元，及该投资本金自2012年12月10日起至实际付清之日止按年利率10%利息。现原告为维护其自身合法权益，向法院提起诉讼。被告郑起重工有限公司未到庭答辩。被告宋彦东未到庭答辩。经审理查明:2012年11月13日，深圳市创新投资集团有限公司（以下简称甲方）、郑州百瑞创新资本创业投资有限公司（以下简称乙方）、北京万银乾通创业投资中心（有限合伙）（以下简称丙方）、河南省郑起起重设备有限公司（以下简称丁方）、宋彦东（以下简称戊方）签订一份《投资合同书》，约定：丁方登记注册资本为10080万元（人民币，下同）；丁方现有登记股东2个，其中法人股东1名，自然人股东1名；戊方为丁方的大股东，持有丁方9781万元注册资本，占比97.03%；丁方原股东一致同意引进甲、乙、丙方作为其新股东，甲、乙、丙方同意以总额5120万元投资成为丁方的股东；甲、乙、丙方的投资方案为新增注册资本人民币贰仟伍佰贰拾万元整（RMB25,200,000元）由其三方投资5120万元认缴，其中丙方投资人民币壹仟万元整（RMB10,000,000元），492万元作为注册资本投入，其余作为资本公积投入。2012年11月23日，原告（投资方丙方）与被告宋彦东（大股东戊方）签订《投资合同书之补充协议书》一份，约定：大股东戊方承诺，如果河南郑起在丙方完成增资后三年内仍未实现公开发行上市，则在满三年后的3个月内，丙方可选择要求戊方购买其持有的河南郑起的股权，购买价格为：丙方对河南郑起的投资额按照10%的年利率（单利）计算的本利扣除收购日前丙方已分得的现金红利，即丙方投资金额×（1+10%×出资完成日到收购日天数÷360）-收购日前丙方已分得的现金红利；如戊方在收购日以后延迟付款，应按约定的10%的年利率支付延期付款的利息。另查明，原告于2012年12月10日向河南省郑起起重设备有限公司转款（投资款）1000万元。宋彦东于2017年1月23日向原告转款（预付股权转让款）500万元。河南省郑起起重设备有限公司于2014年6月23日变更为被告郑起重工有限公司，至原告起诉之日止，被告的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）且期间未进行分红。以上事实有下列证据在案佐证:《投资合同书》《投资合同书之补充协议书》、上海浦东发展银行（浦发郑州分行营业部）借记通知、上海浦东发展银行网上银行电子回单、企业基础信用报告及庭审笔录、当事人陈述。本院认为，本案的《投资合同书》及《投资合同书之补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《投资合同书》签订后，原告按约于2012年12月10日向被告郑起公司投资1000万元，但被告郑起公司未在补充协议约定时间公开上市，故被告宋彦东应当按照补充协议的约定支付原告股权回购款，因被告宋彦东于2017年1月23日已支付回购款500万元，故被告宋彦东应支付原告的回购款金额为：1000万×（1+10%×出资完成日到实际履行日天数÷360）-已支付回购款500万。原告主张被告宋彦东返还投资本金500万元实为被告应支付的股权回购款，本院按约支持。利息应分期计算：以1000万元为基数，自2016年3月10日起按年利率10%计算至2017年1月23日止；以500万元为基数，自2017年1月24日起按年利率10%计算至本金实际付清日。本案中，补充协议签订双方系投资方原告与大股东被告宋彦东，被告郑起公司不是补充协议签订主体，且宋彦东系以大股东的身份签订，该签订行为不能代表被告郑起公司，故原告主张被告郑起公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋彦东于本判决生效后十日内支付原告北京万银乾通创业投资中心（有限合伙）股权回购款500万元及利息（利息分期计算：以1000万元为基数，从2016年3月10日起按年利率10%计至2017年1月23日止；以500万元为基数，从2017年1月24日起按年利率10%计至本金实际付清日）；二、驳回原告北京万银乾通创业投资中心（有限合伙）的其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28650元，由被告宋彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月十五日书记员  常佩佩
佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执344号 申请执行人：曾焕权，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟扬星，汉族，住广东省佛冈县。 曾焕权与钟扬星民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初51号民事判决，被执行人钟扬星应偿还85500元借款及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给申请执行人曾焕权。由于被执行人钟扬星一直未履行民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请（申请标的为91215.68元），本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾丽莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更679号罪犯曾浩，男，1985年7月3日出生，壮族，出生地广西蒙山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)韶武法刑初字第102号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年11月10日作出(2015)韶中法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分219分，扣30分。罪犯曾浩财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3430号 申请执行人：李春红,女,1987年*月*日出生,汉族,住山东省栖霞市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李春红与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李春红退赔违法所得11883.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3048号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周凌霜，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周凌霜民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费993元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1218号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：杨某某，男，1976年11月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：黄某某，女，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  戚荣剑二〇二〇年四月七日书记员  熊 芳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执358号 申请执行人：杨名红,女，生于1974年6月23日，汉族，住四川省达县。 被执行人：周小荣，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的杨名红申请执行周小荣借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人周小荣偿还借款本金50000元及利息。 执行过程中，被执行人周小荣未履行相关义务。经查被执行人周小荣暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  母轩阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1944年7月21日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成才，男，1948年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人张桂兰因与被申请人张成才名誉权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂兰申请再审称，1.张成才借检举、控告为名捏造事实、使用侮辱性语言侵犯张桂兰名誉权，一、二审判决未予认定侵权错误。法律并没有规定受害人需对名誉降低、受损进行举证，才能认定构成侵权。依据经验法则，只要捏造事实和侮辱性语言存在，就可以推定被侵害人名誉受损，更何况张成才情节恶劣，向政府、司法、行政、社区诸多机构进行散布。二审判决认定系张桂兰自认为社会评价降低，并无依据。2.一、二审法院未予采纳张桂兰调取证据的申请，程序违法。3.一、二审法院虽劝解双方基于姐弟关系互谅互让、和睦相处，但家庭成员各自的合法权益也不容侵犯。综上，张桂兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，申请本案再审。被申请人张成才提交意见称，1.张桂兰在城管局、规划局处理其违建行为过程中，为抗拒执法，捏造大量所谓举报人的“恶行”，抹黑侮辱举报人，张成才对其评价皆为回应张桂兰滥诉诬告而起，且都限于政府、司法和行政机构办案范畴，无可厚非。张成才的发言属于公民在民事纠纷中依法享有的诉讼权利。双方虽系姐弟关系，但由于世界观与政治立场存在明显分歧，生活中时有冲突，张桂兰将双方思想、言语冲突断章取义，一、二审法院判决驳回其提出的张成才构成名誉侵权的诉讼请求，并无不妥。请求驳回张桂兰的再审申请。本院经审查认为，张桂兰与张成才系姐弟关系，双方房屋相邻，张桂兰在对其住宅过道平顶上方进行“平改坡”搭建过程中与张成才发生纠纷并诉至法院。张成才致信社区调解委员会、规划局、城管局、市政府人民来信来访办公室等部门要求查处张桂兰的违章搭建行为。在信函以及书面答辩中，张成才使用了诸如“社会毒瘤、违背伦理道德、薄情寡义、私欲膨胀、专横跋扈、讼棍缠讼”等贬义性词语有所不当，但尚未达到丑化人格、损害张桂兰名誉的程度，不足以造成张桂兰社会评价显著降低的损害后果，一、二审法院未予支持张桂兰所提出的张成才构成名誉侵权的诉讼请求，并无不当。张桂兰申请一审法院调取1980年张成才岳父行政拘留案卷材料、1990年衡秀珍诉四个子女析产纠纷案卷材料、1986年张桂兰诉张桂芳民事侵权案由张成才担任张桂兰代理人的案卷材料，但上述材料与本案的处理结果并无关联性，一审法院未予同意其调查申请，不构成程序违法。一、二审法院劝解两位老人珍惜亲情、宽容谅解、化解积怨、和睦相处，亦无不当。综上，张桂兰的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂兰的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月三十日书记员  朱亚萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更750号罪犯莫康田，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年1月29日作出（2018）浙0521刑初570号刑事判决，以被告人莫康田犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯莫康田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫康田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫康田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫康田予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初64号原告：李良，男，汉族，1988年2月1日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：付坤生，男，汉族，1964年3月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告李良诉被告付坤生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良均到庭参加了诉讼。被告付坤生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良诉称：原、被告互不相识。2019年4月26日，被告付坤生与原告车辆交换，被告付坤生补足车辆调换的价格，所以被告付坤生需补足8300元给原告。因当时被告付坤生没有钱支付给原告，被告就书写一份借条给原告持有，被告付坤生承诺一个月内还清。还款期限到期后，被告付坤生没有履行还款义务。原告于2020年1月7日诉至法院要求被告付坤生偿还其借款8300元；本案诉讼费由被告付坤生承担。被告付坤生未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李良针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份及被告付坤生身份证复印件一份，证明被告付坤生下欠原告借款的事实；3、售车协议原件一份，用于证实原、被告互换车辆，补差价的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告李良提交的证据1-3，被告付坤生未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：被告付坤生系销售二手车的销售人员。原告李良与被告付坤生购买了一辆三菱牌越野车。因为该车有质量问题，原告李良将该车退还给被告付坤生。被告付坤生换了一辆车牌号为云Ｄ×××××号的现代牌轿车给原告李良，购买价格为17700元。因为原告李良向被告付坤生购买的三菱牌越野车价格为26000元。2019年4月26日，由于被告付坤生没有钱补原告李良购新车差价，出具了一份由其署名借款金额为8300元的借条给原告李良持有，用于补足两车的购买差价。2019年4月20日，原、被告签订了一份《售车协议》。被告付坤生将云Ｄ×××××号车的作价26000元卖与原告李良。现该车已经交付给原告李良。原告李良于2020年1月7日诉至法院要求被告付坤生偿还其借款8300元；本案诉讼费由被告付坤生承担。本院认为，原、被告签订的《售车协议》及被告付坤生出具给原告李良的借条，是双方真实的意思表示，亦未违反法律、法规的规定，且原告李良已经支付了26000元购车款给被告付坤生，因此双方的买卖合同关系是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据原告李良的陈述和被告付坤生出具给原告李良的借条，原告李良向被告付坤生购买云Ｄ×××××号现代牌轿车的实际价格为17700元。原告李良多支付的购车款8300元，被告付坤生出具了一份借条予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原、被告在被告付坤生出具给原告李良的借条中约定一个月内还清借款8300元，该借款到期后被告付坤生未履行还款义务，因此原告李良要求被告付坤生偿还其借款8300元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告付坤生于判决生效后十五日内偿还原告李良购车款8300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付坤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年四月九日书记员 袁榕骏
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申29号陈道自：你因故意伤害罪一案，对宣威市人民法院（2018）云0381刑初440号刑事附带民事判决不服，主要申诉理由如下：被申诉人之妻杜某不是我打伤的，民事赔偿计算方法、标准错误，请求改判缓刑，民事赔偿重新判决。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了认真审查，审查意见如下：你与张某、杜某因土地纠纷而发生相互吵打并致张某、杜某轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，你申诉杜某的伤不是你打的无证据证实，原判判处你二年徒刑并无不当。民事赔偿已考虑了被申诉人的过错，并把与伤害结果无关的费用不予计算，原判并无不当，你申诉赔偿计算的方法、标准错误的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年四月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1367号 申请执行人：刘玉九，女，汉族，1978年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘玉九等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1367号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婉晴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初492号原告：韩某,女,1992年11月14日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：马某1,男,1990年12月2日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告韩某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人闫宁宁、被告马某1及委托诉讼代理人孙计划均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿马某3由原告抚养，婚生女儿马某2由被告抚养，互不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月份在柘城县××乡马堂村举办婚礼，随后在柘城县民政局补办结婚登记。婚后生育女儿马某2、马某3。原、被告刚结婚时，夫妻感情和睦。但是，在2017年7月份，被告外出创业，原告在家照看孩子，双方之间的联络慢慢变少。在原告生育第二个女儿后，婆媳矛盾加剧，但是被告很少从中调解，导致双方感情破裂。2019年年初，原、被告之间经常争吵，双方一直协商离婚，但是因为财产分割问题，一直未协商成功。鉴于双方夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告马某1辩称:原、被告夫妻感情并未破裂，只是因为生活琐事有点小摩擦，偶尔生气，为了家庭完整和孩子的身心健康不同意离婚。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若准予离婚，婚生女儿马某3、马某2如何抚养，若有共同财产如何分割。原告韩某向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.视频光盘一份；4.转让合同一份；5.被告公司信息表一份。证明目的，证明原告是本案适格主体，原、被告之间存在合法的婚姻关系，视频证明原、被告夫妻感情破裂，4.5证明原、被告夫妻共同财产状况。被告马某1向本院提供的证据有：三张银行转账记录。证明目的，被告因为与他人合伙经营货运服务部，先后向其妹妹借款140000元，向邢秋峰借款50000元，这些应该属于夫妻共同债务，应当二人予以偿还，但是由于公司至今处于亏损状态，所以上述款项一直没有偿还。本院经审理认定事实如下：2014年原告韩某与被告马某1经媒人介绍相识，于××××年××月份在柘城县××乡马堂村举办婚礼，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后生育女儿马某2、马某3。原告认为，原、被告刚结婚时，夫妻感情和睦；2017年7月份，被告外出创业，原告在家照看孩子，双方之间的联络慢慢变少；在原告生育第二个女儿后，婆媳矛盾加剧，但是被告很少从中调解，导致双方感情破裂，原告遂起诉法来院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告韩某请求与被告马某1离婚，被告马某1不同意离婚；原告韩某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂；且原、被告结婚多年生育女儿马某3、马某2。说明原、被告之间有一定的夫妻感情；生活中因琐事争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告还有和好希望。故为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，应判决不准原、被告离婚。综上所述，原告韩某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告韩某与被告马某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年四月二十日书记员  陈 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执921号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人张庭林，男，1976年5月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蓝慧娟，女，1979年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张大火，男，1975年12月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余月英，女，1975年12月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人**，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人华慧晶，女，1990年5月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初687号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶需履行280000元本金及利息等，并负担案件受理费2834元、执行费4100元，财产保全费1976元 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶逾期未履行，被执行人张大火、余月英且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人华慧晶名下银行存款账户5603.30元，用于支付诉讼费2834元、执行费2769.30元。被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张大火名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，已登记查封，但未实际扣押。被执行人**名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2019）浙1127执179号案件中已登记查封，但未实际扣押。被执行人张庭林名下有车牌号浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，(2019）浙1127执177号已查封并拍卖，本案分配到3740.70元，其中：申请执行人受偿2410元，支付执行费1330.70元。被执行人张庭林在景宁××乡养猪专业合作社处享有的12.5%股权、在景宁××自治县生源良种母猪养殖场（普通合伙）处享有的20%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已冻结并将处置，本案参与分配。被执行人余月英在景宁××乡养猪专业合作社处享有的12.5%股权处享有的20%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已冻结并将处置，本案参与分配。被执行人**在景宁××乡养猪专业合作社畲乡养猪场享有的12.5%股权、景宁绿生源农业发展有限公司享有的35%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已予冻结并将处置，本案将参与分配。被执行人张庭林、蓝慧娟有坐落在景宁××自治县××街道××商城××单元××室的房产，本院（2019）浙1127执177号案件已查封，另案将予处置，本案参与分配。被执行人张大火、余月英有坐落在景宁××自治县红星街道××单元××室的房地产，已予查封，另案将予处置，本案参与分配。被执行人**、华慧晶名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产，本院（2019）浙1127执179号案件已查封并依法拍卖，本案将参与分配。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位2410元、诉讼费2834元、执行费4100元，未执行到位277590元本金及利息等。暂未发现被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张大火、余月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张大火、余月英作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人张大火、余月英作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庭林、蓝慧娟、张大火、余月英、**、华慧晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛萍萍
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初208号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛忠乐，男，1990年3月8日出生于山东省莒县，汉族，大学专科文化，农民，住莒县招贤镇小仕阳村38号，公民身份号码371122199003080616。因饮酒后驾驶机动车于2016年11月22日被莒县公安局交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕417号                  指控事实              2019年7月10日14时许，被告人葛忠乐醉酒驾驶鲁LGE129号牌小型轿车由南向北行驶至国道206线421KM+200M处，与对行陈淑花驾驶的二轮电动车相撞，造成陈淑花受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后，经口头询问，被告人葛忠乐承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经采血检测，被告人葛忠乐静脉血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。      本案民事部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人葛忠乐赔偿被害人陈淑花经济损失共计      6 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人葛忠乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛忠乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛忠乐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人葛忠乐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人葛忠乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执367号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黎崇峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎崇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1817号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎崇峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人黎崇峰名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人黎崇峰名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人黎崇峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎崇峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1817号民事判决书的本次执行程序。被执行人黎崇峰应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1817号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1062号原告王某某，男，身份证住址贵州省龙里县。被告周某某，男，住贵阳市乌当区。原告王某某诉被告周某某民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告修理车辆的费用30000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月至2017年3月在原告处修理汽车及更换轮胎，车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆进行维修，经双方结算，被告共欠原告修理费30000元，有被告2019年3月24日出具的欠条为据。后经原告多次催促未获。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告周某某辩称：对欠款金额无异议，但是我现在资金困难，明年开始才能陆续偿还原告的钱，每月还3000元至还清为止。经审理查明：被告周某某于2015年3月至2017年3月在原告王某某处修理汽车及更换轮胎，车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆进行维修，经双方结算，被告周某某共欠原告王某某修理费30000元，有被告周某某2019年3月24日出具的欠条为据。上述事实，有原被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、现原告要求被告支付车辆修理费30000元，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某车辆修理费30000元。案件受理费550元，由被告周某某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 益
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执713号申请执行人谢文超，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被执行人长沙搜题教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人**。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙搜题教育科技有限公司银行存款4136.97元；或扣留、提取其经济收入4136.97元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初410号原告：杨博文，男，1994年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈子豪，男，1998年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告杨博文诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求判令被告给付借款60000元；判令被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年息6%支付利息；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告陈子豪无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨博文的起诉。案件受理费650元（原告已预交），返还给原告杨博文650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年四月十日书记员  孙颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终37号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省三都水族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴帮平，男，1992年7月15日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，现住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月26日被三都县公安局取保候审，同年8月15日被三都县检察院取保候审，经荔波县人民法院决定于2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于三都县看守所。 辩护人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。 原审被告人吴安文，男，1972年3月15日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，现住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月22日被三都县公安局监视居住，同年10月8日被三都县人民检察院监视居住。 原审被告人周席奎，曾用名周锡奎，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省三都县人，现住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月22日被三都县公安局监视居住，同年10月8日被三都县人民检察院监视居住。 贵州省荔波县人民法院审理三都县人民检察院提起公诉的原审被告人吴帮平、吴安文、周席奎涉嫌犯滥伐林木罪暨三都县人民检察院提起的附带公益诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）黔2722刑初225号刑事附带民事判决。原审被告人吴帮平对本案刑事部分不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷并讯问上诉人吴帮平，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月期间，被告人吴帮平与吴安文、周席奎二人闲谈时得知二人获得政府危房改造项目资金且急需购买木料建房，为此三人协商合伙购买山林。后被告人吴帮平联系到三都县大河镇丰乐社区高庄村六组陈某家位于高庄村六组“垮岩”坡有一幅山林要出售，三人合议由吴帮平出资48,000元，吴安文、周席奎二人分别出资15,000元，共计以78,000元购买陈某的该幅山林。2019年5月份左右，在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，由吴帮平雇请民工陆某等人擅自砍伐该幅山林，并将所购买的林木全部砍伐加工成原木之后，请莫某驾驶货车运输两车木材到普安镇交梨社区工业园区销售，运输两车木材到普安镇建华村六组给吴安文建房用。经贵州翌龙项目工程咨询有限公司调查认定，被告滥伐林木蓄积为149.6立方米，全部属于乔木林地，在国家二级公益林范围内。 另查明，案发后被告人吴帮平于2019年6月2日经公安机关电话通知其接受询问，于6月3日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴安文、周席奎于2019年6月3日经公安机关电话通知其接受询问，于6月4日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴安文已得两车木材用于建房。 原审法院根据被告人吴帮平、吴安文、周席奎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，并鉴于三被告人具有自首等从轻、减轻处罚情节，予以减轻处罚。民事审理部分，根据三被告人滥伐公益林造成的生态资源破坏程度，结合三人承诺补植复绿的意愿，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人吴帮平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴安文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人周席奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人吴帮平、吴安文、周席奎在判决生效后六个月内在三都县补植复绿基地补植林木5535株以恢复生态。 宣判后，原审被告人吴帮平不服，上诉请求对其适用缓刑。辩护人提出上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯，家庭困难，愿意补种树苗，建议对吴帮平适用缓刑。二审期间辩护人提交《超声医学影像报告单》及两份证明，以期证实被告人吴帮平家庭困难的情况。 经审理查明，原判认定原审被告人吴帮平、吴安文、周席奎在未取得林木采伐许可证的情况下仍雇人砍伐数量巨大的公益林的事实清楚。 以上事实，有提取油锯的照片，立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押笔录、补植复绿保证书，证人陈某、莫问平、陆某、张加领等人证言，被告人吴帮平、吴安文、周席奎的供述与辩解，滥伐林木调查报告，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据均经一审举证质证，查证属实，本院对原判认定的上述事实和列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人吴帮平与原审被告人吴安文、周席奎违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积149.6立方米，其行为构成滥伐林木罪。原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人及辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，上诉人吴帮平在滥伐林木共同犯罪中，实施了购买山林、雇佣工人砍伐、运输转卖等行为，其地位、作用大于吴安文、周席奎，系本案的主犯，其砍伐林木数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金，原审法院已充分考虑其具有的自首等从轻、减轻情节，对其减轻处罚，在法定刑期以下量刑，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提证据与本案无关联性，本院不着为定案证据。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对三被告人的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执702号 申请执行人：刘群英，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘群英与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7004元给申请执行人刘群英。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人刘群英的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1534号 申请执行人：冉小琴，女，汉族，1993年4月5日出生，身份证住址重庆市铜梁区。 被执行人：钟佳益，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人冉小琴与被执行人钟佳益民间借贷纠纷一案，依据我院作出的（2019）粤0111民初7885号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为46950元，执行费为604元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，并于2020年3月4日依法查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××揽胜极光牌的汽车档案,查封期限为2020年3月4日至2022年3月3日止，但因车辆下落不明无法处置；另轮候查封被执行人名下位于成都市郫都区县红光镇银润南一路55号10栋xxxxxx的房屋（不动产权号：川（2018）郫都区不动产权第009xxxx号），查封期限为2020年2月18日至2023年2月17日止，本院已向上述房产首封成都市郫都区人民法院，发出参与分配函。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1534号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执203号申请执行人：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族。住北票市五间房镇。被执行人：黄贤初，男，1973年5月13日出生，汉族。住浙江省象山县。申请执行人李文龙与被执行人黄贤初买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1132号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告黄贤初于本判决生效十日内给付原告欠款19,600元,案件受理费290元，由被告黄贤初负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 孙久天
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保36号申请人李学武，男，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市南川区。被申请人刘明秀，女，汉族，1956年2月15日出生，住重庆市南川区。经查，刘明秀与李学武、杜鸿等人因民间借贷纠纷，刘明秀申请诉讼财产保全，本院作出（2017）渝0119执保13号执行裁定，其中查封了李学武与李治共同所有的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XXXXX幢X—X—X号房屋。刘明秀与李学武、杜鸿等人的民间借贷纠纷，经本院作出（2017）渝0119民初211号民事调解书结案，并已生效。该调解书约定由杜鸿承担偿还责任，张琳承担连带清偿责任，李学武在案件中不承担责任。2020年4月9日，申请人李学武以自己在民间借贷纠纷案件中不承担责任为由，向本院申请解除对被保全房产的查封措施。本院审查认为，刘明秀与李学武、杜鸿等人的民间借贷纠纷，已经生效调解书确定李学武不承担民事责任，因此李学武申请解除对自己房产的保全措施请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第三款的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人李学武申请解除对自己名下房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月十日书记员  田志杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5031号之一 申请执行人施燕，女，1993年2月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李晓伟，男，1989年5月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人施燕与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李晓伟支付申请执行人施燕案款2958190.25元及迟延履行利息，并负担案件受理20233元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李晓伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、证券持有以及对外投资信息。本院诉讼期间查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂未发现被执行人李晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓伟未履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓伟作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人李晓伟适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余双芸
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10050号之二解除保全申请人：乐岿彦，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：周鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人周鹏与解除保全申请人乐岿彦合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0582民初10050号民事裁定书，冻结乐岿彦银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人乐岿彦于2020年4月27日申请解除对其的财产保全措施。本院审查认为，本院于2020年4月3日作出（2019）苏0582民初10050号民事判决书，驳回周鹏的全部诉讼请求，现判决已生效，解除保全申请人乐岿彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人乐岿彦银行存款230万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  许 芳人民陪审员  吴 平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈 云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初963号原告：杨强，男，1984年2月14日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨强诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视”费；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨强退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1695号 上诉人（原审原告）：易廷中，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审被告）：康钉荣，男，1968年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人易廷中因与被上诉人康钉荣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。康钉荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩意见，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 易廷中上诉请求：撤销一审民事判决，请求改判康钉荣支付从2017年2月8日至2019年8月7日租赁房屋押金及利息、人工费合计3600元。事实和理由：易廷中于2017年2月8日租用康钉荣位于成都市金牛区房屋，至2019年8月7日截止，租房时交押金3000元。关于案涉房屋的隔简易墙问题已通过电话方式征得康钉荣同意，故不是擅自隔墙。租用期间，因墙体潮湿掉灰严重，康钉荣告知易廷中将物管费作为修墙费用。经物业主管冯小林查看，墙体潮湿掉灰系因康钉荣装修时外露阳台没做防水导致，与物管无关。现因退房时康钉荣以各种理由，例如墙脏，而少退押金，易廷中不同意。2019年4月28日易廷中电话告知康钉荣要解除房屋租赁合同，康钉荣告知易廷中通过中介直接出租案涉房屋，并退还易廷中未到期的租金及押金。2019年8月3日易廷中与康钉荣在案涉房屋内讨论，可不拆简易墙，不交物业费。但因物管多次催缴，易廷中已全部交纳完，康钉荣以易廷中不应该交纳物管费为由要求易廷中承担粉刷费用。2019年8月6日康钉荣微信告知易廷中，只退1400元，1600元作为粉刷费用。2019年8月6日易廷中到沙河源派出所报案，第一次王警官叫康钉荣来派出所协调，康钉荣说叫人替他来协调，但未露面，第二次阮警官叫康钉荣到社区警务室协调，亦未出现，故严重损害了康钉荣的权益。关于墙体潮湿、掉灰问题，物业主管冯小林可以证实粉刷墙壁与易廷中无关。 康钉荣辩称，易廷中私自新隔房间、损坏房屋内设施，房东多次要求其恢复或更换均未全部恢复或更换。房东之后自己找装修人员补墙、刷腻子、刷漆等支出了6000元。同时，易廷中租房到期后拒不交付钥匙及小区门禁卡，给房东造成了540元的更换钥匙及门禁卡的损失。本案中，易廷中擅自改造房屋，造成康钉荣的租金损失至少达15000元。 易廷中向一审法院起诉请求：判决康钉荣立即支付返还房屋租赁押金3000元，另附利息及误工费。 一审法院认定事实：2017年2月7日易廷中（乙方）与康钉荣（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于四川省金牛区房屋租给乙方使用，用途为教育。合同第四条第七项约定，租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府有关部门批准，甲方有权对装修或改动情况进行监督。第八条第二项约定，未经甲方书面同意，乙方擅自拆改结构或改变用途的，乙方应按年租金总额的20%向甲方支付违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。合同的最后双方还进行了特别约定，租赁期满，乙方不再续租时，房屋内装修、家具、家电，按清单恢复使用功能，有损坏的应当赔偿。 一审法院还查明，易廷中在租赁案涉房屋期间，未经康钉荣同意，擅自更改了案涉房屋的内部结构。 以上事实有易廷中、康钉荣身份信息、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案佐证。 关于康钉荣提交的淘宝清单，与本案无关，一审法院不予采纳。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案易廷中、康钉荣系租赁合同关系，易廷中系承租人，康钉荣系出租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。一审法院中，易廷中未经出租人康钉荣同意，擅自更改房屋结构，构成违约，应当承担恢复原状或者赔偿损失的违约责任，因此，对于易廷中主张康钉荣返还房屋租赁押金3000元，另附利息及误工费的诉请，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决驳回易廷中的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，易廷中提交一份其于2019年8月6日向沙河源派出所报案的证明，拟证明康钉荣一直抗拒协调。康钉荣未对该证明发表意见。本院对该证明的形式真实性、来源合法性予以确认，对其内容真实性、关联性与证明力于本院认为部分予以阐明。 本院经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院对此予以确认。另补充查明，案涉《房屋租赁合同》第六条约定，“为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时另外支付甲方人民币3000元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方”，易廷中已向康钉荣支付该约定的3000元押金。 本院对案涉的争议焦点评判如下： 关于案涉押金是否应当返还的问题。本院认为，案涉租赁合同中的押金系具有担保性质的违约金。对于该押金所担保的合同义务，依双方合同约定系“保证乙方合理并善意地使用该房屋及配套设施”。作为承租人，易廷中是否已履行该押金所担保的合同义务，系本案审查认定的关键。 本案中，康钉荣认为易廷中并未履行该押金担保的合同义务，并认为易廷中在承租房屋期间擅自改变房屋结构，并造成房屋内墙面污损、家具损坏等，其在一审中提交了墙面修复的费用收据、房屋内照片等证据对该主张予以证实。对此，经本院核实，康钉荣提交的照片能够证实案涉房屋的墙面确存在人为字迹和污损，且易廷中认可存在门窗损坏的事实。故在易廷中并未对其主张的修复事实予以证实，且未提交证据证实上述损坏及污损属合理使用范畴的情形下，应当依法承担举证不能的不利责任。同时，对于变动房屋结构的问题，易廷中称已取得康钉荣的同意，但康钉荣对此予以否认，故易廷中应对此进行举证；但易廷中未向本院提交足以采信的证据予以证实。本院认为，该房屋结构变动显已超出合理使用的情形，故不得擅自变动房屋结构的义务亦应纳入该押金担保的范围。另，对于易廷中提交的派出所报案证明，仅能证实双方发生纠纷后派出所通知康钉荣调解、康钉荣未按要求到场的事实，但不足以证实易廷中的其他主张。综上，鉴于康钉荣已提交了证据证实易廷中并未按双方合同的约定“合理并善意的使用该房屋及配套设置”，故易廷中主张返还押金缺乏依据，其上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由易廷中负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年四月十六日 书记员  符 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保65号   申请人：新疆恒星节能冷热设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金坪路377号。   法定代表人：袁嘉仪，该公司总经理。   委托代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人：新疆绿城建环机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街239号海港商住楼1栋1单元1303室。   法定代表人：白永力，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆恒星节能冷热设备制造有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆绿城建环机电设备有限公司价值952200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆恒星节能冷热设备制造有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000406；财产保全申请人：新疆恒星节能冷热设备制造有限公司；财产保全被申请人：新疆绿城建环机电设备有限公司；保全标的：被申请人价值952200元的财产；担保金额：人民币952200元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆恒星节能冷热设备制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆绿城建环机电设备有限公司价值952200元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆恒星节能冷热设备制造有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执997号 申请执行人：闫华卫，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张金生，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张金秀，女汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3938号民事判决书确定：被告给付原告111042.98元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月九日 书记员  江佳鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1774号 原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路698号，统一社会信用代码91331081051348357P。 负责人：江涌。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈小传，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李淑华，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈小传、李淑华金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即偿还借款本金1092000元及利息、罚息（截止2020年3月19日共欠利息31201.08元，罚息自2020年3月20日起按年利率10.50225%计算至实际清偿之日止）；2.原告有权对被告陈小传所有的坐落于温岭市太平街道东辉北路宏业大厦408室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月25日，原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈小传、李淑华签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》【编号：信银杭台温授抵字第130211号】，被告陈小传以其所有的坐落于温岭市的房产【产权证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温岭国用（2005）第G03630号】为两被告自2018年5月25日起至2046年5月25日期间与原告授信发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额度为165万元。合同约定抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公正认证费、翻译费、执行费等）和其他所应付的费用。2018年5月28日，双方办理抵押权登记手续【不动产登记证明编号：浙（2018）温岭市不动产证明第0012868号】。 2018年5月31日，原告与两被告签订《中信银行个人借款合同》【编号：信银温贷字第811082408785号】，合同约定：借款本金1150000元，借款期限自2018年5月31日起至2023年5月31日止，借款年利率为7.0015%，还款方式为每月1日支付当月贷款利息，每年5月1日支付当年应还本金，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；如未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。当日，原告依约向两被告发放借款1150000元。2019年5月1日，被告偿还借款本金58000元。截至2020年3月19日，被告陈小传、李淑华尚欠原告借款本金1092000元、利息31201.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小传、李淑华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1092000元、利息31201.08元，并支付以本金1092000元为基数自2020年3月20日起按年利率10.50225%计算至实际履行之日止的罚息。 二、原告中信银行股份有限公司台州温岭支行对被告陈小传所有的坐落于温岭市的房产【产权证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温岭国用（2005）第G03630号】折价或拍卖、变卖后所得价款对上述款项在最高额1650000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14909元，减半收取7454.5元，由被告陈小传、李淑华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  李其洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十八申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：武英杰，女，1987年2月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人武英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人武英杰在中国建设银行6217000200012000600_156_1账户内余额人民币38643.46元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人武英杰在中国建设银行6217000200012000600_156_1账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖