wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0821刑初17号之一公诉机关临猗县人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某某。附带民事诉讼原告人王某某。被告人闫某某，男，2012年5月18日因犯故意伤害罪被临猗县人民法院判处管制一年；2012年12月3日因殴打他人被万荣县公安局高村派出所调解处理；2014年10月8日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留五日；2015年3月23日因吸食毒品被临猗县公安局强制隔离戒毒二年；2018年12月10日因殴打他人被临猗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人刘某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）335号起诉书指控被告人闫某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。审理中附带民事诉讼原告人薛某某、王某某提出附带民事诉讼，本院依法合并审理。2020年2月20日本院作出刑事裁定，对本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、王某某，被告人闫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日23时许，被告人闫某某、刘某某等人在临猗县城车站夜市吃饭，期间闫某某因琐事与其女朋友尉某某发生争吵，并撕扯尉某某的头发和衣服。正在邻桌吃饭的尉某某朋友薛某某见状过去劝说，被告人闫某某不听劝阻，并在薛某某的鼻子上打了一拳，薛某某的丈夫王某某看到后过去指责闫某某。被告人闫某某、刘某某等人便持板凳、啤酒瓶对薛某某、王某某进行殴打。殴打数分钟后，被告人准备离开现场，饭店老板让其结账，二被告人返回结账时又持板凳、啤酒瓶对薛某某、王某某进行了二次殴打。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，薛某某所受伤情评定为轻伤二级，王某某所受伤情评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人闫某某、刘某某酒后因偶发矛盾，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。二附带民事诉讼原告人薛某某、王某某请求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用各100000元。经审理查明，2019年9月6日23时许，被告人闫某某、刘某某等人在临猗县城车站夜市吃饭，期间闫某某因琐事与其女朋友尉某某发生争吵，并撕扯尉某某的头发和衣服。正在邻桌吃饭的尉某某朋友薛某某见状过去劝说，被告人闫某某不听劝阻，并在薛某某的鼻子上打了一拳，薛某某的丈夫王某某看到后过去指责闫某某。被告人闫某某、刘某某等人便持板凳、啤酒瓶对薛某某、王某某进行殴打。殴打数分钟后，被告人准备离开现场，饭店老板让其结账，二被告人返回结账时又持板凳、啤酒瓶对薛某某、王某某进行了二次殴打。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，薛某某所受伤情评定为轻伤二级，王某某所受伤情评定为轻微伤。案发后被害人薛某某因鼻骨骨折在临猗县人民医院门诊治疗，共计开支医疗费2387.4元。被害人王某某头皮血肿、牙41根折、313242牙挫伤等病症从2019年9月7日在临猗县人民医院住院治疗，9月12日出院，共计开支医疗费3187.3元，期间被告人刘某某父亲给付2000元。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。二附带民事诉讼原告人当庭举证临猗县人民医院门诊、住院病历及医药费票据，二被告人均无异议。本院认为，被告人闫某某、刘某某酒后因偶发矛盾，持凶器随意殴打他人，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫某某有犯罪前科及多次行政处罚，应从重处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人刘某某家属赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人的合理经济损失，二被告人应予以赔偿。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年7月6日止）。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止）。三、被告人闫某某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费2387.4元、误工费2000元，共计4387.4元，二被告人承担连带赔偿责任。四、被告人闫某某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费3187.3元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计5167.3元，扣除已付2000元，即为3167.3元，二被告人承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 盼
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审14号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：郭某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-31号土地行政处罚决定书向本院申请执行郭某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2018年6月开始，被执行人郭某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区XX街XX村3.23亩土地修建钢构大棚及活动板房，建筑面积共计2150平方米，依据灞桥区土地利用总体规划图（2006-2020），该地块性质为耕地，不符合土地领用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-31号土地行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人郭某某在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚1座及棚内活动板房5间，共计2150平方米，恢复土地原状；二、对被执行人郭某某处以罚款64500元。申请执行人于2019年9月4日向被执行人张贴送达土地行政处罚决定书，被执行人陈述自己未收到上述土地行政处罚决定书。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，因申请执行人无法证实被执行人已收到上述法律文书，不能认定出市国土发【2019】16-31号《土地行政处罚决定书》发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下:   驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局市国土发【2019】16-31号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年四月三日                          书记员 马娟娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保54号 申请人：李青，男，1974年5月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：邱友秀，女，1975年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人李青于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱友秀价值400000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人李青以其位于四川省内江市市中区住房，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人李青提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邱友秀价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由李青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾梓宸
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更668号罪犯赵中山，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年1月18日作出（2017）京0105刑初71号刑事判决，认定被告人赵中山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2016年10月13日起至2020年10月12日止。宣判后，于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵中山减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵中山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵中山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵中山自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中山准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年10月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1321号上诉人（原审被告）：冯玉启，男，1979年12月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉丽（系冯玉启妹妹），女。被上诉人（原审原告）:李仕选，男，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：刘瑞兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1991年2月17日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：李某某，男，2013年9月27日出生，住滑县。法定代理人：刘某某（系李某某母亲），住滑县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。上诉人冯玉启因与被上诉人李仕选、刘瑞兰、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯玉启上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，涉案费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人与李康存在民间借贷关系错误。上诉人不认识李康，从未进行磋商并达成借款的合意。实际是案外人李某甲急需用钱，通过王某涛经营的滑县某某企业管理咨询服务部借款，且已于2015年2月6日、2016年8月15日由李某甲和冯玉丽向王某涛还款共计70000元。本案所涉借款即使存在也超过了诉讼时效。李仕选、刘瑞兰、刘某某、李某某答辩称，上诉人向李康借款并书写借据，在借款协议中写明借款义务并办理抵押登记，上诉人说没有收到借款不是事实，上诉人称未达成借款的合意不能成立。一审庭审时上诉人承认借款确实发生，实际是案外人使用借款。被上诉人认为本案没有超诉讼时效。李康因意外去世，符合诉讼时效中止的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李仕选、刘瑞兰、刘某某、李某某向一审法院起诉请求：依法判令冯玉启偿还借款16万元及利息210345元，共计370345元；2、涉诉费用由冯玉启承担。一审法院认定事实：2014年1月27日，冯玉启因经营周转向李康借款16万元，并签订借款借据一份，该合同中明确约定利息为月息2分。同日，冯玉启与李康就上述债务在滑县房产管理局办理房产抵押登记手续。2014年2月20日，李康因病去世，冯玉启至今未偿还涉案的借款。另查明，李康的第一顺位继承人有：李康的父亲即李仕选、李康的母亲即刘瑞兰、李康的配偶即刘某某、李康的儿子即李某某，原告刘某某当庭表示放弃继承。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。在本案中，冯玉启向李康借款16万元，并向其出具借据一份，冯玉启与李康已经形成民间借贷关系，后因李康于2014年2月20日去世，四原审原告作为李康的第一顺位继承人继承该债权，于法有据，予以支持，因刘某某在庭审中明确表示放弃继承，故冯玉启应偿还李仕选、刘瑞兰、李某某涉案的借款16万元。对于原审原告诉请的利息问题，因双方约定月息2分，故对于原审原告诉请的210345元利息，予以支持。对于冯玉启以实际借款人是李某甲，出借人是王某涛为由进行抗辩，因涉案的借据中载明的借款人为冯玉启且涉案的借款已办理房屋他项权登记手续，故对于冯玉启的该抗辩理由不予采信。关于冯玉启以涉案的借款已超过诉讼时效为由进行抗辩，因李康于2014年2月20日去世，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，其他导致权利人不能主张权利的客观情形，故对于冯玉启以诉讼时效予以抗辩，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：冯玉启于判决生效后十日内偿还李仕选、刘瑞兰、李某某借款人民币16万元及利息210345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，由冯玉启负担。二审期间，冯玉启提交企业信息表以及转账记录。本院组织双方当事人进行了质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为,冯玉启对涉案借款合同及借据的真实性没有异议，冯玉启认可借款借据上的签名均是本人所签，房产抵押手续是其亲自到场办理，冯玉启提供的企业信息表并不能证明借款人是王某涛，其提供的转账记录系冯玉丽等转给王某涛款项，王某涛、冯玉丽均不是本案借款合同的当事人，其二人之间是否转账与本案借款纠纷没有必然联系，亦不能否认冯玉启和李康之间的债权债务关系。李康在借款合同期限内去世，涉案借款合同在房管部门存放，符合法定的诉讼时效中止的情形，上诉人关于本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，冯玉启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6856元，由冯玉启负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  巨 娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初79号之一原告：牛壮，男，1994年10月31日出生，汉族，中专文化，太谷县居民，现住。被告：郭锐，男，1980年7月15日出生，汉族，孝义市人，住太原市。被告：王丽芬，女，约40岁，汉族，住太原市。原告牛壮与被告郭锐、王丽芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告牛壮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款50000元、违约金2000元以及20000元从2018年2月2日起、30000元从2018年3月1日起至付款之日止的银行同期贷款利率；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭锐系朋友关系，被告郭锐与被告王丽芬系夫妻关系。2018年2月7日，被告二人以其开办的公司资金周转为由向原告借款50000元，当时双方约定该借款被告在2018年2月9日前偿还20000元、余款30000元在2018年3月1日前偿还，被告于2018年2月7日为原告出具欠据一份。被告郭锐与王丽芬为夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间，且该借款是因被告二人做生意用于家庭生活所借，根据《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的相关规定，该借款应为被告郭锐、王丽芬夫妻的共同债务，应共同偿还。该债务经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告未按双方约定给付原告借款，已构成侵权，同时给原告的家庭生活造成了极大的困难，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告郭锐、王丽芬的住址、联系方式等信息，本院进行了邮寄送达，邮件被退回，显示：收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，未能向被告送达相关法律手续。原告牛壮未能向本院提供被告郭锐、王丽芬现在的准确住址及联系方式等，也未能向本院提供被告郭锐、王丽芬去向不明的相关证明材料，应驳回原告牛壮的起诉。待原告了解到被告郭锐、王丽芬目前详细可靠的信息后可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛壮的起诉。案件受理费550元，退还原告牛壮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年四月二十日书记员  杜文娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初730号 原告：钦州市钦南区尖山汇集烟道厂，住所地：钦州市钦南区尖山街道黄坡督村委谭屋村上组，统一社会信用代码：92450702MA5L44E23D。 经营者：杨仁标。 委托诉讼代理人：杨春义，男，该公司员工。 被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市正余镇大桥北西首，统一社会信用代码：9132068473012796X2。 法定代表人：花世华，该公司董事长。 本院在审理原告钦州市钦南区尖山汇集烟道厂与被告中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市钦南区尖山汇集烟道厂于2020年4月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区尖山汇集烟道厂撤回起诉。 案件受理费8864元，减半收取4432元，由原告钦州市钦南区尖山汇集烟道厂负担。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年四月九日 书记员  黄忆云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执62号嘉禾县盛旺蛇类驯养繁殖专业合作社、杜跃文：关于申请执行人嘉禾县盛旺蛇类驯养繁殖专业合作社与被执行人杜跃文退伙纠纷一案，嘉禾县盛旺蛇类驯养繁殖专业合作社向我院申请强制执行，要求被执行人杜跃文协助办理粤L2XXXX面包车的过户登记手续。我院于2020年1月6日立案强制执行。2020年3月25日，杜跃文向我院缴纳该案的执行费。2020年4月17日，我院委托惠州市惠城区人民法院向惠州市公安局交通警察支队送达（2020）湘1024执62号执行裁定书、协助执行通知书，要求将被执行人杜跃文（公民身份证号：432826XXXXXXXXXX57）名下的粤L2XXXX面包车过户至嘉禾县盛旺蛇类驯养繁殖专业合作社（统一社会信用代码：93431024XXXXXXXXXK）名下，至此被执行人杜跃文已履行完（2019）湘10民终3372号民事判决书确定的协助义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执558号李淑慧：你申请执行包宝山民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，(2020)吉0822执558号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
文书内容黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7528刑初11号            公诉机关              双桦人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人曾宪刚，男，1974年3月20日出生，身份证号码：230822197403207011，汉族，初中文化，黑龙江省桦南林业局有限公司职工、户籍所在地：黑龙江省桦南县桦南林业局第三居民委一组，现住黑龙江省佳木斯市桦南林业局60号楼5单元403室。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，次日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。                                                                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              黑双桦检刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2019年8月21日19时30分许，被告人曾宪刚在黑龙江省桦南林业局其家中饮酒后，为散心驾驶其新LG3891号吉利牌小型轿车搭载其朋友田军平至拥军街47号楼乐品烧烤店，并将车停在47号楼与46号楼间院内，二人饮酒后，20时50分许，曾宪刚又驾驶该车从停车处由东向西行驶至繁荣路并向南转弯时，在46号楼西北侧将沿繁荣路道路东侧由南向北行走的被害人卓长云撞伤，造成卓长云受伤的道路交通事故，曾宪刚当晚被抽取送检血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，曾宪刚血液中乙醇含量为208.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曾宪刚拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人曾宪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾宪刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾宪刚认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曾宪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李宁华            二○二○年四月二十九日                                       书  记  员  李  泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1906号 上诉人（原审原告）：中晟华业建工集团有限公司（变更前名称：四川中晟建设工程集团有限公司），住所地：四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川大成新能源照明科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 上诉人中晟华业建工集团有限公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人四川大成新能源照明科技有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2019)川0116民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中晟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案的基础法律关系应为定作合同关系，中晟公司有单方解除权；2.退一步讲，即使作为买卖合同关系，双方合同也已经解除；3.一审判决有违《民法总则》自愿原则和公平原则，不利于止争息诉。 被上诉人大成公司辩称，1.本案系买卖合同关系，不能因为交付的标的物具有规格、型号等特性，就认定为定作合同，并且中晟公司认可标的物的规格、型号，本质上是对大成公司在一审所提交的订购合同书的认可。2.关于合同解除的问题，中晟公司并没有举证证明其具有解除合同的法定理由或者约定理由，更没有提交相应的证据证明，仅口头陈述其客户改变了设计，不能构成解除合同理由；同时，中晟公司称事实行为导致合同解除，但法律对于默认的行为是要有双方的约定，不可能以大成公司的单方默认行为解除合同。3.关于公平合理原则，大成公司在本案中没有任何的违约行为，中晟公司对本案没有解除权，大成公司已经履行了绝大部分的合同义务。因此，请求驳回中晟公司的上诉请求，维持一审判决。 中晟公司向一审法院提出诉讼请求：判令大成公司退还中晟公司预付货款177540元并赔偿利息损失7168.18元（暂按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月28日计算至2019年2月28日止），共计184708.18元。 一审法院认定事实如下：中晟公司向大成公司采购玉兰灯，其中11米9盏的单价为8280元，11.5米61盏的单价为8480元，货款共计591800元。 2018年4月28日，中晟公司通过银行转账的方式向大成公司支付款项共计177540元，付款回单载明款项为路灯款。 后中晟公司以其业主方临时改变设计撤销路灯需求为由，通知大成公司解除合同。 2018年5月7日，大成公司营销部发布内部通知要求停止生产客户中晟公司订购的产品，该通知内容为：“技术部、生产部：客户四川中晟建设集团有限公司，工单号5-001/002，产品名称：11米四叉五火玉兰灯/11.5米四叉五火玉兰灯，数量9套/61套，由于其他原因现要求停止生产，所有相关资料全部停止”。 中晟公司在一审庭审中陈述，是双方当事人的两个业务员通过口头协商后就购买路灯一事达成一致，中晟公司就向大成公司支付了预付款。 以上事实，有双方的身份信息、《银行转账凭证》及双方的陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，大成公司提交的《路灯定购合同书》没有中晟公司的签章，中晟公司对该证据的三性也不认可，故不能作为本案证据使用，中晟公司向大成公司转账时摘要注明是“路灯款”，大成公司关于上述款项是定金的主张没有事实依据，一审法院不予采纳。中晟公司要求行使法定解除权，解除双方合同，理由是合同已经无法继续履行，不能实现双方的目的，其请求权基础是《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，从上述规定看，合同法定解除权是赋予守约方的一项权利，其成立要件是：1.合同相对方存在迟延履行债务或其他违约行为；2.合同相对方的违约行为导致合同目的不能实现。本案大成公司暂时停止生产是因中晟公司的要求所为，不能视为违约行为，中晟公司没有证据证明大成公司方存在迟延履行债务或其他违约行为。故其不享有法定解除权，其要求解除双方的买卖合同的主张没有法律依据，一审法院不予采纳。因双方的合同并未解除，中晟公司要求退还预付货款及利息的诉讼请求也没有相应的法律依据，应予驳回。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回中晟公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3994元，由中晟公司负担。 二审中，中晟公司提交证据：《2018年5月计件台账》、定作材料费及人工费记载，拟证明案涉合同系定作合同，中晟公司有单方解除权。经质证，大成公司认可证据的真实性，但认为任何产品的制作都有原材料及人工费用，并不能因此就认为合同为定作合同。相反，该证据证明对大成公司造成的损失都高达12万元以上。双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 对一审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，大成公司提交的《路灯定购合同书》虽无中晟公司的签章，但从中晟公司向大成公司转款注明的“路灯款”来看，双方形成了采购路灯的买卖合同关系。中晟公司上诉主张案涉合同为定作合同，但其提供的大成公司内部材料费及人工费记载不能证明上述观点，该记载仅能反映大成公司内部为制作案涉路灯花费的成本。关于中晟公司要求解除其与大成公司的合同并退还预付款的主张，因中晟公司并无证据证明因大成公司原因造成合同无法继续履行，相反，合同无法继续履行的原因在于中晟公司的业主方改变设计撤销了订购路灯的需求。故中晟公司无权解除案涉合同，继而也无权要求大成公司退还预付款。 综上所述，中晟公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3994元，由上诉人中晟华业建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月九日 书记员  刘建容
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执167号 申请执行人:戴云峰，男1989年01月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈龙，男1989年4月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行戴云峰与陈龙借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初63号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：罗啟静，男，1966年5月8日出生，壮族，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗啟静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告罗啟静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48721.71元、利息4562.47元、违约金2064.68元及手续费4682.53元，共60031.39元（利息暂从2017年12月7日计算至2019年5月24日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2010年9月10日，被告向原告申领了账号为48×××01的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款及分期账单，截止2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共60031.39元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行奥白卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告罗啟静未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2010年9月10日，被告向原告申领信用卡，账号为48×××01，约定被告按照中国建设银行奥白卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。《中国建设银行奥白卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天内的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金48721.71元、利息12746.8元、违约金3867.65元、手续费2879.26元，共计68215.72元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金、手续费的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗啟静偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金48721.71元、利息12746.8元、违约金3867.65元、手续费2879.26元，共计68215.72元（上述款项计至2020年3月7日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1321元，公告费560元（原告已预交），由被告罗啟静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1321元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1727号 原告：于世鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王鑫、鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告于世鸿与被告蔡云虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于世鸿于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于世鸿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于世鸿撤诉。 案件受理费50元（原告已预交6900元，因减少诉讼请求退回6850元），由原告于世鸿负担。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈雷 书记员王锐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执209号申请执行人：刘楷，男，生于1983年12月15日，汉族，住四川省泸县石桥镇。被执行人：肖洪艳，女，生于1986年9月2日，汉族，住四川省乐至县东山镇。刘楷与肖洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）川2022民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖洪艳未履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月14日，权利人刘楷向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27850元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人刘楷与被执行人肖洪艳自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人肖洪艳从2020年5月起，于每月25日之前偿还申请执行人刘楷借款1000元，在2022年12月31日之前偿还完毕借款本金27850元、利息1597元、交通费3000元，合计32447元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执209号案件中止执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3476号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：宁巧根，男，1947年7月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告宁巧根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董飘洒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异39号异议人（案外人）：龚梦捷，女,1987年9月26日出生，汉族,住湖南省慈利县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龚梦捷对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚梦捷提出异议称，2018年11月28日龚梦捷与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区商铺出售给龚梦捷。同日，龚梦捷向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于龚梦捷，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月28日，珮诗公司与龚梦捷签订《商品房买卖合同》，约定龚梦捷购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区267号房屋，房屋用途为商业，总价款173549元并于同日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。同日，龚梦捷与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区267号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给龚梦捷办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，龚梦捷与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层267号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明龚梦捷对未办理过户登记手续存在过错，因此龚梦捷依法可以排除对涉案房屋的执行，龚梦捷的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区267号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执640号周晓旭、中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司周晓旭申请中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初658号民事判决书立案执行，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执109号 贺根容、廖利君： 贺根容申请执行廖利君机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖利君于2020年2月通过银行卡转账直接向申请执行人全额履行执行款项。至此，贺根容向本院申请执行的（2019）川03民终1666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更44号 罪犯魏鑫，女，1969年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津河北区人民法院于2010年7月2日作出（2010）北刑初字第120号刑事判决，以被告人魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止。被告人魏鑫不服，提出上诉。本院于2010年8月12日以（2010）一中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月30日以（2017）津01刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年1月16日起至2020年9月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏鑫符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯魏鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏鑫减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年1月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币50万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终258号 上诉人（原审原告）：罗晓艳，女，汉族，1979年7月9日出生，宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会，住所地延安市宝塔区。法定代表人：周智华，该村委会主任。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人罗晓艳因与被上诉人延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会（以下简称“方塔村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗晓艳上诉请求：1、请求撤销宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602民初6522号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由立案、审理、作出判决不当，罗晓艳与方塔村之间系土地承包被征用后如何补偿双方形成关系，本案应当以征用土地承包补偿纠纷来审理此案。二、一审时，上诉人已经向法院提交了其父亲与延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会《土地承包合同》，合同约定：荒山荒坡土地承包期限为50年，至今未到期。由于绿地开发建设需征用上诉人家庭承包的土地，给予方塔村了经济补偿。其父亲和方塔村委员签订的《土地承包合同》是双方真实意愿表示，是合法、有效的，是受法律保护的。自己作为家庭一员，家庭联产承包地被征用补偿后，根据我国的相关法律规定，应当得到相应土地征用的补偿款219000元，这是有事实和法律依据的，法院应当支持。三、原审法院判决严重违背了宪法赋予男女平等的基本原则，法律赋予妇女，任何组织和个人不得非法剥夺。四、原审法院认为上诉人1999年结婚后即离开方塔村，由此可知，上诉人实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当以户口在村确认其分配资格，这显然与客观事实不符，请二审依法查明事实，给予改判。方塔村委会辩称，上诉人二审所称本案应当以土地承包补偿纠纷审理的说法与其一审诉讼请求和自述事实自相矛盾；二、依据《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。村民实行自治，本案中上诉人是否可享受土地收益款，属于村民自治范畴，应由村民民主集体决定。对于上诉人主张的是否应享受村民待遇问题，XX村XX村集体村民意见，村民一致认为上诉人等人不应享受所谓的村民同等待遇，据此，上诉人的主张不应予以支持。三、本案上诉人1999年婚后便离开村集体，其婚后已脱离了被上诉人村集体的生产和生活关系，其生活也不以被上诉人村集体土地为其基本生活来源。此外，一审法院也查明了上诉人婚后未履行过任何村民义务。综上，上诉人诉求和理由无事实和法律依据，应依法予以驳回。罗晓艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2010年至2019年青苗补偿款9000元，土地分红款190000元，火烧沟安置房交款分红款20000元，共计219000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审判决认定事实：原告罗晓艳出生后户口登记在方塔村，户口系原始取得，其医疗、养老保险均在方塔村缴纳。1999年原告罗晓艳与安塞区高桥镇乔庄村村民贾润平结婚，婚后一直在延安市宝塔区市区居住，从原告结婚后被告方塔村就不再给原告分配土地征收补偿款。被告方塔村通过征求村民意见、召开三委会、村民大会决定同意给原告本人两套房子的投资指标（一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX号楼XX单元XX室；一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX房XX号楼XX单元XX室），XX房XX村集体利益分配。被告进行村集体利益分配时未给原告分配，原告认为被告不给其分配村集体其他利益损害了其合法权益，故成诉。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然原告有被告方塔村的户籍，但原告罗晓艳于1999年结婚后即离开延安市宝塔区桥沟街道方塔村。由此可知，原告实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源。故不应当以户口在村确认其分配资格。因此原告要求被告支付2010年至2019年青苗补偿款9000元、土地分红款190000元、火烧沟安置房交款分红款20000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条之规定，判决驳回原告罗晓艳的诉讼请求。案件受理费4585元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2292.5元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人方塔村委会是否应当向上诉人罗晓艳支付青苗补偿款9000元、土地征用补偿费190000元及安置房交房分红款20000元。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人罗晓艳所主张的各项补偿费用系村集体土地被征收后，因被上诉人方塔村委会未给其分配与其他村民相同份额补偿费用而引发纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非征用土地承包补偿纠纷。农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然上诉人罗晓艳在结婚前XX户XX村委会签订了林地承包合同，且罗晓艳结婚后其户籍虽未迁出，但结婚后并未在方塔村居住，已脱离了与方塔村的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当再给上诉人罗晓艳分配土地补偿费、青苗补偿费等。综上所述，罗晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人罗晓艳负担。本判决为终审判决。   审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   路  艳       （院印） 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初387号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：崔建东，男，1981年4月28日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：崔希梅，女，1980年8月28日出生，汉族，住滨州市滨州市无棣县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告崔建东、崔希梅、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执270号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑祖恒，男，1991年3月6日出生，汉族，住云南省镇雄县。 申请执行人陈梦非与被执行人郑祖恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初6941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人郑祖恒归还申请执行人陈梦非借款本金26250元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费299元、律师费3000元、执行费338.75元。 立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人郑祖恒发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人郑祖恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祖恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祖恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人郑祖恒名下有车辆登记信息，本案已查封（查封期限自：2020年4月2日至2022年4月1日止），但未实际扣押。其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郑祖恒拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑祖恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祖恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋 波
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保103号 保全申请人：黄永侠，女，1961年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：马立涛，男，1975年7月7日，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人黄永侠与被申请人马立涛民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保45号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保45号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2782号原告河南省如意家政服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路金水路蓝天空港A座1单元20楼2。法定代表人房爱清，总经理。委托代理人郑晓娟，河南天涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石中心，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人裴艺爽，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南省如意家政服务有限公司与被告石中心劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省如意家政服务有限公司的委托代理人郑晓娟、被告石中心的委托代理人裴艺爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省如意家政服务有限公司诉称，被告在原告公司处担任保洁员，2018年5月6日在保洁过程中不慎摔伤，经认定为工伤，后被告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求给予工伤赔偿。郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出郑东劳人仲案字[2019]1832号仲裁裁决书，该裁决书第一项裁定原告支付一次性伤残就业补助金54000元，原告认为，该项仲裁裁决适用法律错误，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条及《河南省实施工伤保险条例暂行办法》第三十二条第二款之规定：“终止或解除劳动关系的工伤职工，距法定退休年龄5年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄4年以上、不足5年的，一次性伤残就业补助金按全额的80％支付；依此类推每减少1年递减20％。距法定退休年龄不足1年的按10％支付。”女职工的法定退休年龄为50周岁，被告石中心出生于1968年，事故发生于2018年，提起仲裁申请是2019年，被告要求支付一次性伤残就业补助金时已达到法定退休年龄，因此其一次性伤残就业补助金应按10%支付即5400元，故请求法院判令应当支付被告一次性伤残就业补助金5400元，并由被告承担本案诉讼费。被告石中心辩称：一、本案的工伤保险待遇纠纷的仲裁裁决，属于仲裁终局裁决，原告的起诉不符合法定程序，应当予以驳回；二、原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉请程序不合法，且无法成立，应当予以驳回。经审理查明：被告石中心于2019年11月11向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、第二次住院医疗费21420.65元，第一次出院后及第二次出院后复查费600元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，残疾辅助器具费1200元，交通费500元，鉴定费600元，复查费2890元；2、停工留薪期工资18000元，护理费72000元，一次性伤残补助金33000元，一次性就业补助金54000元，一次性工伤医疗补助金24000元，共计230310.65元。该仲裁委员会于2019年12月5日作出郑东劳人仲案字〔2019〕1832号仲裁裁决书，该裁决书查明部分载明：1、申请人于2017年12月12日入职被申请人处，担任保洁员，约定每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社会保险；2、2019年5月7日经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月7日经郑州市劳动能力鉴定为捌级伤残，停工留薪期自受伤之日起陆个月整；3、申请人两次住院共计34天，其中第一次住院自2018年5月6日至2019年5月23日共计17天，第二次住院自2019年5月12日至2019年5月29日共计17天，第二次住院医疗费21420.65元；4.河南省医疗门诊收据票据显示申请人2018年8月13日其他费27.6元，河南省医疗门诊收据票据显示申请人2018年8月28日CT费用282元，河南省医疗门诊收据票据显示申请人2019年6月25日其他费26.4元，中国人民解放军医疗门诊收据票据显示申请人2019年7月29日体检费140元；5.职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定和护理依赖程度鉴定费共600元；6.被申请人已支付申请人残疾辅助器具费1200元。郑东劳人仲案字〔2019〕1832号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南省如意家政服务有限公司支付申请人石中心第二次住院医疗费用21420.65元，复查费476元，住院伙食补助费850元，劳动能力鉴定和护理依赖程度鉴定费600元，停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金33000元，一次性伤残就业补助金54000元，一次性工伤医疗补助金24000元，共计152346.65元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实由原告提交的劳动仲裁裁决书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款之规定：“领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的工伤职工，工伤保险关系同时终止。工伤职工距正常退休年龄五年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付;距正常退休年龄不足五年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减百分之二十;距正常退休年龄不足一年的按百分之十支付。”本案中，被告石中心于2018年5月6日在工作工程中不慎摔伤，石中心于1968年出生，而事故发生时年满50周岁，已达到女职工法定退休年龄，因此本案被告的一次性伤残就业补助金为5400元（54000元×10%），故对原告主张其应支付被告石中心一次性伤残就业补助金为5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：原告河南省如意家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石中心支付第二次住院医疗费用21420.65元、复查费476元、住院伙食补助费850元、劳动能力鉴定和护理依赖程度鉴定费600元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金5400元、一次性工伤医疗补助金24000元、共计103746.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石中心负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 付若楠
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初510号 原告：农某，女，1959年9月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：李某，男，1985年3月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告农某诉被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告农某以该案件为被告的妻子农秀丽持原告的身份证在原告本人不知情的情况下起诉，原告本人没有起诉被告的意思为由，请求撤回起诉，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1518号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李清莲，女，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：李如明，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告李清莲、李如明物业服务合同纠纷一案，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月一日书记员  唐 靖
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他39号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]10号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人赵艳军、赵鑫、刘彬、梁治海、柴博、杜川涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人常召杰、赵超、艾江丰、柴韶宾涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人张飞飞涉嫌非法拘禁罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执244号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈洪，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈洪罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,400元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王玉琢
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被告：宋支斌，男，1968年11月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：××× 被告：秦泽华，男，1993年11月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：××× 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）诉被告宋支斌、秦泽华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王会玲，被告秦泽华到庭参加了诉讼，被告宋支斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告赔偿原告已代为赔付的赔偿款47923.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月29日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月29日8时许，赵猛驾驶×××(挂车冀D3H75)“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿省道351线由东向西行驶至××县段时，与前方宋支斌驾驶的×××“南骏”牌轻型普通货车尾随相撞，之后又与对向王瑞峰驾驶的×××重型半挂牵引车侧面相撞，造成赵猛当场死亡，本车乘坐人员肖赵生受伤，以及三车不同程度损坏的交通事故。平顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵猛负事故主要责任，宋支斌负事故次要责任，王瑞峰、肖赵生无责任。后×××(挂车冀D3H75)车主邯郸天翔汽车运输有限公司向丛台区法院起诉原告赔偿其车辆损失，丛台区法院作出（2019）冀0403民初2820号民事判决书，判决原告赔偿邯郸天翔汽车运输有限公司161315元，经和解，原告实际赔偿155078元。上述赔偿款原告已履行完毕。经核实，宋支斌驾驶的×××“南骏”牌轻型普通货车车主为秦泽华。综述，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告宋支斌未到庭未答辩。 被告秦泽华辩称：对事故经过无异议。对赔偿金额有异议，金额是如何计算出来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、交通事故认定书复印件、（2019）冀0403民初2820号民事判决书复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件2支，被告秦泽华当庭进行质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日8时许，赵猛驾驶×××(挂车冀D3H75)“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿省道351线由东向西行驶至××县段时，与前方宋支斌驾驶的×××“南骏”牌轻型普通货车尾随相撞，之后又与对向王瑞峰驾驶的×××重型半挂牵引车侧面相撞，造成赵猛当场死亡，本车乘坐人员肖赵生受伤，以及三车不同程度损坏的交通事故。平顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵猛负事故主要责任，宋支斌负事故次要责任，王瑞峰、肖赵生无责任。后×××(挂车冀D3H75)车主邯郸天翔汽车运输有限公司向丛台区法院起诉原告赔偿其车辆损失，丛台区法院作出（2019）冀0403民初2820号民事判决书，判决原告赔偿邯郸天翔汽车运输有限公司161315元，原告实际赔偿155078元。上述赔偿款原告已履行完毕。经核实，宋支斌驾驶的×××“南骏”牌轻型普通货车车主为秦泽华。宋支斌与秦泽华系雇佣关系。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告秦泽华对保险事故的发生及原告保险公司所诉的事实无异议，原告保险公司已向事故受损车辆×××(挂车冀D3H75)车主邯郸天翔汽车运输有限公司实际赔偿155078元。宋支斌作为秦泽华的雇员从事雇佣活动过程中发生机动车交通事故，其驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，虽然存在一定过失，但秦泽华作为雇主理应在雇员从事雇佣活动的过程中负有监督、管理的义务，故秦泽华作为雇主应当承担赔偿责任。宋志斌不再承担赔偿责任。根据平顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定作出的认定，赵猛负事故主要责任，宋支斌负事故次要责任。按照主次责任划分，秦泽华承担30%的赔偿责任计算共计（155078－2000）×30%＋2000＝47923.4元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦泽华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代为赔付赔偿款47923.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告秦泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景婷婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更654号罪犯郑天军，曾用名郑毛孩，男，1985年1月17日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年2月18日作出（2014）济刑初字第9号刑事判决，认定郑天军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。刑期自2013年6月6日起至2020年12月5日止。对被告人郑天军的违法所得继续予以追缴。被告人郑天军不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）济中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月29日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年6月6日起至2020年6月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑天军减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑天军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郑天军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑天军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天军准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2013年6月6日起至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执124号之三 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：李月，女，住广东省广州市。 本院在执行吉县农村信用合作联社与李月、李威龙、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1026681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1686号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6592号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币88,627.88元；二、被告张丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.70元，减半收取计1,007.85元，由被告张丽明负担。因被告张丽明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张丽明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初161号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人赵井兵，男，1964年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月28日被五河县公安局监视居住，于2020年4月15日被本院监视居住。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵井兵犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月30日向本院提起公诉。因被告人赵进兵不在案，本院予以退回。2020年4月5日，五河县人民检察院向本院再次提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员卜某出庭支持公诉，被告人赵井兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月19日，在五河县新集镇小周村赵行胜家屋旁巷道内，赵某扣（小周村村干部）发现被告人赵井兵种植的罂粟，随后通知被告人赵井兵予以铲除。同年5月21日，五河县公安局民警在被告人赵井兵家院内查获其铲除后晾晒的罂粟共计683棵。公诉机关认为，被告人赵井兵的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人赵井兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年5月19日，在五河县新集镇小周村赵行胜家屋旁巷道内，赵某扣（小周村村干部）发现被告人赵井兵种植的罂粟，随后通知被告人赵井兵予以铲除。同年5月21日，五河县公安局民警在被告人赵井兵家院内查获其铲除后晾晒的罂粟共计683棵。案发后，被告人赵井兵于同年5月28日到五河县公安局新集派出所投案，供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵井兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某扣的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、提取的被告人赵井兵的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵井兵非法种植罂粟，数量达683株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵井兵案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵井兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年四月二十日书记员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保93号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：冯鹏程，男，1991年3月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：秦英英，女，1994年7月13日生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人冯鹏程、秦英英合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初796号民事裁定冻结被申请人冯鹏程、秦英英所有的价值人民币20,000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人秦英英在中国工商银行账户存款20,000.00元（实际控制800.93元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
陕西省蒲城县人民法院陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初502号 原告：王xx，又名xx，男，xx年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。被告：王xx，男，xx年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：杨xx，女，xx年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王xx与被告王xx、杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人王xx、被告杨xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告梨款16396元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，二被告收购原告酥梨，双方商定好价格，被告将原告酥梨装车并结算，被告应付原告酥梨款26396元，因被告当日没有资金，两被告遂向原告出具了欠条。后被告向原告付款10000元，尚有16396元没有清偿。后原告催要，被告一直未清偿。被告杨xx、王xx承认原告王xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨xx、王xx于本判决生效之日起五日内给付原告王xx梨款16396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨xx、王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      秦  xx 二〇二〇年四月九日 书  记  员      樊xx 1
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督4号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：邓东民，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，1998年11月30日，申请人与被申请人邓东民签订《贷款合同》，合同约定：被申请人邓东民向申请人贷款8000元，贷款用途为：种植，贷款期自1998年11月30日至1999年7月30日止，贷款月利率为9.24‰，逾期加收50%罚息，按季结息。1998年11月30日申请人依约向被申请人邓东民发放贷款8000元，之后被申请人未按约定还本付息，申请人多次派员催收（登门、电话）贷款本息，截止2019年12月4日欠贷款本金7000元及利息22875.79元未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓东民偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元及至还清之日的利息、罚息（截止2016年1月30日已欠利息22875.79元，2016年1月31日起按月利率9.24‰计算，并加收50%罚息）。 申请费182元，由被申请人邓东民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十日 书记员  张珊珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初720号原告：曲长龙，男，1976年8月12日出生，满族，个体业主，现住东港市。被告：闫红，女，年龄、民族不详，现住东港市。本院在审理原告曲长龙与被告闫红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲长龙撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年四月二日书记员 李海霞
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初7号 原告：李庆朗，男，1967年1月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐永，男，1986年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：向凤华，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告李庆朗与被告唐永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中因新型冠状病毒疫情影响，本院裁定中止审理，疫情防控解除后，本院于2020年4月16日开庭恢复审理。原告李庆朗及其委托诉讼代理人柳娟、被告唐永及其委托诉讼代理人向凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照借据的约定支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难，多次向原告借款，其中2017年12月17日被告唐永向原告李庆朗借款30000元，约定月息1分，事后，经原告多次催讨，被告仍没有履行还款义务，故根据合同法等相关法律规定诉至法院，请求支持原告的主张。 被告唐永辩称：对原告李庆朗出示的借条真实性没有异议，但该笔借款已于2019年2月2日偿还给原告李庆朗，但还款时借条忘记从李庆朗手里收回了。 原告李庆朗围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份。对原告提交的证据，本院认定如下：以上证据的证据形式、来源合法，被告方辩称已还款，但未能提交反证证实，本院对该证据予以确认。 根据原告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年7月17日，唐永之父唐植福以需要用钱为由，找李庆朗借款3万元，并出具了借条。2017年12月17日（农历十月三十），唐永因结婚需要筹集资金，找到李庆朗借款，承诺婚礼后及时偿还。因李庆朗提出唐永之父唐植福有借款未归还，唐永便当即以自己名义出具了新借条（本案诉争借据），结算利息后，唐永换取并销废了原借据。换据后，李庆朗向唐永出借3万元，双方约定婚礼后立即偿还，不需立据。2018年2月13日，唐永向伯父借款后依约向李庆朗还款。2018年2月15日（农历腊月三十），因唐永需偿还其伯父的借款，再次找到李庆朗借款，李庆朗向唐永出借3万元，唐永当即出具借条，双方约定月利息1%（月息1分）。2019年2月2日，唐永找他人借款向李庆朗偿清了自己的该笔债务本金及相应利息，收回自己所立借据。对于唐永为唐植福换据所欠下的3万元债务，唐永与唐植福一直未予偿还。 另查明，唐永于2019年2月2日已将该笔换据借款利息结算至2018年12月17日。 本院认为，本案的争议的并没有形成法律上的争议，本质上是关于借款、还款事实的争议，对于唐永结婚所借的借款已经偿还这一事实，双方并无争议。双方关于事实的争论实际上可以归结为：本案诉争的借条，是唐永为父换据所形成还是结婚借款所打？对于该焦点问题，唐永主张自己并没有为父换据的行为，该借条就是2017年12月17日找李庆朗筹集结婚资金时所打下，还款后忘记收回。经查，唐永否认为唐植福换据一事，但对于2018年2月13日依约还款、2018年2月15日再次向李庆朗借款，后于2019年2月2日偿还的事实认可。对于2018年2月15日借款时，将自己与妻子共同签名的借据在李庆朗处换为自己一人签名的借据，这一细节事实认可。综合分析，如果唐永辩称的事实成立，按照日常生活经验和逻辑，该借据的落款日期应为2018年2月15日，这与本案借据实际落款日期为2017年12月17日相悖，与利息结算数额相悖。本案借据为李庆朗所持有，唐永有其辩解意见，但未能提交任何旁证证实其真实性，李庆朗对该笔借款的形成进行了解释说明，结合庭审中双方的庭审表现，本院认为李庆朗一方证明力较高，形成了优势证据，故对于唐永的辩解意见，本院不予采纳。 本案中唐永作为家庭成员，自愿为父亲唐植福换据，李庆朗接受该借据，属于民事法律行为中的债务转移，该债务转移行为有效，依法应受法律保护。根据原、被告双方形成的借条记载，借款发生金额为本金30000元，约定月利率1%，该利率符合国家关于利率的限制性规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告唐永于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆朗借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按月利率1%的标准支付自2018年12月18日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初672号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张付全，男，汉族，1975年3月6日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张付全犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕257号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人张付全签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师胥艳娟为被告人张付全提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张付全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日21时26分许，被告人张付全饮酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车行驶至昆明市处被民警查获。民警检查时，发现张付全涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张付全血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为101.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。张付全到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张付全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张付全具有血液中乙醇成份含量为101.61mg/100ml（乙醇/血）、坦白、未造成人员伤亡及财产损失的量刑情节，建议判处被告人张付全一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人张付全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过及照片、被告人张付全的供述及辩解、证人罗某的陈述、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人张付全的身份证、驾驶证、行驶证等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张付全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张付全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张付全被查获时静脉血中乙醇成份的含量为101.61mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人张付全归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张付全未造成人员伤亡及财产损失，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张付全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张付全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  程 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初708号原告：卓静，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，董事长。原告卓静与被告新华信托股份有限公司、山东火炬置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。原告卓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓静撤回起诉处理。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  李修阳书 记 员  牛春杰
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初149号 原告：赵文改，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王杏山，男，1987年7月22日出生，汉族，农民住鸡泽县。 原告赵文改与被告王杏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因被告王杏山已经履行给付义务，原告赵文改于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵文改提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵文改撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文改负担。 审 判 长  康永法 人民陪审员  李素卿 人民陪审员  裴文波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保98号 保全申请人：孙静吉，男，1975年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人孙静吉与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保44号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保44号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执28号 申请执行人：汪小卫，男，1969年9月25日生，住安徽省旌德县。 被执行人：喻启才，男，1963年10月23日生，住安徽省旌德县。 申请执行人汪小卫与被执行人喻启才买卖合同纠纷一案,因被执行人喻启才未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初628号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪小卫于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人喻启才支付木材款24200元，并承担受理费200元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月6日向被执行人喻启才邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人喻启才未履行。 （二）、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻启才名下的相关财产信息，发现被执行人喻启才名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月7日将被执行人喻启才在各商业银行账户和网络资金账户进行轮候冻结，但存款金额极少。 （四）、本院到被执行人喻启才所在XX县版书镇XX村村委会调查发现被执行人喻启才常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月28日对被执行人喻启才下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月28日将被执行人喻启才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴雅菲
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初150号 原告：孙亚丽，女，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孙亚丽与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚丽委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚丽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款10265元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月27日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款10265元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告孙亚丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据19张，金额总计10265元，证明原告委托第一被告代收货款10265元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告孙亚丽提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至2017年11月13日，原告孙亚丽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物24件，丰顺合公司向孙亚丽出具了票号分别为01386040、01503772、01503618、01472072、01244030、01521573、01587609、01472112、01503811、01524321、01461629、01482638、01493146、01482554、01482584、01450146、01482617、01311254、01369485号机打货运单据19张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为10265元。因丰顺合公司至今未向孙亚丽支付上述代收货款，孙亚丽遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使孙亚丽等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告孙亚丽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物24件，丰顺合公司向孙亚丽出具了货运单据19张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故孙亚丽与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向孙亚丽出具的19张货运单据中的记载，孙亚丽与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计10265元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将孙亚丽托运的货物交付给收货人后，应代托运人孙亚丽向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人孙亚丽，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给孙亚丽，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款10265元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于孙亚丽主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对孙亚丽主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告孙亚丽支付代收货款10265元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告孙亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.62元，减半收取28.31元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执417号被执行人史绪标、史衍吉、赵飞腾、史丙哲：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初165号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令本院（或本院单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初165号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费186.5元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执351号之一被执行人：周兵，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人周兵罚金、责令退赔（贩卖毒品罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初225号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处周兵罚金人民币5000元，违法所得1100元予以继续追缴；以上合计6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划其银行账户存款1155元；查封登记在被执行人周兵名下的车牌号为苏Ｇ×××××汽车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4945元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5166号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司法人代表。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古同业旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都商务，统一社会信用代码×××815。法定代表人：王俊伟。委托诉讼代理人：白文强，系该公司总经理助理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古同业旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  许丽君