wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初57号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人王文翠，女，1978年12月24日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，个体工商户，居住地：禄丰县。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月8日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王文翠犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人王文翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年3月1日，被告人王文翠在禄丰县碧城镇开设了“新天地”动漫城，并设置了“捕鱼机”等电子游戏机。经营中，王文翠安排员工收取顾客现金后在“捕鱼机”上记分，顾客玩游戏时因输赢情况分值会发生增减变动，顾客有剩余分值时可以兑换现金。2018年10月17日，公安民警在该动漫城查获“捕鱼机”2台，并当场查获参赌人员。经鉴定，该2台“捕鱼机”共有16个独立操作单元，均具有赌博功能，可同时供16人进行赌博活动，系赌博机。公安机关对查获的该2台“捕鱼机”及钥匙进行了扣押。被告人王文翠到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王文翠在庭审中无异议，且有电话报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人郭某、马某、王某、陈某1、华某、陈某2的证言；电子游戏机设施设备鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录、检查照片；被告人王文翠的供述和辩解在案证实。公诉机关认为，被告人王文翠为牟取经济利益，利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王文翠如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。提出，判处被告人王文翠有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王文翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王文翠以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机，吸引、供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王文翠犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人王文翠到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的“捕鱼机”2台及钥匙2枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年四月十日书记员  李华玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初992号原告：杨霞，女,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1990号申请执行人：通许县李俊副食品店。住所地通许县北开发区。统一社会信用代码92410222MA40FC0L01。经营者：李俊，女，汉族，1962年5月2日生，住河南省通许县城关北开发区。委托代理人：刘文松，系申请执行人员工，代理权限为特别授权。被执行人：通许县福德隆超市。住所地通许县人民南路路西。统一社会信用代码92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。被执行人：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住福建省拓荣县。通许县李俊副食品店申请执行通许县福德隆超市、许吓弟、林永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县福德隆超市经营者许吓弟、林永清自愿于2019年10月8日之前连带给付通许县李俊副食品店货款24000元，如到期不按时履行，通许县福德隆超市经营者许吓弟、林永清自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县福德隆超市、许吓弟、林永清负有继续向申请执行人通许县李俊副食品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十四日书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民申149号   再审申请人（原审原告）：新疆佳禾润环保工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村5-72号。   法定代表人：曹宝明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：买买提.托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   被告：北京中大能环工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室。   法定代表人：张志东，该公司经理。   被告：新疆阜丰生物科技有限公司。住所地：乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区（工业区）工商分局(实际住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区方正东街188号)。   法定代表人：包鑫，该公司总经理。   再审申请人新疆佳禾润环保工程有限公司因与被申请人北京中大能环工程技术有限公司、新疆阜丰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人新疆佳禾润环保工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人新疆佳禾润环保工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:   准许新疆佳禾润环保工程有限公司撤回再审申请。    审  判  长   郭新勇    审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木    审  判  员   陆  洋     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日     书  记  员   田丽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执398号张某某：关于你申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初971号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执398号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年四月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执953号申请执行人山西鼎邦仓储物流金融服务外包有限公司，地址太原市小店区学府街126号MOHO（汇都国际）A座7层704号。法定代表人张永旺。被执行人山西楠王府红木家具销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁东街金潞苑小区6#商铺102号。法定代表人赵晋萍本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4883号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西楠王府红木家具销售有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  温昊然
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审32号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人张雪华，该局第四分局办事员。 被申请人杨友芹，女，汉族，1973年6月23日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年6月21日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被申请人杨友芹作出灌云市监案字[2019]320号行政处罚决定。因被申请人杨友芹在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]320号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年6月21日作出的灌云市监案字[2019]320号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2299号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人钟银清，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人刘春艳，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人钟银清、刘春艳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1165号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日，本案应当执行被执行人的标的金额贷款本金165350.83元、利息5592.42元、滞纳金2000元，诉讼费3829元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执126号之四 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：贵州安龙县富盛商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处物流园区。 法定代表人：张达康，职务：经理。 被执行人：张达康，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：李少思，女，1974年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西西林福来登木业有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路127号二楼。 法定代表人：张天豪，职务：经理。 被执行人：张天豪，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行广西西林县农村商业银行股份有限公司与贵州安龙县富盛商贸有限公司、张达康、李少思、广西西林福来登木业有限公司、张天豪金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2018）桂1030民初322号民事判决，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9,990,000元、利息1,289,682.81元（该利息计算截至2018年3月23日）及截止还清之日止的逾期利息，承担诉讼费89,478元、申请执行费78,769元的义务。 本院在执行中，于2019年5月6日依法立案执行，后依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住址及工作地等情况，查明被执行人张达康、李少思下落不明。同时经查控，发现被执行人张天豪名下有汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），法院依法查封但并未能实际控制车辆，属不宜处置财产暂无法执行；发现被执行人李少思有存款9,898元、张达康有存款4,583元，西林县人民法院已依法冻结、扣划。另查明，被执行人贵州安龙县富盛商贸有限公司名下位于贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区物流园区有土地（权属证号：安国用（2014）第65号，不动产单元号：522328607007GB01152W00000000；权属证号：安国用（2014）第66号，不动产单元号：522328607007GB00112W00000000；权属证号：安国用（2014）第68号，不动产单元号：522328607007GB00109W00000000；抵押权登记证号：黔（2016）安龙县不动产证明第0001925号；抵押面积9354.80㎡），后法院依法查封并拍卖，经过二次流拍后以物抵债作价9,154,160元抵给申请人，执行到位共计9,168,641元，再查明，被执行人名下均无其他可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，后申请人同意终结本次执行程序。被执行人本案尚未履行的义务为欠款4,855,651.59元及逾期利息、诉讼费89,478元、申请执行费64,228元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，处置可供执行财产后被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执126号一案的本次执行程序。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执656号之一 申请执行人：东莞市件信电子有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边社区振安东路霄冲工业区ES4栋B607。统一社会信用代码为91441900MA4UUFL852。 法定代表人:黄琳。 委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。 被执行人：深圳安美泰科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园F栋五楼。统一社会信用代码为914403000775160560。 法定代表人：蒋定美。 申请执行人东莞市件信电子有限公司与被执行人深圳安美泰科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16246号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月4日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款32796元,利息563元,迟延履行期间的债务利息310元，（上述两项利息暂计至2020年1月14日），并承担本案诉讼费310元、保全费348元，另外本案执行费415元,合计34724元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人深圳安美泰科技有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。 另本院查明，被执行人深圳安美泰科技有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初66号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人邹清枚，女，1945年12月23日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，住江西省上犹县。因本案于2019年10月2日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人邹清枚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人邹清枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人邹清枚因发现其位于上犹县的房屋旁生长的野生樟树树蔸处霉烂，担心树折断时会毁坏到自家房屋，遂在未经林业管理部门批准的情况下，雇请吕某2、吕某1使用油锯、麻绳等工具砍伐了该株樟树。 经上犹县林业局工程师徐小军、温忠辉对犯罪嫌疑人邹清枚非法采伐的樟树进行鉴定，被采伐的树种为香樟，俗称樟树，樟科樟属植物，该树种被列入国家二级重点保护植物名录，采伐株数1株，蓄积量0.240立方米。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹清枚非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时，被告人邹清枚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人邹清枚有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邹清枚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为罚金偏重，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月16日，被告人邹清枚发现其位于上犹县房屋旁生长的1株野生樟树树蔸处有部分空心，其担心树会折断，到时会毁坏到自家房屋，遂在未经林业管理部门批准的情况下，雇请吕某2、吕某1使用油锯、麻绳等工具砍伐了该株樟树。经林业工程师鉴定，被告人邹清枚采伐的树种为香樟，俗称樟树，樟科樟属植物，该树种被列入国家二级重点保护植物名录，采伐株数1株，蓄积量0.240立方米。 2019年10月2日，被告人邹清枚主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年3月17日，被告人邹清枚签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人邹清枚在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、吕某1、吕某2、杨某2、邹某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人的归案情况说明，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，上犹县双溪乡小石门村村民委员会出具的证明，鉴定意见聘请书，鉴定意见，地形图，工程师资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人违法犯罪记录证明，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹清枚违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 鉴于被告人邹清枚主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹清枚系初犯、偶犯，主观恶性不大，且年近75周岁，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人邹清枚不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邹清枚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  赖乐平 人民陪审员  张成尧 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  钟全馨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初127号 原告：何秀珍，女，1966年出生，住石河子市桃花镇一三三团。 被告：张想，女，1971年出生，住石河子市桃花镇一三三团。 原告何秀珍与被告张想追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀珍，被告张想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告11207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月原告、被告等人在新疆石河子农村合作银行各贷款20万元，形成五户联保借款合同。被告张想迟迟不还款，导致农村合作银行将原、被告等人诉至石河子市法院，经法院判决后，在执行过程中张想拒不偿还欠款，原告作为担保人偿还了案款11207元。事后，原告多次问被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告何秀珍为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 1、新疆石河子农村合作银行联保借款合同复印件，证明：原、被告与新疆石河子农村合作银行签订了联保借款合同，存在借款关系，合同中载明了借款金额等事项。 2、石河子市人民法院2017年4月10日作出2017兵9001民初10XX号民事调解书一份。证明：被告张想拖欠银行借款未还的事实及应承担的相应责任。原告何秀珍需承担连带还款责任。 3、新疆石河子农村合作银行桃花支行出具的证明一份。证明：法院扣划何秀珍账户存款11207元，用于归还张想在其行的贷款。因此原告依法享有追偿权。 被告张想辩称，对本案的事实予以认可。 被告张想未向本院提交证据。 经审理查明：新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事调解书（2017）兵9001民初10XX号已查明原告何秀珍与被告张想之间权利义务关系，该调解书已生效，并且执行完毕，原告已代被告张想履行执行案款11207元。本案原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，被告张想予以认可。本院对原告提供的证据予以确认，原告诉称事实属实。 本院认为，本案事实清楚，被告当庭表示对原告诉讼请求、事实和理由以及原告提交的证据均无异议，愿意承担相应的还款责任。本院对原告提交的证据予以确认，原告的诉讼请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,判决如下: 被告张想于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀珍代偿款项共计11207元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元（原告已预交），由被告张想负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋雪娇 1
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执401号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，张宜樟，男，汉族，1963年5月2日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张宜樟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为212116.9元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张宜樟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张宜樟所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初183号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谭孝明，男，1965年8月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月7日被福州市公安局仓山分局取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人谭孝明犯盗窃罪。被告人谭孝明认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日10时许，被告人谭孝明途经福建省福州市仓山区联建公交车站停车场时，见场内停放着一辆忘拔车钥匙的电动车，遂起贪念，趁四周无人将被害人郑某停放在此处的灰色速珂牌电动车盗走，加锁停放在自己住宅对面的仓山区东福苑小区，并将该电动车的电池卸下藏在家中，后被害人郑某通过车辆定位系统自行将电动车找回。被告人谭孝明于2019年12月31日16时许在福州市仓山区临江街道打索埕巷被福州市公安局仓山分局民警抓获，从其住处扣押电动车电池一组退还给被害人郑某。经福州市仓山区价格认证中心认定，被盗速珂牌ＴＤＲ207Ｚ型电动自行车一辆，价值人民币6750元。 公诉机关认为被告人谭孝明具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭孝明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭孝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人谭孝明的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3452号 原告：朱世友，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：单垚萍，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告朱世友与被告单垚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告朱世友于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱世友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱世友撤回对被告单垚萍的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世友负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 江亮珍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执29号 申请人：中国建设银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码91360983161080945Q。 主要负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：李良根，男汉族，1980年3月13日出生，住址：江西省高安市。 申请人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人李良根信用卡纠纷一案，我院作出的（2019赣0983民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人李良根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李良根银行存款15594.67元整或提取查封、扣押被执行人相当于15594.67元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二日 书记员  付志平
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初117号原告：河北兰海医药有限公司，住所地石家庄高新区湘江道199号，统一社会信用代码：9113010468821118XP。法定代表人：田趁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地惠州市河南岸白泥路10号2层01商场，统一社会信用代码：91441302092366041F。法定代表人：曾祥军，该公司总经理。原告河北兰海医药有限公司与被告惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北兰海医药有限公司的委托诉讼代理人李悦谦、被告惠州市成泽药业有限公司的法定代表人曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北兰海医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款608120.20元并支付违约金（自2019年12月20日起至付清止，以608120.20元为基数，按日千分之五计算，止于2019年12月23日的违约金为9121.8元）合计617242元；2、诉讼费、保全费、诉责险保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月原被告签订《河北兰海医药有限公司2019-2020年度销售合同》约定：合同有效期自2019年1月1日至2020年12月31日；2019年12月20日和2020年12月20日之前结清当年全部货款；违约金为每逾期一日按未付货款总额的日千分之五支付违约金；纠纷管辖地为甲方（本案原告）所在地等条款。合同签订后原告陆续给被告发货，止于2019年12月16日被告尚欠原告货款608120.20元，到2019年12月20日被告违约没有支付上述货款。原告为保护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请判准原告之诉请。被告惠州市成泽药业有限公司辩称，货款数额没错，利息支付有异议。利息计算起算时间没有依据，按日千分之五计算利息是否有效。本院经审理认定事实如下：原告河北兰海医药有限公司作为甲方与惠州市成泽药业有限公司作为乙方签订《河北兰海医药有限公司2019-2020年度销售合同》，该合同约定：甲方送货到乙方或通过物流公司发货，运费由甲方承担。乙方收到货后30天内付清货款。2019年12月20日、2020年12月20日之前结清当年全部货款（即年度清零），否则双方不再续签合同。乙方应将款打入甲方指定的账户（公司名称：河北兰海医药有限公司，开户行：廊坊银行股份有限公司石家庄分行；账号：60×××38），否则视为乙方未付款。乙方未按甲方要求支付货款的，乙方每逾期壹日按未付款总额的千分之五支付违约金，并承担由此造成的其他经济损失。该合同还约定其他事项。2019年12月16日，原、被告双方经过账目核对，被告惠州市成泽药业有限公司未付原告河北兰海医药有限公司货款608120.2元，被告惠州市成泽药业有限公司对此予以认可。上述事实有《河北兰海医药有限公司2019-2020年度销售合同》、对账单、庭审笔录等在案所证实。本院认为，原告河北兰海医药有限公司与被告惠州市成泽药业有限公司签订的《河北兰海医药有限公司2019-2020年度销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行自己的权利义务。被告惠州市成泽药业有限公司对欠付原告河北兰海医药有限公司货款608120.2元无异议，本院予以认定。被告惠州市成泽药业有限公司主张原告河北兰海医药有限公司按日千分之五计算违约金过高，应予减少，本院予以支持。依据《河北兰海医药有限公司2019-2020年度销售合同》约定，2019年12月20日之前结清当年全部货款，被告惠州市成泽药业有限公司未按合同约定的期限付款，构成违约，应当承担违约责任。被告惠州市成泽药业有限公司应自2019年12月21日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告惠州市成泽药业有限公司于本判决生效后十日内向原告河北兰海医药有限公司支付货款608120.2元，并自2019年12月21日起至付清款之日止以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告河北兰海医药有限公司支付违约金；二、驳回原告河北兰海医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，减半收取计4986元，被告惠州市成泽药业有限公司负担4940.5，原告河北兰海医药有限公司负担45.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年四月十七日书记员  杨 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保12号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系北京市安理律师事务所律师，执业证号：11101201811031079。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪金婷，系北京市安理律师事务所律师，执业证号：11101201711392033。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳乾鸣科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B513室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGL432。法定代表人：**康。被申请人：贵阳巨驰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。统一社会信用代码：91520115MA6DJHEU42。法定代表人：**康。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年1月20日向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园的土地及地上附着物、相应银行账户。同时申请人北京城建集团有限责任公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保全（保单号为：12106123900910744372），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。北京仲裁委员会于2020年4月2日向本院出具《关于（2020）京仲案字第0656号仲裁案财产保全函》、保全申请书及担保材料等，本院2020年4月7日收到上述材料。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请，且已向本院提供了担保”之规定。且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：一、查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园（不动产单元号：520113xxxxxx;土地证号：黔（2016）高新区（白）不动产权第0000xxx号）的土地及地上附着物，查封期限三年；二、冻结被申请人贵阳乾鸣科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账户为37×××40上的银行存款人民币1350231.62元，冻结期限一年；三、冻结被申请人贵阳巨驰科技有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为24×××11账户上的银行存款人民币37078540.4元，冻结期限一年；四、若上述所有被申请人的银行账户足额冻结的，则不再查封被申请人名下的土地及地上附着物。案件申请费5000元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月八日法官助理陈群书记员袁英
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执272号 申请执行人：樊会芳，女，汉族，出生于1968年3月8日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人:谢尧仁，男，汉族，出生于1981年8月24日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人樊会芳与被执行人谢尧仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢尧仁经我院多方调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定、（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）内2922民初288号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年四月十日 书记员 包  强
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执794号孔洋洋：申请执行人孔洋洋与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12151元，经本院立案执行，（2020）豫0108执794号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人孔洋洋向本院申请执行的（2018）豫0108民初4477号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终39号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：黎福祥，男，1979年4月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因犯开设赌场罪于2018年11月30日被通城县人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黎福祥犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鄂1223刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人黎福祥不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理。在诉讼过程中，上诉人黎福祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎福祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎福祥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎福祥撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇二〇年四月十三日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1381号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：孙苑，女，1985年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）与孙苑、孙克宾借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹丹、被告孙苑到庭参加诉讼。诉讼中，财保威海分公司申请撤回对孙克宾的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案已经审理终结。财保威海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款29795.25元，保险费18749.28元及利息以（48544.53元为基数，自2017年8月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付律师代理费6400元。事实与理由：2016年3月1日孙苑在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行威海分行。后孙苑与光大银行签订个人贷款合同，贷款46000元用于消费。贷款发放后，孙苑未能按照约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任后，光大银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告支付的代偿款。原告为此向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙苑答辩称，不同意偿还借款，借款是光大银行给我放的款，借款金额40000元，约定月息2分多，每月还1700多元，按月偿还本金和利息，已经还了两年多，我认为本金已经还清了，对原告请求的数额等看证据再确定。财保威海分公司围绕诉讼请求提交了证据，孙苑对借款合同、投保申请及投保单真实性无异议。经审查，财保威海分公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年3月1日孙苑在财保威海分公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在投保单上签字确认。保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额46000元，保险费30680.64元，保险50867.89元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月缴纳贷款金额为852.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期80天）的，即视为保险事故发生，保险公司应按约承担保险责任。2016年3月8日孙苑与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额46000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为按月共分36期对日偿还，借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行威海分行于同日发放贷款46000元，孙苑在借款借据上签字确认收到借款。借款合同履行中，孙苑每月需偿还光大银行威海分公司借款本息1413元，共偿还了14期，此后逾期未还。光大银行威海分行系统提示财保威海分公司孙苑发生逾期还款，逾期未足额偿还借款本息超过80天后，光大银行威海分行于2017年8月27日从财保威海分公司在光大银行威海分行开设的保证金账户扣划保险理赔款29795.25元。另，孙苑共计支付14期保险费，尚欠22期保险费18749.28元（22×852.24元）。2017年8月28日财保威海分公司出具《理赔确认书》，同意对孙苑欠付光大银行威海分行的29795.25借款本息予以理赔。2017年8月28日光大银行威海分行向财保威海分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述理赔款并将对借款人孙苑追偿的全部权益转让给财保威海分公司。另，财保威海分公司主张利息以代偿款及保险费之和48544.53为基数，自理赔次之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。该公司与山东泰祥律师事务所签订代理合同，约定律师服务费为6400元，该费用属于借款合同约定为实现债权产生的费用。本院认为，光大银行威海分行与孙苑签订的个人借款合同、财保威海分公司与孙苑签订的保险合同，均是当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。光大银行威海分行依约发放借款，孙苑接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。孙苑逾期还款违反了合同的约定，财保威海分公司依据保险合同的约定为其承担了逾期还款的保险责任，并由此获得向孙苑追偿的权利。财保威海分公司主张的代偿款数额及保险费数额，证据充分，本院予以支持。孙苑理应在财保威海分公司为其承担还款责任后及时偿还上述款项，未及时偿还给财保威海分公司造成的利息损失及律师代理费损失应予赔偿。财保威海分公司关于利息的主张符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙苑于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款29795.25元、保险费18749.28元，合计48544.53元，并承担以48544.53元为本金基数，分段自2017年8月28日起至2019年8月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、孙苑于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师代理费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由孙苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘燕菲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保255号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款550000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款550000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执11号之一申请执行人：陈俊英，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：王胜利，男，1969年2月14日出生，男，汉族，现住开发区。被执行人：丁燕燕，女，1973年2月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行陈俊英、丁燕燕与王胜利民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王胜利在南宫××××路羊剪绒产业园有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在南宫市金路羊剪绒产业园有限公司处享有的股权200万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年四月二十六日书记员  刘展
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1215号 原告：房东林，男，1986年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吴从凯，男，1993年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告房东林诉被告吴从凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告房东林于2020年4月28日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告房东林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告房东林负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜宏虹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申275号再审申请人（原审被告）：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。统一社会信用代码：91530000673627895E。法定代表人：王贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南善隆投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。统一社会信用代码：915301116787179964。法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：王珏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住云南省安宁市。原审被告：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701—1726号房。统一社会信用代码：530000100030213。法定代表人：王飞，该公司总经理。原审被告：昆明普南特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。统一社会信用代码：91530100781662962Q。法定代表人：彭晓碧，该公司总经理。原审被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。统一社会信用代码：91530111770474560J。法定代表人：王贵华，该公司总经理。原审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰，该分行行长。再审申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司因与被申请人云南善隆投资集团有限公司、原审被告王洪、王贵华、云南恒业志绅工贸集团有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、昆明普南特商贸有限公司及原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行委托贷款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南盛泰康业房地产股份有限公司申请再审称：（一）被申请人云南善隆投资集团有限公司长期违法经营高利贷款，并设计诉讼诱骗法院裁判，侵害云南盛泰康业房地产股份有限公司的合法权益。（二）云南盛泰康业房地产股份有限公司有新证据，足以推翻原判，即云南省高级人民法院（2016）云民终593号民事案件认定的事实；在云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8888号、（2017）云0102民初8889号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1767号民事判决中，案外人云南泰宇成工程有限公司及云南善隆投资集团有限公司出具的“情况说明”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。云南善隆投资集团有限公司提交意见称：第一,原审判决由再审申请人返还借款本息的证据充分，适用法律正确。第二，再审申请人提出的新证据真实性存疑，其主张的“情况说明”与事实不符，云南善隆投资集团有限公司从未在此前的法院判决中提交任何材料。另外云南泰宇成工程有限公司在此前的案件中未应诉，也未提交任何证据。第三，云南善隆投资集团有限公司不存在违规贷款的事实。再审申请人与案外人关于不当得利的争议与云南善隆投资集团有限公司无关。第四，再审申请人在未上诉的情况下申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，其所指的新证据与本案无关，且不足以推翻原审判决，再审申请应当驳回。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，如再为其提供特殊的救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司不服昆明市中级人民法院的一审判决，但未依法向本院提起上诉，现向本院申请再审，本院对再审申请人的再审申请事由依法不予审查。（二）关于再审申请人主张的新证据的问题。经查，再审申请人主张的（2016）云民终593号民事判决为云南泰宇成工程有限公司与再审申请人、昆明普南特商贸有限公司、王洪、云南绿色房地产开发有限公司企业借贷纠纷；（2017）云0102民初8888号民事判决为再审申请人与昆明易佳优力实业有限公司、云南泰宇成工程有限公司、邱继会返不当得利纠纷；（2017）云0102民初8889号民事判决为再审申请人与昆明超视维动画设计有限公司、云南泰宇成工程有限公司、邱继会返还不当得利纠纷；（2017）云01民初1767号民事判决为再审申请人与云南宜商商贸有限公司、云南泰宇成工程有限公司不当得利纠纷。再审申请人不能举证证明上述案件及云南泰宇成工程有限公司与被申请人的“情况说明”复印件与本案委托贷款纠纷存在何种关联性，及该证据足以推翻本案判决认定的事实。因此，再审申请人主张的新证据不符合法律的规定，该再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南盛泰康业房地产股份有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月十四日书记员  王海燕
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1116号 安溪县人民法院西坪法庭（申请执行人）   陈加顺（被执行人）： 安溪县人民法院西坪法庭与陈加顺受理费移送执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，已执行到位400元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执392号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。被执行人：朱立辉，男，汉族，1977年6月30日出生，现住吉林省长春市。被执行人：王娜娜，女，汉族，1978年9月3日出生，现住吉林省长春市。被执行人：南京雷诺物流有限公司。法定代表人：杨德洲，经理。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民初3782号民事判决书，于2020年4月7日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金754727.62元及利息。在执行过程中，申请人认为抵押财产不宜处置，且无其他可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3782号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二〇年四月二十八日书记员 ：郭政克
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审253号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人胡显义。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058649号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年3月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058649号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058649号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058649号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0020139号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人胡显义在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058649号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058649号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年4月23日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月23日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年10月23日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月23日前缴纳的5000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058649号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执945号之三 申请执行人：孙大美，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭隆建，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年01月03日向被执行人谭隆建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭隆建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1746.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨镇勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初662号原告：永清县康野鲜汇种养植农民专业合作社，住所地廊坊市永清县大辛阁乡中岔口村。法定代表人：徐学良，总经理。被告：北京丰大农业发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2008。法定代表人：龙庆桢，总经理。原告永清县康野鲜汇种养植农民专业合作社与被告北京丰大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告永清县康野鲜汇种养植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永清县康野鲜汇种养植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  徐勇二〇二〇年四月二十七日书记员  袁娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执316号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨贤华，男，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：杨茂清，男，57岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨小强，男，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王应，男，汉族，40岁，住所地四川省宣汉县大成镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋、王应、杨茂清、杨小强、杨贤华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执316号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1657号原告：戴椤骅，男，1990年7月12日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告戴椤骅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴椤骅的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴椤骅向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款591292元为基数按每日万分之一暂计至2020年3月30日为48486元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2014年9月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告戴椤骅购买位于米兰春天三期61栋1单元6层4号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为48486元（591292元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告戴椤骅违约金48486元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终687号上诉人（原审被告）：成都恒浩泰建筑装饰有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号，统一社会信用代码91510108MA61WRK04J。法定代表人：黄恒，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴泽红，男，汉族，1963年08月20日出生，住四川省。原审被告：重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码915002347365601747。法定代表人：谢家田，系该公司董事长。上诉人成都恒浩泰建筑装饰有限公司与被上诉人吴泽红、原审被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都恒浩泰建筑装饰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都恒浩泰建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年四月十五日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终844号上诉人（原审原告）：高玉伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人高玉伟因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉伟于2020年4月28日以抚顺森源房地产开发有限公司在上诉期内已主动履行了给付义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为，高玉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高玉伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月二十八日法官助理王宝伦书记员刘娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终607号上诉人（原审原告）：白金凤，女，1981年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被上诉人（原审被告）：吴贵仁，男，1947年9月29日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。委托诉讼代理人：吴鸿飞（吴贵仁儿子），住寿阳县。委托诉讼代理人：要大政，晋中市司法工作者协会寿阳法律服务处法律服务工作者。上诉人白金凤因与被上诉人吴贵仁房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人白金凤上诉请求：撤销原判，改判确认双方租赁合同有效或发还重审。事实与理由：一审法院认定双方签订的房屋租赁合同已解除，判决驳回上诉人诉讼请求错误。事实上，白金凤与胡某系合伙,一审法院在没有见到白金凤与胡某的转租合同,更没有让白金凤提供收到转租费的收据情况下，即认定白金凤私自将案涉房屋转租与胡某错误。被上诉人吴贵仁辩称：上诉人称其与胡某系合伙不是事实，胡某当庭作证称自己是转租接收人。一审判决正确。白金凤向一审法院起诉请求:1、判令吴贵仁继续履行双方签订的房屋租赁合同;2、判令吴贵仁自2019年8月16日起每日赔偿白金凤经济损失500元，直至白金凤能够正常经营止。事实与理由:2018年8月15日，白金凤、吴贵仁签订《店面租房合同协议书》，约定吴贵仁将位于寿阳县小组的临街门面房4间出租给白金凤，租赁期限为3年，自2018年8月15日至2021年8月15日,租金每年15000元。2019年8月13日，白金凤带上钱去吴贵仁家交下一年度的房屋租赁费，但是吴贵仁拒绝收取，声称要单方解除租赁合同。8月16日，吴贵仁将房门堵死，不能进出，并强行断水断电，致白金凤无法正常经营，白金凤经与吴贵仁交涉未果。为此，白金凤提起本案诉讼。吴贵仁一审期间辩称:因白金凤违约，存在转租行为，故不同意继续将房屋租赁给白金凤，对白金凤诉请有异议。一审法院认定的事实:白金凤与吴贵仁于2018年8月15日签订店面租房合同，合同约定:白金凤租赁吴贵仁位于寿阳县小组的临街门面房4间,租赁期限为3年,从2018年8月15日至2021年8月15日,租金为每年15000元，按年收取。合同第6条约定，白金凤不征得吴贵仁同意，无权将房屋转租给第三者或相互对换房屋，否则吴贵仁有权收回房屋。合同签订后,白金凤依约向吴贵仁支付了一年的租金15000元。白金凤租赁吴贵仁房屋用于经营早餐店，合同履行至2019年8月15日。白金凤提供证据:店面租房合同协议书、交付租金收据一份，对此吴贵仁予以认可，该院予以确认。关于承租人白金凤在履行合同过程中，是否存在转租的事实，在该院审理的（2019）晋0725民初1157号原告吴贵仁与被告白金凤房屋租赁合同纠纷一案中，吴贵仁陈述，承租人白金凤违反合同约定，于2019年7月将承租房屋不征得其同意以一年20000元的租金转租给胡某经营饭店。证人胡某当庭作证，称该与白金凤口头约定，白金凤收取其一年租金20000元，将所承租吴贵仁的房屋转租给她，后双方产生纠纷，经派出所处理，白金凤退还其租金18000元，双方解除租赁关系。庭审中，白金凤认可收取胡某20000元，后退还胡某18000元，但认为与胡某系合伙关系，不是租赁关系，对此白金凤未提供证据。根据证人胡某证言及当事人陈述，该院认定承租人白金凤在履行合同过程中，存在转租的事实。另查明:2019年8月吴贵仁以白金凤存在转租行为，违反合同约定，不同意继续将房屋出租给白金凤，并于2019年8月5日发告知书给白金凤，通知白金凤从2019年8月15日开始收回租赁房屋，白金凤收到该告知书，对此有异议，故而双方产生纠纷，白金凤诉至该院，要求继续履行双方签订的房屋租赁合同;并要求吴贵仁从2019年8月16日起每日赔偿白金凤经济损失500元，直至白金凤能够正常经营止，具体为:1、从2018年8月16日至饭店正常营业止每天334元营业损失;2、支付饭店两个员工工资每日共166元（合同期限内应当支付的工资，从2019年8月16日至2020年2月11日）。并提交证据:1、白金凤营业执照一份。2、白金凤与服务员签订的劳动合同两份。吴贵仁对白金凤的营业执照无异议，对白金凤提供的劳动合同不予质证，对白金凤主张损失有异议，为本案事实。认定上述事实的证据有:白金凤提交的店面租房合同协议书、交付租金收据一份,吴贵仁提交的告知书及双方当事人陈述。一审法院认为，白金凤、吴贵仁签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依约履行。按照双方签订的房屋租赁合同第6条约定，白金凤不征得吴贵仁同意，无权将房屋转租给第三者或相互对换房屋，否则吴贵仁有权收回房屋。本案中，承租方白金凤在履行合同的过程中，未经出租方吴贵仁同意，将承租吴贵仁的房屋转租给胡某，违反了双方合同约定，出租方吴贵仁有权收回租赁房屋。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。出租方吴贵仁以承租方白金凤违约转租房屋为由，不同意继续将房屋租赁给白金凤，并将告知书发给白金凤，通知白金凤从2019年8月15日开始收回租赁房屋，终止双方的租赁关系。白金凤已收到该告知书，双方签订的房屋租赁合同已经解除,合同解除后，尚未履行的，终止履行。故白金凤要求吴贵仁继续履行双方签订的房屋租赁合同及赔偿损失的主张，该院不予支持。一审法院判决：驳回白金凤的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明相同。本院认为，二审期间白金凤、吴贵仁争议的焦点为双方签订的案涉房屋租赁合同是否已解除。白金凤与吴贵仁在案涉房屋租赁合同中约定：“在合同履行期内，白金凤不征得吴贵仁同意，无权将房屋转租给第三者或相互对换房屋，否则吴贵仁有权收回房屋。”该约定中“白金凤在租期内未征得吴贵仁同意转租房屋”，属吴贵仁行使合同解除权的条件。根据吴贵仁诉白金凤房屋租赁合同纠纷案〔山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1157号案〕中胡某当庭证言，白金凤在租期内曾将房屋转租给胡某，现白金凤上诉称其与胡某系合伙，但白金凤对自己该主张未能提供相应证据证明，故其该上诉主张不能成立。在白金凤未经吴贵仁同意将案涉房屋转租时，根据合同约定，吴贵仁有权要求解除合同。2019年8月5日，吴贵仁以白金凤违反合同约定转租房屋为由向白金凤发出解除合同通知，通知白金凤案涉房屋租赁合同于2019年8月15日解除，白金凤收到了该通知，根据法律规定，案涉房屋租赁合同在解除合同通知载明的解除时间解除，故一审认定双方签订的案涉房屋租赁合同已经解除，判决驳回白金凤要求继续履行合同、赔偿损失诉讼请求正确，应予维持。白金凤所持上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由白金凤负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  祁 瑜
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终67号上诉人（原审自诉人）吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告人：陈丽锋，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。河南省清丰县人民法院审理原审自诉人吴国献指控原审被告人陈丽锋犯虚假诉讼罪、诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2020）豫0922刑初35号刑事裁定。吴国献不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人吴国献，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省清丰县民人民法院认为，自诉人吴国献的控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人吴国献的起诉不予受理。上诉人吴国献上诉称：应撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。本院认为，上诉人吴国献控诉原审被告人陈丽锋犯虚假诉讼罪、诈骗罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人吴国献的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年四月二十六日书记员  何浩宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执775号申请执行人:陈付元，男，1954年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人:夏书贞，女，1970年12月1日生，汉族，原住方城县城关镇南阁街169号鸿达小区26号，现住方城县。被执行人：冯玉彪，男，1969年11月26日生，汉族，原住方城县城关镇南阁街169号鸿达小区26号，现住方城县。关于陈付元申请执行夏书贞、冯玉彪为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏书贞、冯玉彪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及利息、案件受理费613元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月八日书 记 员  张明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4726号 上诉人（原审原告）：袁成文，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：成都圣吉尔建材有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇工业园区。 法定代表人：张兆勇，经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人袁成文因与被上诉人成都圣吉尔建材有限责任公司（以下简称圣吉尔公司）劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁成文上诉请求：1.请求依法改判；2.圣吉尔公司支付袁成文2017年4月至2019年5月9日未签订劳动合同和违法不签订无固定期限合同二倍工资余额134090元；3.圣吉尔公司支付袁成文违法终止无固定期限劳动关系赔偿金36500元；4.圣吉尔公司支付袁成文因圣吉尔公司违反法律法规的经济补偿金36500元。事实和理由：一审法院认定的2017年4月至2019年5月9日期间的二倍工资差额的起止时间计算错误，因为2016年2月29日至2017年2月28日签订的劳动合同文本未向袁成文交付一份，所以其并不知情2017年2月28日之后没有签订劳动合同。2.辞职申请表中的“个人原因”填写时是没有的，是经办人员后来添加的。3.圣吉尔公司在已经构成无固定期限劳动关系下，没有提供无固定期限劳动合同反而多次要求签订即将到期的固定期限劳动合同，圣吉尔公司未与袁成文签订书面劳动合同，违反法律规定，应当承担法律责任。 圣吉尔公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，袁成文的上诉理由不能成立。 袁成文向一审法院起诉请求：1.判决圣吉尔公司支付2017年4月至2019年5月9日违法未签订劳动合同和违法未签订无固定期限劳动合同二倍工资余额134090元；2.判决圣吉尔公司支付违法终止无固定期限劳动合同赔偿金36500元；3.判决圣吉尔公司支付因违反法律法规的经济补偿金36500元。 一审法院判决：驳回袁成文全部诉讼请求。案件受理费5元（因适用简易程序计减半收取），由袁成文负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，关于圣吉尔公司是否应向袁成文支付未签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额问题。袁成文与圣吉尔公司签订的书面劳动合同，劳动合同期限为一年，即至2017年2月28日止，双方书面劳动合同期限届满后未续签书面劳动合同，但袁成文继续为圣吉尔公司提供劳动。因续签书面劳动合同属于订立劳动合同的一种形式，故圣吉尔公司至迟应于2017年3月31日前与袁成文续签书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，圣吉尔公司应向袁成文支付2017年4月1日起至2018年2月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资，袁成文自行签署书面劳动合同应当知晓双方劳动合同期限为一年，即至2017年2月28日止，其于2019年7月28日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁时效已经经过。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，双方自2018年3月1日起视为已订立无固定期限劳动合同，袁成文不得再行主张2018年3月1日后的二倍工资。袁成文要求圣吉尔公司支付未签订劳动合同及无固定期限劳动合同二倍工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。 第二关于圣吉尔公司是否应当支付终止劳动合同的赔偿金。《辞职申请表》中的辞职原因系袁成文自行书写，其未提交证据证明填写因“个人原因”辞职并非其真实意思表示，不能证明系因圣吉尔公司致劳动关系解除或终止，一审法院就此认定双方系因袁成文提出并协商一致解除劳动合同关系符合法律规定，袁成文无权就双方解除劳动合同关系向圣吉尔公司主张经济赔偿金。 第三关于圣吉尔公司是否应当支付经济补偿金。袁成文所主张圣吉尔公司未与之签订书面劳动合同应当支付经济补偿金，于法无据，因袁成文未提出圣吉尔公司具有《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济补偿金的情形，一审法院未支持其该项请求，符合法律规定。 综上所述，袁成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由袁成文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执74号之二申请执行人：王明福，男，住山西省翼城县。被执行人：任治国，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王明福与被执行人任治国合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人任治国银行存款22405元，现双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任治国在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币22405.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张 鹃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保441号 申请人：张司明，女，汉族，1973年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：田玉琴，女，汉族，1987年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张司明于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田玉琴价值30000元的财产。担保人黄大成愿意以坐落于江阳区房屋（产权证：江阳区字第××号）进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人田玉琴价值30000元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人黄大成坐落于江阳区房屋（产权证：江阳区字第××号）。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初528号 原告：孙平松，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈大元，男，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告孙平松与被告陈大元合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平松到庭参加诉讼，被告陈大元经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月，原告为被告承包的安顺市西秀区七眼桥政府回迁安置房7号楼提供抹灰劳务，约定按点工计算工资，工程完工后，被告未给原告工资，于2016年7月4日，向原告书写了欠条，欠原告工资11000元，定于2016年7月30日给付。但经原告多次索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法支持原告的请求。 被告陈大元未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告为被告承包的安顺市西秀区七眼桥政府回迁安置房7号楼提供抹灰劳务，工程完工后经双方结算，2016年7月4日，被告向原告书写了欠条，欠原告抹灰工人工资11000元，约定在2016年7月30日给付。 上述事实，有原告陈述、西秀区七眼桥镇劳动人事争议调解委员会说明、2016年7月4日欠条经庭审核实，并在卷佐证。 本院认为，原告依约给被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，逾期视为违约，依法应承担继续履行、采取补救措施、承担违约责任等义务。被告欠原告劳务费，2016年7月4日约定在2016年7月30日给付，但被告至今未履行，应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈大元在本判决生效后五日内一次性支付原告孙平松劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告陈大元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  岳廷娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初65号原告:陈建华，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告:许秀军，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省京山市。原告陈建华与被告许秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已协商处理了纠纷。本院认为，原告申请撤诉的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈建军撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告陈建军负担。审判员  毛晓玲二〇二〇年四月十五日法官助理卢梦书记员余凯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终284号上诉人（原审被告）：孙于兵，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人孙于兵因与被上诉人陈小平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人孙于兵及其委托诉讼代理人熊鹰，被上诉人陈小平参加了诉讼。本案现已审理终结。孙于兵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈小平的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：孙于兵与陈小平于2015年11月26日签订的《建筑工程劳务、安全承包合同》因陈小平无资质而无效。孙于兵收取陈小平的保证金100000元后交给了涉案工程转包人夏春洪，孙于兵不应承担该保证金的返还责任。孙于兵给陈小平出具100000元保证金收条时，同时约定60000元的资金利息，但本案基础法律关系是建设工程施工合同关系，不是民间借贷关系，利息只能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，因此该约定属无效约定。合同无效后的损失赔偿只能按照陈小平的实际损失赔偿，故孙于兵不应承担60000元的损失赔偿责任。另，陈小平与孙于兵签订了协议同意向夏春洪追索保证金，发生了债务转移。一审应当追加案外人夏春洪为本案被告参加诉讼而未追加，违反法定程序。陈小平辩称，2015年10月孙于兵称其在渝北区承包了工程，让陈小平去做木工并要求陈小平交纳100000元保证金。2016年1月陈小平向孙于兵交纳了100000元保证金，陈小平出具了收条。同时孙于兵还邀请田勇做泥工、杨春做钢筋工。孙于兵拿了一份合同让陈小平签了字，即使合同签了也是约定是木工活，不是建筑工程施工合同，孙于兵主张合同无效的理由不能成立。由于木工活没有落实，陈小平费尽心力找到孙于兵还钱，孙于兵才重新出具了100000元收条并写明赔偿损失60000元。一审判决是实事求是的判决，请求驳回上诉、维持原判。陈小平向一审法院起诉请求：判令孙于兵返还陈小平所交保证金100000元并赔偿损失60000元，支付利息（以160000元为基数，从2018年5月1日起计算至付清时止）。一审法院认定事实：2015年11月左右，陈小平及杨春、田勇与孙于兵分别签订《建筑工程劳务、安全承包合同》，陈小平向孙于兵缴纳了保证金100000元，用于承包工程，孙于兵出具了收条。后因双方协议的工程未实际承包，孙于兵于2017年12月26日向陈小平出具收条一张，载明孙于兵收到陈小平保证金100000元，如在2018年4月30日未进场施工，赔偿损失60000元，并在2018年5月30日还清，同时批注该60000元是2016年1月1日至2018年4月30日的资金利息。后工程未如期进行施工，孙于兵未按时还款，陈小平遂诉至法院，请求依法保护其合法权益。一审法院认为，陈小平与孙于兵签订的《建筑工程劳务、安全承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙于兵未如期进行工程施工，应当在约定的时间内退还陈小平保证金。且孙于兵向陈小平出具了收条，并约定了退还保证金的时间，到期后孙于兵未按约履行，陈小平有权要求孙于兵退还保证金，故陈小平要求孙于兵退还保证金100000元的请求，予以支持。孙于兵向陈小平出具的收条明确约定，孙于兵赔偿损失60000元（2016年1月1日至2018年4月30日资金利息），系双方对合同履行中违约责任问题所达成的意思自治，该赔偿数额未违反法律、行政法规的强制性规定，其计算方式亦符合损失情形，予以支持。关于陈小平请求的利息，因双方对该保证金100000元，已经有协议赔偿内容，且数额及相关内容明确，故不能得到重复支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、孙于兵于本判决生效之日起十日内返还陈小平保证金100000元及赔偿损失60000元共计160000元；二、驳回陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由孙于兵负担。本院二审期间，双方均未提交证据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院认定如下案件事实：2017年12月26日，孙于兵与陈小平、陈小平签订《协议》，载明：“以上陈小平、陈小平、田勇由孙于兵开出的收条已上缴给夏春洪，如在2018年5月30号夏春洪未退款，由本人带领大家共同追款。”本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，当事人从事民事活动，应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行己方应尽义务。本案中，因陈小平与孙于兵签订的《建筑工程劳务、安全承包合同》虽因陈小平无相应资质而无效，但合同所涉工程未实际承建，孙于兵在履行合同不能且无法立即退还履约保证金的情况下，于2017年12月26日向陈小平出具《收条》，承诺在2018年5月30日前还清保证金并支付相应利息。该《收条》系双方不履行无效合同后就债务清理达成的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方当事人均具有法律拘束力。孙于兵应当依约向陈小平履行返还保证金100000元并赔偿损失60000元。2017年12月26日《协议》仅能证明孙于兵承诺带领陈小平、杨春向与孙于兵发生经济往来的夏春洪追款，并无孙于兵不再承担返还保证金及损失赔偿责任的相关内容，孙于兵据此主张债务已发生转移的抗辩理由不能成立。夏春洪并非涉案合同当事人，根据合同相对性原则，不宜追加其为当事人参加本案诉讼。综上所述，上诉人孙于兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人孙于兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 籍书 记 员 吴 悠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初827号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人周妙婵，该行汝溪支行行长。代理权限：特别授权。被告：杨志新，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县科头乡。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7774号原告：肖桂芹，女，1955年11月23日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：宋庚印，男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地：大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告肖桂芹诉被告宋庚印、被告中国人民财产保险股份有司大连市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂芹的委托诉讼代理人啜姗、被告宋庚印的委托诉讼代理人丁卫东、被告保险公司委托诉讼代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者保额内赔偿原告各项损失449506元，不足部分由被告宋庚印承担；3、请求判令本案的诉讼费用由各被告承担。具体赔偿明细：1、死亡赔偿金：871000元（43550/年×20年）；2、丧葬费：43794元；3、被扶养人生活费（母亲肖桂芹）：119712元（29928元/年×16年÷4人)；4、处理丧葬事宜人员误工费：2506元（43550元/年÷365天×3人×7天）；5、精神损害抚慰金：50000元（在交强险限额内优先支付）；6、交通费：2000元。以上各项损失共计1089012元，诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；剩余损失979012元，诉请被告保险公司按50%的比例在商业三者险保额内赔偿原告各项损失489506元，扣减被告宋庚印已垫付的40000元，共计449506元，不足部分由被告宋庚印承担。事实与理由：2019年8月28日，徐某驾驶两轮普通摩托车，沿大连市金州区亮山线自东向西行驶至亮山线K4+60M处亮山线与无名路交叉路口时，与沿无名道路自北向南行驶的宋庚印驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致徐某当场死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：被告宋庚印负此次事故的同等责任。辽Ｂ×××××号车辆的所有人系被告宋庚印，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告系受害人徐某的母亲，系受害人的唯一法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万不计责任免赔），被告保险公司在保险限额内赔偿合理损失。原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费同意按农村标准计算，丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费没有异议，精神抚慰金认为过高，交通费保险公司同意赔付500元。被告宋庚印辩称：不完全同意原告的诉讼请求，本次事故中原告主张赔偿的标准按照城镇标准来计算没有向法庭举证，本次事故中双方责任由交警部门认定为同等责任，被告车辆维修费8787元，应按照同等责任由双方各自按同等比例承担车辆维修费，在原告主张总额中予以扣除。原被告双方围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院做如下认定：二被告对于原告提交的居住于城镇的证据提出异议，本院经审查，结合大连市金普新区全域城市化的事实，对原告证据的证明效力予以确认。综上，依据上述确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告起诉所述事故发生经过、责任认定均属实，被告保险公司所述保险事实、被告宋庚印垫付款事实均属实。另查明：案涉交通事故受害人死者徐某生前居住于本院辖区，其母亲即原告为死者唯一法定继承人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分于商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告宋庚印按照责任比例予以赔偿。原告主张依据事故责任由被告宋庚印承担50%的赔偿责任比例合理，本院予以支持。对原告主张按照本地区上一年城镇常住居民年人均消费支出29928元计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元未能提供相应依据，结合被告垫付救护车费用等事实，本院酌定交通费500元为合理。对原告主张的其他赔偿请求合理，本院予以支持。对于被告宋庚印垫付的40000元，应由被告保险公司转支付给被告宋庚印。原告损失共计1087512元，被告保险公司应于交强险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金），于商业三者险保额内按50%的比例承担488756元，其中40000元支付给被告宋庚印，余款448756元支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖桂芹人身损害赔偿款558756元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内给付被告宋庚印垫付款40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（原告已预交），由被告宋庚印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执827号南通远大置业有限公司：你与毋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋静于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初103号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073697433特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初97号 原告：过金华，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号，统一社会信用代码91330800147758035H。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新，男，该公司员工。 原告过金华诉被告浙江开隆建设工程有限公司（以下简称开隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过金华的委托诉讼代理人宣南春，被告开隆公司的委托诉讼代理人王新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款279912元及逾期付款利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月，被告经招投标中得杭州江东大桥建设发展有限公司的杭州绕城下沙互通至工程房建施工工程。2015年6月10日，原、被告双方签订“装饰、抹灰工程承揽合同”，约定原告承揽本工程内所有建筑物及构筑物内外墙抹灰（含保温层）、楼地面及屋面找平、墙地砖铺贴、室外围墙砌筑及抹灰、室外砼路面浇捣等工作；工程造价约80万元（最终以结算单为准）。合同签订后，原告按约完成施工。2015年9月28日，原、被告双方进行了结算，结算总价为799912元，双方在“装饰、抹灰班组结账清单”上签字确认。2015年9月30日，双方再次对账，除被告支付了52万元外，尚欠剩余工程款279912元，双方亦签字确认。之后，原告多次向被告催要，未果。 被告开隆公司答辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议，开隆公司因其他纠纷被法院冻结账户，目前无法向原告支付拖欠的工程款。 原告过金华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原告提交的证据能够证明其与被告签订有案涉工程的分包合同并已完成该分包工程的实际施工，以及被告尚欠其工程款279912元，被告对上述事实亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付工程款279912元及逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江开隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告过金华工程款279912元及逾期付款利息（以未付工程款为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5499元，减半收取2749.50元，保全费2020元，由被告浙江开隆建设工程有限公司负担。原告过金华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江开隆建设工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 璐