wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执异3号异议人（申请人）：王某某，男。被申请人：刘某某，男。被执行人：苏某某，男。本院在办理刘某某申请执行苏某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人王某某申请：请求贵院终止（2020）陕0632执75号之二执行裁定书的执行，停止查封黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺（产权证号：店头201411327）。事实与理由：贵院查封的黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺（产权证号：店头201411327）系申请人个人购买的房产，2018年6月25日，王某甲将该房产以680000元的价格出售予申请人，其出售商铺的目的是用于替该案被执行人苏某某偿还债务。申请人与被申请人并无关系，属于案外人，贵院将申请人的财产查封予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，申请贵院立即终止（2020）陕0632执75号之二执行裁定书的执行，停止查封黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺（产权证号：店头201411327）。本院经审查认为，物权具有公示公信力，对于房屋产权的认定应以登记为准。案外人王某甲与被执行人苏某某离婚时虽于协议约定，黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺（产权证号：店头201411327）一套归王某甲所有，但在未予办理该商铺所有权转移登记，王某甲又将该商铺转让于其兄王某某，申请人王某某在受让该商铺后亦未办理所有权转移登记手续，且其无证据证明非因其自身原因未办理过户登记手续，不具有对抗第三人的效力，申请人王某某以其为黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102（产权证号：店头201411327）商铺权利人，主张排除执行的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  方海燕人民陪审员  李小燕人民陪审员  温亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  常 琳附相关法律法规：1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2701民初44号 原告：蔡某，住青海省称多县。 被告：安徽盛运建筑安装工程有限公司。法定代表人：**，系该公司总经理，公民身份号码：×××. 被告：安某，住所地安徽省。法定代表人：刘玉斌，系该公 本院在审理原告蔡某诉被告安徽盛运建筑安装工程有限公司、安某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已申请破产，需要向受理破产的法院申请财产保全为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费75346.48元，经原告申请减免后收取200.00元。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 诺布 才仁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 （巴德江措 书 记 员 文 才 仁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执672号 胡后来： 申请执行人建德市人民法院与被执行人胡后来盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初357号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡后来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执672号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申904号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈子怡，女，1998年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈义平，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海武尚文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜海珠，该公司董事长。再审申请人陈子怡因与被申请人上海武尚文化传播有限公司(以下简称武尚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈子怡申请再审称，(一)陈子怡在原审中提供的支付宝转账记录及本次复查中提供的新证据，能证明2017年7月26日至2018年3月22日陈子怡与武尚公司存在劳动关系。(二)武尚公司主张陈子怡于2017年12月16日至2018年3月24日在卫清西路XXX号XXX室上海武山体育文化有限公司(以下简称武山公司)工作，证据是案外人刘某的一份证词，仅为一面之词，武山公司成立于2018年3月22日，此前尚不具备用人主体资格。(三)关于支付标准应为每月人民币(以下币种同)4，000元，原审计算错误。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为,陈子怡在一审审理中自认，2017年12月16日至2018年3月24日期间其已至卫清西路武山公司经营地工作，工作由武山公司的法定代表人刘某管理。陈子怡到卫清西路店去工作的原因是陈子怡在武山公司有投资，所以刘某叫陈子怡和另一个同事过去。结合刘某出具的证明，原审法院认定2017年12月16日至2018年3月24日期间陈子怡与武尚公司之间不符合标准劳动关系的特征，该期间陈子怡与武尚公司不存在劳动关系，并无不妥。关于支付标准，陈子怡与武尚公司均确认为每月4，000元,陈子怡确认做六休一，故4，000元系包含了加班工资，原审据此计算正常出勤工资为2,924.4元，亦无不妥。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。陈子怡虽坚持认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，无法支持其观点，其在本次复查中提供的证据，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。陈子怡申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈子怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈子怡的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初29号公诉机关合阳县人民检察院。被告人熊某某，男，现年X岁，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，2004年7月23日因犯盗窃罪判处有期徒刑2年，罚金4300元，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，罚金3000元，2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月，2017年4月28日刑满释放，2019年10月29日被抓获，2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检一部刑诉2020〔2020〕10号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月3日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员索耀中出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2019年4月至2019年10月，被告人熊某某多次进入办公场所进行盗窃，盗得手机七部，价值8777.075元，又盗窃电动车两辆，价值4778.7225元。被告人熊某某将所盗物品销赃后得赃款6200元已全部挥霍，所盗两辆电动车已追回并返还被害人，在城关镇政府所盗手机一部已追回并返还被害人。被告人熊某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年4月至2019年10月，被告人熊某某共盗窃作案8起：1、2019年4月8日，被告人熊某某来到合阳县北环路XX税务所，趁XX镇XX宿舍无人之机，采取溜门入室的方式进入被害人崔某甲宿舍内，将被害人崔某甲放在宿舍桌上价值2293.075元的一部黑色华为nova4手机和一部价值207元的白色OPPO A53手机盗走，后将所盗两部手机以1350元及100100元卖给二手手机店，所得赃款被告人熊某某已全部挥霍。2、2019年6月13日，被告人熊某某来到合阳县XX镇XX村XX巷，趁无人之机，XX巷XX段兰锋侠家，先在二楼盗走被害人兰锋侠钥匙串上的电动车钥匙，随后将停放在XX楼XX道口价值2184.4725元的一辆白色绿驹牌电动车盗走。被盗电动车现已追回并返还被害人。3、2019年7月26日10时许，被告人熊某某来到合阳县XX镇XX街XX楼XX楼，趁办公楼无人之机，溜入办公室将被害人崔某乙放在桌子上的一部价值2921元的玫瑰金苹果8plus手机盗走，后将所盗手机以2500元卖出，所得赃款已被挥霍。4、2019年3月20日10时许，被告人熊某某来到合阳县XX路XX城XX镇XX楼，趁办公室无人之机，溜入办公室内将被害人乔某某放在办公桌上的一部价值426元的黑色华为V9play手机盗走，后将所盗手机以300元卖出，所得赃款被告人熊某某全部挥霍，被盗手机已追回并返还被害人。5、2019年6月的一天，被告人熊某某来到合阳县XX路XX段东雷抽黄灌溉管理处，趁办公室无人之机，溜入办公室内将被害人雷某某放在办公桌上的一部价值950元的玫瑰金苹果6Splus手机盗走，后将所盗手机以100元卖出，所得赃款已挥霍。6、2019年5月的一天，被告人熊某某来到合阳县东大街中段合阳县XX社XX楼，趁办公室无人之机，溜入办公室内将被害人王某某放在办公桌上的一部价值1254元的玫瑰金苹果牌6Splus手机盗走，后将所盗手机以350元卖出，所得赃款已被挥霍。7、2019年9月3日10时许，被告人熊某某来到合阳县西大街洞子巷北段合阳建筑公司，趁一楼办公室无人之机，溜入被害人李某某办公室内将李某某放在办公桌上的一部价值726元的黑色vivo x21手机盗走，后将所盗手机以700元卖出，所得赃款已挥霍。8、2019年10月21日11时许，被告人熊某某乘坐合阳至韩城班车来到韩城市XX大街农商银行北边应急通道，趁四周无人之机，将被害人张某某停放在农商银行北边应急通道内的一辆价值2594.25元的白色雅迪牌两轮电动车盗走，后被告人熊某某将所盗电动车骑回合阳并以800元的价格将所盗电动车卖出，所得赃款已挥霍。被盗电动车已追回并返还被害人。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人熊某某共实施盗窃作案8起，涉案犯罪金额13555.7975元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、价格认定结论书、监控视频资料，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人熊某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的罪名成立，应予惩处。被告人熊某某此次犯罪属累犯，应从重处罚。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。同时责令被告人熊某某按照鉴定价值退赔各被害人损失，对其非法所得依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2021年4月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）;二、责令被告人熊某某退赔崔某甲2500元、崔某乙2921元、雷某某950元、王某某1254元、李某某726元。对被告人熊某某的非法所得6200元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二○年四月五日 书  记  员    白晓艳1
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初607号原告徐长林，男，1971年10月28日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市富文办事处。被告徐长贵，男，57岁，汉族，退休工人，住吉林省洮南市富文办事处。洮南市人民法院在审理原告徐长林诉被告徐长贵占有物返还纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐长林负担。审判员  裴春红二〇二〇年四月二十九日书记员  赵子怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初160号 原告：钱义，男，1956年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周胜华，男，1980年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告钱义诉被告周胜华返还原物纠纷一案中，原告钱义于2020年4月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告钱义自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱义撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告钱义承担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  常国良 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢314号申请人:刘艳;被执行人:劳静本院于2020年4月28日立案执行的（2020）云0111执恢314号刘艳与劳静房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初11018号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应将昆明市世纪城玉春苑19幢3单元15E号房屋过户到申请人名下，经本院强制执行，申请人自愿放弃房屋过户，被执行人已支付自动履行完生效法律文书所确定的义务，刘艳申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2339号之一申请执行人：庞体跃，男，汉族，1963年7月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴国君，男，汉族，1964年4月2日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行庞体跃与吴国君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴国君向申请执行人庞体跃偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费32720元，但被执行人吴国君拒不履行法律义务。本院以（2019）川0502执2339号执行裁定书查封了被执行人吴国君名下的川EN1677号车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴国君名下川EN1677号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二日书记员  匡歆璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保55号 申请人：范成文，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：范成武，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省长丰县。 共同委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：屠乃井，男，汉族，1977年2月4日出生，住安徽省定远县。 被申请人：程鹏，男，汉族，1991年4月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请人范成文、范成武于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人屠乃井、程鹏所有的江淮牌农用车一辆（车牌号：皖01A9561，限额：30000元）。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人范成文、范成武提供担保并出具了保单保函（保险金额30000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人屠乃井、程鹏所有的江淮牌农用车一辆（车牌号：皖01A9561，限额：30000元）。 案件申请费320元，由申请人范成文、范成武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：陈建，男，1972年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人陈建、林芳（2019）鲁0602民初12275号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的思威牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人陈建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4771号之一申请执行人叶友清，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人梁风雷，男，1969年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶友清与被执行人梁风雷为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初204号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶友清于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行梁风雷履行生效法律文书确定的债务89000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁风雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁风雷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁风雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁风雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁风雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶友清，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈丹红
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终57号上诉人（原审被告）高碑店市公安局交通管理大队，住所地河北省保定市高碑店市团结东路南侧。负责人王立军，该队大队长。被上诉人（原审原告）杨晓刚，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省保定市涞水县。上诉人高碑店市公安局交通管理大队因被上诉人杨晓刚行政处罚一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年10月30日09时39分杨晓刚驾驶牌照号为京Ｐ×××××号小型轿车，在京环线125公里处，高碑店市公安局交通管理大队民警发现杨晓刚实施不按规定安装机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款第三种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第二项之规定，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原审法院经审理认为，高碑店市公安局交通管理大队编号为1306841801632672的行政处罚认定事实不清。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第九十五条第二款规定，故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。2016年1月29日中华人民共和国公安部第139号令附件4道路交通安全违法行为计分分值第一条第（五）项规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的，一次记12分。上述规定，强调了机动车驾驶人故意不按规定安装机动车号牌的，记12分。高碑店市公安局交通管理大队在编号1306841801632672的处罚决定书中，写明被处罚人“实施不按规定安装机动车号牌的违法行为”，并未认定被处罚人是故意实施不按规定安装机动车号牌的违法行为，故意的含义是有意、存心，有意识地去做事，故意和非故意违法行为处罚结果应有区别。杨晓刚诉称应根据公交管（2013）128号《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》第五项规定给予警告处罚，该条主要内容为，机动车已安装号牌但未使用专用封固装置的，由公安机关予以警告，责令在十日内到车管所换领使用封固装置，并录入平台，因上述行为十日后再被查出，按照未按规定安装机动车号牌予以处罚并记分。该规范性文件对公安道路交通执法具有约束力，且公安机关针对此类行为亦有明确的违法代码6043和处罚方式，综上高碑店市公安局交通管理大队对杨晓刚交通安全违法行为罚款200元，记12分的处罚，认定事实不清，杨晓刚是否故意实施了不按规定安装机动车号牌的行为，还是在不知情的情况下，实施了“未使用专用封固装置”的行为，应由高碑店市公安局交通管理大队重新认定后作出相应处罚。杨晓刚要求赔偿损失，未提供证据，宜另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：“一、撤销被告高碑店市公安局交通管理大队编号为1306841801632672的简易程序处罚决定。二、责令被告高碑店市公安局交通管理大队于本判决生效之日起三日内针对原告的交通违法行为重新作出行政处罚。案件受理费50.0元，由被告负担。”上诉人高碑店市公安局交通管理大队上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、一审法院认为高碑店市公安局交通管理大队在处罚决定书中认定杨晓刚“实施不按规定安装机动车号牌的违法行为”是故意还是过失，两者之间认定事实不清。首先杨晓刚所驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，初装号牌时曾按规定安装了专用固封装置的号牌，被查处时后车牌符合规定，前车牌使用了伪造螺栓可拆卸号牌，查获时用手轻松可拆卸，这充分证明该号牌经常被人手动拆卸，可以肯定该行为是故意而非过失。2、一审法院没有分清未按规定安装号牌与已安装号牌未使用固封装置的区别。杨晓刚驾驶可拆卸号牌的车辆归类于未按规定安装号牌，可拆卸号牌的行为是逃避电子警察拍照，而实施超速行驶、闯红灯、闯禁行等违法行为后不被拍照追究。而已安装号牌未使用固封装置是指，已用固定方式安装号牌，不用专用工具无法拆卸，只是未使用固封装置的行为。二者的根本区别在于未按规定安装号牌（可拆卸号牌、可翻转号牌等）客观上实施了该行为，主观上是实施违法行为后逃避法律追究；而已安装号牌未使用固封装置，是客观上未执行《机动车号牌专用固封装置》标准，主观上没有逃避法律追究的故意，故未按规定安装号牌和已安装号牌未使用固封装置是两个不同的违法行为。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项判决错误。杨晓刚使用伪造螺栓安装的可拆卸号牌有现场执法记录仪拍摄的影像资料，其本人对该行为予以承认。杨晓刚实施的违法行为证据充分，不存在主要证据不足的情况。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。高碑店市公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十七条第（二）项及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》道路交通安全违法行为记分值第一条之规定，作出涉案行政处罚，是完全合法的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判为驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证。机动车号牌应当按规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。高碑店市公安局交通管理大队对杨晓刚作出的编号为1306841801632672的行政处罚决定，该处罚决定载明杨晓刚的行为违反该条规定，属于不按规定悬挂号码牌。公安部交通管理局于2013年4月18日发布的公交管【2013】128号《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》第一条“关于涉牌涉证违法行为”第（三）项规定：有下列情形之一的，应当认定为上道路行驶的机动车未按规定安装机动车号牌：1、前后机动车号牌未安装或者未粘贴在机动车指定位置的；2、倒置、翻转、反向安装机动车号牌的；3、只悬挂一块机动车号牌的；4、使用可拆卸号牌架、翻转号牌架、全覆盖式有机玻璃号牌架的；5、适用的号牌架内侧边缘距离号牌上汉字、字母或者数字边缘不足5mm的……本案中高碑店市公安局交通管理大队一审提交的证据，不能证实杨晓刚的行为符合上述规定中“应当认定为上道路行驶的机动车未按规定安装机动车号牌的情形”，故高碑店市公安局交通管理大队对杨晓刚作出的编号为1306841801632672的行政处罚认定事实不清。综上，高碑店市公安局交通管理大队的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人高碑店市公安局交通管理大队承担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 褚铁军审判员 别道齐二〇二〇年四月二十九日法官助理张雅婷书记员邢伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4485号上诉人（原审原告）：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金广，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所。原审被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。法定代表人：孙云东。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金广，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南新长城建设有限公司因与被上诉人河南豫港同强混凝土有限公司、原审被告河南新长城建设有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南新长城建设有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南新长城建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南新长城建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52990元，减半收取26495元，由上诉人河南新长城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月三十日书记员  纪东
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初452号原告：东营区鸡公鱼婆酒店，住所地东营市东营区北一路嬉水公园东邻，统一社会信用代码92370502MA3FLU4H7G。经营者：陈国顺，男，1975年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：魏莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区鸡公鱼婆酒店（以下简称鸡公鱼婆酒店）与被告魏莹莹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡公鱼婆酒店的经营者陈国顺到庭参加诉讼，被告魏莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡公鱼婆酒店向本院提出诉讼请求：1.判令魏莹莹支付欠款20000元、利息4776.5元，共计24776.5元；2.判令魏莹莹支付自2019年12月10日起至还清全部欠款之日止的迟延履行利息；3.本案诉讼费用由魏莹莹承担。事实和理由：自2016年4月27日起，魏莹莹在鸡公鱼婆酒店内消费后就开始拖欠餐饮费。截至2017年年底，魏莹莹共欠餐饮费20000元。鸡公鱼婆酒店多次催要餐饮费未果，遂诉至法院。魏莹莹未作答辩。本院认为，关于魏莹莹尚欠鸡公鱼婆酒店餐饮费20000元的事实，有鸡公鱼婆酒店工作人员张晓依、陈麦华与魏莹莹的短信记录、微信记录以及结账单予以佐证，本院予以确认。关于魏莹莹承诺的还款时间，在其与张晓依的短信记录中先后称于2018年5月处理完、2018年6月3日前处理完，其与陈麦华的微信记录中称于2018年4月处理完。因此，关于鸡公鱼婆酒店主张的利息，应以20000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。其中，截至起诉之日的部分为2000元，超出部分，本院不予支持。魏莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告东营区鸡公鱼婆酒店餐饮费20000元、利息2000元，共计22000元，并支付自2020年2月5日起至实际给付之日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告东营区鸡公鱼婆酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由原告东营区鸡公鱼婆酒店负担24元，被告魏莹莹负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月一日书记员  张静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1658号原告：张益芬，女，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：吴喜霞，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告张益芬与被告吴喜霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张益芬于2020年4月9日以当事人有意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张益芬撤回起诉。本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告张益芬负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年四月九日代书记员 黄达民
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保81号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：丛宇轩，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人丛宇轩金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年四月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛宇轩的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1517号民事裁定书裁定冻结被申请人丛宇轩的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛宇轩的银行存款50000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月九日书记员  姜瑞军
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执518号 代荣森： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初50号刑事判决书，在执行被执行人代荣森罚金刑一案中，被执行人代荣森已经缴纳罚金10000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初864号原告：李保国，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:马威，河南恪信律师事务所律师。被告：赵文才，男，1979年4月1出生，汉族，住沈丘县。原告李保国与被告赵文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人马威，被告赵文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49650元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告以前经营烟花，被告从原告处赊销烟花。2017年5月17日经原、被告经结算，被告共欠原告烟花款49650元，为此，被告给原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告至今拒不偿还该笔欠款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。赵文才辩称，当时，被告和原告没有签订书面合同，是在酒桌上的口述，原告以长期供货为承诺让被告卖货，但第二年原告就不干了，被告也没有办法再卖了。其次，被告感觉这是原告给下的一个套，刚开始被告想着原告要长期供货，才会买他的货，去做这个生意，谁知原告仅供了一年的货就不供了，为此，被告为卖烟花租了房子，并进行了装修，造成的损失，不应该由被告一个人承担。综上，原告不应该起诉被告，被告希望原告到庭。本院经审理认定事实如下：被告赵文才从原告处赊销烟花爆竹，2017年5月17日经双方结算，被告赵文才共欠原告烟花款49650元，并出具欠条一张，内容为：欠条，截止2017年5月17日，总欠李保国烟花款肆万玖仟陆佰伍拾元整（49650元），欠款人，赵文才。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。本院认为，被告赵文才欠原告李保国烟花款的事实清楚，证据充分，有被告赵文才向原告出具的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立生效，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款，未约定支付时间的应当在收到标的物的同时支付，被告赵文才经原告催要仍不支付，其行为违约，应当承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，原告违约造成其租赁费和商铺装修损失，但被告应当提供证据加以证明，其未提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。被告如果认为其主张客观存在，可举证另案向原告主张权利，要求原告承担违约赔偿责任。综上，欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告赵文才应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下；被告赵文才偿还原告李保国货款49650元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年4月3日起计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，已减半收取，由被告赵文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 李颂歌
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5122号郑学红/杨长富：关于郑学红与杨长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的6780.41元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初438号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执63号申请执行人刘爱红，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南中冉置业有限公司，住遂平县国槐路与富强路交叉口东北角。法定代表人：殷子翔，经理。本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲调字第0206号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中冉置业有限公司的银行账户存款308700.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十八日书记员  李冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5240号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：利剑明，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，被告：徐云开，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告利剑明、徐云开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年4月20日以被告利剑明、徐云开已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告利剑明、徐云开的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告利剑明、徐云开的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年四月二十日书记员  张玉青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执288号申请执行人：蔡卫国，男。被执行人：湖南三益泰不动产管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路228号环景苑1栋801房。法定代表人：蒋腾飞，总经理。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年9月17日审结，该案（2019）湘0103民初7641号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金8550元，违约金5700元，物业费1839元，延迟履行期间的债务利息509元（以16089元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年1月12日起计算至2020年3月16日止），并应承担案件受理费372元，案件执行费140元，以上合计17110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司的银行账户存款17110元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月十五日代理书记员  李蔚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初563号 原告：杨乐飞，女，1974年5月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：包春丽，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：王祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告杨乐飞诉被告王祥分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告杨乐飞的起诉。案件受理费179.31元，退还原告杨乐飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   贾艳杰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初588号 原告：李振良，男，1967年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段宝斌，男，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李振良与被告段宝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振良的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼、被告段宝斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款8320元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬8320元，经催要未付；请求法院判如所请。 被告段宝斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交2012年2月12日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款8320元的事实。 本院认为，原告要求被告支付工资款8320元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求自被告出具欠条之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，次违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告段宝斌自本判决生效之日起三日内支付原告李振良工资款8320元及违约金(以8320元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2012年2月12日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告段宝斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初103号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人路建中，男，汉族，1964年11月2日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人路建中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被太湖县公安局刑事拘留；同年11月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人路建中犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人路建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月15日19时47分,被告人路建中未取得机动车驾驶证,酒后驾驶已达到报废标准的无号牌普通二轮摩托车,沿京珠线由东向西行驶至太湖县晋熙镇政府门前路段,发现路上有执勤交警将摩托车丢弃在非机动车道,逃逸到附近居民家中被抓获。经现场对路建中进行呼气式酒精测试,结果为115mg/100ml。随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2019年11月18日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,路建中血样中乙醇含量为119mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人路建中无证在道路上醉酒驾驶已达报废标准的无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人路建中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，适用速裁程序审理。提请依法惩处。 被告人路建中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理本案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、被告人路建中的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1874号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人路建中无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，且逃避检查，均从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人路建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1707-1711号之一申请执行人付金成，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住宜城市。申请执行人付庆元，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王新国，男，1968年8月14日生，汉族，住址同上。申请执行人付国兵，男，1964年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人李昌荣，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人罗元强，男，1963年10月10日生，汉族，住宜城市。本院在执行付金成、付庆元、王新国、付国兵、李昌荣与罗元强财产损害赔偿纠纷五案中，因被执行人罗元强拒不履行已生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人罗元强名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：查封被执行人罗元强所有的位于宜城市雷河镇火车站的房产（不动产权证书号为××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十九日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初795号原告：陶红军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。被告：夏世海，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：夏锦湲，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陶红军与被告夏世海、夏锦湲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陶红军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶红军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陶红军撤诉。本案受理费2340元，减半收取计1170元，由陶红军负担。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月二十日书记员  杨 娟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢467号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。被执行人：张明萍，女，1966年3月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：刘凡祥，男，1962年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与刘凡祥,张明萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初2383号民事判决书已发生法律效力。因刘凡祥,张明萍逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还案款178312.23元，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法提取被执行人刘凡祥在重庆市某公司的工资收入33628元，扣除本案执行费2409元后依法支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行31219元，关于本案剩余案款双方当事人均认可继续按原调解协议履行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢467号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月二十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4204号之一申请执行人徐奇鹏，男，1991年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人潘维弋，女，1992年8月11日出生，住贵州省凯里市。申请执行人徐奇鹏与被执行人潘维弋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款10851.73元及利息，并负担案件受理费180元、执行费62.78元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘维弋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘维弋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘维弋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘维弋有银行开户，本院于2020年03月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月08日，暂未发现被执行人潘维弋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘维弋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘维弋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐奇鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘维弋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年四月九日书记员  赵 琼
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执97号 申请执行人党贵平 被执行人王寅财 本院在执行申请执行人党贵平与被执行人王寅财民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初623号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月三十日 书记员  付良旭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1268号 原告：张才兴，男，1960年7月8日出生汉族，住新昌县。 被告：潘登良，男，1970年3月17日出生汉族，住磐安县。 原告张才兴与被告潘登良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张才兴以被告已履行完毕由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张才兴负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石嘉悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初682号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，罗涛该公司职员。被告：蔡秋英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省南昌市东湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告蔡秋英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月22日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 吴阿女
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初315号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵兵，该单位职工。被告：王志田，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王志田、东辽县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告王志田、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈朝晨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初380号原告：刘永军，男，1957年6月4日出生，汉族，退休教师，住虎林市。被告：管桂林，男，1956年1月10日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告刘永军诉被告管桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇二〇年四月十日书记员  于 童
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保99号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：刘正余，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：肖归平，女，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人刘正余之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘正余欠款人民币199507.09元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘正余、肖归平在银行有存款，于2020年4月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘正余、肖归平在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘正余、肖归平在银行账户上的存款至300000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张亚东 书记员李攀
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执10号申请执行人：陈传贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：周晓东，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈传贵与被执行人周晓东劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5860号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认周晓东结欠陈传贵劳务款27300元。二、案件受理费241元（已减半），已由陈传贵预交，由周晓东负担。上述一、二项周晓东合计应向陈传贵支付27541元，周晓东于2019年9月29日前向陈传贵支付241元；周晓东于2019年10月30日前向陈传贵支付13650元；周晓东于2019年11月30日前向陈传贵支付余款13650元，结清。若周晓东有任意一期未按约履行上述付款义务，周晓东另需向陈传贵支付违约金2000元，陈传贵有权按27541元扣除自2019年9月27日起已付款项后的余额及违约金2000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人周晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周晓东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓东未予自觉履行。因被执行人周晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。后在执行过程中，申请执行人陈传贵与被执行人周晓东自愿达成执行和解协议，并由周晓东支付执行费135元。协议约定：确认周晓东结欠陈传贵15×××××元，双方一致同意以13650元了结，该款由周晓东于2020年3月27日支付3000元（已履行），自2020年4月起至2020年7月，每月月底前各支付2000元，余款2650元于2020年8月30日前一次性付清。如周晓东有一期未按照上述约定足额支付，则陈传贵有权按照15650元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人陈传贵与被执行人周晓东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执10号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈传贵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年四月一日书记员 胡 晖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执301号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：储建度。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人储建度金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初1855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告储建度于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款182235.24元；二、被告储建度于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费12012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元、诉讼保全费1570元，合计5754元由被告储建度负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月20日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人储建度名下有银行存款人民币13506.84元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币2900元后尚余人民币10606.84元，已退付申请执行人。此外，无其他可供执行财产。4、2020年2月25日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年2月25日，本院委托常州市新北区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。7、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币200001.24元，实际执行到位人民币10606.84元，尚未执行到位人民币189394.4元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执126号吕儒友（申请执行人）、金风（被执行人）：吕儒友与金风承揽合同纠纷一案，申请执行标的本金6390.00元及利息、诉讼费57.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人申请标的款，申请执行人放弃追要利息。至此，吕儒友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执126号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢401号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。负责人：宗亮，该行行长。委托代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。被执行人：沈立新（ＬＩＸＩＮＳＨＥＮ），男，美国国籍，1965年1月26日生，住江苏省无锡市锡山经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行与被执行人沈立新（LIXINSHEN）借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商外初字第009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈立新（LIXINSHEN）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，后申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行撤销了该案的执行。2019年10月8日，根据申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行的申请，本院依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人沈立新（LIXINSHEN）发出执行通知书、报告财产令，责令沈立新（LIXINSHEN）立即履行义务，但沈立新（LIXINSHEN）未予履行。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行于2020年3月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢401号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月一日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初761号 原告：鄱阳县裕丰农资经营部，统一社会信用代码92361128MA3656M013，地址：上饶市鄱阳县鄱阳镇建材大市场3栋14号店面。 经营者：周新华，女，1979年09月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴道魁，男，1991年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县裕丰农资经营部诉被告吴道魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告鄱阳县裕丰农资经营部于2020年04月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄱阳县裕丰农资经营部的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县裕丰农资经营部撤诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告鄱阳县裕丰农资经营部负担 审判员 蒋 攀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴洪丰
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初2439号 本院受理的原告杨华东与被告宁波倍尔立塑业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初81号 原告：谢祖强，男，1983年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：李彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住洪江区。 原告谢祖强与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢祖强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢祖强的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢祖强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢祖强负担。 审判员  朱彩红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执581号大安市水利局、王桂军：申请执行人大安市水利局与被执行人王桂军土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执112号之一申请执行人：邵仲艳，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李召宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。邵仲艳与李召宁民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李召宁于判决生效之日起十日内偿还邵仲艳借款33000元及利息。因李召宁未按上述生效法律文书履行义务，邵仲艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李召宁银行账户均为轮候冻结。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××号一辆，前往巩义市公安局车辆管理所未查询到该车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李召宁负有继续向申请执行人邵仲艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月九日书记员  贺松峰
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初141号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘国冬，男，1989年11月21日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市（户籍所在地高邮市经济开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人刘国冬犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人刘国冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日晚上，被告人刘国冬醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市珠光路领头羊烧烤店出发，经珠光路、海潮东路，23日0时30分由北向南行驶至吾悦广场东侧被前来处警民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘国冬血液中检测出乙醇含量为146.5mg/100ml。被告人刘国冬归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘国冬的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人刘国冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国冬归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年四月二十日书记员  俞 川
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执93号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、陈知兵： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈知兵民间借贷纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）穗仲网案字第35927号裁决书发生法律效力后，因陈知兵逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，陈知兵主动将裁决书确定的本息共计1421.64元、案件仲裁费50元及申请执行费50元，共计1521.64元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35927号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初149号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，出生于陕西省甘泉县，，文盲，无业，户籍地山东省泰安市，住所地山东省胶州市。2015年8月26日因犯盗窃罪被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年3月20日因犯盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被胶州市公安局刑事拘留，2019年8月20日被胶州市公安局取保候审；2019年12月19日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被胶州市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              1、2019年8月8日下午，被告人王某某到山东省胶州市大西庄李某某的住处翻墙破门进入屋内盗窃米黄色玉髓挂件一件、华为手机两部，现金20元。经物价部门鉴定，被盗玉髓挂件、手机总价值人民币749元。被盗物品和现金总价值人民币769元。案发后，玉髓挂件被追回并发还被害人。      2、2019年12月16日晚上，被告人王某某到胶州市大西庄西村盗窃贺某某的一辆铃木100弯梁摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1 000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，王某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被胶州市公安局刑事拘留，2019年8月20日被胶州市公安局取保候审，共被羁押8日；王某某2019年12月19日因第二笔盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日，2020年1月2日被刑事拘留，共被羁押14日；王某某因本案前期共被羁押22日。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某入户盗窃，可从重处罚。王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。王某某因本案被羁押22日，予以折抵刑期。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）      二、被告人王某某退赔被害人李某某经济损失人民币369元；退赔被害人贺某某经济损失人民币1 000元 。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    张青山                                       二0二0年四月二十二日                                                            书 记 员    张  钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计179,610.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭艳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计179,610.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执367号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 被执行人：王佳伟，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住潍坊市奎文区， 被执行人：王洪录，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住该地， 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人王佳伟、王洪录追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0784民初4495号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款92303.25元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月21日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘以杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初210号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金8000元并支付利息6838元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年06月16日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币8000元，借款时间为2016年06月16日至2016年7月16日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月16日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币8000元，借款时间为2016年6月16日至2016年7月16日，年化利率为24.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金8000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年7月17日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告马建波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1479号 原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:郑乔，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:吴蓉，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告郑乔、吴蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人张开凡、被告郑乔、被告吴蓉的委托诉讼代理人王礼洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出诉讼请求：被告郑乔赔偿原告保险理赔款11万元、诉讼费888元，合计110888元；被告吴蓉对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月27日凌晨3时35分，被告郑乔醉酒驾驶被告吴蓉所有的皖Ｂ×××××号小型客车沿神棠路（经二路）由北向南行至棠梅菜场路段与行人杨秧子发生碰撞，造成杨秧子经抢救无效死亡。经交警部门认定郑乔负事故全部责任。受害人家属向镜湖区人民法院提起诉讼。后经（2018）皖0202民初6271号民事判决书确认原告赔偿受害人家属各项损失110000元、承担诉讼费888元。现原告已支付该部分费用。因被告吴蓉系涉案车辆所有人，原告故诉至法院。 被告郑乔辩称，起诉事实无异议，但缺乏一次性支付能力。该事故与吴蓉没有关系，车子是原告所借。 被告吴蓉辩称，吴蓉将涉案车辆出借给郑乔并没有过错，依法在本案中不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告郑乔醉驾导致他人死亡，原告因此向死者家属垫付各项损失110000元、承担诉讼费888元，合计110888元，并据此向侵权人郑乔追偿有事实与法律依据，本院对原告要求郑乔返还原告垫付款110888元的诉请予以支持。原告主张车主吴蓉承担连带赔偿责任，但并未提供证据证明吴蓉对事故的发生具有过错，应就此承担举证不能之后果。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑乔于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司110888元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告吴蓉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由被告郑乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 寅 本案适用法律法规 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件，适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。 ...... （二）醉酒、服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； ...... 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由使用人承担赔偿责任；所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执805号常德金汉物业服务有限公司、龚学兰：本院立案执行的申请执行人常德金汉物业服务有限公司与被执行人龚学兰支付令一案，被执行人龚学兰已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初170号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄金伟，曾用名黄金卫，男，1982年5月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，务工，住桐庐县。2020年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年2月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人黄金伟犯职务侵占罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2019年8月10日，被告人黄金伟利用担任台州森曦汽车销售有限公司财务经理的职务便利，让黄永建帮其虚开发票，黄永建以王建根名义在税务部门虚开土石方沙回填工程款发票167445.64元。2019年8月16日，被告人黄金伟在公司汇款申请单上伪造法定代表人签字，要求公司出纳李嘉欣支付王建根工程款167445.63元。2019年8月22日，李嘉欣通过台州森曦汽车销售有限公司账户汇给王建根工程款167445.63元；后该款被被告人黄金伟全部占有并用于个人还款或挥霍。2020年1月10日，被告人黄金伟利用担任台州森曦汽车销售有限公司财务经理的职务便利，让黄永建帮其虚开发票，黄永建以邱星星名义在税务部门虚开土石方沙回填工程款发票254000元及其税款发票8828.35元；被告人黄金伟在公司汇款申请单上伪造法定代表人签字，要求公司出纳李嘉欣支付邱星星工程款262828.35元。2020年1月13日，李嘉欣通过台州森曦汽车销售有限公司账户汇给邱星星工程款262828.35元；后该款被被告人黄金伟全部占有并用于个人还款或挥霍。2020年1月17日，被告人黄金伟应公司要求退还税款8828.35元；2020年2月20日，被告人黄金伟被公司发现后主动退还40000元。2020年1月21日，被告人黄金伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同时公诉机关认为被告人黄金伟具有自首、部分退赃等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月。被告人黄金伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害单位损失。被告人黄金伟犯罪后能自首，并自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退还部分赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年11月20日止）。二、被告人黄金伟退赔被害单位台州森曦汽车销售有限公司损失人民币三十八万一千四百四十五元六角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年四月三十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1578号之一 原告：王茂成，男，1965年3月16日生，汉族，住新泰市。 被告：类延涛，男，1982年4月14日生，汉族，住新泰市。 原告王茂成与被告类延涛买卖合同纠纷一案,本院依据原告的申请，冻结被告名下银行存款100000元。原告于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告类延涛银行存款100000元的冻结。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月十日 书记员 李红伟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初625号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：张成，男，1966年6月出生，汉族，住四川省大竹县童家镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张成偿还原告借款本金40000元，并按借款合同约定标准支付到借款还清之日止的资金利息；2.原告为实现债权所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告张成因购房需资金向原告所辖童家支行（原大竹县农村信用合作联社童家信用社）申请借款40000元。同日，原告与被告张成签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额40000元，借款用途为购房，借款期限为3年（2014年2月28日到期），固定月利率为8.7750‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30％的罚息。同日，原告向被告张成足额发放贷款40000元。2018年10月21日，原告向被告张成送达逾期贷款催收通知书。被告借款后只支付了部分利息，截止2019年9月2日，被告张成下欠原告本金40000元，利息40037.40元。原告向被告张成多次催收，被告张成都没有还款。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》规定，诉至法院。被告张成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告张成因需资金，向原告所辖的童家支行（原大竹县农村信用合作联社童家信用社）申请借款。当天，双方签订《个人借款合同》，主要约定：大竹县童家信用社向借款人张成提供非循环使用贷款40000元；借款用途为买房；借款期限为三年（自2011年2月28日至2014年2月28日）；固定月利率为8.775‰，逾期加收30％的罚息；按季结息，利随本清。同日，原告所辖童家支行向被告发放了贷款40000元。被告张成借款后，仅支付利息3357.90元，未偿还借款本金。2018年10月21日，原告所辖童家支行向被告张成送达《大竹农商银行到逾期贷款通知书》，被告张成在通知书上签名、盖印。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、《大竹农商银行到逾期贷款通知书》、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张成签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张成应当在合同约定的期限内履行还本付息的义务。故原告请求被告张成偿还借款本金40000元，并按合同约定支付资金利息的主张符合法律规定，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定的利率向原告支付从2011年2月28日起至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息，履行时扣除已支付的资金利息3357.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  吴小军人民陪审员  张 美二〇二〇年四月二十日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终164号上诉人（原审被告）：田福，男，1981年4月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系三胡小学教师。被上诉人（原审原告）：杨长林，男，1968年2月6日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人:杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人田福因与被上诉人杨长林民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田福于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人田福负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年四月二日书记员  杨亚琼