wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1016号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：舒泽松，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告舒泽松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗成，被告舒泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠信用卡金额共计92047.9551元（截止2019年10月6日，其中本金55831.96元、利息3523.3051元、费用（含违约金）32692.69元），其后利息以92.47.9551为基数自209年10月7日起按日万分之五的复利计算孩子本息清偿之日止；2.本案前期律师费2500元由被告承担；3.原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，信用卡账户类型为白金理财卡，开户日期为2014-1-6，卡号为62×××72。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截至2019年10月6日，信用卡累计欠款92047.9551元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告舒泽松辩称，因生意亏本，生活困难，对本金无异议，违约金和利息太高，如支付的话想对困难，希望可以减免利息和违约金，本金可以分期支付。 本院经审理查明，基本事实如下： 被告舒泽松在填写了申领原告的《民生白金理财信用卡领用合约》资料后，办理了原告的银行信用卡，该领用合约条款中利息与费用载明：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年收个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日按透支利率计收利息。 持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利。 持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。 白金理财信用卡收费标准：透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费：人民币预借现金交易金额的1%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；超限费：交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。 被告在领用合约的提示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名，同时在领用合约条款中“白金理财信用卡收费标准”项下签名。 被告领取信用卡后，于2014年1月17日开始使用该卡进行交易。 根据原告的银行系统数据显示，截止2019年10月6日，被告尚欠原告本金55831.96元、利息3523.3051元、费用32692.69元，未归还。 2019年8月，原告（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托代理权限包括办理信用卡纠纷案有关的立案、出庭参加庭审（包括一审、二审及再审）及接受银行委托执行判决。乙方委派李蓉律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人。乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理费：前期办案费根据诉讼请求的金额按照下列诉讼标的金额支付“（三）5万元≤诉讼标的 庭审中，原告陈述滞纳金即违约金，诉请的费用由分期手续费、违约金组成。 以上事实有《民生白金理财信用卡领用合约》、被告的交易明细、银行系统数据打印件、《委托代理协议》、增值税发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告舒泽松通过向原告申请、原告审核后向被告发放银行信用卡，被告按该信用卡的使用规定取现、消费等进行透支，双方应当建立的是金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告的诉请第1项既符合法律规定，也符合双方当事人约定，本院予以支持。 关于原告主张的2500元律师费是否应予支持的问题。原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定了被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，且在原告与四川言品言律师事务所签订的《委托代理协议》中约定本案前期律师费为2500元，该约定不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，对原告诉请2500元律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告舒泽松于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金55831.96元、利息3523.3051元、费用32692.69元，合计92047.9551元；以及自2019年10月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方式：以92047.9551元为基数，按年利率18%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告舒泽松于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告舒泽松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1761号 申请执行人：普万有,男,1963年6月21日出生,住四川省会理县。 申请执行人：普德云,男,1990年1月22日出生,住四川省会理县。 申请执行人：普德芬，1986年3月4日出生，住四川省金阳县。 被执行人：吕四召,男,1977年4月25日出生,住四川省攀枝花市西区。 本院在执行普万有、普德云、普德芬与吕四召机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款12439.29元本院扣划后，已支付到普德云的账户。本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院其他案件已查封。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1761本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初204号原告：胡尚铮，女，生于1972年6月24日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：蔡祖明，男，生于1952年6月24日，汉族，住四川省开江县。委托书代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：顾元见，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省开江县。原告胡尚铮与被告顾元见、蔡祖明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚铮及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告蔡祖明委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，被告顾元见、蔡祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告胡尚铮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款7万元，并从2011年11月19日开始按月息2%计算利息至还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月9日被告顾元见、蔡祖明向原告借款7万元，约定按月息3%支付利息，二被告给原告出具了借条。原告交付借款后，二被告未按约定支付利息，原告多次向二被告催收借款及利息无果，故依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告顾元见未答辩也未向本院提交证据。被告蔡祖明辩称：被告顾元见与蔡祖明因共同经营差资金，向原告借款7万元属实，约定利息过高应按法律规定给付。经审理查明：2011年11月19日被告顾元见、蔡祖明向原告胡尚铮出具借条一张，载明“今借到胡尚铮的现金柒万元正，按月计息0.03元/元，15182871099、15281838778，借款人：顾元见、蔡祖明，201119/11号”，现被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持其诉请。以上事实有原告双方身份证复印件、二被告身份信息、借条（原件）一张以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾元见、蔡祖明向原告胡尚铮借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分法人利息约定无效。”的规定，原告胡尚铮在庭审中主张利息从2011年11月19日开始按月息2%计算至还清为止的诉请本院予以支持。被告顾元见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾元见、蔡祖明在本判决书生效后十五日内偿还原告胡尚铮借款本金人民币70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从2011年11月19日起按照月利息2%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告顾元见、蔡祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年四月二十八日书记员  王金凤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执415号 申请执行人：霍铁鑫，男1986年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：阳志，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人霍铁鑫与被执行人阳志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祥见调解书主文。 在执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阳志无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现阳志有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为305041元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢542号 成都桥源科技有限公司、陈征： 本院于2020年4月27日立案受理成都桥源科技有限公司申请恢复执行陈征加工合同纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初6012号《民事判决书》。现被执行人陈征已履行完毕，现（2020）川0106执恢542号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1079号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），组织机构代码:563346208。 法定代表人叶丹鹃。 被执行人朱芬华，男，1976年8月4日出生，住温岭市。 被执行人阮军辉，男，1981年11月6日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭松门支行与朱芬华、阮军辉信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11902号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱芬华应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币19763.55元及利息，被执行人阮军辉对上述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费211元、申请执行费276元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱芬华、阮军辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱芬华、阮军辉未报告财产情况，本院已对被执行人朱芬华、阮军辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱芬华、阮军辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1614号 原告：黄家长，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁玉舟，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告黄家长与被告鲁玉舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法由审判员王凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家长到庭参加诉讼。被告鲁玉舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家长向本院提出诉讼请求：1.要求鲁玉舟支付黄家长赔偿款9000元；2.本案诉讼费由鲁玉舟承担。事实和理由：2018年4月2日，黄家长在鲁玉舟承接的中国葛洲坝集团股份有限合肥高新区综合管廊施工总承包项目三分部工地工作时发生意外致其左侧外踝骨折，黄家长受伤后在庐江县中医院住院治疗。2018年6月9日，经双方协商一致，鲁玉舟与黄家长签订协议书1份，主要内容为：黄家长休养期间医疗费、生活费、护理费、误工费共计19000元，由鲁玉舟承担；协议还对其他事项进行了约定；同时鲁玉舟承诺此款于端午节之前付清。协议书签订后，鲁玉舟支付了10000元，下剩9000元至今未付。嗣后，黄家长催讨此款未果，以致成讼。 鲁玉舟未应诉答辩。 本院认为，黄家长在本案中主张的事实属实，本院予以确认。鲁玉舟尚欠黄家长赔偿款9000元未付，有双方当事人签订的协议书及黄家长的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，鲁玉舟理应在双方约定的付款期限内及时履行给付义务，其逾期未付，显已构成违约。现黄家长要求鲁玉舟支付所欠赔偿款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲁玉舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁玉舟于本判决生效之日起十五日内支付原告黄家长赔偿款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁玉舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚蕾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保323号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被执行人：张书荣，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人张书荣土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初779号民事裁定，冻结被执行人张书荣名下银行存款44440元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张书荣名下银行存款44440元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保751号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：白永辉,男,1969年2月19日出生,满族,住所地凤城市。被申请人：曹芙蓉,女,1978年1月23日出生,满族,住所地凤城市。被申请人：曹吉文,男,1954年1月25日出生,满族,住所地沈阳市大东区。被申请人：曾杰,女,1955年6月6日出生,满族,住所地沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永辉、曹芙蓉、曹吉文、曾杰名下银行存款423,317.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白永辉、曹芙蓉、曹吉文、曾杰名下银行存款423,317.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2637元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初646号 原告：长岭县永久镇兴隆农药种子商店，住所地吉林省长岭县。 经营者：刘兴龙，男，1962年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：曹左坤，男，1971年6月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告长岭县永久镇兴隆农药种子商店与被告曹左坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长岭县永久镇兴隆农药种子商店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长岭县永久镇兴隆农药种子商店自愿申请撤回对曹左坤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长岭县永久镇兴隆农药种子商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由长岭县永久镇兴隆农药种子商店负担。 审判员  李佳宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞 虎
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初318号 原告：杨胜全，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：中航长城工程建设有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段109号五交化大楼第8层。 法定代表人：**，系该公司总经理。 原告杨胜全与被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨胜全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨胜全撤回起诉处理。 审判长 何 祥 飞 审判员 曹  斌 审判员 李 昌 平 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳博缘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢432号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，行长。被执行人王智宝，男，1957年12月14日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王智宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请立案执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月16日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年3月26日、2020年3月26日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日再次对被执行人王智宝提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4917号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘琪，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘琪买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘琪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初615号 原告:宋学郊,男,汉族，住长春市净月区。 被告：长春豪菲斯健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：唐大伟。 原告宋学郊诉被告长春豪菲斯健身服务有限公司（以下简称豪菲斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学郊到庭参加诉讼，被告豪菲斯健身公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋学郊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告之间的服务合同，并返还原告人交纳的1010元健身款项；2.案件诉讼费由长春豪菲斯健身服务有限公司承担。事实与理由：被告在长春市朝阳区开办豪菲斯健身公司，2019年8月25日，原告人向被告人购买了人民币1000+10的健身卡，期限自2019年8月25日至2020年8月24日，另赠送一年，并与被告签订了服务合同。2019年11月8日，原告人前往豪菲斯健身公司，发现该公司在门口仅张贴一张通知，单方面告知其无法继续营业。原告人多次与被告人进行协商，被告人以各种理由推脱，经过工商局派出所等多方部门的介入，2019年11月13日被告人方提出将原告人转到一迈健身中心，但是一迈健身中心不承认赠送的一年时间。因被告人无法再实现合同约定，故起诉至法院。 长春豪菲斯健身服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月25日，宋学郊向豪菲斯健身公司购买健身卡人民币1000元，工本费10元，共计1010元，期限自2019年8月25日至2020年8月24日，另赠送一年，即实际期限自2019年8月25日至2021年8月24日。原告于2019年8月25日至2019年11月8日在此接受服务。2019年11月8日，豪菲斯健身公司结束营业，将原告转到一迈健身中心，但一迈健身中心不同意再赠送一年的健身时间。上述事实，有当事人陈述、会员入会协议书等证据在卷佐证。 本院认为，宋学郊与豪菲斯健身公司之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务。宋学郊向豪菲斯健身公司交纳会费，豪菲斯健身公司应当依约向宋学郊提供健身服务。现豪菲斯健身公司结束营业，构成违约，由于被告无法提供服务，导致宋学郊合同目的无法实现，虽将原告转到一迈健身中心，但一迈健身中心只同意提供原合同剩余期限内服务，不同意提供赠送服务，原告有权选择是否接受其他商家的服务。鉴于本案的实际情况，原告提出解除合同，符合法律规定，故本院支持原告该主张。豪菲斯健身公司承诺1000元买一年赠送一年，起实质系1000元接受两年的服务，由于合同约定健身费用按月计算，故每个月应为42元，宋学郊自2019年8月25日至2019年11月8日期间在此接受服务，不足3个月，按3个月计算，故应从1000元中扣除该笔费用即126元，因此豪菲斯健身公司应当返还宋学郊剩余会费874元。由于健身卡系由宋学郊实际使用故原告主张返还10工本费的主张，本院不予支持。本院在立案后，承办人与唐大伟取得联系，告知本案相关诉讼情况，后本院依法向其邮寄开庭传票等法律文书被退回，本院视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春豪菲斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告宋学郊健身费874元； 二、驳回原告宋学郊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长春豪菲斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王诗雯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初725号 原告：步红军，男，1974年9月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：张祥，男，1973年3月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告步红军与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步红军、被告张祥及委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步红军向本院提出诉讼请求：要求张祥偿还借款10000元。事实和理由：2016年11月2日，张祥在我处借款10000元，没有给我出具手续。后期向张祥索要未果。故诉至法院要求张祥偿还借款10000元。 张祥辩称，欠款事实存在，但已经于2018年春偿还完毕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 步红军主张张祥应偿还其借款10000元,为证实其主张,步红军提供了录音资料一份。张祥质证认为：该录音听不太清，张祥说的都是已经还完了，无法证明张祥还欠步红军的钱，录音中只能证明还款的时间问题，不能证明没有偿还步红军的钱。 张祥为反驳步红军的诉讼请求并证实自己的主张，提供了证人：张波、李广健、姚桂芬出庭作证。步红军质证认为：对证人证言有异议，因为我总去张波的饭店，但没有偿还我借款10000元的事情。 在步红军提供的录音资料中，张祥对借款10000元没有异议，主张已经还清借款，但在录音中认可与张波所说的还款时间存在差异。张祥与张波所说的还款时间相矛盾，张祥又未能提供充分的证据相佐证。故对步红军提供的录音资料，本院予以采信。 张祥提供的证人张波、李广健、姚桂芬，步红军对证人证言有异议，因证人与张祥系直系亲属，与本案有利害关系，故对张波、李广健、姚桂芬的证人证言，本院不予采信。 本院认为，张祥在步红军处借款10000元。虽然没有出具书面借据，但对借款事实没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，张祥主张借款已经向步红军偿还完毕，但没有提供收据等直接的证据证实，其提供的证人因与其有利害关系，对其证人证言不予采信。关于步红军提供的其与张祥等人的通话录音，张祥主张因时间关系记差了还款时间而导致两人的说法不一致的陈述，没有其他的证据相佐证。结合庭审中双方的陈述以及举证质证情况，张祥未能提供充分的证据证实借款已经偿还完毕，故张祥应偿还步红军借款10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 张祥偿还步红军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹新雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初688号 原告：平昌映发商贸有限公司。 法定代表人：董光映，该公司总经理。 被告袁彪，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省平昌县金宝新区。 被告杨志芳，女，汉族，生于1975年6月13日，住四川省平昌县金宝新区。 原告平昌映发商贸有限公司与被告袁彪、杨志芳买卖合同纠纷一案，原告平昌映发商贸有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈红竹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执866号 毕海华、童家贵： 申请执行人毕海华与被执行人童家贵劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执866号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4133号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1837号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谢月眉，女，1966年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告谢月眉信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告谢月眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令谢月眉偿还信用卡欠款本金395725.84元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息为72880.60元、违约金为52865.11元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止），分期手续费360元。事实和理由：谢月眉向原告申请办理信用卡，截止2020年1月7日谢月眉信用卡欠款本金395725.84元、利息72880.60元、分期手续费360元、违约金52865.11元未支付。 被告谢月眉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，谢月眉向大连银行成都分行申请办理信用卡，卡号为62×××51。谢月眉签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、信用卡章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。截止2020年1月7日谢月眉信用卡欠款本金395725.84元、利息72880.60元、分期手续费360元、违约金52865.11元未支付。 以上事实，有原告大连银行成都分行的陈述，有原告大连银行成都分行提供的大连银行信用卡申请表、大连银行白金信用卡个人领用合约、章程、收费标准、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、大连银行信用卡账务明细、交易明细表等证据材料，在案为证。 本院认为，谢月眉签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日谢月眉信用卡欠款本金395725.84元、利息72880.60元、分期手续费360元、违约金52865.11元未支付，大连银行成都分行请求判令谢月眉偿还信用卡欠款本金395725.84元及利息、分期手续费360元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令谢月眉偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、谢月眉于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金395725.84元； 二、谢月眉于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月7日信用卡利息72880.60元、分期手续费360元及后期利息（以本金395725.84元为基数，从2020年1月8日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9018元，减半收取计4509元，由谢月眉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 聪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初708号原告：李健，男，1986年3月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：李义，男，1989年2月8日出生，汉族，住大石桥市。原告李健与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼,被告李义经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3万元及相关利息（尚欠利息计算至2020年2月12日为1800元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告因做生意为由向原告借款3000元，并约定月利息为2分，期限为2019年11月12日至2019年12月12日，被告向原告出具由本人书写借条一份，约定：借款人：李义，做生意急用现金向李健借款人民币参万元整（30000元），借款期限为2019年1月12日至2019年12月12日，借款人：李义，身份证号2108821989××××××××。双方约定月利率2分。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。李义未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院对被告李义的调查笔录一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月12日，被告因做生意为由向原告借款3000元，并约定月利息为2分，期限为2019年11月12日至2019年12月12日，被告向原告出具由本人书写借条一份，约定：“借款人李义，做生意急用现金向李健借款人民币参万元整（30000元），借款期限为2019年1月12日至2019年12月12日”。现因被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告李义向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未能到庭参加诉讼，但有本院对其的调查笔录。被告也予以承认，因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，虽双方在借条中未约定利息，但在调查笔录中被告对月息二分约定予以认可，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李义返还原告李健借款人民币30，000.00元（叁万元）。并以30，000.00元（叁万元）为本金从借款之日起即2019年11月12日至付清之日止按月息二分计算利息损失。上列给付义务，限被告李义自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十六日书记员代 诗 函
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢248号 申请执行人李从荣，女1970年11月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李从荣与丁芳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审20号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县递铺街道鲁家村村民委员会，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村，统一社会信用代码54330523Ａ96384194Ａ。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行安土资监罚[2018]86号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会退还非法占用的1914.00平方米集体土地；拆除在非法占用不符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地413.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币47850元；治理非法占用并破坏的1914.00平方米基本农田，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月27日作出安土资监罚[2018]86号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人擅自占用鲁家村牛棚山地段进行火车轨道及火车服务站建设，占用土地总面积为1914.00平方米，其中建筑占地面积为413.37平方米。地类面积为：耕地1903.00平方米，未利用地11.00平方米。所占土地不符合递铺街道土地利用总体规划，且全部为基本农田。 申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的1914.00平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地413.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用不符合土地利用总体规划面积土地处每平方米25元的罚款，计人民币肆万柒仟捌佰伍拾元整。2.责令对非法占用并破坏的1914.00平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款，治理破坏的基本农田，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2020年4月7日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2020]12号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会退还非法占用的1914.00平方米集体土地，拆除在非法占用不符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地413.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币47850元；治理非法占用并破坏的1914.00平方米基本农田，恢复原种植条件的内容。其中“退还非法占用的1914.00平方米集体土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的占地413.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1914.00平方米基本农田，恢复原种植条件”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执267号申请执行人：集安市锦城房地产开发有限公司。法定代表人：纪丘陵，总经理。委托代理人：赵登霖，集安市太王法律服务所法律工作者。被执行人：集安市北方江南房地产开发有限公司。法定代表人：范德海，总经理。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人集安市锦城房地产开发有限公司与被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，执行过程中查明，集安市北方江南房地产开发有限公司不服（2019）吉0582民初1518号民事判决书，于2019年12月30日上诉于通化市中级人民法院。故集安市锦城房地产开发有限公司申请执行所依据的（2019）吉0582民初1518号民事判决书未发生法律效力，本案没有执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回集安市锦城房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇二〇年四月二十八日书记员  袁永飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初598号 原告：马鞍山市体修机电设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇超山村印村自然村17号。 法定代表人：印体修，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号-101。 法定代表人：刘祖宏，该公司负责人。 原告马鞍山市体修机电设备安装有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马鞍山市体修机电设备安装有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市体修机电设备安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市体修机电设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1131元（已减半收取），由马鞍山市体修机电设备安装有限公司负担。 审判员  邓维丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹彬 书记员黄洁
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0105执81号 申请执行人：陈圣杰，男，1978年2月19日出生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：李春英，男，1967年3月5日出生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：王立国，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地长春市二道区劝农山镇王村全家屯，现住长春市二道区。 本院在执行陈圣杰与李春英、王立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈圣杰于2020年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0105民初33号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗玉成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初910号原告：何培林，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告：齐海军，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。原告何培林诉被告齐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培林的委托诉讼代理人吴青云，被告齐海军及其委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何培林向本院提出诉讼请求：判令齐海军偿还借款本金5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：齐海军因资金周转困难，于2016年8月13日向何培林借款5万元。何培林通过工商银行转账汇款的方式，将上述款项汇入齐海军账户。齐海军虽未向何培林出具借条，但有银行转账记录为证，除此之外，双方无任何经济往来。现何培林向齐海军主张收回上述借款，但多次催要无果。齐海军在庭审中辩称，何培林向齐海军所汇的5万元，是齐海军将红星美凯龙项目水电安装工程介绍给何培林的居间介绍费，双方之间并无借款事实，不存在借贷关系。何培林在汇款后至今也未曾以借贷为由向齐海军主张过还款。何培林的借款不属实，涉及虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：何培林与卜某系战友，齐海军通过卜某与何培林相识。2016年8月10日，何培林、卜某与陈明球签订《内部承包合同》一份，约定由何培林、卜某承包滁州万联红星美凯龙全球商业广场A1楼的给排水、强弱电、防雷、等电位、接地、门禁系统的安装工程及相应的设备制作。2016年8月13日，何培林向齐海军尾号7499的银行账户汇款5万元。对汇款原因，何培林的诉讼代理人当庭陈述：齐海军因劳务承包工程资金紧张向何培林借款5万元用于周转。何培林陈述：认识齐海军两三天后，齐海军是外地人，在工地上缺钱用，他当面问我借钱的，我问他要了卡号，转钱给他的。齐海军提供的证人卜某在庭审中陈述：齐海军为何培林、卜某介绍滁州万联红星美凯龙全球商业广场A1楼的水电工程，工程介绍费20万元，约定合同签订后支付10万元，实际仅支付了5万元。对未出具借条的原因，何培林的诉讼代理人当庭陈述：因齐海军系何培林战友卜某的朋友，且希望齐海军能为何培林介绍工程，故未要求齐海军出具借条。何培林陈述：也就几万块钱，大家都是做工程的，也认识了，就没要齐海军打借条。对何培林是否曾经向齐海军催要过借款，何培林的诉讼代理人当庭陈述：曾电话催要，齐海军一直不接电话。何培林陈述：电话催要过。上述事实有何培林举证的转账记录，齐海军举证的《内部承包合同》复印件、证人卜某的证言以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人借款合意的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，何培林提供的转账凭证仅能证明其向齐海军转过账，但是基于何种原因或者基础法律关系发生的转账行为，何培林未能举证证明。齐海军抗辩转账系何培林向其支付的工程介绍费，并提供《内部承包合同》以及证人卜某的证言予以证明，证人证言与合同签订时间、转账时间吻和，本院予以采信，齐海军已对其主张提供了证据证明。因此，何培林对其与齐海军之间存在借贷关系负有进一步举证的责任。何培林陈述借款时其与齐海军相识仅二三天，且其知晓齐海军为外地人。综合全案分析，结合何培林与齐海军的亲疏程度，涉案5万元的款项性质是否属于借款确实存疑，何培林未能提供其他充分证据对齐海军有借款合意以及对民间借贷法律关系的成立加以印证和补强，应自行承担不利法律后果。故何培林以民间借贷法律关系要求齐海军偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何培林的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十八日法官助理汪洁书记员石阳附本案适用的法律条文及司法解释：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初440号原告：刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，公司职员，住安图县。原告刘洪燕与被告吴敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪燕、被告吴敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令吴敏玲偿还借款本金40,000元及利息10,800元（2018年9月14日起至2020年3月13日，按照月利率1.5%计算），共计50,800元；2.确认抵押物有效。事实和理由：2018年9月14日，借款人吴敏玲到刘洪燕处借款40,000元人民币，吴敏玲给刘洪燕出具“借条”，双方约定借款利息1.5分，借款期限为2018年9月14日至2019年3月14日，吴敏玲用位于延吉市延吉街1088号发展小区4号楼2单元406室（延房权证字第60xx6号）的房屋作为借款抵押。吴敏玲现在拖欠借款本金及利息，经刘洪燕多次催要，吴敏玲至今未支付。诉讼过程中，刘洪燕放弃确认抵押物有效的诉讼请求，并变更给付利息10,800元（2018年9月14日起至2020年3月13日，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求为：吴敏玲给付利息（自2018年9月14日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算）；增加诉讼请求：吴敏玲承担诉讼保全担保保险费。吴敏玲辩称，吴敏玲原欠案外人杜桂花借款40,000元，后由刘洪燕替吴敏玲偿还。吴敏玲已通过杜桂花偿还给刘洪燕10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，吴敏玲从刘洪燕处借款40,000元，双方约定借款期限自2018年9月14日至2019年3月14日，利息按月利率1.5%计算，吴敏玲以延吉市延吉街1088号发展小区4号楼2单元406室（延房权证字第60xxx6号）的房屋作为借款抵押，但未办理抵押登记。当日，刘洪燕向吴敏玲支付借款40,000元。借款到期后，吴敏玲一直未偿还借款本金及利息。现刘洪燕诉至本院，请求判令吴敏玲偿还借款本金40,000元及利息（自2018年9月14日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算），吴敏玲承担诉讼保全担保保险费520元。以上事项中，双方有争议的事项为吴敏玲是否未偿还借款本金及利息，其他事项双方无争议。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴敏玲主张其已通过杜桂花偿还给刘洪燕10,000元，但未能提供证据予以证明，故本院对吴敏玲的该项辩解理由不予采纳。刘洪燕与吴敏玲之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务，刘洪燕已按约定向吴敏玲支付了借款，吴敏玲应按期支付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴敏玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪燕借款本金40,000元，并赔偿原告刘洪燕利息损失（自2018年9月14日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算）；二、被告吴敏玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪燕诉讼保全担保保险费520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，保全费540元，共计1,075元，由被告吴敏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇二〇年四月二十八日书记员  张艺凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5177号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈庆祥，男，汉族，1982年02月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈庆祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈庆祥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初110号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨泽辉，男，汉族，1997年10月10日出生于安徽省金寨县，中专文化，无业，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，曾因犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月21日被金寨县人民检察院批准逮捕，同年1月22日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨泽辉犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人杨泽辉及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 “金寨百事通”网络平台在网上招租，虚构出租房屋为自家所有的事实，隐瞒自己并非房东的真相，在签订、履行房屋租赁合同过程中，先后骗取简某、胡某1、桂某等10名被害人79500元用于网络赌博等个人消费拒不退还。公诉机关指控，2019年6月至12月期间，被告人杨泽辉以非法占有为目的，利用自己掌握的4套住房信息通过“金寨百事通”网络平台在网上招租，虚构出租房屋为自家所有的事实，隐瞒自己并非房东的真相，在签订、履行房屋租赁合同过程中，先后骗取简某、胡某1、桂某等10名被害人79500元用于网络赌博等个人消费拒不退还。 1、2019年10月，杨泽辉为骗取钱财，冒充房东将自己于同年9月20日以年租金17000元从郭某处租赁的位于金寨县梅山镇东方龙城小区16栋404室的房屋在同年10月1日以年租金13000元将该房屋转租给韩某2后，又于同年10月3日以年租金11000元将该房屋转租给简某，骗取简某10000元。 2、2019年10月，杨泽辉为骗取钱财，冒充房东将其前女友雷某于同年8月12日从张某1处租赁的位于金寨县对外招租，骗取胡某110000元、桂某6000元。 3、2019年6月至9月期间，杨泽辉为骗取钱财，冒充房东将其父亲杨某于2016年1月1日从金寨县金业资产运营有限公司租赁、已于2016年12月31日到期的公租房，即金寨县梅山镇思源雅苑小区3栋1503室对外招租，骗取宋某7200元、易某7500元、赵某19000元。 4、2019年10月至12月期间，杨泽辉为骗取钱财，冒充房东将其父亲杨某于2019年8月20日从张某2处租赁的金寨县对外招租，骗取刘某13800元、胡某23000元、韩某111000元、刘某22000元。 2019年12月18日，杨泽辉被抓获归案，到案后如实供述了骗取他人房租的事实。2019年12月20日，杨泽辉的父亲杨某代为退还胡某23000元。 指控认为，被告人杨泽辉以非法占有为目的，在签订、履行房屋租赁合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨泽辉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨泽辉有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人杨泽辉承认指控的事实，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人杨泽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书、房屋租赁合同等书证，勘验、检查、辨认笔录，微信聊天及转账记录等电子数据，被害人简某、胡某1、桂某、宋某、易某、赵某、刘某1、胡某2、韩某1、刘某2的陈述，证人谈某、韩某2、雷某、张某1、熊某、郭某、张某2的证言，被告人杨泽辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨泽辉以非法占有为目的，在签订、履行房屋租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨泽辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人杨泽辉有前科，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罪认罚，其近亲属代为退还了被害人胡某2的损失，可从轻处罚。辩护人提出的有关上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨泽辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨泽辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨泽辉将违法所得76500元退赔给被害人（其中简某10000元、胡某110000元、桂某6000元、宋某7200元、易某7500元、赵某19000元、刘某13800元、韩某111000元、刘某22000元）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执13号之一 申请执行人：黄成学，男，汉族，生于1962年7月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人:沈强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初2603号民事判决书立案执行申请执行人黄成学与被执行人沈强民间借贷合同纠纷一案，执行中，申请执行人黄成学与被执行人沈强达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人黄成学对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年四月七日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初344号 原告：缴春杰，女，汉族，1972年8月21日生，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：孟祥楠，女，汉族，1989年1月20日生，无业，住吉林省乾安县。 原告缴春杰诉被告孟祥楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴春杰的委托诉讼代理人赵君英、被告孟祥楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缴春杰向本院提出诉讼请求：要求孟祥楠给付欠款本金30,000元及利息（其中2018年12月19日至2019年12月19日的利息9,000元、2019年12月20日之后的利息，按月利率3分计算，计算至全部给付之日止）。事实和理由：孟祥楠于2018年12月19日在缴春杰处借款39,000元，并出具借条一枚，并主动留下身份证复印件以确定身份及地址。此款经多次索要，孟祥楠一直以无款为由，拖欠至今。无奈诉至人民法院，请依法判决。 孟祥楠辩称，其尚欠缴春杰欠款27,000元及利息9,000元。2019年12月19日之后的利息过高，其无法承担。同意按照每月偿还的方式给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：缴春杰为证实其主张，向本院提供2018年12月19日的借条一枚，证明孟祥楠向缴春杰借款39,000元，借款日期为2018年12月19日，其中30,000元为本金，9,000元为一年的利息。经质证，孟祥楠对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。孟祥楠对该份证据证明的问题有异议，认为当时约定利息9,000元，但是没有约定具体还款时间。孟祥楠为证明其主张，向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市建设营业所的入账汇款业务凭单一份，证明其于2019年1月31日还款共计3,000元。经质证，缴春杰对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为此款和双方的借款无关，系双方合伙期间的往来账目，即便是孟祥楠所称的每月还款，也与双方约定的借款期限1年是相符的。本案中，孟祥楠提供的转账凭证可以证实，其在借款后偿还了缴春杰的借款3,000元，虽然缴春杰认为该3,000元和借款无关，但并未提供证据证实自己的观点，故本院对孟祥楠提供证据证明的问题予以采信。对缴春杰主张的孟祥楠尚欠借款本金30,000元的主张，不予支持。虽然双方当事人未约定偿还的3,000元是本金还是利息，但缴春杰认为是本利同结，孟祥楠陈述没有约定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，故本院对缴春杰的该项主张，予以支持。缴春杰要求孟祥楠按照月利率3分计算，给付利息，孟祥楠不同意给付2019年12月19日之后的利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，缴春杰要求孟祥楠按照月利率3分计算，给付利息，本院不予支持，孟祥楠应按照月利率2分计算，给付缴春杰利息，虽然，孟祥楠认为该笔借款并未约定偿还时间，但其自述每月偿还欠款3,000元，故按照该偿还额度计算，该笔借款的期限应为13个月。 本院经审理认定案件事实如下：2018年12月19日，孟祥楠在缴春杰处借款，金额为30,000元，约定每月偿还欠款3,000元，于2020年1月19日前偿还借款本息39,000元，还款方式为等额本息。孟祥楠于2019年1月31日偿还欠款本息共计3,000元，剩余欠款本息至今未还。 本院认为，缴春杰与孟祥楠之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，2018年12月19日，孟祥楠从缴春杰处借款30,000元，双方当事人约定每月偿还欠款本息3,000元，共计偿还欠款本息39,000元，故孟祥楠每月应偿还的本金为2,307.7元，利息为692.3元。孟祥楠于2019年1月31日偿还欠款本息共计3,000元，故孟祥楠偿还欠款的本金为2,307.7元，利息为692.3元，对孟祥楠偿还的上述本息，本院予以支持。但该借款的利率超过了法律的规定，对于孟祥楠未偿还的借款利息，应按照月利率2分计算，计算至实际给付之日止，故孟祥楠应给付缴春杰欠款本金27,692.3元及2018年12月19日至2020年1月18日的利息7,200元及后续产生的利息，后续产生的利息，自2020年1月19日起，按照月利率2分计算，计算至实际给付之日止。孟祥楠自借款后，仅偿还3,000元，剩余欠款本息至今未还，长期拖欠是错误的。 综上所述，孟祥楠向缴春杰借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、孟祥楠于本判决生效后五日内给付缴春杰借款27,692.3元及利息（其中，2018年12月19日至2020年1月18日的利息，共计7,200元、2020年1月19起的利息，按借款本金27,692.3元，月利率2分计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回缴春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由缴春杰负担37元，由孟祥楠负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初143号原告：陈艳琴，女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省修武县，现住郑州市。被告：汪伟，男，汉族，1989年11月18日出生，住郑州市。原告陈艳琴诉被告汪伟债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳琴到庭参加诉讼。被告汪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳琴向本院提出诉讼请求：1.被告汪伟偿还原告陈艳琴欠款250000元整及利息11300元（按银行同期贷款利率计算，自2018年12月22日至2019年9月4日止，此后利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原债务人周红梅经结算给原告陈艳琴出具欠条：今欠陈艳琴（身份证号：）投资时光123电影的投资款560000元，其中400000元由汪伟代还，从2018年12月开始每月还款50000元具体以到账为准。剩余160000元本人从2020年1月份至2020年四月份还清。欠款人：周红梅，身份证号：,2018年11月18日。2018年11月22日，原债务人周红梅将对被告汪伟的400000元债权转让给原告陈艳琴，签订债权转让协议。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延，至今只向原告支付了本金150000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告汪伟未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，周红梅向原告陈艳琴出具欠条一张，载明：今欠陈艳琴（身份证号：）投资时光123电影的投资款560000（伍拾陆万元整），其中400000（肆拾万元整）由汪伟代还，从2018年12月开始每月还款50000（伍万元整），具体以到账为准。剩余160000（壹拾陆万元整）本人从2020年1月份至2020年四月份还清。欠款人：周红梅，身份证号：,2018年11月18日。后周红梅作为授权人向原告陈艳琴作为被授权人出具授权委托书一张，载明：“本人周红梅授权陈艳琴（身份证号：）代收郑东商业中心B区8号楼201、205、206时光123电影院转让费400000（大写肆拾万元整）。转入以下帐户：开户行中国建设银行紫荆山支行开户名陈艳琴开户号6227002430090727223授权人：周红梅身份证号：被授权人：陈艳琴身份证号：”。2018年11月22日，周红梅作为甲方（转让人）与原告陈艳琴作为乙方（受让人）签订债权转让协议一份，协议约定：“一、甲方将对汪伟（身份证号：）的债权本金肆拾万元整人民币及相应利息全部转让给乙方以抵消乙方对甲方享有肆拾万元整债务。二、陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证：（1）其有权实施本协议项下的债务转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。三、本协议生效后，甲乙双方债权债务关系抵销；且甲方不得再向汪伟主张债权；乙方可依本协议向债务人汪伟主张债权。”2018年12月3日，管人胜通过其尾号为9799的账户向原告陈艳琴尾号为7223的账户转账40000元，附言：汪伟店费用。2019年1月4日，汪伟通过其尾号为2972的账户向原告陈艳琴尾号为7223的账户转账50000元。2019年3月20日，汪伟通过其尾号为2972的账户向原告陈艳琴尾号为7223的账户转账50000元。2019年7月24日，汪伟作为欠款人出具欠条一张，载明：今欠周红梅时光123电影小镇音乐酒馆店铺转让费贰拾伍万元整，2020年1月1日至2020年5月30日每月支付伍万元整。欠款人：汪伟身份证号2019.7.24。该欠条落款处加盖了河南唯一时光文化传播有限公司的公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，陈艳琴诉称周红梅将时光123电影小镇转让给汪伟，并将其对汪伟享有的400000元转让费的债权转让给了陈艳琴，现汪伟尚欠陈艳琴250000元未支付，故要求汪伟支付250000元及相应利息。庭审中，陈艳琴提交了汪伟通过其本人账户及他人账户向陈艳琴账户转账共计140000元的银行流水，周红梅与陈艳琴签订的债权转让协议等证据，但周红梅曾于2018年11月18日向陈艳琴出具欠条，载明周红梅欠陈艳琴投资时光123电影的投资款560000元其中的400000元由汪伟代还，并出具授权委托书，授权陈艳琴代收“时光电影院转让费”，且汪伟于2019年7月24日依然向周红梅出具欠付时光123电影小镇店铺转让费250000元的欠条，而非向陈艳琴出具欠条，故原告陈艳琴提供的现有证据不能证明原告所称的周红梅将债权转让的事宜通知到了汪伟，不能证明该转让对汪伟发生效力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈艳琴的诉讼请求。案件受理费2610元，由原告陈艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年四月二十七日书记员 燕宗宝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1259号 原告：绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，生于1968年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈强，男，汉族，生于1968年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告王丽、被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒越琴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初167号 原告：陶淑英，女，1968年9月14日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：孙士安，系内蒙古无涯律师事务所律师。 被告：崔丽，女，1973年9月9日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：王永明，男，1948年8月4日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：赵玉娣，女，1952年3月18日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王一潼，男，1998年6月15日生，汉族，现住长春市宽城区。 四被告委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：孟卫东，系经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 陶淑英与崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶淑英委托诉讼代理人孙士安、崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼共同委托诉讼代理人李玉章、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶淑英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿陶淑英各项损失数额增加至646,148.67元。事实与理由：2019年7月1日11时，陶淑英乘坐曹振辉驾驶的蒙F×××36号长安客车与王志华（已故）驾驶的吉G×××07号奥迪汽车发生交通事故，造成王志华死亡，陶淑英受伤的后果。事故发生后，陶淑英先后在白城、长春、乌兰浩特住院治疗74天。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王志华承担事故主要责任。故原告将其继承人诉至贵院，要求其继承人在继承王志华遗产范围内就超出交强险部分承担法定赔偿责任。另肇事车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。为此，诉至法院望判如所请。 崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼辩称：一、原告告错了对象，答辩人不是涉案事故的当事人，答辩人的亲人王志华已经车祸身亡，交通事故的责任划分与答辩人没有关系，答辩人对事故的责任不承担任何责任。王志华的事故责任不能由答辩人承担。王志华的事故责任无需有人继承。因此，原告的诉求，告错了对象，二、原告的诉求，与答辩人没有任何关系，由于事故责任不能继承，对产生的后果答辩人同样不能代替承担。故原告的诉求与答辩人没有任何关系。换句话说答辩人对原告的诉求，不承担任何责任，没有责任就没有赔偿的义务。综上，请人民法院驳回原告对答辩人的诉求。 天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称：我公司同意在交强险范围内进行赔付。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月1日11时，王志华驾驶吉G×××07号奥迪轿车沿黄山路由东西行，行至与星海街交叉路口时与沿星海街由北南行的曹振辉驾驶的蒙F×××36号长安客车相撞，造成王志华、曹振辉、陶淑英、陶秀花、牟胜龙受伤，两车损坏的交通事故，（王志华后医治无效死亡）。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王志华承担事故主要责任，曹振辉承担事故次要责任，陶淑英、陶秀花、牟胜龙无责任。王志华驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陶淑英长期在内蒙古生活，系内蒙古人，故其赔偿标准按照内蒙古标准计算。经吉林仁合司法鉴定所鉴定：伤残等级为三个九级，一个十级；护理期90日；二次手术费31,000.00元；二次手术的护理期为15日。结合本案认定的基本事实，陶淑英医疗费268,334.75元，住院伙食补助费7,400.00元（100.00元×74天）；后续治疗费31,000.00元；护理费14,134.03元（129.67元×4天×2人+129.67元×101天）；残疾赔偿金191,525.00元（38,305.00元×20年×25%）；精神损害抚慰金15,000.00元；鉴定费2,700.00元；辅助器具3,600.00元；抬护费4,120.00元；陶淑英损失合计537,813.78元。其主张的误工费，没有提交行业工作性质及误工减少证明，故本院不予保护；主张被扶养人生活费没有证据支持，故本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，王志华驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，故天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿70,600.96元（其中包括医疗费8,640.45元，已经扣除另案起诉伤者陶秀花在交强险限额内的份额）；因王志华承担事故主要责任，故超过交强险的损失467,212.82元由王志华法定继承人在继承遗产范围内赔偿60%，即280,327.69元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿陶秀花70,600.96元。 二、崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼应当在继承王志华的遗产范围内赔偿280,327.69元。 三、驳回陶淑英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.00元，保全费1,200.00元，由崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼在遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李白玉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执676号 关于本院移送执行的被执行人何学文没收财产一案，于2020年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保399号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人高建忠，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告高建忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高建忠在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3104号之一 解除保全申请人：高岩芳，女，1971年9月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：陈建房，男，1971年4月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张雪梅，女，1970年5月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人高岩芳、陈建房与被申请人张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1602民初3104号民事裁定，冻结被申请人高岩芳、陈建房名下银行账户存款700000元，冻结期限一年。现判决驳回原告张雪梅的诉讼请求，解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈建房、高岩芳名下银行存款70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异65号 案外人：赫某某，男，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人赫某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赫某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赫某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执662号申请执行人：霍滨智，男，1967年1月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州大丰机械设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘京玉，董事长。申请执行人霍滨智与被执行人莱州大丰机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人霍滨智以莱劳人仲案字（2016）第206号裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州大丰机械设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州大丰机械设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州大丰机械设备有限公司的银行存款12746.68元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3112号之一申请执行人：方祥梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡越城建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路138号。法定代表人：郭学兵，该公司总经理。申请执行人方祥梅与被执行人无锡越城建设工程有限公司（以下简称越城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认越城公司应于该判决生效后十日内向方祥梅支付100860元及相应利息，且承担案件诉讼费1159元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因越城公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方祥梅的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人越城公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令越城公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但越城公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人越城公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人越城公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人越城公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2019年12月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人越城公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人越城公司住所地所无锡市锡山经济开发区实地执行，未发现可供执行的财产及越城公司相关人员下落。因被执行人越城公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102019元及相应利息未执行到位，执行费1430元未收取。上述执行情况向申请执行人方祥梅通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人越城公司有其他可供执行的财产，申请执行人方祥梅对执行情况表示认可并同意终结对越城公司的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3055号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭终结本次执行程序后，如发现被执行人越城公司确有可供执行的财产，申请执行人方祥梅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初64号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人安贵堂，男，1974年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人安贵堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月7日上午8时许，被告人安贵堂在重庆市黔江区家中饮用白酒。当日下午2时许，安贵堂驾驶正三轮载货摩托车，从家里出发经城南路、黔江大桥、正阳隧道、正舟大桥、正舟路往舟白居民点方向行驶，当行驶至舟白免费洗车场外时，被正在该路段执行交通安全检查的黔江区公安局交巡警支队民警拦下，民警经检查发现安贵堂有酒后驾车嫌疑，遂当场将其带回交巡警支队一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为185㎎/100ml。当日16时20分，办案民警将安贵堂带至重庆市黔江区中医院八楼内一科护士站，由医院护士抽取安贵堂静脉血样两管并当场封存备检。2019年1月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人安贵堂血液样品里的乙醇含量为175.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人安贵堂的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人安贵堂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安贵堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安贵堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月八日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初68号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨立文，男，1963年4月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省定远县。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局执行取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人杨立文犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月6日5时02分,杨立文驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿滁定路由定远往滁州市方向行至大柳街道市场路交口附近时，将横过道路的行人张某撞倒，致其当场死亡。经依法认定：杨立文负该事故全部责任、张某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨立文的刑事责任。建议本院判处被告人杨立文有期徒刑一年至三年，适用缓刑。被告人杨立文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年8月6日5时2分许，杨立文驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿滁定路由池河镇往滁州市方向行至大柳街道市场路交口附近时，将横过道路的行人张某撞倒，致张某当场死亡、车辆受损的事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，杨立文负事故全部责任、张某无责任。另查明：2019年9月5日，被告人杨立文经电话通知归案后，如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属达和解协议：对被害人死亡造成的损失,除保险公司理赔款外，被告人杨立文一次性补偿被害人亲属18万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨立文在开庭审理过程中亦无异议，且有证刘某艳周某川的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人杨立文违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人杨立文经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨立文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨立文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3908号原告：通力轮胎有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码91370882090691385E。法定代表人：牛腾，职务董事长。委托诉讼代理人：郭克明，男，汉族，1986年5月10日出生，该单位法务专员，住。委托诉讼代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。被告：中钢节能环保产业发展有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区响螺湾庆盛道以东集华道以北金唐大厦A座11层C39、C40、C41），统一社会信用代码91120118MA06B6XP3K。法定代表人：李静，职务执行董事。被告：路铭，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。被告：李秀伟，（被告路铭之妻），女，汉族，1983年11月21日出生，住北京市海淀区。原告通力轮胎有限公司（以下简称通力公司）与被告中钢节能环保产业发展有限公司（以下简称中钢公司）、路铭、李秀伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通力公司委托诉讼代理人郭克明、杜中理到庭参加诉讼，被告中钢公司、路铭、李秀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告通力公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货款783520美元（折算人民币5406109元）及利息（以货款本金为基数，按照银行间同业拆借中心公布的利率上浮50%计算至实际付清之日），由被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日原告与伊朗NIKASHAYESTEGAN-E—TISCO.公司签订轮胎买卖合同，约定伊朗公司购买原告轮胎4224条，合同总金额783520美元，合同约定先付款再验货。货物在途中，伊朗公司要求先验货后付款，原告不同意，被告多次找原告协调，让原告同意了伊朗公司要求，并提供相应的担保。原告基于对被告信任，将货物放给伊朗公司，伊朗公司至今没有付款。被告又于2019年10月24日出具保证，承诺伊朗公司于2019年11月15日前将全部货款支付给原告，否则承担连带清偿责任，但原告至今未收到任何货款，现原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中钢中钢公司、路铭、李秀伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：经被告路铭介绍，2019年3月18日，伊朗NIKASHAYESTEGAN-E—TISCO.公司（以下简称伊朗N公司）与原告签订轮胎买卖合同一份，约定由伊朗N公司购买原告轮胎4500件，合同总价款为827750美元。合同签订后，原告向伊朗N公司分三次共计交付4224条，价款为783520美元。因合同约定应先付款后放货，货物到达伊朗港口时，伊朗N公司提出先收货、验货再付款，2019年5月22日，与原告有合作关系的被告中钢公司向原告通力公司出具付款保证函，该付款保证函载明：该订单通力已累计发货三批，合计数量4224套，金额合计5406109.00元……本着长期合作的原则，应贵公司要求，我公司提供担保，对伊朗客户的付款义务向贵司提供连带保证。伊朗N公司收到货物后一直未及时支付原告货款。2019年10月24日，作为联系人的被告路铭向原告出具保证书一份，保证书主要载明了伊朗N公司欠付原告货款783520美元，折算人民币5406109元，并保证伊朗N公司付款在2019年11月15日前到通力公司账户，如通力公司在2019年11月15日前未收到全部货款，本人承担连带清偿责任。2020年1月10日，通力公司作为甲方，与乙方即被告路铭、李秀伟签订协议一份，乙方向甲方承诺对伊朗公司欠付的783520美元的轮胎自愿承担连带付款义务，付款金额为5406109元本金及产生的逾期付款违约金。并以共有房产（位于北京市海淀区前二里沟植物所宿舍一号楼602号）提供担保，诉讼过程中，依据原告的申请，本院采取了诉讼保全措施，原告为此支出保全申请费5000元。本案在审理过程中，被告于2020年4月23日委托其他公司向原告支付货款40万元人民币，现欠货款金额为5006109元。原告变更诉讼请求，要求三被告连带清偿所欠货款5006109元并赔偿利息损失。上述事实，主要有以下证据予以证明：1）伊朗N公司与原告通力公司签订的合同；2）原告提交的海运提单（复印件）三份；3）被告中钢公司向原告通力公司出具的付款保证函；4）被告路铭向原告出具的保证函及路铭、李秀伟与原告签订的协议；5）原告提交的情况说明。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告通力公司已按合同约定向伊朗N公司交付货物，伊朗N公司应支付货款。被告中钢公司、路铭、李秀伟基于与原告及伊朗N公司的合作关系出具付款保证函、协议书，是其真实意思表示，因此被告应按照其保证内容向原告承担连带保证责任，因被告承诺对伊朗N公司欠付原告的783520美元（折合人民币5406109.00元）债务承担连带清偿责任，因已给付40万人民币，故原告要求被告支付5006109元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，原告的利息损失应为自2019年12月19日原告起诉之日以人民币5006109元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日的金额为宜。原告另要求被告支付保全申请费5000元，于法有据，本院亦应支持。被告中钢公司、路铭、李秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中钢节能环保产业发展有限公司、路铭、李秀伟于本判决生效后十日内向原告通力轮胎有限公司连带清偿货款5006109元并赔偿原告利息损失（自2019年12月19日至被告实际给付之日以5006109元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中钢节能环保产业发展有限公司、路铭、李秀伟在同期内支付原告保全申请费5000元。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46843元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  韩秀南人民陪审员  许恩义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭中梅
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执544号王某1：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执544号王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，依据大安市人民法院（2014）大安民初字第116号民事判决书，被执行人王某2应偿还王某1给付1589.60元，王某2已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日