营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初291号原告：任玉玲，女，满族，1974年9月10日出生，现住营口市。委托诉讼代理人：吴忠雪，鲅鱼圈望海法律服务所法律工作者。被告：董文生，男，汉族，1977年12月14日出生，现住鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方。委托代理人：胡可新、高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师原告任玉玲与被告董文生、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告董文生及被告人保公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费，伙食补助费，误工费，护理费等共计138001.4元。二、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，原告驾驶两轮电动车，由南向北沿辽南大街在非机动车道内行驶至鲅鱼圈区道口南时，被被告驾驶辽Ｈ×××××牌照的轿车撞倒在地，当时神致不清，被告将电动车扶起推至路边，驾车将原告送至华君医院门诊，在原告的坚持下又送至熊岳正骨医院进行治疗，后原告家属报案，但是事故现场已被被告破坏，交通警察大队作出无法划分事故责任的认定。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险。原告被诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗75天，发生了医疗费、误工费、护理费等，伤残鉴定等级由法院指定鉴定机构作出后要求被告一并给付。由于此次事故给原告造成了精神及经济的双重伤害，因此为了维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至贵院。被告董文生辩称，说破坏现场，其实是不是破坏现场，当时也是说看被告在地上躺着痛苦，完了着急，直接把他送到医院。还有一个就是说，当时他驾驶电动汽车裁重量，还有这些时速他都超过了规定的，都超过了规定的时速超过每小时20公里，它就属于是机动车的。所以说机动车就要机动车就应该有驾驶证，如果没有驾驶证属于无证驾驶。还有一个就是我在住院期应在住院期间垫付了是1600元，还有一个拍个片子，合理的费用我都会接纳。被告人保公司辩称，辽Ｈ-×××××以被保险人董文生的名义在我司投有交强险，事故发生在承保期内，对于原告的合理损失，我公司在保险限额内进行赔偿。其他意见在质证时一并发表。鉴定费、保险费为我司除外责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告驾驶两轮电动车，由南向北沿辽南大街在非机动车道内行驶至鲅鱼圈区道口南时，与被告驾驶辽Ｈ×××××号车辆相撞。该交通事故发生后，原被告均未及时报警。2019年5月5日，营口市公安局交通警察支队出具营公交(开)证字「2019]第0600005号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：董文生陈述：其本人驾驶辽Ｈ×××××号轿车，由南向北沿辽南大街在第二机动车道内行驶至鲅鱼圈区道口南300米时，其右前方一名女子驾驶电动二轮车在非机动车道内由南向北行驶，两车在第二机动车道内相撞；董文生述：肇事当时右侧非机动车道内前方有一台收破烂的车，其本人感觉电动车向其车道内变道小和其轿车相撞。任玉玲陈述：其本人驾驶两轮电动车，由南向北沿辽南大街在非机动车道内行驶至鲅鱼圈区道口南300米时，被一台轿车撞倒在地上，肇事前其驾驶二轮电动车行驶在非机动车道内，其述两车相撞在非机动车道内，其本人一直在非机动车道内直行。双方当事人肇事后未立即报警，未保护现场，属于事后报警，且双方供述车辆肇事经过不一致，经现场勘查、事故周边调查，未找到相关证据，根据以上情况，不能证明双方当事人所提供信息的真实性，故无法划分双方当事人在事故中的责任。事故发生后，原告入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折。入院记录载明现病史为患者于2小时前因车肇事伤及腰背部，伤后伤处肿胀，疼痛，活动受限，未作处置，就诊我院，我院门诊医生拍片检查诊断为“腰1肿痛压缩性骨折”收入院。患者伤来无恶心，呕吐，无昏迷。平素饮食二便正常，睡眠良好。既往史健康，否认外伤，否认食物及药物过敏史。出院医嘱加强营养。住院75天，产生医疗费12483元（含被告董文生垫付1400元）。经原告申请法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人任玉玲腰部损伤程度已构成十级伤残。产生鉴定费1000元。另查，被告董文生驾驶车辆在被告人保公司仅投有交强险，保险期限为2019年4月8日至2020年4月7日。事故发生在保险期限内。再查，原告任玉玲于1974年9月10日出生，居民户口，母亲陈凤娟（1948年6月2日出生），父亲任安维（1948年1月14日出生）。庭审中，被告董文生辩称其给原告垫付医药费为1600元，但未提供收条等证据佐证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。因原、被告均未及时报案，未保护现场，交警大队无法作出事故责任认定。根据交警队出具的道路交通事故证明及庭审中原被告质证情况，依据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，可认定原、被告车辆相撞事实，其中被告驾驶机动车行驶未尽到谨慎驾驶的注意义务，与原告相撞，应负此事故的主要责任；原告驾驶电动车亦未审慎观察道路交通情况，应负此事故的次要责任。现经查明，被告董文生驾驶车辆在被告人保公司投有交强险，事故发生于保险承保期间内。本院酌定被告方承担该起事故百分之七十的赔偿责任，原告方自担百分之三十的赔偿责任。故原告的损失，应由被告人保公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由被告董文生按事故责任比例70%予以赔偿。诉讼费和鉴定费系保险公司除外责任，由被告董文生赔偿。原告诉求的合理损失认定如下：1、医疗费12483元（含被告董文生垫付1400元），有正规发票已予以作证，本院予以认定；2、住院伙食补助费3750元（75天×50元），有医嘱及鉴定意见为证，本院予以认定；3、护理费8750元（116.6元×75天），原告提供护理人员收入相关证据，原告诉请未超过法定计算标准，本院予以认定。4、误工费16324元（75+65天）×116.6元），由原告提供误工证明及盖州市九垄地镇慈竹花店工资发放表佐证，本院予以认定；5、伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%），由司法鉴定意见书予以认定，被告人保公司虽提出异议但并未提交重新鉴定申请，故该鉴定本院予以采信；6、被扶养人生活费包括原告父亲费用为7934.4元（26448元×9×10%/3）、原告母亲费用为7934.4元（26448元×9×10%/3），原告提供户口本等证据，证明原告被扶养人居住于城镇，本院予以认定；7、精神抚慰金本院酌定3000元。8、修车费，因原告提供发票载明付款单位为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，无法证明该费用系原告支付，故本院不予支持；9、交通费因原告未提供相应正规票据，故本院酌定500元；10、复印费，无正规发票佐证，本院不予支持。原告各项合理损失合计135359.8元（其中医疗部16233元；伤残部分为119126.8元。）被告人保公司先在其交强险限额内予以赔偿118600元（120000元-1400元），被告董文生垫付款1400元由被告人保公司在给付原告的款项中予以返还，余下部分由被告董文生按责任比例赔偿10751.86元（15359.8元×70%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内一次性给付原告任玉玲118600元，并返还被告董文生垫付款1400元；二、被告董文生于本判决生效之日起10日给付原告任玉玲10751.86元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，鉴定费1000元，由被告董文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月七日法官助理王楠书记员孙聪聪