wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3543号申请执行人：唐某,1964年10月14日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所：地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇。法定代表人：李某，职务：经理。被执行人：李某,1970年3月7日生，住辽宁省鞍山市海城市耿庄镇土台村。被执行人：李某某,1976年2月2日生，住辽宁省鞍山市海城市耿庄镇土台村。本院在执行申请执行人唐某与被执行人海城市隆源耐火材料制造有限公司、李某、李某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月十七日书记员  庞 博
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初105号 被告人基本情况：被告人刘静，女，1973年2月23日出生，，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员牛莉博 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]57号 指控事实：2019年11月28日20时许，被告人刘静通过微信向刘某(另案处理）购买300元冰毒后，在其位于本区家中容留邓某、李某吸食毒品。24时许，刘某、鄢某携带毒品至上述地点，被告人刘静提供吸毒工具，容留二人吸毒。 2019年11月29日17时许，公安机关在刘静家中将吸毒人员邓某挡获；2019年12月3日公安机关在建材路X号X栋X单元X楼X号将吸毒人员李某挡获；2019年12月4日公安机关将因吸毒被行政拘留的被告人刘静传唤至派出所接受调查。上列人员经尿检检测，结果均呈阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：坦白，初犯，具有立功表现，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘静对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人刘静提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘静协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实系立功，从轻处罚。被告人刘静到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人刘静无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的白色vivo手机一部不是作案工具，由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人刘静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3657号原告：郭树生，男，1964年1月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘新国，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告郭树生与被告刘新国健康权纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭树生到庭参加诉讼。被告刘新国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树生向本院提出诉讼请求：1、被告刘新国赔偿原告郭树生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8000元；2、诉讼费由被告刘新国承担。事实和理由：2019年5月13日14时30分许，原、被告在鹤壁市城乡××示范区××工地××标段××楼××层因干活发生口角，被告刘新国打伤原告郭树生，导致原告郭树生受伤住院治疗。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局对被告刘新国作出行政处罚决定书。后因被告刘新国对原告郭树生的各项损失未能赔偿，故诉至法院。被告刘新国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新国未到庭参加质证，本院对原告郭树生提交的证据认定如下：1、行政处罚决定书复印件1份，经与原件核对，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、病历1套、医疗费票据2张，系医疗机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日14时30分许，原告郭树生在鹤壁市城乡××示范区××工地××标段××楼××层，因干活与工友被告刘新国发生口角，后原告郭树生被被告刘新国殴打。原告郭树生于2019年5月13日-2019年5月16日在鹤壁市人民医院住院3天，支出医疗费3372.44元。2019年5月20日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局作出鹤公城（治）行罚决字[2019]10025号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘新国以殴打他人行政拘留二日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成经济损失的应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十六条：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”原告郭树生与被告刘新国因干活纠纷发生口角，被告刘新国将原告郭树生头部打伤，被告刘新国应赔偿原告郭树生由此所遭受的经济损失。原告郭树生因该次事件产生的损失：1、医疗费3372.44元，结合其医疗费票据，本院对此予以支持；2、误工费，结合其伤情及住院治疗情况，本院对原告郭树生误工时间3天予以支持，原告郭树生未提交有效证据证明其工资流水，本院参照2019年度建筑业年平均工资53163元/年计算为436.96元（53163元/年÷365天×3天=436.96元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，结合原告郭树生伤情及住院天数，根据《最高人民法院》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为375.43元（45677元/年÷365天×3天×1人=375.43元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告郭树生住院天数，按照50元/天计算为150元（50元/天×3天=150元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、交通费，结合原告郭树生住院天数，按照20元/天计算为60元（20元/天×3天=60元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、营养费，原告郭树生未构成伤残等级，对此本院不予支持。以上各项损失共计4394.83元（3372.44元+436.96元+375.43元+150元+60元=4394.83元）。原告郭树生的各项损失共计4394.83元，由被告刘新国予以赔偿。案经合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新国于本判决生效后十日内赔偿原告郭树生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4394.83元；二、驳回原告郭树生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭树生负担23元，由被告刘新国负担27元；公告费300元，由被告刘新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年四月八日书 记 员  张宏威
山东省淄博市博山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0304行初3号原告昌博，女，1965年8月4日出生，汉族，退休工人，住博山区。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路128号。负责人郭华，局长。出庭应诉负责人王磊，副局长。委托代理人仇海波，该局法制室民警。委托代理人倪军，该局人民路派出所民警。原告昌博诉被告淄博市公安局博山分局信息公开一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院原定于2020年2月4日组织原、被告进行证据交换，后受全国新冠××疫情防控的影响，本院取消了本案的证据交换并通过电话通知双方当事人。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告昌博、被告淄博市公安局博山分局的负责人王磊及委托代理人仇海波、倪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年11月21日，被告淄博市公安局博山分局对原告昌博作出《关于政府信息公开申请的答复》，内容为：你（昌博）于2019年10月26日向我局申请公开2017年9月2日取保候审保证金单据相关事宜，我局于2019年10月29日收到该申请，现答复如下：你申请公开的内容属刑事案件侦查卷宗信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，依法不予公开。原告昌博诉称，原告于2019年10月26日向被告申请政府信息公开，请依法公开2017年9月2日，检察院不批捕，依法变更强制措施为取保候审，交纳保证金的单据。被告称你申请公开的内容属刑事侦查卷信息，依法不予公开。被告属于答非所问，原告依据相关法律法规向贵院提起行政诉讼，恳请贵院在核实事实的基础上，依法公开判决。诉讼请求：1、依法撤销被告2019年11月21日作出的政府信息公开申请答复书；2、判令被告按照原告的政府信息申请事项重新作出有针对性的答复；3、判令被告承担本案行政诉讼费、邮寄费。原告向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、关于政府信息公开申请的答复。原告提供上述证据证明其依法提出申请后，被告拒绝公开原告申请的信息违法。被告淄博市公安局博山分局辩称，昌博于2019年10月26日申请我局公开“淄博市公安局博山分局2017年9月2日,检察院不批准逮捕，依法变更强制措施为取保候审，交纳保证金单据”。我局于2019年10月29日收到该宗申请，经审查其申请公开的内容系刑事案件侦查卷宗信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定对昌博作出依法不予公开的答复。综上所述，我局对昌博之申请作出依法不予公开的答复，符合法律规定，请人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、关于政府信息公开申请的答复。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。被告提供上述证据、依据证明其作出的答复符合法律规定。经庭审质证，双方当事人质证意见如下：对原告提供的证据：被告均无异议。对被告提供的证据、依据：原告均有异议，认为1号证据是原告给被告的，证明原告履行了法律义务，同时证明被告不履行法律义务，被告掩耳盗铃的拿原告的申请表充当自己依法履行职责的证据是错误的；2号证据充分证明被告不依照法律规定履行法定职责；被告提供的法律依据南辕北辙，指东打西，是被告证明自己拒绝履行法定职责，及再次证明被告行政行为违法的证据。本院对上述证据、依据认证如下：原、被告分别提供的1号、2号证据，内容相同，证明原告向被告提交政府信息公开申请及被告作出答复的事实，确认为有效证据。被告提供的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条规定了政府信息的定义和适用范围，适用于本案。被告当庭提供的收到原告政府信息公开申请的两个信封和原告庭后提交的三个挂号信函收据，经对方质证，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。因原告的三个挂号信函收据原件系连接在一起的，三个收据中载明的寄达地、收件人姓名、重量、邮寄日期等信息完全相同，且其中两个挂号信函的邮件编号亦与被告提供的两个信封的邮件编号相同，因此，对原告提出的其系通过三个挂号信函向被告邮寄了三份政府信息公开申请表的主张，本院予以采纳。对被告提出的原告系通过两个挂号信函向其邮寄三份政府信息公开申请表的主张，本院不予采纳。经审理查明，2019年10月28日，原告通过三个挂号信函向被告提交三份政府信息公开申请，其中本案所涉政府信息公开申请表中所需信息内容描述为“请依法公开：淄博市公安局博山分局2017年9月2日，检察院不批准逮捕，依法变更强制措施为取保候审，交纳保证金单据”。2019年10月29日，被告收到原告的上述申请。2019年11月21日，被告对原告作出《关于政府信息公开申请的答复》，以原告申请公开的内容属刑事案件侦查卷宗信息为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，依法不予公开。2019年11月22日，被告将上述答复送达原告。原告对被告的上述答复不服，向本院提起行政诉讼。关于原告第3项诉讼请求中的邮寄费用，系指原告向被告邮寄政府信息公开申请表的费用，原告主张虽然挂号信函收据载明的资费为3.80元，但实际上其是按照信封上邮票的面值4.20元支付的邮寄费，故其要求被告承担4.20元的邮寄费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第三项规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告申请被告公开2017年9月2日检察院不批准逮捕，依法变更强制措施为取保候审，交纳保证金单据，上述信息系被告根据刑事诉讼法的明确授权，在办理刑事案件过程中制作或获取的信息，并非被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故，被告收到原告的申请后，在20个工作日内以书面答复的形式，依法告知原告不予公开并说明理由，符合上述规定。关于原告要求被告承担邮寄费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告昌博的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告昌博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月二十八日法官助理赵昕渝书记员任晓红
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执509号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李传茂（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行的62×××75账户银行存款3387.28元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨李传茂（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行的62×××75账户银行存款3387.28元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初96号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1998年12月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民,住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2019年8月8日20时20分许，在北票市米处，驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由南向北横过公路的行人刘某相撞，致车辆受损，刘某当场死亡。被告人王某承担本起事故的全部责任。被告人王某主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1证言、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月8日20时20分许，在北票市米路段处，被告人王某驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北横过公路的行人刘某相撞，致车辆受损，被害人刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某符合失血性休克死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某已赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1证言、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶车辆瞭望不周、未确保行车安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 振
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初779号 原告：刘伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：于慧，女，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，系总经理。 委托诉讼代理人：王慧超，男，汉族，住河北省邯郸市成安县，系公司员工。 原告刘伟与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、于慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏虹任审判长并主审，与审判员崔晓辉、人民陪审员林赫海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告于慧、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王慧超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿出租车停运损失费4,050.00元（每天270元×15天）。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日10时24分，由原告雇佣司机李雅峰驾驶出租车行驶在沈本大街被于被告慧驾驶丰田牌汽车追尾，经由浑南交警大队认定被告于慧为全责方，按照法律规定被告于慧须承担原告停运相关损失，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告于慧辩称：车保了全险，发生事故产生赔偿应由保险公司全额承担，在三年的保险期限内保险公司没有提示过间接车损不予赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：停运损失费属于间接费用，间接损失不予赔偿。 原告刘伟提出如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告在沈阳市沈本大街轻轨车站附近发生事故，被告于慧负全责。二被告无异议。 2、出租车经营合同一份，证明原告刘伟系该车实际车主。二被告无异议。 3、维修明细一份，证明机动车8月5日进厂，8月19号出厂期间维修。二被告对份证据有异议，认为交车时间不对。 4、沈阳出租汽车客车租赁行业协会证明一份，证明出租汽车经营户平均每日收入270.00元。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交如下证据： 保险条款一份，证明其中已载明被保险机动车发生意外事故致使单位和个人停业、停产以及其他间接损失的，保险人不予赔偿。被告于慧对该证据有异议，称都是通过电话办理车险，对此并不知情。原告对此没有异议。 被告于慧提交如下证据： 保单两份，证明其车保了商业险500,000.00元，含不计免赔及交强险和车损险。原告及被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日10时24分许，被告于慧驾驶小型汽车与原告刘伟驾驶的小型轿车在沈阳市浑南区轻轨新松机器人站发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告于慧负此次事故的全部责任，刘伟无事故责任。原告车辆受损，其驾驶的机动车于2019年8月5日进厂维修，2019年8月19日维修完毕，共计15天无法运营，根据出租车行业协会提供的证明，每天营运损失费为270.00元，本院予以确认。 另查明，原告刘伟所驾驶的肇事车辆机动车所有人为沈阳安运出租汽车有限公司，该机动车为出租汽车。原告与沈阳安运出租汽车有限公司签订过租标联合经营合同，约定了该车辆由原告代如冰实际运营，租赁期限从2015年10月1日至2021年8月31日，故原告刘伟系该车辆的实际受益人。 在查明，机动车所有人为被告于慧，已在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，第三者责任险，含不计免赔，第三者责任险限额为500,000.00元，此次交通事故发生在保险期间内。该车修车费用已赔偿完毕，另有停运损失部分没有赔偿，故原告诉至本院。 本院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告于慧负此次事故的全部责任，其作为驾驶人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为车机动车交通事故责任强制险、商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于原告主张要求被告支付停运损失的诉讼请求，车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在车强制险财产损失限额内获得理赔。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司强调停运损失费系间接损失，不予赔付，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，本院对阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就原告的车辆停运损失费承担理赔责任。由于车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，因此超出强制险财产损失限额的部分停运损失费应由被告于慧承担。机动车于2019年8月5日损坏进厂维修，2019年8月19日维修完毕，期间停止运营15天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应计算为4,050.00元（270元×15天），停运损失费应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从强制险财产损失限额内给付2,000.00元，剩余2,050.00元，因停运损失系间接损失故应由被告于慧负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告刘伟车辆停运损失费2,000.00元； 二、被告于慧于本判决生效后七日内给付原告刘伟车辆停运损失费2,050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告于慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  文 慧
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初269号 原告：杨秀菊，女,1973年4月3日出生,土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：田兴伍，男,1977年12月28日出生,土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 原告杨秀菊与被告田兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨秀菊及委托诉讼代理人宋耀国、被告田兴伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀菊请求法院判令：1、被告偿还原告借款95008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告借款95008元用于购买小汽车，并将环保随车清单、一致性参数及车辆行驶证抵押给原告。借款经原告多次催取未果，故诉至法院。 被告田兴伍口头辩称，1、购车款系被告拿出现金,通过原告银行账户走的流水；2、被告并未将车辆相关手续抵押给原告，系原告强行扣车过程中私下扣留的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日、6月19日，原、被告双方到长沙购买帝豪牌小汽车。原告从中国邮政储蓄银行有限公司保靖县新街支行62×××99账户（账户名：杨秀菊）分三次转账95008元至汽车销售商指定的622908363012729915（账户名：袁丽）、6217002920000589284（账户名：刘长粮）。 2019年6月27日，被告田兴伍办理了车辆登记手续，号牌为湘Ｕ×××××，车辆登记所有人为被告田兴伍。 另查明，1、原、被告经人介绍认识，并发展为情人关系，购车后一起生活一段时间；2、原、被告双方因还款问题发生纠纷，原告杨秀菊邀约他人将湘Ｕ×××××小车扣留至保靖县迁陵镇，被告田兴伍向花垣县公安机关报案，原告杨秀菊将车辆退回。 本院认为，被告主张购车款系被告拿出现金，通过原告银行账户走流水的事实，因被告未提供证据，该主张不能成立。原、被告双方之间民间借贷法律关系成立，被告应及时履行还款义务，故原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田兴伍于本判决生效后三日偿还原告杨秀菊借款本金95008元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，依法减半收1087.5元，由被告田兴伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  龙宁 二〇二〇年四月十五日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保743号申请人：孙月，女,住所地：大石桥市.被申请人：张帅，男，住所地：海城市.申请人孙月与被申请人张帅抚养权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1170号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：罗海婷，女，汉族，1994年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9636号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行罗海婷追偿权纠纷一案。执行标的29723.87元及利息，执行费346元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗海婷送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人罗海婷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗海婷的财产状况进行查询，经查，被执行人罗海婷名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院于2020年4月1日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，罗海婷名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗海婷采取了限制高消费措施。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 敏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2152号 原告：肖兵，男，1973年4月10日出生，汉族,住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：廖禹英，女，1974年7月10日出生，汉族，住威远县。 原告肖兵与被告廖禹英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，因无法向被告送达相关文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、传票等相关文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底，经鑫众美容店老板陈贵平介绍，原告认识被告廖禹英，当时陈贵平想把美容店转给廖禹英，由原告借40000元给被告，借钱后廖禹英就与原告办结婚手续。2019年2月10日，被告接手美容店，同年3月底，被告向原告提出分手，并以和原告同居了几天为由只还原告30000元，并于当日出具欠条，约定五个月付清。还款期限到期后，经原告多次催促，被告至今未还。原告为维护自己合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，诉至本院，要求支持其诉讼主张。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.欠条一张，证明被告廖禹英欠被告30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相应证据，对原告提供的证据未发表质证意见。 本院对原告提供的第1组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年3月27日，廖英向原告出具欠条，载明：今欠肖兵投资鑫众美容店投资款30000元整(叁万元整)，分5个月还清。欠款人：廖英51102419747105762019.3.27。庭审中，原告自述30000元不是投资款，是因为被告与原告耍朋友，被告要求原告把鑫众美容店盘下来，两人合伙经营鑫众美容店，原告应被告要求将钱转给美容店老板陈贵平。 2.庭审后，原告补充提交原告与微信号“夏季微风”的微信记录，显示原告于2019年2月8日向其微信转账30000元，并在2019年3月11日聊天中提到美容店还没有办转让，廖英还没有办理营业执照，并提到廖英的心思猜不透。原告认为30000元是转给鑫众美容店老板陈贵平，陈贵平与自己是姨侄关系。本院对原告转账给“夏季微风”30000元的事实予以确认。 3.为查明事实，本院要求原告联系陈贵平到庭了解情况。2019年3月10日，王泽全(自称系陈桂平丈夫)到庭接受询问。其陈述：廖英是自己和老婆陈桂平开的美容店的常客，她说想耍朋友，陈桂平就将侄儿肖兵介绍给她，后来美容店就转让给廖英，因为他们耍朋友，所以钱由肖兵直接转了30000元给陈桂平；看了被告的照片，是廖英，她的真实名字不清楚，平时大家都叫她廖英。因王泽全未提供鑫众美容店及与陈贵平关系的相关依据，其陈述的内容本院不予采信。 本院认为：原告虽然提供了廖英出具的欠条及向“夏季微风”微信转账30000元的证据，但欠条上欠款人的名字和身份证号码与本案被告的名字和身份证号码均不一致，没有充足的证据证明廖英与被告廖禹英系同一人，也没有证据证明原告转账给“夏季微风”的30000元就是欠条上载明的投资款30000元的事实，原告的诉讼请求缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告立即偿还原告欠款30000元及承担本案诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王淑春的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告肖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年四月十九日 书记员  夏凤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初925号原告：张宝国，男，1963年10月12日出生，汉族，工人。被告：滕德忱，男，1959年6月3日出生，汉族。原告张宝国与被告滕德忱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼，被告滕德忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资15300元；2.要求被告给付原告2019年至今所产生的误工费、交通费等1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月份经人介绍在辽宁洁镁科技有限公司为被告滕德忱从事设备安装制作等工作，在此期间被告未支付原告2016年6月、2018年2月、7月、8月、10月份工资共计15300元，从2019年1月份起原告以电话和到单位多次催要，被告以各种原因不予偿还，原告为维护权益，故诉至法院，请求法院主持公道。滕德忱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年1月21日的欠据一份、2016年6月22日张义出具的欠条一份，被告未予质证，本院经审查认为，原告提供的2020年1月21日的欠据，能够证明被告欠原告工资款的额事实，予以采信；原告提供的2016年6月22日张义出具的材料，不是本案被告滕德忱出具，无法证明与本案具有关联性，故对该组证据不予采信，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告滕德忱为原告张宝国出具欠据一份，写明：“工资款壹万贰仟叁佰元洁镁科技滕德忱”。诉讼中，原告陈述滕德忱在洁镁科技公司承包工程活，以前在工作期间的工资均由滕德忱以现金形式为其发放。本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现原告主张被告欠其工资款15300元，但仅提供被告为其出具的金额为12300元的欠条一份，诉讼中，原告虽陈述案外人张义系被告滕德忱的外甥，张义于2016年6月22日为其出具的记工材上载明的3000元也是被告滕德忱拖欠其的工资款，但未提供证据加以证明，故对原告的该主张不予采信。被告滕德忱在法定期限内没有答辩也没有提交证据，应视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以部分支持12300元；关于原告要求被告支付其因索要欠款而产生的误工费、交通费1000元的主张，因其未提供证据加以证明，故对原告的该项主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕德忱于本判决生效之日起十日内给付原告张宝国工资款12300元;二、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滕德忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月二十一日法官助理陈丹书记员张馨月
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执恢181号 中国农业银行股份有限公司成都温江支行、吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行标的本息共计人民币578932.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并向本院支付了执行费人民币8066.00元。申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，中国农业银行股份有限公司成都温江支行向本院申请执行的（2017）川7101执477号、（2018）川7101执恢205号、(2019)川7101执恢181号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初956号 原告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室，统一社会信用代码91330901323479351L。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵浙安，男，该公司员工。 被告：北京易恒通物流有限公司，住所地北京市义顺区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码91110113327132005P。 法定代表人：李红，该公司执行董事。 原告浙江德邦物流有限公司与被告北京易恒通物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江德邦物流有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江德邦物流有限公司撤诉。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏佳瑶
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初92号
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初949号 原告：四川华鹏电源有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港路二段445号。 法定代表人：何鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈政光，公司员工。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东长江街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，公司员工。 原告四川华鹏电源有限公司与被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告四川华鹏电源有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华升嘉良投资有限公司因庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川华鹏电源有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3355号 原告：李江龙，男，1992年5月17日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：刘康康，男，1988年11月26日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，现住云南省曲靖市富源县。 被告：卢克吉，女，1987年8月27日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李江龙与被告刘康康、卢克吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江龙到庭参加诉讼，被告刘康康、卢克吉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、庭审直播告知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告下欠货款75000元；2、判决被告支付原告滞纳金（自2019年10月1日起按每月1%计算于款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系曲靖市麒麟区友膳树脂瓦厂负责人，在麒麟区从事树脂瓦的生产和销售，被告经常到原告处购买树脂瓦到富源施工，双方存在树脂瓦购销业务往来。经结算，被告截止2019年7月24日下欠原告货款共计75000元，为此，被告向原告出具了欠条和还款协议书，欠条由被告进行签字，明确了被告下欠原告货款金额75000元。还款协议书约定了被告于2019年9月31日前还款30000元；今年腊月三十日前还款10000元；剩余款项于2020年6月1日前全部还清。同时协议还约定了对下欠款项按1%每月累计计算滞纳金，双方在协议上进行签字确认。现约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告李江龙自愿放弃诉讼请求第二项，即判决被告支付原告滞纳金（自2019年10月1日起按每月1%计算至款项还清之日止）。 被告刘康康、卢克吉未作答辩。 原告李江龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份信息及主体资格；2、营业执照及营业执照副本复印件，用以证明原告李江龙系曲靖市麒麟区友膳树脂瓦厂的经营者，属个体经营户；3、欠条原件一份，系两被告于2018年出具，用以证明被告下欠货款81828元的事实；4、于2019年出具的欠条原件一份，用以证明被告还下欠原告货款75000元的事实；5、还款协议书原件一份及行车证复印件一份，系2019年7月24日出具，用以证明被告还款的计划；6、通话记录及微信聊天截屏打印件共计18页，用以证明原告向被告索要下欠货款的事实。同时原告提供的证人李某（与原告系亲堂弟兄关系）出庭证实：2018年，被告刘康康和他媳妇卢克吉出具欠条一份给我们，当时是我跟余高员去找被告索要下欠货款，两被告出具欠条给我们，欠条上的字是两被告亲笔签名、按手印，当时出具欠条的地点是在被告卖树脂瓦的店，具体名字我也喊不出来，是在富源高速收费站出口右转三百米左右。我听说现是卢克吉的兄弟卢建周在经营。本院认证认为，原告提供的证据能够证明被告刘康康、卢克吉下欠原告货款75000元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘康康、卢克吉未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据庭审举证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告李江龙从事树脂瓦的生产和销售，被告刘康康、卢克吉到原告处购买树脂瓦。经结算，截止2018年11月16日，被告刘康康、卢克吉尚欠原告李江龙货款81828元，定于2019年1月30日前付清，被告刘康康、卢克吉向原告李江龙出具了欠条，并在欠条上签字确认。后被告刘康康、卢克吉支付了部分款项，至2019年7月24日被告刘康康、卢克吉仍下欠原告李江龙货款共计75000元，被告又向原告李江龙出具了欠条和还款协议书，并在欠条上签字确认。还款协议书约定了两被告于2019年9月31日前还款30000元，2019年腊月三十日前还款10000元，剩余款项于2020年6月1日前全部还清。同时协议还约定了对下欠款项按1%每月累计计算滞纳金。现约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告刘康康、卢克吉与原告李江龙之间虽然未签订书面的合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。被告刘康康、卢克吉对下欠货款已约定付款期限，其应按约定给付下欠款项。原告李江龙要求被告刘康康、卢克吉支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘康康、卢克吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘康康、卢克吉支付原告李江龙下欠货款75000元，限于本判决生效后十五日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，退回原告李江龙838元，其余838元由被告刘康康、卢克吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月一日 书记员  谷元翠
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢17号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行，住四川省乐山市龙游路北路371-385号。统一社会信用代码：91511100551009175H。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省市中区。 被执行人：宋波，女，汉族，1979年8月5日出生，住四川省市中区。 关于兴业银行股份有限公司乐山分行与张杰、宋波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第9号执行证书，于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行。根据生效法律文书,被执行人张杰、宋波应支付申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行借款本金77191.74元及利息、罚息，律师费、公证费，并承担案件执行费2209元。 执行中，申请执行人已受偿债权xxx元。同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年四月九日 书记员 梁彩霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2687号之一 申请执行人全忠平，男，1967年5月18日出生，住浙江省安吉县。 被执行人史建军，男，1970年9月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人全忠平与被执行人史建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0523民初3775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠平向本院申请执行，要求被执行人史建军支付案件款62500元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月16日向被执行人史建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人史建军银行存款，截至2020年3月20日，被执行人史建军名下银行存款可用余额不足5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人史建军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人史建军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人史建军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人史建军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人史建军公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人全忠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人全忠平尚有债权62500元未受偿,被执行人史建军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 凌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1723号 原告：徐伦达，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：吴建，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告徐伦达为与被告吴建买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，请求判令:被告支付原告货款190000元，并支付自2018年12月4日起至实际履行之日止的利息损失（2019年8月20日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买皮革助剂化工材料。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款190000元。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴建于本判决生效后十日内支付原告徐伦达货款190000元，并支付自2018年12月4日起至实际履行之日止的利息损失（2019年8月20日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告吴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 谢露露
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4124号之一 申请执行人：俞奇平，男，1983年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：金兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人俞奇平与被执行人金兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息50000元、诉讼费损失2630元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3690元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初133号原告：余晓梅，女，1993年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杜沛，男，1995年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告余晓梅与被告杜沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓梅到庭参加诉讼，被告杜沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金40000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2017年期间，被告多次向原告借款共计40000元。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原、被告系男女朋友关系。在此期间，原、被告之间通过支付宝存在频繁转账往来，次数达109笔，原告转给被告共计80笔，总计18888.3元，被告转给原告共计29笔，总计3983.44元。以上事实有支付宝转账记录以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据仅能证明双方存在支付宝相互转账行为，每笔转账金额较小，转账较频繁，结合该行为发生在原、被告双方恋爱期间，按照常理，此种相互转账认定为双方在恋爱期间的相互赠与，除非原告能够提供更有利的证据证明双方存在借款的合意。现原告未能就双方存在借款合意的事实进一步举证，故原告主张双方存在民间借贷法律关系的事实，本院不予确认。原告要求被告归还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回余晓梅的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由余晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初436号原告：安阳市三和印务有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北百亚伦工业园区8号厂房。法定代表人：申玉霞，职务：经理。被告：裕松源药业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：施维书，职务：董事长。原告安阳市三和印务有限公司与被告裕松源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告安阳市三和印务有限公司法定代表人申玉霞到庭参加诉讼，被告裕松源药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市三和印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18023元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货，截止2019年7月31日经各方对账，被告仍欠原告货款18023元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告无奈诉至法院。裕松源药业有限公司未作答辩。经审理查明：从2017年开始，原告给被告供应定制的不干胶标签。2019年7月31日，原告向被告公司出具企业对账函，主要内容为：“裕松源药业有限公司：本单位与贵公司的往来账款，截止2019年7月31日贵单位欠款18023元。如于贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处盖章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章。安阳市三和印务有限公司2019年7月31日”。2019年9月17日，被告公司函复并在“信息证明无误”处加盖公章。至今被告不支付货款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的企业对账函以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务。原告请求被告支付货款18023元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失，依法有据，本院予以支持。本案于2020年4月2日立案，故被告支付利息损失应从2020年4月2日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告裕松源药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市三和印务有限公司货款18023元及利息损失（以18023元为基数，从2020年4月2日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计126元，由被告裕松源药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年四月二十六日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1293号 原告：杨艳，女，汉族，1973年12月12日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：黄斌，男，汉族，1966年6月5日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨艳与被告黄斌委托合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告黄斌送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告黄斌明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2420元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭赛楠
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执33号之一申请执行人：安庆市德旺饲料商行，住所地安庆市迎江区华圣路（市畜牧兽医局东门化验室大院内），统一社会信用代码91340802099017709N（1-1)。负责人：陶芳旺，执行事务合伙人。被执行人:沈锋，男，汉族，1981年10月25日出生，住安庆市宜秀区。本院在执行安庆市德旺饲料商行与沈锋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的生效的（2019）皖0802民初1609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月2日申请执行人安庆市德旺饲料商行与被执行人沈锋成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。2019年4月2日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇二〇年四月八日书记员  詹菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执320号之三申请执行人：周松林，男，住河南省新蔡县。被执行人：沈涛，男，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人周松林与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈涛在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十三日书记员 魏世成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5774号 原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住广西南丹县。 被告：重庆明善堂药房有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元1-5，统一社会信用代码91500000MA5URE4N27。 法定代表人：李青峰。 原告郁德专与被告重庆明善堂药房有限公司产品责任纠纷一案，因原告郁德专未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0421民初504号原告：杨海珍，女，1960年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。被告：李建涛，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。本院受理原告杨海珍与被告嘉李建涛合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇二〇年四月十四日书记员  徐春燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1963-1号 申请人：梁玉兰，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地梁山县梁山经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，董事长。 被申请人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住梁山县。 申请人梁玉兰与被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科民间借贷纠纷一案，申请人梁玉兰于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科的银行存款1200000元，或者查封其相应价值的其他财产.申请人梁玉兰以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁玉兰的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科的银行存款1200000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  温玉民
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初8682号 原告：徐西友，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：武波，男，1985年2月12日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900665731193D。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告徐西友与被告武波、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西友及其委托诉讼代理人李宗君、被告武波、被告平安财保泰安公司委托诉讼代理人于浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐西友向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告误工费23807.25元、护理费1205.55元（27天×44.6元）、交通费500元、住院伙食补助费810元，共计26322.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月11日7时，被告武波驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿沈汶路在与顺行的原告驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定武波承担事故的全部责任。 武波辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；为原告垫付医疗费13885.19元。 平安财保泰安公司辩称，投保属实，庭审前已核实被告驾驶证、行驶证及保单原件，均在有效范围内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年6月11日7时50分左右，武波驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿沈汶路由北向南行驶至，与顺行的徐西友驾驶电动二轮车发生道路交通事故，后电动二轮车与行人韩某推小推车发生交通事故，造成三车部分损坏，致徐西友、韩某受伤。新泰市公安局交通警察大队出具第2019311968号道路交通事故认定书并认定，武波承担事故的全部责任，徐西友、韩某不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市中医院住院治疗27天，该医院诊断为：多发软组织损伤等伤情，被告支付住院医疗费13885.19元。该院出具诊断书建议：休息3个月、陪护1人等。原告持有A1A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，原告住院期间由其亲属高化美护理，因本次事故，原告支出部分交通费。 被告平安财保泰安公司对原告误工时间有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐西友误工期评定为45日。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省交通运输业年均收入95834元（262.56元/日），农村居民人均纯收入16297元（44.65元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告武波承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费13885.19元、误工费11815.2元（262.56元×45天）、护理费1204.2元（44.6元×27天根据原告请求）、交通费300元、住院伙食补助费810元（30元×27天），以上合计28014.59元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐西友医疗费10000元、误工费11815.2元、护理费1204.2元、交通300元，以上合计23319.4元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐西友医疗费3885.19元、住院伙食补助费810元，以上合计4695.19元。 三、原告徐西友返还被告武波垫付赔偿款13885.19元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告武波）。 四、驳回原告徐西友其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取229.4元，由原告徐西友负担107.4元，由被告武波负担122元；二次鉴定费，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 聪
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初139号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马学胜，男，1946年06月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月27日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人马学胜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人马学胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月26日17时许，新乡县公安局民警在新乡县古固寨镇被告人马学胜自家门口西边的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人马学胜在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1131株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人马学胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马学胜非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马学胜自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马学胜自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1131株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人王某的证言；被告人马学胜的供述与辩解等证据证实。被告人马学胜对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马学胜于2020年2月26日主动新乡县公安局古固寨派出所投案。本院认为，被告人马学胜非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人马学胜自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马学胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1131株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 琪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初874号 原告：邱奕齐，男，1991年1月24日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市。 原告邱奕齐与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理，原告邱奕齐及其委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告邱奕齐向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告货款42000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月25日起至实际返还之日止按照月利率0.5%标准据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更明确为：解除原、被告之间的买卖合同关系，并由被告返还原告货款42000元。事实和理由：2019年1月17日，被告称有阿迪达斯椰子满天星鞋子（货号为EF2367）可以出售，国内现货三天到。为此，原告当天即向被告订购了10双（男女码各5双），总价42000元，并支付了全部货款。但付款之后，被告一直不能交付该款鞋子，原告多次向被告催要，被告均推诿拒绝，至今仍未交付。再之后，被告则直接与原告断绝联系，导致原告无法联系上被告要求其发货或者返还货款。综上，原告认为其已完全履行付款义务，被告应当诚信履行交付义务，现被告迟迟不予发货的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，望依法受理并判令所求。原告向本院提供转款凭证及微信聊天记录以证明其主张。 被告陈伟未作答辩，亦未提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈伟无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所主张的内容，本院均予以采纳，并作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告邱奕齐与被告陈伟之间的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告邱奕齐向被告陈伟支付了货款，被告应向原告履行交货义务。原、被告双方对交货期限没有约定，原告支付货款后有权随时要求被告交货，现经原告多次要求，被告至今未能交货，原告依法有权要求解除双方的买卖合同。合同解除后，被告依法应返还原告已支付的货款。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邱奕齐与被告陈伟的买卖合同； 二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱奕齐货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 余小成 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 **琳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初26号 原告：王宗义，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川朗庭盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江街936号3楼，统一社会信用代码：91511100MA657HJD1X。 法定代表人：张玉容，该公司执行董事。 原告王宗义与被告四川朗庭盛世装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王宗义于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗义的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗义撤诉。 案件受理费150.00元（已减半），由原告王宗义负担。 审 判 长  彭 聪 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张智慧
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保30号 本院执行的申请人王志山与被申请人王宝泉不当得利纠纷一案，对被申请人王宝泉在依安县农村信用合作联社的账号为29006012100335XXXX账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执898号被执行人：陈逸龙，男，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初489号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人陈逸龙有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年四月二十八日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保496号申请人大连科远锯业有限公司，统一社会信用代码91331122MA28J0HA1Y，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村张屯。法定代表人邓丽伟，经理。委托代理人高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人缙云县玖信切削工具厂（普通合伙），统一社会信用代码913311226816848494，住所地浙江缙云县壶镇镇胡宅口村。执行事务合伙人沈海光。被申请人沈海光，男，1979年6月23日生，汉族，住址浙江省缙云县。被申请人周梅凤，女，1949年11月25日生，汉族，住址。被申请人吕葛国，男，1978年2月25日生，汉族，住址浙江省。被申请人沈建，女，1976年9月14日生，汉族，住址。本院在审理原告大连科远锯业有限公司诉被告缙云县玖信切削工具厂（普通合伙）、被告沈海光、周梅凤、吕葛国、沈建买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值82,000元财产进行查封、冻结，并提供等额银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人缙云县玖信切削工具厂（普通合伙）、沈海光、周梅凤、吕葛国、沈建名下银行存款82,000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年四月二十四日书记员 刘婷婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执353号 申请执行人：罗应秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗应秋与被执行人周旭买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)川0525民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因周旭未按生效法律文书履行义务，罗应秋向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理，本案立案标的：78100元，本案执行费1072元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人周旭有车辆、房产、存款等可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周旭名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3103号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月七日 书记员  王 越
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保37号 申请保全人宋斌，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，吉林省长春市人，住吉林省××经济技术开发区××花园××单元××号，身份证号2201021975××××××××。 被保全人王义彬，男，1960年4月28日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县××镇××小区××楼××单元××室，身份证号2113251960××××××××。 宋斌申请保全王义彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 宋斌申请保全王义彬债权转让合同纠纷一案保全完毕。 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 亮
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执23号 被执行人刘建平： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2014）乡刑初字第01号刑事判决书移送执行被执行人刘建平罚金一案，执行罚金标的额为5000元。执行中，被执行人刘建平自动履行完毕罚金。本案执行案款已经案款专户转入乡城县财政局指定的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7340号原告：贾彦卿，男，汉族，1952年11月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙建强，男，回族，1973年9月15日生，住长葛市，现住长葛市。被告：沙桂红，女，回族，1972年10月17日生，住长葛市。原告贾彦卿与被告孙建强、沙桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告贾彦卿的委托诉讼代理人谷满长、被告孙建强到庭参加诉讼。被告沙桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦卿向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元和利息104500元(利息从2012年11月22日计算至2019年11月22日，以后另算),共计204500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息1分5厘，被告向原告出具借款手续1份。2016年11月9日被告给付借款利息1万元，2017年1月26日被告给付借款利息1万元。截止现在已支付利息2万元，还下欠利息104500元。原告多次催要本金和利息，被告以种种理由一拖再拖至今未还。二被告系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙建强辩称：2012年我向原告借款10万元并出具手续属实，当时口头说的是1分的利息，但是上边写的是1分5。2017年以前封息的钱都还着原告，厂子不行之后，原告口头承诺过不要利息了，赶快还完本金。我这几年陆续在还着原告的款项，直到2019年11月29日，我还向原告偿还了1.8万元，这几年陆续还了大概有五六万。我们家现在也比较困难，我欠的也不止原告一个人钱，现在让我一笔钱全部还清，我也还不上。××，利息以前我也给着原告，由于现在实在困难，希望原告能做点让步。我愿意进行调解分期分批偿还原告，尽量2年还清。借款时我妻子不在场，不应当承担还款责任。被告沙桂红未作答辩。经审理查明：2012年12月22日，被告孙建强向原告贾彦卿借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金拾万元整利息1.5分孙建强2012年12月22日”。后被告孙建强于2016年11月9日、2017年1月26日分别给付原告利息各1万元，2019年11月29日，被告给付原告1.8万元。本院认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告孙建强向原告借款10万元并约定利息的事实，有被告孙建强向原告出具的借条及原被告庭审中的合理陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告孙建强原告主张后未及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告孙建强偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告偿还的款项问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告孙建强偿还的3.8万元应当为支付利息。原告诉请按照月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告沙桂红承担责任的诉讼请求，由于未提供被告沙桂红对该笔借款应该承担给付责任的有效证据，该主张理由不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙建强部分辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建强于本判决生效之日起十日内给付原告贾彦卿借款10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月22日起，按月利率15‰计算至付清之日止，扣除已经支付的利息3.8万元）；二、驳回原告贾彦卿的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，保全费1520元，由被告孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  王国领人民陪审员  王满长二〇二〇年四月八日书 记 员  李 爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保133号 申请人:李殿芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人，周红，女，1974年12月17日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：焦广文，男，1974年4月21日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：康志强，男，1969年5月9日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人李殿芬与被申请人周红、焦广文、康志强民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××58，28×××78，28×××38，金额76682.00元；建设银行账户：43×××13_156_1金额498.55元；农业银行账户：62×××75金额980.19元；锦州银行账户：11×××82金额86.15元；锦州银行账户：11×××46金额106.90元；建设银行账户：62×××42_156_1金额654.78元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 巍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1676号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：魏代计，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李翠玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告魏代计、李翠玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告魏代计、李翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款31213.67元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告魏代计、李翠玲在原告处购买五菱宏光面包车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款6.4万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 魏代计、李翠玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，魏代计、李翠玲向原告购买五菱宏光面包车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：魏代计、李翠玲通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款7.8万元，首付14000元，银行贷款金额6.4万元，贷款时间为36个月；魏代计、李翠玲必须在每月指定的还款日向银行还款，如违约，应向原告支付银行贷款金额30％违约金。当日魏代计与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：魏代计、李翠玲向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金6.4万元，期限36个月（自2018年1月16日至2021年1月16日）；魏代计、李翠玲承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 魏代计、李翠玲作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：魏代计、李翠玲向原告购买五菱宏光面包车一辆，车辆总价为7.8万元，魏代计、李翠玲自行支付首付款1.4万元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，魏代计、李翠玲以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，二被告未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计41499.12元。后经原告多次催要，被告偿还原告1.5万元，尚欠原告26499.12元未偿还。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款41499.12元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与魏代计、李翠玲签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与李翠玲、魏代计签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担银行贷款金额30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款41499.12元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告魏代计、李翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏代计、李翠玲偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款26499.12元； 二、被告魏代计、李翠玲、谭庆荣支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金12499.73元（41499.12元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告魏代计、李翠玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘小波 书记员 田 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初200号原告：张俊丽，男，1977年11月16日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市本逸装饰工程有限公司，住所地邓州市北京大道御豪庭2幢1单元1402室。法定代表人：张航，任公司经理。被告：王贝贝，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张俊丽与被告邓州市本逸装饰工程有限公司、被告王贝贝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿付其货款93000元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2018年起，被告邓州市本逸装饰工程有限公司的王贝贝让其给承包的工程安装衣柜，后经结算，下欠货款93000元。本院在审理过程中查明，被告邓州市本逸装饰工程有限公司已注销，原告张俊丽起诉的主体不适格；经向原告示明，原告仍不放弃对被告邓州市本逸装饰工程有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张俊丽对被告邓州市本逸装饰工程有限公司、被告王贝贝的起诉。案件受理费2125元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1669号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701020548563064。法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人:吕雪蕾、高硕，均系山东国曜律师事务所律师。被告：刘芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十日书记员  刘 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1755号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。被告：王培，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被王培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年四月二十二日书记员 许晓丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执150号之一申请人德州正红农牧机械有限公司。被执行人：上海鹏川机电设备有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人上海鹏川机电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海鹏川机电设备有限公司在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十四日书记员  刘秀武
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1081号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：陶勇，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十八日书记员 余敦来
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3号原告：河南省济源市思礼镇思礼村民委员会。住所地：河南省济源市思礼镇思礼。法定代表人：卢川，村委会主任。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：卢有才，男，1958年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：王行琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住址同上。原告河南省济源市思礼镇思礼村民委员会（以下简称思礼村委）诉被告卢有才、王行琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思礼村委的委托诉讼代理人张丽琴、被告卢有才到庭参加诉讼。被告王行琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思礼村委向本院提出诉讼请求：判令二被告给付房款20000元。事实和理由：2008年11月11日，其村委与被告签订购房合同书，约定被告购买其村委所有的位于济源市××大道以西××楼××单元××西户房屋。房屋总价款为126494.13元（含配套房）。扣除已支付的76494元及每户补助的30000.13元，余款20000元，被告至今未付。被告卢有才辩称：欠原告房款20000元属实。但是原告提供的公共设施不齐全，烟囱排烟不通。其在2011年装修完之后就发现了，给村里反应，至今也没人管。原告应先解决烟囱问题，其再付房款。被告王行琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王行琴经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年11月11日，二被告购买原告开发的位于济源市××大道以西××小区××楼××单元××西户房屋。房屋总价款为126494.13元（含配套房）。扣除二被告已支付的房款76494元及每户补助的30000.13元，剩余房款20000元，二被告未付。本院认为，被告拖欠原告房款20000元的事实，被告已认可，且有购房合同书、住房申请、收据及思礼镇花园小区一号楼收房单价明细为证，故本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求二被告给付房款20000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的烟囱排烟不通的理由，因其未提供证据，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢有才、王行琴于本判决生效后十日内给付原告河南省济源市思礼镇思礼村民委员会房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月十三日书记员  聂文君
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7465号原告：杭州卡威化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路567、569、571号2幢2405室。法定代表人：陈建强。被告：广东天环创新科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区。法定代表人：梁荣基。原告杭州卡威化工科技有限公司与被告广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈建强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款231933.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应有机硅类产品。2017年11月8日，双方签订《还款协议书》一份，约定自2017年11月8日起，被告每月归还原告货款37000元，于2018年8月31日前付款所有货款。后被告陆续归还138000元，剩余231933.10元。后经原告多次催讨，被告均未付款。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有《还款协议书》、《应收账款对账函》等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有《还款协议书》及《应收账款对账函》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款231933.10元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广东天环创新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州卡威化工科技有限公司货款231933.10元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由广东天环创新科技股份有限公司负担。杭州卡威化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广东天环创新科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  梁 群人民陪审员  涂显霞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7465号之二 原告：李满生，男，汉族，1969年9月13日出生。 委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 被告：怀化永通华峰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：蒋玮。 委托诉讼代理人：余端阳，男，汉族，1976年5月15日出生，系公司员工。 第三人：北京现代汽车有限公司。 法定代表人：陈宏良。 委托诉讼代理人：李博文，男，朝鲜族，1989年12月11日出生，系公司员工。 本院在审理原告李满生诉被告怀化永通华峰汽车销售服务有限公司及第三人北京现代汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李满生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李满生的撤诉申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李满生撤回起诉。 案件受理费3398元，依法减半收取1699元，由原告李满生负担。 （此页无正文） 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  王长云 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  何晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初532号申请人：董晓光，男，1974年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：王昌，男，1995年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人董晓光与被申请人王昌民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王昌银行存款212780元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌银行存款212780元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1584元，由申请人董晓光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十三日书记员 林霄洋