wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初106号 被告人的基本情况：戴礼彬，男，1989年12月17日出生于四川省威远县，公民身份证号码5110241989××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，现住成都市郫都区。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）93号 公诉机关指控事实：2019年12月27日晚，被告人戴礼彬驾驶号牌为川Ｋ×××××的“别克”牌汽车，搭载阿育日格、杨斌等4人（另案处理），由被告人戴礼彬驾车在附近等候，阿育日格等人下车盗窃，先后在成都市温江区南熏大道附近的“银河网咖”旗舰店、“银河网咖”二店、“非鱼网吧”内将失主付昊的“苹果”牌ＸＳ手机1部、失主薛腾峰的“苹果”ＸＲ手机1部、失主宋楚瑜的“ＯＰＰＯ”牌Ｒ11ｓｔ手机1部盗走。经鉴定：被盗“苹果”牌ＸＳ手机价值人民币4076元，被盗“苹果”ＸＲ手机价值人民币3866元，被盗“ＯＰＰＯ”牌Ｒ11ｓｔ手机价值人民币500元。 次日凌晨，被告人戴礼彬接到同案犯阿育日格的电话后主动到派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被盗手机均已发还失主。2020年1月5日，被告人戴礼彬的家属代为赔偿失主薛某某、付某共计人民币4000元，并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人戴礼彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人戴礼彬自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人戴礼彬到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人戴礼彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人戴礼彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年四月七日 书记员  易 莎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保25号之一解除保全申请人：山东龙新建设集团有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码:xxx。法定代表人：王英顺，任经理。被申请人：马世超，男，1981年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王伟，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020)鲁0681执保25号民事裁定书，冻结了被申请人马世超银行存款人民币220000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人马世超银行存款人民币220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李春颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异14号 异议人（被执行人）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人：山东冠宝印业有限公司。 被执行人：淄博诚达塑料彩印有限公司。 被执行人：裴美华。 被执行人：殷乐新。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东冠宝印业有限公司（以下简称冠宝公司）、淄博诚达塑料彩印有限公司（以下简称诚达公司）、山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟银凯公司）、裴美华、殷乐新借款合同纠纷一案中，被执行人华伟银凯公司对本院执行(2017)鲁0391执688号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华伟银凯公司称，请求中止执行，解除对异议人的财产保全措施。事实和理由：贵院于2017年12月20日作出(2017)鲁0391执688号裁定书，并于2019年10月11日冻结了异议人的账户。被执行人冠宝公司因涉嫌合同诈骗，淄博市公安局张店分局已于2016年7月12日立案，因此，根据法律规定，提出如上异议请求。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行高新支行）与冠宝公司、诚达公司、华伟银凯公司、裴美华、殷乐新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）新商初字第497号民事判决，判决如下：一、被告冠宝公司于本判决生效后十日内偿还原告工行高新支行借款本金4000000元、利息93842.31元及自2015年9月21日至借款清偿之日的罚息（按合同约定利率计算）。二、被告冠宝公司于本判决生效后十日内偿还原告工行高新支行借款本金5000000元、利息108496.80元及自2015年9月21日至借款清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。三、被告冠宝公司于本判决生效后十日内支付原告工行高新支行律师费10000元。四、如被告冠宝公司逾期履行上述第一、三项判决，原告工行高新支行有权以其抵押的600型方底袋双立双拉链制袋机两台在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告诚达公司对第一至三项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告冠宝公司追偿。六、被告华伟银凯公司对第二、三项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告冠宝公司追偿。七、被告裴美华、殷乐新对第一项判决，在原告对被告冠宝公司抵押财产优先受偿后剩余的债权承担连带清偿责任；被告裴美华、殷乐新对第二、三项判决承担连带清偿责任，两被告承担连带清偿责任后，有权向被告冠宝公司追偿。华伟银凯公司不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院，该院于2017年3月16日作出（2016）鲁03民终3642号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，工行高新支行向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0391执688号立案执行。执行过程中，工行高新支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为（2017）鲁0391执688号一案的申请执行人，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0391执异56号执行裁定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2017）鲁0391执688号一案的申请执行人。 上述事实，由执行裁定书等证据予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人以被执行人冠宝公司涉嫌刑事诈骗为由要求中止案件执行并解除对异议人的财产保全措施的请求，不属于执行异议案件的审查范畴，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回山东华伟银凯建材科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年四月六日 书 记 员  谭歆琮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执231号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：赖朝霞，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行赖朝霞罚金一案中，被执行人赖朝霞应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖朝霞的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二〇年四月十五日书记员  曾 兵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初415号原告：陕西高开电气科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路597号，统一社会信用代码：91610000061903043W。法定代表人：赵伯策。委托诉讼代理人：刘潇涵，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：南杭，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陕西高开电气科技有限公司与被告南杭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西高开电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告陕西高开电气科技有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年四月十三日代书记员 钱晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1106号 原告：邱贵武，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兆传，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告邱贵武与被告刘兆传民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告邱贵武于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱贵武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邱贵武撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告邱贵武负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 梅
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初52号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人魏开国，男，1968年3月23日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月9日被会泽县公安局取保候审，2020年1月20日由会泽县人民法院决定取保候审。辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人魏开国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人魏开国及其辩护人陈正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月21日16时许，在会泽县山上，被告人魏开国与被害人黄某因放羊纠纷发生争吵，魏开国将黄某脸部、肋部打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为轻伤一级。被告人魏开国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人魏开国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人魏开国判处一年至二年有期徒刑。并列举了受案登记表、立案决定书等书证、证人李本富等人证言、被害人黄某陈述、被告人魏开国的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辩认笔录等证据材料在卷支持其指控。被告人魏开国对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人陈正琼的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、当庭自愿认罪悔罪；5、愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，恳请法庭对魏开国从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日16时许，在会泽县山上，被告人魏开国与被害人黄某因放羊纠纷发生争吵，魏开国将黄某脸部、肋部打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为轻伤一级。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。诉讼过程中，被告人魏开国与被害人黄某签定了赔偿协议，魏开国赔偿了受害人黄某伤后的部份经济损失，黄某对被告人魏开国表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。上述事实，被告人魏开国在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏开国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏开国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏开国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０二〇年四月一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初16号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：揭汉明，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省连平县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告揭汉明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告揭汉明下落不明，转为普通程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告揭汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告揭汉明立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的本息130754.37元，并支付自代偿之日起至2019年12月30日止、按日万分之五计算的利息损失125549.35元及自2019年12月31日起至实际清偿日止、以130754.37元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告揭汉明支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告揭汉明承担。 被告揭汉明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月29日，被告揭汉明因购买慈星牌全电脑横编机与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：被告揭汉明向农业银行借款62万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，借款期限为2012年11月29日至2014年11月28日，同时还约定了借款利率、还款方式、宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）承担连带担保责任等内容。 同日，被告揭汉明与慈星担保公司签订《委托担保合同》，约定慈星担保公司对被告揭汉明向农业银行贷款提供担保，若被告揭汉明逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告揭汉明清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告揭汉明归还慈星担保公司代偿的全部款项，并有权要求被告揭汉明承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。 上述合同签订后，农业银行依约于2012年11月29日发放贷款62万元给被告揭汉明，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告揭汉明违反约定，未按约还本付息，为此，慈星担保公司从2014年7月至2014年11月为其代偿借款本息130754.37元。原告于2015年8月、2016年6月和2017年7月三次向被告发催告函，要求履行代偿的借款本息，未果。为此，被告揭汉明尚欠慈星担保公司垫付的代偿款130754.37元，至2019年12月30日止的代偿款利息损失125549.35元及自2019年12月31日起以130754.37元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。2014年3月1日，原告慈星公司与慈星担保公司合并，慈星担保公司的原有债权、债务及其他相关的权利、义务由原告慈星公司承继，慈星担保公司因合并于2014年6月10日注销。 以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《最高额担保个人借款合同》、《委托担保合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款及扣款授权委托书、银行业务回单5份、委托律师合同、律师费发票、催款函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约提供贷款后，被告揭汉明应按约履行还本付息义务，由于被告揭汉明未按约履行还本付息义务，农业银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告揭汉明向农业银行偿还本息后，有权向债务人（即被告揭汉明）追偿。被告揭汉明在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告揭汉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告揭汉明于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款130754.37元、至2019年12月30日止的代偿款利息损失125549.35元，以及自2019年12月31日起至实际清偿日止，以130754.37元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失； 二、被告揭汉明于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费5220元，由被告揭汉明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 莹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初138号 原告：沂南县天成燃料有限责任公司。住所地：沂南县城外环路。 法定代表人：聂志鹏，经理。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘晓，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东环佑律师事务所律师（特别授权）。 原告沂南县天成燃料有限责任公司与被告刘晓侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢善和、被告刘晓及其委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县天成燃料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还侵占的房屋6间；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元（具体数额以评估为准）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：因生产经营需要，原告于2013年建设4层沿街楼一座。2014年6月份，原告将部分沿街楼出租、部分用于办公。2014年秋，被告未经原告同意强行占用公司沿街楼第3层中间6间房屋，并自行装修用于个人经营。原告多次要求被告搬出或按照同地段出租房屋标准支付房租，被告一直未予理睬，一直占用至今。 刘晓辩称：原告所诉占用的房屋是公司同意无偿使用的，不存在侵占。涉案房屋是公司财产，我同意搬出，但是要给我留出合理搬迁期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告建设4层沿街楼，公司将沿街楼部分房屋出租他人、部分房屋办公使用。2014年秋，被告刘晓将公司沿街楼3楼中间6间房屋进行装修并使用至今。原告以被告占用房屋侵权为由，要求被告停止侵权、返还侵占的房屋。本案在审理期间，经调解双方达成在一个半月内由被告搬出占用的6间房屋，后原告对调解内容反悔，原告并提交申请撤回第2项诉讼请求，即申请撤回由被告赔偿原告经济损失10万元。 本院认为，财产所有权、使用权的取得不得违反法律规定。被告刘晓使用原告沿街楼房6间，现原告要求被告停止使用，并返还使用的6间房屋，被告亦同意搬出涉案房屋，对此，本院予以准许。由于搬离涉案房屋，原告要求给予一定时间，其请求为合理请求，本院认为给予适当时间腾退房屋。原告申请撤回要求被告赔偿10万元损失的请求是其权利的自行处分，故本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告刘晓于判决生效后一个月内停止使用原告沂南县天成燃料有限责任公司沿街楼3楼中间6间房屋，并将涉案6间房屋使用权交归原告沂南县天成燃料有限责任公司。 诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告沂南县天成燃料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘小波 书记员贺可禄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1889号 原告:王影，女，汉族，1963年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王影与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王影到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月10日计至2020年3月10日为10240元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3091号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币128000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值128000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月10日起至2028年3月9日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月10日至2019年3月9日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月10日至2020年3月9日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月10日，原告向被告交付全部购房款128000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10240元委托经营收益金，计算至2020年3月10日。根据双方合同约定，2019年3月10日至2020年3月9日委托经营收益金为10240元（128000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王影委托经营收益金10240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1889号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初13号公诉机关陇川县人民检察院。被告人孔麻锐，女，1966年6月5日生。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，现因本案于2019年4月24日被陇川县公安局监视居住，于2019年10月24日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年2月28日被本院监视居住。翻译谭勒棒，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孔麻锐犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人孔麻锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年4月23日10时许，被告人孔麻锐在陇川县陇把镇某某村委会其家中被陇川县公安局民警抓获，当场从其所穿裤子的右裤兜内查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因0.22克。另查明：2019年2月份的一天中午，被告人孔麻锐在陇川县陇把镇某某村委会其家中卧室门口内向董某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.038克。综上，被告人孔麻锐贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品数量共计：0.258克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔麻锐明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔麻锐系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孔麻锐到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孔麻锐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人孔麻锐在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定决定执行的刑罚。被告人孔麻锐自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年4月23日12时50分许，被告人孔麻锐在陇川县陇把镇某某村委会其家中被民警抓获，当场从其所穿裤子的右裤兜内查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因0.22克。另查明，被告人孔麻锐系吸毒人员，并于2019年2月份的一天中午，在陇川县陇把镇某某村委会其家中卧室门口内向董某某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，计0.038克。综上，被告人孔麻锐贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因共计0.258克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人孔麻锐的基本身份情况。2.抓获经过。2019年4月23日12时50分许，民警在陇川县陇把镇某某村委会将涉嫌贩卖毒品的被告人孔麻锐抓获，并当场从其所穿裤子右裤兜内查获毒品海洛因可疑物，为进一步查明事实，民警将被告人孔麻锐传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片。证实，2019年4月23日，民警对被告人孔麻锐的人身及住所进行搜查，当场从其所穿的右裤兜内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物1瓶。民警对查获的毒品海洛因进行了扣押的情况。4.称量笔录、取样笔录、称量照片、检材取样照片、抽取封存清单。经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为0.22克，查获的毒品可疑物提取全部封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人孔麻锐贩卖人民币10元的毒品海洛因，净重为0.038克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人孔麻锐对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人董某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人孔麻锐与证人董某某能够相互辨认的情况。9.尿检照片、现场检测报告书。证实经对孔麻锐的尿液进行检测，孔麻锐的尿液检测结果吗啡项呈阳性、冰毒项呈阴性。10.（2018）云3124刑初186号刑事判决书、情况说明。证实被告人孔麻锐因犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，其未曾被收监执行，原判决生效前曾被羁押二日。11.证人证言。证人董某某陈述了其向被告人孔麻锐购买毒品海洛因的时间、地点、经过等情况。12.被告人供述。被告人孔麻锐供述了其向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人孔麻锐明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔麻锐曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人孔麻锐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人孔麻锐因犯贩卖毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人孔麻锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；前罪有期刑期三年四个月，扣除已经执行刑罚二日，前罪剩余刑罚与新罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.22克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月七日书 记 员  李东芳
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初53号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人吴靖，男，1985年5月6日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，个体户，户籍地宁国市，住浙江省安吉县。曾因犯寻衅滋事罪,于2008年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯危险驾驶罪，于2015年被上海市宝山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴靖犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月15日20时08分许，被告人吴靖饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行驶至中溪中鼎花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人吴靖血液中乙醇（酒精）含量为118ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴靖的刑事责任，并提出被告人吴靖具有无证、曾因饮酒后驾驶机动车被处罚、前科、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴靖拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴靖的供述与辩解、证人胡某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪前科说明，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人吴靖对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴靖违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴靖到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴靖无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年四月七日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执497号之一申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段１１８号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：许拉弟,董事长。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县研城镇建设路133号。公民身份号码：511124195612150019。被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街。统一社会信用代码：9151112473159894XW。法定代表人：杨翠华。被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：915200006975023099。法定代表人：姜志强。被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号。统一社会信用代码：91510105734815890C。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915000076230020132。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。注册号：511124000006503。法定代表人：姜志强。被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。法定代表人：徐绍华。被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。统一社会信用代码：915114217958052906。法定代表人：唐琦。被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：915111247958330483。法定代表人：徐绍华。被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村。注册号：511521000007530。本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与姜志强、四川省十圣古酒有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、四川世圣投资集团有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研拓展蚕业有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜志强名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜志强名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十四日书记员 王乔嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1872号 原告:张玉芬，女，汉族，1982年7月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张玉芬与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张玉芬到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月6日计至2020年3月6日为8000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3028号商铺出售给原告,该商铺面积15平方米,总房款为人民币100000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积15平方米，商铺总价值100000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月6日起至2028年3月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月6日至2019年3月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月5日至2020年3月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月6日，原告向被告交付全部购房款100000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8000元委托经营收益金，计算至2020年3月6日。根据双方合同约定，2019年3月6日至2020年3月5日委托经营收益金为8000元（100000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉芬委托经营收益金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1872号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初179号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人丁生华，男，1965年1月29日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县。因本案于2019年11月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人丁生华犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人丁生华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人丁生华原系驾校教练，2018年4月至2018年底，其利用自己的身份，以帮忙报名交驾校培训费为由，骗取被害人财物，共计46700元。其中： 1、2018年4月份，被告人丁生华以上述方式，骗取被害人王某5020元； 2、2018年8月份，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人张某12000元； 3、2018年9月份，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人何某、董某、张某23200元； 4、2018年9月份，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人陈某5000元； 5、2018年9、10月份，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人陆某3200元； 6、2018年10月份，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人朱某3000元； 7、2018年10月，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人夏某3180元。 8、2018年11月份，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人吴某13000元； 9、2018年12月份，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人周某4500元； 10、2018年底，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人马某5000元； 11、2018年，被告人丁生华以相同方式，骗取被害人鲍某3200元； 另查明，被告人丁生华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人丁生华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、何某等人的陈述，证人倪某、吴某2等人的证言，微信聊天记录，扣押清单，电子勘验检查工作记录，转账记录，驾校报名单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁生华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计46000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁生华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁生华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币46000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的手机1部，依法予以没收；责令被告人丁生华退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年四月七日 书记员 陆颖晖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1283号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄作明，男，1985年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日判处有期徒刑七个月。 被告人黄作明被控贩卖毒品一案，本院作出的【2019】川0106刑初1019号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人黄作明缴纳罚金2000元。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄作明的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月26日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄作明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑德成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执286号 申请执行人：刘辉莉，女，汉族，1946年1月5日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执286号刘辉莉申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.6元，尚未执行到位标的为10570.4元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月八日 书记员  谢仕贵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2950号申请执行人：孟庆盛，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：周金海，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孟庆盛与被执行人周金海民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月05日作出的（2019）鲁1702民初2452号民事判决书已发生法律效力，因周金海未履行生效法律文书确定的义务，孟庆盛于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人周金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知周金海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周金海至今未自动履行。本院于2019年10月30日、2020年03月11日对周金海名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2020年03月11日作出（2019）鲁1702执2950号限制消费令，对周金海采取限制消费措施。于2020年03月11日作出（2019）鲁1702执2950号执行决定书，将周金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人孟庆盛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2020年04月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人孟庆盛认可被执行人周金海现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为40000元本金及迟延履行金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为40000元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2452号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年四月十五日书记员  刘 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1099号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：孙新中，男，1966年01月29日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告孙新中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼，被告孙新中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款22586.57元、保费13238.34元，共计35824.91元及违约金（违约金计算方式为以35824.91元为基数，按照每日千分之一计算自2017年5月19日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年8月27日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（下称光大东营分行）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币4万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告孙新中未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告孙新中因向光大东营分行借款，作为投保人在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，每月保险费金额为700.02元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月27日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人孙新中的通讯地址为山东省滨州市博兴县。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年5月19日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计22586.57元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告孙新中与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告孙新中与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告孙新中未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了22586.57元理赔款后向被告孙新中主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为700.02元，未付保费应为700.02元/30天×80天=1866.72元。违约金自保险人赔偿当日即2017年5月19日开始计算，以22586.57元+1866.72元=24453.29元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告孙新中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款22586.57元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1866.72元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年5月19日起至实际给付之日止的违约金（以24453.29元为基数，按年利率24%计算）。二、被告孙新中于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告孙新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十六日书记员  李淑坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初539号原告：河南邓通宝井业工程有限公司，住所地：滑县白道口镇李营村。法定代表人：张怀民，职务：总经理。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利纳，男，1973年3月16日生，汉族。被告：滑县四间房乡四间房村村民委员会，住所地：滑县四间房乡四间房村。法定代表人：徐国顺，职务：村主任。第三人：滑县四间房乡人民政府，住所地：滑县四间房乡四间房村1号。法定代表人：张国强，职务：镇长。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。原告河南邓通宝井业工程有限公司诉被告滑县四间房乡四间房村村民委员会、第三人滑县四间房乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告河南邓通宝井业工程有限公司委托代理人位义硕、程利纳，第三人滑县四间房乡人民政府的委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加了诉讼。被告滑县四间房乡四间房村村民委员会经我院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓通宝井业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告或第三人支付原告工程款131700元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日原被告经第三人介绍，签订了《建设工程施工合同》，原告工程负责人程利纳，约定原告以包工包料方式建设位于延工程中垃圾装卸托运工程，确定准备工作实践为2016年3月1日。工程竣工后，被告为原告出具了竣工初验表及验收表，对原告完工的工程进行验收，现该工程已经投入使用。在合同履行过程中，原被告于2016年2月28日签订一份《四间房乡四东路南延工程承包合同书》，对以上合同中部分工程进行确认，工程总价为131700元，该工程也已经被告确认验收合格并投入使用。后原告向被告多次催要以上工程款，被告以各种理由拖延至今未付。由于此工程款需要经滑县四间房乡政府签字审批，但是第三人迟迟不予配合，综上，为维护原告合法权益具状起诉。被告滑县四间房乡四间房村村民委员会缺席未答辩。第三人滑县四间房乡人民政府陈述其不是合同相对人，对于原告诉请不知情，不应承担支付责任。经审理查明：2015年9月30日原被告签订建设工程施工合同，载明原告承包被告四间房乡四东路南延工程，地点为四东路S101公路南侧水泥混凝土四级公路共2850平米，工程总价款为179600元，原告主要负责路基基础的土方量工程、四东路口S101南口下面垃圾的装卸托运工程。现此工程已经竣工验收，且被告已经支付原告工程款179600元。另查明，2016年2月28日原被告双方又签订一份四间房乡四东路南延工程承包合同书，此工程为上述工程的延续，合同载明原告承包被告在滑县四间房村四东路口S101公路南侧向南修水泥混凝土路面共计1144平米，工程总价131700元，工程2016年3月1日开工，2016年3月21日竣工。现该工程已经交付使用，且是与上述工程一起交付被告，但是此工程款被告至今未付。以上事实由原告提供的建设工程施工合同、四间房乡四东路南延工程承包合同书、竣工验收申请表、照片及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，原告从被告手里承包滑县四间房乡四间房村四东路南延修路工程，合同完工交付后，被告未按时支付原告合同约定工程款。故原告诉请被告支付工程款131700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于原告未提供证据证明涉案工程准确竣工交付时间，所以被告应从起诉之日2020年1月15日按照同期中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。对于原告诉请第三人滑县四间房乡人民政府承担支付责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县四间房乡四间房村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告河南邓通宝井业工程有限公司欠款131700元及利息（从2020年1月15日按照同期中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告滑县四间房乡四间房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执162号之一 申请执行人：杨小红，女，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人杨小红与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6466号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨小红与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执162号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执558号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，汉族，系中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人：邹雪芝，女，1959年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：毛细满，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：毛能武，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹雪芝、毛细满、毛能武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日，本院对被执行人邹雪芝、毛细满、毛能武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月29日，本案应执行金额1084130.79元（含执行费13110元），已执行到位0元，未执行金额1084130.79元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0077号申请执行人：马峰，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人马峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月27日作出的(2019）苏0583民初10807号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马峰支付租金66228.03元及逾期付款利息（以66228.03元为基数，自2019年5月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告马峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金66228.03元及逾期付款利息（以66228.03元为基数，自2019年5月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1069元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初10807号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1519号原告:赵光（广）安，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告:赵先啟，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵光安与被告赵先啟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵光安的委托诉讼代理人徐玉梅、被告赵先啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光安向本院提出诉讼请求：判令被告返还工资款5932元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年其为被告提供劳务，同年5月份经结算，被告共欠8932元，之后仅偿还3000元。赵先啟辩称，欠条为其亲笔签名，但结算前曾支付原告现金2000元未扣除，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告赵光安为被告赵先啟提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务费8932元，由被告为原告出具欠据，后又支付原告3000元。2020年4月1日，曹县人民检察院做出支持起诉书，支持赵光安起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费5932元，符合法律规定，依法予以支持。被告赵先啟主张结算前已支付给原告的2000元应予扣减，但未提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，原告赵光安请求被告赵先啟支付劳务费5932元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵先啟支付原告赵光安劳务费5932元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵先啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年四月二十四日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初66号 原告：吕荣华，男，1936年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：吕伟丽，女，1993年12月10曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：施言龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市禹会区康乐老年公寓，住所地安徽省蚌埠市禹会区八里桥新村，统一社会信用代码52340304077223368N。 法定代表人：陈波，该公寓经理。 委托诉讼代理人：柏玉荣，该老年公寓合伙人（员工）。 原告吕荣华、吕伟丽诉被告施言龙、蚌埠市禹会区康乐老年公寓（下称康乐公寓）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣华、吕伟丽及其委托诉讼代理人姜声雷，被告施言龙，被告康乐公寓委托诉讼代理人柏玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还给二原告股份转让费人民币30000元及利息（以股份转让费30000元自2019年6月11日起按照年利率6%计算至股权转让费付清止）；2、本案诉讼所需费用由二被告承担。事实和理由：原告吕伟丽系原告吕荣华孙女，于2017年11月13日被告施言龙以人民币95000元自愿将康乐老年公寓的股份转让给二原告，并签订一书面协议。二原告按照协议约定，当天就将股份转让费人民币95000元支付给被告施言龙。此后，二原告进入被告蚌埠市禹会区康乐老年公寓参与工作9个月，只分红3个月的利润人民币3100元。由于双方对管理有不同意见，迫使二原告退股，老年公寓仅退还给二原告人民币65000元，余款30000元至今未付，故诉至法院。 被告施言龙辩称：康乐公寓有徐小明、王晓英、沈丽萍、我以及陈波共计有5个原始股东，我在康乐公寓有股份，因我借吕荣华不到6万元无力偿还，找到中间人崔某将全部股份折价9万元转让给吕荣华，当时也向其他股东作了说明，公寓后期出现的问题与我无关，故我不应再承担该债务。 被告康乐公寓辩称：施言龙将其股份转让给吕荣华一事属实，但当时康乐公寓不同意，后因吕荣华经常到公寓闹事，后期经所有股东同意将施言龙的股份折价65000元转让给原告，该款经中间人崔某分两次给了吕荣华，故康乐公寓与吕荣华没有债权债务关系，不能承担责任。 经审理查明：2013年施言龙向吕荣华借款，后一直未能清偿。2017年7月，徐小明、柏玉荣、王晓英、陈波、施言龙、孙丽萍、尤小华、刘婷廷、谢银川等人签订了合作协议，协议约定各方共同经营康乐、黄山老年公寓，协议约定了各方出资的比例，其中施言龙出资8万元，享有10%的股份。同年11月13日，施言龙与吕荣华、吕伟丽在见证人崔某的见证下签订了协议，施言龙将其在康乐公寓的份额作价95000元转让给吕荣华及吕伟丽，并于2017年11月30日出具了收条，载明已经收到吕荣华的转让费95000元。嗣后，施言龙退出，吕荣华进入康乐公寓参与管理，期间领取了康乐公寓三个月的分红3100元。由于与柏玉荣等合伙人在经营事项上意见不和，双方产生矛盾。2018年11月16日，经所有股东同意，并经中间人崔某做工作，康乐公寓分两次支付吕荣华65000元，吕荣华退出合伙经营，但双方未能签署协议。后吕荣华认为合伙份额为95000元，康乐公寓仅支付65000元，其不同意双方一次性结清，故诉至法院要求康乐公寓支付剩余的30000元。 另查明，康乐公寓经禹会区民政局批准设立于2016年12月29日，系民办非企业单位，具有法人资格，其法定代表人为王家平。2019年1月14日，经主管部门批准，法定代表人变更为陈波。 以上事实，有原告提交的身份证、登记证书、许可证、协议书、合股协议、通话记录，被告提交的证人崔某证明、股份合作协议，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:关于本案的定性问题。与商事合伙不同，民事上的个人合伙是指有两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、技术等，共同经营、共同劳动、共享收益，因此个人合伙中的合伙人均为自然人，且以合伙协议为基础。本案中，施言龙与柏玉荣等自然人就康乐公寓的经营签订了合作协议，从组织的形式和成立的前提看，符合个人合伙的法律特征。另外，康乐公寓虽然具有法人资格，但由于不具备公司的相关特征，故虽然协议中约定的是股权转让，但仍应就双方最本质的法律关系定性。本案中双方的入股份额未经登记，并非公司法意义上的股权与股份，其实质是合伙份额的转让，因而应当定性为合伙协议纠纷。关于原告请求是否能够支持的问题。从本案查明的情况看，施言龙向吕荣华借款，因未能归还，遂用其在康乐公寓的份额作价偿还债务，虽施言龙的退伙未经双方结算，但通过康乐公寓其后的行为来看，康乐公寓对于施言龙的退伙结算数额以及吕荣华的入伙均是同意的，并在吕荣华的退伙中向吕荣华支付了大部分款项。因此，吕荣华与康乐公寓之所以发生纠纷，并不在于是否进行退伙财产的结算问题，而在于退伙数额的认定。本案中，施言龙退伙时以95000元价格转让并退出经营，对此康乐公寓没有提出异议，吕荣华以该价格入伙后，康乐公寓仍未提出异议，因此施言龙退伙以及吕荣华入伙的结算份额应当确定为95000元。在吕荣华退伙的过程中，由于双方并未就该65000元是否为一次性解决达成协议，而证人崔某亦证实未征得吕荣华的同意，故吕荣华退伙结算的数额为95000元，康乐公寓仅支付65000元，尚余30000元应继续支付。由于双方未约定利息的支付，故应当从原告主张之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、蚌埠市禹会区康乐老年公寓于本判决生效后十日内支付原告吕荣华、吕伟丽合伙份额30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付时止）； 二、驳回原告吕荣华、吕伟丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蚌埠市禹会区康乐老年公寓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年四月一日 书记员 张星晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802强清1号之一 申请人：衢州柯城乡村淘电子商务有限公司清算组。 2020年3月30日，衢州柯城乡村淘电子商务有限公司清算组向本院提出申请，称其已按《衢州柯城乡村淘电子商务有限公司清算方案》将衢州柯城乡村淘电子商务有限公司财产处置分配完毕，请求本院终结衢州柯城乡村淘电子商务有限公司强制清算程序。 本院认为：《衢州柯城乡村淘电子商务有限公司清算方案》内容不违反法律规定，且已经全体股东同意，现已执行完毕，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十七条之规定，裁定如下： 终结衢州柯城乡村淘电子商务有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王俪婧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年四月一日 代书 记员  王栗琳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7823号原告：邬银姬，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：黄永贵，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴伟民，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告邬银姬与被告黄永贵、吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邬银姬、被告吴伟民到庭参加诉讼，被告黄永贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄永贵归还原告借款本金80000元并支付利息12800元（利息按月利率2%自2018年12月6日起计算至2019年8月6日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告黄永贵赔偿原告违约金11520元（暂计至2019年7月16日，要求按借款金额的日息千分之二计算至本息实际清偿之日止）；3、被告吴伟民对被告黄永贵的上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告黄永贵承担。事实和理由：2018年9月6日，被告黄永贵因生意资金周转，向原告借款人民币80000元。同日，原告（乙方、出借人）和被告黄永贵（甲方、借款人）及被告吴伟民（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：1、借款本金80000元；借款利率月利率2分，每个月底支付；借款日期自2018年9月6日至2019年5月6日；如借款人不按期偿还借款，出借人有权限追回借款，并从到期日起以借款金额的日息20%按实际逾期天数加收违约金；借款人逾期不还违约，由担保人全权还款；被告吴伟民在担保人处签字确认。同日，原告向被告黄永贵转账交付80000元。后借款到期，经原告多次催讨，两被告均未归还。两被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有《借款合同》、手机银行转账记录及当事人庭审陈述证实。本院认为：原告与被告黄永贵签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且原告亦实际交付借款，故该协议生效。因该借款明确约定归还期限，故被告黄永贵理应在借款到期后及时予以归还，现被告黄永贵欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄永贵归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经计算，自2018年12月6日起计算至2019年8月6日的利息为12960元。原告主张金额为12800元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。关于违约金，本院认为现原告既主张逾期利息，又主张违约金，且两项之和超过年利率24%，故违约金不予支持。被告吴伟民作为案涉款项的担保人，对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，视为对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告在保证期间内提起诉讼，被告吴伟民应对上述债务承担连带责任。被告黄永贵经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永贵于本判决生效之日起十日内归还邬银姬借款本金80000元并支付利息12800元（暂计至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）；二、吴伟民对黄永贵的上述应付款项承担连带清偿责任，吴伟民承担连带清偿责任后有权向黄永贵追偿；三、驳回邬银姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由邬银姬负担266元，由黄永贵负担2120元，吴伟民对黄永贵负担部分承担连带清偿责任。邬银姬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄永贵、吴伟民于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  陈 卓人民陪审员  任学青二〇二〇年四月二十四日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初388号原告：时尽功，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:新郑市紫明香家纺有限公司，住所地：河南省新郑市辛店镇刘岗36号附1号。统一社会信用代码：91410184MA40HFT37M。法定代表人：刘晓明，该公司执行董事。原告时尽功与被告新郑市紫明香家纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时尽功到庭参加诉讼，被告新郑市紫明香家纺有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尽功向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告违约金50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2019年10月1日起，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同约定：原告将其所有的位于古××××大道西侧的九层架构结构的一层从北向南1至2间，二楼整体7间的房屋租赁给被告，租期5年，自合同签订之日，被告支付原告租赁费100000元作为第一年租金，之后的租金为每年110000元，在每年的6月18日之前把次年的租金付清，并约定拖欠20天即视为违约。被告于2019年9月，在没有解除租赁合同的情况，偷偷搬离，原告多次打电话要求被告履行合同，缴纳房租，但被告没有履行义务。被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。新郑市紫明香家纺有限公司未作答辩。本庭经审理认定事实如下：原告时尽功（出租方、甲方）与被告新郑市紫明香家纺有限公司（承租方、乙方）于2018年8月18日签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：“一、甲方愿意将产权属于自己的房屋部分楼层出租给乙方。双方根据国家相关规定，经协商，订立本合同：甲方出租的为九层架构结构的一层从北向南1至2间（7.5米宽），二楼整体7间（不含楼梯）。水电接至楼层无消防的房屋，出租房屋位于古××××大道西侧。二、租期5年，自2018年8月18日至2023年8月19日。三、租金和租金交纳及其条件：1.该房屋第壹年为拾万元，以后每年壹拾壹万元整……十三、本合同签订后，甲乙双方如一方违约，致合同不能履行的，应支付对方违约金50000元。十四、本合同经双方代表签章后生效，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”。原告时尽功、被告新郑市紫明香家纺有限公司的法定代表人刘晓明在合同上签章并加盖了公司印章。合同签订后，被告新郑市紫明香家纺有限公司于2019年9月没告知原告时尽功自行搬出合同约定的出租房屋。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告时尽功与被告新郑市紫明香家纺有限公司签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照约定全面履行合同义务。被告自行搬出合同约定的出租房屋的事实，表明被告不愿意继续履行原、被告签订的《房屋租赁合同》，造成原告基于合同履行所获利益的损失，原告有权要求被告承担违约责任。根据原、被告约定的合同违约条款，结合合同履行情况，原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张的违约金利息，因原、被告的《房屋租赁合同》的并未进行相关约定，原告也没有提交其他证据予以证明，故该项请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新郑市紫明香家纺有限公司于判决生效后十日内向时尽功支付双方于2018年8月18日签订《房屋租赁合同》确定的违约金50000元；二、驳回时尽功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由新郑市紫明香家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年四月十七日书记员  唐启元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1419号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：袁崇杰，男，1975年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告袁崇杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行到庭参加诉讼，被告袁崇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁崇杰立即归还原告借款本金1500元，及截止2020年1月11日的利息85.16元、本金罚息55.30元、利息罚息4.02元，以上共计1644.48元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告袁崇杰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为1500元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年1月11日尚欠本金1500元、利息85.16元、本金罚息55.30元、利息罚息4.02元。原告为此提起诉讼。 被告袁崇杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、个人业务开户及服务申请表一份、签约回执一份、快e贷借款合同及附件一份、贷款资金流向表账户交易明细各一份、个人贷款对账单两份、贷款结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款1500元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁崇杰偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金1500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁崇杰支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息85.16元、本金罚息55.30元、利息罚息4.02元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁崇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  路楮楮
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异33号 案外人：栾某，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人栾某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人栾某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人栾某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢28号 张斢枝、周进、吴清皇： 本院执行的张斢枝等申请吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人吴清皇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初71号 原告：曹建宝，男，满族，1979年6月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：关成伟，男，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，其他信息不详。 本院在审理原告曹建宝诉被告关成伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商已达成一致意见，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建宝在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹建宝撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告曹建宝负担。 审 判 员  程 朗 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘加辉 书 记 员  冒 卉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初766号原告：刘玮。原告：王强。以上原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告:德州东北商贸物流有限公司，住所德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成。原告刘玮、王强与被告德州东北商贸物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。刘玮、王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付占用原告购房款183457.3元的利息56942.9元（自2013年4月12日至2019年6月19日按同期贷款利率计算）；2.判决被告赔偿原告购房差价损失17万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原告交给被告购房款183457.3元，由于被告的原因导致房屋无法办理贷款，经法院审理解除合同。被告占用原告的资金多年，没有支付利息，并造成原告购房损失17万元。本院经审查认为，原告刘玮、王强起诉的被告德州东北商贸物流有限公司，主体不适格，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘玮、王强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十三日书记员  李文燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1492号 原告：熊柱均，男，1951年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：周国强，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告熊柱均与被告周国强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊柱均及其委托诉讼代理人谢安到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 熊柱均向本院提出诉讼请求：1．判令周国强立即归还熊柱均借款本金100,000元并支付利息（按月利率2%自2018年11月5日计算至付清日止）；2．诉讼费由周国强承担。 事实与理由：周国强因做生意急需资金，2018年4月25日，向熊柱均借款100,000元，约定月利率2%。2018年10月5日，熊柱均催还时，周国强要求续借，并向熊柱均出具《借条》，约定2019年元月5日前归还。但周国强在续借后仅在2019年9月2日支付了一个月利息2,000元，本金及剩余利息经熊柱均再三催要均未支付。故熊柱均诉至法院。 周国强未到庭应诉，未作答辩。 经本院审理查明，2018年4月25日，熊柱均从其账号为51×××13的建设银行存折中将其于2018年2月10日存的一年定期存款100000元取出。 2018年10月5日，周国强向熊柱均出具《借条》，载明：周国强向熊柱均借现金100,000元，借期2018年10月5日至2019年1月5日，借款利息与银行贷款利息为准。 2019年8月23日熊柱均电话137××××4101与周国强电话131××××4167的通话录音以及2019年9月2日双方的通话录音显示，周国强对借款利息为月息2%未持异议。2019年9月2日，周国强通过微信向熊柱均转账支付2000元，随后熊柱均在微信回复周国强：“利息两千元已收到，剩余两万元给你一周时间解决好，不要让我绝望”。 庭审中，熊柱均陈述，最初的借款时间是2018年4月25日，2018年10月5日周国强要求续期，重新出具的《借条》，双方利息约定是月息2%，《借条》上写的利息标准当时自己不太懂。 认定上述事实的证据有熊柱均提交的熊柱均、周国强的身份证复印件、《借条》、微信转账记录、银行取款记录、通话录音以及熊柱均庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周国强向熊柱均出具《借条》，向熊柱均借款，系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。熊柱均于2018年4月25日取款100,000元，庭审中陈述，当时将该款出借给周国强，周国强于2018年10月5日出具的《借条》是续借时书写的。周国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对熊柱均诉讼主张的抗辩。本院结合熊柱均提交的证据，认定熊柱均已实际向周国强支付了出借款项，现熊柱均起诉要求周国强偿还，本院予以支持。关于利息。熊柱均起诉要求按月息2%计算。虽然《借条》约定借款利息与银行贷款利息相同，但从双方的通话录音可以看出，周国强对双方实际约定月息2%不持异议，且2019年9月2日周国强向熊柱均转账支付2,000元，微信聊天记录中熊柱均要求“剩余20,000元一周之解决”，从时间上看，从出具《借条》的时间至2019年9月2日共计11个月，周国强支付了利息2,000元，剩余10个月利息按月息2%计算正好20,000元，该聊天内容与双方通话记录中提到的月息2%能相互印证，形成证据锁链，故本院认定双方实际约定的利息为月息2%。现周国强已支付一个月利息，熊柱均起诉要求自2018年11月5日起按月息2%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告周国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊柱均归还借款本金100,000元，并支付利息（以本金100,000元为基数，自2018年11月5日起，按月息2%计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,150元，由被告周国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年四月七日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初279号 原告：黄秋平，男，1965年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。 被告：颜某，男，2003年2月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：颜华南，男，1978年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：刘荣花，女，1978年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院于2020年3月12日受理原告黄秋平诉被告颜某、颜华南、刘荣花健康权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月17日，原告黄秋平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄秋平撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄秋平撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告黄秋平负担。 审判员  谢红春 二〇二〇年四月十七日 法官助理谭青青 书记员管品倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执818号之一申请执行人:赵小杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：王全发，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市栾川县。赵小杰申请执行王全发劳务合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初1115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全发应支付赵小杰3660元及利息。因王全发未按上述生效法律文书履行义务，赵小杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全发负有继续向申请执行人赵小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 宋 浩
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初29号起诉人：谢仁午，男，汉族，1979年2月4日出生，住漯河市召陵区。本院收到起诉人谢仁午的起诉状。谢仁午向本院提出诉讼请求：1、确认被告漯河市自然资源和规划局为张海云颁发漯房权证源汇区字第××、20××02、2015016396、20××82号房屋所有权证的行为违法;2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，起诉人谢仁午与左栓柱签订房屋租赁合同,将左栓柱所有的位于漯河市公安街宾馆五层全层、二楼从北头往南跨度11间及六层南半截房屋租赁给谢仁午使用，租期自2014年12月26日至2034年12月26日。2015年10月13日，左栓柱与张海云结婚，并于2015年11月5日离婚，且将上述房产转移到张海云名下(现登记在董龙凯名下，证号为(2017)漯河市不动产权第0004985号)。起诉人谢仁午认为左栓柱在未通知承租人的情况下利用假结婚假离婚转移房产，逃避国家税收，侵犯了谢仁午的优先购买权和继续承租的权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被告漯河市自然资源和规划局为张海云颁发房屋所有权证的具体行政行为，涉及不动产物权变动，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。而涉案房屋不在本院辖区，不属于本院管辖范围，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人谢仁午的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张文芳陪审员  丁素华陪审员  苏红军二〇二〇年四月二十三日书记员  侯丽丽