wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初213号 原告:张红梅,女,汉族,住榆林市。 委托诉讼代理人：高生芳，女，汉族，住佳县,系张红梅母亲。 被告:高展,男,汉族,住横山区。 原告张红梅与被告高展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人高生芳到庭参加诉讼，被告高展经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高展偿还原告张红梅借款本金68000元及利息（利息从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。在庭审时原告委托诉讼代理人将诉讼请求1变更为：偿还借款本金62000元。事实与理由：2015年10月22日被告高展向原告张红梅借款68000元，之后陆续给付借款本金6000元，尚欠本金62000元至今未还。因原告急需用钱，多次索要未果，遂起诉至佳县法院。 原告向法庭提交证据：借据一支，证明2015年10月22日被告高展向原告借款68000元的事实。 被告高展未提供书面答辩意见书亦未到庭参加诉讼。 对原告主张的事实，有其提供的证据在案佐证，被告高展未提供书面答辩意见书亦未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告的主张依法予以确认。 本院认为：原告张红梅与被告高展所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。借款合同中双方未约定借款期限，根据有关法律规定，原告可要求被告在合理期限内随时归还借款，现原告要求被告给付借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效后十日内，由被告高展给付原告张红梅借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘凡凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2406号申请执行人：杜鑫，男，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：车京路，男，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杜鑫与被执行人车京路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)京0113民初26991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币439521.08元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、公积金账户余额不足、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初26991号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十九日书记员  方鸿博
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保163号 汤奥妮 本院执行的申请汤奥妮财产保全一案，经查被告人汤奥妮无财产可供保全，本案予以结案。 执行员  张有林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李文超 书记员姚磊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执292号申请执行人：白会来，男，1971年3月3日出生，汉族，住沧州市泊头市。被执行人：李晓民，男，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。本院于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请人货款136966元及违约金案件受理费3039元。2.交纳申请执行费2000元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书（扣划）。二、2020年2月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款5122.06元，已经扣划并支付给申请执行人，车辆已经委托朝阳区人民法院进行查封。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2020年4月20日委托凌源市法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，查询到被执行人的房产已经被农业银行抵押，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，查到银行存款15504.30元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。六、2020年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人当面谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 越
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初547号 原告：汪雯，女，1993年7月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：李俊俊，女，1987年9月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原告汪雯诉被告李俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪雯诉称：2019年2月26日晚，被告李俊俊因资金周转向原告汪雯借款陆万元整，截止4月26日已还两万三千三百元，余款三万六千七百元多次沟通，但至今不予支付，特诉至法院,请求依法判决：1、被告偿还欠款36700元；2、被告承担本案诉讼费用。 李俊俊未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2019年2月26日,被告李俊俊找原告汪雯借钱,原告汪雯用支付宝转账的方式,两次共转给被告李俊俊6万元。被告李俊俊于2019年3月4日向原告汪雯出具了一份借条,约定于2019年3月23日归还。后被告李俊俊分批偿还了部分借款,截止2019年4月26日共还款23300元,尚欠借款36700元。经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、支付宝转账电子回单、及账单详情等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告汪雯与被告李俊俊之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李俊俊未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告汪雯要求被告李俊俊偿还所欠借款36700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊俊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告汪雯借款人民币36700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告李俊俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年四月九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1797号原告：解金才，男，1975年11月20日出生，汉族，住莱西市。被告：王爱国，男，1980年出生，汉族，住莱西市。原告解金才与被告王爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解金才撤回起诉。案件受理费25元，由解金才负担。审判员  李信豹二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初502号 原告：杨卫招，男，1995年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。被告：魏鸥，男，1962年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：孙晓芳，女，1999年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告杨卫招与被告魏鸥、被告孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨卫招于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫招以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫招撤诉。案件受理费770元（减半收取），由原告杨卫招自行负担。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   黄 诚书  记  员   席江梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初185号 原告：马立荣，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：崔本来，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：崔宗锋（崔本来之子），男，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邱本军（崔本来之女婿），男，居民，住蒙阴县。 原告马立荣与被告崔本来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立荣的委托诉讼代理人王爱民，被告崔本来的委托诉讼代理人崔宗锋、邱本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立荣向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原告的医疗费11588.52元、住院伙食补助费420元、误工费9751.5元（90天，每天108.35元）、护理费5190元（30天，每天173元，按制造业行业标准，原告儿子高继伟护理）、营养费900元（30天，每天30元）、法医鉴定费1000元、交通费1000元，以上共计29750.02元，按照30000元请求被告赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日14时50分许，被告崔本来驾驶“宝悦牌”二轮电动车(经鉴定系机动车)沿省道313线由东向西行驶至蒙阴县中国石化加油站路段时，与顺行至此左转弯的马立荣驾驶的无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，马立荣受伤的交通事故，肇事后被告崔本来驾车逃逸。 被告崔本来辩称，交通事故发生属实，在事故发生时两人顺行，原告突然左转没有打转向灯，并且无牌、无证驾驶，因此原告方过错较大。事故发生后，原告马立荣先起来的，崔本来问其有事不，马立荣说没事，然后双方就走了。对原告方的损失，误工费护理费计算有异议，误工时间过长，要求对原告方的误工护理期限重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日14时50分许，被告崔本来驾驶“宝悦牌”二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿省道313线由东向西行驶至蒙阴县中国石化加油站路段时，与顺行至此的原告马立荣驾驶的无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、马立荣受伤的道路交通事故。肇事后崔本来驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，崔本来负事故全部责任，马立荣无事故责任。 原告马立荣受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗14天，支出医疗费11588.52元。2019年11月1日，原告马立荣自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，马立荣的损伤不构成伤残，建议误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限30日。原告支出鉴定费1000元。被告崔本来对原告马立荣的伤情申请重新鉴定，本院技术室另行委托山东大舜司法鉴定所进行重新鉴定，马立荣的损伤不构成伤残，伤后误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余的部分属于机动车之间发生事故的，由过错一方承担事故责任。本案事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告崔本来承担是事故的全部责任，无论被告崔本来驾驶的车辆是否属于机动车以及能否投保交强险均应当对原告马立荣的合法损失承担全部赔偿责任。 原告马立荣的损失，医疗费11588.52元、住院伙食补助费420元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，原告马立荣提交的证据不足以证实其在城镇稳定居住生活，应当按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，误工期间按照法医鉴定确定的时间，误工费应为6797.7元。关于护理费，原告马立荣提交的证据不足以证明相关人员参与护理以及护理损失，但是原告受伤后确需护理，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，护理期间按照法医鉴定确定的时间，护理费应为2265.9元。关于营养费，原告马立荣的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于交通费，原告受伤治疗确需支付，本院认定600元。综上，原告马立荣的损失，医疗费11588.52元、住院伙食补助费420元、误工费6797.7元、护理费2265.9元、交通费600元、法医鉴定费1000元，以上共计22672.12元。 综上所述，对于原告马立荣部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔本来于本判决生效之日起十日内赔偿原告马立荣损失22672.12元； 二、驳回原告马立荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马立荣负担67元，被告崔本来负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执45号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：李晓龙，男，1989年12月11日出生，公民身份号码411502198912117038，汉族，户籍所在地新疆奎屯市乌孙里41幢21号，初中文化程度，无业，住新疆奎屯市团结广场26幢1293室。2018年10月29日，被告人李晓龙因犯组织卖淫罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金175万元。现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑。 李晓龙刑事涉财产刑执行罚金一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李晓龙未缴纳罚金185万元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人李晓龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金185万元，并承担执行费20900元，但被执行人李晓龙至今未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人李晓龙的财产信息，扣划被执行人李晓龙银行存款2257.44元后，发现被执行人李晓龙名下无房地产等登记信息、无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。 3、本院通过线下查控，在第七师、奎屯市辖区范围内未发现被执行人李晓龙可供执行财产。 4、本院查明，被执行人李晓龙因参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑中，无收入可供执行。 5、本院通过社区走访调查，未发现被执行人李晓龙可供执行财产。 6、本院已对被执行人李晓龙采取限制消费措施。本案罚金185万元及迟延履行期间债务利息、执行费20900元未执行到位，已扣划被执行人李晓龙银行存款2257.44元待到账后缴纳执行费。 综上，因被执行人名下确无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕 熙 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4400号申请执行人：胡瑞金，男，1949年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡志芬，女，1976年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞旭生，男，1968年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡瑞金与虞旭生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初461号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，虞旭生应赔偿胡瑞金各项损失计424403.18元，承担案件受理费1634元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，胡瑞金向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未能完全履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行有可供执行的存款5582元，本院已予冻结并扣划。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有车苏Ｄ×××××宗申牌车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2019年1月22日至2021年1月21日。因未实际控制，暂无法处置。五、执行中，被执行人已支付了25582元履行款（包括扣划的5582元）。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已支付的25582元及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十八日书记员  蒋 鸣
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢92号 本院受理的申请执行人嘉善县老李服饰辅料厂与被执行人杨建卫买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为6186元。 本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人联系，并履行完毕规定义务，申请执行人出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2003）嘉善西民初字第99号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县老李服饰辅料厂与被执行人杨建卫买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2045号 原告：陈金明，男，1999年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：徐艺，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告陈金明与被告徐艺劳务合同纠纷一案中，因原告陈金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈金明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈金明负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月十日 代书记员 王 婷 ?
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保12号 申请人：新疆甲子工贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区希望大道73号。 法定代表人：钟甲子，该公司董事长。 被申请人：庄文亮，男，1982年出生，无固定职业，住第八师一四一团。 申请人新疆甲子工贸有限公司与被申请人庄文亮买卖合同纠纷一案，申请人新疆甲子工贸有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄文亮名下所有的在中国农业银行一四一团下野地镇分理处、农村信用合作银行一四一团下野地镇分行、石河子国民村镇银行北野地分行、中国邮政储蓄银行一四一团分理处的银行存款173340元予以保全。申请人新疆甲子工贸有限公司已依法向本院提供了保全担保。 经审查：本院认为，申请人新疆甲子工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人庄文亮名下所有的在中国农业银行一四一团下野地镇分理处、农村信用合作银行一四一团下野地镇分行、石河子国民村镇银行北野地分行、中国邮政储蓄银行一四一团分理处的银行存款173340元，冻结期限为一年。 二、查封申请人新疆甲子工贸有限公司提供的钟甲子名下位于乌苏市新市区办事处天津路明盛嘉苑小区X幢X-XXX室，查封期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费1387元,由申请人新疆甲子工贸有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 齐晨颖 1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初406号 原告：金溪县陆坊谢永农资服务站，住所地：金溪县陆坊乡陆坊街，统一社会信用代码：9XB。 经营者：谢永照，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：李荣贵，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告金溪县陆坊谢永农资服务站与被告李荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者谢永照到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李荣贵偿还货款和逾期利息33000元，今后还须从判决之日期按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金溪县陆坊谢永农资服务站在金溪县陆坊乡从事种子、农药等销售,被告李荣贵从原告店上赊购农药,于2017年1月20日写下“欠款凭证”，共结欠原告货款19700元，并约定在2017年3月底之前付清欠款，逾期则按2分计息，至今货款和利息均未支付。原告多次催问无果，故诉至法院，望判如所请。 被告李荣贵未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照和经营者身份证复印件各一份，拟证明原告在金溪县陆坊乡从事种子、农药等销售； 2、2017年1月20日被告李荣贵出具的“欠款凭证”原件一份，拟证明被告李荣贵欠其货款19700元，并约定还款期限为2017年3月底，逾期按2%月息计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在金溪县陆坊乡从事种子、农药等销售,被告李荣贵从原告店上赊购农药,截止到2017年1月20日，共结欠原告农资款19700元，并约定在2017年3月底之前付清欠款，逾期则按月息2分计息。原告后来多次催问，被告未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告李荣贵向原告购买农资商品，双方依法成立有效的买卖合同关系，且被告出具了“欠款凭证”一份，该欠款事实清楚，被告应及时支付该农资款，逾期应按其承诺的支付利息。被告李荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣贵于本判决生效之日起10日内偿还原告金溪县陆坊谢永农资服务站农资款19700元，并从2017年4月1日起按月息2分计息直至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告李荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鄢 翠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执333号申请执行人陈家华，男，1957年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人陈家华与被执行人陈永洪劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0321民初2657号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈永洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家华于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月14日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产；于2020年4月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为0.72万元，尚有0.72万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10856号之二 原告：杭州新香园酒店管理有限公司，住所地杭州市德胜路2号东方假日宾馆709室。 法定代表人：钱皓群,执行董事。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。 原告杭州新香园酒店管理有限公司诉被告周佰依企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杭州新香园酒店管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新香园酒店管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州新香园酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4025元、诉讼保全申请费5000元，合计9025元，由杭州新香园酒店管理有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 倪倩虹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初823号原告刘民霞，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号，社会统一信用代码91211302728423321Q。法定代表人宫依群，总经理。原告刘民霞与被告朝阳市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘民霞，被告华隆公司的法定代表人宫依群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款人民币8,064,000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订《外墙干挂理石及室外理石地面工程施工合同》，被告将“华隆公寓”楼的一、二、三层外墙干挂理石，7#、8#楼的1-6层的外墙干挂理石，铺设室外台阶、地面理石及其他零星工程发包给原告；工期为2017年3月至2017年10月；合同总价款为11,364,000元。合同签订后，原告就组织人员进行施工，并于2017年10月31日前完成施工。但是，被告没有按照合同的约定，根据工程进度给付工程款，只是说资金紧张，延缓给付工程款，或者用楼房抵付工程款，直至工程完工，被告仅陆续给付原告工程款3,300,000元，尚欠工程款8,064,000元。由于被告没有付清原告工程款，导致原告拖欠部分工人工资和材料款未还。原告多次找被告索要工程款，但被告以各种理由拒不给付工程款。因原告拖欠工人工资和材料款，工人和材料商一直向原告追要工资和材料款，使原告的生活受到极大的影响。原告认为，被告未按合同的约定给付原告工程款，属于违约行为，侵犯了原告的合法权利。故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告人民8,064,000元，案件诉讼费用由被告负担。被告华隆公司辩称：原告所诉事实，对所欠原告工程款金额没有异议。2017年以后因工程资金紧张，无资金偿还，双方协商过以房抵款，但原告并不同意。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告刘民霞作为承包人（乙方）与被告华隆公司作为发包人（甲方）签订《外墙干挂理石及室外理石地面工程施工合同》一份，合同约定，一、工程概况：工程名称：华隆公寓1#-8#楼，工程地点：新路二段，商业城东侧，工程内容：华隆公寓1#-6#楼的一、二、三层外墙干挂理石，7#、8#楼的1-6层的外墙干挂理石，铺设室外台阶、地面理石及其他零星内容。二、工程承包形式：1、包工包料、2、包工程质量检验等。三、合同工期：2017年3月一2017年10月。四、质量技术标准工程质量要求：按照设计施工图要求标准及《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）、《金属与石材幕墙工程技术规范》JGJ133-2001、《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50201-2001）等现行相关专业规范、标准的规定，质量等级合格以上；确保一次性通过有关标准验收。若工程质量达不到要求，承包人应承担由此引起的重新施工、返工、整改的所有费用（材料费、人工费），并承担由此引起的一切直接或间接的后果。五、合同价款、支付条件和支付进度，1、本合同外挂石材单价暂订为520元/m2，面积约为17200m2，总工程款约为8,944,000元。室外地面理石铺设及外台阶粘贴暂订单价为220元/m2，面积约为11000m2，总工程款约为2,420,000元。合同总价约为11,364,000元。2、如在施工过程中，发包人以书面通知的方式要求增加、减少、变更工程设计和工程量而导致工程造价变更的，双方可以对该工程总造价进行相应变更。3、单位工程完工后，由建设单位及监理单位验收合格后，按施工进度发放工程款。六、保修内容、范围、期限：施工所有内容，保修1年。七、其他：因甲方原因及不可抗力耽误工程期限的工期顺延。上述合同签订后，原告即按合同约定进行了施工。施工期间，被告于2017年3月支付原告装修工程款3,300,000元。2017年10月，原告按合同约定的工程内容施工完毕。2017年12月施工工程通过了质量验收。因被告未支付剩余工程款8,064,000元，原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的双方签订的《外墙干挂理石及室外理石地面工程施工合同》，以及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告刘民霞与被告华隆公司签订《外墙干挂理石及室外理石地面工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定完成了施工工程，并经验收合格后交付了被告，但被告未能按约及时结算工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付工程款主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告朝阳市华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘民霞工程款人民币元8,064,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,248元（原告预交），保全费5,000元，合计73,248元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈丽华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初857号原告：葛自伏，男，1956年4月出生，汉族，现住青铜峡市。被告：赵生成，男，63岁，汉族，现住青铜峡市。本院在审理原告葛自伏与被告赵生成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于同年4月14日，以被告与已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛自伏撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告葛自伏负担。退回原告葛自伏60元。审 判 长  孙 平人民陪审员  尚文军人民陪审员  姬顺祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  马海学
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初109号 原告：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱永华，男，1962年5月13日出生，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：方成琪，女，1994年12月24日出生，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：封长全，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 被告：张芬，女，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省德江县， 浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）与张芬、封长全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告浙江高诚担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高诚担保公司以“被告封长全已履行还款义务”为由向本院申请撤回对被告封长全、张芬的诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚担保有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告浙江高诚担保有限公司承担。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年四月十六日 法官助理张星 书记员吴值刚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终713号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金加红，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：许钱旺，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人金加红、许钱旺房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向金加红、许钱旺交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1单元304室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向金加红、许钱旺支付逾期交房的违约金29200.00元；三、驳回金加红、许钱旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计2277.60元（584000元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 金加红、许钱旺共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月八日 法官助理周健 书记员张启文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更660号罪犯李凯贵，男，1992年7月13日出生，汉族，出生地广西合浦县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗云法刑初字第551号刑事判决，以被告人李凯贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李凯贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李凯贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李凯贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分216分。罪犯李凯贵财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李凯贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李凯贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初433号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：周海军，男，1963年9月24日出生。 被告：陈远平，女，1963年4月10日出生。 被告：漆多亮，男，1966年10月19日出生。 被告：魏玉梅，女，1964年8月26日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告周海军、陈远平、漆多亮、魏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9418号原告：李某某，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：陶某，女，1985年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李某某与被告陶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方进一步协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审44号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人北票市德利矿业有限公司，住所地北票市娄家店乡吉祥沟村。 法定代表人沈志忠。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行北国自然行处字〔2019〕052号行政处罚决定中的第二项“责令将旱地（2,655平方米），恢复种植条件”的内容。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年7月26日作出的北国自然行处字〔2019〕052号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市德利矿业有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“责令将旱地（2,655平方米），恢复种植条件”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人北票市德利矿业有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2006年、2009年、2013年擅自在娄家店乡××村占地建卷扬机房和堆放废渣，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年7月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国自然行处字〔2019〕052号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的土地（3,364平方米）退还到村里。2、责令将旱地（2,655平方米），恢复种植条件。3、对非法占用的2,655平方米旱地，处以20元/平方米的罚款，罚款计：53，100元整。对非法占用的617平方米其他草地，处以10元/平方米的罚款，罚款计：6，170元整。对非法占用的92平方米采矿用地，处以10元/平方米的罚款，罚款计：920元整。罚款总计：60，190元整”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北国自然行处字〔2019〕052号行政处罚决定中第二项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 不予对北票市自然资源局于2019年7月26日作出的北国自然行处字〔2019〕052号行政处罚决定中第二项“责令将旱地（2，655平方米），恢复种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初18号原告张国平，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省安阳县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告安阳县安丰乡人民政府。负责人罗文杰，乡长。委托代理人王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托代理人张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告张国平诉被告安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回对被告安阳县安丰乡人民政府的起诉。审 判 长  王西卉人民陪审员  丁彦梅人民陪审员  蔺兴欣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王晓宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2480号原告:孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告:黄天国，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，被告:舒晓燕，女，汉族，1981年11月20日出生，户籍地：湖北省枣阳市，现住址同上，系黄天国之妻。原告孙延忠与被告黄天国、舒晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延忠、被告舒晓燕到庭参加了诉讼。被告黄天国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙延忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄天国、舒晓燕共同偿还借款本金17300元及逾期利息（自2019年4月1日起按年利率24％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄天国、舒晓燕因经营缺乏资金，于2018年4月3日向原告借款2万元并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后经原告多次催要，黄天国、舒晓燕于2019年3月31日还款7000元（其中期内利息4300元，本金2700元）。下余本金17300元和逾期利息一直未还。为了保护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告舒晓燕辩称，其与黄天国是夫妻关系，二人因购买汽车缺乏资金共同向孙延忠告借款2万元属实。二人于2019年3月31日向孙延忠还款7000元，下余的欠款积极偿还。被告黄天国未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：黄天国、舒晓燕夫妻因购买汽车缺乏资金，于2018年4月3日向孙延忠借款2万元，约定借款于2019年3月31日到期，借期内月利率18‰；逾期利息按月利率18‰计算，另加每天罚息0.5‰。当日孙延忠将借款2万元汇入黄天国的银行账户，黄天国、舒晓燕向孙延忠出具借条一份。黄天国、舒晓燕于2019年3月31日还款7000元（其中借款本金2700元，借期内利息4300元），下余本金17300元和逾期利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄天国、舒晓燕夫妻因购买汽车缺乏资金，于2018年4月3日向孙延忠借款2万元，约定借期内月利率18‰，利率未超出法律规定；孙延忠按约定将2万元借款汇入黄天国的账户，双方之间形成的借贷关系合法。借款到期后，黄天国、舒晓燕偿还7000元（其中借款本金2700元，借期内利息4300元），下余本金17300元和逾期利息一直未还。黄天国、舒晓燕未按约定期限还本付息，应承担本案纠纷发生的全部责任，其应当及时清偿债务。双方约定逾期利息按月利率18‰计算，另加每天罚息0.5‰，超出年利率24%的规定，应当按照年利率24%计算支付，故孙延忠请求逾期利息按照年利率24%计算支付符合法律规定，本院予以认可。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。被告黄天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、被告黄天国、舒晓燕共同偿还原告孙延忠借款本金17300元及逾期利息（逾期利息以17300元本金为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算支付至清偿之日止），自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告黄天国、舒晓燕共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 宁启航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1754号原告向海军，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告赵勇齐，男，1993年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告向海军诉被告赵勇齐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海军、被告赵勇齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，原告与被告签订购房指标转让协议书约定原告以26万元向被告购买国龙绿城怡园（6-2-1302）房屋的购房指标。截止2019年11月27日原告已向国龙置业支付涉案房屋全部购房款，也向被告支付20万元的购房指标款。原告多次要求被告协助将合同更名为原告，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行协议书；2、被告协助配合原告向河南省国龙置业有限公司办理房屋及储藏室更名手续，并协助配合办理网签登记备案手续，将涉案房产登记至原告名下。被告辩称，因原告还有6万元尚未支付，所以没有配合转让房屋权益，希望原告支付6万元。另因房屋价格上涨，感觉当时价格过低。经审理查明：2016年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购房指标转让协议书约定，房屋性质：本房屋是由集团公司的名义兴建的，位于国龙绿城怡园。甲方是国龙物流的工作人员赵小平的儿子赵勇齐，现有一个从赵小平单位牛伟杰手中转让的购买一套88.88平方米（6-2-1302）住房的购房指标。甲方单位建设的房屋坐落于国龙绿城怡园。甲方依据单位的规定，可通过购房指标取得一套建筑面积约88.8平方米（6-2-1302）房屋的产权。具体楼号、楼层、户型及房间号根据甲方单位规定方式确定。因该房屋尚在建设阶段，甲方同意将该房屋（包含所附带的车位、车库等相关附属设施）购房指标转让给乙方，乙方在签订本协议之日起三日内，向甲方支付36万元；其中：购房指标转让费为26万元整，甲方为该房屋垫付的购房款为10万元，共计36万元。产权证的办理和取得：甲方有义务及时和乙方共同提交单位所需办理房屋产权予乙方名下的各种文件和资料。甲方有义务协助乙方及时按该房屋产权相关的要求办理房屋的登记、备案等相关手续，协助乙方在办理该房屋产权证前办理房屋变更登记手续。乙方于2016年8月18日支付甲方30万元整，余款6万元于乙方和开发商签订网签合同十日内支付。河南省国龙置业有限公司出具的收据显示2017年2月28日赵勇齐交来100518元，2018年7月26日，赵勇齐交来420000元。向海军账户2017年2月28日银行流水显示其向河南省国龙置业有限公司转账6417元，以上共计526935元，其中526417元为涉案房屋总价款，518元为滞纳金。庭审中，原告称涉案房屋总价款为526417元，已经由原告以赵勇齐的名义支付完毕，收据原件在原告方，尚未开具发票，被告对原告所述内容予以认可。另查明，原告以赵勇齐名义购买国龙绿城怡园二期项目6号楼地下负二层222号地下储藏室使用权，该地下储藏室建筑面积为13.78平方米。储藏室价款为64081元，已由原告支付给河南省国龙置业有限公司。庭审中，双方确认案涉房屋由原告装修入职并对外出租，目前房屋已经具备网签条件。以上案件事实由购房指标转让协议书、收据、银行流水、储藏室物业服务协议及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人双方应当遵守诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方以他人名义购买房屋，借名下实际享有的权益，借名人依据合同要求登记人办理房屋所有权转移登记的，应予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的购房指标转让协议书有双方当事人的签字捺印，系真实意思表示，已经成立并生效。原告已经以被告名义支付完所有房款及储藏室价款，双方存在真实的借名购房关系，协议书不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应继续履行双方的协议书。庭审中，双方确认，涉案房屋已具备网签条件，故被告应协助配合原告向河南省国龙置业有限公司办理涉案房屋及储藏室更名手续，并协助配合办理网签登记备案手续，将涉案房产登记至原告名下。此外，为减少当事人诉累，节约司法资源，原告向海军应按合同约定于网签合同签订后10日内支付被告6万元剩余转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告向海军与被告赵勇齐于2016年8月18日签订的购房指标转让协议书继续履行；二、被告赵勇齐于本判决生效后三十日内协助原告向海军向河南省国龙置业有限公司办理位于郑州市国龙绿城怡园二期6号楼2单元13层1302的房产及6号楼地下负二层222号储藏室的更名手续，并协助配合办理网签登记备案手续，将涉案房产登记至原告向海军名下；三、原告向海军于网签合同签订后十日内支付被告赵勇齐剩余转让款6万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由原告向海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十七日书记员  杜敏敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终233号上诉人（原审被告）：王辉，男，1979年11月4日出生。被上诉人（原审原告）：焦春辉，男，1972年4月25日出生。被上诉人（原审原告）：郝永红，女，1976年6月22日出生。委托诉讼代理人：焦春辉，男，1972年4月25日出生。原审被告：王广聚，男，1945年3月18日出生。上诉人王辉因与被上诉人焦春辉、郝永红，原审被告王广聚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80763号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。王辉的住所地为上海市浦东新区×，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。焦春辉、郝永红对于王辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,焦春辉、郝永红系依据其与王辉、王广聚签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起的本案诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，焦春辉、郝永红与王辉、王广聚签订的《北京市存量房屋买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”因本案所涉房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王辉的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2126号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雨新，该公司职工。被告：刘忠，男，1988年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告刘忠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费5336元（含每月5元的二次供水加压费，2018年2月28日计算至2020年6月30日，合计28个月）；2、判令被告自2018年3月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月11日，原、被告签订《业主手册》，约定由原告作为百乐村小区物业管理企业，对百乐村小区进行物业管理并根据协议向业主收取物业服务费用。其中高层住宅（电梯房）按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，物业服务费可按月交纳，也可按季度预交的方式。违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。二、被告系百乐村小区6栋1单元2501室业主，房屋建筑面积154.63㎡，自2018年3月1日起，被告未支付物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系百乐村小区的物业服务单位，双方亦签订了《百乐村前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，本院认为，合同虽约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应支付相应的物业服务费，被告从2018年3月1日到2020年6月30日拖欠的物业费为5196元（154.63㎡×1.2元/㎡/月×28个月）。因《业主手册》中对二次供水加压费已作出约定，对于原告要求被告支付二次供水加压费140元（5元×28个月）的诉讼请求故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市百信物业管理有限公司支付日期间的物业服务费及二次供水加压费合计5336元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执338号徐春、仲纵泉：徐春与仲纵泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10965.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费50.00元，保全费65.00元，公告费800.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给徐春。至此，徐春向本院申请执行的（2019）黑0882民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保73号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人徐泽东，男，1963年10月3日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与徐泽东物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初230号原告：衡南县海特燃气有限公司，住所地衡南县新县城云集大道建设局内。法定代表人：洪志明。委托诉讼代理人：何琳郁，女，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万学志，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，户籍地湖北省武汉市青山区，现住。系原告公司员工。被告：衡阳希斯敦大酒店有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路（县政府左后侧）。法定代表人：蔡东玲。委托诉讼代理人：张华，男，1965年11月18日出生，汉族，长沙市人，大专文化，工程师，户籍地湖南省长沙市天心区，现住。原告衡南县海特燃气有限公司（以下简称海特公司）与被告衡阳希斯敦大酒店有限公司（以下简称希斯敦酒店）供用气合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何琳郁、万学志、被告法定代表人蔡东玲、委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告燃气费48419.74元，并支付违约金（滞纳金）48419.74元（滞纳金实际计算至所欠燃气费清偿日止），合计96822.48元；2.本案诉讼费、律师费(原告在庭审中明确为4980元)由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月2日签订了《希斯敦大酒店管道天然气安装合同》，约定原告为被告安装管道及提供燃气，并约定了燃气价格、抄表日及结算日。用方未及时缴费，则需每日支付拖欠费用1‰的滞纳金。被告前期支付了费用，但自2019年1月起，被告拒付所欠燃气费，原告多次催收，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告希斯敦大酒店辩称：被告与原告所签订的是供用酒店中西餐厅的供气合同，而原告未告知被告，给租赁被告场地的洗浴中心装表及供气，原告诉请的燃气费也是洗浴中心所欠，与被告无关。原告从未向被告催收燃气费，被告也从未向原告缴纳过该项燃气费。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一希斯敦大酒店管道天然气安装合同真实性无异议，但认为该合同是为中西餐厅供气所签，并非为洗浴中心签订，洗浴中心系独立法人，不是被告部门。本院认为，该证据能证明案件事实，双方对真实性亦无异议，本院予以采纳，但不能直接达到原告证明目的。被告对原告提交的证据二被告扩容燃气管道工程设计方案及登记表有异议，认为为餐厅供气有设计及造表，但该表时间是在中餐厅供气后，是为洗浴中心设计及造表。本院认为，该证据登记表上已明确为洗浴中心，该证据系为洗浴中心用气设计及造表，该证据本院予以采纳。被告对原告提交的证据三、四、五、六、七均有异议，认为该五份证据均与被告无关，被告也不知情。本院认为，上述五份证据能证明原告起诉标的由来，本院予以采纳，作为定案依据。原告对被告提交的证据一希斯敦大酒店管道天然气安装合同及算表证据三性无异议，对证明目的有异议，认为合同中约定的用气设备应包括其他设备。本院认为，该证据与原告提交的证据一相同，本院予以采纳。原告对被告提交的证据二被告与刘祖生租赁合同、刘祖生与何秋生店铺转让协议及个体登记信息有异议，认为合同无被告盖章，且被告与刘祖生、何秋生系内部关系，被告并未将租赁情况告知原告。本院认为，被告提交的证据二无其他证据证实，不能直接达到被告证明目的。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2011年12月2日，原告与被告签订《希斯敦大酒店管道天然气安装合同》，约定原告向被告安装管道及提供天然气，供气地址为希斯敦大酒店中西餐厅，日用气量以用方提供的设备最大用气量为准。采用IC卡计量器具进行结算计量，以燃气计量表的正常显示读数为准。供气设施建设及供气服务工程费为12万元。气价按4.99元/标准立方米收取，供气人也可根据上游气价和市场情况的变化，对燃气的价格作出适时的调整。用房逾期不交气费的，供方有权从自当月收费结束之日起每日支付燃气费1‰的滞纳金，逾期七个日历日未足额缴纳气费（包括滞纳金）的，供方有权采取中断供气的任何措施和行动，或提前解除合同。供方因追缴气费、滞纳金发生的实际费用，供方有权要求用方承担。合同签订后，被告支付了工程费12万元，原告向被告供气。2012年6月，原告为位于被告一楼处的洗浴中心（衡南县云集希斯敦国籍健康会所）安装燃气计量表（表号为：NO.0000566），并定时每月向洗浴中心抄表及催收燃气费用。抄表及催收流程是下一月催收上月已实际使用的燃气并缴纳费用。2018年12月，原告抄表后，自2019年1月起，洗浴中心未再向原告交纳燃气费。原告于2019年4月20日派人拆除了上述燃气表，并停止供气。另查明，2019年1月6日，洗浴中心最后一次交费时气量为95954,2019年4月20日拆除计量表时，显示的气量刻度为106119.8，原告要求按最终用气量105926计算，自愿放弃剩余部分费用。被告在庭审中陈述在2011年5月已将洗浴中心场地租赁给他人，2017年10月26日，承租方再将该场地转租给案外人何秋生，该洗浴中心已进行工商登记，名称为衡南县云集希斯敦国际健康会所，个人经营。该会所已于2018年4月23日注销，转让给其他经营者。因洗浴中心未再向原告交费，原告诉至本院。本院认为，本案争议的主要是被告是否是适格主体，原、被告双方对诉争费用系洗浴中心产生并无异议，但从双方提交的合同中可明确看出，双方约定的供气地址为被告的中西餐厅，用气量也以被告提供的设备（猛火炉、煲仔炉等）为准，而被告提供的设备显然为餐厅使用的设备，并非洗浴中心。原告主张洗浴中心系被告的一个部门，所欠费用应由被告承担责任，但原告在对洗浴中心装表、供气、抄表及催收时，均未通知被告，上述合同中也未约定被告其他部门可由原告自行安装及供气。从原告对被告其他部门供气流程看，均需另行签订合同及交纳安装费用。原告陈述被告所交纳的工程费用已包括希斯敦酒店整栋大楼主管道的安装，但天然气工程预算书也明确了是厨房天然气安装工程，故对原告该主张，本院不予支持。被告已将洗浴中心场地租赁给他人，应由实际使用人支付费用，对原告要求被告支付燃气费及违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告衡南县海特燃气有限公司诉讼请求。本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告衡南县海特燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年四月二日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十八条供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2437号 本院受理的关于广州市增城区交通运输局申请执行广州市增城永腾汽车维修中心、邹桂安行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行帐户内的存款20200元，扣除执行费200元、余款20000元本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初285号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张青华，绰号张老五，男，1970年10月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币，于2014年10月23日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000062号起诉书指控被告人张青华犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人张青华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日14时14分许，被告人张青华和证人徐某某电话约定毒品交易，后徐某某通过微信向张青华转账300元，被告人张青华收款后于当日15时05分许在贵阳市云岩区农业银行旁将毒品海洛因0.33克贩卖给徐某某，双方完成毒品交易后公安人员在现场将被告人张青华抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人张青华贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人张青华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张青华有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人张青华及其辩护人对起诉指控事实无异议。辩护人提出被告人张青华当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品海洛因一包，手机一部，受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品收据，抓获经过，刑事判决书，证人徐某某的证言，被告人张青华的供述，毒品检验鉴定书，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青华妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张青华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张青华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张青华当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具三星手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  胡文成人民陪审员  温玉霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  金祥韦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          （2020）青2802执147号之一   申请执行人张国雪，男，土族，1985年8月21日出生，自由职业，现住德令哈市。   被执行人李生元，男，土族，1973年7月13日出生，现住都兰县。   申请执行人张国雪与被执行人李生元民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）青2802民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李生元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国雪向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请标的额3200元，已执标的0元，未执标的3200元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年3月20日向被执行人李生元邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年3月17日，2020年3月26日查询了被执行人李生元的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款极少，无车辆，房产信息。   三、本院对被执行人李生元采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月10日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年四月十三日   书 记 员 王 凌 杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执324号之三申请执行人：孙娟娟，女，住河南省新蔡县。被执行人：李国，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人李国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国在中国建设银行6210812570000918929_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 魏世成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3203号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告:蔡立平，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张秋平，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告蔡立平、张秋平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆，被告蔡立平到庭参加诉讼。被告张秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、蔡立平、张秋平立即偿还贷款本金93100元、手续费294.28元及利息（利息计算方法：截至2019年9月15日止的利息5938.24元；自2019年9月16日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率6‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、申请执行费及其他实现债权的费用由蔡立平、张秋平承担。事实和理由：2018年6月25日，蔡立平、张秋平向浏阳农商行申请福农一卡通贷款100000元，月利率为6‰。截至2019年9月15日，蔡立平、张秋平尚欠浏阳农商行借款本金93100元及利息、手续费合计6232.52元。经多次催收，蔡立平、张秋平拒不履行还款义务，浏阳农商行遂起诉至本院。蔡立平辩称：欠款属实，请求延期支付。张秋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日蔡立平、张秋平与浏阳农商行签订共同借款人承诺书。同日，蔡立平、张秋平申请福农一卡通贷款100000元获得批准。双方约定福农一卡通最长有效期为3年，即自2018年6月25日至2021年6月25日，有效期内透支余额（包括透支本金、利息、费用等）须12月内结清一次。浏阳农商行于2018年9月13日向蔡立平、张秋平发放贷款93100元。借款后，截至2019年9月15日，蔡立平、张秋平欠浏阳农商行借款本金93100元、利息5938.24元、手续费294.28元。以上事实，有浏阳农商行的陈述、共同借款人承诺书、福农一卡通贷款申请书、贷记卡交易明细等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与蔡立平、张秋平之间的金融借款合同关系合法、有效，蔡立平、张秋平应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求蔡立平、张秋平偿还借款本金93100元及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限蔡立平、张秋平于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金93100元、手续费294.28元及利息（利息计算方法：截至2019年9月15日止的利息5938.24元；自2019年9月16日起，以剩余未偿还借款本金为基数，按月利率6‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，由蔡立平、张秋平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审28号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人李连顺，系该公司总经理。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[201911号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]11号行政处罚决定书，要求:被执行人对破坏的401平方米耕地进行治理，达到原种植条件；缴纳对破坏的耕地的401平方米的罚款，罚款额为4010元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月12日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]11号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]11号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]11号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5597号之一 申请执行人朱金华，女，1974年10月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人多义，女，1989年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人朱金华与被执行人多义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金华向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为多义归还朱金华借款10000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人多义发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求多义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人多义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人多义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人多义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人多义未履行又未报告财产，本院对被执行人多义适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月十日 书记员  余双芸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2358号 原告：新疆金鑫商品混凝土有限公司，住所地：阜康市天山街78号招商大厦五层（1区11段）2号。 法定代表人：杜海强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：顾建明，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李廷武，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆金鑫商品混凝土有限公司与被告顾建明、被告李廷武企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告新疆金鑫商品混凝土有限公司与被告顾建明、李廷武于2014年5月16日签定《企业承包合同书》，约定由顾建明、李廷武承包其砂石料厂期限为2014年6月1日至2017年12月31日。2016年1月8日，砂石料厂经登记注册为阜康市金鑫砂石料有限公司，2016年4月15日，阜康市金鑫砂石料有限公司与被告签定补充协议，约定《企业承包合同书》内容有效。 本院认为，依据合同相对性，合同当事人可依据合同约定权利义务向合同相对人主张权利，本案中，案涉合同的合同当事人自2016年1月8日签订补充协议起，已发生变化。故，原告新疆金鑫商品混凝土有限公司并非本案适格主体。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆金鑫商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  马晓艳 人民陪审员  郑 新 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执627号申请执行人：王艳，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：彭旭飞，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省达川区洛车乡。申请执行人王艳与被执行人彭旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）川1781民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王艳向本院申请执行，要求被执行人彭旭飞偿还申请执行人王艳借款340,000元。本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中查明：1.2019年8月30日，本院通过邮寄方式向被执行人彭旭飞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年10月15日、2020年2月3日、4月3日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人彭旭飞名下财产信息，经查，被执行人名下登记有车辆二辆，本院已因另案予以查封，因未实际控制，暂无法处置；另仅有少量银行存款，无证券交易、保险申购及工商登记等信息，本院已冻结其部分银行、网络资金账户。3.2019年11月30日，本院因另案委托被执行人彭旭飞户籍所在地达州市达川区人民法院就被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2019年11月26日，本院因另案前往达州市房产管理局调查，经查，被执行人彭旭飞登记有位于办事处兴盛街36号（原县委家属院）房屋一套；同日前往达州市不动产登记中心调查，经查，房屋登记情况同达州市房产管理局调查情况，产权调查查明，该房屋已于2017年10月19日、12月20日被达州市达川区人民法院查封，且该房屋已于2014年4月23日设置了抵押权，被担保主债权数额为50万元；本院已因另案查封该房屋，鉴于非首查封法院，暂无法对该房屋进行处置。5.2019年11月30日，本院委托被执行人彭旭飞户籍所在地达州市达川区人民法院前往达川区市场监督管理局、达川区人力资源与社会保障局进行调查，无反馈结果，未查找到可供执行的财产。6.本院已对被执行人彭旭飞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人彭旭飞名下暂无可处置财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款340,000元未能执行。本院认为，因本案被执行人彭旭飞名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人王艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇二〇年四月三日书记员  李作友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初535号 原告：朱亮，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘洪源，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱亮与被告刘洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼。被告刘洪源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告刘洪源因资金周转需要于2018年11月5日向原告借款30000元并出具借条,双方口头约定月息3%。后经双方结算,截止2019年10月27日,被告还欠原告10000元本金,被告承诺于2019年12月31日前还清。但其后被告仅还了2000元,剩余8000元原告多次催要,被告至今没有归还，遂成讼。 被告刘洪源未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告刘洪源向原告出具借条一份，载明：刘洪源由于急需资金周转，特向朱亮借款，并于今日收到朱亮借款共计30000元。同日，原告向被告名下账户转账支付30000元。2019年10月27日，被告刘洪源在该借条上注明“今还朱亮本贷款26000元整，余下本金10000元整，2019年12月31日之前还清，以银行转账为凭”。原告自认被告此后又归还2000元，剩余8000元至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱亮与被告刘洪源之间的债权、债务关系明确，有借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还欠款本金8000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息3分，但未能提供充分证据证实，依据法律规定其可自逾期之日起，按年利率6%主张利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪源于本判决生效之日起十日内归还原告朱亮借款本金8000元，并按年利率6%支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘洪源负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1019号 被执行人：卯建军，男，1998年8月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502刑初18号刑事判决书，受理执行卯建军容留他人吸毒罪一案。在执行过程中查明,被执行人卯建军未履行(2020)黔0502刑初18号刑事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人卯建军的银行存款人民币2050.00（罚金2000.00元，执行费50.00元，共计2050.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 彬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初316号原告：王练军，男，1971年1月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告王练军诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案，于2020年4月16日原告以被告朝阳安顺建筑工程有限公司名称变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王练军撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告王练军承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初75号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人雷某某，男，1978年5月28日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市忠县，住武汉市东西湖区。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人雷某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，于同年4月21日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日21时许，被告人雷某某酒后驾驶渝Ｄ×××××号白色风神牌小型普通客车，沿本市东西湖区佳兆业工地生活区行驶至三店大道东西湖区人民医院北门附近时，撞上道路边的树木后车辆侧翻，群众见状后报警，被告人雷某某明知他人报警仍在现场等待。民警到来后，对被告人雷某某进行呼气酒精检测，其呼气酒精含量为168mg/100ml。后民警将被告人雷某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人雷某某血液中检出乙醇含量为156.19mg/100ml。武汉市公安局东西湖区交通大队认定雷某某在事故中承担全部责任。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、情况说明、抓获经过、破案经过，被告人雷某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人雷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月三十日法官助理张杰书记员程柯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执911-2号申请执行人：齐山虎，男，1982年4月出生，汉族，现住河北省藁城区西关镇固德村。被执行人：河北奥星集团药业有限公司；住所地：新乐市南环东路1号。法定代表人：岳一发，公司董事长。本院在执行齐山虎与河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案中，以（2019）冀0184执911-1号执行裁定书冻结了被执行人河北奥星集团药业有限公司的银行存款，现被执行人河北奥星集团药业有限公司已进行破产重整，根据相关法律规定，需解除被执行人河北奥星集团药业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北奥星集团药业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月十日书记员  相 丽
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执74号 杨某某、衡某某： 杨某某与衡某某人格权一案，申请执行标的共计4807.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位4807.02元。本院已于2020年4月20日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1079号 原告：董长军，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：高文明，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵志英，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董长军与被告高文明、赵志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告董长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董长军撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章裕骄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执156号 申请执行人，周占会，男性，1958年11月8日出生,住阜新市海州区。 被执行人，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会。住所地，阜新蒙古族自治县。 法定代表人，王亚军,系该村村主任。 本院在执行周占会与辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二Ｏ二Ｏ九年四月二十一日 书记员 姜钰滢
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初202号原告李竹，女，1981年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省新津县，现住昌宁县。被告彭春，男，1986年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，自由职业，住昌宁县。委托代理人彭艳，女，1983年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，护士，住昌宁县。系被告彭春之姐，一般授权代理。委托代理人罗鸿武，男，1978年3月10日生，彝族，云南省昌宁县人，高中文化，自由职业，住昌宁县。系被告彭春姐夫，一般授权代理。原告李竹与被告彭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。2020年3月26日，本院公开开庭将本案与原告李竹与被告昌宁县田园镇外滩七号酒吧追偿权纠纷一案进行了合并审理。原告李竹、被告彭春的委托代理人彭艳、罗鸿武到庭参加诉讼，被告彭春未到庭。本案现已审理终结。原告李竹向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款160249元及按银行基准利率计算至欠款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭春于2017年12月10日、2018年2月7日、2018年2月30日分别向原告借款共计160249元，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告辩称，2017年12月10日的欠条25000元是彭春借来发放酒吧员工工资的，2018年2月7日的欠条9280元是彭春借来支付给股东（谭文超、彭春）的分红款，两笔款项恰好能证明原告李竹应付给彭春而未付的股东分成。2018年2月30日结算单中的125969元因涂改太多拒绝答辩。根据《李竹承包外滩七号酒吧应付股东六人分成明细》，李竹应偿还彭春17809.93元（彭春分红款9809.93元+彭春私人垫付员工工资8000元）并承担本案诉讼费。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告彭春与原告借款多少元？应当何时归还？针对以上争议，原告李竹向本院提供了如下证据：1彭春出具的借条25000元一份。欲证明彭春向原告借款25000元用于发放员工工资；2彭春出具的借条9280元一份。欲证明彭春向原告借款9280元用于支付外滩七号酒吧分红；3结算单一份。欲证明李竹、彭春、杨晓明、杨文华四人承包酒吧期间，经清算被告彭春应给付原告酒吧投入125969元。4昌宁法院出具的调解书一份。欲证明杨文华认可了该份结算单，其他合伙人确实欠原告钱。经质证，被告对证据1、2无异议，对证明目的有异议，认为该两组证据恰好证明了被告的答辩意见，应是李竹支付给彭春分红款和垫付款；对证据3有异议，认为涂改太多，且彭春并不认可；对证据4不认可，认为没有接触过。本院认为，证据1、2系被告彭春亲笔书写，且被告方对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据3、4实属另一法律关系，本案不作认证。针对其答辩意见，被告彭春向本院提供了如下证据：1外滩七号酒吧李竹承包明细一份。欲证明李竹应付彭春分红款9809.93元；2承包经营终止书一份。欲证明酒吧在何时由何人承包，彭春在何时承包，都有相应股东签字，这些费用应由李竹承担。经质证，原告李竹对证据1不认可，认为其没有单独承包过酒吧，是与彭春、杨晓明、杨文华一起承包的；对证据2有异议，认为这是前期其他三个合伙人的承包，与自己没有关系，自己是后期承包的，后期四个合伙人没有签过任何终止协议。本院认为，该属另一法律关系，本院不予认证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年12月10日，被告彭春向原告李竹借款25000元，未约定借款利息及期限，用于发放外滩七号酒吧员工工资。2018年2月7日，被告再次向原告借款9280元，借款期限至2018年5月30日，未约定利息，用于支付酒吧股东分红。借款期限届满后，经原告多次催要，被告彭春未归还借款。散伙时经四名股东结算，份属彭春的债务为125969元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，被告彭春向原告李竹两次借款共计34280元，到期后未能按约还款，故原告要求被告归还借款本息的诉求部分合法有据，本院予以部分支持。关于原告主张的125969元合伙债务，系另一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭春在本判决生效之日起30日内归还原告李竹借款34280元。二、驳回原告李竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告彭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年四月十四日书记员  兰 婕