湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初2496号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：朱建锋，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省单县。 被告：杜魁风，女，1982年6月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：杨帅帅，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区。 法定代表人：赵莉。 被告：赵莉，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：赵峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：李治国，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告朱建锋、被告杜魁风、被告杨帅帅、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司（以下简称捷近捷公司）、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告朱建锋于2018年6月1日向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年6月11日依法裁定驳回被告朱建锋对本案管辖权提出的异议。随后，被告朱建锋向本院申请调取涉案车辆抵押登记资料，本院予以准许。2019年6月20日，原告东风财务向本院申请对《贷款车辆解除抵押申请》中东风财务公章真实性申请司法鉴定，本院予以准许。随后，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对前述事项进行司法鉴定。2019年9月20日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]文鉴字第156号《司法鉴定意见书》。本案于2018年10月19日、2019年6月20日、2019年12月17日三次公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志、被告朱建锋三次开庭均到庭参加了诉讼，原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭第一次开庭到庭参加了诉讼，被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告朱建锋一次性还清所有未结贷款本息共计56,129.52元（其中截至2018年3月20日已拖欠贷款本息47,136元，逾期罚息8,993.52元），并自2018年3月21日起以47,136元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务回收所有贷款本息，被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告朱建锋、被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告朱建锋签订《汽车贷款合同》，被告朱建锋向原告东风财务借款172,000元用于购买东风商用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国自愿为被告朱建锋前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告朱建锋却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告朱建锋辩称，1.被告捷近捷公司与原告东风财务之间系合作关系，答辩人从2015年2月起每月通过银行代扣交纳的方式向原告东风财务还款。2015年9月，答辩人向被告捷近捷公司支付了114,349元，再加上答辩人之前所交纳的履约保证金、续保押金，答辩人已清偿本案借款本息。从2015年10月起，原告东风财务从答辩人银行卡上所扣款项均用于抵充另案借款本息。2.在答辩人结清贷款后，原告东风财务出具了贷款车辆解除抵押申请，本案贷款所购车辆鲁Ｂ×××××已办理了解除抵押登记，目前已过户至案外人。综上，请求法院驳回原告东风财务诉讼请求。 被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《汽车消费信贷购车合同》，证据二《东风商用车零售金融业务合作协议书》、《担保书》，证据三《商用车挂靠协议》，证据四、特种转帐贷方凭证及账户明细账，证据五客户还款明细表，证据六《司法鉴定意见书》，证据七发票，前述证据均为原件，证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，对前述证据的真实性本院予以确认。 被告朱建锋提交的证据一还款银行流水，该证据为打印件，证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，对该证据本院予以确认。证据二登记证书，该证据虽为复印件，证据的形式、来源合法，与原告东风财务提交的证据三之间相互印证，与本案有必要关联，对该证据本院予以确认。证据三贷款车辆解除抵押申请，该证据为复印件，证据的形式、来源合法，与被告朱建锋申请调取的证据五之间相互印证，对该证据本院予以确认。证据四收款收据，该证据为复印件，被告朱建锋未能提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认；证据五机动车信息查询结果单及抵押、解除抵押相关资料，该证据为复印件，来源于湖北省孝感市公安局交通警察支队车辆管理所，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月28日，原告（甲方）东风财务与被告（乙方）捷近捷公司签订了编号为DFCW053213050的《东风商用车零售金融业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），协议书第三条约定：“乙方承诺对本协议合作期间其推荐的每一笔终端客户购车融资承担不可撤销连带责任保证担保，担保范围为：终端客户未偿还的融资本金、利息/融资收益、罚息/违约金以及甲方实现债权的费用；保证期间为终端客户与甲方所签具体零售金融业务合同（《汽车贷款合同》或《车辆融资租赁合同》）所约定的终端客户还款期限届满之日起两年”；第七条约定：“乙方须在甲方开立结算账户，甲方办理商用车零售金融业务时，依照与终端客户（借款人/承租人）所签《汽车贷款合同》/《车辆融资租赁合同》的约定将终端客户所申请的融资款项直接拨付至该账户，该账户内资金通常情况下仅可作为乙方购车款划转至东风集团商用车销售部门在甲方所开立的账户内，极个别情况下，如能满足甲方设定的特定条件并经甲方审查同意，乙方亦可书面申请将该账户内资金部分划转至乙方其它账户”；第十五条约定：“乙方负责终端客户的档案建立、回访、逾期还款催收以及受让甲方对终端客户债权的转让等工作”；第十七条约定：“乙方须在甲方开立保证金账户，并按甲方要求向该账户内存入保证金（具体包括本条后述的铺底保证金、一般保证金和专项保证金）作为其承担担保责任的保证。业务开展前，乙方须向该保证金账户存入不低于人民币50万元的铺底保证金；业务开展后，乙方须按所担保终端客户未结融资发生额的一定比例向甲方交存一般保证金，一般保证金余额一般情况下不低于乙方所担保的未结融资发生额的5%；合作过程中，如乙方提出某些特别业务诉求，甲方审查后同意受理处置的，可要求乙方交存专项保证金。甲方有权根据乙方资信状况以及乙方所担保未结融资的整体风险情况对保证金（包括铺底保证金、一般保证金及专项保证金）收取方式及收取比例进行调整或实施差异化，乙方予以认可。乙方保证金账户余额不足且未能按甲方要求补足保证金，则甲方有权采取包括直接从乙方结算账户中扣缴、暂停融资资金拨付及暂停业务受理等措施”；第十八条约定：“每月10号之前，乙方负责通知终端客户及时将当月月还款存入客户在指定银行开立的个人扣款账户上或者直接汇至甲方指定的收款账户。非经甲方同意，乙方不得代为收取客户月还款”；第十九条约定：“甲方合作扣款银行于每月10日（遇节假日顺延）将终端客户当期月还款扣划至甲方账户，对未能扣收到的月还款由甲方通知乙方，由乙方负责向终端客户进行催收。对至每月20日客户未能偿还的月还款，乙方应于当月21日垫付。如果乙方在21日未能垫款，则甲方有权从乙方保证金账户或乙方在甲方开立的结算账户中直接扣收。对于乙方已经垫付的客户月还款，仍由乙方负责向终端客户进行催款，甲方负责通知银行扣收，扣收成功后，甲方及时转入乙方保证金账户或结算账户”；第二十条约定：“若出现乙方所推荐担保的终端客户已实际累计欠款达到三期月还款的情况，不论乙方是否已经按本协议约定为该客户进行了逾期月还款垫付，甲方都有权要求乙方提前还清终端客户所有应还融资款项（包括已到期和所有未到期融资款项），并以《债权转让通知书》的形式将对该终端客户的债权转让给乙方，同时由乙方代为通知终端客户”；第二十三条约定：“乙方应按甲方要求设置专门的部门、配备相关人员并保持人员的稳定……根据商用车零售金融业务管理需要，乙方有义务按甲方要求指派专人参与甲方的相关专项工作（如联合清欠），接受甲方的统一调度和指挥，遵守甲方制订的管理规则”；第三十条约定：“本协议经双方法定代表人或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章后生效，有效期限自2013年3月28日起至2015年6月30日止。协议到期后，若甲、乙双方均未书面提出协议到期终止要求，则本协议有效期限自动顺延至2016年6月30日，否则，本协议到期终止，或者双方根据合作需要协商重新续签合作协议”等内容。 同日，被告赵峰、被告赵莉分别向原告东风财务出具了《担保书》，《担保书》中均载明，鉴于被告捷近捷公司与原告东风财务于2013年3月28日签订了编号为DFCW053213050的《合作协议》（本协议到期后，若被告捷近捷公司与原告东风财务同意就商用车贷款业务续签合作协议书，则续签合作协议书范围内的业务受本担保书约束），担保人自愿为被告捷近捷公司与原告东风财务合作期间所有借款人（终端客户）向原告东风财务借款（用于购买东风商用车）提供连带责任保证担保，同时对被告捷近捷公司履行《合作协议》约定的相关义务提供连带责任担保，并承诺当借款人（终端客户）未按相应《汽车贷款合同》约定偿付原告东风财务借款时，担保人愿随时按照原告东风财务要求履行还款责任。担保范围为相应借款人未偿还的贷款本金、利息、罚息及原告东风财务实现债权的全部费用，保证期间为相应《汽车贷款合同》约定的借款人还款期届满之日起两年；担保人承诺放弃对原告东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即当原告东风财务相应债权同时有抵押担保时，无论原告东风财务是否行使了抵押权，担保人应原告东风财务要求无条件随时履行还款责任；当被告捷近捷公司未履行合作协议约定的责任和义务时，担保人愿承担连带责任和义务。 同时，被告李治国也向原告东风财务出具了《担保书》，《担保书》中载明，鉴于被告捷近捷公司与原告东风财务于2013年3月28日签订了编号为DFCW053213050的《合作协议》（本协议到期后，若被告捷近捷公司与原告东风财务同意就商用车零售金融业务合作续签合作协议，则本担保书的效力及于此续签后的合作协议），担保人自愿为被告捷近捷公司与原告东风财务合作期间所有终端客户（包括借款人、承租人）向原告东风财务履行还款、付款责任提供连带责任保证担保，同时为被告捷近捷公司履行前述《合作协议》中所约定的相关义务提供连带责任保证担保，并确认当终端客户（借款人或承租人）未按相应主债务合同（包括借款人与原告东风财务所签订的《汽车贷款合同》以及承租人与原告东风财务所签订的《车辆融资租赁合同》）约定向原告东风财务履行还款或付款义务时，担保人愿意随时按照原告东风财务要求履行款项支付义务和责任。担保范围为相应终端客户应还款或应付款的责任范围（具体指借款人依相应《汽车贷款合同》约定应偿还的贷款本金、利息、罚息及原告东风财务实现债权的全部费用以及承租人依相应《车辆融资租赁合同》约定应支付总租金、逾期支付租金的违约金以及原告东风财务实现债权的全部费用），保证期间为前述主债务合同所约定的终端客户正常付款履行期限届满之日起两年。担保人放弃要求原告东风财务优先行使对物的抵押权的抗辩权，即当原告东风财务相应债权同时附有其他物的抵押担保时，无论原告东风财务是否行使以及是否优先行使了该对物抵押权，担保人都愿意应原告东风财务要求无条件随时履行担保还款责任；当被告捷近捷公司未履行前述合作协议约定的责任和义务时，担保人愿承担连带责任和义务。 2014年11月28日，被告（甲方、经销商）捷近捷公司与被告（乙方、购车人）朱建锋签订了《汽车消费信贷购车合同》，合同约定乙方应按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向原告东风财务借款支付。乙方在向甲方支付首付车款的同时，应向甲方支付车辆入户费及应由乙方承担的相关费用。在乙方结清购车贷款本息及本合同其他应由乙方支付的所有费用之前，乙方同意将所购车辆落户在甲方（或甲方指定的物流公司及其他挂靠单位），具体挂靠事宜另行约定。乙方结清贷款本息及本合同其他应由乙方支付的所有费用后，方可办理贷款车辆过户手续，过户费用由乙方承担。甲方代乙方办理车辆入户上牌及保险等手续（乙方所购车辆应当办理保险，险种按要求购买，规定以外其他险种由客户酌情自购），费用由乙方自理，保险第一受益人为原告东风财务。乙方应按原告东风财务规定时间还本付息，按与甲方（或挂靠公司）所签约定的时间和方式支付相关费用。乙方不得以车辆存在质量问题、发生交通事故以及其他任何理由为由拖欠应付款项。在未还清借款及其他欠款之前，乙方不得将其所购车辆以转让、赠与、变卖、抵押的形式予以处分，由此造成的一切损失由乙方承担。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，另一份用于办理购车贷款，三份具有同等法律效力。本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效等内容。 2015年1月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱建锋、被告（保证人）杜魁风、被告（保证人）杨帅帅、被告（保证人）捷近捷公司签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSZ05320514020065），合同约定借款人向贷款人借款172,000元，用于向被告捷近捷公司购买车辆1台（车辆识别码：LGAX4C357E3083943）。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入被告捷近捷公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年2月10日起至2017年1月10日止），贷款年费率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为7,856元，由借款人在贷款人指定银行开立扣款账户，并向该银行签署《扣款授权委托书》，授权该银行按合同约定扣划贷款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日（遇节假日顺延）起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够还款的活期存款。借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。借款人未能按时或未能足额偿还每月还款，贷款人可单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有到期及未到期款项。如借款人未依本合同的约定付足应付的任何款项、费用，贷款人（或其委托人）可以合法适当的方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担；保证人自愿为借款人前述借款提供不可撤销连带责任保证担保。借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证范围：本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的借款期届满之日起两年等内容。 同日，案外人（甲方、挂靠公司）青岛天行健物流股份有限公司与被告（乙方、购车人）朱建锋签订了《商用车挂靠协议》。协议约定：“乙方自愿将购买的商用车落户于甲方并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止”等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年1月27日按合同约定以被告朱建锋的名义向被告捷近捷公司在原告东风财务所开立的结算账户中转入被告朱建锋的购车款项172,000元。从2015年2月10日起，被告朱建锋通过银行代扣的方式每月向原告东风财务偿还贷款，截止2016年9月3日期间，原告东风财务从被告朱建锋还款账户中扣收15期月还款，每期扣款金额为7,856元，共计117,840元。在此期间内，被告捷近捷公司代被告朱建锋向原告东风财务垫付3期月还款，每期还款金额为7,856元，共计23,568元。针对前述还款，原告东风财务按照逾期月还款发生的先后顺序进行了抵充。截止2018年3月20日，被告朱建锋拖欠原告东风财务贷款本息47,136元、罚息8,993.52元，共计56,129.52元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，在诉讼中，原告东风财务称被告捷近捷公司在原告东风财务处开设的保证金账户中只交纳了铺底保证金，目前，被告捷近捷公司所交纳的铺底保证金已全部抵充其他逾期客户的欠款。 再查明，2015年9月18日，案外人青岛天行健物流股份有限公司出具委托手续，委托宋建平前往青岛市公安局交通警察支队车辆管理所办理贷款车辆鲁Ｂ×××××的解除抵押登记手续，现该车辆已过户登记至案外人名下。在办理解除抵押登记手续的资料中存有加盖原告东风财务公章的贷款车辆解除抵押申请。在诉讼中，原告东风财务对贷款车辆解除抵押申请上加盖其公司的公章持有异议，向本院申请进行司法鉴定。本院于2019年7月8日委托湖北诚信司法鉴定所对“贷款车辆解除抵押申请”上“东风汽车财务有限公司”印文与提供的样本印文是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。2019年9月20日，湖北诚信司法鉴定所对前述鉴定事项作出鄂诚信[2019]文鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标称日期2015年9月1日“贷款车辆解除抵押申请”落款处“东风汽车财务有限公司”印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印。原告东风财务为此次鉴定支付鉴定费用4,000元。 本案经合议庭评议如下： 一、本案所涉《汽车贷款合同》的效力 本院认为，原告东风财务与被告朱建锋、被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。 二、借款人在本案中是否承担还款责任 本院认为，原告东风财务与被告朱建锋、被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司签订《汽车贷款合同》后，原告东风财务依约履行提供借款的义务。现被告朱建锋未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计56,129.52元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。依照前述约定原告东风财务有权从2018年3月21日起至款项付清之日止，以实际欠付本息（不含罚息）为基数按照合同约定罚息利率计收罚息。 关于被告朱建锋提出已清偿本案债务的主张，本院认为，第一，本案《汽车贷款合同》中约定借贷主体为原告东风财务与被告朱建锋，借款期限为24个月，还款方式为委托银行每月扣划。从2015年2月10日起至2016年9月3日止，原告东风财务为收取本案贷款本息累计从被告朱建锋银行账户中扣划15期月还款，加上被告朱建锋逾期还款后被告捷近捷公司为其垫付的3期月还款，被告朱建锋累计向原告东风财务偿还贷款18期，被告朱建锋尚欠原告东风财务6期月还款未清偿。被告朱建锋应当向原告东风财务承担违约责任。第二，即便被告朱建锋辩称向被告捷近捷公司清偿本案剩余贷款的情况属实，但被告朱建锋还款的对象以及还款的方式与合同约定不符，被告朱建锋也无证据证明原告东风财务委托被告捷近捷公司代为收款或被告捷近捷公司收款的行为构成表见代理，故被告朱建锋仍应向原告东风财务承担违约责任。第三，贷款车辆解除抵押申请上虽然加盖有原告东风财务公司印章，但经鉴定该印鉴与原告东风财务在日常经营活动中使用的印鉴并不一致，故贷款车辆解除抵押申请并非原告东风财务所作出的意思表示，不能证明被告朱建锋已清偿本案债务或原告东风财务放弃本案所主张的债权。综上所述，被告朱建锋的前述主张，于法无据，本院不予支持。 三、各保证人是否应承担担保责任和承担保证责任的范围 对于被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司是否应承担保证责任，本院认为，《汽车贷款合同》中约定，被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司自愿为被告朱建锋所负债务向原告东风财务提供连带责任保证，现被告朱建锋未履行已到期债务，原告东风财务可要求被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司在保证责任范围内承担保证责任。由于本案中原告东风财务向被告朱建锋主张的债权均在前述保证担保的范围内，故原告东风财务要求被告杜魁风、被告杨帅帅、被告捷近捷公司对被告朱建锋所负债务向原告东风财务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 对于被告赵峰、被告赵莉、被告李治国是否应当承担保证责任，本院认为，被告赵峰、被告赵莉、被告李治国向原告东风财务出具《担保书》，为《合作协议》被告捷近捷公司在与原告东风财务合作期间所有借款人（终端客户）以及《合作协议》履行过程中被告捷近捷公司所负债务承担连带责任保证担保，当借款人（终端客户）未按相应《汽车贷款合同》约定偿付原告东风财务借款时，担保人愿意随时按照原告东风财务要求履行还款责任。同时，担保人承诺放弃对原告东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即不论原告东风财务是否行使了抵押权，担保人都将无条件随时履行还款责任。按照前述当事人约定，被告赵莉、被告赵峰、被告李治国为被告捷近捷公司一定时期内发生的债务连续提供连带责任保证担保，该约定并未违反国家法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”依照前述法律规定，对于当事人对一定时间连续发生债权，可以只订立一个保证合同，我国法律并未禁止。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中前述保证人通过出具担保书的形式提供担保，符合法律规定的形式，内容并未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。本案中被告朱建锋所借款项发生在《合作协议》约定期间内，未超过《担保书》中约定的担保范围。现被告朱建锋未依约偿还债务，原告东风财务要求前述保证人在担保的范围内承担担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱建锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计56,129.52元及逾期罚息[逾期罚息从2018年3月21日起至款项付清之日止以实际欠付本息（不含罚息）为基数按年利率8.97%的150%计算]； 二、被告杜魁风、被告杨帅帅、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国对本判决第一项被告朱建锋所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203元，鉴定费4,000元，共计5,203元，由被告朱建锋、被告杜魁风、被告杨帅帅、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、被告赵莉、被告赵峰、被告李治国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 管理人民陪审员鲁建国 人民陪审员 宋    良    伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员 吕    欢    欢