山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终440号 上诉人（原审被告）：刘国红，女，1987年5月7日生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审被告）：李天才，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审被告）：刘桂景，女，1966年4月10日生，汉族，住阳谷县。 三上诉人委托诉讼代理人：李再旺，男，1965年5月16日生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审被告）：李再旺，男，1965年5月16日生，汉族，农民，住阳谷县，系刘桂景之夫。 被上诉人（原审原告）：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。 法定代表人：马敬杨，经理。 委托诉讼代理人：闫井超，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国超，山东慎远律师事务所实习律师。 上诉人刘国红、李天才、李再旺、刘桂景因与被上诉人聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司（以下简称恒祥公司）追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘国红、李天才、刘桂景的诉讼代理人李再旺，被上诉人恒祥公司的诉讼代理人闫井超、李国超，通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国红、李天才、李再旺、刘桂景上诉请求：撤销一审判决，改判扣除VPS费用1980元。事实和理由：恒祥公司所列服务费中包括调查费700元、VPS费用1980元、担保费2000元和交给聊城鲁翔吉豪汽车销售有限公司1500元手续费的情况下，提供了40000元的无息担保，并最后垫付6155元，其中垫付的款项之中，包括刘国红等人交付给恒祥公司的VPS费用1980元，此费用已经交付给恒祥公司，但恒祥公司未予安装，此费用应扣除。 恒祥公司辩称，本案系担保追偿权纠纷，刘国红等人要求退还VPS费用，与本案不是同一法律关系，请求维持一审判决。 恒祥公司向一审法院起诉请求：请求判令刘国红、李天才、李再旺、刘桂景共同偿还其垫付款8308元，及自垫付之次日起，按日万分之六计算至实际给付之日的资金占用费。 一审法院认定事实：2016年7月，刘国红、李天才与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订信用卡购车专项分期付款合同，主要约定刘国红、李天才欲购买总价71800元汽车一辆，其自行支付首付款31800元，剩余购车款40000元，通过申请汽车专项分期业务以透支方式支付；还款方式以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币4502元，以后每期偿还的金额为1666元，每月25日前还款；刘国红、李天才授权工行市中支行将此款项划入恒祥公司账户。2016年7月25日，刘国红、李天才（甲方）与恒祥公司（乙方）签订委托担保合同，主要约定甲方委托乙方对其与工行市中支行签订的借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向工行市中支行支付的违约金、损害赔偿金等款项提供信用担保，担保期间从借款合同签订之日至债务履行期满之日后两年；甲方未按时足额偿还贷款，导致逾期或乙方垫付的，按下列约定处理：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之六计算）和乙方实际产生的其他费用；3.每催收一次收取催收费200元；4.乙方有权提前将甲方所购车辆收回并处置，处置所得价款用于偿还乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金、利息、罚息、违约金、复息、损害赔偿金、资金占用费等，以及实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等。甲方向乙方交纳担保服务费2000元。 同日，李再旺、刘桂景分别与恒祥公司签订反担保保证合同，约定李再旺、刘桂景自愿为刘国红、李天才与恒祥公司签订的委托担保合同项下的全部债务提供连带责任保证。 上述合同签订后，工行市中支行于2016年7月27日将40000元贷款转入恒祥公司账户，同日恒祥公司将40000元转入聊城鲁翔吉豪汽车销售有限公司账户内。 后刘国红、李天才发生未还款情况，恒祥公司于2018年4月20日、2018年8月16日、2018年10月12日分别为其垫付6230元、3925元、1883元，总计12038元。2018年5月17日刘国红等人偿还恒祥公司垫付款3000元、2018年6月6日偿还恒祥公司垫付款1000元，现尚欠恒祥公司垫付款8038元。 一审法院认为，刘国红、李天才与工行市中支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、与恒祥公司签订的委托担保合同、李再旺、刘桂景分别与恒祥公司签订的反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。刘国红、李天才未按合同约定偿还贷款，导致恒祥公司为其垫付12038元，扣除已偿还的垫付款4000元，现尚欠恒祥公司垫付款8038元，故刘国红、李天才应偿还恒祥公司垫付款8038元，恒祥公司诉求超出部分不予支持。恒祥公司与刘国红、李天才签订的委托担保合同明确约定如恒祥公司按贷款人要求垫付后，刘国红、李天才须直接向恒祥公司支付自垫付之次日起按垫付资金额的日万分之六计算的资金占用费，该约定不违反相关法律规定，故恒祥公司要求刘国红、李天才支付自垫付之次日起按垫付款的日万分之六计算的资金占用费的主张，依法予以支持。李再旺、刘桂景与恒祥公司签订反担保保证合同，自愿为刘国红、李天才提供连带责任保证，应按约定承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限刘国红、李天才于本判决生效后十日内偿还恒祥公司垫付款8038元及资金占用费（其中自2018年4月21日起至2018年5月17日以垫付款6230元为基数，自2018年5月18日起至2018年6月6日以垫付款3230元为基数，自2018年6月7日起至2018年8月16日以垫付款2230元为基数，自2018年8月17日起至2018年10月12日以垫付款6155元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止以8038元为基数，均按日万分之六计算）；二、李再旺、刘桂景对上述款项承担连带责任；三、李再旺、刘桂景承担保证责任后，有权向刘国红、李天才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘国红、李天才、李再旺、刘桂景负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，刘国红、李天才因购车向工行市中支行办理信用卡购车分期贷款，应当按照诚实信用原则按时足额还款。在还款过程中，刘国红、李天才发生逾期还款行为，构成违约，损害了债权人的利益。恒祥公司作为刘国红、李天才购车贷款的担保人，代二人向工行市中支行偿还了相关贷款。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，恒祥公司就其代偿的8038元，依法取得了向债务人刘国红、李天才追偿的权利。对于垫付款8038元所产生的资金占用费，债务人亦应按担保合同约定承担给付责任。李再旺、刘桂景作为反担保人，自愿为刘国红、李天才承担连带责任，对本案垫付款8038元及资金占用费负有连带还款责任。李再旺等四人所主张的VPS费用等问题，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，李再旺等人可另行向相关义务人主张权利。 综上所述，刘国红、李天才、李再旺、刘桂景的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李再旺、刘桂景、刘国红、李天才承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁