黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初535号原告：赵凤辉，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李运明，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：李社松，女，1969年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告赵凤辉与被告李运明、李社松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤辉、被告李运明到庭参加诉讼。被告李社松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。赵凤辉向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决李运明、李社松共同给付借款本金9,870元，利息3,553元，本息合计13,423元（利息计算至2019年11月16日。此后利息，以借款本金9,870元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决李运明、李社松负担案件受理费。事实与理由：2017年4月19日，李运明、李社松共同向赵凤辉借款150,000元。双方约定：借款期限为1个月，还款时间为2017年5月18日，并按月利率3%计算利息。截至2019年11月16日，李运明、李社松尚欠赵凤辉借款本金9,870元，利息3,553元，本息合计13,423元至今未清偿。据此，赵凤辉诉至本院。李运明辩称，虽然借据上载明的借款金额为150,000元，但赵凤辉在借款当日先行扣除了1个月利息4,500元。因此，实际交付给李运明的借款本金为145,500元。此外，在2018年5月15日，双方对还款本息进行核对时，赵凤辉在给李运明出具的核对清单中遗漏了2017年11月16日所还借款本金20,000元。由于遗漏上述还款金额，致使此后的还款本金与利息计算发生错误。由此，2018年5月15日之后发生的利息，应由赵凤辉自行承担。李运明仅同意清偿剩余借款本金。李社松未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：李运明与李社松系夫妻关系。2017年4月19日，李运明、李社松共同向赵凤辉借款150,000元。双方约定：借款期限为1个月，还款时间为2017年5月18日，并按月利率3%计算利息。在赵凤辉向李运明、李社松支付借款后，二人共同给赵凤辉出具了载有上述内容的借据一张。2017年，李运明的还款情况为：2017年5月19日还4,500元；6月16日还33,600元；7月23日还3,600元；8月23日还3,600元；9月23日还3,600元；10月18日还3,600元；11月16日还20,000元；11月28日还42,200元。即2017年合计还款114,700元。2018年，李运明的还款情况为：2018年1月22日还3,000元；2月13日还2,400元；4月30日还4,800元；4月30日还本金10,000元；5月15日还本金40,000元。即2018年合计还款60,200元。2017年-2018年合计还款174,900元。2018年5月15日，赵凤辉与李运明对上述还款情况进行了核对，赵凤辉给李运明出具还款清单一份。但清单中遗漏了2017年11月16日的还款金额20,000元。现赵凤辉以李运明、李社松截至2019年11月16日，尚欠其借款本金9,870元，利息3,553元，本息合计13,423元至今未清偿为由诉至本院，并提出前述变更后诉讼请求。李运明则以答辩意见予以抗辩，仅同意清偿剩余借款本金，不同意给付利息。李社松则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据赵凤辉举示的借据所载内容，能够证实李运明、李社松共同向赵凤辉借款150,000元，并约定按月利率3%计算利息的事实客观存在。由此，本院认定，赵凤辉与李运明、李社松之间因借款形成的债权、债务关系成立。李运明、李社松理应在赵凤辉主张权利后，共同向赵凤辉承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。关于李运明提出的抗辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，虽然李运明主张赵凤辉交付的实际借款本金为144,500元，而非150,000元；2017年6月16日还款33,600元，系偿还本金30,000元，利息3,600元；2011年11月16日还款20,000元系本金；2017年11月28日还款42,200元，系偿还本金40,000元，利息2,200元。但上述抗辩主张除李运明本人陈述外，均无其他相应证据予以证实，且赵凤辉均不认可。由于李运明对上述抗辩主张负有举证义务，故应由其承担举证不能的不利后果。即上述抗辩意见，本院不予采纳。此外，李运明提出的：在2018年5月17日，其即发现赵凤辉给其书写的还款清单中遗漏了2017年11月16日所还款项20,000元，并对此向赵凤辉提出异议。但在此之后，李运明并未将剩余借款本金及时给付赵凤辉。而且，二人亦未就此达成免除此后利息的协议。故李运明不同意支付剩余借款本金在2018年5月15日之后所产生利息的抗辩主张，本院不予支持。关于李运明所还款项中本金与利息金额的确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在本案中，因赵凤辉与李运明未明确约定偿还借款本金与利息的先后顺序，故依照上述规定，应认定李运明所还款项的先后顺序为：先偿还利息，后偿还本金。参照赵凤辉给李运明书写的还款清单，李运明举示的银行汇款凭证，以及赵凤辉、李运明当庭认可的利息计算方法和还款时约定月利率为3%，诉讼后月利率2%计算，可确定李运明偿还借款本息的具体情况如下：1.2017年5月19日还款4,500元，系2017年4月19日-2017年5月18日，以借款本金150,000元为基数，按月利率3%计算的利息；2.2017年5月19日-6月16日为26天（按30天/月计算），以借款本金150,000元为基数，按月利率3%计算，利息为3,900元。李运明于2017年6月16日还款33,600元，其中偿还利息3,900元，本金29,700元。由此，剩余本金为120,300元（150,000元-29,700元=120,300元）；3.赵凤辉、李运明口头约定：为计算方便，免除借款本金300元，借款本金以120,000元为基数，按月利率3%计算利息。由此，2017年7月23日还款3,600元，为2017年6月19日-7月18日利息；2017年8月23日还款3,600元，为2017年7月19日-8月18日利息；2017年9月23日还款3,600元，为2017年8月19日-9月18日利息；2017年10月18日还款3,600元，为2017年9月19日-10月18日利息；4.2017年10月19日-11月16日为27天，以借款本金120,000元为基数，按月利率3%计算，利息为3,240元。李运明2017年11月16日还款20,000元。其中偿还利息3,240元，本金16,760元。由此，剩余借款本金为103,240元（120,000元-16,760元=103,240元）；5.2017年11月17日-11月28日为11天，以借款本金103,240元为基数，按月利率3%计算，利息为1,136元。李运明2017年11月28日还款42,200元。其中偿还利息1,136元，本金41,064元。由此，剩余借款本金为62,176元（103,240元-41,064元=62,176元）；6.2017年11月29日-2018年1月22日为23天，以借款本金62,176元为基数，按月利率3%计算，利息为1,430元。李运明2018年1月22日还款3,000元。其中偿还利息1,430元，本金1,570元。由此，剩余借款本金为60,606元（62,176元-1,570元=60,606元）；7.2018年1月23日-2018年2月13日为20天，以借款本金60,606元为基数，按月利率3%计算，利息为1,212元。李运明2018年2月13日还款2,400元。其中偿还利息1,212元，本金1,188元。由此，剩余借款本金为59,418元（60,606元-1,188元=59,418元）；8.2018年2月14日-2018年4月30日为76天，以借款本金59,418元为基数，按月利率3%计算，利息为4,516元。李运明2018年4月30日还款14,800元。其中偿还利息4,516元，本金10,284元。由此，剩余借款本金为49,134元（59,418元-10,284元=49,134元）；9.2018年5月1日-5月15日为15天。但赵凤辉在还款清单中载明李运明2018年5月15日还本金40,000元。由此，剩余借款本金应为9,134元（49,134元-40,000元=9,134元）；10.2018年5月1日-2019年11月16日为18个月零15天，因李运明在此期间未清偿借款本息，故月利率应调整为2%。以借款本金9,134元为基数，按月利率2%计算，利息为3,380元。即截至2019年11月16日，李运明、李社松尚欠赵凤辉借款本金9,134元，利息3,380元，本息合计12,514元未清偿。赵凤辉主张的剩余借款本息计算有误，应予纠正。综上所述，赵凤辉提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李运明提出的抗辩意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及前述法律规定，判决如下：一、被告李运明、李社松于本判决生效之日，共同给付原告赵凤辉借款本金9,134元，利息3,380元，本息合计12,514元（利息计算至2019年11月16日。此后利息，以借款本金9,134元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、被告李运明、李社松对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）68元（实际预交106元，应退回原告赵凤辉38元），由原告赵凤辉负担12元（已交纳），由被告李运明负担56元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十七日书记员 朱丽娜