wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2217号之二申请执行人：苏诗东，男，1972年12月17日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。被执行人：刘闫军，男，1975年11月16日出生，汉族，住址重庆市南岸区。申请执行人苏诗东与被执行人刘闫军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民初627号民事调解书确定：刘闫军共偿还苏诗东借款10000元，从2019年3月31日起至2019年12月31日止每月月底偿还苏诗东借款1000元；若刘闫军未按期向原告苏诗东偿还借款，则苏诗东有权立即对刘闫军借款10000元的未偿还部分申请强制执行。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月3日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月三日书记员  罗 龙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初301号 原告：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地上栗县上栗镇步行街，统一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被告：黄忠，男，1983年6月22日生，汉族，住上栗县。 被告：候秋会，女，1983年8月3日生，汉族，住上栗县。 原告江西金利牛房地产开发有限公司与被告黄忠、候秋会合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原、被告经共同协商，已达成和解协议。原告江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西金利牛房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费7220元减半收取计3610元，由原告江西金利牛房地产开发有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇二〇年四月十六日 书记员 欧阳小玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初108号原告：张德华，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：郭景森，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张德华与被告郭景森追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼，被告郭景森经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张德华向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金50，000.00元，并给付从2017年3月10日起计算至本息还清为止利息（按照本金50，000.00元，人民银行同期贷款利率1倍）二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告向案外人夏术丰借款46，000.00元，原告为被告向夏术丰借款提供担保，后被告没有按照约定向夏术丰偿还借款，夏术丰要求原告承担保证责任，原告于2017年3月9日代原告偿还全部借款本息，故原告诉至法院。郭景森未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据1张，证明被告向夏术丰借款及原告担保的事实；证据2、收据一张，证明原告作为担保人代偿的借款和利息；证据3、团结村证明一份，证明被告下落不明；证据4、证人夏某当庭证言证实借款、担保和还款经过。对证据1、2、3、4有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告从案外人夏术丰处借款46，000.00元，原告为担保人，承担连带保证责任，因被告没有按照约定向夏术丰偿还借款，原告于2017年3月9日代原告偿还借款本金46，000.00元、利息4，000.00元。现被告下落不明。本院认为，原告张德华向夏术丰承担保证责任后，其有权向被告郭景森追偿。张德华在原保证期间届满后又与债权人订立新的保证合同，现原告已履行保证义务，故对原告要求被告郭景森给付其代偿款50，000.00元，并按照同期中国人民银行贷款利率（4.75%）支付从2017年3月10日给付至本息付清为止的利息的要求，符合法律约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景森自本判决生效之日起十五日内给付原告张德华代偿款本金50，000.00元，利息7，421.80元（暂算至2020年4月25日），本息共计57，421.80元，并按年利率4.75%支付从2020年4月26日起至本息付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，235.00元，公告费600.00元，由被告郭景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3026号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1968年10月12日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4414民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二〇年四月十六日书记员  卢亚男
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4667号 申请执行人：董必杜，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：吴海峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：董必苏，男，1978年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王根平，女，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董必杜与被执行人吴海峰、董必苏、王根平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5730号民事判决已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款459074元及利息，并负担申请执行费6786.11元、案件受理费4093元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居、社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人吴海峰开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款2419.7元，扣划了被执行人王根平开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1690.23元和中国邮政储蓄银行账户内存款2453.29元，扣划了被执行人董必苏开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1522.7元。三被执行人上述执行款在缴付各自罚款1000元后，合计剩余5085.92元，缴纳本案申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院均有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘天天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2782号 上诉人(原审原告)：李国华，男，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：夏修会，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘萌，男，系该公司员工。 上诉人李国华因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国华上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资201724.14元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴16800元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴109800元；4.判令双星轮胎公司支付违法解除劳动合同赔偿金390000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4922068.97元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：李国华于1988年5月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，李国华与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 李国华向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资201724.14元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴16800元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴109800元；4.判令双星轮胎公司支付违法解除劳动合同赔偿金390000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4922068.97元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：李国华原系双星轮胎公司职工。2018年5月17日，双星轮胎公司(甲方)与李国华(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2018年5月17日因不能胜任工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2018年5月18日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。李国华与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年5月18日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与李国华之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2018年5月18日。 李国华以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其赔偿金390000元、加班工资4922068.97元、带薪年休假工资201724.14元、高温补贴16800元、夜班津贴109800元。2018年12月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12598号裁决书，裁决：驳回李国华的仲裁请求。李国华对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，李国华于2018年5月17日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。李国华作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因李国华没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是李国华与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。李国华在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此李国华向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回李国华要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资201724.14元、高温补贴16800元、夜班津贴109800元、违法解除劳动合同赔偿金390000元、加班费4922068.97元的诉讼请求。案件受理费10元，由李国华负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与李国华签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，李国华以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，李国华确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。李国华未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回李国华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，李国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初18号原告：杜飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：孟先华，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杜飞与被告孟先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月1日，杜飞以孟先华已付清欠款为由向本院撤回起诉。本院认为，原告杜飞申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜飞负担。审判员  江山二〇二〇年四月三日书记员  张涛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异33号案外人：王正惠，女，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人王正惠不服，以5-2-7-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正惠称，请求停止拍卖倾城国际5-2-7-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2019年8月28日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款130240.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人王正惠不服，以5-2-7-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。王正惠提供与被执行人创越房开于2019年8月28日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款449788.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王正惠提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-2-7-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2019年8月28日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。案外人王正惠称其已支付购房款130240.00元，但未达到合同约定总价款449788.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人王正惠所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王正惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初872号 原告：夏某炎，男。 被告：蔡某俊，男。 原告夏某炎与被告蔡某俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，原告夏某炎在开庭前申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告夏某炎申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏某炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某炎负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年四月十日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初5号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人周劲松，男，生于1993年2月10日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。因本案，2019年7月29日被蓬安县公安局民警抓获，同日被蓬安县公安局刑事拘留，次日被蓬安县公安局取保候审。2020年1月7日本院决定继续取保候审。 法定代理人周世刚，男，生于1966年7月2日，汉族，小学文化，务工，住蓬安县。系被告人周劲松父亲。 法定代理人李秀清，女，生于1971年6月18日，汉族，小学文化，务农，住蓬安县。系被告人周劲松母亲。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］1475号起诉书指控被告人周劲松犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人周劲松及其法定代理人李秀清、周世刚，指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日9时许，蓬安县国土局工作人员谢旭等人在蓬安县、五组测量拆迁户聚集点范围过程中，被告人周劲松认为政府没有将敖家沟村四组、五组土地全部统征，为了发泄愤怒，将国土局工作人员用于测量土地的一部华测Ｘ900型ＧＮＳＳ接收机抢走并摔坏。经蓬安县价格认证中心认定，该接收机价值人民币4500元。经鉴定，周劲松在作案时具有限制刑事责任能力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控证据有：证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见。 公诉机关认为：被告人周劲松任意损毁国家财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周劲松系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当负刑事责任，但是可以从宽或者减轻处罚。被告人周劲松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周劲松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定，本案不需要签署认罪认罚具结书。建议对被告人周劲松拘役三个月，缓刑五个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人周劲松及其法定代理人李秀清、周世刚，指定辩护人陈鹏均无异议，且有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见（1.四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；2.蓬安县价格认证中心价格认定结论书）、辨认笔录及照片、证人证言、被告人周劲松的供述、被告人周劲松的户籍证明、到案经过。 本院认为：被告人周劲松任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人周劲松系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人周劲松到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人周劲松的辩护人提出的“周劲松系限制刑事责任能力的人、有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人周劲松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第十八条第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，判决如下： 被告人周劲松犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  石国照 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1143号申请执行人：叶林。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司。本院在执行申请执行人叶林与被执行人合海橡塑装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初194号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终763号民事判决书确定的支付申请执行人工资149410元、经济补偿金50000元、加班费135147.21元，共计334557.21元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年8月29日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，无分支机构及对外投资信息。2019年8月21日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产八处，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2019年12月27日、2020年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，2020年4月7日依法划拨被执行人银行存款204448元，转交执行费后过付申请执行人199530元，目前尚有135027.21元未履行，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初305号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王黔，男，1965年8月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2020年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王黔犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日2时许（新冠肺炎疫情期间），被告人王黔驾车往其前妻母亲位于贵阳市云岩区万科玲珑湾的家中，经过该小区5号岗亭时，该小区工作人员黄某某按照管控期间的相关规定，要求王黔出示出入证。因王黔无法出示出入证，黄某某便阻止王黔进入该小区，王黔遂下车与黄某某发生争执并对黄某某进行辱骂，期间持刀威胁、恐吓黄某某，致使黄某某左耳被划伤。案发后，被告人王黔主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以寻衅滋事罪追究被告人王黔的刑事责任，建议判处被告人王黔有期徒刑六个月至十个月。被告人王黔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，病历，现场视频，疫情防控文件，证人高某证言及辨认笔录，被害人黄某某陈述及辨认笔录，被告人王黔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王黔妨害社会管理秩序，在疫情防控期间，持凶器辱骂、恐吓他人，将被害人耳朵划伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王黔犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。被告人王黔自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王黔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年四月十七日书记员 胡玉婷
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初926号原告：苑某，女，汉族，1979年5月3日出生，住开原市开原大街284-3号楼M1单元101室。身份证号：211282197905031221。被告：康某1，男，汉族，1974年9月3日出生，住开原市前进大街619号楼3单元301室。身份证号：211226197409032435。原告苑某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求与被告离婚，婚生子康某2己成年，婚生女康娜秀姗（××××年××月××日出生）归被告抚养；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子康某2（己成年）、一女康娜秀姗(××××年××月××日出生）。婚后双方性格不合，夫妻己分居很长时间，现夫妻感情己彻底破裂，再无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苑某与被告康某1自愿离婚，准予离婚；二、婚生女康娜秀姗（2012年11月11日出生）归原告苑某直接抚育；三、夫妻共同财产楼房一处座落于开原市（房权证号：211282-029291-3，建筑面积113.74平方米）归原告苑某所有；四、夫妻共同财产楼房一处座落于铁岭市清河区紫玉金兰14幢521房号（建筑面积75.95平方米）归原告苑某所有，剩余贷款由被告康某1负责偿还；五、夫妻共同财产雪佛兰赛欧车牌号辽Ｍ×××××归原告苑某所有。案件受理费150元，由原告苑某承担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10475号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告白海丽，女，壮族，1983年1月7日出生，身份证住址广西上林县，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告白海丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十日书记员  叶扬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执517号之六 被执行人：王锋，男，1990年03月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的王锋滥伐林木罪一案财产刑部分，因被执行人一直未履行义务，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王锋在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币249.33元，现因为被执行人主动到本院履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王锋在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币249.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十七日 书记员  周小青
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执77号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵。被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严小凤。被执行人：扬州领军电气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘牙粉。被执行人：苏婧，女，1992年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石秀，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜露萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人扬州登天服饰有限公司、扬州领军电气有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2016扬仲裁字第470号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州登天服饰有限公司、扬州领军电气有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行申请执行2016扬仲裁字第470号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年四月二十日书记员  程文玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终834号上诉人（原审原告）：王树奎，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红军，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。上诉人王树奎因与被上诉人王红军不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树奎及其委托诉讼代理人谢寒、被上诉人的委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树奎上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽1324民初108号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人返还合伙垫资或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月25日，上诉人王树奎与被上诉人王红军、案外人解真、徐明福达成《合伙协议》，合伙经营喀左县春安硅石有限公司。该协议中约定：“…二、截止2018年6月23日徐明福、解真已投资玖万伍仟伍佰（95500.00）元整，截止2018年6月23日王树奎、王红军已投资壹拾万捌仟（108000.00）元整，（注：王树奎、王红军投资资金暂时是王树奎本人垫付）。三、股权分配，合伙四人均占25%股权。…”协议签订的几天后，王树奎、王红军不再继续经营该公司。2018年6月28日，案外人徐明福和解真为上诉人王树奎出具借条一张，内容为：“由徐明福租赁的朝阳市喀左县中三家镇春安硅石有限公司办硅石加工厂向王树奎借款（6月5日）起，其实际认定数额以票据签订的实际数额为准，三十天之内付清，借款人：徐明福、解真2018年6月28日。附：三十天准日若未归还，厂子由王树奎接手，由王树奎向徐明福返款（前期建厂的费用）以合同及吨管（21000.00元）”。该借条到期后，王树奎持借条要求徐明福、解真履约遭拒并且明确表示不能履行和拒绝承认该借条内容，致借条内容彻底无效。一审法院认定事实不清，一审庭审中，王树奎明确变更诉请，将返还垫资变更为54768.6元，并获准许，但判决仍按垫资54000元判决；一审法院采用录音可能歪曲事实真相的情况下作出判决错误；一审法院把垫资行为与合伙企业自身合伙人情况、经营管理、债权债务混为一谈，判决不能让人信服。王红军辩称，被上诉人王红军没有占用过王树奎的一分钱投资款，2018年6月25日的协议唯一作用就是确认了各方的出资额，而且还漏列了王红军的出资，王树奎是向公司出资，没有向王红军出资，王树奎的上诉理由完全不能成立，应维持一审判决。王树奎向一审法院起诉请求：1.判令被告归还垫资款54000元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，原、被告与案外人徐明福和解真合伙经营喀左县春安硅石有限公司，经营一段时间后四人就合伙事宜签订一份《合伙协议》，该协议中约定：“…二、截止2018年6月23日徐明福、解真已投资玖万伍仟伍佰（95500.00）元整，截止2018年6月23日王树奎、王红军已投资壹拾万捌仟（108000.00）元整，（注：王树奎、王红军投资资金暂时是王树奎本人垫付）。三、股权分配，合伙四人均占25%股权。…”协议签订的几天后，原、被告不再继续经营该公司。在庭审过程中，被告陈述称原告垫付的投资款，原告已与案外人徐明福、解真二人协商解决，并由案外人徐明福、解真为原告出具欠条。原告针对被告的上述陈述，向本院提交了案外人徐明福和解真于2018年6月28日为原告出具的借条一张，内容为：“由徐明福租赁的朝阳市喀左县中三家镇春安硅石有限公司办硅石加工厂向王树奎借款（6月5日）起，其实际认定数额以票据签订的实际数额为准，三十天之内付清，借款人：徐明福、解真2018年6月28日。附：三十天准日若未归还，厂子由王树奎接手，由王树奎向徐明福返款（前期建厂的费用）以合同及吨管（21000.00元）”。被告质证对该份借条的真实性没有异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条复印件、合伙协议复印件、票据复印件在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然认可垫付的情形，但是通过审理，在原、被告与案外人徐明福、解真达成《合伙协议》后，原、被告均认可涉案的硅石有限公司不再继续经营，而且原告所持有的“借条”，从借条内容显示，他们在达成合伙协议后对合伙企业存在新的约定，但对合伙企业是否继续经营、散伙及合伙人员情况是否达成一致无法认定，故在此种情况下，原告仅依据合伙协议要求被告返还垫付款，缺少其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树奎的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2018年6月25日王树奎、王红军、徐明福、解真签订《合伙协议》后，王树奎与徐明福、解真于2018年6月28日达成新的约定，由徐明福、解真为王树奎出具借条一张，内容为“由徐明福租赁的朝阳市喀左县中三家镇春安硅石有限公司办硅石加工厂向王树奎借款（6月5日）起，其实际认定数额以票据签订的实际数额为准，三十天之内付清，借款人：徐明福、解真2018年6月28日。附：三十天准日若未归还，厂子由王树奎接手，由王树奎向徐明福返款（前期建厂的费用）以合同及吨管（21000.00元）”。王树奎对其出资作出了新的处分，该新的约定既不存在约定解除又不存在法定解除的情形，故借条内容有效，王红军对王树奎的出资不构成不当得利。王树奎未能提供新的证据证明其主张，由负有举证责任的当事人王树奎承担不利后果。一审法院判决驳回王树奎的诉讼请求，并无不当。综上所述，王树奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1150元，由上诉人王树奎负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执949号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军。被执行人：陈志辉，男，住湖北省仙桃市。被执行人：杨凡珍，女，住湖北省仙桃市。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人陈志辉、杨凡珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志辉、杨凡珍在金融机构的存款396610.5元（从从2019年5月30日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初474号之一原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：杜建京，男，1978年10月25日生，住北京市。本院在审理原告李昌亮与被告杜建京网络购物合同纠纷一案中，原告李昌亮于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年四月一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1136号之三被执行人：哈尔滨毅次元文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号。被执行人：吉林市毅恒传媒有限公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街粮宅1号楼1单元5层51号。被执行人：白山市毅同文化传播有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街团结路18号。被执行人：沈阳乐辰文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2号902门。被执行人：薛博瀚，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区香港路141-14号2-12-2室。被执行人：范俊麒，男，1992年9月3日出生，，汉族，住吉林省吉林市丰满区三亚路中华景苑9号楼4-1-29室。本院在执行哈尔滨毅次元文化传播有限公司、吉林市毅恒传媒有限公司、白山市毅同文化传播有限公司、沈阳乐辰文化传媒有限公司、薛博瀚、范俊麒罚金刑执行一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为127万元。本院在执行过程中，被执行人白山市毅同文化传播有限公司自动履行缴纳罚金义务，向本院缴纳罚金10万元；被执行人沈阳乐辰文化传媒有限公司自动履行缴纳罚金义务，向本院缴纳罚金20万元；被执行人范俊麒自动履行缴纳罚金义务，向本院缴纳罚金5万元；被执行人薛博瀚自动履行缴纳罚金义务，向本院缴纳罚金2万元；本院另冻结、划拨被执行人哈尔滨毅次元文化传播有限公司银行账户存款15万元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月十日书记员  崔 杰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异23号异议人（案外人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。负责人：姜鹏飞，总经理。申请执行人：乾安县华海石油开发有限公司。法定代表人：刘志仁，职务经理。被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。法定代表人：于殿林，职务董事长。本院在执行乾安县华海石油开发有限公司与吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司买卖承揽一案中，我院2019年8月12日做出执行裁定书，对被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款300万元，给予了查封冻结，2020年2月24日我院又做出责令协助单位追款通知书，对此异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司提出书面异议后，2020年4月7日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司称：一、异议人是在各级法院支持下为稳定大局和维护农民工利益支付的必要资金不属于擅自支付的行为。被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司因法院冻结账户等原因自2019年停产，共拖欠农民工工资17个月，拖欠养老保险3年以上，同时大量债权人申请法院执行。2019年9月和11月发生了吉原公司农民工到省上访的事件。异议人作为吉原公司的股东，因吉原公司多年亏损已达8年没有分得任何利润，为了稳定大局、执行国家关于维护中小企业正常生产经营的政策、保护农民工的利益。我们专门研究认为恢复吉原公司的原油生产是解决拖欠债务的唯一途径。吉原公司恢复生产面临两大问题，一是没有启动资金和必要的生产费用，二是农民工要求必须全部支付拖欠的工资和各项保险费用，否则不同意复工。异议人从政治大局出发事先与执行法院充分沟通，为了恢复吉原公司生产，维护员工和债权人的合法权益，特别考虑在两会即将召开又面临春节避免重大上访事件的发生，而采取的支付案款的行为，不属于法律规定的擅自向吉原公司支付案款的行为。二、支取的农民工工资和保险费是在大安法院参与下被迫采取的支付行为。2019年9月10日，吉原公司就与在答案起诉的45名农民工协商恢复生产问题，农民工坚决要求支付全部的拖欠工资和保险费才同意复工，否则将采取行动组织复产，2019年11月，农民工准备集体到省上访要求解决拖欠工资、保险费问题。因此大安法院领导亲自多次主持吉原公司和农民工代表协商会议，最后达成向农民工补发三个月的工资和补交各项保险的意向。2019年12月18日下午签订了《执行和解协议书》，资金来源于800吨库存原油的销售收入，这些付款行为，不属于向被执行人擅自支付的行为，而是为了稳定的政治需要和维护所有债权人的长远利益的情况下采取的必要措施。三、资金的使用完全在规定的范围。先缴纳税款71万元，是必须补缴的，还有吉林油田的弃置费和垫付的电费41万元，补发工资33万元、补交各项保险36.3万元，是执行大安法院主持达成的《执行和解协议书》，也不属于擅自支取。关于恢复生产的启动资金和必要生产经营费用是否属于协助执行范围的问题，很明显如果将吉原公司所有的销售收入（扣除税金）全部进行执行，吉原公司根本不能恢复也不能保持正常生产，法院也无法继续执行。最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法制环境的通知》中也规定，“对资金暂时困难尚有发展前景的负债企业，慎用冻结、划拨流动资金等手段。虽然执行案件协助执行通知书中，都规定了总的冻结执行原油销售收入的额度，但具体执行中都与法院明确扣除必要的生产经营费用后进行执行的意见，而且不需要取得执行法院和当事人的意见。所以保留企业的正常生产经营费用是协助法院执行共同遵守的原则，因此必要的生产经营费用也不属于协助执行的范围。在实际中除了必要的生产经营费用，异议人和吉原公司没有向任何其他债务人偿还债务，排在协助执行第一和第二号的两个协助执行也全部没有执行。四、执行通知确定的得数额不正确。按照事实和通知的计算方式，实际支付的销售收入应为247万元，扣除缴纳的税金71万元和欠两项应执行的122万元及大安法院主持调解的69.3万元，总计为262万元，即使不给保留生产费用和宁江区法院冻结执行的67.2万元，也没有剩余的资金向贵院执行。吉林油田公司在2019年12月向吉原公司支付恢复生产必要资金，并一直会同吉原公司和执行法院协商以销售原油收入扣除必要的生产费用后如何公平的严格履行法院的协助执行义务问题，而且从2020年1月起没有向吉原公司支付原油销售收入。异议人吉林油田公司请求法院以维护稳定的政治的高度对吉林油田被迫支付资金的的行为给予充分理解并撤销责令协助单位追款通知书。本院查明，2019年8月12日，我院做出执行裁定书，对被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款300万元，给予了查封冻结。2019年12月，异议人向被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司支付原油销售款2880000.00元，用于补交税款，支付工人工资、缴纳养老保险、医疗保险及企正常生产经营管理费用等。2020年2月24日，我院做出责令协助单位追款通知书，认为异议人将法院查封的款项支付给他人违反法律规定，应责令其限期追回查封的冻结款943386.59元，但松原中院在我院前做出的（2017）吉07执13号裁定冻结的40万元、宁江区法院（2019）吉0702执1627号裁定冻结的82万元，及应缴纳的税款和石油特别收益金716613.41元不在内。本院认为，在我院查封被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司的销售原油款后，任何单位和个人在收到我院执行裁定和协助执行通知书后，不得以任何理由及借口擅自向被执行人或其他人支付原油销售款。依据吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司提供的《吉原公司（12）月份资金使用明细表》，被执行人支付的2206578.80元原油销售款基本是企业生产经营所付出的一些资金，并无法院执行款的数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》规定第37条的规定，我院责令异议人限期追回所付款项是正确的，异议人应当在其支付的数额内向申请执行人承担责任。异议人称诉的付款理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年四月二十日书记员  张 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保96号   申请人:李飞儿公主，女，1982年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被申请人：张庆辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人李飞儿公主百姓茶行与被申请人张庆辉买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区飞儿公主百姓茶行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月三日   书记员 周英杰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初875号之二原告：湖北联富建筑安装有限责任公司，住所地：湖北省谷城县紫金镇紫金街13号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余行国，男，1952年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，申请回避，提供证据，进行和解、辩论，提起上诉、反诉，申请执行，代收法律文书。被告：房县揽星实业有限公司，住所地：湖北省房县城关镇中西关（原老中药材公司）。法定代表人：杨志东，该公司总经理。原告湖北联富建筑安装有限责任公司与被告房县揽星实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告湖北联富建筑安装有限责任公司于2019年7月5日以本案的审理需等待另案上诉后二审判决结果为由，书面向本院提出中止诉讼申请。2019年7月8日本院作出（2019）鄂0325民初875号民事裁定，中止了本案诉讼。2019年9月20日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2413号民事判决后，依法对本案进行了审理。湖北联富建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2018年2月12日签订的协议，并宣告公证无效；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月通过正式招标程序取得房县“西关印象”棚户区改造项目的中标权，而后与被告签订了施工合同。施工期间由于被告的原因多次停工，后于2017年8月18日，房县城镇综合执法局以执停字[2017]第157号停工通知责令“西关印象”在建工程项目停工。因此，原、被告及“西关印象”工程项目部于2018年2月9日签订了“西关印象”在建工程项目结算协议，三方均在该协议书上签字盖章。该协议明确约定：原、被告及房县“西关印象”工程项目部就已完成的工程共同委托第三方中介机构对原告提供的结算报告进行结算审计，该结算审计可以作为双方最后结算依据。若对第三方结算审计仍存在争议可起诉。事隔仅两天后，由于工人逼索工资，在从未提及停工停业损失的情况下，被告与房县“西关印象”工程项目部签订了2018年2月12日的协议，作为原告湖北联富建筑安装有限责任公司自始至终未参与该协议的签订；同时也未授权“西关印象”项目部签订该协议，事后我公司也未予追认。双方签字盖章并予公证。事隔仅两天时间，否定三方签订的合法合规的协议是违法的，稀里糊涂地不结算、不审计，只付700万元，且不正面直述停工停业损失，而是以债权关系法理术语对停工停业损失加以掩盖。后原告委托第三方进行了造价评估，实际总金额为11421283.64元，与只付700万元相比较，差额为4421283.64元，悬殊巨大，明显违反我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，显失公平。据此，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法撤销原、被告于2018年2月12日签订的显失公平的协议，并宣告公证无效。本院经审查认为，十堰市中级人民法院对房县揽星实业有限公司与湖北联富建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，作出的（2019）鄂03民终2413号民事判决认定：湖北联富建筑安装有限责任公司房县西关印象工程项目部与房县揽星实业有限公司于2018年2月12日签订了《解除合同协议书》，该协议解除了施工合同及之前签订的结算协议，并就结算问题重新达成一致意见，该《解除合同协议书》于签订之日经房县公证处公证，属当事人真实意思表示，内容合法有效，且该公司在一审法庭辩论时也认可该协议有效。该公司房县西关印象工程项目部就涉案工程签订相关协议属履行职务行为，其法律后果由湖北联富建筑安装有限责任公司承担。由此可见，十堰市中级人民法院作出的终审判决已对本案的诉讼标的效力问题作出了认定，湖北联富建筑安装有限责任公司在此期间提出撤销原、被告于2018年2月12日签订的《解除合同协议书》，并宣告公证无效的诉讼请求实质上是为了否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回湖北联富建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年四月三日书记员 毛晓宇附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更318号 罪犯祝俊成，男，1972年7月19日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 大连市甘井子区人民法院于2016年4月25日作出(2016)辽0211刑初49号刑事附带民事判决书，以被告人祝俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2015年07月07日至2021年02月06日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝俊成在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯祝俊成减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终230号上诉人（原审被告）：江西中辉新材料有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360502MA35KT46XF。法定代表人：谢花萍,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州亚德胶粘制品有限公司。住所地：江苏省兴化市茅山镇台商工业园区。统一社会信用代码：913212007888855879。法定代表人：唐朝富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴吉林，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：江西细川科技有限公司。住所地：江西省新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：913605000564124506。法定代表人：鲍丹，该公司总经理。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：冯楚，男，1986年11月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人江西中辉新材料有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人泰州亚德胶粘制品有限公司（以下简称亚德公司）、原审被告江西细川科技有限公司（以下简称细川公司）、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中辉公司于2020年4月21日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西中辉新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1284.37元，减半收取计642.19元，由上诉人江西中辉新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十二日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2472号 原告：邓荣龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：游振镇，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时。 负责人：李涛。 原告邓荣龙与被告游振镇、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓荣龙于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓荣龙撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告邓荣龙负担。 审判员  陈明 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵慧
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初331号   原告：孙世波，男，1982年10月4日生，住吉林省柳河县。   被告：李大有，男，1974年12月12日生，住吉林省柳河县。   原告孙世波与被告李大有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世波到庭参加诉讼，被告李大有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李大有立即偿还原告孙世波欠款本金60000元及相应利息（利息计算方式为以本金60000元为基准，利率为月息1.5分，自2019年1月22日起算至欠款偿还完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。   被告李大有未答辩。   经审理查明，2017年被告李大有向原告孙世波借款60000元，约定利息为月息1.5分，李大有偿还了2017年1月22日-2019年1月22日之间的利息，并在2019年1月22日重新向原告孙世波出具借条，约定被告李大有尚欠原告孙世波借款本金60000元及自2019年1月22日起的利息，还款期限为一年，借款到期后，经原告催要后被告未偿还。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告李大有向原告借款，并向原告出具欠条，双方形成合法的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告李大有未按约定偿还借款即是违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。   被告李大有于本判决生效后立即偿还原告孙世波借款本金60000元及相应利息（利息计算方式为以本金60000元为基准，利率为月息1.5分，自2019年1月22日起算至欠款全部偿还完毕时止）。   案件受理费650元（已减半）由被告李大有负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年四月三十日   书记员 孙世潇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1068号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。被执行人：伍祖成，男，户籍地湖北省荆州市沙市。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人伍祖成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍祖成在金融机构的存款700704.47元（利息、罚息、复利已计算至2019年3月15日，后续利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息另行计算））或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初303号   原告：郭文君，女，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：杨立东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。   原告郭文君与被告杨立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文君到庭参加了诉讼法，被告杨立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立东偿还原告借款47800元，利息3346元（47800元×0.01元×7个月），共计51146元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年至2017年，被告以资金周转为由向原告陆续借款多笔，共计47800元，并于2019年5月3日出具借条一张，注明2019年5月30日还清，双方口头约定月利息1分。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。   被告杨立东未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。自2014年起，被告陆续向原告借款多笔，共计47800元，后经原告催要，被告未予偿还，于2019年5月3日出具借条一张，借条内容为“借条今借到人民币47800元正（肆万柒仟捌佰元正）与2019年5月30日还清借款人：杨立东身份证号6403821985020422******.5.3”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨立东向原告郭文君借款47800元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告杨立东应当及时、足额予以偿还。关于利息问题。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%自逾期还款之日2019年5月31日计算至原告主张之日2019年12月3日，经计算为1469元（47800元×6%÷365天×187天）。故原告主张被告偿还借款47800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息3346元的诉请，本院支持1469元，超出部分不予支持。被告杨立东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：   一、被告杨立东于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭文君借款47800元，支付利息1469元，共计49269元；   二、驳回原告郭文君的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费539元，由被告杨立东负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 白  萍     二〇二〇年四月三日     书 记  员  何 梅   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执17号之一申请人：金爱莲，女，1956年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：鲁智明，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人金爱莲与被执行人鲁智明民间借贷纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：支付申请人借款本金170000元及利息，案件受理费3700元，公告费300元，执行费2450元。执行过程中，查明被执行人鲁智明在宣城市住房公积金管理中心泾县管理部有缴存公积金，本院裁定扣留被执行人鲁智明在宣城市住房公积金管理中心泾县管理部缴存的公积金176450元。现没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索提供，目前本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初95号之一原告：罗道勤，女，1970年5月5日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：林风，男，40岁，住开封市。原告罗道勤与被告林风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。罗道勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2220.4元。事实与理由：2019年12月11日，原告在魏都路处卖水果时，遇到城管执法，城管将原告电子秤收走。12月12日，原告到供电局找城管部门要回电子秤，原告返回时，被告故意寻衅将秤夺走，造成原告受伤，原告在开封市院住院治疗，花费1620.4元。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗道勤起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年四月十四日书记员  李晶晶
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执446号本院在执行申请人洪亚东与被执行人王海军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王海军履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5596号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：严乃成，男，1957年11月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告严乃成物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨科晔
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执43号 申请执行人：邹正仪，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人：胡文豪，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邹正仪诉被执行人胡文豪借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为121500元、诉讼费2800元、执行费1723元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月3日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡文豪无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现118458.95元、诉讼费2800、执行费1723元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执43号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄泓锦
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行初78号 原告揭永康男，1978年4月2日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 委托代理人（特别授权代理）包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告建德市人民政府更楼街道办事处，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街208号。 法定代表人倪浩群，主任。 出庭应诉负责人黄松霖，系街道办党委委员。 委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 原告揭永康与被告建德市人民政府更楼街道办事处确认行政协议无效一案，原告于2019年11月20日提起行政诉讼，本院于同年11月25日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告揭永康申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告揭永康撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告揭永康负担。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  费 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执94号申请执行人：上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄卫平，总经理。被执行人：上海全中建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪永君，董事长。被执行人：蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：洪永君，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：朱彩英，女，1962年12月16日生，汉族。本院在执行申请执行人上海昊地实业有限公司与被执行人上海全中建设工程有限公司、蒋鹏飞、洪永君、朱彩英租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海全中建设工程有限公司、蒋鹏飞、洪永君、朱彩英发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的上述法律文书因“无人签收”而被退回。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全轮候查封了被执行人蒋鹏飞(与肖鸽飞、蒋桢华共同共有)名下位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋及66号地下1层车位1，该房屋目前不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人蒋鹏飞名下沪JAXXXX、洪永君名下沪B8XXXX车辆各一辆(查封到期日均为2022年2月9日止)，上述车辆也不具备处置条件。被执行人朱彩英名下定期存款40,000元，本院委托江苏省宜兴市法院划拨，该院回复：待疫情防控结束后重新委托。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的被执行人房屋及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年四月二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初9号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张锦程,男,1998年7月26日出生,身份证号码411302199807264232,汉族,中专毕业，户籍所在地河南省南阳市宛城区金华乡毛斋公桥村张西河32号，现住南阳市宛城区三川花园H楼2单元4楼东户。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月16日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。辩护人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人张锦程犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人张锦程及辩护人李兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日晚上22时许,在桐柏县城关镇1886酒吧,陈某与张锦程、刘楠因劝酒发生冲突,被告人张锦程和刘楠两人对陈某进行持续殴打,在殴打过程中张锦程、刘楠又对拉架的丁某、韩某、袁某、徐某、程某等人进行殴打,经鉴定，韩某、袁某、陈某的伤情为轻微伤。2019年9月16日，桐柏县公安机关将被告人抓获归案，到案后，供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人张锦程认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，主动与被害人韩某、袁某、陈某达成民事和解协议，进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张锦程及辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人韩某、袁某、陈某的陈述，证人丁某、徐某、程某等人证言，伤情鉴定书、照片，到案经过证明，协议书、谅解书、收条，被告人的前科情况查询证明、常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人张锦程结伙随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实，且在案件审理过程中，主动与被害人达成民事和解协议，进行民事赔偿，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》,可对其从宽处理。辩护人关于被告人已对被害人进行民事赔偿、取得谅解，具有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；关于本案应定性为故意伤害、被害人具有过错及事实不清的意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。关于依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人张锦程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨数强人民陪审员  陈从党二〇二〇年四月三日书 记 员  王 珂
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1011号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。主要负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：宋井浩，男，1973年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）与被告宋井浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险东营支公司的委托诉讼代理人张肖尉，被告宋井浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋井浩偿还理赔款73369.65元；2.判令宋井浩支付拖欠保费5131.82元；3.判令宋井浩支付违约金，以78501.47元为基数，自2018年1月25日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由宋井浩承担。事实与理由：宋井浩与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）签订一份《个人贷款合同》，贷款金额80000元，该行于2017年6月6日按约定向宋井浩指定账户发放了贷款。后因宋井浩未按期还款，阳光保险东营支公司于2018年1月25日根据宋井浩所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向光大银行东营分行履行了支付代偿款73369.65元的担保责任。根据保险单约定，阳光保险东营支公司向该行理赔完毕后，宋井浩应当向阳光保险东营支公司支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款阳光保险东营支公司多次向宋井浩催讨未果。宋井浩辩称，《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》均系宋井浩的签字或按印。但贷款合同是在阳光保险东营支公司签订的，宋井浩不知道合同对方是光大银行东营分行，也不清楚合同内容。涉案的保证保险单是无效的，其中对于保险期间、保费缴纳、缴费日期的约定模糊，公章加盖在了投保人处，有阳光保险东营支公司与宋井浩共同承担责任之嫌。本院经审理，认定如下事实：一、2017年6月1日，宋井浩作为投保人向阳光保险东营支公司出具《个人贷款保证保险投保单》一份，载明：（一）付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；（二）特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；6.贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费。当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定理赔，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。二、2017年6月6日，宋井浩（投保人）与阳光保险公司（保险人）签署《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行东营分行，保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，缴费方式为每月按时缴纳，每月保费率1.82%，缴费日期银行扣款之日，每月保费1456元。该保险单载明的特别约定条款同投保单中的特别约定条款。三、2017年6月6日，宋井浩（借款人）与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，合同约定：（一）贷款用途为日常生活消费，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日止；本合同贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%；贷款采取自主支付的方式发放至宋井浩指定银行账户；（二）还款方式为每月等额还本付息；贷款发放的前提条件之一为借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（三）借款人未按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年6月6日，光大银行将贷款80000元发放至宋井浩指定的银行账户。四、贷款发放后，宋井浩如期偿还了第1至4期的贷款及保险费，自第5期开始即出现逾期。此后，阳光保险东营支公司向光大银行东营分行代偿了尚欠贷款本息，光大银行东营分行向阳光保险东营支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司代宋井浩偿还的款项73369.65元，同意于收到上述款项的同时，将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险东营支公司。本院认为，宋井浩作为具有完全民事行为能力人，在《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》上签字或按印，宋井浩与光大银行东营分行形成的金融借款合同关系，与阳光保险东营支公司形成的保证保险合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。阳光保险东营支公司要求宋井浩支付代偿理赔款73369.65元，未付保险费5131.82元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因阳光保险东营支公司未举证证实其产生的实际损失，且宋井浩要求按每日万分之一计算，本院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情认定违约金应以涉案借款合同约定年利率6.65%的1.5倍即9.975%计算，超出部分，本院不予支持。阳光保险东营支公司主张律师费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋井浩于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿理赔款73369.65元、保险费5131.82元，共计78501.47元，并支付违约金（以78501.47元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，由被告宋井浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月十日书记员  张静静
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执595号卢彬：本院立案执行的卢彬罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502执595号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初208号原告：把某，女，1985年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：王某，男，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。把某诉王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告把某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许把某撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由把某负担。审判员  张世红二〇二〇年四月二日书记员宗廷祥
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执342号申请人刘高，男，住所地河南省信阳市平桥区。被执行人北京荣进达建筑物拆除有限公司，地址北京市平谷区。法定代表人：曾杰。被执行人河北世达建设集团有限公司，地址河北省沧州市。法定代表人：张云青。被执行人曾杰，男，住所地河南省信阳市光县。被执行人夏晓东，男，住所地涿州市。被执行人高生，男，住所地北京市丰台区。申请人刘高申请被执行人北京荣进达建筑物拆除有限公司、河北世达建设集团有限公司、曾杰、夏晓东、高生建设工程合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初885号民事判决书；保定市中级人民作出的（2019）冀06民终6496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘高与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初885号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘建斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1273号之一申请执行人：胡钢铃，男，1986年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南智诺康网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4PN6HX71），住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3002室。法定代表人：王欣宇。申请执行人胡钢铃与被执行人湖南智诺康网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）191号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请立案，本院于2020年3月17日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月20日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将被执行人限制消费；2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的额为46171.68元，执行到位金额0元，尚有46171.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异74号 申请执行人:宋某，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被执行人：四川飞腾劳务有限公司。住所地：成都市金牛区科兴北路19号。 法定代表人：梁某1。 第三人：梁某1，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：梁某2，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：梁某3，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：陈某，女，1953年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行宋某与四川飞腾劳务有限公司（以下简称飞腾公司）其他合同纠纷一案中，宋某向本院提出书面申请，申请追加梁某1、梁某2、梁某3、陈某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宋某称，贵院受理宋某申请执行飞腾公司其他合同纠纷一案【案号:（2015）金牛执字第956号】,以被执行人飞腾公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序。从飞腾公司的工商内档、股东及出资信息和银行查询的企业活期明细看，充分证明该公司股东均是通过验资后将资金抽逃、未实际缴纳出资，即转让股权，导致公司无财产可供执行，申请追加梁某1、梁某2、梁某3、陈某为本案被执行人。 宋某提交了以下证据复印件：企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、公司登记（备案）申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、身份证等。 本院查明，宋某与飞腾公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金牛民初字第6164号民事判决，判决：一、飞腾公司于本判决生效之日起七日内向宋某支付601352元（利息计算时间自2013年12月18日起至其还清上述劳务款之日止，利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回宋某其他诉讼请求。上述法律文书发生法律效力后，因飞腾公司未按照法律文书的规定履行义务，宋某向本院申请强制执行，执行案号（2015）金牛执字第956号。 在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年7月13日作出（2015）金牛执字第956-1号执行裁定书，裁定：终结宋某申请执行飞腾公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。 同时查明，飞腾公司于2009年5月11日成立，注册资本200万元人民币，股东为：梁某1、梁某2。梁某1认缴出资额140万元，占注册资本总额70%；梁某2认缴出资额60万元，占注册资本总额30%，认缴时间均为2009年8月6日前。2009年6月5日，四川立信会计师事务所有限公司经审验出具了川立信会事司验（2009）第F100号验资报告。2012年2月7日，梁某1将所持公司股权140万元转让给梁某3。飞腾公司的股东变更为梁某3、梁某1。2013年4月28日，飞腾公司注册资本由200万元变更为3000万元。梁某3认缴出资额2100万元，占注册资本总额70%；梁某2认缴出资额900万元，占注册资本总额30%，认缴时间均为2013年4月28日。同日，四川立信会计师事务所有限公司经审验出具了川立信验﹝2013﹞字D543号验资报告。2014年7月21日，梁某3将所持公司股权2100万元、梁某2将所持公司股权900万元均转让给陈某。飞腾公司的股东变更为陈某，其持有公司股权3000万元，占注册资本总额100%，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2015年6月16日，陈某将其所持公司股权全部转让给梁某1，飞腾公司的股东变更为梁某1，其持有公司股权3000万元，占注册资本总额100%。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，宋某所举证据不能证明飞腾公司的财产与股东梁某1个人财产混同及飞腾公司的股东梁某1、梁某2、梁某3、陈某未实际出资即转让公司股权，故不宜直接在执行程序中追加该四位股东为被执行人。因此，宋某申请追加梁某1、梁某2、梁某3、陈某为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回宋某要求追加梁某1、梁某2、梁某3、陈某为（2015）金牛执字第956号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年四月十日 书记员 陈晓静