内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终394号上诉人（原审被告）：于彩霞，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所。被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局法律工作者。原审被告：胡泽信，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：王金芝，女，1946年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人于彩霞因与被上诉人张桂荣、胡泽信、王金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民终4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求:一、撤销（2019)内0429民初4412号民事判决书；二、改判驳回被上诉人要求上诉人承担民事赔偿责任的请求。事实和理由：一、一审法院判决事实认定错误。上诉人系聋哑人。2019年7月20日，在××县被上诉人因为琐事对上诉人的家人进行辱骂，但上诉人始终未参与过争执，也没有和被上诉人发生过肢体接触，当时的本村旁观人员在公安机关均给予了证实。一审法院认定上诉人存在殴打被上诉人的事实根本就不存在。二、被上诉人的医疗支出有许多不合理之处，一审法院也未给与甄别。被上诉人本身就患有糖尿病和耳聋，所发生的医疗支出很多都与外伤无关，一审法院没有给子甄别，判决结果有明显的瑕疵，请求二审法院给予详细审查。综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律存在严重错误，请求你院给予改判，撤销一审判决，支持上诉请求。被上诉张桂荣辩称，一审宁城县人民法院（2019）内0429民初4412号民事判决事实查的清楚，证据采信准确，法律适用恰当．应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，上诉人称“上诉人系聋哑人，2019年7月20日，被上诉人因琐事对上诉人的家人进行辱骂，但上诉人始终未参与过争执，也没有和被上诉人发生过肢体接触，当时的本村旁观人员在公安机关均给予了证实，一审法院认定上诉人存在殴打被上诉人的事实根本就不存在”。这纯属是为上诉而自相矛盾的狡辩，一审中，被上诉人已申请调取了双方打架事实的公安部门出警材料证明，该材料中原审被告王金芝明确证明了被上诉人与上诉人于彩霞发生了肢体接触，并且在一审开庭中，无论是原审被告王金芝的口头答辩，还是原审被告王金芝的辩论，都明确证明上诉人与被上诉人发生了肢体接触。而真正的事实是上诉人及原审被告胡泽信、王金芝与被上诉人发生打架纠纷时，因双方相互对骂，原审被告胡泽信及王金芝不解气，就喝令上诉人上前殴打被上诉人，被上诉人被打倒在地，并且耳朵因有炎症被打加重了病情。上诉人虽然是聋哑人，但平时最听原审被告胡泽信和王金芝的话和指令，并且二原审被告喝令上诉人殴打他人也不是一回两回的事了，但最后都不了了之。所以本案原审被告胡泽信及王金芝喝令上诉人（利用上诉人为聋哑人）殴打被上诉人是二原审被告所用的一惯方法。其次，上诉人称“被上诉人的医疗支出有许多不合理之处，一审法院也未给予甄别，被上诉人本身就患有糖尿病和耳聋，所发生的医疗支出很多都与外伤无关等”这更是牵强的上诉的措辞说法，被上诉人虽然有糖尿病，但被上诉人并没有治疗，有医疗常识的都知道，糖尿病属于慢性病，不是短时间能够治疗的，被上诉人前后住院不过5天时间，怎么能治疗糖尿病这种慢性病呢？这只是上诉人的臆想；另一审庭审时，法院明确要求上诉人对被上诉人的医疗支出是否合理限时进行鉴定，上诉人也当庭表示申请鉴定，最后却拒绝缴纳鉴定费用，足以说明上诉人对被上诉人的医疗支出是认可的，并且一审法院考虑整个案件的综合情况仅仅支持了被上诉人的一半医疗支出诉讼请求，被上诉人考虑到上诉人毕竟是个聋哑人，就认可了一审的判决，没有提起上诉。综上，上诉人无视本案的真正事实，也即上诉人在原审被告胡泽信及王金芝的喝令指使下，对被上诉人发生侵权行为，上诉的陈述是荒唐且自相矛盾的说法，是无理狡辩，是对法律尊严的藐视，是对法院公信力的裹读，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护法律的尊严和严肃性。张桂荣向一审法院起诉请求：请求依法判决于彩霞、胡泽信、王金芝赔偿张桂荣医药费5303.04元、误工费564.15元、陪护费543.20元、伙食补助费500元、交通费200元，共计7110.39元。一审法院认定事实：张桂荣与于彩霞、胡泽信、王金芝系同村同组村民。胡泽信与王金芝系夫妻关系，于彩霞系胡泽信、王金芝的儿媳妇。2019年7月20日上午，张桂荣与王金芝因琐事发生矛盾，双方相互对骂，后于彩霞将张桂荣致伤，经宁城县中心医院诊断为急性外伤后头痛、化脓性中耳炎、糖尿病、双肘部挫伤、双混合性耳聋。张桂荣在宁城县中心医院住院5天，花费检查、医疗费5033.04元，期间，张桂荣的损失有误工费564.15元、伙食补助费543.20元、陪护费500元，共计：6910.39元。以上事实有张桂荣提供的证据、宁城县公安局小城子派出所的治安卷宗及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，王金芝因琐事与张桂荣发生口角，后于彩霞致使张桂荣受伤，进而造成了张桂荣经济损失，故张桂荣要求于彩霞赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。但在整个事件中张桂荣亦未冷静处理此事件，且张桂荣所诊断的疾病，部分并非殴打所致，故一审法院认为应当减轻于彩霞的赔偿责任。张桂荣所主张的200元交通费，因其未向该院提交证据，对此请求一审法院不予支持。且从现有证据来看，未有任何证据可以证实胡泽信、王金芝对张桂荣进行了殴打，故张桂荣要求胡泽信、王金芝赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、于彩霞于本判决生效后立即赔偿张桂荣经济损失3455.20元；二、驳回张桂荣其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张桂荣医疗支出是否合理，上诉人是否应对被上诉人损失承担赔偿责任。上诉人上诉称未参与过争执，没有和被上诉人发生过肢体接触，且被上诉人的医疗支出不合理，一审法院未予甄别。经查，2019年7月29日宁城县公安局小城子派出所对王金芝询问笔录中，王金芝称：“梁绍同媳妇伸手够巴我要打我，于彩霞拿胳膊一迎，梁绍同媳妇拽着于彩霞的胳膊把于彩霞扒拉到一边去了”、“当时我和梁绍同媳妇互相骂，梁绍同媳妇够巴着我要打我，没打到我，于彩霞拿胳膊迎着梁绍同媳妇，梁绍同媳妇拽着于彩霞的媳妇把于彩霞拽到一边”。王金芝为本案原审被告，且其目睹纠纷发生的经过，其询问笔录能够证明张桂荣与于彩霞之间发生过肢体接触，故上诉人称其与被上诉人之间未发生过肢体接触，不应承担损害赔偿责任的上诉请求本院不予支持。对上诉人主张被上诉人的医疗支出不合理，一审法院未予甄别。一审法院在审理过程中向上诉人释明过是否申请鉴定，上诉人放弃权利，并未申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对上诉人该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人于彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于彩霞负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二〇年四月二十九日书记员 岳子杨