wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执354号申请执行人：孙竹安，男，汉族，1966年08月29日出生，住辽源市龙山区。被执行人：李玉涛，男，汉族，1983年3月8日，汉族出生，辽源市龙山区。被执行人：李忠杰，男，汉族，1960年2月6日，出生住辽源市龙山区。被执行人：辽源市龙德房地产开发有限公司，法人代表：李忠杰被执行人：宋淑华，女，汉族，1962年3月4日出生，住辽源市龙山区。本院在执行孙竹安与李玉涛，李忠杰，宋淑华，辽源市龙德房地产开发有限公司，借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人李玉涛，李忠杰，宋淑华，辽源市龙德房地产开发有限公司，被执行人名下财产采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人房屋一处，存款及财付通账户内存款，现未发现有其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人限制高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人王占海名下相应银行存款及财付通账户内存款。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  邹丰春
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2019号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告员工。委托诉讼代理人：王丽英，系原告员工。被告：钟运楞，男，1964年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：李秋菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：钟锦发，男，1989年10月18日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告钟运楞、李秋菊、钟锦发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钟运楞、李秋菊偿还原告瑞安农商行借款本金10万元及利息（期内利息888.13元，罚息以本金10万元为基数从2020年1月21日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钟锦发对上述债务在15万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告钟运楞、李秋菊、钟锦发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告钟运楞、李秋菊系夫妻关系。2019年1月21日，被告钟运楞与原告瑞安农商行签订编号8581120190007164《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为10万元，借款额度使用期限为2019年1月21日至2020年1月20日；2、借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李秋菊出具《夫妻共同债务承诺书》，对钟运楞在2019年1月21日至2020年1月21日期间最高限额15万元的所有贷款均承认为夫妻共同债务。同日，被告钟锦发出具《保证函》，自愿为原告向被告钟运楞在2019年1月21日至2020年1月21日期间最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。2019年1月21日，原告按约向被告钟运楞发放借款10万元，借款到期日为2020年1月20日，借款利率为年利率10.6575％。借款到期后，被告钟运楞合计支付期内利息9887.79元，至今尚欠原告借款本金10万元、期内利息888.13元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟运楞、李秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190007164《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息888.13元及逾期利息（以本金10万元为基数从2020年1月21日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告钟锦发对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钟运楞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告钟运楞、李秋菊、钟锦发共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）粤0606司救行3号 救助申请人**明，男，1993年10月9日出生，汉族，住广西贵港市。 委托代理人黄正河，男，1969年8月23日出生，汉族，住广西贵港市。 救助申请人**明以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法进行了审查。在审查过程中，救助申请人**明于2020年4月16日以个人原因为由，向本院提出撤回司法救助申请。 经审查，本院认为，救助申请人撤回司法救助的申请属对自身的诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 准许救助申请人**明撤回司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1639号原告：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨国庆，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。被告：郑万良，男，汉族，1956年4月24日，住重庆市江津区。原告戴德佑与被告郑万良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴德佑委托诉讼代理人杨国庆、赵玲到庭参加了诉讼，被告郑万良经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴德佑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告戴德佑与被告郑万良是朋友关系。被告郑万良因急需用钱，于2019年5月13日找到原告戴德佑借钱，原告戴德佑基于朋友之间的信任便当场出借给被告20000元的现金，被告也当场向原告出具了一张《借条》，约定被告应于2019年7月30日前还清借款本金。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告拖延还款。现原告认为，被告不按时还款的行为构成违约，应当承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑万良未作答辩意见。经审理查明：被告于2019年5月13日向原告借款2万元，原告于当日在银行取款1.9万元，加上自有现金0.1万元，向被告现金支付2万元。被告于当日向原告出具借条一张载明：借到戴德佑现金贰万元正，于2019年7月30日还清。该借款逾期后，被告未按约定返还原告借款。上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原、被告之间借款关系成立，借款合同合法有效，应予维护。原告向被告支付借款后，履行了出借义务，被告也应向原告履行还款义务。其未依约向被告返还借款的行为有违诚信原则，应承担返还责任。被告郑万良经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郑万良在本判决生效后十日内返还原告戴德佑借款2万元。如果被告郑万良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑万良负担。被告郑万良在本判决生效后十日内直接向原告戴德佑支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保378号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马云祥，男，1955年02月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马云祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的补贴款1795.9元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马云祥因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马云祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马云祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马云祥在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××92的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费38元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保10号 申请人：福建凯祥典当有限责任公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林满慈，总经理。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建凯祥典当有限责任公司于2020年4月7日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄文美坐落福建省福州市晋安区的房产（以100万元为限）。申请人已提供担保。2020年4月8日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文美坐落福建省福州市晋安区的房产（以100万元为限）。 案件申请费5000元，由福建凯祥典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2949号 申请执行人姜遇文，男，1928年3月29日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：姜建强。 被执行人郑磊，男，1980年4月6日出生，住杭州市临安区。 申请执行人姜遇文依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1776号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑磊支付申请执行人借款本金265000元、利息90935元（暂计算至2019年3月14日，此后仍按照月利率1%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑磊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郑磊拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2949号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄晓园
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特64号 申请人：梅其华，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人梅其华与马跃关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4日23日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人马跃欠申请人梅其华借款本金100000元及利息，于2021年11月30日前付清，利息自2016年3月27日起，按照月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梅其华与马跃于2020年4月23日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1640号 原告：高名珠,男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈玉娇,女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:刘建梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高名珠、陈玉娇诉被告刘建梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。高名珠、陈玉娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按高名珠、陈玉娇撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年四月八日 法官助理林晓春 书记员薛全金
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执750号之三 申请执行人：闽侯县隆兴水泥砖制品厂，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：鄢剑锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：徐祥苏，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行××人闽侯县隆兴水泥砖制品厂与被执行人鄢剑锋、徐祥苏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初369号民事判决书和福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9879号民事裁定书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人鄢剑锋、徐祥苏名下的财产信息，已执行到位19120元并发放给申请执行人，且查封被执行人鄢剑锋名下鄂Ｒ×××××的车辆，但未实际扣押到位。2020年4月29日，对被执行人鄢剑锋、徐祥苏采取限制高消费措施。据本院另案执行鄢剑锋案件掌握的线索，被执行人鄢剑锋、徐祥苏在福建省英城建设工程有限公司拥有工程款，本院已向该公司发出扣留、提取被执行人工程款的执行裁定书及协助执行通知书。该案执行情况已于2020年4月29日当面约谈申请执行人闽侯县隆兴水泥砖制品厂的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执750号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1186号原告:陈秀均,女,1973年9月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈秀均与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀均的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀均向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈秀均签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈秀均至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。陈秀均按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈秀均2019年12月劳务报酬2100元。2020年3月2日，陈秀均向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀均2019年12月工资2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执37号罗永强、余培先：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人罗永强、余培先与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）黔0181民初3364号民事调解书已发生法律效力。权利人罗永强、余培先于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3364号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执37号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1328号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强职务：董事长委托代理人：肖辉光职务：龙沼支行行长被执行人：刘明义，男，1968年11月15日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第314号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年四月二十九日书记员 何春来
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更185号罪犯熊仁森，曾用名熊军、绰号熊三，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年4月26日认定罪犯熊仁森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川1902刑初5号刑事判决，认定被告人熊仁森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年5月24日起至2027年5月23日止。该犯不服判决，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川17刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月12日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2027年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊仁森在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金已缴纳完毕。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯熊仁森在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯熊仁森在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事包夹监控工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金已缴纳完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊仁森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊仁森减去有期徒刑四个月（刑期至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保147号申请人：许鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：许志扬，男，汉族，住淄博市张店区。申请人许鹏于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志扬价值20370.00元的财产采取诉前保全措施。担保人李文某以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封李文萍名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人许志扬在各银行账户内的存款20370.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费224.00元，由申请人许鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十七日法官助理吴勇书记员王潇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4367号申请执行人：林庆伟,男性,1960年8月28日出生,住于洪区梅江街67-3号141被执行人：齐文礼，男性,1957年12月24日生，居民身份证号码210121195712246113，汉族，住新民市公主屯镇240号。。申请执行人林庆伟与齐文礼为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初684号，判令被执行人向申请人给付欠款9850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人林庆伟于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月7日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人林庆伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十四日书记员 贾            林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1910号起诉人：单永和，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。2020年4月22日本院收到起诉人单永和的起诉状。起诉人请求判决：1、请求判令被诉人盐城市大丰区棉花原种场承担起诉人行政诉讼所支出的相关费用及其误工费9090元；2、被起诉人赔偿起诉人精神损失费1元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年12月5日，起诉人以书面邮寄的方式向被诉人提出信息公开申请，请求被诉人书面公开原金禾公司成立时根据《改制方案》第五条第4款规定的所辖2200亩土地被其收回的事实根据和法律依据及其具体时间信息。2019年12月12日，被诉人向起诉人作出《政府信息公开申请答复书》，其内容为：“经审查，被申请人棉花原种场为非政府职能部门，不具备政府信息公开主体资格，你申请的信息也不属于政府信息范畴，现予告知。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向大丰区人民政府申请行政复议，或者6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”起诉人对被诉人作出的答复不服，根据被诉人的明确要求，2020年3月31日起诉人向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，盐城市盐都区人民法院分别于2020年4月7日和4月16日以“盐城市大丰区棉花原种场作出的《政府信息公开申请答复书》并非行政行为，不属于行政案件受案范围”为由，不予立案受理。起诉人认为，起诉人作为金禾公司的职工，为了维护自身的合法权益，向被诉人公开申请、咨询相关信息，被诉人应在法律的框架内做出理性答复。被诉人明知其非政府职能部门，不具备行政行为主体资格，却为了转移视听，为起诉人合法维权故意设置障碍，错误告知起诉人无法主张的行政复议和行政诉讼的诉权，导致起诉人的行政诉讼行为遭人民法院拒绝立案，并造成了行政诉讼费用及其误工损失的不良后果。被诉人对其行为应当承担全部责任。为维护起诉人的合法权益，诉至大丰区人民法院，请求判如所请。本院向起诉人进行释明，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，但起诉人仍坚持诉讼。本院认为，本案起诉人单永和与被诉人盐城市大丰区棉花原种场之间的纠纷，不属于人民法院一审民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人单永和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保182号 解除保全申请人:秦龙奎，男，1964年02月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张军，男，1981年08月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人张军与被申请人秦龙奎财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621民初1313号民事裁定书：冻结申请人张军银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人秦德强所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车一辆。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案达成和解协议。秦龙奎于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦龙奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人秦德强所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初834号之一原告：潘建辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：吕振振，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告潘建辉与被告吕振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告潘建辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建辉撤诉。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告潘建辉负担。审判员  王晶二〇二〇年四月八日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执874号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：王艳春，男，1981年10月28日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王艳春行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王艳春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳春在中国建设银行6217002000071349221_156_1账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆联系电话：05395537050
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2458号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人姚应，男，汉族，1996年11月17日出生，住湖北省恩施市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人姚应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13947号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额55,690.81元，已执行到位为0元，尚有55,690.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终438号上诉人（原审被告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。住所：吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省卓兴经贸有限公司。住所：长春市宽城区凯旋路13号合发市场钢材区5号。法定代表人：孙淑杰，总经理。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：李光旭，男，1988年9月4日生，汉族，住天津市河东区。上诉人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下新鲁班公司）因与被上诉人吉林省卓兴经贸有限公司（以下简称卓兴经贸公司）、原审被告李光旭买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1189号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人吉林新鲁班建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费6,939元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保219号申请人：王秀海，男，1965年7月10日出生，汉族，沂源县人，住沂源县。被申请人：宋志山，男，1959年11月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋为恒，男，1989年6月24日出生，汉族，住沂源县。申请人王秀海与被申请人宋志山、宋为恒土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇二〇年四月十日书记员  葛 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执738号申请执行人：詹洪静，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人詹洪静与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1392号 原告：杨绍君，男，1975年2月12日生，满族，住辽宁省海城市。 被告：啄木鸟漆业集团有限公司，住辽宁省东戴河新区。 法定代表人：杨录真，系该公司董事长。 原告杨绍君与被告啄木鸟漆业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨绍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨绍君撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初347号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠（该公司工作人员），男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱永康，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱四进，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱永康、朱四进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜到庭参加诉讼。被告朱永康、朱四进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：判令朱永康、朱四进向农商行偿还借款本金2900000元，并从2018年9月30日起按约定利率承担利息至借款本息全部清偿之日止（利息包括两部分，从2018年9月30日至2019年12月28日朱永康、朱四进拖欠的利息是172490元，2019年12月28日后的利息按合同约定的利率即借期内按月利率5.4‰，逾期按月利率7.56‰计算至清偿之日止）。事实和理由：一、2018年6月28日，朱永康向农商行办理保证借款2900000元，约定于2021年6月28日到期，用于承建工程，双方签订《个人借款合同》（合同编号：37500-2018-00000619），合同约定：朱永康向农商行借款2900000元，借款期限36个月，月利率为5.4‰，逾期利率在借期内月利率5.4‰的基础上加收40%计算，即月利率为7.56‰。合同签订后，农商行按合同约定，将借款付给了朱永康使用。因朱永康长期拖欠利息，已构成违约。根据《个人借款合同》第十二条第二项（一）“借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，第三项（三）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”之约定，农商行有权宣布本案的借款立即到期，立即收回未偿还的款项。二、2018年6月28日，朱四进与农商行签订《保证合同》（合同编号：1-37500-2018-00000250）。经农商行工作人员多次催讨，朱永康仍未还款，朱四进作为保证人，应依法承担连带责任。综上，为维护农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼费由朱永康、朱四进承担。 朱永康、朱四进未答辩，亦未向本院提交证据。 农商行向本院提交如下证据：证据一，借款申请报告、贷款面谈记录、自然人贷款调查表；证据二，朱永康、朱四进身份证复印件、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、同意提供贷款保证担保的承诺书，提款申请书、还本付息授权委托书、账户监管协议、个人借款之委托支付协议；证据三，贷款本息清欠表、归还贷款本息明细表。以上证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月28日，贷款人农商行与借款人朱永康签订《个人借款合同》（合同编号37500-2018-00000619），约定：朱永康向农商行借款2900000元；借款用途为承建工程（借新还旧）；借款期限为36个月；年利率为5.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；借款自发放之日起按日计息，按季度还款；借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，农商行按合同约定，将借款付给了朱永康使用。二、2018年6月28日，债权人农商行与保证人朱四进签订《保证合同》（合同编号1-3700-2018-00000250），约定朱四进对上述借款承担连带责任保证。三、农商行向朱永康提供借款后，朱永康支付了2018年9月30日之前的利息，2018年12月28日农商行系统自动扣息25000元。朱永康尚欠农商行2018年9月30日至2019年12月28日期间的利息172490元，欠借款本金2900000元，以及2019年12月28日之后的利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人朱永康未按合同约定按季度向农商行支付利息，且长期拖欠利息，已构成违约，现农商行要求朱永康按合同约定支付利息，并提前返还借款本金，符合双方所签合同的约定，也不违反法律规定，本院对农商行的诉请予以支持，朱永康应向农商行返还借款本金2900000元，并支付从2018年9月30日至2019年12月28日尚欠的利息172490元，从2019年12月29日至实际清偿之日应以2900000元为本金，按约定的年利率5.4%支付利息。债权人农商行与保证人朱四进对本案借款签订了《保证合同》，朱四进应按合同约定对本案的债务承担连带清偿责任。朱永康、朱四进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席 判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱永康于本判决生效后三十日内向湖南汝城农村商业银行股份有限公司返还借款本金2900000元，支付利息172490元，本息合计3072490元，并支付从2019年12月29日至实际清偿之日产生的利息（以2900000元为本金，按年利率5.4%计算）； 二、朱四进对以上第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30000元，减半收取15000元，由朱永康、朱四进负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年四月二日 书记员  朱文华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复30号复议申请人（被执行人）:威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会。法定代表人：姜连君，村委主任。申请执行人：谭业民，男，1953年12月19日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。执行法院在执行申请执行人谭业民与被执行人文登市葛家镇姜新庄村村民委员会（以下简称姜新庄村委）借款合同纠纷一案中,通过对姜新庄村委采取扣划账户存款、执行到期债权等方式先后执行53000元，其中44000元已给付谭业民。被执行人姜新庄村委以被执行人文登市昆嵛福利包装材料厂早已停产倒闭、不具备清算条件为由，向执行法院提出异议，请求中止执行本案，并返还已执行的款项。执行法院审查后于2018年10月17日作出（2018）鲁1003执异123号执行裁定，中止对姜新庄村委的执行。申请执行人谭业民不服，在法定期间内向本院申请复议，本院于2019年1月8日作出（2019）鲁10执复3号执行裁定，一、撤销执行法院（2018）鲁1003执异123号执行异议裁定；二、发回执行法院重新审查。执行法院另行组成合议庭，对本案重新进行了审查。执行法院查明，申请执行人谭业民与被执行人姜新庄村委借款合同纠纷一案，执行法院于2004年10月13日作出的（2004）文葛民一初字第173号民事判决书已发生法律效力并立案执行。该案经审理查明，文登市昆嵛福利包装材料厂系被执行人姜新庄村委于1990年11月20日开办的集体所有制企业，2003年10月14日被原文登市工商行政管理局吊销营业执照。该案判决认为，被执行人姜新庄村委作为文登市昆嵛福利包装材料厂的上级主管部门对该厂负有清算义务，应当承担清算责任。遂判决如下：被执行人姜新庄村委于判决生效后三个月内对文登市昆嵛福利包装材料厂进行清算，并以清算财产为限对欠付申请执行人借款85900元和利息10447元承担清偿责任。但判决生效至今，被执行人姜新庄村委一直未对文登市昆嵛福利包装材料厂进行清算。另查明，该案执行过程中，执行法院已执行到位标的款43867元并已过付给申请执行人。执行法院认为，人民法院据以执行的依据是生效法律文书。申请执行人与被执行人姜新庄村委借款合同纠纷一案，执行法院生效民事判决明确规定，被执行人姜新庄村委于判决生效后三个月内对文登市昆嵛福利包装材料厂进行清算。但被执行人姜新庄村委作为清算义务主体一直不履行清算义务，同时又作为被执行义务主体，其理应对申请执行人依法承担清偿责任。故被执行人姜新庄村委提出阻却执行之种种异议理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回姜新庄村委的异议请求。姜新庄村委不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1003执异94号执行裁定书，并驳回申请执行人的执行申请。事实和理由：执行法院应指定清算机构对文登市昆嵛福利包装材料厂进行清算，以清算的资产对申请执行人谭业民进行清偿，不应强制执行姜新庄村委财产。本院查明，复议期间，文登同兴联合会计师事务所接受姜新庄村委的委托，对文登市昆嵛福利包装材料厂进行清算审计，并于2019年11月20日作出同兴会师专审字（2019）第126号清算审计报告，该报告确认文登市昆嵛福利包装材料厂资产处置收入46809元，共有债务197480元，其中申报债权145000元，已经法院判决尚欠谭业民52480元（43867元已执行到位）。申请执行人对该报告的真实性不予认可，质证称被执行人姜新庄村委未在生效判决书规定期限内完成清算，清算审计报告有遗漏，未保障申请执行人的知情参与权利等。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据判令姜新庄村委对文登市昆嵛福利包装材料厂进行清算，并在清算的财产范围内承担清偿责任。姜新庄村委于2019年8月20日成立清算小组对该材料厂进行清算，文登同兴联合会计师事务所于2019年11月20日作出同兴会师专审字（2019）第126号清算审计报告，该报告确认文登市昆嵛福利包装材料厂资产处置收入46809元，故姜新庄村委应在46809元的范围内承担清偿责任，执行法院依据查封冻结顺序对姜新庄村委采取执行扣划措施并将执行到位标的款43867元付给申请执行人并无不当。综上，复议申请人姜新庄村委之复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年四月二十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1525号原告：长兴凤华物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇“泗安凤凰城”新城路。法定代表人：史立珍，职务为经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：王义霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住长兴县。被告：陈德宽，男，汉族，1977年3月31日出生，住长兴县。原告长兴凤华物业管理有限公司与被告王义霞、陈德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴凤华物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年四月二十日法官助理叶洁书记员卫玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2382号 上诉人（原审原告）：石家庄冀铁预拌混凝土有限公司（原石家庄冀铁混凝土制品中心），住所地石家庄市学府路2号。 法定代表人：武东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周江堂，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：罗克帮，男，1965年10月3日出生，汉族。 上诉人石家庄冀铁预拌混凝土有限公司因与被上诉人中鸿国际建工集团有限公司、罗克帮买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄冀铁预拌混凝土有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，并指令一审人民法院审理本案。事实和理由：上诉人认为一审民事裁定书认定事实及适用法律均存在错误。一、该民事裁定书认定“本案涉嫌刑事犯罪”是错误的。本案系《预拌商品混凝土买卖合同》履行中发生的纠纷。双方买卖的混凝土系普通货物，并非国家禁止流通物品。上诉人作为卖方系合法的生产销售主体；被上诉人中鸿建工公司的河北分公司作为买方将购买的混凝土用在了民用建筑上，没有利用该货物从事刑事法律所禁止的活动。目前没有任何机关认定本案混凝土买卖合同签订、履行中涉嫌刑事犯罪，甚至可以说没有任何有权认定涉嫌刑事犯罪的机构过问此买卖合同。二、该民事裁定书认定“本案涉嫌刑事犯罪”的理由匪夷所思。1.该民事裁定书混淆了中鸿建工河北分公司在注册登记时的行为，与本案审理的混凝土买卖合同签订、履行行为两种不同的法律关系。把有可能存在伪造中鸿建工公司印章而构成的“涉嫌刑事犯罪”，误解为了本案审理的混凝土买卖合同“涉嫌刑事犯罪”。仁寿县公安决定对中鸿建工公司印章被伪造案立案侦查，解决的是中鸿建工河北分公司在注册登记时，是否存在中鸿建工公司印章被伪造，并以此确定负有向申请人给付货款义务的主体问题。该机关并未对本案的混凝土买卖合同签订、履行情况进行立案。“本案涉嫌刑事犯罪”无从谈起。2.该民事裁定书根据罗克帮的询问内容得出“本案涉嫌刑事犯罪”的结论更是不可思议。该民事裁定书载明，“经本院对被告罗克帮进行询问，其认可其于2016年开始与时任‘中鸿国际建工集团有限公司河北分公司法定代表人的赵会勇’口头达成挂靠协议，并由赵会勇办理涉案混凝土买卖合同的手续，总公司并不知情。”罗克帮在这里说了两个问题。一是其挂靠中鸿建工河北分公司。挂靠本身不属于刑事犯罪，更不可能导致混凝土买卖合同“涉嫌刑事犯罪”。二是由赵会勇办理涉案混凝土买卖合同的手续，总公司是否知情问题。中鸿建工河北分公司作为非法人组织系适格的市场主体，无论总公司是否知情，都不会导致“本案涉嫌刑事犯罪”。三、被上诉人中鸿建工公司的追加被告申请书载明，其递交公安机关立案材料的目的是能够追加赵会勇为被告，以便于“查清本案事实，明确责任承担”，并不是要求法庭驳回上诉人的起诉。被上诉人中鸿建工公司向一审法庭邮寄递交仁寿县公安局的立案材料的同时，还邮递了追加被告申请书并附有鉴定机构的鉴定意见。该追加被告申请书载明，“为查清本案事实，明确责任承担，故申请追加罗克帮、赵会勇为本案被告。”中鸿建工公司的申请明白无误地表明，其递交公安机关立案材料的目的是便于追加赵会勇为被告，以便于“查清本案事实，明确责任承担”。表达了中鸿建工公司同样有“定分止争、案结事了”的愿望。然而，一审法庭对中鸿建工公司的追加被告申请书不予理会，却作出了“本案涉嫌刑事犯罪，案件已不属于民事案件审理范畴”的错误认定。综上所述，一审民事裁定书基于“本案涉嫌刑事犯罪，案件已不属于民事案件审理范畴”的错误认定，作出了驳回起诉的错误结论。请求二审人民法院撤销该民事裁定书，并指令一审人民法院审理本案。 石家庄冀铁预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判决中鸿国际建工集团有限公司与罗克帮共同向其支付货款865428.95元并以年24%向其支付违约金；2.中鸿国际建工集团有限公司、罗克帮承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：中鸿国际建工集团有限公司已于2019年7月向四川省仁寿县公安局报案称“有河北省巨鹿县人赵会勇两次伪造中鸿国际建工集团两枚印章后办理相关中鸿国际建工集团分公司手续”，后该局于2019年7月26日立案侦案此案。经一审法院对罗克帮进行询问，其认可其于2016年开始与时任“中鸿国际建工集团有限公司河北分公司法定代表人的赵会勇”口头达成挂靠协议，并由赵会勇办理涉案混凝土买卖合同的手续，总公司并不知情。故一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，案件已不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回石家庄冀铁预拌混凝土有限公司的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，中鸿国际建工集团有限公司河北分公司拖欠货款是引起本案纠纷的原因。上诉人一审提交《预拌商品混凝土买卖合同》、《计价单》证明该欠款事实，另外，被上诉人罗克帮在一审中对其使用案涉混凝土，并对欠款事实予以认可，且本案中签章的真假不是判断民事责任承担主体的唯一标准，本案还应当结合合同签订的过程、合同义务的实际履行情况等多方面因素确定欠款责任的承担，应在实体审理中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4873号民事裁定书； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵亚坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执168号之一 申请执行人：钱福庆，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被执行人：周建表，男，1963年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6545号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人钱福庆与被执行人周建表合同纠纷一案。执行标的为申请标的286000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周建表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周建表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建表逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建表作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱福庆，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章晓燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1289号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。被申请人：天津华工建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座603室。法定代表人：王玎，执行董事。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人天津华工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金隅混凝土有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华工建筑工程有限公司银行存款68054.43元进行冻结。天安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华工建筑工程有限公司银行存款68054.43元。期限为2020年4月29日至2021年4月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年四月十五日书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初600号原告:王锋，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘文华，男，40岁左右，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告王锋与被告刘文华劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锋到庭参加诉讼，被告刘文华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告的劳务工资20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月至2015年11月10日期间，被告雇佣原告为其开挖掘机。截止2015年11月10日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告23000元工资未付，被告给原告出具一张欠条。后原告要求被告支付劳务工资，被告于2017年1月25日支付了2000元，并给原告更换了下欠20000元的欠条一张，承诺于2017年7月底付清。后被告并未按照约定期限向原告支付劳务工资，经原告多次催要，被告推拖至今未付。被告刘文华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2015年2月至2015年11月10日期间，被告雇佣原告为其经营的挖掘机作驾驶员。双方口头约定每月工资6500元。截止2015年11月10日，原、被告双方对原告的工资进行结算，被告下欠原告23000元工资未付，被告给原告出具一张欠条。后经原告，被告于2017年1月25日给原告支付工资2000元，并对下欠原告的20000元工资给原告重新出具了欠条一张，承诺于2017年7月底付清。后被告并未按照约定期限向原告支付劳务工资，经原告多次催要，被告推拖至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的由被告出具的欠条在案佐证，被告刘文华应当积极履行向原告王锋支付欠款的义务。对原告要求被告支付劳务费20000的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘文华于本判决生效之日支付原告王锋劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年四月十三日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初104号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，文盲，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2015年9月28日因盗窃被武都区公安局行政拘留，2016年7月11日因储存危险物品被行政拘留。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪，被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月9日被武都区公安局取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长张鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日14时许，被告人胡某在××区前广场，尾随被害人王某，盗得被害人随时携带黑色钱包一个，包内共有身份证一枚、农行银行卡一张、现金1100元，其中660元被胡某花销，剩余430元被追回返还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，在开庭审理中亦无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月5日14时许，被告人胡某在××区前广场，尾随被害人王某，盗得被害人随时携带黑色钱包一个，包内共有身份证一枚、农行银行卡一张、现金1100元，其中660元被胡某花销，剩余430元被追回返还给被害人。被告人到案后自愿供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人病历及体检报告、户籍证明、指认现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告书、证人潘某的证言、被害人王某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、视频资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己犯罪行为，案发后积极赔偿了被害人损失，并自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初字150号 原告：李金巧，女，1939年12月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陆江、刘金华，河北冀石律师事务所律师。 被告：王增平，男，1953年7月12日生，汉族，住石家庄市新华区。 案件事实 2019年4月4日10时许，被告王增平驾驶电动四轮车在中山西路与长兴街路口将步行的原告等人撞到，致原告受伤。经桥西交警大队认定，被告全责、原告无责。事发当日，经省三院CT和DR影像检查，全身多发软组织损伤，未见明显骨折。2019年6月12日，原告至省三院申请MRI检查，显示“右膝内侧副韧带损伤、右膝骨关节炎、右膝内侧半月板撕裂，外侧半月板变性、右膝关节积液”。事发后，原告未住院治疗。本案诉调期间，原告申请护理期、营养期鉴定，后自愿撤回鉴定申请。原告承认被告已承担检查治疗的费用。 损失认定 赔偿 项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、住 700元 不予承担。 无住院病案，该项不予支持。 2、营养费 6000元 不予承担。 参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8，酌情支持营养期60天，按50元/天计算为3000元。 3、护理费 9850元 不予认可。 未住院治疗，也无医嘱、诊断证明，本院无法支持。 4、交通费 1000元 不予认可。 酌情支持200元。 5、精神损害抚慰金 10000元 不予认可。 原告伤情未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的严重后果，不予支持。 原告上述损失总计 共计3200元。 裁判理由与结果 本院认为，王增平驾驶车辆上路行驶未确保安全，发生交通事故致原告受伤的事实明确，公安机关也认定王增平负全部责任，故王增平应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、王增平于本判决生效之日起十日内赔偿李金巧3200元； 驳回李金巧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由李金巧负担400元，王增平负担150元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾建兵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1612号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邓某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十九日书记员  周亚妮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保93号之一申请人:张建亭，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省太康县。被申请人：张俊灵（又名张国营）男，汉族，1960年6月19日，住太康县。关于张建亭申请张俊灵民间借贷纠纷一案，本案保全标的400000元，已冻结被申请人张俊灵在工行河南省周口太康支行账号为：17×××89银行存款：2872.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1722号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执900号申请执行人：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：刘宝光，系该公司经理。被执行人：温天宇，男，1990年9月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区王滨乡。本院在执行申请人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司与被执行人温天宇租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6621号民事判决书所确定的73020元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1156号 原告:韩冬，男，1985年11月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:杨凯，男，1972年6月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：周志刚，男，1970年6月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩冬与被告杨凯、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告韩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩冬撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1447号申请人：无锡市逸润金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320206673008912A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。被申请人：嘉兴市亿亨机械设备有限公司，统一社会信用代码913304026617428372，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余凤公路西侧。本院在审理无锡市逸润金属新材料有限公司诉嘉兴市亿亨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市逸润金属新材料有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结嘉兴市亿亨机械设备有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其他同等价值的财产并已提供担保。本院认为，无锡市逸润金属新材料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结嘉兴市亿亨机械设备有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初166号公诉机关长兴县人民检察院。被告人孙云锋，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因本案于2019年11月29日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月2日转取保候审。辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告人朱小兵，女，1985年10月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。户籍所在地湖南省涟源市。2013年3月26日因卖淫被长兴县公安局行政拘留二日，2014年6月23日因卖淫被湖州市公安局开发区分局行政拘留十二日，2015年5月19日因卖淫被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月29日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月2日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人孙云锋、朱小兵容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人孙云锋及其辩护人许云伟、被告人朱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人孙云锋、朱小兵在共同经营的长兴县李家巷镇新街西路石城浴室内容留卖淫女李某1、陈某进行卖淫活动，共获利2300元，由孙云锋、朱小兵和卖淫女按比例分赃，其中：1、2019年11月24日左右的一天晚上，被告人孙云锋伙同朱小兵在石城浴室内容留李某1向李某2卖淫，收取嫖资150元。2、2019年11月28日下午，被告人孙云锋伙同朱小兵在石城浴室内容留陈某向胡某卖淫，收取嫖资200元。3、2019年11月28日，被告人孙云锋伙同朱小兵在石城浴室内容留李某1、陈某向他人卖淫十次，收取嫖资1950元。案发后，公安机关扣押被告人孙云锋、朱小兵的手机各一部。公诉机关认为，被告人孙云锋、朱小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院以容留卖淫罪追究二被告人刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人孙云锋、朱小兵均为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人孙云锋、朱小兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人孙云锋的辩护人对公诉机关指控被告人构成容留卖淫罪没有异议，但提出：1.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。2.被告人属初犯，没有犯罪前科。3.被告人自愿交纳罚金。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，依法对被告人宣告缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人孙云锋、朱小兵共同分得账款920元。。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、扣押清单等书证；证人李某1、陈某、李某2、胡某等人的证言；被告人孙云锋、朱小兵的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、电子证物检查笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人孙云锋、朱小兵以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙云锋、朱小兵到案后认罪态度均较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，根据被告人孙云锋、朱小兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙云锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱小兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人孙云锋、朱小兵非法所得人民币九百二十元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的蓝色华为Mate20手机一部、玫瑰金苹果6PLUS手机一部,予以没收，上缴国库。被告人孙云锋、朱小兵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年四月二十八日书记员  臧燕婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初900号 原告丁娟红，女，1987年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县,现住隆回县。 委托代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号，统一社会信用代码91430524796895769W。 法定代表人陈桥生，该公司经理。 委托代理人（特别授权）刘广，湖南远达律师事务所律师。 原告丁娟红诉被告湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人范清平、刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁娟红诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好A1-403房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告；2、判令被告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2499元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日原告购买被告开发建设的荣兴国际A1-403房，并签订了《商品房买卖合同》。2011年被告向原告交付了该房屋。由于被告的原因，导致原告未在合同约定期限内取得房地产权属证书（现为不动产权证书），被告的行为严重违约，根据法律规定及《商品房买卖合同》第十四条约定，被告除立即为原告办理好A1-403房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告外，还应向原告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2499元。 被告湖南荣兴置业有限公司辩称，现被告的荣兴国际遗留问题工作组已介入，被告可以为原告办理不动产权证书。在被告为原告办理不动产权证书后，若不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积，则原告应按合同约定支付房屋面积差价。原告主张的违约金己过诉讼时效，法院应不予支持。 本院经审理认定如下法律事实：2010年2月26日原告购买被告开发建设的荣兴国际A1-403房，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积139.6平方米，房屋价款249971元原告于2011年9月18日前交清。2010年3月2日原告向被告交纳各项办证费用26398元，2011年6月被告向原告交付了该房屋。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，但被告一直未能为原告办理不动产权证书。被告因欠大量税金未缴导致未能将公司相关资料报产权登记机关备案，直到2020年3月隆回县人民政府成立新的荣兴国际遗留问题工作组，经该工作组协调，从2020年3月份开始才能为剩余的部分购房业主办理不动产权证书。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的原告身份资料、被告工商注册资料、商品房买卖合同、收款收据与原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付购房款，被告应按约定向原告交付房屋和办理房屋不动产权证书。由于被告的原因导致不能按合同约定及时为原告办理房屋的不动产权证书并交付给原告，被告构成违约，依据合同约定被告应当承担违约责任。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，原告系主张合同约定之债，原告主张的债权为依据合同产生的同一债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。被告主张原告超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告称不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积则原告应按合同约定支付房屋面积差价不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内为原告丁娟红办理好A1-403房的不动产权证书并交付给原告丁娟红； 二、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告丁娟红支付违约金2499元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保134号关于申请保全人孙理与被保全人高井富、高双武因买卖合同纠纷执行一案，申请人孙理于2020年4月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人高井富名下中国农业银行XXX账户进行冻结，已冻结118.85元，财付通支付账号XXX账户进行冻结，已冻结6929.81元，对被执行人高双武名下中国农业银行XXX账户进行冻结，已冻结226.54元，中国工商银行XXX账户进行冻结，已冻结168.12元，财付通支付账号账户XXX进行冻结，已冻结5780.37元。故此部分保全。(2020)吉0122执保134号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：回利江，男，1980年1月28日出生，回族，现住长春市宽城区。 被告：张美娜，女，1987年3月3日出生，回族，现住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告回利江、张美娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告回利江、张美娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告回利江偿还至2020年2月17日止的本息及罚息，共计15，772.99元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；被告张美娜对上述欠款承担夫妻共同债务。2、原告对该笔贷款提供抵押担保的回利江名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与回利江双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款5.2万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 回利江、张美娜缺席未作答辩。 经审理查明，2016年8月29日，被告回利江作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币52，000.00元，贷款期限36个月，自2016年8月29日至2019年8月29日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年9月8日至2019年9月8日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”签订上述合同时，二被告系夫妻关系，张美娜在个人消费贷款申请表上共同借款人处签字，并在《个人购房/购车借款及担保合同》上抵押物共有人处签字。二被告作为抵押物所有人用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月8日，邮储银行长春市分行将52,000.00元贷款足额转入指定账户。被告自2018年11月8日开始逾期，截至2020年2月17日，二被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金14,220.86元、利息428.94元、罚息1,123.19元，共计15，772.99元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。回利江与张美娜贷款时系夫妻关系，张美娜在抵押物共有人处及贷款申请表的共同借款人处签字，该贷款应为夫妻共同债务，故原告要求张美娜承担共同还款责任，本院应予支持。二被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告回利江、张美娜未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告回利江、张美娜共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年2月17日止的借款本金14,220.86元、利息428.94元、罚息1,123.19元，共计15，772.99元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物回利江名下的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元,由被告回利江、张美娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岳威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1682号申请执行人：彭明英，女，汉族，1953年10月17日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：章荣山，男，汉族，1956年11月25日出生，住十堰市茅箭区市府路3号1栋3单元802室。被执行人：十堰市泰荣建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市车站路68号。法定代表人：万天昌,该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初455号民事判决书，在执行彭明英、章荣山与十堰市泰荣建筑劳务有限公司物权一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十二日书记员 金吉红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1607号原告：苏立强，男，1986年7月16日出生，汉族，住苍南县。被告：郑航，男，1990年12月5日出生，汉族，住苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，营业场所：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。主要负责人：**，该公司总经理。本院在审理原告苏立强与被告郑航、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏立强以被告郑航已履行赔偿义务为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏立强在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏立强负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年四月二十三日代书记员 苏秀镜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8611号申请执行人苏州市和彩纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦1810。法定代表人张井刚，总经理。被执行人上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路755号1幢二楼202室。法定代表人章腊香，总经理。原告苏州市和彩纺织科技有限公司与被告上海彩欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7941号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海彩欣服饰有限公司应支付原告苏州市和彩纺织科技有限公司货款186420.55元。于2019年7月至2020年11月，每月18日前给付原告1万元，余款16420.55元于2020年12月18日前给付原告。二、如果被告上海彩欣服饰有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告有权自逾期之日起，以货款186420.55元扣除被告已履行部分及利息损失（以186420.55元为本金按照中国人民银行贷款利率计算）、诉讼费、保全费一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、被告履行完上述付款义务后，双方以后再无纠葛。六、案件受理费减半收取2051元及保全费1471元，共计3522元，由被告承担，于2020年12月18日前给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为177942.55元，申请执行费2569元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人上海彩欣服饰有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人上海彩欣服饰有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7941号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚