浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初930号 原告：周小芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：曾美兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江衢州驿动新能源汽车运营服务有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路127幢153号。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 委托诉讼代理人徐涛，德恒上海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市县河东路3号。 法定代表人罗富浩，经理。 委托诉讼代理人朱鹏，男，1968年2月19日出生，汉族，住江山市。 原告周小芳与被告曾美兰、浙江衢州驿动新能源汽车运营服务有限公司（以下简称驿动公司）、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告周小芳及其委托代理人王爱明，被告曾美兰，被告衢州驿动公司委托代理人徐涛、中人财保公司委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告毛水仙的诉讼请求：1.判令被告曾美兰、驿动公司赔偿因交事故产生的各项费用2166978.06元（已扣除曾美兰支付的44000元）；2、判令被告中联财保公司在肇事车辆浙Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险及三者险限额范围内直接向原告赔付各项损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年9月24日15时59分许，原告驾驶的“江山电动2030临时”号电动自行车沿江山市市区江城北路由东向西行驶至江山市市区江城北路123号门前路段时，与被告曾美兰驾驶的从江山市双塔街道凤翔苑小区道路驶出由南往北横过江城北路的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的道路交通事故。原告因伤情严重被送往衢州市人民医院治疗，住院两天后转入浙江大学附属第二医院住院治疗，并且稍微稳定后回到江山市人民医院继续治疗。原告住院期间，被告仅支付39000元的医疗费，因原告产生的医疗费巨大，江山市道路交通事故社会救助基金垫付医疗费86666.23元。2018年10月18日，江山市公安局交通警察大队作出由被告负全部责任、原告无责任的事故认定书。交警部门还查明被告曾美兰驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车系从被告浙江衢州驿动新能源汽车运营服务公司租赁汽车，该肇事车辆在被告中人财保公司投保了交强险及商业险。原告治疗终结后，在2019年5月5日被浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法评定一级残疾，伤后误工期、护理期、营养期均为损伤之日起至定残前一日止。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，判如所请。 被告曾美兰对原告的诉讼事实、证据和请求均无异议，但是赔偿能力有限。 被告驿动公司辩称，原告主张的误工费、护理费计算标准较高，护理依赖按20年计算的时间太长，建议考虑收入水平适当调整；被抚养人（原告父亲）实际生活在农村，应按农村标准计算生活费。被告曾美兰于2017年4月注册为EVCARD平台会员，2018年1月平台对其进行核查，驾照真实。事发当天，被告曾美兰正常租用，车辆性能质量无问题、无安全隐患，事故发生与机动车本身无关。我公司无过错，不应承担责任，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。 被告中人财保公司辩称，涉案机动车在我公司投保了交强险残疾赔偿和医疗费用赔偿的限额为12万元，商业第三者责任险的限额为20万元，同意按32万元限额赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、三被告对原告诉讼主张的涉案道路交通事故事实以及事故责任认定无争议，本院予以确认。 三被告对原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、曾美兰驾驶证、出院记录、费用清单、门诊病历、司法鉴定意见书、保险单、劳动合同书、虎山街道何家山村村委会证明等书证无异议，原告对被告驿动公司提供的曾美兰在事故当天租用涉案车辆订单情况的书证无异议，本院均予以确认。 被告曾美兰已向原告周小芳支付了44000元，原告无异议，本院予以确认。 二、对原告主张合理损失的认定。 1、医疗费：原告提供了医疗发票及清单20多张，主张合计金额278132.71元（含抬人费360元），各方无异议，予以确认。 2、误工费：原告提供其损伤前的工资收入证明材料，主张按事发前12个月工资总收入（47183.99元），计算出每天平均工资为129.27元，且主张护理天数计算到定残前为220天，总计28439.40元（220天×129.27元/天），计算合理，被告曾美兰也无异议，予以确认。 3、护理费：原告主张28250元（住院期间213天×130元/天＝27690元，非住院期间7天×80元/天＝560元），符合当地护工劳务报酬标准，被告曾美兰也无异议，予以确认。 4、住院伙食补助费：原告主张6390元（213天×30元/天，收款收据的包餐费未计算在内），各被告无异议，予以确认。 5、营养费：6600元（220天×30元/天，各被告无异议，予以确认。 6、护理依赖：原告主张584000元（29200×20年），根据其年龄和健康状况，确定护理期限20年是必要的，其主张的赔偿数额未超过规定标准，被告曾美兰也无异议，予以确认。 7、残疾器具费用：原告提供了相关发票，主张4788.95元，各被告无异议，予以确认。 8、残疾赔偿金：原告主张1215274元：（1）残疾赔偿1111480元（55574元/年×20年×100%）；（2）被扶养人生活费103794元（6年×34598元/年÷2人）。三被告无异议，予以确认。 9、鉴定费：原告主张3200元，三被告无异议，予以确认。 10、交通费：原告主张5903元（2200元+铁路发票2张93元+护送费3610元），三被告无异议，予以确认。 11、精神损害抚慰金：原告主张5万元，三被告无异议，予以认定。 被告驿动公司认为误工费、护理费计算标准较高以及护理依赖按20年计算时间太长，依据不足。 以上合计2210978.06元。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方按事故责任承担相应的赔偿责任。在涉案事故中，被告曾美兰负全部责任，原告周小芳要求其赔偿全部合理损失，于法有据，本院予以支持。被告驿动公司作为机动车所有人，与被告曾美兰之间系车辆租用关系，对涉案事故损害的发生并无过错，依法不应承担民事赔偿责任。被告已支付给原告的部分，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙Ｈ×××××号汽车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告周小芳因涉案交通事故产生的各项损失合计320000元。 二、被告曾美兰赔偿原告周小芳因涉案交通事故产生的各项损失合计1890978.06元，扣减已赔付的44000元后，实际再行赔付1846978.06元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告周小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12088元，由被告曾美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 江 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王敏芝