wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执142号之十三申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与潘省委、马弯弯行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人贾慧会,女，1996年7月2日生，汉族，住杞县××村店乡吕东村。身份证号：4102211996××××××××。被执行人潘东方,男，1989年4月20日生，汉族，住杞县××村店乡吕东村。身份证号：4102211989××××××××。杞县卫生和健康委员会与贾慧会、潘东方行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审16号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人贾慧会、潘东方社会抚养费各40980元，合计81960元。因被执行人贾慧会、潘东方未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年元月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计3407.6元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3407.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78552.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾慧会、潘东方负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月九日书记员  张欣欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执565号阳秀珍、陈小红：阳秀珍持已生效的（2020）湘1381民初62号民事调解书向本院申请执行与陈小红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执683号申请执行人：贵阳恒和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区6栋1单元7层2号，统一社会信用代码91520112MA6GU7GU21。法定代表人李丹桂，该公司执行董事。被执行人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳恒和物业管理有限公司与张克惠物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克惠的银行存款2010.65元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 俊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保128号 申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司。 法定代表人卢太勇，该公司总经理。 委托代理人朱斌，陕西博义律师事务所律师。 被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司。 法定代表人张小静，该公司总经理。 申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司与被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司在中国建设银行账号为x内的存款47930.38元。保全标的为47930.38元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具47930.38元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司在中国建设银行账号为x内的存款47930.38元，期限为一年。 案件申请费499元，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3554号 原告：全岳华，男，1983年9月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：周芳，浙江四乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：杭州迈博电子科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心9幢2113室，统一社会信用代码91330101MA2CD9BC56。 法定代表人：罗文主，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南帝坤科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第3栋15031房，统一社会信用代码91430104MA4LBXE61Q。 法定代表人：肖宇，该公司执行董事兼总经理。 原告全岳华诉被告杭州迈博电子科技有限公司（以下简称迈博公司）、湖南帝坤科技有限公司（以下简称帝坤公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全岳华的委托诉讼代理人周芳，被告迈博公司的法定代表人罗文主，到庭参加诉讼。被告帝坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2019年10月19日原告与两被告签订的《移动支付业务渠道商三方合作协议》；2.判令两被告返还加盟费29800元，并支付资金占用费，从起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告与两被告签订《移动支付业务渠道商三方合作协议》，约定被告迈博公司授权原告作为渠道商为被告迈博公司宣传推广“易贝”平台移动支付服务，与此同时，原告还向被告支付加盟费29800元，但合同中约定原告只有将“易贝”平台推销给商户才能得到商户交易额的分润，实则就是合作推销后所得到的报酬，并非是加盟后持续契约中得到相对报偿，故此合同严重显失公平。与此同时，在签订合作协议时，两被告告知原告其所推广的移动支付业务渠道是支付宝旗下的产品，和支付宝存在合作关系，很顺利的就可以向商户做出推广，但事后原告发现两被告所提供的移动支付业务并没有与支付宝合作，和支付宝一点关系都没有，故而根本无法推广。两被告隐瞒最重要的事实真相，存在欺骗行为。原告也多次找两被告协商处理，始终未果。综上所述，为了保护原告的合法权利，根据合同法的有关规定，原告诉至法院。 被告迈博公司答辩称，其系阿里巴巴官方授权的服务商，其有权在全国市场上推广阿里巴巴移动支付设备。被告迈博公司是一家技术服务公司，其没有收取原告的加盟费，其只收取了帝坤公司的技术服务费。原、被告签订的协议不存在显失公平的情形，两被告也不存在欺诈行为，故原告无权撤销案涉协议，被告无须退还原告加盟费。 本院经审理查明事实如下：2019年10月19日，原告（乙方）与被告迈博公司（甲方）、帝坤公司（丙方）签订《移动支付业务渠道商三方合作协议》，约定乙方由丙方招募，成为“易贝”平台渠道商。在乙方签订本协议之日起，甲方须向乙方提供“易贝”平台入网一系列产品运营服务，乙方负责该平台的市场推广销售。乙方为甲方移动支付业务合作伙伴，乙方接受甲方委托按照甲方的标准筛选商户，并根据甲方授权乙方录入符合准入标准的商户信息并上传至甲方系统，商户通过移动支付工具收款产生的交易资金由甲方负责提供对账服务。丙方为甲方代理机构，负责为甲方招募渠道商。三方在签订本合同之日时，乙方应向甲方交纳平台入网合作费用29800元。本协议有效期为一年。合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告帝坤公司支付加盟费29800元。被告迈博公司已为原告开通“易贝”平台入网端口。后原告以案涉协议显失公平、被告存在欺诈为由，要求撤销案涉协议。 上述事实由原告提供的《移动支付业务渠道商三方合作协议》、收据，以及原告、被告迈博公司的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点系原告是否有权要求撤销《移动支付业务渠道商三方合作协议》，原告以受欺诈及显示公平为由要求撤销案涉协议，而被告迈博公司则认为签订案涉协议是原告的真实意思表示，其无权要求撤销。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，现未有证据证明二被告存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等致使案涉协议显失公平的情形，故原告以显失公平为由要求撤销案涉协议不能成立。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告并未提供充分证据证明其系在受欺诈的情况下签订了案涉协议，故原告以欺诈为由要求撤销案涉协议亦不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告帝坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告全岳华的诉讼请求。 本案受理费545元，减半收取272.50元，由原告全岳华负担。原告全岳华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 璐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初127号原告：刘殿臣，男，1974年8月4日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：丁红，女，1978年6月6日出生，汉族，教师，住桦川县。原告刘殿臣与被告丁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告丁红经本院开庭通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告曹成芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告3000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：丁红于2017年12月5日向我借款7000元，理由是她母亲生病了用一个月，之后她陆续还了4000元，剩余的3000元就说今天给、明天给的，至今也不还，电话不接、微信不回，所以起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁红未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了2017年12月15日被告出具的7000元借条一份，证明被告在我处借款7000元，约定还款日期是2018年2月6日，到期后，被告偿还4000元，余款3000元未还。本院经审查认为，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，本院对该份证据的真实性及证明的问题予以确认。被告丁红未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告丁红于2017年12月15日向原告借款7000元，约定还款时间为2018年2月6日，被告丁红为原告出具了借条一份。后经原告索要，被告丁红偿还4000元，余款3000元未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告丁红在原告处取得借款后，理应在到期后及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告丁红偿还原告欠款3000元。于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月三十日书记员 刘皆成
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初80号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马清，男，1988年4月18日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和硕县，住新疆维吾尔自治区和硕县。2010年10月22日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月18日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，2014年7月6日刑满释放；2017年2月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2017年3月9日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，2017年12月7日刑满释放；2018年12月26日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月17日刑满释放。2019年12月31日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年2月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人马清犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马清到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月20日9时许，被告人马清城中区花园南街华联超市××楼植物医生店内，发现被害人刘×放在店门口货架底层上正在充电的一部vivo牌nex3型手机，遂趁刘×打扫卫生之际，将该手机盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心认定：被盗手机的价值为人民币4654元。   该院认为，被告人马清在本市盗窃他人财物价值人民币4654元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马清自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人马清在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，并处罚金3000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人马清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月20日9时许，被告人马清城中区花园南街华联超市××楼植物医生店内，趁刘×打扫卫生不备之际，将被害人刘×放在店门口货架底层上正在充电的vivo牌nex3型手机一部盗得。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗的vivo牌nex3型手机，价值为人民币4654元。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马清以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马清在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马清案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初670号原告：周宗树，男，1968年8月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：肖艳波（代理权限：代为开庭，举证、质证、调解，代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：杨佳瑞（曾用名杨杰），男，1983年8月28日出生，汉族，住随县。被告：王志伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住随县。本院在审理原告周宗树与被告杨佳瑞、王志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿与二被告选择其他方式还款，现向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宗树撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张黎辉二〇二〇年四月二十日书记员  吴 波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1354号之一原告：万铨印刷科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路99号。法定代表人：曹建怀，执行董事兼总经理。被告：苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村3幢。法定代表人：隆欢。原告万铨印刷科技（苏州）有限公司与被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告万铨印刷科技（苏州）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万铨印刷科技（苏州）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万铨印刷科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取629元、财产保全费603元，合计人民币1232元，由原告万铨印刷科技（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年四月十五日书记员 陶雅洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执29号 申请执行人吴晓东，男，1993年12月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王宝林，男，1976年7月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人王宝林承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初1852号民事调解书一案中，于2020年1月6日向被执行人王宝林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王宝林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴晓东报酬人民币65700元，负担案件受理费722元、申请执行费885.5元。但被执行人王宝林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王宝林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1113.07元，优先偿付诉讼费227.57元、执行费885.5元后，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王宝林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王宝林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王宝林有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的坐落于衢州市金××单元××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人王宝林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴晓东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王宝林目前无财产可供执行，申请执行人吴晓东申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宝林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  周瑞荆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1686号之一申请执行人：蔡万林，男,1946年5月20日生，汉族，住湖北省丹江口市沙陀营路267号7栋1单元1号。公民身份号码：42260119460520061X。被执行人：李志杰，男，1967年11月10日生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇丁营大道15号。公民身份号码：420381196711102717。被执行人：李朝月，男，1943年11月21出生，汉族，住湖北省丹江口市丹二路8号农机局家属院2号楼401室。公民身份号码：42260119431121061X。本院在执行申请执行人蔡万林与被执行人李志杰、李朝月民间借贷纠纷一案中,双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初759号原告胡胜，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告方松林，男，1964年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡胜诉被告方松林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告胡胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜负担。审判员  刘琼梅二〇二〇年四月三十日书记员  王志宇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审47号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：黄宗军，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1020121244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月5日10时46分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度155km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年7月22日作出渝交执罚〔2019〕1020121244号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月28日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121244号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121244号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保277号 申请人：刘福生，男，1986年5月6日生，汉族，住昌乐县， 被申请人：骆建，男，1976年4月9日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人刘福生于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆建名下银行存款人民币244800元或者查封或扣押同等价值的其它财产。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆建名下银行存款人民币244800元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月七日 书记员  李 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初65号   原告史梦菲，女，1988年1月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人贾志强，男，系原告丈夫，1987年1月13日出生，汉族，住同上。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：太原市万柏林区南内环地下桥西口往南500米。   法定代表人张旭东，大队长。   委托代理人崔燕斌，男，该大队科员。   被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地：太原市万柏林区新晋祠路51号。   法定代表人秦书伟，支队长。   委托代理人杨晋霞，女，该支队法制大队执法监督中队副中队长。   原告史梦菲诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队（以下简称交警二队）、被告山西省太原市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通管理行政处罚一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于4月1日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志强，被告交警二队委托代理人崔燕斌，被告交警支队委托代理人杨晋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警二队2020年1月16日作出140104-1918642980《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称2980号《决定书》），以违反规定停车为由，对原告史梦菲予以200元罚款。   被告交警支队于2020年3月16日作出并公交复决字（2020）第002号《行政复议决定书》，维持2980号《决定书》。   原告史梦菲诉称，2019年5月5日,原告将×××号小型客车停在阳光路,太原市公安交通警察支队晋源大队的交警拍录了违反规定停车违法行为(代码1039)。2020年1月16日，原告前往被告交警二队打印2980号《决定书》，对其提出异议。当日下午，原告前往市交警晋源大队进行复议,留下原告行车证、驾驶证复印件及联系方式。次日，原告收到复议结果，对其仍有异议，1月20日，原告向被告交警支队申请行政复议并提供相关材料复印件。3月19日，原告收到并公交复决字[2020]第002号《行政复议决定书》（下称002号《决定书》）。原告认为上述车辆停车位置不属于市政道路,未占用人行道。为此，特请法院判撤被告交警二队作出的2980号《决定书》及被告交警支队作出的002号《决定书》。   原告提供的证据：停车位置的照片三组。   被告交警二队辩称，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条对“道路”作出了明确的定义，原告停车位置属于市政道路。其次，原告的违法事实存在、证据确凿。2019年5月5日9时55分许，太原市公安局交通警察支队晋源五中队执勤民警巡逻至阳光路路段时，发现×××号车在该路段违法停放，遂对该车违法行为进行了非现场拍照取证，当场开具了《违法停车告知单》，并按规定粘贴至该车侧门玻璃。当日12时51分按规定期限录入系统。第三、对原告作出的行政处罚程序合法、适用法律准确。2020年1月16日15时34分许，原告持本人驾驶证、行驶证、身份证前来我大队违法处理窗口接受处理。民警调取了其违法行为的证据照片，告知了其违法行为的事实、理由、处罚种类及法律依据，我大队根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定作出2980号《决定书》，对原告予以200元罚款。故原告起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告交警二队提供的证据：1.车辆违法照片六张；2.路段禁停标志实施照片；3.违法记录详细信息。   法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《山西省实施办法》。   被告交警支队辩称，本机关在复议中查明的事实与交警二队的一致。本机关认为，交警二队作出的2980号《决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，故作出了002号《决定书》予以维持。而原告认为车辆位置不属于道路，只是原告狭义的理解了道路的概念。因此交警二队作出的2980号《决定书》及本机关作出的002号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告交警支队提供的证据：1.2980号《决定书》；2.×××号车违法信息查询资料；3.×××号车辆违法图片资料；4.原告行政复议申请书；5.交警二队作出的关于史梦菲复议案件的答复书；6.002号《决定书》；7.行政复议文书送达回证。   法律依据：《道路交通安全法实施条例及省实施办法》及《道路交通违法行为处理程序相关规定》。   经庭审质证，被告交警支队对原告证据中的地砖照片无法确认，对其余证据均认可；被告交警二队对原告证据均认可。原告对二被告证据真实性均认可。二被告对相互证据均认可。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法，真实。故对其真实性均予认可。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：   2019年5月5日9时55分许，太原市公安局交通警察支队晋源五中队执勤民警巡逻至阳光路路段时，发现原告的×××号车在该路段违法停放，遂对该车违法行为进行了非现场拍照取证，当场开具了《违法停车告知单》，粘贴至该车侧门玻璃。当日12时51分录入系统。2020年1月16日15时34分许，原告前往被告交警二队违法处理窗口接受处理，民警调取了其违法行为的证据照片，告知了其违法行为的事实、理由、处罚种类及法律依据，并作出2980号《决定书》，给予原告史孟菲200元罚款。原告不服提出异议。当日下午，原告前往市交警晋源大队进行复议。次日，原告收到复议结果，对其仍有异议。1月20日，原告向被告交警支队申请行政复议。3月19日，交警支队作出002号《决定书》，维持2980号《决定书》。   本院认为，被告交警二队2980号《决定书》认定原告于2019年5月5日9时55分许将×××号车停在阳光路禁停路段的事实存在。本案争议焦点为，原告停车点是否属于交通安全法中的“道路”范畴。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中原告停车位置，虽属于小区建筑区划内，但属于公众通行、公共停车的场所，因此属于道路交通安全法中所述的道路。故被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》对原告史孟菲作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告交警支队作出的002号《决定书》也程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告认为“停车位置属于小区管辖，不属于公共道路”，系对法律条文的理解错误。其起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告史梦菲的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告史梦菲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二〇年四月二十一日   书记员 郭 庆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初378号原告：灌云县三农农业装备有限公司。住所地，灌云县伊山镇邓庄村。法定代表人：顾冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：周树才，男，汉族，1971年4月10日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县三农农业装备有限公司与被告周树才买卖合同纠纷一案中，原告灌云县三农农业装备有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县三农农业装备有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌云县三农农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费1035元，由原告灌云县三农农业装备有限公司负担。审 判 员 孙洪波二〇二〇年四月十六日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初196号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人丁纪晶，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省新泰市,现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人丁纪晶犯危险驾驶罪，本院于2019年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人丁纪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月29日15时许，被告人丁纪晶醉酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号三轮汽车顺淄博市张店区001县道由西向东行驶至张店淄川界牌处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁纪晶血液中乙醇含量为167.02mg/100ml。案发后，被告人丁纪晶主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人丁纪晶在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁纪晶在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、司法鉴定意见书、照片、被告人丁纪晶的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人丁纪晶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁纪晶案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人丁纪晶无驾驶资格证驾驶机动车,应从重处罚。被告人丁纪晶归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人丁纪晶自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁纪晶犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保43号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：蔡礼谋，男，汉族，1970年2月26日出生，住址：南京市玄武区。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人蔡礼谋金融借贷纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人蔡礼谋所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0008幢20层2008号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人蔡礼谋所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0008幢20层2008号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年4月7日至2023年4月6日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年四月七日 书记员  隋 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执54号 申请执行人朱春海，男，1964年7月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴金洪，男，1964年7月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐志宣，女，1965年12月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱春海与被执行人吴金洪、徐志宣民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9138号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴金洪、徐志宣送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人吴金洪名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人吴金洪、徐志宣纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执54号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈蒙颖
福建省厦门市湖里区人民法院 案件移送函 （2019）闽0206民初6213号 上海市黄浦区人民法院： 本院立案受理原告华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、上海国际信托有限公司委托合同纠纷一案，被告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、上海国际信托有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案争议应依法适用各方明确的约定管辖，由上海国际信托有限公司住所地即上海市黄浦区人民法院管辖。本院于2019年8月2日做出（2019）闽0206民初6213号民事裁定书，裁定被告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、上海国际信托有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送贵院处理。原告华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司不服该裁定，在法定期间向厦门市中级人民法院提出上诉，请求裁定本案由本院管辖。厦门市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）闽02民辖终459号民事裁定书，裁定驳回原告华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司的上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附：（2019）闽0206民初6213号卷宗贰卷。 二〇二〇年四月十六日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初229号申请人：梁晓燕，女，汉族，1982年5月7日生，住介休市。被申请人:刘立恭，男，汉族，1990年4月16日生，住介休市。被申请人：白怀珍，女，汉族，约30岁，住介休市。梁晓燕诉刘立恭、白怀珍借款合同纠纷一案，申请人梁晓燕于二○二○年四月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘立恭、白怀珍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人梁晓燕以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900952094209）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人刘立恭、白怀珍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月二十六日书记员  阴日晖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1045号 上诉人（原审原告）：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：肖祥华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市万全镇，系湖南华庭物业管理有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘文冕，男，瑶族，1986年4月10日出生，住湖南省永州市道县。 上诉人湖南华庭物业管理有限公司因与被上诉人刘文冕物业服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南华庭物业管理有限公司以被上诉人已交纳物业费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南华庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南华庭物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南华庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初433号原告：王云耸，男，1974年2月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽、袁洁，山东贞济律师事务所律师。被告：贺庆，男，1976年1月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告王云耸诉被告贺庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刁春丽和袁洁、被告委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云耸向本院提出诉讼请求：1、请求判令房屋买卖合同有效，被告履行合同内容，原告享受拆迁权利，房屋建好后被告配合原告办理过户登记；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月31日，被告贺庆将其在莱阳市郝格庄回迁面积为95㎡的房屋出售给原告王云耸，原告与被告签订了回迁房屋买卖合同，并约定由原告作为买受人直接与村委办理房屋产权登记手续。因郝格庄拆迁工程停滞，导致回迁房屋至今没有交付，为此特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。被告贺庆辩称，虽然双方签订了回迁房买卖合同，但是该合同未实际履行，原告也未支付购房款给被告，被告现在也没有回迁房，因为原告没有按照合同约定的时间及数额支付购房款给被告，后被告回迁房转让给案外人董淑梅，且在原告与董淑梅在村委将回迁房手续进行了变更，现在被告名下无回迁房，即使原告现在付款给被告，被告也无法交付给原告，即使该合同有效，实际也无法履行。经审理查明：2013年8月17日，被告贺庆与北郝格庄村村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，郝格庄村拆除贺庆《集体土地使用权证》编号为莱集建（90）子第043112号《房屋产权证》编号270502的房屋，合法宅基地面积为144.12平方米。另查明，2017年1月14日，被告贺庆给原告王云耸出具收到条一张，载明收到原告30万元。2017年5月14日，被告贺庆给原告出具借条一张，载明借原告34000元，于2017年5月30日前归还。再查明，原、被告于2017年7月31日签订回迁《回迁房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告95平方米的回迁房，并约定被告在郝格庄村委交付回迁房时，将原告购买的房屋交付给原告，并协助原告办理房屋登记。2017年8月1日，原告与被告签订《协议》一份，重新商定了房屋买卖合同的部分条款，协议中载明，在村委交付房屋时，如果出现产权纠纷，除返还原告支付的房款外，被告还应承担房屋总价20%的违约金及利息（利息按年息24%计算，利息计算时间以被告向原告实际借款时间计算）。2018年6月30日，原、被告双方又就之前的《回迁房屋买卖合同》和《协议》签订了一份《补充协议》，就某些权属问题进行明确，双方商定在村委交付房屋时，若交付总楼层数多少不同的两栋房屋时，甲方要优先交付楼层数较少的房屋给乙方（如有总层数33层与17层两套房屋，则甲方要交付给乙方17层的房屋），特此约定。现原、被告诉争房屋工程停滞，至今未建成。因原告不同意调解，导致本案无法调解。上述事实，由庭审笔录、借条、房屋买卖合同、协议等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《回迁房屋买卖合同》、《协议》、《补充协议》，结合被告给原告出具的收据和借条，原、被告双方将借款债权以回迁房屋抵债的形式加以转换，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效。被告认为原、被告之间签订的上述合同为无效合同且原告未支按合同约定支付款项给被告的主张，理由不当，本院不予支持。被告主张其已与董淑梅就该回迁房在村委进行了变更登记，但原、被告于2017年7月31日签订房屋买卖合同，先于被告与董淑梅的约定，且被告与董淑梅在村委进行的变更登记并不具有不动产变更登记的效力，故被告与董淑梅在村委会就回迁房的登记并不能对抗原、被告之间的合同约定。原告与被告签订协议在前，被告将房屋转让给董淑梅在后，被告在与原告、董淑梅均未办理不动产变更登记的情况下，依法应先履行原、被告之间的合同约定。原告要求被告履行合同内容，原告享受拆迁权利，且房屋建好后被告配合原告办理过户登记，合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王云耸与被告贺庆于2017年7月31日签订的《回迁房屋买卖合同》合法有效，由原告享受拆迁权利；二、上述合同中的回迁房屋建好后，被告应配合原告办理过户登记。案件受理费50元，保全费2320，均由被告贺庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢296号 申请执行人胡科伟与被执行人汪贤敏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3017号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初554号原告：谭丰军，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市万州区。被告：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人：曾祥彬，职务不详。本院在审理原告谭丰军诉被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告谭丰军经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告谭丰军负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月二十三日书记员  肖瑶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异5号案外人：刘喜军，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人苏中峰，该行行长。被执行人：新野县确亮洁不锈钢制品有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村邓新路西侧。统一社会信用代码91411329580316422J。法定代表人徐召霞，该公司经理。被执行人李硕勋，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人吴培培（系李硕勋之妻），女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李祥俊，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐召霞（系李祥俊之妻），女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘明朝，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案中，案外人刘喜军向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人刘喜军称，2013年3月6日我与刘明朝签订了房屋买卖协议，并全额支付了房款，购买了刘明朝开发的一套单元并一直居住至今，后刘明朝在没有告知我的情况下将整栋房屋办理了自己名字的房权证，并于2017年8月29日和新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞一起与中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行签订了借款合同，并以本案争议房产做抵押，后因贷款未还上，案件进入执行，本案争议房产现正在被拍卖中，刘明朝的行为已经侵犯了案外人刘喜军的合法财产权利，故请求法院停止对本案争议房产（房权证号：新房权证字第××）的拍卖。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）豫1329执恢194号执行裁定书，主要内容为：“拍卖被执行人刘明朝所有的位于新野县××港乡××村××西段北侧（房权证号33××09号）的房产一处。”另查明，刘明朝名下该处房产位于新野县××港乡××村大桥路西头北侧，房屋产权证号新房权证字第××号，建筑面积1380.48平方米，房屋层数为地上5层。2017年8月29日刘明朝将该处房产整体抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，贷款3000000元。案外人提异议所称的房屋是该处房产中的三楼东单元。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在刘明朝名下，依据现有证据不足以排除本院对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘喜军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  田 杰二〇二〇年四月十六日书记员  张 攀
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初19号原告：张明殿，男，汉族，1957年1月15日出生，住山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：芝罘区环山路58号。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明殿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明殿自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月十日书记员  王 玉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢15号 申请执行人罗青荣，男 被执行人蒋军平，男 申请执行人罗青荣与被执人蒋军平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）耒民三初字第59号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人蒋军平送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月14日对被执行人蒋军平发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日本院对被执行人蒋军平适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为31.1万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李棉水
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初421号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛堂街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。被告：陈婷，女，自然信息不详，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年四月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢414号 申请执行人：七星关区农业产业发展担保有限公司，住所地毕节市七星关区学院路付云商住楼，法定代表人：郝琼，该公司总经理。 被执行人：王凯，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：**芳，女，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初748民事调解书，依法受理七星关区农业产业发展担保有限公司申请执行王凯、**芳追偿权纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请人七星关区农业产业发展担保有限公司以被执行人王凯名下房产被贵院另案查封（2019）黔0502执4454号处置房屋为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执恢414号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴运驰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审64号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆力亨物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢21-1，统一社会信用代码915001055922512247。 法定代表人廖天安。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕410号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A70XXX号运输车辆于2019年2月23日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月7日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕398号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕410号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物7300kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币3500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕28号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕410号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕410号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕410号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初485号 原告：廖木春，男，1948年5月8日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：赖顺英，女，1964年8月30日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告廖木春与被告赖顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告廖木春现以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许廖木春撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由廖木春负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年四月十日 法官助理戴梦甜代理书记员张晓琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2656号 原告：黄安居，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：郑金哲，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑添花，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄安居与被告郑金哲、郑添花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。黄安居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄安居撤回起诉处理。 审判员 熊 威 二〇二〇年四月二日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初685号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱春苗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢329号 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：范先义。 被执行人：巫贤会，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：巫贤会。 被执行人：叶春林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘秀珍与安徽华峰电缆集团有限公司、巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司、叶春林借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2000000元及利息，负担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费22758元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华峰电缆集团有限公司、巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司、叶春林的银行存款4200000元或查封（扣押、扣留）价值相当于4200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十五日                                                            书记员  韩畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2501号 原告：王玉。 被告：刘治雷。 原告王玉金与被告刘治雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王玉金撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘晓宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初507号原告：周伯英，女，1937年8月26日出生，汉族，住固始县。原告：庞德年，女，1969年10月9日出生，汉族，住固始县。原告：王洁，女，1995年2月27日出生，汉族，住固始县。原告：王思雨，男，2002年5月7日出生，汉族，住固始县。四原告共同委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张玉东，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市一道河中路126号。统一社会信用代码：91341200746786652L(1-1)。负责人：张健，系公司总经理。委托诉讼代理人：**泉，公司法务，代理权限为一般代理。被告：阜阳市颖鹏汽车运输有限公司，地址：阜阳市颍泉区车管所路口北、方郢方向公路队150米处路西。原告周伯英、庞德年、王洁、王思雨与被告张玉东、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人史少军、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人**泉、被告张玉东到庭参加了诉讼，被告阜阳市颖鹏汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失322715.23元。事实与理由：2019年12月8日20时许，王盛林驾驶二轮摩托车，沿固始县陈东339省道由西向东行驶至固始县方集镇缸窑村马大河路段时，遇张玉东驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车--皖CK779挂车从其后方超车，王盛林摔倒，致其死亡。固始县交警大队认定张玉东负事故次要责任。张玉东驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件、村委会证明，证明原告身份信息；2、交通事故认定书证明事故发生的事实及后果；3、尸体检验报告、土葬证明、户口注销证明，证明王盛林因本次交通事故死亡且已经安葬的事实。张玉东答辩称：车辆投有保险，保险公司应该赔偿。被告张玉东提供以下证据：机动车行驶证、驾驶证及运输从业资格证。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司辩称：1、两车没有发生过碰撞，对事故认定书有异议，保险车辆对事故不承担责任；2、原告方要求的精神抚慰金、处理事故事宜支出过高；3、保险公司不应承担诉讼费。经天安保险公司申请，本院依法调取了王盛林交通事故技术卷宗及信公交复字结论（2020）第000031号复核结论，庭审中组织各方当事人对证据进行了质证。被告天安保险对证据真实性无异议，但认为交警部门是从视频监控中发现皖Ｋ×××××号车与死者驾驶的车辆同时经过，但并没有证据证明两车发生碰撞，交警部门委托司法鉴定科学研究院对死者车辆提取的黑色附着物与张玉东驾驶的挂车轮胎上的黑色橡胶不是同一物质，因此交警部门的鉴定结论恰恰证明了双方车辆没有发生接触；2、交警部门对死者王盛林体内酒精含量检测结果是每一百毫升282.6毫克，属于严重的醉酒。其自行摔倒的可能性非常大，交警部门也无可能通过王盛林的陈述来了解王盛林发生事故时的状态，因此交警部门认为王盛林是采取措施不当而摔倒，并认定张玉东付事故次要责任，仅凭两车同时经过就做出的事故认定书不能作为法院事实的依据。四原告及被告张玉东对王盛林交通事故技术卷宗及信公交复字结论（2020）第000031号复核结论均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交警部门对事故作出的事故认定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法；被告保险公司对交警部门作出的事故认定书提出异议但没提供证据予以推翻，故本院予以采信。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告张玉东负事故次要责任，其亲属应当获得赔偿，被告张玉东作为侵权人，应当赔偿四原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担，按照法律规定由张玉东承担70%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。根据本案的证据及相关法律规定，对四原告因亲属王盛林交通事故死亡造成的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，34200.97元/年×20年为684019.4元；2、安葬费32,074元；3、精神抚慰金50000元；4、亲属处理事宜6000元；5、母亲周伯英抚养费为5年×21971.57元/年÷5=21971.57元；子王思雨抚养费为1年×21971.57元/年÷2=10985.8；以上共计805050.77元。上诉损失由太平保险郑州公司在交强险范围内承担110000元，下余695050.77元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿208515.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告周伯英、庞德年、王洁、王思雨各项损失318515.2元，于本判决生效后十五日内付清。（履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31）。二、驳回原告周伯英、庞德年、王洁、王思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月二十八日书记员  王欲志
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1195号之一申请执行人：李万明，男，1962年6月22日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。被执行人：张文争，男，1968年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。关于李万明与张文争民间借贷纠纷一案，由我院审理并作出的（2018）晋0902民初748号民事判决书已经发生法律效力，李万明于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款756650元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月1日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、工商股权等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2020年4月21日轮候查封了被执行人张文争名下的位于忻州市的房屋一套。4、本院于2020年4月21日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人李万明与被执行人张文争民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十一日书记员  薛旭婷
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执290号 申请执行人：许巾男，女，1973年6月29日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市金凯瑞洗浴。 委托诉讼代理人：袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 申请执行人许巾男与被执行人洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初230号调解书已经发生法律效力。申请执行人许巾男于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人给付人民币100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年4月7日、2020年4月13日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张效迁
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初54号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄荣高（黄虎、黄牛），男，1986年9月2日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人邹振，贵州善谋律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人黄荣高犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日和4月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人黄荣高及其委托辩护人邹振到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人黄荣高伙同李某、田某（二人在逃）在盘州市两河街道办事处鄢官村王家树林、丫巴山树林、鼠场山上、背水沟顺洞、亮山树哑嘧山上、岩脚村狮子山及盘江镇（原断江镇）尖山村后山小树林、毛草地狮子山北侧树林等地流动开设野外赌场，赌场上每天赌客30人至100余人不等，每天抽头渔利2万余元，黄荣高从中获利人民币90余万元。公诉机关认为，被告人黄荣高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄荣高二以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人黄荣高在庭审中无异议，并有证人方某、邹某、冯某、龙某、余某、徐某1、包俊、瞿某、徐某2、刘某、董某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，发还清单，在逃人员登记表，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣高以谋取非法利益为目的，提供赌博场所和工具供他人在野外赌博，并从中抽头渔利90余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不作主从之分。被告人黄荣高归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人黄荣高有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人黄荣高系偶犯，社会危害性和社会影响不大，尚有一周岁的女儿需要照顾，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣高犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄荣高的违法所得人民币九十万元继续予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施关书
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执151号 申请执行人：邹顺明，男，1966年3月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：邹毛忠，男，1954年4月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邹毛忠未履行本院（2019）赣0111民初2391号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹毛忠在银行等机构的存款人民币50000元及利息（以所欠借款本金为基数从2019年1月27日起按年利率6%计算至还清之日止）和迟延履行期间的债务利息、诉讼费548元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人邹毛忠的存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十日 书记员 何清川
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保83号 张英杰（申请执行人）、程重举、王淑艳（被执行人）： 张英杰与程重举、王淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70770.00元。经本院立案执行，现已对程重举、王淑艳名下个人账户内存款70770.00元冻结。至此，张英杰向本院申请执行的（2019）吉0881民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初120号 原告：李宗富，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：杨益碧，女，1954年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨帆（系二原告共同委托），四川则思律师事务所专职律师。 被告：四川省森峰房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉洁巷18号附19-21。注册号510000000023623。 法定代表人：李友涛，执行董事。 委托诉讼代理人：龚琳，四川蜀坤律师事务所专职律师。 被告：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 委托诉讼代理人：李秀勇（系被告姚堂荣、四川奥鑫实业有限公司共同委托），四川强德律师事务所专职律师。 被告：安岳县正宇房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇秦九韶路43号2幢1层5号。统一社会信用代码91512021MA6587C284。 法定代表人：洪自才，执行董事。 委托诉讼代理人：邓受禄，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告李忠富、杨益碧与被告四川省森峰房地产开发有限责任公司、姚堂荣、四川奥鑫实业有限公司、安岳县正宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李忠富、杨益碧于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠富、杨益碧书面申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠富、杨益碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠富、杨益碧负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执51号之五 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王军，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王军在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币8265.99元，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币292220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨镇勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1903号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：黄书振，男，1984年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：李艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：黄培信，男，1962年3月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告黄书振、李艳、黄培信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告黄书振、李艳、黄培信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄书振偿还原告借款本金8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告李艳、黄培信对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告黄书振偿还借款本金8万元及利息（自2017年3月2日至2018年3月1日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月2日至偿清之日止以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月2日，被告黄书振与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第0101992号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月1日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第0101992号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告黄书振、李艳、黄培信未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告黄书振与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第0101992号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月1日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告黄书振的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李艳、黄培信与原告兰沃支行签订保字（2017）年第0101992号保证合同为被告黄书振与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告黄书振未偿还借款本金及利息，被告李艳、黄培信也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告黄书振向原告借款并签订借款合同，被告李艳、黄培信对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告黄书振作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李艳、黄培信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告黄书振的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告黄书振、李艳、黄培信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书振于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（自2017年3月2日至2018年3月1日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月2日至实际给付之日止以8万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告李艳、黄培信对被告黄书振的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄书振追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告黄书振、李艳、黄培信承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更167号罪犯伍建军，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)芙刑初字第175号刑事判决，以被告人伍建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)长中刑一终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付执行，刑期自2013年11月26日起至2025年11月25日止。二〇一六年五月二十四日经本院(2016)湘05刑更370号刑事裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更90号刑事裁定减刑八个月，刑期至2024年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯伍建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯伍建军减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初595号 原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，该公司职工。 被告：杨庆洪，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：李瑶瑶，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：赵峰，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：泰安金华运输有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：刘伟。 原告裕融租赁有限公司与被告杨庆洪、李瑶瑶、赵峰、泰安金华运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕融租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告裕融租赁有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执326号山东中莘伟业教育科技有限公司：你/你单位与刘炫麟不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币195160.67元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2827.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初484号 原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，营业场所湖口县景城学苑路，统一社会信用代码91360429081457060N。 负责人吴海文，系该公司执行董事。 委托代理人邓康，系该公司员工。 被告夏勤勤，女，1986年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告段立伟，男，1985年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，住址江西省九江市湖口县。 本院在审理原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司诉被告夏勤勤、段立伟物业服务合同纠纷一案中，原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司以与被告夏勤勤、段立伟协商和解为由，于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限公司湖口负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初803号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉正彬，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冉正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告冉正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告尚欠本金200000元；2.依法判决被告支付原告正常息、罚息、复利，具体为：①截止2020年1月7日，正常息641.08元；②从2020年1月8日起的利息，以借款本金200000元为基数按照年利率8.4825%计算至本息偿清时止；③复利以应付未付的利息为基数按照年利率8.4825%计算至本息偿清时止；3.原告对登记在被告冉正彬名下的坐落在丰都县XX镇XX大道XX号XX幢XX号(房屋产权证：渝(2018)丰都县不动产权第XXXX号)房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费1200元等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告冉正彬与原告签订《最高额担保个人借款合同》约定：借款金额200000元；借款循环期限：2018年12月6日至2021年12月5日；单笔借款期限最长不超过1年，借款利率5.655%；逾期执行利率8.4825%；2018年12月10日，原告将借款200000元支付到被告冉正彬账户内，借款期限为2018年12月10日至2019年12月9日。2018年12月7日，被告冉正彬将坐落在丰都县XX镇XX大道XX号XX幢XX号房屋抵押登记到原告名下为其借款提供担保。贷款到期后被告冉正彬尚欠200000元及利息未偿还。被告冉正彬辩称：原告起诉贷款及金额属实，现无力偿还。本院认为：原告农行丰都支行与被告冉正彬签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告冉正彬收到贷款后未按约如数还款，已构成违约。被告自愿以其所有房屋提供抵押并办理抵押登记，现被告逾期未偿还借款，原告农行丰都支行要求被告冉正彬偿还所有借款和相应利息、逾期罚息及复利、律师费，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告冉正彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金200000元及律师费1200元；二、被告冉正彬在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年1月7日的正常贷款利息641.08元及自2020年1月8日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋【渝（2018）丰都县不动产权第XXXX号；登记权利人为冉正彬，坐落于重庆市丰都县XX镇XX大道XX号XX幢XX，房屋建筑面积115.26㎡】折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告冉正彬共同负担（原告已预缴，被告冉正彬在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢522号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：王永增，男,汉族。 被执行人：宋秀芝，女,汉族。 被执行人：鲍春艳，女,汉族。 被执行人：周万伟，男,汉族。 被执行人：苏伟，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王永增、宋秀芝、鲍春艳、周万伟、苏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5659号申请执行人:刘清学，男,1961年8月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘恒福，男,1972年3月24日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付巧珠，女,1978年6月13日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6892号民事判决书，受理了刘清学申请执行刘恒福、付巧珠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28644.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘恒福、付巧珠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘恒福、付巧珠有可供执行的财产。经对申请执行人刘清学约谈，其未能提供被执行人刘恒福、付巧珠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5659号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月七日书记员 包 领 兄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16467号原告:天津百联盛易商贸有限公司,住所天津市和平区宝鸡西道51号新1号4026室。统一社会信用代码91120101556518892R法定代表人：唐嘉颖,经理。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：白敏燕，公司员工。被告:天津乐城置业有限公司,住所天津市河西区乐园道9号银河购物中心。统一社会信用代码91120103697419185M法定代表人：陈海鸥,董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。天津百联盛易商贸有限公司诉天津乐城置业有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津百联盛易商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津百联盛易商贸有限公司负担。审判员 张 铮二〇二〇年四月十七日书记员 刘明月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11524号申请执行人：王岚，女，1973年11月26日出生，汉族，重庆市潼南区发展和改革委员会职工，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。被执行人：重庆德本建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号物理层第6层，统一社会信用代码915001123556748217。法定代表人：高精钒，职务不详。本院在执行王岚与重庆德本建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付40893.9元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十七日书记员 吴 莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1139号 陈加新、惠东县富康实业有限公司： 申请执行人陈加新与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2072号及（2018）粤13民终6800号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人陈加新支付逾期办证违约金33995.14元，本案受理费2680元、保全费462元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1139号执行裁定书，扣划了执行人惠东县富康实业有限公司名下的银行账户273820元并支付申请执行人37977.02元，执行费由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：卜香友，男,汉族。 被执行人：柴玉玲，女,汉族。 被执行人：唐守全，男,汉族。 被执行人：张金梅，女,汉族。 被执行人：胡艳丰，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人卜香友、柴玉玲、唐守全、张金梅、胡艳丰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4677号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人:林以将，男，1975年4月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8332号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为35733.54元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林以将发出执行通知书、报告财产令。被执行人林以将未向本院报告财产情况。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林以将的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金35733.54元及利息，也未缴纳本案诉讼费693元、执行费436元。因被执行人林以将在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林以将发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员  黄云鼎