黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，职务经理。委托代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：由锡杰，男，1958年8月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江峰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔彦波，男，1972年7月20日出生，汉族，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人由锡杰、崔彦波、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销肇东市人民法院2019年10月15日作出的（2019）黑1282民初3225号民事判决书第二判项，依法改判上诉人不承担商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人由锡杰256,323.85元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人应在商业三者险限额内赔偿的车辆损失费认定错误。经由锡杰委托吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉林国证鉴字【2019】第011号高速公路价格鉴定评估结论书，结论为标的京Ｍ×××××号小型轿车前杠、前大灯等项目金额合计人民币153,184.00元整，并花费鉴定费7,660.00元，拖车费2,600.00元。上诉人对被上诉人由锡杰单方委托并得出的机动车价格评估结果不予认可，对于一辆已经有十余年车龄的普通品牌小轿车而言,该价格鉴定结论明显高于市场价值和同类鉴定价格。原审时上诉人已经对该鉴定结论表示不认可，在上诉人提交重新鉴定申请后，原审法院以上诉人未按时交纳鉴定费为由未进行重新鉴定，但上诉人始终没有收到要求缴纳鉴定费的通知，故未缴纳鉴定费的责任并不在上诉人。原审法院认定上诉人赔偿责任的数额承担错误。被上诉人由锡杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人崔彦波、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。由锡杰向一审法院起诉请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费77,708.80元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费4,500.00元、二次手术费16,000.00元、护理费14,320.20元、误工费24,975.00元、伤残赔偿金58,382.00元、残疾器具费1,655.00元、精神抚慰金4,000.00元、交通费（过桥费）67.00元、人身损害鉴定费3,900.00元、车辆损失费l53,184.00元、车损鉴定费7,660.00元、拖车费2，600.00元，以上各项合计371，652.00元；2、上述费用，要求被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司在强制险范围内承担医疗费10，000.00元，护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、交通费、人身损害鉴定费l07,299.20元，车辆损失费2,000.00元，总计119,299.20元；3、上述费用，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费90,908.80元，车辆损失费151,184.00元、车损鉴定费7,660.00元，拖车费2,600.00元，总计252,352.80元；4、上述费用，强制险、商业险限额不足部分由被告崔彦波承担；5、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年02月02日19时许，黑龙江省驾驶员孙继峰驾驶黑Ｍ×××××-蒙Ｆ×××××号重型半挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1063公里加100米附近时，该车运载的货物两台旋耕机掉落，其中一台掉落到路肩与右侧车道之间，另一台掉落到左侧车道与右侧车道之间，由锡杰驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车与掉落到左侧车道与右侧车道之间的旋耕机相撞，京Ｍ×××××号小型轿车失控后尾部又与货车尾部相剖撞，造成京Ｍ×××××号小型轿车驾驶员由锡杰受伤、京Ｍ×××××号小型轿车乘员王维良受伤、两台车辆不同程度损坏、路产损失、货物损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队出具的第220904120190000003号道路交通事故认定书认定，孙继峰承担全部责任，由锡杰、王维良无责任。事故发生后，原告由锡杰被送往德惠市人民医院接受紧急治疗，花费医疗费1,653.42元；后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗27天，诊断为左胫腓骨干骨折，花费住院费75,966.43元、门诊费80.00元、医药费80.00元，两次治疗共计花费医疗费77,779.85元、残疾辅助器具费1,655.00元。经原告由锡杰委托，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、构成十级伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期60日（住院期二人护理，余一人）4、营养期90日；5、误工期150日；6、内固定物取出费用约人民币一万六千元或按实际合理发生额为准，花费鉴定费3,900.00元。经原告由锡杰委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉林国证鉴字［2019］第011号高速公路价格鉴定评估结论书，结论为标的京Ｍ×××××别克牌小型轿车前杠、前大灯等项目金额合计人民币153,184.00元整，花费鉴定费7,660.00元、拖车费2,600.00元。另查明，本案肇事车辆黑Ｍ×××××-蒙Ｆ×××××号重型半挂货车登记车主为五里明运发运输车队，实际车主为被告崔彦波，驾驶员孙继峰系被告崔彦波的雇佣司机。孙继峰驾驶的黑Ｍ×××××-蒙Ｆ×××××号重型半挂货车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司处投保了交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了商业第三者责任险，保险限额500,000.00元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于2019年2月21日，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内支付给被告崔彦波财产损失费2,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在庭审过程中申请重新鉴定，但未按期提交鉴定费用。又查明，原告由锡杰于1958年8月7日出生，事故发生时已年满60周岁，2019年7月1日经司法鉴定后定残，系城镇常住居民。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，孙继峰负事故的全部责任，由锡杰、王维良无责任。孙继峰系被告崔彦波的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害，被告雇主崔彦波应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙继峰驾驶的黑Ｍ×××××-蒙Ｆ×××××号重型半挂货车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司处投保了交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了商业第三者责任险，保险限额500,000.00元，事故发生在保险期限内。现该车肇事，应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔彦波赔偿。庭审过程中，双方争议的焦点问题在于是否应支持原告诉请中的误工费。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有补偿性质，计算标准与受害者是否因此次事故而实际减少收入有关。我国法律规定男性年满60周岁为劳动者退休的法定年龄。因此，对于达到国家法定退休年龄的居民，具有劳动能力，有实际收入，并且能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据证明因事故导致实际收入减少的可以支持误工费。本案中，原告由锡杰在事故发生时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，在庭审过程中，未提供证据证实其在达到法定退休年龄后仍参加劳动并获得实际的收入，无法证实本起事故导致其实际收入减少，故对于原告诉讼请求中的误工费本院不予支持。本案所涉及的鉴定费和诉讼费属于为查明确定案件事实所支付的必要的、合理费用，因此保险公司应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未按期提交重新鉴定的鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，故对于原告提交的鉴定结论本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中原告由锡杰因事故造成的车辆损失费、拖车费属于法律规定的应予赔偿范围，本院对此予以支持。原告诉讼请求中的过桥费，原告庭审中提供的票据，无法证实是本案事故直接导致的损失，本院对此不予支持。原告由锡杰的合理损失认定如下：1、医疗费77，779.85元；2、住院伙食补助费2,700.00元（100.00元／日×27日）；3、营养费4,500.00元（50.00元／日×90日）；4、二次手术费16,000.00元；5、伤残赔偿金58,382.00元（2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191.00元×20年×10%）；6、护理费14,322.82元（2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资60,090.00元÷365日×27日×2人+60,090.00元÷365日×33日×1人）；7、残疾辅助器具费1,655.00元；8、精神损害抚慰金3,000.00元；9、车辆损失费153,184.00元；10、拖车费2,600.00元；11、鉴定费11,560.00元，共计345,683.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称其根据免责条款可以不予赔偿，但未提供充分的证据予以证实，对此项抗辩主张本院不予支持。为鼓励机动车一方在事故发生后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司垫付的费用2,000.00元，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，此款已先行支付给被告崔彦波，故本案中被告崔彦波应将此款赔付给原告由锡杰。故原告由锡杰的合理损失应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿77,359.82元，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2,000.00元（已支付给被告崔彦波），其余256,323.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告由锡杰医疗费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计87,359.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告由锡杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失费、拖车费、鉴定费，共计256,323.85元；三、被告崔彦波于本判决生效之日起十日内赔付原告由锡杰车辆损失费2,000.00元；四、驳回原告由锡杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担3,243.00元。由原告由锡杰负担196.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决上诉人赔偿被上诉人由锡杰各项损失256,323.85元是否得当问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人虽对被上诉人自行委托作出的鉴定结论有异议，但未提交充分证据足以反驳该鉴定结论，且上诉人亦未提交证据证实其在一审法庭指定的期限内提交重新鉴定的申请，故原审依据吉林国证鉴字【2019】第011号高速公路价格鉴定评估结论书的鉴定结论认定被上诉人的车辆损失费并无不当。上诉人如有新的证据可通过审判监督程序再行主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张不应承担被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、拖车费、鉴定费，但未提交证据加以证实，依照上述司法解释规定，上诉人应承担不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,145.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异书记员 李 微