成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8063号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号。 负责人：邓亚军，总经理。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳秋，四川高扬律师事务所律师。 被告：南阳昊龙电器有限公司，住所地南阳市工业路586号（家电大世界）。 法定代表人：王银朝，总经理。 被告：王其森，男，1977年12月1日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：范亚丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强国际成都分公司）与被告南阳昊龙电器有限公司（以下简称昊龙公司）、王其森、范亚丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，昊龙公司、王其森、范亚丽于答辩期内提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，本院依法予以驳回。昊龙公司、王其森、范亚丽不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强国际成都分公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告昊龙公司、王其森、范亚丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联强国际成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊龙公司向原告支付货款289723.24元、违约金（违约金以未付货款金额为基数，按照每日0.08%的标准自2019年3月3日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至2019年7月23日为39417元；2.判令被告昊龙公司向原告支付律师费13000元、诉讼保全担保费4000元；3.判令被告王其森、范亚丽对被告昊龙公司的前述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告昊龙公司为向原告购买计算机类产品，与原告签订了《销售合同》约定原告根据被告的要求向其供货，并对货款支付时间及违约金进行了约定。合同签订后，原告应被告昊龙公司要求发货，被告昊龙公司收到货物后仅支付了部分货款，尚欠原告289723.24元。此外，为保障《销售合同》的顺利履行，被告王其森、范亚丽分别向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，自愿为被告昊龙公司与原告交易产生的一切债务承担连带责任保证担保。现被告昊龙公司拒不支付货款，被告王其森、范亚丽也未履行担保责任，严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告昊龙公司、王其森、范亚丽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日,联强国际成都分公司与昊龙公司签订编号为CR1812CD0562S的《销售合同》，约定昊龙公司向联强国际成都分公司购买云交互平台、云集控软件、服务器、软件等产品，合同总价为666359.24元，支付方式为合同签订后3日内支付66636元、保证金29986.2元，对于剩余款项，如昊龙公司在签收货物之后30日内付清尾款599723.24元，则联强国际成都分公司无息退还保证金；如昊龙公司在签收货物之日起不超过180天付清货款，则联强国际成都分公司按照合同总金额每天万分之三的比例对保证金进行扣除，剩余部分无息退还给昊龙公司；如昊龙公司超过180天付款，则保证金不予退还，还需另行向联强国际成都分公司以未付货款本金为基数，按照每日万分之八的标准支付违约金。同时，昊龙公司还需要承担联强国际成都分公司为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。 合同签订后，联强国际成都分公司按约定向昊龙公司提供货物，昊龙公司于2018年9月4日签收了货物，《客户签收单》上载明的付款条件为货到180天（即最晚付款时间为2018年3月2日）。 王其森、范亚丽分别向联强国际成都分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，确认分别在31000000元额度内为昊龙公司及其指定的关联公司向联强国际成都分公司所负的一切合法买卖债务，包括但不限于主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供不可撤销的连带责任保证；主债务履行期限届满之日起两年内，联强国际成都分公司有权要求王其森、范亚丽承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限在届满之日起算；如有争议无法协商解决，王其森、范亚丽如败诉，王其森、范亚丽除承担担保责任外，承担所有诉讼费用、律师费及联强国际成都分公司为实现债权而支出一切费用。 另查明，联强国际成都分公司为提起本案诉讼，与四川高扬律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费13000元，在合同签订时一次性缴清。联强国际成都分公司在本案审理过程中向本院提出了对被告的财产保全申请，并提供了富德财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，联强国际成都分公司因此向富德财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付了保险费4000元。 以上事实，有《销售合同》、《无条件的不可撤销的担保函》、委托送货签收确认函、客户签收单、《民事案件委托代理合同》、付款回单、律师费发票、保险单、保险费发票、微信聊天记录及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，联强国际成都分公司与昊龙公司签订的《销售合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。昊龙公司收到货物后未按约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对联强国际成都分公司要求昊龙公司支付货款289723.24元的诉请，予以支持。关于违约金，本院认为昊龙公司逾期支付货款的违约行为给联强国际成都分公司造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，联强国际成都分公司主张的违约金过高，本院考虑昊龙公司的逾期天数、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将昊龙公司应承担的违约金计算标准调整为年利率24%，故昊龙公司应支付的违约金为截至2019年7月23日为32397元，自2019年7月24日始的违约金以货款289723.24元为基数按年利率24%的标准计算至货款289723.24元付清之日止。 关于律师费13000元，联强国际成都分公司要求昊龙公司支付律师费符合《销售合同》的约定，本院予以支持。关于保险费4000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，同时参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，联强国际成都分公司为实现本案所涉债权，向富德财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，向该保险公司交纳的保险费4000元系联强国际成都分公司为实现债权所支出的合理费用，联强国际成都分公司要求昊龙公司支付该费用符合《销售框架协议》的约定，本院予以支持。 王其森、范亚丽向联强国际成都分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》表明对昊龙公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对联强国际成都分公司要求王其森、范亚丽分别在限额31000000元范围内对昊龙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，王其森、范亚丽清偿后有权向昊龙公司进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南阳昊龙电器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付货款289723.24元、违约金（截至2019年7月23日为32397元，自2019年7月24日始的违约金以货款289723.24元为基数按年利率24%的标准计算至货款289723.24元付清之日止）； 二、被告南阳昊龙电器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付律师费13000元、保险费4000元； 三、被告王其森对被告南阳昊龙电器有限公司的上述第一、二项债务限额在31000000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告南阳昊龙电器有限公司追偿； 四、被告范亚丽对被告南阳昊龙电器有限公司的上述第一、二项债务限额在31000000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告南阳昊龙电器有限公司追偿； 五、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，保全费2170元，合计8407元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担400元，被告南阳昊龙电器有限公司、王其森、范亚丽负担8007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王晓钟 审判员  闵 筱 审判员  万 霖 二〇二〇年四月二十日 书记员  李仕芳