江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1276号上诉人（原审被告）：湛江一诺重工有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区东简街道后海村68号。法定代表人：张书党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市全尔福涂料有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路。法定代表人：姚丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。原审被告：张书党，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。上诉人湛江一诺重工有限公司（以下简称一诺公司）因与被上诉人张家港市全尔福涂料有限公司（以下简称全尔福公司）、原审被告张书党买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5558号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一诺公司上诉请求：上诉请求：1、撤销原审判，依法改判；2、全尔福公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院关于“一诺公司支付的29万元货款并非本案的货款”事实认定错误。一、2015年2月15日，全尔福公司的实际负责人姚仲明出具的收条明确了全尔福公司与张家港海帆钢结构有限公司（以下简称海帆公司）的货款已经全部结清。一诺公司与全尔福公司之间除案涉争议业务往来之外，并无其他业务往来。在海帆公司与全尔福公司之间货款结清后，全尔福公司分别于2015年8月19日、8月20日及2016年2月5日开具给一诺公司的三张收据所对应的29万元款项是针对一诺公司支付给全尔福公司的货款，该29万元应当在一诺公司欠付全尔福公司的款项中予以扣除。二、2015年8月20日的收据写明了“广东款”，即一诺公司支付的款项。三、2016年2月5日的收据形成时间是在2015年10月5日的“对账单”出具之后，显而易见应当被予以扣除。一审法院以“2015年2月15日的收条有明显的裁剪痕迹，形式上有重大瑕疵”为由，认定一诺公司支付的29万元款项并非本案的货款，属认定事实错误。四、即使一审法院认定2015年10月5日对账单的真实，判断双方是否欠款以及欠款金额仍应当依据双方发生业务往来总金额，已付款数额等因素综合判断。一诺公司已举证证明支付29万元货款，全尔福公司有义务举证证明该29万元的收款依据，否则该29万元应被认定为本案货款。全尔福公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。张书党发表意见称，同意一诺公司的上诉请求。全尔福公司向一审法院起诉请求：1、判令一诺公司立即支付全尔福公司货款597066元及利息(以597066元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年10月6日起算至实际履行完毕之日)；2、判令张书党对一诺公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费由一诺公司、张书党承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年期间，一诺公司多次向全尔福公司购买涂料。2015年1月21日至2015年7月12日，全尔福公司向一诺公司供应了597066元的涂料，2015年8月，全尔福公司向一诺公司开具了增值税发票共计金额597066元，一诺公司已经向税务部门抵扣。一诺公司成立于2014年8月27日，注册资本680万元，股东系张书党、梁书月，张书党出资认缴额为340万元，实缴额为200万元，实缴出资日期为2014年12月31日；梁书月认缴额为340万元，实缴额为0元，实缴出资日期为2015年6月1日。实缴出资日到期后，张书党未实缴200万元。全尔福公司提供了2015年8月26日的对账单，内容为截止2015年8月26日，一诺公司结欠货款597066元，款项一年内付清。对账单上一诺公司处有张书党的签字。全尔福公司称“款项一年内付清”是其公司业务员和张书党确定好付款期间后，业务员写上去的。一诺公司认为对账单上金额错误，张书党的签字非其本人签字，申请对笔迹鉴定。一审法院要求一诺公司在规定的时间提交书面的鉴定申请，但一诺公司并未提交鉴定申请。一诺公司称已经支付了货款29万元，提供了如下证据：1、2015年8月19日姚仲明出具的收条，内容为收油漆款9万元；2、2015年8月20日姚仲明出具的收条，内容为收银行承兑汇票10万元；3、2016年2月5日姚仲明出具的收条，内容为收油漆款10万元。全尔福公司对上述证据发表质证意见：与本案无关，姚仲明是其公司员工，该三份收条是张家港海帆钢机构有限公司（以下简称海帆公司）对其公司的付款，2013年至2014年全尔福公司与海帆公司发生过业务往来，海帆公司的股东是张书党、鄢爱新（张书党妻子）、张晓，2015年8月19日、2015年8月20日的收条均发生本案对账之前。一诺公司称全尔福公司与海帆公司是发生过业务往来，海帆公司已经结清了与全尔福公司的全部货款。提供2015年2月15日姚仲明出具的收条，内容为海帆公司油漆款全部结清。该收条有裁剪的痕迹。全尔福公司认为收条经过裁剪，不完整，形式上存在重大瑕疵，海帆公司对其公司的货款未付清。一审法院认为，一诺公司与全尔福公司发生的货款金额应为597066元，有对账单、增值税发票、送货单予以确认，一诺公司辩称对账单不是张书党签名，但未申请鉴定，故该辩解不予采纳。关于一诺公司认为已经支付货款29万元的辩解，经查，该2015年8月19日、2015年8月20日的收条形成时间均在2015年8月26日对账单之前，2016年2月5日的收条未注明是全尔福公司收取的一诺公司的货款，另外海帆公司与全尔福公司有业务往来，全尔福公司认为该29万元是海帆公司支付给其的货款，而非一诺公司支付的货款，一诺公司提交的2015年2月15日的收条予以证明海帆公司与全尔福公司的货款已经全部结清，但该收条有明显的裁剪痕迹，形式上有重大的瑕疵，故一审法院综合认定一诺公司支付的29万元货款并非本案的货款。全尔福公司要求一诺公司给付货款597066元，依法有据，一审法院予以支持。全尔福公司要求一诺公司支付利息的诉讼请求，因2015年10月5日的对账单上“此款项一年内付清”系全尔福公司单方书写，故一审法院认定一诺公司应支付全尔福公司以597066元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2019年4月23日）起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。一诺公司认为本案已经过时效的辩解，因对账单上未注明付款日期，且全尔福公司称多次向一诺公司催要货款，故该辩解不能成立。法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予支持。张书党系一诺公司的股东，其在实缴出资日到期后，未实缴200万元，故张书党应在200万元范围内对一诺公司就上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决：一、一诺公司应支付全尔福公司货款597066元及以597066元为基数的利息；二、张书党应在200万元范围内对一诺公司就上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。案件受理费14270元，由一诺公司、张书党负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本案争议焦点为：一诺公司主张其向全尔福公司支付29万元依据是否充分。本院认为，一诺公司举证的三份收条中，2015年8月19日和2015年8月20日的收条发生于2015年8月26日对账之前，按照常理，对账时双方应将该两次付款结算在内，而一诺公司对此不予认可，但又没有提供合理解释，亦未举证证明，故其主张该两张收条应予扣除的意见缺乏依据，本院不予支持。2016年2月5日的收条时间发生于对账之后，全尔福公司称该笔款项系海帆公司支付，但收条上没有注明付款人为海帆公司，现一诺公司持有该收据原件，并据此主张系其向全尔福公司付款，具有事实依据，该笔款项应认定为一诺公司已付款。全尔福公司认为海帆公司的款项尚未结清，若其认为已将诉争收据抵扣海帆公司应付货款的，可在向海帆公司主张权利时一并再行结算。因此，一诺公司应给付全尔福公司的货款金额为497066元（597066元-100000元）。逾期付款利息从一审起诉之日即2019年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。综上所述，一诺公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5558号民事判决；二、湛江一诺重工有限公司在本判决生效后十日内向张家港市全尔福涂料有限公司支付货款497066元及逾期付款利息（以497066元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月23日起计算至实际履行之日）；三、张书党应在200万元范围内对湛江一诺重工有限公司就上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14270元，由湛江一诺重工有限公司、张书党负担11880元，张家港市全尔福涂料有限公司负担2390元。二审案件受理费10500元，由由湛江一诺重工有限公司、张书党负担8715元，张家港市全尔福涂料有限公司负担1785元。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年四月二十九日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。