wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执792号 申请执行人：糜平芳，女，1974年11月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈建平，男，1971年10月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人糜平芳与被执行人陈建平离婚纠纷一案，（2018）湘0703民初1589号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月22日依法立案执行。在案件执行过程中查明，申请执行人糜平芳与被执行人陈建平离婚纠纷一案，被执行人应付申请执行人4万元，本院（2020）湘0703执81号执行案件已于2020年3月27日执行完毕。 本院认为，(2020)湘0703执792号执行案件属于重复立案，不符合受理执行案件的条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人糜平芳的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐颖
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2146号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2146号                  当  事  人              原 告              原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。       统一社会信用代码:91210113583856694F。      法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。                  被 告              被告：王艳红，女，1977年6月13日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：徐生，男，1975年11月11日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费5559.93元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2018年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              104.51平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2018年1月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年4月30日物业费5559.93元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张入住时墙体裂纹、飘窗损坏等问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的卫生间漏水造成的损失，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王艳红、徐生于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费5559.93元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳红、徐生负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执482号之一 申请人:江西叮当电子商务有限公司,住所地樟**。 法定代表人：杨益斌,公司总经理。 被执行人:深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司，住所地深圳市**。 法定代表人：王思旭。 本院在执行江西叮当电子商务有限公司与深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的银行账户。执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人依法履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋旺旺
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初530号 原告：田小冬，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。 被告：杨虹，女，汉族，生于1992年11月12日，住四川省达州市达川区。 原告田小冬与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田小冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田小冬撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘金
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初173号原告：张德忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被告：郭群，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张德忠与被告郭群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月16日在本院第五法庭公开开庭审理。原告张德忠及其诉讼代理人李兹柏到庭参加诉讼，被告郭群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金68.9038万元及利息（利息计算标准:以68.9038万元为基数，按月利率1.5%从2019年11月11日起计算至实际款清之日）；2、判决被告立即支付惩罚性违约金（违约金计算标准:以68.9038万元为基数，按日千分之一，从2019年11月11日起计算至实际款清之日）；3、判决被告承担原告实现债权产生的律师费10000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月1日，被告因其朋友案外第三人陈爱民急需资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一份，确认款项已收到，且口头约定月利率1.5%。原告于2015年12月24日将款项20万元支付给了被告指定的第三人陈爱民账户，因20万元中的10万元实际使用款项的人是被告，故案外第三人陈爱民将款项退回了原告，原告于2016年1月5日将10万元转账至被告账户。2018年2月12日被告未能还款，双方同意续借，再次在借条上确认利息为月利率1.5%。2016年11月8日被告本人因资金周转，再次向原告借款，原告碍于情面，于2016年11月8日通过银行向被告账户转账20万元，被告出具借条，约定:还款期限为一年，利息3分/月。上述两笔借款，还款期限届满后原告多次向被告主张，但被告一直没有能力返还借款本息。为此，双方于2019年4月1日对此前的两笔借款本息进行核算出具了借条，双方确认截止2019年4月1日上述两笔借款本息为58.2万元，月息一分五，还款时间为2019年10月1日，另欠工程款5.28万元。2019年11月25日经双方友好协商，达成还款计划书，被告欠付原告借款本息68.9038万元，约定了月1.5%利率，并约定了还款计划，同时约定如被告不按时还款，还需支付每日千分之一的惩罚性违约金，被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等。另还款计划书还约定，如果被告没有按照双方约定的还款计划履行2020年1月16日起原告有权提起诉讼，要求被告归还还款计划书确定之债务的所有本息。时至今日，被告未履行任何还款，经原告多次催讨仍未支付。为维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等法律法规之规定，诉至贵院，望尽快立案并判如所请为感。被告没有答辩。原告向本院提出证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.借条4张，证明被告于2016年1月1日向原告借款20万元，11月8日向原告借款20万元。2019年4月1日双方对账确认借款58.2万元，另欠工程款5.28万元并约定借款利息；3.转账凭证，证明原告已向被告支付借条中的金额；4.还款计划书，证明2019年11月25日双方达成返还计划，确认截止2019年11月11日借款本金68.9038万元，从2019年11月11日起按月利率1.5%支付利息，且约定了被告承担处罚性违约金和原告实现债权产生的律师费、保全费等；5.2017年6月29日被告书写的还款说明，证明被告承诺付清两次借款40万元及利息。被告没有向本院提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭上当事人的陈述和通过本院认证的证据，认定事实如下：2015年12月24日，原告将20万元汇入被告指定的案外人账户，2016年1月1日，被告向原告出具借条称借到原告20万元。因所付款项中10万元实际使用人为被告，10万元被退还原告，2016年1月5日，原告将10万元汇入被告账户。2016年11月8日，被告再次向原告出具借条，称借到原告20万元，借期一年，月利率3%。2017年6月29日，被告向原告出具还款说明书，称后期20万元借款计划7月底支付利息和部分本金，8月底结清；前期20万元于2018年春节前还清本息。2018年2月12日，被告要求续借，月利率1.5%，全部利息未付。2019年4月1日，被告向原告出具借条称，借到原告58.2万元，月利率1.5%，还款时间为2019年10月1日。另欠工程款5.28万元。2019年11月25日，双方签订还款计划书，确认截止2019年11月11日，双方借款本金45.28万元，发生利息23.6238万元，合计68.9038万元，被告分期偿还并于2020年12月31日前还清全部本息。双方还约定，若被告于2020年1月15日没有偿还首期8万元利息，原告即可以自1月16日起向法院提起诉讼，请求被告偿还协议确定的全部借款本息，被告还须向借款人支付欠款日1‰的惩罚性违约金，承担原告实现债权的律师费、诉讼费等。因被告违约，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，发生律师代理费1万元。本院认为，原、被告间借贷真实，约定利率不违反国家限制利率的规定，借贷关系有效。双方于2019年11月25日达成的还款协议，系双方自愿且不违反法律效力性规定，也应认定为有效。有效的合同，双方应当全面、适当和诚信履行，被告迟延履行构成违约，应承担违约责任。原告请求偿还借款及利息、赔偿请求成立，应予支持，但其诉讼请求计算之中有违反禁止复利规定和国家限制利率规定部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭群于本判决生效后十日内偿还原告张德忠借款本金45.28万元，支付利息23.6238万元；2019年11月12日起本金45.28万元按月利率1.5%计算至本金清偿止的利息于前述期限内一并给付。二、被告郭群于本判决生效后十日内向原告张德忠支付本金45.28万元自2020年1月16日起至清偿日止按月利率0.5%计算的惩罚性违约金。三、被告郭群于本判决生效后十日内赔偿原告张德忠律师代理费10000元。四、驳回原告张德忠其他诉讼请求。以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，减半收取5395元，由被告郭群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年四月十七日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初746号原告：白某，女，1968年6月12日出生，满族，住郑州市郑东新区正商书香华府（户籍在河北省廊坊市香河县）被告：郑某1，男，1962年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告白某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为两个婚生女垫付的学费39780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年协议离婚，约定两个女儿生活费由被告负担到学业完止，现两个女儿一个读大三，一个读大二，五个学年共产生学费79560元，现原告诉至法院，要求被告承担两女学费的一半39780元。被告郑某1辩称：1.2005年原、被告离婚，约定被告每月支付1500元生活费，但当时被告的工资才300元左右。同年9月份女儿郑某2上建业小学要交的100000元集资款，是其借了五家凑够的，现在这100000元早已退还至原告白某处，但是原告都没有还给其；2.女儿郑某3其已经十五年未见过面了，就打过一次电话还是提名道姓的找其要房，其很生气；3.大女儿郑某2是抱养的，其养到了18岁，已经尽到了抚养义务；二女儿郑某3是亲生的，可以继续付学费，但是原告需要出具当时上学的学费发票和录取通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告郑某1原系夫妻关系，双方于2005年1月19日协议离婚，离婚时约定女儿郑某2、郑某2都随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至学业完止。大女儿郑某22005年9月送建业小哈佛，被告付学费10万元，原告付学费6万元。现原告以两个女儿现已上大学，五个学年已产生学费79560元，要求被告承担一半为由，诉至本院。庭审中，原、被告均认可2005年12月份原、被告的女儿郑某2、郑某3曾起诉至本院要求被告支付其抚养费，本院经审理，判决被告每月各支付郑某2、郑某3抚养费750元至二人独立生活时止。后被告按照生效判决履行支付抚养费义务，直至郑白逸十八岁零四个月及郑照逸十八岁，之后被告认为二人已经成年，故不再支付二人抚养费。另查明，郑某2于2017年9月考入郑州西亚斯学院，现在读大学三年级；郑某3于2018年9月考入北京科技职业学院，现在读大学二年级。本院认为：离婚后，父母对于子女仍均有抚养和教育的权利和义务。本院之前生效判决已判决被告每月各支付两个女儿抚养费750元，直至二人独立生活时止。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。郑某2、郑某3现为在读大学生，属于非因主观原因而不能独立生活的情形，如被告未履行该判决书确定的义务，郑某2、郑某3可依据生效判决申请强制执行。故原告要求被告返还其为女儿垫付的学费的一半的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费795元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张煜晖人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩伊丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2601号 原告：董长辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告董长辉与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告董长辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董长辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董长辉撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执266号之二 申请执行人：孙志富,男，1982年6月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张春柱,男，1966年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人孙志富与被执行人张春柱为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初6612民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张春柱应赔偿申请执行人孙志富损失31647.92元。因被执行人张春柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙志富向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31942.92元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张春柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执266号案件终结本次执行程序。 被执行人张春柱负有继续向申请执行人孙志富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保107号之一解除保全申请人：道恩集团有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:于晓宁，任公司董事长。被申请人:江苏瑞宝珑商贸有限公司，住所地:无锡市滨湖区湖。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:卫萍，任经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月20日作出（2020)鲁0681执保107号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币180000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李春颖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初182号 原告：张冬，男，1995年09月07日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：王各，女，1991年07月04日出生，汉族，住山东省成武县。 原告张冬诉被告王各机动车交通事故责任纠纷一案，原告张冬于2020年04月02日以目前证据不足为由，申请撤回本案诉讼，保留日后另行起诉权。 本院认为，原告张冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张冬撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张冬负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  党建恩 二〇二〇年四月二日 书记员  李亚飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初566号 原告：王鹏，男，生于1987年11月2日，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：聂华，男，生于1969年3月10日，汉族，高中文化，居民，住德阳市旌阳区。 原告王鹏与被告聂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人程小云到庭参加诉讼，被告聂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金5900元及资金利息（以5900元为基数按月息2％计算，从2019年8月15日起暂计算至2020年1月15日止，共计利息590元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需资金周转，遂向原告提出借款，并口头承诺短期归还，原告分三次向被告出借现金共计5900元。之后被告拒不还款，也不见面，甚至不接电话。2019年8月5日原、被告在巴州区偶然相遇起争执，后经西城派出所调解，被告向原告书立借条一张，载明：今借到王鹏人民币现金5900元（伍仟玖佰元整），该款本人承诺在2019年8月13日之前归还，如不按时归还借款，所产生的一切经济及法律责任由我聂华本人承担（诉讼费、律师费等相关费用）。逾期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告聂华辩称：关于王鹏诉我民间借贷一事，本金本人认同，但利息本人一分钱都不认，现承诺五个月之内全部归还，如不归还，一切经济及法律责任有我本人承担。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需资金周转，遂向原告提出借款，原告分三次向被告出借人民币共计5900元，2019年8月5日被告向原告书立借款金额为5900元的借条一张，约定还款期限为2019年8月13日之前，双方未在借条上约定借期内利率，亦未约定逾期利率。逾期后，原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期清偿债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方未在借条上约定借期内利率，亦未约定逾期利率，本院确定从逾期之日起按照年利率6%计算利息。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款人民币5900元及利息（以5900元为基数，自2019年8月14日起至偿清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾卫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初445号原告：佟闵春，女，1962年11月12日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：杨长明，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住辽宁省。原告佟闵春与被告杨长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟闵春与被告杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟闵春向本院提出诉讼请求：1、偿还借款15000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月31日在原告家借购料款15000元，经原告多次催要至今未偿还。被告杨长明辩称：欠饲料款15000元属实，但原告丈夫汪太星说过给我免3000-5000元。本院经审理认定事实如下：原告佟闵春从事饲料经营活动，被告杨长明多次在原告处购买饲料。2016年12月31日，在被告家中，被告妻子为原告出具欠据一份。载明：欠料款15000元。被告妻子在欠款人栏签上被告杨长明名字。此款原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告拖欠原告饲料款至今未还，被告行为系违约行为，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。现原告要求被告偿还饲料款15000元的诉讼请求符合法律规定。欠据中欠款人杨长明名字虽系被告妻子所签写，但庭审中被告对欠原告饲料款15000.00的事实予以认可，应视为自认。被告所主张的与原告丈夫汪太星有免3000-5000元欠款的口头约定抗辩事由，因原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告杨长明于本判决生效后10日内一次性支付原告佟闵春饲料款15000元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告预交），由被告杨长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 齐 明284797515557500二〇二〇年四月二十六日19050029210000书记员 李婷婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执628号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：秦序振，男，1983年11月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦序振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦序振在中国工商银行62×××83账户内存款人民币242485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初810号原告于洪文，女，1960年3月5日出生，汉族，退休干部，住市朝阳市双塔区。被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。法定代表人薛庆德，董事长。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告于洪文与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪文、被告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400,000元，偿付此款截止2020年3月7日的利息81,937元，以及此后至生效判决确定的给付之日上述本金按年息15%计算的利息。事实和理由：2018年10月13日，原、被告订立借款合同一份，约定被告当日向原告借款25万元用于采购供暖用煤，借款期限12个月，年息15%，还款期限为2019年10月13日前。2018年11月16日，原、被告又订立借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限为11个月，还款期限为2019年10月16日前，有关借款用途、年息的内容与前一份借款合同相同。原告先后在两份合同订立之日转给被告借款25万元和15万元，两份借款合同还款期限届满后，被告对全部借款本息至今未付。被告朝阳鑫业供暖有限责任公司承认原告于洪文提出的全部诉讼请求，但认为被告公司因故被朝阳市供暖有限公司监管，管理期限至2020年10月，不能在监管期内还款。本院认为，被告朝阳鑫业供暖有限责任公司承认原告于洪文所主张的全部借款事实，故对于洪文主张的借款事实予以确认。朝阳鑫业供暖有限责任公司未按借款约定的还款期限偿还借款本息，应承担还款责任，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳鑫业供暖有限责任公司自本判决书生效之日起5日内给付原告于洪文借款400,000元，并分别以250,000元为基数自2018年10月13日起；以150,000元为基数自2018年11月16日起，按年息15%给付原告借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,265元（原告预交，已减半收取），保全费3,070元，合计7,335元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晶莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异60号 申请人：陈柯，男，1982年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，总经理。 被执行人：李国芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与李国芬借款合同纠纷一案中，申请人陈柯以其已受让债权为由，向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈柯提出申请称，成都市锦江区人民法院执行的（2017）川0104执1467号一案，成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2019年12月9日，将其对李国芬在该案下的所有债权转让至陈柯，并将转让情况以书面的形式通知到李国芬，故陈柯申请变更其为（2017）川0104执1467号执行案件的申请执行人。 申请人陈柯提交的主要证据有：身份证复印件、《公证书》、《债权转让通知书》、《资产转让协议》、《债权转让确认书》等。 本院经审查查明，2016年12月15日，本院就成都锦江区邦信小额贷款有限公司与李国芬借款合同纠纷一案作出（2016）川0104民初8489号民事判决书，判决李国芬于判决生效之日起十日内向成都锦江区邦信小额贷款有限公司返还借款本金200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息的计算方法：从2015年9月20日计至2016年2月11日，以本金200000元为基数，按年利率15%计付利息；从2016年2月12日至还清借款为止，以逾期本金200000元基数，按年罚息率22.5%计付逾期罚息）。2017年4月18日，该案进入执行程序，2018年3月13日本院作出（2017）川0104执1467号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年12月9日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与陈柯签订了合同编号为（2019）债转协议002号《资产转让协议》，约定成都锦江区邦信小额贷款有限公司将包含李国芬在内的4笔债权转让给陈柯。同日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具了编号为BXZZTZ（2019）016号《债权转让通知书》。2019年12月24日，四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第151444号《公证书》，对成都锦江区邦信小额贷款有限公司邮寄《债权转让通知书》的行为和过程进行保全证据。 2020年2月24日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具了《债权转让确认书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，陈柯提交的证据足以证明其已依法取得对李国芬享有的全部债权，且成都锦江区邦信小额贷款有限公司书面认可上述债权转让，故陈柯的变更申请符合规定，请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更陈柯为（2017）川0104执1467号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁珏羽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保50号申请人：胡治国，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：郭小娜，女，汉族，1989年4月13日出生，住郑州市金水区。申请人胡治国于2020年4月22日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人郭小娜在位于嵩县白云世纪名邸01幢楼3单元501号，房屋代码为97574，（商品房预售许可证号为：洛房商预嵩字第0054号）予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对郭小娜在位于嵩县白云世纪名邸01幢楼3单元501号，房屋代码为97574，（商品房预售许可证号为：洛房商预嵩字第0054号）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭小娜在位于嵩县白云世纪名邸01幢楼3单元501号，房屋代码为97574，（商品房预售许可证号为：洛房商预嵩字第0054号）予以查封（查封期限二年）。案件申请费1270元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年四月二十二日书记员  贺亚菲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1514号 原告:魏某，女，1985年6月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宋娇，女，1985年5月12日生，汉族，居民，住高密市。系原告嫂子。 被告：宋某1，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。 原告魏某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人宋娇、被告宋某1及其委托诉讼代理人张新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩宋某2，现年9岁，就读于刘戈庄小学。因婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事发生争执，现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宋某1辩称，原告诉称与事实不符，原告自2020年农历正月底回娘家居住，并未分居两年；婚后双方感情较好，为了家庭和孩子的健康成长，不同意离婚。 经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩宋某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，双方虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，有较好的感情基础，后双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。且现在孩子尚未成年，为了给孩子营造一个健康良好的成长环境，双方更应该在今后的生活中能够彼此多一些关爱、多一些沟通，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告魏某与被告宋某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初234号原告李南方，男1962年11月13日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区4组人，现住长葛市，农民。原告李东方，男，1972年2月18日生，汉族，初中文化程度。河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区4组人，现住长葛市老城镇头堡村，电工，身份证号：411022197202186630。原告李新方，男，1967年4月7日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区4组人，现住河南省长葛市，工人。三原告委托代理人何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告路玉顺，男，1950年6月12日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市老城镇北街社区3组人，现住长葛市，长葛市经委退休职工。被告冯鸿儒，男，1957年4月26日生，汉族，长葛市老城镇西关社区人，住河南省长葛市老城区，长葛市三高退休职工。被告张美焕，女，1964年5月10日生，汉族，长葛市石象镇蔡寨村人，住河南省长葛市。被告河南发达房地产开发有限公司，住所地：长葛市长社路东段。法定代表人路玉顺，系公司总经理。原告李南方、李东方、李新方诉被告路玉顺、冯鸿儒、张美焕、河南发达房地产开发有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李南方、李东方及三原告委托代理人何昊楠、被告路玉顺、发达公司到庭参加了诉讼，被告冯鸿儒、张美焕经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告李南方、李东方、李新方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息损失（从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告借李根瑞现金20万元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条一份。2019年1月，李根瑞因病去世，三原告均为李根瑞之子，为李根瑞的合法继承人。而被告迟迟不履行还款责任的行为已严重违约，应依法偿还借款并赔偿利息损失。被告路玉顺辩称：借款是2011年从金保民和张美焕手中借了60万元，约定利息5分，后来也还了一部分利息，到2015年借款已经累计到240万元，金保民、张美焕和我协商，钱越来越多，金保民说再给我投500万元现金让我公司启动起来，金保民、张美焕负责作为我公司的员工负责融资500万元，期间，金保民、张美焕把这240万元分了十六户，两个月后，融资没有到位，就解散了，2015年年底，这十六户就开始向我要账，我就把许昌的房31万元卖给张美焕，具体怎么分我不清楚，本案借款在这十六户之内。该借款我已经还过59000元，应当扣除，下余的可以协商偿还，利息没有。被告发达公司辩称：该笔借款原先是被告路玉顺个人借款，后来换条换成公司了，公司也没有见过一分钱，与公司无关，公司不应该偿还。被告冯鸿儒、张美焕未答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告路玉顺、发达公司通过金保民、张美焕介绍，共同借李根瑞20万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告路玉顺、发达公司给李根瑞出具借据一份,被告冯鸿儒在借据中“主管人批准”栏、被告张美焕在“财务负责人意见”栏中进行了签字。2016年9月，被告路玉顺支付给李根瑞2015年1月1日至同年8月30日利息2.4万元，2016年11月份，被告路玉顺偿还借款本金2万元，后被告路玉顺于2017年支付给李根瑞4000元利息，2018年支付4000元利息，2019年支付3000元利息。2019年1月26日，李根瑞去世，三原告系其儿子。本院认为：被告路玉顺、发达公司共同在借据上签字盖章，据此可以认定该借款为其二被告共同借款。虽然被告冯鸿儒在借据中进行了签字，但该签字的位置只能表明其二人的身份是“主管人”、“财务负责人”，而不是借款人，故三原告要求其二人承担借款返还责任，没有法律依据，故对此诉请，本院不予支持。虽然被告路玉顺、发达公司在借据上未载明借款利息，但三原告提供的被告路玉顺于2016年9月12日签字的借款明细单明确列出了借款人和已偿付的利息数额，故据此可以认定三原告之父李根瑞的借款为有息借款，借款月利率为1.5%。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，三原告之父李根瑞向被告路玉顺、发达公司出借20万元并已实际给付，被告路玉顺、发达公司给三原告之父李根瑞出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，应受法律的保护。三原告系李根瑞的法定继承人,现李根瑞已死亡,三原告有权为保障其遗产权利提起诉讼,故三原告现起诉要求被告偿还借款,理由正当,应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，本案借款未约定借款期限，故三原告要求被告路玉顺、发达公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的借款本金应从中扣除；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告路玉顺、发达公司应当借款出具借条之日起按照月利率1.5%支付利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告路玉顺、发达公司的辩称，无证据支持，本院不予采纳。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路玉顺、河南发达房地产开发有限公司共同于本判决生效后十日内返还原告李南方、李东方、李新方借款本金18万元及利息（从2015年9月1日起按照月利率1.5%计算至清偿之日，被告路玉顺已支付的利息1.1万元从中扣除）；二、驳回原告李南方、李东方、李新方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6598元，由三原告负担300元、被告路玉顺、河南发达房地产开发有限公司共同负担6298元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  范新正人民陪审员  吴向阳二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 哲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初634号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：郑芳东，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘燕南，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘金轮，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑凤娟，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑芳东、刘燕南、刘金轮、郑凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑芳东、刘燕南、刘金轮、郑凤娟银行存款4万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑芳东、刘燕南、刘金轮、郑凤娟银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢278号 申请执行人黄洪永，男，1969年3月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人玉环烨坤机械厂，住所地玉环市××街道科技工业区，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈平。 申请执行人黄洪永与被执行人玉环烨坤机械厂追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第01603号民事判决书，原执行案号（2015）台玉执民字第2456号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保27号申请人:赵庆宇。被申请人：李洪宇。申请人赵庆宇与被申请人李洪宇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵庆宇于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪宇所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人王静所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费520元，由申请人赵庆宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执495号之一申请执行人：朱凤英，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区九江东路283号，统一社会信用代码91341100080300352E(1-1)。法定代表人：杨树俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱凤英与被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心和全国车管系统查询查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院轮候查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××,皖Ｍ×××××,皖Ｍ×××××车辆三台，被执行人公司名下的厨房及办公设备等财产已被滁州市南谯区法院（2019）皖1103执2223号案件查封，车辆及公司厨房、办公设备本案系轮候查封不具备处置条件。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月七日书记员  武 冕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1723财保152号 申请人：赵俊英，女，1969年7月9日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人赵俊英与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款5577元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款5577元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初606号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：谢志远，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告宋述见、谢志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼；被告宋述见、谢志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋述见偿还借款30万元本金及利息（包括罚息、复利），被告谢志远负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和被告宋述见于2017年3月18日签订了30万元的借款合同，到期日为2019年3月16日，用途进饲料。被告谢志远为宋述见的借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息，经原告成为农商行人员多次催要，被告仍欠原告成为农商行借款本金30万元及利息未偿还。 被告宋述见、谢志远未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告宋述见于2017年3月18日在我行签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年3月16日，被告谢志远为宋述见借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金30万元及利息未偿还。 被告宋述见、谢志远在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院认为：原告成武农商行所提证据与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2017年3月18日，原告成武农商行与被告宋述见签订（南堤支行）个借字（2017）年第031801号个人借款合同一份，该合同约定被告宋述见以进饲料为由，向原告成武农商行借款30万元，借款期限自2017年3月18日至2019年3月16日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为利随本清，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告谢志远签订（南堤支行）保字（2017）年第031801号保证合同一份，约定被告谢志远为被告宋述见的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告谢志远在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告宋述见发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2019年3月16日，贷款月利率为10.6875‰。被告宋述见借款后本金未偿还，利息偿还至2018年5月20日，被告谢志远未履行担保义务。 本院认为，被告宋述见由被告谢志远担保借原告成武农商行借款30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告宋述见之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告宋述见提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。被告宋述见在借款到期后未能按合同约定偿还本金及利息。被告宋述见的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%（即16.03125‰）计算。 被告谢志远自愿为被告宋述见的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告宋述见不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告谢志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的由被告承担其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋述见于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年5月21日至2019年3月16日按月利率10.6875‰计算；利息以30万元为基数，自2019年3月17日至实际给付之日按月利率16.03125‰计算）。 二、被告谢志远对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋述见追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费220元，共计3120元，由被告宋述见、谢志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月八日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2751号原告：王海军，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省濮阳市濮阳县，联系。委托诉讼代理人：王成，男，汉族，1997年6月27日出生，住濮阳县，联系，系原告之子。被告：濮阳市润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码：914109006973329369。法定代表人：翁险峰，系该公司经理。原告王海军与被告濮阳市润东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王海军在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后决定不再交纳诉讼费，同时原告王海军于2020年4月17日向本院提出对被告濮阳市润东置业有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年四月十七日书记员  胡少纺
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初138号公诉机关民权县人民检察院。被告人马宏亮，曾用名马波，男，1986年1月29日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年12月5日被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2009年2月13日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年7月2日被民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被民权县公安局取保候审，于2020年4月8日被民权县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。指定辩护人张迎雪，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人马宏亮犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人马宏亮及其辩护人张迎雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月12日10时许，被告人马宏亮驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿胡集至于楼村公路由北向南行驶至小马庄村路口时，与由西向东行驶的被害人吕某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成吕某及三轮电动车乘车人王某真受伤，两车不同程度损坏。被害人吕某经抢救无效死亡，经鉴定，被害人吕某系交通事故致颅脑及胸背部严重闭合性损伤终致多器官功能衰竭而死亡，被害人王某真头面部之损伤已构成轻微伤。经认定，被告人马宏亮负此次事故的全部责任。现双方民事部分已和解。上述事实，被告人马宏亮在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人马宏亮违反交通运输法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宏亮到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人马宏亮取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人马宏亮符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  田 甜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1139号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：王红兰，女，1970年6月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告王红兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款项12065.05元、逾期保费1440.65元，共计13505.7元。2.依法判令被告向原告支付违约金11524.86元（以13505.7元为基数，自2015年7月6日，按照月息2%暂计算至2019年1月6日，请求法院判决支付至实际以清偿之日止）。3.依法判令被告向原告支付律师费1000元。以上一至三项诉讼请求共计26030.56元。4.本案产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费。原被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。2015年4月17日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2015年7月6日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计12065.05元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未付保费。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告王红兰未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告王红兰因向中国光大银行股份有限公司东营分行借款，作为投保人于2013年10月17日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为24969元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为410元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2013年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款21000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年10月17日至2016年10月17日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人王红兰的通讯地址为东营市东营区。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2015年7月6日向中国光大银行股份有限公司东营分行进行代偿，代偿金额共计12065.05元。庭审中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。上述事实，由原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王红兰与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告王红兰与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王红兰未按合同约定履行还款义务，保险人在向中国光大银行股份有限公司东营分行支付了12065.05元理赔款后向被告王红兰主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费1440.65元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年7月6日起至实际给付之日止的违约金（以13505.7元为基数，按年利率24%计算）。原告放弃律师费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。被告王红兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款12065.05元、逾期保费1440.65元，共计13505.7元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年7月6日起至实际给付之日止的违约金（以13505.7元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告王红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十四日书记员  李淑坤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初156号 原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路6155号。 法定代表人：崔节论，总经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：张庆风，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：湛希元，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系张庆风之夫。 原告济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大公司)与被告张庆风商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人王兆娜，被告张庆风及其委托诉讼代理人湛希元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》；2.判令张庆风承担违约金342733元；3.判令张庆风于合同解除后配合办理退房相关手续；4.本案诉讼费用由张庆风承担。诉讼中，恒大公司撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年9月9日原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买济南恒大绿洲小区46-2-1901室，房屋总价款1201350元，被告采用分期付款的方式付款，按照合同约定，被告应于2019年4月9日前支付房款271575元，2019年10月9日前支付房款407362元，经原告多次催促，被告至今未足额缴付。根据双方合同附件五第三条第三款第3项之约定，被告逾期180天，未按约定全额付款，原告有权单方解除合同，被告应当按照已付款的50%作为违约金。被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 张庆风辩称，原告陈述签订合同及缴款情况属实，同意解除合同，且已经主动申请退房。 恒大公司围绕其诉讼请求依法提交了商品房预售许可证、《济南市商品房买卖合同》、付款凭证、案外人商品房认购书、广告宣传单、支付佣金系统截图等证据，张庆风对上述证据无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下： 2017年9月9日张庆风（买受人）与恒大公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由张庆风购买恒大公司开发的长清区恒大绿洲小区46号楼2单元1901室房屋，房屋总价款1370932元。付款方式为分期付款：张庆风于2017年9月4日前支付房款205640元；于2018年2月28日前支付205640元；于2018年8月31日前支付274186元；于2019年2月28日前支付274186元；于2019年8月31日前支付余款411280元。合同补充协议第二条第二款第三项约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人需按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除合同，买受人按已付款50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合买房到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。 合同签订后，张庆风累计分四次共支付购房款685466元，剩余款项未能按合同约定如期支付，部分购房款至今逾期已超过180天，为此恒大公司诉至法院。 本院认为，张庆风与恒大公司所签《济南市商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，为有效合同。合同签订后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。但张庆风却未能按约定及时支付购房款，部分购房款逾期已超过180天，符合双方约定的合同解除的条件，且张庆风也同意解除合同，故恒大公司要求解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据上述规定，张庆风收到本案起诉状副本之日(2020年1月22日)，即为合同解除之日。 关于恒大公司主张的违约金342733元，本院认为，张庆风逾期付款的行为构成违约，其违约行为导致合同解除确实给恒大公司造成了一定的损失，张庆风应当予以赔偿，但合同约定的“由买受人按已付款50%向出卖人支付违约金”内容，明显过高，且最后一期购房款未逾期180天，本院酌情调整为以买受人已付购房款的10%即68546.6元作为违约损失。同时需要说明的是，合同解除后张庆风应就已付房款的退还问题与恒大公司进行结算，双方可另行协商解决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、济南恒大绿洲置业有限公司与张庆风2017年9月9日签订的《济南市商品房买卖合同》于2020年1月22日解除； 限张庆风于本判决生效之日起十日内向济南恒大绿洲置业有限公司支付违约金68546.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元减半收取3220元，由被告张庆风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月八日 书记员  高丽文
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢66号李某、唐某某：关于李某申请恢复执行唐某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3141.49元。现唐某某已按照判决履行完全部义务，(2019)川1802执246号李某申请恢复执行唐某某抚养费纠纷一案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月七日书记员  曾琴娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初207号原告：桦南协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务经理。被告：付锐，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告付锐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行调解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南协联报春热电有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由桦南协联报春热电有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二〇年四月十九日书记员  郜 宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1212号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：陈英，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邹良均，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈英、邹良均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告陈英、邹良均已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾梓宸
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执324号之一申请执行人：曹一明，男，住临沂市兰山区。被执行人：乔有强，男，住泗水县。本院于2019年05月08日以(2019)鲁0831执保153号保全裁定对乔有强侵权责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行乔有强侵权责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人乔有强在中国农业银行62×××62账户内存款人民币35425.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年四月十七日书记员  魏春彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0503民督5号 申请人:马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：潘洪亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司（简称圳秀物业公司）于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人圳秀物业公司称，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》约定，圳秀物业公司为金湖湾新城一区提供前期物业管理服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务管理费为每月每平方米1.2元，业主未按时缴纳的，自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，申请人依约为被申请人提供了物业管理服务，被申请人却自2016年9月1日起开始拒绝缴纳物业费，申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。现申请人要求被申请人支付自2016年9月1日起至2020年3月1日止的物业管理费4245元（84.23平方米×1.2元/平方米/月×42个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司自2016年9月1日起至2020年3月1日止的物业管理费4245元（84.23平方米×1.2元/平方米/月×42个月）。 申请费17元，由被申请人潘洪亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月八日 书记员  朱爱琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之十九申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市雨田润农业科技股份有限公司在中国农业银行南陵城关支行账户存款575.93元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初352号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈明友，男，1981年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈明友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆及被告陈明友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款27857.75元（包括本金27275.13元、利息522.58元、罚息60.04元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费2946.60元；3.判令被告向原告支付违约金（以27857.75元为基数，从2017年4月10日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；3.本案律师费1200.00元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行重大支行向被告提供借款47000.00元，借款期限36个月，自2015年8月26日至2018年8月26日，贷款年利率7%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。2015年8月26日，被告就前述借款，以重庆银行重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费799.00元，保费费率1.7%；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。重庆银行重大支行于2015年8月26日向被告发放借款47000.00元。后被告未按约还款，达到约定的理赔条件。原告于2017年4月10日向重庆银行重大支行支付理赔款项合计27857.75元，其中本金27275.13元、利息522.58元、罚息60.04元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截止2019年7月29日，被告尚欠保险费2946.60元。综上，原告有权要求被告支付理赔款、未付保费、违约金及实现上述债权而产生的律师费，请求支持原告的诉讼请求。陈明友辩称，违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告作为借款人与贷款人重庆银行重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定贷款人向被告发放贷款，贷款金额47000.00元，贷款期限36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还及提前还款等。同日，陈明友在平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司向陈明友签发《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行；保险金额为55883.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.7%；每月保险费金额为799.00元。双方还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月27日，重庆银行重大支行向被告发放了47000.00元贷款。原告于2017年4月10日向重庆银行重大支行支付了相关理赔款项（代偿款）27857.75元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，向被告陈明友出具《代偿债务通知书》。截止2019年7月29日，被告尚欠保险费2946.60元。上述事实，有重庆银行长江·快易贷小额贷款合同、个人贷款借款借据、贷款还款计划、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、保费明细、以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，陈明友与重庆银行重大支行签订的《小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。重庆银行重大支行如约向陈明友发放了贷款，但陈明友未按约履行还款义务，故平安财保公司向重庆银行重大支行履行了赔付义务，支付理赔款27857.75元。平安财保公司代偿后，有权要求陈明友偿还理赔款，陈明友逾期未偿还，构成违约，应向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准，保险单约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求以保险理赔款为基数,按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定，本院予以支持。按照保险单的约定，陈明友还应支付拖欠的保费2946.60元。关于律师费，因原告未提交证据证明具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈明友于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27857.75元、保险费2946.60元以及违约金（违约金以27857.75元为基数，自2017年4月10日起按照年利率24%的标准计算至实际付清时止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果被告陈明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480.06元，由被告陈明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇二〇年四月八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初388号原告:顾龙刚，男，1988年4月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609121100027。被告：程艳飞，男，1977年6月25日生，汉族，住南乐县。原告顾龙刚与被告程艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾龙刚委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告程艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾龙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程艳飞偿还原告借款2万元及利息8000元，（月息2%，每月400元，自借款之日起暂计20个月，直至全部履行完毕止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年12月5日被告程艳飞因资金周转向原告借款2万元，约定利息为同期银行利息的4倍，借款期限30天，且亲笔书写借据一支，之后原告按约定履行了出借义务。借款到期后，原告向被告催要，被告都以种种理由推脱拒不给付。被告程艳飞在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款20000元，并于2017年12月5日向原告出具借据一支。原被告约定月利率为中国人民银行同期贷款利息的4倍，借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原被告约定月利率为中国人民银行同期贷款利息的4倍，应按照年利率24%计算。故对原告要求被告支付利息（月息2分，自借款之日起，直至全部履行完毕止）的诉讼请求予以支持。被告程艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程艳飞于本判决生效后十日内偿还原告顾龙刚借款20000元及利息（自2017年12月5日起按照月息2分计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告程艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月二十八日书记员  袁宏宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初405号 原告：张某某，男，住调兵山市。 原告：李某某，女，住调兵山市。 被告：施某某，男，住调兵山市。 被告：姜某某，女，住调兵山市。 原告张某某、李某某诉被告施某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张某某、李某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某、李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某、李某某撤诉。 案件受理费人民币5800.00元（原告张某某已预交），减半收取2900.00元，由原告张某某、李某某负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年四月二十一日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执325号申请执行人杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人赵福财，男，1953年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨晓光与被执行人赵福财土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初13868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13868号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月一日书记员  丛 刊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执947号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，系该银行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。 被执行人：庄贞来，男，1983年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许容容，男，1956年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人庄贞来、许容容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1814号民事判决已于2019年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54639.3元及利息，并负担申请执行费719.59元、案件受理费583元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月30日，本院冻结了被执行人庄贞来在玉环陆安投资有限公司处享有的出资额350万元占比70%的股权；被执行人庄贞来在玉环县双木包装厂处享有的出资额30万元占比100%的股权被本院另案冻结。因以上股权无实际价值，申请执行人申请不予处置，故本院未予变价处置。查无被执行人许容容的股权登记信息。 被执行人庄贞来所有的车牌号为浙Ｊ×××××的昊锐牌汽车被本院（2019）浙1021执1102号案于2019年4月1日查封，但未能实际控制。查无被执行人许容容的车辆登记信息。 2020年4月10日，本院扣划了被执行人许容容的存款8301.83元，此款用于支付申请执行费719.59元、案件受理费583元后，剩余执行款6999.24元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人庄贞来的房地产登记信息。 被执行人许容容与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、16××10号，玉国用2014第03256号）被本院（2019）浙1021执2793号案于2019年8月26日查封，因该房地产设置了抵押债权40万元，申请执行人申请不予处置，故本案未予变价处理。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6999.24元。2020年4月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡明微
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初32号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人罗建，男，1990年7月17日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住湖南省郴州市永兴县。2009年9月30日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年1月31日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人罗建及其辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日，被告人罗建从永兴县鲤鱼塘镇洪波村的家中徒步来到了资兴市回龙山瑶族乡高坡村，发现该村袁某家中二楼的侧窗户没有关紧，于是徒手攀爬进袁某家二楼，来到一楼，发现袁某夫妇正在一楼卧室熟睡，罗建将袁某妻子黄某放在床边柜子上的华为Ｖ9手机（经鉴定价值640元）偷走。之后又将一楼卫生间挂着一条玉石滚珠带黄金吊坠的项链（经鉴定价值7586元）偷走。所盗财物被罗建变卖打牌挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证;证人王某的证词；被害人袁某、黄某的陈述;被告人罗建的供述与辩解；鉴定意见;勘验、提取、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗建以非法占有为目的，爬窗入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗建到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人罗建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日，被告人罗建从永兴县鲤鱼塘镇洪波村的家中徒步来到了资兴市回龙山瑶族乡高坡村，在该村发现村民袁某家中二楼的侧窗户没有关紧，被告人罗建徒手攀爬进袁某家二楼，随后来到一楼，在一楼发现袁某夫妇正在卧室熟睡，罗建将袁某妻子黄某放在床边柜子上的华为Ｖ9手机（经鉴定价值640元）偷走。之后又将一楼卫生间挂着的一条玉石滚珠带黄金吊坠的项链（经鉴定价值7586元）偷走。所盗财物被罗建变卖用于赌博。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证;证人王某的证词；被害人袁某、黄某的陈述;被告人罗建的供述与辩解；鉴定意见;勘验、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人罗建到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗建自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人罗建有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人罗建犯罪所得的赃物华为Ｖ9手机、黄金吊坠项链（或财物折价款8226元）返还给被害人袁某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  钟书平人民陪审员  许小梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初492号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，系该公司负责人。 委托代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告：雷敏，男，1980年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：姜龙珠，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：雷敏（被告姜龙珠之夫）。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告雷敏、姜龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托代理人罗圆，被告雷敏并作为被告姜龙珠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月6日起至2019年9月30日止的物业管理费5643.75元、滞纳金1021.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年5月起入驻郴州市北湖区骆仙湖畔小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告雷敏、姜龙珠系骆仙湖畔小区l栋308房的共有业主，一直享受原告提供的物业管理服务。被告自2017年2月6日起至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告5643.75元未缴纳。被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金。 被告雷敏、姜龙珠辩称：答辩人入住骆仙湖畔小区是第一批收房的业主，装修的时候大门指纹密码锁的锁孔被堵了两次，经调监控记录发现物管保安有嫌疑。答辩人向公安部门报案，派出所传唤了那名保安，因其拒不承认，无法处理。当时物业经理表态会给一个说法，会进行内部调查，但一直没结果。小区里的石桌、石凳坏了没人修理，广告推销厂商进小区做推销贩卖，还把覆盖排水沟的石板搬开，一直没有复原，后因为我反映情况他们另外找了块板子盖住。隔壁小区做工程，重型施工车辆导致路基损坏。卖水果、小菜的摊贩在小区篮球场贩卖，没有人管，这都是物业公司不作为。答辩人并非主观不愿意交纳服务费，原因是堵锁孔的问题没有得到解决，物业公司的服务有瑕疵，如果物业公司解决这些问题，答辩人愿意缴清物业费。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告彩生活物业公司系郴州市北湖区骆仙西路与寒溪路交汇处骆仙湖畔小区的物业服务企业，被告雷敏、姜龙珠系该小区1栋308房业主，其房屋建筑面积为118.19平方米。2016年8月6日，彩生活物业公司（甲方）与雷敏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方提供前期物业管理服务，每月收费标准按住宅建筑面积收取1.5元/㎡，当月10日前交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方逾期交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按万分之五支付违约金至乙方交纳全部费用之日止。协议签订后，雷敏、姜龙珠搬入小区入住，彩生活物业公司依约履行物业服务义务。但从2017年2月6日起，雷敏、姜龙珠未再交付物业服务费，截至2019年9月30日，共计欠缴物业服务费5643.75元。彩生活物业公司多次向雷敏、姜龙珠催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彩生活物业公司与雷敏、姜龙珠签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彩生活物业公司已提供了物业管理服务，雷敏、姜龙珠作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。雷敏、姜龙珠自2017年2月6日起拒付物业服务费，已构成违约，其行为不仅损害了彩生活物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。雷敏、姜龙珠辩称其拒付物业服务费系因装修时大门密码锁受损未得到处理，属另一法律关系，雷敏、姜龙珠可另行主张权利，但不能成为拒交物业服务费的理由。彩生活物业公司要求雷敏、姜龙珠支付所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张的违约金，因其物业服务质量的确存在一定瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告雷敏、姜龙珠自本判决生效之日起三日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司缴清2017年2月6日起至2019年9月30日止的物业服务费5643.75元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告雷敏、姜龙珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷敏、姜龙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1259号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：侯代禄，男，2017年6月20日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营镇子路堤中村365号，身份证号码：410927201706200036      法定代理人：宋亚龙，身份证号码：371521199702156929，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告侯代禄之母于2018年10月2日通过微信及支付宝形式向其支付1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告侯代禄拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰