wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3427号 申请执行人：王晓宇,女,1990年*月*日出生,汉族,住广黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人王晓宇与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人王晓宇退赔违法所得11884.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执246号 申请人赵凤龙，男，1955年3月2日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 被执行人李辉，男，1968年7月5日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吕淑贤，女，1967年10月20日生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人赵凤龙与李辉、吕淑贤借款合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李辉、吕淑贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井德华于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李辉、吕淑贤按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证：1.总对总网络查控，对被执行人李辉、吕淑贤的银行账户进行了轮候冻结。3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。实地查控中，对被执行人李辉所有的家电城经营场所予以轮候查封、对被执行人李辉所有的“北方货栈杂粮加工厂”予以轮候查封、对被执行人李辉所有的色选机、比重机予以轮候查封。本案被执行人因债务较多有很多案子，二被执行人已因本院（2019）辽0921执918号等多个执行案件被冻结银行账户，查封财产和限制高消费的惩戒，上述执行案件均因无法处置财产，无可供执行财产而终本，经与申请执行人沟通，其同意本案按照终本程序结案。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1628号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩 笑
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终426号上诉人（原审被告）：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。上诉人殷玉喜因与被上诉人朱勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。殷玉喜上诉请求：撤销原审判决，改判殷玉喜承担26700元还款责任并自2019年10月起按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：1、案涉《欠条》中明确载明所欠工程款8万元为殷玉喜、孟献武、殷根海三人共同欠款，各自承担三分之一的还款责任。且在《欠条》中殷玉喜只表明其主责追讨，故殷玉喜只应承担26700元还款责任。2、一审法院判决自2016年12月25日起开始计算利息错误。案涉《欠条》交给朱勇后，其对三人按份承担还款责任的事实即已知晓，且该《欠条》中未约定付款期限，朱勇可以随时主张权利，但殷玉喜在朱勇催讨前未违约逾期付款。朱勇2019年10月向法院起诉，应自其起诉时计算逾期利息。朱勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，殷玉喜的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。朱勇在一审起诉请求：判令殷玉喜支付工程尾款8万元，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率4.9%计算利息至款项实际清偿日止（暂计算至2019年6月24日利息为9800元）。一审法院认定事实：2014年8月，殷玉喜将位于亳州市古井镇古井产业园办公南区一期的假山景观工程交由朱勇承揽施工。2016年12月25日，双方就工程款进行结算，殷玉喜出具欠条一张，欠条载明，尚欠朱勇工程款8万元，“此款系古井工地三股东：殷玉喜、孟献武、殷根海共同所欠，每人应承担33.3%，由殷玉喜负责追讨，需要朱勇无条件配合”。案外人殷根海亦在欠条上签名。一审法院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案中，殷玉喜将假山景观工程交由原告承揽施工，朱勇交付劳动成果后，多次向殷玉喜催讨工程款，后殷玉喜向朱勇出具欠条，欠条具体载明工程款总额、已付工程款、欠付工程款等，殷玉喜应当按照欠条约定履行还款义务。现殷玉喜未按约定还款，构成违约，朱勇诉请要求殷玉喜给付工程款8万元并自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，均予以支持。殷玉喜抗辩认为工程系其与他人合伙承包，故欠款应由合伙人共同承担，殷玉喜未提交证据证明合伙关系，同时在对外关系上，对于合伙债务，各合伙人应承担无限连带清偿责任，即每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而债权人亦有权向任一合伙人主张权利，偿还了全部合伙债务的合伙人，对超过自己应承担的债务数额，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：殷玉喜于判决生效后十日内清偿朱勇工程款8万元，并自2016年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际清偿日止。案件受理费2046元，减半收取1023元，由殷玉喜负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于殷玉喜的还款责任。案涉《欠条》中确认欠工程款数额为8万元，虽然在其中注明了系三人合伙承建工程所欠其内部各自承担三分之一，但三人系合伙承包工程，且殷玉喜在欠条中注明其负有追讨的义务，故一审法院综合认定殷玉喜应承担8万元的还款责任符合法律规定，并无不妥。2、案涉《欠条》中未约定还款期限，朱勇有权随时主张，同时在出具《欠条》之日，双方的债权已经确认，先朱勇主张自《欠条》出具之日起计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。殷玉喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由上诉人殷玉喜负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8282号申请执行人：李长友，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：程祝才，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请人李长友与被执行人程祝才买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初5689号民事判决解书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人偿还40875.58元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执389号 申请执行人：孙多勤，女，1965年12月3日出生，汉族，煤田二队退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 孙多勤与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计239058元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月14日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申48号 再审申请人（原审被告）：孙海妹，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（原审原告）：浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司），原住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，现住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒洁，浙江后宇律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：任会会，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人孙海妹因与被申请人浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司）、任会会合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙海妹申请再审称：1、再审申请人从未与被申请人浙江稻普担保有限公司签定过《信用卡透支担保服务合同》、《委托垫资合同》，更未收到过该公司支付的311800元款项，亦未购买过路虎牌轿车。原判决认定事实的证据材料中所有“孙海妹”的字迹都不是本人所签，所有“孙海妹”字迹上面的手印都不是本人所按，因此原判决认定事实的主要证据是伪造的。2、再审申请人与被申请人任会会于2008年5月2日结婚，并已于2017年2月5日离婚。因双方感情不好，大约2014年正月初九，再审申请人外出打工，一直在湖州市德清县上班，居住在德清，双方不再共同生活，很少联络。3、再审申请人从未收到过原审法院审理案件的通知，原审起诉状上的地址，是被申请人任会会的老家地址，再审申请人很少回去，无法收到原审法院邮寄的相关材料。4、再审申请人手头从杭州市江干区人民法院调取的原审案件副本材料，无原件，无法直接去做笔迹及指纹鉴定，故申请启动再审程序，继续笔迹及指纹鉴定。为支持其诉请，再审申请人孙海妹提交了相关的其在湖州德清做工的劳动合同等证据材料。综上，再审申请人孙海妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。 被申请人浙江稻普融资担保有限公司发表意见称：1、原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。同时，孙海妹的申请再审已经超过了申请再审时效的规定。2、再审申请人孙海妹在申请书中指出的信用卡透支担保服务合同委托垫资合同的签字手印，不是其本人所签所按，其未接触联系过被申请人，不曾购买过案涉车辆的主张是毫无任何依据，与事实是相违背的。被申请人向法庭出示的相关的身份证明购车资料银行流水均是由孙海妹和任会会两人出具，且被申请人的业务人员对其原件进行过核对，拍照进行了留底存档。被答辩人在购得案涉车辆前，也曾拍摄了众多的家访照片签约照片。孙海妹也认可187××××4446的电话号码是其本人在使用的电话号码，而这个电话号码在被申请人为其垫付款项之前，被申请人的工作人员会对其的身份信息、购车信息、车型及贷款金额包括车辆是否是其本人使用，都会进行一一核对。上述证据足以证明再审申请人购买案涉车辆办理信用卡抵押贷款，且在众多合同上签字确认的事实。而且目前案涉车辆登记在孙海妹名下，足以证明孙海妹购置案涉车辆的事实。3、孙海妹在申请书中指出，未曾收到过被申请人支付的311800元，也与事实不符。即便本案中的签字按印非孙海妹本人所签署，但孙海妹在购车时与任会会系夫妻关系，被申请人的全部款项实际是打到任会会的账户的，所以孙海妹与任会会为家庭所需购置车辆属于故妻夫妻共同债务。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。同时，被申请人认为本案不排除孙海妹与任会会两人合谋诈骗被申请人的可能性。为证明其主张，被申请人提交了《身份证》、《户口簿》、《签字》、《家访》、《营业执照》、《收据》、《驾驶证》、《房产管理局房产证明》、《房屋买卖合同》照片、光盘、《历史明细清单》，用于证明孙海妹、任会会为办理案涉车辆贷款提交的身份、房产、流水、婚姻等信息以及两人的家访情况、合同签署情况的事实。 被申请人任会会发表意见称：其已向法院提交了一份情况说明。该说明证实其与稻普公司签合同的时候孙海妹是不知情的，后期银行贷款也没有发放，其购买车子的时候，有一个中介公司带其到福建福州提车的时候，说车辆是高配的，到上牌的时候说车辆是低配的，开出的发票是高配车辆，中介公司承诺会妥善处理，结果联系了稻普公司直接对这辆车做了车辆贷款。其之前并不认识稻普公司，是被中介公司带去的，其认为是被中介公司和稻普公司勾结诈骗的，其承诺会承担归还稻普公司垫付的钱。 本院经审查认为，原审判决判处孙海妹支付浙江稻普担保有限公司代偿款人民币311800元和逾期还款利息、相关的律师费损失人民币15590元，以及被告任会会对上述债务承担共同清偿责任，有稻普公司提交的信用卡透支担保服务合同、委托垫资合同、电子回单、证明、顾问合作协议书、劳动合同、机动车销售统一发票、汽车消费贷款申请表、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、委托代理合同、发票等证据支持，证据充分。现再审申请人孙海妹主张本案原判决认定事实的证据材料中所有“孙海妹”的字迹都不是其本人所签，所有“孙海妹”字迹上面的手印都不是其本人所按，因此原判决认定事实的主要证据均是伪造，但并未提供足够证据予以支持，本院不予采信。本院复查期间，再审申请人孙海妹申请对笔迹和指纹进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条之规定，不予准许。综上，再审申请人孙海妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙海妹的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年四月十日 书记员  张思露
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初381号 原告：浙江新明达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼。 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：上海鹏骏石油化工有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286号席位。 法定代表人：邓庆。 原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告浙江新明达海运有限公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告上海鹏骏石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新明达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币819130元；2.被告支付逾期付款违约金（以819130元为本金自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告签订《航次运输合同》，约定：由原告派遣“迟迅166”轮为被告装运95号汽油，装货港为常熟，卸货港为广州，装货时间为2018年3月5日±1天，装货数量6300吨，运价为每吨人民币130元，货物损耗为2.5‰，托运人应在卸货结束后五日内向承运人提供开票资料，并在卸货结束后三十日内支付运费，本合同有关争议，提交宁波海事法院通过诉讼方式解决，合同还对其它内容作了约定。合同签订后，原告派遣“迟迅166”轮履行了本航次货物运输。2018年3月16日，经双方书面盖章确认，原告船舶装货数量6301吨，卸货数量6288.89吨，运费金额为819130元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海鹏骏石油化工有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。 原告浙江新明达海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、航次运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系； 证据二、运费确认结算清单，用以证明原、被告确认本航次运费为819130元； 证据三、浙江增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具运费发票的事实。 对原告浙江新明达海运有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据已提供部分原件，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，故对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司就涉案业务形成的航次租船合同关系合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告运送油品，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付，双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告也未进行举证，但本院综合衡量全案情况认为，原告主张的逾期付款损失应为款项接收方即原告的利息损失，故原告各项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鹏骏石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江新明达海运有限公司支付运费819130元以及逾期付款违约金（以819130元为本金，2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12607元，减半收取6304元，由被告上海鹏骏石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1579号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人：陈松坤。 委托诉讼代理人:蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：魏文武，男，1973年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告魏文武物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回对被告魏文武的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告四川力宝企业管理有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘秀梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7903号之一 原告：张晓春，男，汉族，1975年2月7日出生，陕西省子洲县人，小学文化，住榆阳区桃源路祥泰巷西8排4号，个体户，身份证号：61273219750207279X。 委托诉讼代理人:白海丽,陕西纳智律师事务所律师。 被告：张志杰，男，汉族，1974年8月19日出生，陕西省子洲县人，住榆阳区高新区汽车产业园区，身份证号码612732197408192533。 被告:张海军，男，汉族，1975年8月26日出生，陕西省子洲县人，小学文化，住榆阳区长城路街道办事处王家楼村四组，无固定职业，身份证号：612732197508262736。 原告张晓春诉被告张志杰、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托诉讼代理人白海丽，被告张海军到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓春向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张志杰立即向原告偿还借款本金10万元，被告张海军对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年9月2日，被告张志杰因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借据一支，载明：“今借到张晓春人民币壹拾万元正（100000），借款人：张志杰，2013年9月2日，担保人：张海军、叶亮，2013年12月30日前还清。”原告于当日向被告支付了10万元的借款。借款期限届满后，被告承诺会尽快还借款，但一直未向原告支付。原告多次索要，被告均已各种理由推脱，不予偿还。故向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张海军辩称：该笔借款据被告所知，是张志杰在2013年9月2日之前借的，借据是2013年9月2日出具。当天，张晓春与张志杰找到被告，让被告在借据中签字，我就在借据中签了字。签字一年多后，张晓春给被告打电话催要借款，我告诉张志杰，张志杰说：“不要管，他们之间有经济纠纷”。2015年夏天，张晓春带四五个青年来被告家催要该笔借款，对被告威胁、恐吓，并在被告肩膀打了一拳，后用椅子殴打被告时，被家人拉开。再后来，张晓春给被告打电话，让被告找张志杰。2017年被告得知张志杰父亲去世的消息，就将该情况告诉了张晓春，并对他说：“你向张志杰索要借款”。张晓春说：“这个事你不要管了”。现张晓春向法院提起诉讼，我认为，该笔借款约定了还款期限，还款期限已过，被告作为担保人不应再承担担保责任。 被告张志杰既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。 原告张晓春向法庭提交以下证据： 1、借据1支，证明被告张志杰于2013年9月2日向原告张晓春借款10万元，被告张海军对该笔借款担保的事实。 2、短信聊天记录截图8份，证明借款期限届满后，原告一直向被告主张债权，但被告总以种种以由拒绝偿还借款的事实。 经庭审质证，被告张海军对原张晓春提交的证据发表如下质证意见： 证据1，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为约定2013年12月30日前还清，现已过去6年，已过担保期，担保人不应承担担保责任。 证据2，被告认为不清楚，未发表质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提供的证据1、2，经审查，来源合法、内容真实，对其真实性予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2013年9月2日，被告张志杰因资金周转困难向原告借款10万元，并出具欠据一支，载明：“今借到借到张晓春人民币壹拾万元正（￥：100000）借款人：张志杰2013.9.2号担保人：叶亮张海军2013.12.30号前还清”。2016年9月8日，被告张志杰给原告张晓春偿还借款5000元。2018年5月至2019年5月，原告张晓春通过短信一直向被告张志杰催要借款未果。为此，原告于2019年7月3日起诉至本院，并提出上述请求。 另查明，庭审中，被告张海军提供线索，原告在讨要借款时有犯罪行为。为此，法庭将该线索移送本院扫黑除恶专项斗阵领导小组，后裁定中止本案诉讼。经本院摸排，认为该案不属涉黑线索，不上报。故依职权恢复了审理。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告张志杰向原告张晓春借款人民币10万元，有被告人张志杰出具的借据为凭，因此被告张志杰应偿还原告借款10万元。被告张海军关于“保证期已过，免除责任”的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案的借据中对保证方式没有任何约定，因此被告张海军在该笔借款中承担连带保证。第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院的借款时间为2013年9月2日，约定还款时间为2013年12月30日前，故本案中债务履行届满时间为2013年12月30日，被告张海军的保证期间应为2013年12月30日至2014年6月30日，原告张晓春于2019年7月3日才提起诉讼，显然已过了保证期间，依法应当免除保证人张海军的保证责任，故被告张海军的抗辩理由依法成立，因此，原告要求被告张海军对其担保的借款承担连带责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓春借款本金人民币10万元。 二、驳回原告张晓春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初703号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：王伦毅，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告王伦毅物业合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告四川华维物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华维物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢美龄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1857号原告：苏宝石，男，1990年8月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。被告：张倩，男，1984年11月2日生，汉族，住天津市河西区。被告：齐海建，男，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告苏宝石与被告张倩、被告齐海建、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因苏宝石未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏宝石撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年四月二十日法官助理周立芳书记员薛彤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执463号孙华：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执463号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1310号 原告：张久凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省安县。被告：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。法定代表人：江远强，该公司执行董事。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张久凤与被告新疆明润时代商业投资有限公司、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司、被告李志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张久凤撤诉。原告变更诉讼请求标的额为500元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费360元，退还原告335元。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   孟玉珍人民 陪 审员   王 慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初11号原告：徐淑玲，女，住内蒙古自治区。被告：高峰，男，住内蒙古自治区。原告徐淑玲与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐淑玲以原、被告达成庭外和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐淑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑玲承担。审 判 长 哈 丽 雅人民陪审员 马 振 香人民陪审员 乌兰图雅二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李  健
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初141号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人林炳华，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。 被告人高林岗，男，1970年1月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人林炳华、高林岗犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人林炳华、高林岗及其辩护人尤黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年9月12日，安吉县杭垓镇和村村经村民代表会议决定在和村太平寺建造文化礼堂、电影院及幼儿园。2019年3月14日，安吉县杭垓镇和村村村委与被告人林炳华签订协议，约定由被告人林炳华负责安吉县杭垓镇和村太平寺工地（以下简称太平寺工地）挖土方及回填工作，按人民币240元/小时的价格计算工资；且土石方用于回填，不得外运。嗣后，被告人林炳华单独或伙同被告人高林岗在未经安吉县自然资源和规划局审批及未告知村委的情况下，将太平寺工地内产生的宕渣外运销售，共计3355余吨，总价值人民币51565余元。 1.2019年3月17日，被告人林炳华与被告人高林岗，将太平寺工地的宕渣16车计1041余吨，由被告人高林岗安排车辆外运并予以销售；2019年3月21日至26日，被告人林炳华、高林岗将太平寺工地的宕渣38车计1330余吨，由被告人高林岗安排车辆外运并予以销售。经鉴定，被盗宕渣价值人民币36442余元。其中，被告人林炳华非法获利人民币5400元，被告人高林岗非法获利人民币23151元。后，因被告人高林岗无照经营宕渣被安吉县市场监督管理局行政处罚没收违法所得人民币24670元（该款项已缴纳并由安吉县市场监督管理局上缴国库）、罚款人民币10000元。 2.2019年3月30日，被告人林炳华、高林岗事先商量，由被告人林炳华以人民币200元/车的价格委托被告人高林岗将太平寺工地的宕渣20车计540余吨，外运至安吉县黄某的场地。经鉴定，被盗宕渣价值人民币8299余元。案发后，该宕渣已被追回。 3.2019年3月30日，被告人林炳华将太平寺工地的宕渣12车计444余吨，外运并销售给俞某。经鉴定，被盗宕渣价值人民币6824余元。 案发后，被告人林炳华退缴人民币13000元，被告人高林岗退缴人民币6000元，两被告人共计退缴人民币19000元。 上述事实，被告人林炳华、高林岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、黄某、王某、俞某、管某、庄某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格评估结论书，会议记录，委托书，前科信息，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳华、高林岗以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人林炳华、高林岗如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且均签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高林岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，先前行政处罚罚款人民币一万元予以折抵）。 三、被告人林炳华、高林岗退缴的人民币一万八千五百九十六元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；两被告人多退缴的人民币四百零四元，由扣押机关发还两被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 硕
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保20号 申请人：马某，女，汉族，生于1982年10月27日，住四川省绵竹市。 被申请人：何某，女，汉族，生于1979年10月23日，住四川省绵竹市。 申请人马薇薇因被申请人何容欠合伙投资款未按期退还。申请人马薇薇于2020年4月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人何容名下在民生银行的账户（账号：***）及其它银行的存款600，000.00元予以冻结。申请人马薇薇提供登记在其名下位于绵竹市东北镇学子路160号希望青年城邦1栋1楼附279号的房产【川（2018）绵竹市不动产权第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人马薇薇的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人何容名下在民生银行的账户（账号： ***）及其它银行的存款600，000.00元进行冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人马薇薇提供登记在其名下位于绵竹市东北镇学子路160号希望青年城邦1栋1楼附279号的房产【川（2018）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费3，520.00元，由申请人马薇薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年四月七日 书记员  侯开明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更590号罪犯罗煜成，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年6月5日作出(2013)穗海法刑初字第1429号刑事判决，以被告人罗煜成犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十五万元，判令没收非法所得一百四十四万元。判决生效后交付执行。因罪犯罗煜成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯罗煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗煜成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗煜成减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯罗煜成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分438分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗煜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗煜成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初253号原告：邱凤仙，女，1954年4月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。被告：秦英民，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。统一社会信用代码：91410425692162587B。住所地：郏县复兴路北段路西。负责人：刘忠民，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告邱凤仙与被告秦英民、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱凤仙于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对秦英民的起诉。本院认为，原告邱凤仙的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱凤仙撤回对被告秦英民的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶晶
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1046号 徐希洁、潘燕金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初182号民事调解书已经发生法律效力。因徐希洁、潘燕未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年4月15日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1046号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更643号罪犯董基周，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0306刑初6320号刑事判决，以被告人董基周犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期执行至2023年2月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯董基周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董基周减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董基周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分134分；累计扣70分，最高扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董基周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董基周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1956号原告：李华亭，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市高新区吕陵镇南2栋201室。法定代表人：刘峰。被告：刘峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住曹县。被告：马国恩，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李华亭与被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司、刘峰、马国恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案。原告李华亭未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李华亭撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年四月二十七日书记员  郭荷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初620号原告：赵某，男，1963年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：辽宁圣宸建设集团有限公司，住所地：辽宁市浑南新区天赐街7-3号1606号。法定代表人：王某1，总经理。委托代理人：赵某，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城新好农牧有限公司，住所地：阳谷县张秋镇曹堤口村南。法定代表人：栾某，董事长。原告赵某与被告王某、辽宁圣宸建设集团有限公司、聊城新好农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告辽宁圣宸建设集团有限公司及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某、聊城新好农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工人工资65400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告聊城新好农牧有限公司在注册地建厂，将基建工程承包给辽宁圣宸建设集团有限公司，辽宁圣宸建设集团有限公司又分包给被告王某。原告带领工人受王某雇佣，自2018年4月为王某工程部干活。截止到2019年9月10日，被告共欠原告工人工资96150元，由王某出具欠条，后王某将该笔欠款报给被告辽宁圣宸建设集团有限公司，后辽宁圣宸建设集团有限公司通过银行转账支付了30750元，现尚欠65400元未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告辽宁圣宸建设集团有限公司辩称：一、被告于2018年将涉案工程中的劳务周转材料、机械设备、大小工具等分包给王某，工程款已与王某结清。二、被告与原告没有合同关系，对于王某是否欠原告的工程款也不知情，被告不应当承担还款责任。三、根据原告陈述的事实，原告与王某之间属于建设工程承包合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。原告的请求没有事实和法律依据，法院应当予以驳回。被告王某未答辩。被告聊城新好农牧有限公司未答辩本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告赵某仅提交欠条复印件、工资表复印件，没有提交其他证据予以印证，且被告不予认可，本院无法核实复印件的真实性，故对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取为718元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年四月三十日书记员  潘文娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初178号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：司士强，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与司士强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告司士强达成和解为由，在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员高扬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1292号之一 解除保全申请人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。 被申请人：徐彬，男，1985年9月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘文军，男，1964年11月26日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘云龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：王振，男，1978年2月10日出生，汉族，住安丘市。 本院受理解除保全申请人诸城外贸有限责任公司与被申请人徐彬、刘文军、刘云龙、王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0782民初1292号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月27日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  娄华香
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4392号申请执行人：孙玉玲，女，1977年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李庆国，男，1962年11月12日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。本院在执行孙玉玲与李庆国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李庆国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人李庆国进行限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人李庆国名下有财产可供执行，且申请执行人孙玉玲也暂无法提供被执行人李庆国的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  张 坤
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初224号原告：钟政权，男，土家族，贵州省岑巩县人，1984年12月9日出生，务农，住贵州省岑巩县。被告：杨宗权，男，土家族，1990年3月25日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告钟政权与被告杨宗权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟政权到庭参加诉讼，被告杨宗权经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钟政权向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨宗权向钟政权支付劳务费14360.00元；2、案件受理费由杨宗权承担。事实和理由：2018年1月至2018年9月，钟政权给杨宗权运输水泥浆，经双方结算，杨宗权共欠钟政权劳务费20267.00元，扣减已付5900.00元，现尚余14360.00元未付，钟政权为维护自身合法权益，遂向法院起诉。杨宗权未出庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年9月，钟政权给杨宗权运输水泥浆，经双方结算，杨宗权应付钟政权劳务费20267.00元，扣减已付5900.00元，尚余14360.00元未付给钟政权。2018年7月4日，杨宗权无力支付钟政权劳务费，便向钟政权出具欠条一份，欠条载明“欠条，杨宗权承包关庄坡路面工程，钟政权拉水泥浆共计1559贯，单价是13块钱每贯，1559×13=20267元，欠款14360元，欠款日期2018年7月4日，欠款人：杨宗权，收款人：钟政权，”。认定上述事实，有当事人陈述、双当事人身份证明、欠条等据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人之间达成的协议，没有违反法律规定，应当全面履行。本案中，经双方协商一致，钟政权依照约定为杨宗权拉水泥浆，杨宗权应当支付钟政权劳务费。现杨宗权未按约定支付钟政权的劳务费，钟政权要求杨宗权支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨宗权于本判决生效后十日内支付所欠钟政权劳务费14360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由杨宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年四月十日法官助理潘龙生书记员杨权
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初81号   原告：张金平，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。   被告：李强，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。   被告：李小艳，女，1981年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。   原告张金平与被告李强、李小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平、被告李强到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李强、李小艳支付购房款150000元，并支付逾期违约利息27000元。2.请求被告李强、李小艳承担财产保全费1405元及所有诉讼费用。事实和理由：被告李强于2015年6月3日与我签订房屋购买合同，购买我位于××县住房一套，总房款278400元，原告于2015年6月3日已把房屋交付被告。被告分期支付了128400元后剩余房款应于2016年12月前支付完毕，多次索要被告至今未付。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告李强辩称，对原告陈述的事实及主张认可无异议。   被告李小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告为证明其诉求向本院提交了房屋转让协议原件1份、欠条原件1份，证明双方存在房屋买卖合同关系、违约责任及所欠房款数额。经质证，被告李强对该组证据认可无异议，被告李小艳未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对以上证据无质证意见。本院对以上证据的真实性、关联性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：原告张金平与被告李强于2015年6月3日签订房屋转让协议，约定：原告将其所有的的位××县住房一套以278400元的价格转让给被告李强，并约定了房款分三次付清及违约责任。原告已于签订协议的当日将该房屋交付被告使用。被告在陆续支付了128400元房款后，将剩余150000元房款于2019年2月10向原告张金平出具了欠条，经原告多次索要，被告至今未还。2019年12月18日,本院依据张金平的申请以(2019)新2926财保71号民事裁定书,裁定对李强、李小艳所有的的位××县房产予以查封,张金平支付了保全费1405元。   另查明，被告李强与被告李小艳系夫妻关系，双方于2011年11月14日登记结婚。   本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照合同约定履行。原告已按照约定将房屋交付被告使用，被告应按照约定给付房款。被告李强对欠付房款向原告张金平出具欠条，因被告李小艳与李强系夫妻关系，该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，欠付房款应由被告李强、李小艳共同承担，故本院对原告张金平要求被告李强、李小艳支付购房款150000元的请求予以支持。被告未按约定给付房款存在违约，应承担违约责任。根据双方签订的《房屋转让协议》约定“按照总房款的百分之十的赔率进行赔付”，原告要求被告支付27000元的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，被告认可，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李强、李小艳于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张金平购房款150000元；   二、被告李强、李小艳于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张金平逾期付款违约金27000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1405元,合计3325元,由被告李强、被告李小艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日   书  记  员   曹太湖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初653号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淼，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告：扶沟县聚源运输有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段，统一社会信用代码：91411621MA3XEBFA6R。法定代表人：宋新全。被告：高才永，男，汉族，1982年9月10日生，住太康县。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告扶沟县聚源运输有限公司、高才永追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16立案。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判长  孙志华审判员  邢联合审判员  王军荣二〇二〇年四月十日书记员  姚志飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执异6号   案外人：李军，男，1976年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。   负责人：吴晓峰，该分行行长。   委托代理人：郭宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘永秀，女，1977年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘永秀借款合同纠纷一案中，案外人李军对执行标的奎屯市东旭苑XX幢XXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人李军称，2014年9月18日我与刘永秀解除婚姻关系时对东旭苑XX幢XXX号房产已进行了分割，现该房屋属于我个人所有，法院对房屋的执行程序严重损害了我的房屋所有权。依照相关法律规定现提出异议申请，请求中止对奎屯市东旭苑XX幢XXX号房产的执行。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行称，不同意解封，李军陈述的房屋的情况，李军应该通过诉讼去解决。   被执行人刘永秀称：李军和我离婚时还欠我的钱，希望李军能把钱还给我，我没有其他意见。   本院查明，本院受理了上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请强制执行刘永秀借款合同纠纷一案，2019年10月10日，本院查封了登记在刘永秀、李军名下的奎屯市东旭苑XX幢XXX号房屋。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……”本案中奎屯市东旭苑XX幢XXX号房屋系不动产，按照不动产登记簿判断该房屋的所有权人是李军和刘永秀，本院在强制执行刘永秀借款合同一案中依法强制执行登记在刘永秀名下的房屋并无不当，李军对奎屯市东旭苑XX幢XXX号房屋提出的异议不符合司法解释的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人李军的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   王玉   审  判  员   魏娜   人民 陪 审员   赵旭   二 O 二 O 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   游芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执260号申请执行人：大连鑫龙盛商贸有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：王玉玲。委托代理人：孙风喜，男，汉族，1982年1月1日出生，系该公司职员，住大连市金州区。被执行人：大连华重商贸有限公司。住所地：大连高新技术产业园区顺龙路140号。法定代表人：郭彬彬。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付7527元以及案件受理费30元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无银行存款、无“收益类”保险、无房产等不动产、无车辆等动产，本院冻结了被执行人的银行账户，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人郭彬彬采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年四月二十一日书记员  于一超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终973号上诉人（原审被告）：洛阳佛尔达消防产品有限公司。住所地：洛阳市丰李镇牛屯村。法定代表人：李利霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘九义，男，汉族，1969年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭燕，河南成昊律师事务所实习律师。上诉人洛阳佛尔达消防产品有限公司因与被上诉人刘九义民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人洛阳佛尔达消防产品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳佛尔达消防产品有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人洛阳佛尔达消防产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘润玉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初80号 原告：尹业才，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地威远县庆卫镇庆和村3社，统一社会机构代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 原告尹业才与被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告尹业才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告尹业才撤回起诉。 本案受理费5元，由原告尹业才负担。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐宝露
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执恢372号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。被执行人无锡市华油勘探科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号A1库房。法定代表人林涛，该公司董事长。被执行人林涛，女，1975年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈伟琛，男，1967年11月4日生，汉族，住无锡市。被执行人钱滔，女，1975年6月29日生，汉族，住无锡市。被执行人许斌，男，1975年11月5日生，汉族，住无锡市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告无锡市华油勘探科技有限公司（以下简称华油公司）、林涛、陈伟琛、钱滔、许斌金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、华油公司应于本判决发生法律效力之日起10内向无锡中行返还垫付票款本金586229元；并支付利息（以586229元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费20256元。二、华油公司应于本判决发生法律效力之日起10内向无锡中行返还垫付票款本金390850元；并支付利息（以390850元为基数，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费14826元。三、华油公司应于本判决发生法律效力之日起10内向无锡中行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息269748.02元、逾期罚息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月18日为6684.56元；自2015年2月19日起至实际给付之日止，以269748.02元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费90518元。四、对华油公司前述第一、二、三项债务，无锡中行有权以许斌提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与许斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在587.99万元范围内优先受偿。五、对华油公司前述第一、二、三项债务，无锡中行有权以钱滔、许斌提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱滔、许斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在166.22万元、207.78万元范围内优先受偿。六、对华油公司前述第一、二、三项债务，林涛、陈伟琛、钱滔、许斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54819元、保全费5000元、公告费690元，合计60509元，由华油公司、林涛、陈伟琛、钱滔、许斌共同负担。该款已由无锡中行预交，华油公司、林涛、陈伟琛、钱滔、许斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，法院于2015年7月1日立案受理，后于2015年12月30终结执行。2018年11月6日，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1421号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初391号原告：北京中金瀚商贸公司，住所地：北京市海淀区复兴路乙12号705室。法定代表人：李勤，董事长。委托诉讼代理人：李佳芯，北京市炜衡律师事务所执业律师。被告：洛阳市洛阳大厦。法定代表人：刘全生。原告北京中金瀚商贸公司（以下简称中金瀚公司）与被告洛阳市洛阳大厦（以下简称洛阳大厦）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金瀚公司委托诉讼代理人李佳芯到庭参加诉讼，被告洛阳大厦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中金瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告（2003年7月之前名称为中国有色金属工业总公司劳动服务公司，以下简称有色金属公司）与被告开展业务往来，并于1994年4月23日向被告提前支付货款15万元，被告未发货，后退款7万元，剩余8万元未退还。洛阳市洛阳大厦未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告提交了如下证据：1.中国工商银行汇款凭证，显示1994年4月22日，有色金属公司向洛阳市餐饮服务公司汇款15万元，主张系支付货款15万元，；2.收款方为有色金属公司的汇款凭证三份，其中1995年12月26日金额为3万元的汇款凭证不显示汇款人，1997年1月27日的3万元及1997年10月15日的1万元两份汇款凭证上的汇款人均为洛阳市玉屏铝合金窗帘厂，主张因洛阳市餐饮服务公司未发货共退款7万元，剩余8万元货款未退还。2003年7月3日，中国有色金属工业总公司劳务服务公司变更名称为北京中金瀚商贸公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据均不显示被告名称，仅有原告财务凭证记载，无法证明双方之间存在何种经济往来，故原告要求被告退还剩余货款的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回北京中金瀚商贸公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由北京中金瀚商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 史向丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更923号罪犯邝亚灵，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省乳源县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年2月2日作出(2015)韶武法刑初字第298号刑事判决，以被告人邝亚灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。因罪犯邝亚灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2417号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邝亚灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝亚灵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邝亚灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，在考核期内无扣分。原判罚金未履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝亚灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应对其从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝亚灵予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初301号原告：刘军诗，男，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘新国，男，汉族，住辽宁省普兰店区。原告刘军诗诉被告刘新国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘新国于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘军诗撤诉。案件受理费25元，由原告刘军诗负担。审判员  李绍东二〇二〇年四月十日书记员  李 玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初408号 原告：陈贤东，男，1974年9月17日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：内江经济技术开发区富豪世家装饰材料经营部，住所地内江市经开区甜城大道999号家居商贸城建材B馆二楼B3-055、B3-055-1、B3-056、B3-056-1号，统一社会信用代码92511000MA66R83CXW。 经营者：朱君林。 被告：朱君林，男，1981年5月30日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告陈贤东与被告内江经济技术开发区富豪世家装饰材料经营部、朱君林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈贤东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内江市经开区天源建材经营部的起诉。 本院认为，原告陈贤东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈贤东撤回对被告内江经济技术开发区富豪世家装饰材料经营部的起诉。 审判员 谢 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 鲁亚齐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更710号罪犯彭富华，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地江西省永新县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月25日作出(2014)穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人彭富华犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币170000元，追缴违法所得发还被害人。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯彭富华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭富华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭富华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分143分。罪犯彭富华财产刑已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭富华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1471号原告：文登市佳能燃料有限公司。住所地：威海市文登区环山办文山路135号。法定代表人：于艳波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林军，该公司员工。被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地：威海市南海新区海滨路南。法定代表人：谭步勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉成，该公司员工。原告文登市佳能燃料有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市佳能燃料有限公司的委托诉讼代理人林军、被告威海卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文登市佳能燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告燃料款110423.04元。事实与理由：被告自2018年6月起向原告购买燃料，价值110423.04元，被告向原告出具了对账单，约定一个月付款，但至今拖欠不付，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海卓达房地产开发有限公司表示2019年5月18日卓达集团非法吸收公众存款事件发生后，包括被告在内的相关公司的财务系统均被冻结，账本拉至石家庄市的公安局，现被告无法确认双方之间是否存在买卖合同关系及欠款金额。原告为证实自己的主张，提交了对账单一份，发票、入库单复印件共计61张，欲证实双方之间的买卖合同关系及被告欠款数额，被告对原告提交的对账单表示由于没有单位盖章，对于入库单、报账单、发票的真实性被告表示不清楚上述针具的真实性，故均不予认可，同时被告提出原告证据中有一份5872元的发票复印件没有报账单对应，应予扣除，原告表示同意在本次诉讼中撤回该部分诉请，待找到原件后另案起诉该5872元。原告还申请了证人丛某出庭作证，证人丛某陈述原告提交的有自己签字的单据均属实，对账单是原告委托自己查阅被告公司账目后，自己向原告出具的，也是属实的，同时证人对原告提交单据的其他签字人姜术杰、潘秀秀、韦荣丽、李建华、刘增成、于卫忠、郭志杰、于波的身份一一进行了陈述，对于证人的陈述原告没有异议，被告代理人表示均不清楚。经审理查明，原、被告因燃料买卖酿成纠纷，原告主张被告欠付燃料款104551.04元，并出具了入库单、发票、对账单予以证实，同时申请了证人丛某出庭作证，被告对上述证据及证人证言虽均不予认可，但未提交证据予以反驳。以上事实,有原、被告的陈述、入库单、报账单、发票、对账单、证人证言等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告因燃料买卖酿成纠纷，原告申请出庭的证人丛某的证言及其提交的劳务合同可以证实丛某系被告业务员的事实，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的丛某系被告业务员，负责与原告之间的采购事宜的事实予以采信。结合证人证言及原告提交的入库单、报账单、发票可以证实双方之间的买卖关系及被告欠付货款的数额，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告文登市佳能燃料有限公司燃料款104551.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月二十一日书记员 丛龙涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初724号原告：廉兴国，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地：襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗晶晶、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：湖北路垚建设有限公司。住所地：住湖北省荆州市沙市区跃进路2号1栋。法定代表人：陶福德，该公司负责人。原告廉兴国与被告陈金祥、被告湖北路垚建设有限公司（以下简称路垚公司）追索工资报酬一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告廉兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈金祥从被告路垚公司处承包襄阳技师学院东津新校区运动场部分工程。双方约定被告陈金祥工人的工资由被告路垚公司按照被告陈金祥提供的工资表代发。2015年12月3日，经结算被告陈金祥尚欠原告工资12000元，并出具欠条。后多次催要无果，引起诉讼。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告所持工资欠条并非用人单位出具，而是承包人陈金祥个人出具，且本案还涉及承包单位路垚公司的法律责任，故本案不适用上述规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八的规定，本案应经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廉兴国的起诉。已收案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年四月八日书记员  韩 蕾
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初473号原告：王影彬，男，1981年7月5日出生，汉族，住址霸州市。原告：许雪梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住址霸州市。二原告委托诉讼代理人：谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告王影彬、许雪梅与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影彬、许雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书,并承担违约金10342元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。二原告已缴纳购房款517136元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付二原告使用，被告实际交房日期为2016年7月1日，被告至今仍未为二原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份。证实二原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年10月13日二原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为520000元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2018年5月11日增值税发票一张，金额517136元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2018年9月20日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税7387.66元的事实。6、2014年9月21日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金10343元的事实。7、2014年9月21日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费520元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告王影彬、许雪梅与被告盛达公司于2014年10月13日签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款517136元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款517136元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向二原告交付了房屋。本院认为，原告王影彬、许雪梅与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给二原告，二原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助二原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款517136元的2%的违约金10342元。原告主张被告给付违约金10342元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王影彬、许雪梅逾期办证违约金10342元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0683民初586号原告：李家业，男，1973年12月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：柳鹏鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告李家业与被告柳鹏鹏劳务合同纠纷一案中，原告李家业于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳鹏鹏的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家业撤回对被告柳鹏鹏的起诉。案件受理费25元，由原告李家业负担。审判员  李家锋二〇二〇年四月三日书记员  王子焱
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执40号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：敖革新，该行行长。 被执行人：南昌市青山湖区中正钢材经营部，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际42-106室。 经营者：张武龙，男，1978年1月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市青山湖区荣盛钢材经营部，住所地：江西省南昌市解放东路179号金城国际401-109室。 经营者：谭荣，男，1976年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省鸣天建筑机械租赁有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际42-106室。 法定代表人：郭长金，该公司董事长。 被执行人：张武龙，男，1978年1月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：应燕春，女，1981年9月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谭荣，男，1976年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭长金，男，1973年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：齐林平，男，1966年5月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何景清，女，1969年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：齐林华，男，1973年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌市青山湖区中正钢材经营部、南昌市青山湖区荣盛钢材经营部、江西省鸣天建筑机械租赁有限公司、张武龙、刘春燕、应燕春、谭荣、郭长金、齐林平、何景清、齐林华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，且执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  帅文涛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1849号 申请执行人：黄茂常，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 黄茂常申请执行周迅聪、佛冈县蓝箭装饰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1218号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应工程款80739元及利息（从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清工程款之日止）给申请执行人黄茂常。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行人于2020年2月17日申请追加周迅聪为本案被执行人，本院于2020年2月26日作出（2020）粤1821执异10号执行裁定：追加周迅聪为（2020）粤1821执1849号执行案的被执行人。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821民初228号案查封了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下花园商业街47号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号】、49号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号】、51号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号】、佛冈县石角镇文晓路1号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号】商铺四间、位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），被执行人周迅聪与案外人郑小英共有的位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯201房（产权证号：粤房地证字第C5507798号、粤房地共证字第C1177165号）。 另本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××、××、××、佛冈县××镇文××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得16386元，该房产正在另案处理中。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  徐俊烽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执269号申请执行人:安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号(原中南路24号)，统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：俞学锋，该公司董事长。被执行人：霍明利，男，1963年11月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，被执行人：李引会，女，1964年10月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县，申请执行人安琪酵母股份有限公司与被执行人霍明利、李引会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂0503民初611号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告霍明利、李引会于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款50696.46元。本案案件受理费534元（已减半收取）、保全费527元，合计1061元，由霍明利、李引会负担。因霍明利、李引会未履行法律文书确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，要求霍明利、李引会履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人霍明利、李引会司应向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付50696.46元，案件受理费534元，保全费527元，执行费676元。二、被执行人霍明利、李引会以51757.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍明利、李引会的银行存款52433.46元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人霍明利、李引会以51757.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27812号原告马玉科，男，撒拉族，1997年9月15日生，住甘肃省积山保安族东乡族撒拉族自治县。被告李予华，女，1972年3月30日生，汉族，住郑州市中原区。被告肖蔚鸿，男，1971年11月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。原告马玉科诉被告肖蔚鸿、被告李予华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马玉科于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马玉科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉科负担。审判员  张花显二〇二〇年四月二十八日书记员  李 浩
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初99号原告：余锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告余锋与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余锋到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付拖欠的沙石款14700元，利息220元（按资金占用年利率6%暂从2019年8月13日计算至2019年11月12日为220元），并继续支付从2019年11月13日起至欠款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事沙石买卖生意，被告在2019年7月从原告处购买部分沙石，当时口头约定工程完工再统一结算。后经原、被告双方结算，被告胡鹏在2019年8月12日向原告出具欠条，载明“今欠到余峰沙石款壹万肆仟玖佰元整（14900），欠款人：胡鹏，2019年8月12日”。后经原告多次向被告催要欠款，被告支付了200元后不再理会原告。被告胡鹏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡鹏未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，以证明原告与被告成立买卖合同关系及债权债务关系。本院认为，原告当庭出示了欠条原件，经审查，该欠条符合证据的形式构成要件，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4-5月份，被告胡鹏多次从原告余锋处购买沙石，并从原告余锋处借款1000元。2019年8月12日，经双方结算，被告胡鹏尚欠原告余锋沙石款共计14900元，被告胡鹏向原告余锋出具了欠条，欠条内容为：“今欠到余峰沙石款壹万肆仟玖佰元整。（14900）欠款人：胡鹏。”欠条出具后，被告胡鹏仅向原告余锋支付200元沙石款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡鹏从原告处购买沙石，该买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的请求法院依法判令被告立即支付拖欠的沙石款14700元，利息220元（按资金占用年利率6%暂从2019年8月13日计算至2019年11月12日为220元），并继续支付从2019年11月13日起至欠款本息还清之日止利息的诉请，因被告从原告处购买沙石，且双方进行了结算，结算时也未约定付款时间，故被告应当在结算完毕后立即支付沙石款，被告未能立即支付沙石款，原告请求自2019年8月13日起至欠款本金还清之日止，按年利率6%支付逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告余锋沙石款14700元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠的沙石款为计息基数，自2019年8月13日起至沙石款全部还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐宜峰人民陪审员  黄振泽人民陪审员  戴 强二〇二〇年四月一日法官助理王彦书记员高放
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初26号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人孙茂怀，男，1965年3月8日出生，汉族，高中学历，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市繁昌县。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）286号起诉书指控被告人孙茂怀犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员沈峻依法出庭支持公诉，被告人孙茂怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年10月26日18时许，被告人孙茂怀驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县334省道由东向西行驶，途经334省道繁昌县孙村镇枫墩村树棵组路段，遇行人姚某经人行横道由南向北横过道路，在道路北侧与姚某发生碰撞，造成姚某受伤经抢救无效死亡。经依法认定，被告人孙茂怀负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人孙茂怀主动报案并如实供述了犯罪事实。2019年12月5日，孙茂怀与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人孙茂怀的行为构成交通肇事罪，并认为被告人孙茂怀具有自首情节，在案发后能积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，提请本院根据刑法第一百三十三条的规定，建议对被告人孙茂怀科以一年以下有期徒刑，可适用缓刑之刑罚。 上述事实，被告人孙茂怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息、驾驶证复印件、查获经过、归案情况说明、调解协议书、收款凭证、谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人孙茂怀违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙茂怀具有自首情节，妥善赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙茂怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙根贵 二〇二〇年四月九日 书记员  胡寒冰 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1801号原告：姚红，男，汉族，1989年9月7日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师（执业证号：15201201610899171）。代理权限为特别授权代理。被告：清镇市房屋征收局，住所地清镇市红旗路233号，办公地点清镇市金清线广大城售楼中心对面。统一社会信用代码：1252018158412328J。法定代表人：靳方洋，局长。被告：江西省乐鑫建设工程有限公司，住所地抚州市江南春晓小区14幢101室。统一社会信用代码：913610025937648658。法定代表人：尧莹。原告姚红与被告清镇市房屋征收局、江西省乐鑫建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,由审判员刘忠文适用普通程序独任审理。2020年4月30日，原告姚红以需重新组织证据为由，向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，原告姚红以需要重新组织证据为由申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红撤回起诉。原告姚红未交纳诉讼费用，已提交缓交案件受理费申请，申请撤诉时尚在诉讼费用交纳期限内。审 判 员 刘忠文二〇二〇年四月三十日法官助理 张 玲书 记 员 倪世萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终228号 上诉人（原审被告）：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：**亮，公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1982年9月19日出生，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 原审被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：**亮，公司员工，代理权限为特别授权。 上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司因与被上诉人**、曾勇，原审被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于2020年4月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋欢