wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初788号 原告：吉林市金桥建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区沙河子乡春光一组。 法定代表人：孙金英，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴顺之，男，1966年3月29日出生，汉族，吉林市金桥建筑器材租赁有限公司副经理，住吉林市船营区。 被告：孟翔威，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：杨国忠，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林市金桥建筑器材租赁有限公司（以下简称金桥公司）与被告孟翔威、杨国忠合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人孙金英、委托诉讼代理人吴顺之、被告杨国忠到庭参加诉讼。被告孟翔威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令孟翔威、杨国忠支付租赁费23,347.30元及运输费、钢管装卸费1,560.00元，合计24,907.30元；二、本案诉讼费由孟翔威、杨国忠承担。事实与理由：孟翔威、杨国忠因工地施工向金桥公司租赁施工器材（钢管扣件）。自2016年4月17日起至2016年5月5日止分批次提走钢管、扣件及油托110多吨，承诺使用完毕支付租赁费用。孟翔威、杨国忠于2016年9月19日将上述租赁物全部返还金桥公司。自2016年10月开始，金桥公司多次索要租赁费及相关费用，孟翔威、杨国忠以各种理由推脱，至今未能给付。 杨国忠辩称，租赁关系是孟翔威与金桥公司之间所订立。双方形成租赁关系后，具体事项由杨国忠负责执行，但租赁关系的主体，并非杨国忠。因此，杨国忠不应承担租赁费及相关的合同义务。另，金桥公司的诉请数额有误。此间，经双方对账租赁费应为14,531.94元，运输及装卸费应为1,550.00元。 孟翔威未作书面答辩，亦未提举相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对金桥公司提举的提货单及退库单、杨国忠提举的对账单，因上述证据，双方当事人对其真实性无异议，上述证据能够证明本案客观事实，本院予以采信；对金桥公司提举的证人证言，因该份证据能够与其他证据相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年孟翔威承包欧亚回迁楼的相关工程。期间，经裴永波介绍，孟翔威租赁金桥公司的钢管、扣件及油托等设备，杨国忠负责对接，租赁协议达成后，于2016年4月至2016年5月5日期间，孟翔威分批次租赁金桥公司钢管、扣件及油托等租赁物，并出具《金桥租赁公司产品提货单》，载明：施工地点为红旗欧亚附近，所租赁的产品名称，产品型号，日租金为0.008元/天米，提货人验收人分别由杨国忠、丁锐、刘洋签字。欧亚回迁楼工程结束后，孟翔威将上述租赁物返还给金桥公司，并出具《金桥租赁公司产品退货单》，载明：产品名称及型号数量等，单据由退货验收人杨国忠签字确认。此后，杨国忠与金桥公司经核算，均同意按照日租金为0.005元/天米计算，共计产生租赁费14,531.94元、租赁物运输费、装卸费1,550.00元，双方对此金额无异议。 本院认为：孟翔威自愿租赁金桥公司相关设备，双方形成租赁合同关系，并不违反国家法律及法规的强制性规定，应认定为有效合同。金桥公司如约履行了合同义务，孟翔威应依约履行给付租赁物价款的合同义务，故金桥公司主张孟翔威给付租赁费及运输、装卸费的诉请，本院予以支持；关于金桥公司所主张的数额，本院认为，孟翔威与金桥公司在订立合同时，双方约定租赁物按0.008元/天米计算，但在租赁关系结束后，由金桥公司出具的结算单载明的计算依据为0.005元/天米，表明金桥公司自愿变更了租赁费用的原约定，且杨国忠对上述计算依据及数额无异议。另，金桥公司当庭自认运输费及装卸费1,560.00元计算有误，应为1,550.00元，杨国忠亦表示无异议，故本案涉诉的租赁费应认定为14,531.94元，运输、装卸费应认定为1,550.00元；关于金桥公司主张杨国忠应承担给付租赁费及相关费用的诉请，庭审中，金桥公司自认租赁关系的相对人为金桥公司与孟翔威之间所形成的，杨国忠在孟翔威与金桥公司达成租赁协议后，具体负责合同项下的权利、义务的对接，故杨国忠不应承担租赁合同项下的相关义务。金桥公司主张杨国忠履行给付义务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟翔威于本判决生效之日起七日内给付吉林市金桥建筑器材租赁有限公司租赁费14,531.94元，运输、装卸费1,550.00元； 二、驳回吉林市金桥建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.00元，孟翔威负担186.00元，吉林市金桥建筑器材租赁有限公司负担25.00元。吉林市金桥建筑器材租赁有限公司已预付，孟翔威负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年四月八日 书记员  于 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢724号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初861号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴市东湖内衣有限公司、沈立伟抵押合同纠纷一案[初执案号：（2016）浙0603执5027号]。执行中，本院依法拍卖被执行人沈立伟名下位于绍兴市越城区天赐良缘小区21幢402室的不动产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受偿执行款740000元，另被执行人沈立伟履行本案执行费9800元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5143号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：楼积德，男，1939年10月1日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：楼轶珠，女，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州市美术职业学校。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰山脚路166号。法定代表人：俞松涛，该校校长。再审申请人楼积德、楼轶珠因与被申请人杭州市美术职业学校侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4232号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，楼积德、楼轶珠提交的《杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》《2014年杭州市区经济适用住房申请有关问题回答》、（2017）浙0102民初3976民事判决、杭州美术学校通知书以及照片若干份，均不足以推翻原审判决，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼积德、楼轶珠的再审申请；审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年四月三日书记员  叶 战·2·
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1835号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1977年2月19日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈勋，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 上诉人陈勇因与被上诉人陈勋民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈勇于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月一日 书记员  尹贻冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初760号原告：李雪强，男，1990年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：徐汉文，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告李雪强与被告徐汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年四月十四日书记员  青 海
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初899号原告：凌天寿，男，1965年2月20日生，汉族，住泰兴市。被告：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省句容市。原告凌天寿与被告周道文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌天寿撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇二〇年四月十七日书记员  徐网
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢281号 鲁仲苗： 申请执行人梁利民与被执行人鲁仲苗合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1701号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初249号原告：司马朝华，男,1975年2月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：李小生，男,1986年11月6日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告司马朝华诉李小生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告司马朝华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司马朝华以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司马朝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司马朝华负担。审判员  罗芳二〇二〇年四月二十八日法官助理郭骏书记员肖晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初482号原告：肖镜，男，汉族，1982年12月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘晋东，男，汉族，1970年9月2日出生，四川省内江市威远县人，住四川省内江市威远县。原告肖镜与被告刘晋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。肖镜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖镜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，肖镜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖镜撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由肖镜负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更168号罪犯魏某，男，1984年1月19日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2016年7月6日以(2016)甘1125刑初27号刑事判决书，认定被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元；2016年7月21日送监狱服刑改造。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更382号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，严守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务，在毛衣编织横机工种改造。该犯考核周期内累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2018年减刑时履行罚金2万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1473号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙善昶，系该行职工。被告：薛洪安，男，1978年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：张美先，女，1978年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛超印，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王冬云，女，1968年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛万国，男，1962年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：李桂芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛超鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：李利，女，1983年7月7日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告薛洪安、张美先、薛超印、王冬云、薛万亮、李桂芳、薛超鹏、李利金融借款合同纠纷一案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行以被告在2020年4月29日当庭把借款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。案件受理费1700元和保全费1295元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年四月三十日书记员  高 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特23号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:卢才鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人卢才鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以其已向有关机关举报卢才鹏的违法行为为由于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉婷
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初43号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘志波，男，1973年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。 被告人何永生，男，1970年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告人王鹤，男，1987年5月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 被告人张秀杰，女，1977年1月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人刘志波、何永生、王鹤、张秀杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘志波及辩护人田艳杰、被告人何永生及辩护人郭鹏云、被告人王鹤、张秀杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘志波伙同何永生于2019年9月在吉林市××区左门，利用手机腾讯微信软件建立赌博微信群，利用吉林快三游戏赌博，并聘用被告人王鹤、张秀杰帮助收款投注，至2019年10月12日案发，侦查机关查获赌博网站上近五日的投注金额为256，735元，通过微信收取投注的交易流水金额为511,149元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人刘志波、何永生、王鹤、张秀杰供述与辩解、抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、网站截图照片、微信支付交易明细、电话查询记录、情况说明及光盘四张等证据。 公诉机关认为，被告人何永生、刘志波、王鹤、张秀杰利用微信群开赌场非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何永生、刘志波系主犯，被告人王鹤、张秀杰系从犯，请依法判处。 被告人刘志波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人认为，被告人刘志波系坦白，认罪态度好，主观恶性不大，没有前科劣迹，初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，且自身患有疾病，建议法院从轻处罚，适用缓刑。 被告人何永生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人认为，被告人何永生系坦白，认罪态度好，初犯、偶犯，主观恶性和危害小，愿意缴纳罚金，建议法院从轻处罚，适用缓刑。 被告人王鹤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张秀杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人刘志波、何永生经事先研究，共同出资于2019年9月开始在吉林市××区左门，以营利为目的，以“吉林快三”为赌博形式，组建微信群在赌博网站为他人下注。被告人刘志波、何永生雇佣被告人王鹤负责收款、敲盘、结算，每日支付工资200元，雇佣被告人张秀杰（系何永生女朋友）做饭、收款、敲盘，每日支付工资100元。2019年10月12日公安机关经工作将刘志波、何永生、张秀杰抓获，2019年10月16日，王鹤主动到公安机关投案。通过刘志波、何永生使用的赌博网站显示，从2019年10月8日至10月12日投注金额累计为人民币256735元，通过各被告人专门用于收取赌资的微信号（微信名：心如止水，微信号：×××）收取投注金额累计为人民币510249元。刘志波、何永生非法获利共计人民币10000元，王鹤非法获利人民币1800元，张秀杰非法获利人民币1000元。各被告人到案后均如实供述上述犯罪事实，并表示认罪认罚。 另查明，公安机关从被告人何永生处扣押手机一部、账本一本，从被告人刘志波处扣押手机五部。 另查明，案件审理过程中，被告人刘志波、何永生将违法所得人民币10000元、被告人王鹤将违法所得1800元、被告人张秀杰将违法所得人民币1000元均上缴国库。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘志波、何永生、王鹤、张秀杰以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控投注金额为511149元，系计算错误，本院予以纠正。被告人刘志波、何永生在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯，应依法判处；被告人王鹤、张秀杰为刘志波、何永生提供帮助，起到次要、辅助作用，可认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王鹤自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑各被告人作用、地位、如实供述、认罪认罚、缴纳罚金、违法所得等情节，本院决定对被告人刘志波、何永生从轻处罚，对被告人王鹤、张秀杰减轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑各被告人住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院决定对被告人刘志波、何永生、王鹤、张秀杰宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘志波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人何永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人王鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人张秀杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、追缴被告人刘志波、何永生违法所得人民币10000元，追缴被告人王鹤违法所得人民币1800元，追缴被告人张秀杰违法所得人民币1000元，上缴国库（均已缴纳）。 六、公安机关扣押在案的记账本、手机均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 吉斯博 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 张维秀
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执437号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。被执行人：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江，该公司总经理。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人慈溪市正丰塑料实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初2407号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初2407号民事判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初712号原告：朱旭东，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐滕敏，系浙江海昌律师事务所律师。被告：严冬军，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：胡婉娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱旭东为与被告严冬军买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。后因原告申请，本院依法追加被告胡婉娜为共同被告参加诉讼。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱旭东及其诉讼代理人徐滕敏到庭参加诉讼。被告严冬军、胡婉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告于诉讼中提出财产保全申请，本院依法于2020年3月19日作出（2020）浙0303民初712号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人严冬军及胡婉娜名下坐落于江西省抚州市黎川县福洲城3栋402室的房地产【权证号：赣（2019）黎川县不动产权第0002515号】。本案现已审理终结。原告朱旭东诉请判令：1、被告严冬军偿还原告水泥款共计390000元及利息损失（按月利率1.5%自2019年9月11日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月1日为33540元）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。原告于2020年3月27日变更第1项诉讼请求为：被告严冬军、胡婉娜共同偿还原告水泥款共计390000元及利息损失（按月利率1.5%自2019年9月11日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月1日为33540元）。原告当庭确认第2项诉讼请求中的保全费用包括保全费2670元及保险公司出具保函的费用645元。本院经审理认定：原告朱旭东与被告严冬军之间存在买卖水泥业务关系。2019年9月11日，经双方结算，被告严冬军向原告出具一份欠条，载明：“本人严冬军（身份证号码：3625231986××××××××）因保温砂浆厂生产所需，长期以来在朱旭东处购买水泥。经双方本次结算，本人尚欠朱旭东水泥款本息为：大写：叁拾玖万元整（小写：390000元）。因本人资金紧张，遂先行向朱旭东出具欠条一份，承诺最迟于2019年12月31日前还清该笔欠款。利息自今日起按月利息1.5%（百份之壹点伍）计算”，并由严冬军在欠款人处签字确认。之后，被告严冬军未偿付任何款项。本院认为，原告朱旭东与被告严冬军之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告严冬军提供货物，则被告严冬军有按约定及时支付货款的义务。双方已就货款进行结算并约定利息从2019年9月11日起按月利率1.5%计算，现原告要求被告支付货款39万元及自2019年9月11日起按月利率1.5%计算的利息损失，本院予以支持。涉案债务虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但欠条系被告严冬军个人名义出具，未取得被告胡婉娜的共同签字或者事后追认；原告提供的证据尚不足以证明涉案款项系夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告主张被告胡婉娜承担共同偿还责任缺乏依据，本院不予支持。原告朱旭东主张因财产保全支出的保险公司保费645元由被告承担，因由保险公司出具保函为原告自身的选择，非必要的损失，故对原告的上述意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严冬军应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱旭东货款39万元及其利息损失（暂计至2020年3月1日为33540元，之后以39万元为基数，自2020年3月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取3826.5元，财产保全费2670元，均由被告严冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1055号 原告：张志武，男，汉族，1976年1月20日出生，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：邹升桓，男，1971年6月25日出生，住贵州省三穗县。 原告张志武与被告邹升桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志武撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张志武负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初1250号原告：汉宇轩，女，1997年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安美联英语培训中心，住所地：西安市碑林区东大街骡马市XX号民生百货骡马市。法定代表人：陈超勇。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：赵继爽。本院在审理原告汉宇轩与被告西安美联英语培训中心、深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，原告汉宇轩经本院依法邮寄送达开庭传票，但因查无此人且无法联系收件人被回退，故本案按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费309元本院减半收取154.5元原告汉宇轩负担。 审    判    员      李 杜 二○二○年四月二十四日 书    记    员      郭 宇1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初893号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：邓泉海，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：邵明艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告邓泉海、邵明艳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓泉海、邵明艳立即偿还借款本金人民币180000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月8日至2018年12月7日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月8日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告邓泉海、邵明艳系夫妻。被告王铁海系单身。2017年12月8日，被告邓泉海、邵明艳在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年12月7日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告邓泉海、邵明艳未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令邓泉海、邵明艳偿还贷款本金180000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执338号申请执行人：封某，女，1978年5月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：向某，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行封某与向某离婚纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人封某向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初957号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十日书 记 员  涂 畅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初269号原告：王亚红，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白利军，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王亚红与被告白利军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  贾永志二〇二〇年四月七日书记员  李大伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执294号申请执行人：毕勇，男性，1959年01月14出生，汉族，住。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请人毕勇与沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,本院于2019年11月30日作出的（2019）辽0191民初3311号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人毕勇执行欠款161418.48元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市胶带输送机厂的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市胶带输送机厂的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人毕勇享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执294号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审10号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人林晓华，男，系集安市麻线乡林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人朴昌男，男，1966年11月20日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。 申请执行人集安市林业局于2020年4月17日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0305号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人朴昌男于2018年5月，未经林业部门批准，在集安市麻线乡红星村四组头道阳岔的山场内擅自改变林地用途1518平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人朴昌男分别下发了集林罚权告字（2019）第0305号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0305号林业行政处罚听证权利告知书。2019年9月12日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，向被执行人朴昌男下发了集林罚决字（2019）第0305号林业行政处罚决定书：一、责令被执行人朴昌男于2020年4月12日前恢复林地原状（拆除已修建的住房、仓房、鸡舍，栽植株行距2*2的林木）；二、缴纳罚款30，360.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%收取）。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年3月12日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0305号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2020年4月17日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0305号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0305号林业行政处罚决定书内容：一、责令被执行人朴昌男于2020年4月12日前恢复林地原状（拆除已修建的住房、仓房、鸡舍，栽植株行距2*2的林木）；二、缴纳罚款30，360.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%收取）。本院准予强制执行。逾期，被执行人朴昌男未履行拆除已修建的住房、仓房、鸡舍并补种树木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人朴昌男负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝 旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执614号申请执行人：崔春云，男，1951年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔春云与被执行人崔旭峰华劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1964民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔旭峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔旭峰有银行收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔旭峰的银行存款7350元。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇二〇年四月十六日书记员  林晓坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终181号上诉人（原审被告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邹立平，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）因与被上诉人邹立平、原审被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司、任买科技(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。原告邹立平提交了门店信息表、邮件信息可以证实邹立平在普惠惠民公司济南分公司工作，该公司位于为济南市市中区经四路7号。邹立平以劳动合同履行地法院具有管辖权，向原审法院提起诉讼，原审法院对该案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回普惠惠民公司对本案管辖权提出的异议。上诉人普惠惠民公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。事实与理由：邹立平离职前在被告公司任销售类岗位，没有固定的工作地点，无法确定劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由上诉人住所地北京市东城区。被上诉人邹立平未答辩。本院经审查认为，被上诉人邹立平提交的有关证据，证实其工作单位为普惠惠民公司济南分公司，该分公司住所地系其劳动合同履行地，其选择向劳动合同履行地的法院起诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。案涉合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人普惠惠民公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执448号申请执行人：山东万博科技股份有限公司济南分公司,住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场2号楼B座。负责人：刘镜心，总经理。被执行人：济南正方柯信科技有限公司，住所地济南市历下区解放路134号。法定代表人：宋开元，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第0989号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。经查，本案执行标的为161549.34元，被执行人住济南市历下区解放路134号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月二日书记员  冯新英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1566号原告：文登区赵堂花食品店，住所地威海市文登区河南水产品市场10排26号（环山办）。经营者：赵堂花，女，汉族，住威海市文登区（环山办）。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。原告文登区赵堂花食品店（以下简称赵堂花食品店）与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂花食品店之委托诉讼代理人李秀花、被告卓达房地产之委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵堂花食品店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41905.27元，并以该款为本金，自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实和理由：赵堂花食品店系食品经销商，卓达房地产自2015年起多次在赵堂花食品店处购买鸡蛋、鸭蛋等，截至2019年6月份，除已付部分货款外，尚欠货款41905.27元，原告多次索要，被告至今未付清。现为维护自身合法权益，原告赵堂花食品店依法起诉，请求判如所请。卓达房地产辩称，一、因卓达公司5·18事件（实际控制人涉嫌刑事犯罪）发生后，相关账目已被查封，因此，包括涉案原告的账目无法核实。另外，相关人员已离职，账目无法查实。二、按常理，如果双方存在买卖合同关系，报账单及相关凭证不应在原告处，而应由被告进行入账、存档。原告未出具发票，付款条件不成就。三、假使原、被告存在买卖合同关系，被告提供的报账单中所载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅，上述主体分属不同的公司进行经营，尤其是新材职工、新材二楼、英伦湾餐厅分别属于卓达新材料科技集团威海股份有限公司和威海卓达香水海假日酒店有限公司，上述报账单的款项不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告系食品经销商，自2015年起，被告卓达房地产多次在原告处购买鸡蛋、鸭蛋等。庭审中，原告提交了报账单16张，收据及进货台账73张，采购入库单73张，费用报销明细表13张，以证实被告欠付原告货款41905.27元。原告申请证人丛某、张某出庭作证，该二人证言称，被告公司与原告长期合作，原告所供货物由被告公司相关部门（中心职工餐厅、中心酒店、新材职工餐饮、度假中心、英伦湾餐厅）接收并使用，由被告公司库房管理人员验收完毕出具入库单，月末再由采购员根据各供货单位提供的原始单据及单位的入库单计算欠付供货单位货款的具体数额，并汇总成报账单，然后由公司各部门领导审核并签字确认后再支付货款。报账单上丛培茂、韦蓉丽、孙楠、陈政良四人均系被告公司职工，在被告公司担任财务审核及财务主管等岗位。报账单上刘英英、刘建刚、张某三人系被告公司餐饮配套服务部主管领导。证人陈述所有的食堂、酒店都是统一采购、统一管理、统一结算，供货商都是到集团财务处结算，内部再进行细分。另查，2018年至2019年4月，被告的财务人员付宾通过银行转账向原告支付了部分货款。经本院查询威南劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书及（2020）鲁1003执929号执行案件，证人张某于2013年4月18日到被告处工作，于2019年8月5日与被告解除劳动合同。对于报账单在原告手中的原因，原告称被告公司出事后，原告等人因被告有货款未付清，原告等人多次到被告处索要货款，后由被告的工作人员将上述单据交给原告进行对账，因被告公司涉及刑事案件，原告担心货款得不到保障，便将上述单据用于本次诉讼使用，没有交还给被告。对此，证人在庭审时陈述的内容与原告陈述内容的基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告是否存在事实上的买卖合同关系。一是被告未出具发票且报账单在原告手中是否合理。在原告未出具发票的情况下，被告公司财务人员付宾曾向原告支付过部分货款，可推定根据双方交易习惯，出具发票不是支付货款的必要前提。根据本院审理的卓达下属公司威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的相关案件中，相关原告手中亦保留报账单及相关凭证，再结合原告的陈述及证人证言，被告将报账单交给原告具有合理性。二是被告是否是本案的付款义务主体。本院审理的威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的买卖合同纠纷案件中，报账单中所载部门为假日酒店，而本案原告提交的报账单载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅等，被告抗辩上述部门分属威海卓达房地产开发有限公司、威海卓达香水海假日酒店有限公司、卓达新材料科技集团威海股份有限公司三个具有独立诉讼主体的公司，但从原告提交的银行交易明细中可看出被告公司财务人员付宾通过个人账户向原告支付多笔货款，且证人张某为被告公司职工（2013年4月18日至2019年8月5日），可推定被告与原告发生事实上的买卖合同关系，被告有向原告支付货款的义务。原告提交的报账单等单据，可证实被告尚欠原告货款数额为41905.27元。被告卓达房地产未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及相应利息理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登区赵堂花食品店货款41905.27元，并以41905.27元为本金，自2020年2月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。前述款项可汇入原告文登区赵堂花食品店经营者赵堂花名下中国农业银行的账户中，账号为62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十一日书记员  于赛丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保488号 申请人：伍权能，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：唐新军，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：曾重阳，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人伍权能于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人唐新军、曾重阳的银行存款500000元。申请人伍权能以与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人伍权能向本院申请财产保全并提供了担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新军、曾重阳在银行的存款500000元，期限为1年。 案件申请费3020元，由申请人伍权能垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢玉迁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1100号之三申请执行人：山东安捷高科消毒科技有限公司，地址：山东省德州市天衢工业园德兴北路268号。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：徐斌，男，汉族，1990年06月01日出生，住山东胶州市。被执行人：王志国，男，汉族，1966年08月19日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌在中国银行106057745093CNY0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十九日书记员  崔凯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初834号原告：赵清博，男，1993年8月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：睢县城关镇职工幼儿园，住所地河南省睢县水口路中段。法定代表人：吕艳萍，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：梁树勇，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。原告赵清博与被告睢县城关镇职工幼儿园、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理期间，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵清博撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告赵清博负担。审判员  李志军二〇二〇年四月二十九日书记员  付权威
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初570号原告：汪旷华，男，汉族，1961年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘跃东，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告汪旷华诉被告潘跃东劳务合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪旷华到庭参加诉讼。被告潘跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旷华诉称，原告自2018年8月15日起，在被告承包的长白山工地上干活，被告承诺工资为280元/天，年底结算。后原告于2018年11月19日向被告辞工，经结算，被告共欠原告工资款8509元，并于2018年11月29日，向原告出具长白山工地工人工资单一份。双方口头约定年底结清。该款到期后，被告一拖再拖，拒不支付。为此，原告请求依法判令：1、被告支付拖欠工资款8509元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪旷华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的基本信息。2、工资单一份。证明被告欠原告工资8509元。被告潘跃东未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告自2018年8月15日起，在被告承包的长白山工地上干活，被告承诺工资为280元/天，年底结算。后原告于2018年11月19日向被告辞工，经结算，被告共欠原告工资款8509元，并于2018年11月29日，向原告出具长白山工地工人工资单一份。双方口头约定年底结清。该款到期后，被告一拖再拖，拒不支付。本院认为：原告汪旷华为被告潘跃东承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具工资单，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款8509元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃东欠原告汪旷华工资款8509元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月十七日书记员  李岩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初746号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：魏昌德，男，1955年1月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：董华勇，男，1970年3月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：王国兴，男，1985年11月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏昌德、董华勇、王国兴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏、宋述运、被告魏昌德、董华勇、王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏昌德偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2、判令被告董华勇、王国兴承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告魏昌德于2018年6月30日由被告董华勇、王国兴以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2018）年第063002号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2018年6月30日起至2021年6月29日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：070992054，贷出日：2018年6月30日，到期日：2019年6月29日，利率：9.89625‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告魏昌德未偿还借款本金，结算至2019年7月21日利息已结清，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、自2019年7月22日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告魏昌德辩称，借款属实，不是实际用款人，不同意还款。被告董华勇辩称，担保属实，不是借款人，不同意还款。被告王国兴辩称，担保属实，不是借款人，不同意还款。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年6月30日原告与被告魏昌德签订的个人借款合同；2、原告与被告董华勇、王国兴签订的最高额保证合同；3、2018年6月30日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日原告和被告魏昌德签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于种植、收蒜；金额200000元；期限为2018年6月30日至2021年6月29日；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年6月30日原告和被告董华勇、王国兴签订最高额保证合同，合同约定：鉴于魏昌德（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年6月30日至2021年6月29日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年6月30日，被告魏昌德从原告处借款200000元，借款月利率9.89625‰，到期日为2019年6月29日。被告魏昌德未偿还借款本金，结算至2019年7月21日利息已结清，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、自2019年7月22日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告魏昌德支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告魏昌德未偿还借款本金，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、自2019年7月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告董华勇、王国兴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告董华勇、王国兴承担保证责任后有权向被告魏昌德追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告魏昌德于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2019年7月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告董华勇、王国兴承担连带保证责任；三、被告董华勇、王国兴承担保证责任后有权向被告魏昌德追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏昌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年四月一日书记员  姚 哲
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2177号 申请执行人罗某生活科技股份有限公司 被执行人马何氏 本院在执行申请执行人罗某生活科技股份有限公司与被执行人马何氏侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初122号原告溧阳市宏昌服饰有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路136号。法定代表人朱国华，该公司总经理。委托代理人汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人谢丽华，女，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告溧阳市宏昌服饰有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年12月10日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人谢丽华参加诉讼，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婷、被告委托代理人薛凯予、第三人委托代理人周颉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年8月13日作出溧人社工认字[2019]第0843号认定工伤决定书，认定第三人系原告员工，于2019年2月26日在骑车下班途中发生交通事故受伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，单位作息时间为：上午7:30-11:30，下午12:00-17:30，第三人住处距离公司骑电瓶车仅二十分钟路程，第三人发生事故的时间为18:43，距离下班已经一个多小时，不在合理的时间范围内。第三人发生交通事故不在下班途中，被告作出的认定工伤决定认定事实错误，请求判决撤销。被告辩称，结合第三人申请工伤时提供的材料以及被告对第三人、吴建君的调查笔录，足以证明第三人系原告职工，于2019年2月26日17:30许在下班途中发生交通事故受伤。被告对第三人进行调查核实时，第三人陈述其实际发生事故的时间为17:45许，事故发生后，第三人被肇事司机送往医院治疗，之后肇事司机于18:43报警，道路交通事故认定书上记录的事故事件为报警时间。第三人的陈述与被告调取的接处警工作登记表记录内容基本一致。因此，被告合理推断第三人发生交通事故时间为17:45许。综上，被告作出的认定工伤决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决维持。第三人述称，被告作出的认定工伤决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人系原告员工，家住溧阳市××街道××庄村。2019年2月26日，第三人驾驶电动自行车行驶至溧阳市城东大道××村口处时发生交通事故受伤。经交警部门认定，第三人不承担事故责任。2019年6月17日，第三人向被告申请工伤认定，称其于2019年2月26日17:30左右在下班途中发生交通事故，并提交了身份证明、病历资料、道路交通事故认定书、路线图、原告出具的工资证明等材料。其中交警部门出具的道路交通事故认定书上记载的事故时间为2019年2月26日18:43许，原告出具的工资证明中载明第三人“于2019年2月26日下午5:30下班途中发生交通事故”。被告受理第三人的申请后，向原告送达了受理通知书和举证通知书。原告向被告提交了书面意见，称第三人不应认定为工伤，理由与其起诉理由一致，并提交了三位职工任巧、杨玉娥、吴建君的书面证言，证明事故当天第三人在正常下班时间下班。2019年8月5日，被告对第三人进行了调查询问，对于事故发生时间的矛盾之处，第三人陈述：在其被撞伤后，肇事司机熊培朗打电话叫他儿子开汽车到事故现场，然后熊培朗开车将其送至溧阳市人民医院，办理好入院手续后，熊培朗返回事故现场报警，因此，道路交通事故认定书上的时间是报警时间而非事故发生时间。2019年8月7日，被告对吴建君进行了调查询问，吴建君陈述，其与第三人为同事关系，事故当天，第三人正常上班和下班，但不清楚第三人交通事故的具体经过。被告向交警部门调取了第三人发生交通事故的接处警工作登记表，登记表上载明的接警时间为2019年2月26日18:43，报警内容为：“城东大道埭头冯家村处电瓶车与三轮车相蹭，现在人民医院急症室。”对处警经过及结果的记录为：“……民警勘察现场后，带回中队处理。”2019年8月13日，被告作出溧人社工认字[2019]第0843号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向交警部门调取了交通事故另一方当事人熊培朗书写的交通事故当时陈述材料，其中对于交通事故经过的陈述为：“2019年2月26日，我6:43从冯家村右转至城东大道……”以上事实，有被告、原告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出认定工伤决定遵循的程序，有被告提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人亦未提出异议。本案的争议焦点在于：第三人发生交通事故是否在下班的合理时间内。对此，本院认为，被告在对第三人进行调查时向其询问了为何道路交通事故认定书记录的事故时间与其陈述的时间不符，第三人对此提出了合理解释，也与被告向交警部门调取的接处警工作登记表记录的内容相符。原告在庭审中提交的熊培朗的陈述材料中记载的事故事件与报警时间完全一致，但报警内容又明确了报警时第三人已经在人民医院急诊，明显存在矛盾。因此，被告采信第三人的陈述并无不当，本院亦予以支持。第三人于17:30下班离开单位，于18:43发生交通事故，结合第三人的下班路线、事故地点与溧阳市人民医院之间的路程，扣除第三人驾驶电动车从单位到事故地点以及熊培朗将第三人送医等必需的时间，第三人发生事故应当在下班的合理时间内，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市宏昌服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  唐卫平人民陪审员  唐菽阳二〇二〇年四月十日书 记 员  潘 颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终976号上诉人（原审被告）：商丘国商置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路应天国际广场A座22层2211号，统一社会信用代码914114005792305765。法定代表人：朱侠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宏洲，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘国商置业有限公司因与被上诉人王玉东商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院审理查明，商丘国商置业有限公司上诉后未交纳上诉费，河南省商丘市睢阳区人民法院向其送达了《催交上诉费通知书》，但商丘国商置业有限公司仍未在该院指定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘国商置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年四月二十四日书记员  李洋洋
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3857号   原告：韩常英、公民身份号码：×××，男、汉族、1949年10月7日出生，住西宁市。   被告:青海易辉煕商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA755ULM7T，住西宁市城中区水磨村190号。   法定代表人：余国伟，系该公司执行董事。   委托代理人：李晓燕。   原告韩常英与被告青海易辉煕商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告已将涉案冰箱取走达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩常英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩常英的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩常英负担。   审判员 施军     二〇二〇年四月二十日   书记员 陈婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1061号之十二申请人：宋英亮被执行人禹建萍关于其他案由一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人禹建萍在中国工商银行账户内存款人民币5043.19元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹建萍在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇二〇年四月十三日书记员  余莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保87号 申请人：于湘杰，男，1963年4月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人:于婷，女，1987年9月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：齐英芳，男，1943年8月20日出生，汉族，现住临淄区。 申请人：刘玉英，女，1940年1月24日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：侯乐康，男，1989年11月11日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘虎，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东玖亿房地产代理有限公司，住所地：张店区联通路123甲4号。 法定代表人：姜小飞，经理。 被申请人：张海燕，女，1975年10月14日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：丁云霞，女，1972年4月14日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道113号傅山大厦1号楼401、403、406、422室。 申请人于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯乐康、刘虎、山东玖亿房地产代理有限公司、张海燕、丁云霞、利宝保险有限公司淄博中心支公司银行存款960070元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人侯乐康、刘虎、山东玖亿房地产代理有限公司、张海燕、丁云霞、利宝保险有限公司淄博中心支公司银行存款960070万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  孙龙振
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢132号之一申请执行人：陈亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蔡建华，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈亮申请执行蔡建华借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出(2018)渝0109民初3651号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为151640元，并负执行费2175元。本案首次执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈亮自述被执行人蔡建华向申请执行人陈亮支付106000元，申请执行人陈亮自愿提出撤回执行申请。2020年1月20日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案。本案恢复强制执行中，本院向被执行人蔡建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2019年4月21日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢132号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0822执恢213号申请执行人：周美清，男，1962年4月19日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南原阳律师事务所律师。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区521号，现住浙江省开化县。被执行人：丁海洲，男，1979年1月12日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。本院在执行申请执行人周美清与被执行人彭春留、丁海洲民间借贷纠纷一案中，被执行人彭春留、丁海洲未履行本院（2016）湘0822民初523号民事判决书确定的义务，经查，被执行人彭春留在桑植县永昌水电开发有限公司泉坪电站享有25%的股权，因国家政策原因电站关闭停产并补偿到位，已将冻结扣留的资金执行到执行款专户，而被执行人彭春留涉及系列案，可能案涉他人权益，且案外人可能就涉案款事项提起诉讼，案涉款项暂时不能发放，故申请执行人特申请撤回执行申请。本院认为，本案执行款案涉案外人，可能损害他人权益，为使案款发放无争议，申请执行人申请先行撤销执行申请，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁 婷书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初971号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日生出，住安徽省怀宁县。 被告:杨芹，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:童青松，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告杨芹、童青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初295号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：石治桂，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司与被告石治桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘振刚到庭参加了诉讼。石治桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆怡声物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令石治桂支付从2017年7月10日至2017年11月20日止物业管理服务费197元，以及未按时付款所产生的滞纳金总计金额59元，合计金额为256元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该小区内的物业进行了有效管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围，其从2017年7月10日至2017年11月20日没有向原告交纳物管费。被告石治桂未作答辩。本院认为，书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告系书香门第小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费197元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告所欠交物业费按每日5%累计计收，违反法律规定，本院调整为以每月所欠交物业费按年利率24%计算至2020年1月10日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告石治桂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费197元，并从2017年8月10日起至2010年1月10日止以每月累计所欠物业服务费为基数按年利率24%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石治桂负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9256号原告：潘剑，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：赵国金，男，1978年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告潘剑诉被告赵国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘剑及其委托诉讼代理人杨福金到庭参加了诉讼，被告赵国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘剑向本院提出诉讼请求：1.判令赵国金归还借款26500元；2.判令赵国金承担诉讼费用。事实和理由：潘剑、赵国金系通过微信群熟悉。赵国金称经营酒业生意，需要资金，分两次向潘剑借款共计26500元。后潘剑多次向赵国金催款，但赵国金未按照承诺的期限还款。被告赵国金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，赵国金向潘剑出具一份借条，载明：“今借潘剑人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元）2017年底还清借款人：赵国金2017年3月9号”。庭审中，潘剑陈述，该款项系两次通过现金交付给赵国金的。同时，潘剑还举示了其与赵国金之间的聊天记录以证实赵国金认可该借款。以上事实由潘剑提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，潘剑举示的证据可以证实双方之间的借贷合意及款项的交付事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。赵国金应按照约定的还款期限履行还款义务，故潘剑要求赵国金归还借款26500元的诉讼请求依法予以支持。赵国金逾期还款，系违约行为，潘剑主张从逾期之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赵国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国金于本判决生效之日起十日内向原告潘剑归还借款26500元并承担相应的利息（以26500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年1月1日起至2019年8月19日止；以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由赵国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 啸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执309号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：吴文花，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初213号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行吴文花没收财产一案，执行内容为没收扣押在案的扣押在案的象牙制品、穿山甲鳞片及含有穿山甲鳞片粉物质、手机。执行中对扣押在案的象牙制品、穿山甲鳞片及含有穿山甲鳞片粉物质、手机已委托扣押机关依法处置。 本院认为，对扣押在案的象牙制品、穿山甲鳞片及含有穿山甲鳞片粉物质、手机已由海关依法处置，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川01执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  王浩吉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初929号 原告高秀情，男，汉族，1984年2月18日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王海英，女，苗族，1990年6月25日出生，籍贯。 原告高秀情诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月9日以还需收集证据暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高秀情撤诉。 案件受理费87.5元，由原告高秀情承担。 审判员  苏苹 二〇二〇年四月九日 书记员  刘胜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初671号原告：雷某，住青海省互助县。被告：青海互助金园水泥厂有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：程某、张某，青海竞帆律师事务所律师（特别授权）。原告雷某与被告青海互助金园水泥厂有限公司环境污染侵权纠纷，本院于2020年3月9日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定、裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 王繁邦 二〇二〇年四月三日（法官助理 马晓凡书记员 严福财
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保信，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省浚县，系浚县善堂郭家营村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人郭保信财产保险合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判人保财险郑州公司不承担货物损失的赔偿责任(不服金额126135元)。2.诉讼费由人保财险郑州公司承担。事实和理由：1.根据一审郭保信提交的《机动车商业险保险单》的约定，人保财险郑州公司在商业综合保险车上货物责任险内不应承担赔偿责任。2.郭保信提交的货损赔付证明中付款人为杨改波，且郭保信也未提交有效证据证明货损与本案事故存在因果关系，故郭保信无权就货损主张赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第一百七十条之规定应依法改判。郭保信辩称，1.人保财险郑州公司上诉理由不能成立，人保财险郑州公司所说的条款系保险公司格式条款，在签订合同时并未对该条款的具体内容向投保人释明。而是该公司业务员通过找郭保信车辆当时的挂靠公司私自协商，把保单做出来，故该条款为无效条款。2.一审已经认定的非常清楚，杨改波系郭保信司机，事故发生后由杨改波向货主进行了理赔且有理赔的相关手续，一审已经提交。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请二审维持。另外，距事故发生已经一年有余，当时郭保信交纳的几万元的保险费至今未得到赔偿。郭保信向一审法院起诉请求：判令人保财险郑州公司赔偿郭保信车辆损失、货物损失、施救费、评估费等各项损失199010元，诉讼费用由人保财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年4月3日7时28分，杨改波驾驶豫Ｆ×××××车辆在浚县聆海大道行驶时，追尾撞上刘瑞驾驶的豫Ｆ×××××车辆尾部，造成财产损失及当事人轻微受伤的交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，杨改波承担事故的全部责任，刘瑞不承担责任。豫Ｆ×××××车辆登记所有人为郭保信。豫Ｆ×××××车辆在人保财险郑州公司投保机动车商业综合保险。约定保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，约定机动车损失保险限额78200元，车上货物责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ×××××车辆在人保财险郑州公司投保国内公路货物运输定期定额保险，约定保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止，约定保险限额为100000元，并约定免赔额为每次事故损失金额的10%或人民币1000元，两者以高者为准。事故后，郭保信支付施救费2400元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××车辆维修费用为人民币55690元，更换配件残值为600元。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，豫Ｆ×××××车辆携带货物损失价值为人民币126135元。郭保信支付货物损失126330元。一审法院认为，人保财险郑州公司承认郭保信的诉请部分，不违反法律规定，依法予以支持。杨改波驾驶豫Ｆ×××××车辆在浚县聆海大道行驶时，追尾撞上刘瑞驾驶的豫Ｆ×××××车辆尾部，造成财产损失及当事人轻微受伤的交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，杨改波承担事故的全部责任，刘瑞不承担责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书证明事实清楚，划分责任明确，应依法予以采信。郭保信因本次交通事故的损失有：豫Ｆ×××××车辆损失55090元（减除车辆更换配件残值600元），事故车辆车载货物损失126135元，施救费2400元。郭保信的豫Ｆ×××××货车在人保财险郑州公司投保商业综合保险和国内公路货物运输定期定额保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。杨改波具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在郭保信车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人保财险郑州公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿郭保信车辆损失55090元及施救费2400元。在商业综合保险车上货物损失限额范围内赔偿郭保信车载货物损失50000元，在国内公路货物运输定期定额保险限额内赔偿郭保信车载货物损失63521.5元（按照保险合同约定减除10%免赔额）。郭保信请求过高部分依法不予支持。判决：一、人保财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿郭保信各项损失171011.5元；二、驳回郭保信其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案交通事故认定书明确记载杨改波系投保车辆发生事故时的驾驶员，因此其对受害方进行的赔偿应视为郭保信的行为，保险人应当予以理赔。保险人提出因投保人承运货物系石材制品，依照保险单特别约定应当免除保险责任的意见，因保险单上特别约定内容与其他内容均以相同颜色、相同字体打印于表格式单证上，并无明显区分方式，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的条件。并且，涉案的国内公路货物运输定期定额保险特别约定条款中的易碎物，其含义并不明确，涉案货物系花岗岩，属于硬度较大的石材。因而人保财险郑州公司仅以郭保信持有保险单原件为由主张其已对投保人尽到提示和说明义务，本院不予支持。综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十二日书记员  孟祥玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保326号申请人：青州市顺达汽运队，地址：青州市经济开发区懒柳树村。经营者：段连平，经理。被申请人：徐明坤，男，1976年1月1日出生，汉族，住青州市。被申请人：李燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住青州市。申请人青州市顺达汽运队诉被申请人徐明坤、李燕运输合同纠纷一案，申请人青州市顺达汽运队于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明坤、李燕在银行存款25010元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊支公司出具06020505101112812020000025号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年四月七日书记员  石 雷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4437号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：田鑫军，男，1968年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告田鑫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1786号申请人郑凯飞，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人郭素梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行郑凯飞申请执行郭素梅借款合同纠纷一案中，申请人郑凯飞向本院申请撤回对被执行人郭素梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初633号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年四月十一日书 记 员  马志超
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审296号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人顾宗华，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月19日对被执行人顾宗华因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0628号行政处罚决定（以下简称TD0628号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0628号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人顾宗华在未经批准的情况下，擅自占用费县新庄镇胜庄村二组村西北集体土地60平方米，建设空心砖结构复合板顶看护房一处，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月19日作出TD0628号行政处罚决定，对被执行人顾宗华作出处罚：1.责令退还非法占用的60平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0628号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0628号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0628号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人顾宗华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓晓
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执149号之三申请人：樊志清，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁图雅，女，1966年5月20日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：巴特尔苏勒德，男，1977年2月10日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行樊志清与萨仁图雅、巴特尔苏勒德其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人萨仁图雅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁图雅在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币103893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初200号 原告：王翔生，男，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 被告：姜祥育，男，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：隋丽媛，女，汉族，住吉林省靖宇县。 原告王翔生与被告姜祥育、隋丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔生的委托诉讼代理人王树成、被告姜祥育、隋丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翔生向本院提出诉讼请求：姜祥育、隋丽媛连带偿还借款39100元。姜祥育向王翔生分别在2018年3月25日借款1000元、2018年3月26日借款1000元、2018年4月5日借款2000元、2018年4月20日借款10000元、2018年5月4日借款2000元、2018年6月1日借款2000元、2018年6月4日借款500元、2018年8月2日借款4500元、2018年9月5日借款2000元、2018年10月6日借款2000元、2018年10月21日借款600元、2018年11月9日借款3000元、2019年1月6日借款3500元、2019年1月8日借款1000元、2019年3月16日借款4000元，共计39100元。借款的方式通过现金或者微信转账的方式给付姜祥育。姜祥育与隋丽媛系夫妻关系。借款发生在夫妻关系婚姻存续期间，借款用于家庭生活和偿还家庭借款。 姜祥育辩称，借据上的高义是指姜祥育本人，姜祥育的小名叫高义。2018年3月25日借款1000元，2018年4月5日借款2000元、2018年5月4日借款2000元、2018年6月1日借款2000元、2018年6月4日借款500元、2018年8月2日借款4500元、2018年9月5日借款2000元、2018年10月6日借款2000元、2018年11月9日借款3000元、2019年1月6日借款3500元、2019年1月8日借款1000元、2019年3月16日借款4000元，以上均是王翔生给姜祥育支付工资款。姜祥育曾在王府装饰上班，干采购，一个月1500元工资，开工资让姜祥育出具借据，会计要做账。从2018年开始，1500元工资不够用，王翔生让姜祥育打借据，会计好走账，还有一些是给公司买材料的钱，票子我都报完了。2018年3月26日借款1000元，是姜祥育去临江工地花的钱。2018年4月20日借款10000元，姜祥育给公司买材料的钱，票子都报完了。2018年10月21日借款的600元，这600元姜祥育并未收到而且借据上没有姜祥育的签字。2008年11月13日，姜祥育和隋丽媛登记结婚。 隋丽媛辩称，王翔生还欠姜祥育钱，预支工资让姜祥育打条，在工厂好几年，平均一个月2000多，隋丽媛还有2个孩子，还房贷一个月还1800多元，在王府中介卖房平均每月都3000多，最多的时候1万多，然后就干王府装饰，当时每月1500元，一起干了好几年，钱没赚到。2008年11月13日我和姜祥育登记结婚。隋丽媛的丈夫小名叫姜开元，高义隋丽媛没听说过。 本院经审理认定事实如下：2008年11月13日，姜祥育与隋丽媛登记结婚。姜祥育小名高义。姜祥育向王翔生借款38500元，分别为在2018年3月25日借款1000元、2018年3月26日借款1000元、2018年4月5日借款2000元、2018年4月20日借款10000元、2018年5月4日借款2000元、2018年6月1日借款2000元、2018年6月4日借款500元、2018年8月2日借款4500元、2018年9月5日借款2000元、2018年10月6日借款2000元、2018年11月9日借款3000元、2019年1月6日借款3500元、2019年1月8日借款1000元、2019年3月16日借款4000元。庭审中，王翔生出示2018年3月25日、3月26日、5月4日、6月1日、6月4日、8月21日、9月5日、10月6日、11月9日、2019年1月6日、3月16日借据，2018年4月5日、4月20日欠据，2018年10月21日收据和2019年1月8日微信截图以上证据系原件或与原件核对无异的复印件，其来源形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期支付借款并支付利息的合同。”王翔生与姜祥育未约定借款期限，王翔生可以要求姜祥育在合理期限内返还借款。2018年10月21日的借款600元，因王翔生提供的借据并未有姜祥育的签字。同时，姜祥育不认可收到该笔借款。因此，对该600元借款的主张不予支持。其他借款共计38500元姜祥育认可收到钱款，其虽然主张是工资款、材料款和出差费，但其提供的个人在中国建设银行的交易明细和微信聊天记录不足以证明其主张。因此，姜祥育应当返还王翔生借款38500元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”从隋丽媛的答辩内容来看其知晓姜祥育为王翔生出具借条的事实，并且该钱款用于家庭生活支出。因此，隋丽媛应当对该笔债务承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜祥育、隋丽媛于本判决生效后即共同偿还原告王翔生借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳389元（王翔生已预交），由王翔生负担25元，姜祥育、隋丽媛负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵吉祥 —1—
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执158号申请人：鄄城县富桥种植专业合作社。住所地鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。法定代表人：陈西水,理事长。委托诉讼代理人：任保启，男，高中文化，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人：石奇伟，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县被执行人：张金凤，女，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告石奇伟之妻本院在执行申请人鄄城县富桥种植专业合作社与被执行人石奇伟、张金凤民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石奇伟、张金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄄城县富桥种植专业合作社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人石奇伟、张金凤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人石奇伟、张金凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人石奇伟、张金凤至今未自动履行。本院于2020年2月25日、2020年4月1日、2020年4月28日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1726执158号限制消费令，对被执行人石奇伟、张金凤限制消费。本院于2020年1月12日向申请人鄄城县富桥种植专业合作社发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人鄄城县富桥种植专业合作社，申请人同意终结本次执行程序。申请人鄄城县富桥种植专业合作社尚有债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:章琼,男，汉族，1982年3月15日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10147号民事判决书，向被执行人章琼发出执行通知书，责令被执行人章琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章琼银行存款9363.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审63号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人赵小林，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-054号行政处罚决定确定的被申请人赵小林缴纳罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月27日作出的温开城法处字[2019]第202-054号行政处罚决定，并于2019年8月2日送达被申请人，要求被申请人赵小林于2019年8月17日前缴纳罚款。2019年11月8日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月27日作出的温开城法处字[2019]第202-054号行政处罚决定确定的缴纳罚款1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升