wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初162号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张来兴，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市，住原籍。曾因犯抢夺罪，2006年12月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，2016年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2019年8月被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月16日被平江县公安局刑事拘留，同年11月28日经平江县人民检察院批准逮捕，同月30日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张来兴犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人张来兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月24日21时许，被告人张来兴在湖南省平江县级公路旁以420元的价格向吸毒人员凌某贩卖毒品海洛因。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人张来兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张来兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人张来兴到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人认罪认罚，建议判处被告人张来兴六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张来兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张来兴的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人张来兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、微信支付交易记录等书证；证人凌某、李某的证言；被告人张来兴的供述；现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张来兴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张来兴曾被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张来兴到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张来兴犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张来兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张来兴的刑期自2019年11月16日起至2020年8月15日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李文超 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初103号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人彭德春，男，1985年11月24日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年10月29日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月6日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人彭德春犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人彭德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2015年12月24日21时10分许，被告人彭德春饮酒后驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托行驶至兰磨线K2981+700M处时被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心对查获当日提取的彭德春的血样进行检验鉴定，结论为：血液中检出乙醇成分，含量为188.06mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人彭德春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人彭德春对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以公诉机关量刑建议过重，希望从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2015年12月24日，被告人彭德春饮酒后驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车上路行驶，21时10分许，当车行驶至兰磨线K2981+700M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人彭德春的血中检出乙醇成分，含量为188.06mg/100ml。 另查明，被告人彭德春在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年3月20日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人彭德春的供述，证人胡某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、情况说明（公安机关出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭德春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年四月九日 书记员  袁红斌
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初50号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧少锋，绰号“劳跳”，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人欧少锋犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人欧少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨1时30分，赖俊杰（已判刑）在得知跟自己有矛盾的被害人陶某在平乐县源头镇东风街昭平路口附近一游戏室玩时，遂纠集被告人欧少锋持刀到该游戏室门口，将陶某砍伤。经鉴定，陶某的损伤程度属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证；证人欧某、覃某的证言；被害人陶某的陈述；同案人赖某的供述；被告人欧少锋的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人欧少锋采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人欧少锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人欧少锋有期徒刑三年至三年六个月。 被告人欧少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年8月1日凌晨1时30分，赖俊杰（已判刑）在得知跟自己有矛盾的陶某在平乐县源头镇东风街昭平路口附近一游戏室玩耍时，遂纠集被告人欧少锋持刀到该游戏室门口，将被害人陶某的头部、左某、右手等部位砍伤。经鉴定，陶某的损伤程度属重伤二级。2019年12月2日，公安民警在广东省佛山市顺德区潭州国际会展中心附近一工地将欧少锋抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、告知书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人欧某、覃某的证言、被害人陶某的陈述、同案人赖某的供述、被告人欧少锋的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧少锋伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧少锋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人欧少锋应邀参与伤害他人身体，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧少锋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人欧少锋持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧少锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  沈宝枝 二〇二〇年四月一日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更883号罪犯陈备战，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）商刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈备战犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49218.54元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人陈备战不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）豫法刑四终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省新乡市中级人民法院于2014年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈备战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈备战在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈备战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈备战减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初666号 原告：赖路平，女，1992年5月2日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。 被告：李跃金，男，1982年6月21日出生，汉族，住于都县。 原告赖路平与被告李跃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖路平的委托诉讼代理人王文惠、被告李跃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖路平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款40000元，自起诉之日起至还清借款之日止按逾期年利率6%计息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致，约定由原告借给被告40000元，并签订了借款借据，借条写明：本人李跃金借赖路平人民币肆万元整(40000)发放颐然堂员工工资（会昌），借款日：2018年7月15日（农历六月初三），2018年12月30日还清。后原告按照约定交付给被告人民币40000元。后原告请求被告偿还其欠款，被告却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日，原告已数次主张其债权，但被告以各种理由推托，恶意拖欠未归还款项，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。特具状贵院，请求判如所请。 被告李跃金辩称，对借款没有意见，但未到约定的还款日期。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告李跃金以需发放员工工资为由向原告赖路平借款40000元，原告遂于同日在其个人账户上取款40000元，并将该款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条上约定于2018年12月30日归还，未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还款项，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为借条上约定的借款归还时间。原告主张还款时间是2018年12月30日，被告辩称双方约定的还款时间是2028年12月30日，本院认为双方约定的还款时间应为2018年12月30日，理由如下：第一，被告书写的借条字迹潦草、数字间的带笔较多、有多处涂改痕迹且被告在借条中书写的数字2与被告认为的“2028年中28年”的2有明显的不同；第二，被告向原告借款的目的是为了发放员工工资，约定的还款时间长达十年半不符合民间借贷的交易习惯。综上，双方约定的还款时间应认定为是2018年12月30日，被告应在2018年12月30日将款项归还原告，被告至今仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张被告应自起诉之日起支付按年利率6%逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李跃金归还原告赖路平借款本金40000元及逾期利息（自2020年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李跃金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月九日 书记员  陈木华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更767号罪犯陈东海，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0104刑初269号刑事判决，以被告人陈东海犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈东海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙01刑终1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官姜某、文某出庭执行职务，罪犯陈东海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈东海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈东海符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东海在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初154号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王贵军，男，2000年9月15出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:四川省遂宁市大英县，本市无固定住址。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人王贵军犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2020年1月1日21时30分许，被告人王贵军在库尔勒市金鹏小区后门的“中国福利彩票”店内，趁被害人高某不备之机，盗走6包共150张红色全新未拆封的“庚子鼠”型中国即开型福利彩票(每张面值20元)后逃离现场。经鉴定，上述被盗福利彩票价值2760元。案发后赃物已被追回并发还被害人。认定上述事实的证据有书证、监控视频、辨认笔录和照相、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王贵军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人王贵军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王贵军拘役四个月以上六个月以下，并处罚金或者单处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人王贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、监控视频、辨认笔录和照相、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王贵军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员    陈 晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更651号 罪犯闫永大，曾用名闫林，男，1979年9月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人闫永大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年12月10日减刑十一个月；2017年8月22日减刑九个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯闫永大假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯闫永大的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闫永大的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫永大现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫永大予以假释（假释考验期至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢40号申请人孙东进，男，1975年1月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，住咸丰县忠堡镇咸来一路宿舍，现住咸丰县，被执行人白涛，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县小村乡一街宿舍，现住咸丰县，被执行人杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县坪坝营镇石板铺村一组1号2号，现住咸丰县，本院在执行申请执行人孙东进、白涛与被执行人杨本俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人白涛、孙东进与被执行人杨本俊自愿协商，杨本俊每月支付10000元，直到本案履行完毕为止。双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人白涛、孙东进于2020年4月28日书面撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢40号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月三十日书记员  黄白鹭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初888号 原告：山东伟明物业管理有限公司。 被告：王卫。 原告山东伟明物业管理有限公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  李娜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执145号夏雪梅、岳阳高筑建设有限公司：申请执行人夏雪梅依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初151号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳高筑建设有限公司动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1188号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：刘军，男，1976年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 苏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执533号之一申请执行人:任青，女，汉族，1995年3月6日出生，住湖北省公安县，被执行人：刘浩，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人任青与被执行人刘浩同居关系析产纠纷一案中，申请执行人任青于2020年4月20日向本院申请撤销对被执行人刘浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 洁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初14号原告：董豪，男，1994年12月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：何思梅，女，1971年5月7日生，汉族，住址同上。与董豪系母子关系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周申，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：开封市豪翔家园房地产经纪有限公司。法定代表人：高亚灵，经理。住所地：杞县西关工业路省道路口西侧。委托诉讼代理人：张家忠、纠彩红（实习），河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董豪诉被告开封市豪翔家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董豪及其委托诉讼代理人何思梅、周申、被告开封市豪翔家园房地产经纪有限公司法定代表人高亚灵及其委托诉讼代理人张家忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购房款首付111300（大写：壹拾壹万壹仟叁佰元）及银行同期贷款利息（自2018年9月17日至该钱款执行返还完毕之日止）。事实及理由：2018年因原告需要购买商品房，被告系房屋买卖中介机构，被告随后介绍第三人的房屋给原告，三方签署房屋买卖合同，合同编号：2018---0903；合同内容第四天约定：付款方式按第二种按揭贷款付款。2018年9月17日当天，乙方（原告）将首付款100000元及11300元的房屋杂费交付给被告监管，并同时约定：被告在房屋过户到原告名下当天，被告将首付款交付给第三人。之后原告多次催促被告办理过户手续及银行按揭贷款手续，但是被告以种种理由推脱，至今仍未办理成功。本院经审查认为：在原、被告及第三人于2018年9月17日签订的房屋买卖合同未解除和在没有恢复合同签订前状态的情况下，原告要求被告返还购房款及利息证据不足，诉讼中原告又未变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董豪的起诉。案件受理费减半收取1263元，退回原告董豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年四月二十八日书记员  崔婷婷
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初32号   原告：尹某，男，1962年11月17日出生，汉族，山西省静乐县人，个体，现住静乐县。   被告:静乐县治汾指挥部。   法定代表人：边某，职务：总指挥。   住所地：静乐县正源街26号。   被告:静某。   住所地：静乐县正源街26号。   原告尹某与被告静乐县治汾指挥部、静某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告尹某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。   审判员 刘变英     二〇二〇年四月七日   书记员 张 丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执721-1号 申请执行人：王朝亮，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地:安徽省涡阳县经济开发区。现住安徽省涡阳县。 被执行人：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地:安徽省涡阳县经济开发区。现住安徽省涡阳县。 申请人执行人王朝亮申请执行被执行人何凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，双方于2020年4月13日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执721号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓康
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初94号 原告：邓建英，女，1963年12月29日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：申健红，男，1980年11月11日出生，汉族，住邵东县。 被告：申德华，男，1952年2月13日出生，汉族，住邵东县。 原告邓建英与被告申健红、申德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓建英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建英的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建英撤诉。 案件受理费621.25元，减半收取计310.63元，由原告邓建英负担。 审判员  朱彩红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2575号之一 申请执行人：沈志林，男，1967年12月3日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：邱永华，男，1961年3月31日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人沈志林与被执行人邱永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱永华未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人沈志林向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人邱永华向申请执行人沈志林支付欠款15531.00元,并承担本案执行费133元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人邱永华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱永华拒不申报财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱永华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人邱永华发出了限制消费令。经查，被执行人邱永华名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人邱永华纳入失信被执行人名单并限制其消费，同时对其作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。本院采取上述执行措施后，被执行人邱永华于2020年4月8日主动向申请执行人履行了3000.00元，并就剩余欠款的履行主动与申请人协商并达成和解。 综上，申请执行人沈志林与被执行人邱永华已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2575号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹林志 二〇二〇年四月十日 书记员  鲁 军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7728号之一解除保全申请人：马纪刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师，特别授权。解除保全申请人：武天浩，男，1994年3月19日出生，汉族，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：刘强，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。解除保全申请人马纪刚、武天浩与被申请人刘强、李叔达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）津0101民初7728号民事裁定书，查封了被申请人名下坐落于天津市东丽区房屋。马纪刚、武天浩于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘强名下坐落于天津市东丽区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 李红云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异32号 案外人：刘思聪，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人刘思聪向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘思聪称：案外人于2007年1月16日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地1幢3单元1401号房，房款351365元，办理了银行按揭贷款，于2012年10月23日缴纳契税5270.48元。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产[续封，原查封文号：（2014）日执字第51-6号]，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对案涉房屋的查封。案外人刘思聪提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、购房发票一张；证据3、契税缴纳（减免）情况证明单、税收通用缴款书各一份；证据4、退房款付款凭证一张；证据5、中国银行贷款还款明细一张；证据6、水费、电费、门禁卡、车卡收款凭证3张；证据7、日照市东港区人民法院民事判决书一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年1月16日，刘思聪与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051234的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座15A层01号房出售给刘思聪，合同价款364132元，后刘思聪与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢03单元1401号。刘思聪在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款250000元。舒斯贝尔公司向刘思聪出具发票一张，金额351365元，刘思聪向税务机关缴纳了税款。刘思聪还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳水电费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与刘思聪签订《商品房买卖合同》，刘思聪已付清全部房款并合法占有该房产，刘思聪在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元1401号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初494号 原告：湖州春跃纺织贸易有限公司。住所地：湖州市东林镇长灵路78号。 法定代表人：施春跃，该公司总经理。 委托代理人：潘诚伟、朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周马根，男，1960年5月10日出生，汉族。住址：绍兴市柯桥区。 原告湖州春跃纺织贸易有限公司与被告周马根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案。原告湖州春跃纺织贸易有限公司在收到本院交纳案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。 本院认为：原告湖州春跃纺织贸易有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告湖州春跃纺织贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  金建平 审 判 员  邢永华 人民陪审员  冯建国 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员罗颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3092号之一 申请执行人：王传林，男，汉族，1970年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李永清，男，汉族1968年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何跃，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王传林与被执行人李永清、何跃买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年10月10日依法作出的（2019）川2002民初4454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年11月15日，权利人王传林向本院申请强制执行，要求李永清、何跃支付货款45698元及利息、迟延履行利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人李永清、何跃不服（2019）川2002民初4454号民事判决，向资阳市中级人民法院申请再审，资阳市中级人民法院于2020年4月22日以（2020）川20民申8号民事裁定书裁定提审并中止原判决执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李永清、何跃仍欠申请执行人货款45,698元及利息、迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4454号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 柯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更35号罪犯杨访华，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘0204刑初24号刑事判决，以被告人杨访华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨访华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨访华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨访华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨访华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月19日至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初470号之二原告：宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：高天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝艳，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘会娟，该公司执行董事。原告宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司与被告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司撤诉。案件受理费26345元，减半收取计13172元由原告宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司负担，退回原告宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司13173元。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 婧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执73号之一申请执行人：周小丽，女，1982年出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘卫峰，男，1978年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆翠红，女，1983年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于周小丽与刘卫峰、陆翠红民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初2757号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款255395元，被执行人依法应承担执行费3731元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。2.本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日到被执行人户籍所在地进行调查，了解到被执行人长年外出未归，无法联系。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2020年4月13日通过电话、短信的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为255395元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初715号   原告：张本友，男，1961年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿克苏金通房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市北大街2号1幢三层。   法定代表人：章严富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师，特别授权代理。   原告张本友与被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张本友撤诉。   案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告张本友负担。   审  判  员   蒲春雷   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   焦雅杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执531号申请人：孙胜发，男，住通榆县。被执行人：董长友，男，住通榆县。关于孙胜发与董长友借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初105号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执531号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该单位行长。委托代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：陈胜，男，1976年8月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李亚群，女，1976年11月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：何春潮，男，1985年3月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈丽，女，1987年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市新北区孟河晴宇纸盒厂，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委七圩埭。经营者：陈胜。被执行人：常州新北区孟河恒春冲件厂，住所地常州市新北区孟河镇庙边村委小圩埭21号。经营者：何文军。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈胜、李亚群、何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告陈胜、李亚群于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金877058.3元、逾期罚息50997.92元（暂算至2019年8月2日），合计928056.22元。并继续支付自2019年8月3日起至全部欠款付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息（总计以不超过年利率24%为限）。二、被告陈胜、李亚群于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费49950元。三、被告何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂对被告陈胜、李亚群前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月23日，中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈胜达成和解协议并向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十六日书记员  黄逸成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2028号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陈昊,男,1980年3月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈昊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11407号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段云翔
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初835号原告：周甜甜，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县。被告：任建平，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周甜甜与被告任建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周甜甜到庭参加诉讼，被告任建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周甜甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10万元，并自借款之日起按银行利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，任建平以需要资金周转为由，出据向周甜甜借款10万元，约定当年10月份归还。当日周甜甜将10万元现金交付给任建平，任建平出具了“借条”。逾期后，周甜甜多次催讨，但任建平拖欠不还。任建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对周甜甜提交的原告身份证、任建平出具的“借条”、微信催讨截图的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，结合周甜甜当庭陈述，本院经审理认定事实如下：任建平系周甜甜丈夫的表姐夫，双方具有亲戚关系。2019年2月2日，任建平以需要资金周转为由，出据向周甜甜借款10万元，约定当年10月份归还。当日周甜甜从银行取出10万元现金交付给任建平，任建平出具了“借条”，“借条”内容为：现借到周甜甜人民币壹拾万元整，2019年10月归还。任建平2019.2.2。逾期后，周甜甜多次催讨，但任建平拖欠不还。为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周甜甜提交的任建平出具的“借条”以及逾期后双方之间的微信通讯记录，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。任建平依法应当按照约定的期限返还借款。任建平经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。现周甜甜主张自借款之日起按银行利率支付利息，本院认为，原、被告双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案借款10万元，可自逾期归还之日即2019年11月1日起，按年利率6%支付利息，直至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告任建平于本判决生效后十日内归还原告周甜甜借款本金10万元，并自2019年11月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由任建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴汉民二〇二〇年四月十七日书记员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9704号原告：郭瑞年（又名郭建军），男，汉族，1961年4月20日出生，住济源市。被告：牛保忠，男，汉族，1960年4月16日生，住济源市。原告郭瑞年与被牛保忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞年，被告牛保忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭瑞年向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛保忠偿还借款50000元。事实与理由：2012年4月7日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条。原告多次讨要，被告至今未偿还。被告牛保忠辩称，我借原告50000元不错，当时我是村里面的干部，我儿子开铲车跟着他干活，我已经把这50000元还给了原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条。本院认为，被告于2012年4月7日给原告出具50000元借条，向原告借款50000元。该事实有被告出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。被告承认向原告借款50000元的事实。被告辩称：“原告在我村修路时我向原告借款50000元，这钱我已经还给了原告，这么多年原告也没有找过我”，但被告没有提供相应证据予以证明，被告的该辩称理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛保忠在本判决生效后十日内偿还原告郭瑞年50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月七日书记员  李玉梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2056号申请执行人：孙文娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人:唐学伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王红丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙文娟与被执行人唐学伟、王红丽民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐学伟、王红丽履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第1934号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初890号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：王学林，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡王新庄村。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告王学林提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款16818元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费16818元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    王学林至海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区从事监控安装工程，该工程系师连成承揽。2018年2月13日，经双方结算，师连成向王学林出具欠条一张，内容为“今欠海南工程王学林工资16818元整。大写壹万陆仟捌佰壹拾捌元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，王学林向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具16818元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告16818元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向王学林支付工资款16818元及利息（以16818元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取110元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    周玉珑                                                二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初546号 原告：冯正权，男，1982年6月14日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告冯正权与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7808.05元及利息，合计8454.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月入职，担任后勤主管一职。从2017年8月起，被告效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资15616.01元。2019年1月22日，经杨家派出所协调签订了《协议书》，约定被告于2019年7月1日前向原告支付全部工资，并补缴社保。后被告仅支付了7808.02元，尚欠7808.05元未付。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2019年1月22日，原、被告签订《协议书》，载明：被告拖欠原告2017年8月至2018年7月薪资15616.1元；被告承诺于2019年1月25日前向乙方支付未付工资50%即7808.05元，2019年7月1日前支付剩余工资7808.05元。协议签订后，被告按约支付了第一期工资，而第二期未按约履行。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2019年1月22日，双方对工资进行了结算，但被告仅按约支付了部分工资，余款至今未付。现原告要求被告支付下欠工资7808.05元的请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，确给原告造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2019年7月2日至2020年2月26日期间资金利息222.4元请求成立，本院予以支持，对于超额主张的部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯正权支付下欠工资7808.05元、利息222.4元，此两项合计8030.45元； 二、驳回原告冯正权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初185号   原告：李忠娣，女，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。   委托诉讼代理人：甘吉强，男，1979年10月5日出生，汉族，设计院员工，住哈密市，系李忠娣丈夫（特别授权代理）。   被告：闫挪成，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住拜城县。   原告李忠娣与被告闫挪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠娣及其委托诉讼代理人甘吉强、被告闫挪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠娣向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金545000元，逾期付款利息70850元，两项合计615850元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月被告因偿还银行贷款从原告处借款500000元，并承诺于2016年11月30日前一次性还清，但到了约定的还款期限被告却违背诚信没有向原告归还借款。2017年5月10日，原告向被告索要借款时，被告仍然声称无力归还，并就借款本金以及利息共计650000元为原告出具了一份“欠条”，承诺2017年11月30日前一次性还清。之后在原告的催要下，被告陆续归还了105000元，对剩余的545000元一直以各种理由拖欠，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请查明事实，依法判令被告归还借款545000元，逾期还款利息70850元（2017年12月1日-2020年2月1日，共计26个月，545000元×6%÷12个月×26个月），两项合计615850元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。   被告闫挪成辩称，对原告陈述的事实认可，对逾期付款利息不认可，借款里已经包含2016年到2019年三年的利息150000元，不应再支付利息。   原告李忠娣为证明其诉求，向本院提交了欠条原件1份，经质证，被告闫挪成对该欠条认可。本院对原告出示的证据的真实性、关联性予以确认。   依据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月被告因偿还银行贷款从原告处借款500000元，并承诺于2016年11月30日前一次性还清，但到了约定的还款期限被告却违背诚信没有向原告归还借款。2017年5月10日，原告向被告索要借款时，被告就借款本金以及利息共计650000元为原告出具了一份“欠条”，承诺2017年11月30日前一次性还清。之后在原告的催要下，被告陆续归还了105000元，对剩余欠款至今分文未还。   本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对借款本金500000的事实没有争议，对150000元应当作为本金还是利息存在争议。本案中被告于2016年3月向原告借款500000元约定2016年11月30日前还清，因未按时归还于2017年5月10日重新向原告出具欠条，载明“借款650000元”，并约定于2017年11月30日前还清，自借款日至约定还款日2017年11月30日共计20个月，利息为150000元，双方约定的利率未超过年利率24%。被告将本息结算后自愿向原告出具650000元的债权凭证，不违反法律规定，本院予以确认，对被告称150000元为三年利息的辩解不予采纳，故对原告要求被告归还借款本金545000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条中约定了还款时间，被告未按时还款，存在违约，应承担逾期还款的利息，原告请求以年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息为70850元【545000元×6%÷12×26个月（2017年12月1日至2020年2月1日）】。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告闫挪成于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告李忠娣借款545000元；   二、被告闫挪成于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李忠娣逾期还款利息708500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9958元，减半收取4979元，由被告闫挪成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   曹太湖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执165号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐荷萍，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：徐向华，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐荷萍、徐向华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2604号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐荷萍、徐向华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人徐荷萍、徐向华名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人徐荷萍名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人徐向华名下无车辆登记；两被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人徐荷萍、徐向华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐荷萍、徐向华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2604号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐荷萍、徐向华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2604号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执389号 申请执行人雷东慧，女，1979年4月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江瑞丰环保科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路101号501室，组织机构代码:336995988。 法定代表人张帅。 本院在执行申请执行人雷东慧与被执行人浙江瑞丰环保科技有限公司劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执389号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初6187号原告：孙甫，男，汉族，1996年11月28日出生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。法定代表人：胡永庆，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙甫诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿于本协议达成之日起30日内赔付原告孙甫58500元；二、本案原被告垫付的鉴定费用，双方各自承担。诉讼费784元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员 文 魏二〇二〇年四月九日书记员 孙尉玺
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保147号申请人：李某某，女，1980年3月30日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人李某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初523号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保147号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初105号 原告：吴仕锐，男，汉族，1940年6月6日出生，住达州市达川区。 原告：王仁碧，女，汉族，1947年4月16日出生，住达州市达川区。 原告：刘某，女，汉族，1970年2月15日出生，住达州市达川区。 原告：吴芸芸，女，汉族，1991年8月14日出生，住达州市达川区。 原告：吴某，男，汉族，2006年11月10日出生，住达州市达川区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1970年2月15日出生。 共同委托诉讼代理人：李行明，达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：达州市世纪隆超市有限公司，住所地：达州市达川区好一新建材市场，法定代表人：彭福兴。 委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 原告吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某与被告达州市世纪隆超市有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某的共同委托诉讼代理人李行明和被告达州市世纪隆超市有限公司委托诉讼代理人陈绪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项赔偿共计：184288.5元＝785020元＋32358.5元＋86910元-720000元（一次性工亡补助金：39251元／年×20年＝785020元，丧葬费32358.5元，供养亲属抚恤金：57940元／年÷12月×60月×30%＝86910元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，吴道斌在上班期间驾驶川Ｓ×××××号轻型厢式货车在包茂高速发生交通事故致吴道斌死亡，事故发生后，被告达州市世纪隆超市有限公司与原告签订了赔偿协议，协议约定被告达州市世纪隆超市有限公司向五原告一次性支付工伤赔偿款73万元，但被告仅向五原告支付了72万元赔偿款，剩余1万元赔偿款一直未支付，因被告违反协议，故五原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，达州市人力资源和社会保障局于2019年1月25日认定死亡职工吴道斌为工亡。原告多次向被告协商赔偿事宜均无果。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律、法规诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 达州市世纪隆超市有限公司辩称，原告诉称的部分事实与客观事实有出入，被告已向五原告支付完了协议约定的73万元，并且原告也于2018年8月13日向被告达州市世纪隆超市有限公司出具了73万元的收条。同时，原被告双方签订的协议书第4项约定：“本协议生效后，甲方不得以任何理由再向乙方请求赔偿任何费用”，综上，原告的诉讼请求不应该得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。 原告吴仕锐、王仁碧、吴芸芸、吴某围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件、亲属关系证明、企业信用信息公示报告。2、达市人社工决［2018］通-128号《工伤认定决定书》、火化证复印件、户籍注销证明、达州市人力资源和社会保障局以ＥＭＳ邮件向被告送达《工伤认定决定书》的快递单复印件。3、达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲不［2019］55号不予受理通知书。被告为支持自己的主张，提交了1、被告达州市世纪隆超市有限公司的营业执照。2、法人身份证明复印件。3、原、被告就工伤赔（补）偿达成一致的协议。4、原告向被告出具的已收到被告支付73万元赔偿款的收条。5、被告向原告转账70万元的转账凭证。6、原交通事故责任认定书。7、五原告与交通肇事方达成的调解协议。8、五原告向相关部门出具的对交通肇事方的谅解书。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴道斌系刘某之夫，吴芸芸、吴某之父，吴仕锐、王仁碧之子。吴道斌在达州市世纪隆超市有限公司从事驾驶员工作，主要负责达州到万源生蔬的运输。2018年7月30日，吴道斌驾驶川Ｓ×××××号轻型厢式货车由万源往达州方向行驶，在Ｇ65包茂高速达陕段与前方同车道行驶的重型半挂牵引车相撞，造成吴道斌受伤后抢救无效死亡。事故发生后，五原告与被告于2018年8月11日签订了赔偿协议，协议载明：“1、乙方一次性支付甲方工伤赔偿款柒拾叁万元整（730000.00），之前已付现金3万元（叁万元整）剩余部分转账汇入甲方指定刘某的中国银行卡（62×××03）。2、交通事故的赔偿请求权属于甲方，乙方放弃吴道斌交通事故的赔偿请求权。3、甲方有义务向乙方提供火化证复印件，户籍注销证复印件。4、本协议生效后，甲方不得以任何理由再向乙方请求赔偿任何费用。5、甲方在向交通肇事逃逸方追偿吴道斌交通事故赔偿时乙方配合甲方提供车辆证明及材料。6、本协议生效后，甲乙双方均应严格遵守，若一方违约，违约方向守约方支付违约金伍万元。7、本协议自甲乙双方签字盖章钱款到账后生效。8、本协议一式两份，双方各执一份。”原告王仁碧、吴芸芸、刘某在协议上签字，吴仕锐和吴某由刘某代签，被告达州市世纪隆超市有限公司盖公章并由其委托代理人签字，落款时间为2018年8月11日。同日，被告达州市世纪隆超市有限公司通过卡号为62×××66的建设银行卡向原告刘某62×××03的中国银行卡内转入人民币7000000.00元，流水号为1010118741533970810456642。2018年8月13日，原告刘某向被告达州市世纪隆超市有限公司出具一份收条，收条载明：“今收到世纪隆超市有限公司赔偿款柒拾叁万元整（730000.00）”。 同时查明，2018年8月17日，交通事故责任双方在达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织下进行了调解，五原告与肇事司机方达成（2018）达川道调字第64号调解协议书，协议第一、二条约定：“一、王贺驾驶的豫Ｎ×××××号仓栅式货车已经投保了交强险，本次事故交强险项下的11.2万元赔偿金由保险公司直接支付给死者吴道斌的亲属吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某，当事人王贺及其所属的运输公司必须积极配合完善相关理赔手续。二、除上述第一项外，另由当事人王贺及其亲属向死者吴道斌的亲属吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某赔偿一次性丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚（扶）养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等各项费用共计人民币330000元（大写：叁拾叁万元整）。” 另查明，刘某为吴道斌申请工伤认定，达州市人力资源和社会保障局于2019年1月25日作出达市人社工决（2018）通-128号《工伤认定决定书》，认定吴道斌为工伤（死亡），被告没有异议，本院予以确认。吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某于2019年11月5日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决吴道斌相关工伤保险待遇。该委以其他为由作出不予受理通知书。为此，吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某起诉来院。 本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某提供的证据均不能直接证明原告的主张。被告对原告的主张予以否认，并提供证据证明原、被告依据协议已赔偿完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴仕锐、王仁碧、刘某、吴芸芸、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年四月三日 书记员  陈妍颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更979号罪犯苏特国，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地广西天等县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗云法刑初字第2260号刑事判决，以被告人苏特国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一千元。本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2987号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏特国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏特国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏特国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分230分，扣3分。罪犯苏特国财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏特国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏特国予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终533号上诉人（原审原告）：宫晓艳，女，1987年9月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱鼎峰瑞中酒店管理有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路133号5号楼303铺。法定代表人：杨敬业，任总经理。委托诉讼代理人：姜倩颖，女，系该公司法务。上诉人宫晓艳因与被上诉人蓬莱鼎峰瑞中酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫晓艳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人完全破坏了上诉人房屋的整体结构，现场房屋已不存在，一审法院认定被上诉人装修未改变建筑的主体结构、承重结构和用途，未违反合同约定，明显不当。被上诉人的行为突破了房屋的平面布局，直接将上诉人的房屋完全予以拆除，明显破坏了房屋的主体结构。被上诉人的行为导致上诉人房屋权属登记的障碍，严重侵害上诉人的合法权益。即使按照合同约定的租赁期满恢复原状，也应当理解为恢复原状的范围仍是限定在上诉人房屋内部，即被上诉人的平面布局及装修改造行为仍应限定在上诉人房屋内部，而不应对其主体结构完全破坏。蓬莱鼎峰瑞中酒店管理有限公司辩称：一、租赁合同合法有效，上诉人应严格按照合同约定履行。二、被上诉人按照合同约定履行，未出现违约情形，履约过程中未违反国家对于建筑物规范要求，因此双方应当继续履行租赁合同。宫晓艳向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将原告所有的位于山东省蓬莱市北关路133号蓬莱鼎峰旅游服务中心项目10号楼2-229室房屋恢复原状并返还原告；3.判令被告赔偿原告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告双方于2015年10月13日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于山东省蓬莱市北关路133号蓬莱鼎峰旅游服务中心（悦动港湾）项目10号楼2-229室，建筑面积30.04平方米的房屋租赁给被告用于酒店经营管理，租期自2016年9月1日至2026年8月31日止。被告为了经营需要，将承租的原告房屋改建为酒店走廊及会议室的一部分。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，原被告均应按合同的规定履行义务。房屋租赁合同第二条租赁用途约定：“乙方有权在法律法规及目标房屋规划用途批准文件允许的范围内自主决定目标房屋的租赁用途。”第六条装修约定：“本合同期限内，乙方有权根据经营需要改变目标房屋之平面布局或进行内、外部装修，无需通知甲方。”以上条款约定乙方即本案被告可以根据经营需要改变平面布局和装修。被告根据酒店经营的需要，将原告所有的房屋一部分装修成走廊，一部分装修成会议室，被告的装修未改变建筑的主体结构、承重结构和用途，未违反合同约定。房屋租赁合同第三条租赁期限3.3约定：“……如双方未就续租事宜达成一致意见，乙方应于租赁期限届满之日起30日内按照届时酒店运营的房屋状态将目标房屋返还给甲方，并且目标房屋的户型结构应该与目标房屋之《商品房买卖合同》附件四约定一致。”以上约定，也保证原告在租赁期满后双方未续租时原告的权利。房屋租赁合同第七条权利义务约定：“本合同期限内，甲方不得单方解除合同或终止本合同。”在租赁期限内，未协商约定解除合同，也未构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。故原告要求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，返还给原告位于山东省蓬莱市北关路133号蓬莱鼎峰旅游服务中心项目10号楼2-229室房屋并恢复原状的诉讼请求，不予支持。房屋租赁合同第九条违约责任9.1“……如因任何一方违反本合同约定或者法律规定而引起纠纷、诉讼，则违约方除应当按照本合同约定承担违约责任外，还应当承担守约方因处理和解决该纠纷、参加诉讼而发生的各种合理必要费用，包括但不限于律师费、交通费、调查取证费、公证费、通讯费、邮寄送达费、差旅费等。”因被告行为未构成违约，故原告要求被告赔偿律师费的主张，不予支持。综上所述，原告要求解除《房屋租赁合同》，判令被告将原告所有的位于山东省蓬莱市北关路133号蓬莱鼎峰旅游服务中心项目10号楼2-229室房屋恢复原状并返还原告，判令被告赔偿原告律师费5000元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四之规定，判决：驳回原告宫晓艳的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告宫晓艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。一审认定被上诉人未违反合同约定，事实清楚。上诉人主张被上诉人破坏租赁房屋的主体结构，违反合同约定，依据不足，依法不予支持。综上所述，宫晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人宫晓艳负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年四月三日书记员 张洪建
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1007号 申请执行人：宋先岱，男，汉族，1959年9月26日生出生,住夏津县。 被执行人：刘秋玉，男，汉族，1977年10月22日出生，住夏津县城区。 本院在执行宋先岱与刘秋玉租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日立案受理后，依法向被执行人刘秋玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1503号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘秋玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年10月31日向刘秋玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭报告财产。 2、本院分别于2019年10月30日、2019年11月19日、2019年12月3日、12月14日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秋玉名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，未发现可供执行的财产。 3.本院线下查控了被执行人刘秋玉的车辆信息、房产信息，查明登记在刘秋玉名下鲁Ｎ×××××起亚车辆已经于2014年8月20日转移登记；还查明，登记在刘秋玉名下的房权证2010Ａ3字第××号房产已经于2019年5月31日在不动产登记中心变更登记到案外人。 4.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的住房公积金进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5.本院已对本案涉及的被执行人刘秋玉采取了限制高消费的强制措施。 6.本院对被执行人进行了传票传唤，刘秋玉到庭接受调查。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，宋先岱申请标的额为68144元及其利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人刘秋玉暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执416号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号－13。 负责人：王瀚，支行长。 委托代理人（特别授权）：缪磊，该行职工。 被执行人：胡湖英，女，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王苗，男，1962年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人胡湖英、王苗请求确认人民调解协议效力纠纷一案，因被执行人胡湖英、王苗未归还申请执行人借款本金300000元及相应的利息，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人参与胡湖英在舟山市定海区人民法院房产拍卖款的分配获得4876元。被执行人王苗履行220906.69元。另外，双方就剩余款项自行和解，申请执行人书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对（2018）浙0903民特124号民事裁定书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二年四月二日 代书记员  潘子红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执59号之一申请执行人：毕裕武，男，1967年10月6日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：张汝仙，女，1964年8月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人毕裕武申请执行被执行人张汝仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，执行标的为15800元及从2019年6月5日至借款还清之日止产生的利息。本案在执行过程中，本院通知被执行人张汝仙领取执行通知书等相关材料，但被执行人称在外地，一直未到本院领取。本院于2020年2月27日到被执行人张汝仙的住所地个旧市粘贴了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，未找到张汝仙本人。本案在执行过程中扣划得款3749.32元（扣除执行费137元，退申请人3612.32元）。本院于2020年1月7日、2020年4月3日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明：被执行人张汝仙名下的银行账号仅有零星存款，本院已冻结其名下工资账户，每月养老保险金2242.29元；其名下无车辆、证券、工商登记信息。2020年1月19日通过传统查控查明：被执行人张汝仙名下有与张汝芬共有的坐落于个旧市XX的房产，无土地使用权登记信息。因被执行人张汝仙名下房屋的价值远超出本案标的，本案中不宜处置，故本案被执行人张汝仙现除退休工资外暂无可供执行的财产。本院于2020年1月7日对被执行人张汝仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以短信方式告知了申请执行人张汝仙，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张汝仙现除退休工资外暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币137元，由被执行人张汝仙交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年四月十日书记员  林 凤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢914-1号申请执行人赵秀旗，男，汉族，1964年8月22日生。住长葛市。被执行人张冠军，男，汉族，1973年4月2日生。住长葛市。被执行人张慧平，女，汉族，1976年1月6日生。住长葛市。本院在执行赵秀旗执行张冠军、张慧平买卖合同纠纷一案，（2017）豫1082民初3299号民事判决书已经发生法律效力。赵秀旗向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张慧平名下有豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，本院已予以查封。因无法找到该车辆，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冠军、张慧平负有继续向申请执行人赵秀旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  张明晖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初178号公诉机关淅川县人民检察院。被告人闫某，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住内乡县。因拒不报告财产，于2019年7月3日被淅川县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月31日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群，河南框正律师事务所律师。被告人郭某，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因拒不报告财产，于2019年7月2日被淅川县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，2019年8月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人闫某、郭某犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人闫某及其指定辩护人李硕，郭某及其指定辩护人马群均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2017年11月10日，淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初2927号民事调解书：闫某于2018年12月31日之前分三次偿还柴某23万元及利息，郭某对其中20万元债务本金及利息负连带还款责任，并当庭送达二人。该文书生效后，闫某、郭某均未能履行调解书所确定的义务，后柴某向淅川县人民法院申请强制执行。2018年2月6日，淅川县人民法院作出（2018）豫1326执105号执行裁定书：裁定闫某、郭某自接到裁定书之日起五日内履行调解书确定的义务，并分别于2018年2月7日、3月12日向二人邮寄送达，闫某、郭某仍未履行。2019年1月3日，柴某向淅川县人民法院申请恢复强制执行，2019年1月7日淅川县人民法院决定恢复执行（2018）豫1326执105号执行裁定书，并向闫某、郭某发出财产报告令，于当日向二人邮寄送达。因闫某、郭某未申报财产，2019年7月2日淅川县人民法院决定对郭某行政拘留十五日，2019年7月3日淅川县人民法院决定对闫某行政拘留十五日。经查，闫某经营有石材厂、种植果园百十亩，2018年1月至2019年6月微信收入20多万，其具有履行能力。郭某名下福山实业公司投资了5000万元，2019年以来郭某偿还孙某加油款32万元左右，郭某的妻子每月工资3000元左右，其具有履行能力。在本案审理期间，被告人闫某、郭某与申请执行人柴某达成并履行了执行和解协议，取得了申请执行人谅解，该执行案已全部执结。上述事实，被告人闫某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、孙某等人证言，淅川县人民法院执行卷宗、闫某资产及微信账单、郭某资产、谅解书、收条、淅川县人民法院执行局结案通知书、寺河村证明、到案经过、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、郭某对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某、郭某案发后认罪态度较好，并已履行清结，取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人提出的“二被告人自愿认罪、到案后如实自己的犯罪事实、已履行清结，取得了谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某的刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）二、被告人郭某犯拒不执行裁定罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月二十七日书记员  赵显署
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初376号原告:肖聪，男，汉族，1990年3月11日出生，住衡阳市蒸湘区。被告:聂嘉益，男，汉族，1997年1月1日出生，身份证住址广东省信宜市，现住衡阳市蒸湘区。原告肖聪诉被告聂嘉益房屋租赁合同纠纷一案，原告肖聪于2020年4月16日向本院申请撤回对被告聂嘉益的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖聪以被告聂嘉益拒绝到庭参加诉讼，涉嫌诈骗，欲到公安机关报案为由，申请撤回对被告聂嘉益的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖聪撤回对被告聂嘉益的起诉。审判员  廖治波二〇二〇年四月十六日法官助理彭仁书记员贺运梅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执113号申请执行人：赵彩英，女，汉族，1970年5月7日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：张步堂，男，汉族，1973年4月27日出生，住江苏省滨海县。申请执行人赵彩英与被执行人张步堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421执272号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人张步堂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赵彩英向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张步堂向申请执行人赵彩英支付代偿款152575元及迟延履行利息（以152575元基数按日息万分之一点七五自2016年8月3日起计算至债务实际清偿之日）。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张步堂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张步堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张步堂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张步堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍地的滨海县人民法院对被执行人张步堂的财产情况进行了调查。查明，被执行人张步堂名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现有少量银行存款，本院已经进行了冻结并扣划，共执行到位5406.59元，扣除执行费后申请执行人实际受偿2723.59元，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张步堂拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人张步堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵彩英，其没有提出异议。至2020年4月30日，本案债权149851.41元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人张步堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年四月三十日书记员  倪引芳