wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执505号 移送执行庭：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：杨久强，男，1988年9月1日出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人杨久强罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初76号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执89号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：张群，男，1970年3月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张群金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之五 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初477号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章伟在中国工商银行13×××81账户内存款人民币251149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮宏芳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初2250号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赖凤娇，女，1985年2月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告赖凤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖凤娇的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告赖凤娇的起诉。 案件受理费103元,减半收取51.5元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  温文斐 二〇二〇年四月二十九日 法官助理敖鹤雯 书记员李宛恩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执55号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张修峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张修峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张修峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人张修峰名下不动产信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人张修峰采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张修峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1868号民事判决书的本次执行程序。被执行人张修峰应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1868号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执527号之一申请执行人：曹磊，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省临沐县。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。曹磊与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6396号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹磊工资、经济补偿金及其他额外补助共计77621.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人曹磊向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初460号 原告：杭州罗恩自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号104室。 法定代表人：陈洪波，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓炯，男，该公司员工。 被告：杭州达易恒机器人科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区鸿兴路389号。 法定代表人：吴泉龙，执行董事兼总经理。 原告杭州罗恩自动化科技有限公司与被告杭州达易恒机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓炯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款85000元及利息损失（按年利率6.225%，自2019年7月17日起暂算至2020年1月14日止利息2580.39元。此后利息按未归还货款为基数，按年利率6.225%计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月27日签订《供销合同》及《合同补充协议》一份，《供销合同》约定：“需方：杭州达易恒机器人科技有限公司，供方：杭州罗恩自动化科技有限公司，需方向供方购买以下产品，机器人MA1440/MH12—套，含本体、控制柜、示教器等，价款合计145000元；三、交货方式、地址：快递，地点需方所在地：杭州市余杭区杭泰北路6号；五、解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院起诉。”《合同补充协议》约定：“一：付款方式：预付款壹万元整，需方发货前付款叁万元整，需方客户现场验收完毕后收到客户尾款，再付柒万元整，剩余货款收到客户尾款后三个月内付清。”2018年12月10日，原告将合同所涉机器人及相应配件发货给被告，被告公司法定代表人吴泉龙在《杭州罗恩自动化科技有限公司发货单》上确认签字。事后被告陆续支付货款合计60000元，余款85000元至今未支付，故原告诉至法院，请求支持上述诉请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有供销合同、合同补充协议、发货单及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《供销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，原告按约定履行了全部义务，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款85000元未付，现原告要求被告立即支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，现原告主张按年利率6.225%计息，未超过上述规定标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州达易恒机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州罗恩自动化科技有限公司货款85000元及利息损失（按年利率6.225%，自2019年7月17日起暂算至2020年1月14日止利息2580.39元。此后利息按未归还货款为基数，按年利率6.225%计至实际履行之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，诉讼保全费870元，合计1865元由杭州达易恒机器人科技有限公司负担。 杭州罗恩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州达易恒机器人科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年四月八日 书记员  李 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执496号申请执行人：陈晓英，女，1971年12月26日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈晓英与被执行人葛志龙、蒋轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0404民初6255号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告葛志龙、蒋轶于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓英借款本金1700000元及利息（自2017年1月17日至还清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人葛志龙、蒋轶名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月27日）；轮候查封被执行人名下本市红梅街道卫星村委陈家塘78号的不动产（查封到期日2023年3月12日），轮候查封被执行人葛志龙、蒋轶名下社渚镇天目湖天淼山庄22-1、6幢310、312、316、318、322、326、328、330、332、342、346、348、350、352、356、358、368、370、301、303、305、309、311、313、315、317、327、335、337、339、341、343、345、347、349、351、417、421、428、440、431、442、446、502、503、507室的不动产（查封到期日2023年4月26日）；查询其名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人葛志龙、蒋轶名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人葛志龙、蒋轶限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险、措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人葛志龙、蒋轶的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6255号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十八日书记员  黄逸成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初347号 原告：山东西建建筑材料有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：邵学前，总经理。 委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。 被告：日照市奥元建筑工程有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：厉艳花，总经理。 被告：日照市万春和市政园林有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：司鲁占，男，单位员工。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 原告山东西建建筑材料有限公司与被告日照市奥元建筑工程有限公司、被告日照市万春和市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东西建建筑材料有限公司以双方达成一致调解意见为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东西建建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告山东西建建筑材料有限公司负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  李君业 人民陪审员  王 迪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何萍萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1430号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：杭州之江国家旅游度假区建设区，住所地杭州市西湖区五云中路1号。 法定代表人：郑志仁。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杭州之江国家旅游度假区建设区保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易诉讼程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月十四日 书记员 熊文钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执275号之一 申请执行人：耿爱芳，女，1975年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵春侠，女，1970年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行耿爱芳与赵春侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3072号调解书向被执行人赵春侠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人赵春侠纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的65713元，执行到位969元，执行费886元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛 意
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1216号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：程继倩，女，1996年04月08日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人程继倩、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程继倩、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1216号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津津达律师事务所，住所地天津市河北区中山北路33号。负责人：李敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宏升坤益工程机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇届店工业园永保路2号。法定代表人：许智刚，总经理。再审申请人天津津达律师事务所（以下简称津达律所）因与被申请人天津宏升坤益工程机械有限公司（以下简称宏升坤益公司）法律服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6452号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津达律所申请再审称，其起诉要求宏升坤益公司继续履行合同并给付报酬20000元，后变更诉讼请求为赔偿期望利益损失20000元，该数额是依据法律规范并通过数学逻辑推算出来的金额，具有事实和法律依据，原审判决主动调整津达律所主张的赔偿数额缺乏请求权基础，应当予以纠正。宏升坤益公司在原审诉讼中抗辩“因业务调整”解除与津达律所签订的《聘请法律顾问合同》，根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十六条的规定，宏升坤益公司作为违约方，其所发出的解除通知不应产生合同解除的法律效力。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，原审法院审理期间，双方当事人对解除涉案合同的事实及解除时间均予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据原审法院查明的事实，宏升坤益公司已经向津达律所支付涉案合同解除前的相应报酬，津达律所在本案审理中并未提交证据证明宏升坤益公司解除涉案合同的行为给其造成的损失，原审判决根据上述事实所作出的处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津津达律师事务所的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年四月十四日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更18号罪犯谭建仔，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2014年3月28日作出（2014）茶法刑初字第42号刑事判决，以被告人谭建仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产四万元，追缴非法所得赃款3300元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭建仔在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭建仔在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯谭建仔在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭建仔减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日至2023年6月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1232号之一 申请执行人翁祖胜，男，1969年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人柳昌选，男，1979年9月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷伟美，女，1979年1月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人翁祖胜与被执行人柳昌选、雷伟美民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1223号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳昌选、雷伟美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人翁祖胜向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柳昌选、雷伟美需履行297411元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2883元、执行费4361.17元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人柳昌选、雷伟美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳昌选、雷伟美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳昌选、雷伟美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳昌选、雷伟美的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人柳昌选、雷伟美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1232号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳昌选、雷伟美名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人柳昌选名下享有在景宁雷氏古村旅游开发有限公司的股权（出资额70万元），本院已另案登记冻结，但景宁雷氏古村旅游开发有限公司已实际未经营，名下无资产可处置，股权无处置价值，申请人亦表示同意；被执行人柳昌选在执行期间自动履行20000元，申请执行人翁祖胜受偿20000元。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位20000元，未执行到位277411元本金及利息、诉讼费2883元、执行费4361.17元。暂未发现被执行人柳昌选、雷伟美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳昌选、雷伟美逾期未报告财产，本院已对被执行人柳昌选、雷伟美作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。因被执行人柳昌选、雷伟美逾期未全部履行，本院已对被执行人柳昌选、雷伟美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人翁祖胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳昌选、雷伟美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)川16刑终53号 原公诉机关四川省武胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李盛云，绰号牛贩子，男，1953年1月29日出生，汉族，小学文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县，农村居民。2017年7月21日因涉嫌开设赌场罪被武胜县公安局登记为刑拘在逃人员，2018年12月4日到武胜县公安局投案自首，同日被武胜县公安局取保候审；2019年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 上诉人（原审被告人）杨华，女，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，家住四川省武胜县，居民。因犯开设赌场罪，于2016年7月被武胜县人民法院判处拘役四个月，缓期六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月14日在成都市被抓获归案，同年4月15日被武胜县公安局取保候审。 原审被告人曹红，绰号“曹大姐”、“九儿”，女，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，家住四川省武胜县，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月11日被武胜县公安局取保候审。 原审被告人蒋中英，绰号“蒋二妹仔”，女，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，家住四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月11日被武胜县公安局取保候审。 原审被告人曾章蓉，绰号“独眼龙”、“幺妹仔”，女，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，家住四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被武胜县公安局取保候审。 原审被告人谢林君，绰号“谢妹仔”、“小谢”，女，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，家住四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被武胜县公安局取保候审。 原审被告人陈冬梅，绰号“小华妹仔”，女，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，出生地四川省武胜县，家住四川省武胜县，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月11日被武胜县公安局取保候审。 原审被告人汤顺菊，绰号“汤妹仔”，女，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，出生地四川省广安市武胜县，户籍所在四川省武胜县，家住武胜县，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月11日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人李盛云、曹红、蒋中英、曾章蓉、谢林君、杨华、陈冬梅、汤顺菊犯开设赌场罪一案，于二O一九年十二月二十五日作出（2019）川1622刑初159号刑事判决。判决:被告人李盛云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人曹红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人蒋中英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币在三万元；被告人杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人陈冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人汤顺菊犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人曾章容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人谢林君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；追缴各被告人犯罪所获赃款，上缴国库。原审被告人李盛云、杨华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李盛云、杨华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李盛云组织开设赌场，上诉人（原审被告人）杨华、原审被告人曹红、蒋中英、曾章蓉、谢林君、陈冬梅、汤顺菊作为股东积极参与，八人的行为均侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）李盛云归案后，基本如实供述了其参与开设赌场的事实经过情况，具有坦白情节，可以从轻处罚；原审被告人曹红、蒋中英、曾章蓉、陈冬梅、汤顺菊被抓获归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人（原审被告人）杨华归案后如实供述了部分犯罪事实，可以酌定从轻处罚；原审被告人谢林君案发后主动投案，归案后如实供述了其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。上诉人（原审被告人）李盛云、杨华撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人李盛云、杨华撤回上诉。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谭 丹 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更765号罪犯刘玉洋，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省翁源县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2016年1月21日作出(2015)韶始法刑初字第176号刑事判决，以被告人刘玉洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘玉洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘玉洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘玉洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分485分，2018年11月被扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉洋予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之二十六 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村 民。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币460.56元，现因为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终357号 上诉人（原审被告）：兴仁县完美时空网咖会所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市兴仁大道汇景苑小区2楼。 投资人：郭小淋。 委托诉讼代理人：陈标，男，1970年10月5日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。系会所员工。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：贵州金瑞达物业服务有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处落渭村。 法定代表人：李文荣。 委托诉讼代理人：胡万飞，男，汉族，1996年11月18日生，住贵州省兴仁市，系公司项目经理。代理权限：特别授权。 上诉人兴仁县完美时空网咖会所（以下简称“完美时空网咖”）因与被上诉人贵州金瑞达物业服务有限公司（以下简称“金瑞达公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 完美时空网咖上诉请求：撤销原判决，改判驳回金瑞达公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由金瑞达公司承担。事实及理由：一审认定事实错误。首先，本案中的《物业服务合同》未经过业主大会讨论，违反了《物权法》关于“选聘和解聘物业服务企业”的规定，应属无效；其次，《物业服务合同》对商户部分的物管费未进行约定，故对完美时空网咖不具有约束力，一审酌情判决按照1元每平方支付错误。最后，金瑞达公司未向完美时空网咖提供物业活动，不应该支付物管费。一审认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。 被上诉人金瑞达公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 金瑞达公司向一审法院起诉请求：1.判令完美时空网咖支付物业管理费26780.71元、滞纳金2410.26元，共计29190.97元；2.本案诉讼费由完美时空网咖承担。 一审法院认定的事实，2018年5月31日，金瑞达公司与兴仁市汇景苑二期电梯房业主委员会签订了物业服务合同即《汇景苑小区委托物业管理合同》，合同约定由金瑞达公司向其小区提供物业管理服务，合同期限为1年。2019年5月31日，金瑞达公司与兴仁市汇景苑二期电梯房业主委员会签订了《物业服务合同》即《（汇景苑）物业管理服务合同》，合同约定由金瑞达公司向其小区提供物业管理服务，合同期限为2年。该两份《物业服务合同》上均约定“住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（商业用房）由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取”。经向兴仁市汇景苑二期电梯房业主委员会成员核实，物业服务合同签订时，对于商铺的物业费用并未与业主委员会协商一致，其中在2018年5月25日签订的物业服务合同后，备注附“涉及商户的物业费用，乙方自行向商户协商收取”。 完美时空网咖系兴仁市汇景苑电梯房×-×-×实际使用人，物业面积为1373.37平方米。该房屋系郭小淋之夫梁乐明（乙方）向赵鑫（甲方）租赁所得，双方于2015年5月5日签订了《房屋租赁合同》，租赁期为六年（2015年7月5日至2021年7月4日），合同约定“租赁期间双方所产生的各种税、费均由乙方负责如数缴纳”，完美时空网咖认可物业管理费由完美时空网咖负责缴纳。从2018年6月1日至2019年6月30日完美时空网咖未缴纳物业管理费。 一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。案涉物业服务合同系原告与业主委员会签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。金瑞达公司作为物业服务企业，为完美时空网咖使用的房屋所在小区提供物业管理服务，完美时空网咖理应按照合同约定交纳物业服务费。但案涉物业服务合同在签订时并未对商铺的物业服务费标准进行协商达成一致意见，后双方也未对收费标准达成一致意见。综合考虑到完美时空网咖使用的房屋处于物业服务合同的物业服务范围，已实际使用原告提供的物业管理服务，酌情判决完美时空网咖参照合同中住宅房屋1元/月的标准支付物业服务费，从2018年6月1日起至2019年6月30日，合计13个月，物业服务费为1373.37×13个月=17853.81元。对于滞纳金，因金瑞达公司一直未与商铺使用人对物管费协商达成统一意见，本身也存在过错，故对要求支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于完美时空网咖提出的物业服务合同无效、属于强制提供物业服务，其不应支付物业管理费的辩称，因完美时空网咖使用的房屋处于金瑞达公司提供的物业管理服务范围，物业服务包括的项目较多，完美时空网咖也不可能完全不使用金瑞达提供的物业管理服务，故不能采纳。另金瑞达公司作为物业管理服务企业，在日常的物业管理服务中，应认真听取业主的意见，积极对收费标准进行协商达成统一意见，努力提高物业服务质量。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，判决：一、由被告兴仁县完美时空网咖会所于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金瑞达物业服务有限公司2018年6月1日至2019年6月30日的物业服务费17853.81元；二、驳回原告贵州金瑞达物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告贵州金瑞达物业服务有限公司负担142元，由被告兴仁县完美时空网咖会所负担123元。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：完美时空网咖是否应该向金瑞达公司缴纳物业服务费。本案中，虽然对商户的物管费收取标准未能在《物业服务合同》达成一致意见，此后，金瑞达公司就商铺部分的物业服务费收标准亦未与商户进行后续协商；但金瑞达公司自签订案涉《物业服务合同》后，即为完美时空网咖所在小区提供物业服务，物业服务涉及物业管理综合服务、对业主共有部分的日常养护、维修、业主安全保障、垃圾清运等诸多事项。完美时空网咖也实际上享受到了金瑞达物业公司的服务，一审法院按照公平原则，酌情以住户缴费标准，判决完美时空网咖按每月每平米1元的标准支付金瑞达公司物业服务费并无不当，本院予以维持。 综上所述，完美时空网咖上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人兴仁县完美时空网咖会所承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2449号申请执行人：汤秀英，女性，1968年09月10日出生，富锦市。被执行人：董德利，男性，1954年04月10日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初123号刑事附带民事赔偿判决书，受理汤秀英申请执行被执行人董德利刑事附带民事赔偿一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月七日书记员 王 玮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执554号之一申请执行人西安某某某某置业有限公司，住所地西安市 凤城十二路与文景路交汇处。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 被执行人高某某，男，汉族，住陕西省西安市户县祖庵镇祖庵村中十三街。 执行中查明，被执行人高某某有其他执行案件正在西安市周至县人民法院办理，该院已经查封了高某某房产。为了尽快维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2787号裁决书由西安市周至县人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                               二○二○年四月十六日 书 记 员  夏  梦  阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终29号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，2013年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 法定代理人：刘某（曾用名：刘德喜），女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系被上诉人母亲。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人唐某商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2077号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人唐某未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的的，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2077号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初157号 原告：张书彦，女，1955年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 被告：赵伟昆，女，1980年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 原告张书彦与被告赵伟昆、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书彦撤诉。 案件受理费819元，由原告张书彦负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  尉文静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初956号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：胡鼎超，男，1981年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈美芳，女，1985年2月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡贵轩，男，1983年8月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：田土森，男，1962年11月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）与被告胡鼎超、陈美芳、胡贵轩、田土森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡鼎超偿付原告借款本金95000元，逾期利息16783.56元，合计111783.56元（利息计算至2020年2月28日，此后逾期利息就剩余本金按月利率12.75‰从2020年2月29日计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈美芳、胡贵轩、田土森对上述款项承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，在庭审中，原告鉴于被告田土森已死亡，故向本院申请撤回对被告田土森的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月9日，原告泰隆银行与被告胡鼎超、陈美芳、胡贵轩签订了(330601001180516)浙泰商银(保借)字第(0070410072)号保证借款合同。合同约定，被告胡鼎超就上述保证借款合同向原告泰隆银行借款人民币95000元整，月利率为8.50‰，借款起止期限自2018年5月16日至2019年5月5日。若被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同还约定，被告胡鼎超、陈美芳、胡贵轩对原告泰隆银行上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。经计算，截止至2020年2月28日，尚欠原告借款本金95000元，逾期利息16783.56元，合计111783.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡鼎超于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金95000元，利息、罚息16783.56元，合计人民币111783.56元，并从2020年2月29日起至款清日止按月利率12.75‰另行计付95000元的利息； 二、被告陈美芳、胡贵轩对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告胡鼎超、陈美芳、胡贵轩负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初129号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邱志华，男，生于1954年12月10日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，现住仁寿县。2019年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月28日被取保候审。 辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人邱志华犯非法制造枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人邱志华及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人邱志华在仁寿县视高镇兄弟建材经营部购买了一根长约1.2米的无缝钢管存放于其工作的四川明晶光电科技有限公司职工宿舍楼103号房间内。同年6月3日，邱志华在京东网上商城购买了一支射钉器及射钉弹等物品，试射后觉得射程短且威力不足，遂于同年7月12日和8月6日，在拼多多平台购买了一瓶胶水和一支红外线笔，后在公司宿舍103号房间内，用电锯、焊接剂等将无缝钢管焊接在射钉器上，又用木块制作成枪托粘合在枪管下面，用胶布把红外线笔固定在枪管上作为瞄准镜，邱志华将改装好的射钉枪试枪后将该枪及射钉弹、钢珠等物品存放于公司宿舍103号房间内。2019年9月20日13时许，民警在四川明晶光电科技有限公司宿舍楼103号房间内，查获一支疑似枪支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 2019年9月20日，邱志华接到民警电话通知后，自行到公安机关接受调查并如实供述其罪行。 上述事实，被告人邱志华及其辩护人杨俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人邱志华反国家枪支管理规定，非法改造一支枪支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邱志华自动到案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。被告人邱志华自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邱志华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的枪支及射钉弹、钢珠等物品，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初372号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：李军，男，1967年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李军信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金68964.86元，支付至2020年1月31日的利息8847.44元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年8月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金68964.86元、利息8847.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金68964.86元，支付至2020年1月31日的利息8847.44元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金68?964.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告李军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执89号之三申请执行人：宋贺伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：时振兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵志平，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人宋贺伟与被执行人时振兴、被执行人赵志平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初300号民事判决书经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人时振兴名下车牌号为津Ｒ×××××号的晶锐牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年4月29日至2022年4月28日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更731号罪犯彭文端，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0306刑初326号刑事判决，以被告人彭文端犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤03刑终244号刑事判决，对其维持原判。刑期执行至2026年8月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯彭文端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭文端减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭文端在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分517分；累计扣分35分，最高扣分17分。罪犯彭文端财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯彭文端系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭文端予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初93号   原告：牛文礼，男，1971年5月7日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告：杨莉，女，1975年10月21日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告：郭启先，男，1973年5月4日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：李立新，男，1967年9月29日出生，住新疆呼图壁县。   被告：开春霞（系李立新之妻），女，1966年7月15 日出生，住新疆呼图壁县。   原告牛文礼、杨莉、郭启先与被告李立新、开春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文礼、杨莉、郭启先的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告李立新、开春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛文礼、杨莉、郭启先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付的借款350150元；2.要求二被告承担350150元的银行贷款利息至还清止；3.要求二被告承担本案的诉讼费及邮寄费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月2日，被告李立新、开春霞在案外人李化明处借款200000元，原告牛文礼、杨莉、郭启先及案外人唐玉萍提供连带责任保证。借款到期后，借款人李立新、开春霞拒不还款，李化明将牛文礼、杨莉、郭启先、唐玉萍诉至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院，经法院（2018）兵0603民初823号民事判决书判决：原告牛文礼、杨莉、郭启先、案外人唐玉萍连带给付李化明借款200000元、利息148000元，合计348000元。判决书生效后，原告牛文礼、杨莉被法院扣划243414.66元，原告牛文礼、郭启先于2019年2月18日以现金方式支付给李化明50000元，共计还款293414.66元。原告牛文礼、杨莉因种地贷款200000元现已被扣划，按月利率6.85‰计算的利息也应由被告承担。被告至今未向原告支付上述款项，原告无奈只好诉至法院，要求被告偿还垫付的借款，望人民法院公正裁判。庭审中，原告当庭放弃对利息的诉讼请求。   被告李立新未作答辩。   被告开春霞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，李立新、开春霞由牛文礼、杨莉、郭启先、唐玉萍提供连带责任保证向案外人李化明借款200000元，约定借款期限自2015年3月2日至2017年3月1日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，李立新、开春霞未予偿还。2018年9月5日，李化明将牛文礼、杨莉、郭启先、唐玉萍诉至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院，经法院判决：牛文礼、杨莉、郭启先、唐玉萍连带给付李化明借款200000元、利息148000元，合计348000元；案件受理费2150元，由牛文礼、杨莉、郭启先、唐玉萍负担。后，牛文礼于2018年10月16日向李化明支付40000元、于2019年3月4日支付202387.88元、于2019年4月2日支付15310.91元，共计257698.79元；杨莉于2019年4月2日支付25715.87元；郭启先于2019年2月18日支付10000元、于2019年10月14日支付56735.34元，共计66735.34元。保证人牛文礼、杨莉、郭启先在承担保证责任后，李立新、开春霞未向牛文礼、杨莉、郭启先支付过款项。   上述事实有以下证据进行佐证：1.新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初823号民事判决书一份；2.被告牛文礼、杨莉、郭启先承担保证责任的收款收据八张；3.当事人当庭陈述。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告牛文礼、杨莉、郭启先作为李立新、开春霞借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人，即李立新、开春霞追偿。关于李立新、开春霞应当偿还的原告替其偿还的借款数额，原告提供了由李化明出具的收条及新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院出具的收据，证实牛文礼替李立新、开春霞偿还257698.79元；杨莉替李立新、开春霞偿还25715.87元；郭启先替李立新、开春霞偿还66735.34元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李立新、开春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李立新、开春霞于本判决生效之日偿还原告牛文礼代其偿还的257698.79元；   二、被告李立新、开春霞于本判决生效之日偿还原告杨莉代其偿还的25715.87元；   三、被告李立新、开春霞于本判决生效之日偿还原告郭启先代其偿还的66735.34元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3276元（减半收取），由被告李立新、开春霞负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员 闫 长 军                           二〇二〇年四月七日                              书 记 员  李  婷     1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异10号 异议人（申请执行人）：刘红梅，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：段国富，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈章富，男，汉族，生于1945年5月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红梅对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）刘红梅称，请求确认（2019）川0503执恢141号之五的裁定违法，应予撤销，要求对本案依法继续执行。申请执行人刘红梅与被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民初字第1050号民事判决书，刘连芳、陈章富、陈卫东不服，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院作出（2015）泸民终字第874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，该案进入执行程序，执行法官向被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令报告财产。但被执行人有能力执行而拒不履行，执行法官未依法执行，未采取强制措施、执行措施，未冻结、扣划被执行人的银行账户和资金，未支付案款（10万），未启动刑事追究程序等。异议人对本院于2019年12月24日作出终结本次执行的行为不服，且执行法官未告知异议人即私下终结本次执行，违反法律规定，特提出异议，要求继续执行。 本院查明，申请执行人刘红梅与被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2015）纳溪民初字第1050号民事判决书，判决内容如下：“一、被告陈卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款本金350000元及相应利息（利息从2014年2月21日起按月利息2%计算）；二、被告刘连芳、陈章富对被告陈卫东所承担的上述债务承担连带清偿责任”。该文书发生法律效力后，陈卫东、刘连芳、陈章富未履行给付义务，刘红梅申请强制执行未果后于2019年申请恢复执行，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院已轮候查封刘连芳名下位于泸州市纳溪区房屋、位于泸州市纳溪区等3处不动产，轮候查封陈卫东名下位于泸州市江阳区房屋等2处不动产，上述不动产均已抵押，均被其他法院查封多次，不便处置。 在另关联案件中，本院通过执行网络查控系统查询并冻结被执行人刘连芳中国银行账户12×××30，冻结期限至2020年12月17日失效、中国银行账户12×××40存款1000元、中国银行账户13×××16ＣＮＹ0，冻结期限至2020年12月12日失效，中国邮储银行账户；查询并冻结被执行人陈卫东泸州农村商业银行棉花坡支行账户88×××10、大渡支行账户，冻结期限至2020年12月17日失效，另查询并冻结中国农业银行、中国邮储银行各有1账户，冻结期限至2020年12月17日失效。未查询到二被执行人的其他银行账户信息。因被执行人刘连芳中国银行账户12×××30为社保账户，每月养老待遇2534.46元，法院综合考虑被执行人刘连芳的实际情况，保留刘连芳生活必需费用1000元／月。2019年12月30日，段国富申请解除刘连芳中国银行账户12×××40的冻结，同意预留刘连芳生活费1000元／月，并自愿从2020年1月起，由异议人向刘连芳中国银行账户12×××40每月15日前垫付1000元，本院遂全额冻结刘连芳养老金账户，冻结至2020年12月17日失效，本院于2019年12月31日解除对刘连芳中国银行账户12×××40的冻结。 本案中，本院解除了对被执行人陈章富社保账户的冻结，系考虑陈章富因健康原因需保留必需的生活费用及医疗费用，故暂时解除了对陈章富社保卡的冻结，但要求被执行人陈章富每月向本院指定账户支付3000元作为申请执行人刘红梅、段国富的执行款。陈章富履行了该义务。 对异议人提出陈章富、刘连芳在纳溪区蓝色港湾停车场有月收入3000余元，经本院核实，泸州市纳溪区蓝色港湾业主委员会与陈章富签订《蓝色港湾停车场承包合同》，现该合同已到期，未发现被执行人刘连芳、陈章富有可供执行的财产。本院亦通过向陈卫东、陈章富、刘连芳户籍所在地调查，核实其生产、生活、收入等情况后，未发现可供执行的财产。已对陈卫东、刘连芳、陈章富采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院在依法向刘红梅告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘红梅同意终结本次执行程序。2019年12月24日，本院作出（2019）川0503执恢141号执行裁定书，裁定终结（2019）川0503执恢141号本次执行程序，并通过邮寄的方式向异议人送达了执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：“（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发生被执行人有可供执行的财产，且本院已告知刘红梅终结本次执行；根据本院已查明的案件线索，执行法官已作出处理，对刘连芳的银行卡已冻结，陈章富的社保卡虽未冻结，但陈章富已按本院的指令，每月向本院指定的账户打款3000元用于支付刘红梅、段国富的执行款；另异议人提出被执行人已构成犯罪，应依法追究其刑事责任的请求，及本院也未对其提出刘连芳在蓝色港湾停车场工作有月收入3000余元采取相应的执行措施，被执行人在执行过程中从账户取走巨额资金，以及未通知异议人终结本次执行的主张，由于未向本院提供相应证据佐证，且与本院查明的事实不符，因此，本院作出终结本次执行的行为并无不妥，对异议人刘红梅提出本院终结本次执行的行为不当，应继续执行的请求，本院依法不予支持。并且终结本次执行，主要是指对确无财产可供执行的案件，法院暂时终结执行程序并做结案处理，待发现财产后继续恢复执行的一项制度。它不是执行程序的实质性终结，而是暂时的程序性的中止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘红梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘立波 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  刘文权 二〇二〇年四月八日 法官 助理  莫 薇 书 记 员  费德芹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初799号 原告：长春市顺成房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区桦甸街与湖光路交汇处湖光科技新村1栋116室。 法定代表人：杨万成，总经理。 委托诉讼代理人：王友良，该公司员工。 被告：庄野，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙瑞鹏，男，住长春市朝阳区，与庄野系夫妻关系。 第三人：姜连柱，男，住长春市朝阳区。 原告长春市顺成房地产经纪有限公司（以下简称长春顺成公司）与被告庄野、第三人姜连柱居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春顺成公司的委托诉讼代理人王友良，庄野及其委托诉讼代理人孙瑞鹏，姜连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春顺成公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费5,750.00元。事实和理由：2019年9月24日，在原告的居间服务下，原、被告及第三人三方签订了交易房屋位于长春市朝阳区的《房屋买卖居间合同》（合同编号：），合同第三条约定由被告向原告支付居间服务费用5,750.00元。合同签订后，被告拒绝向原告支付上述费用，原告多次索要未果，故诉讼来院。 庄野辩称，不同意支付费用，原告答应给我办理贷款，但拖延了一个月时间，这一个月我方产生了1,200.00元房租、2个月供暖费以及从朋友处借30,000.00元产生的利息，我自己花高额办理了贷款，办理期间多次请假旷工产生了误工费。中介费用不合理，欺骗消费者，中介三次要求我自己去办理，我才被迫去办理贷款，故仅同意支付5,750.00元一半的费用。原告有欺骗行为，合同不能成立，原告需对我的经济损失进行赔偿。 姜连柱述称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，第三人作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，三方签订一份《房屋买卖居间合同》，载明：“出卖人所售房屋坐落于长春市朝阳区；房屋总价款为575,000.00元；乙方应向甲方支付居间服务费5,750.00元，贷款服务费4,000.00元；乙方于2019年9月24日向甲方支付定金10,000.00元，该定金在交易中自动转为总房款的一部分；甲方同意乙方采取按揭贷款方式购买该房屋，甲乙双方约定于2019年9月29日前将该房屋贷款手续及相关材料交到居间方处，整个交易流程按银行程序正常办理。”现被告与第三人之间的房屋买卖合同已履行完毕，但被告未向原告支付居间服务费，导致原告诉讼来院。 庭审中，被告向本院提交微信截图、转账记录、房屋供热查询缴费凭证、银行流水等证据，以证明原告拖延为被告办理贷款的时间，并给其造成了一定的经济损失。 认定上述事实的证据有：《房屋买卖居间合同》、微信截图、转账记录、房屋供热查询缴费凭证、存款明细账及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”本案中，原、被告及第三人于2019年9月24日签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，据此，原告为被告购买案涉房屋提供了居间服务，促成其与第三人签订《房屋买卖居间合同》，即原告已完成居间服务义务，支付居间服务费的条件也已经成就，故被告应依约向原告支付居间服务费5,750.00元。被告辩称原告拖延办理贷款给其造成一定的经济损失，但无证据证明合同约定的居间服务包括办理贷款事宜且被告未向原告支付相关费用，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持，关于其所主张的经济损失问题，被告可通过另行起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告庄野于本判决生效后立即向原告长春市顺成房地产经纪有限公司支付居间服务费5,750.00元。 如果被告庄野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告庄野负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年四月八日 书记员 郭乃歌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人：骆联盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余世海，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：操超，男，该公司员工。再审申请人浙江骆氏减震件股份有限公司（以下简称骆氏公司）因与被申请人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆氏公司申请再审称，原审法院认定事实不清。力帆公司在原审中称骆氏公司未实际履行合同、力帆公司未支付过货款、力帆公司未收到相应发票等均系虚假陈述，骆氏公司已按照双方合同约定制作模具，并向力帆公司实际供货。再审审查阶段，骆氏公司提供公证书、网页截图、丢失增值税专用发票已报税证明单、国内支付业务收款回单等证据材料作为再审新证据，足以推翻本案二审判决。骆氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，骆氏公司依据其与力帆公司之间的加工承揽合同请求力帆公司向其支付模具费及欠款，骆氏公司应对双方加工承揽合同的实际履行情况承担举证证明责任。经审查，虽然骆氏公司在原审中举示了增值税专用发票，但骆氏公司并未举示证据证明力帆公司签收发票的情况。同时，骆氏公司拟以增值税专用发票及税款抵扣情况证明本案实际供货情况的主张，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。再审审查阶段，虽然骆氏公司提供公证书、网页截图、丢失增值税专用发票已报税证明单、国内支付业务收款回单等证据材料，但骆氏公司提供的上述证据材料不足以证明双方已按照合同约定对以模具生产的样品进行了确认，不足以证明双方按照合同约定实际充分履行，不足以推翻本案二审生效判决，骆氏公司应承担举证不利的法律后果。故原审法院对骆氏公司提出的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江骆氏减震件股份有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年四月七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终142号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友谊，男，1971年2月10日出生。被上诉人（原审被告）：冯东奎，男，1990年10月14日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王友谊、冯东奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人高云路，被上诉人王友谊、冯东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于车辆购置税与交通费的判项并依法改判，不服金额17300元。2、本案诉讼费用由王友谊、冯东奎承担。事实和理由：根据我公司与冯东奎签订的机动车辆保险条款第二十二条的规定，第三者责任保险的保险责任范围是三者的人身伤亡或财产的直接毁损,对于因此而产生的间接损失,不属于保险责任范围，不应由保险公司承担赔偿责任。车辆购置税和交通费属于间接损失，不应由我公司承担，且购置税属于王友谊购买新车时一次性缴纳，其车辆已出厂使用，该购置税不属于此次事故的合理损失，一审法院判决有误。王友谊辩称，我是在4月8日出现事故之后，于4月24日购买的同款的车辆，又支付了一笔购置税，损失是有的。上诉人说的合同条款我没有见过，所以我要求不管是肇事者赔偿还是平安保险公司赔偿，只要把钱给我就可以。另外关于交通费，平安保险公司在一审是同意赔偿的。冯东奎辩称，同意一审判决，不同意平安保险公司的上诉请求，我买了保险，应该由保险公司赔偿，我不应该承担责任。王友谊向一审法院起诉请求：判令冯东奎、平安保险公司赔偿精神损害抚慰金6000元，医疗费1019.69元、交通费4160元、误工费15700元、车辆购置税22100元、购车服务费8399元、上牌费120元、汽车贴膜1880元、车上物品损失及服务费用3616元（眼镜破损600元、行车记录仪丢失1000元、满箱汽油430元、车辆保养1586元）、车辆保险费用9863.61元，以上共计72858.3元；诉讼费由冯东奎、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月8日8时5分，在北京市房山区六环路外环96公里处，冯东奎驾驶的小客车（车牌号：×××）与王友谊驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损，王友谊及冯东奎车上乘车人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定冯东奎负事故全部责任。事故发生后，王友谊经北京市通州区第二医院门诊治疗，支付医疗费398.69元。王友谊驾驶的汽车（车牌号：×××）于2015年7月20日购买，购买时支付车辆购置税23068.38元。出事故后，该车辆经平安保险公司按报废全损处理。另查明，冯东奎驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定冯东奎负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，依法予以确认。冯东奎驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了保险，故应先由该保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人冯东奎按责赔偿。王友谊主张的合理损失，予以确认。过高或不合理损失，不予支持。王友谊的合理损失根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费398.69元（医疗费票据）、车辆购置税16800元（根据车辆使用时间和折旧比例酌定）、交通费500元，合计17698.69元。对王友谊要求的精神抚慰金、误工费，因王友谊的伤不构成伤残、其提供的工资流水不能显示收入减少，不予支持。对王友谊要求的购车服务费、上牌费、汽车贴膜、车上物品损失及服务费、车辆保险费，不属于交通事故的赔偿范围，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿王友谊经济损失17698.69元。二、驳回王友谊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，王友谊称因车辆已报废，其又购置了同款新车，又交纳购置税2万余元，对此其他各方均未提异议。又查，事故发生后，本案当事三方于2019年4月28日签署《事故车辆全损协议书》，认定王友谊的车辆严重受损，达到全损程度，约定该事故车辆残值为79000元，车辆全损金额依据保险条款按实际价值211606元扣除车辆残值后确定为132601元。本院二审审理期间，平安保险公司称同意赔偿王友谊就医治疗有关的交通费，其他的间接损失不同意赔偿。王友谊称自己一共去了三次通州第二医院就医，一趟打车就要300余元。共计支付近1000元，一审法院仅判决支持了500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案事故车辆重置支出车辆购置税是否应当由平安保险公司予以赔付，以及王友谊交通费损失的认定是否适当。在各方当事人协议认定王友谊的事故车辆达到全损程度后，王友谊重新购买了新车，属正常合理之行为，购买新车交纳数额不菲的购置税亦是必然支出。而王友谊在购买前车时已交纳过购置税，在该车辆未到使用年限时即由于交通事故造成全损，故购买新车再次交纳购置税确实给王友谊造成了损失。一审法院根据原来车辆的使用时间和折旧比例酌定的购置税损失并无不当，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款中虽约定了间接损失不负责赔偿，但当事人各方在签署《事故车辆全损协议书》时，对本案被保险车辆的理赔及处理方式作出了新的约定，而平安保险公司作为专业的一方，势必清楚车辆全损后王友谊存在再次购车从而再次交纳购置税的可能，而作为有义务和责任将有可能发生的免责事由告知投保人的平安保险公司应将此告知冯东奎，或将该费用的负担明确写进协议书，以便由冯东奎决定是否同意协议约定的理赔方式，才可能对其免责。但平安保险公司在签订该种理赔及事故车辆处理方式的协议时对于有可能发生的车辆购置税的赔偿问题并未对冯东奎尽到说明告知的义务，故在签署新的协议后，平安保险公司对此费用的赔偿不能免责。关于王友谊的交通费损失一节，应根据查明的事实结合王友谊就医的距离、次数等予以确定。一审法院酌情确定王友谊的交通费损失为500元并无不当，本院对此不持异议。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年四月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1230号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：青飞，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。系原告公司职工。 被告：邱淑兰，女，生于1964年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：张海兵，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省达县人，农村居民，住四川省达县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邱淑兰、张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任佰安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蹇 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8799号原告：深圳市牧钢精密工业有限公司，住所地深圳市光明区光明街道长凤路408号，统一社会信用代码91440300MA5ECUY29W。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：常州诚镓精密制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路1036号，统一社会信用代码91320413MA1X7LN194。法定代表人：赵自淼。原告深圳市牧钢精密工业有限公司与被告常州诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市牧钢精密工业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市牧钢精密工业有限公司撤诉。案件受理费人民币5031元，保全费人民币3651元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年四月二十七日书记员  黄文轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7685号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：方从林，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初9034号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人方从林银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付109157.71元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人方从林所有的位于成都市龙泉驿区（龙泉驿集建用（2010）字第××号，监证0×8,监证0×9）和位于成都市龙泉驿区（龙泉驿集建用（2010）字第××号，监证0×8、0×9），现本院查明上述房屋已被拆迁，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月27日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且被执行人已经死亡，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初9034号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭茂松
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3881号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 被执行人：杨莹莹，女，1986年12月1日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司石家庄分行与杨莹莹金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初6142号民事判决书书已经生效，判决内容为：被告杨莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元及利息、罚息7329.73元及自2018年8月16日始至付清款日止的利息、罚息。案件受理费1233元，由被告杨莹莹负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月31日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3881号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初6142号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 史凯旋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初827号原告：谢艳玲，女，1979年5月23日生,汉族，住郑州市金水区。被告：李超，男，1979年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告谢艳玲诉被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李超返还原告购房款150000元、利息10000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计160000元；2.本案诉讼费由被告李超承担。事实和理由：原、被告之间于2013年签订《卖房协议》一份，双方约定被告李超向原告出售房屋一套，原告依据合同支付了相应价款。但被告未按照《卖房协议》向原告交付房屋。双方于2018年10月29日又签订了《退房协议书》，约定被告应当履行不能交付房屋承担的相应义务。截止目前，被告未按照上述协议履行义务。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李超未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告（买方）和被告（卖方）于2013年9月25日签订《卖房协议》一份，约定被告将合村并城所分房屋90平方米卖给原告，总价为315000元。协议签订后，原告支付了购房款，被告未向原告交付房屋，双方于2018年10月29日签订《退房协议书》一份，主要约定：被告退给原告450000元，协议签订当日退300000元，剩余150000元于一年内还清。原告和被告均在合同落款处签名按手印。退房协议签订后，被告仅向原告退还了300000元，剩余款项至今未退。本院认为,被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的相应权利。原、被告签订的《退房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告要求被告按照退房协议支付剩余150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款资金占用损失，被告逾期退款的行为确实给原告造成了一定损失，但原告要求10000元，计算依据不足，本院根据案情，酌定被告自逾期退款之日即2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至实际付款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告谢艳玲150000元，并自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至实际付款之日止；二、驳回原告谢艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，共计3070元（原告已预交），由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 瑞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执27号 申请执行人：安中秀，男，汉族，1965年12月21日出生，住夏津县。 申请执行人：杨林山，男，汉族，1992年7月21日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：安中秀，系杨林山之父。 被执行人：栗功强，男，汉族，1974年2月11日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人安中秀、杨林山与被执行人栗功强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初586号民事判决书所确定的义务，即赔偿杨林山95044.24元、安中秀5502元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人栗功强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月6日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人栗功强名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月6日对本案涉及的被执行人栗功强采取了限制高消费的强制措施。 5.本院于2020年1月8日传唤传票被执行人栗功强，并于2020年1月20日将其司法拘留十五天。2020年3月23日本院到被执行人栗功强住所地夏津县××街道办事处××村村民委员会调查，亦未能查询到被执行人栗功强有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，杨林山申请的标的额为95044.24元、安中秀申请的标的额为5502元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人名下确无可供执行执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初192号                            公诉机关                       山东省青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕辉，男，1981年4月10日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市滨城区。2019年6月20日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2020〕134号                                                                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年10月底至12月中旬，被告人吕辉先后六次到即墨区鳌山卫街道办事处某村，盗窃于某超等人财物共计人民币（以下币种均同）1 436元，具体事实如下：             1．2019年10月底的一晚，被告人吕辉到某村盗窃于某超别克轿车内现金500元，中华牌香烟7盒、玉溪牌香烟3盒，共价值568元。             2．2019年11月底的一晚，被告人吕辉到某村李某兰经营的理发店盗窃电动理发器一台、理发剪刀三把、洗发露一瓶，共价值367元。案发后上述物品均被扣押发还。             3．2019年11月底的一晚，被告人吕辉到某村欲行盗窃于某霞福特轿车内物品时，将车辆右后侧门把手损坏，未遂。             4．2019年10月23日晚、12月14日晚，被告人吕辉先后两次进入某村于某涛家中欲行盗窃，被发现后逃离现场。             5．2019年12月15日21时许，被告人吕辉到某村盗窃于某庆面包车内白色线手套一副，价值1元。后欲爬墙到于某庆家中行窃时被发现逃离现场。于某庆遂报案，后将返回现场的吕辉抓住，公安人员到达后将其带回。被盗物品被扣押发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应从重处罚并不得假释，被告人自愿认罪认罚，部分犯罪系未遂，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人吕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人吕辉退赔被害人于某超人民币1 068元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 卫                                                 二〇二〇年四月二日                                     法 官助 理 张豪杰             书 记 员 曲骏宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执326号申请执行人：董明亮，男,汉族，1958年5月2日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行董明亮与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1185号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十七日书记员  李云龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更41号罪犯李伟能，男，1974年10月11日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2013）株中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人李伟能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李伟能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯李伟能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟能减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月17日至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕