wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1144号原告：李新见，男，汉族，1970年1月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新现，男，汉族，1970年3月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李新见与被告李新现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新见委托诉讼代理人王苏梦，被告李新现委托诉讼代理人吴喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新见向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款99000元及相应利息。事实与理由：2009年左右刘东甫向原告借款10万元，被告拖欠刘东甫工程款115000元，2014年9月24日经过协商将上述债务转移，由被告直接支付给原告115000元，后经多次讨要，被告仅支付了16000元，剩余99000元至今未付。被告李新现辩称，被告不欠原告钱。经审理查明，2012年开始，被告经案外人刘东甫手向原告陆续借款共计10万元整，2014年经原、被告及案外人刘东甫对本金及利息进行了结算，共同约定经刘东甫手欠李新见的共计115000元，由李新现负责偿还，与刘东甫无关。并书写证明条一份，被告在该证明上的偿还人后签名确认。之后，被告共偿还16000元。下余99000元至今未还。本院认为，依据原告提交的《证明条》，可以证明被告应予偿还原告115000元，扣除被告已经偿还的16000元，现被告应予偿还原告99000元。关于利息，在证明条上没有约定利息，故从主张权利之日即缴纳诉讼费之日即自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李新现于本判决生效之日起十日内偿还原告李新见99000元及相应利息（利率按年利率6%自2019年11月11日起计算至实际偿还之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告李新现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年四月二十四日书记员  刘志辉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之九申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢131号 申请执行人李东宝，男，1987年6月20日出生,汉族，现住吉林省公主岭市,无职业。 被执行人张浩，男，1970年10月21日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李东宝申请执行被执行人张浩房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求协助办理过户手续及5635元案件受理费。 由于被执行人张浩下落不明，无法给付5635元案件受理费，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产管理等部门查询被执行人的财产线索，金融机构冻结扣划后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月九日 书记员 李林泽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2586号 申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 被执行人：山东蓝天职业培训学校，住所地济南市槐荫区经十西路215号。 法定代表人：张建忠，该校校长。 申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人山东蓝天职业培训学校合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初4160号民事判决书申请执行，本院于2019年11月19日以(2019）鲁0113执2586号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初4160民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被告山东蓝天职业培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告山东港基建设集团有限公司保证金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山东蓝天职业培训学校负担。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人山东蓝天职业培训学校发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务。 2019年11月19日对被执行人山东蓝天职业培训学校在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在济南市长清区××办事处××柿子××村××土地一宗的财产线索，经核实，该土地已被济南市国土资源局收储，故无法处置。2019年12月23日，到被执行人住所地进行调查，被执行人已不再原地经营，查无任何财产线索。2019年12月30日、2020年2月3日对被执行人山东蓝天职业培训学校财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月10日，对被执行人山东蓝天职业培训学校法定代表人张建忠采取限制高消费措施。2020年4月3日，将被执行人山东蓝天职业培训学校纳入失信被执行人名单。截止2020年4月2日，申请执行人申请的返还保证金100万元、承担案件受理费13800元的请求，被执行人均未履行。2020年4月2日与申请执行人委托代理人高明新进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李金辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27880号原告柳建斌，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告郑州帝宝建材科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人郭顺全，总经理。被告河南凯斌贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人郭凌云，经理。三被告共同委托代理人吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。三被告共同委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。原告柳建斌与被告郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司（以下简称帝宝公司）、河南凯斌贸易有限公司（以下简称凯斌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建斌，被告郭顺全、帝宝公司、凯斌公司的共同委托代理人苏汝国、吴浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭顺全偿还原告借款350万元及利息45万元（利息计算截止2019年8月1日，之后的利息按照贷款利率计算至结清之日止）。2、判令被告帝宝公司、凯斌公司承担连带责任。事实和理由：2018年6月1日，被告郭顺全向原告柳建斌出具借条借款350万元，被告帝宝公司、凯斌公司提供担保并在借条担保方处加盖公章。载明今郭顺全向柳建斌借款人民币350万元，利息按照银行贷款利息计算。原告向被告催要，被告拒绝支付，被告帝宝公司、凯斌公司亦未履行担保责任，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告郭顺全辩称，1、涉案借条系答辩人在受骗情况下出具的，涉案借款并未实际发生；2、被答辩人提交的银行流水并非借款，没有证据证明答辩人收到涉案借款；3、涉案借条上加盖的印章是借条出具后被答辩人私自加盖的，答辩人并未提供任何担保。被告郑州帝宝公司辩称，1、涉案借条上加盖的答辩人印章系被答辩人私自加盖的，答辩人从未向被答辩人提供过担保；2、被答辩人在出借资金时，未审查答辩人就本案担保事宜作出的决议，不能认定为善意。被告凯斌公司辩称，1、被答辩人在出借资金时，未审查答辩人就本案担保事宜作出的决议，不能认定为善意；2、答辩人未在涉案借条担保人处加盖公章，不能表明其担保人身份；3、涉案350万元借款系被答辩人从银行套贷后又高利转贷给郭顺全，涉案借款合同系无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告郭顺全向原告出具借条一份，上载明：今郭顺全向柳建斌借款人民币大写叁佰伍拾万元整（3500000.00），利息按照银行贷款利息计算。备注：该款项来源于柳建斌本人在①郑州银行贷款300万元，通过柳建斌上游企业转入郭顺全指定账户，本笔贷款款项于2018年8月份逾期至今；②福建莆田农村商业银行秀屿支行贷款50万元，通过柳建斌上游企业转入郭顺全指定账户。该两笔贷款的本金和利息由郭顺全全权承担，经双方协商，所有款项还清后本协议自动作废。被告帝宝公司、凯斌公司在借条担保方处盖章。本院认为，原告借款给被告郭顺全，有被告郭顺全给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告郭顺全之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告郭顺全提供了借款，被告郭顺全应当及时偿还借款。故对原告要求被告郭顺全偿还借款350万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告郭顺全支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告郭顺全自2018年6月1日起实际还款之日止，按年利率6%计算。对原告要求被告帝宝公司承担责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告凯斌公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭顺全于本判决生效后十日内偿还原告柳建斌借款350万元并支付利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止，以350万元为基数，按年利率6%计算）。被告郑州帝宝建材科技有限公司对被告郭顺全的上诉债务承担连带责任。二、驳回原告柳建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，减半收取19200元，由被告郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十七日书记员  李文广
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢117号申请执行人：戴爱民,男,XXXXXX,汉族，住溧阳市。申请执行人：史松兰,女,XXXXXX,汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄雪松（受戴爱民、史松兰的共同特别授权委托），上海明伦律师事务所律师。被执行人:葛秋萍,女,XXXXXX，汉族,住无锡市惠山区，实际居住地无锡市XXXXXX。申请执行人戴爱民、史松兰与被执行人葛秋萍保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初3215号民事判决书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，无锡市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏02民申289号民事裁定书，裁定本案再审，并于2020年1月19日作出（2020）苏02民再10号民事裁定书，裁定撤销无锡市中级人民法院（2019）苏02民终275号民事判决及无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初3215号民事判决，驳回戴爱民、史松兰的起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初3215号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月二十四日书记员  周 彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终307号上诉人（原审被告）：成都九美家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路10号附16号1层。法定代表人：汪田，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：星威国际家居股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城十院路97号。法定代表人：叶根林，执行董事兼经理。上诉人成都九美家具有限公司因与被上诉人星威国际家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都九美家具有限公司未在一审法院告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都九美家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年四月二日书记员  王莉莉·2·
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2000号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王长根,男,汉族，生于1965年05月08日,住禹州市。被执行人：李凤霞,女,汉族，生于1965年03月26日,禹州市组。被执行人：马红灿,男,汉族，生于1969年02月13日,住禹州市。被执行人：丁均召,男,汉族，生于1972年02月22日,住禹州市。被执行人：康松和,男,汉族，生于1964年09月17日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王长根、李凤霞、马红灿、丁均召、康松和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初704号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长根、李凤霞、马红灿、丁均召、康松和的存款623700元，或扣留、提取被执行人王长根、李凤霞、马红灿、丁均召、康松和623700元的收入，或查封、扣押被执行人王长根、李凤霞、马红灿、丁均召、康松和价值623700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执262号 吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司： 吴正发、深圳市欧蒂奇家具有限公司执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4712号之二 申请执行人：李启能,男，1965年7月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李应良,男，1970年7月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 李启能申请执行李应良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3821号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告李应良应向原告李启能支付勾机租用费141048元及利息，负担案件受理费1560元，本案执行费2039元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李应良名下除有22000元左右的银行存款（本院已依法冻结并扣划22043.53元，已退付申请执行人）和车牌号为粤Ｅ×××××号车辆（已登记查封，因下落不明未能扣押，查封期限贰年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4712号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月二十日 书记员 蔡 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初809号原告：潘光杰，男，1960年9月3日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路路4号。法定代表人：蔡干明。被告：王小平，男，50岁，住。原告潘光杰与被告襄阳华强照明科技有限公司、王小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年4月23日，原告潘光杰向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告潘光杰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘光杰撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告潘光杰负担。审判员  张红敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王彦平
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终67号上诉人（原审原告）许惠平，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，委托代理人金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人朱守疆，襄阳市人力资源和社会保障局局长。上诉人许惠平因诉被上诉人襄阳市人力资源和社会保障局请求确认不予受理申请违法并责令受理其申请一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2019〕鄂0602行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人许惠平以被上诉人襄阳市人力资源和社会保障局已接收其工伤认定申请材料为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人许惠平申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许惠平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇二〇年四月二十二日书记员 李玉荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初509号原告贵阳众力食品厂，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇蔡家寨小学，统一社会信用代码91520112622594296A。法定代表人颜鹏飞。被告丁学贵，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳众力食品厂诉被告丁学贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳众力食品厂的法定代表人颜鹏飞到庭参加诉讼，被告丁学贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众力食品厂诉称，原告从1997年3月起在乌当区工商部门登记注册个人独资企业从事月饼生产加工销售，2012年起原告的月饼在贵州省惠水县城惠康超市销售时，当时被告在该超市从事糕点现烤现卖，看着原告的月饼在该超市销售很好，就同原告协商从2013年起做中秋月饼在惠水销售的总代理人。原、被告共同协商好供货价后，被告在2013年8月开始销售原告提供的月饼，2013年12月结清货款。2014年8月初原、被告再次协商好供货价后在2014年8月15日发货，发货金额22880元，这批货款被告一直拖欠，原告在多次催要下，被告在2015年8月27日通过银行转账10000元，后经原告多次催促，被告于2019年4月13日通过微信支付原告2000元，2019年6月4日通过微信支付原告2000元，尚欠原告月饼货款8880元，经原告很多很多次催促，被告总是以各种理由拖延拒绝支付。原告为此诉至法院要求判令：一、被告立即支付拖欠原告的月饼货款共计8880元，并从2014年8月15日起按银行同期贷款利率（年利率6%）支付原告资金占用费至款项付清之日（暂计算至2020年1月15日共计3250元），本息合计12130元；二、案件受理费全部由被告承担。被告丁学贵未到庭参加诉讼，庭审中，本院通过电话征询被告意见时，被告表示欠原告货款是事实，货款在今年5、6月份分两期归还，但原告在去年11月份跑到我的厂子里一会说封门，一会说断电，偷拿我厂子的东西，影响我的正常生产，给我造成了损失，我也要起诉他。经审理查明，2013年起，原告贵阳众力食品厂向被告丁学贵供应其自行加工生产的月饼给被告零售，同年底被告付清了原告当年的货款，2014年8月15日、8月17日，原告又分两次向被告供应了87件月饼，价值23780元，被告于2015年支付了原告10000元、2019年4月12日支付了原告2000元，2019年6月4日支付了原告2000元，余款9780元一直未支付，原告认为供应给被告的货物价值为22880元，未付货款为8880元，后原告在与被告通过短信、微信交涉过程中要求被告于2019年11月22日付清欠款，期限届满后被告仍未付款，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的出库单、托运单、短信及微信往来记录，本院制作的与被告的通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的协议，但已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告在向被告提供了月饼后，被告就应支付相应的货款，被告在原告要求其于2019年11月22日付清欠款8880元后，仍未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本院对于原告要求被告支付月饼货款8880元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为双方之间虽未对资金占用费有过具体约定，但考虑被告未按时支付原告货款，确给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告的上述诉请本院从2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准予以支持，直至款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丁学贵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵阳众力食品厂月饼货款人民币8880元，并从2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算资金占用费，直至款项付清时止。二、驳回原告贵阳众力食品厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费103元减半收取51.5元，由被告丁学贵负担（该费原告贵阳众力食品厂已预交，被告丁学贵在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳众力食品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０二〇年四月十三日书记员  徐超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2817号申请执行人：李宇屹，男，汉族，1996年10月29日出生，住山西省长子县。被执行人：北京中通飞扬快递服务有限公司，住所：北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼二层205室。法定代表人王正辉，总经理。申请执行人李宇屹与被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4218号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、李宇屹在二〇一八年十一月五日至二〇一九年六月六日期间与北京中通飞扬快递服务有限公司存在劳动关系；二、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李宇屹二〇一八年二月七日至二〇一九年二月六日停工留薪期工资九万三千六百三十五元四角九分；三、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李宇屹工伤医疗费一十万八千一百七十八元六角三分；四、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李宇屹二〇一八年二月七日至二〇一八年八月九日住院伙食补助费五千三百一十元；五、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李宇屹一次性伤残补助金一十一万四千三百九十六元三角；六、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李宇屹一次性工伤医疗补助金一十五万二千四百零六元；七、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李宇屹一次性伤残就业补助金一十五万二千四百零六元；八、驳回李宇屹的其他仲裁请求。权利人李宇屹于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2020年3月18日冻结了被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币2165.22元，冻结期限为一年。本院于2020年4月21日划拨以上账户案款15314元，依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月27日限制被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司及其法定代表人王正辉不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院调查，被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司现不在住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼二层205室经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4218号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十九日书记员  丁千里
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1121刑初28号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人李某2，男，1967年7月21日生，汉族，农民，小学文化程度，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月2日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人张俊杰、被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2019年9月26日17时许，被告人李某2因李某1挖了通往自家农路埂子下面的土，二人发生争吵，李某2让李某1去村委会论理时将李某1撕拉摔倒在地，并用拳脚踢打，致李某1右桡骨远端骨折。经通渭县公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某2投案自首。公诉机关认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪悔罪，签署认罪认罚具结书。建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1请求被告人赔偿医疗费55544.55元、误工费53130元、护理费4076.8元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费800元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金17608.2元。共计115369.55元。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人合理的损失同意赔偿。经审理查明，2019年9月26日17时许，被告人李某2因李某1挖了通往自家农路埂子下面的土，二人发生争吵，李某2让李某1去村委会论理时将李某1撕拉摔倒在地，并对李某1进行拳打脚踢，致李某1右桡骨远端骨折。经通渭县公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某2投案自首。李某1受伤后先后在陇川卫生院、通渭县人民医院住院治疗4次，共住院24天。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见送达回执、户籍证明、住院病历、病人出院证明书、医疗费票据、合作医疗报销凭证，被害人李某1的陈述，证人赵某、李某3的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、被告人李某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人李某2的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告的直接经济损失认定如下：1.医疗费根据票据认定为5129.84元（其中被告人已经支付797元）；2.误工费按住院24天，休息酌定90天，每天145.6元计算，为16598.4元；3.护理费按照住院24天计算，每天145.6元，为3494.4元；4.住院伙食补助费按住院24天，每天40元计算，为960元；5.交通费根据就医情况酌定为500元。以上共计26682.64元。附带民事诉讼原告人提交的《大病保险报销单》记载的是慢性萎缩性胃炎、泌尿系感染的治疗，对其报销余额要求被告人承担的理由不能成立，不予支持；对附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高部分不予支持；对请求的营养费、后续治疗费、无证据支持，不予认定；残疾赔偿金不属于本案附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失26682.64元（已经支付797元）；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上述第二项限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  陈智祥人民陪审员  杨海丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  范莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初250号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱寿康，男，1979年4月14日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市包河区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）826号起诉书指控被告人朱寿康犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人朱寿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月26日21时许，朱寿康醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市包河区滨湖方兴大道与贵州路交口被民警依法查获。经鉴定，朱寿康被查获时血样中乙醇含量为120.6mg/100ml,达到醉酒标准。被告人朱寿康到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱寿康的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱寿康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱寿康归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱寿康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年四月十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执244号 申请执行人，赵伟，女，蒙古族，1984年12月2日生，现住大连市。 被申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 住所，阜新蒙古族自治县南环路西段134号。 负责人，康浩海，系该行行长。 关于赵伟申请执行中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行名誉纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，经执行，于2020年4月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姬庆
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初127号原告：朱彩凤，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：李义红，男，1967年11月13日生，汉族，住河南省通许县。原告朱彩凤诉被告李义红合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告朱彩凤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彩凤撤诉。案件受理费100元，由原告朱彩凤承担。审判员  李富霞二〇二〇年四月一日书记员  张强胜
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初19号原告许宝生，男，汉族，1955年11月19日出生，住河南省安阳县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告安阳县安丰乡人民政府。负责人罗文杰，乡长。委托代理人王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托代理人张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告许宝生诉被告安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许宝生撤回对被告安阳县安丰乡人民政府的起诉。审 判 长  王西卉人民陪审员  丁彦梅人民陪审员  蔺兴欣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王晓宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初166号 原告齐某，女，1983年7月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告王某，男，1957年6月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包某，男，1964年6月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包某1，男，1971年11月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告齐某、王某诉被告包某、包某1健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求二被告赔偿原告齐某医药费3140.02,误工费700元，护理费1015元，住院伙食补助费350元，交通费50元，合计5255.02元；二、请求二被告赔偿原告王某医药费4066.93元，误工费1000元，护理费2500元，伙食补助费500元，交通费50元，合计8116.93元。以上两项合计13371.95元；三、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，在张家营子西500米的田地里，包某和齐某因地界纠纷发生争执，争执中包某殴打原告齐某头部数下，原告公公见状，在拉架过程中被被告包某及其弟弟包某1拳打脚踢。致使原告齐某多出受伤，颈部损伤，原告王某多处受伤，肩部损伤，有阜蒙县蒙医院诊断证明。2019年11月21日阜蒙县公安局对被告包某作出了行政处罚。综上所述，二被告的行为对二原告不仅造成了身体上的伤害，也造成了经济上的损失。为维护二原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。 被告包某辩称，原告所述不属实，原告春天时候答应地给我种，后来秋收时候不让我收，我就动手打了齐某，王某过来打我了，我同意赔偿2000元。 被告包某1辩称，不同意赔偿，我没有动手打他们。 经审理查明，2019年9月24日14时30分，在张家营子西500米的田地里，被告包某和原告齐某因收花生地界纠纷发生争执，争执中被告包某用拳头殴打了原告齐某颈部致伤，将原告王某肩部致伤，王某用叉子将被告包某打伤。原告齐某于当日入阜蒙县蒙医医院治疗，住院6天，2019年9月30日出院，诊断颈部损伤，花医疗费3140.02元。原告王某于当日入阜蒙县蒙医医院治疗，住院9天，2019年10月3日出院，诊断肩部损伤，花医疗费4066.93元。 2019年11月21日阜蒙县公安局对被告包某作出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年11月22日阜蒙县公安局对原告王某作出了拘留五日的行政处罚。警方调解未果。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县公安局行政处罚决定书两份、询问笔录九份、二原告护理人王寒松工作及收入证明一份、二原告诊断证明书两份、医疗费收据三张、阜蒙县蒙医医院费用清单及病案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地发生纠纷,造成互殴,至二原告受伤。本案的发生，被告首先动手伤人负主要责任。二原告缺乏冷静也有一定责任,负次要责任,故对二原告诉包某的诉讼请求予以支持。被告包某1无证据证明殴打原告且公安局未对其行政处罚，故驳回原告对包某1的诉讼请求。 二原告住院误工费应按照《2019年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准》农村人均日纯收入40.15元计算，伙食补助应以当地公务员出差日50元计算，交通费合理确定。护理费按护理人工资收入日250元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、原告齐某医疗费3140.02元，误工费240.90元，护理费1015元，住院伙食补助费300元，交通费50元，合计4745.92元,由被告包某承担70%计3322.14元，余原告自负。判决生效后执行； 二、原告王某医疗费4066.93元，误工费361.35元，护理费2250元，住院伙食补助费450元，交通费50元，合计7178.28元，由被告包某承担70%计5024.80元，余原告自负。判决生效后执行。 三、驳回原告对包某1的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告包某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包 悦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初191号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人唐怀冬，男，1974年11月12日生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，外来务工，户籍地重庆市开县。均因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑二年；于2002年11月被上海市浦东新区，并处罚金一千元。因本案，于2019年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人王淑兵，男，1975年8月13日生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，外来务工，户籍地重庆市开县。因本案，于2019年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人周志松，男，1987年1月29日生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，外来务工，户籍地重庆市开县。因本案，于2019年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人廖应清，男，1971年4月19日生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，个体经商，户籍地重庆市江津区。因本案，于2019年12月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人王淑兵、唐怀冬、周志松犯盗窃罪，被告人廖应清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月13日凌晨，被告人王淑兵、唐怀冬、周志松驾驶被告人周志松的浙Ｆ×××××汽车至平湖市南侧,将平湖市妇幼保健院工地的变压器拆卸后盗窃变压器内紫铜，价值8775元，后将窃得的紫铜销赃于被告人廖应清，获利8000元。 2.2019年11月22日凌晨，被告人王淑兵、唐怀冬、周志松驾驶被告人周志松的浙Ｆ×××××汽车至平湖市丰收变电所西侧，将国家电网的变压器和电缆拆卸，盗窃变压器及电缆线内的紫铜，价值12292元，后将窃得的紫铜销赃于被告人廖应清，获利8380元。 3.2019年12月10日凌晨，被告人王淑兵、唐怀冬、周志松驾驶被告人周志松的浙Ｆ×××××汽车至平湖市边上，将新埭供电所国家电网的变压器和电缆拆卸，盗窃变压器及电缆线内的紫铜，价值7800元，后将窃得的紫铜销售于被告人廖应清，获利6280元。 另查明，侦查机关从被告人王淑兵、周志松、廖应清处扣押VIVOY55L、OPPOR17、VIVOY7S手机各一部。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、身份证明、违法犯罪经历查询证明、通话记录、行车轨迹等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐怀冬、王淑兵、周志松以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，总计价值28000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人廖应清明知是犯罪所得仍予以收购，价值28000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人唐怀冬有刑事处罚前科，应酌定从重处罚；被告人周志松、廖应清归案后即如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人唐怀冬判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人王淑兵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人周志松判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人廖应清判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐怀冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元(即自2019年12月13日起至2021年4月12日止)； 二、被告人王淑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元(即自2019年12月13日起至2021年3月12日止)； 三、被告人周志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元(即自2019年12月13日起至2021年2月12日止)； 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、被告人廖应清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 五、责令被告人唐怀冬、王淑兵、周志松自本判决生效起十日内退赔上述被盗单位共计28867元。 六、侦查机关从被告人王淑兵、周志松、廖应清处扣押VIVOY55L、OPPOR17、VIVOY7S手机各一部，依法予以没收。 被告人廖应清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员    许晟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 沈琳琳 书记员 唐丽芳
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审6号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号。统一社会信用代码11341802MB1B0461XL 法定代表人：叶安明，局长。 委托诉讼代理人：陈守法，该局职工。 委托诉讼代理人：韩小军，该局职工。 被执行人：冯光明，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人冯光明在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]08008号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的410.70平方米建筑物和70.90平方米其他设施”，向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]08008号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行冯光明履行拆除在非法占用的土地上新建的410.70平方米建筑物和70.90平方米其他设施的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月二日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4461号之一申请执行人文静，女，1991年10月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉关注众心电子商务有公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号融金大楼5层。法定代表人关雪婷。申请执行人文静与被执行人武汉关注众心电子商务有公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2018]第327号仲裁裁决书。文静于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉关注众心电子商务有公司支付欠款3660元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人关雪婷及监事廖坤进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2018]第327号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月十九日书记员  陈芳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更124号罪犯杨祥林，男，1973年2月11日出生，湖北省武汉市汉阳区人，汉族，中专文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年8月28日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，原审被告人毛进、徐立华、杨祥林不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月20日作出(2014)鄂刑一终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。服刑期间，2018年4月20日经本院（2018）鄂12刑更121号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年7月12日起至2027年10月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨祥林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨祥林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1884号申请执行人：金雄建材经销部，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村，统一社会信用代码92540125MA6T4LXH26。经营者：林金雄，男，1988年1月10日出生，汉族，福建省长乐市人，经商，现住拉萨市堆龙东噶西村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：杨占存，男，1978年9月20日出生，汉族，青海省人，经商，现住拉萨市。金雄建材经销部与杨占存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告杨占存需向原告金雄建材经销部支付57734元，案件执行费由被告承担。因被告杨占存未按上述生效文书履行义务，原告金雄建材经销部向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计771元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人杨占存发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年4月23日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1884号案件终结本次执行程序。被执行人杨占存负有继续向申请执行人金雄建材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月三十日书 记 员 白玛旺珍
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1671号原告：佟少平，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路76号1313室。统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。法定代表人：高功臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：佘名勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李雪松，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省江都市。原告佟少平与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、佘名勇、李雪松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟少平的委托诉讼代理人房景研、被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告佘名勇、李雪松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟少平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带给付原告工程款43000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佟少平在保定市定兴县燃气管道安装的工程是定兴县中燃宏洁能源开发有限公司（以下简称宏洁公司）承包的燃气改造工程，宏洁公司将该工程转包给了中燃宏远工程建设有限公司（以下简称宏远公司），宏远公司又将劳务分包给了河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创公司），众创公司与李雪松和佘名勇签订了承包合同。2017年8月30日，佘名勇和佟少平签订了《天然气管道安装工程协议》，双方约定工程承包价格中压挖槽和恢复103元每米，管道穿越及恢复70元每米。合同签订后，原告按合同约定进行履行，2017年11月23日双方进行结算，被告欠原告工程尾款63000元，后给付20000元，仍欠43000元，至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司辩称，我公司与其他被告互不相识，我公司对此纠纷完全不知情，与其他被告无任何往来，请法庭驳回原告对我公司的诉请。被告佘名勇、李雪松未提供答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告佘名勇和原告佟少平签订了《天然气管道安装工程协议》，双方约定被告佘名勇将定兴县杨村乡北寨村燃气管道安装工程发包给原告佟少平，工程内容和范围为北寨村中压挖槽和恢复、管道穿越，工程工期为2017年8月30日至2017年9月10日，被告佘名勇供应的材料如有遗失、被盗、损坏，造成的损失由原告佟少平负责，总工程全部完工验收合格后，被告佘名勇需在15个工作日内支付全部工程款，工程承包价格：中压挖槽和恢复103元/米、管道穿越及恢复70元/米。合同签订后，原告佟少平按合同约定履行，2017年11月23日原告佟少平和被告佘名勇经核算，被告佘名勇应给付原告佟少平工程尾款63000元，同日被告佘名勇向原告佟少平出具欠条一份。被告佘名勇分别于2017年12月25日、2017年12月26日通过微信转账方式给付原告佟少平20000元，至今被告佘名勇尚欠原告佟少平工程款43000元。上述事实有《天然气管道安装工程协议》、欠条、微信转账记录及当事人当庭陈述证实。本院认为，被告佘名勇将定兴县杨村乡北寨村燃气管道安装工程发包给原告佟少平进行建设施工，工程内容和范围为中压挖槽和恢复、管道穿越，被告佘名勇支付工程款，双方签订了《天然气管道安装工程协议》，本案案由为建设工程合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告佟少平在按照工程协议将北寨村中压挖槽和恢复、管道穿越工程施工完毕后，被告佘名勇向原告佟少平出具尚欠工程尾款63000元的欠条一份，说明被告佘名勇对该工程已验收，被告佘名勇应及时支付原告佟少平工程款，至今其尚欠原告佟少平43000元，原告佟少平诉求其给付，本院予以支持，因双方并未就支付利息进行约定，原告佟少平要求支付利息的诉求，本院不予支持。欠条中“欠款人佘名勇”下方的“李雪松项目部”系佘名勇签署，并非李雪松签署，且李雪松未到庭参加诉讼，不能证明李雪松对此笔工程欠款予以认可，故原告佟少平要求李雪松承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。原告佟少平未提供证据证明河北众创昌盛人力资源服务有限公司与李雪松、佘名勇之间签订过承包合同，其要求河北众创昌盛人力资源服务有限公司连带给付工程欠款的诉求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘名勇于本判决生效之日起五日内给付原告佟少平工程款43000元；二、驳回原告佟少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告佘名勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  任伟国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 松
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审33号申请执行人海城市农业农村局，住所地：辽宁省海城市环城西路21号，统一社会信用代码：11210381001117315U。法定代表人金允和，该局局长。委托诉讼代理人唐威，男，系该局工作人员。被申请执行人潘明东，男，1970年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。经审查查明，申请执行人海城市农业农村局于2019年6月1日对被申请执行人潘明东作出了海农局罚决字[2019]第（017）号行政处罚决定：给予潘明东罚款伍仟柒佰捌拾元（￥5,780.00元）的行政处罚。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼；经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市农业农村局作出的海农局罚决字[2019]第（017）号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市农业农村局作出的海农局罚决字[2019]第（017）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月七日书 记 员  王美琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初719号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张荣刚，该公司员工。 被告:王开文，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称“人寿铜陵支公司”）与被告王开文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿铜陵支公司委托诉讼代理人熊婵倩、张荣刚到庭参加诉讼。被告王开文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿铜陵支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告代为支付的皖Ｂ×××××车辆修理费6750元。事实与理由：原告承保的皖Ｂ×××××车辆,实际所有人滕才忠,在原告处投保了机动车损失险。根据芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的“道路交通事故认定书”:2019年10月27日10时07分许,被告王开文驾驶皖Ｂ×××××小型客车与原告承保的滕海燕驾驶的皖Ｂ×××××小客车发生碰撞,造成皖Ｂ×××××车辆受损的道路交通事故。经交警认定,被告与滕海燕负事故的同等责任，事故发生后,经原告定损,车辆皖Ｂ×××××在本次事故中的损失金额为15500元。扣除被告车辆投保的阳光财险公司在交强险项下已赔付的2000元后,根据事故责任,被告还应当承担金额为6750元,但截止目前,被告未予支付，遂成讼。 被告王开文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日10时20分许，被告王开文驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，沿芜湖市涌金路由东向西行驶至万科城南区北门路段时，遇滕海燕驾驶的登记在滕才忠名下的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿涌金路由东向西行驶至该地向右变向，皖Ｂ×××××车辆左前部与皖Ｂ×××××车辆尾部发生碰撞，导致双方车辆损坏。2019年10月29日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出第340207420190004086号道路交通事故认定书，确定被告王开文应承担道路交通事故的同等责任，滕海燕应承担道路交通事故的同等责任。皖Ｂ×××××小型客车在原告人寿铜陵支公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，滕才忠将皖Ｂ×××××小型客车交由芜湖中星汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费15500元。滕才忠向原告提出“代为求偿”索赔申请，要求赔付因道路交通事故造成的车辆损失并出具领取赔款授权书，授权芜湖中星汽车销售服务有限公司代为办理保险事故维修费用赔款手续，该委托书中收款人为芜湖中星汽车销售服务有限公司。2019年12月10日，原告人寿铜陵支公司向芜湖中星汽车销售服务有限公司转款13500元。 另查明，滕才忠于2019年11月7日收到被告王开文交强险赔付2000元，同日滕才忠向原告人寿铜陵支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺将取得赔款部分的向事故责任方追偿的权利转让给原告人寿铜陵支公司。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿铜陵支公司在事故发生后已经赔付案外人滕才忠车辆损失费用，故依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使对被告王开文的索赔权。因被告王开文与滕海燕均承担道路交通事故的同等责任，在事故中均有过错，故被告王开文应按同等责任50%的比例赔偿滕才忠的车辆损失。因此，被告王开文应支付给原告人寿铜陵支公司6750元【（15500-2000）×50%】 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿款6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初271号 原告:鲁金虎,男,1986年4月24日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:章磊,男，1991年3月28日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告鲁金虎与被告章磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁金虎的委托诉讼代理人喻金红到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁金虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告订立的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告房屋租金1万元、保证金5万元并承担违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因居住需要，经熟人介绍，于2019年11月26日与被告订立《房屋租赁合同》，由被告将其位于安徽省旌德县房屋出租给原告居住。合同约定租期为5年，年租金1万元，保证金为5万元，同时对违约责任进行了约定。合同签订之日，由介绍人见证，原告依约以现金方式支付被告第一年房租1万元及保证金5万元，被告承诺次日将该房钥匙交给原告。然而被告至今都未将房屋钥匙交给原告，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，现具状法院。 章磊未作答辩。 鲁金虎围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.房屋租赁合同1份，证明原、被告签订合同并对房屋租赁的期限、租金、保证金、违约金等事项进行了约定。3.证人叶某出庭证言，证明2019年11月26日上午，原、被告在安徽省旌德县旌阳镇老龙华爱心园蛋糕店一楼大厅签订房屋租赁合同。当日原告将第一年房租1万元及保证金5万元合计6万元现金交付给章磊，地点在章磊的马自达汽车上。嗣后鲁金虎让章磊交付钥匙，章磊一直以各种理由推脱不予交付。 经审查，鲁金虎提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 章磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告因居住需要，经叶某介绍，于2019年11月26日与被告订立《房屋租赁合同》，由被告将其坐落于安徽省旌德县房屋出租给原告居住。合同约定租期为5年，年租金为1万元，保证金为5万元，同时约定：在本房屋租赁给原告前，被告需承诺本房屋没有任何抵押、买卖，如有违约，必须退还原告全部房租及违约金2万元。合同签订之日，由介绍人见证，原告依约以现金方式支付被告第一年房租1万元及保证金5万元。嗣后被告未将房屋交付给原告居住。2020年3月12日，原告具状本院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租合同》未违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合同合法有效，合同当事人应恪守约定，忠实履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了一年的房租1万元及保证金5万元，被告亦应依约将房屋交付给原告居住使用，现被告未将房屋交付给原告居住，致使原告不能实现合同目的，显已违约，应当承担返还房租、保证金等违约责任。现原告要求解除合同并要求被告返还房屋租金1万元、保证金5万元，本院予以支持；原告要求被告支付违约金2万元，因原告未提供证据证明涉案房屋被抵押、买卖，故该请求不成立，本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告返还房租1万元、保证金5万元，合计6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鲁金虎与被告章磊订立的《房屋租赁合同》； 二、被告章磊于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁金虎房租1万元、保证金5万元，合计6万元； 三、驳回原告鲁金虎的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），原告鲁金虎负担200元，被告章磊负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初474号原告：李建刚，男，1988年9月1日出生，汉族，住址霸州市。委托诉讼代理人：谭文伯,霸州市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建章,河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告李建刚与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建刚的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书，并承担违约金10184元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。原告已缴纳购房款509248元，并缴纳了契税。合同约定被告于2016年10月1日前将房屋交付原告使用。被告至今仍未为原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2016年6月28日原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为509248元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2017年7月7日增值税发票一张，金额509248元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2019年10月24日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税7274.97元的事实。6、2015年12月26日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费520元的事实。7、被告交房通知单一张。证实被告已经向原告交房。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告李建刚与被告盛达公司于2016年6月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款509248元，被告应于2016年10月1日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款509248元，并缴纳了契税。被告已向原告交付了房屋。本院认为，原告李建刚与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款509248元的2%的违约金10184元。原告主张被告给付违约金10184元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李建刚逾期办证违约金10184元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执439号谷金兰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司本院执行的谷金兰申请中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已于2020年4月12日自动履行，执行金额26000.0万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕。二〇二〇年四月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更758号罪犯何双，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月21日作出(2018)粤0306刑初2006号刑事判决，以被告人何双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令连带退赔被害人共计人民币11300元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何双减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分496分；累计扣60分，最高扣19分。该犯财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何双予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1541号 上诉人（原审原告、被告）：成都市双流区棠湖公园管理处，住所地：成都市双流区棠湖西路一段二号。 负责人：欧阳璐璐，主任。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原告）：卿胜国，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:张建平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂勇，四川谦信律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原告）：卿明亮，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:张建平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂勇，四川谦信律师事务所律师。 上诉人成都市双流区棠湖公园管理处（以下简称棠湖公园管理处）与上诉人卿胜国、卿明亮劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6984号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人棠湖公园管理处的上诉请求：撤销一审判决，依法改判棠湖公园管理处不支付卿胜国、卿明亮因谢祥书死亡的工亡待遇702984.99元；本案的诉讼费用由卿胜国、卿明亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。谢祥书因交通事故死亡，卿胜国、卿明亮作为近亲属已从案外人处获得死亡赔偿金、丧葬费等民事赔偿。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，第三方肇事方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准，棠湖公园管理处不再支付相关工伤待遇。同时丧葬费属于工伤赔偿和交通事故赔偿中相同并重复的项目，也不应该重复赔偿，否则违反了民法的填平原则和实际赔偿原则。 卿胜国、卿明亮辩称，棠湖公园管理处的上诉请求不能成立，应予以驳回。 卿胜国、卿明亮的上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6984号民事判决书第一项、第三项判决内容，依法改判棠湖公园管理处向卿胜国、卿明亮支付因谢祥书工亡待遇共计820670元；本案的诉讼费用由棠湖公园管理处承担。事实和理由：死者谢祥书的工亡待遇应按照2018年标准进行支付，但一审法院按照2016年的标准进行的计算。谢祥书在2017年3月4日因交通事故死亡，因未签订劳动合同、未购买社会保险，导致谢祥书工亡认定缺乏劳动关系证明，进而就谢祥书的劳动关系确认经历了劳动仲裁及一二审程序。后2018年3月1日认定为工亡，后经过行政诉讼最终《认定工伤决定书》在2019年才生效，故应按照2018年的标准承担支付责任。 棠湖公园管理处辩称，谢祥书于2017年3月4日发生交通事故死亡，关于补偿标准，依据相关法规规定，应当按照死亡上一年度的标准计算。 一审法院判决：一、棠湖公园管理处于判决书生效之日起十日内一次性支付卿胜国、卿明亮因谢祥书工亡的工亡待遇共计702984.99元；二、驳回棠湖公园管理处的其他诉讼请求；三、驳回卿胜国、卿明亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由棠湖公园管理处负担5元，由卿胜国、卿明亮负担5元。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。劳动者具有工伤事故中的伤亡职工和人身侵权的受害人双重主体身份，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时也有权向侵权人主张人身损害赔偿，不因基于其中一种身份先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”如前所述，劳动者因第三人侵权构成工伤的除医疗费用外，可获得双重赔偿，棠湖公园管理处主张不再支付相关工伤待遇的理由不能成立。 关于工亡待遇赔偿标准的问题。根据《实施若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，本案中，谢祥书于2017年3月4日发生交通事故死亡，后被认定为工亡，一审法院按照2016年的标准计算工亡待遇并无不当。 综上所述，棠湖公园管理处、卿胜国、卿明亮的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由成都市双流区棠湖公园管理处负担10元，卿胜国、卿明亮负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月一日 书记员  朱小菊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执860号申请执行人吉仁茵。被执行人邹林花。被执行人许灿明。申请执行人吉仁茵与被执行人许灿明、邹林花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)湘0181民初10085号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许灿明、邹林花银行存款658567元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十日书记员  黄思明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2548号 原告：贵州丰盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区六楼办公区。统一社会信用代码：91520502587289543N。 法定代表人：林型晓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玢（特别授权代理），系贵州三好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成涛（一般授权代理），系贵州三好律师事务所律师。 被告：陈剑波，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈玉虹，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告贵州丰盛房地产开发有限公司诉被告陈剑波、陈玉虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已经支付完毕购房款”为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州丰盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1311.00元，由原告贵州丰盛房地产开发有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  申开旭
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2839号之一 申请执行人：叶刚，男，1965年11月3日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：黄峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人叶刚与被执行人黄峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特1549号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄峰未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人叶刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为被执行人黄峰应支付申请执行人叶刚欠款1191000元，并承担执行费14310元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人未完全履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄峰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等财产线索进行了查询，并与被执行人黄峰作了电话沟通。现查明，被执行人黄峰名下登记有上海市天山支路168号522室、523室、524室、525室房产，上述房产系黄峰与他人共同共有，且522室、524室、525室有抵债优先债权，523室有另案查封在先，现若处置查封房产，本案将无益受偿。被执行人黄峰名下登记有浙Ｆ×××××汽车，但该车登记时间为2004年，年限较长，已无价值。被执行人黄峰在银行的账户本院已冻结，但存款数额较小。除此之外被执行人黄峰暂无其他可供立即执行的财产线索。经联系，被执行人黄峰已陆续向申请执行人叶刚履行债务100000元，余款双方也达成一致，延期履行。申请执行人叶刚据此向本院申请屏蔽已将被执行人黄峰纳入的失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年4月30日，本案债权1091000元未能实现，执行费14310元被执行人未交纳。 综上，被执行人黄峰暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0421执2839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月三十日 书记员 倪 诚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2274号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼1层109号商铺。统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，该公司董事长。被执行人张兴改，女，汉族，1965年8月22日生，住平顶山市新华区。被执行人杜根堂，男，汉族，1964年12月12日生，住平顶山市新华区。被执行人王紫裴，女，汉族，1992年6月15日生，住叶县。被执行人杜豪杰，男，汉族，1986年1月8日生，住平顶山市新华区。被执行人张洁，女，汉族，1965年6月5日生，住平顶山市新华区。被执行人孙向东，男，汉族，1965年11月13日生，住平顶山市湛河区。被执行人张创亚，男，汉族，1979年7月14日生，住平顶山市新华区。被执行人李晓会，女，汉族，1984年6月8日生，住平顶山市卫东区。申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与张兴改、杜根堂、王紫裴、杜豪杰、张洁、孙向东、张创亚、李晓会民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行153300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人张创亚名下有豫Ｄ×××××车辆一辆（未实际控制，故暂无法执行）、被执行人孙向东名下有住房公积金（轮候查封，故暂无法执行）、被执行人李晓会等人名下有银行存款若干（已扣划支付申请人96277.27元，账户内低于3000元的，申请人已书面放弃执行），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额98477.27元，未执行标的为57022.73元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月九日书记员  唐 田
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初547号原告：张德平,男,1965年5月6日出生，汉族,住重庆市巫山县。原告：王兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。被告：重庆市恒茂建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路203号B幢2单元303室，统一社会信用代码915002376608929567。法定代表人：赵长燕，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人：***，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张德平、王兵与被告重庆市恒茂建筑工程有限公司、第三人***承揽合同纠纷一案过程中，原告张德平、王兵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德平、王兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德平、王兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张德平、王兵撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告张德平、王兵负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年四月三十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执951号 申请执行人：陈健，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：慕容雄辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号，组织机构代码为56021092X。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号，组织机构代码为589540674。 法定代表人：李立波。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人陈健与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24209号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为101350元，执行费为1420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封广州空港假日别墅酒店有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖叶松
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初845号 原告：王昌兰，女，生于1972年1月17日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王鑫，男，生于1987年2月19日，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈昭源，男，生于1983年8月16日，汉族，住四川省叙永县。 被告：樊春江，男，生于1982年6月7日，汉族，住四川省叙永县。 被告：冯吉，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省叙永县。 原告王昌兰、王鑫、陈昭源诉被告樊春江、冯吉执行异议之诉纠纷一案，本案立案受理后，原告王昌兰、王鑫、陈昭源于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌兰、王鑫、陈昭源申请撤回对被告樊春江、冯吉的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌兰、王鑫、陈昭源撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王昌兰、王鑫、陈昭源负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 胥丹丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执355号之一 申请执行人柳启荣，男，1956年12月8日出生，住云和县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人柳启荣与被执行人张祖金追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1319号民事判决书申请执行，本院于2020年04月07日立案，于2020年04月07日向被执行人张祖金发出执行通知书，责令被执行人张祖金履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人156836.81元并支付相应利息，诉讼费3606元、保全费1346元、执行费2252.55元，我院于2020年04月08日向云和县人民法院参与分配到款项共计44736元，其中诉讼费3606元，发放申请人41130元，在执行过程中，申请执行人于2020年04月15日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执355号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蓝梦媛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审86号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李树英，女，1936年3月22日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李树英房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）82号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执323号 徐一杰、徐夫军： 本院于2020年4月7日立案执行的（2020）鲁1427执323号徐一杰与徐夫军民间借贷纠纷一案中，根据（2020）鲁1427民初486号民事调解书徐夫军应偿还徐一杰85000元。现申请执行人徐一杰与被执行人徐夫军达成执行和解协议，徐夫军已经全部履行执行和解协议的内容。本案已于2020年4月23日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙甜甜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执130号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52543号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人朱敏住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52543号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民特7号 申请人：李天伟，男，1980年4月19日出生，汉族，现住辽宁省辽宁省大连市沙河口区。 申请人：李艳清，女，1975年5月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 申请人李天伟、李艳清兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李天伟、李艳清称，张素英系申请人李天伟、李艳清的母亲。张素英因患有精神疾病多次走失，在其丈夫李宝章去世后张素英从其家中走失，经多方查找至今杳无音信，现申请宣告张素英死亡。 经审理查明，下落不明人张素英，女，1951年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，系申请人李天伟、李艳清的母亲。张素英丈夫李宝章于1994年死亡。李宝章去世后，张素英离家出走，至今下落不明。申请人李天伟、李艳清申请宣告张素英死亡后，本院于2019年3月20日在《人民法院报》发出寻找张素英的公告。法定公告期为一年，现已届满，张素英仍然下落不明。 本院认为，申请人李天伟、李艳清系张素英的近亲属，有申请宣告张素英死亡的权利。张素英自2013年6月离家出走后至今仍未出现，其下落不明已满四年，且法定公告期已届满，张素英被宣告死亡的事实得以确认。故申请人李天伟、李艳清宣告张素英死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张素英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4087号之一申请执行人张俭，男，汉族，1966年5月9日出生，住青岛市市北区。被执行人王美兰，女，汉族，1950年7月2日出生，住青岛市市北区。被执行人李铁翼，男，汉族，1950年7月29日出生，住青岛市市南区。被执行人郑召美，女，汉族，1963年12月27日出生，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人张俭与被执行人王美兰、李铁翼、郑召美民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俭依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6193号民事调解书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王美兰、李铁翼、郑召美名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人名下的部分银行存款和两处暂无法处置的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未能全部履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单，对王美兰、李铁翼、郑召美三人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月17日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬