wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初194号 原告：李朝胜，男，汉族，1983年8月12日出生住贵州省毕节市大方县。 原告：靳光燕，女，汉族，1974年8月30日出生住址同上。 委托诉讼代理人：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛锦，系被告公司员工。 原告李朝胜、靳光燕与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝胜、靳光燕的委托诉讼代理人黄雪薇，被告振华房开公司的委托诉讼代理人薛锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝胜、靳光燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理都市港湾2幢4层2号商品房转移登记的有关文书及不动产权证；2、判决被告支付原告逾期办理产权证违约金人民币暂计44126元(实际违约金计算以总房款403718元为基数，按每日0.01%，从2016年12月31日至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日止)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,购买被告开发建设的都市港湾2幢4层2号房屋，总价款403718元。合同约定：出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款。被告未按约定期限履行前述义务，构成违约，原告诉至人民法院。 被告振华房开公司辩称：1、根据法律规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。涉案合同也约定，双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2、本案中，被告违约的原因是由于2014年5月政府规划文件验收标准有新的规定导致，被告不能按约定完成房屋转移登记，属于不可抗力因素，不应承担违约责任。3、在消防验收中，因部分业主占用消防通风口，导致消防验收迟延，从而影响办证时间。4、2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地房屋统一登记为不动产证，要求和程序重新作了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。请法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市环东路都市房屋，房屋总价款为人民币403718元。移转登记方面约定，（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同约定办理方式为买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告向被告全额支付购房款。被告未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，原告诉至本院。现涉案房屋办理转移登记的条件还未成就。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务，原告足额支付了购房款，被告就应履行向原告办理商品房转移登记有关文书并交付原告的义务，现被告实际还未履行该义务，应承担继续履行或支付违约金的责任。现涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告要求被告办理并交付涉案房屋转移登记有关文书及产权证的诉讼请求，因法律或事实上不能履行，本院暂不予支持。 关于原告主张的违约金问题，合同约定被告应于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按每日403718元×0.01%≈40.37元，从2017年1月1日起算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书至不动产登记机关并通知原告之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朝胜、靳光燕支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金计算标准为：按每日40.37元，从2017年1月1日计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书至不动产登记机关并通知原告之日止； 二、驳回原告李朝胜、靳光燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币452元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月九日 书记员  周 猷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2557号 上诉人（原审被告）：王增杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：房志波，男，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东若真律师事务所律师。 上诉人王增杰因与被上诉人房志波财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王增杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王增杰不承担赔偿责任；2.两审诉讼费用由房志波承担。事实与理由：本案欠条是王增杰在胁迫下所写，王增杰并不欠房志波钱款。房志波对王增杰实行语言威胁和行动胁迫。房志波所说违背事实，而且传送带已使用并未损坏，房志波以设备管理员身份要去王增杰的身份证，是预谋在先。王增杰给房志波制作加工的并非只有输送带，还有框架、工作台、厨房、防盗门窗、管道、窗帘、弱电、玻璃、车间复合隔断等事项。房志波欠王增杰材料费和人工费，房志波违约在先。房志波未按当时约定付款、未履行口头协议造成的损失不应由王增杰承担，应自行承担。 房志波辩称，王增杰所述与事实不符，房志波没有对王增杰实施胁迫，是双方协商后由王增杰自愿书写欠条一份。双方其他费用已经结算履行完毕，房志波不欠王增杰任何费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 房志波向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给原告提供劳务过程中造成原告损失，被告出具了3万元的欠条，承诺于2018年12月30日前一次性还清，但被告至今未偿还。 一审法院认定事实：原告向法庭提交了欠条一份，载有如下内容： 欠房志波现金叁万元整2018.12.30号一次还清 王增杰 2018.8.7号 原告依据该份欠条主张,2018年原告自行加工购买材料委托被告现场组装制作货物传送装置，被告在进行现场加工组装过程中，将原告自行购买的传送带损坏，导致传送装置无法安装制作。经双方协商，被告同意赔偿原告损失3万元，并出具了欠条，但被告未给付赔偿款。 一审法院认为：被告经传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原告提交的欠条载明欠款数额并署有被告的名字，可以证明被告欠原告3万元。被告承诺于2018年12月30日前还清但未还清，应承担清偿责任。原告主张系被告损坏了原告的传送带造成了原告的损失，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。 一审法院判决：被告王增杰于判决生效之日起十日内给付原告房志波赔偿款3万元。案件受理费550元，由被告王增杰负担。 二审期间，王增杰提交如下证据：一、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所受案回执（2019年2月19日）；二、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局青开发公（黄）不立字[2019]8号不予立案通知书（2019年5月31日）；三、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局青开发公刑复受字[2019]0002号受理通知书（2019年6月5日）；四、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局青开发公刑复字[2019]第2号刑事复议决定书（2019年7月5日）；五、青岛市公安局青公刑复核字[2019]第035号刑事复核决定书（2019年8月21日）；六、微信通话记录一份。王增杰以此证明房志波一直胁迫王增杰，王增杰向公安机关报案称被敲诈勒索，公安机关对王增杰报案的受理情况。 房志波质证称：对证据一至证据五的真实性无异议，上述证据中未出现房志波的名字，无法证明与本案存在关联性；且公安机关经审查认为王增杰报案称被敲诈勒索，没有犯罪事实，决定刑事不予立案。对证据六的真实性有异议，无法确认系双方之间的微信通话记录，且微信内容不能证明存在胁迫。 本院认为，对于证据一至证据五的真实性予以确认。从证据内容看，公安机关最终决定对王增杰报称的被敲诈勒索案不予刑事立案，其中并未显示涉及房志波，无法证明与本案存在关联性，无法证明王增杰受到胁迫。对于证据六，该微信记录无法证明对话双方的身份情况，无法证明与本案存在关联性。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据王增杰的上诉与房志波的答辩，本案二审争议的焦点是：王增杰是否应当承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，房志波主张王增杰在进行现场加工组装过程中，将其购买的传送带损坏，经双方协商，王增杰同意赔偿损失3万元并出具欠条一份。房志波据此主张赔偿损失并提交欠条在案佐证。王增杰对此不认可，称系受到房志波胁迫而被迫出具欠条，应对此承担举证责任。王增杰主张系受到房志波胁迫而出具欠条，证据不足，本院不予支持。 综上所述，王增杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王增杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执276号申请执行人：王文杰，男，1958年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业区金雀路。法定代表人：梁石麟，系该公司负责人（已死亡），现代理负责人为梁艳湘（全权代理公司事务）。被执行人：杨红兵，男，1976年10月26日出生，汉族，江苏省盐都县人，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王文杰与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、杨红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0321民初1907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文杰于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、杨红兵送达了执行通知书及报告财产令。于同年3月24日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、车辆、证券信息等情况。于同年3月30日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金情况，查明湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下有房产，但均已被查封且已办理最高额抵押，暂时无法处置。杨红兵名下未发现可供执行的财产。本院于2020年4月20日对被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、杨红兵采取限制高消费措施。于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为247341元，尚有247341元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1654号原告：中国银行股份有限公司怀化分行。法定代表人：易松寿，该分行行长。被告：郭飞，男，汉族。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告郭飞、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇二〇年四月二十六日代理书记员  明鸿安
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1266号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人:沈东曙,董事长。 被执行人黄绍永，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人刘红，女，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都市富平小额贷款有限责任公司与黄绍永、刘红借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年11月21日冻结了被执行人银行账户4个、财付通账户1个，冻结期限为一年，本次共计扣划存款1935.47元（含执行费50元），实际支付申请人1885.47元；查封被执行人黄绍永拥有车牌号为川Ａ×××××的“力帆牌”汽车一辆,查封期限为两年，暂未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3394号 申请执行人：肖丹,女,1988年*月*日出生,汉族,住贵州省荔波县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人肖丹与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人肖丹退赔违法所得11970元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5070号之一申请执行人武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区域央商务区泛海国际8090城（一期）第2幢15层8号。法定代表人胡向伟，经理。被执行人王植华，男，1986年8月11日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县，申请执行人武汉金正合融资担保有限公司与被执行人王植华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8668号民事调解书已经发生法律效力。武汉金正合融资担保有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王植华支付欠款131291.87元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2765元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人王植华的网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2020年12月26日的前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8668号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十五日书记员  陈芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执167号申请执行人：刘建超，男，1975年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王光勇，男，1971年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行刘建超与王光勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王光勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人王光勇进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人王光勇名下有房产一套，但该房产有查封也有抵押，暂不宜处置。经查明，除此上述财产外，未发现被执行人王光勇有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建超也暂无法提供被执行人王光勇的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  张 坤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初356号原告：王庆东，男，汉族，1986年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘昊，男，汉族，1980年7月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告王庆东与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年4月21日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王庆东撤回起诉。案件诉讼费1825元，减半收取912.5元，由原告王庆东承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨鸿玲
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保132号申请人：戎某某，女，1970年1月28日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人戎某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初508号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保132号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1262号 原告：梁某，男，1979年2月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：练某，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告梁某与被告练某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告梁某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某向本院提出的撤诉申请，系梁某的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁某撤回起诉。 本案受理费3004元，减半收取计1502元，由原告梁某负担。 审判员  唐军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龚雯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2099号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华。被执行人：桂林东方万象置业投资有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘工业园。法定代表人：杜志。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人桂林东方万象置业投资有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告桂林东方万象置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大智能工业集团有限公司电梯款、安装款及履约保证金1413146元；被告桂林东方万象置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大智能工业集团有限公司违约金337848元；被告桂林东方万象置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大智能工业集团有限公司履约保证金286986元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费17518元，公告费560元，由被告桂林东方万象置业投资有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人桂林东方万象置业投资有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2099号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈昌林
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复82号复议申请人（被执行人）：王世武，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。申请执行人：大连七贤岭大学科技园发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦21楼201-1号。法定代表人：贾倩，董事长。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。复议申请人王世武不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，大连甘井子区人民法院（2011）甘民初字第5453号民事判决书判决，1、被告王世武于本判决生效后10日内返还原告大连七贤岭科技园发展有限公司（以下简称七贤岭公司）（关于以大连市西岗区拥政街5号三星大厦2-21-2号房屋抵顶的工程款额）1,137,525元及利息（按本金1,137,525元计算自2008年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决履行期限届满之日止）。2、被告王世武于本判决生效后10日内返还原告七贤岭公司2,208,062.5元及利息（按本金2,208,062.5元计算自2008年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。3、驳回原告七贤岭公司的其他诉讼请求。王世武不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第699号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。七贤岭公司于2018年7月19日向该院申请恢复执行，该院于2018年12月21日立案恢复执行，并作出(2018)辽0211执恢784号限制消费令。大连市甘井子区人民法院认为，因异议人王世武未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故对王世武作出限制消费令并无不当。故裁定：驳回异议人王世武的异议请求。复议申请人王世武向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0211执异270号执行裁定，撤销对王世武列为高消费限制名单的执行措施。事实和理由：一、王世武作为被执行人已明确表示全面履行本案项下给付义务，没有任何拒绝履行的行为或意思表示。王世武与七贤岭公司互负到期债权，且案件受理法院均为同一法院，七贤岭公司已向法院提出合并执行申请并请求行使抵销权，现王世武正等待抵销结果确认欠款金额后方能全面履行。且因七贤岭公司与另一申请执行人吉林中罡建筑工程有限公司间产生新的争议，该争议正在诉讼过程中，导致核算结果不能如期确定。即便如此，王世武仍表示除去争议部分，王世武同意先行履行。二、将王世武列入限制消费措施也有失公平。法院已以两案合并执行为由解除了对其他公司法定代表人的限制措施。申请执行人七贤岭公司辩称，王世武无论是在本案中或是进行合并执行抵销后，其均为债务人，故应继续对其采取限制高消费的措施。本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，本案的焦点问题是复议申请人王世武认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定请求纠正的，人民法院应当通过何种方式处理。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。即救济途径为“纠正-复议”。本案中，复议申请人王世武认为执行法院对其采取限制消费措施违反法律规定，请求纠正，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。而执行法院对复议申请人王世武的异议作出执行裁定，处理程序不当。综上所述，大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异270号执行裁定处理程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异270号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 唐利群二〇二〇年四月十日书记员 杨 宁
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执45号 申请执行人：龙门县江航投资有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道办事处塔新路众鑫综合批发市场（吴观英屋）。 法定代表人：伍练军，经理。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘满房，男，1990年9月10日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县江航投资有限公司与被执行人刘满房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初217号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人刘满房应偿还申请执行人龙门县江航投资有限公司借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年1月15日止；从2019年1月16日起按照年利率24%计付至判决确定清偿之日止）；二、向申请执行人支付律师费5000元。因被执行人刘满房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙门县江航投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年四月七日 书记员 吴安怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初675号原告：泰兴市恒洁物业管理服务有限公司，住所地泰兴市涌金商业广场A8幢101室。法定代表人：于爱军，总经理。委托诉讼代理人：张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈文军，男，1967年4月21日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市恒洁物业管理服务有限公司（以下简称恒洁物业公司）与被告陈文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒洁物业公司的委托诉讼代理人张明兰、被告陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务管理费514元、公共能耗费300元、生活垃圾费240元，合计1054元，并承担自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是泰兴市惠和佳园20号楼504室业主。泰兴市惠和佳园住宅小区业主委员会于2018年6月30日将惠和佳园的中区、南区、北区、东区委托原告管理服务，双方并签订合同一份。合同约定：委托服务期限自2018年7月1日至2020年6月30日止，住宅物业管理服务费标准为每平方0.28元/月，并对公共能耗费、生活垃圾费、电梯运行费等进行了约定，如逾期缴纳物业服务费的，可以从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的比例加收滞纳金。自合同签订后，原告已按约履行义务，原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、营业执照1份，证明原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业。2、物业管理服务合同1份，证明原告与泰兴市惠和佳园住宅小区业主委员会签订了书面合同，由原告为该小区提供物业服务的事实。3、业主收费明细底册，证明被告的房屋面积为76.46平方。被告陈文军辩称，我与原告之间没有签订任何物业服务合同，原告要求的物业费我照给，但是我的房子出现问题，要求物业给我处理一下。我的房子墙面漏水，物业给我处理一下就行，还要补偿我的经济损失按20元/天计算，补偿两年。被告陈文军提交了手机图片，证明房屋墙面漏水的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日,原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立,领取了企业法人营业执照。被告陈文军是泰兴市济川街道惠和佳园20号楼504室房屋业主，房屋建筑面积为76.46平方米。2018年6月21日，原告恒洁物业公司与泰兴市惠和佳园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定自2018年6月30日起，惠和佳园小区委托给原告实行物业管理服务，物业管理区域分中区、南区、北区、东区。普通住宅、高层住宅均按0.28/月/平方米交纳物业费。物业共同设施设备运行费用实行预先收取、多转少补方式，其中：电梯二户型的255元/年，三户型的170元/年；公共能耗南区、中区电梯房300元/年、南区无电梯房200元/年、东区、北区无电梯房150元/年；生活垃圾费120元/年。物业服务费、设施设备运行费、生活垃圾费、公共能耗费按年交纳，业主或物业使用人应在每年一月三十日前履行交纳义务。业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的比例加收滞纳金。合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。协议签订后，原告一直为惠和佳园住宅小区提供物业服务，但被告未交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费、公共能耗费等费用，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告恒洁物业公司作为依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市惠和佳园住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，依法成立、合法有效，被告陈文军系惠和佳园小区业主，故该协议书对本案双方当事人均具有法律约束力。现原告已依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，故其有权要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费用、生活垃圾费。对公共能耗费用部分，合同中约定预先收取，多转少补方式，目前原告尚在继续为被告提供物业服务，故依合同约定先行主张该部分费用并无不妥，本院予以支持。被告陈文军未按合同约定的期限交纳物业服务费用，应当支付滞纳金。关于被告陈文军辩称，并非其本人签订的合同，物业公司未为其解决房屋墙面漏水问题，故不交纳物业费用，且物业公司应按20元/天赔偿经济损失。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，陈文军以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。原告作为物业服务企业，其对业主专有部分的损害不负担义务。被告可找寻墙面漏水的原因，收集证据明确赔偿主体后，另行向相关责任主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下:被告陈文军于本判决生效后十日内给付原告泰兴市恒洁物业管理服务有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1054元及滞纳金（其中527元自2019年2月1日起至实际交纳之日止，按每日万分之五的比例计算；另外527元自2020年2月1日起至实际交纳之日止，按每日万分之五的比例计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文军负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇二〇年四月一日书记员  徐网
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终188号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所：上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。代表人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐家龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告：彭方先，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人徐家龙、原审被告彭方先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因受新型冠状病毒××疫情影响，本案扣除审限56天。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年4月8日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年四月十四日法官助理柏媛媛书记员奚悦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初386号 原告：杨娅，女，汉族，1991年9月30日出生，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，汉族，1989年12月30日出生，住宣汉县，农村居民。 原告杨娅与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙振中于同年4月20日公开开庭进行审理，原告杨娅及其诉讼代理人甘兴均、被告陈智勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨娅向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金71000.00元及利息，利息从2019年7月6日起以71000.00元为基数，月利率3%计算至付清为止；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月6日，被告陈智勇以赎车为由在原告杨娅处借款71000.00元，并向原告出具借条。原、被告双方约定借款利率按照月息三分计算，原告有权随时收回借款。后经原告多次催收无果，现原告特向法院提起诉讼，保护其合法权益。 被告陈智勇辩称，原、被告原系夫妻关系，于2018年离婚；被告在原告处借款属实，但现阶段资金困难，愿意尽最大努力陆续偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一份，2019年7月6日转款凭证两份，被告均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 对本案事实本院认定如下，原、被告原系夫妻关系，于2018年离婚。2019年7月6日，被告以赎车为由在原告处借款71000.00元，并向原告出具借条，借条载明“借条本人陈智勇（捺印）因赎车2019年7月6日向杨娅女士借款71000.00元，按月息三分结算，杨娅女士随时有权向借款人陈智勇要回借款，如有违约，由借款人陈智勇本人的车大众迈腾川Ｓ×××××作为低押给杨娅女士。批注：陈智勇将借款指定转给杜仕涛中国建设银行（6902）借款人：陈智勇（捺印）2019年7月6日”。原告将钱转给被告后，经原告多次催收无果。2020年3月4日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杨娅主张被告陈智勇偿还借款71000.00元，并向本院提交了借条和转款凭证，被告陈智勇对该笔借款予以认可，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。从原告提交的证据显示，原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，原告杨娅有权随时向被告陈智勇主张偿还借款，故原告杨娅要求被告陈智勇偿还借款71000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告杨娅主张被告陈智勇按照月息三分支付资金利息，且提交的借条明确约定按照月息三分计算利息。但双方未约定借款期限，也未确定利息的起算时间，本院认为原告起诉之日，即视为原告主张债权、双方借款到期之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨娅主张被告陈智勇逾期还款的利息损失本院予以支持。原告杨娅请求按照年利率36%计算资金利息，约定超出年利率24%部分，本院不予支持。故原、被告之间的逾期利息应以本金71000.00元为基准，从2020年3月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈智勇在本判决生效后十五日内偿还原告杨娅借款本金71000.00元及利息，利息以本金71000.00元为基准从2020年3月4日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日时止； 二、驳回原告杨娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.00元，由被告陈智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋亚庆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保29号申请人：唐祖亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能。申请人唐祖亮与被申请人重庆市恒河农业科技有限公司仲裁中财产保全一案，申请人唐祖亮于2020年4月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在姚治平处的应收款244753.42元。本院经审查后认为，申请人唐祖亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予唐祖亮的财产保全申请。案件申请费1744元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5567号 原告：王潇，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：武侯区欧佳云海家具经营部，住所地成都市武侯区航空路10号1栋4层4017、4018。 经营者：付丽茹。 被告：武侯区欧派整体衣柜经营部，住所地成都市武侯区新博美南门5楼15号。 经营者：杨彩霞。 原告王潇与被告武侯区欧佳云海家具经营部、武侯区欧派整体衣柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王潇撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执274号申请执行人：张春花，女，1951年6月2日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。申请执行人：姜丽，女，1972年8月15日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。申请执行人：关四月，女，2000年4月20日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。被执行人：曲彬彬，男，1989年5月9日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇。申请执行人张春花、姜丽、关四月与被执行人曲彬彬附带民事赔偿一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503刑初91号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春花、姜丽、关四月于2020年3月22日向本院申请执行，要求曲彬彬给付医疗费、丧葬费、被扶养人生活费共计共计116,227.3元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年4月14日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年4月23日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年4月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款116,227.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年四月三十日书记员 于海鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初252号 原告：关茵，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：赵士伟，该公司总经理。 被告：赵士伟，男，1953年2月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 关茵与辽源经济开发区有线广播电视有限公司、赵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告关茵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。因疫情防控原因，现原告关茵自愿申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关茵撤诉。 案件受理费2945元退还原告关茵。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初927号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：任仕好，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人任仕好融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任仕好名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人任仕好名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1217号 原告：永康市尚亿舞台设计有限责任公司，住所地：浙江省金华市永康市东城天晟公寓2单元401室。 法定代表人：黄佩佩。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：朱李杰，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县永恒婚礼策划工作室，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇北路花园巷75、77、79号。 经营者：章晓琳。 本院在审理原告永康市尚亿舞台设计有限责任公司与被告朱李杰、缙云县永恒婚礼策划工作室建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行欠款为由，于2020年4月26日向本院提出撤回对被告朱李杰、缙云县永恒婚礼策划工作室起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市尚亿舞台设计有限责任公司撤回对被告朱李杰、缙云县永恒婚礼策划工作室的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市尚亿舞台设计有限责任公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 骆影昕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初679号原告：党元蛟，男，汉族，1977年10月18日出生，住滕州市。被告：夏苓峰，男，汉族，1962年4月22日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：颜素珍，山东朗耀律师事务所律师。原告党元蛟与被告夏苓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党元蛟、被告夏苓峰及其委托诉讼代理人颜素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党元蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金280000元整；2、依法判令被告支付所约定的利息，利息计算方式是借款日起，到归还本金和利息日止；3、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年3月，被告分五次共从原告处借走现金280000元整，口头约定月利息1.5分，并给原告手书借条五份，承诺在2019年中秋节前将本金和利息归还原告，被告在原告多次催要下，仍不归还本金和利息。被告夏苓峰辩称，原告给被告的280000元是两人共同合作承接工程的投资款，并非借贷关系，被告收钱打条因不懂常识误写成借条，且即便是借贷关系，被告也已于2019年2月2日向原告打款395768元，该笔款项偿还完毕。本院经审理认定事实如下：一、关于民间借贷法律关系是否形成的问题。原告提交载有被告签字的借条五份，被告认可该五张借条确系自己亲手书写，并已收到上述五笔共计280000元，但并非成立借贷关系，而是双方因共同承接施工工程，原告出资用于合作的投资款。作为一名完全民事行为能力人，应该知道出具借条的意义何在，而被告作为工程承包人，理应知晓借条的法律意义，在收取原告款项时，向其出具借条而非其它作为收款证明的凭证，该行为与常理相悖，故被告的辩称不成立，该五份借条证据与原告的主张关联性更大，因此，应确认原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。二、关于还款事实是否存在的问题。被告辩称，即便原、被告之间借贷关系成立，被告也已偿还完毕该借款，并向法庭提交被告的中国建设银行个人活期账户交易明细一份。该明细显示，2019年2月2日，滕州市第三建筑安装工程公司向夏苓峰账户转账395768元，并备注“磨坑村土地整改工程款”，同日，夏苓峰向党元蛟账户转账395768元，被告称，该笔款项包括偿还原告280000元借款，多余部分为被告转给原告的工程款分红。根据该份银行明细可知，该笔395768元款项确系滕州市第三建筑安装工程公司支付的工程款，但原、被告系工程合伙人，工程款作为收益应为原、被告共同所有，被告不能将其自由处分用于偿还个人债务。因此，本院认为，根据盖然性原则，被告转账给原告的395768元款项，系给予原告的工程款分红的可能性较大，夏苓峰的辩称不成立，还款事实不存在。本院认为，庭审中原告党元蛟提供的五份借条，均由被告书写出具，且原告党元蛟已实际履行出借义务，借条合法有效，原、被告之间成立民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告夏苓峰迟迟不偿还借款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。但原告主张口头约定利息1.5分，因借条中未约定借款利息，原告亦未提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因双方未约定借期及借期内利息，应从原告起诉之日，按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏苓峰于本判决生效后十日内偿还原告党元蛟借款款280000元并支付利息（以280000元借款为本金，自2020年1月14日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告党元蛟其它诉讼请求。案件受理费5500元减半收取计2750元，保全费2520元，由被告夏苓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年四月十日书记员  李岩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执104号申请执行人：**杰，男，1955年5月6日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802号。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初614号民事判决书，在执行**杰与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为48798元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月8日，2020年4月20日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人**杰与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二十四日代书 记员  吕洁洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执859号申请执行人：高洪艳，女性，1975年09月19日出生，富锦市。被执行人：于慧伟，男性，1981年04月10日出生，富锦市。被执行人：张玉兰，女性，1976年08月02日出生，富锦市。被执行人：宋霖，男性，1997年04月18日出生，富锦市。被执行人：富锦市枫飞出租汽车有限责任公司，富锦市，卢振玲。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3102号民事判决书，受理申请人高洪艳申请执行被执行人于慧伟、张玉兰、宋霖、富锦市枫飞出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保581号之一 申请人:临沂文明商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李小敬，女，1982年3月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:李峰，男，1978年8月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:丁怀柱，男，1960年6月12日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城和畅运输有限公司，住所地山东省郯城县高峰头镇店子村，统一社会信用代码：91371322MA3CPG1T7W。 法定代表人：余润英，执行董事兼总经理。 申请人临沂文明商贸有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李小敬、李峰、丁怀柱、郯城和畅运输有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李小敬、李峰、丁怀柱、郯城和畅运输有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 杨 娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执854号 申请执行人：钟小静，女，1994年5月25日出生，汉族，现住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔5500元给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异35号 案外人（异议人）：杨士亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：杨怀虎，男，1973年12月19日出生，汉族，系案外人杨士亮之子。 申请执行人：邵洪英，女，1956年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人邵洪英与被执行人杨怀龙民间借贷纠纷一案中，案外人杨士亮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨士亮称：请求解除对坐落在埇桥区三八街道办事处杨庙村拆迁房产（编号为××号）中编号为Ａ-6-1号房产，现拆迁安置后的房屋位于银通苑三区9栋1402室的查封，并停止拍卖等执行程序。事实和理由：异议申请人杨士亮与被执行人杨怀龙系父子关系，异议申请人杨士亮一直居住在办事处××村（拆迁编号为××号）房屋中，该房屋系异议申请人杨士亮1981年自建的三间朝南正房，两间西侧厢房，并建有院落。2011年被异议申请人杨怀龙在该上述房屋的院子内加盖了长13.8米，宽9.4米三间两层房屋，由杨怀龙临时落脚处，该上述房产拆迁后，安置补偿的房屋两套，其中一套房屋坐落于银通苑三区3栋1905室，编号为Ａ-6-2号属于被执行人；另外一套房屋坐落于银通苑三区9栋1402室，编号为Ａ-6-1号属于异议申请人杨士亮所有。杨怀西等人诉被异议人杨怀龙民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院查封了异议申请人的房产，系查封错误。异议申请人是案外人，贵院将异议申请人的财产予以执行，明显错误，依照《民事诉讼法》第227条的规定，特提出异议，请求立即解除对上述财产的查封，并停止拍卖及其他执行程序。 案外人杨士亮提供下列证据：1、街道办事处杨庙社区居民委员会出具证明，证明杨士亮，身份证号码3422231943××××××××，居住在安徽省宿州市埇桥区，在银河一路西扩拆迁中，房屋编号为Ａ-6，此处后院三间土墙堂屋及两间西偏房，于1981年杨士亮与老伴所建，并居住至拆迁。2、宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议，征收编号：Ａ-6-1,证明因三八街道陈营子村（一期）棚改项目，对被征收人杨士亮的房屋予以征收，被征收人杨士亮选择房屋产权调换，安置于宿州市银通苑三区9幢1402室，房屋产权人杨士亮。3、案涉房屋照片两张，证明案涉房屋的状况。4、宿州市朱仙庄纺织厂管理人证明，证明杨怀龙系宿州市朱仙庄纺织厂职工，一直居住在宿州市××纺织厂职工宿舍楼西栋403室直至2012年。 申请执行人邵洪英答辩称：对异议无意见，希望早点要到钱。 申请执行人邵洪英未提供证据。 被执行人杨怀龙未进行答辩及提供证据。 本院审查查明：申请执行人邵洪英与被执行人杨怀龙民间借贷一案，2016年10月11日我院以（2016）皖1302民初7002号民事判决书，判决如下：“被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告邵洪英借款本金计50000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨怀龙负担。”后因被执行人杨怀龙未按期履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人邵洪英向我院申请强制执行，我院于2017年1月20日立案，案号（2017）皖1302执420号。2017年6月28日因被执行人杨怀龙暂无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。因发现被执行人杨怀龙签订房屋拆迁补偿协议，2019年5月17日我院以（2017）皖1302执335号之二执行裁定书，查封被执行人杨怀龙所有的坐落在埇桥区××办事处××村拆迁（编号为××号）房产一处，查封期限为三年。2019年5月20日我院向宿州市埇桥区房屋征收办公室发出查封协助执行通知书，宿州市埇桥区房屋征收办公室同意协助查封Ａ-6-1和Ａ-6-2（即编号Ａ-6）拆迁还原在银通苑三区9幢1402室安置房及银通苑三区3幢1905室安置房。在查封期间，对其征收补偿协议不予变更。（Ａ-6-1为首查封，Ａ-6-2为轮候查封）。后案外人杨士亮向我院书面提出异议。 另查明，宿州市埇桥区国有土地上房屋征收编号：Ａ-6-2征收补偿协议，被征收人：杨怀龙，征收项目为：三八街道陈营子村（一期）棚改项目，补偿方式为房屋产权调换，安置房位于桥区××室，房屋产权为杨怀龙。 本院认为：案外人杨士亮所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利异议，既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……；（三）……;（四）……;（五）……”的规定，案涉房屋系拆迁安置房屋，依据街道办事处杨庙社区居民委员会出具的证明，可以证明案涉房原拆迁房屋系案外人杨士亮于1981年于老伴所建，并居住至拆迁。另宿州市埇桥区房屋征收管理办公室的补偿协议可以证明编号Ａ-6号拆迁房屋分别由杨士亮和杨怀龙所建，安置还原后分别为Ａ-6-1号和Ａ-6-2号，Ａ-6-1号安置还原在银通苑三区9幢1402室的所有权人为案外人杨士亮，Ａ-6-2号还原安置在银通苑三区3号楼1905室的所有权人为杨怀龙。故可以认定Ａ-6-1号安置还原在银通苑三区9幢1402室的房屋为案外人杨士亮所有。综上所述，对案外人杨士亮的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止登记在杨士亮名下位于街道办事处杨庙社区拆迁房屋（编号Ａ-6-1），现还原在银通苑三区9幢1402室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏荣清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年四月十日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初66号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郭吉田，男，1957年4月7日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地山东省夏津县，住该村。2019年9月9日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被夏津县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭吉田犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健，被告人郭吉田及其辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年8月31日中午，被告人郭吉田在家饮酒。当日16时55分许，郭吉田无证驾驶无号牌小型轿车（案发时悬挂鲁Ｄ×××××号牌），沿公路由北向西拐弯行驶至夏津县观光路森林公园派出所门口东处时，与停在道路南侧的郑某1的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动车乘车人郑某1受伤，车辆损坏。经抽血化验，被告人郭吉田血液中酒精含量为115.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郭吉田承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭吉田醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭吉田醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。其到案后如实供述属坦白，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人郭吉田自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郭吉田拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了户籍证明信、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，被害人郑某1的陈述，证人李某的证言，被告人郭吉田的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，现场勘验笔录，被害人郑某1谅解书等证据予以证实。 被告人郭吉田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见为：对罪名没有异议，对于量刑方面有以下意见：1.被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科，可酌定从轻处罚；3.被告人血液中酒精含量为115.4mg/100ml，醉酒程度较轻，可酌定从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。综上，建议对被告人郭吉田从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭吉田到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人与被害人郑某1就民事部分达成了协议，取得了谅解。被告人郭吉田于2019年9月9日被夏津县公安局行政拘留15日。 本院认为，被告人郭吉田违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭吉田无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭吉田到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭吉田与被害人就民事部分达成协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，无前科，属坦白”的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭吉田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘 圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3461号 上诉人（原审原告）：殷大程，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人殷大程因与被上诉人裴勇买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6576号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 殷大程上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。根据双方的聊天记录可知，裴勇主动联系殷大程，告知殷大程向其购买手机可以获取高额利润，并保证有专门合作的批发商，销路不用担心。2019年7月19日至24日，殷大程共计向裴勇支付214563元，订购了37台手机，但至今并未收到手机。裴勇从每台手机货款中赚取200元差价，因此双方建立的是买卖合同关系，而不是投资关系。2.一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，传销案件仅对组织者、领导者追究刑事责任。裴勇在传销案件中，既不是组织者，也不是领导者，且已经作为受害人在公安机关进行备案登记，裴勇不用承担刑事责任。殷大程未向龙菲、中天兴盛网络科技有限公司订购手机，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，公安机关对中天兴盛网络科技有限公司手机超级团购活动进行立案侦查，不影响本案的审理。 裴勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉于法有据。1.从双方微信聊天记录可以看出，是殷大程主动找到裴勇了解并共同参与合伙投资“超级团购”项目，双方之间是合伙投资关系，不是殷大程所称的买卖合同关系。2.由于“超级团购”涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，殷大程与裴勇作为该案的共同受害人，一审裁定驳回起诉于法有据。 殷大程向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的买卖合同关系；2.判令裴勇退还货款214563元，并支付以214563元为基数按年利率6%计算自2019年7月24日起至货款付清之日止的利息；3.判令裴勇承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用。 一审法院认为，殷大程主张与裴勇存在买卖合同关系，其提交了转账记录、宣传单及微信聊天记录作为证据。裴勇否认双方存在买卖合同关系。裴勇自述通过案外人龙菲知晓了中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”项目。殷大程知晓其参与该项目赚了钱，遂希望一起投资。其承认收到殷大程支付的214563元，但该款项并非货款，系殷大程委托自己用于订购手机的投资款，现该款已经转账给案外人龙菲。在双方的微信聊天记录中，裴勇曾表述：“你看你有好大的资本量，我投了60万，钟玲她们投了十来万，还有那个周丽投了差不多十万左右......我有一个朋友投了46万元，有个亲戚投了60万元，反正看你投好多嘛......刚开始你不放心，可以先投10台机子，你要是胆子大敢干你就尽你能力投，有好多可以投好多......你看你投好多台......我一会儿把你拉进我自己的群，里面有兰苗、周丽、我、然后还有那个钟玲，我们几个同学，还有我的亲戚，他们都有投......”。殷大程表述：“你投的多，我是资金没得那么多，只有20左右，还压了一部分在单位”，裴勇回复：“嗯，20来万也可以转（赚）几万了”。从微信记录可知，殷大程知晓其支付的款项在中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”上面订购手机。现案涉的投资手机项目因涉嫌犯罪在乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，乐山市公安局沙湾区分局作出的警情通报显示，龙岩、梁静等人注册成立中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。该案已由乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。综上，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回殷大程的起诉。 在二审中，裴勇未提交新证据，殷大程提交了如下新证据：殷大程与裴勇之间的微信聊天记录，拟证明殷大程与裴勇之间存在买卖合同关系。 裴勇质证称，该微信聊天记录系复制件，无原始载体，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院经审查认为，殷大程二审提交的新证据系复制件，无原始载体，对其真实性无法核实，不予采信。 本院认为，从殷大程上诉状中所陈述的事实经过可以看出，裴勇不需要向殷大程交付手机，殷大程与裴勇之前并无真实的手机买卖合同关系。乐山市公安局沙湾区分局作出的警情通报显示，龙岩、梁静等人注册成立中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。该案已由乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。裴勇称通过案外人龙菲知晓了中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”项目，并提交了转款凭证予以证明。因此，一审法院认定本案事实与龙岩、梁静等人涉嫌组织、领导传销活动犯罪存在关联，有充分的证据支持。涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、组织、领导传销活动犯罪等涉众型经济犯罪，因所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额巨大、影响范围广，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因公安机关已经对龙岩、梁静等人涉嫌组织、领导传销活动犯罪进行立案侦查，一审法院裁定驳回殷大程的起诉并无不当。综上，殷大程的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯文飞 二〇二〇年四月一日 书记员  李培颖
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审90号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县碧水港湾老年公寓，所在地：商水县。负责人：任秀梅，女，汉族，生于1947年8月12日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕151号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月17日作出的商自然资罚字〔2019〕151号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米8元的罚款，共计138616元。该决定于2019年8月17日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月17日作出的商自然资罚字〔2019〕151号处罚决定认定事实清楚正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕151号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱治东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执恢121号之六申请执行人：刘某，男，1972年7月6日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：杨某，男，1966年4月28日出生，现住河北省秦皇岛市。被执行人：李某，女，1966年4月14日出生，现住河北省秦皇岛市。本院在执行刘某与杨某、李某租赁合同纠纷一案，2020年4月23日申请执行人刘某向本院提交撤销执行申请，经审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初2750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇 二0二0年四月二十七日书记员 柳艳艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执794号之三被执行人：黄琳，男性，汉族，1986年11月19日生，身份证：，住所地灰：坪乡龙山村下龙坪63号。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人黄琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月三十日书记员  李慧茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初255号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：陈晨，男，1985年12月23日出生，公民身份证号码：210112198512231213，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月6曰0时许，被告人陈晨酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人陈晨血液中检出酒精(乙醇)成分，其含量为147.2mg/100ml。被告人陈晨对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人陈晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈晨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈晨到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十八日法官助理张程程书记员刘煜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初705号原告：李晓虹，女，汉族，1971年8月13日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：尹阳，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，（现下落不明）原告李晓虹诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月23日依法适用普通程序，由审判员陈芳独任审判公开开庭进行了审理。原告李晓虹到庭参加了诉讼，被告尹阳下落不明，本院于2020年1月20日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及从2016年12月10日起按每月2%的利率计算至付清日止的利息（暂计至2019年12月10日利息为108000元）。共计258000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以投资为名向原告借款，原告表示同意。2016年5月10日，原告分三笔向被告账户（账号：62×××03）转账共计人民币150000元。2016年5月10日，被告出具《收款收据》载明：收到投资款150000元，投资期限2016年5月10日至2017年1月10日，投资回报为月息2.5分。借款期间，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告没有履行偿还本息义务，原告多次催收无果。原告认为，原告向被告转款，名为投资实为借贷，原、被告间的民间借贷已实际履行，受我国法律保护，被告拒不还款的行为违反了双方约定，侵犯了原告合法权益。现特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告尹阳未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《银行转账凭证》、《收款收据》，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2016年5月10日，原告李晓虹通过银行分三笔（每笔50000元）向被告尹阳转账共计人民币150000元。2016年5月10日，被告尹阳出具收款收据，载明：“客户李晓红，兹收到投资款150000元，注：投资期限为（2016.5.10-2017.1.10）投资回报为月息2.5分，收款人尹阳”。原告自述双方约定利息按季度支付，签订上述收款收据后，被告尹阳分别于2016年6月14日、7月20日、8月25日、9月14日、10月20日、11月18日向其支付利息人民币3750元、4250元（含逾期付息罚金500元）、4450元（含逾期付息罚金700元）、3750元、4250元（含逾期付息罚金500元）、3750元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行流水证实其已经向被告支付了人民币150000元，被告出具的收款收据虽然载明“收到投资款”但约定了一年的投资期限并约定了固定的投资回报为月息2.5分，不符合投资的交易习惯，双方实际应为民间借贷关系。故原告认为双方为民间借贷关系，据此主张被告返还借款本金人民币150000元的主张具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定按照2.5%的月利率计算利息，被告据此向原告支付了六个月的利息和部分逾期付息的罚金，现原告主张被告按照月利率2%计算支付自2016年12月10日起至实际还清借款本金之日止的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定。本院予以支持。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状或者提交证据，视为其放弃权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告尹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓虹借款本金人民币150000元并以人民币150000元为基数向原告李晓虹支付自2016年12月10日起至借款本金人民币150000元实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5170元由被告尹阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更606号罪犯黄贤明，男，1965年2月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市，研究生学历，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年6月30日作出(2015)惠城法刑二初字第224号刑事判决，以被告人黄贤明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贤明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3526号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄贤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄贤明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄贤明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分341分，累计扣40分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄贤明确有悔改表现，同意执行机关提请建议。本院认为，罪犯黄贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄贤明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执291号申请执行人：赵俊杰,男,汉族,现住通化市东昌区。被执行人：张连富，男，汉族，现住通化市东昌区。赵俊杰与张连富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7，000元。经本院立案执行，在执行中申请执行人赵俊杰与被执行人张连富达成和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人的和解协议，不违反法律规定。依据最高人民法院规定，本案符合终结执行中的“和解长期履行”的情形。故申请执行人赵俊杰向本院申请执行的（2019）吉0502民初2139号民事调解书民间借贷纠纷一案以终结执行的方式现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初284号 原告：眉山市五洲运输有限公司，住所地：眉山市东坡区江乡路530号6栋1楼6－9号。 法定代表人：陈昆，该公司经理。 被告：罗银，女，1979年11月12日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告眉山市五洲运输有限公司与被告罗银合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告眉山市五洲运输有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市五洲运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市五洲运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告眉山市五洲运输有限公司 审判员  冯靖雅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 锐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1219号 申请执行人：廖剑锋，男，1993年3月5日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州雅曼贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路465号C栋601。 法定代表人：谢敏琴。 申请执行人廖剑锋与被执行人广州雅曼贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初5144号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19525号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为61379.31元，执行费为821元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭嘉嘉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执392号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：向贻恩，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人向贻恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1799号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人向贻恩的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人向贻恩名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人向贻恩名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人向贻恩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人向贻恩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1799号民事判决书的本次执行程序。被执行人向贻恩应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1799号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1228号原告：卢志远，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑严，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告卢志远与被告郑严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志远到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金82800元、利息7365.04元（向微信、还呗、360、支付宝等平台借款产生的利息费用，自2019年8月19日至实际付款日，暂计算至2019年12月8日），共计90165.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告为了帮助被告，与被告约定由原告临时向微信、还呗、360、支付宝等平台借款后出借给被告，向上述平台借款产生的利息由被告承担，被告收到上述借款后应该及时归还原告，最晚应于上述平台的还款期前归还，以便原告及时归还上述平台的借款。原告于2019年8月19日至2019年9月20日期间向上述平台借款后出借给被告共计89800元，2019年10月20日，被告向原告归还7000元，尚欠原告82800元。由于被告未按时归还借款，截至2019年12月8日，原告已经向上述平台偿还利息7365.04元。原告多次向被告催要，被告一直推托，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年8月19日、2019年8月20日、2019年8月21日、2019年8月27日、2019年8月28日、2019年8月29日、2019年8月30日、2019年9月4日、2019年9月17日、2019年9月20日、2019年9月24日，原告通过其支付宝账户分别向被告转款2500元、500元、1000元、3000元、5500元、19500元、5000元、5000元、3000元、1800元、35000元，以上共计81800元。2019年8月23日，原告通过其微信账户向被告转款8000元。庭审中，原告称上述转款均是其通过支付宝、微信、360等平台借款后转借给被告，双方对借款期限没有约定，被告只称半个月或一个月左右还款，平台产生的利息由被告承担，被告至今仅偿还借款本金7000元，目前平台所欠款项到期的原告已经归还，未到期的尚未归还完毕。以上事实有原告提交的支付宝转款截图、支付宝电子回单、微信转账截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过支付宝账户及微信账户向被告转款共计89800元，其主张为借款，被告并未提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采纳原告主张。庭审中原告自认被告向其偿还借款本金7000元，故对原告主张被告偿还借款本金82800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其并未提交证据证明其实际产生数额，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自其向本院提起诉讼之日起即2019年12月10日，按年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑严于本判决生效后十日内偿还原告卢志远借款本金82800元并支付自2019年12月10日起至债务实际清偿之日止的利息（以82800元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告卢志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告卢志远负担84元，由被告郑严负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张 敬
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执371号 本院受理的申请人朱雪祥与被执行人张明华劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的款项2500元。 本案执行后，经本院强制执行，被执行人已履行2500元，申请人确认案件执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初4664号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人朱雪祥与被执行人张明华劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:糜连生，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单德刚，男，1957年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审第三人）：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：赵秀海，该单位支队长（局长）。再审申请人糜连生因与被申请人单德刚、沈阳市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。糜连生申请再审称，单德刚醉酒驾驶且速度很快，其摔倒后车子弹到申请人车上造成此次交通事故。因此，单德刚应承担主要责任，法院判决申请人承担主要责任错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院经审查认为，本案审查期间，糜连生提供了沈阳经济技开发区人民法院作出的（2019）辽0191刑初18刑事判决书、交警部门获取的事故现场监控视频以及基于监控视频刻录的慢放视频、通过监控视频截取的事故发生时照片。经查，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2019）辽0191刑初18刑事判决书,认定单德刚醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。单德刚醉洒驾驶的事实，在沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书中已经列明，并且作为交警部门作出责任认定的依据。糜连生提供的慢放视频系基于事故现场监控视频刻录形成。虽然慢放视频可以看出单德刚身体先行倾斜，但事故成因系糜连生驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶且未实行右侧的行为造成。糜连生提供的照片亦不能改变事故形成的原因。故糜连生提供的证据均不足以推翻原判决。原判决基于证据认定事实并确定责任比例并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回糜连生的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年四月二十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执158号申请执行人：张某某，男，1979年5月17日生，汉族，平定县。被执行人：赵某某，男，1974年9月30日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1873号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款60235.07元,本案执行费804元，诉讼费1341元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某某银行账户存款62380.07元。二、查封（扣押）被执行人赵某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年四月二日书记员  张雪峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2638号之二 申请执行人：建瓯市老根世家家居有限公司，住所地福建省建瓯市川石青年路19号。 法定代表人：张木芳。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号。 法定代表人：吴小华。 申请执行人建瓯市老根世家家居有限公司与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江同城市场投资开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建瓯市老根世家家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,执行标的为被执行人浙江同城市场投资开发有限公司返还申请执行人建瓯市老根世家家居有限公司购买商铺款1474177.33元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人浙江同城市场投资开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江同城市场投资开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。查明:被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，本案依法冻结了被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下银行存款账户（至今无大额款项可供执行）。本案已依法查封了被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下位于嘉善国际木雕城商铺(以原案争议标的相对应的商铺12间)。因本院在执行被执行人浙江同城市场投资开发有限公司系列案件中，已在另案依法评估了7间（部分）商铺，并通过网络平台委托司法拍卖，该批商铺经两次拍卖、一次变卖均以无人购买而流拍。前期义乌市人民法院、南湖区人民法院、平湖市人民法院均对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下商铺进行了拍卖处置，也未能拍卖成交。除此之外，暂未发现被执行人浙江同城市场投资开发有限公司有其他可供立即执行的财产线索。 因被执行人浙江同城市场投资开发有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，且法定代表人吴小华未按期来院报告财产情况，本院在系列案件中已对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司的法定代表人吴小华作出司法拘留15天的决定，并对其实施拘留。同时已对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人其他财产线索，故本案先终结本次执行程序。截止2020年4月20日，本案债权1474177.33元及诉讼费9034元未能实现。 综上，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1439号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口西北侧100米。被执行人：张桂兰，女，1942年11月8日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0122刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张桂兰价值3000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理王化鹏书记员刘园林