wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执389号之一 申请人：滁州市宏达交通建设工程有限公司，住所地安徽省来安县南大街318号，统一社会信用代码91341122769031842F。 法定代表人：昌少伟,该公司总经理。 被执行人：张中汉，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳粹春，男，1980年3月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张作勋，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沛县众安路桥工程有限公司，住所地江苏省沛县魏庙镇工业园区，统一社会信用代码91320322331070150T。 法定代表人：孙亚州，该公司经理。 滁州市宏达交通建设工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4562号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司在（2020）皖1122执389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币96485.5元或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 兰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初329号原告：郭力华。委托诉讼代理人：甄沪鄂。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场三楼。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告郭力华与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭力华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告郭力华负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  董风舞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执472号 申请执行人：宁波江北茂盛五金厂，组织机构代码:734269957，住所地：宁波市江北区洪塘农机站内。 经营者：姜丽娟。 被执行人：多瑙（宁波）控股有限公司，组织机构代码:308926985，住所地：宁波市海曙区民通街100号（14-1）（14-2）（14-3）室。 法定代表人：郑森。 申请执行人宁波江北茂盛五金厂与被执行人多瑙（宁波）控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人多瑙（宁波）控股有限公司退还申请执行人保证金30000元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人多瑙（宁波）控股有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人多瑙（宁波）控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初116号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈文洪，男，1958年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被刑事拘留，次月2日被变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人陈文洪犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人陈文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日13时许，被害人朱某到莆田市秀屿区陈某家中制作铁桶，将自己的一辆车牌号为0XXXX5的雅迪牌电动车停放在陈某家一楼大厅里，后被害人朱某到陈某家二楼喝茶。14时许，被告人陈文洪喝酒后路过陈某家，见其家中一楼无人，便窃取被害人朱某的电动车并骑走，后将该电动车藏放在一朋友家里。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。 被告人陈文洪于2019年3月20日在家中被民警抓获归案。被告人陈文洪盗窃的电动车已于同日被莆田市公安局秀屿分局扣押并发还被害人朱某。 另查明，被告人陈文洪已于2020年3月17日向被害人朱某赔礼道歉，并取得被害人的谅解。被告人陈文洪在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人陈文洪判处拘役四个月至五个月，并处罚金1500元至2500，若符合缓刑条件，则建议拘役四个月至五个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金人民币1500元至2500元。 上述事实,有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、被盗电动车照片、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询结果单，公安机关提取的电动车登记证、刑事谅解书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于一部电动车的价格认定结论书》，被告人陈文洪的供述、认罪认罚具结书、辨认笔录及辨认照片等证据证实。被告人陈文洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区对被告人陈文洪进行审前社会调查。该单位出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈文洪具备社区矫正的条件。被告人陈文洪向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人陈文洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，盗窃他人财物价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文洪犯盗窃罪成立。被告人陈文洪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗财物已被起获并发还被害人且取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈文洪的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关对于被告人陈文洪的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈文洪应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈文洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年四月一日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初40号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王星政,户籍地及现住址吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被取保候审。 辩护人肖建达，吉林常春(九台)律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人王星政犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉。被告人王星政及其辩护人肖建达到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人王星政于2014年12月16日，在九台区棚户区改造过程中与某街道办事处签订“承诺书”，自愿放弃位于九台区的“九台市XX种鸡养殖场”鸡舍的所有权。2016年春天，被告人王星政隐瞒已将鸡舍交到某街道办事处的事实真相，谎称其为自己所有，将鸡舍以6000元人民币的价格卖给被害人徐某。2019年5月22日，此鸡舍被拆迁公司拆除。 被告人王星政对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩护意见： 1、被告人虽然是完全民事行为能力人，但是由于本人身患重病，患有脑梗塞、重度高血压、现临床诊断为高危病患，思维能力以及行动能力和健康的正常人比存在很大差距，连拆迁协议等都是别人代替签署进行，因此其主观恶性不强。 2、本案的犯罪数额存在部分不清，主要原因有两个。第一，辩护人认为即使拆迁合同中有“放弃附属设施”字样，也只能理解为放弃的是要求补偿的权利，而不是将附属设施及残值赠送给了拆迁部门，某街道办事处在本案中是拆迁合同的一方，是和被告人一方存在矛盾的相对方，和本案争议的事实存在利害关系，其对合同的解释是出于自身角度做出，不能体现公正性和独立性，如果残值是归被告人，那么本案的犯罪数额就存在争议。其二，被害人与被告人是邻居，对于本地的拆迁管理是知情的，对于鸡舍不能取得拆迁补偿也是明知的，如果该鸡舍能够取得拆迁补偿，也不会仅以6000元的价格成交。 3、本案系邻里之间矛盾纠纷，犯罪数额又刚刚超过刑事立案标准，情节较轻。被告人认罪、悔罪并愿意退赔被害人经济损失，但对方要求太多，未达成协议，应从轻处罚。 上述事实，被告人王星政在开庭审理过程中无异议，并有被告人王星政的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人肖某、刘某、张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息详细表、九台区棚户区改造居民搬迁实施办法（暂行）、楼层差价表、房屋拆迁合同书、承诺书、证明、情况说明、材料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王星政以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王星政的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王星政如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王星政犯诈骗罪,单处罚金人民币六千元(已缴纳)。 二、责令被告人王星政退赔被害人徐某经济损失人民币六千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1596号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周永权，该银行职工。被告：陈祖普，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：张彩庄，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告陈祖普、张彩庄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月11日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月14日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周永权到庭参加了诉讼，被告陈祖普、张彩庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈祖普归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金49699.37元，利息1110.72元（计算至2020年2月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计50810.09元；2、张彩庄对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年7月3日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与陈祖普签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向陈祖普提供借款额度5万元，期限自2017年7月3日起至2019年7月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，张彩庄向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为陈祖普的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向陈祖普发放借款5万元，约定借款期限至2019年7月15日。借款到期后，陈祖普未按合同约定履行还本付息义务，张彩庄也未履行担保义务。截止到2020年2月25日，陈祖普尚欠本金49699.37元、利息1110.72元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与陈祖普签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向陈祖普提供借款后，陈祖普即负有依约定归还本金、支付利息的义务。陈祖普未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）张彩庄向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为陈祖普的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，张彩庄应对上述借款本息承担连带清偿责任。张彩庄在承担保证责任后，有权向陈祖普追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖普给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款49699.37元、利息1110.72元（计算至2020年2月25日），合计50810.09元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年2月25日之后的利息，以借款本金49699.37元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告张彩庄对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张彩庄在承担保证责任后，有权向被告陈祖普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元（已减半收取），由被告陈祖普、张彩庄共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月十六日法官助理林丽敏书记员王欢
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初318号 原告：阿某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：某工程有限公司，住所地某市某区。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 原告阿某与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿某与某工程有限公司达成的和解协议已经签字生效且不违反法律规定，现原告阿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费727.00元，减半收取计363.50元，由原告阿某负担。 审判员  朱保华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李冬生
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1707号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：高芳，该公司员工。被告：高艳坤，女，1968年10月1日生，汉族，住海城市。委托代理人：高艳芳，女，1976年1月8日生，汉族，住海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告高艳坤合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人高芳，被告高艳坤的委托代理人高艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告高艳坤是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限公司。原、被告于2010年12月5日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监督，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营。被告长期不到原告处缴费。2012年9月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计8700元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任；2.被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）七日内予以转出；3.截止到诉讼日，补交挂靠费87个月*100元/月=8700元；4.如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告；5.诉讼费由被告承担。被告高艳坤辩称：对于原告第1、2项诉讼请求没有异议；不同意补交挂靠费8700元，因为讼争车辆已于2014年报废，手续我已销毁，我只认可承担2000元的挂靠费；不同意原告的第4项诉讼请求；诉讼费同意承担。经审理查明，2010年12月5日，海城市天正运输公司作为甲方与被告高艳坤签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2012年9月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计8700元（87个月×100元/月=8700元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2010年12月5日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持；关于被告高艳坤提出的其车辆已于2014年卖给拆解市场，故只同意给付2000元费用的辩解意见，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告高艳坤于2010年12月5日就辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告高艳坤于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告高艳坤于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费8700元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告高艳坤负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 于若男
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执711号之二被执行人：胡兴勇，汉族，男，1985年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人胡兴勇犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡兴勇未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有五菱牌车辆（车牌号：川EG****）、海马牌车辆（车牌号：川EB****），本院于2020年4月23日对前述车辆进行查封，查封期限为两年（查封届满期限2022年4月21日），现前述车辆去向不明，本院暂未实际控制，暂无法进行处置;查明被执行人名下银行存款1039.00元，本院于2020年3月20日冻结、扣划1039元并将该案款支付罚金账户，未发现被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系被执行人居住地江阳区********网格员陈六平，通过询问和了解，被执行人每个月在本小区进行义务劳动，平时帮人开滴滴车赚点钱，没有固定的收入，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十三日书记员  张袁昊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1395号申请执行人：王志海，男，1965年4月4日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张爽，女，1982年9月15日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人王志海与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人张爽名下宝骏牌汽车一辆，已查封，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人张爽名下有房产一处有抵押，被执行人张爽名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执1395号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月三十日书记员 李晓丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1590号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：龚挺，男，1979年1月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人龚挺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1446号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金225134.05元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费2856元，由被执行人龚挺负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十八日见习书记员  孙屹腾
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2994号                   原 告              邹朝红，男，汉族，1975年10月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋1单元12楼2号。      周丽红，女，汉族，1976年12月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋1单元12楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月10日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹朝红、周丽红配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年7月10日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告邹朝红、周丽红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2515号熊之军、张文君：熊之军与张文君租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10225号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知，现被执行人张文君于2020年4月30日向申请人支付执行案款22734元整，并交纳执行费241元。本案现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初92号之一原告：疏勒县金泉租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区，统一社会信用代码92653122MA77NCRE0H。经营者：赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托书诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号，统一社会信用代码91659003734451863Y。法定代表人：方维，系公司董事长。原告疏勒县金泉租赁站诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。原告疏勒县金泉租赁站于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县金泉租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告疏勒县金泉租赁站撤回起诉。案件受理费1208.76元（已减半收取），由原告疏勒县金泉租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0628执198号      申请执行人：韩才才，男，汉族，1983年9月8日出生，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王树三，男，1977年8月23日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3115。   申请执行人韩才才与被执行人王树三民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1739号民事判决书发生法律效力后，被执行人王树三未按期履行给付义务。申请执行人韩才才于2020年3月17日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款140000元及自2018年9月30日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）。本院受理后，因被执行人王树三下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人王树三名下有位于富县XX道XX乡XX道XX村973.96平方米房屋一套，已抵押于富县农村合作银行北道德支行，抵押价值105万；被执行人王树三名下砖厂也已被富县国土资源局等有关执法部门查封。现经网络查控及传统查控，查明被执行人王树三名下再无其他可供执行财产，本院依职权已将被执行人王树三纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。经向申请执行人韩才才诠释明被执行人王树三的财产情况，申请执行人韩才才明确表示提供不出被执行人王树三其他可供执行财产线索。本院穷尽调查措施后，经与申请执行人韩才才谈话，申请执行人韩才才表示对本院调查的被执行人王树三无其他可供执行财产予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执198号案件本次执行程序。   申请执行人韩才才发现被执行人王树三有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇二〇年四月二十日     书 记 员 李福林        1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初336号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：崔春占。保定众信创业投资有限公司与崔春占金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费457元，减半收取计229元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳宁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初136号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人丁红亮，男，1973年12月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月、2012年11月7日、2016年8月31日、2018年11月7日分别被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年一个月，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月5日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月11日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人丁红亮犯贩卖毒品罪。于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉，被告人丁红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月11日下午，被告人丁红亮在吸毒人员何某(已判决)租赁的重庆市巴南区龙洲湾风花树小区房间内以300元的价格贩卖给何某2颗甲基苯丙胺片剂疑似物和1包甲基苯丙胺疑似物，并通过微信收取毒资300元。当日18时许，何某经沈某介绍，在风花树小区后门附近，将从丁红亮处购得的部分毒品贩卖给杨某，并收取毒资现金300元。杨某被民警现场抓获，民警从其身上搜查出2小包甲基苯丙胺疑似物净重0.27克和2颗甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.2克。2018年4月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年10月5日，被告人丁红亮在重庆市九龙监狱门口被民警抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人丁红亮因其他贩毒犯罪，于2018年11月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。刑期执行从2018年9月6日起至2019年10月5日止。上述事实，被告人丁红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、转账记录、户籍信息等书证；证人何某、赵某、韦某某的证言；被告人丁红亮的供述与辩解；《物证检验报告》鉴定意见；电子证物检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、搜查笔录、称量及检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红亮违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁红亮犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁红亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人丁红亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁红亮有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁红亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁红亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。被告人丁红亮的本次犯罪是在刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应数罪刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，与前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月6日起至2020年7月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案赃款300元予以没收（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年四月十七日书记员  熊文倩
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢546号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人韩涛,男,汉族。 被执行人尤国臣,男,汉族。 被执行人韩秀军,男，汉族。 被执行人赵吉利,男，汉族。 被执行人韩仓,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与韩涛、尤国臣、韩秀军、赵吉利、韩仓金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初458号原告：刘某，曾用名刘锦，女，汉族，生于1988年11月20日，住河南省郸城县，现住郸城县方远国际花园西区。被告：王某1，男，汉族，生于1981年3月29日，住河南省郸城县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告刘某与被告王某1离婚；2、婚生子王某2由原告刘某抚养，被告王某1承担抚养费；3.原、被告婚前财产归各自所有，婚后债务各自偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告王某12012年农历1月份经人介绍认识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，2014年农历9月29日举行婚礼。××××年××月××日生育长子王某2，现随原告一起生活。由于原、被告相互之间了解较少，草率结婚，被告常年不在家，从不过问原告母子生活，偶尔回家，原、被告经常发生吵架，给原告的身心造成极大伤害，其夫妻感情已名存实亡，原告诉至法院。被告王某1辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1自愿离婚；二、婚生儿子王某2由原告刘某抚养，被告王某1每月1日前支付抚养费1000元，自2020年5月1日起，至孩子年满18周岁止；三、位于郸城县世纪大道北段西侧方远国际花园B区83幢1单元2层201房（房产证编号郸城房权证2013字第××号）归原告刘某所有，原告刘某负责偿还2013年5月20日至2043年5月20日的房款分期款项；四、原、被告共有的一辆车牌号为“豫Ａ×××××”的宝马730轿车（车辆登记所有人为刘某），归被告王某1所有；五、原、被告的共同债务由被告王某1负责偿还（其中欠陈咏梅40万元、刘晨20万元、刘海东30万元、刘楠楠50万元）；六、自此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告刘某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年四月三日书记员  闫 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1365号原告：苏美元，女，汉族，1972年1月15日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴丽君，男，汉族，1979年3月15日出生，住浙江省平阳县。原告苏美元与被告吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月8日，原告以被告已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏美元申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏美元撤回起诉。本案受理费575元，减半收取计287.5元，由苏美元负担。审判员  卢立坤二〇二〇年四月八日书记员  黄德兴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特91号 申请人：秦圣兰，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人：王荫荣，男，1957年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人秦圣兰与申请人王荫荣、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人王荫荣自愿于2020年4月10日前协助申请人秦圣兰将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人秦圣兰名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人秦圣兰、王荫荣各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人秦圣兰自愿按定金合同约定向申请人王荫荣付清总房款160万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人秦圣兰、王荫荣、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1340号申请执行人：上海骥勤粉末涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。被执行人：上海雄君喷塑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱孝全，经理。原告上海骥勤粉末涂料有限公司与被告上海雄君喷塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初19201号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海雄君喷塑有限公司应于2020年1月20日前支付原告上海骥勤粉末涂料有限公司货款人民币85,900元。届时若被告未按约履行全部付款义务，则被告另行偿付原告经济损失1万元；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费1,947.50元，减半收取计973.75元，由被告负担。此款被告应于2020年1月20日前直接支付原告。届期，被告上海雄君喷塑有限公司未履行义务。权利人上海骥勤粉末涂料有限公司申请执行后，本院于2020年2月27日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人上海雄君喷塑有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年3月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初136号原告：刘树清，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会推荐。被告：刘宝莲，女，1960年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：贾齐平，男，1951年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘树清与被告刘宝莲、贾齐平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树清及其委托诉讼代理人朱宁、被告刘宝莲到庭参加诉讼，被告贾齐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款37万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：二被告经营开办融金中介中心，刘宝莲与原告是朋友，多次以资金紧张为名向原告借款37万元，刘宝莲、贾齐平二人向原告出具了借据，约定月息2分5厘。后二被告曾给付17万元4个月的利息2万元，其他未还，请求法院依法判决二被告返还借款并按约定支付利息。刘宝莲辩称，1.原告所述的借款过程与事实不符，涉案37万元的形成过程是：2012年4月21日原告委托同事韩道民在许振华的单位融金中介中心放存20万元，2012年4月26日放7万元，2013年5月1日存10万元。2.2012年3月至2012年12月份领利息42600元，2013年1月至2013年12月份领利息51200元，合计领93800元。2012年的存单都转入2013年换成了2013年的存条。3.原告的起诉状己经超过法院的诉讼时效，对于原告的诉求应当予以驳回。原告不是借条是存单，原告的存单期限为一年，即2013年4月21日至2014年4月21日，存款到期后原告从未向融金中介中心或者答辩人主张要求返还，原告于2019年8月31日才向法院提起诉讼已经超过了法律规定的2年诉讼时效。4.刘宝莲与刘树清不是朋友关系，不认识刘树清这个人，刘树清是通过韩道民去刘宝莲帮忙的单位——许振华的公司放款，刘宝莲没有向刘树清借过一分钱。5.被告刘宝莲也是个受害者，母亲和姐姐、哥哥的钱也在许振华公司里放着，刘宝莲己经年老，体弱多病，还患有高血压、股骨头坏死、乳腺结节以及心脏病等等……还有一个八十七岁高龄的老母亲，常年有病在身，心脏栓塞，肺栓塞，支夫去世多年，无工资，无收入，看病都没钱，实在是家庭生活困难。综上所述，答辩人与原告之间不存在借贷关系，而且原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。贾齐平没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月11日贾齐平、刘宝莲以融金中介中心名义向原告刘树清借款7万元，2012年4月21日贾齐平、刘宝莲以融金中介中心名义向原告刘树清借款20万元，两笔借款均约定借款期限一年，年利率24%，贾齐平、刘宝莲以融金中介中心名义向原告出具了存单，并加盖了融金中介中心财务专用章、贾齐平和刘宝莲印章。借款到期刘宝莲依约向原告支付了利息后，2012年3月11日7万元的存单于2013年4月26日变更为期限12个月、月息2.5%的存单，2012年4月21日20万元的存单于2013年4月21日变更为期限12个月、月息2.5%的存单。2013年5月1日贾齐平、刘宝莲再次以融金中介中心名义向原告刘树清借款10万元，期限6个月、月息2.5%。2013年8月26日，刘宝莲向刘树清支付了7万元借款2013年4月26日至2013年8月26日间4个月的利息1万元，2013年9月1日，刘宝莲向刘树清支付了10万元借款2013年5月1日至2013年9月1日间4个月的利息1万元，剩余本金利息一直未付，原告起诉来院。融金中介中心没有办理登记手续。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，行为人为当事人，融金中介中心没有办理登记手续，贾齐平、刘宝莲以融金中介中心名义接收刘树清存款、为原告出具存单，刘树清向贾齐平、刘宝莲主张权利符合法律规定；从刘宝莲、贾齐平接收刘树清的存款后，款项的流向看（刘宝莲主张2012年4月21日接受刘树清的20万元，11月5日交给了许振华公司会计），刘宝莲、贾齐平接收刘树清的存款后没有及时交付许振华公司，不能认定刘宝莲、贾齐平接收刘树清的存款是履行许振华公司职工的职务行为，贾齐平、刘宝莲没有证据证明融金中介中心为许振华公司的下属部门或分支机构，刘树清要求贾齐平、刘宝莲承担偿还责任本院应予支持。2019年11月19日刘宝莲和刘树清、韩道民一起去赵寨子许振华工地，承诺楼盖好后还账，刘宝莲“原告的诉讼已经超过了诉讼时效”的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，未超过年利率24%（月利率2分）的利息本院依法予以支持，月利率2.5%不超年利率36%，刘宝莲依月利率2.5%已支付的利息本院不予干涉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。"，2013年4月26日借款7万元截止到2013年8月26日，约定利息为7000元，刘宝莲向刘树清支付了1万元，应抵扣7万元中的本金3000元，即至2013年8月26日借款7万元实欠本金67000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告贾齐平、刘宝莲返还原告刘树清借款20万元，并以20万元为基数，自2013年4月21日起至实际给付之日止按年利率24%向原告刘树清支付利息；二、被告贾齐平、刘宝莲返还原告刘树清借款6.7万元，并以6.7万元为基数，自2013年8月26日起至实际给付之日止按年利率24%向原告刘树清支付利息；三、被告贾齐平、刘宝莲返还原告刘树清借款10万元，并以10万元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%向原告刘树清支付利息。四、驳回原告刘树清的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告贾齐平、刘宝莲负担3403元，原告刘树清负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年四月十四日书记员  宋洪娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初454号原告：左某，男，1960年12月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：何某，女，1970年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告左某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某和被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向法院提出诉讼请求：1、判令被告何某按离婚协议书约定的房产过户给原告左某；2、本案诉讼费由被告何某承担。事实与理由，原告与被告于2015年10月21日因夫妻感情破裂，双方同意离婚，并在进贤县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书，其中离婚协议第2条房产分配中，明确夫妻双方在进贤县民和镇胜利南路天集商业广场8栋1单元1703室的房屋归原告左某所有，因当时开发商未办理房产证，直到2019年11月份才办理该房屋的房产证，现原告到进贤县房产交易中心办理过户手续，需要被告配合，多次联系被告，被告拒绝配合。被告何某辩称，原告的诉称与事实不符，原告提供的离婚协议是假的，当时离婚协议上没有约定进贤县民和镇胜利南路天集商业广场8栋1单元17层1703室房子的归属，对于该房产我们口头约定该套房子给儿子左浪所有，同时也说了等房产证办理好了再分割房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月21日，原告左某与被告何某在进贤县民政局协议离婚。双方关于财产在《离婚协议书》中约定：“（二）财产协议：1、夫妻共同财产分配：无夫妻共同财产分配。2、房产分配：无房产分配。3、债权、债务承担：婚姻期间无债权、债务承担。……”上述《离婚协议书》内容经本院核实无误。本院认为，本案原告主张被告按离婚协议书约定办理房产过户手续，是基于原告提供的其在进贤县民政局办理离婚时双方约定的《离婚协议书》中财产协议：“2、房产分配：夫妻双方在进贤县民和镇胜利南路天集商业广场购买的8栋1单元17层1703室房产归男方左某所有”。而被告何某同样提交了一份在进贤县民政局办理离婚手续时双方约定的《离婚协议书》中关于财产的协议：“2、房产分配：无房产分配。”，即没有上述房产的约定事项。根据被告何某的申请，本院到进贤县民政局核实了原、被告在2015年10月21日办理的离婚时的《离婚协议书》，经核实进贤县民政局存档的《离婚协议书》与被告何某提交的《离婚协议书》完全一致。故原告左某提交的《离婚协议书》系伪造的，原、被告双方并未对本案所涉房产进行过分割，对于原告要求被告按照离婚协议将房产过户的请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的上述行为系采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向法院提起民事诉讼的，应该认定为《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条、第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费250元（已减半），由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终68号上诉人（原审被告）：王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：薛尚谦，男，1940年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗，。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人薛尚谦、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10607号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系进而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地现并非铜山区，同时上诉人本人的住址也不是铜山区，故原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人薛尚谦以其与上诉人王桂花及原审被告田红旗、原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人薛尚谦要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人薛尚谦住所地上海市普陀区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10607号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  曲莎琳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1082号 原告：杨怀荣，男，1960年5月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：叶珍凤，女，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 二原告共同委托诉讼代理人：马勇，盘州市中心法律事务所法律服务工作者。 被告：黄彪，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：黄辉，男，1987年2月10日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告杨怀荣、叶珍凤与被告黄彪、第三人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨怀荣、叶珍凤的委托诉讼代理人马勇，被告黄彪，第三人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀荣、叶珍凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告偿还借款本金人民币150000元及2017年4月23日至2020年3月2日利息人民币102900元，共计人民币252900元，自2020年3月2日后利息按照月利息百分之二计算至债务清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄彪与第三人黄辉系兄弟关系，因被告黄彪急需资金，第三人黄辉以被告黄彪的名义向二原告借款15万元。2014年5月29日，二原告将借款15万元转账至第三人黄辉的银行账户，第三人黄辉于当日向被告黄彪的银行账户转14万元，同时将现金1万元交付给被告黄彪。因被告黄彪怠于偿还借款，2017年4月23日，二原告要求被告黄彪出具借条一份，载明“今借到叶珍凤15万元，月利息3%，所欠利息和本金一起还”。此后，被告黄彪未向二原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄彪承认原告杨怀荣、叶珍凤在本案中所主张的事实。 第三人黄辉述称，欠款是事实，希望原告能减免一些利息。 本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原被告就借款事宜达成协议，该协议不违反法律规定，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄彪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨怀荣、叶珍凤借款本金150000元及以借款本金为基数按月利率2%支付自2017年4月24日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2547元，由被告黄彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月八日 书记员 肖慈甜
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初163号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人孙飞，男，1995年3月8日出生于江苏省徐州市。2019年12月19日因本案被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人孙飞犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙飞于2019年11月1日上午，在本市钟楼区松涛苑小区8幢附近的广场上，因琐事与单某某发生冲突，被害人李某上前拉架。被告人孙飞用拳头殴打被害人李某的脸部，致被害人李某双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某所受之伤为轻伤二级。 案发后，被告人孙飞自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人，取得被害人的谅解。 鉴于被告人孙飞自愿认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人孙飞有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执41号 施锦峰、福建森联建设集团有限公司： 申请执行人施锦峰与被执行人福建森联建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的30000.00元，实际执行30000.00元。 特此通知 二〇二〇年四月八日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初379号原告：李春学，男，汉族，1967年4月1日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。原告李春学诉被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李春学的委托诉讼代理人宋超颖到庭了参加诉讼。被告连军亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资42363元。事实与理由：原告于2018年4月至2018年12月底在被告的渔船上工作，约定年底结算工资。被告向原告支付部分工资，尚欠42363元。被告于2019年4月27日向原告出具了欠条，承诺于2019年10月底结清工资，但被告未按约定履行。原告多次向被告索要工资，被告推诿至今，原告无奈提起诉讼，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告连军亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力偿还款项。本院认为，被告对拖欠原告工资42363元没有异议，被告连军亮应当及时给付原告工资42363元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告连军亮于本判决生效之日起10日内给付原告李春学42363元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，减半收取429.50元，由被告连军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 瑜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初461号原告：方城县永鸿家具有限公司。法定代表人：袁晓，任经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3X9CGQ9N。住所地：方城县城关镇安庄村大凉亭。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1976年5月2日生，住河南省方城县。系原告法律顾问。被告：冯松坤，男，汉族，1974年12月14日生，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县永鸿家具有限公司与被告冯松坤为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，2020年4月29日原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县永鸿家具有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县永鸿家具有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方城县永鸿家具有限公司负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张萌萌
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初378号原告：赵布，男，1982年1月3日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省鹤峰县，被告：林永超，女，1979年5月25日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告赵布与被告林永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵布于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵布的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵布撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵布负担。审判员  覃斌二〇二〇年四月二十三日书记员  涂莉
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行、程红、王军、王德成、李桂芬、于恒洲、董洪艳： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院申请执行的（2020）辽0421民初221号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1053号原告：王某1,女,1980年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某2，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打辱骂原告。原告与被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。原被告婚后生育一个女儿王某3，离婚后应当由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产应当依法分割。被告王某2辩称，被告并没有经常对原告打骂。被告经常在外务工很少回家，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。被告文化水平不高，如果离婚孩子应当由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。共同财产平均分割。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某3。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂。现原告未提供夫妻感情破裂的证据，应当承担不利的后果。且被告不同意离婚，故应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月二日书记员  刘志昂
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1330号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）陈曦，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）陈玉青，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）北京市平谷区大兴庄镇人民政府，住所地北京市平谷区三府庄村西。再审申请人陈曦、陈玉青因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终242号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，两审终审制是我国基本的诉讼制度，当事人如认为一审裁判有误，应提起上诉，通过二审程序寻求救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判确有错误的，可以申请再审。但对于无正当理由未提起上诉且二审裁判未改变一审裁判的当事人，则缺乏再审利益，对其再审申请应予驳回。本案中，一审判决后，北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）不服，提出上诉，陈曦、陈玉青并未提起上诉。二审法院经审理判决驳回大兴庄镇政府上诉，维持一审判决。现陈曦、陈玉青向本院提出再审申请，缺乏再审利益。综上，陈曦、陈玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈曦、陈玉青的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3601号之一申请执行人：杨胜铭，男，1982年7月20日生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人：常州市润发房地产开发有限公司，住所地江苏省常州新北区阳光花园101幢，统一社会信用代码91320411752003407T。法定代表人：周建龙，该公司总经理。被告：周建龙，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人杨胜铭与被执行人常州市润发房地产开发有限公司、周建龙房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付退房款230000元及暂计算至2019年1月16日的利息17402.9元，自2019年1月17日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算逾期付款利息损失；2、支付案件受理费、公告费，合计4739元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人周建龙名下坐落于湖塘镇天丽雅居3幢1室不动产，查封期限三年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止，轮候查封。被执行人常州市润发房地产开发有限公司名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十七日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人周建龙名下坐落于湖塘镇天丽雅居3幢1室不动产，查封期限三年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹玲英，女，1972年2月26日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市人力资源和社会保障局，住所地：景德镇市昌江区沿江西路59号，统一社会信用代码：11360200566270827X。法定代表人占剑，该局局长。委托代理人楼祎，江西法烁智律师事务所律师。再审申请人邹玲英诉被申请人景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称景德镇市人社局）劳动、社会保障行政受理一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年5月21日作出（2019）赣0203行初27号行政裁定，驳回邹玲英的起诉。邹玲英不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）赣02行终87号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。邹玲英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹玲英申请再审称，1、本案属于行政诉讼受案范围。2018年9月，再审申请人以网上投诉的方式向景德镇市人社局劳动监察反映再审申请人所在单位未安排转稽查员岗培训，致使再审申请人工作无法进行，要求该局对此事履行劳动监察查处职责。景德镇市人社局劳动监察调查情况属实后，给出企业内部行为不属受理范畴的《关于邮政银行景德镇市分行未安排邹玲英参加业务培训及克扣奖金及津贴、福利费等问题情况说明》（以下简称《情况说明》），并在官方媒体网站宣称可对该答复行政复议。这证明该答复是具备外部法律效力的行政决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项受案范围。2、二审裁定未经质证认定《情况说明》属内部行政行为，不属于行政诉讼法受案范围，该认定程序不合法。3、二审裁定适用法律错误。景德镇市人社局应当依据《劳动监察条例》第二章第八条履行法定职责。请求撤销一、二审行政裁定，指令景德镇市珠山区人民法院重新审理。被申请人景德镇市人社局答辩称，1、邹玲英所投诉的培训以及克扣奖金及津贴、福利问题等均属于劳动争议范围，依法应当通过劳动争议处理程序解决。答辩人已依法向邹玲英告知可通过劳动人事争议仲裁解决。2、答辩人2018年11月作出的《不予受理告知书》是针对邹玲英信访事项不予受理的答复，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，该《不予受理告知书》不属于行政诉讼受案范围。3、景德镇市劳动监察局对邹玲英投诉事项进行了调查核实，并于2019年1月25日对其依法作出《情况说明》，告知其投诉事项可通过劳动争议程序解决，不属于劳动监察受理范围。4、答辩人对景德镇市劳动监察局的督促履责等行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回邹玲英的再审申请。本案复查期间，再审申请人邹玲英提交了《国务院关于大力发展职业教育的决定》、《关于加强企业职工教育经费财务管理的通知》、《关于印发的通知》、《关于工资总额组成的规定》、《江西省工资支付规定》、《企业职工培训规定》以及《劳动保障规章制度及管理规定》等材料，上述材料均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采纳。此外，再审申请人邹玲英于2020年4月2日提交了景德镇市人社局门户网站上的截图一张，该截图显示景德镇市劳动监察局受景德镇市人社局委托，受理对违反劳动保障法律、法规、规章行为的举报、投诉，以证明邹玲英不服景德镇市劳动监察局作出的《情况说明》，以景德镇市人社局为被告提起本案诉讼，未错列被告。经质证，景德镇市人社局认为该证据不属于新的证据。本院认为，该证据为新的证据，且能够证明景德镇市劳动监察局系受景德镇市人社局委托受理对违反劳动保障法律、法规、规章行为的举报、投诉，其作出涉案《情况说明》的法律后果应由景德镇市人社局承担。该证据本院予以采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，邹玲英因单位业务培训以及扣发绩效工资等问题于2015年开始网上信访。2018年11月28日，景德镇市人社局对邹玲英作出《不予受理告知书》，对邹玲英提出的上述信访事项不予受理。之后，邹玲英就同一事项向景德镇市劳动监察局投诉，景德镇市劳动监察局于2019年1月25日作出本案被诉《情况说明》，该《情况说明》系对邹玲英反映的单位业务培训以及扣发绩效工资等问题再次作出的不予受理行为，对邹玲英未改变、设立新的权利义务，系重复处理行为，根据上述规定，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回邹玲英的起诉、二审驳回上诉结果正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，二审法院经阅卷、询问当事人，认定本案不属于行政诉讼受理范围，并裁定驳回邹玲英的上诉，该审判程序合法。综上，邹玲英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹玲英的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年四月二十日书记员  张建平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢97号申请执行人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黎荣，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何启彬与黎荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎荣登记所有川CX号北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎荣所有的川CX号北京现代牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十一日书记员  王学冠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初397号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，系该企业负责人。 委托诉讼代理人：胡春娅，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾以才，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：蒋名珠，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告蒋名珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告蒋名珠的起诉。 审判员  段芳 二〇二〇年四月九日 书记员  胡静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：赵兴映，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告赵兴映财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执602号之一 申请执行人：官样仁，男，1969年2月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：永安市保诚劳务信息咨询有限公司，住所地永安市。统一社会信用代码：91350481ＭＡ348Ｇ2Ｒ7Ｐ。 法定代表人：黄阿川，总经理。 被执行人：黄阿川，男，1963年4月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于××人××与被××人××市保诚劳务信息咨询有限公司、黄阿川居间合同纠纷一案过程中，本院依法冻结了被执行人在银行开设的存款账户。现被执行人黄阿川已主动履行生效法律文书所确定的全部还款义务，案件己执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人黄阿川的各种收入及在银行帐户中的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 晴 永安市人民法院 送达回证                            案由                       居间合同纠纷                       案号                       (2020)闽0481执602号                               送达文书             名称和件数                       (2020)闽0481执602号             执行裁定书 份                               受达人                                                     送达地址                                                     受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人：林晴 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执431号 申请执行人：夏哲峰，男，汉族，住长春市农安县。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司。住所地：长春市朝阳区开运街富腾家天下第5C栋C单元106号房。 法定代表人:孙硕聪，执行董事兼总经理。 被执行人：冯言，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吴迪，男，汉族，住南关区。 被执行人：李贺，男，汉族，住长春市二道区。 关于申请执行人夏哲峰与被执行人长春阔达装饰工程有限公司、冯言、吴迪、李贺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5874号民事判决书，内容为：一、被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏哲峰工程款205,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以205,000.00元为基数，自2018年10月4日起计算至付清之日止）；二、被告冯言、吴迪、李贺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏哲峰履约保证金5,000.00元；四、驳回原告夏哲峰的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春阔达装饰工程有限公司、冯言、吴迪、李贺采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2825号申请执行人：本院九龙法庭。被执行人：丘少朋，住广西陆川县。本院在执行丘少朋诉讼费用一案中，被执行人以无工作能力，生活困难为由向本院提出免交诉讼费用的申请。本院认为，被执行人的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条所规定的免交诉讼费用情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月十四日书记员  姜 芹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13034号 原告：姚庆连，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。 被告：郑国章，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市,现出境具体地址不详。 原告姚庆连为与被告郑国章买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚庆连及其委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告郑国章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币646000元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款基准年利率4.35%计算，从起诉之日起至实际支付时止，现计算到起诉时）；二、本案诉讼费由被告负担。 原告诉称的事实：被告因经营需要，陆续向原告赊购箱包产品，截止2010年12月26日，被告共欠原告货款646000元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。结算后，由于双方继续有生意往来，故原告尚能经常向被告催讨，并且被告也表示等资金回笼时马上支付货款。但从2019年春节开始，被告就处于失联状态，经联系未果。 被告郑国章未到庭应诉，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告出示的主体方面的证据及债权的证据即欠条，本院经审核予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告姚庆连与被告郑国章之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币646000元，应予偿还。原告请求从主张权利之日起计算利息损失，符合法律规定，利息损失的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国章于本判决生效后十日内支付原告姚庆连货款人民币646000元并赔偿利息损失(从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决确定履行之日止)，款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10260元，公告费480元，由被告郑国章负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告姚庆连应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 林 乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初471号 原告：杨平，男，1987年12月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：卢作强，男，1974年5月11日出生，住第十三师红星三场。 原告杨平与被告卢作强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨平撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1489号原告：姜立强，男，满族，延边新力发汽贸公司经理，住所地：延吉市。被告：延边大宇房地产开发有限公司，住所地：地址:延吉市家顺市场西侧(宏昕房地产开发有限公司）。法定代表人:吴营，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福臣，男，汉族，该公司经理，现住延吉市。被告：唐汝刚，男，汉族，延边大宇房地产开发有限公司办公室主任，住所地:吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师原告姜立强诉被告延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）、唐汝刚之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立强和被告大宇公司委托诉讼代理人张福臣、刘焕忠，被告唐汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立强诉称：要求被告大宇公司、唐汝刚支付车款229,900元及利息（按照法律规定计算）。事实与理由：原告在2017年11月18日在被告处购买了房屋，位置为被告在延吉市××路东侧,编号为C15地块建设的晨祥小区，具体房号:6号楼2单元1602号房屋。原告用价值229,900元的3台车代付房款,余下房款95,600元等房照办下来后付给，被告承诺在2018年11月末为原告办理房屋预售许可证,但至今楼房仍未开工,原告向被告索要车款和租车费未果，原告在无奈的情况下把被告起诉到法院。被告大宇公司辩称：有一台车大宇公司正在使用，另外两台车怎么处理的不清楚，原告起诉的事实属实，与唐汝刚无关，唐汝刚是大宇公司办公室主任。被告唐汝刚辩称：大宇公司现在正使用的是东南DX7自动豪华款车辆，另外两台车力帆X60、力帆620车辆，由当时法人吴宪存出售，原告要求被告做担保，但实际上是单位的事情，与被告个人无关。按照担保法规定，担保人没有约定是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证，对保证责任期间没有约定的按照法律规定的6个月计算，本案签署担保的期限是在2017年，按照双方约定，房屋备案登记的期限最迟为2018年11月末，按照最后的期限到目前为止，也超过了一年多，所以起诉被告唐汝刚承担保证责任已经过了法律规定的保证责任期间，所以被告唐汝刚已经免除保证责任。经审理查明：2017年11月18日，原告姜立强与大宇公司签订了房屋买卖合同和购房协议书，合同约定原告购买被告大宇公司开发建设的延吉市××路东侧,编号为C15地块建设的晨祥小区，具体房号:6号楼2单元1602号房屋，房屋面积为93平方米，房屋价格为325500元，原告用东南DX7自动豪华款车辆，另外两台车力帆X60、力帆620车辆，抵顶房款229900元，剩余房款95600元，在办理房照时支付，大宇公司开具了收款收据，购房协议书上由被告唐汝刚作为担保人签字。签订协议后，原告把三台车辆交付给大宇公司，由一台东南DX7自动豪华款车辆，大宇公司正在使用，另外两台车辆由大宇公司原法定代表人吴宪存处理。现大宇公司承诺出售给原告的延吉市××路东侧,编号为C15地块建设的晨祥小区，仍未开工。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同书，购房协议书，收据，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，2017年11月18日，原、被告签订的房屋买卖合同和购房合同书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付购房款229900元，但被告大宇公司至今仍未向原告交付房屋，现原告要求解除房屋买卖合同并退还购房款229900元，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐汝刚承担责任，但被告唐汝刚的保证期间已超过法律规定的期间，被告唐汝刚在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告延边大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告姜立强支付人民币229900元及利息（利息以229900元为基数，2017年11月18日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日至给付全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜立强的其他诉讼请求。案件受理费6849元（原告已预交），减半收取3425元，由被告延边大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 帅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之九申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：李大鑫。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李大鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大鑫在中国工商银行账户内存款人民币1703233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初470号 原告：中国建设银行股份有限公司长泰支行，住所地长泰县武安镇龙泉南路61号。统一社会信用代码：913506258567826363。 负责人：曹丽全，行长。 委托诉讼代理人：林泰生，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。系建行长泰支行产品经理。 委托诉讼代理人：陈广约，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。系建行长泰支行风险经理。 被告：冯建民，男，1980年4月30日出生，汉族，籍贯江西省抚州市金溪县，现住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：吴雪梅，女，1978年2月7日出生，汉族，籍贯江西省抚州市金溪县，现住福建省长泰县兴泰开发区。 原告中国建设银行股份有限公司长泰支行（以下简称：建行长泰支行）与被告冯建民、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泰生、被告吴雪梅到庭参加诉讼。被告冯建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建民、吴雪梅共同偿还原告贷款本息275473.99元，其中本金259515.43元、利息14536.16元，拖欠罚息1422.4元（利息、罚息暂算至2020年1月20日，之后的利息罚息按借款合同约定及法律规定计算）；2.判决原告对被告提供的长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫广场B区6幢301号房地产进行拍卖、协议作价、变卖处置后所得价款享有抵押优先受偿权；3.诉讼费及原告为实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：被告冯建民向长泰县鸿鑫房地产开发有限公司购买鸿鑫广场B区6幢301号商品房，因资金不足向原告提出按揭贷款申请，并与原告签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额320000元，期限15年，自2014年11月17日起至2029年11月17日止，年利率6.765%，以等额本息的方式按月还款，每月还款金额2913.05元，以被告所购的长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫广场B区6幢301号房地产作为抵押担保。2018年10月25日办理了有效的抵押登记。原告于2014年12月19日依约向被告发放个人住房贷款320000元，被告自2019年1月起未能按月按期偿还贷款本息，截至2020年1月20日，已拖欠12期的按揭款，拖欠本息合计35232.78元，其中本金19274.22元，利息14536.16元，罚息1422.4元。根据借款合同的约定，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告吴雪梅作为冯建民的配偶，在婚姻存续期间因家庭共同生活需要贷款购买共同居住的房产，因此形成的债务应作为夫妻共同债务，共同履行清偿义务。 冯建民未作答辩。 吴雪梅承认原告在本案中主张的事实，提出现在只能变卖房产进行偿还。 本院认为，吴雪梅承认建行长泰支行在本案中主张的事实，冯建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为冯建民对建行长泰支行所主张事实的认可，因此对建行长泰支行主张的事实，本院依法予以确认。冯建民、吴雪梅与建行长泰支行签订的《个人住房借款合同》合法有效，建行长泰支行的请求，本院依法予以支持。冯建民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯建民、吴雪梅应于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司长泰支行贷款本金259515.43元及利息、罚息【利息、罚息从2019年1月20日起计算至实际还款之日止，按《个人住房借款合同》的约定执行】。 二、中国建设银行股份有限公司享有对拍卖、变卖长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫广场B区6幢301号房地产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5193元，减半收取计2596.5元，由冯建民、吴雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。