江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2898号原告：江苏盛星娱乐有限公司，统一社会信用代码：91320481079861793R，住所地：江苏省溧阳市溧城镇西大街142号客房二部五层。法定代表人：周志鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告：君乐天禧（北京）文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91110105306722495J，住所地：北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼三层328。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琤琤，该公司员工。被告：刘军，男，1985年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。以上两被告委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。原告江苏盛星娱乐有限公司（以下简称盛星公司）与被告君乐天禧（北京）文化传媒有限公司（以下简称天禧公司）、刘军合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，本案先适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛星公司法定代表人周志鹏及其委托诉讼代理人钱彬、被告天禧公司委托诉讼代理人罗琤琤、孙振民、被告刘军委托诉讼代理人孙振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛星公司向本院提出诉讼请求：1.解除盛星公司与天禧公司于2018年1月3日签订的合同书；2.天禧公司赔偿各项损失90万元（后庭审中变更为退还押金20000元，损失为88万元）；3.天禧公司支付违约金10万元；4.刘军对上述赔偿承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，盛星公司与天禧公司签订《合同书》一份，约定由天禧公司邀请艺人阿里郎参加盛星公司主办的演出事宜，自2018年1月1日开始，共计20场，演出内容为3首歌曲，每场演出的费用为20000元，费用均汇至天禧公司账户中。合同还约定，艺人阿里郎组合在中国境内所有的家居活动和商场活动的演出经纪约归盛星公司独家享有。合同签订后，盛星公司一直为阿里郎组合寻找演出机会，并进行了多次演出，并按约将演出费用汇至天禧公司账户中。2019年1月1日起，天禧公司表示无法继续履行合同，但双方之间的合同只履行了13场，尚有7场未履行。2018年3月5日，天禧公司通过电子邮件向盛星公司单方提出解约。经查明，天禧公司系一人公司，刘军系股东，存在人格混同，应承担相应的责任。被告天禧公司辩称：天禧公司没有任何违约行为，截至2018年12月31日，合同约定的20场已演出，双方之间的所有款项已结算，合同已终止。被告刘军辩称：天禧公司不是一人公司，刘军不应作为被告承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：天禧公司于2014年8月26日登记设立，登记股东为刘军。2019年4月10日，登记股东变更为刘军、杨瑛。2018年1月3日，盛星公司（甲方）与天禧公司（乙方）签订《合同书》一份，甲方代表为周志鹏，乙方代表为刘军，约定：甲方委托乙方邀请艺人阿里郎参加由甲方主办的演出达成一致协议；自2018年1月1日开始，共计20场，演出内容为3首歌曲；演出押金20000元；甲方每确定一场演出，应提前一个月时间通知乙方，演出款支付方式：每通知乙方演出时间后即支付乙方当次演出的定金10000元，当次演出前7日支付演出款10000元并于艺人到达现场时出示完税凭证，第20场免费；甲方将上述款项汇至乙方指定账户：户名刘军；乙方艺人阿里郎组合在中国境内所有家居活动和商场活动的演出经纪约归甲方独家所有，即万达，红星美凯龙，吾悦广场等所有商场活动和喜临门，好莱客，顶固等所有家居活动的演出经纪约归甲方独家所有；合同还约定了其他相关事项。庭审中，双方对于天禧公司履行的阿里郎演出场次数发生争议。天禧公司认为20场已演出完毕，分别为：2018年3月24日，甘肃兰州，盛星公司分得款15000元；2018年3月31日，贵州凯里（贵阳），盛星公司分得款10000元；2018年4月29日，福建福州，盛星公司分得款5000元；2018年5月12日，江苏淮安；2018年6月16日，长乐，盛星公司分得款5000元；2018年6月18日，辽宁鞍山；2018年7月29日，青海西宁；2018年8月8日，广东潭州，盛星公司分得款20000元；2018年8月11日，辽宁阜新，盛星公司分得款30000元；2018年8月12日，福建晋江；2018年8月18日，广元，盛星公司分得款5000元；2018年9月23日，云南昆明；2018年9月24日，山西长治；2018年9月30日，绥化；2018年10月20日，甘肃武威；2018年10月28日，陕西西安；2018年11月3日，云南昆明；2018年11月11日，乌鲁木齐；2018年11月23日，河南南阳；2018年12月30日，重庆。为此，天禧公司举示了双方分别于2018年4月9日、2018年6月13日、2018年12月29日的聊天记录，如下：2018年4月9日，周志鹏：“那也是他的意思，就是说前面两场就算。前面的就是订的那个什么兰州加凯里的什么2万元以外的，就算我们的。然后后面再定的，当然走我们这儿的，反正每场给你打2万。然后走你们那儿的2万元以外的，就咱俩一人一半，然后。饿，就陈志那儿3万，ok没问题，其他的我们就统一4万，就不能低，因为我们报了5万打含机票，或者他再找到你们公司同事。这3万再签一场，那我们这没法跟客户说了，就。”。刘军：“可以，可以达成共识，那就场次呢，我要不要给你压力算不算你的，你要想说算你的ok，可以没问题，就算你呢。你要觉得不算，我凑凑有余，20场没问题，那就可以看你。”。周志鹏：“你就先按算的来呗，你看那军哥行吗，反正这个也不宜……”。刘军：“可以可以，没问题”。2018年6月13日，周志鹏：“这阿里郎家居的活动不是给陈志便宜吗，你不是给陈志3万元吗，然后3万的话，如果不是一人5000吗……然后618，鞍山的阿里郎的活儿，不是打了18000，还剩下1万，那这个5000元，那我就再给你5000，对吗军哥。”。刘军：“明白，分的钱就直接给了，你就给余款哈，行……”。2018年12月29日，周志鹏：“我这还有几场？”刘军：“阿里郎没啦”。周志鹏：“阿里郎没到”。周志鹏：“3/24甘肃兰州阿里郎1；3/31贵州贵阳阿里郎2；5/12江苏淮安阿里郎3；6/18辽宁鞍山阿里郎4；7/29青海西宁阿里郎5；8/8广东潭州阿里郎6；8/11辽宁阜新阿里郎7；8/12福建晋江阿里郎8；9/23云南昆明阿里郎9；9/24山西长治阿里郎10；9/30绥化阿里郎11；10/20甘肃武威阿里郎12；10/28陕西西安阿里郎13；11/3云南昆明阿里郎14；11/11乌鲁木齐阿里郎15；11/23河南南阳阿里郎16；12/30重庆阿里郎17”。天禧公司认为2018年4月9日的聊天记录可以证实，双方就天禧公司（含陈志）可以自行承接阿里郎商场及家居业务、收入分配方式及上述演出场次计算在盛星公司的场次之内等事项达成了一致；2018年6月13日的聊天记录证实盛星公司事实上在履行双方达成的合意并在收到演出分配收入；2018年12月29日的聊天记录证实盛星公司自认场次为17场。对此，盛星公司对聊天记录的真实性及从共计7场演出中收到的分配金额均没有异议，但只认可其中的13场，并提出盛星公司是在天禧公司多次违约私自承接演出后不得已协商的，且盛星公司并没有将天禧公司承接的演出场次计算在盛星公司的场次内，收到的款项是依据天禧公司的单方报价而分配的，但实际金额盛星公司并不知情。同时，盛星公司提出，盛星公司多次提出要严格按照合同履行，也得到了天禧公司的认可，但天禧公司违约，不同意继续履行，为此，举示了聊天记录及解除通知如下：2018年7月30日，周志鹏：“军哥，你和张秦说一下吧，我们按照合同的遵守游戏规则一起做完吧，到期以后怎么做还是你自己选择……”。2018年8月1日，周志鹏：“那这样，以后星灿只能接除家居和商场以外的活动，商场和家居只有我一个出口，按照合同遵守游戏规则”。刘军：“嗯”。刘军：“宣武的活儿不接，以后你的场次谁也不差宠……那个新创的也不接，你就踏踏实实全部做完……严格按合同走，然后这场活动也不接。”2018年11月24日，周志鹏：“场次还没有结算呢”。刘军：“做不了，你这一年阿里郎挣得比阿里郎和我拿的都多……12.30，完美收官”。2018年11月28日，周志鹏：“……阿里郎，时间2019年1月13号晚19:30地点安徽省宿州市……”。刘军：“不好赶呢，1月以后走正常价了”。周志鹏：“家居活动我们自己的客户推荐完阿里郎都让给陈志做了3.4场，有的还算我场次”。2019年3月5日，天禧公司向盛星公司通过电子邮件送达了合同解除通知书，载明：因阿里郎表示不再参演盛星公司提供的演出安排，故解除双方之间的《合同书》。天禧公司对聊天记录及解除通知的真实性没有异议，但认为场次已届满。另外，盛星公司还举示了天禧公司私自承接的阿里郎演出活动如下：2018年9月9日，演出地点为哈尔滨杉杉奥特莱斯；2018年12月1日，演出地点为浙江嘉兴体育馆，参与品牌为久盛地板、喜临门、奥普集成吊灯、红星美凯龙；2019年2月26日，演出地点为杭州四季青服装商场；2019年3月16日，演出地点为重庆金源居然之家；2019年3月17日，演出地点为居然之家许昌店；2019年3月30日，演出地点为湖北省荆州市监利县；2019年4月21日，演出地点为左右沙发长春店。对此，天禧公司对由其承接没有异议，但认为2018年9月9日与2018年12月1日的活动与合同约定的活动不符，2019年的活动不应计算在一年期间之内。为此，天禧公司举示了双方之间的合同期限为一年的聊天记录，如下：2018年7月30日，周志鹏：“况且一共合约就一年，再说了，还只剩下半年了，场次也是有限的，就20场，还剩下十几场，又不是说三年五年十年……”。对此，盛星公司对真实性没有异议，但认为，该事情系刘军多次找到周志鹏谈论合同无法履行，要求将合同设定为一年，周志鹏无奈才作出上述表述。对于阿里郎演出价格问题，盛星公司举示了周志鹏、刘军、张秦的聊天记录，其中显示：2018年8月1日，张秦：“8月1日更新信息：阿里郎先对外报价为6底价……”。2018年8月23日，刘军：“11的价格不能啊，11价格我是实收8万元……”。2018年9月10日，张秦：“十一在实收8万”。2018年10月31日，刘军：“不行，12.25给8万就做”。同时，盛星公司举示了9月24日长治万达活动收款记录，演出费60000元、9月30日绥化万达演出活动演出费60000元，12月30日重庆活动演出费95000元的收款记录。天禧公司认为，2018年9月份的市场价为70000元。盛星公司主张损失的计算方式：天禧公司私自承接的演出，每场需分给盛星公司不低于2万元，自2018年10月起，阿里郎的市场报价为10万元，自2018年12月1日至2019年4月21日的6场，每场应支付给盛星公司4万元，计24万元；2018年9月9日前的每场应支付2万元，共计8场，计16万元，扣除已支付的费用，尚应支付8万元；盛星公司尚未出演的7场，按市场报价每场10万元，扣除每场应支付的2万元，应支付56万元，合计88万元。天禧公司对于向盛星公司返还押金2万元没有异议。本案争议焦点，天禧公司是否存在违约行为（1、天禧公司是否提供足额场次；2、天禧公司是否私自承接商场及家居演出），是否应当向盛星公司赔偿损失及其金额。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于天禧公司是否足额提供20场演出活动问题。2018年4月9日的聊天记录中，周志鹏提出承接方式、价款及分配方式的意向，刘军予以确认；同时，刘军提出场次的计算方式，周志鹏确认：“你就先按算的来呗”，这与周志鹏于2018年6月13日提出要分配相应的5000元及于2018年11月28日提出已计算盛星公司场次相互印证。本院依法确认，自2018年4月9日起双方对合同约定的内容达成合意，该合意对双方具有约束力。因此，双方在履行合同中对合同的内容暂时发生了变更。即天禧公司承接的活动应计算在场次内，天禧公司承接的活动应向盛星公司支付款项。从2018年8月1日的聊天记录可以明确，双方又重新按照合同约定的条款予以履行，该合意对双方之间具有约束力，即天禧公司应向盛星公司提供的演出活动为20场，但对已发生的场次应按照2018年4月9日的约定计入盛星公司的场次内；对于商场及家居活动，盛星公司享有独家性，天禧公司不能再承接。因此，2018年8月1日前的7场应计算在20场次内，2018年8月1日后天禧公司自行承接的场次不应计算到盛星公司的场次内。但对于2018年8月1日至2018年12月30日的场次，因周志鹏在2018年12月29日的聊天记录中列举了自2018年8月1日至2018年12月30日的场次共计12场，该场次系盛星公司自行认可场次，本院依法予以确认，故共计场次为19场，差额为1场。合同履行期间内，盛星公司要求天禧公司继续提供阿里郎演出服务，天禧公司以场次已满为由拒绝提供，系违约行为，应承担违约责任。关于天禧公司承接的2018年9月9日及2018年12月1日两次演出活动是否违反合同约定问题。对于时间为2018年9月9日的演出活动，地点为哈尔滨杉杉奥特莱斯，根据现场的图片、海报及地点可以认定为商场活动。对于2018年12月1日的演出活动，该活动属于合同约定的家居活动。因此，按照合同约定，商场及家居应由盛星公司独享，该两场活动由天禧公司私自承接违反合同独享约定，天禧公司应承担相应的违约责任。关于损失的计算，对于2018年9月9日的活动，天禧公司确认市场行情为70000元，盛星公司按照20000元计算损失，本院依法予以确认。对于2018年12月1日的活动本院根据双方提供的该期间的市场行情，酌定损失为30000元。对于盛星公司主张尚应补足损失的场次，因双方已对场次的金额达成一致，盛星公司主动计算相应的金额且收到相应的款项后亦未提出异议，盛星公司主张该损失，本院依法不予支持。从2018年7月30日的聊天记录可以表明周志鹏确认双方之间的合同期限为1年。对于盛星公司主张的天禧公司承接的2019年的演出场次，因双方之间确定的履行期间已届满，盛星公司无权主张相应的权利。对于尚未演出的场次，通过聊天记录看，盛星公司要求出演，但天禧公司拒绝安排，系违约行为，盛星公司有权主张相应的损失，对于该损失，本院综合盛星公司要求演出的时间、该期间的市场行情、第20场免费用的约定及其需支付的费用等酌情按70000元计算。几项综合计算，损失金额为12万元。关于合同解除问题。天禧公司于2019年3月5日提出解除合同，盛星公司在诉讼中提出解除合同，双方单就合同解除已达成合意，系意定解除，本院依法予以确认。关于支付违约金问题。盛星公司未举证证明双方之间对于天禧公司违约应支付违约金存在相应的约定，故盛星公司主张违约金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。对于押金返还问题。天禧公司同意向盛星公司返还20000元，本院依法予以确认。关于刘军是否应当对天禧公司的涉案债务承担连带清偿责任问题。根据法律规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，天禧公司于2019年4月10日变更登记为2个自然人股东，而之前为1个自然人股东，故在2019年4月10日之前系一人有限责任公司。本案所涉债权债务发生在一人公司存续期间，合同约定的资金系转入天禧公司股东个人账户，且天禧公司未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故刘军应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告江苏盛星娱乐有限公司与被告君乐天禧（北京）文化传媒有限公司于2018年1月3日签订的合同解除；二、被告君乐天禧（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏盛星娱乐有限公司赔偿损失120000元；三、被告君乐天禧（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏盛星娱乐有限公司退还押金20000元；四、被告刘军对本判决第二、三条项下的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏盛星娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，保全费5000元，合计18750元，由盛星公司负担16125元，天禧公司、刘军负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杜 平人民陪审员  吴志芳人民陪审员  唐卫平二〇二〇年四月八日书 记 员  杨诗雯