安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1097号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路。 负责人：王涛，公司经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任其雪，女，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志朋，男，1998年4月24日出生，汉族，住安徽省。 被上诉人（原审被告）：圣素兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人任其雪、郑志朋、圣素兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司上诉请求：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5084号民事判决，改判上诉人不承担后续治疗费、精神抚慰金承担8000元。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、后续治疗费没有实际发生或者说不确定是否发生，数额过高与治疗费不成比例，因此判决上诉人承担缺乏依据。应当实际发生后根据实际损失等相关证据予以认定，符合民诉法的客观真实性及公平原则。二、一审法院判决我方承担精神抚慰金16800元，其事实认定、证据采纳、法律适用不符合现行法律的规定及其价值方向；1、根据《侵权法》过错相抵原则，第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条：损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。一审法院判决只认定侵权损害后果，不依据过错比例及其原因力等因素来确定精神抚慰金的数额，实属法律适用错误。 被上诉人任其雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人是滥用上诉权，为了拖延支付赔偿费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，后续治疗费可以与已经发生的治疗费一并赔偿，一审就后续治疗费做出判决没有错误。精神抚慰金是按照安徽省高院规定的最高数额和被上诉人伤残等级，按照比例计算确定为16800元是正确的。 被上诉人郑志朋、圣诉兰未做答辩。 任其雪向一审法院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失22万元；2.请求判令被告共同承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月28日，郑志朋驾驶圣素兰所有的皖Ｓ×××××号东风牌小型普通客车，由蒙城县马集驶往涡阳县高炉镇，11时10分许，由南向北行驶至涡阳县西高路西阳镇葛坪村路口路段时，因未确保安全行驶，与未按规定车道行驶的任其雪骑的电动三轮车相撞，造成任其雪受伤及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，任其雪与郑志朋均承担本次事故同等责任。事故发生后，任其雪被送往涡阳县人民医院住院治疗44天，产生医疗费34869.33元，后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，任其雪因本次事故受伤构成一处九级、一处十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费7000元。任其雪购买残疾辅助器具（轮椅、可调膝关节支具）支出3820元。 另查明，本交通事故发生时，皖Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），本此事故发生在承保期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司已为原告垫付10000元。 一审法院对任其雪因本次事故造成的损失认定如下： 1.医疗费34869.33元； 2.后续治疗费7000元； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）； 5.误工费，误工期按定残前一日计125天，标准按安徽省上一年度农林牧渔业平均工资计算，此项为14135元（113.08元/天×125天）， 6.护理费11113.2元(123.48元/天×90天)； 7.残疾赔偿金，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算，此项应为58783.2?元（13996元/年×20年×21%）； 8.精神抚慰金本院酌情支持16800元； 9.鉴定费2200元； 10.交通费，本院酌情支持500元； 11.残疾辅助器具费3820元。 12.对任其雪主张的被扶养人生活费，因未举证证明丧失劳动能力情况，不予支持。 13、对任其雪主张的轮椅（320元）、大便器、租被费损失，因无正规发票，不予支持。 综上，任其雪因本次事故造成的损失合计为156321?元。 一审法院认为，任其雪在本次交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告郑志朋作为事故车辆的驾驶员，在本次事故中承担同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在保险公司处投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告107351.4?元（误工费14135元＋护理费11113.2元＋残疾赔偿金58783.2元＋精神抚慰金16800元＋鉴定费2200元＋交通费500元＋残疾辅助器具费3820元），对原告超出交强险的损失38969元（医疗费34869.33元＋后续治疗费7000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费4400元－10000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担60%即23381.4元（38969元×60%）。综上，被告保险公司应赔付原告140732.8元（10000元＋107351.4?元＋23381.4元），扣除已垫付的10000元，还应赔付130732.8元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任其雪130732.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的上诉理由，关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。任其雪主张的后续治疗费是司法鉴定机构鉴定结论确定的费用，一审法院予以支持并无不当。关于精神抚慰金的问题，任其雪一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院根据任其雪伤残等级情况，精神抚慰金酌定为16800元并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ：张贝贝 审判员 ： 彭 亮 审判员 ：周腊梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 张 红