湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初190号原告：李上飞，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：秦路刚，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告李上飞与被告秦路刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上飞的委托诉讼代理人李忠林、被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼，被告秦路刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李上飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32624元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告秦路刚驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂车在107国道汨罗市新市镇1642ＫＭ＋200Ｍ路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李上飞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦路刚负此事故次要责任。原告李上飞受伤后被送往汨罗市中医院等治疗，原告的伤情经鉴定属轻伤二级。秦路刚提交书面答辩状称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已向原告先行支付了3000元的医疗费，请求在本案中一并处理。人保财险郑州公司辩称：一、秦路刚驾驶的车辆在该公司购买保险情况属实；二、原告的部分主张过高，鉴定的三期标准过高，医疗费应进行非医保核减；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日19时许，李上飞驾驶未依法注册登记两轮摩托车沿107国道由南往北行驶至107国道1642ＫＭ＋200Ｍ路段，未确保安全，与由秦路刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿107国道头北尾南临时停放在国道东侧的车辆尾部相撞，造成李上飞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队经勘查后，出具了道路交通事故认定书，认定李上飞应负此事故的主要责任，秦路刚应负此事故的次要责任。原告李上飞受伤后，被送往汨罗市中南大学湘雅三医院治疗，住院22天，用去医疗费12190.24元。2019年12月2日，李上飞经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李上飞所受损伤诊断为：脑震荡，面部皮肤挫裂伤，右侧鼻骨骨折，Ｃ4椎体棘突骨挫伤，全身多处软组织挫伤；其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续康复治疗及祛除面部瘢痕治疗费用3500元整或以实际产生的费用为准；计算误工60日，护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费800元。在原告住院治疗中，秦路刚向原告先行支付医疗费3000元。另查明，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为焦作市胜鹏汽车运输有限公司，该车在人保财险郑州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额主车100万元、挂车5万元，均购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、关于原告主张的医疗费问题；二、关于原告主张的三期标准问题。争议焦点一，关于原告主张的医疗费问题。原告诉请主张已支付的医疗费用中，包含有东莞市长安乌沙陈屋致康药店等出具的购药发票三张（金额合计854.90元），质证时保险公司对此均有异议。本院认为，由于该购药发票无医疗机构处方佐证，且对其关联性及必要性也无从查实，因此，应在原告主张的医疗费总额中予以剔除，认定已支付医疗费为12190.24元。争议焦点二，关于原告主张的三期标准问题。原告提供了岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，质证时保险公司认为三期鉴定标准过高。本院认为，岳阳正义司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其参照GA/T1193-2014相关条款，对原告的误工期、护理期及营养期作出鉴定，符合相关规定，保险公司虽有异议，但并无反驳证据提供。因此，本院采纳鉴定机构对原告三期的鉴定意见。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费15690.24元（已支付医疗费12190.24元+后续医疗费3500元）；二、误工费7346.79元（农林牧渔业44693元／年÷365天×误工60天）；三、护理费5032.36元（居民服务业61227元／年÷365天×护理30天）；四、营养费900元（30天×30元／天）；五、交通费，酌情支持800元；六、摩托车维修费500元（保险公司定损）；七、鉴定费800元。上述七项共计31069.39元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失13179.15元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费500元，三项共计23679.15元。剩余7390.24元（31069.39元-23679.15元），则应根据该事故的责任划分，由被告秦路刚负担该损失的30%，即负担2217.07元，其余部分由原告自行负担。由于秦路刚驾驶的车辆在人保财险郑州公司还投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，人保财险郑州公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失2151.36元［2217.07元－非医保核减65.71元（已支付医疗费12190.24元－交强险10000元）×10%×30%］，以抵付秦路刚的赔偿责任。再剩余的65.71元损失，则应由秦路刚个人承担。至此，保险公司在本案中所应承担的赔偿款为25830.51元。至于秦路刚先行支付的医疗费3000元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。经本院核算，应由保险公司在其应承担的赔偿款中支付原告赔偿款22896.22元（25830.51元-3000元+65.71元），支付秦路刚垫付的医疗费2934.29元（3000元-65.71元）。综上所述，李上飞的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿限额内支付李上飞赔偿款22896.22元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿限额内支付秦路刚先行垫付的医疗费2934.29元。以上款项限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由秦路刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  冯贵福人民陪审员  聂灵花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 超