wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初860号原告：张晓君，女，1954年12月24日出生，汉族，住新民市南市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华。原告张晓君与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依职权追加中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行为有独立请求权第三人，依法进行审理。张晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为我办理华丽英典小区2号楼132产权登记手续。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月8日我购买被告开发的华丽英典小区住宅楼2号132，建筑面积为88.07平方米，总价款317052元。我于2014年入住该楼房，当时因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记手续。为依法维护公民的合法权益，故诉至贵院要求被告为我办理产权登记手续。经审理，本案案涉房产因按揭贷款已向有独立请求权第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行进行了抵押备案登记，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行就贷款抵押房产一事已经报警，公安机关已立案，目前未结案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因目前相关刑事案件未结案，故本案应驳回起诉讼。待刑事案件结案后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张晓君的起诉。案件受理费6056元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月三十日书记员  孙 芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1444号 原告：徐东，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易永，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐东诉被告易永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐东经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐东撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初678号原告：胡三，男，汉族，1957年9月7日生，住长葛市。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：候玉花，女，汉族，1953年12月9日生，住长葛市。委托代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者原告胡三诉被告候玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡三的委托代理人马宝杰，被告候玉花的委托代理人张国贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡三向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计248363.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，在长葛市南××镇××路段处，被告候玉花无证驾驶二轮轻便摩托车与原告胡三步行发生相撞，造成原告受伤。长葛市公安局交通管理大队经调查认定，候玉花负事故的全部责任，胡三不负事故责任。事故发生后，原告先后在长葛市人民医院、河南省人民医院住院治疗，花费大量医疗费，被告却怠于履行赔偿责任。原告诉至法院。被告候玉花辩称：原告存在治疗自身疾病的花费。原告是横穿道路发生事故，应当承担一定责任，应减轻被告的赔偿数额。事故发生后，被告赔偿原告1万元，应当减去。原告的鉴定意见书为单方委托。经审理查明：2018年3月21日11时50分许，在长葛市南××镇××路段处，被告候玉花无证驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶时与行人胡三步行时发生碰撞，造成原告胡三受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月8日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2018]第1805202号道路交通事故认定书，认定候玉花负事故的全部责任，胡三不负事故责任。事故发生后，胡三被送往长葛市人民医院住院治疗27日（2018年3月21日-2018年4月17日），产生医疗费63922.58元。临床主要诊断：颅脑损伤。2018年4月25日，原告出院后到长葛市人民医院复查，产生门诊费539元。2018年7月2日—2018年7月19日，原告在河南省人民医院住院治疗17日，产生医疗费49730.56元，临床主要诊断：脑外伤术后颅骨缺失（左颞顶部）。在原告住院期间，被告向原告赔偿医疗费10000元。2018年8月20日，许昌红卫法医临床司法鉴定所做出许红司[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡三其损伤程度损伤程度评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书，认定被告候玉花负事故的全部责任，原告胡三不负事故责任。该认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。候玉花应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。庭审中被告质疑原告存在治疗自身疾病（如高血压）的花费，鉴定意见书为单方委托，应由法院委托。但在本院限定的期限内没有向本院提出重新鉴定的书面申请，本院对此不予采纳。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为880元。对原告胡三因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费114192.14元（63922.58元+539元+49730.56元）、住院伙食补助费2200元（50元/日×44日）、营养费880元（20元/日×44日）、护理费4764.3元（39522元/年÷365日×44日）、残疾赔偿金95622.57元（31874.19元/年×15年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费880元、鉴定费700元，以上共计227239.01元。被告候玉花应赔偿胡三医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计227239.01元，扣除原告住院期间先行支付的10000元后，被告再赔偿原告各项损失217239.01元。原告的其他损失，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候玉花于本判决生效后十日内赔偿原告胡三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计217239.01元。二、驳回原告胡三的其他诉讼请求。本案受理费5025元，减半收取2513元，由被告候玉花负担2279元，原告胡三负担234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月十三日书记员  袁自培
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4675号 原告:杨亚萍，女，1968年10月24日出生。 被告：陕西茂通贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷精品业A区16排9-10号。统一社会信用代码91610112MA6U47QK5C。 法定代表人：徐国森，总经理 原告杨亚萍与被告陕西茂通贸易有限公司（以下简称“贸通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚萍、被告贸通公司的法定代表人徐国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告装修损失13000元，垃圾清运费1500元，退还货款4000元，交通费500元，共计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，其在被告处预定了三种型号的瓷砖。2019年10月18日，被告将瓷砖送到后，由其装修工人收货。后其发现被告在发货时误将其订购的型号为39909淡蓝色小方块瓷砖发货为39906型号咖啡色瓷砖，并且在发货单上也同时写错型号。2019年10月26日，其将货物发错货物一事告知被告，被告起初同意更换并承担重新施工的费用。但被告在得知重新施工的工费为1.3万元后，决绝向其退还瓷砖，现诉至法院，请求如前所述。 被告贸通公司辩称，其公司不存在侵权行为。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《终止消费者权益争议调解告知书》、《广州宾利陶瓷西安营销中心商品购销合同》及定金交付截图、原告与被告店员师利微信聊天记录、车费支付微信截图及车票、重新购买瓷砖的销货清单及支付记录、视频，本院确认有效并在卷佐证。证人梁峰虽到庭接受了法庭的询问，但因证人梁峰在陈述其与被告员工师利的通话内容时，与原告当庭串供，故证人的上述证言本院不予采信。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年9月30日，原告与被告签订了《广州宾利陶瓷西安营销中心商品购销合同》，合同约定，原告订购的瓷砖为68861型号厨房用砖130块，39906型号卫生间及阳台用砖500块，86853型号客厅用砖85块，合同总价款为10395元。合同签订后，原被告依约履行。被告将上述三种型号瓷砖送至原告指定的地点，由原告聘请的施工工人梁峰签收并施工完毕。后原告认为被告将卫生间及阳台用砖发货错误，故于2020年3月23日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告贸通公司主张其公司并未发货错误，其向原告发货的瓷砖型号为39906，与双方订立的《广州宾利陶瓷西安营销中心商品购销合同》中确定的瓷砖型号一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间签订了《广州宾利陶瓷西安营销中心商品购销合同》，合同中明确约定了型号卫生间及阳台用砖的型号为39906，被告亦将该型号瓷砖送至原告指定地点，故被告辩称发货没有错误的抗辩意见，本院予以采信。原告所提供的证人梁峰的证人证言因证人当庭与原告串供，故本院确认无效。因此原告并无相关证据证明被告在双方签订合同时写错瓷砖型号，原告要求被告因发货错误赔偿其装修损失、垃圾清运费、交通费并退还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨亚萍的全部诉讼请求。 本案受理费275元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员崔小梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  尤玥 书 记 员  杨珂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执516号申请执行人：张晓桐，女，1993年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：龚美华，女，1963年1月20日出生，汉族，住，系原告母亲。被执行人：张斌，男，1959年11月13日出生，汉族，，住天津市河西区。本院在执行申请人张晓桐与被执行人张斌抚养费纠纷（2018）津0103民初6009号民事判决书一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张斌名下银行存款48559.06元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 林
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初92号 原告：张志敏，男，1961年5月29日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：刘秀敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住任县。 原告张志敏与被告刘秀敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏及委托诉讼代理人段高参、被告刘秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款及基建款117000元及逾期利息（自2019年1月18日起按照银行贷款利率计算至实际还清之日)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告给被告在南石门村尚城嘉园项目做门窗工程，原告按照被告要求完成工程量，经与被告核算，2019年1月18日被告给原告出具21万元工程款欠条，后原告在被告的发包单位得到部分工程款，剩余工程款至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘秀敏辩称，原告告我不对，虽然我给原告打了一个条，但我是职务行为，原告跟我从来没有账务往来，我也不欠原告门窗款。南石门尚城嘉园2、3、4号楼总承包人是邢台振发建筑工程有限公司承包的，我代表振发公司给原告打了一个21万元的欠条，以债务转让的关系，转移给邢台福鑫房地产开发有限公司，但福鑫公司给了原告10万元，剩余的11万元因门窗质量不合格未予给付。在施工期间，原告定的门窗材料品牌为中德型材，2、3号楼用的是此型号型材，但4号楼原告私自更换原材料，品牌为恒德型材。原告无证经营门窗制作安装，私自变更原材料，给振发公司造成了极大的损失。2020年3月份，振发公司核实门窗安装情况，至今未安装完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年张志敏与刘秀敏协商，由张志敏承包南石门尚城嘉园2、3、4号楼的门窗制作安装工程。2015年门窗制作安装基本完工，该三栋楼已建设完工，并交付购房户使用。2019年1月18日刘秀敏给张志敏出具一欠条，内容为：“今欠南石门村张志敏门窗工程款2#、3#、4#楼大写贰拾壹万元，小写210000元，同意从工程款中扣除，刘秀敏，2019年1月18号”。后南石门尚城嘉园2、3、4号楼的开发商邢台福鑫房地产开发有限公司给付张志敏工程款10万元，剩余11万元工程款至今未付。 庭审后，邢台振发建筑工程有限公司向本院出具证明，内容为：“证明，今有邢台振发建筑工程有限公司安排刘秀敏为南石门镇南石门村尚城家园2#、3#、4#住宅楼项目负责人，代本公司处理一切事务、债权、债务，对刘秀敏个人没有任何关系。”邢台振发建筑工程有限公司，法定代表人徐增格加盖了印章，证明落款时间2014年1月10日。针对该证明，张志敏向本院出具情况说明，主要内容为：“我方与刘秀敏进行商谈时，刘秀敏从未提及是代表公司与我方进行商谈的，我方从不知晓刘秀敏代表公司进行交易，也从未向我方披露刘秀敏的公司职务行为。同时刘秀敏给我方出具工程款欠条时也未向我方说明其他任何情况，我方始终与刘秀敏个人进行交易，刘秀敏是合同相对人，我方只向其主张权利。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案，刘秀敏与张志敏协商住宅楼门窗的安装，工程基本完工后，又以个人名义给张志敏出具欠条，现张志敏否认在与刘秀敏订立门窗制作安装口头协议时知道刘秀敏与案外人邢台振发建筑工程有限公司之间的代理关系，刘秀敏也没有证据证明原告知道这种代理关系。虽然在本案的诉讼中，刘秀敏向张志敏披露了其与邢台振发建筑工程有限公司的代理关系，邢台振发建筑工程有限公司也书面认可这种代理关系，但依照合同法的规定，张志敏拥有对合同相对人的选择权，其既可以向刘秀敏主张权利，也可以向邢台振发建筑工程有限公司主张权利，故刘秀敏关于其不是适格被告的主张与法律规定不符，本院不予支持。刘秀敏给付张志敏工程款后，可按照法律规定与邢台振发建筑工程有限公司另行协商处理。张志敏不具备建设工程施工资质，其与刘秀敏订立的住宅楼门窗安装施工口头协议无效，但因工程已投入使用，刘秀敏应当按照约定支付工程价款。刘秀敏于2019年1月18日向张志敏出具的欠条显示欠款数额为21万元，除去已付的10万元，刘秀敏还应给付张志敏工程款11万元，并按照同期贷款利率支付利息。张志敏要求刘秀敏支付机械费7000元，刘秀敏否认欠款，张志敏也未提供证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。刘秀敏辩称该债务已转移给邢台福鑫房地产开发有限公司，无事实与法律依据，本院不予支持。由于案件涉及的住宅楼已交付使用，刘秀敏在诉讼中主张门窗存在质量问题，并且未提供相关证据，对刘秀敏的该项主张，本院不予支持。关于部分住户纱窗扇未安装的问题，由于张志敏已将纱窗扇交付，安装工作非常简单，并且存在购房户不开门短时间无法全部完成安装的实际情况，责任不在张志敏，门窗主体安装完成已逾四年之久，刘秀敏在2019年1月18日也书面确认欠张志敏工程款21万元，当时并未提到纱窗扇问题，为防止过分拖延诉讼及避免诉累，刘秀敏应当将剩余工程款11万元给付张志敏。张志敏继续应刘秀敏的要求安装剩余的纱窗扇。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告刘秀敏自本判决生效后五日内给付原告张志敏工程款11万元及利息（利息自2019年1月18日始至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、2019年8月20日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由张志敏负担80元，刘秀敏负担1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年四月二十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0118民初317号     原告：许江涛，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：王军武，系该村委会主任。   委托代理人：袁强，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：许定夫，系该组组长。   原告许江涛与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组、西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告集体经济收益分配款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：XX村第XX村民小组村民，应享受同等村民待遇，2000年因考学户口迁入学校，2006年毕业，2018年户口迁回本村，但两被告一直不承认原告集体经济组织成员的身份，自2002年至2019年两被告一直未给原告分配土地收益款共计24000元，严重侵害了原告的合法权益，现为维护我的合法权益诉至法院，请支持我的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组辩称：不同意原告的诉讼请求。分配方案是开会决定的，我个人无权决定，原告之前从未主张过此款项。我们从2002年至2018年未分配过土地承包收益款，2018年秋天小组调整土地，才开始分配土地承包收益款，对于自愿将承包地交给小组统一对外承包的村民每人分配承包收益款1500元，要求继续耕种的村民每人分承包地继续耕种，对于有户口没有地的人不予分配，原告未分配土地。   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，户籍改革后户籍与集体经济组织成员资格之间没有必然联系，原告不在本村居住，不以本村土地为生活保障，故不是本村集体经济组织成员；第二，分配方案是村委会开会决定的，是村民投票决定，符合民主议定程序，且有部分原告所在户户代表也参与了投票并领取了承包款；第三，原告只是户口挂在本村组，属于空挂户，空挂户不应该认定为集体经济组织成员资格，没有分地就不应该参与分配；第四，根据【中华人民共和国民法总则】第三条，【中华人民共和国村民组织法】相关规定、【最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经济问题解释】第24条之规定，西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会及村民小组决定合法有效。   本院认为，根据相关法律、司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案，原告主张被告给付承包地收益分配款24000元，实质为该小组调整土地时，因原告上学户籍迁出，取消了原告的土地，后原告又将户籍迁回，被告小组未予分配承包地，进而造成原告预期利益的损失，原告此请求的基础是要求被告分配承包地，属土地使用权争议，应由人民政府处理。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：   驳回原告许江涛的起诉。   案件受理费400元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  金江博   二〇二〇年四月十三日   书 记 员  鲁会珍          1
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终116号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市政园林开发有限公司，住所地：重庆市渝中区体育路66号附2号，统一社会信用代码91500103202921828Y。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市政园林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5642元，减半收取2821元，由上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月二十四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1286号 原告：巴州环驰汽车销售有限责任公司。住所地库尔勒市梨香辖区石化大道。法定代表人：卢井涛。被告：申江伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住库尔勒市。原告巴州环驰汽车销售有限责任公司与被告申江伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州环驰汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   朱恒锐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天德，男，1949年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人李天德与被申请人李芳股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1594号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李天德的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执941号 申请执行人：李琼英,女性,1964年8月5日出生,住四川省新津县。 申请执行人：李自彪,男性,1964年11月25日出生,住四川省新津县。 被执行人：舒力,男性,1987年4月29日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李自彪、李琼英与被执行人舒力劳动争议一案中，2020年4月17日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3140号民事调解书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十日 书记员  石梦杨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初86号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈定，男，1998年2月8日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月1日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人师新梅，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈定犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、张芳出庭支持公诉，被告人陈定及其辩护人师新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2016年7月26日22时许，在辉县市吴村镇联中十字，被告人陈定和高某、丁某（二人均已判刑）等人与吴村镇三王庄村的几个年轻人发生互殴。当天晚上23时许，双方约定说事，在说和的过程中，陈某1（已判刑）与王某发生争执互殴，陈某1喊了一声“打他”，陈定伙同高某、丁某上前殴打撕拽王某，陈某1从身上掏出一把折叠刀将王某捅伤属于重伤二级。公诉机关提供证据：户籍证明、到案证明、违法犯罪记录查询表、抓获经过、同案犯刑事判决书、调解协议笔录及谅解书、陈定判决书等书证；证人陈某1、高某、陈某2、周某、赵某、韩某、丁某等人证言；被害人王某陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、王某辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈定的行为已构成故意伤害罪，且是坦白、从犯，建议人民法院判处有期徒刑一年。被告人陈定对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，陈定有坦白情节；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪悔罪态度较好。应当从轻处罚，建议对被告人陈定适用缓刑。经审理查明，2016年7月26日晚10时许，被告人陈定和高某（已判刑）、陈某2等人与吴村镇三王庄村的几个年轻人发生互殴，因高某认识吴村镇三王庄村的赵某，便约赵某和说。当晚23时许，陈定和高某、陈某2、陈某1（已判刑）、丁某（已判刑）与三王庄村的赵某、刘志宇等人在辉县市吴村镇联中十字说事，刘志宇来之前打电话叫来了同村的王某。在和说过程中，陈某1与王某发生争执互殴，陈某1喊了一声“打他”，被告人陈定和丁某、高某等上前殴打撕拽王某，陈某1从身上掏出一把折叠刀将王某捅伤致小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂属于重伤二级2017年3月21日，被告人陈定家属和高某、丁某等与被害人王某达成调解协议，共同赔偿王某经济损失65000元，取得王某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、辉县市公安局出具的到案经过、本院（2017）豫0782刑初63号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2536号刑事判决书、调解协议笔录及谅解书；2、证人陈某1、高某、陈某2、周某、赵某、韩某、丁某等人证言证明陈定参与殴打被害人王某的事实；3、被害人王某陈述及辨认笔录证明陈定对其实施了殴打；4、被告人陈定供述其参与用拳头捣被害人，后被人拉开，陈某1用刀捅伤被害人；5、鉴定意见辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字(2016)299号法医学人体损伤程度鉴定书证明王某损伤为重伤二级。本院认为，被告人陈定伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人陈定殴打撕拽被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈定到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又是从犯，本院对陈定减轻处罚。辩护人辩称陈定有坦白情节、系从犯、认罪悔罪态度较好的辩解意见，本院予以采纳。因被告人陈定在2016年犯罪之后，于2019年2月又因犯寻衅滋事罪被判刑，其有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件，故辩护人建议适用缓刑的辩解意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈定有期徒刑一年的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李五海人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑皓天
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2993号申请执行人：周先培，男，1938年10月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨光文，男，1959年4月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：姚碧，女，1961年3月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人周先培与杨光文、姚碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年四月二十五日书记员  张 瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1662号 原告：赖某，男，汉族，2003年12月9日出生，住福州市鼓楼区。 法定代理人:蔡静雯，女，汉族，1975年6月5日出生，住福州市晋安区，系原告母亲。 被告：厦门植优教育科技有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路2号C2之三。 法定代表人：余加。 委托诉讼代理人李皓峰，职务：董事长助理。 原告赖某与被告厦门植优教育科技有限公司（以下简称植优科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖某的法定代理人蔡静雯、被告植优科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币3676.5元；2.请求判令被告向原告支付违约金8600元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月5日，原告赖某与被告厦门植优教育科技有限公司签订《培训承诺协议》，约定由被告向原告提供中考培训服务，合同履行地为福州（XX）。该协议第四条收费标准约定为培训费43000元，甲方承诺乙方考入Ｆ类以上的高中，乙方未考入甲方承诺高中学校，甲方退还乙方100%的培训费。六条甲方承诺约定：“（1）乙方按本协议完成中考前阶段课程培训，甲方根据所在城市录取分数把高中分为Ａ-Ｆ六类，甲方承诺乙方考入Ｆ类以上的高中，乙方未考入甲方承诺高中学校，甲方退还乙方100%的培训费。（2）乙方未考入承诺高中，甲方所在城市各高中完成招生公布后（8月20日前）完成退款”，第十一条违约责任约定：“任何一方违反本协议约定，均按实际支付的培训费20%向对方支付违约金”。另，被告向原告及社会公众发送的广告单上均明确约定：“1个无忧承诺：全方位跟进学习进度，承诺不达目的全额退还学费”、“中考无忧郑重向您承诺：考不上理想高中全额退款”，这些约定与合同具有同等法律效力。 合同签订后，原告于当日向被告交付了43000元培训费，并依约在福州接受被告提供的中考培训服务，但未能考入合同约定的被告承诺的Ｆ类高中，故原告依据《培训承诺协议》第六条甲方承诺的约定，要求被告返还全部培训费用43000元，且双方于2019年8月5日签订了《服务协议终止确认书》并明确：“合计退还金额43000元”。但在实际退款中，被告仅偿还了39323.5元，剩余的3676.5元以税费、刷卡手续费为由拒不退还，原告及其家长多次与被告协商无果。 原告认为原被告双方签订的《培训承诺协议》明确约定了服务承诺和违约责任，合法有效，应当全面履行，但被告未按照《培训承诺协议》及广告单的约定，不履行退还全部培训费用43000元的义务，已构成根本违约，被告应偿还剩余的3676.5元培训费，并依据《培训承诺协议》第十一条违约责任的约定：“任何一方违反本协议约定，均按实际支付的培训费20%向对方支付违约金”，由被告承担赔偿8600元违约金的责任。 植优科技公司辩称，一、2019年3月5日我司与赖某根据2019年3月份一检总分250分成绩承诺乙方考入Ｆ类及以上高中，签订培训承诺协议，培训费用为43000元。经过4个月老师们的用心辅导，全方位跟进学习进度，中考成绩提升到328分，比来报名时的成绩高出78分，但还是没有被承诺的学校录取。我司扣除税费及刷卡手续费（3676.5元），学费39323.5元在8月23日已全额退还赖某家长。 二、培训协议中体现乙方未考入承诺高中，甲方应在8月20日前完成退款，但是因为当时跟赖某家长一直在协商是否应该扣除3676.5元费用，期间赖某家长说需要考虑几天，所以才导致退款时间延后了3天，我司认为赖某家长因此就认定我们违约，需要赔偿20%的培训费作为违约金，是不合理的。 本院查明如下事实：2019年3月5日，赖某（乙方）与植优科技公司（甲方）签订一份《培训承诺协议》，协议第四条约定收费标准为培训费43000元，甲方承诺乙方考入Ｆ类以上的高中，乙方未考入甲方承诺高中学校，甲方退还乙方100%的培训费；第十一条约定：“任何一方违反本协议约定，均按实际支付的培训费20%向对方支付违约金”。合同签订后，赖某于当日向植优科技公司交付了43000元培训费。因赖某未能考入合同约定的Ｆ类高中，双方于2019年8月5日签订一份《服务协议终止确认书》，双方约定：“植优科技公司合计退还金额43000元，自家长收到退款款项之日起，该同学与植优科技公司签订的《中考合同无忧协议》已履行终结，自动作废”。协议签订后，植优科技公司向赖某返还39323.5元，尚余3676.5元以税费、刷卡手续费为由未返还。 本院认为，赖某与植优科技公司签订的《培训承诺协议》及《服务协议终止确认书》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。《服务协议终止确认书》系双方为解决争议所签订，且已明确上一份合同《培训承诺协议》自动作废。故植优科技公司应按《服务协议终止确认书》约定退还赖某培训款43000元。赖某诉请植优科技公司支付违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告厦门植优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖某培训款3676.5元； 二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费106元减半收取53元，由原告赖某负担33元，由被告厦门植优教育科技有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月八日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢155号 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司金牛支行与被执行人林磊、聂青梅借款合同纠纷一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司金牛支行向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5243号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保175号之五申请人：张若进，男，住德州市平原县。被执行人：岳崇保，男，住德州市平原县。被执行人：路艳莉，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张若进与被执行人岳崇保、路艳莉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的(2020)鲁1426民初778号判决，于向被执行人岳崇保发出执行通知书，责令被执行人岳崇保冻结被申请人岳崇保、路艳莉名下商铺一套及查封、扣押、冻结其他财产70万元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳崇保在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款729.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十九日书记员 白华鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初72号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人：王根宝，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）54号起诉书指控事实2020年4月12日8时45分许，被告人王根宝醉酒后驾驶×××号帝豪牌小型轿车，被民警查获。经对王根宝提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为191.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王根宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王根宝认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人王根宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇二〇年四月二十八日书记员杨帅{文书日期}
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执133号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江亿普气动科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。 法定代表人：陈华明。 被执行人：陈华明，男，1969年10月28日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人浙江亿普气动科技有限公司、陈华明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江亿普气动科技有限公司、陈华明返还申请执行人借款本金及利息等1305239.16元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月７日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江亿普气动科技有限公司有牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，因年代久远不宜处置。 此外，因被执行人浙江亿普气动科技有限公司、陈华明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江亿普气动科技有限公司、陈华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2332号之二 申请执行人：尹桂虔，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市市北区。 被执行人：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：山东天虹线缆有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区汶水北路路北。 法定代表人：生玉金，职务：经理。 申请执行人尹桂虔与被执行人生玉金、山东天虹线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0784民初5814号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1050000元、违约金210000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费12125元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月17日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保111号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：赵雪姣，女，汉族，1995年4月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人赵雪姣追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵雪姣名下7192.86元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190168号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵雪姣的银行存款、支付宝、微信账户金额共计7192.86元，冻结期限为一年。 案件申请费92元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之十九申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国工商银行52×××07账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2355号 原告：罗杰,男,1988年出生，汉族,住商河县。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：陈凯,男,1986年出生,汉族，住山东省齐河县。 被告：山东长风云帆创业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人:陈凯，执行董事兼经理。 原告罗杰与被告陈凯、山东长风云帆创业服务有限公司（以下简称云帆创业服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人刘皋到庭参加诉讼，被告陈凯、云帆创业服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款36400元；2.依法判令被告支付借款利息8000元(及以借款本金36400元为基数,自2019年5月20日至款项付清之日,以月息2%计算)；3.本案案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日,被告陈凯向原告借款36400元,并向原告出具借据一张,被告云帆创业服务公司对该笔借款承但连带担保责任。原告按照约定,当天以现金的方式将款项支付给借款人陈凯,而借款期满后,被告拒不偿还所借款项,多次催要无果,特诉至贵院，望判如所请。 被告陈凯、云帆创业服务公司未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈凯系云帆创业服务公司的法定代表人、股东。2019年3月8日，陈凯向罗杰借款36400元，并出具借据一张，主要内容为：陈凯向罗杰借款36400元，出借人已将借款现金支付给借款人。借款期限两个月，月利率2%，于2019年5月20日归还本息。如不能按时归还，按照月息4%补偿，并愿承担一切法律责任。担保人为借款人上述债务承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日到借款偿还期限后止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……借条由陈凯签名、按手印，云帆创业服务公司作为担保人加盖单位公章。 借款到期后，陈凯并未偿还借款本息，云帆创业服务公司也未履行保证责任，罗杰追款未果，诉至本院要求处理。 本院认为，陈凯、云帆创业服务公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以罗杰的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，罗杰提供了陈凯出具的借条证明陈凯借款，并证明陈凯认可36400元借款已经交付，陈凯和云帆创业服务公司未能提供反驳证据，本院予以确认。借款到期后，陈凯并未按约偿还本息，云帆创业服务公司也未履行保证责任，现罗杰要求陈凯立即偿还借款本金并按照约定支付利息，并无不当，本院予以支持；对于借款期满后的利息，罗杰要求按照月利率2%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。 云帆创业服务公司作为担保人，已在借条上盖章确认，现罗杰要求云帆创业服务公司承担连带责任清偿责任，并无不当，应予支持，且保证人在履行保证责任后，有权向陈凯追偿。 对于罗杰要求陈凯承担保全费及律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈凯向原告罗杰偿还借款本金36400元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、被告陈凯向原告罗杰支付借款利息（以36400元为基数，自2019年3月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内一次付清； 三、被告山东长风云帆创业服务有限公司对上述第一、第二条款项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告陈凯、山东长风云帆创业服务有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱家亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2884号原告：濮阳市金玉轮胎销售有限公司，住所地，濮阳市京开道与绿城路交叉口北80米路西。统一社会信用代码：914109006831787310。法定代表人：赵青荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文杰、张慧静，河南金某律师事务所律师。被告：河南茂通汽车销售有限公司，住所地，郑州市二七区郑平路东段。统一社会信用代码：9141010039683721X6。法定代表人：靳尉禄，该公司经理。被告：闫帅，男，1981年07月01日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告濮阳市金玉轮胎销售有限公司诉被告河南茂通汽车销售有限公司、闫帅买卖合同纠纷一案中，因原告濮阳市金玉轮胎销售有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年四月二十二日书记员  杨雯惠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初826号之一 原告：马洪宝，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹璐，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：李栋，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马洪宝与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马洪宝于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪宝撤诉。 案件受理费650元（已减半），申请费620元，共计1270元，由原告马洪宝负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月十三日 书记员  周云霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初102号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人翁广水，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月27日刑满释放。因吸毒于2019年7月15日被行政拘留十五日，于2019年7月31日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人翁广水犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院同月23日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人翁广水到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2019年7月6日、2019年7月12日，被告人翁广水在玉林市玉州区南江街道合汉村翁屋28号自己家中两次分别以100元的价格贩卖毒品冰毒给林某1吸食。 2、2019年7月15日16时许，被告人翁广水再次在其家中贩卖毒品冰毒给林某1吸食时被民警当场抓获。民警在翁广水身上缴获冰毒可疑物1包（净重4.16克），当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物及“冰壶”中均检出甲基苯丙胺。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人翁广水违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人翁广水对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人翁广水曾因犯故意毁坏财物罪于2006年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月27日刑满释放。 上述事实，被告人翁广水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认毒品、吸毒工具照片，毒品称重笔录，毒品称重照片，电子天平检定证书，情况说明，证人翁某、林某1的证言，刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁广水违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控翁广水的罪名成立。翁广水因故意犯罪被判过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。翁广水归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对翁广水的作案工具应予没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据翁广水犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁广水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2024年6月20日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人翁广水的作案工具“冰壶”1个、苹果手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 李翠云 二〇二〇年四月七日 书 记 员 梁瑜玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特39号申请人：王新生，男，1968年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：徐宗福，男，1963年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：郝宜玲，女，1961年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐宗福，系夫妻关系。本院于2020年4月30日立案受理申请人王新生与徐宗福、郝宜玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年4月24日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：一、徐宗福、郝宜玲自愿于2023年4月24日前清偿王新生52万元整。如徐宗福、郝宜玲在上述期限内未能付清上述款项，徐宗福、郝宜玲自愿从2023年4月25日起支付王新生上述款项利息（本金52万元，按月利息2000元支付，按年支付），王新生表示同意。二、徐宗福、郝宜玲为保证上述款项的履行，自愿于本协议订立之日起七日内将所属房产（房地权证宿字第××号）办理抵押登记，抵押给王新生，王新生表示同意。三、徐宗福、郝宜玲抵押给王新生的上述房产如在2023年4月24日前拆迁，徐宗福、郝宜玲自愿于拆迁公告发布之日起三十日内一次性清偿王新生52万元。如不能清偿，徐宗福、郝宜玲愿以公示的拆迁安置价折抵欠付王新生的52万元，折抵的房屋安置面积由王新生所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新生与徐宗福、郝宜玲于2020年4月24日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月三十日书记员  马岩岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2419号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省西昌市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文祥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务643548.48元（违约金及迟延履行金暂计算至2018年7月30日，已含执行费8748.01元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王文祥的银行存款643548.48元或扣留、提取其应得收入643548.48元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十日书记员  李佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执711号之一 申请执行人：彭改桃，男，1953年1月5日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，总经理兼执行董事。 申请执行人彭改桃与被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司借款合同纠纷一案，各被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付本金400000元及利息30772元（利息暂计算至2019年9月25日，后续利息另计），案件受理费3880.5元，财产保全费2520元，财产保全保险费800元的义务。2019年11月18日申请执行人彭改桃向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出执行通知、财产报告令等执行材料，被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司均未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。本案在财产保全阶段采取了保全措施：1.冻结了被执行人林雪花中国邮政储蓄银行东莞黄江江南营业所账户62×××97，冻结了中国农业银行东莞大朗支行账户62×××11，冻结了中国建设银行东莞大朗支行账户62×××13，上述银行账户冻结期限均为壹年；2.查封了被执行人萍乡市天丽皮具有限公司所有的坐落于湘东镇樟里村不动产权证号为湘国用（2013）第8105518号的土地，查封期限为叁年；3、冻结了被执行人欧勇萍、林雪花的住房公积金，冻结限额为400000元，冻结期限为叁年；4.查封了被执行人欧勇萍所有的车牌号为粤Ｓ×××××朗逸牌车辆，查封了被执行人林雪花所有的车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯车辆，查封期限均为贰年。本院在执行过程中，以437972.50元为限冻结了被执行人林雪花在招商银行东莞分行大朗支行账户62×××05的银行存款,冻结期限为一年。同时，执行人员冻结了欧勇萍在萍乡市天丽皮具有限公司所持有的认缴额为450000元的股权，冻结期限为叁年。因被执行人的车辆未实际控制等原因，上述财产均暂不宜处置。执行中，执行人员了解到，案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订了厂房租赁合同，执行人员向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留提取相应租金的协助执行材料。本院依法对被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司采取了限制高消费令等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计437972.5元的义务。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘锦超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执510号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所：上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：严洁，该公司员工。被执行人：孙七十三，男，蒙古族，1968年10月14日出生，住所：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与孙七十三国内非涉外仲裁裁决一案，经查，被执行人孙七十三未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙七十三在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执629号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：叶子文，男，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：叶德明，男，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4592号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人叶子文、叶德明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人叶子文、叶德明的财产在51820.93元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执314号之一申请执行人：南通超越神话文化娱乐有限公司,住所地南通市。法定代表人：洪海燕。委托代理人：袁斌、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：周燕，女，1988年10月29日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司与被执行人周燕合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人周燕于本判决生效后十五日内向申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司返还预付奖励款17500元。二、被执行人周燕于本判决生效后十五日内向申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司支付违约金30000元。三、驳回申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元、保全费1645元，合计6208元，由申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司负担4853元，由被执行人周燕负担1355元；公告费300元，由被执行人周燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年3月2日、3月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月16日，本院限额冻结被执行人周燕名下中国邮政储蓄银行南通市竹行支行账户60×××45。本院从前述账户内扣划存款7359.15元，其中651元作为本案执行费，余款6708.15元作为案款交付申请执行人。4、2020年3月，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、关于南通市星润花园11幢304室，经查，该不动产曾登记于周燕名下，从2015年7月8日起已登记于案外人名下。6、经查询关联案件，南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691执800号案件执行过程中，曾前往上述地点进行调查，但未发现周燕下落。7、2020年3月30日，本院拨打申请执行人提供的被执行人周燕电话（182××××8018），提示为空号。8、2020年4月16日，本院约谈申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司委托代理人林小芝，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款6708.15元、执行费651元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下部分存款并交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十一日书记员 季洋洋
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初324号   原告：洪艳青，女，1973年1月22日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：马恒利，男，1974年10月2日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告洪艳青与被告马恒利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艳青及其委托诉讼代理人孔德文、被告马恒利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告洪艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年1月，原被告口头协商约定，原告为被告提供借款用于被告资金周转，被告在2019年9月底偿还原告借款。协商确认后，原告按约向被告通过现金交付、微信转账方式向被告提供借款200000元，但被告借款到期后，迟迟不予还款，经原告多次索要，未果。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告马恒利辩称：我向原告借款属实。具体是我从原告手机上贷了一部分款，原告将其车辆出售后给我借款60000元，借款总数是180000元。后我通过他人归还了20000元，并经过原告同意，将部分借款与他人签订协议，由他人代为归还部分借款，现尚欠原告40000元，我请求分期予以归还。   原告洪艳青为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、微信转账记录，证明原告向被告通过微信转账的方式支付借款118200元的事实；二、支付宝转账记录，证明原告向被告通过支付宝转账的方式支付借款2800元的事实；三、电话记录，证明被告只认可向原告借款18万元的事实。   被告马恒利质证认为：对证据一不认可，该部分款项都不是借款，这些钱是原告给转给我用于消费的钱。对证据二认可，该款属于借款。对证据三电话记录认可。   本院认为：被告对证据二、三不持异议，故对该部分证据本院予以采信。被告虽对证据一不予认可，但未提交反驳证据予以证明，该证据能够证明原告的待证事实，故对该证据本院予以采信。   被告马恒利为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、微信转账记录，证明我给张全林转账的事实。二、协议书，证明原告打电话让我还手机贷款的钱，让我将钱转给张全林，张全林每个月再给原告归还2600元，通过原告同意，我和张全林之间签署了代还款协议。   原告洪艳青质证认为：被告和张全林的这笔账不予认可。被告出示的收条以及协议都没有原告的签字确认，并且被告也没有向法庭提交当权利，对证据的真实性不认可。   本院认为：被告提交的证据一，实际为被告向他人转款后，由他人转付给原告的借款，庭审中原告认可被告归还过20000元借款的事实，故对该证据本院予以采信。证据二，协议中没有原告的签字，原告予以否认，被告也无其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，被告与原告口头协商向原告借款。原告自2019年2月1日起，以微信转账、手机贷款、出售车辆等方式，向被告交付借款总计180000元。双方约定于2019年9月底归还。之后被告通过他人于2019年9月28日和10月21日归还原告借款20000元，剩余借款经原告索要未果，向本院提起诉讼。另查，在原告与被告电话交涉中，被告认可借款不超过180000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，双方虽未签订借款协议，被告也未给原告出具借条，但根据本案中原告提交微信转账记录、被告的陈述及双方通话记录，能够证明原告已向被告交付了借款，且被告在双方通话记录中认可向原告借款不超过180000元的借款，故认定双方借款关系成立。关于借款本金数额的认定，原告提交的微信转账记录金额合计118200元、支付宝转账记录2800元，其余的借款没有提交相应证据，但根据被告有关借款来源的陈述，结合其在双方通话记录认可的数额，应认定为借款总数为180000元。扣除原告已收回的借款20000元，被告尚欠原告借款160000元。被告作为借款人，本应在双方约定的借款期限内予以归还，但之后被告通过他人向原告归还借款20000元，对于剩余借款被告并未按约定予以归还。被告未履行还款义务，引发本案纠纷，对此被告应当承担归还原告剩余借款的民事责任。被告所持通过原告同意，其尚欠原告借款部分金额已经转给他人，由他人向原告归还，扣减已归还部分及他人向原告归还部分后剩余40000元借款的抗辩理由，因其提交的证据中并无原告签字，原告也予以否认，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告马恒利于本判决发生法律效力后十日内，归还原告洪艳青借款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2180元（已减半收取），由原告承担436元，被告承担1744元（此款原告已预交，被告承担的费用由被告随同上述借款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年四月三日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初488号原告：济南鸿基海产品有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号1-192（一）。法定代表人：郑小清，总经理。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。被告：柳盼，男，1987年5月14日出生，汉族，济南鸿基海产品有限公司员工，户籍地陕西省华阴市，现住济南市市中区，委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。原告济南鸿基海产品有限公司（简称鸿基公司）与被告柳盼劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人马青、韩彬，被告柳盼的委托诉讼代理人曲帅霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2018年4月10日至2018年7月20日不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月3日成立至今在山东省济南市市中区小梁庄街277号1-192（一）批发、零售：鲜活水产品。2018年4月8日被告经介绍人张立峰介绍到原告处干活，原告监事郑福与介绍人张立峰约定：招一名小工，不包吃、不包住，一个月劳务费4800元，主要负责运送货物，是雇佣关系。2018年4月10日，被告开始在原告处干活。2018年7月20日5时许，案外人李传军醉酒驾驶鲁Ａ×××××号东风牌小客车沿建宁路由东向西行驶至建宁路三号路灯杆依次与在此被告停放鑫洋牌电动三轮车、站立的柳盼、案外人石钢熙发生交通事故，被告未依照规定停放机动车承担事故的次要责任。被告自2018年7月20日受伤后自行离开原告处，至今没有再回原告处干活。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”之规定，被告2018年7月20日离开原告，2019年9月17日向济南市市中劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认被告至今与原告存在劳动关系，被告仲裁申请已超过法定仲裁时效，依法应予驳回。为此原告不服2019年11月13日济南市市中劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2019）第757号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳盼辩称，1、被告柳盼于2018年4月10日在原告处开始工作，按月4800元发放工资，主要工作负责运送海鲜，被告从事工作与原告的经营范围存在关联，通过被告提交的微信聊天截图及电话录音记录能够看出被告在原告处的工作并非临时性，而是长期稳定的，同时原告为企业法人，符合成立劳动关系的主体资格，故双方之间并非雇佣关系。2、根据济市中劳人仲案（2019）第757号仲裁裁决书，庭审后，仲裁庭对原告处的监事郑福进行了询问，其承认在2018年8月29日在市中区交警大队的询问笔录为自己所写，询问笔录中记录到：柳盼为其员工，且出事前正骑着原告的三轮车在给客户送货。能够证明柳盼为原告的员工，并且工作内容是为了完成原告买卖交易而进行的配送工作，配送工具为原告提供，虽没有劳动合同，但双方之间是事实劳动关系。3、我所同事杨爱连于2019年7月19日向市中区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请材料两份，并未超过申请仲裁的时效，不存在超期的情形。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原告提交的仲裁裁决书、劳动仲裁申请书，被告提交的道路交通事故认定书，营业执照、企业信用信息公示报告、纸制版录音、发票、微信截图、询问笔录、企业内档信息复印件、手机截图等证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告柳盼于2018年4月10日起在原告鸿基公司上班，负责运送海鲜，约定收入4800元/月，通过被告法定代表人郑小清微信转账方式或现金方式支付工资。郑小清于2018年10月24日最后一次支付原告款项2440元，被告自述该款项为退还押金和10天工资的款项。2018年7月20日5时许，案外人李传军醉酒驾驶鲁Ａ×××××号东风牌小客车沿建宁路由东向西行驶至建宁路三号路灯杆依次与在此柳盼停放的鑫洋牌电动三轮车、站立的柳盼、案外人石钢熙发生交通事故，造成柳盼、石钢熙受伤，两车损坏。2018年8月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120180000397号道路交通事故认定书，李传军承担此次事故的主要责任，柳盼承担此次事故的次要责任、石钢熙不承担此次事故的责任。被告柳盼与原告鸿基公司因确认劳动关系发生争议，被告于2019年9月17日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月13日作出济市中劳人仲案[2019]第757号仲裁裁决书，认定原、被告于2018年4月10日至2018年7月20日期间劳动关系成立，裁决原告鸿基公司与被告柳盼于2018年4月10日至2018年7月20日期间劳动关系成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。本案中，原告按月向被告发放工资，被告为原告提供劳动，双方符合法律、法规规定的主体资格，被告工作内容是原告业务的组成部分，故双方2018年4月10日至2018年7月20日期间劳动关系成立。原告虽主张被告的仲裁申请超出一年时效，但双方未出具书面解除协议或通知，原告于2018年10月24日最后向被告发放工资和退还押金，原告未提交证据证实在此之前终止合同关系，故仲裁时效应以该时间为起算点，原告该项主张，本院不予采纳。综上，依照[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告济南鸿基海产品有限公司与被告柳盼于2018年4月10日至2018年7月20日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南鸿基海产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年四月十五日书记员  谢书凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终116号上诉人（原审被告）：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道城北大道986号1幢。法定代表人：徐振，该公司总经理。上诉人山东玉皇新能源科技有限公司（以下简称玉皇公司）因与被上诉人江苏翔鹰新能源科技有限公司（以下简称翔鹰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9305号民事裁定，向本院提起上诉。玉皇公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖。玉皇公司与翔鹰公司签订合同约定，供方将产品送到需方指定地方，根据交易规则，该指定地点应为合同履行地。本案中，山东省菏泽市开发区既为被告住所地，又为合同履行地，故本案应由菏泽市开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送菏泽市开发区人民法院审理。被上诉人翔鹰公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，玉皇公司与翔鹰公司签订的《产品购销合同》中约定“合同争议的解决方式：双方友好协商解决，协商不成任一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉”，翔鹰公司作为原审原告，按照合同约定，向其所在地人民法院起诉，起诉时能够确定管辖法院为溧阳市人民法院，该管辖约定明确具体，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人玉皇公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1152号原告：何翠平，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李杰、蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被告：李洁，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：严辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋实，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈璐，女，1996年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市众意公共交通运输有限公司。地址：濮阳市中原中路231号。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。地址：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董宗荟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。地址：濮阳县红旗路中段路南。负责人：苏校雨，该公司经理。共同委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告何翠平与被告李洁、严辉、宋实、陈璐、濮阳市众意公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何翠平撤回对被告李洁、严辉、宋实、陈璐、濮阳市众意公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月九日书记员 管先士
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初122号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人丁伟大，男，1987年8月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月26日被天门市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人曾伟，男，1991年10月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被云南省公安厅民用机场公安局昆明长水机场航站区派出所送昆明市官渡区看守所寄押，2019年8月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人文宇帆，男，1989年8月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月17日被天门市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人丁伟大、曾伟、文宇帆犯非法拘禁罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人丁伟大、曾伟、文宇帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁伟大伙同被告人曾伟、文宇帆非法剥夺丁某1人身自由，并将丁某1打伤。丁某1受伤，丁伟大赔偿其4000元。案发后，被告人文宇帆向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁伟大、曾伟、文宇帆非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其各自的刑事责任；因被告人丁伟大具有殴打、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节；被告人曾伟具有殴打、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节；被告人文宇帆具有殴打、自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节；建议对被告人丁伟大、曾伟、文宇帆均判处期徒刑一年以下。被告人丁伟大、曾伟、文宇帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月30日4时许，被告人丁伟大以被害人丁某1欠其钱为由，邀约被告人曾伟、文宇帆去丁某1家中要钱。三人将丁某1从家中带出，由曾伟开车，丁伟大指定路线，先后将其带至本市拖市镇南河村农商银行、佘湖村一超市门前等地。丁伟大在农商银行通过自助取款机查询得知丁某1卡上没有钱，三人对丁某1进行殴打并持刀恐吓。事后，三人将丁某1挟持至佘湖村2组82号一民房内，限制其人身自由。期间被告人丁伟大要丁某1以“微信红包”的方式先后两次转其人民币190元玩游戏。8时许，才放丁某1离开。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，丁某1因双膝关节处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年8月4日，被告人丁伟大的近亲属与被害人丁某1达成赔偿协议，并赔偿被害人丁某1经济损失4000元，被害人丁某1对被告人丁伟大、曾伟、文宇帆表示谅解。2019年9月17日，被告人文宇帆到天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述了其伙同他人非法拘禁他人的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的现场监控视频、被告人丁伟大、曾伟、文宇帆的户籍证明、调解协议书、谅解书、天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、情况说明、昆明市官渡区看守所寄押证明、相关照片、辨认笔录等书证，证人周某的证言，被害人丁某1的陈述，被告人丁伟大、曾伟、文宇帆的供述与辩解，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字（2018）288号鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟大、曾伟、文宇帆使用暴力非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁伟大起主要作用，系主犯，被告人曾伟、文宇帆起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人文宇帆犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁伟大、曾伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁伟大、曾伟、文宇帆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁伟大能赔偿被害人经济损失，且被告人丁伟大、曾伟、文宇帆均能取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人丁伟大犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁伟大的刑期自2019年6月26日至2020年5月25日止）。二、被告人曾伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾伟的刑期自2019年8月22日至2020年6月21日止）。三、被告人文宇帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文宇帆的刑期自2019年9月17日至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高 鹏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初148号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李加林，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李进，四川烨律律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李加林犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人李加林及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年11月4日凌晨，被告人李加林驾驶川××××××豪沃重型自卸货车沿成都市新都区鸿运大道由大件路往绕城大道方向行驶。当日4时8分许，被告人李加林驾车行至鸿运大道同仁路路口，在直行信号灯为红灯时直行通过，遇被害人何某某驾驶川××××××王牌重型自卸货车从右侧驶入路口左转，两车发生碰撞。事故造成何某某所驾车失控冲出路外与川Ａ×××××货车、正三轮摩托车、电动三轮车、广告牌及围墙发生碰撞，何某某被甩出车外。事故发生后，被告人李加林立即拨打112及120报警电话，并在现场等待。经现场抢救无效，被害人何某某当场死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李加林承担事故全部责任。 成都市新都区人民检察院认为，被告人李加林违法交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李加林案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。 被告人李加林对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李加林有自首情节；2.案发后肇事车辆的车主熊某先行垫付丧葬费10万元，且该车辆已购买100万的第三者责任险，可以足额支付被害人家属的全部赔偿项目；3.被告人李加林系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪；4.被告人李加林家庭生活较为困难，且一贯表现良好。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，案发后肇事车辆车主熊某垫付被害人亲属丧葬费10万元，且肇事车辆购买了保险金额为100万元的第三者责任险。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、车辆信息、公司信息、保险单、收条、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李加林违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李加林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李加林事发后拨打电话报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人李加林系初犯，具有自首情节，且保险足以赔偿被害人亲属的经济损失，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李加林虽有自首、初犯等从轻处罚情节，但本案事故除造成被害人死亡外，另造成五车受损，犯罪后果较为严重，且被告人李加林归案后悔罪表现欠佳，被害人亲属的经济损失尚未得到足额赔偿，破坏的社会关系没有修复，综合全案不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李加林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督285号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：田井蓉，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人田井蓉申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出(2020)渝0110民督285号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人田井蓉在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月27日被申请人田井蓉已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督285号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年四月二十七日书记员  刘颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5344号申请人：徐东辉，男，1974年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳恒源置业有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：钱绪高，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱绪高，男，1969年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：方波，男，1970年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：钱名杨，男，1991年10月2日出生，住阜宁县。被执行人：陈阿杰，女，1992年2月7日出生，住阜宁县。申请人徐东辉与被执行人泗阳恒源置业有限公司、钱绪高、方波、钱名杨、陈阿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理，本案执行标的1750000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人钱绪高名下有车牌为苏Ｊ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，被执行人钱名扬名下有车牌为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人钱绪高名下有位于阜城镇××东侧城××室房产，被执行人方波名下有位于泗阳县××镇××路东侧××室房产，被执行人钱名扬、陈阿杰名下有位于泗阳县众兴镇淮海路北侧恒大国际广场三期1幢702室房产，因该几处房产均为轮侯查封状态，故暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1750000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  徐文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5839号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：呼延淑文，女，1989年2月2日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告呼延淑文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告呼延淑文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款16031.21元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日达成一致意见，被告作为原告在四川省广元市的医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款16031.21元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 呼延淑文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告呼延淑文签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2017年4月19日，被告出具欠条一张，载明“本人呼延淑文截止2017年4月19日欠河北智同明大医药贸易有限公司款项共计59882元”。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余16031.21元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故对被告出具欠条的真实性予以认可，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，故对原告向被告主张剩余欠款16031.21元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告呼延淑文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告呼延淑文于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款16031.21元及利息（利息以16031.21元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告呼延淑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王世央 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1433号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司员工。 被告：曾祥安，男，1962年9月5日出生，汉族，住金堂县。 被告：彭传惠，女，1963年6月27日出生，汉族，住金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告曾祥安、彭传惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十日 书记员  张婵娟
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0603民初352号原告：高某某，男，1989年6月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区滴水沟家属楼3号楼2单元602室。公民身份号码：610622198906010119。被告：胡某某，男，1990年7月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区粮食局家属楼一单元401室。公民身份号码:612624199007170038。系延安市安塞区化子坪镇卫生院职工。被告:张某，男，1988年6月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街电影院家属楼一号楼一单元1504室。公民身份号码:610624198806260092。系安塞区城建监察大队职工。本院在审理原告高某某诉被告胡某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告高某某承担。审判员  苏振东二〇二〇年四月二十五日书记员  高 婕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初882号原告：涟水县九沙卫浴经营部，住所地涟水县军民中心村三区五排好运来门市。经营者：王雄，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李腾，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，户籍地，现住涟水县。原告涟水县九沙卫浴经营部诉被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王雄到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县九沙卫浴经营部向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付货款13000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在军民中心村开木雕木刻门市。2018年在原告门市买装修材料，价值两万余元。经原告索要后被告仅给付部分材料款，剩余13000元没有给付，并向原告出具了欠条一张，约定从2019年9月15日起每月还款2000元，但被告并没有按此计划还款，故原告起诉。被告李腾未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：被告在军民中心村开木雕木刻门市。于2018年在原告门市买装修材料，价值两万余元。后经原告索要，被告给付部分材料款，尚余13000元没有给付，并向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“本人李腾欠钱13000元2019年9月15日开始还每月15日还：王雄2000元还清1300为止欠钱人：李腾18352366230”。欠条出具后被告没有归还欠款。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售装修材料给被告，被告尚欠13000元货款未付，并向原告出具了欠条，现欠条记载的分期付款期限已过，被告仍未付款，故对原告要求被告李滕支付货款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告李腾未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李腾于判决生效后十日内支付原告涟水县九沙卫浴经营部货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初18号 原告：蔡道仙农村承包经营户。 承包户代表：蔡道仙，女，1967年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：武少军，男，1945年08月12日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年1月2日受理了原告蔡道仙农村承包经营户与被告武少军排除妨害纠纷一案。原告蔡道仙农村承包经营户诉称，原被告均系黔西县绿化乡四方井村第9组村民，双方的承包地以一条山改的石坎为界，原告的土地在被告土地石坎上，该石坎起水土保持作用。2018年被告在自己的承包地上修建住宅，并在相邻的石坎上修建围墙。因在该石坎的经营权属原告，且原告与被告沟通拆除围墙未果，故诉请判决被告停止侵害、排除障碍、恢复原状。经本院询问,原告称其述称的住宅、围墙均为被告武少军之子修建；其述称的石坎系在土地承包到户前集体修建。经本院现场查看，涉案围墙修建在争议的石坎上，占用了部分石坎。 本院经审查认为：根据原告蔡道仙农村承包经营户的诉讼请求，本案属侵权责任纠纷；因其主张的修建围墙事实并非被告武少军所为，即被告武少军并非侵权行为实施人，故被告武少军不是本案的适格被告。本案系因涉案石坎的经营权导致的争议，因原告述称该石坎系土地承包到户前集体修建，土地承包后作为分割原被告承包地的界限，故本案实际属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案土地权属争议应由人民政府处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合立案的条件，应予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡道仙农村承包经营户的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月一日 书记员  廖 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5224号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠