wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执210号 申请执行人：王高建，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：玉环雄关模具制造有限公司，住所地玉环市玉城街道双庙村。 法定代表人：母大国。 申请执行人王高建与被执行人玉环雄关模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1405号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初660号 原告:张望,男,1948年5月20日出生,汉族,安徽省舒城县人，居民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:袁浩,安徽龙舒律师事务所律师; 委托诉讼代理人:张媛,安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:郭玉成,女,1975年4月4日生,汉族,安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。 原告张望诉被告郭玉成股权转让纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张望的委托诉讼代理人袁浩、张嫒到庭参加诉讼,被告郭玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张望向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告股权转让款10万元,并按月利率2%标准支付自2017年2月1日至实际给付日的利息(截止起诉之日利息约为2万元);2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年12月31日签订股权转让协议,原告将其持有的安徽合兴金属制品有限责任公司44%的股权转让给被告,股权转让价款为70万元,支付期限为2017年1月27日前支付60万元,于2017年12月31日前支付10万元。合同签订后,被告在支付60万元后,未如约支付剩余10万元股权转让款,2017年5月25日被告向原告出具欠条一张,确认被告欠原告上述股权转让款10万元。之后,原告多次催要,但被告一直未支付,被告的行为己构成违约。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定提起诉讼,请求判如诉请。 被告郭玉成未予答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告张望和被告郭玉成均为安徽合兴金属制品有限责任公司的股东。2016年12月31日原告张望与被告郭玉成签订《股权转让协议》,约定原告将其持有的安徽合兴金属制品有限责任公司44%的股权转让给被告郭玉成,股权转让价款为70万元,支付期限为2017年1月27日前支付60万元,于2017年12月31日前支付10万元;并约定违约责任,如果被告郭玉成在2018年1月27日前未付清转让款,未付的股权转让款将按按月利率2%,自2017年2月1日起计算利息。协议签订后被告郭玉成己向原告张望支付股权转让款60万元,应于2017年12月31日前支付10万元至今未付,被告郭玉成于2017年5月25日向原告张望出具欠条,注明“今欠到张望安徽合兴金属制品有限公司股权转让款人民币壹拾万元整(¥100000元),情况属实,欠款人郭玉成”。 本院认为,原、被告签订《股权转让协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因被告未按约定时间支付尚欠的股权转让款10万元属违约行为,原告诉请被告给付剩余股权转让款10万元,并以尚欠股权转让款10万元为基数支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的违约金,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告郭玉成于本判决生效后十日内给付原告张望股权转让款100000元； 二、被告郭玉成应于本判决生效后十日内给付原告张望逾期付款违约金(以尚欠股权转让款100000元,自2017年2月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元,由被告郭玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余运奎 书记员陆韵韬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初153号 原告：陈某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈某与被告黄某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2206号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：黄对华，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄对华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4731号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2206号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初77号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：张峰峰，男，1986年04月2日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：李燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：山东省阳信建工金属制品有限公司，住所地阳信县洋湖乡经济开发区，统一社会信用代码：913716223445901396。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2019）鲁1622民初77号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人张峰峰、李燕、山东省阳信建工金属制品有限公司名下136万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张峰峰、李燕、山东省阳信建工金属制品有限公司名下136万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛奔
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初801号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告杨某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初255号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日23时45分许，被告人王某驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人王某在案发时血液中的酒精含量为123.90mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、冯某某的证言，驾驶证、行驶证信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执882号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司被执行人王林科。被执行人王新。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3844号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林科、王新的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2133号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王洋于2014年8月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××48的信用卡。截至2019年7月5日被告王洋的该张信用卡透支本金3829.91元,产生利息5249.34元、费用404.64元，以上合计9483.89元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9483.89元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告王洋未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告王洋于2014年8月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××48的信用卡。截至2019年7月5日被告王洋的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9483.89元，其中本金3829.91元，利息5249.34元、费用404.64元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王洋签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王洋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9483.89元，并支付自2019年7月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告王洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终416号上诉人（原审原告）：汾阳市靖升建筑劳务有限公司。法定代表人：武某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：郝某，汾阳市文峰街道曹兴庄村民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：刘某，山西省汾阳市人，汾阳市文峰街道曹兴庄村民委员会推荐代理。上诉人汾阳市靖升建筑劳务有限公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人汾阳市靖升建筑劳务有限公司签收传票后无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汾阳市靖升建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汾阳市靖升建筑劳务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月九日书记员 蔡 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初574号原告：陈昌平，男，1974年7月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：南充鑫美建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园3幢1层8号，统一社会信用代码9151130207885441XU。法定代表人：吴凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。被告：何育明，男，1969年7月27日出生，住成都市成华区。本院在审理原告陈昌平与被告南充鑫美建设工程有限公司、何育明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈昌平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌平负担。审判员 李 化二〇二〇年四月二十日书记员 龚实淼
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保31号 申请人重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228668931366K。 法定代表人：叶兴，该公司董事长。 被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码915002280628748707。 法定代表人：王生海。 申请人重庆市盛世华建筑工程有限公司与被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年4月16日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年12月5日作出（2019）渝0155执保360号执行裁定书中确定冻结的被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司的银行存款及申请人重庆市盛世华建筑工程有限公司提供担保的房屋。 经审查，申请人重庆市盛世华建筑工程有限公司与被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6519号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司对申请人重庆市盛世华建筑工程有限公司有给付义务。本院认为，申请人重庆市盛世华建筑工程有限公司申请解除原冻结的银行存款及查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司的银行存款予以解除保全。 对申请人重庆市盛世华建筑工程有限公司提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月十六日 书记员 李世莹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初125号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄泽祥，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年7月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月22日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄泽祥犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人黄泽祥及其指定辩护人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2019年7月初，被告人黄泽祥在成都市新都区瑞云社区自住房门面经营“黄记兔头”餐馆，并在餐馆内生产加工卤肉。为了使卤肉增香，被告人黄泽祥向卤水内添加有毒、有害物质罂粟壳。2019年7月9日，新都区市场监督管理局工作人员对黄泽祥经营餐馆进行检查，现场抽样检查的卤肉和卤水经成都市食品药品检验研究院检验，均含有那可定、蒂巴因、可待因、吗啡等有毒有害物质。 公诉机关认为，被告人黄泽祥向生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黄泽祥系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人黄泽祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人提出，被告人黄泽祥系初犯，文化程度较低，主观恶性较小，其认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关从被告人黄泽祥处扣押疑似罂粟籽31.8克。 上述事实，有到案经过、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人黄泽祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄泽祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，在被告人签署《认罪认罚具结书》后，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人黄泽祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综合考虑被告人黄泽祥的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一的规定，判决如下： 一、被告人黄泽祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止被告人黄泽祥在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关扣押的违禁品罂粟籽31.8克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 审 判 员 梁 康 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员 蒋林森
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终496号上诉人（原审原告）：长春市恒通节能建筑保温材料有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：高会珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：佟显涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。上诉人长春市恒通节能建筑保温材料有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁建大桥六公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒通公司原审诉请：1．判令中铁建大桥六公司给付恒通公司材料款656,866.09元；2、诉讼费由中铁建大桥六公司承担。事实和理由：自2016年10月21日起，恒通公司向中铁建大桥六公司供应工程材料，至2018年3月8日，中铁建大桥六公司累计欠恒通公司工程材料款656,866.09元，至今未还。中铁建大桥六公司原审辩称，中铁建大桥六公司不欠恒通公司任何款项，请求驳回恒通公司诉讼请求，诉讼费由恒通公司承担。一审法院认定事实：恒通公司提供保温材料买卖合同、恒通公司经理仇岩松与中铁建大桥六公司项目经理池志成微信聊天记录、发票七张、购销合同一份、出库单28张、中铁建大桥六公司与吉林省恒顺保温有限公司竣工结算书、恒通公司经理仇岩松与中铁建大桥六公司项目经理池志成于2019年6月3日电话记录，用于证明恒通公司向中铁建大桥六公司供货总额5,796,866.09元，中铁建大桥六公司已给付5,140,000元，中铁建大桥六公司欠恒通公司656,866.09元货款的事实；中铁建大桥六公司予以否认，认为恒通公司仅为中铁建大桥六公司方供货5,140,000元，且中铁建大桥六公司方已全部支付价款，不再欠恒通公司任何款项。一审法院认为，恒通公司与中铁建大桥六公司签订保温材料买卖合同，合同约定，物资经验收合格后，买房向卖方出具验收单据，凭该验收单据作为向买方结算货款的条件之一，恒通公司没有提供验收单据，且恒通公司表示双方已结算，因为中铁建大桥六公司的原因，结算书没有给恒通公司，恒通公司手中没有结算书，故没有直接证据证明其主张。恒通公司虽然提供恒通公司经理仇岩松与中铁建大桥六公司项目经理池志成微信聊天记录、发票七张、购销合同一份、出库单28张、中铁建大桥六公司与吉林省恒顺保温有限公司竣工结算书、恒通公司经理仇岩松与中铁建大桥六公司项目经理池志成于2019年6月3日电话记录等证据材料，但不能提供池志成能代表中铁建大桥六公司的证明，其他证据也为间接证据，不能充分证明其主张。综上所述，恒通公司的请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回恒通公司的诉讼请求。恒通公司上诉请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1866号民事判决；2.依法改判由中铁建大桥六公司给付材料款656,866.09元；3.一、二审案件受理费由中铁建大桥六公司承担。事实和理由：恒通公司自2016年10月21日起向中铁建大桥六公司供应工程材料，总货款为5,796,866.09元。截止2018年3月8日中铁建大桥六公司共给付恒通公司货款514万元，尚欠656,866.09元。一审法院认为恒通公司没有直接证据及恒通公司不能提供池志成能代表中铁建大桥六公司的证据为由驳回恒通公司诉讼请求属适用法律错误。理由如下：1、恒通公司供应的香港城二期外墙保温材料系发包方指定材料。一审中恒通公司提供的《保温材料买卖合同》、中铁建大桥六公司项目经理池志成与恒通公司经理仇岩松2019年6月3日微信记录中《项目辅助明细账》及通话记录、池志成代表中铁建大桥六公司与吉林省恒顺保温工程有限公司《竣工结算书》原件（2017年11月27日）签字证据、增值税发票（记账联）七张、购销合同、出库单28份证据能够形成完整的证据链，应为直接证据。能够证明货款总额为5,796,866.09元，扣除中铁建大桥六公司已给付货款514万元，尚欠恒通公司工程材料款656,866.09元。2、一审中，恒通公司提供的池志成代表中铁建大桥六公司与吉林省恒顺保温工程有限公司《竣工结算书》原件（2017年11月27日）签字证据，能够证明池志成代表中铁建大桥六公司。由此可确定池志成微信发送的《项目辅助明细账》及与恒通公司经理仇岩松通话记录的法律效力。中铁建大桥六公司答辩称，恒通公司出具的微信记录中的“池志成”，不能证明是池志成本人。虽然池志成曾是公司员工，但仅是普通工作人员，并非案涉工程项目负责人，无权代表公司。公司已经全部支付完毕恒通公司货款。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，恒通公司主要依据出库单、发票、与池志成的微信聊天记录主张债权，但其出具的出库单，均是其向第三人购买保温材料的出库单，出库单上只有第三人盖章，无法证明其向中铁建大桥六公司供货情况；与池志成的微信聊天记录，不能证明是池志成本人，且即便能确认是池志成本人，仍不能证明池志成有权代表公司，尽管恒通公司出具池志成在中铁建大桥六公司与另一公司的工程决算书代表公司签字，拟佐证其在本案中亦有权代理，但池志成并非公司法定代表人，恒通公司亦不能证明中铁建大桥六公司对其进行了概括授权，中铁建大桥六公司对此亦不认可，故，本院认为池志成在本案中的行为效力不及于中铁建大桥六公司；关于恒通公司出具的吉林增值税普通发票，结合其向中铁建大桥六公司出具的收款收据，可知中铁建大桥六公司的还款次数、还款时间与金额均不能与发票开具次数、开具时间和金额相对应，还款时间亦不是在发票开具后的一段合理时间内，故在中铁建大桥六公司对此不认可、恒通公司亦无其他证据证明其主张的标的物总量及价款情形下，本院对其诉请不予支持。综上所述，恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,369元，由长春市恒通节能建筑保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年四月十六日书记员  王 杨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更484号 罪犯谭光东，男，1991年4月11日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭光东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年12月30日作出(2010)渝二中法刑初字第28号刑事判决，认定谭光东犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯抢劫罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人经济损失3895元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止；重庆市第一中级人民法院于2015年1月30日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2031年6月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭光东减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2030年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1214号原告：于付超，男，1970年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘钰龙，河南盈法律师事务所律师。被告：苗永杰，男，1987年9月2日生。本院在审理原告于付超诉被告苗永杰民间借贷纠纷一案中，原告于付超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于付超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于付超撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告于付超负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  李杨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初6号原告：张秀英，女，1948年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王淑兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张秀英与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告王淑兰因为手头拮据，需要资金周转，其找到原告要求向其借款，双方约定借款数额为10,000元，未约定利息，约定还款日期为2019年10月20日，原告与被告在家中签订了借款合同，原告当即向被告提供借款10,000元。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告与被告协商多次，均未能就偿还借款一事达成一致意见。被告王淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王淑兰在原告处借款10,000元。当日，被告向原告出具借条，载明借款金额为10,000元，约定还款日期为2019年10月20日。吴立英作为此笔欠款的担保人在借条上签字。此笔欠款到期后，被告王淑兰至今未能偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王淑兰向原告张秀英借款后，双方即形成债权债务关系，被告王淑兰应当及时偿还借款，被告王淑兰至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条，原告已向被告王淑兰支付借款本金10,000元，被告王淑兰至今未偿还，故原告要求被告王淑兰偿还欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑兰于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张秀英借款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年四月十日书记员  汪海滨
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1027号   原告：李建华，男，汉族，生于1976年7月24日，河北省保定市易县桥头乡坟庄村村民。   被告：西安港城装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场1幢1单元21层12104号，统一社会信用代码：91610133MA6TXFL928。   法定代表人：丁文强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘小刚，该公司职工。   原告李建华与被告西安港城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李建华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李建华撤诉。   案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李建华负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月二十九日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初37号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人曹钧强，男，1975年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县努尔古丽东路100号院3号路3单元201室，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被木垒县公安局取保候审，2020年3月18日被木垒县人民检察院取保候审。2020年4月18日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人曹钧强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人曹钧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2020年1月4日00时30分许，被告人曹钧强醉酒驾驶×××号小型汽车，沿X2801人民路由北向南行驶至2千米+300米处时，将同方向袁某停驶在红灯下的×××号小型汽车碰撞，造成一起乘车人胡尔曼别克·黑扎依、赛力克宝·吐尔克斯坦受伤，双方车辆受损的交通事故。经木垒县公安局认定，曹钧强负本起事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：曹钧强送检的血液中检出乙醇含量为245mg/lOOml。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定：胡尔曼别克·黑扎依、赛力克宝·吐尔克斯坦损伤程度评定为轻微伤。事故发生后，被告人曹钧强离开现场后被交警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人袁某35000元，胡尔曼别克·黑扎依5000元，赛力克宝·吐尔克斯坦2000元，取得三名被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹钧强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，造成二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，致使二人受轻微伤，可以酌定从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，可以酌定从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人赔偿三名被害人损失，获得谅解，可以酌定从轻处罚，结合被告人犯罪情节，建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹钧强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人曹钧强血液酒精含量高达245mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生事故造成二人轻微伤，并逃逸，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失，获得谅解，且认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹钧强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹钧强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   张春山书  记  员   刘新宇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1686号之三 申请执行人：余自鸿，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：陈卓，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：曾丽，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人余自鸿依据（2019）川1028民初2986号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金30000.00元及2019年8月1日至2019年11月30日的利息2400.00元，支付申请人利息至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人曾丽的银行存款32400元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月二日 书记员 吴力生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5054号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。负责人：甘元席，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李玉坤，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：陈永坤，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：杨文富，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：张志武，男，1999年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：戴俊湘，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人李玉坤、原审被告陈永坤、杨文富、张志武、戴俊湘、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司于2019年10月28日前交纳诉讼费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月二十日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更416号 罪犯毕广红，男，1980年12月25日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 大连市中山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0202刑初345号刑事判决，以被告人毕广红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年6月22日起至2020年6月21日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕广红在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毕广红减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初144号 原告:李余明,男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周竟博,重庆升正律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌,董事长。 委托诉讼代理人：程德谦,四川舟度律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司三分公司，住所地：成都市双流区东升街道西安路一段49号，统一社会信用代码：91510122797804857H。 负责人：胡恩来。 委托诉讼代理人：程丽璇,四川舟度律师事务所律师。 第三人：梁军，男，生于1979年5月29日，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：高松，男，生于1980年9月23日，汉族，住四川省双流县。 第三人：李加军，男，生于1979年7月7日，汉族，住成都市武侯区。 原告李余明与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司三分公司、第三人梁军、高松、李加军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案,原告于2020年3月12日撤回对四川交科工程劳务有限公司的起诉，追加四川公路桥梁建设集团有限公司三分公司为被告，2020年4月14日追加高松、梁军、李加军为第三人。2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李余明撤诉。 案件受理费6326元，减半收取计3163，由原告李余明负担。 审判员  李华福 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱 坤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4831号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人潘江兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人郑官民，男，1970年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人贺维国，男，1945年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺楚、蒋丽、潘江兴、郑官民、贺维国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行贺楚、蒋丽、潘江兴、郑官民、贺维国履行生效法律文书确定的债务920384.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贺楚、蒋丽、潘江兴、郑官民、贺维国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺楚、蒋丽、潘江兴、郑官民、贺维国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人贺楚、蒋丽、潘江兴、郑官民、贺维国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑官民所有的车牌号为浙Ｊ×××××、湘Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人潘江兴所有的坐落在台州市××小区××单元××室【权证号：台房权证台字第××号，台房权证台共字第××号/台开国用（2005）字第A0454号】、301室【权证号：台房权证台字第××号，台房权证台共字第××号/台开国用（2005）字第A0456号】、台州市金田园2幢3单元202室【权证号：台房权证台字第××号/台开国用（2006）字第06424号】、台州市阳光新景2幢6单元102－1室【权证号：台房权证台字第××号】、椒江区景元花园27号楼405室的不动产均被温岭市公安局查封【温公封通/解封通字（2017）5220号】，目前无法处置。鉴于被执行人贺楚、蒋丽、潘江兴、郑官民、贺维国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈丹红
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0121执2309号申请执行人：郭某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：鲁某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。关于郭某申请执行鲁某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁某向申请执行人郭某支付租赁费1万元和申请执行人代缴的电费5203元，支付中型炉渣砖机折价赔偿款5000元，承担案件受理费153元，负担案件执行费205元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。2、通过财产调查，被执行人名下没有房产、车辆、土地等其他可供执行的财产；3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁某其他可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 朱海磊二〇二〇年四月十六日法官助理 （王蕾书 记 员 王灵娟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2140号 原告：王礼，男，汉族，1990年出生，住湖南省岳阳县。 被告：唐栗子，男，汉族，1992年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王礼与被告唐栗子民间借贷纠纷一案，本院审查过程中，原告王礼于2020年4月13日以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王礼撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特223号申请人：广州尚岑服饰有限公司。法定代表人：LITRACY，该公司事业部总裁。委托诉讼代理人：丁乐文。委托诉讼代理人：林国玲。被申请人：唐敏。申请人广州尚岑服饰有限公司与被申请人唐敏因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]228号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州尚岑服饰有限公司申请认为：广州市仲裁委在被申请人没有提供加班证明的情况下裁定申请人向被申请人支付加班费，缺乏法律依据，适用法律错误。综上，申请人请求依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]228号仲裁裁决。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]228号仲裁裁决后，唐敏不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月31日受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，唐敏已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于广州尚岑服饰有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州尚岑服饰有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]228号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚岑服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年四月二十九日书记员 林芝羽谢汝华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保140号申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。法定代表人：吴学彬。地址：云南省曲靖市南片区。被申请人詹满苍，男，汉族，1974年12月4日生，住云南省曲靖市沾益县。申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被申请人詹满苍追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人詹满苍的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1750元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人詹满苍的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1750元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十日书记员  陈保花
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执247号 申请执行人：远德东，男，1987年12月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被执行人：王延龄，男，1992年8月26日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 申请执行人远德东与被执行人丁少飞、王延龄民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）吉2426民初213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人远德东于2019年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丁少飞、王延龄偿还借款62,675元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年4月7日本院依法向被执行人丁少飞、王延龄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年4月7日、2020年4月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人丁少飞、王延龄银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人丁少飞、王延龄有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人丁少飞、王延龄的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人丁少飞、王延龄名下有有可供执行的财产； 4、被执行人丁少飞、王延龄未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日将被执行人丁少飞、王延龄限制高消费并纳入失信被执行人名单； 6、2020年4月28日，本院对申请人远德东进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人远德东对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人丁少飞、王延龄暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人远德东发现被执行人丁少飞、王延龄有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  薛东昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾志彬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初111号 原告：吴银汉，男，1971年出生，住第八师一二一团。 被告：许胜连，男，1970年出生，住第八师一二一团。 原告吴银汉与被告许胜连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银汉、被告许胜连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款30000元；2、请求判令被告支付欠款利息12600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年原告与被告分别承揽位于第八师一二一团14小区6号楼工程的水暖和门窗项目。经结算，老板赵金义欠原告工程款35000元，欠被告工程款30000元，赵金义无力支付，遂以车抵债。原、被告协商，车归被告所有，被告给原告支付35000元，并出具欠条。被告于2019年9月向原告支付5000元，剩余30000元至今未付。 被告许胜连承认原告吴银汉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告许胜连于本判决生效后十五日内支付原告吴银汉欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元（原告已预交），由被告许胜连负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋宁宁 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异126号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司大连机场新区支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路181-11号。负责人：盛楠，行长。委托诉讼代理人：孙立斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩光，男，该公司员工。申请执行人（诉讼保全申请人）：大连君佳实业发展有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人（诉讼保全被申请人）：大连远东企业集团有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，该公司董事长．本院在审理大连君佳实业发展有限公司（以下简称君佳公司）与被告大连远东企业集团有限公司（以下简称远东集团公司）、大连耕隆商贸有限公司、大连远东企业集团精锻有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民借款合同纠纷一案中，异议人华夏银行股份有限公司大连机场新区支行（以下简称华夏银行）对本院冻结远东集团公司的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华夏银行称，请求解除对远东集团公司在异议人处银行承兑汇票保证金及利息的司法冻结。事实及理由：2019年11月29日，贵院对远东集团公司在异议人处的银行账户资金予以司法冻结，其中：对1l86×××53账户冻结5000万元，实际冻结4000万元。上述账户内资金为被执行人在异议人开立银行承兑汇票的专项保证金，并已设定质押担保。异议人已对相关汇票办理银行承兑，依法应解除对上述账户的冻结。2019年3月26日，远东集团公司与异议人签订编号为DL3520120190011号《银行承兑协议》，申请开立票面金额为4000万元的银行承兑汇票。协议第3.1条约定，在异议人承兑汇票前，远东集团公司应按不少于票面金额的100％在前述保证金账户内存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；协议第3.2条约定，远东集团公司以保证金账户收到的所有资金及利息设定质押担保，担保主债权范围为异议人在《银行承兑协议》以及相关汇票项下对远东集团公司的全部债权。2019年3月26曰，远东集团公司按约定向保证金账户存入4000万元人民币，异议人于2019年3月26日为远东集团公司开立承兑票面金额为500万元的银行承兑汇票8张，金额共4000万元，到期付款日分别为2020年3月26日。因贵院所冻结资金为异议人所承兑的银行承兑汇票保证金，且异议人即将对外付款，如继续冻结将导致异议人垫付从而给异议人造成损失。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》[法发[2000】21号]第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”应当解除对本案保证金的冻结。君佳公司称，不同意异议人的异议请求。异议人与远东集团公司签订的银行承兑协议因违反法律法规的强制性规定而无效，因此保证金质押担保无效。异议人对保证金没有优先受偿权。首先，按照中国人民银行《支付结算办法》第22条规定，票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，案涉承兑汇票的出票人为远东集团公司，而收款人为其全资子公司辽宁远东铜业有限公司。异议人做为金融机构，对交易双方的基础交易关系及交易主体有应尽的审查义务。本案中，案涉承兑汇票的出票人向其全资子公司出具汇票已经超出正常的交易范畴，异议人对此更应审慎。并且，异议人至今也没有提交存在真实交易关系的基础交易资料。因此，答辩人有充分理由相信，远东集团公司与辽宁远东铜业有限公司之间不存在真实交易关系。其次，中国人民银行《支付结算办法》第87条规定，商业汇票的付款期限，最长不得超过6个月。而案涉的承兑汇票自出票日2019年3月26日至汇票到期日2020年3月26日，付款期限已经超过一年。本院查明，本院在审理原告君佳公司与被告远东集团公司、大连耕隆商贸有限公司、大连远东企业集团精锻有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民借款合同纠纷一案中，君佳公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽02民初1921号民事裁定书，裁定：冻结被申请人远东集团公司、大连耕隆商贸有限公司、大连远东企业集团精锻有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民银行存款人民币6000万元或查封其等值财产，其中冻结或查封大连远东家园房地产开发有限公司名下财产不超过5000万元。2019年8月19日，本院冻结了远东集团公司在华夏银行1l86×××53账户内存款4000万元。另查，2019年3月26日，华夏银行与远东集团公司签订编号为DL3520120190011《银行承兑协议》，约定华夏银行承兑远东集团公司为出票人的票面金额总计为4000万元的汇票，汇票到期日为2020年3月26日；远东集团公司该按不少于票面金额的100％在华夏银行开立的账号为11×××53的保证金账户内存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；远东集团公司以保证金账户内所有资金及利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为华夏银行依据该协议对远东集团公司拥有的全部债权。2019年3月26日，华夏银行按约定签发了出票人为远东集团公司、收款人为辽宁远东铜业有限公司、承兑人为华夏银行、到期日为2020年3月26日、票面金额为500万元，金额合计4000万元的8份银行承兑汇票。2020年3月26日该8份银行承兑汇票到期，华夏银行已经对外付款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，华夏银行与远东集团公司已签订银行承兑协议，案涉账户为银行承兑质押保证金账户，异议人已在法院冻结之前开具承兑汇票，在汇票到期后已经对外付款，根据上述规定，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。关于君佳公司主张的承兑汇票所涉及交易双方的基础交易关系的真实性等问题并非异议程序审查范围，故本院对其此项主张不予支持。综上，华夏银行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连远东企业集团有限公司在华夏银行股份有限公司大连机场新区支行开立的11×××53账户保证金4000万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月九日书记员  杨 宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终216号上诉人（原审被告）：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄桥西区。上诉人（原审被告）：赵圣梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住石家庄桥西区。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗东路8号。统一社会信用代码证911301855836186100。法定代表人：杨振江，系该行行长。上诉人王瑞杰、赵圣梅因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4908号民事裁定，向本院提出上诉。王瑞杰、赵圣梅上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由上诉人所在地河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《（循环贷款）借款合同》第22.10约定“争议解决方式为依法向乙方住所地法院起诉。”，该乙方住所地人民法院即河北省石家庄市鹿泉区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘向鹏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初671号 原告：荆关荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：牛玉水，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告荆关荣与被告牛玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经法院主持调解与多方说和，双方已庭下协商解决完毕。原告荆关荣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆关荣撤回起诉。 案件受理费154.65元，减半收取77.33元，由原告荆关荣承担。 审判员  张成峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3668号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：黄新成，男，1970年5月8日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄新成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执93号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号，统一社会信用代码91510106553571479Y。 负责人：胥峰，行长。 被执行人：叶斌，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周雪峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与叶斌、周雪峰公证债权文书执行一案中，经查明，2018年1月19日，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与叶斌、周雪峰签订了《个人借款合同》（编号Ｘ201878011Ｊ2Ｄ000100）、《抵押合同》（编号Ｘ201878011Ｊ2Ｄ00010001），约定叶斌、周雪峰向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行借款2720000元，自2018年1月19日至2021年1月19日。同时，叶斌、周雪峰以其所有的位于成都市天府新区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第12524-12525号。 上述合同签订后，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行于2019年8月30日向借款人叶斌、周雪峰足额发放了全部借款。截止到2019年10月17日，叶斌、周雪峰尚欠贷款本金2720000元、利息96808.25元、罚息16991.54元、复利2254.84元。经攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月5日、2019年12月27日出具（2019）川成蜀证执字第1708号、（2019）川成蜀证执字第1708号补《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第12524-12525号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1708号、（2019）川成蜀证执字第1708号补《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月30日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶斌、周雪峰向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行支付欠款本息2874054.63元、债务结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人叶斌、周雪峰的银行存款；扣留、提取被执行人叶斌、周雪峰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人叶斌、周雪峰应当履行义务部分的财产。额度为人民币2905195.63元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月一日 书记员  刘莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1274号原告：车立伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：张真真。本院在审理原告车立伟与被告张真真买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年四月二日书记员  梁超男
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2155号之一申请执行人：开封海大饲料有限公司，住所地通许县产业集聚区。统一社会信用代码914102226987121139（1-1）。法定代表人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫晓灿，女，1983年1月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王银柱，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省雎县。开封海大饲料有限公司与王银柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈桐桐于本判决生效之日起十日内返还卢志峰购车款82660元。案件受理费942元，由陈桐桐负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人采取了拘留的强制措施。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桐桐负有继续向申请执行人卢志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  崔莹莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执13号申请执行人:乐至县万柯玛厨卫经营部，经营场所：四川省乐至县天池镇。经营者：黎芙蓉，女，公民身份号码：511022197906288049。被执行人:杨红军，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。乐至县万柯玛厨卫经营部与杨红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）川2022民初811号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县万柯玛厨卫经营部于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨红军给付材料款13130元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨红军公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人杨红军有零星银行存款及网络资金；名下有众泰牌汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，并委托车辆管理部门对其车辆实施扣押。此外，被执行人杨红军无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人杨红军仍应给付申请执行人乐至县万柯玛厨卫经营部材料款13130元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，申请执行人不要求本院进行划拨；被执行人名下的车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，现无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执13号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十四日书记员  马俊锋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1176号 原告：王锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：宁波奉化富璟牛牛餐饮店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路4A幢（奉化万达广场4022号）。统一社会信用代码92330283MA2CMU169E。 经营者：马金宝。 原告王锋与被告宁波奉化富璟牛牛餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘占奎 书记员 陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1735号之一申请执行人：陈朝惠，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钱会萍，女，汉族，1980年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李彩鸿，男，汉族，1977年4月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈朝惠与被执行人钱会萍、李彩鸿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钱会萍、李彩鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱会萍名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月九日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1816号上诉人(原审起诉人）：刘麟，男，1981年7月18日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。上诉人刘麟因诉张莹辉、宋飞、卫红涛一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初7189号民事裁定，向本院提起上诉。刘麟上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初7189号民事裁定，裁定由洛龙区人民法院立案审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清,适用法律错误。一、上诉人认为洛龙区人民法院以“张莹辉担保的债务与宋飞、卫红涛借款无关联性”为由,来认定对本案没有管辖权,是错误的。1、张莹辉担保的债务与宋飞、卫红涛借款之间是否具有关联性,系属于上诉人的诉讼请求能否成立的实体审理的内容,不属于认定法院是否有管辖权的事实依据,也非立案形式审查内容,不能据此来认定洛龙区人民法院对本案是否有管辖权。2、从事实来讲,张莹辉担保的债务与宋飞、卫红涛借款是有关联性的。2015年4月21日张莹辉与上诉人刘麟签订了车辆转押协议,将朱艳霞名下号牌为豫Ｃ×××××的路虎揽胜白色越野车以672000元价格抵押给原告,虽然签订协议的人为张莹辉,但收款人却为宋飞、卫红涛,该三人为合伙关系,故实际借款人为三被上诉人。上诉人向一审法院立案时提交了2015年4月21日上诉人的当天签订的协议和打款凭证,打款的数额和日期均与张莹辉签订的协议内容相互一致，足以证明了关联性。另外,该借款是一个共同借款,三被告系合伙关系,不可能单独起诉宋飞或卫红涛,即便单独起诉其中一个收款人那么最终还会追加被告,浪费诉讼资源。3、在立案缴纳材料时,一审法院立案窗口并未要求上诉人缴纳其他材料以证明上述关联性,上诉人并未将全部证据材料缴纳至立案窗口,这并非是上诉人的过错。一审裁定认为上诉人滥用诉权,多次劝说上诉人拒不撤诉,实是捕风捉影,根本就不存在的事实。4、上诉人是否存在滥用诉权,应以本案是否为虚假诉讼来认定,而该审查结果也是关系到上诉人的诉求是否能成立的问题,不属于案件管辖权判定依据,而且上诉人是否存在虚假诉讼也是需通过实体审理才能认定的,在未经庭审的情况下,在审理管辖权时对此进行认定属于越俎代庖。二、上诉人认为一审认定对本案无管辖权系法律适用错误。1、民诉法第21条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权,本案中被上诉人张莹辉经常居住地在洛龙区,故一审法院对全案具有管辖权。2、民诉法第36条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。第124条(四)规定对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉:遗憾的是一审法院在立案受理后,认为本案不属于本院管辖,却未按照上述法律规定告知上诉人到有关法院起诉,也未移送管辖,适用法律错误。三、一审裁定程序错误。2019年12月3日下午,上诉人向洛龙区人民法院立案窗口缴纳立案材料,洛龙法院决定立案时间为2019年12月9日,并给予了相应的案号,这均说明一审法院已经立案受理。民诉法第123条规定符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人；不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。这说明法院在审查后有两个决定可以选择,一是符合条件应当立案:另一个决定是不符合起诉条件,应当在七日内做出裁定不予受理,二者只可选择其一,而不能全部选择。在本案中,一审法院已经立案并发送短信到上诉人手机,在中国审判流程信息公开网上已注明立案时间,这均说明了一审法院已决定立案。一审法院不能在立案的同时,再向上诉人做出不予受理的裁定,这违反了上述民诉法123条的规定。同时,2019年12月3日收案,2019年12月9日立案,2019年12月19日不予受理裁定日期,这明显违反了民诉法7天内做出不予受理裁定的规定。12月3日至12月19日达16天之久,即便是按照信息公开网上的收案日期12月9日,也超过了法定的7天规定。刘麟向原审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款672000元及利息（自2019年9月26日按照同期银行贷款利率计算至实际归还本息完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：起诉人刘麟与张莹辉、宋飞、卫红涛民间借贷纠纷一案，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告所列的被告张莹辉（担保人）住所地位于洛阳市××区，但从原告提交本院的证据材料中，并未有证据证明张莹辉担保的债务同宋飞和卫红涛的借款系同一笔借款，也未能证明担保人张莹辉与宋飞、卫红涛借款的关联性。因此，本院认为立案登记是为保证当事人的诉权，绝不是为了让当事人滥用诉讼权利改变管辖法院，故此本院对本案没有管辖权，起诉人经本院多次劝说拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人刘麟起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。目前仅原审起诉人在民事起诉状中载明其所列原审被告张莹辉住所地位于河南省××区，尚无证据材料能够证明原审起诉人所列原审被告住所地位于河南省××区，且无证据材料能够证明本案合同履行地位于河南省××区，本案不符合原审人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月三日法官助理白璐书记员马晓青
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1837号 原告：汤秀，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：邹磊，男，2002年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：汤秀，1978年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系邹磊母亲。 原告：陈先菊，女，1946年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：肖万章，男，1947年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四原告共同委托代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：袁四明，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省青羊区。 原告汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章诉被告袁四明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月26日、4月15日公开开庭进行了审理，原告汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章的委托诉讼代理人陈燕红，被告袁四明到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁四明支付原告各项赔偿金共计493154.2元（其中死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，误工费2659.6元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，医疗费3028.54元，被抚养人生活费66538元，扣除被告已垫付的44000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日中午，邹林驾驶电动二轮车沿龙泉驿区非机动车道从龙泉方向往成都方向逆向行驶；行驶至龙泉驿区与被告袁四明驾驶的川Ｆ×××××牌三轮摩托车相碰撞，致邹林受伤，两车受损。邹林经抢救无效于当日死亡。经四川旭日司法鉴定中心对邹林死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：邹林的死亡原因为交通事故所致颅脑、胸腹部复合型损伤。成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邹林、袁四明承担事故的同等责任。 被告袁四明辩称：1．对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，邹林逆行、超速且未戴头盔，应当承担主要责任。2．邹林系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。3．原告主张的金额过高。4．事故发生后，被告垫付了44000元。 本院经过审理，确认事实如下：2019年9月27日中午，邹林未戴安全头盔，驾驶无号牌电动二轮车沿龙泉驿区非机动车道从龙泉方向往成都方向逆向行驶；行驶至龙泉驿区与未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的的川Ｆ×××××牌三轮摩托车相碰撞，致邹林受伤，两车受损。邹林经抢救无效于当日死亡。 邹林、汤秀系夫妻关系，双方购买了龙泉驿区东山国际的房屋，并于2015年9月6日接收房屋，于2019年2月将房屋出售后又租住该小区的房屋。 邹林、汤秀之子邹磊系龙泉驿区洛带中学在校学生，邹林母亲陈先菊共生育了三个子女。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书、房屋交接通知书、售房合同、证明等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：因侵权造成导致公民权益受损的，应当依法进行赔偿。袁四明因交通事故造成了原告的损失，应当依法承担赔偿责任，虽然袁四明对事故认定书提出异议，但其未提交证据证实，故本院对交警部门出具的认定书予以采信。根据事故认定书，本院认定，被告袁四明对原告的损失承担50%的赔偿责任。 对于原告的损失，本院确定如下： 1、死亡赔偿金664320元。原告提交的证据足以证实，邹林居住于城镇，收入主要来源于城镇，故按2018年四川城镇居民人均可支配收入即33216元/年计算其死亡赔偿金，计算20年； 2．丧葬费32358.5元。依法认定； 3．办理丧葬事宜误工费2000元。根据案件情况酌情认定； 4．精神抚慰金30000元。根据案件情况酌情认定； 5．交通费500元。根据案件情况酌情认定； 6．医疗费3028.54元。以医病发票为依据。 7．被抚养人生活费41429元。其中邹磊按2018年四川省城镇居民人均消费支出标准即23484元/年计算，计算1年，其抚养义务人为2人；陈先菊按2018年四川省农村民民人均消费支出标准即12,723元/年计算，计算7年，其抚养义务人为3人； 综上，原告的损失共计773636.04元，由被告袁四明赔偿386818.02元，与被告袁四明已经垫付的44000元品迭后，被告袁四明还应赔偿原告342818.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁四明于本判决生效后15日内赔偿原告汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章342818.02元； 二、驳回原告汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1493元，由原告汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章负担746.5元，被告袁四明负担746.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8930号上诉人（原审原告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻。上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初316号原告：杨胜文，男，1957年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：曾永林，男，1983年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：重庆市尊渝物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：朱秀春。被告：中国天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号。负责人：田斌。原告杨胜文与被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司、中国天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨胜文于2020年4月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨胜文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨胜文负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月十六日书记员  任志东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15850号之二申请人：董占阳，男，1987年2月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省水吉县。法定代表人：张海文，系该公司董事长。本院在审理申请人董占阳与被申请人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司、第三人于飞买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请对被申请人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司名下的账户存款予以继续查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司名下的账户资金1260000元（银行账号：072110010400XXXXX，开户行：中国农业银行永吉县支行营业部），查封、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初351号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某,男，1967年1月4日生，住本市秦淮区。2009年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；2011年6月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人黄某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月30日23时05分许，被告人黄某驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿本市鼓楼区扬子江隧道南线由城区向浦口方向行驶时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，黄某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，黄某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1735号申请人：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：91370783724809024G。法定代表人：王学清。被申请人：广东中谦石化有限公司，住所地：广东省茂名市站前五路111号2514房。统一社会信用代码：91440900068488268P。法定代表人：刘亚德。本院在审理申请人山东寿光鲁清石化有限公司诉被申请人广东中谦石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押现由舟山富源达船务有限公司运输的“新富源9”号船上的6583.358吨混合二甲苯至指定地点，依法冻结被申请人银行账户存款6800000元或查封其等值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣押现由舟山富源达船务有限公司运输的“新富源9”号船上的6583.358吨混合二甲苯至指定地点。二、冻结被申请人广东中谦石化有限公司的银行账户存款6800000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由山东寿光鲁清石化有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二十一日书记员  赵婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保38号 申请人：谢思科，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：潘昭伙，男，1953年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张治蓉，女，1953年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人谢思科与被申请人潘昭伙、张治蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢思科于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘昭伙、张治蓉所有的位于成都市龙泉驿区22栋1单元1层1号（权0127301号，现门牌号变更为：成都市龙泉驿区成洛路2375号63栋1单元1楼1号）的房屋在价值1448000元内予以查封，担保人谢思科、阮琼芳自愿以其共有的位于成华区68号10栋2单元15层1501号（成房权证监证字第××号）的房屋和位于成华区建业路30号1栋1单元5层501号［川（2019）成都市不动产权第0340342号］的房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢思科的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人潘昭伙、张治蓉所有的位于成都市龙泉驿区22栋1单元1层1号（权0127301，现门牌号变更为：成都市龙泉驿区成洛路2375号63栋1单元1楼1号）的房屋在价值1448000元内予以查封； 二、对担保人谢思科、阮琼芳所有的位于成华区68号10栋2单元15层1501号（成房权证监证字第××号）的房屋予以查封； 三、对担保人谢思科、阮琼芳所有的位于成华区建业路30号1栋1单元5层501号[川（2019）成都市不动产权第0340342号]的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谢思科在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月十六日 书记员  张建松
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初193号原告：刘永建，男，1966年6月8日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告：刘彦波，男，1966年9月28日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：晁晓朋、于永秋，河北和泽律师事务所律师。原告刘永建与被告刘彦波名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘永建于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永建撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇二〇年四月三十日书记员  常子健
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执471号申请执行人：郭富杰,1993年9月10日出生,住林州市。被执行人：侯胡林,1962年4月23日生，住林州市。本院在执行郭富杰与侯胡林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯胡林有车牌为豫Ｅ×××××宗申牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯胡林所有的车牌为豫Ｅ×××××宗申牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十日书记员  李晓东河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执471号林州市车辆管理所：郭富杰诉侯胡林机动车交通事故责任纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人侯胡林所有的车牌为豫Ｅ×××××宗申牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执471号            案 由              机动车交通事故责任纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：送达人：
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执740号之一 申请执行人:龙向丽,女，1983年12月8日生,壮族,云南省砚山县人,大专文化,居民，住云南省砚山县。 被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，城镇居民，住云南省砚山县，现住云南省文山市。 本院在执行申请执行人龙向丽与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙向丽依据本院于2019年9月20日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1276号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人朱国艳偿还申请执行人龙向丽的借款26000元，负担案件受理费225元、执行费293元，共计26518元。本院于2019年11月4日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱国艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询其银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项。本院对朱国艳名下的房产，坐落于文山市××广场民族村××单元的房产进行轮候查封（房产证号：03××51，建筑面积：319.80㎡），查封期限自2019年10月14日至2022年10月14日止；轮候查封了登记于朱国艳及吴朝贵名下的房产，坐落于砚山县江那镇××市场对面（××大道），不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：××，独用土地面积：701.41㎡，建筑面积：5685.14㎡，期限自2019年10月14日至2022年10月14日止，该房现在抵押于银行的贷款中。被执行人朱国艳拒不履行义务，也不申报财产，依照法律规定本院将朱国艳限制高消费和纳入失信名单。朱国艳目前没有可供执行的财产。经向申请人龙向丽释明本案的执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二日 书记员  陈文山
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1909号之一申请执行人：陈丽娟，女，1970年11月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马素平，女，1967年7月24日生，汉族，住开封市食品药监局下属园区办事处职工。本院在执行陈丽娟与马素平民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）豫02民初2737号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人陈丽娟申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2737号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年四月十四日书记员  张 阳