wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，住该公司。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司.住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，该公司董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司。住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园，统一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，该公司总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东元邦化工有限公司、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下位于东营西郊现代服务区、阜盛路东侧【权证号：垦国用（2014）第XXX号】、东营西郊现代服务区、阜盛路西侧【权证号：垦国用（2014）第XX号】、董集镇政府驻地、郝纯路以北【权证号：垦国用（2014）第XXX号】不动产三处，查封期限为三年。二、查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。三、轮候查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司所有的设备罐体4台、罐区底座4台、地下管线4套【垦工商抵登字（2018）XXX号】、4个储油罐及配套设施【垦工商抵登字（2016）XXX号】、罐体4台、罐区底座4台、地下管线4套【垦工商抵登字（2016）XXXX号】等设备三宗，查封期限为二年。四、轮候查封被执行人山东军胜化工集团有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××金龙牌、号牌号码鲁Ｅ×××××迈腾牌、号牌号码鲁Ｅ×××××金龙牌、号牌号码鲁Ｅ×××××金旅牌、号牌号码鲁Ｅ×××××嘉恒塞纳、号牌号码鲁Ｅ×××××嘉恒塞纳、号牌号码鲁Ｅ×××××柯斯达牌汽车七辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十六日书记员  王佳龙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执176号之一 申请执行人韩天鹏，男，汉族，2000年6月23日出生，住所地宜黄县。 被执行人洪德波，男，汉族，1993年11月29日出生，住所地宜黄县。 被执行人潘家骏，男，汉族，1997年5月28日出生，住所地宜黄县。 被执行人张浩奇，男，汉族，1994年6月23日出生，住所地宜黄县。 被执行人杨建洪，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）赣1030刑初47、59号刑事判决书，于2020年以（2020）赣1030执176号执行裁定书冻结被执行人洪德波、潘家骏、杨建洪、张浩奇银行存款，因被执行人洪德波、潘家骏、杨建洪、张浩奇未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洪德波、潘家骏、杨建洪、张浩奇所有的在的存款，以185675.65元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄俊平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1617号 申请执行人：段炼，男，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李柔徵，女，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人段炼、李柔徵与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人段炼、李柔徵电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年4月16日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执140号申请执行人：甘东，男，汉族，1990年12月22日出生，住重庆市江北区。被执行人：李瑶胜，男，汉族，1988年07月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行甘东与李瑶胜借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求偿还借款本金及利息等共计32294元。在执行中，本院及时向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令等材料，及时查询了被执行人的财产情况，但均查询到少量银行存款，其他未查询到可供执行的财产。本院依法冻结并划拨被执行人的银行存款1700.67元，扣除执行费384元后，支付给申请执行人1316.67元。本院也曾多次跟被执行人联系，督促其尽快履行，但被执行人均未能及时履行。本院将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为1316.67元，未执行到位金额为30977.33元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月七日书记员  李中山
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初386号 原告：罗善勇，男，1970年2月25日生，汉族，住钟山县。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日生，汉族，住钟山县。 原告罗善勇与被告钟华朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗善勇撤诉。 案件受理费5,100元（减半收取，原告已预交），由原告罗善勇负担。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩银海
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1501号申请执行人：黄正荣，男，1993年7月26日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥。关于黄正荣与江苏金祥建设工程有限公司社会保险待遇争议一案，由于被执行人江苏金祥建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金祥建设工程有限公司银行存款人民币79070.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初254号 原告：张道富，男，1973年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被告：周成彬，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告张道富与被告周成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曼瑶，被告周成彬的委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道富向本院提出诉讼请求：1．判令周成彬立即向张道富偿还借款本金180000元并支付利息（利息的计算方式：以180000元为基数，从2018年6月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．案件受理费、保全费由周成彬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月25日，被告因需要支付工地费用向原告借款20万元，并出具借条一份。原告分别于2018年5月25日、5月28日向被告转账180000元，被告未按照约定于2018年6月28日偿还借款。原告多次联系，被告均以没钱为由进行推脱。故起诉至法院。 被告周成彬辩称，双方之间不存在借贷关系。虽然被告向原告出具借条，但是原告未履行出借义务，原告所谓的利息更不能成立，借条中并未约定利息。原告因土建工程的原因，挂靠在被告的公司，四川鑫尚建筑工程有限公司作为承租方与作为出租方的成都鑫富源工程机械租赁有限公司签订了《工程机械租赁合同》。另，成都鑫富源工程机械租赁有限公司作为乙方与作为甲方的四川振华建设集团有限公司签订了《土石方工程施工合同》。挂靠管理费为6%。根据约定，原告应于2018年5月22日转账200000元在被告下属公司账上。被告向原告出具借条载明的转款时间是5月25日、5月28日。该款项不是原告出借给被告的借款，而是原告向被告支付的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：张道富分别于2018年5月25日、5月28日通过卡号为62×××02银行卡向周成彬卡号为62×××57银行卡转账90000元、90000元，共计180000元。周成彬出具《借条》一份，载明今借到张道富现金200000元整，分两次转款，于2018年5月25日转款100000元；于2018年5月28日转款100000元。转账卡号为62×××27，还款时间为2018年6月28日。 另查明，江旭系成都鑫富源工程机械租赁有限公司的法定代表人，持股比例为50%，张道富系成都鑫富源工程机械租赁有限公司股东，持股比例50%。 上述事实有借条、银行转账凭证、工商登记信息、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，张道富依据借条、银行转账凭证，要求周成彬偿还借款。周成彬抗辩借贷行为未实际发生，转账的180000元系张道富向其支付的工程款，一并提交了《工程机械租赁合同》、《土石方工程施工合同》、工商登记信息、转账凭证等证据。本院评判如下，首先，被告提交的两份合同签订的主体并非本案的原、被告；其次，如果案涉款项系原告支付被告的工程款，应由被告向原告出具收条，而非出具借条；最后，被告出具的《借条》载明案涉借款的转账时间为5月25日、5月28日，与原告提交的银行转账凭证载明的转账时间一致。综上，被告的主张没有事实依据，法院不予采纳。本院认为二人存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，周成彬向张道富借款后负有偿还借款的义务。双方当事人在借条中未约定利息，约定还款期限为2018年6月28日。张道富起诉要求周成彬偿还借款本金180000元，并自2018年6月29日起，按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周成彬在本判决生效之日起十日内偿还原告张道富借款本金180000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以180000元为本金，自2018年6月29日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元、保全费1520元，共计3470元，由被告周成彬负担（该款张道富已预交，周成彬在履行上述给付义务时一并支付给张道富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何敏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初487号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：徐紫莹，女，1996年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告徐紫莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑柳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初963号原告：扬州一剪梅房地产销售有限公司文昌分公司，住所地扬州市文昌中路220号。法定代表人：郭金林。被告：段有君，女，1985年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州一剪梅房地产销售有限公司文昌分公司与被告段有君居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告扬州一剪梅房地产销售有限公司文昌分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州一剪梅房地产销售有限公司文昌分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州一剪梅房地产销售有限公司文昌分公司撤回起诉。审 判 员 李卫二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7183号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰，职务董事长。被上诉人（原审原告）：徐海燕，女，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，职务董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人徐海燕、广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执837号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙艳华，男，1980年11月21日出生，满族，住辽宁省盘山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙艳华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙艳华给付案款共计64695.83元。被执行人依法应承担执行费870.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64695.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1832号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告裴金珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告裴金珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告裴金珍经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币12757元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金9530元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告裴金珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月28日，原告林润公司与被告裴金珍签订《委托代办服务合同》。合同约定：裴金珍欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替裴金珍先行垫付购车资金75000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为20300元。合同中约定，裴金珍未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向裴金珍行使追偿权，裴金珍还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。裴金珍任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求裴金珍支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年8月28日，裴金珍对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年8月28日收到了发动机号为1058168的炫威牌汽车。3、被告裴金珍与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：裴金珍向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为137000元，裴金珍支付首付款41700元，剩余购车款，裴金珍通过透支方式支付，透支金额为95300元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额95300元扣收后支付给林润公司。裴金珍以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2902元，以后每期偿还的金额为2885元。合同约定了抵押，抵押物为裴金珍所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。裴金珍作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因裴金珍未能履行还款义务，该行于2019年12月20日从林润公司账户划扣12757元，该笔款项系担保人林润公司为借款人裴金珍代偿。截至2019年12月20日，林润公司为裴金珍代偿本息共计12757元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告裴金珍经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。裴金珍未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为裴金珍向银行代偿12757元，此款被告裴金珍应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告裴金珍主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金9530元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴金珍于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款12757元及资金占用费（资金占用费以12757元为基数按年利率24%的标准从2019年12月20日算至实际付款之日止）；二、限被告裴金珍于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元，财产保全费250元，合计491元，由被告裴金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初357号 原告：广西贺州市敬人石业有限公司，住所地：贺州市八步区华盛街16号。 法定代表人：陈素芬。 被告：贺州市永耀矿产品有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路141号。 法定代表人：黄炳达。 本院在审理原告广西贺州市敬人石业有限公司诉被告贺州市永耀矿产品有限公司合同纠纷一案中，原告广西贺州市敬人石业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市敬人石业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市敬人石业有限公司撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告广西贺州市敬人石业有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2940号之三 解除保全申请人：合肥德扬仪器设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路以北元一名城023幢1004室，统一社会信用代码913401005634027912。 法定代表人：蒋雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：安徽绿雨种业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路136号，统一社会信用代码91340300556318364W。 法定代表人：程战启，总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 解除保全申请人合肥德扬仪器设备有限公司与被申请人安徽绿雨种业股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日、2019年9月21日分别作出（2019）皖0311民初2940号、（2019）皖0311民初2940号之二民事裁定，冻结安徽绿雨种业股份有限公司银行账户存款181万元、查封安徽绿雨种业股份有限公司名下位于安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1806、1807、1808，不动产权证书号分别为房权证合产字第××号、81××99号、81××89号的三处房产，期限为三年。合肥德扬仪器设备有限公司于2020年4月27日以“双方已达成和解并签订了和解协议”为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对安徽绿雨种业股份有限公司账户存款181万元的冻结； 二、解除对安徽绿雨种业股份有限公司名下位于安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1806、1807、1808，不动产权证书号分别为房权证合产字第××号、81××99号、81××89号三处房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩梦茹 附：本裁定有关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初476号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108店面二楼204-207号店面，统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：封志刚，职务主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系该单位员工。 被告：李健，男，1994年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的负责人封志刚到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令李健归还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19909.08元，利息2015.79元及违约金338.06元（该利息算至截止2020年3月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月23日，李健向西城信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。西城信用社于2016年4月23日向李健核发了卡片，授信额度20000元，月利率11.25‰。李健激活卡片后多次使用透支，截止2020年2月21日，李健尚欠西城信用社本金及利息共计22262.93元。 李健未做答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡领用合约》一份、证据三《福万通普惠金融卡章程》一份、证据四《送达地址确认书》一份、证据五《福万通普惠金融卡信件催收回执》一份、证据六《福万通普惠金融卡欠款催收记录》一份、证据七《账户余额查询》一份、证据八《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。西城信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，李健填写《福万通普惠金融卡申请表》，向西城信用社申请金融贷记卡，西城信用社对李健的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。李健激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2017年12月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2020年3月21日，李健结欠西城信用社借款本金19909.8元及利息2353.85元。 本院认为，李健填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向西城信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。李健使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现李健逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对西城信用社要求李健偿还借款本金的诉讼请求予以支持。西城信用社与李健约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对西城信用社要求李健支付利息的诉请予以支持。李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李健应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社贷记卡透支本金19909.08元、利息2353.85元（该利息暂算至2019年3月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由李健负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初638号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1496号原告：王磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王树令，男，1937年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王磊与被告王树令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王树令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告2100元，利息自2019年10月14日起按国家法律规定计算至实际付清日止。事实和理由：2019年10月14日，被告因拖欠房屋租赁押金以及原告安装热水器维修空调费用共计贰仟壹佰元，约定借款期限为12月5日前还清。（其中2018年10月6日收到原告押金一千六百元，2019年8月9号维修热水器空调费用五百元）。被告王树令向原告王磊出具欠条壹张。欠款到期后，被告未依照约定还款，原告给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王树令未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条组织质证并进行审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间原系房屋租赁关系。2019年10月14日，被告王树令向原告出具欠条一份，载明：“欠条：欠王磊人民币2100元整。王树令，10月14日。12月5日前换（还）款，押王树令身份证1个，王磊。2019年10月14日”。本院认为，被告出具的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，被告王树令应当按照欠条的约定履行义务。按照原告陈述，双方之间本系房屋租赁关系，原告租赁房屋为居住使用，在双方交接房屋之际，被告未返还押金，且拖欠原告为其房屋修理家电的费用，故出具欠条。现被告未到庭亦未对还款情况予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告未按期偿还欠款，其行为已构成违约。原告主张返还的请求，理应得到支持。关于款项的利息，因承诺还款时间为2019年12月5日，故原告主张利息起算为2019年10月14日缺少事实及法律依据，利息起算时间应为2019年12月6日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树令于本判决生效之日起10日内支付原告王磊欠款2100元，并自2019年12月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项实际付清日止；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1040号申请人：镇江市京口苏润钢模租赁站，统一社会信用代码92321102MA1NMN7232，经营场所镇江市丹徒镇长岗村委会对面。经营者：刘红霞，女，1969年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘立新（系刘红霞丈夫），男，1966年7月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：笪久周，男，1972年4月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：齐红梅，女，1974年4月8日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市京口苏润钢模租赁站与被申请人笪久周、齐红梅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请保全，请求对被申请人笪久周、齐红梅的银行存款1600000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人笪久周、齐红梅银行存款1600000元或查封、扣押其等值财产。二、查封刘红霞、刘立新名下用于担保的位于镇江市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年四月十四日书记员  任 萍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2602号 原告：赵军，农民。 被告：宁彪，农民。 原告赵军与被告宁彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告宁彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款陆万柒仟元及利息（利息按银行贷款同期利率结算，截止2019年10月16日止约10200元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告向原告借款67000元，于2018年还款4000元，其余至今未还，原告多次催要无果。原告认为，原被告之间的借贷法律关系依法受法律保护，原告有权要求被告归还。为维护原告的合法权益，特提出此诉请。 被告宁彪承认原告赵军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告宁彪在本判决生效后10日内偿还原告赵军借款本金67000元及自2016年12月30日起至2019年8月20日止的利息（利率按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；被告宁彪于2017年4月25日支付原告赵军本金2000元，4月27日支付本金1000元，2019年4月6日支付本金1000元，共计4000元在执行时予以扣除）。2019年8月20日之后的利息以63000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告宁彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  凌阳胜 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执139-1号申请执行人：郭长寿，男，1970年6月21日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。被执行人：大连毅进化工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新星园29号1单元2层1号。法定代表人：赵延林，经理。申请执行人郭长寿依据生效的（2018）晋0121民初2189号民事判决书，于2020年1月16日向本院提出执行申请，要求由被执行人给付申请执行人案款46万元，并承担案件受理费4100元、申请执行费6800元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日、同年2月11日、2月24日、3月2日、4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，发现其开设的银行账户无存款余额，本院已依法予以冻结。3.本院已按法律规定对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月27日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 霞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保51号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孟祥云，男，1979年06月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟祥云在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××86的补贴款9030.54元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孟祥云转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孟祥云在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××86的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费110元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初413号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃庆生，男，1998年6月12日出生，壮族，文化程度初中，住广西宾阳县露圩镇，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。公诉机关于2020年4月21日以穗荔检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人覃庆生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日22时39分，被告人覃庆生在未取得轻便摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市荔湾区洪石坊进龙溪大道南118米时发生交通事故。经鉴定，被告人覃庆生血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为被告人覃庆生有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人覃庆生拘役一至三个月，并处罚金。被告人覃庆生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人覃庆生驾驶的上述两轮轻便摩托车属机动车。经认定，被告人覃庆生承担此事故全部责任。案发后，被告人覃庆生向事故相对方作出了赔偿，并获得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人覃庆生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃庆生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃庆生已事故相对方作出赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃庆生认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执104号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人邓某某，男，汉族。被执行人魏某某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人邓某某、魏某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）陕0324民初1323号民事判决书已于2019年10月14日生效。刘某某向本院申请执行，请求邓某某、魏某某支付货款20326元，并承担诉讼费310元，本院于2020年2月28日立案后执行。在执行过程中，经查询，被执行人邓某某、魏某某名下无财产可供执行。已经通知申请人刘某某终结本次执行程序，本院依法将被执行人邓某某、魏某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人邓某某、魏某某暂无可供执行财产，申请执行人刘某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执104号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初365号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶某，男，1984年2月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月29日21时35分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车行驶至广东省广州市增城区新塘镇荔新路沙埔大道路口被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为156.51mg/mL。认为被告人叶某具有坦白的处罚情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人叶某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初96号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯加和，男，1999年12月12日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，捕前住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月9日被济源市公安局沁园分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）82号                  指控事实              1、2019年10月19日凌晨2时许，被告人冯加和、李张宇（已判刑）在济源职业技术学院南门口，将被害人李某停放的一辆豫GXXXXX宝雕牌摩托车盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗摩托车价格为8 600元。案发后，该被盗摩托车已追退，被害人对冯加和表示谅解。      2、2019年10月12日夜晚，被告人冯加和在济源市天坛办事处龙潭花园7号楼西单元门口，将被害人赵某停放的一辆无牌照重骑牌摩托车盗走。经济源市价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为3 500元。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯加和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人认罪认罚，且具有部分退赔情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人冯加和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3 000元。      （刑期自2019年12月9日起至2020年6月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人冯加和于判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失3 500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年四月十日               书  记  员       刘  璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1882号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。被执行人：烟台盛东装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：王德成，该公司经理。被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李益家，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈丹丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行诉被执行人烟台盛东装饰工程有限公司、李辛、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹为借款担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丹丹在中国邮政储蓄银行34×××68账户内存款人民币5294403.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初889号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号，统一社会信用代码91511302699171814B。负责人：李智。本院在审理原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。案件受理费78.06元、减半计收39.03元，由原告刘明负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1002号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：苏文超，男，汉族，1962年7月19日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告苏文超金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日收案，同日立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年四月三十日书记员  杨晓萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2857号 上诉人（原审被告）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地：平山县南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵冲，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海山，男，1960年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 上诉人平山县平山镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）因与被上诉人张海山合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 南街村委会上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决与已经生效的石家庄市中级人民法院相关判决书互相矛盾。原南街村委会干部郝军海出具的所谓协议涉嫌造假。一审法院按5500元/平米补差无依据，案涉纠纷不是法院民事案件的审理范围。 张海山答辩称，南街村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张海山向一审法院起诉请求：请求判决确认原被告于2013年7月22日订立的协议合法有效，庭审过程中增加诉讼请求，请求判决被告向原告交付244.8平米房屋。 一审法院认定事实：原告张海山系南街村村民。张海山之女张沙1987年10月3日出生，张海山之子张超1992年4月1日出生。南街村委会在1992年给新增人口补地，位置为砖窑占地，且张海山两子女符合补地条件，补地面积为七分二厘。南街村委会每年向原告发二个人0.72亩的赔产。因平山县东昌粉煤灰砖厂占用原砖窑地，2001年10月份，张海山与平山县东昌粉煤灰厂签订租地合同：合同约定占地面积为七分二厘。平山县东昌粉煤灰砖厂（盖章）法人赵奎奎签字，张海山签字（摁印），中间人为南街村委会（村委会公章），主任：秦增元签名，参与：卞柒魁。2012年8月10日，平山县平山镇南街村村民委员会与河北筑坚房地产开发有限公司签订《南街新村合作开发建设合同书》，该合同约定，南街村委会提供土地，河北筑坚房地产开发有限公司提供资金，双方共同开发，建设项目名称为“世纪●书香苑”小区，项目建成后村委会分20%的房产。项目位置是原南街村砖窑。2013年7月22日，南街村委会给张海山出具协议，载明:“张海山：由于2013年之前在原南街村砖窑地块领取0.72亩地赔偿款。现该地块因平山县城建规划用途改变，用于房产建设。经镇、村两级研究决定，在房产建设完毕后，由村在2015年7月22日前给予你244.8平方米的住宅面积。支书:郝军海，村主任:米兵兵，平山镇南街村委(印章)。2013年7月22日。”现该地块已按《南街新村合作开发建设合同书》约定用途使用，“世纪●书香苑”小区商品房已完工,且已经具备交付条件。河北筑坚房地产开发有限公司交付南街村委会的房产具体单元楼号已确定，在审理过程中，法院调取了书香苑占南街村土地置换房产面积房号明细表，原告选择房屋为8号楼1单元202室、7号楼1单元202室。 一审法院认为，张海山与南街村委会签订的协议载明了双方的权利义务，属承包地占地补偿性质的协议，本案案由应确定为农村承包地安置补偿合同纠纷。该协议系双方真实意思，且没有法律规定的无效事由，故原被告签订的协议应认定有效，南街村委会应当按照协议约定给付张海山244.8平方米的住宅。因所建房产没有与协议中面积正好相符的房产，审理中，张海山选择房号的面积超出协议面积，对超出部分面积的差价款，应按照市场价格计算退还给南街村委会。参考同类案件的认定，市场价格确定为每平方米5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张海山与平山县平山镇南街村民委员会于2013年7月22日签订的协议有效；二、平山县平山镇南街村民委员会于判决生效后30日内将河北筑坚房地产开发有限公司开发的位于本村的“书香苑小区”8号楼1单元202室、7号楼1单元202室交付张海山，同时张海山将房产面积差价款（交付房产面积数扣除实际应得面积数244.8平方米后，按每平米5500元计算予以确定）交付给平山县平山镇南街村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由平山县平山镇南街村民委员会负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，上诉人南街村委会曾向一审法院提交了《书香苑占用南街村土地置换房屋面积、房号明细表》，该表加盖河北筑坚房地产开发有限公司和南街村委会公章，并注明了“将以上土地置换房屋交由一审法院给予公平、公正、合理分配”的意见。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人南街村委会于2013年7月22日为被上诉人出具书面材料，载明被上诉人在2013年之前在南街村砖窑领取赔产款，因该地块改用于房产建设，承诺在房产建设完毕后由村委给予一定数量的住宅面积，被上诉人对此认同并提交租地合同等证据以印证其在砖窑地块享有承包经营权，故该书面材料应视为双方达成的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效协议。南街村委会主张被上诉人与南街村委会时任村干部造假，所出具的书面材料应属无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。案涉地块已由河北筑坚房地产开发有限公司开发建设成住宅小区，河北筑坚房地产开发有限公司将占用南街村土地置换房屋面积、房号明细交与南街村委会，南街村委会将该明细表交由一审法院给以公平公正合理分配，视为对一审法院处置案涉房产的一种信任和认可，一审法院根据被上诉人等人的选房要求，确定房号并判令交付，符合客观实际，并无不妥。综上所述，南街村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人平山县平山镇南街村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1803号原告：贾雪梅，女，1962年1月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告贾雪梅诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾雪梅的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资18000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资18000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告2011年10月始在被告瑞丰公司工作，欠工资18000元未发。2020年4月2日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年4月2日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第142号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第142号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年2月份工人工资发放表、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币18000元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告贾雪梅付清拖欠的工资人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初658号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：胡银茂，男，1969年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司（以下简称特保物业公司）与被告胡银茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特保物业公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告胡银茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特保物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费1273.1元、垃圾处理费60元、滞纳金653.1元（共计1986.2元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日开始，原告开始进入尚城国际小区为业主提供物业服务。被告至今仍未支付2018年5月5日至2019年5月4日的物业服务费1273.1元、垃圾处理费60元、滞纳金653.1元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付，故诉至法院。胡银茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据邀请函一份、通知两份、公示一份、委托书一份、《物业服务合同》一份、物价局关于垃圾处理费的批复及缴纳垃圾处理费发票、原告提供物业服务的照片、原告进行物业费催收的快递回执及律师函复印件。本院经审查原告提交证据可相互印证，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，德州市德城区尚城国际小区业主委员会（以下简称尚城国际业委会）向特保物业公司出具《邀请函》，邀请特保物业公司参与该小区物业服务的招标。2017年6月8日，尚城国际业委会（甲方、委托方）与特保物业公司（乙方、受托方）签订了《物业管理服务合同》，对服务事项、期限、权利义务、质量标准、费用等作了约定。该《物业管理服务合同》已在德州市物业发展服务中心备案。合同第二十三条约定了物业服务费“住宅房屋按建筑面积每月每平米暂定按1.2元（住宅房屋1-2层每平米暂定0.85元）、非居民暂定每平方米1.2元”，物业服务费每年交纳一次（为预交式，本年度预交下年度物业费），每次交纳时间为每年6月1日至30日，逾期未交纳的，自收费年度的下月一日起，每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。尚城国际业委会出具致尚城国际小区业主的公示：“自2018年5月5日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司对德州尚城国际小区的物业管理服务终止并撤出小区。现小区由山东特保物业管理有限公司接管。”另查，特保物业公司于2018年5月5日入住尚城国际小区后，在提供物业管理服务的同时，还按照德州市物价局文件（德价发[2018]80号），以“城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元”的标准为小区业主代交了垃圾处理费，德州市德城区综合行政执法局为其出具了发票。胡银茂系尚城国际西区1号楼1单元902号的业主，房产面积为88.41平方米。胡银茂拖欠特保物业公司2018年5月5日至2019年5月4日的物业服务费1273.1元、垃圾处理费60元，共计1333.1元。特保物业公司就胡银茂拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜，曾于2019年12月12日通过中国邮政快递邮寄《物业费催收律师函》进行书面催收未果。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与尚城国际业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区全体业主亦具有约束力。被告胡银茂自2018年5月5日至2019年5月4日期间拖欠物业费1273.1元，垃圾费60元，合计1333.1元。原告已于2019年12月11日通过邮寄方式对被告邮寄律师函进行催收，现要求被告支付拖欠的物业费、垃圾处理费共计1333.1元符合法律规定。双方《物业管理服务合同》中约定“每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。”“滞纳金”一词具有行政范畴，该处关于“滞纳金”的约定在性质上系违约金，该约定标准过高，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自被告收到原告物业费书面催收之日即2019年12月13日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡银茂于判决生效后十日内向原告山东特保物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1333.1元及利息（以1333.1元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回山东特保物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡银茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年四月二十四日书记员  靳婷婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1164号 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：高荣某。 被告：高晓某。 被告：于某。 原告孙某某与被告高荣某、高晓某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭潇到庭参加诉讼，被告高荣某、高晓某、于某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高荣某偿还原告借款20000元及利息（自2019年11月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告高晓某、于某承担连带责任；2.判令被告共同本案的律师费保函费、保全费、诉讼费。事实和理由：被告高荣某于2019年11月19日向原告借款20000元约定月息2%，被告高晓某、于某承担连带保证责任。同时约定律师费、保全费、担保费由违约方承担。因被告未还款，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求律师费为3000元。 高荣某、高晓某、于某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，三被告为原告出具借条一份，该借条载明，本人高荣某因资金周转于2019年11月19日向出借人孙某某借款2019年12月19日到期还本息，借款利息月利率2%，如到期不还产生的律师费等由借款人承担，担保人为上述债务承担连带法律责任，借款人高荣某，担保人高晓某、于某。同日，原告向被告汇款20000元。 原告为本次诉讼向北京市京师（威海）律师事务所支付律师费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条以及原告向被告汇款20000元的事实，本院对被告欠原告借款20000元的事实予以认可。该借款期限已到，原告可随时向被告主张。被告未按期还款，构成违约，原告主张按照借款约定的利息主张，理由正当，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，且在借条中对律师费有明确约定。故被告应负担原告合理律师费。 关于原告主张被告高晓某、于某承担连带保证责任的诉讼请求。借条中明确约定保证方式为连带法律责任保证，但未约定保证期间，应为主债务履行届满之日起6个月。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告高晓某、于某承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金20000元、律师费3000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率34%计算）； 二、被告高晓某、于某对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告高荣某追偿。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费203元、保全申请费270元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月二日 书记员  刘彩萍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保11号之一解除保全申请人：马红霞，女，1980年4月26日出生，汉族，闻喜县居民。解除保全申请人：张永珠，男，1976年2月1日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：张世学，男，1969年8月5日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：李官吉，男，1963年3月4日出生，汉族，闻喜县居民。申请人马红霞、张永珠与被申请人张世学、李官吉申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）晋0823财保11号民事裁定，对现停放于闻喜县公安局交警大队事故停车场张世学名下晋MZ9188思威牌小型普通客车一辆予以查封。申请人马红霞、张永珠于2020年4月27日以双方就赔偿事宜达成调解并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马红霞、张永珠申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对现停放于闻喜县公安局交警大队事故停车场张世学名下晋MZ9188思威牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费1270元，由申请人马红霞、张永珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二〇年四月二十七日书记员 段丽丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初938号 原告：舟山星城物业管理有限公司。 法定代表人：张宽雪，董事长。 委托诉讼代理人：袁久兴，男，系公司职工。 被告：李家胜。 本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告李家胜物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱麟如
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢74号申请执行人王振强，男，1986年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人周燕，女，1989年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人尤永峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王振强、周燕与被告尤永峰借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终10385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2371号民事判决；二、尤永峰于本判决生效之日起十日内归还王振强、周燕借款本金100万元并支付相应利息（利息以本金100万元为基数，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回王振强、周燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取11980元，财产保全费4520元,合计16500元,由尤永峰负担。二审案件受理费11980元，由尤永峰负担。至期，因被告尤永峰逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王振强、周燕于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1128500元，执行费13685元，执行案号为（2019）苏0509执1767号。在执行过程中，本院对被执行人尤永峰（共有人：沈周峰）购买的位于苏州市吴江区松陵镇开平路2088号枫香花园59幢506室的房地产进行拍卖，并依法对拍卖所得款项进行分配，本案分配得款301949元。因暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后因被执行人尤永峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车已强制扣押，权利人王振强、周燕于2020年1月9日向本院申请人恢复执行，本院受理后即立案恢复执行，申请恢复执行标的为826551元，执行费10666元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆已由本院另案查封并强制扣押。本院依法将该车辆在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该车辆以71050元成交。因被执行人尤永峰在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。预留共有人沈周峰在该车辆中1/2份额35525元后，余款35525元可供分配。参与分配债权共计1326111元，分配比例2.68%，本案分得款项18700元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本院已对被执行人尤永峰（共有人：沈周峰）购买的位于苏州市××区松陵镇××花园××室的房地产进行拍卖，拍卖所得款项3320000元。因被执行人尤永峰在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费333389.88元，中国银行吴江分行抵押款1784871.1元，预留共有人沈周峰在该房地产中1/2份额600869.51元，优先退还案件受理费31536元，优先收取系列案件执行费26980.51元，余款542353元可供分配，参与分配债权共计1900000元，分配比例28.54%，故在（2019）苏0509执1767号案件中分得款项301949元。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位18700元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、分配方案、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终10385号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初915号之一 原告：丁华汉，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张萧，系重庆九言律师事务所律师，执业证号15001201810018726。 被告：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，统一社会信用代码915001075616279466。 法定代表人：易义刚，系该公司董事长。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。 原告丁华汉与被告重庆神易建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告丁华汉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁华汉撤诉。 案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告丁华汉承担。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 涛
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终402号 上诉人（原审被告）：李帆，男，1988年4月6日出生，汉族，住石泉县，公民身份号码：61242XXXX80406XXXX。 被上诉人（原审原告）：柯珍，女，1965年5月23日出生，汉族，住石泉县，公民身份号码：61242XXXX50523XXXX。 原审被告：石泉县宝砺广告传媒有限公司。住所地：石泉县。统一社会信用代码：91610922XXXXJ7PB1P。 法定代表人：李帆，经理。 上诉人李帆因与被上诉人柯珍、原审被告石泉县宝砺广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人李帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李帆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  巩伟军 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马雯雯
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初126号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张上旭，男，1992年4月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被尤溪县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张上旭犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日晚上，被告人张上旭独自在尤溪县的家中喝了一些酒。次日0时许，张上旭驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从城关镇埔头村往城关镇城区方向行驶，行经埔头村天达试剂公司门前路段时，误将油门当做刹车，导致小车越过路中双实线，冲撞道路左侧山体，造成自己受伤、小车及道路交通设施损坏。2020年3月29日1时40分，张上旭在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：张上旭血样中乙醇含量为175.81ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月2日，尤溪县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张上旭负事故全部责任。 2020年3月29日，被告人张上旭在尤溪县总医院接受救治时被尤溪县公安局民警查获。案发后，张上旭已赔偿事故造成的道路交通设施损坏维修费用。 公诉机关认为，被告人张上旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张上旭到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张上旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张上旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张上旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。张上旭醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；案发后，张上旭能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张上旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申137号 英汉林、韦环和： 你们因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0025号刑事判决，江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00082号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2017）苏刑申96号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执505号本院执行的申请执行人吕强与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1802民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保406号申请人：王长文，男，1959年1月出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：王岩峰，该公司经理。申请人王长文与被申请人吉林省吉商担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王长文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉商担保有限公司名下银行账户存款129万元或查封其名下等值财产。王长文以吉林省浩达融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉商担保有限公司名下银行账户存款129万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年四月十四日书记员 邓翔匀
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执102号申请执行人：肖普杨，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李桂梁，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2178号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人李桂梁送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李桂梁仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李桂梁的银行存款（或合法收入）28700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4359号原告：程昌兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：程昌泉，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告程昌兵与被告程昌泉民间借贷纠纷一案中，原告程昌兵经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14446号原告富泰华工业（深圳）有限公司。法定代表人刘颖昕。委托代理人黄丹镘，系公司员工。委托代理人时姗姗，系公司员工。被告李某。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年2月25日。二、工作岗位：现场生产操作。三、是否签订劳动合同：已签订，最后一份劳动合同期限从2017年1月1日起为无固定期限劳动合同。四、离职时间：2019年7月25日。五、离职前月平均工资：5083.58元。六、离职原因：原告以被告2019年7月22日、23日、24日连续3日没有请假擅自旷工为由与被告解除劳动关系。七、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）案【2019】285号仲裁裁决，裁令原告支付被告2019年7月1日至2019年7月25日期间工资1689.32元，违法解除劳动合同经济赔偿金95000元；驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金95000元。处理意见关于经济赔偿金，庭审中，双方确认被告2019年7月22日、23日、24日未正常出勤，且被告确认清楚原告关于连续旷工三天予以开除的规定。经查，被告因病于2019年7月13日请假至2019年7月21日，2019年7月24日再次前往医院就诊。2019年7月24日，原告心理咨询师于当日下午1点左右告知被告请假电话。原告心理咨询师在2019年7月24日早上9点至晚上7点均有同被告保持联系。对于被告所称22日、23日未去上班系因吃完了，精神状态不好；24日未请假系因没有请假的电话，在心理咨询师提供电话号码后，因吃安眠药，导致回家睡着的意见，本院认为被告在2019年7月21日假期结束之后未到岗即应向原告继续请假，其精神状态不好，不应成为阻碍请假的事由；且连续旷工2天后，在原告心理咨询师下午1点左右提供请假电话至晚上7点，长达6个小时内，被告未向原告打电话请假，被告称其因睡着未打电话请假的意见，与常理不符，本院不予采信。综上，可见被告对旷工3天持放任态度，原告据此与被告解除劳动关系，有事实和法律依据，无需向被告支付经济赔偿金95000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告富泰华工业（深圳）有限公司无需支付被告李某解除劳动合同经济赔偿金95000元；二、原告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某2019年7月1日至2019年7月25日期间工资1689.32元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3520号之三 申请执行人：张龙，男，1996年9月26日出生，汉族，住山西省，公民身份号码：。 被执行人：兴融融资担保有限公司，住北京市，统一社会信用代码：。 被执行人：郑国荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住，公民身份号码：。 被执行人：郑清东，男，1978年11月10日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码：。 被执行人：陈清山，男，1973年6月12日出生，汉族，住，汉族，住莆田市秀屿区忠门镇安柄村新后亭68-1，公民身份号码：350321197306126475。 申请执行人张龙与被执行人兴融融资担保有限公司、郑国荣、郑清东、陈清山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2019年6月12日作出的（2019）闽0305民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张龙于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人兴融融资担保有限公司、郑国荣、郑清东、陈清山归还借款人民币860000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑国荣、陈清山名下银行账户。本院已裁定查封被执行人郑国荣名下车牌号为京的揽胜运动牌小型汽车一辆和被执行人陈清山名下车牌号为京宝马牌小型汽车，本院已裁定轮候查封被执行人陈清山名下位于和坐落在、。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人郑国荣、陈清山名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人郑国荣、陈清山的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。已裁定轮候查封的被执行人陈清山名下的房产待首封法院拍卖变现后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2045号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十六日 执行员  卓梅聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1495号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国。被申请人：朱敬一，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敬一名下银行存款9727.99元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敬一名下银行存款9727.99元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年四月二十七日书记员  张彩霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初561号原告：孙立发，男，1967年9月5日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：孙铁刚，男，1979年9月9日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。被告：孟祥刚，男，1976年10月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：杨松，公司职员。孙立发诉孙铁刚、孟祥刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告孙立发的起诉。案件受理费5667.13元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月十四日书记员 陶建宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1122号 上诉人（原审被告）：刘艳娟，女，1976年4月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路42号,统一社会信用代码：91130185308265494P。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张贵存，该公司员工。 委托诉讼代理人:常志丽，该公司员工。 上诉人刘艳娟因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称“泰安物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘艳娟的委托代理人赵进忠、被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司的委托代理人张贵存、常志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳娟上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4260号民事判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决不当，理由如下，一、原审未查明上诉人与被上诉人之间的物业合同，在没有查明合同的情况下不能确定双方之间的法律关系。二、福康小区系2000年左右建的小区，已经不是新小区，十多年的旧小区，在不是新小区的情况下，不存在开发单位安排物业公司的情形。三、被上诉人不是原开发单位安排的物业公司，该公司是如何承接前物业公司的业务，没有相应的证据。四、被上诉人没有与上诉人签订物业合同，不能确定物业的服务范围，不能确定物业的价格，在没有明确合同约定的情况下，不能认定双方之间的合同关系，即双方之间的权利和义务。五、被上诉人主张的费用没有法律关系，没有标准依据，应当属于举证不能。综上，原审没有查明双方之间的法律关系存在证据，没有主张费用的标准依据，故原审没有查明事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，向贵院依法提起上诉。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司答辩称，关于上诉人的上诉理由不成立。鹿泉法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织，代表着全体业主的利益。业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平方米0.3元规定交纳物业费，经原告多次催要，拒不交费，违背了公平、合理、诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、被上诉人承接的前期物业公司的业务有证据证明，2014年8月15日石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权及债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、因为业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司，在小区成立业主代表大会之后，业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意物业公司继续为福康小区提供服务。物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以物业公司和业主委员会之间没有服务合同。同时，物业公司一直为福康小区提供物业服务。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付原告物业费2364.40元、水费655.30元，共计3019.70元（自2012年4月一2019年7月），并支付滞纳金，以及本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告公司成立于2014年8月，原告在2014年9月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，水费为550.90元，物业费为2065.70元，合计2616.60元。原告称每季度收费人员向各业主收取费用。 一审法院认为，被告提出原告索要2016年9月份以前的费用已超过诉讼时效，因原告称每季度收费人员向各业主收取费用，故没有超过诉讼时效。现原告在庭审中撤回2014年8月份以前费用的诉讼，本院予以准许。现原告向被告索要2014年9月到2019年7月期间的物业费2065.70元和水费550.90元，本院予以支持，被告应当向原告支付。至于原告要求被告支付滞纳金的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，一审法院判决如下： 一、被告刘艳娟于本判决生效后十五日内给付原告物业费2065.70元和水费550.90元，合计2616.60元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘艳娟负担。 本院二审期间，被上诉人提交鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明，用以证明我公司与福康小区的业主代表大会建立的物业服务关系，没有签订书面的物业服务合同。2010年7月份成立的业主代表大会，在这之前我们作为前期物业公司，也负责这个小区的物业管理，原来物业公司叫鹿泉市福康物业服务有限公司，法人和工作人员都没有变化，然后从2014年8月15日成立的石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，2015年4月份注销了鹿泉市福康物业服务。从2015年2月份小区召开业主大会以后，通过的整个小区统一收费每平米0.3元。 上诉人刘艳娟质证称，对该证明不认可。1.按照民诉法现行规定，盖有印章的单位需赘有用章人的签字来确认用章的真实性。2.证明尾部载明未签合同。3.依照《物业管理条例》第15条有关业主委员会的履行职责是代表业主与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同，此法条证实了业主委员会无出证明、证明形成物业关系的权利，其职责是与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，在签订合同后，物业公司及业主均按照物业服务合同的内容进行履约，业主大会并没有管理者，却来出证明形成物业合同相应内容，故此该证明不能证明被上诉人的主张，且该证据载明的时间是2019年8月1日，是在一审诉讼前，二审2020年3月31日出具该证明，足见属于后期另有人补出的证明，需核实证明的真实性。被上诉人表述的召开业主代表大会并没有该事实，其也无提交相应的证据。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为富康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付2014年9月到2019年7月期间的物业费2065.70元和水费550.90元具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。综上所述，刘艳娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人刘艳娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年四月二十五日 法官助理王琪 书记员崔娇娇