wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执182号 被执行人：张杰，男,1988年07月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行与张杰罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现已对被执行人名下房产车辆进行查封，并对其采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保38号申请人：钦广雨，男，1968年6月28日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王静、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡伏五路东段路北。法定代表人：陈瑞林,该公司经理。申请人钦广雨于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省恒辉建筑工程有限公司名下银行存款994850元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币994850元）提供担保。本院经审查认为，申请人钦广雨因借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒辉建筑工程有限公司名下银行存款994850元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人钦广雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初539号 原告：莫真坚，住广西柳城县. 被告：莫尚立，住广西柳城县。 原告莫真坚诉被告莫尚立民间借贷纠纷一案，原告莫真坚于2020年4月30日以双方当事人同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫真坚撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫真坚负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃贵和 代书记员 覃贵和
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执27号之一 申请执行人:冯锦传，男，1953年5月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：冯子东,冯锦传之子。 被执行人：张家勋，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院受理执行的申请执行人冯锦传与被执行人张家勋民间借贷纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人张家勋应向申请执行人冯锦传支付借款本金110000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张家勋与王月琴共同所有的位于广元市苍溪县住房一套。查明，被执行人张家勋无银行存款、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将张家勋依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人冯锦传的委托代理人冯子东，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 菊
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初41号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人夏明镜，男，1970年8月4日出生，汉族，高中文化，经商。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年3月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。被告人黄宗春，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年3月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人夏明镜、黄宗春犯买卖身份证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人夏明镜、黄宗春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日，被告人夏明镜出于好奇，通过手机微信联系微信名为“武汉证件批发一切皆可能”的人支付人民币400元购买一张具有自己真实身份信息的假居民身份证，后该假居民身份证被其销毁。2018年9月12日，被告人黄宗春欲为其妻子吴某云提前办理退休手续，因其妻子吴某云未到退休年龄，遂向被告人夏明镜寻求帮助，被告人夏明镜告知被告人黄宗春可以通过手机微信联系他人办理假居民身份证，后被告人黄宗春支付给被告人夏明镜人民币200元，由被告人夏明镜通过手机微信联系微信名为“武汉证件批发一切皆可能”的人购买一张吴某云变更了年龄的假居民身份证。被告人黄宗春用该假居民身份证到郧西县人社局为其妻子吴某云办理退休手续时，被工作人员告知该身份证无法正常读取信息，后该假居民身份证被其剪掉丢弃。2019年5月7日，被告人夏明镜为了在其朋友面前夸大自身年龄，通过手机微信联系微信名为“武汉证件批发一切皆可能”的人支付人民币160元购买一张变更了自身年龄信息的假居民身份证，后该假居民身份证被其销毁。被告人夏明镜、黄宗春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏明镜、黄宗春购买假居民身份证，其行为应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人夏明镜、黄宗春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏明镜拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金2000元；判处被告人黄宗春拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人夏明镜、黄宗春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏明镜、黄宗春购买假居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人夏明镜、黄宗春犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏明镜犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄宗春犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王金富二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2443号 上诉人（原审原告）陕西广东国花餐饮发展有限公司。法定代表人王立秀，该公司董事长。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢卫红。上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司（以下简称“国花公司”）因与被上诉人邢卫红劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，国花公司称邢卫红于2008年1月入职，邢卫红称其于2003年9月入职，但均未提供证据。国花公司称邢卫红的工资为4000多，具体金额不明确，邢卫红称其月工资为4500元，但均未提供证据。邢卫红于2019年2月10日离职。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本案中，邢卫红称其于2003年9月入职，且月工资为4500元，国花公司不认可邢卫红所述的事实，但国花公司未提供证据予以反驳，应由国花公司承担不利后果，故原审法院依法认定邢卫红于2003年9月入职，且离职前一年的平均工资为4500元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，本案中，国花公司与邢卫红订立合同时的客观情况发生重大变化，国花公司与邢卫红未达成协议，故国花公司应向邢卫红支付经济补偿金。因邢卫红工作已满15年4个月，故国花公司应向邢卫红支付15.5个月的经济补偿金69750元（15.5个月×4500元/月）。因缴纳社保并非法院受案范围，故对于国花公司诉请的无需向邢卫红补缴2003年9月24日至2019年2月10日期间的各项社会保险的诉请，依法驳回该项起诉。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决：一、驳回原告陕西广东国花餐饮发展有限公司的诉讼请求。二、原告陕西广东国花餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢卫红支付经济补偿金69750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西广东国花餐饮发展有限公司承担。宣判后，上诉人国花公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定案件事实不清。2019年春节期间，其单位安排员工春节放假，节后被上诉人再未到单位上班，其未解除双方劳动关系，系被上诉人自动离职。其公司经营的酒店场所租赁合同到期，但其单位仍正常运营。另外，被上诉人称其2003年9月入职，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。2、原审法院适用法律错误。本案中，虽然履行劳动合同的情形发生变化，并未达到致使劳动合同无法履行的情形，且其并未解除双方劳动关系，原审法院以此判决经济补偿金适用法律有误。故上诉请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人邢卫红辩称，其于2003年9月入职，上诉人未给其缴纳社保。其于2月10日接到上诉人的停业通知。一审判决程序正当，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2019年2月10日，上诉人因经营场地租赁合同到期无法正常经营，要求被上诉人放假回家，未明确通知被上诉人复工时间，致使被上诉人离职。上诉人称与被上诉人协调更换工作场所，但未提交证据证明，本院不予采信，故原审判决上诉人应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人主张其于2003年9月入职，月工资4500元，上诉人主张被上诉人于2008年入职，月工资数额不清楚，且对此上诉人未提供证据证明，故原审判决依法采信被上诉人之主张，认定其入职时间及月工资数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年三月三十一日 书 记 员  胡   静  1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执411号 被执行人：曲振宇，男，1977年3月3日出生，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。 本院于2019年8月29日作出的（2019）辽0682刑初208号刑事判决书，被告曲振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人曲振宇暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢57号 广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行、禤绍光： 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与禤绍光借款合同纠纷[原审案号：（2007）清新法民初字第183号,原执行案号：（2008）清新法执字第68号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执243号申请执行人:宜昌八个大枣商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园D1（0997-0998），统一社会信用代码91420500MA487MA549。法定代表人：史坤磊，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。申请执行人宜昌八个大枣商贸有限公司与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0503民初614号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌八个大枣商贸有限公司支付货款66525元，并以66525元为本金基数，自2019年4月24日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌八个大枣商贸有限公司支付利息。因宜昌瑞丰商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌八个大枣商贸有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌八个大枣商贸有限公司支付货款66525元，并负担案件受理费732元，同时承担本案执行费909元，以上合计68166元；并以66525元为本金基数，自2019年4月24日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌八个大枣商贸有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款68166元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以66525元为本金基数，自2019年4月24日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人宜昌八个大枣商贸有限公司支付利息；三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以66525元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌八个大枣商贸有限公司支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十日书记员  邓 健
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2641号原告：郑德海，男，1947年4月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：熊开敏，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。关于原告郑德海诉被告熊开敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇二〇年四月七日书记员  梁飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初752号原告：杜海霞，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：赵德会，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：高井军，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告杜海霞诉被告高井军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海霞委托诉讼代理人赵德会，被告高井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院撤销原、被告签订的工伤和解协议书；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日原告在被告经营的板厂打工期间，在工作期间原告手掌被电锯打断致使原告受伤住院，出院后被告以自己患有重大疾病无赔偿能力为由，迫使原告同意被告调解意见，除医疗费外另赔偿原告1万元赔偿金，并签订和解协议。现原告伤情严重，丧失劳动能力，无生活经济来源，经了解才知道，被告应赔偿原告伤残赔偿金等各项损失。原告与被告签订的和解协议是在被告胁迫下签订，应属于无效协议。并且此赔偿协议，原告存在重大误解，基于原告的伤情被告给原告的赔偿显失公平。被告高井军辩称，不同意原告的诉请，被告身患疾病已经6年，2019年10月23日被告因病在医院透析治疗，2020年10月25日下午，原告代理人打电话通知被告，协商原告受伤的事情，被告妻子当天下午在原告的家中与原告就赔偿协议达成一致。因被告身在医院，故被告先在协议上签的字，原告后在协议上签的字。另外，原告的手受伤是由于自己在工作中操作不当造成的，不存在机器有问题，也不是其他人外力造成的，与被告无关，被告当时也不在场。被告出院后，没有主动寻找原告协商，原告主动和被告进行协商，被告明确告知原告自身没有能力赔偿，可以通过诉讼解决，原告不愿起诉，愿意同原告协商解决。被告没有实施威逼胁迫行为，协议也不存在显失公平，被告已经为原告治疗花费人民币10多万元，至今仍欠外债，被告已经赔偿了，以后原告的事情与被告无关。经审理查明，2019年7月8日，原告杜海霞在被告高井军经营的木板加工厂工作期间发生事故，造成手部受伤。事故发生后原告在朝阳显微外科医院进行治疗，治疗费用由被告支付。原告杜海霞治疗结束后，于2019年10月25日与被告高井军签订工伤和解协议书一份，经双方协商同意，被告再给付原告除医疗费外应由被告支付的全部费用人民币10,000元。协议签订后，被告按约定给付原告人民币10,000元。另查明，被告高井军患有尿毒症多年，2019年1月份至今，在朝阳市明达医院有限公司进行治疗。原告杜海霞及其代理人知晓被告高井军患病情况。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、工伤调解协议书一份、门诊特定项目鉴定证、朝阳明达医院诊断书两份、朝阳明达医院透析门诊病历两份、2019年1-12月份朝阳市参保居民医疗费审核报表两份、借条在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》关于民事法律行为效力的相关规定，如果具有相应的民事行为能力人实施的民事法律行为，是行为人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，则该民事法律行为有效；如果具有相应的民事行为能力人实施的民事法律行为存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，则行为人、受欺诈方、受胁迫方、受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构对该民事法律行为予以撤销。胁迫是指以未来可能的危害相要挟，胁迫须有不法性，即手段不法、目的不法、手段与目的的关联不法。当事人作出意思表示时的动机错误以及对标的物价格或价值的认识错误，不构成重大误解。重大误解的认识错误的对象包括三种情形，即对行为的性质、对对方当事人、对标的物的品种、质量、规格和数量等的认识错误。显失公平的成立即需要客观上违反公平等价有偿原则，同时要求满足主观要件，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形。本案中，原、被告签订协议时均系完全民事行为能力人，协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该协议合法有效。虽然原告主张被告以自己患有重大疾病无赔偿能力为由，迫使原告同意被告的调解意见，并签订和解协议书，原告对该协议存在重大误解，认为被告除支付医疗费外给付原告10,000元的赔偿显失公平，并请求本院撤销该协议，但其未能向本院提供充分证据证明其主张的事实以及双方签订的协议存在法定应予撤销的情形，且原告及其代理人知晓被告患有尿毒症多年，需要长期的透析治疗的情况，不存在被告虚构事实欺骗原告的情形，同时也不存在被告主观上利用对方处于危困状态、缺乏判断能力的情形，并于双方签订协议后收取了被告给付的10，000元现金，故原告主张的该协议存在“胁迫行为”、“重大误解”、“显失公平”等情形，于法并不成立。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告杜海霞的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年四月二十八日法官助理于景皓书记员周丽娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初741号原告：冯腾飞，男，1990年12月21日出生，汉族，住登封市。被告：康振朝，男，汉族，1983年2月9日出生，住登封市。原告冯腾飞诉被告康振朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯腾飞到庭参加了诉讼，被告康振朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金36500元及利息3309元（以月息2分暂计至起诉之日2020年1月16日，后续利息仍按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款36500元，约定利息3分，借款期限自2019年8月30日至2019年12月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，至今本息均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告康振朝未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康振朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告冯腾飞围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、交通银行交易清单一份、微信转账记录一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告冯腾飞（乙方）与被告康振朝（甲方）于2019年8月30日签订《借款合同》一份，约定甲方因本人生产经营需向乙方借款，并提供车辆作为质押物，借款金额为36500元，月息三分；借款期限自2019年8月30日起至2019年12月20日止；借款支付方式为质押手续办妥，质押物到位后，乙方银行卡转账29000元，微信转账4500元，现金3000元，共计36500元；借款偿还方式为借款到期日一次性还清，利息月结。合同签订后，原告于2019年8月30日通过交通银行向被告转账29000元，并将3000元现金交付被告，于2019年9月5日以微信转账方式交付被告4500元。借款期限届满后，因被告未及时清偿原告借款本息，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告康振朝向原告冯腾飞借款36500元，有借款合同、银行交易清单及微信转账记录为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金36500元的诉请，本院予以支持；原告主张按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，其中本金为32000元的借款应自2019年8月30日起计算利息，本金为4500元的借款应自2019年9月5日起计算利息，截止2020年1月16日借款利息共计3342.24元，原告主张3309元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康振朝自本判决生效之日起十日内偿还原告冯腾飞借款本金36500元及利息（按年利率24%计算，自2020年1月17日付至款项清偿完毕之日止）；二、被告康振朝自本判决生效之日起十日内支付原告冯腾飞截止2020年1月16日的利息共计3309元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取计398元，由被告康振朝负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十二日书记员  高菲菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢67号之一 申请执行人：杜炳南，男，1961年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：陈子君，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：李新文，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：梁转弟，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于杜炳南与李新文、梁转弟产品销售者责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4575号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李新文、梁转弟应履行向杜炳南支付一次性种子价款、田间鉴定费、司法评估鉴定费、可预期实际利益损失共73317元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的执行费由李新文、梁转弟承担。因李新文、梁转弟没有履行，经权利人杜炳南申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李新文、梁转弟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李新文、梁转弟有可供执行财产。本院依法到被执行人梁转弟户籍所在地区×镇×村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，委托被执行人李新文户籍所在的湖南省浏阳县人民法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李新文、梁转弟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李新文、梁转弟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4575号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12451号原告：胡天荣，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体工商户，住兴义市。被告：刘洪，男，1970年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡天荣与刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黔2301民初705号民事判决，胡天荣不服判决，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）黔23民终2119号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月11日立案受理后，原告以“自行协商”为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天荣申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡天荣撤回起诉。案件受理费4990元，由胡天荣负担。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  杨 艳人民陪审员  余 燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2388号原告：王年付，男，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：怀珍田，男，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀卫卫，女，汉族，1987年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市老牌酿酒有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码：913416001519445517。法定代表人：怀珍田，该公司执行董事兼总经理。原告王年付诉被告怀珍田、怀卫卫、亳州市老牌酿酒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王年付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王年付撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月一日书记员  梁飘文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢31号 申请执行人：陈其生，男，1956年9月14日出生，汉族。 被执行人：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。 被执行人：周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈其生与被执行人林亲平、周海湖建设用地使用权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执525号之一 申请人：黄英杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（户籍地浙江省永康市）。 被执行人：王颖颖，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在黄英杰申请执行王颖颖民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十三日 茹书记员杨靖茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保146号申请人：张勇，男，1989年12月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：赵庆合，男，1988年12月26日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人张勇与被申请人赵庆合买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1065号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵庆合银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人赵庆合在中国建设银行账户62×××43_156_1中的存款30万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王文喆
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初42号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人马小龙，男、1989年12月17日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，捕前住承德市。2019年12月12日因涉嫌非法经营罪被清河县公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人陈中利，河北秉通律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马小龙犯非法经营罪，于2020年03月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人马小龙在未取得烟草销售许可的情况下，自2018年1月23日至2019年10月26日利用自己的微信号在朋友圈发布销售雪茄信息，收到购买人付款后再通过微信支付向唐超虎（另案处理）购买，唐超虎直接快递发货给购买人，被告人马小龙销售雪茄香烟金额共计114,915元，非法获利约6,000元。 另查明，被告人马小龙经承德市西大街派出所传唤，于2019年12月12日上午主动到西大街派出所投案并接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小龙与唐超虎微信交易流水、被告人马小龙与微信号×××的交易流水、微信号注册信息，被告人马小龙供述，到案经过、户籍信息及无前科证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马小龙违反国家规定，未经法律、行政法规许可经营卷烟类专营商品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，自愿接受处罚，积极退交违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人经传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。对辩护人辩称被告人认罪态度较好、对其从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人马小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳） 二、被告人马小龙退缴的违法所得六千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执62号申请执行人：许子云。被执行人：李明华。被执行人：刘东来。申请执行人许子云与被执行人李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3481号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 成
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初44号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘彬彬，男，1990年3月14日出生，河南省孟州市人，住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审，于2020年4月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘彬彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日1时41分，被告人刘彬彬在实习期驾驶车牌号为豫X重型半挂牵引车牵引豫XX重型仓栅式半挂车搭载被害人马某1沿沪渝高速经白羊塘收费站往石柱县方向行驶，当日2时20分许，车辆行驶至沪渝高速1542公里+719.8米石柱县三店服务器路段时冲入施工控制区域后发生侧翻，造成马某1死亡，刘彬彬受伤，车辆及所载货物、施工区域设施受损的交通事故。2019年10月14日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队作出道路交通事故责任认定，刘彬彬承担本次事故的全部责任。2019年12月2日，刘彬彬经民警传唤到案。经鉴定，马某1的死亡原因符合道路事故造成双侧胸部多根肋骨骨折伴双侧血胸（不排除心肺及大血管损伤）及右下肢开放性毁损伤等复合型损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经鉴定，豫X重型半挂牵引车制动效能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件标准要求》。公诉机关认为，被告人刘彬彬违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘彬彬具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，强制措施凭证，前科查询，机动车和驾驶员查询结果，道路交通事故认定书，死亡医学证明，石柱县人民医院120出诊表，白羊塘收费站图像，案发现场照片，鉴定意见，证人马某2、马某3的证言，被告人刘彬彬的供述及辩解等证据证实。被告人刘彬彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘彬彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘彬彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初962号 原告：龙成林，男，1979年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被告：徐建卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住海盐县。 原告龙成林与被告徐建卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金21000元及违约金5432元（违约金以21000元为基数自2019年2月11日起暂计算至2020年3月5日，按年利率24%计算，要求支持至借款实际付清之日）；2、被告承担原告因实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今有借款人徐建卫身份证号3304241969××××××××，因资金周转原因，向出借人龙成林身份证号码5102311979××××××××，借款人民币21000元整（大写：贰万壹仟元整）；借款期限：2019年2月11日起至2019年3月27日止。如未按期归还，借款人自愿支付借款金额的20%作为违约金给出借人，若逾期则按照借款人本金的2%/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。同日，被告另向原告出具收条一份，载明：今全额收到出借人龙成林交付的借款本金人民币21000元整（大写贰万壹仟元整）。通过银行转账21000元（汇入以下借款人指定账户农业银行6228450348036123973）。加现金1000元。被告在借款人及收款人处签字捺印。 另查明，原告于借条出具当日以银行转账方式向被告转账20000元。被告陈述称，本案借款其仅收到原告转账的20000元，未收到现金1000元。借款当日其领取了借款20000元又交给原告用于偿还案外人施东明的借款。 以上事实有原告提供的借条、收条、银行交易明细、委托代理协议、代理费发票以及原、被告陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。被告抗辩称未收到现金1000元，但其未提供相应证据证明且原告对此不予认可，对其抗辩意见本院无法采信。至于其提出的将20000元又交还给原告的抗辩意见，被告自认其将20000元交给原告系偿还案外人的借款，其该项抗辩意见与本案无关联性，对其该项抗辩意见本院亦不予认可。被告在借款到期后未按约定及时归还原告借款，应承担立即归还原告借款本金21000元的民事责任。原告要求按年利率24%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，但起算点应自逾期之日即2019年3月28日起计算。经本院核算，被告应支付的违约金为4750元（暂算至2020年3月5日），以后的违约金以未归还借款本金为基数，按年利率24%自2020年3月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止），原告多请求部分，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费2500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建卫归还原告龙成林借款本金21000元，支付违约金4750元（暂算至2020年3月5日，以后的违约金以未归还本金为基数，按月利率2%，自2020年3月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止）、律师代理费2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龙成林其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，财产保全费320元，合计582元，由原告龙成林负担64元，被告徐建卫负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年四月十七日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 ??3?
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2860号湖南省永安房地产开发有限公司：本院执行的湖南省永安房地产开发有限公司申请张俊,交通银行股份有限公司长沙浏阳支行房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执808号被执行人：胡朝辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡朝辉银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月九日书记员  张雅婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2271号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号，统一社会信用代码913307017045350383。负责人：姜军，支行行长。委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶童，浙江迎鸽律师事务所（实习）律师。被告：徐娜，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行金华婺城支行）为与被告徐娜金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱恺、叶童到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告请求：一、判令被告归还借款本金57万元，支付2020年3月30日前尚欠利息、罚息19090.50元，及按合同约定计付实际清偿之日止的利息和罚息；二、判令被告支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费14500元；三、判令原告对被告所有的金华市金东区产在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年11月，原告与被告签订编号为2018年08字0035号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告自愿以坐落于金华市金东区产［产权证号：金市国用（2013）第307－14198号/00391899］为其与原告签署的编号为2018年08字0035的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》项下债务履行提供最高余额折合人民币100万元的抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费和律师费等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。同日，原、被告签订了编号为2018年08字0035号《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《借款合同补充协议》，约定原告为被告提供57万元贷款额度，有效期限自2018年11月1日至2021年11月1日。后被告向原告借款57万元；贷款期限为12个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月结息付息，到期还本；若被告未按期归还贷款本息，被告应赔偿因违约对原告造成包括实现债权而导致律师费等相关损失。而后，原告向被告指定账户发放借款57万元，被告未按约归还本息。借款到期后，被告一直未归还借款本金，截至2020年3月30日止，被告尚欠利息、罚息19090.50元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告身份证复印件1张；2.2018年08字0035号《个人循环贷款最高额抵押合同》及附件、《不动产登记证明》、《房屋所有权证》和《土地使用权证》各1份；3.2018年08字0035号《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及附件和《借款合同补充协议》各1份；4.《借款借据》、贷款已还款明细清单、《欠款情况说明》、欠款清单各1份；5.委托代理合同、律师费发票各1份；6.送达地址确认书1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格；提交证据2，原告待证被告以自身房产向原告提供抵押担保的事实；3.提交证据3，原告待证被告向其借款及对权利义务约定的事实；4.提交证据4，原告待证其依约放款及被告欠款情况的事实；5.提交证据5，原告待证其为实现债权已支付律师费14500元的事实；6.提交证据6，原告待证被告确认法律文书送达地址的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月间，原告中行金华婺城支行与被告徐娜分别签订2018年08字0035号的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《借款合同补充协议》各1份，并约定：被告自愿以其坐落于金华市金东区产［产权证号：金市国用（2013）第307－14198号/00391899］向原告申请最高额为100万元范围内贷款提供抵押担保；原告为被告提供57万元贷款额度，有效期限自2018年11月1日至2021年11月1日，每期贷款期限为12个月；以浮动利率计息，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月结算付息，到期还本；用途为经营。借款人出现未按期归还贷款本息等违约行为时，贷款人有权采取包括终止或解除本合同、依本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并可要求借款赔偿因违约而给贷款人造成的包括因实现债权而支付的律师费等损失。同时，双方对其他相关事项作了约定。2018年11月5日，被告将合同项下的房屋产权在金华市国土资源局办理了抵押登记手续，原告据此取得浙（2018）金华市第0061209号不动产证明1份。同月8日，原告依约向被告发放借款57万元，并依被告指定汇入他人账户（收款人为钱金波，账号00×××43），被告在贷款借借据上作签名。事后，被告仅向原告支付了部分借款利息，自约定借款期限届满至今未向原告归还借款本金57万元，并截至2020年3月30日止，另尚有利息（含罚息）19090.50元未付。另查明，2019年12月30日，原告与浙江迎鸽律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江迎鸽律师事务所律师进行诉讼，应支付代理服务费14500元。2020年1月8日，原告依约向该律师事务所支付律师代理服务费14500元。本院认为，原、被告自愿签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《借款合同补充协议》等，系双方真实意思表示，为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未全面依约向原告履行归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本息和承担违约责任，及对抵押房产享有优先受偿权的请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娜于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金57万元，支付2020年3月30日前尚欠利息（含罚息）19090.50元，及按原合同约定计付自2020年4月1日起至实际履行付款之日止的利息（含罚息），并偿付原告为实现本案债权所支出律师代理费14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告徐娜位于金华市金东区产［产权证号：金市国用（2013）第307－14198号/00391899］之拍卖、变卖或折价价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。本案受理费4918元（减半收取、原告已预交），由被告徐娜负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月二十四日代书记员 叶林峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初756号原告：徐某，女，汉族，1962年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辨律师事务所律师，一般代理。被告：殷某，男，汉族，1962年7月14日出生，住商水县。原告徐某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1983年原、被告经人介绍相识，短暂交往后，原、被告于××××年举办结婚仪式，婚后生育二子一女，现均已成年。原、被告因认识时间短，了解不充分，结婚仓促，未建立感情基础，导致婚后矛盾不断，且被告婚内出轨他人多次对家庭造成严重伤害，起初原告念及孩子年幼及亲朋好友相劝，忍气吞声，但被告不仅没有收敛，反而较之前变本加厉，被告的行为已经让原、被告的婚姻名存实亡，原、被告自2008年12月因感情不和分居至今，感情已彻底破裂，没有和好可能，为维护自身权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条诉至法院，望判如所请。被告殷某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1983年原、被告经人介绍相识，××××年举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育二子一女，长子殷磊（1985年7月29日出生）、次子殷二磊（1989年12月16日出生）、长女殷婷婷（1992年11月18日出生），上述三子女现均已成年。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系。原、被告经人介绍相识，通过交往后同居生活，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育二子一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，以利于社会稳定。且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告殷某离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十日书记员  李泛红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4953号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨威，男，1984年9月15日出生，汉族，住址湖北省当阳市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1640号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨威履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金176177.37元，并支付借款利息（截止2018年8月8日利息、罚息、复利为23307.13元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1640号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初862号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被告：帅艺，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告帅艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张隆敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初743号 原告：李文清，男，1948年2月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：田荣贵，男，1951年4月2日出生，汉族，山东省商河县，住山东省商河县， 原告李文清与被告田荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清、被告田荣贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文清向本院提出诉讼请求：1.依法判令田荣贵返还借款2万元及利息；2.涉诉费用由田荣贵承担。事实和理由：田荣贵于2016年以借款投资为由向李文清借款2万元，并承诺一个月内连本带息还清，李文清付其现金2万元，到期后田荣贵却拒绝还款。后经李文清多次请求，均遭到田荣贵无理拒绝。现无奈诉至贵院，望贵院从速判决，以维护李文清的合法权益。 田荣贵辩称，李文清起诉田荣贵向其借款2万元，纯属捏造，田荣贵没有向李文清借款。两人于2014年认识，2017年3月底、4月初通过朋友说有个项目可以做，如投资2万元，半年后连本带利可以返还3万元，这事田荣贵和李文清说过。当时这个项目的负责人魏加亮组织讲师讲课，李文清听课后将钱交给了魏加亮，田荣贵也投资该项目4万元，也是受害人。李文清投资是自愿的，该钱也没有给田荣贵，田荣贵不同意返还给李文清钱及利息。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年左右，田荣贵向李文清介绍过投资项目。李文清主张将2万元现金给了田荣贵，至今未返还。田荣贵主张李文清将投资款2万元给了魏加亮。双方均未提交证据证明其主张。 以上事实，由双方当事人相一致的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文清主张其将2万元现金给了田荣贵，田荣贵一直未返还，但李文清未提供证据证明其主张，且田荣贵对李文清的主张不予认可，李文清应承担举证不能的不利后果，故，对李文清要求田荣贵返还2万元及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李文清的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年四月十三日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1653号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：张萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执4号 申请执行人:王群英，女，1953年7月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：沈景（井）新，男，1955年10月10日出生，汉族，退休干部，住朝阳路一段号楼一单元502室。 王群英申请执行沈景（井）新民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2850号民事判决书为执行依据，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月2日受理。 本院在执行王群英与沈景（井）新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人何莉限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2850号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  雷文斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢432号 申请执行人王铁军，1968年8月1日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人杨景田(已死亡)，男，1966年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨状，男，1996年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨井民，男，1963年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨井辉，男，1960年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王铁军与被执行人杨景田、杨状、杨井民、杨井辉承揽合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初2242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人杨景田、杨状、杨井民、杨井辉录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人杨景田、杨状、杨井民、杨井辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，经本院两次查询，对杨状、杨井辉名下有银行账户，并予以冻结，均未查到有存款。经查询，被执行人杨井辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县北门支行的存款1700元，已划拨，其他银行账户未查询到有存款。查询被执行人杨景田、杨状、杨井民、杨井辉有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到四被执行人名下有可供执行财产。 执行过程中，对杨状名下的辽Ｊ×××××聚宝牌车辆、杨井民名下的海马牌轿车辽Ｊ×××××、杨井辉名下夏利牌辽Ｊ×××××轿车均予以查封。申请执行人王铁军并未要求评估、拍卖上述车辆，故对涉案车辆不予执行。 执行过程中，根据申请人王铁军提供线索，本院于2019年11月14日对杨井民家门口及院外玉米三万斤、八百斤牛两头予以查封；对位于大五家子镇古喇嘛营子村卫生院以南的水泥场地的玉米四万斤予以查封；对杨井辉家玉米四万斤予以查封，依法送达了查封裁定。查封后，经本院再次现场调查，查封的玉米均被变卖且变卖之前未依法向本院报告，依法定程序处理，以上涉案人员的行为已涉嫌非法处置查封财产罪，本院欲将本案移送公安机关立案侦查。 在执行过程中，经本院调查，被执行人杨状在阜新××自治县××古喇嘛××村有房产，因涉案房产没有办理土地审批手续，无法办理房屋产权证，故本院无法进行评估、拍卖程序，且申请人对上述财产亦不要求法院评估、拍卖。另查明，被执行人杨景田名下在阜新市××河区××号有房产一处，且有在先查封，亦无法执行。 综上所述，被执行人杨景田、杨状、杨井民、杨井辉名下无足额财产可供执行。故本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人杨景田、杨状、杨井民、杨井辉暂无可供执行的财产，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2242号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月十日 书记员  包 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9267号上诉人（一审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人秦连国，北京市大兴区政务服务管理局工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。刘兰华因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初828号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大兴区政府于2019年5月28日作出京兴政公开（2019）第105号-答《依申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：北京市大兴区负责征地业务的主管部门为北京市规划和自然资源委员会大兴分局（以下简称规资委大兴分局），该部门负责代表区政府根据北京市人民政府的征地批复实际履行制作征地公告并实施公开。经与该部门沟通，由于刘兰华申请的征地公告距今年代较远，加之该部门曾经发生过职能及办公地点调整，部分档案保管不全，该部门反馈根据京政地[2004]第129号所作的征地公告（以下简称涉案征地公告）无法找到、未保存；经区政府内部档案部门查找，未找到刘兰华所申请的政府信息。因此，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称2008年《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现告知刘兰华所申请的政府信息大兴区政府未保存，该政府信息不存在。刘兰华不服，向一审法院提起行政诉讼。刘兰华认为，北京市人民政府在作出征地批复时，大兴区政府应当依法备案，发布涉案征地公告，故请求一审法院依法确认被诉答复书违法；判决大兴区政府在法定期限内对刘兰华的政府信息公开申请重新作出具体行政行为，向刘兰华提供纸质文本《征地公告》。一审法院经审理查明，2019年5月10日，刘兰华向大兴区政府提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“大兴区政府作出的根据北京市人民政府京政地[2004]第129号作出的征地公告”。同日，大兴区政府作出京兴政公开（2019）第105号-回《登记回执》并送达刘兰华。2019年5月23日，大兴区政府向规资委大兴分局送达《关于代某兰、刘某华申请政府信息征求意见的函》，请规资委大兴分局协助查找涉案征地公告。2019年5月27日，大兴区政府查询大兴区政府档案，未查找到涉案征地公告。次日，规资委大兴分局作出《关于代某兰、刘某华申请政府信息征求意见的复函》，答复大兴区政府其未查找到涉案征地公告相关信息，未以一定形式记录、保存，未查找到的原因为该单位经历了多次人员调整、机构整合及办公地点搬迁等客观情况，未找到涉案征地公告相关档案。同日，大兴区政府作出被诉答复书并送达刘兰华。刘兰华遂诉至一审法院。一审法院认为，依据2008年《政府信息公开条例》第四条及第十三条规定，大兴区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书的法定职权。根据2008年《政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，亦应当告知申请人。本案中，大兴区政府受理刘兰华的政府信息公开申请后，对档案系统进行了查找，并请规资委大兴分局协助核实涉案征地公告情况。在大兴区政府进行查找并向相关单位了解情况后，就刘兰华申请公开的信息依据2008年《政府信息公开条例》的规定予以答复，可以认定大兴区政府已经履行了告知义务。被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确。大兴区政府于2019年5月10日受理刘兰华的政府信息公开申请，于2019年5月28日作出被诉答复书并送达刘兰华，其行政程序未违反法律规定。综上，刘兰华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘兰华的诉讼请求。刘兰华不服一审判决，以一审法院认定事实、适用法律、法规错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法重新审理该案。大兴区政府未提出上诉答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,2008年《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，大兴区政府接到刘兰华的政府信息公开申请后，通过对档案系统进行了查找，并请规资委大兴分局协助核实涉案征地公告情况，未搜索到刘兰华要求公开的信息。就此，大兴区政府作出被诉答复书并予告知刘兰华。大兴区政府所作被诉答复书的程序亦无不当。综上，大兴区政府接到申请后所履行的政府信息公开职责并无不当，一审法院判决驳回刘兰华诉讼请求正确，本院予以维持。刘兰华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘兰华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖7号原告：柴少坤，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王孟涵，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告柴少坤与被告王孟涵赠与合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江区法院）于2020年3月24日立案。柴少坤诉称，原、被告曾系情侣关系。恋爱期间，原告为维护双方感情，向被告赠送卡地亚手表一块、奔驰smart轿车一辆、戒指一枚，并向被告转账167500元（共12笔）。扣除被告转给原告的92000元（共7笔），原告向被告转款及赠与物品价值共计177100元。原告认为，赠与被告财物的行为系以结婚为目的的附条件赠与，现原、被告已分手，赠与行为所附条件未能成就，被告应将所收财物返还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告177100元（含卡地亚手表48700元、购车款45000元、戒指7900元、转账75500元），并承担本案诉讼费。鸠江区法院经审查认为，被告王孟涵系该院退休干警子女，该院不便行使管辖权，报请我院依法指定管辖。本院认为，王孟涵系鸠江区法院退休干警之女，为体现司法公正，对柴少坤与王孟涵赠与合同纠纷一案，鸠江区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1202号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋城城，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告 张根宽，男，1967年5月7日出生（公民身份号码为330206196705071734），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市北仑区霞浦街道张元利15号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年四月十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金48267.36元，支付利息5902.29元、罚息2429.83元、复利511.83元（暂计至2020年3月4日，要求计算至实际还款日）。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年9月7日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年9月7日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的7日为还款日。被告自2019年7月7日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年3月4日，被告尚欠借款本金48267.36元、利息3?902.29元、罚息2117.51元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告张根宽却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告张根宽应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的逾期罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年3月11日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张根宽归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金48267.36元，并支付利息3?902.29元、罚息2117.51元，并支付自2020年3月5日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担50元，被告张根宽负担540元。财产保全费572元，由被告张根宽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月十日 代书记员陈蓉丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执327-2号申请执行人:沈某甲住曲阜市。法定代理人：王某，住曲阜市。被执行人:沈某乙住曲阜市。本院在执行沈某甲与沈某乙赠与合同纠纷一案中，曲阜市人民法院法院作出的（2019）鲁0881民初3421号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条条规定，裁定如下：将被执行人沈某甲名下的曲阜市某房屋产权变更到沈某甲名下。本裁定立即执行。审判员  王俊通二〇二〇年四月二十九日书记员  刘建峰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖13行赔终16号 上诉人（一审原告）濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码913406213254844459（1-1）。 法定代表人张文红，公司负责人。 委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 委托代理人吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）灵璧县公路运输管理所，住所地安徽省灵璧县环城南路7号，统一社会信用代码12341323F14040862H。 法定代表人金磊，所长。 委托代理人张坤，该所工作人员。 委托代理人杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 上诉人濉溪县恒鑫运输有限公司（以下简称恒鑫运输公司）因诉灵璧县公路运输管理所（以下简称灵璧县运管所）交通处罚行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323行赔初22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年5月23日，恒鑫运输公司用鲁Ｈ×××××皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车从徐州市贾汪区高庄水泥厂运输石子到宿州市。该车行至灵璧县××渔沟街北边路口时，被灵璧县运管所执法人员查获，发现该车营运证上的照片与现场车辆不相符合。后调查核实，案涉车辆恒鑫运输公司于2018年3月在淮北市××县街里私人电焊铺花6000元钱将该车平板上加焊长10000ＭＭ，宽2500ＭＭ，高1000ＭＭ货厢。2019年6月18日，灵璧县运管所作出皖灵交罚［2019］1000268号行政处罚决定书，以恒鑫运输公司私自改装车辆，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，对恒鑫运输公司作出罚款七千元的行政处罚。 一审法院另查明，恒鑫运输公司不服灵璧县道路运输管理所行政处罚一案，该院于2019年12月12日作出(2019)皖1323行初85号行政判决，驳回恒鑫运输公司的诉讼请求。 一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。恒鑫运输公司诉灵璧县运管所行政处罚一案，已被该院（2019）皖1323行初85号行政判决驳回恒鑫运输公司的诉讼请求。《中华人民华共和国行政诉讼法》第六十九条规定行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，灵璧运管所没有事实违法行为。恒鑫运输公司要求赔偿的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决驳回恒鑫运输公司要求灵璧县运管所赔偿经济损失48800元的诉讼请求。恒鑫运输公司不服，提出上诉。 恒鑫运输公司的主要上诉理由为，一审判决认定案涉车辆在平板上焊接货厢的事实错误。因恒鑫运输公司用该车辆运输石子，须在平板上放置挡板，且该挡板并非焊接，卸货后挡板可以拆卸，并未改变原有车辆结构，不能认定为擅自改装车辆的行为。恒鑫运输公司未违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十条规定，擅自改装车辆，不应受到行政处罚，灵璧县运管所作出的行政处罚行为属违法行为。灵璧县运管所从2019年5月23日到7月3日非法扣押恒鑫运输公司的车辆长达40天，车辆不能正常运营，造成恒鑫运输公司经济损失40000元，交纳停车费1800元，行政处罚罚款7000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十条规定，依法应当予以赔偿。一审法院判决驳回恒鑫运输公司的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，依法改判，判决灵璧县运管所赔偿恒鑫运输公司经济损失48800元。 灵璧县运管所二审未提交答辩意见。 恒鑫运输公司向一审法院提交以下证据：1、皖灵交罚（2019）1000268号行政处罚决定书；2、2019年7月2号恒金运输公司缴纳罚款的票据及银行转款凭据；3、建设银行转款凭证一份；4、车辆照片2张。 灵璧县运管所向一审法院提交以下证据：1、案涉车辆照片2张；2、恒鑫运输有限公司驾驶员驾驶证、运输从业资格证、车辆从业证、登记证书；3、现场笔录、询问笔录、勘验笔录、陈述申辩书等证据材料。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。一审法院认定恒鑫运输公司以焊接方式改装的事实，证据不足，本院不予确认。对一审法院认定的其他案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，恒鑫运输公司诉灵璧县运管所交通管理行政处罚一案，一审判决驳回其诉讼请求。恒鑫运输公司不服该判决，提起上诉。本院已作出（2020）皖13行终43号行政判决，驳回其上诉，维持原判决。故恒鑫运输公司在诉灵璧县运管所交通管理行政处罚时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。恒鑫运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年四月十三日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1021号罪犯吴树涛，男，1961年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)锦中刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴树涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月8日作出(2005)辽刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴树涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯吴树涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴树涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月10日起至2024年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢602号申请执行人：汪前进，男，1968年7月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈海江，男，1966年7月2日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行汪前进与陈海江附带民事赔偿一案中，已经完成如下工作：一、2019年11月13日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年11月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2019年12月6日，本院向被执行人SDK执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年2月20日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月14日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年4月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人有住房公积金。八、2020年4月22日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。九、2020年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十九日书记员  潘宏晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执287号之二 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：秦XX，男，1990年11月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终613号刑事判决书，于2020年3月9职权移送执行秦XX犯滥伐林木罪并处罚金一案，依法对被执行人秦XX未缴纳的罚金80000元强制缴纳。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款10837元，被执行人秦XX无其他财产可供执行，还有69163元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终613号刑事判决书判决主文对被执行人秦XX判处缴纳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终613号刑事判决书判决主文对被执行人秦XX判处缴纳罚金部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 妙
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初290号原告：刘丹，女，1983年1月19日出生，满族，市民，住隆化县。被告：河北华坊文化产业有限公司，住所地隆化县隆化镇北街村三组赵家园子55号。法定代表人：李顺，职务：总经理。原告刘丹与被告河北华坊文化产业有限公司居间合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘丹撤回对被告河北华坊文化产业有限公司的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告刘丹负担。审判员  段云龙二〇二〇年四月十五日书记员  王 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1096号原告：肖田浩，男，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：马伟强，男，约27岁，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告肖田浩与被告马伟强民间借贷纠纷一案中，原告肖田浩于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告肖田浩的申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖田浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖田浩负担。审判员  张俊霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王伟伟
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执281号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李勇，系该行董事长住址：新县京九路168号被执行人：章其玮，男，汉族，住新县。被执行人：李莹（系章其玮妻子），女，汉族，住址同上。被执行人：章忠成，男，汉族，住新县。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与章其玮、李莹、章忠成借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初1858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  竹 蒙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1510号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：马金贵，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：齐艮平，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马巧玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马霞，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马金贵、齐艮平、马巧玲、马霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告马金贵到庭参加诉讼，被告齐艮平、马巧玲、马霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马金贵、齐艮平归还原告借款本金60000元及利息1482.96元（算至2020年1月6日），本息合计为61482.96元，延期还款利息及罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告马巧玲、马霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告马金贵与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2018年12月24日至2021年12月24日。2018年12月24日，被告马金贵通过原告手机银行APP申请发放借款金额为60000元，该笔借款实际期限为2018年12月24日至2019年12月24日。被告齐艮平向原告签订了《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告马巧玲、马霞作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还借款本金及利息，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至本院。被告马金贵无证据，亦无答辩意见。被告齐艮平、马巧玲、马霞未到庭，未举证，亦未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告马金贵签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告马金贵向原告申请借款60000元，借款实际期限从2018年12月24日至2019年12月24日，贷款月利率为8.88‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告马巧玲、马霞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告马金贵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告齐艮平作为共同借款人与原告签订了《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》。原告按照合同约定于2018年12月24日向被告马金贵发放了贷款。截止2020年1月6日，被告马金贵尚欠原告贷款本金60000元，利息1482.96元，本息共计61482.96元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告马金贵未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告马金贵应当归还借款本金及支付利息。被告齐艮平作为共同借款人与原告签订了《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》，应与被告马金贵承担共同还款责任。被告马巧玲、马霞作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告马金贵的上述借款承担连带清偿责任，本案借款期限为2018年12月24日至2019年12月24日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告马巧玲、马霞应当对被告马金贵的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金贵、齐艮平在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1482.96元（利息暂计算至2020年1月6日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告马巧玲、马霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1337元，减半收取为669元，由被告马金贵、齐艮平、马巧玲、马霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年四月七日书记员  王一帆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1297号原告：济南鲁发环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区丁豪广场6号楼1单元2004-1室。法定代表人：陈希昌。委托诉讼代理人：赵仁伟，男，系该公司员工。被告：山东民威广告有限公司，住所地山东省济南市槐荫区民营科技产业园栗山路新沙工业园新4街23号。法定代表人：张巧停。原告济南鲁发环保科技有限公司与被告山东民威广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南鲁发环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南鲁发环保科技有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二日书记员 王明明
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民终1076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）主要负责人：卢茂全，该支公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，该支公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：顾雅宁，女，1997年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人顾雅宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司上诉请求:1、对顾雅宁的营养费、住院伙食补助费重新计算；2、上诉费由顾雅宁、张乐负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司与顾雅宁自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司自愿于收到调解书之日起15日内一次性支付顾雅宁37527.6元；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担；四、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年四月十日法官助理尤昊书记员王登丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1967号 原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。 法定代表人：陈萍，职务不详。 委托诉讼代理人：赵美林，女，汉族，系公司员工。 被告：金小伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：郭廷廷，女，1995年10月18日出生，汉族，住河南省渭县。 本院在审理原告深成都农村商业银行股份有限公司与被告金小伟、郭廷廷信用卡纠纷一案中，依法向原告成都农村商业银行股份有限公司发送了开庭传票，确定于2020年4月29日9时30分在本院第20审判庭开庭审理。原告成都农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告成都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李仕芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1245号 罪犯李桂均，男，1987年9月22日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）江阳刑初字第95号刑事判决，以被告人李桂均犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。被告人李桂均未提出上诉。刑期自2011年9月14日起至2022年3月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年9月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李桂均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李桂均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李桂均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  任华芬 代理审判员  刘雅娟 代理审判员  夏小璐 人民陪审员  余春莲 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汪云川 ；书记员严辉 ；书记员明静 ；书记员王杰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初759号 原告：田安珍，女，1974年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被告：张春林，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告田安珍与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田安珍及其诉讼委托代理人郭学雯到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年8月31日起按1%的月利率计算至付清款项之日止）；2.被告承担律师费1000元。庭审过程中原告自愿放弃被告承担律师费1000元。事实与理由：2014年6月25日被告向原告借现金20000元，被告出具借条一张；2014年8月31日被告再次向原告借现金10000元，被告出具借条一张。过后，经原告催收被告于2019年1月27日重新向原告出具金额为30000元的借条一张，约定于2020年元月31日前付清，逾期未归还则按每月1%收取滞纳金，利息从2014年8月31日起计算，若双方发生纠纷应在债权人所在地人民法院起诉，并由责任人承担由此发生的一切费用（含律师费）。被告约定还款期限已过，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体适格；2.被告向原告出具的借条复印件两张以及中国农业银行的取款单一张，证明2014年6月25日原告取款20000元、2014年8月28日取款10000元，该两笔钱就是借给被告的；3.被告出具的借条原件一张，该借条是前两张借条上的金额合并后重新出具的，证明被告向原告借款30000元并约定了还款期限和利息。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举借条原件上有被告签字、捺印以及身份证号码，能够与两张借条复印件及中国农业银行的取款凭证相互印证，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月25日被告出具借条向原告借款20000元，同年8月31日被告再次出具借条向原告借款10000元。由于被告没有归还原告借款，被告于2019年1月27日收回前两张借条原件以后，重新向被告出具了金额为30000元的借条，并约定于2020年1月31日前付清，若逾期未付按每月1%收取滞纳金，并约定从2014年8月31日起按1%支付利息等内容，被告出具欠条后没有偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告欠原告借款有其借条为据，债权债务关系成立；被告逾期未还，应当归还；原告主张从2014年8月31日起按1%的月利率支付利息至清偿之日止符合法律规定和双方的约定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春林欠原告田安珍借款30000元及利息（利息从2014年8月31日起以30000元为基数按1%的月利率计算利息至清偿之日止），限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526.5元，由被告张春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年四月十五日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二