浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终998号 上诉人（原审原告）：江西省晶能半导体有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路699号101号主厂房。 法定代表人：涂洪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县黑森林电子科技有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇望海工业园区。 法定代表人：王善宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王善宗，男，1975年11月29日出生，汉族，宁海县黑森林电子科技有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 原审第三人：宁波星日光电有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇占家村。 法定代表人：黄小林，该公司总经理。 上诉人江西省晶能半导体有限公司（以下简称晶能公司）因与被上诉人宁海县黑森林电子科技有限公司（以下简称黑森林公司）、王善宗及原审第三人宁波星日光电有限公司（以下简称星日公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 晶能公司上诉请求：撤销原判，支持晶能公司一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。晶能公司提供的证据能证明晶能公司提供给黑森林公司的货物单价及货物数量，黑森林公司应当支付晶能公司2009146.65元货款及逾期利息，王善宗应就黑森林公司尚需支付的货款及利息承担连带清偿责任。1.根据晶能公司提供的销售合同，能够确认晶能公司提供了总金额为25431248.10元的货物。晶能公司认可黑森林公司支付了23427635.40元货款，故黑森林公司仍欠晶能公司2003612.70元货款未支付。根据销售合同的价格变化，能够准确计算出晶能公司提供给黑森林公司的货物总价。2.根据发货单及星日公司的证明，能够证明晶能公司向黑森林公司提供了25431248.10元货物。3.黑森林公司应支付全部货款，不应扣减承诺函中的货款。根据承诺函的内容，黑森林公司应全额付款后，晶能公司才免费发送相同规格的灯珠给黑森林公司。因黑森林公司未完成全额付款要求，所涉货款应全额支付。4.王善宗承诺对黑森林公司债务承担无限连带责任。因此，黑森林公司应支付晶能公司的全部货款及逾期利息，王善宗负全部地的连带清偿责任。二、一审法院未正确适用法律，逾期付款利息的损失起算时间及计算标准均有误。逾期利息的计算标准有误，根据相关法律规定，黑森林公司赔偿逾期付款的利息损失，应当按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，并在该利率基础上加收30%-50%计算晶能公司的利息损失。逾期利息的计算时间有误。晶能公司自2015年6月起即向黑森林公司催讨货款，黑森林公司至今未支付。因此，自2015年6月起，黑森林公司就应当支付晶能公司逾期付款的利息损失。 黑森林公司、王善宗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。晶能公司提交的证据不能证明其想要证明的事实，销售合同不能证明晶能公司提供了相应的货物，从合同内容看双方约定款到发货，并不存在没有支付货款的情况。由于晶能公司内部人员变动，多发了货物。星日公司和晶能公司之间的对账单，跟黑森林公司没有关系。承诺函是通过邮件发过来的，经核实是晶能公司当时用来调价的，当时晶能公司在宁海有很多客户，不止黑森林公司一家，每份合同有相应的编号，黑森林公司支付了相应的货款，承诺函上的金额应该予以扣减。合同约定是款到发货，不存在黑森林公司违约的事实，不能加收罚息，起算点也认可一审的判决。黑森林公司只认可实际收到的货物。承诺函上的货款应该扣除，因为是款到发货。黑森林公司没有违约，不应该有罚息。 星日公司陈述称：星日公司受晶能公司委托把这些货送到黑森林公司，由于当时货很紧张，星日公司加工好之后发到黑森林公司。因当时货送过去的时候已是晚上了，黑森林公司已经下班了，所以送货单上没有人签收，后打电话联系黑森林公司，他们让星日公司把货放在保安室。现在黑森林公司因为没有签字所以不认可。 晶能公司向一审法院起诉请求：（1）判令黑森林公司、王善宗共同支付晶能公司货款计2009146.65元及逾期付款利息（以2009146.65元为基数，按年利率7.35%计算利息，自2015年6月4日起计算至全部清偿之日止，截至2019年8月3日约为615301.16元），以上本息合计2624447.81元；（2）判令案件诉讼费由黑森林公司、王善宗承担。 一审法院认定事实：江西省晶瑞光电有限公司（以下简称晶瑞公司）从2013年8月起与宁海县西店黑森林五金塑料厂（以下简称黑森林厂）签订多份产品销售合同，合同中双方对产品具体名称、型号、色区、电压、单位、数量、单价、金额等作了约定，产品晶能公司通过星日公司向黑森林厂交付，双方建立了长期固定的供销关系。截至2015年6月，双方发生业务金额较大但未经结算，期间晶能公司向黑森林公司作出根据合同和货款支付情况赠送相应灯珠的不同承诺。晶能公司主张黑森林厂已向晶能公司支付货款金额23427635.40元，晶能公司通过星日公司向黑森林厂交付货物金额为25436782.05元，因此尚欠晶能公司货款计2009146.65元并向法院提起诉讼。黑森林公司、王善宗认为应该扣除调价用的承诺函金额、未签收送货单金额和有问题送货金额共计1688590.55元，双方曾多次进行结算对账，但仍未能对所欠货款结算对账清楚。 另查明，晶瑞公司于2018年7月4日公司名称变更为晶能公司，黑森林厂于2017年2月21日经宁海县市场监督管理局登记由个人独资企业升级为有限责任公司，名称变更为黑森林公司，王善宗于2017年2月10日出具《个人独资企业转型为有限责任公司承诺书》：“原个人独资企业黑森林厂债权债务已清理完毕，原个人独资企业如有经营期间未了的债权债务，仍由本人承担”。 一审法院认为，原黑森林厂与晶瑞公司签订的销售合同合法有效，后晶瑞公司名称变更为晶能公司、原黑森林厂由个人独资企业升级为有限责任公司，相关企业的权利义务均由变更后的公司继受符合法律规定。晶能公司向法院起诉要求黑森林公司支付所欠货款应当提供相应的证据，但晶能公司未能提供充分证据，而黑森林公司经对账认可欠款320556.10元，故该院对黑森林公司应该支付该金额货款的诉讼请求予以支持。至于晶能公司主张的逾期利息损失，晶能公司并未举证证明具体付款日期且实际履行过程双方并未明确具体付款时间，故该院对自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失予以支持。王善宗系原其个人独资企业黑森林厂的投资人，在黑森林厂转型升级为有限责任公司的承诺书中也承诺原个人独资企业的债务仍由本人承担，故王善宗应对黑森林公司的上述债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黑森林公司应于判决生效后十日内支付晶能公司货款320556.10元并赔偿逾期付款利息损失（以320556.10元为基数，自2019年9月17日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、王善宗应对上述第一项债务承担无限清偿责任；三、驳回晶能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22873元，减半收取11436.50元，由晶能公司负担9611.50元，黑森林公司、王善宗负担1825元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。晶能公司提供的现有证据不能证明其所主张的货款数额，双方签订的合同约定款到发货、部分送货单黑森林公司未签收，双方曾多次对账，未能对所欠货款结算清楚。一审法院根据黑森林公司经对账认可的欠款金额，判决黑森林公司支付晶能公司货款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，并无不当。双方发生业务金额较大但未经结算，期间晶能公司向黑森林公司作出根据合同和货款支付情况赠送相应灯珠的不同承诺。黑森林公司支付相应货款，承诺函中的金额应该予以扣减。合同约定款到发货，晶能公司也未提供证据证明具体付款日期及双方实际履行中的付款时间，一审法院以晶能公司起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，于法有据。晶能公司的相关上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。 综上，晶能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27796元，由上诉人江西省晶能半导体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  鲁 超