wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12316-12327号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本十二案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿每案1000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  古学梅附表：            案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初12316号              中裕麦芯挂面              2019年7月25日              338              9.9              1000                  （2020）粤0303民初12317号              中裕麦芯挂面              2019年7月25日              88              9.9              1000                  （2020）粤0303民初12318号              中裕清水挂面              2019年8月17日              173              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12319号              中裕清水挂面              2019年8月17日              87              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12320号              中裕手擀风味挂面              2019年8月19日              8              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12321号              五丰米粉              2019年7月28日              251              29.99              1000                  （2020）粤0303民初12322号              中裕麦芯挂面              2019年12月7日              8              8.99              1000                  （2020）粤0303民初12323号              中裕手擀风味挂面              2019年12月10日              115              8.71              1000                  （2020）粤0303民初12324号              陈克明高筋爽滑面              2019年12月8日              409              12.99              1000                  （2020）粤0303民初12325号              中裕手擀风味挂面              2019年12月8日              202              8.99              1000                  （2020）粤0303民初12326号              中裕手擀风味挂面              2019年12月7日              37              8.99              1000                  （2020）粤0303民初12327号              陈克明高筋爽滑面              2019年12月7日              56              12.99              1000
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1951号原告：刘岩，女，1960年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李晨光，男，1983年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘岩、李晨光诉被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘岩、李晨光于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘岩、李晨光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岩、李晨光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由二原告负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 王 娟人民陪审员 贾新华二〇二〇年四月二十一日书 记 员 于 淼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1125号原告：邹泉，男，1978年9月28日生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东华伟集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号大陆机电南楼11层西。法定代表人：赵沂斌，董事长。委托诉讼代理人：罗汉明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张传文，男，该公司员工。原告邹泉与被告山东华伟集团有限公司股权转让纠纷一案，原告邹泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹泉撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年四月十七日书记员 王明明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号之十四申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初18号民事调解书，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3884.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年四月二日书记员  李仁燕
四四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初34号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人杨伟，男，1987年7月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2019年4月15日因吸毒被行政拘留十日；2019年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月底，被告人杨伟容留吸毒人员曾某、李某、宋某在其经营的理发店（位于四川省乐山市五通桥区）内吸食冰毒。 2019年4月初，被告人杨伟容留吸毒人员曾某在其经营的理发店（位于四川省乐山市五通桥区）内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人杨伟容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨伟具有自首情节，可以从轻处罚，杨伟到案后有立功表现，可以从轻处罚，建议适用简易程序，判处杨伟拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，杨伟的户籍证明，情况说明，杨伟的行政处罚决定书，曾某、李某、宋某尿液检测提取笔录、现场检测报告书，杨伟行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曾某、李某、宋某的证言及辨认笔录，被告人杨伟的供述与辩解及辨认笔录和认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月25日杨伟主动向五通桥区派出所交代容留曾某、李某、宋某在其开的理发店内吸食毒品冰毒。 2019年5月27日五通桥区牛华镇派出所民警根据杨伟所提供的线索立案侦查并抓获王某某。 本院认为，被告人杨伟容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。杨伟主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。杨伟到案后有立功表现，依法从轻处罚。杨伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申281号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈惠能，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡惠新，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁珏平，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾伯芳，女，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施振标，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 陈惠能、胡惠新、袁珏平、顾伯芳、施振标（以下简称陈惠能等五人）因诉南通市自然资源局通州分局撤销行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈惠能等五人申请再审称，一、二审裁定错误，一、二审法院未开庭审理本案，程序违法。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据陈惠能等五人起诉材料，陈惠能等五人诉请判令撤销南通市自然资源局通州分局出让土地给华宇公司的案涉《国有建设用地使用权合同》，并确认该16302㎡的土地系陈惠能等五人的集体所有农用地。在包括陈惠能等五人原承包土地在内的集体土地被征收为国有后，陈惠能等五人与案涉国有土地使用权出让行为之间不具有利害关系，其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。陈惠能等五人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈惠能、胡惠新、袁珏平、顾伯芳、施振标的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常 悦
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初53号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李根根，男，2019年6月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被佳县公安局刑事拘留；2019年6月25日经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕。2019年8月14日被本院依法取保候审。 辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人李根根犯非法制造枪支罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李根根及其辩护人高帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2018年4月5日，李根根通过韵达、圆通快递公司在拼多多网站上购买了枪支零部件及200多颗钢珠弹。后李根根将其购买的枪支零部件组装成一支完整的猎枪，并在山上打猎四五次。2019年1月份的一天，李根根将该猎枪借给佳县坑镇赤牛坬村的高楼军使用，同年1月29日被佳县公安局坑镇派出所查获。后经内蒙古鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：李根根制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 佳县人民检察院向本院提交现场检查笔录、扣押清单、公安司法鉴定中心检验报告、快递公司提供的清单、证人证言以及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人李根根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人李根根对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。 辩护人高帆辩称，一、对公诉机关认定被告人李根根构成非法制造枪支罪的定性错误，被告人李根根的行为具备非法持有枪支罪的构成要件，依法应定性为非法持有枪支罪；二、被告人李根根一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，且系初犯，恳请法庭酌情对被告人李根根从轻处罚；三、被告人李根根制造枪支的主观意图是为了打猎，主观恶性较小，且制造的枪支已上缴，并未造成严重的社会危害；四、被告人李根根在犯罪后能主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。结合被告人李根根的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李根根从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月5日，李根根通过韵达、圆通快递公司在拼多多网站上购买了枪支零部件及200多颗钢珠弹。后李根根将其购买的枪支零部件组装成一支完整的猎枪，并在山上打猎四五次。2019年1月份的一天，李根根将该猎枪借给佳县坑镇赤牛坬村的高楼军使用，同年1月29日被佳县公安局坑镇派出所查获。后经内蒙古鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：李根根制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 经本院委托佳县司法局对被告人李根根适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。 上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1、佳县公安局侦查人员依法调取的户籍证明，证明被告人李根根的相关身份情况。 2、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人李根根于2019年6月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被佳县公安局刑事拘留，2019年6月25日经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕。 3、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明佳县公安局于2019年1月29日受理高楼军非法持有枪支一案，并于2019年6月13日对李根根涉嫌犯非法制造枪支案决定立案。 4、佳县公安局坑镇派出所出具的李根根到案情况说明，证明被告人李根根于2019年6月13日上午在家人的陪同下主动到坑镇派出所接受调查并主动交待犯罪事实。 5、检查笔录及照片、扣押清单，证明佳县公安局侦查人员于2019年1月29日9时许在佳县坑镇凯潮汽车修理厂高楼军居所中提取钢枪一支，射钉弹93颗，钢珠弹二十一颗。 6、内蒙古鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验报告（鄂公司鉴（痕）字【2019】1001号）及照片，证明经鉴定，从高楼军门市上提取的枪支是以火药为动力，能有效发射弹丸的枪支；93发疑似子弹为民用制式6.8mm射钉弹。 7、证人郭卫军的证言，证明前几年至现在他在佳县坑镇街上一直代理快递收发，代理的快递公司有圆通、百事、中通等。他认识大佛寺乡陈家山村的李根根，去年给他发过快递，经翻账单，2018年4月15日两件快递，一件百事快递，一件韵达快递；5月15日有两件快递，一件圆通、一件韵达；4月4日两件快递，一件中通、一件圆通；4月5日一件韵达、一件圆通，所有取件人的手机号为18291212223，收件人为李根根。 8、佳县公安局侦查人员石法耀、郭晓明提取到郭卫军发放快递记账单照片3页，证明李根根通过快递购买物品的具体时间、单号情况。 9、证人高楼军的供述，证明2019年1月份其向李根跟借到一把以火药为动力的猎枪藏在门市床上柜子里的过程及事实。 10、被告人李根根的供述，证明其在拼多多网上购买了枪托、枪管、200多颗钢珠弹，东西回来后，他将零部件组装成为一支完整的枪。又在坑镇街道装潢门市上购买了射钉枪弹。其将组装好的枪拿上在山上打了四五次山鸡。平常枪就藏在家里，后来赤牛坬村的高楼军把枪和子弹借走了，高楼军使时被佳县公安局坑镇派出所查获。 11、佳县司法局（2019）佳社矫字58号调查评估意见书，证明经调查评估同意对被告人李根根进行社区矫正。 上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，非法制造枪支罪，是指违反国家有关法规，没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支的行为，制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式。被告人李根根违反国家有关法规，在网上购买枪支零件进行组装（只是简单组装，无任何技术含量）枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的非法制造枪支罪证据不足，应认定为非法持有枪支罪。鉴于被告人李根根在犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且经佳县司法局调查评估同意对其进行社区矫正，故本院决定对被告人从轻处罚，并适用管制刑刑罚。辩护人提出被告人李根根构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院予以支持；辩护人提出被告人李根根有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李根根犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期以执行通知书为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  符继耀 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李建峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4710号申请执行人：赵素英，女，1965年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌，谭英，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：王卫卫，男，1963年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周桂芳，女，1962年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵素英与王卫卫、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、王卫卫、周桂芳结欠赵素英借款本息274000元。于2019年10月30日前归还50000元，2019年11月30日前归还100000元，2019年12月30日前归还50000元，2020年1月30日前归还74000元。二、如王卫卫、周桂芳有一期未按时足额履行，赵素英有权就王卫卫、周桂芳未归还款项申请一并执行，并且赵素英有权要求王卫卫、周桂芳另行支付利息（以200000元为基数，按照月息一分五，从2019年7月15日计算至实际付清之日止）。本案案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费1920元，合计4625元，由王卫卫、周桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年12月4日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月29日、2020年3月27日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款1963.34元，并已转付申请执行人。2019年8月8日本院诉讼保全了登记在被执行人王卫卫名下的苏Ｄ×××××汽车一辆，因该车辆未实际掌控，暂无法处置。对上述冻结查封措施如需实施续封手续，须在冻结期满前一个月以书面形式向法院提出申请。3、2019年12月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年1月3日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款1963.34元，并已转付申请执行人。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6118号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员  刘聪聪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初155号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姜敬伟，男，1976年9月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，住荣成市，户籍所在地威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被荣成市公安局取保候审，2020年3月20日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人姜敬伟犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人姜敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日17时10分许，被告人姜敬伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿马沙线由西向东行驶，行至荣成市人和镇东河口村南道路处时，与宋某推手推车由南向北通过人行横道时相撞，致宋某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人姜敬伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告人姜敬伟主动向公安机关投案。 对上述指控,公诉机关认为被告人姜敬伟的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜敬伟具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人姜敬伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜敬伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜敬伟案发后主动向公安机关投案系自首，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雯雯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初174号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈洪康，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住河南省延津县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈洪康犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月8日22时54分许，被告人陈洪康醉酒驾驶轿车，行驶至本市板桥星光码头处与他人发生纠纷，然后将车停至星光码头地下车库，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈洪康血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈洪康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪康认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈洪康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6678号原告：高喜良，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源。原告高喜良与被告上海骏颉自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高喜良撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年四月十七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执188号申请执行人：舒选岑，男，侗族，1965年5月6日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：丁德建，男，汉族，1983年4月12日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人：易兰萍，女，汉族，1988年1月12日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人：聂宏，男，侗族，1966年10月7日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初839号民事调解书，立案执行舒选岑申请执行丁德建、易兰萍、聂宏借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人丁德建应当偿还申请人借款本金600000元，利息66000元，案件受理费4900元，立案执行后，还应当承担执行费9109元。被执行人易兰萍、聂宏对借款承担连带还款责任，被执行人丁德建未按期限履行生效文书确定的义务，现查明聂宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂宏在贵州银行xxxx账户内存款人民币675109.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人聂宏在中国银行xxxx账户内存款人民币675109.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人聂宏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币675109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月九日书记员 何丽丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执313号 申请执行人：孙福强，男，1970年2月13日出生，满族，无，住。 被执行人：马庆党，男，1966年9月25日，满族，工人，住。 本院在执行申请人孙富强与马庆党借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7670号之一 原告：国药控股新疆化玻医疗器械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路73号。 法定代表人：吕明焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1972年5月27日出生，国药控股新疆化玻医疗器械有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐精维康拓商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和园小区1栋综合楼6层609号房。 法定代表人：王豫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴学锋，男，1977年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐精维康拓商贸有限公司员工，住新疆玛纳斯县。 被告：钟伊安，男，1979年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。 第三人：石河子大学医学院第一附属医院，住所地新疆石河子市北二路红山街道办事处32小区。 法定代表人：史晨辉，该医院院长。 委托诉讼代理人:谷扬，男，1966年6月14日出生，汉族，石河子大学医学院第一附属医院检验科副主任，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。 原告国药控股新疆化玻医疗器械有限公司与被告乌鲁木齐精维康拓商贸有限公司、钟伊安、第三人石河子大学医学院第一附属医院合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告国药控股新疆化玻医疗器械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国药控股新疆化玻医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费9673.67元，本院减半收取4836.84元（原告已预交），扣减原告诉讼减少部分的8623.67元，剩余1050元，本院减半收取525元，邮寄送达费120元，由原告国药控股新疆化玻医疗器械有限公司承担，其余4311.84元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王梦雨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执234号申请执行人:廉利军，男，1978年5月14日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人:马卫东，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行申请人廉利军与被执行人马卫东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马卫东名下登记有豫Ａ×××××“名爵牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马卫东的豫Ａ×××××“名爵牌”汽车一辆,期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人马卫东收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执106号 申请执行人：林镓炜，男，1994年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李志彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住：广东省佛冈县。 关于林镓炜与李志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1578号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志彬应在判决生效后十五日内支付借款13800元及利息（利息从2017年12月31日按年利率6%计至还清款日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人有存款521.6元，扣除诉讼费与执行费后，支付208.6元给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施无法实现被执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 峥
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执445号 申请执行人：李冬栎，女，满族，南崴子街道大榆树村李公渔乐园业主，现住吉林省公主岭市。 委托代理人：李连孝，男，汉族，住吉林省公主岭市，系李冬栎夫亲。 被执行人：于作谦，男，汉族，住吉林省公主岭市。 本院立案执行的李冬栎与于作谦返还原物纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书及廉政监督卡，现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉03民再28号民事判决书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李为远
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执192号申请执行人张咏明，男，1979年2月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘玲玲，女，1973年7月31日生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。被执行人刘洪泉，男，1973年9月23日生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。被执行人闫磊，男，1982年9月7日生，汉族，无业，现住辽宁省兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1755号民事调解书，在执行申请执行人张咏明与被执行人刘玲玲、刘洪泉、闫磊借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人名下有车一辆，申请执行人不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1755号民事调解书关于张咏明与刘玲玲、刘洪泉、闫磊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玲玲、刘洪泉、闫磊新的财产线索，申请执行人张咏明可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘晶晶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1864号之六申请执行人：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张中洲，男，1967年10月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人刘现中与被执行人张中洲买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人张中洲发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘现中腐竹款33350元及案件受理费304元。但被执行人张中洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张中洲在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币1239.57元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李永恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢206号 申请执行人：邵永辉，男，1982年12月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：夏勇，男，1981年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人邵永辉与被执行人夏勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵永辉与被执行人夏勇达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执239号申请执行人：孟庆月，女，1990年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连和盛典当有限公司，住大连市金州区友谊街道北山路528号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孟庆月与被执行人大连和盛典当有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款3000元，交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十四日书记员  于一超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初662号原告:刘某，女，1974年9月17日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：任某，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。原告刘某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人靳某，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日17时30分许，被告任某驾驶车牌号为24098(未悬挂号牌)的三轮电动车，由东向西行驶至(云中路)西苑路口西桥洞内处，与同方向行驶的刘某驾驶的共享单车发生碰撞，致刘某受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告任某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘某被送往大同市第二人民医院门诊检查。经诊断，原告主要伤情为膝关节前十字韧带部分断裂(左膝关节前交叉韧带部分断裂)。根据《（GA/T1193-2014）人身损害三期评定规范》中10.4四肢大关节韧带损伤：误工期60～120日、护理期60～90日、营养期30～60日的规定，被告任某作为侵权人应当对原告刘某的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告任某辩称，对本次事故的发生经过和责任认定有异议，原告受伤是因为他人剐蹭所致，事发后答辩人主动将原告扶起，故本次事故发生与答辩人驾驶三轮电动车没有因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日17时30分许，被告任某驾驶车牌号为大同24098(未悬挂号牌)的三轮电动车，由东向西行驶至(云中路)西苑路口西桥洞内处，与同方向行驶的刘某驾驶的共享单车发生碰撞，致刘某受伤的交通事故。该起事故经大同市公安交通警察支队一大队第140201420190005786号道路交通事故认定书认定：任某负事故全部责任，刘某无事故责任。另查明，事故发生后，原告刘某被送往大同市第二人民医院门诊治疗，被诊断为：膝关节前十字韧带部分断裂(左膝关节前交叉韧带部分断裂)；前臂擦伤（左肘皮肤擦伤）；膝部挫伤（左膝软组织挫伤）。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、诊断书、门诊病例、诊断报告单以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。?根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的人身损害后果是否因被告侵权行为所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中,被告任某驾驶三轮电动车，与原告刘某驾驶的共享单车发生碰撞，致刘某受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告任某负本起事故的全部责任，原告刘某无事故责任。被告任某虽对道路交通事故认定书有异议，但其在认定书中签字确认，且在事故认定书送达之日起三日内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供足以反驳并且推翻事故认定书的证据，故本院对公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。二、关于原告诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合当事人举出的证据，本院对本次交通事故的损失确认如下：1、医疗费2023元，有门诊收费票据佐证，符合法律规定，本院予以确认；2、关于营养费，虽没有医疗机构的明确意见，但根据原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》10.4四肢大关节韧带损伤以45天计算，据此确认营养费为4500元（100元/天×45天）；3、护理费7500元，原告按照100元/天为标准，并参照《人身损害三期评定规范》10.4以75天计算，符合法律规定，应予确认。4、原告主张误工费9000元，按照100元/天为标准，并参照《人身损害三期评定规范》10.4误工期以90天计算，符合法律规定，应予支持。5、原告主张交通费300元，考虑到交通事故发生后原告确有交通费支出，结合原告治疗时间、地点等因素，本院予以支持。综上，原告刘某因本次交通事故造成各项损失共计23323元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某23323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年四月二十日书记员 陈 程
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初804号 原告：浙江中剑科技股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇盛阳路70号，统一社会信用代码：913310810542185317。 法定代表人：郭文建，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：叶明权，男，1979年11月26日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江中剑科技股份有限公司与被告叶明权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江中剑科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中剑科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中剑科技股份有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 量
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1159号 原告：夏某，男，汉族，2009年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定监护人：夏小满（系原告之父），男，1983年9月29日出生，住址同上。 法定监护人：徐翠华（系原告之母），女，1987年8月15日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，2008年8月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定监护人：陈森（系被告之父），男，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。 法定监护人：许艳侠（系被告之母），女，1980年7月20日出生，住址同上。 被告：宿州市埇桥区杨庄乡苏湖小学，住所地：杨庄乡苏湖村。 法定代表人：李凯，系该学校校长。 委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。 原告夏某与被告陈某、宿州市埇桥区杨庄乡苏湖小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月7日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏某撤诉。 案件受理费173元，由原告夏某负担。 审判员  史经一 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 乐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初403号原告：王耀英，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：贾喜祥，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：侯敏峰，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶青。原告王耀英与被告贾喜祥、侯敏峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王耀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王耀英撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年四月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申12号再审申请人（一审被告）：刘治兰，女，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张建，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。一审被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘治兰因与被申请人张建、一审被告黄吉前房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初10969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘治兰申请再审称，原审程序违法，且认定事实不清、证据不足，申请人有新的证据可以推翻原判决，要求再审，理由如下：1、原审程序违法，在可以通知到刘治兰的情况下却通过公告传唤，导致刘治兰未能参加原审诉讼，剥夺了刘治兰的诉讼权利；2、原判决将承租人张建支付给出租人的68000元全部认定为是支付的租金与事实不符，张建支付的上述款项包括其应缴的租赁期间的电费、水费；3、张建搬离租赁房屋的时间是2016年12月15日，并非原判决认定的2016年8月；4、张建在租赁期间损坏了租赁房屋内的空调，出租人按约不应向其退还押金，原审判决申请人及黄吉前退还押金有误。本院经审查认为，针对原审送达程序是否违法的问题，经调阅原审卷宗，刘治兰在原审诉讼中曾于2017年8月1日到本院接受询问并填写了《送达地址、送达方式确认书》，其后本院按照其提供的送达地址和联系方式向其邮寄送达的诉讼文书均因“迁移新址不明、电联拒收”的原因被退回，本院遂采取公告送达的方式。原审送达程序符合法律规定，不存在违法公告送达，剥夺当事人诉讼权利的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已于2018年生效，现刘治兰申请再审，距离判决生效时间已超过六个月。至于刘治兰在再审审查中提交的水费发票、照片、电费收据、（2017）渝0106民初8882号民事调解书等证据是否足以推翻原判决，本院评析如下：刘治兰提供的照片无拍摄时间，对其与本案的关联性，本院无法确认；刘治兰提交的水费收据仅载明交款单位为刘治兰，并无其他记载内容可以证明系张建在租赁涉案房屋期间产生的水费；刘治兰提交的民事调解书及电费收据，只能证明刘治兰向成都铁路局重庆西车站承担了其租赁的房屋于2016年7月至12月产生的电费68466.97元，不能据此认定张建支付的68000元的性质。故刘治兰在再审审查中提交的上述证据未达到足以推翻原判决的标准。综上，刘治兰提出再审申请，已经超过六个月的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘治兰的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十五日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3346号 申请执行人：周萍，女，汉族，住都江堰市。 被执行人：林海，男，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人周萍申请执行林海借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）川0181民初749号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款111840元，案件受理费1269元，并缴纳执行费1578元。本院于2019年12月6日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人名下银行账户，不足额，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4919号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人陈雪芬，女，1970年2月2日出生，住温岭市。 被执行人马妙德，男，1968年6月12日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与陈雪芬、马妙德金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2433号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雪芬、马妙德于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行借款本金900000元、截止2019年4月9日的利息、逾期利息16572.24元及自2019年4月10日起按照年利率8.15625%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费18000元。申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行对被告陈雪芬、马妙德所有的坐落于温岭市××街道××马路南侧的房屋（房产权证：温房权证城区字第××号）被依法折价、拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被执行人支付诉讼费6545元、申请执行费11811元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈雪芬、马妙德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了马妙德与陈雪芬共有的坐落于温岭市××街道××马路南侧的不动产，该房产已处置变现。本案分配得诉讼费13090元、执行费11811元、申请执行人分配得执行款950247元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈雪芬、马妙德未报告财产情况，本院已对被执行人陈雪芬、马妙德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  戴 晨
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执937号 被执行人吴建红，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人刘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123刑初95号刑事判决书，依法受理没收被执行人吴建红、刘勇作案工具车牌号为贵Ａ×××××五菱牌面包车，上缴国库一案，已责令被执行人刘勇、吴建红履行法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，依法对被执行人刘勇、吴建红名下的车牌为贵Ａ×××××五菱牌面包车进行评估拍卖，目前该车辆评估价为1300元。经一次拍卖，于2020年3月22日以最高价3050.00元成交。本院在将评估费1000元及网拍辅助费用1000元支付相关机构后剩余案件款1050.00元已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初95号刑事判决书依法没收被执行人刘勇、吴建红名下的车牌为贵Ａ×××××五菱牌面包车上缴国库的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执937号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月十六日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2779号 原告：李莉莉，女，1951年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告李莉莉与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莉莉于2020年4月29日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李莉莉与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 柳雨霖
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢88号李毓、李敏、李军：关于申请执行人李毓、李敏、李军与被执行人封波、封建军附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）港刑初字第0004-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案恢复执行。本案立案后，双方当事人达成执行和解协议，并现全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更472号罪犯许从夫，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙0522刑初307号刑事判决，以被告人许从夫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯许从夫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许从夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许从夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许从夫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 薇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初14号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海哲美商务咨询有限公司，住所地上海市沪松公路1399弄69号1018室。 法定代表人：余启俊，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海哲美商务咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初287号原告：张国琴，女，1951年6月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：严小力（张国琴之女），1974年12月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。统一社会信用代码：91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，北京市宝城客运有限责任公司职员。原告张国琴与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称“宝城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国琴之委托诉讼代理人严小力、被告宝城公司之委托诉讼代理人陈建新、李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿误工费1000元，交通费1552．8元，器械308元，换药647．67元，日用护理费195．5元，医院患者饭钱营养费1050元、患者三个月营养费4650元、护理费3000元、精神费2000元，共14403．97元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月15日，张国琴乘坐宝城客运有限公司高岭段上车后，车关门时，门底边角尖棱处把右脚脚面划伤，后原告密云区医院没有收治，让转院至北京急诊抢救中心，做了手术，确定右足2、3跖骨开放性骨折，原告报警，被告全责，患者腿脚不方便，有三高，父亲眼花、三叔残疾爷爷瘫痪，做饭家务都有困难，孩子天天两头跑做家务，请贵院依法判决。宝城公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们已经给其垫付了医疗费9041．01元，护理费1400元，交通费261元，还有积水潭医院器械的30元，一共10732．01元。诉讼请求中的误工费、护理费、器械费，患者三个月的误工费、护理费、精神费均不同意支付。我们同意换药费，数额以票据为准，住院期间的饭费和营养费也同意，其他的都不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日宝城公司司机周洪云驾驶该公司公交车（车牌：×××），张国琴在高岭段上车后，车关门时，门底边角尖棱处把右脚脚面划伤，被送往密云区医院救治，经转院后至北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗6天，被诊断为右足第2、3跖骨开放性骨折；住院期间医疗费9041．01元，护理费1400元，交通费261元，积水潭医院器械的30元均由宝城公司支付。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，周洪云负全责，张国琴无责任。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、道路交通事故认定书等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张国琴乘坐宝城公司公交车上车时，司机应当注意乘客安全上车后方可关闭车门，宝城公司司机在未尽到合理注意义务在关闭车门时导致张国琴受伤，理应赔偿张国琴损失。张国琴主张赔偿其误工费之诉讼请求，因未提交相关证据，故本院对此不予支持；张国琴主张赔偿其器械费、换药费、日用（品）护理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张国琴主张赔偿其交通费、医院患者饭钱营养费、出院后营养费、护理费之诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将依据当时实际生活水平及张国琴之伤情予以酌定；张国琴主张赔偿其精神损失费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国琴交通费、器械费、换药费、日用（品）护理费、住院伙食补助费（医院患者饭钱）、营养费、护理费共计九千二百二十一元一角七分。二、驳回原告张国琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元（原告张国琴已预交），由原告张国琴负担二十九元（已交纳）、被告北京市宝城客运有限责任公司负担五十一元（于判决生效之日起十五日内给付原告张国琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1439号申请执行人：翟美娟，女，汉族，1978年6月8日出生，现住四子王旗。被执行人：陈禄，男，汉族，1986年10月1日出生，现住四子王旗。本院在执行翟美娟申请陈禄借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人陈禄名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十七日书记员  :王皓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1316号原告：张孝亮，男，1971年8月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡桂兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆海兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张孝亮与被告胡贵彬、豆海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张孝亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝亮以二被告身份信息错误为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝亮撤诉。案件受理费538.76元（原告张孝亮已预交269.38元），减半收取269.38元，由原告张孝亮自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年四月二十三日书记员 张艳迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保64号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人朱红岩，男，1971年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与朱红岩物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执172号申请执行人：范某某，男，1968年6月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：贾某某，男，1970年4月14日生，汉族，现住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人范某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2093号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,本案执行费350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行账户存款30350元。二、查封（扣押）被执行人贾某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年四月七日书记员  张雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2026号原告段东武，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师被告张俊峰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告段东武诉被告张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费42499元，评估费2125元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：2019年10月6日20时55分许，被告张俊峰驾驶粤Ｃ×××××号车辆，与吕合银驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在中州大道东风路二层处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告张俊峰承担事故全部责任，吕会银无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告段东武的车辆损失费用为42499元、评估费2125元，共计44624元。扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告的2100元，原告剩余损失为42524元。因被告张俊峰承担事故全部责任，故被告张俊峰应赔偿原告段东武42524元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告段东武42524元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由原告段东武负担22元，由被告张俊峰负担436元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  叶冉冉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执237号申请执行人察巧云，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人乔红山，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人察巧云申请执行被执行人乔红山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1726民初828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人察巧云于2020年2月21日申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日通过司法专邮向被执行人乔红山邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人乔红山履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人乔红山至今未自动履行。本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔红山名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1726执237号限制消费令，对被执行人乔红山限制高消费。本院于2020年2月21日向申请执行人察巧云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人察巧云未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人察巧云同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的312050元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十八日书记员 霍崇卓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1510号 原告：文凤连，女，1991年10月2日出生，彝族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：巫合洋，男，2001年08月20日出生，汉族，住兴仁市。 被告：巫合江，男，1997年11月06日出生，汉族，住兴仁市。 被告：巫行刚，男，1972年03月11日出生，汉族，住兴仁市。 本院在审理文凤连与巫合江、巫合洋、巫行刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文凤连于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文凤连撤回起诉。 案件受理费505元，免于收取。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初597号之一 原告：张艳，女，1978年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨前芳，男，1981年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张艳与被告杨前芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张艳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张艳撤回起诉。 案件受理费450元，应减半收取225元，由原告张艳负担 审 判 长  刘 皓 审 判 员  肖顺俊 人民陪审员  冷俊超 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1253号 上诉人（一审起诉人）:张明海，男，1949年12月7日出生，汉族，住永济市。 上诉人（一审起诉人）:田小珠，女，1957年9月24日出生，汉族，住永济市。 上诉人张明海、田小珠因申请执行人执行异议之诉一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张明海、田小珠上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初435号民事裁定书；2.依法裁定上诉人执行异议之诉由永济市人民法院立案受理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、一百九十九条的规定对其起诉不予受理适用法律错误，上述条款系申请再审的相关法律规定，而不是执行异议之诉的相关规定。2.上诉人向永济市人民法院提起的执行异议之诉符合法律规定。根据民事诉讼法解释第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，永济市人民法院作为执行法院，该执行异议之诉应由永济市人民法院立案受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”，故执行异议之诉只能是案外人提起，上诉人系执行案件的当事人，并非案外人，其无权提起执行异议之诉。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内对上一级人民法院申请复议”本案上诉人作为案件当事人对（2020）晋08执复3号裁定不服，其在复议被驳回后再行起诉无法律依据。故一审裁定对张明海、田小珠的起诉不予受理正确，上诉人上诉请求无法律依据，应予驳回。 综上，张明海、田小珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1787号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：雷淑敏，女，住恩施市。原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告雷淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执456号 申请执行人：严正友，男1970年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金关丙，男1963年11月04日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行严正友与金关丙民间借贷纠纷一案中，被执行人金关丙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执182号 申请执行人：许灿恩，男，汉族，1960年7月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：许伟槟，男，汉族，1978年10月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人许灿恩与被执行人许伟槟建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24225号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为111250元，执行费为1569元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，已于2020年1月14日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××捷达牌的汽车档案,查封期限为2020年1月14日至2022年1月13日止，但因车辆下落不明无法处置，后因双方达成和解协议方案如下：1、双方确定的和解金额为234000元（含本金、利息、受理费）。双方并达成分期还款方案，具体还款方案如下：被执行人许伟槟自2020年5月25日至2023年5月25日共三年，需每月25日前向申请执行人偿还6500元。被执行人依本协议履行完毕后，即视为被执行人履行完毕本案全部还款义务，本案作执行完毕处理。2、若被执行人未按上述约定履行还款义务，则申请执行人有权要求案判决书确定的内容对被执行人未履行部分申请恢复执行，且可向法院申请拘留被执行人。3、本案执行费由被执行人负担。本案双方当事人已达成和解协议并书面同意本案终结本次执行。因协议履行需要较长时间，故本案依法终结本次执行。若被执行人未履行完毕本案义务，申请执行人可再向法院申请恢复执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执182号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏健
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初508号原告：苗成红，男，个体经营者，现住内蒙古自治区。被告：包商银行股份有限公司满洲里分行。负责人：茹志军，经理。第三人：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：周长青。原告苗成红与被告包商银行股份有限公司满洲里分行、第三人河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告苗成红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗成红撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年四月二十一日书记员  王 勃附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保99号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：王大才，男，1961年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：黄仕贵，男，1976年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：钟彪，男，1974年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初438号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全王大才、黄仕贵、钟彪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王大才、黄仕贵、钟彪银行存款55106.53元或其他同等价值的财产。2020年03月16日，本院依法冻结了被申请人钟彪在贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行账户62×××74_1的存款13243.41元、被申请人黄仕贵在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××82_1的额度1729.26元（实际冻结金额60.14元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月17日至2021年03月16日止）；依法冻结了被申请人黄仕贵在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxx的额度1506.46元（实际冻结金额126.72元）、王大才在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxx的额度349.41元（实际冻结金额26.11元）、钟彪在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的存款957.89元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月16日至2021年03月16日止）。2020年04月09日，本院依法查封了被申请人黄仕贵名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号大众汽车牌车辆，查封期限为24个月（自2020年04月09日至2022年04月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初438号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保99号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初284号   原告：艾金燕，女，1967年7月出生，汉族，住富蕴县。   被告：石炳林，男，1960年12月出生，汉族，住富蕴县。   原告艾金燕与被告石炳林合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告艾金燕于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾金燕以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾金燕撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告艾金燕负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申322号姜鹏:你因非法吸收公众存款、诈骗、合同诈骗一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初323号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终130号刑事裁定，以“原裁判认定你非法吸收公众存款的行为系单位犯罪，你个人不应当承担责任；你没有诈骗的故意，不构成诈骗罪；你没有实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段与他人签订合同，不构成合同诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定你非法吸收公众存款的行为系单位犯罪，你个人不应当承担责任”的问题。经查，本案一审期间公诉机关沛县人民检察院以你及被告单位徐州亿佳保温容器有限公司犯非法吸收公众存款罪向法院提起公诉。后公诉机关撤回对被告单位徐州亿佳保温容器有限公司的起诉，法院裁定予以准许。原审裁判认定你在经营徐州亿佳保温容器有限公司期间，为公司经营所需，通过口口相传的方式向社会不特定公众吸收存款。你作为公司主要责任人，原裁判认定你应当承担非法吸收公众存款罪的刑事责任并无不当，你的该申诉理由不能成立。关于你提出“你没有诈骗的故意，不构成诈骗罪”的申诉理由。经查，你虚构偿还银行贷款的事实，向安某某、苗某某等人借款共计1445万元，并将上述款项偿还债务及作为出逃资金，潜逃至莫桑比克。上述事实有被害人安某某、陈某、冯某等人的陈述，相关书证等证据证实，与原审被告人姜鹏的供述相互印证，足以证实。本院认为，你明知公司已经资不抵债，无力偿还所欠债务，仍虚构偿还银行贷款等事实，隐瞒公司真实的资金及经营状况，致使被害人陷入错误认识，将款项出借给你。你主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，原审裁判以诈骗罪对你定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，你的该申诉理由不能成立。关于你提出“你没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段与他人签订合同，不构成合同诈骗罪”的问题。经查，你签订虚假的煤炭购销合同，并以该合同为由与银行签订承兑汇票合同，又以开具承兑汇票用于支付购煤款为由欺骗担保人、反担保人签订担保合同、反担保合同，所得资金没有用于合同约定用途。在公司资不抵债的情况下，你逃匿到国外，拒不履行合同义务。上述事实有证人彭某某的证言、被害人朱某某、伊某、郝某某的陈述及相关书证证实，与你的供述相互印证，足以证实。本院认为，你在履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已经构成合同诈骗罪。你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初27号原告：马晓燕，女，1982年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路139号丹璐购物中心五楼。负责人：钱信华，该会所业主。原告马晓燕与被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开进行了审理。原告马晓燕的委托诉讼代理人姚硕到庭参加诉讼，被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告储值卡剩余金额5624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日原告在被告处办理储值卡一张，当时充值金额为20000元，期间一直在被告处消费，最后一次消费时间为2019年7月23日，消费金额为1937元，卡内剩余金额为5624元，现因被告会所关门，导致原告无法继续消费，故诉至法院。被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告处购买消费编号为172651号的储值卡，截止2019年7月23日，该卡尚有余额5624元，现因被告不再营业，造成原告卡内余额无法进行消费，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。原告马晓燕在被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所处提前购买了其所需物品及服务，其理应提供相应的物品及服务，迟延不付应当承担相应的法律责任，故原告马晓燕要求被告返还余额的诉讼请求合理，本院予以支持。因天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所返还原告马晓燕储值卡剩余款项5624元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十日书记员  马小兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1210号原告：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。负责人：何国义，总经理。委托代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告：司马静源，女，1996年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：李变好，女，系被告母亲。原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（以下简称“后河公司”）诉被告司马静源租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米慧鑫，被告司马静源及其委托代理人李变好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后河公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为YC-20180404000884的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付未付租金14783.4元（按月租金3438元的标准支付自2019年7月3日起至2019年10月12日被告返还车辆止的租金，共计101天）；3、判令被告支付车辆总价20%的违约金26731.2元（车辆总价款为133656元）；4、判令被告承担原告实现债权支付的律师费4000元，以上合计金额为45514.6元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月4日签订编号为YC-20180404000884的《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将其名下的2016款起亚K31.6LAT特供天窗版（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1105685、车架号为LJDMAA221H0983333）汽车出租给被告使用，租期自2018年4月4日至2021年4月3日止，每月租金为3438元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，然被告未能如期交付租金，经原告多次催讨，被告仍未支付，截至2019年10月12日，被告已欠租金达101天。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告司马静源辩称，一、原告利用自己的专业优势，采用格式合同的方式欺诈消费者。本案原、被告之间签订的合同名义上是汽车租赁合同，实质上是汽车融资租赁合同。原告利用自己的专业优势，表面上双方签订的是汽车租赁合同。但是原告在设计合同时通过附加通用条款方式，将融资的权利义务关系等其他的内容，用极小的字体，在另一个文件中写入所谓的通用条款中。我们知道，通用条款是根据法律法规，及建设工程的需要而订立的通用于建设工程施工的条款。原告在起草设计合同时将通用条款的方式照搬过来。不过是想通过这种方式隐瞒自己的真实意图来蒙骗消费者，否则一个融资租赁关系根本不用签成两个文件。并且在签字时原告方相关人员一再表明，这只是例行手续，走走过场。以此来糊弄和欺诈消费者。所以，所谓的通用条款就是欺诈条款，应当归于无效。二、原告利用自己的专业优势，以事先设计好套路损害消费者利益，使合同的履行结果，对消费者显失公平。按照原告事先设计好的套路走到现在，被告已经付出了62320元，如果按照原告的诉讼请求，被告还要再付出45000多元。这样形成的结果就是：消费者先后付出了10万余元（超过了这部车款的80%）买车，仅使用了一年半的时间，最后该车完全成了原告的。这种结果显失公平，严重损害消费者利益，不应得到法律的支持。三、违约金要求过高，显失公平。被告现已支付大部分车款，只因其它原因无力支付剩余车款的情况下，才和原告协商送回车辆，解除合同（时任原告郑州分公司负责人杨松山在接车时与被告签了合同解除声明和退车费用结算表）说明此事到此了结。现在突然出尔反尔起诉要求支付租金、违约金、律师费等一大堆费用，此种行为说明此前原告以欺诈获利为目的，让被告上当受骗，不但违背诚实信用的做人原则，也前后自相矛盾，毫无道理。原告要20%的违约金，显然是漫天要价，不当获利行为，希望法律不予支持，还社会弱势群体以公平正义。综上所述，原告利用自己的专业优势，采用格式合同的方式欺诈消费者，而且后来被告将车交给原告时双方已确定此事了结。原告的起诉毫无道理，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2018年4月4日，深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司作为出租方（甲方）与被告司马静源作为承租方（乙方），签订合同编号为YC-20180404000884的《汽车租赁合同》一份，约定：原告将登记在其名下车牌号豫Ａ×××××车型为2016款起亚K31.6LAT特供天窗版，发动机号为H1105685、车架号为LJDMAA221H0983333的车辆出租给被告。车辆总价为133656元，保证金为5888元，运维费为4000元，月租金3438元，首次支付费用为9888元，首次支付费用由乙方在合同签订时向甲方支付。租赁期限为36个月，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。租赁期间，每月3日为当月租金支付日。乙方出现逾期3天未支付租金等情况的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。双方并对交付、验收和证照管理等作出了约定。同日，被告司马静源在《车辆交接清单》上签字确认接收了涉案车辆。2019年10月12日，被告司马静源将涉案车辆退还原告。另查明，1、2018年11月16日，原告公司名称由深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司变更为深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司；2、机动车登记证书显示车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1105685、车架号为LJDMAA221H0983333的机动车登记所有人为深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司。3、2019年7月10日后被告未再支付租金。庭审中，原告确认涉案车辆已收回。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》有当事人的签字、印章确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付相应租金。被告在合理期限内未支付相应租金，原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》符合双方约定及法律规定，故对于原告解除原、被告签订的编号为YC-20180404000884的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金、违约金及律师费，因原告已将车辆取回，且车辆所有权亦归属于原告，在原告未对涉案车辆进行依法评估无法确定其是否存在实际损失的情况下，要求被告支付欠付租金、违约金，不仅扩大了被告的损失，其主张证据亦不充分，不符合行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。故对于原告要求被告支付欠付租金、违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司与被告司马静源签订的编号为YC-20180404000884的《汽车租赁合同》；二、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由被告司马静源负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十一日书记员  朱美珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17035号之一解除保全申请人：王小霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路1号院11号楼179号。被申请人：刘东，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董康，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：朱艺博，男，1991年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘东与被告朱艺博、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0191财保799号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱艺博、王小霞银行存款二十万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王小霞于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件本院作出（2019）豫0191民初17035号民事裁定书，裁定驳回刘东的起诉，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对朱艺博、王小霞名下二十万元银行存款或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓明二〇二〇年四月十三日书记员  葛伟群
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执919号 申请执行人：王元利，男，1940年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周锡文，男，1944年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123刑初197号刑事判决书，依法受理王元利申请执行周锡文刑事附带民事赔偿一案。被执行人周锡文应履行法律文书确定的支付申请执行人王元利各项经济损失共计15094.00元。本案在执行过程中，本院已执行到15006.42元并向申请执行人发放，剩余案款其自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123刑初197号刑事判决书中支付民事赔偿的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执919号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张力文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1113号原告：郭芳明，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市深隆德装饰设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府1栋2008号室，统一社会信用代码：9144030031938275X5。法定代表人：李志刚，系公司董事长。被告：李志刚，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告郭芳明与被告深圳市深隆德装饰设计有限公司、李志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告郭芳明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳明自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭芳明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭芳明负担。审判员  张久福二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初331号 原告：赵义建，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨新来，男，1964年1月30日生，回族，居民，住泰安市岱岳区。 原告赵义建与被告杨新来承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义建到庭参加了诉讼，被告杨新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵义建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款11000元及利息损失；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年夏天，原告给被告制作复合板板房，包工包料，制作完成后，被告支付款项，至今尚欠原告11000元。原告多次催要，被告未支付。 杨新来未作答辩。 赵义建围绕诉讼请求提交了杨新来于2016年7月18日出具的欠条及户籍登记信息查询结果，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告包工包料为被告制作复合板板房，制作完成后经双方结算，被告于2016年7月18日欠条，载明：今欠到现金贰万捌仟元整￥28000.00元整杨新来2016.7月18号。出具欠条后，被告陆续支付17000元，尚欠11000元未支付。 本院认为，杨新来欠赵义建加工承揽款项11000元，有赵义建提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项11000元，杨新来应当予以支付。关于赵义建主张的利息损失，庭审中其要求自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，不违背法律规定，本院予以支持。杨新来不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新来自本判决生效之日起十日内，支付原告赵义建承揽款项11000元并赔偿利息损失（以11000元为本金，自2020年1月7日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告杨新来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6665号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈富文，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地四川省南充市南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈富文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初825号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计178806.43元。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄雪凤