wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢87号 孙开邦、唐子坤： 申请执行人孙开邦与被执行人唐子坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计546900.00元。经本院立案执行，现已执行到位546900.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人孙开邦。至此，申请执行人孙开邦向本院申请执行的(2019)川0812民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14373号 被执行人谢泽岱，男，1997年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人谢泽岱诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1586号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为罚金104000元和退赔违法所得1630000元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人谢泽岱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢泽岱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢泽岱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢泽岱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢泽岱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢泽岱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢泽岱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢泽岱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14373号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更376号 罪犯王景峰，男，1977年8月11日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 鞍山市立山区人民法院于2018年5月7日作出（2018）辽0304刑初73号刑事判决，以被告人王景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年6月13日起至2020年11月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王景峰在服刑期间内，考核期间，获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王景峰减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初38号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：田敏，女，1964年6年29日出生，土家族，住吉首市。被告：陈光明，男，1973年11月25日出生，土家族，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告田敏、陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼。被告田敏、陈光明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田敏、陈光明共同偿还原告借款本金人民币299999.98元整及利息（含罚息）（截止2019年11月1日利息、罚息暂计46545.03元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告田敏提供的中国农业银行（账户：62×××70）账户内的资金在质押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告田敏、陈光明承担原告因实现债权聘请律师所需律师费26000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告借款，双方签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告向原告借款30万元，期限为36个月，期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为8.3315％，在借款期限内利率不变，按季结息；借款到期被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。双方另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、拍卖等事项的费用；同日两被告签订《夫妻共同债务声明》约定该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按合同约定结息还款，原告多次催收款未果，特诉至法院。原告提交了下列证据：《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《夫妻共同债务声明》、《最高额质押合同》（福祥便民卡）、《中国农业银行卡》、《福祥便民卡发卡通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》、便民卡单笔本利回收、交易明细。被告田敏未作答辩，也未提交证据。被告陈光明未作答辩，也未提交证据。因被告田敏、陈光明未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信，并确认其事实和理由。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告田敏、陈光明签订的借款合同合法有效，截止2019年11月1日，二被告共欠借款本金299999.98元，欠利息、罚息46545.03元。二被告未按合同约定履行还款义务，应承担继续偿还本金及利息的违约责任，原告的诉讼请求应予持。原告对被告田敏提供的中国农业银行（账户：62×××70）账户内的资金未以特户、封金、保证金等形式特定化并占有，故不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田敏、陈光明共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行借款本金人民币299999.98元及利息（含罚息）（截止2019年11月1日利息、罚息暂计46545.03元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告田敏、陈光明承担律师代理费26000元。上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告田敏、陈光明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  申 丽人民陪审员  张吉艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16665号之一原告：杨阳，男，1985年8月10日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：戴娟，女，1979年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：费曹伟，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨阳与被告戴娟、费曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年4月1日，杨阳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按杨阳撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由杨阳负担。审判员  李峰二〇二〇年四月一日书记员  胡玥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执47号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：盛芳，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：李先中，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李先中、盛芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定自2020年4月19日起，被执行人按月等额本息还款,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更438号 罪犯李德金，男，1977年11月6日出生于辽宁省海城市，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽03刑终第238号刑事裁定，以被告人李德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，履行民事赔偿人民币2065316.81元。刑期自2015年7月4日起至2029年7月3日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德金在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李德金减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初119号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某，女，1970年8月28日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。2019年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年7月29日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年7月24日17时许，临沂市公安局河东分局相公派出所民警巩伟带领辅警王金圆等人处警，对发生在河东区相公街道“姜妈花甲”店内的滋事纠纷进行处置，被告人高某拒不配合并且辱骂处警民警，民警遂依法将其口头传唤至相公派出所。在相公派出所候问室内，高某仍拒不配合工作，以撞墙威胁处警民警，在民警巩某要求辅警王某圆等人对其进行手铐约束时，高某咬伤辅警王某圆右臂，造成王某圆右前臂软组织挫擦伤，构成轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、书证及被告人高某的供述和辩解等证据证实，认为被告人高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人高某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人高某对公诉机关的指控犯罪事实供认不辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2019年7月24日17时许，葛沟派出所接到河东公安局指挥中心指令：高某辱骂并阻止相公派出所处警人员现场处置，被口头传唤至相公派出所后，在对其进行约束时将辅警王某圆右臂咬伤，后经葛沟派出所办案人员讯问，高某如实供述其犯罪事实。2019年7月26日，被告人高某与王某圆达成赔偿协议，并取得巩某和王某圆的谅解。2020年4月13日，被告人高某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议。上述事实，被告人高某无异议，并有经过当庭举证、质证的鉴定意见，视听资料，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、处警经过说明及出警说明、户籍信息查询、采取强制措施材料、诊断证明、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、吸毒现场检测报告、谅解书、认罪认罚具结书等及被告人高某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿处警人员损失并取得谅解，依法、酌情对其从轻处罚。被告人高某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇二〇年四月二十一日法官助理赵国秀书记员王阿杰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初52号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王建华，男，1966年10月25日出生于河南省信阳市狮河区，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市狮河区，住河南省遂平县。2017年12月8日、12月23日因拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务分别被拘留15日；2018年1月5日、1月22日因拒不如实申报自己的财产分别被拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月11日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年12月25日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王建华犯拒不执行裁定罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王建华提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年7月9日遂平县人民法院以(2017)豫1728民初2229号民事调解书对因张某、刘某诉王建华、赵某民间借贷纠纷一案调解结案，调解书生效后王建华未履行义务，遂平县人民法院2017年12月16日以(2017)豫1728执1544号执行裁定书限被执行人王建华等于该裁定送达之日其三日内履行民事调解书所确定的义务，王建华仍拒不履行相关义务，且拒不申报财产，有能力执行而不执行。后遂平县人民法院冻结王建华的住房公积金款69049.79元、工资17688.33元，公开拍卖王建华在遂平县车站镇人民路新区张台村的自建住房(成交价381659.18元)以及该自建房内的物品(拍卖所得款9473.4元)，得款共计477870.7元划拨给张某，尚有12129.3元钱未偿还张某。上述事实，被告人王建华在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的陈述，被告人王建华的供述，王建华出具的借条、借据复印件，遂平县人民法院移送公安机关侦查函(2018)豫1728执1285号文书，河南省遂平县人民法院(2017)豫1728民初2229号民事调解书，遂平县人民法院出具的关于张某、刘某申请执行王建华、赵某民间借贷纠纷一案执行情况的说明，王建华原所在单位武汉武铁旅行服务有限责任公司出具的2017年度个人收入证明，遂平县人民法院(2017)豫1728执1285号、1544号拘留决定书及执行回执，遂平县人民法院采取强制措施审批表、拘留决定书及回执，遂平县人民法院(2017)豫1728执1544-5、1544-9号、1544-3号拍卖决定书及公告，河南省遂平县人民法院拍卖成交确认书，河南省遂平县人民法院(2017)豫1728执1544号协助划拨住房公积金管理中心(提取)存款通知书(存根)，武汉住房公积金提取凭证，申请人张某、刘某的申请强制执行申请书复印件，河南省遂平县人民法院(2017)豫1728执1544号执行裁定书及送达回证，王建华户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控王建华犯拒不执行裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；王建华系初犯，且已履行裁定书所确定的大部分义务，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王建华的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建华犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年四月十六日书记员  王忆楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1753号 原告：高铁超，男，1950年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区祝家街道上高士社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。 原告高铁超与被告辽宁省沈阳市浑南区祝家街道上高士社区居民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月03日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告高铁超于2020年4月9日向本院申请撤回对被告辽宁省沈阳市浑南区祝家街道上高士社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告高铁超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告高铁超撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高铁超承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年四月九日 法官助理许鑫 书记员王璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码：915201125566093726。负责人：毛立华。被执行人：王丰海，男，布依族，1990年10月5日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人:蔡事秀，女，仡佬族，1995年5月8日出生，住址同上。被执行人：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22，统一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人：阳娟，该公司执行董事。被执行人：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层，统一社会信用代码915201037801896165。负责人：孙乐勇，该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与王丰海、蔡事秀、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司借款合同纠纷一案中，被执行人王丰海、蔡事秀、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丰海、蔡事秀、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的银行存款人民币162123.14元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月十六日书 记 员 吴松云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执228号之一 申请执行人：童月生，男，1956年5月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：伍木根，男，1960年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人童月生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年1月15日作出的（2019）赣0982民初3666号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人伍木根发出执行通知，被执行人伍木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.56万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行2.56万元，申请执行费0.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初938号 原告：杜明涛，男，1993年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：马小虎，男，1976年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马杰，1983年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 法定代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，女，1990年9月12日出生，汉族，公司职工，住。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜明涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜明涛负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘兵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5241号原告：上海宇畅电线电缆有限公司。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男。被告：上海全兆智能系统工程有限公司。法定代表人：谢佩芩。本院在审理原告上海宇畅电线电缆有限公司诉被告上海全兆智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宇畅电线电缆有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1980号之一申请人：泸西县白水镇宏星采石场。住所地：泸西县白水镇大无浪大洞山。法定代表人：周红星。委托诉讼代理人：张光敏、薛玲洁，云南滇商律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第十一建设有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区三台路31号。法定代表人：陈飞鹏。委托诉讼代理人：代红娟，系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年4月14日受理了原告泸西县白水镇宏星采石场与被告云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸西县白水镇宏星采石场于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投第十一建设有限公司价值4395664.51元的财产，并提供以永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第十一建设有限公司价值4395664.51元的财产予以冻结，（账户名：云南建投第十一建设有限公司，开户行：富滇大理分行，账号：97×××80），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年四月三十日书记员 王嘉琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1714号之一申请执行人：李凤金，男，1974年11月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区盐湖城1号楼2303室。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。本院在执行申请执行人哈李凤金与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2019]第244号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为37993.33元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初922号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。 法定代表人：**明，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈浩，系该公司职员。 被告：钟勇权，男，1982年4月11日生，汉族，住龙南县。 被告：何鑫花，女，1987年3月6日生，汉族，住龙南县。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟勇权、何鑫花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 薇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执930号 申请执行人：董阿花，女，1956年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道上段村城南北路58号。 法定代表人:潘岩明,主任。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 申请执行人董阿花与被执行人玉环县玉城街道上段村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5949号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审27号申请执行人白城市洮北区人民政府。法定代表人张伟，区长。委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。被申请人赵朋，男，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK24号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月三十日书记员  田佰拓
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1300号 原告：郑明，男，汉族，1970年12月10日出生，住贵州省正安县。 被告：郑世高，男，汉族，住贵州省正安县。 原告郑明诉被告郑世高排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑明以和被告郑世高达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明撤回起诉。 案件受理费60元,减半收取计30元，由原告郑明负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年四月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初841号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。负责人：邸天忠，该支行行长。委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。被告：苑吉强，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：王申贵，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：李兴圣，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行诉被告苑吉强、王申贵、李兴圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。审判员  孙海霞二〇二〇年四月二十一日本件与原件核对无异书记员  吕永波
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初171号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人严云秋，男，1999年9月15日出生于泰安市岱岳区，汉族，小学，无业，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月25日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人严云秋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人严云秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1.2019年9月17日1时许，被告人严云秋在淄博市张店区西六路黄金国际小区14号楼单元楼道内，窃取被害人张某黑色雅迪牌电动自行车一辆。 2.2019年9月15日1时许，被告人严云秋在淄博市张店区鸿泰家园9号楼1单元西侧，窃取被害人王某1心牌电动自行车一辆。 3.2019年9月14日1时许，被告人严云秋在淄博市张店区鲁能齐林家园小区5号楼北侧小亭子处，窃取房某白色绿源牌电动自行车一辆。 4.2019年9月12日凌晨，被告人严云秋在淄博市张店区傅家镇小徐世纪佳苑23号楼4单元楼道，窃取被害人翟某黄色电动自行车一辆。 5.2019年9月10日凌晨许，被告人严云秋在淄博市张店区湖田办事处店子村东城明郡11号楼1单元4楼，窃取被害人李某黄色小羚羊牌电动自行车一辆。 案发后，涉案黑色雅迪电动自行车已追回并发还被害人张某。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、扣押及发还清单、办案说明、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、案发现场监控等证据。 本院认为，被告人严云秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严云秋有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人严云秋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人严云秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人严云秋返还被害人王某1心牌电动自行车一辆；返还被害人房某白色绿源电动自行车一辆；返还被害人翟某黄色电动自行车一辆；返还被害人李某黄色小羚羊牌电动自行车一辆。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 雪
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终63号原公诉机关公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）庹显均，男，苗族，1992年6月16日出生于重庆市彭水县，小学文化，农村居民，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元;因犯盗窃罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金36000元；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留;2020年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市彭水县看守所。重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人庹显均犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）渝0243号刑初40号刑事判决，判决被告人庹显均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人庹显均不服该判决，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人庹显均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庹显均撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人庹显均撤回上诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初749号原告：李伟良，男，1984年1月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：张连军，男，40岁，汉族，住郑州市郑东新区。被告：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742712L。法定代表人：冯永存，总经理。原告李伟良与被告张连军、河南广程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告李伟良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告挖机租赁费98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日前后，经被告河南广程建设有限公司邢长波介绍，原、被告达成口头挖掘机租用合同，约定二被告租用原告挖掘机到郑万高××××段施工，每月租赁费25000元，原告提供司机，被告管吃管住。工程完工后，经被告河南广程建设有限公司施工队负责人张连军对租赁期和租赁费核定后，租赁费为98000元。后经原告催要，被告河南广程建设有限公司以被告张连军不到场为由拒付，致使二被告拖欠原告挖机租赁费至今无法追回。为维护原告的合法权利，故诉至本院。本院经审查认为，本案争议的问题所涉及的内容和范围与（2020）豫1329民初355号案件所处理的争议内容和范围相同，原告李伟良系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李伟良的起诉。案件受理费1125元，退回原告李伟良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年四月九日书记员  曹轩崇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢271号申请执行人：芦保旦，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩朋朋，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚英，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：卢淑霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行芦保旦与韩朋朋、张亚英、卢淑霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月29日以（2018）豫0181民初8870号民事裁定书，查封了被执行人韩朋朋名下位于巩义市惠民路东36号楼2单元25层2504号房产（合同号：GY14001879553）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人韩朋朋名下位于巩义市惠民路东36号楼2单元25层2504号房产（合同号：GY14001879553）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  任 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更253号 罪犯孟祥勇，男，1968年6月6日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2016）辽07刑再6号刑事判决，以被告人孟祥勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年6月12日起至2022年8月17日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟祥勇在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟祥勇减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初932号 原告：张小社，男，1956年7月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李拴友，男，50岁，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案由：民间借贷纠纷 原告张小社与被告李拴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张小社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小社撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元（实收150元），由原告张小社负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车毓航
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1828号 申请执行人刘旭丽，女，1971年11月23日出生，住舟山市普陀区。 被执行人郭型伟，男，1969年8月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘旭丽与被执行人郭型伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特425号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年12月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款60000元及利息，并支付申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人郭型伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭型伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户。第二、另案在（2019）浙0903执1253号案中查封了被执行人郭型伟的房产（因房产系经济适用房，未满五年暂无法处置）。第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人在指定期限内未提出异议。本次无执行款项受偿。 本院认为，被执行人郭型伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 樊宏波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋达正，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市灵湖旅游开发有限公司，住所地浙江省临海市柏叶中路217号。法定代表人：王逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。再审申请人蒋达正因与被申请人临海市灵湖旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋达正的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1009号 上诉人（原审原告）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人王庆峰，杭州市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，代市长。 委托代理人王惠，杭州市司法局工作人员。 委托代理人朱蔚然，杭州市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。 法定代表人邵剑明，董事长。 委托代理人阮汝瑞，杭州市地铁集团有限责任公司工作人员。 委托代理人曹兰，杭州市地铁集团有限责任公司工作人员。 上诉人朱晓金因规划行政许可及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准，本案的审理期限延长至2020年4月17日。本案现已审理终结。 2018年3月7日，原杭州市规划局作出地字第330109201800040号建设用地规划许可，载明：用地单位为杭州市地铁集团有限责任公司（以下简称市地铁公司），用地项目名称为杭州地铁1号线三期工程向阳路站一期，用地位置萧山区南阳街道，用地面积6677平方米。 2019年2月14日，杭州市人民政府（以下简称市政府）作出杭政复[2018]472号行政复议决定，维持杭州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）作出的地字第330109201800040号建设用地规划许可。 原审法院经审理查明：2018年3月5日，市地铁公司因“杭州地铁1号线三期工程向阳路一期”项目建设需要，向原杭州市规划局申请建设用地规划许可，并提交《省发展改革委于杭州地铁1号线三期工程初步设计的批复》《省发展改革委关于杭州地铁1号线三期工程可行性研究报告的批复》《萧山区建设项目属地意见审查表》、相关地图、授权委托手续等材料。原杭州市规划局受理申请后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，于同年3月7日向市地铁公司核发地字第330109201800040号《建设用地规划许可证》及附件、附图。朱晓金的房屋位于本案建设用地规划许可证范围内，朱晓金不服前述《建设用地规划许可证》，向市政府申请行政复议。同年12月12日，市政府通知朱晓金补正行政复议申请材料。经补正，市政府于同年12月24日予以受理，通知市规划资源局提交行政复议答复材料，并通知市地铁公司参加行政复议。2019年1月2日，市规划资源局提交《行政复议答复书》及证据材料。同年2月14日，市政府作出案涉《行政复议决定书》，并邮寄送达争议各方当事人。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”朱晓金户房屋使用的集体土地已经于2012年经批准征收，其所有的房屋亦已经被列入拆迁范围，其依法享有的补偿安置等权益应在房屋拆迁补偿安置程序中获得保障。朱晓金以其房屋被列入拆迁范围、其房屋位于用地范围内，其通过信息公开方式取得案涉《建设用地规划许可证》等主张其与杭州市规划局作出的建设用地规划许可行为有利害关系，理由均不能成立。朱晓金亦未主张并举证证明其与被诉用地规划许可有其他利害关系。故朱晓金提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，朱晓金与被诉用地规划行为无利害关系，不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱晓金的起诉。 上诉人朱晓金上诉称：根据浙江省自然资源厅作出的（2019）0171号信息公开答复可知，上诉人房屋所在地块的集体土地被征收为国有的征地批文及一书三方案、勘测定界图等政府信息还在报批中，证明案涉土地没有征收，原审裁定认为朱晓金户房屋使用的集体土地已经于2012年批准征收没有事实依据和法律依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》等规定，案涉土地的合法使用权仍属于上诉人，故上诉人与被诉用地规划许可具有直接利害关系。原审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，依法应予撤销。请求：1.依法撤销（2019）浙8601行初50号行政裁定；2.依法改判支持一审诉请；3.判令被上诉人市规划资源局负担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人市规划资源局答辩称：朱晓金与案涉用地规划许可没有法律上的利害关系，其起诉应当予以驳回。被诉用地规划许可事实依据充分，法律适用准确，程序合法。朱晓金的诉讼理由缺乏依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人市政府答辩称：市政府作出的行政复议决定事实清楚，于法有据，程序合法。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人市地铁公司二审中未作答辩。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原杭州市规划局向市地铁公司作出的案涉用地规划许可，是原杭州市规划局对建设单位建设用地符合规划要求进行的行政许可，与上诉人不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年四月十三日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1114号罪犯陈金清，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。肇庆市端州区人民法院于2012年7月30日作出(2012)肇端法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈金清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）肇中法刑二终字第28号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2905分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。已履行罚金人民币2200元，其中本次履行1000元。考核期内有劳动报酬5830.7元，无顾送款和其他收入，2019年11月1日前月均购物251.3元，2019年11月1日之后月均购物41.62元，零花帐户余额1031.55元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1999年10月20日被判劳动教养二年六个月，有犯罪前科。该犯自报身份已经广东省阳春监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，考核期间经济收入较多，但履行罚金比例低，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初56号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王忠军,男，1971年9月29日出生,现住平定县。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，12月10日转取保候审，2020年4月3日被平定县人民检察院取保候审，4月15日经本院决定取保候审。 辩护人赵翀阳,山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］63号起诉书指控被告人王忠军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王忠军及其辩护人赵翀阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王忠军入户盗窃他人财物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王忠军之行为已构成盗窃罪，依法应予判处。 庭审中，被告人王忠军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人的辩护意见：对指控被告人王忠军犯盗窃罪不持异议。被告人王忠军系初犯且犯罪情节较轻并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对被告人王忠军从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年8月10日至8月20日期间，被告人王忠军到平定县冠山镇南坳村闫某家中，入户盗窃电暖气、电风扇、铁管床、火炉等物品，价值共计人民币××元。案发后，被告人王忠军赔偿被害人闫某人民币××元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人王忠军经传唤到案。 （3）平定县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人王忠军的基本身份情况。 （4）现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片证实本案被盗现场的相关情况。 （5）被害人闫某和妻子王某的陈述以及闫某出具的谅解书等证实案发的经过以及被告人王忠军赔偿被害人闫某人民币××元并取得其谅解的相关情况。 （6）平定县价格认证中心平价认定××号价格认定结论书证实被害人闫某家被盗的电暖气、电风扇的价格为人民币××元。 （7）平定县公安局出具的嫌疑人前科劣迹调查表证实被告人王忠军无前科劣迹。 （8）平定县公安局的辨认笔录证实被告人王忠军指认被盗现场的相关情况。 （9）被告人王忠军于2020年4月7日签署的认罪认罚具结书证实被告人王忠军认罪认罚的相关情况。 （10）被告人王忠军的供述。 本院认为，被告人王忠军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王忠军认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,之规定，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人王忠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李         娇         娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执85号申请执行人：夏成冰，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗正镛，男，汉族，生于1957年11月7日，住四川省叙永县。关于夏成冰与罗正镛劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗正镛支付案款705400元。罗正镛未按上述生效法律文书履行义务，夏成冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）川0502执85号案件拟终结本次执行程序。被执行人罗正镛负有继续向申请执行人夏成冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月九日书记员  王莅文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保180号之一申请人：刘立芹，女，1972年11月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：张禄军，男，1975年4月7日出生，住山东省宁津县。被申请人：张建英，女，1969年6月10日出生，住山东省宁津县。申请人刘立芹于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张禄军、张建英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张建英名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款2232.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十四日书记员  王 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖92号 原告：金龙，女，1988年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告金龙与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月19日立案。 原告金龙诉称，其于2013年10月9日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层334号商铺，建筑面积34.25平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告实际支付的购房款1098910元、代收费用20462元及其资金利息暂计10000元（购房款1098910元为基数，自原告付款之日计算至被告付清之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0124民初204号   原告：马宏魁，男，1952年7月7日生，住西安市周至县。   委托代理人：王满宏，陕西周至县148法律服务所法律工作者。   被告：师慧珍，女，1957年5月11日生，住西安市周至县。   被告：王伟，男，1981年12月5日生，住西安市周至。   被告：王轶，男，1988年5月18日生，住西安市周至县。   二被告共同委托代理人：师慧珍，系二被告之母。   三被告共同委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   被告：焦智学，男，1955年3月7日生，住西安市周至县。   原告马宏魁诉被告师慧珍、王伟、王轶、焦智学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏魁及其委托代理人王满宏，被告师慧珍（同时系被告王伟、王轶的共同委托代理人）及其师慧珍、王伟、王轶的共同委托代理人汤智瑜，被告焦智学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马宏魁诉称，被告师慧珍之夫王某某于2016年2月26日因包工程资金紧缺借原告现金10万元整，口头约定月息1.5%，从借款之日起被告之夫归还了两年的利息，本金分文未付。2018年腊月三十晚上王某某突发病死亡。为此，原告多次找第一被告要求还款，被告拒绝不认可借款，并表示坚决不承担此款。严重的侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院要求依法判决四被告连带归还原告借款10万元整，并按月息1.5%计付利息，共计13.6万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项要求四被告连带归还原告借款10万元整，并承担自2018年1月1日起至还清之日止的利息，利率按照月息1.5%计算。   被告师慧珍、王伟、王轶辩称，原告所诉的民间借贷金额及借款的真实性三被告无法确认，借款人也从未告知三被告；在借款人死亡后，原告曾找过被告，被告对借款人之前的借款之事从不知晓。死者王某某的借款用途三被告从不知晓。死者生前喜欢赌博，现无法确定死者借款用途。死者生前在家务上从来不与被告协商，对于原告诉请的这笔债务被告不清楚。三被告目前为止没有继承到死者任何遗产，综上所述，三被告不承担其不知晓的债务。   被告焦智学辩称，死者王某某于2016年2月26日托我给他担保去集贤镇马滩村马宏魁处借款10万元，当时王某某说说用于承包工程资金周转。当时约定月息1.5%，我在双方写的借条上担保人处签字。借款后两年，王某某一直按时给原告清息，每次清息王某某都会打电话告知我。据我所知，王某某清了两年的利息后再没有清。   经审理查明，王某某与担保人焦智学系朋友关系，焦智学与原告亦系朋友关系，原告通过焦智学认识王某某。2016年2月26日，王某某向原告马宏魁借款，其给原告出具了书面借条。借条载明：“今借马宏魁现金100000元（大写）壹拾万元借款人王某某担保人焦智学。”在出具借条的当天原告把100000元现金交付给王某某，焦智学在场，并在担保人处签字。虽然借条上未约定利息，但原告及担保人焦智学称借款时口头约定月息1.5%，且王某某已给付自2016年2月26日至2018年元月1日的利息。2018年正月初一王某某去世，其近亲属有妻子师慧珍、儿子王伟和王轶。关于遗产范围，庭审中被告师慧珍称王某某去世后，陕北工地结算给付了20万元工程款，还拉回了一些工程设备（在老家放着）、21万元债权。但其称20万元工程款已给别人还债了。另外，师慧珍称其代表两个儿子放弃对王某某的21万元债权及工程设备的继承权。           以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某某因需向原告借款，并自愿向原告出具了借条，借条内容未违反法律强制性规定，且担保人证明当场交付，故原告与王某某之间成立合法有效的民间借贷关系。王某某有义务向原告偿还借款100000元。关于借款利息，双方在借条上虽未约定，但原告及担保人认可王某某已支付两年的利息，王某某经担保人向原告借款，实际支付利息符合民间借贷常理，且利息的约定不违反法律规定。故原告要求支付利息的诉请，依法应予支持。现王某某已身故，其继承人有义务在遗产范围内向原告偿还借款。虽然本案借款人王某某的妻子师慧珍在庭审中表示其与两个儿子放弃王某某遗产的继承权，但师慧珍认可王某某身故后工程结算20万元已用于还账，表明其已实际继承。故对该笔债务被告师慧珍、王伟、王轶应在王某某遗产范围内承担清偿义务。关于被告焦智学承认其在借条担保人处签名捺印，双方对于保证方式没有约定，其应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：   一、限被告师慧珍、王伟、王轶于本判决生效后十五日内在其继承王某某的遗产范围之内偿还原告马宏魁100000元，并承担该款自2018年1月2日起至判决履行之日止的利息，利息按月息1.5分计算；   二、被告焦智学对第一项款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，由被告师慧珍、王伟、王轶、焦智学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  乔 艳 丽                          二〇二〇年四月十六日     法官助理  邢月 姣   书 记 员  刘   坤        1
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1910号 本院受理的申请执行人嘉善特莱纱服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人浙江荣风服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为65089.90元。 本院在执行过程中，依法对被执行人浙江风光纺织有限公司所有的机器设备、办公家具等资产进行了拍卖，因两次拍卖均无人报名而最终流拍。在申请执行人提出以物抵债申请后，被执行人浙江荣风服饰有限公司与申请执行人达成了和解协议，申请执行人方同意被执行人一次性支付30000元了结本案，评估费、执行费由申请人方承担。现被执行人已按约履行付款30000元，扣除评估费、执行费3876元，申请执行人实际受偿26124元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人方自愿放弃。 至此，本院（2018）浙0421民初2643号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执1910号申请执行人嘉善特莱纱服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人浙江荣风服饰有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执258号 申请执行人：束庆玉，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王孝福，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人束庆玉与被执行人王孝福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2353号民事判决书，于2020年1月15日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人王孝福拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人王孝福的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人王孝福有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 黄  守  曙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 兼书记员陈晓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保3号之一 复议申请人：绥中大地丰源建材有限公司。 住所地：葫芦岛市绥中县前所镇电厂院内。 统一社会信用代码：91211421564607342Y。 法定代表人：毛建生。 委托代理人：寇云宝，男，1961年2月4日生，汉族，住河北省秦。 被申请人：杨绍宽，男，1962年12月1日生，汉族，住河北省。 本院于2020年3月18日作出(2020)辽1421财保3号财产保全民事裁定，复议申请人绥中大地丰源建材有限公司不服，于2020年3月25日向本院提出复议申请。 绥中大地丰源建材有限公司复议称，贵院作出（2020）财保3号民事裁定书对绥中县鼎丰建材有限公司院内的五个仓储罐及三个仓储罐内的粉煤灰进行了查封诉前财产保全，但贵院查封的仓储罐归王某使用，三个仓储罐中的粉煤灰归王某所有，已不属于我公司财产。理由是，申请人于2017年1月21日就与自然人王某签订了《转让经营协议》（后协议名称变更为包销经营协议）。协议约定:申请人将与绥中发电有限责任公司签订的《粉煤、灰渣处理合作协议》20年承包年限中的剩余14年承包给王某经营，每三年为一个周期，承包费每年600万元；合同期内粉煤灰的所有权、处置权以及鼎丰建材公司的设备使用、维修及管理均由王某负责并承担所有费用；2019年下半年，双方又续签了承包合同，并预交了550万元承包费。杨绍宽作为申请人公司的股东对此完全知晓，杨绍宽对此项保全申请为无理要求，因此，贵院对该项查封实属错误。再有，查封措施还会导致影响绥中电厂的正常发电生产。 综上所述，请求贵院解除或变更对仓储罐和三个罐内的粉煤灰的查封措施。 本院经审查认为，复议申请人绥中大地丰源建材有限公司申请复议的理由属于案外权利人提出保全异议的范畴，现案外人王某已向本院就该项保全提出了保全异议申请，申请人的复议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回绥中大地丰源建材有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  关树森 二〇二〇年四月七日 书记员  林一楠 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0302民初2263号原告：周光明，男，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所。被告：刘斌，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告周光明与被告刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明之委托诉讼代理人敖鱼棉，被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑劳务工程款7339530元以及逾期利息993283.06元（逾期利息以7339530元为基数按月利率2%的标准计算，自2019年8月30日起暂计至2020年3月20日，后按此标准计算至上述款项付清之日止）；2、判令被告支付原告停工损失2100000元（停工损失自2018年11月1日起计算，以每个月15万元的标准计算14个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系建筑劳务合同关系并签订《木工班组劳务合同书》，约定原告承建被告的“遵义市新蒲洪江家园移民安置房土建项目”木工支模工作，原告实际施工完工后，于2019年3月18日与被告进行结算，结算金额为16984530元，结算协议签订后被告按约定已支付9645000元，尚欠7339530元，被告同意在2019年8月30日前付清，口头承诺逾期按每月2%支付利息，同意按每月支付原告A区停工损失15万元。现被告未支付工程款及损失，原告特提起诉讼。被告刘斌承认原告周光明在本案中主张的事实，承认原告所提支付停工损失2100000元的诉讼请求，但就第一项诉讼请求，要求减少支付利息。本院认为，刘斌承认周光明在本案中主张的事实，故对周光明主张的事实予以确认。本案原、被告均系自然人，无工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案案涉《木工班组劳务合同书》依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，刘斌应向原告支付工程款7339530元，并赔偿该款从2019年8月30日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的损失。对原告主张的每月按2%计算的利息，因案涉《木工班组劳务合同书》系无效合同，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘斌承认原告的第二项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告所提第二项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘斌在本判决生效后十日内向原告周光明支付工程款7339530元，并赔偿该款从2019年8月30日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的损失；二、由被告刘斌在本判决生效后十日内向原告周光明支付停工损失2100000元；三、驳回原告周光明的其他诉讼请求。案件受理费42200元（已减半收取），由原告周光明负担2200元，由被告刘斌负担40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二〇年四月十六日法官助理王庆书记员杨斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更436号 罪犯杨健，男，1984年10月25日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大洼县人民法院于2014年12月25日作出（2014）大洼刑初字第00279号刑事判决，以被告人杨健犯贪污罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币1000000元，赃款追缴416340元。刑期自2014年11月20日起至2026年7月12日止。2018年5月17日减去有期徒刑七个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨健在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨健减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2051号上诉人（原审被告）：阮玉忠，男，汉族，1972年11月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：张青莲，女，汉族，1976年4月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：胡永利，男，汉族，1973年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，与张青莲系夫妻关系，特别授权代理。上诉人阮玉忠因与被上诉人张青莲民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮玉忠上诉请求：l.请求依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:１.本案审理前，上诉人及妻子张翠莲与被上诉人之夫胡永利因借款15万元的事情起诉至寻甸县法院，双方达成调解。被上诉人作为胡永利的妻子，肯定知道该情况。但被上诉人还在2017年1月17日、2017年1月19日借款给上诉人，明显不符合常理。2.2015年4月30日上诉人向被上诉人之夫胡永利借款15万元，双方当时约定的利息为月利息6%，上诉人一直按约定支付，但后因利息过高而未支付。直到2017年1月17日，在上诉人表示无力偿还的情况下，被上诉人之夫胡永利就诱导上诉人将剩余的利息写成现金借条并表示可让利息，因被上诉人拿着我的房产证，无奈之下上诉人才于2017年1月17日出具的本案的3万元的借条，但该款项上诉人并未收到。综上所述，被上诉人并未向上诉人交付借款，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人张青莲答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张青莲向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款30000元、利息1200元(按照年利率6%，2年计算)，合计31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月17日，被告阮玉忠向原告张青莲借到现金借款30000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款到期后，被告阮玉忠未能偿还借款，经原告张青莲催要，至今未偿还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2017年1月17日向原告出具借到现金30000元的借条，并在该借条上签字捺印，结合该笔借款的借款数额，该借条能证实原被告之间存在借贷关系，原告采用现金支付方式向被告提供了借款，被告收到原告出借的款项后，未按期归还，应承担逾期还本付息的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付2年利息1200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款期限为3个月，还款期限应为2017年4月17日，该笔借款自2017年4月18日起逾期，至今已逾期2年多时间，现原告只要求被告支付逾期利息1200元，符合法律规定，依法予以支持。对于被告辩称未收到本案借款，借条是原告的丈夫胡永利为了应付原告而让被告出具亦无证据证实，被告作为完全民事行为能力人，应清楚其签字行为的法律后果，被告的辩称与查明事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“由被告阮玉忠于判决生效后十五日内偿还原告张青莲借款本金30000元及逾期利息1200元，本息合计31200元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人对一审认定的借款事实予以否认，认为其并未收到被上诉人3万元借款，该3万元是被上诉人之夫胡永利借给其15万元的按月息6分计算的利息。本院认为，上诉人对其异议观点并未提交有效证据证明，且审理中并未否认涉案借条的真实性，故对其异议观点本院不予采纳。综上所述，本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人于2017年1月17日向被上诉人出具借到现金30000元的借条，并在该借条上签字捺印，结合该笔借款的金额及双方审理中均陈述曾经有过现金交易的情况，该借条能证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人采用现金支付方式向上诉人提供了借款，上诉人收到被上诉人出借的款项后，未按期归还，应承担逾期还本付息的法律责任。上诉人虽称涉案借条系其为拿回因另案15万元借款而抵押于被上诉人处的房产证，并受被上诉人诱骗而违心出具，但对其观点未提交有效证据证实，且上诉人作为完全民事行为能力人，应清楚其签字行为的法律后果，故对上诉人的上述该观点本院不予采纳。对于本案被上诉人主张的利息，因涉案借条约定的借款还款期限为2017年4月17日，该笔借款2014年4月18日开始逾期，至今已逾期2年多时间，被上诉人仅按年利率6%的标准主张1200元不违反法律规定，一审法院予以支持正确。综上，上诉人的上诉观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，阮玉忠的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币580元，由上诉人阮玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年四月九日书记员  秦 张
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终244号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）茹照然，男，1989年3月25日出生，汉族，中专文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年1月29日被取保候审。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。原审被告人马慧芳，女，1990年1月10日出生，回族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，同年12月30日经荥阳市人民法院决定被取保候审。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人茹照然、马慧芳犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出(2019)豫0182刑初890号刑事判决。原审被告人茹照然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月至案发时，被告人茹照然、马慧芳在河南省荥阳市豫龙镇茹寨村茹照然家中通过QQ、微信聊天工具，“兔宝宝”、“亚米”黄色视频直播平台等网络软件，让人通过QQ、微信红包，直播平台刷礼物等方式向其购买黄色视频及黄色视频播放软件从中获利，经鉴定:茹照然手机中的51部淫秽视频均有淫秽内容属于淫秽物品，马慧芳手机中22部视频均有淫秽内容属于淫秽物品，被告人马慧芳与茹照然以直播的形式传播淫秽物品牟利2万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据，有被告人茹照然、马慧芳的供述，证人周某的证言，聊天记录截图，淫秽物品审查鉴定书，送审淫秽物品清单，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人茹照然犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人马慧芳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；违法所得20000元，予以追缴后上缴国库。上诉人茹照然上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人茹照然的上诉理由，经查，原判根据茹照然犯罪事实，综合考虑茹照然认罪认罚，已对其从轻处罚，原判对其量刑及所判罚金适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）茹照然、原审被告人马慧芳以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人茹照然的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月十四日书记员  邱庆朋
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1033号 罪犯杨某林，男，1972年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0904刑初1199号刑事判决，以被告人杨某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨某林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2437分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内余额1291.53元，2019年11月前月均消费159元，2019年11月后月均消费83元。原判罚金人民币6000元，没有履行。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有履行罚金，且有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨某林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初72号原告：程体，男，1938年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告：吴玉梅，系程体妻子，1946年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：陈骅东，男，1971年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：程继萍，女，1971年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告程体、吴玉梅与被告陈骅东、程继萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程体、吴玉梅、被告陈骅东、被告程继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程体、吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令位于红旗楼探机宿舍31号楼6单元602的房产归属原告程体、吴玉梅，被告立即为原告办理房屋所有权证过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程体、吴玉梅系夫妻关系。被告陈骅东、程继萍原系夫妻关系，2018年11月离婚。程继萍为程体、吴玉梅之女。2003年11月18日由被告陈骅东、程继萍将陈骅东名下红旗楼探机宿舍31号楼6单元602的房产卖给原告程体、吴玉梅，房款共70000元，已于当时以现金方式结清，并签订协议。由于2003年陈骅东、程继萍继续购买桥西区西坝岗长方沟居安苑小区房屋，且2002年陈骅东将红旗楼探机宿舍31号楼6单元602的房产用于公积金抵押贷款，故双方先行房产买卖事实但未能及时办理房产过户手续。其后几年原告虽向被告催要过房产证，但陈骅东都找各种原因拖延。为维护子女家庭和睦，这几年原告一直未强求被告办理过户。直至2019年9月原告才得知女儿程继萍于一年前已离婚。被告陈骅东与程继萍离婚协议中对此房产权属问题无异议，且陈骅东同意尽快办理过户手续。然而至今未办理房屋过户手续，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院。被告陈骅东辩称：认可二原告的起诉，对于涉案房屋，现在被桥东法院冻结无法办理过户手续。现在房屋由原告的亲戚居住。被告程继萍辩称：认可二原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告程体、吴玉梅系被告程继萍的父亲、母亲。被告陈骅东与被告程继萍原系夫妻关系，于2018年11月2日协议离婚。二原告提交2003年11月18日《房屋买卖协议》一份，拟证明被告陈骅东、程继萍于2003年将位于红旗楼探机宿舍31号楼6单元602房产转让给二原告，房款约定为70000元，并注明该房屋的房产证因作抵押贷款，不能交付。被告陈骅东、程继萍对二原告提交的证据及所述事实均无异议。另查，被告陈骅东称涉案房屋在2016年因其与他人的借贷纠纷被冻结，现在因为该笔借款尚未偿还完毕，涉案房屋仍然没有解冻。经查，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0702民初财保157号民事裁定书，冻结陈骅东名下位于桥东区红旗北宿舍31号楼6单元602室,并于2019年10月17日将查封事项在房产部门不动产登记簿登记，该案卷所附（2019）冀0702执保9号协助执行通知书中写明涉案房屋查封期限2019年10月17日至2022年10月16日止。本院经审查认为：涉案房屋登记于被告陈骅东名下，并已被法院冻结，查封事项在房产部门不动产登记簿已进行登记。法律明确规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现原告程体、吴玉梅要求涉案房屋归二原告所有，并由被告为其办理房屋所有权证过户手续。对此本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故二原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定另行提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告张占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年四月二十一日书记员  顾静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢738号申请执行人：周祥生,男,1958年4月生,住镇江市。被执行人:王文通，男，1968年11月生，住镇江市。申请执行人周祥生与被执行人王文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1102民初1051号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王文通于判决生效之日起十日内给付周祥生借款200000元；王文通于判决生效之日起十日内给付周祥生利息50000元（2014年6月至2015年10月，以200000元为本金）；王文通于判决生效之日起十日内给付原告周祥生自逾期还款之日起至实际还款之日的逾期利息（以200000元为本金，按借期内的利率计算）；如果王文通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由王文通负担。因被执行人王文通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人周祥生与被执行人王文通民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月十六日书记员 蒋   嘉   琰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执877号 王永菊： 你因犯介绍卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初224号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初396号原告：赵某，女，1982年8月21日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：胡某，男，1984年1月20日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二日书 记 员 许 柳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5793号申请执行人：昆山品岱电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路102号，统一社会信用代码9132058355377214X1。法定代表人：张志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山志鑫环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路XX号，统一社会信用代码913205837786599148。法定代表人：张美冬，该公司总经理。被执行人：张美冬，男，汉族，1977年12月7日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：蔡亚芬，女，汉族，1978年9月18日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山品岱电子有限公司与被执行人昆山志鑫环保设备有限公司、张美冬、蔡亚芬合同纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2017）苏0583民初20338号民事判决，依该判决：一、被告昆山志鑫环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将《转让协议》中约定的昆山市周市镇万安路XX号X号房、X号房、X号房土地和房屋清空并交付给原告昆山品岱电子有限公司使用；二、被告昆山志鑫环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告昆山品岱电子有限公司支付违约金（自2017年8月31日至志鑫公司实际交付土地和房屋之日，按每天5000元计算），并支付律师费100000元；三、被告张美冬、蔡亚芬对被告昆山志鑫环保设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告昆山品岱电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18198元，由原告昆山品岱电子有限公司负担9099元，被告昆山志鑫环保设备有限公司、张美冬、蔡亚芬负担9099元。后昆山志鑫环保设备有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月17日作出（2019)苏05民终1979号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人张美冬、蔡亚芬名下房产的询价程序。案外人提出异议。2020年4月15日，申请执行人昆山品岱电子有限公司向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，案外人异议材料、撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人向法院申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山品岱电子有限公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初20338号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更342号 罪犯杜跃，男，1994年1月3日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 沈阳市沈河区人民法院于2018年2月28日作出（2017）辽0103刑初761号刑事判决书，以被告人杜跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元。刑期自2017年5月23日至2020年11月22日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜跃在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜跃减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初84号 原告：赵鑫星，男，1994年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：樊体蛟，男，1976年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赵鑫星与被告樊体蛟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫星及其委托诉讼代理人李辉、被告樊体蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鑫星向本院提出诉讼请求：1.判令赵鑫星与樊体蛟的事实施工合同解除；2.判令樊体蛟向赵鑫星退还14,700元装修费；3.判令樊体蛟恢复房屋承重柱；4.案件受理费由樊体蛟承担。事实和理由：2018年12月，赵鑫星与樊体蛟口头约定，赵鑫星将位于成都市天府新区麓山大道X段XX号雅居乐十年雅墅XXX房屋发包给樊体蛟施工。赵鑫星已支付樊体蛟55,360元工程款，其中包括水电改造8400元、室内拆除6300元等款项。但樊体蛟作为施工人员，在明知承重柱禁止拆除的情况下，擅自拆除承重柱，导致案涉房屋存在安全隐患。双方多次协商，要求樊体蛟恢复房屋承重柱，樊体蛟均以各种理由予以拒绝，且樊体蛟在收取相应款项后，至今仍未将案涉房屋内的建渣予以清理。樊体蛟的行为构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 樊体蛟辩称，1.承重柱并非樊体蛟拆除，系赵鑫星自行发包行为所致；2.赵鑫星主张退还14,700元装修费没有任何依据与理由，赵鑫星支付的每一笔款项都和樊体蛟有施工清单进行确认，赵鑫星均是确认收方后支付的费用；3.赵鑫星并无正当理由要求解除合同，樊体蛟不存在违约行为，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，赵鑫星与樊体蛟达成口头约定，赵鑫星将位于成都市天府新区麓山大道X段XX号雅居乐十年雅墅XXXX号房屋的室内装修发包给樊体蛟施工，《装修/改建申请表》中载明的装修项目为“吊顶、贴砖、水电改造、空调安装”。赵鑫星将施工图提供给樊体蛟，双方经多次修改施工图后，樊体蛟按图施工。期间，樊体蛟向赵鑫星介绍了案外人艾永平进行部分墙体拆除等工作，艾永平在拆除时拆掉了一根承重柱。赵鑫星向案外人艾永平直接支付工程款7047元。2019年3月，赵鑫星向樊体蛟提出停工的要求，工程随后停工。此后，赵鑫星通过微信通知樊体蛟合同解除。截止2019年8月，赵鑫星共计向樊体蛟支付装修款55,360元。 另查明，2019年12月，赵鑫星与案外人已签订了新的装饰装修合同。根据赵鑫星提供的现场照片显示，现场存有建渣未予清理。 证明上述事实的有微信聊天截图、《装修/改建申请表》《装修登记证》、现场照片、支付凭证及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，赵鑫星与樊体蛟已经形成事实上的装修装修合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，赵鑫星与樊体蛟之间的装饰装修合同有效，对双方当事人均有约束力。对本案的争议焦点分述如下： 针对双方的装饰装修合同能否解除。赵鑫星提交的证据不能证明其与樊体蛟对于合同解除的条件有过约定，也不能证明其主张的拆除承重柱这一违约行为系樊体蛟所为，其提供的证据虽显示现场有建渣未清理，但即使樊体蛟存在未清理建渣的行为，该行为也不足以导致合同目的无法实现。但赵鑫星在与樊体蛟签订的合同尚未解除的情况下，另行与案外人签订了新的装饰装修合同，赵鑫星的行为造成其与樊体蛟的合同已无法继续履行，同时鉴于目前双方的意思表示，如果判令继续履行势必造成履行不能，案涉合同义务并非金钱债务，继续履行的标准不明确，也不适于强制履行，故对于赵鑫星关于解除其与樊体蛟形成的装饰装修合同关系的主张，本院予以支持。因赵鑫星存在违约行为，樊体蛟可另行主张权利。 针对退还装修费和恢复承重柱。赵鑫星提供的证据不能证明装修费有超付以及超付的金额、项目，故其应当自行承担举证不利的法律后果，对其退还装修费的主张，本院不予支持。赵鑫星与樊体蛟均认可承重柱被拆除，但赵鑫星认为系樊体蛟的工人进行的拆除，而樊体蛟认为其仅是介绍工人给赵鑫星，由赵鑫星自行向工人划定施工范围并支付工程款。本院认为，综合赵鑫星向工人直接支付款项、赵鑫星与樊体蛟结算及支付方式等，可以确认樊体蛟提供的证据具有优势，赵鑫星提供的证据不足以证明承重柱被拆除的责任应当由樊体蛟承担。故赵鑫星关于要求樊体蛟为其恢复承重柱的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告赵鑫星与被告樊体蛟于2018年12月形成的装饰装修合同关系； 二、驳回原告赵鑫星的其他诉讼请求。 案件受理费84元（已减半收取），由原告赵鑫星负担60元、由被告樊体蛟负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月三日 书记员  谢岱君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初1423号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：广州市义统包装制品有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中311号广州启秀茶城自编E栋商铺。法定代表人：陈朱丰。本院在立案受理原告北京小罐茶业有限公司诉被告广州市义统包装制品有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告北京小罐茶业有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月一日书记员  陈敏华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初668号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汤勇，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]901号起诉书指控被告人汤勇犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人汤勇及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月27日4时50分许，被告人汤勇在本市闵行区虹莘路XXX号停车场内，因收费问题与保安发生争执，在民警褚某某到场处理时，其用拳殴打民警头部，致民警面部软组织挫伤、左眼挫伤，均构成轻微伤。当日，被告人汤勇被公安机关抓获，到案后其未承认上述事实，后在检察院审查批捕阶段如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人褚某某、李某1、沈某、唐某某、李某2、乔某某、齐某某、郑某某、吴某某、曹某某、周某1、杨1、袁某、周某2、刘某某、段某某、赵某某、李某3、杨某2、周某3、帅某某的证言，监控录像及执法记录仪视频，案发简要经过、工作情况、验伤通知书及民警伤势照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，被告人汤勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汤勇犯妨害公务罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人汤勇判处有期徒刑八个月。被告人汤勇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节、获谅解且自愿认罪认罚为由，请求对被告人汤勇从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十日法官助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初612号原告：颜廷贺，男，1983年9月15日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：吴琼，男，1986年1月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳瑞盛惠发运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张多涛，公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，公司员工。本院在审理原告颜廷贺诉被告吴琼、沈阳瑞盛惠发运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜廷贺撤回起诉。案件受理费164.20元，减半收取82.10元，由原告颜廷贺负担。审判员 王 畅二〇二〇年四月二十一日书记员 张明明