河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终1487号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区十九号街坊办公楼（成祥路1号）。负责人：李伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：睢军令，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连永胜，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文记，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振喜，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：新乡市同御运输有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：刘四海，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险新乡中心支公司）因与被上诉人杨振喜、新乡市同御运输有限公司、杨文记、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（天安财险新乡中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：渤海财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险新乡中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保险除外责任损失10000元；二审诉讼费由被胜诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人在车上人员限额内赔偿连永胜10000元违背《保险法》第52条规定。本案事故中杨文记驾驶豫Ｇ×××××车辆系营运过程中发生事故，保单已明确显示该车辆是以非营业性质购买商业险，保单特别约定项写明：本保单项下的保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任。2、根据保险法司法解释二第三条的规定，投保人或者投保人代理人没有亲自签字或盖章，投保人已经缴纳保险费的，视为对代签字或盖章的追认。综上，原审判决上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，变相默许支持驾驶员违法行为，加重上诉人责任，请求支持上诉人上诉请求。连永胜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨文记辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天安财险新乡中心支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天安财险新乡中心支公司已按照一审判决履行完毕。新乡市同御运输有限公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。涉案车辆不是答辩人公司所有车辆，只是登记在答辩人公司名下。实际车主为赵营营，该车实际营业活动由赵营营作为车主独立经营，答辩人并未参与分配该车营运盈余及亏损。本案发生在保险期间，原审判决正确。杨振喜经本院合法传唤，未到庭，未答辩。连永胜向一审法院起诉请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费81309.61元。2、伤残还未到鉴定时间，其相关费用另行主张。3、各被告承担本案的诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：2019年3月15日4时许，杨文记驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿永定219省道由北向南行驶至21KM+380M处时，撞上停在路边杨振喜驾驶的豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车，造成车辆损坏、杨文记、豫Ｇ×××××轻型普通货车乘坐人连永胜、苗素芹受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年3月28日出具第410523120190000065号道路交通事故认定书，认定杨文记在该事故中负主要过错责任，杨振喜在该事故中负次要过错责任，连永胜、苗素芹在该事故中无过错责任。杨文记驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车在被告渤海财险新乡中心支公司投有交强险及机动车综合商业保险【含车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客，每座限额1万元）、全车盗抢险、不计免赔率险】，杨振喜驾驶的豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车在天安财险新乡中心支公司投保交强险和限额110万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告保留残疾赔偿金、鉴定费等相关费用主张的权利，系其真实意思表示，予以准许。原告主张的医疗费81309.61元，有汤阴县人民医院及新乡医学院第一附属医院的收费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、病历等证据为凭，各被告对此无异议，予以支持。对有争议的证据和事实，分析认定如下：被告渤海财险新乡中心支公司抗辩商业保险单其中约定保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任且以杨文记在投保单落款处签字表示其已尽到提示告知义务为由进而辩称其保险责任免赔。被告杨文记对其签字不予认可，其他当事人认为被告渤海财险新乡中心支公司未提供证据证明已针对投保人对免责条款进行告知义务而不能免除其赔偿责任。诉讼中，被告杨文记在渤海财险新乡中心支公司商业保险投保单落款处签字及投保人声明处签字是否为本人书写申请鉴定，被告渤海财险新乡中心支公司对杨文记提交的鉴材予以质证后，法院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2019年12月9日出具津津实【2019】文书鉴字第570号司法鉴定意见书，内容为：投保日期“2018.6.4”的渤海财产保险股份有限公司《机动车商业保险投保单》的投保人“杨文记”签名和《投保人声明》的投保人“杨文记”签名均不是杨文记本人书写。各方当事人对本案司法鉴定意见书真实性、合法性均不持异议。本次事故认定书还载明有杨文记、苗素芹受伤，庭后苗素芹提交放弃在本次事故中对本案各被告要求赔偿的权利声明，杨文记也表示在本次事故中受伤轻微不需要治疗，放弃对本案其他当事人主张赔偿的权利，各方当事人对此均不持异议，对此予以确认。另查明，庭审中被告杨文记辩称事发时其系原告雇员，但未提交证据证明，原告也不予认可，不予采信。一审法院认为：各方当事人对本案司法鉴定意见书真实性、合法性均不持异议，该司法鉴定意见书也明确认定投保日期“2018.6.4”的渤海财产保险股份有限公司《机动车商业保险投保单》的投保人“杨文记”签名和《投保人声明》的投保人“杨文记”签名均不是杨文记本人书写，故对于被告渤海财险新乡中心支公司针对保险责任免赔的抗辩意见，不予采信。根据汤阴县公安交通管理部门作出的事故认定事实及责任划分，根据相关法律规定，被告天安财险新乡中心支公司应在豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车所投保的交强险赔偿限额内赔付，超出部分按事故责任比例30%继续赔偿，由被告渤海财险新乡中心支公司按事故责任比例70%在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人杨文记承担。认定原告医疗费81309.61元，由被告天安财险新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余71309.61元按30%计算即21392.88元在其商业三者险范围内继续赔偿，由被告渤海财险新乡中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元，剩余39916.73元由侵权人即被告杨文记予以赔偿。综上，原告连永胜诉请以认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连永胜医疗费31392.88元；二、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连永胜医疗费10000元；三、被告杨文记于本判决生效之日起十日内赔偿原告连永胜医疗费39916.73元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取计916.5元，保全费620元，由被告杨文记负担943.5元，被告杨振喜负担593元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案投保人“杨文记”签名和《投保人声明》的投保人“杨文记”签名均不是杨文记本人书写，渤海财险新乡中心支公司亦未提交证据证明针对保险责任免赔条款的具体内容通过其他形式向投保人作出提示及解释说明，本案争议免责条款不产生效力。对渤海财险新乡中心支公司上诉要求免除其保险责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张国利的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年四月三十日法官助理孙燕书记员石梦阳