浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初327号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：陆振平、张玲，该行员工。 被告：施端炮，男，1981年10月20日出生，汉族，住嘉善县。 被告：李红遐，女，1988年10月24日出生，汉族，住嘉善县。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告施端炮、李红遐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆振平、被告施端炮到庭参加诉讼，被告李红遐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告施端炮、李红遐立即归还欠款706194.97元，其中借款本金700000元，利息6194.97元（暂计算至2019年11月11日，2019年11月11日之后产生的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.确认原告就被告施端炮、李红遐所有的位于嘉善县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告施端炮于2018年12月20日与原告签订《个人最高额借款合同》，编号为：08901ＲＥ20188406，约定最高额贷款限额为人民币柒拾万元，本合同的有效期限为双方签订本合同之日起至2023年12月20日。上述合同第一条第2款约定：贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本条规定不影响贷款人采取第3.3条约定的解除合同或停止发放贷款等措施。借款合同约定，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同时，合同附属条款第五条约定：逾期罚息加收比例为百分之伍拾。借款合同第三条第3款约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后己归还的情形）。贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。同时，被告施端炮、李红遐于2018年12月20日与原告签订《最高额抵押合同》，就被告施端炮在原告处的债务提供抵押保证。抵押合同附属条款约定以被告施端炮、李红遐位于嘉善县的房产进行抵押。业务发生期间在2018年12月20日起至2023年12月20日止，最高额债权限额为等值人民币壹佰伍拾捌万柒仟柒佰元整。同时约定业务发生期间和最高额债权限额内，抵押权人与债务人发生的上述各类业主，无须逐笔办理担保手续。抵押合同签订后，被告施端炮、李红遐与原告办理相关抵押手续后，于2018年12月24日取得不动产登记证明，证号：浙（2018）嘉善县不动产登记证明第0030436号。同时，抵押人于2019年12月20日出具《抵押人承诺书》。此外，被告李红遐与原告就上述借款合同签订《共同还款承诺书》一份，编号为08900ＧＴ20188406，承诺书约定无论债权人对合同项下债权是否拥有担保（包括但不限于债务人提供的物的担保，本人或第三人提供的物的担保、保证、保函、备用信用证等），均不影响债权人向本人主张共同还款责任的权利。同时，本承诺并不免除债务人或担保人的任何责任，且不要求债权人先向债务人或担保人主张权利。合同签订后，原告于2018年12月26日起分3笔向被告施端炮发放贷款共计人民币70万元，约定年利率为7.2%，逾期罚息为10.8%，每月20日为结息日。上述贷款发放后被告施端炮未及时归还贷款本息，出现了违约和危害原告债权的情形，原告于2019年9月30日向被告施端炮、李红遐寄送提前到期通知书，宣布上述贷款于2019年9月30日提前到期，但被告施端炮仍未按时归还借款本息。截至2019年11月11日，被告施端炮己拖欠借款本金700000元，利息6194.97元。根据借款合同的相关约定，被告施端炮己违约，需承担相应的还本付息责任。另，被告李红遐签署共同还款承诺书，需承担共同还款责任。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。 被告施端炮答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在经济困难，无力偿还。 被告李红遐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、开户截屏、个人担保授信申请书、个人最高额借款合同、借款借据、交易明细、利息试算单、贷款信息查询、最高额抵押合同、抵押人承诺书、不动产登记证明、共同还款承诺书、提前到期通知书及快递凭证等证据，被告施端炮质证后无异议，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告李红遐未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，被告施端炮与原告签订《个人最高额借款合同》（编号：08901RE20188406），约定原告向其最高发放贷款限额为柒拾万元；合同有效期限为自双方签字合同之日起至2023年12月20日；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之五十；贷款的还款方式以相应的借款借据记载为准；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款借据为合同不可分割的部分。借款人未按本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉，采取查封、冻结等资产保全措施。 2018年12月20日，被告施端炮、李红遐与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告施端炮、李红遐以其所有的位于嘉善县的房产为被告施端炮在原告处发生期间在2018年12月20日起至2023年12月20日止的债务提供抵押保证，最高额债权限额为等值人民币壹佰伍拾捌万柒仟柒佰元整；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。抵押合同签订后，被告施端炮、李红遐与原告办理相关抵押手续，原告于2018年12月24日取得抵押权不动产登记证明。此外，被告李红遐与原告就上述借款合同签订《共同还款承诺书》（编号为：08900ＧＴ20188406），承诺为债务人施端炮与原告签订的编号为08900ＧＴ20188406的《个人最高额借款合同》以及该合同补充协议项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同时承诺，无论债权人对合同项下债权是否拥有担保（包括但不限于债务人提供的物的担保，本人或第三人提供的物的担保、保证、保函、备用信用证等），均不影响债权人向本人主张共同还款责任的权利。同时，本承诺并不免除债务人或担保人的任何责任，且不要求债权人先向债务人或担保人主张权利。 上述合同签订后，原告分别于2018年12月26日、2018年12月27日、2019年1月2日向被告施端炮发放贷款300000元、300000元、100000元，共计70万元，约定年利率均为7.2%，逾期罚息均为10.8%，还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期均为每月20日结息。上述贷款发放后被告施端炮未及时归还贷款本息，出现了违约和危害原告债权的情形，原告于2019年9月30日向被告施端炮、李红遐寄送提前到期通知书，宣布上述贷款于2019年9月30日提前到期，但被告施端炮仍未按时归还借款本息。截至2019年11月11日，被告施端炮尚欠原告借款本金700000元，利息（含复利）6194.97元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告施端炮、李红遐之间签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、共同还款承诺书等，条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。原告已按约向施端炮发放贷款，但被告施端炮多期未按约足额还款，根据合同的约定，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，要求借款人提前清偿，故被告施端炮除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。原告主张被告施端炮归还借款本金700000元并按约计付利息、复利至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息（含复利），本院按双方合同约定计算至实际清偿之日止。被告李红遐自愿作为共同还款人为施端炮的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用承担共同还款责任，应视为对被告施端炮债务的加入，现原告要求被告李红遐承担共同还款责任，本院予以支持。被告施端炮、李红遐自愿以其所有的位于嘉善县的房产为被告施端炮的案涉债务提供最高额抵押担保，应承担相应的担保责任，现原告要求对被告施端炮、李红遐位于嘉善县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告施端炮、李红遐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施端炮、李红遐于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金700000元及利息（含复利）6194.97元（暂计至2019年11月11日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行在上述第一项债权范围内对被告施端炮、李红遐提供抵押的坐落于嘉善县的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5431元，由被告施端炮、李红遐共同负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇二〇年四月二日 法官助理李强 书记员季逸卉