昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12695号原告：李应琼，女，1963年12月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚成国，男，1988年9月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李本秀、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仞锋建设工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处联家社区吴家营村142号。统一社会信用代码：91530102MA6N3RTH2U。法定代表人：龚成钧。被告：赵宝生，男，1972年3月18日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中国十九冶集团有限公司云南分公司。住所：安宁市百花东路北侧云龙别墅1-4单元。统一社会信用代码：91530100731201324E。法定代表人：曹兵。委托诉讼代理人：魏忠月，女，1994年11月15日生，汉族，身份证登记住址：内蒙古乌兰浩特市，公司员工，特别授权代理。第三人：贵州佳路达建设工程有限公司。住所：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。统一社会信用代码：91520900MA6E2R8J1F。法定代表人：刘佳兴。委托诉讼代理人：付玲、朱俊宇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告李应琼与被告龚成国、云南仞锋建设工程有限公司（以下简称“仞锋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，经龚成国申请，追加赵宝生、中国十九冶集团有限公司云南分公司（以下简称“十九冶云南公司”）作为本案被告参加诉讼；经十九冶云南公司申请，追加贵州佳路达建设工程有限公司（以下简称“佳路达公司”）作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李应琼及其委托诉讼代理人刘晓静，被告龚成国的委托诉讼代理人李本秀、黎桉丽，被告十九冶云南公司的委托诉讼代理人魏忠月，第三人佳路达公司的委托诉讼代理人付玲、朱俊宇到庭参加了诉讼。被告仞锋公司、赵宝生经本院依法传唤，无正当理由未到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李应琼向本院提出诉讼请求：1.四被告及第三人连带赔偿原告因提供劳务受害责任纠纷造成的经济损失187000元（包括：住院伙食补助费800元、营养费3000元、后期治疗费5000元、护理费11648元、残疾赔偿金133952元、误工费20000元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月底，原告受雇于被告龚成国，被告龚成国是被告仞锋公司的员工，被告龚成国安排原告到西山区工作。2019年4月1日，原告在收铺路机绳索时，由于工作场所附近未设置任何警示牌，原告不慎坠入井中受伤，随后119消防部队眠山中队将原告从井中救出，并由120救护车送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，于2019年4月9日带伤出院。经鉴定，原告因该事故损伤造成九级伤残，因该事故损伤需要后期治疗费用5000元。出院后多次与被告协商，但至今未解决。综上，原告因提供劳务受害身心受到巨大的伤害和严重经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。龚成国辩称，我方除了是仞锋公司的登记股东之外，在本案中与仞锋公司没有任何关系，我方是以个人名义与赵宝生签订劳务分包合同。一、我方不是本案承担责任的主体，本次事故的责任方是公路基建和实际施工管理人。根据侵权责任法第91条的规定，原告在春雨路眠山车场附近的路面工作过程中不慎坠入佳路达公司施工的窨井受伤，该路段的实际施工人和管理人都是佳路达公司，该公司未尽到基本的安全警示义务，窨井周围没有设置警示牌，直径近一米的窨井上面仅仅放置一款木板遮盖，佳路达公司应承担此事故的主要责任。我方承包的范围仅是摊铺沥青，原告受伤的时候并不是在摊铺沥青的过程中直接受伤，而是因为意外坠入窨井受伤，我方没有过错，不应承担责任。二、原告系成年人，经常跟随工程队工作，应具备基本的安全注意义务。原告在从事辅路的过程中，已经接受相关安全警示教育，应该注意自己最基本的安全，所以原告对此次事故也应承担相应的责任。三、对于原告主张的赔偿项目，将在质证时一并说明。十九冶云南公司辩称，一、我公司与原告之间不存在雇佣关系，我公司已经将春雨路道路恢复提升工程项目发包给佳路达公司进行施工，双方签订了专业分包合同。原告自称其受雇于龚成国，故原告的安全管理义务也不是我公司法定或者约定的义务。二、我公司与佳路达公司在专业分包合同中已经进行明确约定，佳路达公司有义务根据相关法律法规对合同项目的各项工作进行全面管理、全面负责，其中最重要的就包括安全问题，因此我公司不是赔偿责任主体。我公司与佳路达公司签订合同后，积极组织佳路达公司现场人员进行安全教育，按合同约定支付安全文明施工费，并且佳路达公司也未向我公司报备其委托第三方施工的具体情况。佳路达公司述称，我公司不是本案的侵权责任人，也没有与原告形成任何劳务法律关系。根据侵权责任法第35条的规定，本案中与原告形成劳务关系的是龚成国，与我公司没有任何关系。仞锋公司、赵宝生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2017年12月25日，中国十九冶集团有限公司（承包方）与佳路达公司（分包方）签订《昆明市道路恢复提升工程道路路面工程1标段专业分包合同》，其中约定工程地址在昆明市，施工范围包括春雨路Ｋ0＋000-Ｋ3＋200沥青路面施工，合同价款（包含1.5%的安全生产费用）暂定为3008.6万元。2018年6月，赵宝生（发包方）与龚成国（承包方）签订《沥青路面劳务合同》，其中约定工程名称为春雨路路面工程1标段，只负责沥青摊铺层，费用综合单价为0.6元／平方米，不含税，合同总面积暂定为120000平方米。另查明，佳路达公司系于2017年5月26日登记成立的从事房屋建设工程，市政公用工程，公路工程，路面、路基工程，交通工程，公路管理、养护等的设计及施工的施工总承包，专业承包等的有限责任公司。2019年4月1日中午，李应琼在春雨路施工路段操作摊铺机时踩到路面上遮盖窨井的木板后不慎坠入井内，经消防部门出警后将李应琼从井中救出，随后通过急救车将李应琼送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，产生急救费170.6元、门诊医疗费527.41元及住院医疗费7856.49元。出院诊断：1.L1、L4椎体骨折；2.左侧腕部皮肤裂伤；3.腰椎间盘突出；4.皮肤裂伤；5.高胆红素血症；6.电解质代谢紊乱。出院医嘱：卧床休息8周等。2019年4月9日，李应琼至云南新型建筑材料厂对外诊所治疗至2019年7月8日，产生医疗费31800.3元。2019年7月29日，李应琼委托云南乾盛司法鉴定中心对其进行伤残等级、后期医疗费用及三期评定，该鉴定中心于2019年8月7日作出[2019]第1051361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李应琼伤残等级鉴定为九级，后期医疗费用评估为5000元，误工期评定伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日。李应琼为此支付伤残等级鉴定费1000元、后期医疗费及三期鉴定费各800元。2019年8月9日，盘龙区联盟街道王旗营社区工作站出具《证明》载明：“兹有李应琼，自2017年10月1日起暂住于新工房小区175栋301号（16栋1单元301号），属于王旗营社区辖区内”。李应琼提交的由龚成国出具的《工作证明》载明：“本人龚成国，于2018年2月底招聘李应琼到我工地上班，主要负责工作为铺路，工作地点未固定，哪里有活就去哪里干，工资是每个月4000元，工作期间包吃包住，每次到发放工资的时候是由我媳妇以现金形式发放给李应琼。后李应琼于2019年4月1日出事后，我一直在医院给她支付医疗费，每次复查时间到了陪她去复查”。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、救援命令单、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、社区工作站证明、工作证明；被告龚成国提交的劳务合同、病情证明书、医疗费票据、照片；被告十九冶云南公司提交的专业分包合同在卷予以佐证。庭审中，原告认可其在昆明医科大学第二附属医院、云南新型建筑材料厂对外诊所治疗期间的医疗费用均由被告龚成国支付，并认可被告龚成国为其支付了2019年4月1日至5月23日期间的护理费用。被告十九冶云南公司表示，涉案合同由中国十九冶集团有限公司对外签订，但是负责具体施工的是十九冶云南公司。第三人佳路达公司认可被告赵宝生系该公司的项目经理，认可其与被告龚成国签订的劳务合同系代表该公司对外签订，并认为被告龚成国系代表被告仞锋公司与该公司签订合同，但不能提交被告仞锋公司与被告龚成国之间的委托材料。被告龚成国认可其招用原告负责沥青辅路工作以及原告在工作过程中受伤的事实，并表示其系以个人身份与被告赵宝生签订劳务合同，但对被告赵宝生代表第三人佳路达公司与之签订合同的事实予以认可。本院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第九条第二款的规定，“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”本案中，从庭审查明的事实来看，龚成国与赵宝生就春雨路路面工程1标段沥青摊铺层工程项目达成劳务协议后，以每月4000元并包吃包住的报酬待遇雇佣李应琼到工地负责具体施工，故龚成国与李应琼之间已形成实际的雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因李应琼受伤时系为龚成国提供劳务，故龚成国作为接受劳务的一方，应当对李应琼在提供劳务过程中受到的人身损害承担赔偿责任。对于李应琼来说，其长年从事建筑施工类工作，应当且能够认识到施工场所存在一定的安全隐患，但其在本次事故发生前没有关注周围的道路施工环境，对自己的人身安全没有尽到合理的注意义务，亦对损害后果的发生具有过错，应就其过错承担一定的责任。此外，针对本案中佳路达公司与龚成国之间的发包关系来说，《人损解释》第十一条第二款明确规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因佳路达公司与龚成国均认可赵宝生系代表佳路达公司与龚成国签订合同，故赵宝生作为佳路达公司的员工，其代表佳路达公司与龚成国签订劳务合同的法律后果应由佳路达公司承担，而佳路达公司应当知道龚成国作为自然人不具有建筑施工的相关资质，也不具备安全生产的条件，故佳路达公司当与龚成国一起对李应琼的损失承担连带赔偿责任。至于佳路达公司提出的将涉案工程劳务分包给仞锋公司的意见，因其不能提交证据证实龚成国系代表仞锋公司与之签订劳务合同，且龚成国对此亦不予认可，故本院对此主张不予采信。关于十九冶云南公司是否应对李应琼此次受伤承担赔偿责任的问题，因中国十九冶集团有限公司与佳路达公司已签订合法有效的专业分包合同，故十九冶云南公司在本案中不应承担赔偿责任。综上，根据本案的实际案情，本院酌情确定由被告龚成国按照其过错程度承担原告损失的80%，并由第三人佳路达公司在此范围内承担连带赔偿责任，其余部分的损失由原告自行承担。对于原告主张的各项经济损失:1.住院伙食补助费，原告因病在昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，故本院支持其住院伙食补助费800元。2.营养费，因原告未提交证据证实其确因病情需要加强营养，故本院不予支持。3.后期治疗费，因原告提交了司法鉴定机构出具的鉴定意见,故本院对其主张的后期治疗费5000元予以支持。4.护理费，原告在庭审中认可被告龚成国已为其支付在昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天的护理费用，且其在云南新型建筑材料厂对外诊所系进行门诊治疗，故原告主张护理费并无依据，本院不予支持。5.残疾赔偿金，原告因伤构成九级伤残，且根据其提交的证明可以证实其事发前长期在本地居住生活的事实，故原告依据云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算20年的残疾赔偿金133952元依法有据，本院予以支持。6.误工费，因原告从事的工作并不固定，且无证据证实其最近三年来的平均收入状况，故本院参照2018年城镇常住居民家庭人均可支配收入33488元的标准，计算原告自受伤之日至定残日前一天止（128天）的误工费为11744元。7.交通费，原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持交通费500元。8.鉴定费，本院对伤残等级及后期治疗费评估的鉴定费1800元予以确认，对三期鉴定费800元不予确认。综上，原告因此次受伤产生的经济损失为：住院伙食补助费800元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金133952元、误工费11744元、交通费500元、鉴定费1800元，以上合计153796元。上述原告的经济损失，应由被告龚成国按照80%的过错程度承担123036.8元，并由第三人佳路达公司在此范围内承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于精神损害抚慰金，原告对此次事故的发生亦负有责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告仞锋公司、赵宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成国、第三人贵州佳路达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李应琼123036.8元；二、驳回原告李应琼对被告云南仞锋建设工程有限公司、赵宝生、中国十九冶集团有限公司云南分公司的诉讼请求；三、驳回原告李应琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告李应琼负担552元，由被告龚成国、第三人贵州佳路达建设工程有限公司连带负担2208元（此款原告已预交，由被告龚成国、第三人贵州佳路达建设工程有限公司于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨洁人民陪审员  李莉人民陪审员  王肖二〇二〇年四月九日书 记 员  段朔