wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3025号原告：曲敬宝，男，1975年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告：花瑞，女，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告曲敬宝、花瑞诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曲敬宝、花瑞和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲敬宝、花瑞诉称：原告于2009年在被告位于沈阳市和平区民族南街购得一处商品房，建筑面积7.79平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关的各种手续，同时按事先约定原告同意将该商品房全权委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期限12年。该商品房于2010年11月12日正式启用，按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告将约定的租金按时支付给原告。2019年11月12日至2020年11月12日年度租金被告至今未按协议约定返还原告，原告多次讨要始终没有结果。鉴于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告委托的和平区民族南街商铺2019至2020年年度租赁租金8974元（起始日期的计算见补充协议）；2、支付自2019年11月11日起到实际返还租金之日止的同期贷款利率标准利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第2项违约金从2019年12月12日计算至实际给付之日止，以租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金8974元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：原告花瑞（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为7.79平方米，房屋总价为112176元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金8974元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告曲敬宝、花瑞。上述事实，有房证、委托协议、补充协议，购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告花瑞与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠二原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金8974元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲敬宝、花瑞2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金8974元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲敬宝、花瑞违约金（以租金8974元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4232号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被执行人肖新红，男，汉族，1978年1月2日出生，住江苏省泰兴市。被执行人谢聪聪，女，汉族，1991年8月3日出生，住河南省武陟县。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与肖新红、谢聪聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32568号民事判决书已经发生法律效力。肖新红、谢聪聪未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年4月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖新红、谢聪聪存款161973元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十七日书记员  李 祥
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初221号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冷瑞锋，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，现住址河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月12日被取保候审。被告人李少观，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住址河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月3日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人冷瑞锋、李少观犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人冷瑞锋、李少观到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年7月1日晚上21时10分，被告人冷瑞锋伙同被告人李少观到荥阳市万山路乔楼税务所南侧10米一商店门口，将上海均正网络科技有限公司投放在荥阳市的一辆哈罗共享电动助力车盗走，后经河南华威资产评估事务所鉴定，该被盗哈罗电动助力车价值为3600元。2、2019年7月1日晚上21时20分，被告人冷瑞锋伙同被告人李少观到荥阳市万山路与310国道交叉口西北角，将青桔公司投放在荥阳市的一辆共享自行车盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冷瑞锋和李少观的供述、证人王某的证言、被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全清单、追缴物品清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人冷瑞锋、李少观的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人冷瑞锋、李少观单处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冷瑞锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冷瑞锋、李少观以非法占有为目的，采用秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷瑞锋、李少观犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人冷瑞锋、李少观到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冷瑞锋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李少观犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月二十四日书记员  柴 筱
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1010号 原告：赵国燕，女，2000年2月6日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：张玉芝,安徽震一律师事务所执业律师。 被告：陈祥，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告赵国燕与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵国燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵国燕撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年四月七日 书记员  李 辉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1555号申请执行人：金石机器人常州股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新辉路7号A3。法定代表人：钱少芳。被执行人：沈阳机床成套设备有限责任公司，住所地适用经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：吴春宇。本院在执行申请执行人金石机器人常州股份有限公司申请执行的（2018）辽0191民初3728号民事判决书（或民事调解书）与被执行人沈阳机床成套设备有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3728号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘   海   滨执行员 张名夏执行员芦鑫二Ｏ二Ｏ年四月二十七书记员 姜   祉   旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2695号 原告：高峰，男，1987年7月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄海挺，男，1988年6月27日出生汉族，住瑞安市。 原告高峰与被告庄海挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员张浩杰适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告庄海挺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄海挺立即偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述：借款有口头约定月利率2%，利息已经支付至2019年7月31日。 本院经审理认定事实如下：被告庄海挺于2017年1月30日向原告高峰借款人民币100000元，双方口头约定借款月利率为2%，并出具一份载有“因经济需要向高峰借款10万元，壹拾万元整”的欠条交原告收执。被告于2017年农历29-30日偿还了借款本金50000元，并按约支付利息至2019年7月31日。剩余欠款本金50000元，被告至今尚未偿还。 本院认为，被告庄海挺向原告高峰借款，并出具欠条为证，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款本金及自愿从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄海挺于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄海挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢277号 被执行人叶根文，男，1982年8月3日出生，住玉环县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人叶根文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第01000号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执1816号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3657号原告：余春祥，男，1975年12月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1981年10月25日出生，汉族，住镇江市。被告：徐翔，男，2002年2月8日生，住镇江市。法定代理人：马某（系徐翔母亲），女，1981年10月25日生，住镇江市。被告：徐明，男，2004年2月13日生，住镇江市。法定代理人：马某（系徐明母亲），女，1981年10月25日生，住镇江市。被告：徐启雪，男，1952年9月8日生，住镇江市。被告：李庆秀，女，1953年2月7日生，住镇江市。原告余春祥与被告马某、徐翔、徐明、徐启雪、李庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告余春祥于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余春祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余春祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余春祥负担。审判长  宦宇新审判员  吴建平审判员  胡绪美二〇二〇年四月七日书记员  蒋天麟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初745号原告易立群，男，1971年7月4日出生，汉族，监理，住朝阳市双塔区。被告袁永彬，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告易立群与被告袁永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易立群、被告袁永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易立群向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款120,000元及利息5,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告于2019年3月27日在我处借款12万元，并出具借条一份，经我多次催要，被告至今未还款。被告袁永彬辩称，借款属实，但不是2019年3月27日借款120,000元，是分两次借款，第一次是在2016年6、7月份借款50,000元，第二次是在2019年3月27日借款40,000元。第一笔借款每月利息2,500元已付至2018年底。120,000元的欠条包括30,000元的利息，利息太高，按最高利息支付原告剩下的顶本金。本院经审理认定事实如下：原告易立群与被告袁永彬系朋友关系。袁永彬因工程周转于2016年6月20日向易立群借款50,000元，双方约定每月借款利息为2,500元。易立群出借50,000元借款后，袁永彬按月付利息至2018年8月。2019年3月27日，袁永彬再次向易立群借款40,000元，袁永彬出具借条和收条各一份，借条载明：出借人易立群，借款人袁永彬，借款人袁永彬因资金周转不良于2019年3月27日向出借人易立群借款人民币现金120,000元整（拾贰万圆整）按月利0.2%计息，此借款于2019年8月1日前归还，特立此据。收条载明“今收到易立群给付我的借款现金￥120,000元整（拾贰万圆整），特立此据，收款人袁永彬”。易立群和袁永彬当庭承认120,000元中除借款本金90,000元之外，还包含2018年8月至2019年3月27日借款5万元的利息10,000元，以及2019年3月27日至2019年8月1日借款90,000元的利息20,000元。被告借款后未偿还借款本息，原告诉至本院。被告认为借款利率较高，请求调整。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条及收条等载卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，被告袁永彬向原告易立群借款，双方形成民间借贷关系，原告易立群支付借款本金后，被告袁永彬应偿还借款本息。被告袁永彬于2019年3月27日出具了借条和收条各一份，借条和收条载明借款为现金120,000元，该款除实际借款本金90,000元外还包含借款利息30,000元，该利息的利率标准超过民间借贷规定的年利率24%，且借条对于借款本息又约定了还款利息，故借条和收条的内容违反法律规定，不予确认。原、被告均认可两次借款本金共计90,000元，对借款本金予以确认。被告在2016年6月20日第一次借款50,000元后，每月按月息5分给付原告借款利息2,500元至2018年8月，因该笔借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息应计为支付的借款本金予以扣除，截至2018年8月19日，被告借款50,000元的借款利息已付清，借款本金尚欠9,933.7元。被告于2019年3月27日借款40,000元后，未按约还款，应给付原告借款本金49,933.7元，并分别自欠息之日起按年利率24%给付原告利息。对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁永彬自本判决书生效后5日内给付原告易立群借款本金49,933.7元，并分别以9,933.7元为基数自2018年8月20日起；以40,000元为基数自2019年3月27日起，按年利率24%给付借款本金的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,400元（原告预交，已减半收取），由原告负担876元，被告承担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年四月十七日书记员 赵立娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1779号 原告：浙江规矩塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号，统一社会信用代码91330183328240446R。 法定代表人：金国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：长葛市汇森蜂业有限公司，住所地河南省长葛市官亭乡李良店村，统一社会信用代码9141108206649770XD。 法定代表人：李全有。 被告：李月勤，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 本院于2020年4月10日立案受理原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告长葛市汇森蜂业有限公司、李月勤买卖合同纠纷一案。原告浙江规矩塑料机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江规矩塑料机械有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤回起诉。 本案受理50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司负担。 审 判 员 骆怀群 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 丁敏明
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1256号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：位凤泽，男，2018年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道云顶公馆小区1号楼，身份证号码：37152120180504791X.      法定代理人：丁静，身份证号码：37152119900503730X，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告李位凤泽之母于2018年9月6日、9月18日、10月2日通过微信及现金形式向其支付1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告位凤泽拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1890号 原告:孙继敏，女，汉族，1977年4月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告孙继敏与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告孙继敏到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月23日计至2019年5月23日为18200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2134、2143号商铺出售给原告,该商铺面积34平方米,总房款为人民币260000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积34平方米，商铺总价值260000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月23日起至2028年5月22日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月23日至2019年5月22日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月23日至2020年5月22日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月23日，原告向被告交付全部购房款260000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付18200元委托经营收益金，计算至2019年5月23日。根据双方合同约定，2018年5月23日至2019年5月22日委托经营收益金为18200元（260000元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继敏委托经营收益金18200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1890号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保393号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯金宝，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯金宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯金宝在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应侃华，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：林南丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林南丰保证保险合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计59612.27元(包括本金58399.7元、利息1172.54元、罚息40.03元)；2.被告向原告支付逾期保费共计4715.97元（2018年4月1日至2018年4月30日1261.89元，2018年5月1日至2018年7月20日计2个月零20天，80天×（1295.28÷30天）=3454.08；3.被告向原告支付违约金(以59612.27元为基数,自2018年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告林南丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告林南丰与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告林南丰向光大银行宁波分行借款65000元，保险费为46630.08，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2017年11月22日，被告林南丰作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为71878.54元，每月保费率为1.8020%，即1295.28元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2017年12月1日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告林南丰发放贷款65000元。自2018年5月1日开始，被告未按约履行还款义务。2018年7月20日，原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为59612.27元。原告理赔后，被告林南丰未偿还理赔款项且拖欠保费4715.97元。故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、还款计划书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告林南丰未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林南丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林南丰应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款59612.27元，保费4715.97元，并支付违约金（以59612.27元为基数,自2018年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告林南丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1408元，减半收取704元，由被告林南丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林南丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2163号原告：陈克会，男，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州高新区迎春街总部企业基地二期前72号楼10层。法定代表人王绍广。原告陈克会诉被告河南揽胜教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告河南揽胜教育咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余尾款4500元；2、请求判令被告支付误工费、交通费、职业晋升费等30000元。事实和理由：原告于2016年12月31日与被告公司签订代理办理协议，原告实际出资10000元，已退还5500元，剩余4500元未支付。被告承诺从2016年12月31日开始1年内办理完成中级职称，否则全部退款。2018年底被告仍未完成承诺，原告找被告解除协议，被告承诺1个月内全部退还，但至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。经审理查明：2016年12月31日，原告陈克会与被告河南揽胜教育咨询有限公司签订《代理办理协议》，协议约定原告委托被告办理中级职称共壹本，专业城建，每本费用10000元。协议第二、4约定2018年底中级公示未通过，全款退费，公示通过合作结束。原告于2016年12月31日向被告交纳5000元，2017年9月2日交纳5000元，被告并向原告出具收据并加盖公章。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《代理办理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在服务合同关系，原、被告均应按照双方约定全面、适当的履行各自的义务。原告依约向被告河南揽胜教育咨询有限公司交纳10000元，后被告未按合同约定为原告办理中级职称，已经构成违约，应当退还原告剩余费用4500。原告请求误工费、交通费、职业晋升费等30000元，因原告未能提交证据，该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告河南揽胜教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈克会4500元。二、驳回原告陈克会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告河南揽胜教育咨询有限公司负担86元，由原告陈克会负担576元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月八日书记员  穆婧婉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保166号申请人：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。被申请人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：龚淑娟，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十四日书记员  李春颖
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初47号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人韩东红，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，建筑工人，现住河南省周口市川汇区。被告人韩东红曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币40000元，2018年8月6日刑满释放。被告人韩东红因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月6日经金寨县人民检察院批准，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人韩东红犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人韩东红及辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日凌晨，被告人韩东红伙同他人，先后进入刘某经营的超市和杨某经营的五金百货商店内，盗窃白酒、香烟等财物。经鉴定，被盗财物价格3370元。指控认为，被告人韩东红入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩东红系累犯，到案后如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人辩护意见，被告人韩东红到案后如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中是从犯，真诚悔罪，被盗财物已退还各受害人，具有法定从轻或减轻情节。在已鉴定的被盗财物价格中，有同案人李作朋在逃离途中，单独作案盗窃摩托车评估价格1710元。该车价格数额，应从总价格中扣除。 经审理查明： 2018年11月27日凌晨时分，被告人韩东红和李作朋（另案处理）乘坐武海龙（在逃）驾驶的皖Ｎ×××××号黑色奇瑞轿车，来至金寨县道路边刘某超市旁，韩东红、李作朋二人下车，趁刘某及家人熟睡之机，撬开超市卷闸门进入超市，将超市内一箱西凤情酒、一箱古井镇封坛原浆酒、4包硬中华香烟及1140元现金盗走；接着韩东红等人又驾车窜至油坊店乡街道Ｓ209省道路边杨某五金百货商店，李作朋撬开商店卷闸门进入商店，盗得店内2条加4包硬中华香烟、3把菜刀及300多元现金，并递与店外守候的韩东红。后韩东红等人因盗窃被发觉，三人各自分散逃离现场。同案人李作朋在逃离途中，又盗走他人本田摩托车一辆。 2019年10月1日，被告人韩东红被公安民警抓获归案。 经金寨县价格认证中心价格认定，被盗香烟、酒、摩托车等财物总价格为人民币3370元，其中摩托车价格1710元。 案发后，被盗财物己退还各受害人。 上述事实，韩东红在庭审中无异议，且有被告人韩东红及同案犯的供述与辩解；被害人刘某、杨某的陈述；金寨县价格认证中心出具的被盗财物的价格认定结论书；金寨县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录。金寨县价格认证中心出具的被盗财物的价格认定结论书；被告人户籍证明、到案经过、前科及在逃情况查询证明等书证；物证（照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩东红等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩东红曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。同时，系入户盗窃，流串作案，依法应予从重处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，与事实不符，不予认定；其认为同案人李作朋所盗摩托车价格，在本案中，应从公诉机关指控的被盗物品总价格中扣除，理由成立；其关于被告人到案后，如实供述自已罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人韩东红与他人共同故意犯罪，在实施犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韩东红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 傅 蓉 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初122号 被告人张刘红，曾用名张小杰，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年9月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年3月4日刑满释放；2019年6月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2019年11月4日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2020年1月19日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］79号。 指控事实：2019年11月17日凌晨6时50分许，被告人张刘红来到本区网吧内，趁该网吧前台工作人员杨某熟睡之机，将其放在网吧前台的一部紫色荣耀9ｘｐｒｏ手机盗走并销赃，赃款由其个人日常耗用。经鉴定，该被盗手机价值1800元人民币。 案发后，被告人张刘红被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人张刘红有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张刘红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张刘红以非法占有为目的，盗窃公民财物，公诉机关指控被告人张刘红犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张刘红到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张刘红系累犯，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人张刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张刘红退赔被害人杨某损失人民币一千八百元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李翰夫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执137号申请执行人彭宇，女，1986年9月22日出生，汉族，住湘潭县。被执行人尹熹月，女，1992年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭宇与被执行人尹熹月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3292号民事判决书，依申请于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹熹月的银行存款13531.8元及利息（含本金13326.8元，案件受理费105元，执行费100元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1364号原告：武海峰，男，汉族，1977年12月20日生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：商水县袁老乡老虎庄行政村村民委员会。组织机构代码：41162320003665。地址：商水县袁老乡老虎庄。法定代表人：武平东。原告武海峰诉被告商水县袁老乡老虎庄行政村村民委员会（以下简称老虎庄村委会）纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告武海峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行合同义务，保障原告能顺利占有使用合同约定的坑塘，清除坑塘上村民添附的附属物；二、判令被告向原告支付违约金10000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，为响应政府“六村共建”、提升人居环境号召，原被告签订坑塘承包合同，合同约定由原告出资改造坑塘，如改造坑塘困难，可以填平坑塘，被告负责解决坑塘周围居住村民的思想工作，并负责清理坑塘周围的障碍物，保障原告能对坑塘进行改造、建设、绿化，在承包过程中，与村民发生纠纷，由被告负责协助解决。但原告投入大量资金改造坑塘后，被告部分村民在坑塘上添附附属物，使得原告无法按照合同约定占有、使用坑塘。多次向被告寻求解决未果。为此，原告特依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，请求依法判如所请。被告老虎庄村委会未进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县袁老乡老虎庄行政村村民委员会愿意按协议继续履行；二、原告武海峰主动放弃违约金。案件受理费减半收取，计25元，由原告武海峰负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4171号申请执行人：陈宁，男，1995年1月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘玉辉，男，1977年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。关于陈宁申请执行刘玉辉买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宁于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月14日向刘玉辉发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年10月30日向刘玉辉发出传票传唤其2019年11月1日到本院接受询问，刘玉辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月10日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘玉辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘玉辉在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月29日向申请执行人陈宁发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月2日、2020年4月23日再次对被执行人刘玉辉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人刘玉辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定对其罚款1000元；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月27日对申请执行人陈宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘玉辉名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年四月二十七日书记员  王 冉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7158号原告：付立国，男，1973年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：邵华，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳县。被告：王卫霞，女，1977年7月14日出生，住安阳市北关区。二被告共同委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。第三人：郑维民，男，1969年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告付立国与被告邵华、王卫霞、第三人郑维民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告付立国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付立国自愿申请撤回本案起诉，没有受胁迫、欺诈等情形，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付立国撤诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由付立国负担。审判员  魏志强二〇二〇年四月七日书记员  李慧慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9801号原告：翟卜，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：倪金强，男，1988年11月28日出生，住河南省方城县。原告翟卜诉被告倪金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，由于疫情原因，使用云间法庭依法公开开庭进行了审理。原告翟卜的委托代理人李向东、被告倪金强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日原告向被告倪金强施工的美丽之都十一号楼工地供应混凝土垫块共计38000元。2012年10月20日被告倪金强向原告出具欠条确认其所欠原告的货款金额为38000元。随后原告对于该欠款多年来向被告倪金强进行不间断的追要，但被告倪金强无故拒不清偿。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告的垫块款38000元，并自欠款之日2012年10月20日起按银行同期银行贷款利率支付利息至全部欠款还清之日；2、全部诉讼费用被告承担。被告倪金强辩称：欠条不是我打的，我不认可该笔欠款。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告垫块款38000元的事实。被告质证：该欠条不真实。这个工地不是我的，我也不是老板。我对这个欠条的真实性存在异议。我要求对该欠条进行笔迹鉴定。被告未提交证据。被告当庭申请对原告所举的欠条进行笔迹鉴定。因疫情原因，被告庭审时在广东省佛山市南海区进行隔离，对于书面鉴定申请、送检材料以及鉴定费，被告申请20天内提交，本院予以准许。到期后，被告倪金强未向法院提交书面鉴定申请、送检材料以及鉴定费。本院视为其自愿放弃鉴定申请，并对原告举证予以采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，可以确认本案事实如下：2012年10月20日原告翟卜向被告倪金强施工的美丽之都十一号楼工地供应混凝土垫块，倪金强向翟卜出具欠条，欠垫块款共计38000元，并签字确认。后原告翟卜向被告倪金强索要欠款，被告未支付，故原告提起本诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告翟卜与被告倪金强就买卖水泥垫块发生业务往来，双方虽未签订买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系，且被告向原告出具欠条，对合同标的物价款进行了约定，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告翟卜持欠条要求被告倪金强清偿所欠的垫块款38000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告翟卜诉请被告倪金强自欠款之日即2012年10月20日起按银行同期银行贷款利率支付利息至全部欠款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告倪金强辩称欠条不是本人出具的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应对自己提出的主张提供证据，被告当庭提出笔迹鉴定申请，本院予以准许并根据实际情况延长了期限，但被告逾期未按照规定提交申请及检材，本院视为被告放弃鉴定申请。因此，本院对于被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告倪金强于本判决生效五日内向原告翟卜支付欠款38000元及利息（利息自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,由被告倪金强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 宋 辉人民陪审员 聂 兵二〇二〇年四月二十四日书 记 员 丁希龑
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执109号 申请执行人:王德民，男，1959年10月4日出生,汉族,住建德市。 被执行人：张建春，女,1955年3月10日出生,汉族,住建德市。 申请执行人王德民与被执行人张建春请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特404号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德民向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币162000元及利息人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人张建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人张建春未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币162000元及利息人民币30000元。 综上，被执行人张建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初162号原告：蒋玉龙，男，1996年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵士峤，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告蒋玉龙诉被告赵士峤民间借贷纠纷一案中，蒋玉龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李康雷申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取115元（蒋玉龙已预交），由蒋玉龙负担。审判员  王晓丹二〇二〇年四月八日书记员  赵雪姣
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初388号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告胡建国，男，1968年8月29日出生，苗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异10号 异议人（被执行人）：邓祖钊，男，1948年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：谢炳均，男，1947年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行谢炳均申请执行邓祖钊借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日冻结了邓祖钊在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款91250元。异议人认为，异议人已将其在孟凡章处的10万元债权转让给申请执行人谢炳均用于偿还欠款。谢炳均已出具书面说明。异议人不再欠申请执行人任何款项，遂请求中止对异议人的执行，解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓祖钊称，异议人与谢炳均欠款一案，执行案号为（2004）泸泸执字第1199号。执行过程中，异议人将其对江苏一位叫孟凡章享有的10万元债权转让给了谢炳均，用以抵偿欠谢炳均的执行款项。谢炳均于2005年9月1日向异议人出具了书面说明，内容为：关于2002年7月1日玉河镇连桥二社邓祖钊在我中心曲酒厂酒业务一事，现已结账，我保证向泸县人民法院撤诉。异议人认为其欠谢炳均的款项，已经以转让债权的方式抵消，异议人不再欠谢炳均任何款项。 本院查明，谢炳均与邓祖钊欠款纠纷一案，本院于2004年7月9日作出（2004）泸泸民初字第1549号民事判决，判令邓祖钊支付谢炳均酒款90000元。判决生效后，本院于同年对该案立案执行，因无财产可供执行而终结了该次执行程序。2020年3月2日，本院依申请执行人的申请对该案恢复执行，案号为（2020）川0521执恢36号。执行过程中，于2020年3月3日冻结了邓祖钊在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款91250元。 同时查明，邓祖钊于2005年将其对孟凡章的债权转让给谢炳均，用以抵偿其欠谢炳均的上述欠款。谢炳均于2005年9月1日出具说明，载明：“关于2002年7月1日玉河镇连桥二社邓祖钊在我中心曲酒厂酒业务一事，现以结账，我保证泸县人民法院撤诉。” 本院认为，执行过程中，当事人有权进行和解。本案中，异议人邓祖钊与申请执行人谢炳均于2005年达成一致协议，由异议人将其对孟凡章的债权转让给谢炳均，谢炳均向本院撤回执行申请。谢炳均为此于2005年9月1日作了书面说明。异议人与申请执行人对债权转让用于抵偿欠款达成一致意见并由申请执行人作书面说明，应视为双方已于2005年就该案的执行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，应终结原生效法律文书的执行。本院对该案予以恢复执行并于2020年3月3日冻结异议人邓祖钊在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款91250元的执行行为不当。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、终结对（2004）泸泸民初字第1549号民事判决书的执行； 二、解除对异议人邓祖钊在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款91250元的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督111号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：胡洁丽，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省衡山县萱洲镇石塘村十一组19号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称胡洁丽在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，胡洁丽应支付农商行本金17924元、利息745.16元、透支费用1475.38元，共计20144.54元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求胡洁丽支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计20144.54元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡洁丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计20144.54元，并承担本案申请费101元。被申请人胡洁丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4947号之一 申请执行人**根，男，1952年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人任桂花，女，1956年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人洪亥琳，女，1982年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人朱某1，女，2005年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人朱某2，女，2016年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人吴国亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人周丽丽，女，1992年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人**根;任桂花;洪亥琳;朱某1;朱某2与被执行人吴国亮、周丽丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**根;任桂花;洪亥琳;朱某1;朱某2于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行吴国亮、周丽丽履行生效法律文书确定的债务30355元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴国亮、周丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国亮、周丽丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴国亮、周丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国亮、周丽丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国亮、周丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人**根;任桂花;洪亥琳;朱某1;朱某2，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈丹红
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初529号原告：郭彦宝，男，汉族，生于1966年1月8日，住河南省西峡县。被告：郭保红，男，汉族，生于1964年8月10日，住河南省西峡县。原告郭彦宝与被告郭保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭彦宝、被告郭保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦宝向本院提出诉讼请求：要求被告郭保红立即偿还借款30000元（按月利率1%自2017年农历1月17日起算至款清之日止）。事实与理由：2013年农历7月17日，被告郭保红向原告郭彦宝借款人民币30000元，约定月利率1%，利息一年一付。后经原告多次催要，被告郭保红将借款利息支付至2017年农历1月17日，下欠本金30000元及利息一直未付。被告郭保红辩称：在原告处借款30000元借款属实，借款时约定期限一年，但未约定利息，由于借款到期后无能力向原告偿还，故约定月利率1%，2016年经被告弟媳手向原告妻子偿还本金5000元，利息向原告支付至2017年农历1月17日，现仍欠原告借款本金25000元及2017年农历1月17日之后的利息未付；由于被告现经济困难，生活不能自理，本金都不能向原告偿还，更偿还不了利息。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年农历7月17日（2013年8月23日），被告郭保红向原告郭彦宝借款30000元，约定借款期限一年，口头约定月利率1%，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借剧今借郭彦保现金叁万元（30000元）借款人：郭保红担保人：郭保记2013.农7月17日-2014年7月17日到期”。后经原告催要，被告郭保红将借款利息支付至2017年农历1月17日（2017年2月13日），并向原告出具证明条一份，内容为“证明郭保红借郭彦保款利息已付叁年半（2013年7月17日-2017年正月17日），已付清郭保红2017年农历正月17日”，下欠本金30000元及利息一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭保红向原告郭彦宝借款30000元，并向原告出具借据，原告郭彦宝与被告郭保红之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告郭保红主张权利，要求被告郭保红偿还借款30000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，二被告借款时双方约定月利率1%，并不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率1%自2017年农历1月17日支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告郭保红辩称已经向原告偿还借款本金5000元，对此原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，本院认为，被告称在2016年偿还5000元，在2017年被告向原告出具付息证明时并未提到向原告偿还本金5000元，足以证实被告并未向原告偿还借款本金，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭保红于本判决生效后十日内偿还原告郭彦宝借款人民币30000元及利息（按月利率1%自2017年2月14日起算至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭保红承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十五日书记员 石晓峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初519号 原告：谭裕树，男，汉族，生于1963年12月8日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派的法律援助人员。 被告：何碧珍，女，汉族，生于1966年8月23日，住仪陇县。 原告谭裕树与被告何碧珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭裕树及其委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告何碧珍经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭裕树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资23650元，并从2017年12月12日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承包的新政镇长里扁村、杏子坪村以及柴井乡古楼营村贫困户房屋修建工程，将其工程又承包给唐国山。唐国山雇请了原告等多人于2017年3月至2017年11月为其做工。2017年12月11日，经双方结算，唐国山下欠原告工资33650元未付，同日唐国山与被告共同向原告出具欠条一张，同时约定此款由被告向原告支付。此后，被告向原告已支付1万元，下欠23650元未付，原告在催收过程中，被告于2019年8月19日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果。 被告何碧珍未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年11月16日，唐国山向原告出具欠条一张：今欠到建修贫困户房屋的人工工资33000元，余下37平方没有算钱，经算账有算在计算多少钱，欠款在付给。2017年12月11日，唐国山对上述欠条提及未结算的37平方米中的10平方米结算工钱为650元，本案诉讼中原告对余下27平方米的结算款项自愿放弃，并将上述债务33650元转由被告向原告清偿，被告向原告书面承诺愿意偿还此款，2019年8月19日被告向原告付款10000元，同时书面承诺：“我欠你还有23650元，是我弟弟欠你们的工钱23650元”。之后被告未支付剩余款项。 本院认为，原告提供劳务有依法获取报酬的权利。原告、被告和案外人唐国山商议唐国山对原告的33650元债务由被告承担，被告予以书面同意，作为债权人的原告也予以认可,上述协议不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证实被告仍欠款23650元，本院对原告要求被告支付该款的请求予以支持。原告主张从2017年12月12日起支付资金利息，但欠条以及被告的承诺均未对付款时间及资金利息作出约定，被告未及时付款构成违约，应依法承担赔偿损失的责任，本院酌情确定由被告从原告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何碧珍于本判决生效之日起十五日内向原告谭裕树支付劳务费23650元，并以23650元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%支付资金利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告谭裕树其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费233元，由被告何碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月八日 书记员  陈丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初604号原告：刘家卿，男，1997年2月25日出生，汉族，住山东省招远市。被告：王麟，男，1991年12月20日出生，住山东省海阳市。原告刘家卿与被告王麟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘家卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘家卿撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十三日书记员  杜玉婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，住四川省盐边县，系该支行员工。 被告：文大权，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭小莉，女，1977年9月20日出生，回族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张凯，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告文大权、彭小莉、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年四月六日 书记员  严媛
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初60号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张小钢，男，1987年11月22日生，福建省南平市人，汉族，中专文化，个体工作，户籍地无锡市新吴区。因赌博于2018年5月10日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张小钢犯危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月2日19时，被告人张小钢与他人在家中饮酒，当日23时许，与他人在无锡市锡山区某ＫＴＶ饮酒，次日2时许，张小钢驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至锡沪路治安查报站时，被民警当场查获。归案后，被告人张小钢如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张小钢血液中的乙醇含量为111mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张小钢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张小钢违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张小钢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小钢归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年四月八日书记员 任婷婷。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初112号 被告人的基本情况：蔡勇，男，1981年10月5日出生于四川省资中县，公民身份证号码5110251981××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县狮子镇筲箕堰村2组26号。2019年12月20日因嫖娼被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2019年12月30日因涉嫌犯传播性病罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯传播性病罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）97号 公诉机关指控事实：被告人蔡勇于2018年3月被确诊患有艾滋病。2019年12月19日，蔡勇在明知患有艾滋病的情况下，与卖淫人员黄典红在未采取安全措施的情况下，以人民币50元的价格发生性关系，后被查获。 指控罪名：传播性病罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人蔡勇明知患有艾滋病仍嫖娼，其行为已构成传播性病罪，应当依法惩罚。被告人蔡勇归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡勇到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人蔡勇犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人蔡勇犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年四月七日 书记员  易 莎
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执270号申请执行人：承德江淮商贸有限公司,住承德市，社会统一信用代码：91130822336075823C。法定代理人：李某，系经理。委托代理人：房树文，系公司员工。被执行人：保定市路顺汽车运输有限公司，住所地保定市，社会统一信用代码9113060657820451XE。法定代表人：张庆奎,系经理。被执行人：刘喜恒,男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行承德江淮商贸有限公司与保定市路顺汽车运输有限公司、刘喜恒运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人承德江淮商贸有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5639号原告：夏凤敏，女。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。被告：大连瑞盈百益投资中心被告：曲云芝，女。被告：裕鑫资产管理（大连）有限公司原告夏凤敏与被告大连瑞盈百益投资中心（以下简称“瑞盈中心”）、曲云芝、裕鑫资产管理（大连）有限公司（以下简称“裕鑫公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤敏委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。被告瑞盈中心、曲云芝、裕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、三被告共同连带偿还原告投资款1,000,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告夏凤敏作为投资人与瑞盈中心及裕鑫公司签订了《大连海业石化投资基金合伙协议》，认购了大连海业石化投资基金1,000,000元，约定年化收益率11%，当日开始计息，自基金成立日一年后退出。该基金由瑞盈中心募集设立，资金用途为补充大连海业石化有限公司（以下简称“海业石化”）的流动资金。瑞盈中心系由裕鑫公司发起，由海业石化作为普通合伙人。被告裕鑫公司受海业石化委托全权负责具体执行合伙事务。2014年12月1日，裕鑫公司出具保证函，约定由其承担连带责任。2015年12月30日，海业石化实际控制人曲云芝及瑞盈中心共同向原告出具《项目延期申明函》，承诺于2016年5月28日前兑付本金1,000,000元及逾期利息（按15%/年计算）。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告夏凤敏与瑞盈中心及裕鑫公司签订《大连海业石化投资基金合伙协议》。协议约定，原告向瑞盈中心投资1,000,000元，投资期限12个月，年化收益率11%，裕鑫公司作为合伙事务的唯一管理人。原告夏凤敏当日通过银行转账向瑞盈中心支付1,000,000元；2014年12月1日，瑞盈中心确认收到1,000,000元，并承诺开始计算收益，年化收益率为11%；同日，裕鑫公司出具保证函，承诺如果因为管理原因造成损失，由其承担连带责任；2015年12月30日，海业石化实际控制人曲云芝及瑞盈中心共同向原告出具《项目延期申明函》，承诺于2016年5月28日前兑付本金1,000,000元及逾期利息（按15%/年计算）。本院所确认的上述事实有《大连海业石化投资基金合伙协议》、广发银行结算业务申请书、《项目投资确认函》、保证函、项目延期声明函及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为合同纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上签订的《大连海业石化投资基金合伙协议》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。原告已按协议给付投资款且被告对此以《项目投资确认函》、《保证函》、《项目延期声明函》予以确认。现被告未按协议约定给付投资款及利息，故对原告诉请三被告共同连带给付投资款1,000,000元及利息的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告大连瑞盈百益投资中心、曲云芝、裕鑫资产管理（大连）有限公司给付原告夏凤敏投资款1,000,000元及利息（自2014年12月1日起，以1,000,000元为基数，按年利率15%计算至款项付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费19,200元，公告费600元，共计19,800元（原告已预交），由被告大连瑞盈百益投资中心、曲云芝、裕鑫资产管理（大连）有限公司共同承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏凤敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 员  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年四月十日书 记 员  林雨欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1009号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王华，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终826号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王华罚金一案，执行标的30000，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、乐至县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人王华名下的房屋登记信息；查询到被执行人王华名下有车牌号为川Ｍ×××××钱江牌摩托车，本院已查封但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艾佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2018号起诉人：戚应武，男，1963年12月29日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。2020年4月23日，本院收到起诉人戚应武的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判决被起诉人大连大耐泵业有限公司、大连佳宇物业管理有限公司为起诉人办理大连市沙河口区春柳19号1-5公有住房的承租手续。事实和理由：起诉人系大连大耐泵业有限公司下岗职工，未曾获得过单位福利分房，自幼随父亲戚恩珠居住在案涉房屋。该房屋原系大连大耐泵业有限公司管理的公有住房，由起诉人的父亲戚恩珠（同系大耐泵业职工）承租。戚恩珠于2000年11月去世，现起诉人戚应武及其家人在案涉房屋居住并交纳租金。2005年1月，案涉房屋交由被起诉人大连佳宇物业管理有限公司管理，起诉人曾要求房屋产权管理单位为其办理承租手续，将承租人变更为起诉人，但二被起诉人互相推诿，至今没有为起诉人办理承租手续，故诉至法院。本院经审查认为，平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系发生的争议可以提起民事诉讼。本案中，起诉人与公有住房产权单位和管理单位之间因能否取得承租权而产生的争议，并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人戚应武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年四月二十六日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保305号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，该行行长。 被申请人：陈科，男，1972年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李海霞，女，1976年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈科、李海霞名下存款120000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈科、李海霞名下120000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 菲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3320号 原告：沈阳翰持广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：凌仁亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石樊、王俊策，均系辽宁明申律师事务所律师。 被告：沈阳亿隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：杨培军。 原告沈阳翰持广告传媒有限公司与被告沈阳亿隆房屋开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。由于原告沈阳翰持广告传媒有限公司立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 彧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执418号 申请执行人：浙江震环数控机床股份有限公司，住所地浙江省玉环市机电工业园区。 法定代表人：林敏夏，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：郝天学，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人浙江震环数控机床股份有限公司与被执行人郝天学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4874号民事调解书已于2019年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款234000元及利息，并负担申请执行费3410元、案件受理费2405元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2019年12月17日，本院委托贵州省纳雍县人民法院协助调查，该院查明被执行人原有的坐落于纳雍县文昌街道骏豪·盛世国际2幢22-1号不动产已于2019年2月22日转让，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1451号 原告：欧勤，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，经常居住地长沙市岳麓区。 被告：冯雨，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城区，经常居住地长沙市岳麓区。 原告欧勤与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告欧勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧勤撤回起诉处理。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  严 尚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3395号 原告：杨振东，男，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：周振连，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：周振英，女，汉族，住同上。 原告杨振东与被告周振连、周振英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨振东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨振东撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 王翘楚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执200号之一申请执行人：山东昂旭建材有限公司，住所地博山区山头街道博北路7号。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷，总经理。被执行人：柴建海，男，1985年3月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东昂旭建材有限公司与被执行人柴建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告柴建海于本判决生效之日起十日内支付原告山东昂旭建材有限公司货款117725元；二、被告柴建海于本判决生效之日起十日内支付原告山东昂旭建材有限公司逾期付款损失（以117725.00为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额119052元。已执行到位5344.73元，未执行到位113707.27元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1686元被执行人已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月15日、2月10日、3月6日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××大众牌汽车和银行存款7030.73元外，未发现其他可供执行的财产。2020年3月11日，对被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××大众牌汽车予以查封，查封期限两年，自2020年3月11日至2022年3月10日止，因未找到车辆而未能实际扣押。被执行人的银行存款经扣划，除缴纳的申请执行费1686元外，余款5344.73元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、委托山东省昌乐县人民法院对被执行人的不动产登记、社会保险参保、公积金开户信息予以查询，未发现可供执行的财产。四、2020年2月25日，对被执行人柴建海采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2020年3月16日决定对被执行人柴建海司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人柴建海现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执200号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十一日书记员 田 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异45号申请执行人：无锡恒廷实业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：丁建明，该公司总经理。委托代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡云共创信息科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦C座九楼901。法定代表人：卢业祥，该公司总经理。第三人：前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：卢业祥，该公司执行董事。申请执行人无锡恒廷实业有限公司（以下简称恒廷公司）与被执行人无锡云共创信息科技有限公司（以下简称云共创公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第二项、第三项明确：云共创公司应支付恒廷公司违约金105194元及损失补偿金52597元，合计157791元；云共创公司应支付恒廷公司截至2019年9月6日拖欠的租金247292元、管理费202110元、利息65837元，共计515239元。因被执行人云共创公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒廷公司的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人恒廷公司向本院申请追加云共创公司股东前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司（以下简称贝思贝尔公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院通知第三人贝思贝尔公司参加听证，但贝思贝尔公司未到庭参加，现已审查终结。申请执行人恒廷公司称，被执行人云共创公司为贝思贝尔公司一人有限责任公司，且贝思贝尔公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故请求法院依法追加贝思贝尔公司为本案被执行人。本院查明，被执行人云共创公司于2016年9月14日经工商部门登记设立，注册资金为人民币500万元，股东为贝思贝尔公司，占股100%。云共创公司企业类型为一人有限责任公司。执行过程中，经本院对被执行人云共创公司进行财产查控及现场执行，未发现有足以清偿债务的财产，被执行人云共创公司也未主动履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有工商登记材料、民事判决书、执行查控材料等在案佐证。本院认为，被执行人云共创公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。现云共创公司股东贝思贝尔公司未向本院举证证明自己的财产独立于云共创公司的财产，且经本院合法传唤未到庭参加听证，应当承担举证不能的法律后果。现云共创公司财产不足以清偿本案债务，其应当对被执行人云共创公司的债务承担连带责任。综上，申请执行人恒廷公司要求追加第三人贝思贝尔公司为本案被执行人并承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司为本案被执行人。二、被执行人前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4788号民事判决书主文第二、第三项所确定的无锡云共创信息科技有限公司的付款义务向无锡恒廷实业有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。