wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执5848号 范剑波： 关于你非法经营罪一案，根据（2019）粤0604刑初1455号刑事判决书，你应缴纳罚金100000元，你已缴纳罚金100000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执571号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈小翠借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人陈小翠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈小翠及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6092号原告：刘朝辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地：大冶市。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。被告：吴章珠，男，1982年10月8日出生，汉族，住大冶市。原告刘朝辉诉被告吴章珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托诉讼代理人汪建到庭参加了诉讼，被告吴章珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45200元，利息3164元（暂算至2019年10月6日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告吴章珠经营大冶市××山乡麦华仕饮食店需要资金周转向原告借款，原告以本人50000元额度的信用卡借其使用，借款给被告45200元。2017年4月14日被告出具银行信用卡使用借据给原告。由于被告经营不善欲将结业饮食店，便与原告于2018年8月5日签订以物清偿或分期还款协议；此后，被告未按协议予以清偿，至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求大冶市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴章珠未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告吴章珠在大冶市××山乡经营饮食店，因经营周转需要向原告刘朝辉借钱。原告出借其额度为50000元的银行信用卡给被告使用，被告在原告信用卡里借款45200元。2017年4月14日，被告吴章珠向原告出具银行信用卡借据一份并载明“今借刘朝辉浦发银行信用卡、借记卡各一张，共用额度五万元。本人承诺借款期间所涉及消费、透支及借贷按银行规定还款时间结清欠款，包含使用应付费用和利息，借用日期从2017年4月15日起计算，为期一年，借用酬金以朋友关系决定”。借款到期后，被告吴章珠未如约还款，2018年8月5日，被告作为甲方、原告作为乙方与共同的朋友陈新益作为丙方和被告所经营饮食店的房东一起签订了一份还款协议书，被告承诺将45200元的借款分12期偿清给原告，每月20日归还3800元。如果被告不在大冶茗山乡继续经营饮食店，必须一次性还清原告的借款；如原告无力偿还或拒不偿还借款，将门店经营权及设施无条件由丙方陈新益处置；饮食店房东不干涉乙方和丙方转让经营权；被告在经营期间违反还款决定，不得搬离店内设施及转让经营权，如有该情况发生，房屋房东及时告知原告，原告将该债权委托给丙方处置，并承担3%的欠款利息；一切后果及经济损失由被告自行承担。此后，被告仍未按照还款协议按期还款，因被告所经营饮食店的设施抵偿了其差欠房东的房租，导致原告债权落空分文未收回。此后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今分文未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴章珠向原告刘朝晖借款45200元，有被告吴章珠出具的借据及还款协议书相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告刘朝辉要求被告吴章珠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴章珠在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘朝辉借款45200元；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告吴章珠负担930元，原告刘朝辉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  尹章松人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1151号 原告：陈志忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：厦门大豪和盛精密模具有限公司司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新阳北路1888号二楼厂房之6，统一社会信用代码91350206556221087F。 法定代表人：庄秋钦。 原告陈志忠与被告厦门大豪和盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈志忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志忠负担。 审判员  郑松青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王欣 书记员卢琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执451号之二 申请执行人：垫江县电影发行放映有限公司，统一社会信用代码915002314519962301。 被执行人：重庆帝星影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91500231077297172N。 本院在执行垫江县电影发行放映有限公司与重庆帝星影视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫江县电影发行放映有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李锦兰偿还借款318207元本金及利息，案件受理费6073元，并负担本案执行费4673元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司除有车辆一台冻结产权外，无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人垫江县电影发行放映有限公司。 综上所述，本案申请标的318207元本金及利息，案件受理费6073元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执451号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二十六日书记员李林
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1号 原告：徐荣鑫，男，1975年4月2日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：大安市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李璇，总经理。 原告徐荣鑫诉被告大安市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣鑫及委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；被告大安市恒源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐荣鑫向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的车库预售合同；2.要求被告立即返还原告交纳的预约定金2万元；3.要求被告赔偿违约金240,000.00元；4.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年4月26日，原、被告签订车库预售合同一份，被告预售给原告坐落在大安市恒源佳居A座（被告公司院内）车库一个（南数第九个），面积为23平方米（另加宽50公分），价款为：人民币肆万陆仟元整（46,000.00元），原告预交定金2万元，被告为原告出具收据一枚，合同约定：其余价款在车库竣工后3日内付清，被告在2010年10月30日前将车库交付原告使用。合同还约定：逾期不能交付使用，被告按日0.5%支付违约金。原告得知车库竣工后，向被告交付尾欠款时，被告称车库没建那么多，所建车库已全部出售完毕。让原告等再建车库时给付。可被告一直拖至今日，也不交付原告所购车库。故起诉至人民法院，要求被告返还原告交纳的车库定金2万元及违约金240,000.00元（按日0.5%计算），请依法判决。 被告大安市恒源房地产开发有限责任公司未答辩。 经审理查明：2010年4月26日，原、被告签订车库预售合同，被告预售给原告坐落在大安市恒源佳居A座车库一个（南数第九个），面积为23平方米（另加宽50公分），价款为46,000.00元、原告预交定金2万元，被告为原告出具收据一枚，合同约定：其余价款在车库竣工后3日内付清，被告在2010年10月30日前将车库交付原告使用。逾期不能交付使用，被告按日0.5%支付违约金。合同到期后，所建车库已全部出售完毕，未将合同约定的车库交付原告，后经原告多次催要，被告推脱至今，故原告要求被告返还原告交纳的车库定金2万元及违约金240,000.00元（按日0.5%计算）。 认定上述事实的证据有：1.车库预售合同一份；2.收据一枚；3.现场草图一份；4.（2019）大民初326号案件庭审笔录两份。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，房屋买卖协议是在自愿平等的基础上签订的，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付车库属违约，应承担违约责任。被告依法应当赔偿原告违约金28.73万元（0.5%×20000.00×2873天），原告自愿放弃部分违约金。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下： 解除原告徐荣鑫与被告大安市恒源房地产开发有限责任公司签订的车库预售合同； 被告大安市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效后返还原告预购车库订金款20,000.00元；支付违约金240,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于守明 二〇二〇年四月十日 书记员  吴晓婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1285号原告：彭海静，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林光前,浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳金泉房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇昆鳌大道（龙山公园旁）。法定代表人：黄锦勉。本院在审理原告彭海静诉被告平阳金泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告彭海静逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月十六日代书记员  谢尚等
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢111号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：易国球 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与易国球借款合同纠纷一案中，被执行人易国球已经主动向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行履行判决确定的还款义务，本案执行完毕结案【首执案件案号：（2019）粤1803执2786号】。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执324号 申请执行人：秦小东,男，汉族，1986年12月27日出生,住四川省通江县。 申请执行人：岳春梅,女，汉族，1990年8月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘先忠,男，汉族，1965年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘承东,男，汉族，1955年10月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人秦小东、岳春梅与被执行人刘先忠、刘承东人格权一案中，经查，2019年8月14日，本院作出的（2019）川1921民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘先忠、刘承东应向申请执行人秦小东、岳春梅赔偿69667.85元，并承担案件受理费121元和执行费945元，被执行人刘先忠、刘承东拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人刘先忠、刘承东有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人刘先忠、刘承东有房产信息，申请执行人秦小东、岳春梅也未提供被执行人刘先忠、刘承东有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘先忠、刘承东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊柏云
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初17号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1979年11月24日出生于江苏省盐城市，个体，住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月22日21时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区通富南路居佳路路口，所驾车碰撞前方任某（因醉酒驾驶机动车另案处理）所驾碰撞道路中心隔离护栏的苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，致两车受损，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。另查明，案发后，因赔偿事宜协商未成，任某报警，被告人张某某明知任某报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，双方已在公安机关就车辆损失达成协议，自负车辆维修费用。在本案审理过程中被告人张某某预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人张某某常住人口信息、发破案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；未到庭证人任某、黄某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、被告人张某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，可从重处罚。其明知他人报警后而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒舒
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初36号 原告：岳延（又名高强），男，1992年9月28日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路483-3号。 被告：顾沁，女，1984年10月6日生，彝族，住贵州省赫章县城关镇前河路369号。 原告岳延与被告顾沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳延到庭参加诉讼，被告顾沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳延向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款200,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月9日被告因资金周转需要向原告借款300,000.00元。原告基于信任就用手机转账的方式出借300,000.00元给被告。被告出具借条，约定借款金额为300,000.00元，没有约定利息，约定还款期限为2019年7月15日。还款期限到后，原告要求被告还款，被告分两次还原告借款100,000.00元（2019年7月13日还款80,000.00元、2019年9月15日还款20,000.00元），尚有200,000.00元没有偿还原告，原告多次向被告主张还款，被告都以各种理由进行拖延和搪塞。被告的行为已经严重违反合同约定，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告顾沁未向本院提交答辩意见。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：《借条》1份，手机转账截屏7页，原、被告短信及微信聊天记录。被告未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的《借条》、手机转账截屏及原、被告短信及微信聊天记录客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告顾沁向原告岳延借款300,000.00元用于周转。原告通过手机银行转账300,000.00元给被告顾沁，被告出具借条给原告收执。借条载明：“今借岳延银行转账人民币（大写）叁拾万元整，（小写￥300000.00元），借款人、担保人自愿用名下一切资产担保还款，借款到期不还，本人自愿承担借款人本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、车旅费、住宿费等费用；因此次借款发生的纠纷，由当地人民法院管辖诉讼。借款期限从2019年7月9日至2019年7月15日。借款人：顾沁联系方式：13708577779身份证号：522428198410060021借款日期：2019年7月9日”。借款后被告顾沁于2019年7月13日还款80,000.00元，2019年9月15日还款20,000.00元，尚余200,000.00元未偿还，原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告双方达成借款合意以后原告即通过手机银行转账向被告顾沁提供了借款，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告顾沁应偿还原告岳延借款本金200,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾沁于本判决生效之日起五日内偿还原告岳延借款本金200,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告顾沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年四月十七日 法官助理曾驯 书记员朱晗
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初107号公诉机关开远市人民检察院。被告人王福禄，男，1981年9月26日生，壮族，中专文化，个体经营户，云南省个旧市人，现住开远市。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人王福禄犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人王福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月20日20时55分，被告人王福禄醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设路由东向西行驶，20时55分行驶至开远市处时被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人王福禄的静脉血液定量检验检测乙醇含量为150.43ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王福禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人王福禄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人王福禄犯危险驾驶罪二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王福禄对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月20日20时55分，被告人王福禄醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设路由东向西行驶，20时55分行驶至开远市处时被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人王福禄的静脉血液定量检验检测乙醇含量为150.43ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人王福禄的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王福禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王福禄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人王福禄犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人王福禄的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王福禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娜
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执223号 申请执行人张丽琼与被执行人杨陆甲故意伤害罪一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823刑初190号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽琼向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人于2020年4月1日偿还给申请执行人5000元，并承诺于2020年5月月底偿还申请执行人5000元，2020年6月月底偿还申请执行人5000元，申请执行人张丽琼表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴芝豪
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初557号原告：孟庆勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住雄县。被告：张秋苓，女，汉族，住雄县。原告孟庆勇与被告张秋苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孟庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆勇撤回起诉处理。审判员  闫肃二〇二〇年四月二十四日书记员  何川
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1172号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：秦国强，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告秦国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告秦国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金366584.03元，利息（含罚息）499543.91元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告秦国强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年11月13日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131113001581号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2013年11月13日至2016年11月13日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年11月13日，此后于2014年12月13日归还本金2500.03元，支付利息0.37元、复利0.02元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告秦国强未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为286497.82元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告秦国强未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦国强于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金366584.03元； 二、被告秦国强于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息93433.25元、罚息286497.82元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12461元，减半收取计6230.5元，由被告秦国强负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 迎
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执391号申请执行人：安丽之，女。被执行人：王智，男。申请执行人安丽之与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初671号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款20000元，诉讼费425元，执行费206元，合计20631元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王智的银行存款20631元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5082号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨海敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住新疆和静县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告杨海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海敏偿还贷款本金61416.39元，利息8592.31元、罚息3406.70元、复利1195.64元，共计74611.04元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××××，车架号LGBH72E05GY070956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月31日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LGBH72E05GY070956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6659.97元，其中本金4583.61元、利息2076.36元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金61416.39元、利息8592.31元、罚息3406.70元、复利1195.64元，共计人民币74611.04元。 被告杨海敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月24日，被告杨海敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨海敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨海敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨海敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨海敏所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××××，车架号LGBH72E05GY070956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61416.39元、利息8592.31元、罚息3406.70元、复利1195.64元，共计人民币74611.04元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61416.39元为基数）、复利（以所欠利息8592.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LGBH72E05GY070956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为832元，由被告杨海敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员   汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                           法官助理  杨涵                                                            书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢493号 申请人刘银开，男，汉族，1968年11月13日生，住铜陵市铜官区。 被执行人胡爱国，男，汉族，1977年1月3日生，住铜陵市郊区。 被执行人铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住铜陵市铜陵国际汽车城B区8栋31-34号。统一社会信用代码91340700559245893F。 本院在执行刘银开与胡爱国、铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再51号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：姜璐，女，1995年5月28日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住南通市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人姜璐追偿权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏0303民初6809号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月4日作出（2019）苏0303民监64号民事裁定再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）苏0303民再65号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姜璐偿还原告代被告支付的代偿款4862.67元及利息（以4862.67元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6splus64g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款3500元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费1000元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年8月31日，被告从商户处取得所购商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4862.67元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上，为维护自身权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0303民初6809号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执333号 申请执行人：王丽君，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人王丽君与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人王丽君。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执333号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执367号之一申请执行人：王安霞，女，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈平，女，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王安霞与被执行人魏云山、陈平民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3602号民事判决书确定：魏云山、陈平于本判决生效后十日内共同偿还原告王安霞借款90000元及相应利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款50000元及相应利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款30000元及相应利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款40000元及相应利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款20000元及相应利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款60000元及相应利息（利息自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际付清日止），被告魏云山、陈平已付的利息11600元从以后的利息中予以扣除。案件受理费4692元，由魏云山、陈平承担。判决书生效后，魏云山、陈平没有履行判决书确定的义务，王安霞于2020年1月20日申请强制执行，执行标的为290000元及利息。执行中，本院依法向被执行人魏云山、陈平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人魏云山、陈平没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人魏云山、陈平列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人魏云山、陈平名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人魏云山、陈平名下有其他可供执行的财产，王安霞也未能提供魏云山、陈平有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王安霞进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初352号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地龙里县冠山街道高新区技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 负责人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾泉福，男，1969年11月16日生，住江西省丰城市。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告曾泉福加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龙里县沃拓锦装饰材料厂于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县沃拓锦装饰材料厂撤诉。 案件受理费1,271元,已减半收取，由原告龙里县沃拓锦装饰材料厂承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈淑贞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：胡晓明，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院于2020年3月11日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓明信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告胡晓明住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告胡晓明的准确地址。 本院认为，原告提供的被告胡晓明的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费3058元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年四月二日 书记员  李 芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初45号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王岁还，男，1960年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地甘肃省西和县，现住新疆准东经济技术开发区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月1日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年1月15日经吉木萨尔县人民检察院批准，于当日被吉木萨尔县公安局执行逮捕。现在押。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王岁还犯过失致人死亡罪一案，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人王岁还到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日15时38分至51分许，被告人王岁还在新疆准东经济技术开发区特变北一电厂锅炉房安全通道楼梯处，与被害人张某为争抢手机发生撕扯和肢体冲突，导致张某从9楼楼梯位置碰撞坠落至3楼后死亡。 被告人王岁还和被害人张某均系河南省鼎瑞建工集团有限公司员工，案发后，该单位向被害人家属支付补偿款10万元。被害人张某系被告人王岁还弟媳，其亲属对被告人王岁还表示谅解，请求从轻处罚。 2019年12月31日，被告人王岁还经公安机关传唤到案。 被告人王岁还对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王岁还因疏忽大意，过失致人死亡，其行为构成过失之人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认，被告人王岁还归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王岁还可以使用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王岁还犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马永婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初587号原告：冯亚峰，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县，委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴胜，男，1987年4月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，务工，户籍地枣阳市，原告冯亚峰与被告吴胜合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告冯亚峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告应付货款58996元；2、承担逾期付款利息1250元；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日签订《购销合同》，金额158996元，于2018年5月23日被告已付4万元，余下58996元未付，约定在2018年6月30日付清。到期后，原告多次催讨未果，特诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告冯亚峰虽为营业执照上登记的经营者，但登记字号为浠水县峰晟电气经营部，且以该字号与被告签订销售合同，因此原告冯亚峰不是本案当事人，不具有原告诉讼主体资格。故本院裁定对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告冯亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二〇年四月二十六日书记员  吴萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宜，男，汉族，1974年2月7日出生。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市自然资源和规划局。再审申请人张宜因诉温州市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宜申请再审称：1.被申请人虽是行政土地实施责任主体，但无权决定再审申请人的选择权；2.被申请人在申请人没有完成安置补偿和协商的情况下直接对申请人就作出了《告知书》，严重侵犯申请人的合法权益,且在送达程序上严重违反法律规定。综上，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，依法发回重审或依法审理支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人起诉请求撤销温州市自然资源和规划局于2018年9月27日作出的《责令交出土地决定方案告知书》，由于该告知书仅是土地房屋征收程序中的过程性行为，原审裁定不予立案并无不当。张宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宜的再审申请。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年四月二十九日书记员  许赛俐·2·
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初195号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马园园，又名马原原，男，1981年6月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被新沂市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定逮捕，当月22日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人马园园犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人马园园到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月28日15时许，被告人马园园酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿新沂市黄沭路由北向南行驶至与市府路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获，并被带至新沂市中医医院抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人马园园血液样本中检出乙醇成分，含量为199.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马园园如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人马园园的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人马园园判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人马园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马园园具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人马园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审263号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人王昌悃。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058993号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款15000元。申请执行人称，2019年4月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058993号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年12月9日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058993号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058993号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019517号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人王昌悃在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058993号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，符合法律规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058993号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年5月31日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年5月31日前缴纳罚款壹万伍仟元整（￥15000），剩余罚款壹万伍仟元整（￥15000）于2019年11月30日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年11月30日前缴纳的15000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058993号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初391号 原告：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗12村民小组,住所地：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗。 法定代表人:朱发茂，小组长。 原告：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗13村民小组，住所地：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗。 法定代表人:何石发，小组长。 原告：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗14村民小组，住所地：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗。 法定代表人:何天德，小组长。 原告：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗15村民小组，住所地：贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗。 法定代表人:何火寿，小组长。 原告：朱子明，男，汉族，1955年1月28日出生，住贺州市平桂区。 原告：何灶玉，男，汉族，1949年1月2日出生，住贺州市平桂区。 原告：何月德，男，瑶族，1947年9月1日出生，住贺州市平桂区。 原告：何开顺，男，瑶族，1972年4月5日出生，住贺州市平桂区。 原告：何旺胜，男，汉族，1965年12月22日出生,住贺州市平桂区。 原告：黄汉权，男，汉族，1966年6月6日出生，住贺州市平桂区。 被告：贺州市平桂区黄田镇里宁村民委员会，住所地：贺州市平桂区黄田镇里宁村。 法定代表人：莫积存，村委主任。 被告：广西贺州市三和石材有限公司，住所地：贺州市龙山路广西正润国际贸易有限公司二楼（桂江生态鱼饭店旁）。 法定代表人;裴文彬，总经理。 本院在审理原告贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗12、13、14、15村民小组及朱子明、何灶玉、何月德、何开顺、何旺胜、黄汉权与被告贺州市平桂区黄田镇里宁村民委员会、广西贺州市三和石材有限公司确认合同无效纠纷一案的过程中，原告以双方当事人自行协调解决纠纷为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行协商解决纠纷，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗12、13、14、15村民小组及朱子明、何灶玉、何月德、何开顺、何旺胜、黄汉权撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告贺州市平桂区黄田镇里宁村大宁岗12、13、14、15村民小组及朱子明、何灶玉、何月德、何开顺、何旺胜、黄汉权共同负担。 审判员  陈缓一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄小桂
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202财保47号   申请人：刘亚辉，女，汉族，1972年8月22日出生，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。   被申请人：刘树春，男，汉族，1959年3月9日出生，住吉林省舒兰市。   申请人刘亚辉于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树春所有的坐落于吉林市船营区XX号房屋。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具《财产保全担保函》作为申请人刘亚辉财产保全担保。   本院经审查认为，申请人刘亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封被申请人刘树春所有的坐落于吉林市船营区XX号房屋，查封期限三年。   案件申请费1600元，由申请人刘亚辉负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。   审判员 崔雪俊     二〇二0年四月二十二日   书记员 卢 娣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1950号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：王语鑫，女性，1988年06月10日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王语鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王语鑫在财付通支付科技有限公司085e9858eab32322316d32fc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2691号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：文超，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终157号上诉人（原审原告）：董桂香，女，1973年11月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人董桂香因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董桂香上诉请求：一、依法改判原审第二项判决内容；二、依法撤销原审第三项判决内容；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第二项计算错误。双倍工资的计算，应以上诉人起诉时的上一年度工资计算，而不应以上诉人参加工作时的工资标准计算。二、原判认定事实错误。上诉人在庭审中陈述其上班时间为24小时、休息24小时，没有星期六、星期天的休息，包括国家的法定节假日。轮到后照常上班，这一点也得到被上诉人的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”该法第四十四条对延长工作时间应发的工资作了具体规定。上诉人一周工作时间至少72小时，多的时候达到96小时，远远超过国家规定。且被上诉人未与上诉人签订劳动合同，没有约定具体工作时间、工作条件。双方认可的工作时间是不需要证据加以证实的，因此依法应支持上诉人的超时工资和国家法定节假日的加班工资。三、至于补缴上诉人社会保险费，因不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人将通过其他途径予以解决。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。董桂香向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告自2006年7月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2006年7月至2018年12月31日社会保险费共计129108元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。一审法院认定事实：原告于2006年7月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。2008年1月至8月工资为每月450元，9月至12月工资为每月600元，2018年工资为每月1500元。2019年1月24日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2006年7月至2018年12月31日社会保险费共计129108元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2006年7月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2006年7月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2006年7月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2008年的工资发放情况，二倍工资为5550元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告董桂香与被告六盘水市第二中学自2006年7月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系；二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告董桂香二倍工资5550元；三、驳回原告董桂香的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告董桂香。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人的双倍工资是否应当按其2018年工资标准作为计算依据；二、被上诉人是否应当向上诉人支付加班费。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…。根据上述规定，双倍工资的起算时间是“自用工之日起满一个月的次日”，截止时间是“自用工之日起满一年的前一日”。本案中，上诉人于2006年7月到被上诉人处上班，双方未签订劳动合同的事实存在。据此，被上诉人就应自用工之日起满一个月的次日即2006年8月至自用工之日起满一年的前一日即2007年7月，向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。一审依据上诉人2008年工资基数作为计算依据，被上诉人对此并未提出异议，系被上诉人依法处分自己的诉讼权利。现上诉人主张被上诉人支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被上诉人在一审庭审中对上诉人陈述的加班情况并未予以认可，上诉人主张加班工资但并未提供初步证据证实存在加班的事实。其主张加班工资无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董桂香负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之六申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗海格在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执185号沧州市渤海人力资源开发有限公司：申请执行人田麒与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4079号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年4月8日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年四月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0128行审4号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：11530128015128293C。负责人：刘云，局长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张宇航，禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：屏山街道办事处硝井村委会西村小组。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处硝井村委会西村。申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2020年4月27日以被申请执行人屏山街道办事处硝井村委会西村小组未履行禄自然资执罚【2019】101号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2019年9月20日作出的禄自然资执罚【2019】101号行政处罚决定书。审 判 长  孙丽敏人民陪审员  武绍云人民陪审员  杨正兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  武建霖
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初358号原告:葛银飞，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被告：扬州鸿兴建设工程劳务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区渡江路28号。法定代表人:孙云，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲文如，系该公司员工。本院在审理原告葛银飞与被告扬州鸿兴建设工程劳务有限公司返还财产纠纷一案中，原告葛银飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛银飞申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛银飞撤回起诉。案件受理费减半收取为63元，由原告葛银飞负担（原告已交）。审 判 员 李卫二〇二〇年四月十三日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1365号 原告：蒋健，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：张军，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告蒋健与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告蒋健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款330000元及利息（从2019年1月18日起按年利率24%支付至付清为止）。事实和理由：原、被告系合伙人，被告于2018年12月17日向原告借款33万元，同时其还向他人借款，均约定利息按月利率4%计算。被告支付了部分利息后，没有按约定支付利息，后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告承诺还款，但总今推明缓，至今未还。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。理由如下：原告的户籍地为重庆市合川区，且原告在合川工作，原告在垫江县人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，违反第二十一条、第二十三条的规定。原告应在被告住所地人民法院起诉，本案被告的住所地为重庆市合川区，故本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷即合同纠纷，双方未约定合同履行地，也未约定管辖法院，现原告蒋健主张被告张军偿还借款、支付利息，故原告蒋健为接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告蒋健举示医疗机构执业许可证（有效期自2015年6月1日至2020年5月31日）及垫江县桂溪街道迎春社区居民委员会出具的从事美容诊所的证明拟证明其经常居住地为重庆市垫江县，本院认为该组证据仅能证明原告蒋健在重庆市垫江县投资美容个体诊所，不足以证明其经常居住地为重庆市垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告住所地均为重庆市合川区，故本院对本案没有有管辖权，被告张军对管辖权提出的异议成立。因此，本案应移送至重庆市合川区人民法院处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 被告张军对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市合川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1734号原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：马洪梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住庄河市。大连伟业物业管理有限公司诉被告马洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告马洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2018年9月至2020年8月的物业管理费1704元，按《物业服务委托合同》的约定向原告支付违约金1704元，合计3408元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：马洪梅（以下简称被告）居住于庄河市，面积：83.50㎡。根据本小区业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》之规定，被告应于每年的9月1日前缴纳下一年度的物业服务费，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。现根据《合同法》及《物业服务委托合同》中第五章之规定，依法诉讼，请法院给予判决。被告马洪梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违约在先，我居住的楼房屋顶，物业拒绝维修，导致我家房屋长毛、透汗、漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大连伟业物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：证据一、营业执照副本，该证据证明我们公司系合法经营；证据二、物业服务委托合同，该证据证明案涉小区物业服务由我们公司提供，案涉小区物业收费依据；证据三、原告代理人和伟业物业公司签订的劳动合同，该证据证明我本人的代理身份；证据四、物业为包括被告在内的业主服务的备案记载相关资料，该证据证明物业已经对被告房屋进行维修；证据五、张贴在被告单元门和进户门上的催缴物业费通知书，该证据证明原告已向被告催缴过物业费。证据六、房照复印件，该证据证明被告系该房屋的所有权人及建筑面积83.5平方米。马洪梅对上述证据的质证意见为：对证据一、三、六无异议，对证据二、四有异议，没有同我签订，我不知道；证据五有异议，门是我家的，单没有收到。马洪梅为证明自己的主张，向本院提供的证据为：照片12张，该证据证明我家房屋透汗、长毛、漏水，这都是由于屋顶漏水导致的。大连伟业物业管理有限公司对上述证据的质证意见为：我无法确定是否是被告家，也无法确定是什么时间拍摄的。如果需要我确定的话，我需要咨询下我们家物业工作人员。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认及其他证据综合判断确定本案事实为：被告马洪梅系庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区10#4单元7层1号楼的业主，房屋面积83.50平方米。2017年6月4日，伟业锦绣乾城业主委员会（甲方）与原告大连伟业物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2017年6月5日起至甲、乙双方提出解除合同时为止。小高屋（1-2#楼）为0.90元/㎡/月，多层（3-13#楼）为0.85元/㎡/月。物业管理周期为每年的9月1日至下年度的8月31日。每年的9月1日前，业主应自觉到物业管理办公室交纳下一年度的物业管理费及电梯使用费，否则即视为逾期。从逾期之日按应交费用每天5‰交纳滞纳金。原告依约履行了物业管理服务，被告未按期交纳2018年9月至2020年8月的物业费1704元（83.50平方米×0.85元/月/平方米×24个月）、应按《物业服务委托合同》向原告支付违约金1704元，总计3408元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。被告马洪梅辩称，其居住的房屋因出现长毛、透寒、漏水等情况未得到物业的维修而以此拒绝缴纳物业费，经查原告已按规定将被告反映的情况报送城建部门，虽原告不是提供维修义务的责任主体，但其对业主反映后的情况在上报后应及时跟进、催促，鉴于原告履行义务的瑕疵及日后物业服务的进一步提升，对原告要求被告承担案涉违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2018年9月至2020年8月物业费共计1704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年四月二十八日书记员  娄严文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢44号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：陈鹏,男,汉族,1994年10月23日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与陈鹏罚金一案中，经过网络查询，被执行人陈鹏名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初139号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1684号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇沙河村委会。统一社会信用代码：516209026759074521。法定代表人：赵某1，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：程某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系赵某2妻子。被告：赵某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系赵某2之子。被告：赵某4，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系赵某2之女。被告：秦某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系赵某2儿媳。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告赵某2、程某、赵某3、赵某4、秦某供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤诉。案件受理费71.5元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1572号 原告：吕婉春，女，汉族，1968年3月19日出生，住余姚市。 诉讼委托代理人：鲁文杰、张益平，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王序益，男，汉族，1969年2月25日出生，住余姚市。 被告：宓安余，男，汉族，1960年6月26日出生，住余姚市。 原告吕婉春为与被告王序益、宓安余民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕婉春的诉讼委托代理人鲁文杰、被告王序益、宓安余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕婉春向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告王序益归还原告借款150000元，并支付以150000元为基数自2019年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告王序益支付原告为实现债权的费用7500元；3.被告宓安余承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告王序益辩称，本金愿意承担，利息不承担，要求协商解决。 被告宓安余辩称，不认识原告，并且本人是证明人，非保证人，要求协商解决。 经审理，本院认定，2019年9月4日，被告王序益向原告借款150000元，约定月息3分，借款期限至2019年9月10日。上述借款由被告宓安余作了保证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王序益归还原告吕婉春借款150000元，支付 以150000元为基数自2019年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，并承担律师7500元； 二、被告宓安余对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权内向被告王序益追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王序益、宓安余负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 沈 锞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4927号 原告：吴云波，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴家发，男,1971年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：计刚霞、林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：魏林清，男，1968年7月17日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告吴云波、吴家发与被告魏林清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云波、吴家发委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼，被告魏林清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴云波、吴家发向本院提出诉讼请求：1、魏林清立即支付吴云波、吴家发货款46800元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由魏林清承担。事实和理由：吴云波、吴家发于2004年3月29日成立泉州鲤城宏星化工贸易有限公司（以下简称“宏星公司”），公司经营范围为抛光酶、硅油等化工产品的批发和零售。魏林清以“和兴厂”名义向宏星化工公司购买化工产品，该厂未进行工商登记，双方进行结算，魏林清于2014年11月7日出具《欠条》确认尚欠宏星公司货款46800元。出具《欠条》后，魏林清至今未支付货款。后宏星公司因经营不善，经股东会决议解散，泉州市工商行政管理局鲤城分局于2017年8月3日出具准予注销登记通知书，准予注销登记。吴云波、吴家发系宏星公司股东，有权享有公司注销后的债权。 魏林清未作答辩。 吴云波、吴家发围绕诉讼请求向本院提交了企业基本信息、身份证、准予注销登记通知书、《欠条》等证据。魏林清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对吴云波、吴家发提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，魏林清向宏星公司出具《欠条》一张，内容：“止于2014年11月7日，和兴厂四楼共欠宏星化工材料款共计：肆万陆仟捌佰元正（￥46800）”。吴云波、吴家发经多次催讨无果，诉至本院。 另查明，吴云波、吴家发于2004年3月29日在泉州市工商行政管理局鲤城分局注册登记宏星公司，经营范围为批发、零售抛光酶、硅油、软油精、平滑剂（不含化学危险品）。股东为吴云波和吴家发。吴云波担任执行董事兼经理，吴家发担任监事。2017年8月3日，泉州市工商行政管理局鲤城分局出具准予注销登记通知书，通知书载明：经审查，提交的泉州鲤城宏星化工贸易有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。 本院认为，魏林清与原宏星公司之间的买卖合同关系，有《欠条》、工商登记材料及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。魏林清出具《欠条》确认尚欠原宏星公司货款46800元，该债权属于原宏星公司的财产。原宏星公司注销后，其法人人格消灭，吴云波、吴家发作为原公司股东，系原公司注销后相应权利义务的继受者，有权对原公司的债权向原公司债务人主张权利。由于魏林清对原宏星公司仍欠货款46800元未支付，应承担相应的违约责任，故吴云波、吴家发要求魏林清支付货款46800元及自起诉之日计算相应逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。魏林清经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏林清应于本判决生效之日起十日内向吴云波、吴家发支付货款46800元及逾期付款利息（利息自2019年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由魏林清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 岚 判决书引用的法律条文及执行申请提示 判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执413号申请执行人徐木良，男，1947年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人苏荣，男，1969年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5124号民事调解书，申请执行人徐木良于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人苏荣履行生效法律文书确定的义务。在执行徐木良与苏荣民间债务转移合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人苏荣无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额15万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2302号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人罗毛妹，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人罗毛妹、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1187号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人罗毛妹名下银行账户，实际控制金额500余元。于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额贷款本金47288.16元、利息2453.58元、滞纳金2156.03元，诉讼费1185元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1041号 原告：董爱武，男，1973年6月1日生，汉族，农民，现住松原市经济开发区。 被告：张云龙，男，1979年6月21日生，汉族，干部，现住前郭县。 原告董爱武与被告张云龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱武、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱武向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还土地承包费40000元，并自2020年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕之日止。事实及理由：2012年10月31日，原、被告签订一份土地承包合同，约定被告将房东侧大广高速路南12公顷土地以135000元的价格承包给原告，承包期自2013年12月至2025年12月。2018年被告称因政府要求恢复草原原貌，合同已经不能履行，但是原告尚有8年合同期限没有履行完毕，被告应当返还原告40000元土地承包费，但经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告向本院提交如下证据：1、《土地承包合同》一份，证明原、被告签订土地承包合同的内容和时间；2、《和解协议》一份，证明原、被告签订和解协议，被告应于2020年1月1日前给付原告40000元。 张云龙辩称，原告所述均属实，同意返还原告40000元承包费，但是因为自己也是从别人处承包的土地，对方没有给自己承包费，自己暂时也没有钱退还给原告。并且这个钱是承包费，并不是借款，所以不同意给付利息。 张云龙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订一份《土地承包合同》，约定被告将房东侧大广高速路南12公顷土地以135000元的价格承包给原告，承包期自2013年12月至2025年12月。2018年被告称因政府要求恢复草原原貌，合同已经不能履行，但是原告尚有8年合同期限没有履行完毕，2018年12月24日，经双方协商签订《和解协议》约定“张云龙于签订协议后十日内给付董爱武43000元；其余40000元于2020年1月1日前给付完毕。”张云龙按照约定给付了43000元，剩余40000元至今未给付。 本院认为，原、被告之间签订《土地承包合同》，但因无法履行，双方达成和解签订《和解协议》，现原告要求被告履行约定的事项，被告对此亦表示认可。但是被告辩解因自己暂时没有钱而无法给付应当返还给原告的40000元土地承包款，于法无据，本院不予采信。《和解协议》中双方约定剩余40000元于2020年1月1日前给付完毕，张云龙应及时履行合同义务，按时返还原告土地承包费，现张云龙未及时支付，应承担董爱武相应的利息损失，故对董爱武要求张云龙自2020年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告董爱武支付剩余土地承包款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴美萱 —1—
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初17号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人张海生，男，1974年4月5日出生，汉族，系河北省邯郸市曲周县人，小学文化，农民，住本村。2011年1月26日，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被批准刑事拘留（上网追逃），2017年4月27日被取保候审，2018年4月25日被批准刑事拘留（上网追逃），2019年12月6日被拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张海生涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，1、2015年3月21日凌晨，被告人张海生、李兰印（已判刑）、王景花（已判刑）预谋后，由张海生驾驶一辆红色无牌照桑塔纳轿车，从曲周县槐桥乡出发沿邯临公路到邱县境内，后沿邱广公路南行先后将张某1、孙某、吴金建、程海军、朱培军车辆上的电瓶偷走；三人驾车继续南行至曲周县境内，将王相军、牛爱娥、花红亮车辆上的电瓶偷走；三人驾车来到广平县境内，将王建文车辆上的电瓶偷走。后三人驾车来到魏县胡村店将偷来的二十余块电瓶以每斤2.8元的价格卖给陈国兵（已判刑），所得赃款被三人挥霍。经鉴定，张某1被盗电瓶价值700元；孙某被盗电瓶价值1000元；吴金建被盗电瓶价值950元；程海军被盗电瓶价值1000元；朱培军被盗电瓶价值900元；王相军被盗电瓶价值828元；牛爱娥被盗电瓶价值2417元；花红亮被盗电瓶价值2266元；王建文被盗电瓶价值1200元。 2、2015年4月14日凌晨，被告人张海生、李兰印、王景花预谋后，由张海生驾驶一辆红色无牌照桑塔纳轿车，从曲周县槐桥乡出发沿邯临公路西行到永年区境内，先后将李群海、靳永超、白明亮、李素芳、贾延森车辆上的电瓶偷走，后三人驾车来到魏县胡村店将偷来的电瓶以每斤2.8元的价格卖给陈国兵，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，李群海被盗电瓶价值1444元；靳永超被盗电瓶价值150元；白明亮被盗电瓶价值320元；李素芳被盗电瓶价值5840元；贾延森被盗电瓶价值1100元。 3、2015年4月19日凌晨，被告人张海生、李兰印、王景花预谋后，由张海生驾驶一辆红色无牌照桑塔纳轿车，从曲周县槐桥乡出发沿邯临公路西行至邯郸市北环，将苗海景、周逸飞车辆上的电瓶偷走，三人驾车来到邯山区，将翟小广车辆上的电瓶偷走，后三人原路返回快到北环路时将陈永付车辆上的电瓶偷走。三人驾车来到魏县胡村店将偷来的电瓶以每斤2.8元的价格卖给陈国兵，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，苗海景被盗电瓶价值667元；周逸飞被盗电瓶价值250元；翟小广被盗电瓶价值1400元；陈永付被盗电瓶价值2550元. 4、2015年4月20日凌晨，被告人张海生、李兰印、王景花预谋后，由张海生驾驶一辆红色无牌照桑塔纳轿车，从曲周县槐桥乡出发沿邯临公路东行至邢台市临西县境内，将袁志峰、马海岭、倪保青、张桂兰、薛宗兴、王红云、张子峰、闫建良、王洪伟车辆上的电瓶偷走，后三人开车来到魏县将偷来的电瓶以每斤3.5元的价格卖给闫某，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，袁志峰被盜电瓶价值933元；马海岭被盗电瓶价值1600元；倪保青被盗电瓶价值433元；张桂兰被盗电瓶价值450元；薛宗兴被盗电瓶价值233元；王红云被盗电瓶价值540元；张子峰被盗电瓶价值222元；闫建良被盗电瓶价值333元；王洪伟被盗电瓶价值1033元。 5、2015年4月25日凌晨，被告人张海生、李兰印预谋后，由张海生驾驶一辆红色无牌照桑塔纳轿车，从曲周县槐桥乡出发沿邯临公路东行至临西县境内，将李春菊面包车上的8箱体质能量饮料和一箱白酒偷走；将魏宗仁货车上的21箱农药、一编织袋农药及电瓶偷走，后二人将盗窃来的饮料和白酒喝完，将盗窃来的21箱农药和一编织袋农药放在曲周县槐桥乡马新献门市，现农药和电瓶已返还给受害人。经鉴定，李春菊被盗饮料价值480元；白酒价值240元；魏宗仁被盗农药价值4762元，电瓶价值319元。 6、2015年5月1日凌晨，被告人张海生、李兰印预谋后，由张海生驾驶一辆红色无牌照桑塔纳轿车，从曲周县槐桥乡出发沿邯临公路来到邢台市威县境内，将杨成博、宋子利、王广阳、邓忠祥、孟令磊、王丽省、昌凤威、朱国华车辆上的电瓶、电锤等物偷走，二人沿106国道来到邱县，在邱县邯临公路被抓获。经鉴定，杨成博被盗电瓶价值767元；宋子利被盗电瓶、电锤、电线价值850元；王广阳被盗电瓶价值800元；邓忠祥被盗电瓶价值150元；孟令磊被盗电瓶价值367元；王丽省被盗电瓶价值150元；吕凤威被盗电瓶价值1400元；朱国华被盗电瓶价值150元。 上述事实，被告人张海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯李兰印、王景花、陈国兵供述，被害人张某1、孙某等陈述，证人闫某、张某2、许某证言，盗窃物品价格鉴定书，提取笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，在逃人员登记表，邯郸市复兴区（2011）复刑初字第7号刑事判决书一份，邯郸市邱县（2015）邱刑初字第77号刑事判决书，曲周县公安局槐桥派出所证明，魏县公安局张二庄派出所证明，魏县公安局牙里派出所证明，到案经过，户籍证明信，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海生以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人张海生有前科，可酌情从重处罚；被告人张海生认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张海生部分退赃，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下: 被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年6月5日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条； 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审13号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人宋向阳，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】58号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北面配房18间，东面库房2间，建筑面积共3764.2平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款137200元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】58号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】58号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局高自然资规罚字【2019】58号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年四月九日书 记 员  牛素敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初284号 原告：高扬，男，1978年5月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：于春玲，女，住址辽宁省辽中区。 原告高扬与被告于春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高扬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高扬承担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 丹