wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1877号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：魏春民，男，汉族，1966年4月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨义花，女，汉族，1982年9月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡玉风，女，汉族，1968年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭彬彬，女，汉族，1991年4月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告魏春民、杨义花、胡玉风、郭彬彬金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪,被告胡玉风、郭彬彬到庭参加了诉讼,被告魏春民、杨义花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏春民偿还原告借款本金9万元及利息17859.17元（利息自2018年9月16日至2020年3月13日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告杨义花、胡玉风、郭彬彬对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日,被告魏春民向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。同日，原告与被告魏春民签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额9万元，借款期限自2016年9月23日至2019年9月23日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告杨义花、胡玉风、郭彬彬与原告签订《最高额保证合同》,自愿为魏春民的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告胡玉风辩称，担保属实，但日期并非本人所签。被告郭彬彬辩称，担保属实，但日期时间并非2016年，且日期并非本人所签。被告魏春民、杨义花在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2016年9月23日，被告魏春民向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款90000元。同日，原告与被告魏春民签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2016年9月23日至2019年9月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币玖万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：购水果。还款来源：经营收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.39‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。五、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2016年9月23日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告杨义花、胡玉风、郭彬彬签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告魏春民发放贷款90000元。被告魏春民为原告出具借据，约定借款期限自2018年9月15日至2019年9月15日。截止2020年3月13日被告魏春民尚欠本金90000元及利息17859.17元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告魏春民签订的《最高额个人借款合同》及与被告刘香玲、李道尚、王宗成、张付领签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告魏春民使用，被告魏春民未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告魏春民偿还借款本金90000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨义花、胡玉风、郭彬彬作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因现原告要求被告杨义花、胡玉风、郭彬彬对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏春民、杨义花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春民偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金90000元及利息17859.17元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起按照月息14.085‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告杨义花、胡玉风、郭彬彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年四月二十四日书记员  王淑芳
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终7号上诉人（原审原告）湖北赣商投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦。法定代表人尧雷，该公司经理。被上诉人（原审被告）通山县市场监督管理局，住所地：通山县迎宾大道横三路。法定代表人宋骄阳，该局局长。原审第三人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司，住所地：通山县经济开发区医疗器械工业园。法定代表人李吉洲，该公司经理。上诉人湖北赣商投资集团有限公司因工商行政登记一案，不服通山县人民法院（2019）鄂1224行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司于2009年8月20日成立，股东为湖北赣商投资集团有限公司和湖北奥信科技集团有限公司。湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司于2015年5月12日向被告提交变更企业法定代表人申请及相关材料手续。2015年5月22日，被告（原通山县工商局）作出（通山工商）登记内变字[2015]第548号《准予变更登记通知书》，变更事项：法定代表人由邹科龙变更为李吉洲。原告认为被告作出的行政行为违法，诉至法院，请求：撤销被告作出的湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司法定代表人李吉洲的变更登记，本案诉讼费用由被告承担。原审同时认定，2014年12月29日，湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司因不服原通山县工商局（通）工商登记内不予受理字[2014]第01号《不予受理通知书》，向通山县人民法院提起行政诉讼。通山县人民法院立案受理后，湖北赣商投资集团有限公司、湖北奥信科技集团有限公司作为该案第三人参加了诉讼，因原通山县工商局作出（通山工商）登记内变字[2015]第548号《准予变更登记通知书》，湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司申请撤回起诉，通山县人民法院于2015年5月28日作出（2015）鄂通山行初字第1号行政裁定书，准予湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司撤回起诉。原审认为，第三人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司曾因被告作出不予受理通知书提起行政诉讼，原告湖北赣商投资集团有限公司、湖北奥信科技集团有限公司均为第三人参加了诉讼。在审理过程中，因被告作出湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司法定代表人李吉洲变更登记的行为，该公司遂申请撤回起诉，并将变更法定代表人事项予以媒体登报公示为客观事实。原告湖北赣商投资集团有限公司于2019年5月6日提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告湖北赣商投资集团有限公司的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的一审诉求应予以支持。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人未进行书面答辩。原审第三人未进行书面陈述。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被上诉人通山县市场监督管理局负责本行政区域内的公司登记管理工作，是本案的适格被告。本案中，被上诉人作出的法定代表人变更登记行为发生在2015年5月22日，上诉人湖北赣商投资集团有限公司于同年6月5日收到通山县人民法院（2015）鄂通山行初字第1号行政裁定书后，该公司股东邹科龙于同月26日向湖北省纪委反映请求撤销原通山县工商局作出的法定代表人变更登记行为，上诉人于2015年6月应当知道该变更登记行为，其对该行为不服，应当在法定的起诉期限内起诉。依照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人至2019年5月起诉，已经超过了上述司法解释规定的二年的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。一审、二审各交纳案件受理费50元，退还上诉人湖北赣商投资集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇二〇年四月十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执875号申请执行人：沙美娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇。本院在执行沙美娜与北京聪明树科技发展有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款1773.00元，已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聪明树科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京聪明树科技发展有限公司法定代表人刘勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4756号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执730号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为市。 法定代表人：凌宗彬。 被执行人：俞念思，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与俞念思金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2800000元及利息，负担案件受理费7327元、执行费31148元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人俞念思的银行存款2914000元或查封（扣押、扣留）价值相当于2914000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十五日                                                            书记员  韩畅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：皮家斌，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人皮家斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皮家斌未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮家斌银行存款675185.67元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保115号   申请人:刘勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：王素会，女，1968年7月23日出生，汉族，住赤峰市新城区。   被申请人：于良，男，1968年4月4日出生，汉族，住赤峰市新城区。。   申请人刘勇与被申请人王素会、于良民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月十三日   书记员 周英杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执5号孙晓庆申请执行盛亚朋借款合同纠纷一案，申请标的为10000元，实际自动履行10000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2208号 罪犯钱敏伟，男，1969年7月26日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2010年10月21日作出(2010)浙杭刑初字第231号刑事判决，以被告人钱敏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钱敏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱敏伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯钱敏伟前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，间隔时间共计2年3个月。罪犯钱敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱敏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钱敏伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年5月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执100号之一申请执行人:新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼。法定代表人吴志强，该公司总经理。被执行人:新余市贵峰建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。法定代表人傅桂生，该公司总经理。被执行人:傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行新余市渝水区中小企业信用担保中心与被执行人新余市贵峰建材有限公司等追偿权纠纷一案中，于2020年03月16日委托淘宝网拍卖被执行人新余市贵峰建材有限公司的机器设备（详见评估清单）。2020年04月06日,买受人范辉（320323197409305430）以712189.60元的最高价竞得。交接设备时，经与申请执行人、评估公司人一起确认发现公司内设备不足评估报告上的设备数量，不足的设备数量款项应按照比例退还给买受人范辉。2020年04月15日经江西人和大华资产评估事务出具的《新余市贵峰建材有限公司执行案件部分资产补充说明》剩余资产评估价值为：112736元，2019年10月23日原评估603128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人新余市贵峰建材有限公司的机器设备（详见评估清单）的所有权归买受人范辉所有。新余市贵峰建材有限公司的机器设备（新余市贵峰建材有限公司执行案件部分资产补充说明）所有权自交付时起转移给买受人范辉所有。自本裁定送达买受人范辉时起转移。二、将收取范辉拍卖款中的579067.93元退还给范辉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十四日（江西）书记员简素琴
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初199号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人秦波，男，1979年12月13日出生，汉族，大专文化，山东秦翔环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人秦波犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人秦波醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区王舍路由西向东行驶,行驶至王舍路与西四路路口处时,被民警当场查获。经鉴定，被告人秦波血液中乙醇含量为176.56mg/100ml。案发后，被告人秦波主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人秦波在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人秦波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人秦波的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人秦波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦波主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人秦波归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人秦波自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦波犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保159号申请人：鹰潭市大自然旅行社有限公司，统一社会信用代码913606027969851153，地址：鹰潭市月湖区建设路。法定代表人：陈为。被申请人：胡玲华，女，1974年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人鹰潭市大自然旅行社有限公司与被申请人胡玲华合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玲华名下的银行存款计7538元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人胡玲华名下的银行存款计7538元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费96元，由申请人鹰潭市大自然旅行社有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终73号 上诉人（原审被告）:宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。 法定代表人：周宗成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:徐州光环钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆马河支路2号。 法定代表人：王世休，该公司执行董事。 诉讼代表人：徐州光环钢结构工程有限公司管理人。 委托代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 委托代理人：王址鑫。 上诉人宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司因与被上诉人徐州光环钢结构工程有限公司与破产有关的纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区（2019）苏0391民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地、合同履行地的宁夏中宁县人民法院管辖。同时，被上诉人与上诉人签订的《钢结构厂房未完成部分施工及钢结构厂房总承包工程合同书》10.4条双方约定，在履行合同过程中产生争议时由建设主管部门调解，如调解不能达成一致，可向工程所在地（宁夏中宁县）人民法院起诉。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院既非被告住所地、合同履行地人民法院，亦非协议管辖约定地人民法院，故原审法院对本案无管辖权；二、原审法院以《企业破产法》第二十一条之规定，认定其对本案享有管辖权，属适用法律错误。上诉人认为，《企业破产法》是2007年6月1日生效的旧法，《民事诉讼法》为2017年7月1日生效的新法，根据新法优于旧法的原则，应适用《民事诉讼法》。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏中宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因与破产有关的纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。徐州经济技术开发区人民法院于2018年11月16日裁定受理徐州光环钢结构工程有限公司破产申请，该公司于2019年11月9日向原审法院提起本案诉讼，并不违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 翼
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初842号 原告：张廷用，男，1972年12月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。 原告：李忠仁，男，1974年10月31日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。 原告：张文友，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。 被告：欧阳文，男，1983年10月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告张廷用、李忠仁、张文友与被告欧阳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后。原告张廷用、李忠仁、张文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张廷用、李忠仁、张文友撤回起诉处理。 审判员  杨子龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦大明
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初224号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李宝山，男，1967年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漳浦县大南坂农场刺塘后作业区，现住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人何春婷，福建品木律师事务所律师。 辩护人甘林，福建品木律师事务所实习律师。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李宝山犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人李宝山及其辩护人何春婷、甘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、诈骗 2018年4月至同年11月间，被告人李宝山向陈某谎称自己是“漳浦县建设局副局长”，并以可以帮陈某“在政府部门找份工作”为由，以要向相关单位领导送礼疏通关系为借口，分三次向陈某共计骗取钱款人民币11050元和五粮液牌1618型号白酒一瓶（价值人民币950元）。 另查明，同年11月间，陈某发现被骗后向被告人李宝山追讨钱款未果，后于同年12月10日向漳浦县公安局报案。案发后，被告人李宝山的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失计人民币16000元，被害人陈某对被告人李宝山表示谅解。 上述犯罪事实，被告人李宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李宝山的户籍证明、漳浦县住房和城乡建设局证明、被害人陈某与被告人李宝山手机微信转账记录、漳浦县公安局受案登记表，被害人陈某的陈述及其出具的谅解书，证人张某的证言和浦某和改革局浦发改认定（2019）38号关于五粮液白酒价格认定结论书等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2019年10月15日晚上11时许，被告人李宝山在漳浦县商铺附近，盗走吴某停放于此的一辆小牛牌电动车（价值人民币4956元），并将该车车锁更换后藏匿于绥安镇印石花园小区13栋3单元楼下。同月18日上午11时许，吴某通过手机定位功能在印石花园小区内发现该并报警，漳浦县公安局扣押该车后，于同年11月5日发还给吴某。 另查明，2019年11月6日，被告人李宝山主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了其盗窃电动车有犯罪事实。同月7日，被害人吴某对被告人李宝山表示谅解。同年12月13日，被告人李宝山在办案民警的讯问下，才又如实供述了其实施诈骗的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人李宝山自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李宝山数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币。 上述事实，被告人李宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局关于被告人李宝山主动投案的经过证明，扣押决定书、扣押及发还清单，被害吴某的陈述及其出具的谅解书，证人郭某的证言，现场平面图及现场照片和漳浦某和改革局浦发改认定（2019）2号关于小牛牌电动车价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币12000元，数额较大，又以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值计4956元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人李宝山多次实施诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人李宝山能主动投案并如实供述其盗窃案的相关犯罪事实，对其所犯盗窃罪构成自首，依法可以从轻处罚；后又能如实供述公安机关已掌握的其诈骗案的相关犯罪事实，对其所犯诈骗罪依法可以从轻处罚；其能认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在案发后能通过其家属退赔诈骗案被害人的经济损失，并取得涉案两名被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李宝山犯诈骗罪、盗窃罪的指控成立，其提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人何春婷、甘林提出被告人李宝山案发后具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失、赔礼道歉并取得被害人谅解，悔罪态度良好，自愿认罪认罚等，建议对被告人李宝山从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出被告人李宝山犯罪情节较轻、犯盗窃、诈骗罪仅达到数额较大的标准，符合免予刑事处罚的条件，并建议对被告人李宝山减轻或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李宝山犯数罪，且多次向被害人实施诈骗，诈骗数额达12000元，已远超诈骗罪5000元的追诉标准，其非法占有他人财物的主观恶性较大，其行为的社会危害性大，不应认定为犯罪情节轻微，依法不应减轻或免予刑事处罚，因此，辩护人提出的该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条和第六十七条第一、三款的规定，判处如下： 被告人李宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1216号申请人：无锡高丰物资回收有限公司，统一社会信用代码91320206562948610M，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。法定代表人：凌峰，该公司执行董事。被申请人：无锡振业球墨铸造铸钢有限公司，统一社会信用代码91320214767385452N，住所地无锡市新吴区鸿山镇鸿声鸿西村。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。本院在审理申请人无锡高丰物资回收有限公司诉被申请人无锡振业球墨铸造铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡高丰物资回收有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请冻结无锡振业球墨铸造铸钢有限公司银行存款22万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡振业球墨铸造铸钢有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 玮二〇二〇年四月十四日书记员 郁祯雄
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执147号 申请执行人：阳泉某有限公司。 法定代表人：张某某，任总经理。 被执行人：阳泉市某材料厂。 法定代表人：石某某1，任厂长。 被执行人：石某某1，男，1972年6月2日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：石某某2，男，1965年7月6日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人阳泉市某材料厂、石某某1、石某某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2083号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款165230元,本案执行费2378元，诉讼费1802元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某材料厂、石某某1、石某某2银行账户存款169410元。 二、查封（扣押）被执行人阳泉市某材料厂、石某某1、石某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月一日 书记员  张雪峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申71号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张永强。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：高志虎。再审申请人张永强因与被申请人高志虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3812号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张永强于2020年4月18日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院认为，再审申请人张永强请求撤回其再审申请的理由不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张永强撤回再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年四月二十八日书记员  许 珂
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初386号 原告：于某，女，汉族，1930年10月30日生，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：齐某1，女，汉族，1950年3月26日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：齐某2，女，汉族，1957年6月29日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：齐某3，男，汉族，1962年3月7日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：齐某4，女，汉族，1962年4月16日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：齐某5，女，汉族，1967年6月17日生，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：王贵，男，汉族，1965年3月28日生，洮南市人，现住洮南市。系被告齐某5丈夫，代理权限：特别授权。 被告：齐某7，男，汉族，1970年7月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告于某诉被告齐某1等赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人、被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5委托代理人王贵、齐某7到庭参加诉讼，被告齐某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与丈夫齐国良（1992年去世）婚后共生育六个子女，分别为六被告。原告已达90岁高龄，身体体弱多病，现已瘫痪在床，没有任何经济收入，靠国家低保维持，但不足以维持正常生活。现只有被告齐某4、齐某7照顾原告日常生活，其他被告对原告不闻不问，导致原告生活艰难。因六被告不能履行赡养义务，故诉至法院，要求判令六被告每月分别向原告支付生活费300元和雇工护理费500元。 被告齐某2辩称：我拿不出这些钱。我没有生活收入，我靠我孩子养活。我有低保，每个月108元。 被告齐某3辩称：我去年大手术，花了20多万元，现在我还有4万多饥荒，我现在也没有住处因为我离婚了，我在齐某2家住呢。我没有低保。 被告齐某4辩称：现在原告在我这住，这房子还是我儿子租的。我现在也是单身，我也离婚了。我没有收入来源，就低保每月300元。 被告齐某5委托代理人辩称：我媳妇脑出血精神病，我在家伺候她。我没有收入来源也没有低保，就有一口人地。还有这土地我包给齐某7了。我夫妻二人都没有低保。 被告齐某7辩称：我现在每个月给我母亲300元，买药看病全是我出的钱。家里还有上学的孩子需要我供养。我母亲低保每月600元，现在在我这。我母亲的地收入现在在我这，一口人地一年300元，我父母的土地都在我这600元。 被告齐某1未到庭答辩。 根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：六被告是否应当给付原告赡养费。 经审理查明：原告育有齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某7六个子女，六个子女均已独立生活。现原告以年事已高，体弱多病无人照顾、生活困难为由要求子女支付赡养费用。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告于某年已九旬无劳动能力且瘫痪在床，需要子女尽赡养义务。子女应当尽赡养照顾义务，在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，以保障老年人正常健康的生活。原告要求六被告支付赡养费用的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑本案中六被告本身年龄也已较大，生活也较困难，本院酌情判决给付原告赡养费。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某7每人每月给付原告赡养费200.00元，于每月月初给付。 案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某7承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年四月十七日 书记员  范世龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16105号 申请执行人曾来生，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于曾来生诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）经济补偿金争议一案，由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2147号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向曾来生支付解除劳动关系的经济补偿金19402.81元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向佛山市南海区人民法院（下称南海法院）申请执行，该院立案后报请佛山市中级人民法院（下称佛山中院）指定管辖，佛山中院作出（2019）粤06执他1、2、3、4号执行决定书，指定由本院管辖，南海法院将本案移送本院，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16105号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保201号关于申请保全人孙福利与被保全人刘冰因借款合同纠纷执行一案，申请人孙福利于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人刘冰名下吉林省农村信用社联合社0710221011009800009651账户进行冻结，已冻结56.81元，故此部分保全。(2020)吉0122执保201号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1331号上诉人（原审被告）：孔德平，男，1989年8月17日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：夏来年，男，1967年9月12日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：夏婷婷，女，1989年4月14生，汉族，住仪征市。上诉人孔德平因与被上诉人夏来年、夏婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔德平未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异8号申请执行人：陈静，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。被执行人：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区C－02号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号，统一社会信用代码91511500MA64L1P320。主要负责人：宋斌。第三人：泸州百年饰家装饰工程有限公司，住所地四川省泸州江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号，统一社会信用代码91510502356232021H。法定代表人：宋斌。本院在执行陈静与泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称百年饰家宜宾分公司）装修合同纠纷一案中，因被执行人百年饰家宜宾分公司未履行生效判决确定的债务，申请执行人陈静申请追加第三人泸州百年饰家装饰工程有限公司（以下简称百年饰家公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈静称，法院（2019）川1521民初3404号民事判决生效后百年饰家宜宾分公司未履行生效判决，申请执行人申请执行。法院立案受理后，经网络查询，未发现百年饰家宜宾分公司有可供执行财产。百年饰家宜宾分公司是百年饰家公司依法设立的分支机构，现因百年饰家宜宾分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加百年饰家公司为本案被执行人，承担百年饰家宜宾分公司对申请执行人应承担的债务。本院查明，陈静与百年饰家宜宾分公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川1521民初3404号民事判决，判决百年饰家宜宾分公司于本判决生效之日起十日内支付陈静违约金等各项损失20748元。百年饰家宜宾分公司未履行该生效判决，陈静申请执行后本院于2019年12月2日立案受理，案号（2019）川1521执2900号。执行中，经查控，未发现百年饰家宜宾分公司有财产可供执行。百年饰家公司系泸州市江阳区工商行政管理局2015年9月10日批准登记成立的有限责任公司，公司的法定代表人为宋斌。2019年9月12日，百年饰家公司经宜宾市工商行政管理局批准，在宜宾设立了百年饰家宜宾分公司，分公司的负责人为宋斌。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，经本院执行中查控，被执行人百年饰家宜宾分公司目前无财产可供执行，不能清偿生效判决确定的债务。根据上述法律规定，当被执行人百年饰家宜宾分公司不能清偿债务时，其法人百年饰家公司应当承担清偿责任。因此，申请执行人陈静申请追加被执行人百年饰家宜宾分公司的法人百年饰家公司为本案被执行人的理由成立，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加泸州百年饰家装饰工程有限公司为本案被执行人；二、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本裁定生效之日起十日内向陈静清偿债务20748元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  刘秀伟审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年四月二十日书记员  赵修群
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保9号申请人：益阳某某银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087******Y，住所地：湖南省益阳市高新区。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，系该公司职员。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：滕某，女，苗族，1980年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳某某银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘某某、滕某银行存款人民币16.1万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳某某银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经初步审查，刘某某、滕某于2017年4月10日向申请人益阳某某银行股份有限公司循环借款15万元，申请人与被申请人存在债权债务关系，现借款已到期但被申请人未予偿还本息。综上，本院认为，申请人益阳某某银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、滕某银行存款16.1万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1325元，由申请人益阳某某银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1462号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孔德明信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院（2018）苏0104民初11328号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初520号之一 原告：季禾轮，男，1957年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄照桥，男，1958年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告季禾轮与被告黄照桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季禾轮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  叶娴兰 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1030号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：谢银英，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：康金俤，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与谢银英、康金俤诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费1982元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2017）闽0121民初2000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1030号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖99号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：杨贤铁，男，汉族，1971年08月02日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨贤红，男，汉族，1972年08月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：肖玉和，男，汉族，1973年09月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：夏元英（肖玉和配偶），女，苗族，1973年11月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨贤铁、杨贤红、肖玉和、夏元英、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年10月16日被告杨贤铁以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款50000.00元，2014年10月16日杨贤铁、杨贤红、肖玉和3人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月20日，被告杨贤铁与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为50000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款时间为2014年11月20日）。借款利率按月利率7.625‰（年利率9.15%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.725%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月20日，联保人杨贤红、肖玉和及配偶与我行签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与杨贤铁、杨贤红、肖玉和签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月20日起至2016年11月20日止，每位成员最高贷款限额5万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为杨贤铁贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书为此贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告杨贤铁发放了贷款，贷款到期后被告杨贤铁不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金48795.67元，利息23464.28元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告杨贤铁立即偿还原告贷款本金48795.67元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息23464.28元，本息合计72259.95元，后续利息按年利率13.725%计算）。被告杨贤红、肖玉和、夏元英、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1450-1号     申请人：王琦，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师。   被申请人：王宏斌，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人王琦与被申请人王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，申请人王琦于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款35000元，冻结被申请人名下的银行存款35000元（期限为一年）。申请人王琦于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王琦的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王宏斌名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   董 宁       二〇二〇年四月二十九日     书 记 员  肖 坤            1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终779号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，该公司经理。 委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜磊，男，1995年5月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：邓志慧，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人姜磊、邓志慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1555号民事判决书。改判上诉人不承担赔偿责任17480元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误。本案系交通事故责任纠纷，上诉人只是按照相关法律规定及承保的《交强险、第三者责任险》合同进行理赔，对于超出上诉人应赔偿金额的，上诉人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人邓志慧事故发生时系增驾实习期内，按照《道路交通安全法实施条例》第22条第三款、公安部139号令第75条规定，实习期内不得驾驶半挂车辆。同时依据保险合同的约定，实习期内驾驶半挂车辆属于免责条款。上诉人提供投保单证明已尽到法定的提示说明义务，免责条款成立并生效。因此，被上诉人在明知不具有驾驶资格的情况下仍驾驶车辆，导致事故发生，上诉人不承担赔偿责任。 姜磊辩称，认可一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓志慧辩称，认可一审判决。 姜磊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计49000元。 一审法院认定事实：2019年7月20日6时30分许，邓志慧驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型货车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至金色家园小区路口时，与前方同方向等待绿灯的原告所驾冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人陈顺会、李小红受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队认定，邓志慧负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费700元。原告系冀Ｆ×××××号肇事车辆的车主。邓志慧驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型货车在被告人寿财险大同支公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，该事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行了评估，在扣除残值后估损金额为13780元。原告支付公估费3000元。 一审法院认为，原告为证实其车辆损失，出示了蠡县紫薇路通达汽车修理厂的维修清单及公估报告书，公估报告系我院依法委托后作出，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告以蠡县紫薇路通达汽车修理厂的维修清单所列损失主张赔偿的请求，因该证据不足以确定损失金额，证据不足，本院不予支持。原告的车辆损失应当以估损金额13780元认定。原告主张的施救费700元双方无异议，应当予以赔偿。鉴定费3000元系确定保险责任必须支出的费用，应当依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司赔偿。原告对替代性交通工具费用未举证证实，本院不予认定。原告的上述经济损失共计17480元。被告人寿财险大同支公司认为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，以邓志慧因增驾Ａ2后在实习期内驾驶牵引挂车发生该事故，其公司尽到了说明义务为由主张免责，但条例第二十二条是对机动车驾驶员初次申领驾驶证后12月的实习期内不得驾驶牵引挂车的规定，并未对驾驶员增驾后作出规定，且从其提交的有乌俊杰签名的免责说明证据内容看，保险公司要求乌俊杰手写内容和签名的文字表述为“表明已了解投保内容，并自愿投保”，该内容诱导乌俊杰手写和签名，并非对免责条款进行了明确的解释和说明，故本院对被告人寿财险大同支公司的免责主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的车辆损失未超出晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号肇事车辆投保的保险金额，应当由被告人寿财险大同支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告姜磊车辆损失费、施救费、鉴定费共计17480元；二、驳回原告姜磊替代性交通工具费用的诉讼请求；三、被告邓志慧不承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告姜磊负担330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担183元。保全费510元，由被告邓志慧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任问题。《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》中的禁止性规定。上诉人将此作为其保险合同中的免责条款，应对该免责条款向投保人进行提示和明确说明。因有关“实习期”的现行规定存在不一致，上诉人在订立合同时的说明义务应更为“明确、详尽”，但根据上诉人提供的投保人声明等，并不能体现上诉人已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人，一审法院据此认定上诉人对该免责条款未尽到明确的解释和说明义务，并无不妥。因此，上诉人依据其合同免责条款主张不应在商业三者险范围内承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍思雨
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之二十七被执行人强鸿。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人强鸿在中国农业银行62×××76账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人强鸿在中国农业银行62×××76账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初68号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人杨仟，男，生于1990年3月8日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住四川省射洪县。因盗窃，2013年9月23日被射洪县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2014年11月27日被射洪县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年6月16日被射洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年3月15日被射洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年3月14日被射洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2018年6月20日被射洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年1月16日被射洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月23日被三台县公安局刑事拘留，同年11月27日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨仟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人杨仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控: 1.2019年8月16日上午，被告人杨仟在三台县紫河镇黎明纪家沟村四组，采用撬门入户的方式，先后进入被害人尹某1、尹某2、尹某3家实施盗窃，其在尹某1家未盗得财物，在尹某2家盗得现金100元和一根錾子，在尹某3家中盗得现金1840元。 2.2019年9月24日上午，被告人杨仟在三台县紫河镇黎明纪家沟村，采用撬门或撬窗入户的方式，先后进入被害人陈某1、陈某2、刘某家实施盗窃，其在陈某1、陈某2家未盗得财物，在刘某家盗得现金270元。 3.2019年10月2日上午，被告人杨仟在三台县紫河镇黎明石庄沟村三组，采用撬门入户的方式，先后进入被害人邓某、童某家实施盗窃，其在邓某家中盗得一根錾子，在童某家中盗得现金2860元。 4.2019年10月16日上午，被告人杨仟在三台县紫河镇黎明建设村一组，采用撬门入户的方式，先后进入被害人邹某、黄某1、黄某2、黄某3家实施盗窃，其在邹某、黄某1、黄某2家未盗得财物，在黄某3家盗得现金500元，后黄某3与群众将杨仟挡获，杨仟退还其盗得的500元现金。 公诉机关认为，被告人杨仟的行为构成盗窃罪，建议依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录；情况说明、刑事判决书、释放证明书，扣押、发还清单，被告人杨仟的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人杨仟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨仟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨仟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨仟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、责令被告人杨仟退赔被害人尹某3经济损失人民币1840元、刘某经济损失人民币270元、童某经济损失人民币2860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何 曦 书 记 员 康 林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执92号内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部、盛喜庆：关于申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部申请执行盛喜庆民间借贷纠纷一案，执行标的8364.46元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1222号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初329号原告：陈强，男，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：贵州穆氏建材有限公司。法定代表人：熊亚梅。委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。原告陈强与被告贵州穆氏建材有限公司（以下简称穆氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人李峥、苏钦，被告穆氏公司之委托诉讼代理人胡世家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款225400元，并按照利率6%支付资金占用费24794元（从2018年1月31日起至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原、被告协商由原告向被告供应水泥砖，双方口头约定按月结算货款，被告自行组织货车上门拉货，原告负责装车。口头协议商定后原告陆续向被告供货直至2018年1月。2018年1月31日双方结算，被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告货款518371.2元，被告陆续支付货款292971元，尚欠225400元。原告主张未果，特提起诉讼。穆氏公司辩称，我公司认为本案是买卖合同纠纷，原告诉讼主体资格不符，公民没有资质生产大批水泥砖，原告也无法开具发票。导致本案余款未支付是因为出卖方不履行义务，不开具发票。因出卖方拒不开具发票，而产生的损失应当由出卖方承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买水泥砖差欠原告货款518371.2元于2018年1月31日向原告出具欠条一张予以认可，欠条出具后被告向原告偿付292971元后尚欠225400元未予支付，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款225400元，并赔偿该款从2018年1月31日起止付清日止按年利率6%计算的损失。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州穆氏建材有限公司在本判决生效后立即向原告陈强支付货款225400元，并赔偿该款从2018年1月31日起至付清日止按年利率6%计算的损失。案件受理费2525元（已减半收取），由被告贵州穆氏建材有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二〇年四月十五日法官助理王庆书记员杨斌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保262号 申请人：安徽中通新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9RD3L。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：孙庆民。 被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首，统一社会信用代码913715007498561421。 法定代表人：王传甫。 共同委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赖珺怡，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请人安徽中通新能源汽车有限公司被申请人中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年5月5日作出（2019）粤0310民初897号民事裁定，并以（2019）粤0310执保273号案件实施保全。本院于2019年5月9日轮候冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××74账户的存款，上述保全标的以人民币45,000,000.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初897号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳新沃运力汽车有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币45,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 爽
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初51号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王衡，男，汉族，出生于山东省禹城市，大专文化，群众，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留；同年10月30日被取保候审；2020年4月17日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年4月22日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王衡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日22时00分许，被告人王衡饮酒后驾驶鲁N2Axxx的小型汽车在禹城市通衢路步云小学门口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对王衡进行酒精检测，检测结果为122mg/100ml，执勤交警随即将被告人邵民带往禹城市人民医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王衡的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为151.6mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王衡的刑事责任。被告人王衡自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人王衡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法审判。 被告人王衡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人王衡到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王衡的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下： 被告人王衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘佳敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1002号原告刘丽飞，女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告刘丽飞与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽飞到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘丽飞向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告刘丽飞劳务费6140元。事实与理由：原告自2018年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费6140元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告刘丽飞自2018年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告刘丽飞劳务费6140元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告刘丽飞与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款6140元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告刘丽飞劳务费6140元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费6140元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告刘丽飞劳务费人民币6140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初840号 原告：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街109号3栋1单元18层3号。 法定代表人：罗学英，总经理。 委托诉讼代理人：张文明，男，系该公司员工。 被告：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁，执行董事。 被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2。 法定代表人：李雁，执行董事兼经理。 原告四川省创享人力资源管理有限公司与被告成都珠峰永明科技有限公司、君泰创新（北京）科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告四川省创享人力资源管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省创享人力资源管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都珠峰永明科技有限公司、君泰创新（北京）科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省创享人力资源管理有限公司撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告四川省创享人力资源管理有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张馨予
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终5号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所吉林省吉林市。法定代表人：宋军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林省永久门窗制造有限公司，住所吉林省长春市二道区。法定代表人：李永久，该公司经理。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人吉林省永久门窗制造有限公司（以下简称永久门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉。第一建筑公司上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1942号之一民事裁定，将本案移送至吉林市高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：本案应由被告住所地法院管辖，第一建筑公司实际住所地为吉林市高新区，所以请求本案移送吉林市高新技术产业开发区人民法院管辖。永久门窗公司未向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于辽源经济开发区，依据《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》规定，本案属于指定东辽县人民法院审理的范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，吉林市第一建筑工程股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年四月二十二日书记员 马 哲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2480号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人：毛恒雄，该公司员工。被告：广东骏东科技有限公司，住所地揭阳市揭东区玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属生态城中德合作创新基地A区10幢第三层，统一社会信用代码91445200MA4UNQXAX9。法定代表人：蔡晓煌。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告广东骏东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年四月十三日书记员  刘俊裕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1633号 原告：邹屯超，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李云，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈涛，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被告：重庆北源玻璃有限公司，住址：重庆市北碚区黄桷树人路34号，统一社会信用代码915001092032005989。 法定代表人：官觉云，执行董事兼总经理。 被告：重庆宇博物资回收有限公司，住址：重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村新五栋1单元6-1#，统一社会信用代码91500107798012931J。 法定代表人：苏纯秀，经理。 原告邹屯超与被告李云、陈涛、重庆北源玻璃有限公司、重庆宇博物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告邹屯超于2020年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹屯超撤诉。 案件受理费5945元，减半收取2973元，由原告邹屯超负担。 审 判 长 熊 丽 人民陪审员 王 湘 人民陪审员 何 素 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 何建中 书 记 员 胡 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初110号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人黄建利,男,汉族,1978年4月14日出生,初中文化,户籍所在地安徽省黄山市徽州区,住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被黄山市公安局刑事拘留,同年10月14日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄建利犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人黄建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月10日20时50分,黄建利醉酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿着黄山市屯溪区黄山路自东向西行驶,行驶至黄山路安东路口时,因涉嫌酒后驾驶被执勤交警现场查获,后经检测鉴定黄建利血液中乙醇含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人黄建利承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄建利犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人黄建利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建利犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初353号原告：邬会敏，女，1991年8月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：樊谦，男，1985年8月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告邬会敏与被告樊谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬会敏到庭参加了诉讼，被告樊谦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款135360元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告樊谦于2018年10月5月至2019年3月25日，总计向原告借款499500元，期间被告归还部分欠款总计320000余元。后期原告多次索要欠款无果，自2019年9月起，被告不再接听原告电话，2019年11月1日原告到被告住处保定市竞秀区乐凯北大街2361号御茶居索要欠款时，受到被告樊谦威胁及故意伤害导致腿部、手腕、胳膊多处受伤，11月2日在原、被告双方亲戚在场时，原、被告双方经过银行卡、微信、支付宝等对账，被告欠原告款项总计177360元，当天其亲戚代为清偿32000元，11月3日还款10000元，至今有135360元未归还。自此原告与被告无法取得联系，为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款。被告樊谦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、提交录音一份，证明双方为借贷关系，被告共计向原告借款499500元，后陆续偿还部分借款，截止目前尚欠135360元，被告大多数情况是为了偿还信用卡，还有部分是垫钱为由，直到接到网贷的电话才觉得他是把钱都用到网贷上了。开始是有借有还，后来就不还了；2、微信聊天记录，短信记录，转账记录，证明被告向原告借款的事实；3、交话费凭证，证明被告在使用原告提供的联系方式，且被告的话费余额及积分变动很大。被告樊谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月5日至2019年3月25日，分多次向原告邬会敏借款，共计499500元，此后被告偿还部分借款，截止目前，被告樊谦尚欠原告借款135360元。以上事实有原告的陈述、电话录音、银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行卡、微信、支付宝等方式向被告转账，双方形成了借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款，被告樊谦未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告樊谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊谦于本判决生效之日起十日内偿还原告邬会敏借款135360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  李辉二〇二〇年四月十五日法官助理郭雅纯书记员寇娇娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5753号 原告：杜钻峰，男，1957年3月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：褚南祥，男，1990年2月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告杜钻峰与被告褚南祥为健康权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2019年11月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告杜钻峰及其委托诉讼代理人徐泽云，被告褚南祥及其委托诉讼代理人薛淼冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求被告赔偿医疗费13804.84元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、误工费8865元、营养费450元、护理费2955元、鉴定费700元，合计28474.84元。 经审理查明，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2018年6月11日20时许，在宁海县马路边，被告与原告及杜荷月（杜钻峰之妹）因言语上纠纷发生冲突，后被告采取拳打脚踢的方式对原告及杜荷月进行殴打，造成原告一定程度受伤，杜荷月轻微伤。2018年7月24日，宁海县公安局作出宁公（一）行罚决字［2018］11443号、宁公（一）行罚决字［2018］11444号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留的行政处罚。原告受伤后住院治疗12天，合计花费医疗费13804.84元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因故致脑震荡、多数挫伤，伤后所需误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，花费鉴定费700元。 以上事实，由原告提供的行政复议决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、公安询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次外伤造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的合理损失经本院核定包括：医疗费13804.84元；交通费结合原告的门诊病历酌定为100元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；误工费8726.3元（70780元/年÷365天/年×45天），被告抗辩原告已达退休年龄，没有实际收入，不应支持误工费，本院认为原告家庭经营养殖塘，确有收入，被告的抗辩意见，本院不予采纳；营养费450元（30元/天×15天）；护理费2908.77元（70780元/年÷365天/年×15天）；鉴定费700元，以上合计27889.91元。根据事故发生经过，原、被告因言语纠纷发生冲突，本院酌定被告的赔偿比例为80%，被告应赔偿原告经济损失22311.93元（27889.91元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告褚南祥限于本判决生效后十五日内赔偿原告杜钻峰经济损失22311.93元； 二、驳回原告杜钻峰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由原告杜钻峰负担80元，由被告褚南祥负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛丹芳 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  蒋叶芬 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1550号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人赖祯强，男，汉族，1989年01月14日出生，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与赖祯强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3327号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的70229.45元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人赖祯强名下位于房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3327号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5049号 申请执行人：卢某，男，1987年1月1日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：深圳市某某电梯技术有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：徐某业。 申请执行人卢某与被执行人深圳市某某电梯技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1357号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年6月5日至2019年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额9524.39元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年4月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某电梯技术有限公司主动向本院缴纳执行款共计9574.39元，本院依法将执行款9524.39元划付至申请人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9524.39元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1357号裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1357号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电梯技术有限公司名下价值9574.39元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  柯 毅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执94号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人占娟娟，女，1978年6月17日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人张根，男，1980年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨明方，男，1979年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人占娟娟、张根、杨明方申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人占娟娟、杨明方返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金399904.34元、利息25239.7元（自2019年11月6日起至款项付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人张根对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1280元，执行费6277元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人占娟娟、张根、杨明方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占娟娟、张根、杨明方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占娟娟、张根、杨明方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占娟娟、张根、杨明方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨明方名下浙Ｊ×××××号神行者2牌、浙Ｊ×××××号迷你牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人占娟娟、张根、杨明方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占娟娟、张根、杨明方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占娟娟、张根、杨明方作出罚款决定。同时已对被执行人占娟娟、张根、杨明方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占娟娟、张根、杨明方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  郭健谦