wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初571号 原告：吴振芳，男，1954年12月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：金惠平，男，1964年2月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告吴振芳与被告金惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴振芳的委托诉讼代理人王华，被告金惠平的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月至9月间，被告向原告购买墙地砖，用于其承接的花溪浴室和东鹰针织厂的装修。被告支付了部分货款，答应剩余货款年底结算。但到年底后，原告联系被告，被告以资金紧张为由推诿，一直避而不见，之后下落不明。2018年元旦后，原告知晓被告要回家祭祖，于是找到被告家中，向其催讨货款，2018年1月3日被告在其家中向原告出具了一份欠条：结欠原告墙地砖款95000元。写欠条之日距今将过2年，但被告依旧分文未付，无奈原告故特具状诉至贵院，请求法院依法查明事实，并判准原告之诉请。 被告金惠平辩称，被告并非是案涉买卖合同的主体。原告陈述的工程并非是被告承包负责，而是常熟市利天公司，负责人顾俊已经失联，被告在利天公司只是帮工，原告应当向当时工程甲方利天公司主张权利。原告在送货后已经拿到了15000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告吴振芳从事墙地砖批发零售。2005年7月至9月期间，被告金惠平向吴振芳采购墙地砖，吴振芳根据金惠平的指示将货物送至常熟市东鹰针织厂和花溪水上明珠浴室。金惠平签收并支付了部分货款。2018年1月3日，金惠平签字确认结欠墙地砖款95000元。原告因催讨未着向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：当事人应对自己提出的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据能够反映吴振芳与金惠平之间存在买卖合同关系，金惠平尚结欠吴振芳货款95000元。对于金惠平抗辩认为买卖合同关系发生于吴振芳与“利天公司”之间，吴振芳已收取15000元，未提供证据证明，且金惠平述称的该15000元发生于欠条之前，在吴振芳予以否认的情况下，本院亦碍难支持。故金惠平受领吴振芳的货物，应支付对价，其未能付款应承担违约责任并作继续履行。吴振芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金惠平支付原告吴振芳货款95000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告金惠平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月一日 书记员  邵雪岚
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执47号刘某某：刘某某与中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初431号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执364号之一 申请执行人廖珊燕,女，汉族,1987年10月3日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人廖珊燕与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1932号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币30623.62元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保400号 申请人：王同敏，男，1972年1月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：刘志荣，女，1969年10月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：濮阳市九曼工艺制品有限公司，住所地，河南省濮阳市台前县夹河乡田湾村西。统一社会信用代码：91410927MA3XB9R09M。 法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。 被申请人：刘东，男，1978年11月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被申请人：张军，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人：李梨梨，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人：张明星，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人：淄博莱品贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区闻韶街道遄台路15号。统一社会信用代码：91370305099660948L。 法定代表人：张玉翔，执行董事兼总经理。 被申请人：张玉翔，男，1962年8月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱国芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张赛，男，1987年8月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：翟子涵，男，1987年7月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王同敏、刘志荣与被申请人濮阳市九曼工艺制品有限公司、刘东、张军、李梨梨、张明星、淄博莱品贸易有限公司、张玉翔、朱国芳、张赛、翟子涵民间借贷纠纷一案，申请人王同敏、刘志荣于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮阳市九曼工艺制品有限公司、刘东、张军、李梨梨、张明星、淄博莱品贸易有限公司、张玉翔、朱国芳、张赛、翟子涵的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王同敏、刘志荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王同敏、刘志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮阳市九曼工艺制品有限公司、刘东、张军、李梨梨、张明星、淄博莱品贸易有限公司、张玉翔、朱国芳、张赛、翟子涵的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1420元，由申请人王同敏、刘志荣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终753号 上诉人（原审原告）：丁兆华，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）：高江红，女，1960年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道小孙家村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小孙家村银海路沿街三层。 法定代表人：王安喜，村主任。 上诉人丁兆华、高江红因与被上诉人日照市东港区秦楼街道小孙家村村民委员会（以下简称小孙家村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 丁兆华、高江红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人根据村两委提供的拆迁方案签订了内容明确的《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议内容大部分已履行完毕，上诉人现已居住回迁楼房。在逾期交房时间已经固定明确的情况下，根据协议完全能够计算出相应的损失，不能以被上诉人的其他合同义务来抗辩其应承担的逾期交房的合同义务，更不能将该依法能够确定的事实，要求双方进行协商，协商不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷的前置和必须程序。被上诉人提交的《小孙家村安置楼回迁置换分配》无事实依据，且程序违法。被上诉人主张所有回迁户楼房置换面积超标，超标的面积价款抵顶逾期交房损失。首先，房屋面积无有效测量证明，不能确定是超标。且即使超标，因超标面积不一，如均一致要求抵顶逾期交房损失存在不公平。在被上诉人未提出不属于法院受理范围的答辩意见的情况下，一审未引用任何法律依据即径自认为不属于法院受案范围而驳回起诉，明显错误。 小孙家村委未作答辩。 丁兆华、高江红向一审法院起诉请求：确认小孙家村委违约并判令其支付逾期交房经济损失22400元(1400元*16个月)及利息(利息以22400元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2017年8月3日起计算至付清之日)。 一审法院认为，丁兆华、高江红曾与小孙家村委签订《房屋搬迁补偿安置协议》，该协议约定了拆迁补偿的项目、数额及安置楼房交付时间等内容，安置补偿的项目、数额的确定不是法律规定的标准，亦非市场交易价格，系村委会根据本村制定的拆迁安置补偿方案与被拆迁房屋权利人协商确定，既包含对房屋及宅基地使用权的补偿内容，亦包含对村民安置内容。拆迁安置补偿方案是涉及村民利益的重大事项，应由村委会按民主议定程序根据全体或多数村民意见确定，并由村委会与被拆迁房屋权利人通过协商达成协议后实施，属村民自治的范畴。如何确定逾期交付安置房的责任应属拆迁补偿安置协议的必要组成部分，《房屋搬迁补偿安置协议》中未约定如小孙家村委不能按时交付安置楼房是否需承担责任或承担责任的方式、数额，丁兆华、高江红应与小孙家村委通过协商确定。小孙家村委主张其制定的《小孙家村安置楼回迁置换分配方案》中已对过渡安置费的补偿方式已进行补充完善，丁兆华、高江红不认可该方案，视为双方对案涉争议事项仍未达成协议，双方应通过继续协商确定。故小孙家村委未按约定时间向丁兆华、高江红交付安置楼房的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，对丁兆华、高江红的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回丁兆华、高江红的起诉。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。小孙家村委为改善村民居住条件和生活环境，依据国家有关法律法规和日照市政府城中村改造政策，制定《小孙家村房屋搬迁安置方案》并与被拆迁人签订房屋搬迁补偿安置协议是一种自治行为。本案丁兆华、高江红虽与小孙家村委就案涉房屋签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，但该协议未约定如小孙家村委逾期交付安置楼房是否需承担责任以及承担责任的方式、损失赔偿额等。而确定逾期交付安置楼房的责任应属拆迁补偿安置协议的必要组成部分，系村民自治范畴，应当由村民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，本案小孙家村委未按约定时间交付安置楼房的争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回丁兆华、高江红的起诉并无不当。 综上，丁兆华、高江红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田玉斌 审判员  卜雪雁 审判员  杨荣国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘娜 书记员裴凤文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1358号申请执行人：王东莲，女，1973年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董和平，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵俊仙，女，1974年4月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行王东莲申请董和平、赵俊仙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董和平、赵俊仙名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3860号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行蒋燕、马西亚：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行申请执行蒋燕、马西亚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1396614.78元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1472881.13元，其中，本金人民币1286620.73元、利息人民币86710.64元、律师费人民币46056元、诉讼费及保全费人民币13558元、迟延履行金人民币39935.76元。本院已于2020年4月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，并依法将被执行人蒋燕、马西亚从限制高消费、失信人员名单中予以屏蔽。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初4293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初779号之一 原告：覃春平，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐,湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘，统一社会信用代码：91330621687882862B。 法定代表人：夏尧荣。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁丽娇，浙江朋成律师事务所实习律师。 原告覃春平与被告浙江滨海金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告覃春平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃春平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃春平负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹颖颖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初715号 原告:谢贤刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住成四川省罗江县。 被告:康钦勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告谢贤刚与被告康钦勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告谢贤刚在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢贤刚撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 静
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初55号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被害人刘某1，男，1967年8月26日出生，家住赣州市章贡区。 被告人曾某某，男，1968年12月16日出生，家住赣州市章贡区。因本案，于2017年6月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，因赣州市章贡区人民检察院不批准逮捕，同年7月1日被取保候审，2019年7月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 辩护人陈美志，江西凯莱律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人曾某某及其辩护人陈美志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月6日14时30分许，在赣州市章贡区沙石镇龙岗村岗上组的马路边，被告人曾某某与被害人刘某1因在河边种植黄竹事项发生激烈争吵。在争吵过程中，被告人曾某某与被害人刘某1撕扯扭打在一起，致被害人刘某1倒地。被害人刘某1回家后又来到马路边，并再次与被告人曾某某互相拳打脚踢、推搡拉扯。打斗期间，被告人刘某1摔倒在篱笆围栏上，且无法站立起来。经鉴定，被害人刘某1左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折切开复位内固定术，损伤程度为轻伤二级。2017年6月15日10时许，被告人曾某某经传唤后到赣州市公安局章贡分局接受讯问，并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：被害人的报案笔录及陈述、证人证言、被害人刘某1的病例资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片及现场方位示意图、归案经过、龙岗村委会矛盾纠纷调处记录、户籍信息、被告人曾某某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人曾某某构成故意伤害罪，同时具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人曾某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人曾某某应当依法惩处。关于被告人曾某某是否具有自首情节的问题。经查，案发后，被告人曾某某在未被采取强制措施的情况下，经传唤而到公安机关接受讯问，其行为具有到案接受司法机关处理的自愿性，应视为自动投案；被告人曾某某到案后供述了主要罪行，在法庭上供认了起诉书指控的全部犯罪事实。因此被告人曾某某自动投案且如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人曾某某具有自首情节的意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下： 被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押17日。即自2019年7月29日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 宁 巧 人民陪审员 廖 芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李嘉豪
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执27号 熊建明与高德清、四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49037.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位49657.6元，其中，本金48000元，迟延履行利息537.6元，诉讼费500元。本院已于2020年4月20日将该款转付给熊建明。至此，熊建明向本院申请执行的（2019）川3230民初120号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执139号申请人：周正龙，男，汉族，1988年10月29日是哪个，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：王开辞，男，汉族，1988年4月7日生云南省昭通市人，住云南省嵩明县。申请人周正龙与被执行人王开辞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王开辞未履行生效法律文书确定的义务，申请人周正龙向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王开辞未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王开辞名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执139号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 施微力
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初175号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郭云龙，男，1987年8月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中，务工，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2020年3月17日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人郭云龙犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日，被告人郭云龙冒用“李某”身份，谎称有关系能帮助被害人王某购买宁波市奉化区宝龙地产的意向房产，并以疏通关系为幌子，骗得被害人王某人民币1万元，骗得钱款用于个人开支。 案发后，被告人郭云龙退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，2019年12月12日，民警根据线索在宁波市奉化区大田菜场路边将被告人郭云龙抓获。 上述事实，被告人郭云龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人戴某、林某的证言、扣押清单、收条、谅解书、转账记录、照片、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 根据被告人郭云龙的犯罪事实及自愿认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人郭云龙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郭云龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭云龙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年四月七日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执787号 申请执行人:张某某，男，汉族,无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：熊某某，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：邢某某，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张某某诉熊某某、邢某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人熊某某、邢某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。而被执行人熊某某、邢某某名下银行有多个开户账户存款不足百元，但已依法冻结。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人熊某某、邢某某无登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人熊某某、邢某某和下落不明，无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保263号申请人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：于中宝，男，汉族，1972年11月4日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：修红，女，汉族，1973年3月3日生，住烟台经济技术开发区。申请人韩清利于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人韩清利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保390号 山东宏宸房地产开发有限公司与张本相、中国建设银行股份有限公司临沂河东支行追偿权纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保390号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2000号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：葛凤娟，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告葛凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告葛凤娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金4941.59元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××72。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告葛凤娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告农行申领信用卡及相关息费的约定。领用合约第四条约定，未能近期偿还全部款项贩，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约约定了违约金的计算方式，在最新款的领用合约中约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、银行流水各一份，证明截至2019年11月30日被告拖欠余额为6564.4元，其中本金4941.59元，利息1339.07元，违约金283.74元。 被告葛凤娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月25日，被告葛凤娟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××72），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告葛凤娟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金本金本金4941.59元，利息1339.07元。 本院认为，被告葛凤娟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金4941.59元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、年费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告葛凤娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛凤娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金4941.59元及利息（利息以4941.59元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2085号申请执行人：秦功，男性，1980年06月25出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳慧禹装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：彭齐斌。申请执行人秦功与被执行人沈阳慧禹装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳慧禹装饰工程有限公司于本判决发生法律希爱力之日起十日内给付原告秦功13万元及利息（利息计算方法：以13万元为基数，自20186月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3500元，由被告沈阳慧禹装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳慧禹装饰工程有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2085号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  陈昌林
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初655号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：梁海荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住兴业县。 被告：何雪梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告了梁海荣、何雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初350号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人章卫华，男，1977年7月27日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月16日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人章卫华犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人班某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班某、被告人章卫华及其辩护人熊哲峰、史国俊到庭参加诉讼。2020年1月17日，刑事附带民事诉讼原告人班某因被告人章卫华亲属已赔偿其经济损失而向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2017年6月9日20时许,因经济纠纷，被告人章卫华在荆州市荆州区名品广场401室与被害人班某发生口角，后持水果刀先用刀柄将班某头部砸了两下,接着用刀刃将班某右腿部位刺伤。经鉴定，班某的身体损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，章卫华到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人张某、王某的证言；3.被害人班某的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.被告人章卫华的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人章卫华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章卫华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章卫华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人章卫华有期徒刑一年六个月左右。被告人章卫华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。二辩护人的辩护意见是：1.被告人章卫华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2.被告人章卫华自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，其悔罪表现很好。3.本案系因经济纠纷引起，被告人章卫华主观恶性较小。请法院根据上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年6月9日20时许,因经济纠纷，被告人章卫华在荆州市荆州区名品广场401室与被害人班某发生口角，后持水果刀先用刀柄将班某头部砸了两下,接着用刀刃将班某右腿部位刺伤。经鉴定，班某的身体损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，被告人章卫华主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。现被告人章卫华的亲属已赔偿被害人班某的经济损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据及被害人班某出具的谅解书、收条证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、荆州市荆州区人民法院（2009）荆刑初字第032号刑事判决书等书证；证人张某、王某的证言；被害人班某的陈述；荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字442号司法鉴定意见书；荆州市公安局荆州区分局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人章卫华的供述和辩解。本院认为，被告人章卫华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人章卫华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人章卫华持刀伤害他人，可酌情对其从重处罚；被告人章卫华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚；被告人章卫华亲属已经赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；本案系因民间矛盾引起，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人章卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  倪高旺二〇二〇年四月七日法官助理郑文华书记员王雅群
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督168号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：郭凤鸣，女，生于1980年6月1日，汉族，住四川省江油市小溪坝镇神龙河村一组，公民身份号码5107811980××××××××。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司称：申请人系江油市上海广场.名仕新苑小区的物业服务企业，期间依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》的约定向该小区提供物业服务。被申请人系该物业小区江油市大鹏路西段518号上海广场.名仕新苑12栋1单元10层2号的业主，长期享受申请人向其提供的物业服务。依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》的约定“按房屋建筑面积每月每平方米1.2元、代收垃圾清运费每月每户6元”的收费标准收取服务及代收费用。在合同履行过程中申请人在2017年10月31前仅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准向被申请人收取物业服务费用，余0.2元由建设单位补贴给申请人。2017年11月1日后依然按《前期物业服务合同》、《物业服务合同》约定标准收取服务费用及代收费用。申请人在履行《物业服务合同》过程中，严格依照合同约定履行了自己的物业服务义务，但被申请人至今拖欠自2016年11月1日起至2019年12月31日止共38个月的物业服务费4357.00元、垃圾清运费228.00元，合计4585.00元未向申请人支付。期间经申请人多次催收无果，为此，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付拖欠的物业服务费、代收的垃圾清运费合计4585.00元。 本院经审查认为，申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人郭凤鸣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司2016年11月1日至2019年12月31日物业服务费、垃圾清运费合计4585.00元。 申请费17.00元，由被申请人郭凤鸣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭廉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执514号 申请执行人：平南县正南杂货店，住所地广西平南县平南街道八达街（综合市场边）。统一社会信用代码92450821MA5LRNX3XE1-1。 经营者：廖君清，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：贵港市新龙凤食品厂，住所地广西贵港市港北区大圩镇金盘街13-14幢。统一社会信用代码914508023403924773。 法定代表人：林军勇。 被执行人：贵港市新龙凤食品厂平南分厂，住所地广西平南县东湖时代广场402、403号商铺。统一社会信用代码91450821348594727L。 负责人：林军杰。 被执行人：林军勇，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县正南杂货店依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民终2013号民事调解书，申请执行与被执行人贵港市新龙凤食品厂、贵港市新龙凤食品厂平南分厂、林军勇买卖合同纠纷一案，要求上述三被执行人共同支付货款62554.3元及利息（另计），并且负担案件受理费819元、财产保全费770元和执行费838元。本院已依法立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼阶段中因申请执行人向本院申请诉讼保全上述三被执行人名下的财产价值为75000元，2019年8月26日，被执行人贵港市新龙凤食品厂平南分厂的负责人林军杰向本院提供现金75000元作为反担保，并将上述款项75000元汇入本院（2019）桂0821民初2311号一案，对于该笔款项应依法予以提取，以履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人贵港市新龙凤食品厂平南分厂在本院（2018）桂0821民初2311号一案的保证金75000元至本案用以履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：卞艳艳,女,1985年10月23日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与卞艳艳信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执308号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：徐静，女，1979年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87676号裁决，向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执1266号 宿州市埇桥区人民法院、田堃： 宿州市埇桥区人民法院与田堃罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人宿州市埇桥区人民法院同意结案。至此，申请人宿州市埇桥区人民法院向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初384号民事判决（调解）书已全部执行完毕，(2020)皖1302执1266号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1219号 上诉人（原审原告）：李某，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4479号民事判决，改判陈某1、陈某2、王某返还彩礼款45000元；2、本案的一二审诉讼费由陈某1、陈某2、王某承担。事实与理由：李某与陈某1恋爱期间仅短暂接触几次，就为支付彩礼款和购买礼品花费8万多元。后双方因性格不合分手，陈某1只愿退回36000元，对于其他花费45000元坚决不退，一审应判决陈某1进行返还。 陈某1、陈某2、王某答辩称：1、本案双方当事人已经达成了调解协议，李某所称退还36000元彩礼为被迫接受不符合客观事实。2、彩礼款36000元已经全部退还，双方订立婚约后买礼品、走亲戚、微信转账及拍摄婚纱照的花费，不属于一般意义上的彩礼，李某亦未提供证据对上述花费予以证明，其上诉请求不应得到支持。 李某向一审法院起诉请求：1、陈某1、陈某2、王某返还彩礼款共计人民币45000元；2、本案诉讼费用由陈某1、陈某2、王某负担。 一审法院认定事实：李某与陈某1经媒人介绍于2018年春节后相识并订立婚约，订立婚约过程中李某给付陈某1彩礼36000元现金及购买了相应礼品。二人在相恋期间，李某逢端午节、中秋节、春节到陈某1家走亲戚买了相应礼品，通过微信转账的方式转给了陈某1一定数额的款项，拍婚纱照花费7500元。后李某与陈某1解除婚约，陈某1将36000元彩礼退还给李某。现李某认为其在与陈某1交往期间花费过多，故要求陈某1、陈某2、王某继续返还彩礼45000元。 一审法院认为：彩礼系婚姻约定初步达成时双方赠送的聘礼或礼金。本案李某在诉状陈述其在与陈某1订立婚约时给付彩礼36000元且陈某1、陈某2、王某在解除婚约后已将36000元彩礼退还。关于其与陈某1订立婚约后买礼品、节日走亲戚、微信转账及拍摄婚纱照的花费，不属于一般意义的彩礼范畴。故对于李某要求陈某1、陈某2、王某继续返还其彩礼款45000元的诉讼请求，其并未提供证据证明在订立婚约时给付了其他彩礼。根据法律规定，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由李某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：彩礼系男女双方为达成婚约而赠送的聘礼或礼金，法律规定在特定情况下彩礼应当予以返还。李某上诉要求陈某1、陈某2、王某继续返还其彩礼款45000元，该款项由购买礼品、走亲戚、微信转账及拍摄婚纱照花费共同构成，因李某在与陈某1交往过程中购买礼品、走亲戚、微信转账等均为双方相处中的正常开支，拍摄婚纱照亦不属于彩礼性质，故对于李某的该上诉请求，本院不予支持。 综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1202号罪犯杨光华，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯杨光华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1486号原告：袁小龙，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。被告：苟强，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。被告：重庆振威科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，统一社会信用代码91500119355662863G。法定代表人：王文银，重庆振威科技有限公司执行董事。原告袁小龙与被告苟强、重庆建工第九建设有限公司、重庆振威科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告袁小龙在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁小龙撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇二〇年四月二十九日书记员  王 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更931号 罪犯李祖兵，男，1992年7月15日出生,四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年2月20日作出（2014）双流刑初字第98号刑事裁定，以被告人李祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得。刑期自2013年9月4日起至2024年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5042号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2024年1月3日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李祖兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罚金人民币20000元已执行，追缴28400元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李祖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李祖兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更982号罪犯罗哲诛，男，1970年5月4日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人罗哲诛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月10日作出(2008)辽刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗哲诛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗哲诛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯罗哲诛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗哲诛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗哲诛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初24号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人罗荣邦，男，1984年11月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人罗荣邦犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人罗荣邦及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月4日17时许，被告人罗荣邦驾驶×××号“东南”牌小型普通客车沿国道109线由南向西行驶，当行至国道109线1979KM+500M处时，与同向行驶的陈某某发生口角，后者遂向多巴分局报警。   2019年10月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1492号检验意见书认定，送检的血液（标示为“罗荣邦”）中检出乙醇，乙醇含量为196mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人罗荣邦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人罗荣邦拘役三个月，并处罚金二千元,可适用缓刑。   被告人罗荣邦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人罗荣邦违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗荣邦认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人罗荣邦可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人罗荣邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 米 成 海     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 韩  静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执850号申请执行人：郝春英。被执行人：延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司。法定代表人：曲元东。申请执行人郝春英与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郝春英依据已经发生法律效力的延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字（2019）第11号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司履行生效法律文书确定的义务（1，解除劳动关系;2支付各项请求18958元；执行费184.00元）。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）吉2401执850号之二、三执行裁定，一、解除对被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司在中国工商银行存款账户内存款19142.00元的冻结；二、划拨被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司在中国工商银行账户内存款19142.00元至延吉市人民法院执行款账户。2020年4月30日，本院扣除执行费184.00元后将执行款18958.00元支付给申请执行人郝春英，申请执行人郝春英同意结案。申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字（2019）第11号仲裁调解书确定的（1，解除劳动关系;2支付各项请求18958元；执行费184.00元）。的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三十日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与雷某的（2020）浙0206执892号危险驾驶罪一案，被执行人雷某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初219号原告：韩晓伟，女，1979年9月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：石欣欣，女，1989年1月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：杨志富，男，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：王博，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭松伟，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。原告韩晓伟与被告石欣欣、杨志富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告韩晓伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩晓伟负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月三十日书记员 李媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3006号申请执行人郝晓霞，女，汉族，1980年3月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭小区227号院二组团。公民身份号码：612624198003032522。被执行人乔海富，男，汉族，1960年3月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区麻洞川。公民身份号码：610602196003293619。申请执行人郝晓霞申请执行被执行人乔海富民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月30日，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本息55000元、诉讼费840.5元、执行费725元及加倍支付迟延期间的债务利息。2020年4月20日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3006号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  秦 志 鹏  二〇二〇年四月二十日 书  记  员  郭 栗 铭    1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初138号原告：张维生，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：胡国强，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告张维生与被告胡国强合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张维生及其委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告胡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡国强立即向原告张维生支付欠款计人民币7.2万元，并支付逾期付款利息损失（其中以36000元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日为止，其中以36000元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告胡国强立即向原告张维生支付欠款计人民币4.4万元，并支付逾期付款利息损失（其中以8000元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日为止；其中以36000元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以44000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。原告当庭补充陈述：这张欠条是因为我是2017年过去广州跟他做生意，我在那里待了好几个月，来来回回10来趟，最后生意又没有做起来，他说给我7.2万元作为补偿，这一笔一共还我大概2.8万元。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告胡国强向原告出具一份欠条，载明：今胡国强欠张维生柒万贰仟圆正，半年付一半，年底还清，2018年2月1日至2019年2月1日。之后被告胡国强偿付2.8万元，尚欠4.4万元。本院认为，上述欠条结合原告的陈述表明，被告胡国强尚欠原告4.4万元，事实清楚，债务应当清偿。被告胡国强经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。现付款期限已至，被告胡国强未依约偿还上述款项的行为已构成违约，故原告诉请要求被告胡国强支付4.4万元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国强于本判决生效之日起十日内支付原告张维生4.4万元及其利息损失（以8000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年2月1日止；以44000元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以44000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费300元，均由被告胡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  林 潮人民陪审员  张益顺二〇二〇年四月二十七日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执54号 申请执行人：韩某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：石某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行韩某诉石某某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人石某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人石某某无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宗峰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3102号之一 申请执行人：陈荣晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：何伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈荣晓与被执行人何伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣晓向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的金额为18480元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人何伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人所有的位于四川省内江市东兴区中兴路51号A幢2单元五楼一号的房屋，本案标的较小，不宜处置。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何伟拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初575号之六原告：刘小靖，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  王迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1120号 原告：崔杨，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何静，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔杨与被告何静股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告崔杨到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告以及其他几个人合伙开设公司，原告占有6%的股份。原告将其公司占有的股份以15000元转让给被告，已经工商变更登记，被告给原告出具欠条，载明欠原告股权转让款15000元，经原告催要一直未支付，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告何静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年4月27日，崔杨(甲方)与何静（乙方）签订股权转让协议，甲方因个人原因不愿再担任公司任一职位，同时有其他方面的发展。决定将持有公司股份（6%）转让与乙方，协议生效后，不再享有公司任何权益，同时不再担任公司任何职位，并于5个工作日内交接完公司相关手续。乙方于2019年10月31日前一次性支付15000元给与甲方（支付于甲方指定账户），崔杨和何静签字并按捺指印确认。 2019年4月27日，何静给崔杨出具欠条载明：“何静(身份证号：×××)欠崔杨（身份证号：×××）股权（份）转让款15000元（大写：壹万伍仟元正），定于2019年10月31日前汇入甲方指定账户。甲方账户：崔扬×××欠款人：何静2019.4.27”。 本院认为，原告崔杨将自己在阔尚企业咨询管理有限公司的股份转让给被告何静，且由被告何静出具了欠条明确其应当向原告支付的股权转让款，原、被告之间的权利义务关系明确，被告以欠条的形式对应向原告支付的股权转让款约定了付款期限，其未按约定期限履行付款义务，现原告主张支付股权转让款15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何静于本判决生效后十日内支付原告崔杨股权转让款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告何静负担(此款原告已垫付，由被告何静径付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异557号 异议人（被执行人）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都乾豪置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号。 法定代表人:龙雁仪，董事长。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）申请执行被执行人成都金盈沣物业管理有限公司（以下简称金盈沣物管公司）、成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人金盈沣物管公司对本院要求该公司履行的违约金及执行位于成都市锦江区，1栋2单元1楼2号共3套房产（以下简称案涉房产）等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金盈沣物管公司称：1.异议人应支付的违约金金额仅为2650685.5元，非法院执行通知书中要求异议人支付的违约金20860228元。乾豪公司申请执行时未将定金18209545.5元计算在内，仅凭《债务相互抵销通知书》即决定没收定金，导致超额执行。针对返还定金，异议人已向成都市锦江区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。2.法院拍卖的案涉房产，评估总价为29406363.9元，明显超过本案的执行标的2650685.5元；即使按照乾豪公司错误申请执行的20860228元，也超过标的额8546135.9元。因异议人与乾豪公司的债权金额有待司法程序判定，在此之前法院应中止按照20860228元进行执行。3.法院变更查封行为，导致异议人无法正常经营，收入减少。综上，请求撤销（2018）川01执2105号执行通知书第一项内容，即要求异议人向乾豪公司支付违约金20860228元；撤销（2018）川01执2105号之五执行裁定书，中止对案涉房产的强制执行；认定异议人未付违约金为2650685.5元，并按此金额执行；对异议人位于成都市锦江区上办公用房采取强制措施，停止对1栋负一楼5号、6号、7号、8号及1栋2单元1楼2号商业用房的执行。 本院查明，乾豪公司与金盈沣物管公司、盈沣公司商品房预售合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2015）川民初字第122号民事判决，判决主要内容：1.解除相关房屋买卖协议、合同；2.金盈沣物管公司、盈沣公司协助乾豪公司办理相关房屋网签备案注销手续（具体房号见附件）；3.金盈沣物管公司、盈沣公司向乾豪公司支付违约金4.2亿余元等。2018年8月21日最高人民法院对上诉人金盈沣物管公司、盈沣公司与被上诉人乾豪公司商品房预售合同纠纷一案作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。后金盈沣物管公司、盈沣公司未履行前述判决确定的义务，乾豪公司遂向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后，于2018年10月19日作出（2018）川执62号执行裁定，裁定（2015）川民初字第122号民事判决由本院执行。本院接受四川省高级人民法院的指定后，于2018年10月24日立案执行，案号：（2018）川01执2105号。 执行中，本院作出（2018）川01执2105号执行通知书，责令金盈沣物管公司、盈沣公司向乾豪公司支付违约金20860228元等。2020年1月21日本院作出（2018）川01执2105号之五执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。 另查明：1.2019年12月17日本院作出（2019）川01执异2717号执行裁定，对金盈沣物管公司提出的中止执行的异议请求，以不符合执行异议案件的受理条件为由，裁定驳回该公司的异议申请。2.2020年1月15日成都市锦江区人民法院受理盈沣公司诉乾豪公司商品房预售合同纠纷一案，盈沣公司请求法院判令乾豪公司返还盈沣公司定金18209545.5元。2020年4月21日成都市锦江区人民法院作出（2020）川0104民初726号民事裁定，以盈沣公司重复起诉为由，裁定驳回盈沣公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，即生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据。本案中，根据四川省高级人民法院作出的生效民事判决，本院责令被执行人金盈沣物管公司、盈沣公司履行判决义务，向乾豪公司支付违约金20860228元，符合法律规定。异议人金盈沣物管公司称其应付的违约金应扣除定金18209545.5元，此主张与四川省高级人民法院作出的生效判决不符，该生效判决中对金盈沣物管公司该主张并未作出明确认定，即对金盈沣物管公司、盈沣公司应支付的违约金并未作出可以定金抵扣的认定。同时，异议人金盈沣物管公司亦称相关主张已通过另案诉讼办理，因此，本执行案件中确定的执行金额系以生效判决为据，并无不当。金盈沣物管公司的该异议主张不成立。 因本案执行金额为20860228元，考虑拍卖、变卖过程中可能造成的标的物价值降低以及确定的拍卖保留价低于评估价等因素，即使案涉房产的价值为异议人所称的29406363.9元，也未明显超过本案的执行标的额。金盈沣物管公司有关超标的额拍卖的异议主张亦不成立。 关于金盈沣物管公司所提法院变更查封行为，影响其正常经营的问题。人民法院依法对被执行人的财产采取查封等强制措施，最大限度地实现申请执行人的合法债权，异议人认为法院的查封行为不当，但并未提出明确的法律依据，故该异议主张不成立。 综上，异议人金盈沣物管公司的异议理由均不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都金盈沣物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张菁汀
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执636号之二申请执行人林辉群，男，1984年4月29日出生，住云南省邵通市永善县。被执行人尹朝虎，男，1983年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人林辉群与被执行人尹朝虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林辉群向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人尹朝虎返还申请执行人林辉群欠款24000元及利息，并负担执行费260元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人尹朝虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹朝虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹朝虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹朝虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尹朝虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月14日，暂未发现被执行人尹朝虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹朝虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹朝虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹朝虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林辉群，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人尹朝虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十四日代书记员 王                 冕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执14号 申请执行人：高红，女，1961年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周珍品，男，1961年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陆晓华，女，1964年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1678号民事调解书，依法受理高红申请执行周珍品、陆晓华民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人周珍品、陆晓华应于2019年12月31日前偿还申请执行人借款40000.00元，并负担案件受理费1802.00元及申请执行费527.00元。本院在执行过程中，被执行人周珍品已主动履行生效法律文书确定的全部义务，现案款41802.00元已支付给申请执行人高红。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1678号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执14号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈岑（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2547号 原告:王守全，男，1956年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告王守全与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王守全于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王守全与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执115号之二 申请执行人:张建峰,男,1976年10月20日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇张家巷10号。 被执行人:张峰,男,1976年09月22日出生,汉族,住陕西省佳县运输管理局。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初389号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000093034账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月十日 书记员 张志祥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初176号原告：刘某某，男，1986年10月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，系舞钢市法律援助中心指派。被告：吕某某，男，40岁，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，刘某某于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，刘某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由刘某某负担。审 判 长  安家东审 判 员  陈艳艳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1777号原告：张艺馨，女，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：张铭伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住住遵义市红花岗区。被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM。法定代表人：何向健，总经理。委托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。法定代表人：石俐俐，总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。委托诉讼代理人：马胜平，该公司员工。原告张艺馨、张铭伟与被告遵义东欣房地产开发有限公司（以下简称“东欣房开公司”）、遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张艺馨、张铭伟、被告东欣房开公司的委托诉讼代理人姚世远、被告海特燃气公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艺馨、张铭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告东欣房开公司、海特燃气公司返还燃气开户费2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告东欣房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买其开发的位于遵义市红花岗区欣彩虹城小区的房屋，其中房屋的价格包括了水、电、气等建设安装费用，被告东欣房开公司不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。接房时，被告东欣房开公司通知原告，要求原告向被告海特燃气公司缴纳2500元燃气开户费用之后，才能交付房屋。2017年9月18日，被告海特燃气公司收取了原告燃气开户费2500元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《关于有关问题询问的答复》的相关规定，二被告不应收取燃气开户费，应予退还。故诉至法院。被告东欣房开公司辩称，1.原告购买的商品房价格并未包含燃气安装设施费用；2.《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于行业管理性规定，该条例不能作为本案定案的依据；3.我公司并未向原告收取燃气设施费。依据我公司与海特燃气公司签订的合同，燃气管道均由海特公司免费设计并投资建设；4.如原告诉请超出诉讼时效，不应得到支持。被告海特燃气公司辩称，1.我公司已于2010年3月9日取得遵义市物价局关于住宅小区管道天燃气初装费及工程费收取标准的批复（遵市价经（2010）15号），即管道天燃气初装、工程费2500元/户（不含灶具及入户后5米以外的管道）。我公司收取2500元/户天燃气开户费是合法的，并无不当；2.原告自行填写《用户安装、使用天然气申请表》，向我公司申请安装天燃气，我公司与原告签订《海特管道天燃然气供气合同》，合同应属合法有效；3.在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会下发《关于新建商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》之前（即2016年9月1日之前），用户需要使用天燃气，应当自己缴纳相关费用。在该通知下发后，因文件明确规定“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费应当包含在商品设计销售价格之中”，所以房开公司应向燃气企业缴纳该费用。本院认为，原告在被告东欣房开公司处购买商品房时，燃气管道设施作为房屋的相关配套设施就已经安装到户，且双方签订的《商品房买卖合同》还约定燃气于2016年8月30日达到管道进户，业主自行申请办理开通。被告海特燃气公司于2017年9月18日向原告收取的燃气开户费2500元，实质是天燃气管道建设工程安装费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。故被告海特燃气公司向原告收取燃气开户费无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告海特燃气公司应当退还收取的燃气开户费。原告于2020年3月16日诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告的起诉并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告遵义海特燃气有限公司于本判决生效后五日内退还原告张艺馨、张铭伟燃气开户费2500元；二、驳回原告张艺馨、张铭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义海特燃气有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十日书记员  夏子捷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初205号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人娄某，男，1969年10月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟汉东建筑科技有限公司职工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月2日被长江航运公安局苏州分局取保候审。辩护人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人娄某犯重大责任事故罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员丁建勤、检察官助理钱丽、被告人娄某及其辩护人王永进均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2019年8月6日19时30分许，被告人娄某在常熟新泰港务有限公司码头驾驶4号门座起重机进行钢板装卸作业时，违反《中华人民共和国国家标准起重机械安全规程》等安全生产管理规定，操作起重机期间使用手机，未按起重机指挥员杨某的指令下放钢板，且在未得到指令的情况下起升钢板，导致违规上驳车的杨某（男，殁年47岁，山西省稷山县人）被起升后摆动的钢板撞击，后杨某被钢板与驳车护栏挤压并坠地，经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人杨某符合失血性休克死亡。在该起事故中，被告人娄某承担重要责任。案发后，杨某近亲属已获经济赔偿。案发后，被告人娄某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、乔某、王某甲、王某乙、李某、马某、孙某的证言、常熟市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、监控录像、视听资料说明书、营业执照、港口经营许可证、劳务装卸合同、临时聘用协议、劳动合同书、特种设备作业人员证、起重机械定期检验报告、三级教育卡、职工安全生产岗位责任书、特种设备安全管理制度、特种设备事故专项应急预案、卸货注意事项、安全技术操作规程、钢板装卸安全操作规程、中华人民共和国国家标准起重机械安全规程、工伤赔偿协议书、收条、事故调查报告、身份证复印件、人口信息、案发经过说明、归案情况说明、被告人娄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人娄某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人娄某犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已得到赔偿等情节，可从轻、从宽处罚。被告人娄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人娄某的辩护人提出的被告人娄某系自首、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、被害人杨某具有重大过错且其近亲属已得到经济赔偿等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月二十八日书记员  邵玮玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初693号原告：张翠兰，女，1941年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：夏红霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张翠兰诉被告夏红霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁亚洲及被告夏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失9581.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日中午，原告在嘉兴市秀洲区游乐场被被告打伤，原告身体受到伤害，后被送到浙江新安国际医院和嘉兴市第一医院治疗。嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所立案并委托鉴定，原告伤情鉴定结论为轻微伤。原告认为被告的行为严重侵犯其健康权，给原告的精神带来了严重伤害，遂诉讼。被告辩称，原告起诉我打人的事情，经现场调解已达成调解协议，双方就本案不再发生争执，互不追究责任，故就打架产生的损失双方应各自承担，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告与原告女儿闫翠梅曾同在嘉兴市秀洲区虫虫乐园平台摆摊经营，原告为闫翠梅看管摊位。2019年3月16日中午，因摊位摆放问题，原告与闫翠梅发生纠纷，原、被告发生扭打行为，原告以手抓、拉扯头发的方式故意殴打被告，被告则以塑料凳拍打、脚踹的方式故意殴打原告。期间，闫翠梅故意损毁被告摊位上画画用娃娃多个。嘉兴市公安局秀洲区分局接警后即将双方传唤至新城派出所处理，经现场调解达成协议：双方因本案不再发生争执，互不追究责任；双方互不到各自摊位闹事等。闫翠梅及被告在《现场调解协议书》上签字。2019年3月17日下午，被告再次到闫翠梅摊位，故意损毁闫翠梅画画用娃娃多个，后被公安机关查获。嘉兴市公安局秀洲区分局于2019年3月27日分别对闫翠梅、被告作出《行政处罚决定书》，决定给予闫翠梅行政拘留七日的行政处罚、给予被告行政拘留二十日并处罚款500元的处罚。于2019年5月14日作出《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款200元的行政处罚。被告因不服嘉兴市公安局秀洲区分局行政处罚，于2019年7月31日提起行政诉讼，平湖市人民法院经审理后于2019年11月27日作出（2019）浙0482行初54号《行政判决书》，驳回夏红霞的诉讼请求。后被告上诉，目前二审尚在审理中。原告在此次纠纷中受伤，到新安国际医院住院治疗8天，经诊断为左侧第3-5肋骨骨折、多发软组织挫伤等，后进行门诊检查。经嘉兴市秀洲区公安司法鉴定中心鉴定，原告之损伤程度为轻微伤。原告在受伤时已年满60周岁。原告的物质性损失可认定的有：一、医疗费：7107.10元（已扣除伙食费36.40元、陪客躺椅费12元）；二、护理费：1152元（144元/天×8天）；三、住院伙食补助费：120元（15元/天×8天）；四、营养费：240元（根据原告住院情况及年事已高，本院酌定）三、交通费：100元（酌定）；以上共计：8719.10元。以上事实，由当事人的陈述及原告提供的门诊病历、诊断报告、检查报告、出院记录、费用清单、医疗票据、鉴定文书，被告提交的行政判决书及受案登记表、现场调解协议书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，因摊位摆放问题，2019年3月16日被告与原告、原告女儿闫翠梅发生纠纷及肢体冲突。事发后，被告与闫翠梅经公安机关现场调解本已达成调解协议，双方互不追究对方责任、互不到对方摊位闹事。但次日，被告再次到闫翠梅摊位闹事，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，经调解达成协议后不履行的，公安机关应当对违反治安管理行为人给予处罚，就民事部分争议当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，被告未按调解协议约定履行在先，故原告要求被告对其损失进行赔偿，本院予以支持。本案中，原、被告对纠纷的发生均存在过错，也均存在故意殴打对方的行为，根据双方的过错程度，本院酌定双方责任比例为5：5。故原告因本起纠纷造成的损失8719.10元，应由被告承担其中的50%，为4359.55元，其余部分由原告自行承担。另被告称其在纠纷中也存在损失，对此被告可另行主张。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠兰损失4359.55元；二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张翠兰负担100元，被告夏红霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年四月三十日书记员 王芝兰?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初198号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭定宙，曾用名:彭定造(绰号:“珍珠”)，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区北海市银海区。因本案，于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人彭定宙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人彭定宙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2O19年12月16日3时许，购毒人谢荣建通过微信联系卢大杰(另案处理)购买价值200元的“冰毒”，在谢荣建通过微信将200元转给卢大杰后，双方约定在北海市北部湾路与环卫路交汇处的“精途酒店”交易毒品，被告人彭定宙跟随卢大杰驾驶的桂Ｗ×××××号小轿车一起到约定地点，被告人彭定宙电话联系谢荣建说明他们已经到达约定地点，谢荣建便过来从卢大杰处拿走价值200元约0.25克“冰毒”。2019年12月17日2时许，购毒人谢荣建再次通过微信联系卢大杰购买价值2O0元的“冰毒”，双方约定在北海市北部湾路与环卫路交汇处的“精途酒店”交易毒品，被告人彭定宙跟随卢大杰驾驶的桂Ｗ×××××号小轿车一起到约定地点，由被告人彭定宙电话联系谢荣建过来拿毒品，因谢荣建的手机无法通过微信转帐给卢大杰，卢大杰便叫被告人彭定宙把其微信二维码给谢荣建叫朋友帮转帐，谢荣建从卢大杰处拿走“冰毒”一小包，被告人彭定宙及卢大杰在交易完成后即离开现场。公安人员在现场抓获购毒人谢荣建，从谢荣建身上提取“冰毒”一小包(净重：0.25克)，手机一台。当日4时许，公安人员在逢时嘉年华休闲会所抓获被告人彭定宙，从被告人彭定宙身上提取其作案手机一台。202O年1月4日，公安人员在北海市银海区福成镇福成村委会新建五街一民房内抓获卢大杰，从卢大杰身上提取作案工具手机一台，桂Ｗ×××××号小轿车一辆。经鉴定:从上述毒品中检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人彭定宙如实供述自己罪行。 本院意见被告人彭定宙的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪活动中，被告人彭定宙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人彭定宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止；罚金已缴纳）； 二、将被告人彭定宙作案所用的一台OPPO牌黑色手机予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628财保7号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：向永红，女，1969年04月18日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、向永红的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与向永红、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款584,160元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币584160.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、向永红的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、向永红的银行存款不能满足冻结584160.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、向永红的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3440.80元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊