wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终181号 上诉人（原审被告）：黄志权，男，1969年1月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄凤英，女，1975年2月8日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：黎全能，男，1984年1月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 上诉人黄志权因与被上诉人黎全能机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日组织双方当事人到庭进行调查、质询和调解。上诉人黄志权的委托诉讼代理人黄凤英，被上诉人黎全能的委托诉讼代理人谈永机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人黄志权上诉请求：一、撤销（2019）桂1022民初1076号民事判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、原田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第451022120190000028号认定事实错误失职，道路交通事故发生经过双方当事人混乱，敷衍了事，存在可疑性。二、田东县公安局交通警察大队在认定前没有通知组织双方当事人对事故认定进行协商。三、当事人黄志权是山区农村农民，文化程度文盲半文盲，住院期间病情严重。故对事故认定书有异议未及时提出书面复核申请。根据《道路交通安全法》第四十三条、《道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，被上诉人在禁止超车路段强行超速超车是导致事故发生的直接原因和根本原因，应当承担事故的全部责任。交警部门未认真调查核实，未向目击证人调查询问，仅凭被上诉人陈述，认定上诉人掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行，作出的责任认定程序违法，事实不清。一审法院未采纳证言，采纳交警的责任认定，判决上诉人承担事故的主要责任，认定事实错误，依法无据，请求二审法院依法改判上诉人不承担事故的赔偿责任。 被上诉人黎全能辩称，一、上诉人掉头妨碍被上诉人车辆正常行驶，承担事故主要责任，事实清楚。二、上诉人收到交警部门的事故认定书后没有提出异议并申请复核，事故认定书应作为定案依据。三、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人黎全能向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12107.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明认定事实：2019年2月1日10时35分许，原告驾驶桂Ａ×××××小车沿G243线由北往南行驶，当行至G243线534KM+800M路段时，车辆与拐弯调头的被告驾驶无牌号三轮车发生碰撞，造成被告受伤及原告驾驶的车辆损坏交通事故。事故发生后，田东县公安局交警大队接到报警电话及时到现场进行了勘查，并询问原、被告事故发生过程后作了道路交通事故认定书，认定被告掉头时妨碍原告车辆正常行使，在事故中作用较大，负事故主要责任，原告超速行驶，负事故次要责任。原告所驾驶的车辆车主为其堂弟谭全松，事故发生后，该车修理费、施救费共14634.9元，已经由原告支付完毕。车主谭全松同意由原告向被告索赔相关损失。被告驾驶的肇事车辆未投有交强险。原告认为上述经济损失，应由被告先在交强险限额内赔偿2000元，超过交险强的部分，由被告承担(14634.9-2000)×80％＝10107.9元，合计应赔偿12107.9元。为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 一审法院认为，田东县公安局交通警察大队对事故所作的事故认定书，程序合法，认定客观真实，责任划分恰当，该院予以采信，被告黄志权应负事故的主要责任。被告提出交警事故认定程序不合法，并未有证据证实，该院不予支持。根据双方过错大小，由被告承担事故70%的责任为宜，原告要求被告承担80%事故责任，该院不予支持。事故造成原告驾驶的车辆受损，因此造成修理费损失14634.9元，对此被告应承担赔偿责任。因被告车辆未投交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿原告2000元，余下12634.9元，再根据事故责任比例由被告赔偿原告12634.9元×70%=8844.43元，即被告应共计赔偿原告10844.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：被告黄志权于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎全能经济损失10844.43元。本案受理费103元，由原告黎全能负担11元，被告黄志权负担92元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立。 关于焦点。本院经审理认为，本交通事故经田东县公安局交通警察大队作出第451022120190000028号道路交通事故认定书，该认定书确定上诉人承担此事故的主要责任，被上诉人承担此事故的次要责任。上诉人对事故认定书没有提出异议并申请复核。该事故认定书可作为认定案件事实的依据。上诉人未能提供足以推翻该道路交通事故责任认定书责任认定的证据。 综上所述，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71元，由上诉人黄志权负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年四月十日 书记员 黄云翠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：罗升升，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张立南，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：董志新，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：于海波，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张彦超，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨薇薇，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1646号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与罗升升、张立南、董志新、于海波、张彦超、杨薇薇借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更282号 罪犯杨华，男，1969年12月28日出生于辽宁省盘锦市，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽1102刑初48号刑事判决，以被告人杨华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年8月26日起至2023年6月25日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨华在服刑期内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨华减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1568号 上诉人（原审被告）：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。 法定代表人：刘元录，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：韩本存，男，1954年9月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会因与被上诉人韩本存农村土地承包合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对合同条款理解不正确。原被告签订的合同第九条约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价。”上诉人认为该条文中现行价格应为合同签订时价格，而非合同到期时的价格。二、承包片内所有林木并不归被上诉人所有，其无权起诉。合同第九条约定：“上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有。”上交款自合同到期至一审判决，被上诉人仍未付清。因此，其无权起诉。三、一审法院判决依据的证据无效。一审法院依据临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书作为判决依据。该价格评估报告书评估结论有效期为一年，自评估报告提出日期至二零一八年五月九日。该价格评估报告书已超出有效期，应为无效证据。 韩本存辩称，一、上诉人认为合同条款中关于“现行价格”的理解，应按合同签订时价格确定，这一理解是错误的。《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”该案中，被上诉人是合同文本制定的参与者，合同的本意是合同到期时的价格，以几十年前的价格明显违背常理。而且，代理人曾就该条款请教公证该合同的公证员，其明确表示是合同到期时的价格。二、被上诉人起诉的依据是双方签订的《山林承包合同》，双方存在合同权利义务关系，上诉人不履行合同约定的义务，被上诉人依据法律规定有权提起诉讼，而且，合同约定作价款在采伐后支付。三、上诉人认为评估报告书结论有效期为一年没有法律与事实依据，该评估结论，确定了评估价格的基准日，评估结论是评估基准日的市场价格。因此，即使该价格报告超过一年，因基准日已确定，因此，该评估结论仍然可以使用，一审中上诉人并没有对该报告提出异议，而且，被上诉人通过法院委托鉴定，完成了举证责任，上诉人如果认为不能适用，应提供证据证实。 韩本存向一审法院起诉请求：要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在一审庭审中变更诉讼请求要求被告支付47846.39元补偿金和增加生态林看护费4500元。 一审法院认定事实：1985年1月1日，原告与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交纳签订承包合同时原告所承包山林范围内的树木作价款600元。合同到期后，原告诉至一审法院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区现在的林木作价款47846.39元及生态林看护费4500元。 同时查明，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书载明韩本存评估的总亩数为45亩，经垛庄镇黄姑庵村村民委员会评估清查小组与承包方韩本存协商一致，确认马尾松栽植亩数5亩，板栗林亩数40亩（含其他杂树）。评估人员会同相关联方共同实地勘验林木资产时（主要为板栗林，其他零星杂树并入板栗林评估），采取多点选样、小班抽查的办法，依据选取抽查的样本地块面积（亩数）及在该样本地块上实测栽植的林木数量，科学合理的推算板栗林总栽植亩数的理论栽植总数量。原告的经济林木评估为47846.39元。原告在庭审中对上述评估报告书有异议，称未对生态林进行评估。要求按照每亩每年30元的标准给予生态林看护费。 另查明，山林承包到期后，原告又多收了一年的板栗。 一审法院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。”该案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，并已履行完毕。为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方”。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书系原被告协商一致确认的，对该评估报告书所确认的经济林评估数额一审法院予以确认。故对原告要求被告支付承包片区的林木作价款47846.39元的诉讼请求，予以支持。但应扣减签订承包合同时原告未交纳的所承包山林范围内的树木作价款600元。对于原告要求的生态林看护费因原告未向本庭提供充分证据予以证实。故对原告该诉讼请求一审法院不予支持。对于被告在辩称中的主张原告多打了一年板栗，与该案不属同一法律关系，可另案处理。一审法院判决：一、被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会于判决生效后十日内补偿给原告韩本存承包山林范围内现在的林木作价款47246.39元（47846.39元-600元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告负担50元，被告负担946元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 现行价格一般指资产交易时市场通行的价格，现行价格不是不变价格。被上诉人在承包期间持续不间断地付出的时间、劳动及成本，并非承包土地时的价格可以涵盖，上诉人关于现行价格应为合同签订时的价格的主张，本院不予采纳。双方签订的承包合同约定林木作价款在采伐后支付，一审法院据此亦进行了扣减，上诉人关于被上诉人无权起诉的主张，不能成立。承包片区现在的林木作价款，有一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书为证，上诉人关于该评估报告书证据效力的异议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初52号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王天江，男，1974年3月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通榆县。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2006年8月1日被本院判处有期徒刑十三年六个月，王天江在法定期限内上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2007年4月13日以寻衅滋事罪、强奸罪判处王天江有期徒刑十二年，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被通榆县公安局监视居住，于2020年4月23日被通榆县人民检察院决定监视居住，于2020年4月27日由本院决定取保候审至今。 辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王天江犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人王天江及其辩护人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年4月21日22时许，被告人王天江与王天海（已判决）在王天海家聊天时接到王天才（已判决）电话称，王天才伙同王朋、王洪良（二人均已判决）等人在通榆县赢盈黄泥烧鸽子店吃饭，王朋在吃饭过程中无故摔酒瓶、餐具并大声辱骂店内其他客人及老板董某，董某便与王朋进行理论进而发生肢体冲突，并让王天江、王天海、陈永刚（已判决）来此帮其打仗。接电话后王天海即携带管刀及卡簧刀、王天江携带甩棍和匕首、陈永刚携带镐钯到赢盈黄泥烧鸽子店内，王天江用甩棍、匕首对董某等人进行恐吓、王天海用器械对董某等人进行殴打，陈永刚持镐钯对赵某进行恐吓、辱骂。在此过程中，王朋、王天才、王洪良均动手打同在该饭店吃饭的赵某等人。在冲突中，董某、赵某、胡某、王朋均有不同程度损伤，经鉴定该四人的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关列举了被告人王天江的供述与辩解，被害人董某、赵某、胡某等人陈述，同案犯王天海、王朋、王洪良、陈永刚、王天才等人证言，证人丛某、陶某、王某、赵某1等人证言，通榆县公安局辨认笔录、常住人口数据查询详细信息结果单，通榆县公安司法鉴定中心鉴定文书，通榆县人民法院刑事判决书等证据。并认为，被告人王天江持械滋事，无事生非，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议本院在有期徒刑一年至一年六个月内确定刑期。 被告人王天江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人周宏斌提出辩护意见如下：1.被告人系自首，认罪认罚，真诚悔罪，应从轻或减轻处罚；2.被告人在犯罪中作用轻微，系从犯；3.被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人的犯罪行为。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提举并经质证的通榆县公安局开通派出所出具的案发过程说明，抓获经过说明，常住人口数据查询详细信息结果单，通榆县人民法院刑事附带民事判决书，白城市中级人民法院刑事附带民事判决书，释放证明，刑事谅解书，协议书等书证；证人赵某1、胡某、丛某、陶某、王某、董某1、刘某、邵某、王某1、吕某、王某2等人证言；被害人董某、赵某等人陈述；另案处理共犯王天海、王朋、陈永刚、王天才、王洪良等人供述与辩解；辨认笔录；通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王天江在公安机关、检察机关的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实,足可认定。 本院认为，被告人王天江持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控王天江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王天江主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的王天江有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解、真诚悔罪等从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法对王天江从轻处罚；辩护人提出的王天江系从犯的辩护意见，经查，寻衅滋事罪系破坏社会秩序与公共秩序的犯罪，王天江与另案处理共犯王天海等人在共同犯罪中起的作用和地位相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。基于查明认定的犯罪事实、性质，量刑情节，以及被告人的人身危险性、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王天江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海洋 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘月明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异19号 异议人（案外人）：赖成燕，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200911689079。 申请执行人：攀枝花市仁和区银昌租赁站，经营场所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线五十一段。 经营者：钟星梅，女，1968年4月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园B2管理用房。 法定代表人：曾金元，该公司董事长。 本院在执行攀枝花市仁和区银昌租赁站与攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出了（2019）川0411执737号执行裁定书，裁定：将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司“君悦尚都”楼盘项目位于攀枝花市仁和区，及997附3号的房屋予以查封，查封期限三年。2020年4月7日，案外人赖成燕向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赖成燕述称，1.查封的房产系赖成燕此前已全款购买并实际占有，因为约定的办理过户登记手续期限未届满，所以案涉房产均无法办理过户登记手续，但在整个房产买卖、交付、占有使用过程中，申请人没有任何过错。依照相关法律规定，异议人对案涉房产享有物权可期待权，足以排除强制执行。2.2017年9月13日赖成燕与恒圣公司签订案涉房产的《商品房买卖合同》，但所有的购房款均在合同签订之前全额支付了。2017年9月14日，办理了“商品房买卖合同备案表”，2017年11月22日，恒圣公司向异议人出具房源已付清全款的“情况说明”，2019年2月2日，恒圣公司将案涉房产交付给异议人。3.案涉房屋的购房款来源于2017年8月8日签订的四方《协议书》的约定，包含在恒圣公司应退还给包括赖成燕在内的15名自然人的投资款1788万元中，根据《协议书》的约定，恒圣公司负有退还投资款的在先义务。恒圣公司对其账户中所有款项的支配权、使用权均在于恒圣公司，于是该公司于2017年9月7日向攀枝花市城市商品房预售资金监督事务中心出具数份“房屋首期付款证明”，证明异议人支付案涉房产的购房款的数额、支付时间和款项出处，该付款证明得到了恒圣公司的开户银行和攀枝花市城市城市商品房预售资金监督事务中心的双重合适并签章认可。综上所述，要求解除993附8号房产的执行查封，停止强制执行。 申请执行人称，2014年恒圣公司与15名自然人合伙修建了“君悦尚都”，合同上明确约定共负盈亏、风险共担、利益共享，合伙解散必须要办理清算。2017年8月8日恒圣公司与15名自然人即合伙人签订了合伙解散协议，在未办理清算的情况下，就将合作项目的几十套房屋约2000多平米，分给15名自然人，将出资款转换为购房款，依据合伙、合作的法律规定，合伙人在未办理清算的情况下，私下分配合作项目的资金，违反了法律规定，侵害了其他债权人的利益。异议人并未向银行监管账户打进过购房款，其陈述已经交清房款购买房屋与事实不符。 被执行人称，房款是用投资款冲抵的，实际上并未支付购房款。因未对合伙的债权债务进行清算就用投资款冲抵异议人的购房款，是违法行为。 本院查明，2014年8月24日，吴运勇受赖成燕等14人的委托，与恒圣公司的原法定代表人周从兵签订了《房地产项目合作协议》一份，约定：共同出资合作开发“君悦尚都”房地产项目，项目暂定总投资为人民币5000万元，乙方（赖成燕等人）出资1750万元，占总投资额的35%；甲乙双方按照各自的出资比例分享利润并分担亏损。2017年8月8日，赖成燕等15人与恒圣公司签订了《协议书》一份，约定：乙方（恒圣公司）于本协议书签订之日起二十日内通过银行转账的方式返还甲方赖成燕等十五人中每一个出资人的出资款，以匡永兰为例，匡永兰出资人民币300万元，乙方应返还匡永兰出资款人民币300万元；甲方同意在收到乙方返还的出资款后，向乙方购买“君悦尚都”项目商铺。2017年9月13日，赖成燕与恒圣公司签订了《商品房买卖合同》，约定恒圣公司将其开发的“君悦尚都”993附8号商业房产，以242960元价格出售给赖成燕；买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。同日，攀枝花农村商业银行股份有限公司大河中路分理处向攀枝花市城市商品房预售资金监督事务中心出具了《房屋首付款证明（一次性付款）》，其中载明：“兹有以下业主在攀枝花恒圣房地产开发有限公司购买君悦尚都项目的房屋……，资金转入监管账户情况详见本表”，该表格中载明赖成燕就993附8号房产，于2017年9月13日一次性支付房款242960元。2017年9月14日，上述房屋买卖合同在攀枝花市房地产管理局办理了备案登记。2017年11月22日，恒圣公司向原告出具了情况说明一份，载明案涉房屋“已付清全款”。2019年2月2日，恒圣公司与赖成燕签订了《房屋验收交接确认书》，将案涉房产交付给赖成燕。 上述事实，有《房地产项目合作协议》、《协议书》、《商品房买卖合同》、《房屋首付款证明（一次性付款）》、商品房买卖合同备案登记表、情况说明、《房屋验收交接确认书》及当事人的陈述在案证实。另，异议人及被执行人一致陈述，案涉房产现由异议人在管理、对外出租。被执行人陈述，因大产权还未办理，故至今未将案涉房屋过户到异议人名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称办理执行异议和复议案件司法解释）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述查明的事实，在本院对案涉房屋查封之前，恒圣公司已与异议人签订了《商品房买卖合同》，并将房屋交付给异议人使用、收益，房屋至今未过户登记至异议人名下系因恒圣公司尚未办理产权登记，故本案的争议焦点应为异议人是否已支付了全部购房价款。 2017年8月8日，赖成燕等人与恒圣公司签订的《协议书》约定，恒圣公司将赖成燕投资的全部款项退还，赖成燕用以购买“君悦尚都”房产。案涉993附8号房屋的价款系以《协议书》中约定应退还给赖成燕的投资款冲抵。本院认为，经双方当事人协商一致终止合作开发房地产合同，重新建立商品房买卖合同关系，是民事主体意思自治的表现，并未违反强制性法律规定，同时，恒圣公司出具的情况说明明确案涉房产“已付清全款”，故应当认定该房屋的价款已经付清。 综上所述，案涉房产符合办理执行异议和复议案件司法解释第二十八条规定的情形，且均办理了《商品房买卖合同备案登记》，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下“君悦尚都”楼盘项目位于攀枝花市仁和区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  张富志 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄亚军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1277号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：夏小林，男，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告夏小林为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告夏小林立即偿还原告信用卡透支款本金49999.40元、利息9944.58元、违约金3314.86元，并支付自2019年11月12日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告夏小林经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2014年5月29日，被告夏小林向浙江台州路桥农村合作银行申领丰收贷记卡。浙江台州路桥农村合作银行按约向被告夏小林发放了卡号为62×××43的信用卡。后被告夏小林在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年11月11日尚欠信用卡透支款本金49999.40元、利息9944.58元、违约金3314.86元。另查明，浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49999.40元及截至2019年11月11日的利息9944.58元、违约金3314.86元，并支付按本金49999.40元自2019年11月12日起至实际履行之日止按合约约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告夏小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月三十日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执311号尹振乐、李义龙：关于申请执行人尹振乐与被执行人李义龙民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4336号原告：孙欣欣，女，1986年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1-1号1109-1113、1115-1116、3813。负责人：杨帆。原告孙欣欣与被告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙欣欣在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙欣欣撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年四月二十一日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初729号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。法定代表人:申国富，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月21日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邢桂荣，女，1965年4月27日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告邢桂荣供用热力合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月三十日书记员  方 慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1027号原告：通化市祺民物业服务有限公司，住所地通化市福民路。法定代表人：赵嘉奇，经理。被告：袁池，男，汉族，1990年7月21日生，住通化市。原告通化市祺民物业服务有限公司与被告袁池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市祺民物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市祺民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市祺民物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3225号 申请人精准中扶（北京）咨询有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人精准中扶（北京）咨询有限公司与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱志航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1537号原告：高春凤，女，1972年1月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市中信置业有限公司，住所地：濮阳县建新路西心怡花园内。法定代表人：郭继兵，公司经理。原告高春凤诉被告濮阳市中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告高春凤负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月三日书记员  付英娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2580号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：王世强，男，汉族，1985年8月21日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王世强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王世强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王世强名下有车牌号为云Ａ×××××明锐牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月22日至2022年4月21日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1248号罪犯吴某卿，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地北京市海淀区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0304刑初1151号刑事判决，以被告人吴某卿犯危险驾驶罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币203000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2018)粤03刑终47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴某卿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某卿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2068分,2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年5月6日物品没有按规定摆放扣5分。另查该犯是缓刑考验期限内犯新罪，原判罚金203000.00元，已履行罚金203000元，余额1572.18元。2019年11月前月均购物349.12元，2019年11月后月均购物262.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某卿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1413号 原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖文淼，男，1994年5月16日，汉族，住安徽省阜南县。 原告李洪伟与被告廖洪战、陈玲、廖文淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。李洪伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李洪伟负担。 审判员  饶云超 饶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李淑静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00272-3号申请执行人：谭文海，男，生于1950年7月22日，汉族，湖北省丹江口市土管垭镇退休干部，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区康居苑小区5单元401号。公民身份号码：422601195007227614。被执行人：彭太国，男，生于1956年5月7日，汉族，系丹江口市交通运输管理局职工，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路120号1栋3单元2号。公民身份号码：422601195605070012。本院在执行申请执行人谭文海与被执行人彭太国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭太国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭太国银行存款账户。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月十日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4701号之一 申请执行人王仙英，女，1965年6月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人叶蓁，男，1968年1月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人江苏省绿成纸业有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区昆仑北路68号，组织机构代码:694478622。 法定代表人叶蓁。 被执行人浙江大展投资有限公司，住所地杭州市杭大路9号聚龙大厦东6楼，组织机构代码:689119844。 法定代表人柏涛。 被执行人王炳煌，男，1950年5月11日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州春王电器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路２０１号，组织机构代码:MA28WNU22。 法定代表人王炳煌。 被执行人杭州至赋科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层758室，组织机构代码:778250158。 法定代表人陈婷婷。 申请执行人王仙英与被执行人叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司、杭州至赋科技有限公司债权转让合同纠纷（2019）浙0106执4701号一案，本院于2019年10月08日立案执行，执行标的97713966元，并负担执行费165114元。2020年03月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月一日 书 记 员  程玉勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢188号之三申请执行人：朱国伟，男1983年01月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谢建平，男1953年01月15日出生，汉族，住本市。被执行人：谢建明，男1958年07月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉琴，女1964年11月25日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉兰，男1963年01月16日出生，汉族，住本市。被执行人：谢慧珍，女1970年10月10日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：谢建华，男1955年11月11日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人朱国伟与谢建明、谢建平、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢建明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1261号原告：重庆天港汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道大道正通大厦A幢1-19号。法定代表人：胡郡，总经理。原告：祝进，男，1979年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。原告重庆天港汽车运输有限公司、祝进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告重庆天港汽车运输有限公司、祝进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天港汽车运输有限公司、祝进撤回起诉处理。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  任志东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异79号申请人（申请执行人）：李银芳，女，苗族，1966年7月3日生，住昆明市盘龙区，现住昆明市。被执行人：安宁安远通线缆有限公司，住所：安宁市草铺镇邵九村。法定代表人：陈浩，执行董事长兼总经理。第三人：陈浩，男，汉族，1990年10月17日出生，广东省普宁市人，身份证住址广东省普宁市，现住昆明市官渡区。第三人：陈小蕊，女，汉族，1985年1月18日出生，广东省普宁市人，身份证住址广东省普宁市，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人李银芳与被执行人安宁安远通线缆有限公司（2018）云0111执3948号民间借贷纠纷一案中，因被执行人安宁安远通线缆有限公司不能履行（2017）云0111民初1409号民事判决书确定的义务。现申请执行人李银芳向本院申请追加被执行人安宁安远通线缆有限公司的股东陈浩、陈小蕊为本案被执行人，认为二股东存在未实缴出资或抽逃资金、变相转移财产、公司财产与股东财产混同等情形。申请人李银芳称：官渡区人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0111民初1409号判决书，经昆明市中级人民法院终审于2018年5月22日作出（2018）云01民终2486号判决书，判决被执行人安宁安远通线缆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李银芳借款人民币2055300元，并支付以本金2055300元为基数按年利率24%自2015年1月1日起至2016年10月31日止的利息618872元，案件受理费26797元由被执行人承担。被执行人一直未履行判决还款义务，申请执行人已申请强制执行，官渡区法院已立（2018）云0111执3948号案件。被执行人的法定代表人陈浩以及另一股东陈小蕊未出资到位或抽逃资金、变相转移财产、公司财产与股东财产混同等情形，故申请追加为本案被执行人。依据《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、第19条、第20条等规定，特提出申请。被执行人安宁安远通线缆有限公司未作答辩。第三人陈浩、陈小蕊共同辩称，1.安宁安远通线缆有限公司注册时用自有资金足额实际出资500万元成立公司，工商档案有会计事务所的《验资报告》为证，根本不存在李银芳污蔑的情况。2.股东不存在抽逃资金，而是加大投入，形成固定资产近2000万元。由于公司无法向银行贷款，不得不借高利贷，企业陷入恶性循环，最终停止经营。3.公司成立后，一直是陈浩和陈小蕊两位股东，从未转移过股份，根本不存在李银芳污蔑的情况。4.本公司是普通的有限公司，有两名股东，不是一人公司。根本不符合《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、第19条、第20条规定的追加条件，同时要求追究李银芳滥用请求权骚扰我们的相关法律责任。经审查查明，被执行人安宁安远通线缆有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，成立时间2010年5月20日，法定代表人陈浩，公司股东1，陈浩，认缴出资额300万元，实缴300万元，出资比例60%；股东2，陈小蕊，认缴出资额200万元，实缴200万元，出资比例40%。现申请人未提交证据证实第三人陈浩、陈小蕊存在未出资到位或抽逃资金、变相转移财产、公司财产与股东财产混同等情形。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人安宁安远通线缆有限公司的股东陈浩、陈小蕊已按认缴金额足额出资，现申请人未提交证据证实第三人陈浩、陈小蕊存在未出资到位或抽逃资金、变相转移财产、公司财产与股东财产混同等情形。故申请执行人李银芳申请追加陈浩、陈小蕊为本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李银芳申请追加第三人陈浩、陈小蕊为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月三日书记员  李亚玲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2417号之三 申请执行人：陈国文，男，1969年4月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈炳鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，住海口市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初420号民事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01民终3195号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行申请执行人陈国文与被执行人陈炳鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人陈炳鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈炳鹏在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人陈国文偿还借款本金195000元，并支付自2019年1月1日起至借款本金实际还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.向申请执行人陈国文加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2825元；4.向本院报告财产。但被执行人陈炳鹏未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有部分存款和一辆汽车可供执行。本院划拨到被执行人陈炳鹏存款共计6139.54元，将其中2151元转到（2020）琼0107执400号案件（被执行人为陈炳鹏）中作为案件受理费和执行费上缴国库，剩余3988.54元已支付给申请执行人陈国文。本院裁定查封、扣押被执行人陈炳鹏名下车牌号为琼A0BJ37、车辆识别代号为192147的雪佛兰牌汽车，由于该车下落不明，故未能实施扣押。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院委托被执行人陈炳鹏户籍所在地的广东省饶平县人民法院进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员前往被执行人陈炳鹏的住址海口市琼山区新大洲大道香江豪庭74-75号商铺附近进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈炳鹏采取限制消费措施，同时亦决定对陈炳鹏采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚有借款本金191011.46元及利息（自2019年1月1日起至借款本金实际还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息）、迟延履行期间的债务利息、执行费2825元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月三日 书记员  吴淑珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终187号 上诉人（原审被告）：四川阿莫锋药业有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南四段2号1栋1层1、2、3室。 法定代表人：孙助花，职务不详。 被上诉人（原审原告）：金堂县栖贤乡向前村卫生室，住所地四川省金堂县栖贤乡向前村16组。 法定代表人：何禄光，职务不详。 上诉人四川阿莫锋药业有限公司（以下简称阿莫锋公司）因与被上诉人金堂县栖贤乡向前村卫生室（以下简称向前村卫生室）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5240号之一民事裁定，向本院提起上诉。 阿莫锋公司上诉称，四川省金堂县人民法院认定被告“提供送货上门”的事实错误，其将实体法中接收货物地认定为诉讼法中的“合同履行地”错误。本案为买卖合同纠纷，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被上诉人所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）施行后，对于未作特别规定的合同纠纷，如果合同对履行地没有约定或者约定不明确，人民法院不再以合同实体义务的实际履行地点确定合同履行地，而是按争议标的确定合同履行地。民诉法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的是指原告的诉讼请求指向的合同义务内容，即有争议的合同义务。本案未对合同履行地作明确约定，被上诉人以上诉人未按约定交付标的物为由诉至原审法院，请求上诉人退还货款并赔偿经济损失，其诉讼请求指向的是买卖合同关系中出卖人负有的向买受人交付货物的合同义务，本案争议标的为其他标的，上诉人是履行义务一方，依法应以上诉人住所地四川省广汉市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均在四川省广汉市，故应由四川省广汉市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5240号之一民事裁定； 二、本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈露茜
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执74号申请执行人：韩从兴,男，汉族，1974年6月10日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：牛德凤,女，汉族，1979年1月28日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩从兴、牛德凤与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初511号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人韩从兴、牛德凤办理不动产权证书；给付违约金25129元（计算至2020年3月1日）并以287844元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费163元、执行费279元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人兰天海、蒋义青办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款25571元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1211号原告：刘某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄某某。委托诉讼代理人：张某。被告：汪某某。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告刘某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 王文清二〇二〇年四月二十日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初104号公诉机关项城市人民检察院。被告人种某甲，男，1960年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因故意伤害于2020年1月9日被项城市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月19日被项城市公安局刑事拘留；2020年1月23日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人种某甲犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人种某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日21时许，在项城市郑郭镇束庄村被告人种某甲住宅，被告人种某甲与侄子种望因家庭琐事纠纷，被告人种某甲持菜刀将被害人种望砍伤。经鉴定，被害人种望“面部创口损伤长12.1CM”构成轻伤一级、“左侧上全颌窦前外壁骨折”构成轻伤二级。举出了被告人种某甲的供述和辩解；被害人种望陈述；证人种哲、田某证言；书证户籍证明、出警经过及鉴定意见等证据。认为应当以故意伤害罪追究被告人种某甲的刑事责任。建议对被告人种某甲判处有期徒刑二年。被告人种某甲对起诉书指控的犯罪事实辩解说，我是防卫。辩护人的辩护意见是：一、被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2020年1月8日21时许，在项城市郑郭镇束庄村被告人种某甲住宅，被告人种某甲与侄子种望因家庭琐事纠纷，被告人种某甲持菜刀将被害人种望砍伤。经鉴定，被害人种望“面部创口损伤长12.1CM”构成轻伤一级、“左侧上全颌窦前外壁骨折”构成轻伤二级。上述事实，由公诉机关当庭提供以下证据证明：1、被告人种某甲的供述和辩解：2020年1月8日晚上10点左右，我喝了酒后往家走，走到邻居种梦林家门口时，看到种梦林等好几个人，种望的母亲也在那，种望走到我身边拽住我衣服叫我回家给俺妈跪下，俺妈当时在俺家厨房内的床上躺着，种望把我拉到俺家厨房内，我俩在厨房内打了起来，我们双方都是拳打脚踢的，我和种望打架的时候，种望的哥哥种哲也来了，种哲跺了我一脚，种望和种哲就离开了。过了一会，大概两分钟，种望又拐回来了，种哲在后面跟着，种望来到我家厨房之后，我以为种望又来打我，我拿起案板上的菜刀朝种望脸上砍了一刀。2、被害人种望陈述：我酒后拉着种某甲去他家，质问他为啥天天在外打牌不管我奶奶，我拉着他的上衣领子到我奶奶跟前，给他要我奶奶的身份证、地亩补贴本，种某甲不给。我和种某甲吵了几句，争吵过程中，种某甲朝我脸上打了一拳，我踹了他一脚，我朋友把我拉开了，我奶奶准备跟着我回家，种某甲说了我奶奶几句，我奶奶又坐在床上不动了，种某甲不知道从哪拿一把菜刀朝我脸上砍了一刀，我捂着脸被我哥和种梦林扶走了。种某甲砍了我之后脸上出血就没有印象了。3、证人种哲证言：2020年1月8日22时许，在项城市郑郭镇我大伯种海军（种某甲）住宅内，因为赡养我奶奶田某的问题我弟弟种望与种海军争吵，种海军用菜刀砍我弟弟种望脸部一刀。当时我在现场，我打的120、110。当时种望、种海军都喝酒了。4、证人田某证言：种某甲是种望的大伯，因为种望想要种某甲的宅子，两人发生争吵后种某甲砍的种望。当时我正在睡觉，听到院内有人吵架，我看到种望拉着种某甲脖子后领子将其拉到我屋里，种望给种某甲要地亩补贴。我住在西屋，床边是厨房，种某甲喊着“他打我了，他打我了。”说着种某甲就在我床边案板上拿起菜刀在种望脸上砍了一刀，我看到有人去拦种某甲，种望也被人拉走了。5、户籍证明、前科证明：证实被告人种某甲的身份情况以及无犯罪前科。6、出警经过：由项城市公安局郑郭派出所出具，证实接报后民警出警处警情况，现场提取作案工具菜刀一把，被害人已转到周口中心医院救治。7、扣押清单：证实扣押家用菜刀一把。8、现场照片13张：证明了案发现场的情况。9、周口市中心医院出具的种望诊断证明书、入院记录、手术记录10、行政处罚决定书：证明于2020年1月9日对种某甲处以行政拘留十日，并处罚款五百元。11、鉴定意见：被鉴定人种望面部损伤创口长12.1CM,构成轻伤一级；“左侧上颌窦前外壁骨折”构成轻伤二级。以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人种某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的辩解意见没有法律依据，不予采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人种某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止）二、作案工具家用菜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王亚丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执74号之一申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部，统一社会信用代码9143010534478390XX。法定代表人肖志刚，该公司董事长。被执行人周荣梅，女，汉族，1985年1月27日出生，住所地浙江省江山市。申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人周荣梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0302民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人周荣梅送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年1月6日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年1月9日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，并对被执行人名下的房产土地进行查封，申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司向本院提出暂时不对该房产进行处置的申请。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年4月8日委托江山县人民法院对被执行人周荣梅名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，被执行人名下无不动产登记信息记录以及公积金相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，对被执行人周荣梅采取限制消费措施。2020年4月21日，本院对被执行人周荣梅采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为162714元（含执行款157121元、案件受理费3283元、执行费2310元、利息另算），已执行到位2万元，尚未执行标的为142714元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十一日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2693号 原告：蔡元彬，男，生于1967年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡学文，男，生于1975年11月18日，汉族，住山西省曲沃县。 被告：曲沃县耀铭运业有限公司，住所地：曲沃县乐昌镇浍滨南路74号，统一社会信用代码：91141021583302974D。 法定代表人：刘彩霞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码：91141000772543347X。 负责人：李永升。 原告蔡元彬与被告蔡学文、曲沃县耀铭运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年4月23日原告蔡元彬以与被告已就赔偿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡元彬的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡元彬撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告蔡元彬负担。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  赵玉勤 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  何光秀 书 记 员  江采霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执295号之一 申请执行人辛瑞福，男，1964年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人魏秀云，女，1968年1月18日出生，汉族，住承德市。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀08民初3633号民事判决书，于2020年3月21日向被执行人魏秀云发出执行通知书，责令被执行人魏秀云履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人魏秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏秀云有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法查封登记在被执行魏秀云名下的出租车道路运输经营许可证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张博颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执836号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李兵玉，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人李兵玉盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初309号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号，统一社会信用代码91331022848092926W。 负责人：郭秀勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，系该支行员工。 被告：马伟利，女，1975年9月9日出生，汉族，住三门县。 被告：赖中广，男，1974年7月12日出生，汉族，住三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇马庄村。统一社会信用代码91331022573987893X。 法定代表人：朱军民，系该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告马伟利、赖中广、三门春雨置业有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马伟利、赖中广、三门春雨置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以与被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。 案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终96号上诉人（原审被告）：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号，统一社会信用代码91500108MA5ULTXJ2R。负责人：赵应,系公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，重庆渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张子学，男，1950年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张子钢，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张子碧，女，1952年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张治芬，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张子文，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张超，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住新疆察布查尔锡伯自治县。上诉人四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司因与被上诉人张子学、张子钢、张子碧、张治芬、张子文、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、张超机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司于2020年3月28日以双方当事人已经自愿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对该案的上诉。本院认为，上诉人四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系自己对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司撤回上诉。重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初2157号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件诉讼费用5321.21元，减半收取2660.6元，由上诉人四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  蔡 伟二〇二〇年四月一日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5306号上诉人（原审原告）：心桥盛世文化传播（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王金荣，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人:秦俊英,女,该公司员工。被上诉人（原审被告）：周玉倩，女，1982年11月29日出生，汉族，住河北省深州市。上诉人心桥盛世文化传播（北京）有限公司（以下简称心桥公司）因与被上诉人周玉倩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，心桥公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，心桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心桥盛世文化传播（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由心桥盛世文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  侯 军审 判 员  田 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执869号之一申请执行人：刘胜中，男，1990年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘稳，女，1989年06月01日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王彪，男，1993年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在刘胜中申请执行刘稳、王彪民间借贷一案中，本院于2020年4月21日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘稳在中国建设银行6217002300011998511_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终917号上诉人（原审被告）：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：杨玉龙，书记。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会因与被上诉人李国平劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1187号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住成都市温江区。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄光成，男，系公司员工。 被告：李小，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭成丽
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督145号申请人：徐站标，男，1979年8月8日，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人徐站标于2020年4月17日向本院申请支付令，称2020年1月14日方小龙出具欠条，承诺欠其工资11460元，于同年4月15日一次性付清。徐站标现以方小龙未按时付清工资为由，请求人民法院向方小龙发送支付令，要求其给付工资11460元。本院经审查认为，徐站标的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：方小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付徐站标工资11460元。申请费50元，由方小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年四月十九日书记员  洪丽君
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初1152号 原告:周骥,男,1991年9月29日生,汉族，贵州省金沙县人。 被告：贵州建恒达顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520198MA6GY2054B，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场第1-5栋（4）34层1号房。 法定代表人：李海旺。 被告:李洋,女，1978年7月26日生,汉族。 原告周骥诉被告李洋、贵州建恒达顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告称原、被告已达成和解协议并执行，特向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周骥撤回起诉。 案件受理费1,160.00元，减半收取计580.00元，由原告周骥承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年四月三十日 书记员  母天丽
陕西省延安市中级人民法院民事判决书       （2020）陕06民终256号 上诉人（原审原告）：苗斌，男，1984年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：王保奇，男，1988年1月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王喜栓，男，1951年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系被上诉人之父。上诉人苗斌因与被上诉人王保奇民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗斌上诉请求：1、依法撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1075号民事判决，依法改判由被上诉人偿还借款本金及利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人一审开庭时未到庭，其代理人对借款的事实予以否认，一审法院未对事实进行调查，便以上诉人提供的证据，无其他证据印证为由，剥夺了上诉人索要借款的权利。上诉人未殴打过被上诉人，上诉人是在自愿的情况下，就借上诉人的借款出具的借条，是合法有效的。二、原审法院适用法律错误。综上，请二审法院依法予以改判。王保奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。苗斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告按约定月利率2%支付自2017年1月16日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满一日止的利息；3、诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2016年10月（农历）的一天晚上，原告苗斌在洛川县XX路旁因讨债与被告王保奇发生争执，苗斌踢掉王保奇三颗门牙。原告苗斌提供的2017年1月16日借款20000元的借条（月息400元），被告王保奇未到庭确认，王保奇的委托诉讼代理人对借款的事实予以否认。一审法院认为，原告苗斌提供的借条，被告王保奇未到庭确认，王保奇的委托诉讼代理人对借款的事实予以否认。原告提供的借据，无其他证据印证，不能证明与被告之间借贷关系的真实性。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。由此，原告苗斌主张由被告王保奇偿还借款本金20000元并自2017年1月16日按照月利率2%支付利息至本案生效法律文书确定的最后履行期限届满之日止的诉讼请求，不予支持。综上，原告苗斌主张由被告王保奇偿还借款本金20000元并自2017年1月16日按照月利率2%支付利息至本案生效法律文书确定的最后履行期限届满之日止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条条第一款、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告苗斌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苗斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人是否应偿还借款2万元及利息。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在一审法院审理过程中，因王保奇向洛川县公安局扫黑办举报苗斌涉嫌高利贷、开设赌场等违法犯罪线索，洛川县公安局扫黑办组织苗斌与王保奇核对借款情况，苗斌自述该款系2016年4月15日王保奇向其借款90000元按月息2分结算的利息，但王保奇对此不予认可，并自述自2016年4月15日之后与苗斌再无经济往来。对此，上诉人苗斌应当承担举证不利的法律后果，苗斌可在向被上诉人王保奇主张偿还借款90000元时一并主张利息。综上，苗斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苗斌负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                       二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   路  艳1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2185号原告：韩李梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：史雪刚，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告韩李梅诉被告史雪刚房屋买卖合同纠纷一案中。原告韩李梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史雪刚的起诉。本院认为，原告韩李梅申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩李梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩李梅负担。审判员 汤 辉二〇二〇年四月三十日书记员 乔梦洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2594号 上诉人（原审被告）：浙江金洋控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。统一社会信用代码：91330109255783908W。 法定代表人：周杏芬。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 原审被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。统一社会信用代码：91330109712520960Y。 法定代表人：李泽起。 原审被告：傅春霞，女，汉族，1986年1月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：周杏芬，女，汉族，1964年2月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江金洋控股集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬金融不良债权追偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江金洋控股集团有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江金洋控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江金洋控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，予以免收。浙江金洋控股集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月一日 书记员 王晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初679号原告：刘玉影，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘秀连，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘玉影与被告刘秀连、王长剑排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉影在开庭审理时当庭撤回对被告王长剑的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告刘玉影及其委托诉讼代理人王强、被告刘秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉影和王俊杰向本院提出诉讼请求：1、排除被告侵占原告房屋的妨害行为，责令被告将放置在原告房屋内的物品腾出（坐落于阜阳市颍州区王店镇“农贸市场改造”B#楼编号为15-16号房屋）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年颍州区王店镇农贸市场进行建设改造，将所建的房屋对外出售，原告刘玉影与改造负责人余彩之协商后，预购改造后的B#楼编号为15-16号的房屋。因市场改造建设缓慢，故原告在2012年到2016年期间通过现金及转账的方式陆续向余彩之支付了定金、预付金和购房款总计56万元。2016年8月1日双方正式签订了房屋买卖合同，余彩之出具收据一张。该收据载明收到原告购房款的事实，随后案涉房屋交付给原告，原告完成了占有和使用。2019年10月份，原告准备对房屋进行装修时发现房门钥匙被更换，房屋内停放多量电瓶车。报警后，经王店派出所出警调查才知道被告不知何时私自将房门钥匙更换，并停放电瓶车拒不搬出。被告向公安机关提供的房屋买卖合同中载明的房屋编号为B#楼3-4号[篡改痕迹非常明显]，根本就不是案涉房屋[B#楼15-16]，被告的行为已经构成侵权，故诉至法院。被告刘秀连辩称：案涉房屋是其从老板余彩之处购买，其与他签订了购房合同，支付了购房款，余彩之给其案涉房屋钥匙，其进行了装修并入住很久，没有侵占原告的房屋。本院经审理认定事实如下：2012年颍州区王店镇农贸市场进行建设改造，将所建的房屋对外出售，原告刘玉影欲购买，与改造负责人余彩之协商后，欲购买改造后的B#楼编号为15-16号的房屋。2012年到2016年期间通过现金及转账的方式陆续向余彩之支付了定金、预付金和购房款总计56万元。2016年8月1日余彩之出具收到刘玉影56万元购房款的收据一张，同日刘玉影与颍州区王店镇农贸市场、余彩之签订房屋买卖合同。2016年12月27日被告刘秀连之子王刘剑（又名王长剑）与颍州区王店镇农贸市场、余彩之又签订了房屋买卖合同，购买编号为B栋（3-4）号的房屋，该房屋从相反方向数即为B#楼编号为15-16号的房屋。后刘秀连一家装修后搬入所购买的案涉房屋居住至今。上述事实，有原、被告各自提供的房屋买卖合同、收据。及当事人陈述等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵权，主张排除妨害，被告辩称其没有侵权，亦有购买案涉房屋的买卖合同，系合法取得案涉房屋钥匙并进行装修入住。本院认为，原、被告均持有案涉房屋买卖合同，但是均未能提供案涉房屋所有权证书，谁能最终得到案涉房屋产权，尚存在不确定状态，故本院无法基于原告对案涉房屋享有所有权而排除妨害。本案中原告亦没能提供证据证明其在被告入住案涉房屋之前基于房屋买卖合同先行入住案涉房屋，进行了合法占有，享有排他的权利，故本院亦无法基于被告侵犯原告案涉房屋的使用权而排除妨害。综上，原告在法庭辩论之前没能提供证据证明其对案涉房屋享有合法物权，故对原告主张排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉影的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年四月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1024号 罪犯陈亮，男，1988年8月29日出生，黎族，出生地海南省白沙县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 阳江市江城区人民法院于2012年2月14日作出(2012)阳城法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月28日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3444分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1163号 申请执行人：祥云金麦香农业有限公司。 住所地：祥云县云南驿镇上棕棚上麦村。 法定代表人：环学兰。 被执行人：杨琼芬,女，1974年2月16日生,汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：柯昌龙,男，1978年10月9日生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人祥云金麦香农业有限公司与被执行人杨琼芬、柯昌龙买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1843号民事判决书申请执行，执行标的为酒款16600元、损失100元、诉讼费220元，合计16920元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息；被执行人杨琼芬名下无工商注册登记信息、无网络资金，有银行存款2023.80元，本院已依法冻结、扣划，并转付申请执行人；被执行人杨琼芬名下有车牌号为云Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已委托其他法院查封，但未能实际扣押到案；被执行人柯昌龙名下注册了一家有限责任公司，名称为“昭通市昭阳区源盟商贸有限公司”，但在案无证据证实本案债务系该公司债务，本院未对该公司采取财产调查措施；被执行人柯昌龙名下有银行存款791.54元、有网络资金282.44元（未能扣划到案），本院已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人。本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位2815.34元，余款14104.66元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟志明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5798号原告：张青丰，男，汉族，1999年4月15日出生，住济源市。法定代理人：王素平，女，汉族，1975年6月14日出生，住址同上，系张青丰母亲。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所律师。被告：济源职业技术学院，统一社会信用代码：124116007355297579，住址济源市济源大道88号。法定代表人：李国锋，该院院长。委托诉讼代理人：张红克、孔卫丰，该学校职工。被告：赵建军，男，汉族，1999年7月1日出生，住济源市。被告：赵现征，男，汉族，1974年1月7日出生，住址同上，系赵建军父亲。被告：王月兰，女，汉族，1974年6月12日出生，住址同上，系赵建军母亲。被告：汤家聪，男，汉族，1998年5月21日出生，住济源市。被告：汤东京，男，汉族，1975年6月14日出生，住址同上，系汤家聪父亲。被告：冯秋霞，女，汉族，1977年7月21日出生，住址同上，系汤家聪母亲。被告：常安隆，男，汉族，2000年2月17日出生，住济源市。被告：常红儒，男，汉族，1969年3月25日出生，住址同上，系常安隆父亲。被告：聂翠连，女，汉族，1971年3月14日出生，住址同上，系常安隆母亲。原告张青丰诉被告济源职业技术学院、赵建军、赵现征、王月兰、汤家聪、汤东京、冯秋霞、常安隆、常红儒、聂翠连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通易程序审理，本案现已审理终结。原告张青丰向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费等20000元（暂定，待伤残鉴定明确赔偿指数后另行变更请求），诉讼费由被告承担。本院审理中经审查，因原告申请对伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张青丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5084号上诉人（原审原告）：湖南腾众工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼411号。法定代表人：谈吉光。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州迪洛智能设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座17楼1705室。法定代表人：张艳国。委托诉讼代理人：张玲艳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人湖南腾众工贸有限公司（以下简称腾众公司）因与被上诉人杭州迪洛智能设备有限公司（以下简称迪洛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9466号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人腾众公司上诉请求：一、依法撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9466号民事裁定书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审人民法院证据不足，认定事实不清。（一）被上诉人的法定代表人张艳国刑事报案所涉刑事案件与本案不是同一法律事实。（二）没有证据证实被上诉人的法定代表人张艳国刑事报案所涉案件与本案是同一法律事实。二、本案被上诉人所称送货不实与客观事实不符。三、一审法院适用法律错误。腾众公司向一审法院提出诉讼请求：1、迪洛公司立即支付货款1128829元及相应违约金（自合同约定的应付款时间起，以实际欠款总额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、迪洛公司支付因本次诉讼支付的律师费50000元；3、迪洛公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费。原审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年10月27日，被告迪洛公司法定代表人张艳国前往宁乡市公安局玉潭派出所报案，称原告腾众公司法定代表人谈吉光、业务负责人李婷与被告迪洛公司杨光明利用职务便利，侵占被告公司财物。目前，刑事案件已在立案侦查中,且该刑事案件与本案诉讼所涉事实相同，均是基于原告与被告2019年3月25日签订的《钢材购销合同》，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖南腾众工贸有限公司的起诉。案件受理费15412元，减半收取7706元，予以免交。被上诉人迪洛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。二审查明，双方当事人签订的《钢材购销合同》中的收货人兼项目经理杨光明因涉嫌职务侵占罪被宁乡市公安局玉潭派出所立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，根据腾众公司起诉所称事实，本案双方当事人签订了书面的合同，腾众公司根据合同交付了货物，迪洛公司亦支付了部分货款，双方之间存在买卖合同关系。现迪洛公司的收货人兼项目经理杨光明涉嫌职务侵占，系迪洛公司与杨光明之间的关系，与买卖合同有一定的关联性。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，迪洛公司对收到货物没有异议，但对数量与质量存在异议，且主张腾众公司员工与杨光明恶意串通。本院认为，如在本案审理过程中，发现腾众公司员工与杨光明恶意串通侵占迪洛公司财产的行为，可将犯罪线索移送公安机关，但不影响本案的审理。因此，一审直接驳回腾众公司起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9466号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月三十日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之七 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明中国建设银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保98号申请人：于永涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：董京京，女，汉族，住河北省任丘市。被申请人：董汉宁，男，汉族，住河北省任丘市青塔乡青塔二村590号，现住威海市文登区。本院在审理申请人于永涛诉被申请人董京京、董汉宁债务清偿纠纷一案中，申请人于二0二0年四月十五日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人董京京、董汉宁继承其父董文乐的坐落于威海市文登区亭子街6号1单元002室不动产，保全价值38000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1768号民事裁定书裁定查封被申请人董京京、董汉宁继承其父董文乐的坐落于威海市文登区亭子街6号1单元002室房产，保全价值38000元，并于二0二0年四月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人董京京、董汉宁继承其父董文乐的坐落于威海市文登区亭子街6号1单元002室的不动产（查封期限三年），保全价值38000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十六日书记员  孙洪清
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4795号胡政东/常州华沛新材料科技有限公司：关于申请执行人胡政东与被执行人常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行人确认执行标的为9755.74元，并自愿放弃其余执行请求。执行过程中，本院强制执行到位标的9755.74元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5975号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：张丽利，女，汉族，集安市人，职员，住集安市。被执行人：李书英，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被执行人：马运生，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司集安市支行与李书英、马运生金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人在银行的存款予以冻结。申请执行人以其车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李书英在吉林银行通化宏达支行（206662360100019）存款13万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年四月十六日书记员  尹丰喆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执234号申请执行人李成全，男，1954年5月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被执行人张淑霞，女，1966年9月5日生，蒙古族，农民，洮南市人，现住洮南市。李成全诉被执行人张淑霞责令退赔执行一案。执行依据为（2019）吉0881刑初164号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李成全向本院申请执行，要求被执行人张淑霞退赔申请执行人李成全经济损失人民币6,570.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张淑霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张淑霞在吉林省农村信用社联合社开设四个尾数为……5545、8625、…1269、0416的银行存款账户，其余额分别为6.95元、0.00元、9.99元、0.00元。查明被执行人张淑霞在中国工商银行洮南支行开设一个尾数为……6192的银行存款账户，其余额分别为1.38元。查明被执行人张淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个尾数为……7185、3495、…4184、8112的银行存款账户，其余额分别为0.00元、25.22元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人张淑霞在支付宝、网银在线、财付通均查无开户记录。三、本院已对被执行人张淑霞的银行账户进行线上冻结，其中对张淑霞在吉林省农村信用社联合社尾数为……1269账户进行线上冻结，其冻结金额为2,787.52元。对被执行人张淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……3495账户进行线上冻结，其冻结金额为25.20元。对被执行人张淑霞在中国工商银行尾数为……6192账户进行线上冻结，其冻结金额为1.38元。四、本院已对被执行人张淑霞在吉林省农村信用社联合社尾数为……1269账户进行划拨，其划拨金额为2,780.00元，并已转账支付给申请执行人李成全。五、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。六、现本院已对被执行人张淑霞采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张淑霞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年四月十日书记员  周颖双