贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初283号 原告：徐某，女，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨某某，男，1967年5月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：谢某，女，1963年12月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园D区1号楼-2-B室。 负责人：蒋前红，系公司经理。 委托诉讼代理人：石国政，系该公司职工，特别授权。 原告徐某与被告杨某某、谢某、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销2019年6月4日保险公司组织徐某与杨某某签订的《交通事故损失赔偿协议书》；2.请求判决被告赔偿原告治疗费4500.00元，鉴定费1300.00元、误工费22340.38元、护理费7176.00元、生活补助费2300.00元、营养费2400.00元、残疾赔偿金63184.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定车费210.00元，合计108410.38元。减去杨某某已支付的10000.00元，实际赔偿原告98410.38元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年4月13日，当事人谢某持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥方向往松桃苗族自治县龙塘湾方向行使，10时35分，当车行驶至公园800米（小地名：蓼皋镇龙塘湾路口）时，该车左侧车身与当事人杨某某持“Ｃ4Ｄ”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车右侧车头发生碰撞，造成当事人谢某、无号牌普通二轮摩托车乘车人徐某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告徐某被送至松桃苗族自治县人民医院住院，入院诊断：1.Ｌ1椎体压缩性骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤。于2019年5月6日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后腰部不可负重，院外继续行腰围固定制动（6-12个月），并建议出院后每月返院复查腰椎ＣＴ观骨折愈合情况，根据骨折愈合情况知道下一步治疗方案；3.不适及时我院随诊。共计住院治疗23天，产生医疗费13935.33元。2019年6月4日，在被告保险公司的主持下，徐某与杨某某达成了《交通事故损失赔偿协议》，协议约定：1.医疗费13935.33元由杨某某在保险公司正常核损损失扣除医疗费用3935.33元，核定金额为10000.00元；2.杨某某赔偿徐某住院费、误工费及后续治疗费7500.00元。后杨某某又与徐某协议共赔偿10000.00元。原告实际收到杨某某赔偿款共计10000.00元。2019年4月23日，经松桃苗族自治县公安交通警察大队作出第52222920190413003Ｔ号《道路交通事故认定书》认定：被告谢某承担事故的主要责任，被告杨某某承担事故的次要责任，原告徐某无责任。2019年9月6日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定：原告徐某为十级伤残，误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。原告认为，保险公司在原告未进行伤残鉴定的情况下，私自主持调解，该协议与现诉讼标的差额巨大，显失公平。被告杨某某系贵Ｄ×××××号正三轮摩托车驾驶员及车主，被告谢某系驾驶无号牌二轮摩托驾驶员及车主，被告保险公司系贵Ｄ×××××号正三轮摩托车交强险投保公司，故三被告应承担赔偿责任。因本案未超过交强险赔偿责任限额范围，故本案应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告杨某某辩称，1.对涉案事故发生经过、责任认定、原告伤情治疗情况及治疗费用均无异议；2.按照《道路交通事故认定书》的认定,我承担该次事故的次要责任。因我驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司赔偿原告；3.我为原告垫付了门诊检查费1706.84元，住院治疗费1000.00元。签订《交通事故损失赔偿协议书》后，我收到保险公司7500.00元的赔偿款后，自付2500.00元，共计赔偿了原告10000.00元。对我垫付医疗费2706.84元及后期支付原告的2500.00元，共计5206.84元，请求在本案一并处理；4.原告主张的各项赔偿项目由人民法院依法予以核准；5.本案诉讼费应由其他当事人承担。 被告谢某辩称，对涉案事故发生经过、责任认定、原告伤情治疗情况及治疗费用均无异议，我没有支付过原告款项，对《交通事故损失赔偿协议书》和《赔款协议》无异议。 被告保险公司辩称，1.涉案贵Ｄ×××××号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定有责分项赔偿的限额为有责任伤残赔偿金限额110000.00元、医疗费限额10000.00元、财产损失限额2000.00元。2.原告受伤住院，我公司积极垫付医疗费，原告治愈出院后提供有关病例材料及医疗费发票到我公司索赔，我公司根据交强险赔偿责任限额及事故认定的责任划分核定损失，并已告知原告、被告杨某某。原告与被告杨某某自愿达成协议，双方已签字或按手印生效，具有法律约束力，且我公司已按协议履行，故我公司不应承担赔偿责任。3.对原告主张的各项赔偿项目意见如下：（1）医疗费，原告住院治疗费共计13935.33元，我公司垫付了10000.00元，被告杨某某垫付了检查费1706.84元。《交通事故损失赔偿协议》是我公司根据国家临床用药指南扣除非医保费用，被告杨某某同意并签字认可，被告杨某某只是答辩意见，根据“不诉不理原则”，法院不应支持；（2）住院伙食补助费应按照100.00元／天，以原告实际住院天数计算；（3）营养费应按照30.00元／天计算；（4）误工费，原告在庭审中主张其在彩票店上班，应按居民服务业标准计算；（5）护理费予以认可；（6）鉴定费，我公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任；（7）伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算应提供相关证据证实，无证据证实，应按农村标准计算；（8）精神抚慰金过高，2000.00元适宜，但我公司不是实际侵权人，在原告受伤住院时也积极垫付医疗费，并积极赔偿。原告十级伤残并未完全丧失劳动能力，故我公司不承担赔偿，本次事故中被告谢某承担主责，应由被告谢某承担赔偿责任；（9）伤残鉴定车费是双方当事人达成协议且我公司已履行赔付责任后产生的，也无正式票据，不予认可。4.2019年6月4日，我公司组织原告与被告杨某某签订的《交通事故损失赔偿协议书》具有法律效力，原告已在协议中放弃诉讼权利。在（2019）黔0628民初2717号案件中，已以“原、被告已签订赔偿协议书并履行支付完毕，原告撤诉处理”审结完毕。我公司根据法律法规、交强险限额赔偿及责任分项赔偿核定损失且履行支付完毕。现原告违背协议，人民法院应当予以驳回。5.贵州彰正司法鉴定所出具的贵彰正司鉴【2019】法临鉴字第149号《司法鉴定意见书》没有严格按照《司法鉴定程序通则》（试行），对原告作出的司法鉴定书违法，我方申请重新鉴定。6.诉讼费，我公司不是实际侵权人，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，当事人谢某持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥方向往松桃苗族自治县龙塘湾方向行使，10时35分，当车行驶至公园路800米（小地名：蓼皋镇龙塘湾路口）时，该车左侧车身与当事人杨某某持“Ｃ4Ｄ”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车右侧车头发生碰撞，造成当事人谢某、无号牌普通二轮摩托车乘车人徐某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队第52222920190413003Ｔ号《道路交通事故认定书》认定：被告谢某承担事故的主要责任，被告杨某某承担事故的次要责任，原告徐某无责任。原告受伤后，于2019年4月13日至2019年5月6日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗23天。其伤情经诊断为：1.Ｌ1椎体压缩性骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.出院后腰部不可负重，院外继续行腰围固定制动（6-12个月），并建议出院后每月返院复查腰椎ＣＴ观骨折愈合情况，根据骨折愈合情况知道下一步治疗方案；3.不适及时我院随诊。共计产生门诊费1705.84元、住院治疗费13935.33元。2019年6月4日，在被告保险公司的主持下，原告与被告杨某某达成了《交通事故损失赔偿协议》，约定：1.原告住院产生的医疗费13935.33元由被告杨某某在保险公司正常核损损失扣除非医保费用3935.33元，核定金额10000.00元；2.被告杨某某赔偿原告住院护理费、误工费及后续治疗费共计7500.00元；3.经被告杨某某与原告徐某签字之时起，原告徐某不再追究被告杨某某的任何责任。后被告杨某某、被告谢某又与原告达成《赔款协议》，约定除去被告保险公司赔偿原告住院护理费、误工费及后续治疗费共计7500.00元外，被告杨某某另付给原告后续治疗费2500.00元，被告谢某另付原告后续治疗费10000.00元。被告杨某某共计赔偿原告徐某10000.00元。 另查明，涉案贵Ｄ×××××号正三轮摩托车事故发生时在被告保险公司处投保了交强险（保单号：805072019522229001177）。原告住院治疗期间，被告杨某某垫付住院治疗费1000.00元及门诊费1705.84元，被告保险公司垫付住院治疗费10000.00元。2019年9月16日，原告就本次交通事故诉至法院请求赔偿，2019年11月27日原告以“起诉不充分”为由向法院申请撤回诉讼，同日,本院作出（2019）黔0628民初2717号《民事裁定书》准许撤诉。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、第52222920190413003T号《道路交通事故认定书》、松桃县人民医院住院病案材料、医院收费票据、《交通事故损失赔偿协议》、《赔款协议》、机动车保险人员伤亡费用清单、《收条》、(2019)黔0628民初2717号《民事裁定书》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 对双方当事人有争议的事实，本院依法认定如下： 一、对《交通事故损失赔偿协议书》的认定。原告认为被告保险公司在其未进行伤残鉴定的情况下，私自主持调解，该协议与现诉讼标的差额巨大，明显违反公平、等价有偿的原则，是一方当事人利用优势地位或者利用对方没有经验所签订，应当予以撤销。被告杨某某认为该协议是双方自愿达成，应予以维持。被告谢某对赔偿协议和赔偿金额无异议。被告保险公司认为其根据交强险赔偿责任限额及事故认定的责任划分核定损失，在签订协议前已告知签订双方。现该协议已签订，且其已按照协议约定履行完毕，该协议具有法律效力。本院认为，被告保险公司在组织原告与被告杨某某签订《交通事故损失赔偿协议书》时，其作为被告杨某某驾驶贵Ｄ×××××号正三轮摩托车的投保公司，在原告明显缺乏经验情况下应当履行明确告知义务，被告保险公司辩称其已向签订当事人履行告知交强险分责赔偿范围的义务，但无证据材料予以证实，且该协议系原告未进行司法鉴定前做出，协议金额也与原告实际损失赔偿差距过大，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销，故原告主张撤销《交通事故损失赔偿协议书》，于法有据，本院予以支持。 二、对贵彰正司鉴【2019】法临鉴字第149号《司法鉴定意见书》的认定。被告保险公司以“1.贵州彰正司法鉴定所没有严格按照《司法鉴定程序通则》（试行），要求原告重新拍片确定伤情；2.该所于2019年8月22日受理原告鉴定伤情的申请，依据原告于2019年8月26日在松桃苗族自治县人民医院的CT片+三维重建做出的《司法鉴定意见书》时间不符合程序；3.根据原告在松桃苗族自治县人民医院于2019年4月29日和2019年8月26日做的CT片+三维重建见显示，原告未构成伤残。故贵州彰正司法鉴定所出具的贵彰正司鉴【2019】法临鉴字第149号《司法鉴定意见书》没有严格按照《司法鉴定程序通则》（试行），对原告作出的司法鉴定书违法”为由，向本院申请重新鉴定。为查明司法鉴定的合法性及该《司法鉴定意见书》是否可作为证据采信，本院依法通知贵州彰正司法鉴定所的涉案鉴定人员出庭就该问题进行说明，并接受当事人询问。本院经审查认为，贵州彰正司法鉴定所于2019年8月22日受理原告委托的伤残等级鉴定申请，审查原告补交的2019年8月26日在松桃苗族自治县人民医院拍的CT片后，于2019年9月6日出具鉴定意见，符合鉴定程序规定。该鉴定所鉴定人员所作的陈述符合逻辑，且提交了相关材料予以佐证，该鉴定意见书出具和出具人员均具备鉴定资质。被告保险公司提出的申请理由未提交相关证据予以佐证，故对被告保险公司提出的申请，本院当庭告知不予准许。本院对贵彰正司鉴【2019】法临鉴字第149号《司法鉴定意见书》依法予以认定。该鉴定意见为：1.原告徐某为十级伤残；2.误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300.00元。对于因鉴定人员出庭产生的出庭费用800.00元，应由被告保险公司承担。 三、对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费，经核实原告提交的住院病案材料、收费票据及庭审查明，原告住院治疗共计产生门诊费1705.84元、住院治疗费13935.33元； 2.鉴定费，经核实表原告提交的鉴定费票据，对原告主张鉴定费1300.00元，本院予以认定； 3.误工费，原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业43654.00元/年标准，结合鉴定意见书确定的误工期为120天，计算为14352.00元（43654.00元/年÷365天/年×120天），对原告请求超出部分的金额，本院不予支持； 4.护理费，原告并未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的标准，结合鉴定意见书确定的护理期为60天，原告主张护理费7176.00元，本院予以认定； 5.住院生活补助费，按贵州省国家机关工作人员出差标准100元/天计算，原告主张住院伙食补助费2300.00元，本院予以认定； 6.营养费，结合原告出院医嘱及身体损伤致残情况，本院酌情支持30元/天，营养期为60日，计算为1800.00元（30元/天×60天），对原告请求超出部分的金额，本院不予支持； 7.残疾赔偿金，原告因本次事故致外腰部损伤致残等级为十级，参照上一年度居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金63184.00元，本院予以认定。 8.精神抚慰金，结合原告就医情况及伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金2000.00元。 9.鉴定车费210.00元，原告未提交交通发票为据，但考虑到原告的受伤情况，也实际到铜仁市人民医院进行鉴定的实际情况，本院酌情认定鉴定车费100.00元； 上述费用共计107853.17元。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告谢某驾驶无牌照普通二轮摩托车与被告杨某某驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告谢某及被告谢某驾驶车辆人员原告的身体损伤，被告杨某某作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。因被告杨某某驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计107853.17元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000.00元，被告杨某某已垫付的医疗费（含门诊费与住院治疗费）2706.84元及已赔偿原告的10000.00元，被告保险公司实际应赔偿原告85146.33元。因被告杨某某赔偿原告10000.00元中的7500.00元是保险公司给付，2500.00元是其垫付，加上其垫付的医疗费2706.84元，被告杨某某共计垫付5206.84元，由被告保险公司予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定车费等各项费用共计107853.17元，扣除其已垫付的17500.00元及被告杨某某已垫付5206.84元，实际应给付原告徐某85146.33元；被告杨某某垫付的5206.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司予以返还。 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1130.00元，鉴定人员出庭费800.00元，共计1930.00元（原告已预交），由被告杨某某负担600.00元，被告谢某负担530.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司负担800.00元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年四月十日 法官助理  廖卫平 书 记 员  韩 娟