山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3113号 上诉人（原审被告）：青岛金凯基装饰材料有限公司，住所地：青岛市市北区长沙路7号13-1。 法定代表人：徐衍涛，职务：董事。 委托诉讼代理人：孙红燕，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：大连永佳设计有限公司，住所地：大连西岗区高尔基路212号17-3。 法定代表人：杨旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯迪，山东鼎律师事务所实习律师。 原审第三人：苑倧凡，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人青岛金凯基装饰材料有限公司(以下简称"金凯基装饰公司")因与被上诉人大连永佳设计有限公司（以下简称"大连永佳公司"）、原审第三人苑倧凡返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金凯基装饰公司的委托诉讼代理人孙红燕、史振娇，被上诉人大连永佳公司的委托诉讼代理人吴玉鹏、王凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛金凯基装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8429号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费、保全费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人拉走被上诉人金额合计为63300元的阿姆斯壮宝康平板、阿姆斯壮龙骨证据不足，且前后证据矛盾。被上诉人赔偿金额依据是证据2《购货协议》，但《购货协议》中金额63300元的货物是否已经到达施工现场不明；即使货物到了施工现场，被上诉人未举证证明案外人张伟拉走的就是该批货物以及数量，被上诉人在原审提交的证据4和6无法认定案外人张伟拉走的货物数量和价值。综上，原审仅依据被上诉人提交的《购货协议》便认定上诉人应当对被上诉人赔偿63300元明显依据不足，依法应当发回重审或改判。 大连永佳设计有限公司辩称，案外人张伟认可拉走被上诉人货物，其对拉走货物数量有异议，应提供相关证据予以证实，否则，要承担举证不能的责任。我们在一审提交的《购货协议》、出门单以及录音材料等相互印证，足以证明上诉人拉走了我们的货物以及数量，原审判令上诉人承担赔偿正确，请求二审法院给予维持。 大连永佳公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿私自拉走的原告所有的阿姆斯壮宝康平板（1050平方米）和阿姆斯壮龙骨（1100平方米）货款共计63300元。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告承建了青岛美年健康科技健康管理有限公司的室内精装修工程，因工程需要原告从大连启晨装饰材料有限公司购买了阿姆斯壮宝康平板1050平方米、阿姆斯壮龙骨1100平方米，并将该批货物放置在施工现场新凯达大厦。2018年2月6日，被告因与第三人的债权债务纠纷，无故将原告购买的上述货物拉走占有。原告与被告多次沟通要求返还，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认定事实如下： 1、2017年，原告（乙方）与青岛美年健康科技健康管理有限公司（甲方）签订了装饰装修施工合同，合同约定，乙方承包甲方的装饰装修工程，装饰房屋系甲方租赁的合法房屋，工程地点：青岛市市北区徐州路158号新凯达大厦，装饰装修施工面积约2600平方米。工程承包方式：包工、包料、包工期、包质包量、包合格、包安全、包通过相关主管部门验收的总承包方式。工程期限：自2017年10月20日至2019年10月20日……等内容。原告提交了装饰装修施工合同。 2、2018年1月20日，原告与大连兴业装饰材料市场吉恒信建材商行签订了购货协议，原告从大连兴业装饰材料市场吉恒信建材商行购买了阿姆斯壮宝康平板1050平方米，单价43元，货款为45150元；阿姆斯壮龙骨1100平方米，单价16.5元，货款为18150元，货款合计63300元。原告购买了上述货物后，将上述货物存放在施工现场本市徐州路158号新凯达大厦。原告提交了购货协议和支付货款发票。 3、原告陈述，原告与第三人苑倧凡达成口头协议，原告将其承接的本市徐州路158号新凯达大厦的装饰装修合同中的一小部门转包给苑倧凡进行装修。因被告金凯基装饰公司与第三人苑倧凡存在债权债务纠纷，被告金凯基装饰公司于2018年2月6日将原告存放于本市徐州路158号新凯达大厦的货款合计为63300元的阿姆斯壮宝康平板1050平方米、阿姆斯壮龙骨1100平方米拉走并占有。原告与被告不认识，没有任何经济往来。 4、原告提交了新凯达大厦物品出门单，该出门单中记载：物品名称：包漆板；物品所属单位：青岛金凯基；出门原因：因袁经理欠货款未付；经手人意见：张伟，时间为2018年2月6日。 5、原告提交了金凯基装饰公司的企业信用信息公示报告，内容显示，张伟系金凯基装饰公司的自然人股东。 6、原告提交了原告的工作人员徐海滨与被告金凯基装饰公司的股东张伟的通话录音光盘2份，内容有张伟承认其到工地拉走了原告采购的吊顶主材矿棉板，张伟表示给工地送了一万多元钱的货但未收到货款，苑倧凡让其公司去工地拉东西，如苑倧凡有钱了再将东西赎回去。徐海滨表示原告公司只是分包给苑倧凡一部分工程让他干，原告公司已将分包工程款付清，未欠苑倧凡钱。金凯基装饰公司应另行起诉苑倧凡。张伟拉走的货是原告公司的，要求张伟将东西送回公司，但张伟不同意等内容。 一审法院认为，根据本案原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原告从大连兴业装饰材料市场吉恒信建材商行购买的货款合计为63300元的阿姆斯壮宝康平板1050平方米、阿姆斯壮龙骨1100平方米被被告的股东张伟拉走并占有，该事实属实。张伟系被告股东，其行为系代表被告公司的行为。原告表示其与被告不认识，从未有过经济往来，被告未到庭提交相关证据，故法院认定被告将原告价值63300元的货物拉走据为已有的行为已构成侵权。我国法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告要求被告赔偿货款损失的请求法院予以支持，被告金凯基装饰公司应承担赔偿原告货款63300元的责任。被告未提交证据证明其拉走的货物属于第三人苑倧凡所有，关于被告与第三人之间的债权债务纠纷，被告可另案诉讼。判决：被告青岛金凯基装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告大连永佳设计有限公司货款损失共计63300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对购货协议和发票的真实性认可，但是，发票上所载平板、龙骨的数量和单价与购货协议记载内容存在矛盾之处，更不能作为有效证据证明上诉人拉走了被上诉人所称货物的证据使用。上诉人对案外人张伟签字的出门单、车辆照片以及录音材料的真实性认可，但是，案外人张伟在出门单上所签拉走货物的名称为包漆板，通话录音1中公司员工徐海滨明确拉的是一车矿棉板，未提及龙骨。根据被上诉人提交的车辆照片，当天拉货的小型卡车不具备将被上诉人全部货物拉走的可能性；二审庭审中上诉人提交的照片显示，当天案外人张伟拉走的货物中并没有龙骨。经质证，本院对证据的形式真实性予以认可，与本案的关联性将在下文进行阐述。 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人青岛金凯基装饰材料有限公司是否拉走了被上诉人价值63300元的阿姆斯壮宝康平板及阿姆斯壮龙骨。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法院规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，上诉人青岛金凯基装饰材料有限公司在庭审中认可，其与原审第三人存在欠付货款的纠纷，故其从施工工地拉走了一部分货物，但否认其中有“龙骨”；上诉人认可的案外人张伟签字的出门单中注明的货物名称为“免漆板”、录音材料中提到拉走的是“一车我们采购的吊顶主材矿棉板”，未提到“龙骨”。据此，本院可以确定上诉人的确是从施工工地拉走了属于被上诉人的货物（不包括“龙骨”），已经构成了侵权，其理应返还或进行相应价值的赔偿。具体货物的数量或价值应由上诉人承担举证责任，根据证据采信的高度盖然性原则，上诉人提交的购货协议、发票、出门单、录音材料等形成证据链条，可以证明上诉人拉走的货物中包括价值为“45150元”的阿姆斯壮宝康平板，至于上诉人在二审中辩称拉货的车辆不具备这样的承载能力，上诉人的该项辩称仅是单方陈述未有相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，青岛金凯基装饰材料有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8429号民事判决为：上诉人青岛金凯基装饰材料有限公司于本判决生效之起十日内赔偿被上诉人大连永佳设计有限公司货款损失共计45150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1383元、财产保全费1145元、公告费600元，上诉人青岛金凯基装饰材料有限公司负担2370元、被上诉人大连永佳设计有限公司负担758元；二审案件受理费1383元，由上诉人青岛金凯基装饰材料有限公司负担968元、被上诉人大连永佳设计有限公司负担415元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 拓 书记员 于 雪