wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9624号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人来煜标。 被执行人何小平，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人何小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人何小平返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金15547.21元；支付利息5408.35元、违约金6598.56元，并负担案件受理费590元。 执行立案后，本院向被执行人何小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何小平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小平拒不申报财产，本院已对被执行人何小平作出罚款决定。同时已对被执行人何小平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐佳慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初218号  原告：聂某，女，1989年11月9日出生，汉族，小营盘镇中心卫生院护士，住博乐市。委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。被告：沈某，男，1984年6月20日出生，汉族，博州人民医院医生，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告聂某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告聂某以双方和好及孩子年幼需要照顾为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费150元，由原告聂某负担。审判员 曹瑞恒   二○二○年四月二十九日 书记员 罗萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4407号 申请执行人：姜晓宏，男，1975年2月5日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人姜晓宏与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款工资8667元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4407号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初156号原告杨宜萍，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。第三人杨宜民，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。第三人张桂英，女，1968年1月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告杨宜萍诉被告北京市规划和自然资源委员会不动产登记一案中，原告杨宜萍申请撤回起诉。本院认为，原告杨宜萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨宜萍撤回起诉。案件受理费五十元,减半收取二十五元,由原告杨宜萍负担(已交纳)。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇二〇年四月三十日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3227号 申请人东莞市杰伦塑胶灯饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。 被申请人深圳市永诚达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 被申请人张甫文，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 本院立案受理申请人东莞市杰伦塑胶灯饰有限公司与被申请人深圳市永诚达电子有限公司、张甫文不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市永诚达电子有限公司、张甫文名下价值人民币82,674元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市永诚达电子有限公司、张甫文名下价值人民币82,674元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱志航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5117号周单、河南钻承信息科技有限公司：关于周单申请执行河南钻承信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的郑东劳人仲案字[2020]130号仲裁调解书于2020年4月20日立案执行，现该案被执行人已履行完毕，本院以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1216号罪犯李坤，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人李坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2790分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年12月10日因骂人情节较严重扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初625号原告：安徽省立药业有限公司医药分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱正昱，该公司总经理。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：胡文波，该总司执行董事兼总经理。原告安徽省立药业有限公司（下称省立药业）诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司（下称百姓缘公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月24日受理后，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。省立药业诉称：原、被告均系从事经营医药生意的，2015年，被告在原告处进购药品，截至2019年6月30日累计货款共计22400元，一直未予以支付，2019年7月4日，原被告双方进行了对账计算，对上述欠款予以确认，但结算后至今，被告仍未支付。现请求：1、判令被告立即支付原告货款22400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，省立药业向本院提交由双方签字的对账函一份，证明被告尚欠原告药品货款22400元。百姓缘公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德百姓缘医药连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽省立药业有限公司货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费180元，由广德百姓缘医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104189716广德县人民法院
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14404号 被执行人龚荣伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人龚荣伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1992号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人龚荣伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚荣伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14404号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1663号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：杨尚成，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：汪美丽，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1663号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨尚成、汪美丽借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初916号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：杨晔炜，系该行职工。（特别授权） 被告：赵建新，男，1959年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：丁春玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告赵建新、丁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨晔炜及被告赵建新到庭参加诉讼，被告丁春玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵建新于2018年6月4日向原告借款150000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180009143号，约定借款到期日为2020年6月3日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息15622.54元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵建新、丁春玲归还借款本金140000元及利息15622.54元，合计155622.54元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给赵建新150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明赵建新向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、赵建新签订的个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告赵建新、丁春玲承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明。证明借款人赵建新、丁春玲身份情况； 6、借款人婚姻登记证明。证明借款人赵建新、丁春玲为夫妻关系； 7、归还部分借款本金的清单。证明借款人归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书一份。证明借款人赵建新、丁春玲的送达地址。 被告赵建新辩称：借款是事实的，目前经济困难。 被告丁春玲未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告赵建新质证无异议，被告丁春玲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告赵建新之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。赵建新所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告丁春玲也书面承诺承担共同还款责任，故被告丁春玲对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告丁春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵建新、丁春玲共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息15622.54元（已算至2020年3月10日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1706元（已减半收取），由被告赵建新、丁春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保145号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：卫广安，男，1979年3月3日出生，汉族，住福山区。被申请人：郭静，女，1986年9月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人卫广安、郭静银行存款63112.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫广安、郭静银行存款63112.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十二日法官助理孙华泽书记员刘方铭
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初62号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年7月10日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县。2019年8月8日，因寻衅滋事被商河县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日0时40分左右，被告人赵某某酒后驾驶鲁AXXXX号小型普通客车到商河县鑫源路建行家属院其前女友家中滋事，后对方报警。2时50分左右，赵某某驾驶上述车辆沿鑫源路由东向西行驶至中国人民财产保险股份有限公司门口时，被商河县公安局许商派出所民警截获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为131.8±5.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁电波
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执77号被执行人：张岩，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人张岩犯贩卖毒品罪并处罚金一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）辽0323刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日移送执行，标的额为5000元，本院于当日立案执行。在执行中，因被执行人正在服刑，本院依法于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，告知被执行人判决所确定的缴纳罚金义务，由于被执行人正在服刑，无法履行判决所确定的义务。本院通过网络查控依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息，又经传统查控，亦未发现被执行人名下有金融理财、股息红利、保险理财、房产，住房公积金等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执77号案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲广军二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 岩
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初45号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢湘辉，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，自由职业，户籍所在地新化县，现住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月3日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人谢湘辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢湘辉同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉。被告人谢湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年11月26日晚上，吸毒人员林某通过罗某联系被告人谢湘辉求购500元（约1克）的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），谢湘辉同意。林某通过微信转账500元给谢湘辉，并约定将毒品放在新化县学府路“绿岛足浴”附近。谢湘辉通过微信联系微信名为“奔、”的男子（具体身份不详）求购毒品并通过微信转账400元，要求“奔、”将毒品放在新化县学府路“绿岛足浴”附近。后“奔、”将放置毒品的位置拍视频发给谢湘辉，谢湘辉再将视频发给林某。林某拿到毒品后又通过微信发了50元红包感谢谢湘辉，谢湘辉获利150元。后林某在冷水江市被民警抓获。2019年12月2日15时许，冷水江市三尖派出所民警在新化县将被告人谢湘辉抓获。到案后，谢湘辉如实供述了自己的犯罪行为，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢湘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、微信支付交易明细表、户籍资料等书证，证人罗某、蒋某、林某的证言，提取笔录、辨认笔录，微信转账记录截图等电子证据，抓获经过、情况说明，被告人谢湘辉的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院予以确认。本院认为，被告人谢湘辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人谢湘辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢湘辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢湘辉的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，拟判决如下：被告人谢湘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年9月2日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年四月二十七日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执255号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人沈学平，男，1974年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈学平犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1610号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈学平逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害单位苏州市联沪新墙体材料有限公司48元、退赔被害单位吴江市八都曹村水泥构件有限公司640元，退赔被害人张某120元，执行标的共计1808元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1610号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初24号 原告：孙田，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，住所地：河北省廊坊经济技术开发区堤口村。 法定代表人：刘柏银，村委会主任。 原告孙田与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙田的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告提口村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告拆迁补偿款及独生子女费共计68000元；2.由被告承担本案产生的诉讼费用。 事实与理由：2014年4月3日，堤口村党支部、村委会向堤口村村民发布堤口村拆迁补偿方案。拆迁时，村委会有政策，村民在规定的日期内签订拆迁补偿安置协议的有伍万元奖金待遇，原告与被告签订《拆迁补偿安置协议》。但后因原告二胎的出生，村委会以不配合办理二胎子女户口相要挟，扣收原告拆迁款及独生子女费共计68000元，有票据为证。原告方是在政策规定的日期内签订的拆迁协议，无任何违法违约的行为，原告二胎的出生也符合国家计生政策，被告无故扣收原告案涉款项侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 堤口村委会未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月廊坊开发区堤口村实施拆迁，陆续按照堤口村公布的拆迁补偿方案与村民签订拆迁补偿安置协议，村民孙田一家以其父亲孙殿龙为户主，于2014年7月9日与村委会签订了拆迁补偿安置协议，后领取了拆迁补偿款（按人口每人20万元）及奖励款（按时签订协议的按人口每人奖励5万元）。签订协议时孙田与妻子只生育一女孙明瑞，按独生子女享受双份拆迁补偿待遇，在村委会发放拆迁补偿款时业已领取。2015年4月24日，孙田与妻子生育二胎男孩孙宏宇，孙宏宇出生前的2015年3月17日，堤口村委会分两笔扣收孙田68000元，一笔收据列明项目为“收村民退回独生子女费款”，金额为18000元，该费用全额扣收；另一笔列明项目“收生育二胎拆迁款入账”，金额为250000元，该费用原告自认实际扣收50000元。 堤口村拆迁补偿方案第8条规定，在协议签订后至回迁房交付前两年内，因婚迁及新生儿出生将户口落入本村的，均享受拆迁补偿房屋及补偿款、奖励款等待遇。孙田本人陈述，其第二孩出生后，村委会并未按照拆迁补偿方案的规定向其第二孩发放拆迁补偿款及奖励款。 本院认为，本案争议焦点为堤口村委会扣收孙田的款项是否有事实及法律依据。根据原告提交的证据显示，堤口村按照其与孙田所在家庭签订的拆迁补偿协议向孙田一家发放了拆迁补偿款及奖励，当时孙田第一孩登记为独生子女，故按照独生子女享受了双份拆迁补偿待遇。该款项发放后，孙田第二孩出生，其出生日期在拆迁补偿协议签订后两年内，按照该村拆迁补偿方案，即便孙田第一孩的独生子女双份奖励被取消，在第二孩未发放相应补偿的情况下，也不应以第一孩独生子女身份被取消而扣留相关费用。同类案件审理中经向辖区农村干部了解，第一孩按照独生子女领取待遇的，后来又生育二孩，一般都直接将第一孩的双份补偿匀给第二孩一份，不再办理其他申报手续。故本院对原告关于被告应返还扣收案涉款项的主张予以支持。被告经依法传唤不出庭答辩也未提交证据，应当承担消极诉讼的相关后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村委会于本判决生效之日起十日内返还扣收原告孙田的钱款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村委会负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月八日 书记员  王 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初501号 原告：谢凤，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王光建，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告谢凤与被告张艳、王光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤到庭参加诉讼，被告张艳、王光建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金230000元，并以借款本金230000元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至实际付清之日止（自2019年12月11日起）；2.判令二被告向原告支付违约金43700元；3.如二被告不能限期清偿借款本息、违约金，则依法拍卖被告张艳名下用于抵押的房产，所得价款优先用于偿还原告借款本息及违约金。 事实与理由：2018年12月，原、被告经朋友介绍认识并初步商定借款事宜。2018年12月11日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款230000元，借款期限12个月，月利息为三分，自2018年12月11日起至2019年12月11日止，被告以自有房屋为借款作抵押担保，被告未限期归还本金，被告还应按未还借款本金的19%计算违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告提供借款230000元，被告向原告出具借条、收条，双方办理了抵押房产抵押登记。2019年12月11日，借款到期被告未偿还借款本金，经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张艳、王光建未作答辩。 原告谢凤围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；2.《借款合同》、借条；3.收条、中国建设银行个人活期账户交易明细；4.抵押合同、他项权证、不动产登记证明；5.房产登记信息查询情况说明；6.原、被告微信聊天记录。经审查，原告提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张艳、王光建系夫妻关系。2018年12月11日，被告张艳（甲方）与原告谢凤（乙方）签订《借款合同》，主要约定：第一条，甲方因资金周转向乙方借款。第二条甲方向乙方申请借款人民币贰拾叁万元整（小写：230000.00元），借款期限12个月，月利率0.3%（实为3%），自2018年12月11日起至2019年12月11日止，实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息。第三条担保方式1.张艳用属于自己的位于东坡区5－1－306的不动产，建筑面积83.66平方米的不动产一套为本笔借款作抵押担保。第四条借款的交付，经双方签订《借款合同》并办理不动产抵押登记，乙方须在1个工作日内，按本合同约定将借款资金23万元交付到甲方指定账户，甲方收妥借入资金后应向乙方出具《借款凭证》。第八条违约责任5.甲方应在本合同约定还款日到期1个工作日仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的19%计算惩罚性违约金给乙方。合同下方甲方借款人处张艳、王光建签字，乙方出借人处谢凤签字。同日，张艳（甲方）与谢凤（乙方）签订《抵押合同》，约定：抵押人张艳用权属自己的位于东坡区5－1－306建筑面积83.66平方米的不动产，为本笔借款作抵押担保。抵押担保范围包括借款人依主合同与出借人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。2018年12月13日办理了川（2018）眉山市不动产证明第0042545号不动产登记证明，登记为顺位抵押。 2018年12月11日，原告谢凤通过中国建设银行账户向被告张艳银行账户转款230000元，被告张艳于同日向原告谢凤出具借条、收条。被告张艳通过微信转账方式每月按月利率3%向原告谢凤支付利息6900元，利息支付至借款到期日2019年12月11日。借款到期后被告未向原告偿还借款本金。 另查明，被告张艳用于为案涉借款提供的抵押房产，位于眉山市东坡区，在2018年11月7日为中国建设银行股份有限公司眉山分行设定了抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。案涉借款于2019年12月11日到期，被告未按合同约定偿还借款本金，构成违约，原告请求被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，被告利息已支付至借款到期日，借款逾期后被告未偿还本金，被告应当承担逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告请求的逾期利息予以支持。关于原告请求的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院已按年利率24%支持原告主张的利息请求，故对原告支付违约金的请求，本院依法不予支持。 被告张艳自愿将其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿。 被告张艳、王光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳、王光建于本判决生效之日起十日内偿还原告谢凤借款本金230000元及利息（利息的计算方式：以本金230000元为基数，从2019年12月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、原告谢凤对川（2018）眉山市不动产证明第0042545号他项权证项下被告张艳提供的抵押财产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款超出第一顺位担保债权的部分在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告谢凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405元，减半收取计2703元，由原告谢凤负担432元，被告张艳、王光建负担2271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 锐
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更357号 罪犯付卓，男，1997年10月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省昌图县人民法院于2018年6月5日作出(2018)辽1224刑初5号刑事判决书，以被告人付卓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，附加罚金人民币五万元。刑期自2017年4月30日至2022年8月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付卓在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付卓减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更20号 罪犯付宝庆，男，汉族，初中文化，1974年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省留坝县人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕0729刑初4号刑事判决，以被告人付宝庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月2日止），并处罚金4000元（已缴纳）。2017年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付宝庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯付宝庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯付宝庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付宝庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付宝庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯付宝庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1248号本院于2020年1月14日立案受理的张广宣申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16211号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢325号 申请执行人:浙江德邦物流有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室。 法定代表人:陈海龙,总经理。 委托诉讼代理人：肖锋，男，1996年5月22日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：许海，男，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系申请执行人单位员工。 被执行人:高鑫，男，1993年8月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江德邦物流有限公司与被执行人高鑫不当得利纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1432号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1004号之一 申请执行人：张天赐,男，2002年8月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住所地宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,组织机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请执行人张天赐依据埇劳仲字（2019）507号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1004号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保149号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司被申请人江苏鲁班建设集团有限公司：关于申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人江苏鲁班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1014号之一民事裁定书，对被申请人江苏鲁班建设集团有限公司的部分银行存款及其名下的牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号轿车进行了冻结、查封。之后又依据(2020)苏0684民初1014号之二民事裁定书对上述已冻结的银行存款、查封的轿车解除了冻结、查封。特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：陈德锋0513-69886155
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初388号原告：袁国洄，男，汉族，1971年5月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：马述斐，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省民勤县。本院在审理原告袁国洄与被告马述斐房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁国洄于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁国洄撤回起诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告袁国洄负担。审判员  贾常玲二〇二〇年四月二十一日书记员张哲铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初712号 原告：李某，女，1971年3月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1974年6月16日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名女孩，取名张某2。现与被告感情不和，要求离婚。被告辩称，同意原告的离婚请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告张某1离婚。 二、原、被告婚生女孩张某2随原告李某生活，被告每年支付抚养费4000元至张某2满18周岁止。 三、案件受理费150元，由原告承担。 双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈开勇 二〇二〇年四月二日 书记员  王均伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6907号申请执行人：孟红林，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：苏州普元易方装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路骏马置业广场B座801。法定代表人：钱亚萍。申请执行人孟红林与被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司于判决生效后10日内退还孟红林投资款15万元，并承担从2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回孟红林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元由陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司负担。陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司应于判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户。因陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孟红林向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的152920元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日、2020年2月20日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司的财产情况，对被执行人苏州普元易方装饰设计工程有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2005年）车辆一辆，本院以（2019）苏0582民初8943号民事裁定书予以轮候查封（查封期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止，未实际控制到）。另外，被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司除零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司名下的不动产情况，对被执行人陈世铁名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇镜湖湾61幢1004室的不动产（分别抵押给中国农业银行张家港分行，金额50万元；张文正，金额32万元；苏加和，金额12万元），本院以（2019）苏0582民初8943号民事裁定书予以轮候查封（查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止）。另外，本院在执行（2019）苏0582执5032号案件过程中查明涉案房屋已出卖给案外人张文正，张文正确认尚未给付陈世铁购房款68万元，并协助支付到本院执行案款476652元。鉴于上述情况，本案不宜处置。4、经关联案件查询，被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司涉众多案件均未履行完毕。5、因被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日向陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司法定代表人钱亚萍各罚款1000元。6、2020年4月9日，本院至被执行人苏州普元易方装饰设计工程有限公司住所地张家港市××沙洲××路骏马置业广场××801现场查找，未发现其下落。7、2020年4月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位15万元及从2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  黄钱裕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2580号原告：胡呈凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、和解、上诉等特别授权。被告：邢远志，男，1995年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂21号。负责人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书等特别授权。委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。原告胡呈凤与被告邢远志、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告胡呈凤及其委托诉讼代理人张裕富、被告邢远志、被告人保财险公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡呈凤诉称：2019年4月14日8时55分，邢远志驾驶鄂Ｄ×××××的小型轿车沿沪聂线由东向西行驶至皇屯村加油站路段右转弯时，与在皇屯加油站内由东向西行驶至此的胡呈凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡呈凤受伤，车辆受损的交通事故。荆州市公安交通管理局三大队于2019年4月18日作出事故认定，邢远志负全部责任。经查，被告人保财险公司系肇事车辆交强险和商业险保险人。事故发生后，被告未进行全部赔偿，因此，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等合计108842元；二、被告人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。被告人保财险公司辩称：保险公司在法院查清事实的基础上依法在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分在商业三者险范围内按照合同的约定及事故责任比例依法予以确认赔偿数额。原告的各项诉请损失，医疗费应当扣除非医保费用，误工费没有相应的证件佐证其误工损失，不应当支持；护理费按照居民服务行业标准计算；营养费没有加强营养的医嘱，不应当计算；伤残赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金根据原告的责任以及伤残等级来确认；后期治疗费不应当计算；交通费没有依据，不应当计算；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告邢远志辩称：出了事故的时候是我把她送到医院的，我们在交警大队已经协商好私下解决，我也把她带到保险公司进行理赔，我给她垫付了4300元医疗费。原告胡呈凤为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交以下证据：证据一、身份证、居委会证明、不动产权证书、规划图、近三年的物业管理费票据、近期的水气费票据，证明原告主体资格、按照城镇标准计算赔偿金；证据二、被告邢远志身份信息，证明被告邢远志主体资格；证据三、保单，证明保险公司主体资格；证据四、责任认定书，证明因果关系及事故责任；证据五、住院发票，证明治疗费用；证据六、出院记录、诊断证明，证明治疗情况；证据七、司法鉴定意见书，证明伤残等级、后续治疗费以及三期天数；证据八、鉴定费发票，证明鉴定费用；证件九、保险公司核算单，曾经和保险公司协议理赔没有达成一致意见。被告人保财险公司对上述证据质证意见为：证据一原告需提供碧波社区的主体材料，否则有异议；不动产权证书、规划图、身份证、天然气费、水费无异议，物业管理费是收据，形式上有异议。证据二无异议。证据三无异议。证据四根据被保险人的答辩以及事故责任认定来看有异议，制定程序不符合规定，涉及人伤应当使用普通程序；对责任划分有异议，最终结果是双方协商，并未对事故进行实际勘察，进行准确判断划责，因此不应由邢远志承担全部责任。证据五没有异议。证据六无异议。证据七等级无异议，后续治疗费及营养期、误工期有异议，误工应当提供证据正面其确实误工，如果有应当算至定残前一日，本案中医嘱卧床休息两个月。证据八真实性无异议，但是该费用不由保险公司承担。证据九有异议，是复印件，且无相关人员签字确认，还有医疗费金额对不上。被告邢远志对上述证据质证意见为：证据一、二、三无异议，证据四有异议。证据五、六无异议。证据七有异议，当时在医院里没有提出伤残。证据八无异议。被告邢远志、被告人保财险公司未提交证据。经本院审理查明：2019年4月14日8时55分，邢远志驾驶鄂Ｄ×××××的小型轿车沿沪聂线由东向西行驶至皇屯村加油站路段右转弯时，与在皇屯加油站内由东向西行驶至此的胡呈凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡呈凤受伤，车辆受损的交通事故。荆州市公安交通管理局三大队于2019年4月18日作出事故认定，邢远志负全部责任。事故发生后，原告胡呈凤经荆州市第三人民医院住院治疗10天后出院，2019年7月20日经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为十级伤残、后续治疗费2000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。因被告未赔付，故成讼。另查明，鄂Ｄ×××××的小型轿车在人保财险公司投保交强险和商业险1000000元并购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告邢远志垫付4310.8元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告邢远志应承担全部赔偿责任、原告胡呈凤不承担责任。被告人保财险公司作为鄂Ｄ×××××的小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告胡呈凤居住在城镇社区，有不动产权证及天然气、物业费缴纳记录，应按照城镇标准计算赔偿；原告未提供证据证明其从事的职业及收入状况，对其误工损失不予支持。对原告胡呈凤的损失计算如下：医疗费8823.33元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、交通费酌定300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，以上共计93327.36元。由被告人保财险公司在交强险限额内负担91127.36元，鉴定费2200元由被告邢远志承担，被告邢远志垫付医疗费4310.8元，扣除其应承担的鉴定费及本案案件受理费1238元，原告收到上述赔款后仍应返还被告邢远志872.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡呈凤损失90254.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告邢远志返还垫付款872.8元；三、驳回原告胡呈凤的其他诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告邢远志负担（已在垫付款中扣除）。如被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年四月十六日法官助理魏剑枫书记员姚达光
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执467号徐占民、大安灌区农业综合开发有限公司：本院在执行徐占民与大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法立案后，被执行人大安灌区农业综合开发有限公司自动履行了法律规定的给付义务，现本案所涉执行款项已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1169号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：盈泽顾问咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3236室。法定代表人：张爽。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告盈泽顾问咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年四月一日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1433号原告：黄领群，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王宗良，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告黄领群与被告王宗良劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄领群到庭参加诉讼，被告王宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄领群向本院提出诉讼请求:被告王宗良偿还拖欠的农民工工资5500元。事实与理由：2015年跟着被告在东平山水城、隆兴华府、和谐社区从事建筑工作，一直拖欠工资共计7500元，追讨几次之后于2018年2月14日写的欠条，2019年2月3日微信转账2000元，还欠5500元未还，最近欠条快过期了，人找不到，打电话也不接。为此，依法诉至法院，希望被告归还剩余工资。被告王宗良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王宗良向原告黄领群出具欠条一张，载明：欠黄领群东平山水城、隆兴华府、和谐共计7500元￥柒仟伍佰元正，王宗良签字，2018.2.14。原告黄领群自认被告王宗良已偿还2000元，并在欠条下方记录：2019年2月3日微信转贰仟（2000）元整，欠5500（伍仟伍佰）元。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告付出自己的劳务，被告认可劳务这一事实，理应支付报酬，原告提供的被告出具欠条一张，详细记载了务工的具体地点和工资具体数额，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付劳务费5500元的诉求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告王宗良未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗良于本判决生效后十日内支付原告黄领群劳务费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宗良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月三十日书记员  林星星
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1216号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 法定代表人：赵德兵，该行行长。 被执行人：邓彩凤，女，汉族，1977年12月3日出生，送达地址：江西萍乡经济开发区。 被执行人：南汉广，男，汉族，1973年9月16日出生，送达地址：江西萍乡经济开发区。 被执行人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区文化路步行街假日广场B栋704室，统一社会信用代码：91360300775850166N。 法定代表人：南汉广，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人邓彩凤、南汉广、萍乡市南光装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被执行人邓彩凤、南汉广、萍乡市南光装饰工程有限公司名下591524.58元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执293号 李福斌： 本院执行的被执行人李福斌追缴违法所得一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执605号汪永胜财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初242号刑事判决书确认：被告人汪永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本案于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人汪永胜的银行存款6000元。本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审45号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人：郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人：王随朝，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条规定，于2019年3月15日依法对被执行人王随朝作出市国土发[2019]8-25号土地行政处罚决定书，决定：限七日内自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原貌。并于2019年4月2日送达被执行人。被执行人王随朝在法定期限内未申请复议。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-25号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人王随朝负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月二日 书记员  武 琪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初172号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔运富，男，1961年10月3日出生于淄博市沂源县，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市沂源县。因犯交通肇事罪，于2018年6月11日，被沂源县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2018年10月9日被淄博市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；因盗窃于2019年1月25日被淄博市公安局张店分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审，2020年1月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月21日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人崔运富犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人崔运富到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1.2019年6月5日5时许，被告人崔运富在淄博市张店区金豪大厦西侧，窃取韩某一辆红色绿源牌电动车。经鉴定，该电动车价值483.33元。 2.2019年6月29日6时57分许，被告人崔运富在淄博市张店区，窃取王某黑色立马电动车一辆。经鉴定，该电动车价值683.33元。 3.2019年7月4日7时许，被告人崔运富在淄博市张店区乾兴超市门前，窃取孙某红银灰色新日牌电动车一辆，价值约150元。 4.2020年1月10日5时30分许，被告人崔运富在淄博市张店区网亦家网吧对面，窃取曹翠兰灰色电动车一辆，价值约300元。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、办案说明、抓获经过、诊断证明书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、认罪认罚具结书、案发现场监控等证据。 本院认为，被告人崔运富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔运富有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人崔运富自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人崔运富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二日，即自2020年1月16日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人崔运富退赔被害人韩某人民币483.33元；退赔被害人王某人民币683.33元；返还被害人孙燕红银灰色新日牌电动车一辆；返还被害人单翠兰灰色电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1503号原告：游庆林，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：游近近，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。系原告近亲属。被告：桂祖军，男，1970年10月17日出生，住郑州市高新区。原告游庆林诉被告桂祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游近近到庭参加诉讼，被告桂祖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告游庆林提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，陆续向原告佘购板材，后被告一直未支付货款。后被告向原告出具欠条一份，仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告桂祖军未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠老游板材材料款壹万肆仟伍佰元整。今欠人：桂祖军。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠付原告板材款共计14500元，事实清楚，故原告请求被告偿还货款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂祖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂祖军于本判决生效后十日内偿还原告游庆林货款14500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告桂祖军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1383号原告：郭继栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈石磊，男，1980年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈建军，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地：濮阳市华龙区。现住濮阳县。被告：张永亮，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地：范县。现住濮阳市。原告郭继栋与被告陈石磊、陈建军、张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月12日向本院提交申请书，自愿撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭继栋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭继栋承担。审判员  韩美玲二〇二〇年四月十二日书记员  孟瑞珍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1261号 上诉人（原审原告）张传杰，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路1号。 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 上诉人张传杰因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办事处）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府于2017年8月21日作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定》，决定对东沈场村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局；征收委托实施单位为徐州市鼓楼区琵琶街道办事处。张传杰的房屋在案涉项目房屋征收范围内，征收编号为2-162。2019年1月7日，琵琶街道办事处组织将案涉房屋拆除。张传杰认为鼓楼区政府作为征收主体，应承担案涉房房屋强拆的主体责任，遂向原审法院提起诉讼，请求：1、确认鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处强拆张传杰房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，张传杰所主张的案涉房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，张传杰所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、公安机关的不予立案告知及复议决定、照片等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除张传杰案涉房屋，且房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可案涉房屋系其组织拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案的适格被告。张传杰以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。关于案涉房屋是否为被琵琶办事处强制拆除的问题，因鼓楼区政府并非本案的适格被告，原审法院未予理涉。本案中，张传杰对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，张传杰坚持不变更其所列被告，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三项之规定，裁定：一、驳回张传杰对鼓楼区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人张传杰上诉称，鼓楼区政府依法负责其行政区域内的征收工作，应该是本案的适格被告；原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误；原审法院应当审理本案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，张传杰所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、接处警工作登记表等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除其案涉房屋，房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可案涉房屋系其拆除。张传杰以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据，原审裁定认定鼓楼区政府并非本案的适格被告并无不当。在经原审法院释明，而张传杰坚持不变更其所列被告的情况下，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三项之规定，依法裁定驳回张传杰对鼓楼区政府的起诉及本案移送徐州铁路运输法院管辖亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张传杰的上诉主张和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初83号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人杨永奇，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省永登县人，住永登县。2020年1月13日因涉嫌妨害公务、危险驾驶被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨永奇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员**玲出庭支持公诉，被告人杨永奇及指派辩护人魏仲兰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年7月27日凌晨22时30分许，被告人杨永奇酒后驾驶甘Ａ×××××号白色起亚Ｋ4小型轿车，行驶至安宁区时，被安宁大队夜查酒驾的执勤民警腾某等人拦停，在使用呼气式酒精含量测试过程中，杨永奇听到检测仪发出检测提示音时，为逃避检测驾车逃跑，将民警腾某和检测仪挂在其驾驶位的安全带上拖行约90米，后被同行执勤民警拦截堵停，民警腾某被送往医院就诊。经呼气式酒精含量测试，杨永奇酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ，经九四零医院安宁分院抽取血样、甘肃天信司法鉴定所鉴定，杨永奇血样中酒精含量为99.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人杨永奇能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人腾某医疗费、护理费、营养费、精神损失费等共计3.6万元。 公诉机关认为，被告人杨永奇醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元；杨永奇为逃避检测驾车逃跑，将检测民警拖挂拖行，暴力妨害公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了常住人口信息、拘留证、逮捕证、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、抓获及破案经过、血样提取登记表、影像学报告书、现场检测报告书、调解书、被害人腾某陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书、被告人杨永奇的供述与辩解等证据证实。 被告人杨永奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：被告人杨永奇系初犯，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。杨永奇案发后能积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨永奇积极赔偿被害人各项经济损失共计3.6万元。 本院认为，被告人杨永奇构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人杨永奇系初犯，到案后能自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王文杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理王雅婷 书记员刘慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2783号原告深圳市某某设备有限公司，住所深圳市。法定代表人叶某某。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。被告宿迁市某某有限公司，住所宿迁市。法定代表人张某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下调解为由于2020年4月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1743元（原告已经预交），由原告深圳市某某设备有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十六日书记员  林 涵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1430号申请人：刘文丽，女，1992年2月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：貟珊珊，女，1988年4月12日生，汉族，住灵宝市。申请人刘文丽与被申请人貟珊珊民间借贷纠纷一案，申请人刘文丽于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人貟珊珊名下银行存款121000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘文丽以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘文丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人貟珊珊名下银行存款121000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1125元，暂由申请人刘文丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢196号 申请执行人：于忠岐。 被执行人：荣成市昌达工程监理有限公司。 本院在执行申请执行人于忠岐与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第262号民事调解书确定被执行人给付申请人案款22,050元。 在执行中，我院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第262号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6289号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被申请执行人：刘广明，男性,1984年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8943号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行刘广明关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘广明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘广明有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人刘广明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6289号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1388号原告:夏良金，男，1966年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：韩敦荣，男，1968年3月生，汉族，住句容市。原告夏良金与被告韩敦荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏良金的委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告韩敦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏良金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资4000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，夏良金放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告韩敦荣在南京承包建筑工地，雇佣原告为其做瓦工。2016年8月4日双方结算，被告欠原告工资4000元，并出具欠条给原告。事后，原告多次找被告索要，被告至今未能给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告韩敦荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年，被告韩敦荣雇佣原告夏良金在南京一工地做瓦工，2016年8月4日经原、被告结算被告欠原告工资4000元，被告出具了欠条一张给原告。后被告未能给付原告工资4000元。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资共计4000元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩敦荣于判决生效后十日内给付原告夏良金工资4000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年四月二十日书记员  张茜
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执143号申请人刘某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人赵某，男，汉族，甘肃省漳县人，个体户。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。本院在执行申请人刘某与被执行人赵某、张某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1125民初616号民事调解书，责令被执行人赵某、张某某偿还申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费470.5元，本案执行费458元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：除去被执行人赵某偿还申请执行人刘某借款7433元外，申请人刘某主张被执行人赵某及张某某再偿还其本息共计35000元即可，并于2020年5月30日前一次性执行完毕。本案案件受理费470.5元、执行费458元由被执行人赵某、张某某承担。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民初616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月十六日书记员 包耀斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执374号之一 申请执行人：黄平阳，男，1963年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人黄平阳与被执行人叶毓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的工商股权已吊销，申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7716号申请执行人王志强，男，汉族，1971年1月26日出生。被执行人朱郑斌，男，汉族，1969年7月13日出生。关于申请执行人王志强申请执行朱郑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9333号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行60000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人朱郑斌名下有部分银行存款，无其他财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月21日将被执行人限制高消费。5、2020年4月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月24日扣划被执行人朱郑斌名下银行存款4199.89元，并于2020年4月30日向申请人王志强发放。7、2020年4月30日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余55800.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱郑斌负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 赵海峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保80号 申请人：何光臣，男，汉族，1982年3月24日生，住新泰市。 被申请人：韦正贤，男，汉族，1986年9月22日生，住新泰市。 申请人何光臣于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人韦正贤名下的无牌货车，保全金额70000元。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的被申请人韦正贤名下的无牌货车，保全金额70000元。 案件申请费720元，由申请人何光臣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵坤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初344号原告：苑某。法定代理人：魏宏翠，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。原告苑某与被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某的委托代理人李明、被告熊海长的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求:1.要求熊海长返还预付款1000元，曹波承担连带偿还责任；2.诉讼费用由熊海长、曹波承担。事实和理由：2018年10月1日，熊海长在阳谷开设的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店搞活动时，魏宏翠以苑某的名义在爱你宝贝摄影部以现金的形式支付给大堂经理高雯雪1000元预付款，此款交付后，一次也未拍摄，现在熊海长开设的爱你宝贝摄影店已被其在工商登记处申请注销工商登记。爱你宝贝摄影部已经关门停业，熊海长拒不返还预付款。熊海长辩称，熊海长原来在阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》期间曾搞过“定制摄影套餐”活动，记不清具体有多少人参加，但是凡是参加活动的客户均已实际消费。2018年12月14日，熊海长将该店和价值75万元的摄影器材设备无偿转让给了曹波，另外又支付给曹波现金4万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇，熊海长与曹波签订的《店铺转让合同》中对于相关事项做出了明确约定。2018年12月14日曹波将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇，曹波也继续搞优惠促销活动，对于上述实际情况，客户十分清楚，2019年3月中旬，曹波突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止营业。熊海长也是受害人，应由曹波承担法律责任。曹波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，负责人为熊海长，主体分类为个体工商户。该摄影店搞活动时，2018年10月1日苑某的法定代理人魏宏翠向其支付摄影款1000元，用于为苑某拍摄照片，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向其出具摄影收据一张。另查明，2018年12月14日，熊海长与曹波未经苑某同意即签订《店铺转让合同》，双方约定：一、曹波愿意接受熊海长经营的位于阳谷县博济桥路经营的爱你宝贝儿童摄影店，其中营业设备，物资，装修材料，拍摄器材等财产，双方协商总价值为75万元，熊海长不收取任何费用提供给曹波，另再给曹波现金4万元。二、曹波接收熊海长转让的价值75万元营业设备等财产和收取4万元现金后，必须无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等上述服务义务，不得以任何理由拒绝服务。当日，曹波成立阳谷县博济桥办事处博济路爱你贝贝儿童摄影服务店，熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店于2019年1月18日注销、停业。后因曹波跑路，苑某未消费。本院认为，苑某的法定代理人为苑某拍摄照片所用，将摄影费交付于熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，苑某与阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务，故熊海长未为苑某提供拍摄服务，依法应当返还拍摄费。后熊海长擅自将该摄影店转让给曹波，曹波接受熊海长转让的价值75万元的营业设备等财产并同意无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等服务义务，不得以任何理由拒绝服务，该行为应系曹波对熊海长债务的自愿加入，但曹波未为苑某提供拍摄服务并跑路，依照《侵权责任法》第八条之规定，曹波应当与熊海长承担连带清偿责任。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告苑某拍摄费1000元。二、被告曹波对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊海长、曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1252号罪犯雷坚明，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤1284刑初114号刑事判决，以被告人雷坚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月11日作出(2018)粤12刑终152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯雷坚明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷坚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1969分,2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年12月1日欠产扣32分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额936.26元，2019年11月前月均购物178.58元，2019年11月后月均购物211.69元。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额936.26元，2019年11月前月均购物178.58元，2019年11月后月均购物211.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷坚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷坚明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终969号上诉人(原审被告)：海口舜天房产咨询有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸路48号新达商务大厦1706室。法定代表人：张臣臣，任公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵珍，女，汉族，1962年4月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师。上诉人海口舜天房产咨询有限公司因与被上诉人赵珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4147号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人海口舜天房产咨询有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  赵变英二〇二〇年四月十日书记员  郭鑫俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执303号 申请执行人：亓峰， 被执行人：孟庆春， 申请执行人元峰与被执行人孟庆春借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2600000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执303号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王明明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢568号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第450号民事判决书，于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人骆苏芸与被执行人许操、裘美君民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6933元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执868号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：刘杰，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。被执行人：王浩宇，男，汉族，1957年10月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周禹，男，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与刘杰、重庆荣驹汽车销售有限公司、王浩宇、周禹银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年4月23日撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年四月二十九日书记员  邓存香
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初353号 原告：孟凡兴，男，1963年9月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：付万忠，男，1961年1月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告孟凡兴与被告付万忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟凡兴于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟凡兴撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，予以退回。 审判员  李立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙晓旭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1211号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：易志明，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告易志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告易志明已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾梓宸