wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1319号原告：孙某，女，汉族，1992年1月10日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1993年12月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年10月19日按农村旧俗举行结婚仪式。于2016年2月16日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿张某2。女儿生下后一直跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后被告外出打工，被告变化太大，原告去苏州找被告，被告对原告十分冷淡，并说你走呗，我要变动厂地，扬言最好与他离婚。原告无奈又回到家里。2018年6月5日，原告以其女儿生气让被告回来，被告回来后在家一个晚上，第二天就又离家出走至今无音信。为抚养女儿，原告吃尽了苦头，又无法外出打工，经济十分紧张，全靠娘家父母支持维持生活。综上所述，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，要求与被告离婚，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某提出离婚，被告张某1同意离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费每月500元，每年6000元，于每年12月1日前支付当年度抚养费，直至张某2年满18周岁；三、原告耕种被告家庭的责任田共计4.31亩，于2020年6月15日之前交付给被告；四、双方其他概无纠缠上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨继超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保71号 申请人：何文元，男，1972年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：董天灵，男，1977年3月3日出生汉族，职业不详，住象山县。 被申请人：史双燕，女，1987年8月16日出生汉族，职业不详，住象山县。 申请人何文元于2020年4月14日以其与被申请人董天灵、史双燕之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人董天灵、史双燕银行存款人民币900000元或查封、扣押等额的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人何文元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人董天灵、史双燕银行存款900000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人何文元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 魏雨杭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初701号原告：朱某，女，1967年5月21日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：崔某，男，1965年6月4日生，汉族，住新蔡县。原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。因近十年被告不尽家庭义务多次包养女人，造成夫妻感情彻底破裂。崔某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。上述事实有原告陈述，村委证明一份，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳壕
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调760号 申请人：刘存根，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇后高村。 被申请人：许明泉，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村129-3号。 被申请人：李玉仙，女，1982年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村。 申请人刘存根与被申请人许明泉、李玉仙在诉前调解过程中，申请人刘存根于2020年4月10日申请财产保全，请求对被申请人许明泉、李玉仙的银行存款或同等价值财产6600元予以查封、冻结。申请人刘存根提供保证金作担保。 本院经审查认为，申请人刘存根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人许明泉、李玉仙的银行存款6600元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二〇年四月十三日 书记员  辛凤娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1007号 原告：孟召勤，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张佳佳，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张宁宁，女，2001年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：袁英祥，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：玉环市玉城街道章家村村民委员会，住所地浙江省玉环市玉城街道章家村。 法定代表人：吕志明。 被告：玉环市玉城街道环西村村民委员会，住所地浙江省玉环市玉城街道环西村。 法定代表人：董西武。 原告孟召勤、张佳佳、张宁宁与被告袁英祥、玉环市玉城街道章家村村民委员会、玉环市玉城街道环西村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孟召勤、张佳佳、张宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟召勤、张佳佳、张宁宁撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  翁志枫
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初427号原告：周闰秋，男，1976年10月16日出生，汉族，住南县。被告：曹胜，男，1987年11月25日出生，汉族，住南县。原告周闰秋与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周闰秋到庭参加了诉讼，被告曹胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周闰秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金及利息到2020年4月6日止共计壹拾叁万柒仟壹佰叁拾叁元整（137133.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曹胜以生意需要资金周转为由向原告周闰秋借款，双方约定借款100000元，月息2分，借期一年，原告按照约定通过银行转账的方式向被告曹胜转款100000元，被告曹胜于2018年9月21日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告曹胜至今未归还借款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告曹胜未到庭答辩。本院经审理查明：周闰秋与曹胜原系朋友关系，曹胜经营一家美发店期间，因店面装修需要资金周转向原告周闰秋借款100000元，双方约定月息2分，借期一年。2018年9月21日曹胜向周闰秋出具《借条》，注明：“借款人（曹胜）于2018年9月21日因用于生意周转向出借人（周闰秋）借款人民币壹拾万元（100000元）整，借款期限为一年，借款利息为2分/月。”当日，周闰秋通过中国农业银行转账10000元给曹胜。后曹胜未偿还借款亦未支付利息。上述事实有原告提供的《借条》一张、中国农业银行交易明细及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告曹胜向原告周闰秋借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方的借贷金额为100000元，对该金额予以认定。双方约定的利息为月息２％，没有超出法律规定的标准，予以认定。经核算至２０２０年４月２１日，曹胜应该给付原告利息３６０００元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，双方约定了借期内利息，逾期利息按借期内利息进行计算。被告曹胜经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹胜于本判决生效之日起２0日内向原告周闰秋偿还借款本金100000元，并支付至２０２０年４月２１日的利息３６０００元，后期利息按照本金１０００００元，月利率２％支付至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告曹胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年四月二十三日法官助理臧祥书记员梁琳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初20号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：杨建平，男，汉族，生于1959年12月24日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨建平金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告杨建平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金10860元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨建平于2008年5月10日在我星火支行借款14860元，期限2年，目前贷款余额为10860元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告杨建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨建平于2008年5月10日在原告处借款14860元，约定月利率10.08‰。被告借款后，于2012年7月26日归还借款本金4000元，下余借款本金10860元及利息未还。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告杨建平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10860元及其利息（2012年7月26日之前的利息以14860元为基数，按月利率10.08‰，从2008年5月10日起计算至2012年7月26日；2012年7月26日之后的利息，以10860元为基数，从2012年7月27日起按月利率10.08‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初600号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：金茂天府房地产开发有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：刘凡。 原告成都金典金属有限公司与被告金茂天府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告成都金典金属有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金典金属有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤诉。 案件受理费835元，由原告成都金典金属有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗琪琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异33号案外人：林革委，男，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。被执行人：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区漯上路。法定代表人：林四伟，该公司经理。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区沙北天山路30号院内。法定代表人：芦申伟。被执行人：蔡秋莉，女，汉族，1971年11月5日出生，住郑州市。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市据理生态肥业有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蔡秋莉借款合同纠纷一案中，案外人林革委向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林革委提出异议称：解除对蔡秋莉名下位于大学路环保小区4#楼16幢9号（房产证号为20××72）、12号（房产证号为20××69）、位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号为08××76）、位于郑州市××××号（房产证号为16××09）四套房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：案外人与蔡秋莉于2010年2月22日在源汇区民政局登记结婚，系夫妻关系，以上四套房产是在其夫妻关系存续期间，用二人的共同财产出资购买，是夫妻的共同财产。由于贵院查封了以上房产，致使案外人的利益受到损害，案外人为此已有一定的损失。为维护申请人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解除对蔡秋莉上述房产的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。案外人林革委提出执行异议同时，向本院提交结婚证复印件一份，显示案外人林革委与被执行人蔡秋莉于2010年2月22日在源汇区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行提交答辩状答辩称，一、蔡秋莉与答辩人签署《保证合同》时，提供有郑州市人民政府盖章的离婚证，证号：豫郑民离03字第0249号，并在该证件的复印件上签字予以确认其提供证件的真实性。另，蔡秋莉同时与答辩人签署一份《单身声明》，予以证明其当时的婚姻状态为单身，且为声明内容的真实性负责。二、漯河市房产管理部门、郑州市房产管理部门出具的房屋信息表中显示房屋所有权人为蔡秋莉单独所有，无共有人信息，可判断已查封的蔡秋莉名下4处房产为蔡秋莉个人所有。三、若被答辩人林革委认为其提供的结婚证为真实的，那么蔡秋莉提供的婚姻关系材料与之相矛盾。蔡秋莉在办理贷款时提供了单身声明，并签署了《保证合同》，那么蔡秋莉的行为构成了贷款诈骗罪。综上所述，查封被答辩人蔡秋莉位于漯河、郑州两地4处房产合情合理合法，被答辩人林革委的请求应予驳回。本院查明，申请人中原银行股份有限公司漯河分行与漯河市据理生态肥业有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蔡秋莉借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）豫1103民初869号民事判决书，判决如下：一、被告漯河市据理生态肥业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金11000000元及利息罚息（其中2017年6月20日至2017年11月14日的利率按年利率6.96%计算；2017年6月21日以后的利息罚息按合同约定的罚息和复利利率标准计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市经济发展投资总公司、蔡秋莉对本判决书第一项的借款本息承担连带还款责任。被告漯河市经济发展投资总公司、蔡秋莉承担保证责任后，有权向被告漯河市据理生态肥业有限公司追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。判决生效后，漯河市据理生态肥业有限公司、漯河市经济发展投资总公司、蔡秋莉未按判决书确定的义务履行，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，在执行过程中，通过向漯河市房产登记管理部门查询，根据漯河市不动产登记中心出具的漯河市不动产登记局不动产登记记载表显示，被执行人蔡秋莉名下有位于漯河市××区××号（产权证号：20××72）、12号（产权证号：20××69）。通过向郑州市房产登记部门查询，根据郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息表显示，被执行人蔡秋莉名下有位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号：08××76）、位于郑州市××××号（产权证号：16××09）两套。本院于2019年8月29日作出（2018）豫1103执1363之四号执行裁定，查封了上述四套房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。”本案中，根据漯河市不动产登记中心出具的漯河市不动产登记局不动产登记记载表显示，位于漯河市××区××号（产权证号：20××72）、12号（产权证号：20××69）登记所有权人为被执行人蔡秋莉；根据郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息表显示，位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号：08××76）、位于郑州市××××号（产权证号：16××09）登记所有权人为被执行人蔡秋莉。故该涉案房产所有权人为本案被执行人蔡秋莉，查封、拍卖上述房产符合法律规定，案外人林革委提出的解除查封、停止评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林革委的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十八日书记员 张怀军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执405号之八 申请执行人：姜某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：矫某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：高某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1968年0生，住所地武城县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年03月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3194.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执284号 申请执行人：邓兴明，女，汉族，1949年11月16日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执284号邓兴明申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月八日 书记员  谢仕贵
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审23号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人胡某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2810号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人胡某某所作的耒综执[2018]罚字2810号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2260号 原告：欧美宁，女，汉族，1993年5月8日出生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 被告：朱茂俊，男，汉族，1985年3月8日出生，住合肥市蜀山区。 原告欧美宁与被告朱茂俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告欧美宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按欧美宁撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 4
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初62号 原告：成都长盛酒店管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：辜长江，职务不详。 委托诉讼代理人：庄瑞，女，系公司员工。 被告：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙建、王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 原告成都长盛酒店管理有限公司与被告彭荣锋旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都长盛酒店管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都长盛酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都长盛酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费365元，由成都长盛酒店管理有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 滢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执548号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 被执行人陈建挺，男，1994年2月28日出生，住浙江省仙居县。 浙江万维金融信息服务有限公司与陈建挺借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11101号判决书已经发生法律效力。权利人浙江万维金融信息服务有限公司于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建挺应支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币62932.56元及利息，并支付诉讼费1044元、申请执行费1362元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈建挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈建挺车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈建挺未报告财产情况，本院已对被执行人陈建挺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈建挺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执548号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 超
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初68号原告：徐萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：李林，男，1960年8月12日出生，住所地:鞍山市铁西区。被告：李倩，1986年3月12日出生，女，汉族，大连理工大学研究院项目经理。住所地：辽宁省大连甘井子区。委托代理人：张丽，女，汉族，1968年9月24日出生，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号一至三层。负责人：宫恩利，系该公司经理。原告徐萍与被告李林、李倩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告李林、李倩代理人长丽到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令三个被告共同承担赔偿原告修车费11884元；交通费300元;合计：12184元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日早6时40分左右，在鞍山市铁东区桥岗，被告驾驶辽Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶辽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，经过现场民警确认，被告自行认全责有视频为证。事故发生后，原告的车送到中田汽车贸易有限公司进行维修，共发生修理费13984元，保险公司已经支付保险费2100元，11884元为原告个人垫付。原告多次找到被告，协商此事，被告均以各种借口不予给付。被告李林系肇事司机，车辆所有人系李倩，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保，该车只投保交强险。故三个被告对原告的损失应承担共同赔偿责任。因原告与被告协商不成，现原告无奈，诉至法院，请求法院公正判决。李林、李倩辩称：我拍摄的事故车辆照片3张，证明交通事故我无责任，原告方承担全责，我之所以负责，我当时是同意在交强险范围内承担全部责任，交强险费用2100元在当天由保险公司全部赔付给原告了。报价单很多东西不对，我没有撞到原告车灯，我是右侧车撞原告左侧车尾，是原告强行并道，没有打转向，为了躲避行人。原告车内部全部换新的，我不认可，我只负责保险杠，其他不认可。修车到4S店不同意，就拆卸一个灯，灯根本没有坏。我说承担全责，原告断章取义，我是说在交强险2100元范围内承担全责，因为当时家里有事我着急走。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日早6时40分左右，在鞍山市铁东区桥岗，李林驾驶辽Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶辽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，民警到达现场后，当时双方达成和解，鞍山市交管局铁东大队“事故证明”交警不下达事故认定书并终止本次事故的调查。事故发生后，原告将车送到中田汽车贸易有限公司进行维修，共支付修理费13984元，其中李林投保的中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内已支付保险费2100元，其余11884元为原告个人垫付。辽Ｂ×××××车辆所有人为李倩，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险。自2019年4月2日至2020年4月1日止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李林驾驶机动车与徐萍驾驶的车辆相撞，李林在肇事现场声称负事故全部责任，并同时在交强险范围内依法先行赔偿原告人民币2100元。超出交强险部分，因李林驾驶的车辆未投保商业三者险，故对原告许萍提出支付肇事车辆修理费13984元（包括交强险2100元）应由车主李倩及李林共同承担赔偿责任。关于徐萍要求中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿的问题，因被告在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对肇事车辆只投保了交强险，没有商业险，该肇事车辆只能在交强险范围内获得赔偿。对徐萍要求中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿的主张本院不予采信。关于徐萍要求被告承担交通费300元的问题因在举证期限内未向法庭提供证据，对此主张本院不予支持。关于李林、李倩辩称：我拍摄的事故车辆照片3张，证明交通事故我无责任，原告方承担全责，我之所以负责，我当时是同意在交强险范围内承担全部责任的辩解，因肇事时案发现场有李林承认承担全部责任的录音和视频，因此对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李林、李倩于判决生效之日起十日内赔偿徐萍修车费11884元；二、驳回徐萍对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费105元，由李林、李倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 正人民陪审员 王振华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘姣依
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢112号唐江美金建起、李爱军：申请执行人唐江美与被执行人金建起、李爱军房屋买卖合同纠纷一案，，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初560号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保118号申请人：吕允安，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:吕伟超，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费3020元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二日书记员  李春颖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初265号 原告：黄勇，男，1988年9月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师，特别授权。 被告：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄勇与被告周仁君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告黄勇的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告周仁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20750元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销烟花炮竹类筒子纸，被告向原告购买筒子纸，但未立即付款。2019年5月18日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：周仁君于2019年5月18日欠黄勇纸款共计人民币20750元（大写：贰万零柒佰伍拾元整）。欠款人：周仁君，日期：2019年5月18日。后经原告多次追要，被告至今未付货款。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告从原告处购买筒子纸，被告就未付货款20750元于2019年5月18日向原告出具欠条一份。后原告催讨未果，成讼。 本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但原告已将筒子纸交付给被告，被告出具欠条，原、被告间买卖合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告依欠条向被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，相应的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仁君于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇货款20750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费159.5元（减半收取），由被告周仁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年四月八日 书记员  江文娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初81号原告韩春雨，男，汉族，1980年7月6日生，住周口市川汇区。委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南千王钎具有限责任公司。住所地：商水县产业集聚区纬五路西段。统一社会信用代码：914116235664949948（1-1）。法定代表人：范晓敏，系该公司经理。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩春雨诉被告河南千王钎具有限责任公司（以下简称千王钎具公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。判决后，原告不服商水县人民法院（2019）豫1623民初2261号民事判决书，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫16民终5420号民事裁定，裁定撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初2261号民事判决书，发回商水县人民法院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春雨委托代理人刘淑炎、被告千王钎具公司委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款836900元及违约金100000元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与王小根（已故）以周口联鑫钢结构有限公司的名义承揽了被告的网架工程，双方订立了《网架工程承揽合同书》。承建范围为钢结构主体工程、塑钢窗、卷闸门、站柱行车架、钢结构预埋件、地基螺栓，其他设施不包括在内。单价每平方米275元，面积8316平方米，总造价2286900元，合同工期90日。还约定签订合同后发包方预付施工方10万元，主钢构件网架到场付总造价的30%，即686070元；主体钢结构安装完毕付总造价的20%，即457380元；工程完工、验收合格留总造价的5%即114345元作为质保金一年后一次付清，工程余款一次性付清。合同还约定了其他相关事宜。被告在支付部分工程款后，拒付下余工程款，强行将工程投入使用。特依法起诉，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案涉案工程项目承揽合同系河南千王钎具有限责任公司与周口联鑫钢结构有限公司所签订，原告称其与周口联鑫钢结构有限公司的原法定代表人王小根系合伙关系，但仅凭原告提交的“2012年12月15号王继根（王小根）向原告借款300000元的借款条，原告与许昌长丰鑫钢构有限公司签订的钢结构加工合同，原告与李磊、沙振民签订的建筑工程劳务施工分包合同”并不能证明其与王小根存在合伙关系，原告也无证据证明其与周口联鑫钢结构有限公司在本案涉案项目中存在合伙关系。且原告对合伙双方的出资比例、利益分配等合伙关系中所涉及的主要事项均无法说清，有悖常理。综上，原告不是本案利害关系人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十八日书记员  纪锦锦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1980号 申请执行人徐培超，男，1975年6月3日出生，住温岭市。 被执行人郑祥清，男，1962年11月12日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人徐培超与被执行人郑祥清建设工程分包合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初120号 原告：霍旺，女，1990年4月11日出生，住长春市南关区。 被告：吉林省明鑫科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路29号巴黎春天大厦2012－1号。 法定代表人：董校良，系总经理。 原告霍旺与被告吉林省明鑫科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 霍旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款22,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月入职被告单位担任出纳员，月工资2,500元。因被告拖欠工资，原告选择离职。 本院经审查认为，原告霍旺起诉时未提供被告吉林省明鑫科技有限公司准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，导致无法查清案件事实，经本院与原告电话联系后，其亦未提供被告的准确送达地址，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回霍旺的起诉。 案件受理费10.00元，退回霍旺。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执517号河南省昌亚塑料制品有限公司：河南省昌亚塑料制品有限公司与杨荣标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132772.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位132772.50元。本院已于2020年4月9日将该款转付给河南省昌亚塑料制品有限公司。至此，河南省昌亚塑料制品有限公司向本院申请执行的（2018）豫0221民初2683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执281号之一 申请执行人：朱彬，男，1974年4月21日出生，汉族，厨师，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆家平，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱彬与被执行人陆家平建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陆家平在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆家平在中国农业银行账户62×××13内存款11531.37元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2801号申请执行人：孔德辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：冯好合，男，1969年1月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人孔德辉与被执行人冯好合劳务合同纠纷一案，申请执行人孔德辉以本院（2018）鲁0683民初5560号民事判决书已经发生法律效力、被执行人冯好合拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯好合有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯好合的银行存款25000元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执303号申请执行人：赵立东，男性，1958年04月04出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人赵立东申请执行的（2018）辽0191民初3332号民事调解书，与被执行人赵立东与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3332号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执346号 申请执行人：车晓鑫，女，1964年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李晓华，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。 申请执行人车晓鑫与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年7月29日作出的（2018）辽0281民初5966号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告李晓华于本判决发生法律效力后十日内给付原告车晓鑫借款本金20000元及利息（自2018年6月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率2%计算）。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的20900元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年3月19日查封了被执行人李晓华在财付通账户，查封期限一年。于2020年3月25日查封了被执行人李晓华在中国工商银行账户，查封期限一年。上述财产申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续封后果自行承担。已查询到被执行人有车辆，申请执行人不要求查封该车辆，经网络查询、传统查控未发现被执行人其他财产线索，于2020年4月13日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月19日将被执行人李晓华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初5966号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 阎 威
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3193号原告：黎强，男，1986年12月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人：彭永长。原告黎强与被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司（以下简称永泰烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎强到庭参加诉讼。被告永泰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款37000元；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告永泰烟花公司未作答辩。经审理查明：黎强在本市达浒镇经营烟花原材料销售生意，与永泰烟花公司自2016年开始发生业务往来，由黎强将永泰烟花公司所需的烟花材料运至永泰烟花公司处，永泰烟花公司收货后分别于每年的中秋、端午、春节期间支付部分货款。2018年1月31日，经黎强与永泰烟花公司的财务人员对账，确认永泰烟花公司欠黎强货款47000元，由永泰烟花公司向黎强出具对账单1份。永泰烟花公司出具对账单后，仅支付货款10000元，余款37000元未付，黎强遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，永泰烟花公司在黎强处购买烟花原材料，经双方对账后由永泰烟花公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，永泰烟花公司应当及时支付所欠货款。故对于黎强要求永泰烟花公司支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，永泰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿付黎强货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由浏阳市永泰出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢128号王智江、贺菁菁：申请执行人王智江与被执行人贺菁菁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元，执行费500元。执行中双方达成和解协议，申请执行人自愿只要求被执行人偿还30000元，放弃10000元，现被执行人贺菁菁已按执行和解协议分批偿还申请执行人30000元。申请执行人王智江依据（2014）雨法民一初字第618号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘慧艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初478号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路27号。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台天茂油脂有限公司。住所地，烟台市芝罘区芝罘岛东口。法定代表人：谭德敏，执行董事兼总经理。被申请人：烟台嘉业食用油有限公司。住所地，烟台市芝罘区环海路88号。法定代表人：邓辉，执行董事兼总经理。被申请人：山东岩海建设资源有限公司。住所地，烟台经济技术开发区开封路3-8号内1、2号。法定代表人：刘爱华，执行董事兼总经理。被申请人：烟台统一包装制品有限公司。住所地，烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，董事长兼总经理。本院在审理申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被申请人烟台天茂油脂有限公司、烟台嘉业食用油有限公司、山东岩海建设资源有限公司、烟台统一包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台天茂油脂有限公司、烟台嘉业食用油有限公司、山东岩海建设资源有限公司、烟台统一包装制品有限公司银行存款15265106元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天茂油脂有限公司、烟台嘉业食用油有限公司、山东岩海建设资源有限公司、烟台统一包装制品有限公司银行存款15265106元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月七日书记员 林霄洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初756号 原告：吴昆，男，汉族，1997年5月2日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄金玲，女，汉族，2002年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴昆与被告黄金玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昆及其委托诉讼代理人佘兵到庭参加诉讼。被告黄金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昆向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告生育子女吴某由原告抚养；2.判令被告每月向原告支付抚养费2000元，直至吴某成年之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识，并在之后确定自由恋爱关系，在双方恋爱期间生育一女，取名吴某。女儿出生后，原告便一直在成都务工挣钱养家。被告在此期间与另一男子相好，丝毫没有尽到作为一个母亲的责任。女儿从出生后一直跟随原告及原告的父母生活，原告愿意抚养女儿。但被告拒绝履行抚养义务。现女儿的成长也需要大量费用，被告也应承担相应的责任，遂起诉来院。 被告黄金玲未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月相识恋爱，于××××年××月××日生育一女吴某。原、被告至今未办理结婚登记。2019年11月，原、被告分开生活。吴某跟随原告生活至今。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻法规定的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案原、被告虽未登记结婚，但对非婚生子女吴某仍有抚养和教育的义务。因吴某长期跟随原告生活，为有利于子女的成长和学习，吴某随原告生活为宜。被告黄金玲系吴某的母亲，依法应当承担吴某生活费、教育费、医疗费一半的义务。原告诉请被告每月支付子女2000元抚养费的诉讼请求，结合本地的实际生活水平，本院酌情认定子女的抚养费为每人每月650元。庭审中，原告表示愿意承担诉讼费，是其对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴某（生于2018年8月19日）由原告吴昆抚育； 二、被告黄金玲从2020年3月起每月30日前向原告吴昆支付吴某的抚养费650元，至吴某独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告吴昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 萍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书2020)云0381民初219号原告谭正宗，男，1965年4月19日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人徐道陆，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告缪志贤，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告谭正宗诉被告缪志贤确认合同有效纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理,原告谭正宗及其委托代理人徐道陆，被告缪志贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭正宗向本院提出诉讼请求，判决：1、确认原告与被告2002年2月8日签订的《协议》有效。2、责令被告履行协议约定留一条5尺宽的马路通往原告新建住房的义务，并保障原告正常通行，且承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告是同村人，被告因建房需要，与原告商量互换土地，2002年2月8日，原告与被告签订《协议》约定：关于河艾村盐井2组谭正宗和缪志贤两户换地，双方在一起心平气和答复更换，而以后不发生纠纷，等以后谭正宗盖住房，缪志贤留一条5尺宽的马主路，如别人盖房子不留路。协议签订后，被告建盖住房，原告于2018年2月份也在所换土地上建盖住房，2018年10月份完工，2018年农历12月18日搬入新家。原告入住新房后，一直使用通案外人谭天省家的水泥硬化路面，该条路是村委会出沙石，村民投工投劳硬化的，原告也出工参与硬化该道路。2019年6月15日，案外人谭天省用木桩将谭天省在水泥硬化路面东沿其房屋南墙与被告北墙之间钉下木桩，并在木桩上绑上竹竿将原告的出口堵住，原告于2019年9月11日向法院起诉，要求案外人拆除木桩，排除妨碍，但法院审理查明，南接乡村公路经过被告房前至案外人谭天省房前的硬化路的土地是谭天省用土地与其他村民互换得的，该条路谭天省个人的，并不是公共通道，故驳回原告要求拆除栅栏的诉讼请求。现因案外人谭天省彻底堵住通道，原告无路通往所建住房，而原告与被告换地时已明确约定，原告若建住房，被告应预留一条五尺宽的主路通至原告所建住房，原告基于对被告的信任花费大量人力、财力、物力建房，现却因被告不履行协议导致原告无路通行，无法实现对所建房屋的利用价值。为此，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为盼。被告缪志贤辩称：原、被告签订过协议是事实，但在2016年修我家门前的路时，我跟他说，以后你盖了房子也要走这条路，来帮我修修，他说他的房子不一定盖在这点，他不修，2019年6月12日，他的房子盖好后，他又说要走这条路了，我说，现在要走也可以，但我家门前至谭天省家门前这段路是我和谭天省整的，你要从这点走，你要出点工钱、沙石钱，由你、我、谭天省签订个协议，他说路他也不走、钱他也不出，协议他也不签，以后有路无路也与我无关，至此，协议就被他作废了，之后，谭天省就把他家房屋南墙与至我家房屋北墙这段路沿路东沿钉上木桩并在木桩上绑上竹竿形成栅栏，原告就无法从我家门前向北从谭天省家南墙外向东到达他家的新房了，现协议被原告作废了，我也就不承担任何义务了。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。2、原、被告签订的《协议》、河艾村委会出具的证明各1份，以证明原、被告2002年2月8日签订换地《协议》和原告现在无路到达新房的事实。3、云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4820号民事判决书一份，以证明谭天省所围道路是谭天省用地与他人换得修成。4、照片1份，光盘1碟，以证明谭正宗、谭天省、缪志贤房屋方位，谭天省用竹竿围成栅栏，堵住原告谭天省通行的现状。经质证，被告对第1、4组证据三性均无异议；对第2组证据中的《协议》无异议，但认为已被原告作废了，对村委会出具的证明认为与实际事实不符；对第3组证据认为案外人谭天省换来的修路地点是其房子门前以北部分，其房前部分是自己家的。通过被告对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的第1、4组证据各方无异议，本院予以确认；第2组证据中，被告与原告签订协议的事实本院予以确认，村委会出具的证明一份，能证明该案事实部分本院予以确认，其余不作确认；第3组证据证明了原告的主张，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告谭正宗、被告缪志贤系同村人，原、被告所建房的村子的房屋为坐东朝西，村子西、南、东三面公路环绕。2002年2月8日，原告与被告签订了“关于河艾村盐井2组谭正宗和缪志贤两户换地，双方在一起心平气和答复更换，而以后不发生纠纷，等以后谭正宗盖住房，缪志贤留一条5尺宽的马主路，如别人盖房子不留路。”的协议，原告用位于被告地块南面的地块换被告位于原告地块北面的地块，互换后，原告换得的地块位于被告换得地块的北面。2014年前，原告去换得的地里从南向北经过其换给被告地里，2014年，被告在给原告换得的地里建房后，原告去所换得的地里即没有了正式的路，2018年2月，原告开始在与被告换得的地里（2002年2月8日与被告换得一块，自己原有一块）借用他人之地作路从村东边公路上进料建房，房屋建好后，形成其所建房屋东面、北面为他人的地块，南面空地外属被告房屋，西面空地外为谭天省房屋，谭天省房南墙西脚外至被告房北墙西脚外为谭天省用地换得的地点所修道路的状况，进出房屋没有自己的路。2019年6月，谭天省在自己用地换得的地点上所修道路东沿其房屋南墙与被告北墙之间钉下木桩并在木桩上绑上竹竿形成栅栏，原告认为谭天省的行为侵害其合法权益向本院提起诉讼，要求拆除等，本院经审理后认为谭天省的行为不属侵权，驳回原告的诉讼请求。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求判决：1、确认原告与被告2002年2月8日签订的《协议》有效。2、责令被告履行协议约定留一条5尺宽的马路通往原告新建住房的义务，并保障原告正常通行，且承担本案诉讼费。本院认为，原告谭正宗与被告缪志贤换地使用并签订了《协议》是事实，但协议只对换地以后若原告建房被告要留一条5尺宽的路作了慨定，对具体事项到时能不能留，留在何处、如何留等均未约定，协议存在明显不可履行的瑕疵，2014年，被告在给原告换得的地里建房后，原告现建房地点就没有了正式的路，原告要建房，就要找好进出路后再建，现原告在没有找好进出路的情况下建房，房屋建好没有进出路，才要求确认协议并由被告履行已无法履行的协议，支持其主张的依据已消失，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：驳回原告谭正宗的诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告谭正宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二〇年四月七日书记员  张 红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1686号 原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸57号。 负责人：陈爱娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 被告：台州笨笨狗体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区兴业路3号。 法定代表人：唐洪希。 被告：唐洪希，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：朱红霞，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告台州笨笨狗体育用品有限公司、唐洪希、朱红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州笨笨狗体育用品有限公司立即偿还给原告借款本金29998.92元，并支付截至2020年3月13日的利息1345.2元、逾期利息8874.22元、复利117.62元，以及自2020年3月14日起按月利率10.62‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金29998.92元为基数，复利计算以借款利息1345.2元为基数）；2.判令被告唐洪希、朱红霞对上述债务承担连带共同保证责任；3.判令本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月1日，被告台州笨笨狗体育用品有限公司因支付鞋料款向原告申请借款，双方签订了编号为台银（借）字（2019146747）号《台州银行股份有限公司借款合同》，合同约定：被告台州笨笨狗体育用品有限公司向原告借款人民币300000元；借款期限自2018年8月1日起至2019年7月10日止；贷款利率按月息7.08‰计息，按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；如借款人未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告唐洪希、朱红霞签订了编号为台银（保）字（2019146747）号《台州银行股份有限公司保证合同》，合同约定：被告唐洪希、朱红霞愿意为被告台州笨笨狗体育用品有限公司与原告签订的上述借款合同所形成的债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告依约向被告台州笨笨狗体育用品有限公司发放了贷款300000元。借款到期后，因三被告未履行还款义务，案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心代为偿还借款本息共计121027.72元。截至2020年3月10日，被告台州笨笨狗体育用品有限公司尚欠原告借款本金29998.92元及相应的利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州笨笨狗体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款本金29998.92元、截至2020年3月13日的期内利息1345.2元、逾期利息8874.22元、复利117.62元，并支付自2020年3月14日起按月利率10.62‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（其中逾期利息以本金29998.92元为基数，复利以期内利息1345.2元为基数，期内利息、逾期利息、复利的总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告唐洪希、朱红霞对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告台州笨笨狗体育用品有限公司、唐洪希、朱红霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 婕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4114号原告：王素兰，女，1954年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：郑玉春，男，1953年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王素兰、郑玉春诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王素兰、郑玉春和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰、郑玉春诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于沈阳市和平区民族西侧“沈阳温州城商品交易市场”项目商铺租给被告，被告按年支付租金，但被告自2018-2019年起没有履行支付租金义务，原告几经催要，至今未给。故诉至法院，请求被告支付全部保底租金，超过部分的租金及全部违约金。诉讼请求：1、判令被告归还租金27954.4×2元；2、判令被告支付违约金1947元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告拖欠原告2018年8月30日至2020年8月29日期间租金55908.8元（税后），每年租金27954.4元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自每年9月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：原告王素兰（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为6.54平方米，房屋总价为147542元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2018年8月30日至2020年8月29日期间的租金55908.8元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告王素兰、郑玉春。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告王素兰与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠二原告2018年8月30日至2020年8月29日期间的租金55908.8元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素兰、郑玉春2018年8月30日至2020年8月29日期间的租金55908.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素兰、郑玉春违约金（以租金27954.4元为基数，按协议约定分别从2018年9月30日、2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保133号申请人:蔡廷生，男，1952年5月8日出生，汉族，住惠民县。被申请人:蔡金龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠民县。申请人蔡廷生与被申请人蔡金龙赡养费纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2015）惠民初字第2517号民事判决书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人蔡金龙名下财产，保全价值为7962.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人蔡金龙名下财产在7962.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月一日书记员  李 勇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初367号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月10日晚22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××灰色长安牌小型面包车，行驶至青岛市黄岛区东岳西路与玉屏路路口处被执勤民警当场查获。经对王某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml。后经抽血鉴定，在王某血样中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5467号 原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。 法定代表人：张俊。 被告：重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司融汇温泉店，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附62-66号，统一社会信用代码9150010630515481XG。 法定代表人：张俊。 原告刘春雪与被告重庆中百仓储超市有限公司、重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司融汇温泉店产品责任纠纷一案，因原告刘春雪未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1451号之四申请执行人：魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：郑晓勇，男，生于1987年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：叶丹（系郑晓勇配偶），女，生于1991年10月28日，住重庆市黔江区。被执行人：郑晓永，男，生于1984年11月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李清兰（系郑晓永配偶），女，生于1980年10月16日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆叶丹商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道79号。法定代表人：叶丹，该公司经理。关于魏民申请执行郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初6340号民事判决书已发生法律效力，李清兰、叶丹、郑晓永、郑晓勇、重庆叶丹商贸有限公司应当向魏民支付借款本金445000元及利息（以445000元为基数按照年利率24%从2016年6月1日计算至于清偿完毕之日止）、诉讼费3988元，但李清兰、叶丹、郑晓永、郑晓勇、重庆叶丹商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏民于2017年3月9日向本院申请首次执行，在执行过程中，申请执行人魏民于被执行人卢小曼达成执行和解协议，卢小曼向魏民支付80000元，魏民解除对卢小曼的担保责任。申请执行人魏民于2019年11月27日向本院申请恢复执行，请求郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司偿还借款本金尾款240000元及利息、诉讼费3988元，本院予以受理执行，被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司应承担执行费3500元。本案在执行中依法向被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，仅有部分银行存款和被执行人郑晓勇名下有机动车一辆可供执行。关于被执行人郑晓勇所有的宝马牌小型轿（车牌号为渝HM18XX），本院于2019年12月5日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际查封。同时查明上述车辆已抵押于中国工商银行股份有限工商重庆市分行，重庆市南岸区人民法院受理执行的中国工商银行股份有限工商重庆市分行申请执行郑晓勇借款合同纠纷一案向本院商请移送执行，经司法评估拍卖，成交价为195000元，抵押受偿债权为557658.50元，不足以清偿抵押权。关于郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司所有的银行存款，本院已依法冻结，并依法扣划被执行人叶丹的银行存款13275元，按照到位标的收取执行费99元后，于2020年3月13日向申请执行人魏民支付13176元。至此，申请执行人已或执行兑现本金13176元，尚未兑现借款本金226824元及利息、诉讼费3988元。因被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司至今尚未完全履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法将其纳入失信人员名单、限制消费。因被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰的户籍地系浙江省永嘉县，本院依法委托浙江省永嘉县人员法院调查被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰在浙江省永嘉县辖区范围内的房产，无房产登记信息。本院于2019年3月18日约谈申请执行人魏民，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月八日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1342号申请执行人：陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人：蒋芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人：蔡建生，男，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：庄才业，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地泗阳县。被执行人：张苏林，女，1967年9月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈刚、蒋芳、蔡建生与被执行人庄才业、张苏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0281民初14092号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：庄才业、张苏林应给付陈刚、蒋芳、蔡建生借款10万元及利息（以10万元本金为基数自2014年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）、诉讼费及公告费2760元。因庄才业、张苏林未履行生效法律文书确定的义务，陈刚、蒋芳、蔡建生向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。受理后，发现陈刚、蒋芳、蔡建生在申请执行时未提供庄才业、张苏林可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向庄才业、张苏林发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令庄才业、张苏林报告财产、到庭接受询问。但庄才业、张苏林未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对庄才业、张苏林名下银行存款进行查询，并委托泗阳县人民法院调查庄才业、张苏林名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将庄才业、张苏林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已另案查封庄才业名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制。另查明，2017年12月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖了庄才业所有的位于江阴市的房屋，成交价为418050元，上述款项由顺位在先的抵押权人优先受偿。上述执行情况，本院已告知陈刚、蒋芳、蔡建生，并要求其向本院提供庄才业、张苏林的财产线索。陈刚、蒋芳、蔡建生对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供庄才业、张苏林可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对庄才业、张苏林的财产进行了调查，虽查封了庄才业名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，陈刚、蒋芳、蔡建生也未提供庄才业、张苏林其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月七日书记员  沈 颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初201号 被告人基本情况：被告人唐林双，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2009年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月；2014年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年2月14日刑满释放。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】101号。 指控事实：2020年1月3日16时20分许，被告人唐林双在成都市锦江区总府路与红星路二段交界路口，见被害人王某使用手机扫码共享单车后，将手机放在大衣右侧口袋内，便跟随其后，将王某的一部白色华为Ｐ30手机（认定价格3218元）盗走。被告人唐林双将手机销赃，赃款耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人唐林双于2009年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月；2014年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年2月14日刑满释放。 判决理由：被告人唐林双以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐林双盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐林双归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人唐林双被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人唐林双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐林双退赔被害人王某经济损失人民币3218元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴春梅
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初63号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人海某（曾用名白某），男，1981年2月20日出生,蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2005年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2014年12月25日被释放。因本案于2018年12月18日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年12月29日被沈阳市公安局铁西分局取保候审；2019年12月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年1月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人李慕榕，辽宁圣法律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人海某及其辩护人李慕榕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月末至12月初凌晨，被告人海某驾驶辽Ａ×××××号轿车先后在沈阳市铁西区附近，盗窃多辆货车油箱内柴油、汽油。经鉴定，涉案柴油、汽油共计154升，价值人民币1097元。其中，被告人海某在沈阳市铁西区下盗窃被害人程某所有的货车油箱内柴油28升；在沈阳市铁西区下盗窃被害人陈某所有的货车油箱内汽油28升；在沈阳市铁西区下盗窃被害人周某所有的货车油箱内柴油70升；在沈阳市铁西区附近被害人夏某所有的翻斗车油箱内柴油28升。被告人海某因上述作案于2018年12月17日在沈阳市铁西区家中被公安人员抓获，涉案燃油及作案使用车辆依法被公安机关扣押。被告人海某于2018年12月28日被公安机关取保候审，案件诉至沈阳市铁西区人民法院后，被告人海某违反取保候审规定未到案。2019年10月至12月，被告人海某驾驶辽Ｃ×××××号商务车先后4次在沈阳经济技术开发区和谐花园小区、沈某路五号等多个地点盗窃货车油箱内柴油600升，经鉴定，被盗燃油共价值人民币3832元。其中，2019年10月27日凌晨，被告人海某在沈阳经济技术开发区昆明湖街贝卡尔特公司门前盗窃被害人王某货车油箱内柴油70升；2019年11月4日凌晨，被告人海某在沈阳经济技术开发区交汇口附近盗窃被害人张某货车油箱内柴油70升；2019年11月8日凌晨，被告人海某在沈阳经济技术开发区和谐花园小区附近盗窃被害人刘某车油箱内柴油160升；2019年12月4日凌晨，被告人海某在沈阳经济技术开发区路口附近盗窃被害人肇松涛货车油箱内柴油300升。2019年12月6日，被告人海某被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑警大队抓获。作案工具及涉案车辆以及被盗燃油依法被公安机关扣押。综上，被告人海某共盗窃作案8起，涉案金额共计人民币4929元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人程某、张某等人的陈述，被告人海某的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人海某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理,量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人海某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月22日止。罚金已暂存法院。）二、被告人海某上交至本院赔偿款人民币四千九百二十九元依法退赔被害人王某、张某等人。（详见列表）三、扣押之作案工具及赃物（油泵一个、螺丝刀三把、钳子一把、别克GL8商务车一辆辽Ｃ×××××号、红色捷达轿车一辆辽Ａ×××××号、燃油754升）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年四月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初92号原告：刘桃英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘桃英与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃英到庭参加了诉讼，被告李春桂经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘桃英向本院提出诉讼请求：判令被告李春桂偿还原告借款本金108800元，并按月利率15‰支付自2017年2月9日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告李春桂偿还原告借款本金80000元，并按年利率18%支付自2015年2月9日至2020年2月9日止的利息72000元，共计152000元。事实及理由：被告李春桂在原告所在村开办家具厂，2017年2月9日，被告李春桂因资金周转困难向原告借款108800元。原告于借款当日提供现金，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收借款，被告均拖延还款，后失去联系，遂原告诉至法院。被告李春桂未作答辩。原告刘桃英围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李春桂未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年2月9日，被告李春桂因资金周转困难向原告刘桃英借款80000元，并出具借条，双方约定了利息。2017年2月9日，原、被告对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金80000元，利息28800元，共计108800元，并重新向原告出具借条，载明：“借条今借到刘桃英现金壹拾万零捌仟捌佰元是实借条人李春桂利息1分5厘4302231965××××××××2017.2.9日”。后经原告催收，被告未偿还分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春桂向原告刘桃英借款，并向原告出具借条，双方约定了利息，原、被告之间形成了合法，有效的民间借贷关系，被告理应履行还款的义务。现被告在原告催收的合理期间内未偿还借款，构成违约，应承担继续还款的责任。原、被告在借条中约定“利息1分5厘”，虽未明确系月利率还是年利率，但根据双方结算后的金额108800元，即本金80000元及2015年2月9日至2017年2月9日期间的利息28800元，可得知双方系约定月息1分5厘，即年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求以80000元为本金按年利率18%支付自2015年2月9日至2020年2月9日的利息72000元，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金80000元，利息72000元，共计152000元。被告李春桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春桂在本判决生效后十日内偿还原告刘桃英借款本金及利息共计152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费560元，合计3036元，由被告李春桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇二〇年四月二十三日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执178号申请执行人：袁德鹏，男性，1960年06月07出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华。申请执行人袁德鹏与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0191民初5366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2020年4月26日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执178号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十六日执行员  蒋 月
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1159号原告：刘小春，女，汉族，1963年4月27日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：王浩泉，男，汉族，1987年4月11日出生，住邵东县。原告刘小春与被告王浩泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小春及委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告王浩泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小春向本院提起诉讼请求：1.判令被告王浩泉偿还借款本金20万元，利息5万元（利息算至2020年3月26日），以后利息按月利率1%支付至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月26日，被告王浩泉因经商需要向原告刘晓春借款20万，约定月利率1%，借款后，被告支付了1年利息，其余款项至今未还。被告王浩泉未予答辩，也没有提交证据。本院认为，被告王浩泉向原告刘小春借款，应当按照约定偿还本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浩泉在本判决生效后十日内偿还原告刘小春借款本金20万，利息5万（利息计算至2020年3月26日），以后利息按月利率1%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2525元，由被告王浩泉负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月二十九日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执67号之一 申请执行人：裴信安，男，生于1949年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：裴邦辉，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省梓潼县，特别授权。 被执行人：李存汉，男，生于1966年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨昌银，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行裴信安与李存汉、杨昌银民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付借款本金100000元及相应利息；②、杨昌银对上列借款本息承担连带偿还责任；③、案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:1、被执行人杨昌银定于2020年9月1日前还清李存汉所欠裴信安的借款本金100000元，申请人裴信安自愿放弃未执行到位的利息及迟延履行金；2、案件受理费1150元、执行费1400元由杨昌银负担；3、解除对杨昌银名下的银行账户、微信、支付宝等账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执67号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘双艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1326号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行。   法定代表人：马某。   被执行人：白某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市   被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被执行人白某、王某借款合同纠纷一案中，因另案中已对被执行人白某、王某共有的位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇同心路西侧4、5、6号商业房进行了司法拍卖、变卖，但均已流拍,故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行申请撤销对本案的执行，暂不对被执行人白某、王某抵押同一位置的2、3号商业房进行司法拍卖，待市场好转时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十五日   书记员 田 刚   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初752号 原告：彭春锐，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：顾萍萍，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告彭春锐、顾萍萍与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告彭春锐、顾萍萍的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春锐、顾萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计19093元(逾期办证时间暂从2018年5月4日暂计算至2018年11月27日止共计205天即违约金为总房款465693元×0.02%×209日=19093元)，2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503080064），2015年3月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16楼2单元7层02071号，房屋总价款465693元。 三、实际交房时间2017年5月9日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月18日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月18日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月9日，经过360日为2017年5月4日，被告于2018年7月18日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年5月5日至2018年7月18日，逾期天数为74天，违约金数额为6892.26元（74天×房屋总价款455693元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭春锐、顾萍萍支付违约金6892.26元； 二、驳回原告彭春锐、顾萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告彭春锐、顾萍萍负担113.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅