wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终204号 上诉人（一审原告）马山县周鹿镇周水村伏巴经济联合社。 诉讼代表人覃民荣，该经联社主任。 委托代理人陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 委托代理人郑莉，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马山县自然资源局，住所地广西马山县白山镇新兴大道4号。统一社会信用代码11450124007748484T。 法定代表人罗建团，该局局长。 一审第三人马山县周鹿镇周水村民委员会。 法定代表人黄道科，该村委会主任。 委托代理人韦雅开，该村委会工作人员。 上诉人马山县周鹿镇周水村伏巴经济联合社（以下简称伏巴经联社）因土地行政登记一案，不服宾阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂0126行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月10日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，遗漏当事人。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2019）桂0126行初21号行政判决； 二、发回宾阳县人民法院重审。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢其珈 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 。 （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保184号 申请人：周兴连，男，1942年4月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被申请人：刁志敏，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住吉林省临江市。 申请人周兴连某诉前财产保全于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人刁志敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刁志敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵 月
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协34号 申请执行人：李坤，男，1954年8月26日出生，汉族，现住东港市。 被执行人:姜金富，男，1943年4月13日出生，现住东港市。 被执行人姜春生，男，1973年4月23日，汉族，现住东港市。 辽宁省东港市人民法院依据生效的（2016）辽0681民初209号民事判决立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初209号民事判决由凤城市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 健
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初776号原告：薛革强，男，汉族，1975年4月26日出生，城镇居民，住定西市安定区。被告：赵东，男，汉族，28岁，农民，住定西市安定区。被告：朱成，男，汉族，36岁，农民，住定西市安定区。原告薛革强诉被告赵东、朱成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，于2020年4月17日向原告薛革强邮寄送达开庭传票。本院于2019年4月26日开庭时，原告薛革强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，因撤诉减半收取338元，由薛革强负担。审判员  贺红萍二〇二〇年四月二十六日书记员  南瑞云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4511号 上诉人（原审被告）：陈虎，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1975年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人陈虎因与被上诉人赵敏股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解，赵敏于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请，陈虎于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，赵敏提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；陈虎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5605号民事判决； 二、准许赵敏撤回起诉； 三、准许陈虎撤回上诉。 一审案件受理费3125元，减半收取1563元，由赵敏负担；二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年四月八日 书记员  陈悦
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申300号 何秋： 你因自诉吴建鸿、姚松柏、易俊男犯非法拘禁罪一案，对四川省广安市中级人民法院（2018）川16刑终21号刑事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定适用法律是正确的。 关于你申诉提出的“原审被告人吴建鸿、姚松柏、易俊男在无任何法定手续的情况下，强行将被害人李某带至岳池县人民检察院，非法限制李某的人身自由长达48小时，其行为均已构成非法拘禁罪，原审法院裁定不予受理错误”的申诉理由。经查，刑事自诉案件依法应提交证据证明，你提交了案涉当事人李某的陈述材料及案涉检察机关关于李某受贿案的立案决定书、拘传证、李某到案情况说明等证据，上述证据虽能证明检察机关将李某带至检察院协助调查是在立案及拘传之前，但岳池县检察院出具的情况说明进行了合理解释，能够证实上述三自诉被告人行使职务的行为程序合法，李某系自愿协助调查。第一审法院审查上述证据后，依法作出证据不足，不予受理的裁定正确。 关于你申诉提出“广安市中级人民法院指定前锋区人民法院管辖审理程序违法”的申诉理由。经查，广安市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用的》第十八条的规定，依法指定岳池县法院管辖审理本案的程序合法，不存在违反诉讼程序，可能影响公正审判的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初10号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人王苟玲，男，1964年10月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX,汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省宜君县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月27日被宜君县公安局刑事拘留，2019年4月3日被宜君县公安局取保候审,2020年3月18日被宜君县人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王苟玲犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人王苟玲及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日16时47分，被告人王苟玲与朋友高某一、高某二、王某某在宜君县哭泉镇八里店村路边的“高军饭店”饮酒后，驾驶陕AXXXXX号银色面包车沿210国道由南向北行驶至宜君县南山隧道南口处时与陕AXXXXX号越野车相碰，随后被告人王苟玲下车乘坐陕BXXXXX号出租车回家，17时30分公安人员前往其家找到王苟玲。经依法检测，王苟玲血液中酒精含量为198.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王苟玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王苟玲自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人王苟玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人王苟玲犯危险驾驶罪无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人王苟玲犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王苟玲认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王苟玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王苟玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张毅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执324号被执行人：张俊超，女，1989年3月10日出生，汉族，住大连市保税区。本院在执行被执行人张俊超盗窃罚金一案中查明，被执行人应缴纳罚金人民币1,000.00元，退赔经济损失人民币2,400.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初502号原告：唐某1，男，1970年5月1日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：唐某2，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：唐某3，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。三原告共同委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐某4，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：刘某，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐某1、唐某2、唐某3与被告唐某4、刘某继承纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某2、唐某3及三原告共同委托诉讼代理人桂海林，被告唐某4到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认登记在刘某名下的位于冷水滩区房屋，原告享有继承权，被告唐某4将该房屋过户到被告刘某名下的行为无效；2、本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告的母亲何玉姣于2009年11月18日去世。原告母亲何玉姣去世前与原告继父即被告唐某4共有房屋一套。原告的继父再婚后，将位于冷水滩区房屋登记在其再婚妻子即被告刘某的名下，办理了房产过户登记。但对涉案房屋原告及其兄弟姐妹作为法定继承人享有合法继承权。原告曾以行政登记错误为由提出行政诉讼，被告知先行提出民事确认之诉。为此，特向本院提出起诉，请求判如所请。被告唐某4辩称，被告唐某4与何玉姣是××××年××月××日登记结婚，结婚的时候被告唐某4年龄36岁，何玉姣33岁，婚后未共同生育小孩。何玉姣于2009年11月18日去世，被告唐某4××××年××月××日与被告刘某登记结婚。因为刘某比被告唐某4小了十一岁，2012年11月6日被告刘某哄骗被告唐某4去房产局将被告唐某4名下的涉案房屋过户到被告刘某名下了，当时即没有赠予、买卖，也没有遗嘱。涉案房屋是被告唐某4与前妻何玉姣2003年共同购买的，是被告唐某4与前妻何玉姣的夫妻共同财产，被告刘某在办了房产证后就走了，一直未回家，被告唐某4现在还住在涉案房屋里面。被告刘某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告唐某1、唐某2、唐某3以及案外人唐力系何玉姣与前夫唐三明所生子女。何玉姣于1988年与前夫唐三明离婚后，于××××年××月××日与被告唐某4登记结婚，婚后未共同生育子女。2003年被告唐某4与何玉姣共同购买了位于冷水滩区××××路的涉案房屋，并取得了永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告唐某4名下。2009年11月18日何玉姣因病逝世，其去世前未留遗嘱。××××年××月××日，被告唐某4与被告刘某登记结婚。同年11月6日，被告唐某4将涉案房屋转移登记在被告刘某名下，房屋所有权证号变更为712015215，转让类别为：其他情形。现三原告以对涉案房屋依法享有继承权为由向本院提起诉讼。以上事实有邮亭圩镇黄江源村委会证明、凤凰社区证明、唐某4与何玉姣结婚证、房产证、永州市房屋转移登记申请审批书、唐某4与刘某结婚证佐证，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。三原告以及案外人唐力系何玉姣亲生子女，被告唐某4系何玉姣丈夫，作为第一顺序继承人均依法享有继承权。故对三原告诉请确认其对涉案房屋享有继承权，本院予以支持。二、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋是何玉姣与被告唐某4婚姻关系存续期间共同购买、共同共有的，属于夫妻共同财产。现何玉姣已去世，涉案房屋其中一半为被告唐某4所有，另一半作为遗产由三原告与被告唐某4以及案外人唐力共同继承。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。由于三原告与被告唐某4以及案外人唐力没有约定对共同继承何玉姣的遗产即涉案房屋一半的所有权是共同共有，还是按份共有。故本案三原告与被告唐某4以及案外人唐力继承何玉姣的遗产视为按份共有。三、由于三原告、被告唐某4以及案外人唐力未就各人继承何玉姣遗产份额作出约定，故被告唐某4将作为何玉姣遗产的涉诉房屋一半所有权转移登记到被告刘某名下的民事法律行为效力待定。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告唐某4有权将本人拥有的涉案房屋一半的所有权转移登记在被告刘某名下，其他人不得干涉。故对三原告请求确认被告唐某4将涉案房屋转移登记到被告刘某名下的行为无效，本院不予支持。待三原告、被告唐某4以及案外人唐力具体确定继承份额后，三原告可就其占有的遗产份额，另行起诉请求人民法院确定转移登记到被告刘某名下的民事法律行为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于冷水滩区，房屋所有权证为永房权证冷水滩字第××号的房屋面积的一半为被继承人何玉姣遗产，原告唐某1、唐某2、唐某3享有继承权；二、驳回原告唐某1、唐某2、唐某3其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某4、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年四月八日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执22号申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人：韩立新，经理。被执行人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。被执行人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。北方国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初22号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）津民初22号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年四月二十九日法官助理单重庆书记员周慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终538号上诉人（原审被告）：十堰纳盛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路54号。统一社会信用代码：91420300568337319C。法定代表人：易春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰伟天工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城C区二栋1016号。统一社会信用代码：91420300662287178E。法定代表人：吴定余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰纳盛工贸有限公司因与被上诉人十堰伟天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰纳盛工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付货款13782.58元。事实与理由：1.一审认定十堰纳盛工贸有限公司“未履行付款义务，构成违约”错误。十堰伟天工贸有限公司供应的里程表传感器因存在质量问题，第三方向十堰纳盛工贸有限公司索赔73601.52元，该费用应由十堰伟天工贸有限公司负担。2.一审判决按年利率6%计算利息无法律依据。法律及相关司法解释均未约定逾期支付利息的规定，一审判决支付利息不当。十堰伟天工贸有限公司二审未提交书面答辩状。十堰伟天工贸有限公司向一审提出诉讼请求：1.请求判令十堰纳盛工贸有限公司支付其货款94775.10元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕日止）；2.诉讼费由十堰纳盛工贸有限公司承担。一审经审理认定事实如下：2018年起十堰纳盛工贸有限公司陆续从十堰伟天工贸有限公司购买传感器材。经双方对账，截止2019年4月30日十堰纳盛工贸有限公司确认应付十堰伟天工贸有限公司货款金额为87384.10元。经十堰伟天工贸有限公司催要未果，引起诉讼。一审认为：十堰伟天工贸有限公司与十堰纳盛工贸有限公司之间的买卖关系真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。十堰纳盛工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。十堰伟天工贸有限公司主张十堰纳盛工贸有限公司支付货款的诉讼请求，予以支持。关于支付金额，一审认为，双方确认的《应收账款确认函》载明，截止2019年4月30日十堰纳盛工贸有限公司应支付十堰伟天工贸有限公司货款金额为87384.10元。十堰伟天工贸有限公司认为2019年4月29日双方发生货款7391元未在对账函中确认，请求支付该笔款项的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，不予支持。一审以《应收账款确认函》载明金额确认应支付金额。对账确认后，十堰纳盛工贸有限公司未履行付款义务，十堰伟天工贸有限公司以起诉之日起请求支付利息诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、十堰纳盛工贸有限公司于本判决生效后三日内支付十堰伟天工贸有限公司货款87384.10元及利息（利息从2019年10月15日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）。二、驳回十堰伟天工贸有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2169元减半收取，由十堰纳盛工贸有限公司承担。二审期间，十堰纳盛工贸有限公司提交售后索赔统计表一份，拟证明十堰伟天工贸有限公司供应的里程表传感器存在质量问题，第三方向十堰纳盛工贸有限公司索赔金额为98653元。经十堰伟天工贸有限公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，该证据系单方陈述，与本案无关联性。本院对其证明目的将结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，十堰伟天工贸有限公司供给十堰纳盛工贸有限公司里程表传感器，十堰纳盛工贸有限公司将该传感器及其他汽车配件供给第三方使用，双方买卖关系真实、合法有效，双方均应各自履行自己的义务。《应收账款对账函》确认：截至2019年4月30日，十堰纳盛工贸有限公司应支付十堰伟天工贸有限公司的货款金额为87384.10元。从双方发生买卖关系到对账函确认欠款期间，十堰纳盛工贸有限公司是否就产品质量问题提出异议，或向十堰伟天工贸有限公司主张过权利，应提供相应证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。十堰纳盛工贸有限公司主张十堰伟天工贸有限公司赔偿因产品质量问题造成其损失的上诉理由，本案二审不予支持，十堰纳盛工贸有限公司可另案主张。买卖双方对支付货款时间没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案从双方对账到提起诉讼，时间长达半年，一审以十堰伟天工贸有限公司起诉时间为起点，按年率6%计算逾期付款利息与中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息相近。综上，十堰纳盛工贸有限公司的上诉理由，均无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费2169元，由十堰纳盛工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年四月二十九日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11456号 原告：新疆华春丽辉净化设备科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区1-606室。 法定代表人：徐春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1958年11月24日出生，汉族，新疆华春丽辉净化设备科技有限公司法律顾问，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：刘珊，女，1988年9月27日出生，汉族，新疆华春丽辉净化设备科技有限公司法律顾问，住新疆昌吉市。 被告：马彦豪，男，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。 原告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司（以下简称华春丽辉公司）与被告马彦豪劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告华春丽辉公司委托诉讼代理人吴刚、刘珊，被告马彦豪及其委托诉讼代理人宁宣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华春丽辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资共计130172.41元；2、判令原告不予支付被告拖欠工资60000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付二倍工资没有事实依据。原告与被告只是临时聘用关系，被告所负责的项目验收完工合格后，就解除劳动关系，但被告并没有尽到职责，被告所负责的项目至今没有验收合格，还有需要返工的地方，导致原告无法收回工程尾款，还要对不合格的工程进行返工。被告声称原告口头承诺年薪15万元，工作期间公司不缴纳社保、不签订劳动合同并找借口拖欠被告60000元工资，被告所说情况并不属实。原告并没有口头约定过年薪，由于是临时聘用被告为项目负责人，项目完工验收合格后结算，劳动关系自动解除，并不存在缴纳社保问题。原告每月按时支付工资，现已支付工资合计105233元，不能存在拖欠被告工资的行为，故诉至法院。 被告马彦豪答辩称，原告拖欠被告工资的事实在仲裁过程中原告的特别代理人已经予以认可，仲裁笔录已做记载，拖欠工资的事实有多组证据予以证实。被告已经在原告处工作了一年多，双方并不是临时聘用关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告到原告处工作并担任公司副总，负责项目工程施工工作，双方未签订劳动合同，口约定被告工资为年薪15万元，每月先发放基本工资4000元。被告陈述至2019年3月中旬原告未通知其上班，后再未提供劳动。原告对被告陈述的离职时间不予认可，并认为被告只工作至2019年1月31日。 2019年10月29日，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认双方已解除劳动关系；2、原告支付被告2018年4月至2019年2月期间未签订劳动合同二倍工资137500元（12500×11个月）；3、原告支付被告拖欠工资60000元；4、原告支付被告经济补偿金12500元。2019年11月23日，该仲裁委以沙劳人仲裁字（2019）第793号仲裁裁决书裁决：一、2019年3月15日双方当事人劳动关系解除，自本裁决书生效之日起十五日内原告向被告出具解除劳动关系证明书；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资共计130172.41元（12500元/月×10个月+12500÷21.75天×9天，2018年4月16日至2019年2月28日）；三、原告支付被告拖欠工资60000元；四、驳回被告的其他申请请求。原告收到该裁决后，向我院提起诉讼。 本院认为，关于原告与被告之间存在劳动关系还是劳务关系。原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由上述规定可知，劳动关系双方除了财产关系外还存在人身隶属关系，即劳动者接受用人单位的管理，服从其安排，遵守规章制度等，其按用人单位指令和标准完成工作，与用人单位关系稳定。而劳务关系则是平等主体间按约定完成特定工作的民事关系，双方不存在隶属关系且具有临时性、不稳定性，当事人双方自行完成工作任务，不存在长期稳定的关系。本案中，原告主张其与被告存在劳务关系，应提供其与原告之间存在劳务关系的相应证据，原告未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张其与被告存在劳务关系的诉称不予采信。相反，被告向本院提供的工资表、授权委托书、微信转账记录，可以证实被告在原告公司担任副总，并由原告发放工资的事实。被告提供的上述证据有效证明了被告接受原告的管理，服从其安排，双方存在人身隶属关系且从原告处获取报酬的事实，双方符合劳动关系成立的要件，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。关于被告离职时间，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因计算劳动者工作年限等证据由用人单位掌握管理，原告作为用人单位应对其主张的被告离职时间承担举证责任，原告主张被告于2019年1月31日离职，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院对原告的主张不予采信，对被告主张的其于2019年3月中旬离职的意见予以采信，即2018年3月15日至2019年3月14日原告与被告劳动关系存续。 关于拖欠工资。原告在仲裁庭审中对拖欠被告工资的60000元的事实予以认可，被告提供的微信聊天记录、通话录音也进一步证实原告拖欠被告工资的事实，故本院对原告拖欠被告工资60000元的事实予以确认。关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年3月15日至2019年3月14日双方当事人劳动关系存续，而原告未与被告签订劳动合同，依据上述法律规定，本院对被告2018年4月15日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资予以支持，标准以12500元/月核定（年薪15万元÷12个月），金额为130172.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2019年3月15日原告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司与被告马彦豪劳动关系解除，原告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司向被告马彦豪出具解除劳动关系证明书； 二、原告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司支付被告马彦豪未签订劳动合同二倍工资共计130172.41元【12500元/月×10个月+12500元/月÷21.75天×9天（2018年4月16日至2019年2月28日）】； 三、原告新疆华春丽辉净化设备科技有限公司支付被告马彦豪拖欠工资60000元。 以上原告应付被告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二〇年四月十日 书记员 陈娟娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执414号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：高亮。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0591民初3948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高亮于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金115809.69元，利息7343.08元，罚息1754.05元，复利457.59元及自2019年5月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告高亮于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元、诉讼保全费1270元，合计2737元由被告高亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、4月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月27日，本院委托甘肃省灵台县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137133.41元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137133.41元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 邢天一
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终304号 上诉人(原审被告)：才仁达西·彭次克，男，1964年9月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人(原审第三人)：才仁达西·艾丽曼，女，1968年2月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审原告)：巴依沙胡郎·恰格德尔，男，1958年10月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人才仁达西·彭次克、才仁达西·艾丽曼因与被上诉人巴依沙胡郎·恰格德尔房屋买卖合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院(2018)新4226民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人才仁达西·彭次克、才仁达西·艾丽曼在一审中提起了反诉，法庭也对其反诉进行了审理，但判决书中未列明其反诉地位，也未对其反诉作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院(2018)新4226民初391号民事判决； 二、本案发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 上诉人才仁达西·彭次克、才仁达西·艾丽曼预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 范 淑 桂 审判员 马 桂 兰 审判员 张 艳 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 阿丽娜尔
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初1163号 原告：冯敏，男，1995年2月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：方鑫宇，男，2000年3月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：许千慧，女，2000年4月1日出生，汉族，住海盐县。 原告冯敏为与被告方鑫宇、许千慧民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、归还原告借款8500元；2、承担自借款到期次日（2019年4月11日）起至借款清结止，以尚欠借款为基数按月利率2%计算的逾期利息损失；3、承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月11日，二被告向原告出具借条一份，载明被告方鑫宇借款壹万元整（小写：10000元），借款期限自2019年3月11日至2019年4月10日止，借款利率按月息2%计算（利息计算至实际还款之日）。如借款人违约引起诉讼的，则出借人为实现债权所产生的费用借款人承担（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）；担保人的保证期间为主债务到期后的两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息及债权人为实现债权所产生的上述费用（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）。被告方鑫宇在借款人处签字确认，被告许千慧在担保人处签字确认。同日，原告通过支付宝向被告方鑫宇转账98000元，随后，被告方鑫宇只需借款8500元，故立即转回原告1300元，因此，被告方鑫宇实际收到借款8500元。此后，被告未还本付息，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、支付宝及微信转账记录、当事人陈述等证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鑫宇于本判决生效之日起十日内归还原告冯敏借款8500元，并偿付原告自2019年4月11日起至借款归还之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告许千慧对被告方鑫宇的上述付款义务承担连带责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方鑫宇、许千慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐超洁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执466号申请执行人：深圳市新河投资发展有限公司（以下简称新河公司）。住所地：深圳市龙岗区街道新生社区雄丰路9号。统一社会信用代码：91440300618913733Y。法定代表人:陈庆峰，该公司总经理。被执行人：**瑶族自治县汇鑫贸易有限公司（以下简称汇鑫公司）。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路31号。统一社会信用代码：91431129325707602F。法定代表人:蒋和平，该公司总经理。被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋修月，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：扬玉英，女，1970年4月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋仕军，男，1986年10月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人新河公司与被执行人汇鑫公司、蒋和平、杨际和、刘伟、何金昌、蒋修月、扬玉英、蒋仕军金融借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初756号民事判决一案中，被执行人汇鑫公司、蒋和平、杨际和、刘伟、何金昌、蒋修月、扬玉英、蒋仕军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初756号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执161号 申请执行人:安徽省皖合信息咨询有限公司，住所地合肥市包河区滨湖区。 法定代表人：文标，执行董事。 被执行人:合肥东环财务咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路。 法定代表人：何维斌，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省皖合信息咨询有限公司与被执行人合肥东环财务咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人欠保证金15万元及支付逾期付款利息损失（以15万元为基数，从2018年11月24日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，至款项实际付清时止），案件受理费1688元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13907号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李潇倩
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执585号之一 申请执行人丘志雄，男，1984年8月11日出生,汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人李新凤，女，1956年7月14日出生,汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人丘梅芳，女，1979年11月17日出生,汉族，住广东省蕉岭县。 上述两申请执行人李新凤、丘梅芳的委托代理人丘志雄，系本案申请执行人之一。 被执行人陈名渣,男,1963年1月8日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人李新凤、丘梅芳、丘志雄与被执行人陈名渣借款合同纠纷一案。2019年10月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初438号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈名渣支付人民币84400.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人存款20150.95元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈名渣有其他可供执行的财产；本院依法先后对被执行人陈名渣发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年11月12日，本院到被执行人所在村委会查找也未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；2020年3月6日，申请执行人到庭领取扣除申请执行费1166元的执行款4845.81元，2020年4月7日，申请执行人到庭领取执行款14139.14元；后经本院书面询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已扣划的银行存款20150.95元并已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院到被执行人所在村委会查找也未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；本院现已依法对被执行人陈名渣发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人到庭已领取扣除申请执行费1166元的执行款18984.95元。经本院书面询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初73号原告：景某，男，1941年6月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1970年5月18日出生，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：韩某，女，1966年5月12日出生，住址同上。原告景某与被告杨某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年四月三日书记员  丁志达
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初145号   原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。   法定代表人：郭庆业，系该社理事长。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：张金，男，1980年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：何涛，女，1990年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：杨清刚，男，1978年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：李景，女，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：高培学，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：邵艳红，女，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：苏海涛，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：栾德娥，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告哈巴河县农村信用合作联社与被告张金、何涛、杨清刚、李景、高培学、邵艳红、苏海涛、栾德娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈巴河县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈巴河县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5083.08元，减半收取计2541.54元，由原告哈巴河县农村信用合作联社负担。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6963号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾润天。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭龙。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉江，江苏尚鼎律师事务所律师。再审申请人张萍、曾润天因与被申请人王旭龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张萍、曾润天申请再审称，（一）案涉合同订立时，扬州市人民政府《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的通知》已经发布，但各方当事人对其中的限售政策理解有争议，为避免因政策原因造成房屋不能过户才约定了第十条第五款作为合同解除条款。而案涉房屋购房手续齐全，对房产证的取得并无争议。即使房产证不能取得，王旭龙亦可以依据合同约定要求张萍、曾润天承担违约责任或给予赔偿。一、二审法院认定案涉《房地产买卖合同》第十条约定的免责范围仅限于房产证不能取得，案涉合同不符合约定解除情形，缺乏事实及法律依据。（二）《房地产买卖合同》明确约定了王旭龙支付首付款的时间和方式，王旭龙虽然出具了其个人银行账户存款凭证，但并未实际向张萍、曾润天支付房屋首付款。张萍、曾润天在合同履行过程中，取得了房产证，并积极办理公证手续，并无任何违约行为。至《房地产买卖合同》履行期间届满，因政策原因导致房屋无法过户，张萍、曾润天亦无法取得价款，合同目的无法实现，张萍、曾润天据此行使法定解除权，符合法律规定。二审法院认定张萍、曾润天行使法定解除权的条件并未成就，待限制交易期满后仍可继续履行，损害了张萍、曾润天的合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。王旭龙提交意见称，（一）《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋权利清晰无纠纷，可以上市流通,本案不存在合同法第一百一十条规定的合同不能履行情形。按照《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的通知》的规定，曾润天系房屋所有权人，并取得了房产证，其于2018年6月18日已年满18周岁，可以进行房屋过户。因此，案涉合同的继续履行既无法律上的障碍，亦不违反政策规定，双方房屋买卖合同的目的可以实现。（二）根据张萍、曾润天一审答辩可知，《房地产买卖合同》订立时，买卖双方及中介均对已出台的《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的通知》内容属明知，因其时房屋尚未办理房产证，王旭龙才提出“如因房产证原因不能上市交易三方互不违约，定金如数退还”。自曾润天2017年7月11日领取案涉房屋房产证时，案涉合同即不存在约定解除情形，亦不存在合同法第一百一十条规定的法定解除情形。请求驳回张萍、曾润天的再审申请。本院经审查认为，双方当事人在《房地产买卖合同》第十条以手写方式特别约定，“如因房产证原因不能上市交易，三方互不违约，定金如数退还（如果不是因房产证原因无法交易，甲方（张萍、曾润天）要终止合同，甲方承担违约责任）”。张萍、曾润天抗辩称，由于各方当事人对扬州市政府《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的通知》载明的房屋限售政策理解有争议才作此特别约定。但双方当事人并未将因房屋限售政策导致房屋无法办理过户登记列入合同的“互不违约”情形；而且，《房地产买卖合同》订立时，上述政府文件已经出台，案涉合同又系在专业的中介人员参与下订立，各方理应对当地的房地产政策有基本了解，结合该合同签订时案涉房屋确实尚未取得房屋所有权证，二审法院将该条款理解为对曾润天能否取得房产证的约定，并无不当。张萍、张润天另抗辩认为，王旭龙未在《房地产买卖合同》约定的期限内支付购房首付款及尾款，构成违约。对此，本院经审查认为，虽然合同约定王旭龙应于2017年8月30日支付购房首付款64万元，但合同第三条第一款同时约定，王旭龙于2017年5月30日向张萍、曾润天支付定金10万元，张萍、曾润天将房屋所有权证交给中介方。在王旭龙依约支付了定金后，张萍、曾润天尚未取得房屋所有权证，未能依照合同约定时间将房产证先交付于中介方。曾润天于2017年7月11日领取房屋所有权证后，张萍、曾润天虽然至公证机关欲办理房屋过户所需公证手续，但并未能成功办理，且何时能成功办理尚不确定。在此情形下，案涉房屋暂时无法办理过户手续。因房屋无法正常办理过户手续，二审法院认定王旭龙未按约定时间支付首付款不构成违约符合法律规定，并无不当。而且，根据王旭龙提供的证人证言、微信往来记录、语音及银行账户信息等证据，反映出王旭龙有能力支付购房首付款，并一直积极与张萍进行沟通，明确表示愿意支付首付款甚至按照合同约定支付全款，以及由于房屋限售政策产生的其他费用。因此，张萍出售房屋取得价款的合同目的完全可以实现。此外，政府对房屋上市交易期限的限制政策早在《房地产买卖合同》签订时已经公布，双方当事人理应对合同履行过程中可能产生的风险有所预期，其时曾润天亦将于2018年6月年满18周岁，王旭龙在双方沟通时亦表示愿意待曾润天成年后再办理过户手续，并承担由此产生的费用。因此，房屋限售政策并不足以导致双方合同不能履行。因此，二审法院认定待政府有关部门关于限制房屋上市交易的政策期限届满后，双方仍可继续履行合同，并据此判令双方继续履行《房地产买卖合同》，由王旭龙一次性支付剩余房款，张萍、曾润天协助办理房屋过户手续，并无不当。综上，张萍、曾润天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张萍、曾润天的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员 褚茜茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执35号之一 申请人：印显生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：夏德建，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。 本院在执行印显生申请执行夏德建运输合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人夏德建无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1640号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民申12号 再审申请人（一审被告）：李富英，女，1977年6月30日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：张再涛，男，1983年1月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：黎宪生，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人李富英因与被申请人张再涛、一审被告黎宪生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院（2018）桂1121民初595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李富英申请再审称，一、原审法院认定事实错误，再审申请人虽出具5张借条给被申请人，但只收到第一笔借款20,000元，另四张借条共110,000元借款，被申请人并没有支付给再审申请人。首先，2010年4月29日的借条借款额为两万元，口头约定月息10%,即每月2000元，借款时间为3个月。因被申请人是昭平县消防中队的消防员，当时是开着军车送到再审申请人服装店支付给借款人的，该笔借款实为两人，其中一位为陈少明，另一位再审申请人不认识。记得当时该笔借款扣除当月利息后，陈少明每人实际拿到现金9000元，有当时在场的见证人，张先道和实际借款人陈少明可以作证。实际上再审申请人名义出具借条，但再审申请人与张先道同属该借款的见证人，真正借款人不是再审申请人，经了解此款陈少明等均己依约偿还。其次，被申请人还提供了有李英签名，分别于2010年5月25日借款20,000元、2010年6月7日借款20,000元、2010年6月9日借款50,000元、2010年6月21日借款20,000元，四份共110,000元的借据，该四份借条被申请人没有实际支付借款给再审申请人，再审申请人出具借条是借，而没有借到。此四份借条与2010年4月29日的借条有明显的区别。被申请人作为一名消防队员，借条时间时才27岁，其工资收入没有能力出借130,000元，况且被申请人没提供有银行转账或支付凭据证实己经支付。第一张借据的借款人为李富英，其余四次的借款人均为李英，110,000元巨额的借款，被申请人过了八年才诉讼，原审法院也理应对此提出质疑，没有要求其提供支付凭证，导致错误判决。二、原审程序违法，应当予以纠正。再审申请人与一审被告黎宪生一直久居在昭平县，居室和原审法院同属一条街道，且距离不超过500米，并在隔壁经营有一商铺，24小时均有在家，但从未见有法院工作人员或被申请人前来送达法律文书、讨过债。被申请人诉状称：“再审申请人借款后过去七八年了却没有归还一分钱。最近连联系电话也打不通了”不符合事实。再审申请人的电话自始至终就没有关停过，再审申请人与2010年4月29日借据上的见证人张先道一直以来还有联系，同时双方都加了微信进行聊天。被申请人去过再审申请人在昭平的服装店，昭平店不开之后在八步的店被申请人也来过，知道再审申请人的地址，而不告知法院，被申请人是故意不让再审申请人知道采取公告送达，造成再审申请人缺席审理，剥夺了再审申请人的举证、质证、辩论的权利。原审程序违法，原审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条、第八十条规定，作为涉案巨额的借贷案，原审法院偏信被申请人的讹传，能送达而未送达，就采取公告，造成再审申请人缺席审理导致原审判决错误，判决结果对再审申请人即为不公平。三、再审申请人不是本案借款的债务人，再审申请人出具借条后除了第一笔收到借款20,000元，该款已经由陈少明还清，另外四笔共110,000元，再审申请人没有实际收到被申请人的实际借款，没有义务归还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、借贷经济状况等事实经济状况等事实进行综合判断，而不应仅凭被申请人提供的一张剪头去尾的小纸条认定再审申请人实际借到款。原审法院判决由再审申请人归还借款本息是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，重新审理本案，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，对于再审申请人李富英称原审法院认定事实错误的理由。经查，再审申请人李富英向被申请人张再涛借款本金130,000元，有被申请人张再涛提供的5份借条为凭，且借条上借款人的签名已经司法鉴定为再审申请人李富英本人所写，借款事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效，原审法院判决再审申请人李富英偿还被申请人张再涛借款本金130,000元及利息并无不当，再审申请人李富英主张其不仅只收到第一笔借款20,000元，而且也不是该笔借款的实际借款人，但未能提供证据予以证实，故该理由不成立。对于再审申请人李富英称原审法院程序违法的理由。经查，原审法院于2018年6月27日前往广西昭平县昭平镇凉亭东路1号1-3栋201房向再审申请人李富英、一审被告黎宪生送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但直接送达未果，同时也向广西昭平县昭平镇凉亭东路1号1-3栋101房的住户陆伟炜调查询问，才于2018年7月3日通过人民法院报公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，原审法院采取公告送达的方式送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，符合法律规定，原审法院经合法传唤进行缺席审理并不违反法律规定，故该理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李富英的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年四月七日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1267号原告：格尔木圣卡瓷砖经营部，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。经营者：郭国兴，男，1980年10月4日生，汉族，个体，住格尔木，身份证号×××。被告：李辉，男，1982年7月2日生，汉族，个体。本院在审理原告格尔木圣卡瓷砖经营部诉被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告格尔木圣卡瓷砖经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木圣卡瓷砖经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告格尔木圣卡瓷砖经营部负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月三十日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初10号原告：张志伟，男，1985年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：陈清华，男，1971年6月12日生，汉族，住江苏省宝应县。原告张志伟与被告陈清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告陈清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）并承担违约金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告均系水产品收购个体户，2016年被告在兴化市安丰国蟹市场多次向原告赊买螃蟹，在2017年1月19日双方结算账，被告欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条一份，2017年5月26日原告向本院起诉，生效后申请强制执行，在执行过程中，双方达成协议，但被告仍未按约履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈清华未答辩。本院经审理查明，原被告均系水产品收购个体户，被告多次向原告赊买螃蟹，双方结算账，被告欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条一份，2017年5月26日原告向本院起诉，生效后申请强制执行，在执行过程中，双方达成协议并结案，但被告仍未按约履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实有原告提供的欠条、民事判决书各一份，及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈清华收购原告张志伟螃蟹，并出具欠条一份。且在法院强制执行过程中，双方重新达成还款协议并结案，可以认定双方存在债权债务关系，被告陈清华应及时清偿债务。原告张志伟要求被告陈清华给付以本金32000元从起诉之日起按年利率6%给付利息，并要求被告按约给付违约金10000元，不违反法律规定，予以支持。被告陈清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清华于本判决生效后五日内给付原告张志伟货款40000元及利息（以32000元为基数，从2020年1月2起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛童心
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执275号之一申请执行人谢秀余，男，1970年9月25日出生，住天台县。被执行人王成，男，1994年5月7日出生，住天台县。申请执行人谢秀余与被执行人王成民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1303号民事判决，被执行人王成应归还申请人谢秀余借款143000元及相应利息，负担案件受理费2095元，执行费2045元，但被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月19日向被执行人王成发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王成既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人谢秀余未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王成有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王成有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院到被执行人王成住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人谢秀余的涉案债权暂无法实现。2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谢秀余，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王成目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执275号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王成有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十日代书记员 赵 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执666号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 申请人：薛永贵，男，汉族，生于1981年03月25日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里供水楼1口6楼右室，身份证号码：620302198103251410。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行薛永贵供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人薛永贵于2020年4月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特222号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初473号原告：于路军，男，住辽宁省大连市金州区。被告：东海县萌珠宝有限公司。原告于路军与被告东海县萌珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告于路军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货翡翠手镯并赔偿1076元。2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月31日在淘宝天猫购买翡翠手镯两只，收货后经鉴定机构鉴定手镯为翡翠（处理），卖家标注为天然，结果跟鉴定不符，卖家提供证书无钢印，我方找到工商局，经过协商，商家坚持不退货。被告的行为给原告带来了损失，据此原告诉至法院。本院经审查认为，被告东海县萌珠宝有限公司不存在，原告起诉的被告主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告于路军的起诉。案件受理费30元（原告已预交），予以退返于路军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛丽艳二〇二〇年四月二日书记员  关晓楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9151号原告：冯云,男,1988年2月21日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被告：吴亮，男，1983年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告冯云诉被告吴亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回对被告吴亮的起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出撤回对被告吴亮的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯云撤回对被告吴亮的起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月十日书记员 周梦雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4661号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：刘运山，男，1986年04月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告刘运山、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执655号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:张庆，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人张庆刑事罚金执行一案，于2020年4月7日立案。依照（2016）西刑初字第126号刑事判决书确定：被执行人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执266号申请执行人：毛晓军，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：李林康，系公司董事长。申请执行人毛晓军与被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘0211民初2796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晓军于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人毛晓军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的不动产情况。2020年4月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为152180元，已执行到位0元，尚有152180元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月二十三日书记员 肖星宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执216号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘剑，男，汉族，生于1984年9月16日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90981号裁决书，向被执行人刘剑发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘剑履行（2019）衢仲网裁字第90981号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人刘剑的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人刘剑有可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人刘剑的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终161号上诉人（原审原告）：王某，住图们市。被上诉人（原审被告）：崔某，户籍所在地延吉市，其他自然信息不详。被上诉人（原审被告）：刘某，住延吉市。上诉人王某因与被上诉人崔某、刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某的诉讼请求。事实与理由：崔某借款、刘某担保事实清楚，王某的款项来源、借款的过程、交付照片等都能证明借款事实存在，一审判决错误。刘某辩称，自己不是借款人，也没有用款，只是在担保人的地方签字了。保证已超过了保证期间，不应承担责任。王某向一审法院诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息（从2016年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：被告崔某经案外人石某介绍向原告王某借款，2016年6月13日，崔某在石某提供的合同中借款人签字并摁手印，该合同约定借款金额为5万元，借款期限自2016年6月13日起至2016年10月12日止，合同第三条约定：“借款期限，乙方（崔某）保证从2016年6月13日起至2016年10月12日止，按本合同规定偿还借款。逾期不还的，甲方有权限期追回贷款，并加收3%的违约金（按天计算）”，被告刘某在该合同保证人处签字并摁手印。崔某另出具收条，内容为：“今收到王某借给崔某的现金人民币伍万元整（小写50000元整）。”，收条中“王某”的签字系王某本人在崔某书写完毕后补签。当日，刘某、崔某手持借款合同进行拍照，崔某手持现金及借款合同进行拍照，两张照片显示的借款合同中，出借人签字处均为空白。另查，1、王某于2013年6月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人账户中提取现金5万元；2、庭审中，王某提供的2016年6月13日借款合同中出借人处有王某本人签字及手印；3、王某曾于2017年2月17日诉至一审法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并于2017年5月5日，以无法联系二被告为由申请撤诉，一审法院当日作出（2017）吉2402民初282号民事裁定书，准许王某撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，借款本金通过现金的方式支付，且保证人刘某抗辩借款存在预扣高额利息情形，因此应加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，严格出借人的举证责任。庭审中，被告刘某抗辩从未见过原告王某，并表示借款合同的签订及借款本金的支付一直由案外人石某办理，结合庭审中的其他证据，无法认定王某借款当日在场。王某虽提供借款当日的取款记录及现场照片，亦不足以证明5万元借款本金已全部向崔某支付。因崔某未到庭参加诉讼，无法进一步查明借款本金支付情况。综上，依据原告提供的证据及庭审查明的事实无法认定借款本金的数额，原告应承担举证不能的法律后果，刘某在借款合同中保证人处签字，原告主张其作为借款人承担还款责任，无事实和法律依据。故对原告要求二被告偿还借款5万元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由原告王某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款本金通过现金的方式支付，借款人崔某未到庭应诉，保证人刘某抗辩借款存在预扣高额利息、介绍人收取较高额度的介绍费等，因此应加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，严格出借人的举证责任。庭审中，被告刘某抗辩从未见过原告王某，并表示借款合同的签订及借款本金的支付一直由案外人石某办理，结合庭审中的其他证据，无法认定王某借款当日在场。王某虽提供借款当日的取款记录及现场照片，亦不足以证明5万元借款本金已全部向崔某支付。因崔某未到庭参加诉讼，无法进一步查明借款是否实际支付、支付的数额、借款偿还等情况。一审法院判决驳回王某的诉讼请求并无不当，王某的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年四月十四日书记员  李宣臻
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执114号申请执行人：杜立雷，男，1988年8月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：宋江朋，男，1987年6月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行杜立雷与宋江朋借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1112号民事调解书已生效，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月21日依法向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产；我院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月24日三次通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人银行卡已被另案冻结，我院到石家庄住房公积金查询被执行人公积金情况，被执行人公积金也已被冻结，经查询被执行人无不动产信息、无保险信息。本院已于2020年4月22日对被执行人作出限制消费令措施，并送达手续。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年四月二十四日书记员  曹曼婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执323号石树森、亢万波、亢丙岚：石树森与亢万波、亢丙岚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金50000.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给石树森。至此，石树森向本院申请执行的（2019）黑0882民初1841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4112号 申请执行人邬明光，男，1949年5月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张能定，男，1970年9月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邬明光与被执行人张能定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邬明光向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张能定给付50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人张能定发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张能定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张能定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张能定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月08日，暂未发现被执行人张能定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张能定拒不申报财产，本院已对被执行人张能定采取了罚款措施，同时对被执行人张能定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张能定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年四月八日 代书记员 周伶燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1472号罪犯刘振波，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年12月25日作出(2008)元刑初字第167号刑事判决，以被告人刘振波犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘振波获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月5日起至2022年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3493号申请执行人：李玉璞，男，1982年2月28日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳贝英数控机械设备有限公司，统一社会信用代码：914109007583978147，地址：濮阳市黄河路西段。法定代表人：王自军。申请执行人李玉璞与被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7303民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.将被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司名下设备（型号：3MZ2335CNC,编号：JCZ19-023）、（型号：3MZ2120CNC,编号：JCZ19-022）已查封。后因被执行人已重组清算，该强制措施已解除，依据河南省濮阳市中级人民法院作出的2019豫09破申7号民事裁定书，濮阳贝英数控机械设备有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但经过重整程序有获得重生的可能，濮阳贝英数控机械设备有限公司的申请符合重整的法定条件。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司名下房产证号：2015-××0、2015-××1、2015-××5的房产，该房产有多个抵押且已被其他案件多次查封，本案无法进行处置。3.被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司已申请破产重组，所有财产不能执行。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余305845元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司负有继续向申请执行人李玉璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十七日书记员 袁婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执80号 申请执行人：宋良斌,男，汉族，1973年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：宋子龙，男，汉族，1995年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东二层，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人宋良斌、宋子龙与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第53号裁决书已发生法律效力。因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋良斌、宋子龙申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一公园道房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月十日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1531号 罪犯付万友，男，1951年5月23日出生，蒙古族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年10月26日，作出了（2018）辽09刑终170号刑事判决，以被告人付万友犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年5月9日起至2020年10月8日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次。 经审理查明，罪犯付万友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯付万友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付万友准予减去有期徒刑2个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1150号申请执行人：李祥，男，汉族，住内乡县。申请执行人：李国青，男，汉族，住内乡县。申请执行人：李乐，男，汉族，住内乡县。委托代理人：李国典，男，汉族，住内乡县。被执行人：王小荣，女，汉族，住内乡县。被执行人：郑伟浩，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘璇，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被执行人：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地：南阳市北京路北段，统一社会信用代码：914113005803121576。法定代表人：刘璇，男，该公司总经理。本院在执行李祥、李国青、李乐与王小荣、郑伟浩、刘璇、南阳市一帆货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1151号民事判决书已于2019年6月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书，王小荣、郑伟浩应于本判决生效后三十日内赔偿给原告李祥、李国青、李乐因受害者张翠苗死亡受到的下余损失297846.16元，其中包含被告郑伟浩已垫支的丧葬费13333元，被告南阳市一帆货运有限责任公司对上述款项承担连带责任。因王小荣、郑伟浩、南阳市一帆货运有限责任公司未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院查明南阳市一帆货运有限责任公司为个人独资企业，刘璇将南阳市一帆货运有限责任公司100%股权，折合人民币51万元的价格转让他人，并于2019年10月10日在工商行政管理局办理了变更公司法定代表人、股权转让等登记。因法定代表人刘璇故意转移公司财产，该公司作为个人独资企业导致公司不能清偿生效法律文书确定的债务，损害了申请执行人的合法权益，故申请执行人为此申请变更、追加其投资人刘璇为被执行人，于法有据，本院依法裁定追加刘璇为被执行人，并依法送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王小荣、郑伟浩、南阳市一帆货运有限责任公司、刘璇发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.四被执行人名下仅有小额银行存款，本院已采取冻结措施。2.四被执行人均未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人王小荣、郑伟浩、刘璇拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将王小荣、郑伟浩、刘璇纳入失信被执行人名单。三被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人向本院同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案被执行人王小荣、郑伟浩、刘璇、南阳市一帆货运有限责任公司负有继续向申请执行人李祥、李国青、李乐清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王善卿
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢59号赵爽：本院在执行你与被执行人李冲借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2004）鞍海民西权初字第131民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初58号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郑占文，男，1951年2月3日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郑占文犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郑占文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月14日20时许，被告人郑占文醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，沿赞皇县城大桥街由北向南行驶至龙门大桥附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人郑占文血液酒精含量为131.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑占文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人郑占文认罪态度较好，系初犯，且自愿认罪认罚，已接受交管部门十个工作日的教育管理，确有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处被告人郑占文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郑占文对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月14日20时许，被告人郑占文醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，沿赞皇县城大桥街由北向南行驶至龙门大桥附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人郑占文血液酒精含量为131.81mg/100ml。 另查明，被告人郑占文到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郑占文2020年3月24日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人郑占文已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人郑占文在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局黄北坪派出所证明；赞皇县黄北坪乡槐疙瘩村民委员会证明；被告人郑占文的户籍证明；被告人郑占文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑占文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑占文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑占文自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑占文已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人郑占文的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑占文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年四月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初874号原告桑红昌，男，生于1971年3月4日，汉族，住禹州市。被告王君丽，女，生于1974年3月1日，汉族，住禹州市。本院在审理原告桑红昌诉被告王君丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告桑红昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桑红昌撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 李 解
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执393号 被执行人：刘继军，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：蔡科技，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址河南省周口市商水县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：黄集和，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址福建省惠安县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：贡爱勇，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先国，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先友，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 关于被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初781号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人贡爱勇名下银行存款人民币2593.29元，并向深圳市财政局划付人民币2593.29元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初843号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：黄萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费782.64元；2、判令被告从2019年9月1日起以被告未交纳物业费782.64元为基数，按照每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：原告于2008年3月至2017年1月三次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》。被告黄萍系长寿区文苑大道X号X幢X号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告却从2019年3月至2019年8月一直未交物业费，共欠物业费用782.64元，因被告欠交物业服务费，按照双方签订的物业服务协议系被告违约，应承担违约金。经原告催收未果。被告黄萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄萍系重庆市长寿区文苑大道X号X幢X号室的业主，房屋建筑面积为86.96平方米。2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定业主应在公历每月15日前交纳当月物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。其他内容与前述合同基本一致。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务。被告未交纳2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。2019年8月28日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费782.64元、违约金900.04元。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告黄萍所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。原告请求被告按服务协议约定的物业服务费计算标准交纳物业费符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告主张2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业费782.64元（86.96平方米×1.5元/月/㎡×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年9月1日起以782.64元为基数，按照每日千分之三计算违约金至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄萍在本判决送达后三日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费782.64元及违约金，违约金从2019年9月1日起以782.64元为基数按每日千分之三计算至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月十三日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国家，男，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄传喜，男，1944年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国盛，男，1953年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金禄，男，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤洪敏，男，1951年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方前实，男，1953年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1954年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连宝，男，1956年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方前福，男，1955年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤洪良，男，1947年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金红，女，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区皮口街道办事处。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路西段21号。法定代表人：陈钧，该办事处主任。第三人：大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道建设社区滨海路116号。负责人：赵锦刚，该居委会主任。再审申请人徐国家、黄传喜、徐国盛、徐金禄、汤洪敏、方前实、李娟、崔连宝、方前福、汤洪良、陈金红因与被申请人大连市普兰店区皮口街道办事处及第三人大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会撤销行政行为一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国家等十一人申请再审称，本案二审裁判结果与该法院（2010）大民三终字第951号民事裁定结果相矛盾。（2010）大民三终字第951号民事裁定已经发生法律效力，该裁定认为再审申请人与第三人的争议不属于民事案件受案范围，并告知应当通过行政程序解决。再审申请人按照该裁定的裁判精神，采取行政程序解决争议，二审法院却又要求再审申请人通过民事诉讼解决争议。故申请再审，请求纠正二审裁判的错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，徐国家等十一人于2007年向第三人索要虾圈承包经营权，于2009年提起民事诉讼，生效的民事判决告知其案涉争议应向有关行政主管部门申请解决。随后徐国家等十一人提起相关的行政诉讼，被申请人作出的案涉答复意见即是执行生效行政判决的行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第五十五条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”根据上述规定可知，县级以上地方人民政府具有颁发农村土地承包经营权证，确认农村土地承包经营权的行政职权，其确认农村土地承包经营权的事实基础是农村土地承包合同。当农村土地承包经营权发生争议时，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，应通过农村土地承包仲裁机构或者人民法院民事诉讼来解决。根据上述规定可知，被申请人作为街道办事处，不具有颁发农村土地承包经营权证，确认农村土地承包经营权的行政职权。从答复内容看，被申请人仅是针对徐国家等十一人申请的事项以书面形式作出的解释、说明，并未创设新的权利义务。因此，该答复对徐国家等十一人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定并无不当。综上，徐国家等十一人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐国家、黄传喜、徐国盛、徐金禄、汤洪敏、方前实、李娟、崔连宝、方前福、汤洪良、陈金红的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员栾晶