wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1887-1号 申请人：梁山县安达水泥有限公司，统一社会信用代码9137083279866709XG，住所地山东省梁山县小安山镇人民政府驻地。 法定代表人：黄建国，执行董事。 被申请人：杨振杰，男，1974年10月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 梁山县安达水泥有限公司与杨振杰买卖合同纠纷一案，申请人梁山县安达水泥有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振杰的银行存款410000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山县安达水泥有限公司以其在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山县安达水泥有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨振杰的银行存款410000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓祥旭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初774号 原告：刘爱民，男，汉族，1970年3月13日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被告：万运坤，男，汉族，1987年2月28日出生，监利县人，住监利县。 原告刘爱民与被告万运坤加工合同一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告刘爱民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱民撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告刘爱民负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄大明
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执945-962号东海化成（天津）汽车部品有限公司：申请执行人胡春钢等劳动者与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司、东海化成（天津）汽车部品有限公司劳动争议诸案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会相关裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人东海化成（天津）汽车部品有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年4月27日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年四月二十七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执133号之一 申请人：陈龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄海浪，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人黄海浪民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人黄海浪名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人黄海浪名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1824执133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒翔 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。被执行人：杨绍清，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王丽，女，1975年3月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与杨绍清、王丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨绍清、王丽自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金50000元、利息（含罚息）39049.41元（暂计算至2019年5月13日）、公告费780元，合计89829.41元；之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍清、王丽名下的银行存款91076.41及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月七日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执638号之一申请执行人：杨小明，男，汉族，1975年10月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝旦平，男，汉族，1981年10月7日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：祝忠华，男，汉族，1970年7月8日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人杨小明依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1098号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人祝忠华，祝旦平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22753元，已执行3164，未执行19589元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十五日书 记 员  俞 璇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4139号原告随州市土地收购储备中心。住所地：随州市乌龙巷5号市民中心七楼。法定代表人祝军，该中心主任。委托诉讼代理人刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈纯东，男，1966年10月24日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人赵水琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。系陈纯东之妻。代理权限：特别授权。第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人。负责人景高举。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市土地收购储备中心（以下简称：土地收储中心）与被告陈纯东、第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人（以下简称：三建公司管理人）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托诉讼代理人刘常凤，被告陈纯东的委托诉讼代理人赵水琴、第三人三建公司管理人的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地收储中心诉称，被告系原随州市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）职工，居住在三建公司南关口带涢阁社区职工宿舍。2004年11月29日，三建公司申请破产，随州市曾都区人民法院作出了（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告破产，为妥善安置公司职工，第三人申请市政府将公司两宗划拨地（三建公司集体宿舍及公司位于带涢阁社区职工宿舍土地及地上附着物）予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就前述两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，收储总价870万元，原告已支付到位。2011年5月7日，第三人在安置职工时，被告承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。现被告已入住政府安置的随州市××小区××楼××单元××室多年，却仍将原居住的已由原告收储的三建公司宿舍占用至今。由于该宿舍是上世纪砖木建筑，房屋密集、屋面瓦片经常掉落、墙体裂开，此处又无消防通道和其他安全设施，随时面临坍塌和火灾的危险，存在着严重的安全隐患，也妨碍了政府对该宗地的有效利用。综上，被告已在单位破产时得到了妥善安置，对其占用的房屋不享所有权。为确保该地段居民人身财产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告排除妨碍，立即腾退所占用的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈纯东辩称，我系三建公司的职工，所居住房是公司福利分房，我应享受工龄套改住房政策，而公司破产清算组安置我居住的是廉租房，故我并不是非法占有。第三人述称，我公司已依法破产终结，根据土地使用权转让协议，应由原告负责拆迁，我公司不应再承担任何责任、义务。经审理查明，原告系经随州市事业单位登记管理局依法登记核准的事业单位法人，其法人单位的宗旨和业务范围为受市政府委托，负责全市国有土地经营，国有土地使用权的收购储备、交易，城区内集体土地的征用。2004年11月29日，因三建公司向本院申请破产，本院作出（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告三建公司破产，三建公司即成立第三人三建公司管理人，负责该公司在破产清算中，协助处置公司资产、安置职工及处理相关事务。为妥善安置好三建公司职工，第三人三建公司管理人向随州市政府申请将三建公司位于市舜井大道271号的职工宿舍的划拨土地（面积为10858.83平方米）和位于市烈山大道带涢阁社区的职工宿舍的划拨土地（面积为1060.37平方米）的使用权及地上附着物转让给原告予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就该两宗土地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，约定收储总价款870万元，按现状移交，原告自己拆迁。协议签订后，原告已向第三人支付完毕收储价款。被告系原三建公司职工。该公司破产前，将被告安排于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）职工宿舍居住，此后，在实行城镇住房制度改革中，被告没有购买该住房。为解决原三建公司职工（含被告）的住房安置问题，第三人、原告分别向政府申请将被告纳入享受廉租房配租政策范围之列。2011年5月7日，被告向原告出具《承诺书》，书面承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。当日，被告入住位于随州市××小区××楼××单元××室。但其至今仍拒绝将其原居住的三建公司位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的职工宿舍住房腾退并交付给原告。为此，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”第五十七条第一款规定：“履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”本案中，被告所占用的位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的原三建公司的职工宿舍房屋及附属土地，已经由原告通过与第三人签订《土地使用权（含附属物）转让协议》的方式收储，原告代表国家和政府现已取得了该房屋及其附属土地的所有权。被告原虽居住于该房屋，但并未购买该房屋，其对该房屋及附属土地不享有所有权和使用权，故其仍然占用该房屋，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告主张被告立即腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告是否享受房改政策属另外的法律关系，故其以此为由拒不腾退涉案房屋的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告陈纯东于本判决生效之日起二十日内腾退所占用原告随州市土地收购储备中心位于随州市烈山大道带涢阁社区原随州市第三建筑工程公司职工宿舍的房屋。案件受理费500元，由被告陈纯东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冷友菊
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初12号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人牛某某，男，1986年7月12日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳曲县，现住山西省阳曲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被阳曲县公安局刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉【2020】8号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年11月18日晚，被告人牛某某在其位于阳曲县县城德师苑小区2单元401室家中，容留牛某、郑志强、张某吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人牛某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人牛某某自愿认罪，并在值班律师白文婷在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人牛某某在有期徒刑六个月至八个月之间予以处罚，并处罚金。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中亦无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月18日晚，被告人牛某某在其位于山西省阳曲县黄寨镇德师苑小区2单元401室家中，容留牛某、郑志强、张某吸食冰毒。2019年11月19日晚，阳曲县公安局民警在山西省阳曲县黄寨镇德师苑小区2单元401室现场传唤牛某、郑志强、张某、被告人牛某某四名涉嫌吸毒人员至阳曲县公安局接受调查，经尿检四人均呈阳性。阳曲县公安局于2019年11月20日对上述四名吸毒人员作出行政拘留十五日的行政处罚决定。阳曲县公安局审查期间，被告人牛某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科劣迹查证表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录、身份情况说明及照片；证人牛某、郑志强、张某的陈述材料及证言；牛某、郑志强、张某、牛某某吸毒现场检测报告书；被告人牛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛某某能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜建芸人民陪审员 张慧萍人民陪审员 杨 军 二○二○年四月十三日法官 助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初129号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人林宝前，男，1955年5月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址江苏省响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人林宝前犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人林宝前到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年1月21日16时15分许，被告人林宝前酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X309线由东向西行驶至灌南县百禄镇大南村路段时，驶入路北侧路边杨陆军家卖草莓的棚子，造成林宝前、杨某甲、杨某乙、陈某受伤，车辆及棚子损坏之道路交通事故。经事故责任认定，林宝前承担事故全部责任。经抽血检测，被告人林宝前血液中乙醇含量为162mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人林宝前明知他人报警而在现场等待，赔偿了杨某甲、杨某乙、陈某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人林宝前犯危险驾驶罪，建议判处被告人林宝前拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林宝前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林宝前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宝前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林宝前犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林宝前承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人林宝前无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人林宝前犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宝前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十五日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11121号 原告：江苏康美达光学有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路8号，统一社会信用代码91321181745596021M。 法定代表人：裘先富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈吉祥，该公司员工。 被告：温州铭优光学有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路兴河巷27号，统一社会信用代码91330304580378236F。 法定代表人：李家兵。 被告：李家兵，男，汉族，1974年6月6日生，住温州市瓯海区。 原告江苏康美达光学有限公司与被告温州铭优光学有限公司、李家兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月20日，原告江苏康美达光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告江苏康美达光学有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取398元、保全费430元、公告费300元，合计1128元，由原告江苏康美达光学有限公司负担。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  毛生娣 人民陪审员  王 金 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1832号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘少明，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘少明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十二日书记员 党艳珉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1181号原告：李俊荣，女，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：张春亮，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。被告：黄骅市洁诚环卫工程有限公司，住所地：黄骅市205国道东侧(迎宾大街)。负责人：孔令洋，公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。负责人：杨国政，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市青县。（该公司职员）原告李俊荣与被告张春亮、黄骅市洁诚环卫工程有限公司（以下简称洁城环卫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊荣、被告人寿财险黄骅支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张春亮、被告洁诚环卫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失89490.4元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日6时，被告张春亮驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿沧海路由西向东行驶至东孙村路口处，与沿东孙村公路由南向北行驶的原告李俊荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李俊荣受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定张春亮负此次事故的全部责任，李俊荣无责任。经查，被告张春亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险黄骅支公司处投有交强险、商业三者险等相关险种，且事故发生在保险期间内，原告头部受伤，精神受损，鉴定为九级伤残，诉请被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失89490.4元。被告张春亮缺席无答辩。被告洁城环卫公司缺席无答辩。被告人寿财险黄骅支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需核实涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔情形同意对原告的合理合法损失在交强险各项损失限额内进行赔偿，超出交强险部分应按照责任划分在商业三者险内赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。经审理查明，原告所述事故事实及事故责任双方无异议，且经本院（2019）冀0983民初1071号民事判决书予以认定，本院予以确认。李俊荣因本次事故导致头部受伤，精神受损，其因头部损伤致十级伤残的部分损失经（2019）冀0983民初1071号民事判决书确认并已赔付到位，包括残疾赔偿金61096元，精神抚慰金6000元。后经本院委托具有相关资质的鉴定机构对李俊荣精神智能情况进行鉴定，评定为九级伤残。案涉车辆冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险黄骅支公司投有交强险、商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张春亮的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。综合原被告诉辩主张及当事人当庭提交的证据，确认本案原告李俊荣的损失为：1.残疾赔偿金77491.4元，原告李俊荣因颅脑损伤致智能伤残评定为九级伤残，头部伤残为十级伤残，李俊荣1964年出生，伤残赔偿金按城镇标准计算20年（即32997元/年×20年×21%=138587.4元），扣除（2019）冀0983民初1071号案件中本次事故中赔付的十级伤残赔偿金61096元，尚有损失77491.4元）；2.精神损失费6000元，原告因事故分别致九级伤残、十级伤残，原告在事故中无责任，确认其精神抚慰金为12000，扣除（2019）冀0983民初1071号案件中本次事故中赔付的精神抚慰金6000元，尚有损失6000元；3.鉴定费2600元，原告为查明损失实际支出鉴定费用2600元，依据鉴定费票据予以确认。原告李俊荣上述损失合计86091.4元。本院认为，被告人寿财险黄骅支公司承认李俊荣在本案中主张的事实，故对李俊荣主张的事实予以确认。本次交通事故，交警部门认定张春亮负事故全部责任，原告李俊荣无责任，本院予以确认。被告人寿财险黄骅支公司对承保车辆在保险期间内发生交通事故导致原告的损失，应予以赔偿。被告人寿财险黄骅支公司辩称，原告的智能伤残等级过高且智力鉴定具有较强的主观性，鉴定报告仅能作为参考意见。经本院释明，被告未在规定时限内申请鉴定人出庭接受质询，亦未提供证据证实该鉴定报告不能作为证据使用，该鉴定意见书本院予以确认。原告李俊荣的各项损失标准已经（2019）冀0983民初1071号生效判决确定，故原告因事故致精神智能伤残造成的损失86091.4元，被告人寿财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车交强险伤残限额内赔付21581元（即（2019）冀0983民初1071号案件交强险赔付后剩余部分），超出部分在商业三者险限额内赔付64510.4元，合计赔付86091.4元。被告人寿财险黄骅支公司赔付原告上述损失后，被告张春亮、被告洁诚环卫公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张春亮，被告洁诚环卫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付原告李俊荣损失86091.4元。二、上述赔付义务履行后，张春亮、黄骅市洁诚环卫工程有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担980元，原告李俊荣负担38.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年四月二十七日书记员  周学文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初44号 原告：陶亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶善荣，系原告父亲。 被告：杨前培，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告陶亮诉被告杨前培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶善荣、被告杨前培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨前培立即赔偿原告发电机款人民币12000元。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日,原告与被告签订《饭店租赁经营合同》,被告承租原告所有的位于芜湖县门面房,用于经营饭店。期间,被告未经原告允许,擅自将原告安装在该房屋内的一台发电机转移变卖。造成原告经济损失12000元,侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益不受侵犯,特具状起诉,望判如所请。 被告杨前培辩称：原被告之前签订了租赁合同，双方因租赁合同进行过诉讼，芜湖市中级人民法院出具调解书一份，调解书确认被告应自调解书生效后10日内将涉案房屋内属于被告的物品清空，并将房屋交还给原告。在原、被告双方签订的房屋租赁合同中，附属了一份设备清单，上面明确注明了原告所有的物品，并不包含案涉发电机。这个饭店是被告从他人手中转让过来，其中包含了一些物品，设备清单中的物品属原告所有，剩余物品不属于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年3月23日，原、被告双方签订《饭店租赁经营合同》一份，合同约定：原告将位于世纪广场8号楼（816、817、853、855、856）五套三层门面房租赁给被告使用，租赁期限自2019年3月23日至2020年3月23日，租赁费用为49000元每年。合同另附饭店一楼大厅、二楼包厢、三楼大厅及包厢设备清单一份，清单内未含有案涉发电机记载。案涉发电机位于865门面房一楼，该物在被告租住前已存在于原告饭店内。后原、被告双方因饭店租赁合同引发纠纷，案经本院处理后，被告不服上诉至芜湖市中级人民法院，经调解，双方达成解除《饭店租赁经营合同》的协议，并确认被告应自调解书生效后十日内将租赁饭店内属于被告的物品清空并将饭店交付原告。被告在清空房屋过程中以变卖废铁的方式将案涉发电机以1000元价格予以处置。 另查明，原告于2008年7月28日以12000元价格在芜湖爱立机械有限公司购买发电机50KW一台。 本院认为：公民的财产权受法律保护。经庭审查明，案涉发电机在被告承租饭店前已存在于原告所有的房屋内，并非被告承租饭店后添置。被告辩述饭店系从案外人处接手经营，发电机系案外人购买，并非原告所有。因被告未就上述事实进行举证，现有证据仅能证明原、被告之间存在饭店租赁合同关系，不能证明被告从案外人处接手饭店的事实，更无法证明被告已从案外人处取得案涉发动机的所有权。原、被告双方签订的《饭店租赁经营合同》附属清单中虽未明确载明案涉发电机的存在，但原告持有发电机50KW出库单一份，结合发电机原即存在于原告房屋内的事实，可以推定原告系案涉发动机的所有权人。被告未经原告允许，私自处分原告所有财产，给原告带来损失，应当给予原告赔偿。案涉发电机已由被告出卖给他人，返还原物已无可能，因被告未能举证证明案涉发电机处于报废状态，被告应当赔偿原告一部具有正常使用性能的发电机，以弥补原告的损失，原告参照其当初购买发动机的价格，诉请判令被告赔偿其经济损失12000元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告杨前培于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶亮12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费150元，由被告杨前培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初第521号原告：张生艮，男，1967年8月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：何道安，男，1966年1月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧县。原告张生艮诉被告何道安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。张生艮诉称：被告因资金周转需要，于2016年11月3日向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元转给被告，被告自愿承诺按照月息1.8%支付利息，三个月结息一次，使用期限为一年，并向原告出具了借条，此后被告两次按时支付利息共计10800元，之后未再继续支付利息，到期也没有偿还本金，请依法公判。何道安未应诉答辩。本院经审查认为:被告何道安住所地为湖北省××××号，且原、被告未书面约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送湖北省郧阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  彭忠义审判员  吴远明审判员  张汉裕二〇二〇年四月二十六日书记员  韩小红
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执114号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。法定代表人：赵明，行长。被执行人：杨月全，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：刘芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称成都农商银行蒲江鹤山支行）与杨月全、刘芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金149，208.85元及利息，诉讼费2，318元，执行费3，254元。在另案中，成都高新技术开发区人民法院于2018年4月23日查封登记在被执行人杨月全位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号、×-×号建筑面积分别为169平方米、281平方米的房屋【监证0×××8，蒲江集用（2009）第1×××8号】。本院于2020年3月31日查封、扣押登记在被执行人杨月全名下车牌号码为川A×××7帕杰罗牌汽车一辆（未实际扣押）。目前未发现二被执行人杨月全、刘芳有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农商银行蒲江鹤山支行也未能提供杨月全、刘芳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年四月十日书记员 秦瑞一
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3402号原告：刘志聪，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人：何伟，经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，系该公司职员。第三人：刘国强，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省清新县，原告刘志聪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）、第三人刘国强责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志聪委托诉讼代理人邝敏婷、被告太平洋保险花都支公司委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。第三人刘国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志聪向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险花都支公司在交强险限额内赔偿刘志聪100059.58元；2.本案诉讼费由太平洋保险花都支公司承担。事实与理由：2018年3月16日3时16分，刘志聪驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车，在广州市花都区狮岭镇盘古北路西侧，追尾前方同向同车道行驶的由张某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘志聪驾车逃逸。2018年4月23日，交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定刘志聪承担事故全部责任，张某不承担此事故责任。同日，刘志聪与张某达成调解，约定刘志聪赔偿张某医疗费44000元及其他损失75000元。协议签订后，刘志聪已依约赔偿张某119000元（44000元＋75000元）。车主刘国强已为粤Ａ×××××号车在太平洋保险花都支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2019年2月21日，张某就上述事故给其造成的损失起诉刘志聪、太平洋保险花都支公司，案号为（2019）粤0114民初2665号。该案认定太平洋保险花都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某住院伙食补助费、营养费、鉴定费等项目110000元；张某超出交强险部分的损失18940.42元，应由刘志聪赔偿；刘志聪多赔偿的100059.58元（119000元-18940.42元），刘志聪自行向太平洋保险花都支公司主张权利，该案不作处理。扣减刘志聪多赔偿的100059.58元后，该案一审判决太平洋保险花都支公司在交强险限额内赔偿张某19940.42元（10000元＋110000元-100059.58元）、驳回张某的其他诉讼请求。太平洋保险花都支公司不服一审判决，提起上诉。2019年10月23日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终19167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。然而，太平洋保险花都支公司一直拒绝赔付上述100059.58元，故刘志聪起诉至法院。太平洋保险花都支公司辩称：1.营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用限额内赔偿的项目，不应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；2.鉴定费不属于交强险的赔偿项目。综上，请求驳回原告刘志聪的部分诉讼请求。第三人刘国强未到庭，亦未提交书面意见及证据。经审理查明：刘志聪诉称的关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、刘志聪与张某的调解协议签订及履行情况、粤Ａ×××××号车辆的投保情况、（2019）粤0114民初2665号及（2019）粤01民终19167号案的审理情况等内容属实，本院予以认定。另查明，张某因本次事故产生医疗费28054.42元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、鉴定费5036元。庭审中，刘志聪、太平洋保险花都支公司均确认上述（2019）粤01民终19167号民事判决书已生效。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案系履行责任保险合同产生的纠纷，属责任保险合同纠纷。（2019）粤0114民初2665号民事判决书已认定张某超出交强险赔偿限额的损失18940.42元，应由刘志聪承担。在扣减该18940.42元后，上述判决认定100059.58元为刘志聪多赔偿的金额，由刘志聪另行向太平洋保险花都支公司主张。现上述判决已经二审生效判决维持，太平洋保险花都支公司对于刘志聪本案诉请的100059.58元，主张再次扣减住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘志聪100059.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年四月十四日书记员  周莺妍柯谭靖祎
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执12号之一 申请执行人：宁云程，男。 被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会。 法定代表人：李明春，村委主任。 本院在执行××与××云××镇桃阳村民委员会合同纠纷一案过程中，被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司桃阳支行账户内存款人民币7075元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 芳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执322号宋荣超、吴春晓、程海：你/你单位与徐万江借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币171000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2465.000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1326号 原告：杨和新，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨盛裕，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨和新与被告杨盛裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和新到庭参加诉讼，被告杨盛裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和新向本院提出诉讼请求：1.判令杨盛裕偿还杨和新10×××××元并支付自2019年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（截至2020年2月27日止的利息为600元）；2.杨盛裕承担诉讼费。事实和理由：2019年10月21日，杨盛裕因生意需要向杨和新借款10000元，约定月利率2%。杨盛裕自2019年11月21日起未支付利息。现杨和新多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨盛裕未作答辩。 杨和新围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨盛裕于2019年10月21日向杨和新借款10000元及约定月利率2%的事实。 因杨盛裕未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨和新提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，杨盛裕向杨和新借款本金10000元，约定月利率2%。杨盛裕出具借条交由杨和新收执。借款后，杨盛裕未还过本金，自2019年11月21日起未支付利息。 本院认为，杨盛裕向杨和新借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨和新与杨盛裕未约定借款期间，杨和新可要求杨盛裕返还借款，杨和新起诉之日视为借款期间届满，故杨和新要求杨盛裕偿还本金10000元，予以支持。杨和新要求杨盛裕以本金10000元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨盛裕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨盛裕应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨和新借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2019年11月21日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨盛裕负担，杨盛裕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初226号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：覃健，贵州省汇能辉律师事务所律师，执业证号15201200610520470，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈露，贵州省汇能辉律师事务所实习律师，证号2301190221046，一般授权代理。被告：贵州泰合昱贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元13层4号，统一社会信用代码91520102692704171H。法定代表人：王宇，该公司总经理。被告：王宇，女，1978年5月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：岳洪亮，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：罗艺，女，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号，统一社会信用代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州泰合昱贸易有限公司、王宇、岳洪亮、罗艺、贵州曦瀚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38973元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  张本勤二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 毅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执255号 被执行人王亚杰，男，1993年1月出生，汉族，住本市。 被执行人王亚杰罚金一案，我院作出（2019）晋0302刑初344号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。我院于2020年4月9日移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十三日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更20号罪犯高仁欠多杰，文盲，青海省海东市互助土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2016年8月15日，作出（2016）青02刑初8号刑事附带民事判决，以被告人高仁欠多杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183373.25元。宣判后，被告人高仁欠多杰未提出上诉。青海省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）青刑核12303953号刑事裁定，依法核准原判决。2016年10月14日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯高仁欠多杰在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯高仁欠多杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯高仁欠多杰在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯高仁欠多杰在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯高仁欠多杰在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高仁欠多杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3805号之一申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。法定代表人:齐方卿，总经理被执行人:山西同信康达医药有限公司（原山西科创华海医药有限公司），住所地太原市杏花岭区涧河路22号1层101号，统一社会信用代码×××。法定代表人:蒋虎成，总经理。被执行人:蒋虎成，男，1962年12月21日出生，汉族，住太原市。被执行人:白秀娟，女，1964年5月20日出生，汉族，住太原市。被执行人:蒋鑫龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：尚君洁，女，1989年3月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人山西同信康达医药有限公司、蒋虎成、白秀娟、蒋鑫龙、尚君洁借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3118号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西科创华海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司915004元和截止至2019年3月7日的利息及罚息20130.08元。二、被告山西科创华海医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西省中小企业资产管理有限公司支付以915004元为基数，按照年利率24%标准计算自2019年3月8日起至付清之日止的利息及罚息。三、被告山西科创华海医药有限公司本判决生效之日起十日内向原告山西省中小企业资产管理有限公司支付律师费30495.7元。四、被告蒋虎成、白秀娟、蒋鑫龙、尚君洁对上述第一、二、三项承担连带保证责任。五、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查发现被执行人名下有房产，因暂不具备处置条件，无法进行处置。被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3118号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月七日书记员 刘志云
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保82号 王之怀、王仕林： 申请人王之怀与被申请人王仕林所有权纠纷诉前财产保全一案，王之怀于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王仕林所有的位于通川区精品馆区1-10号楼12-7号（合同备案号：2017121200035）房屋一套予以查封。并以其名下所有的车牌号为川Ｓ×××××轻型自卸货车一辆提供担保。本院经审查，依法作出（2020）川1703财保23号民事裁定书，查封上述住房及车辆。现已全部保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执533号 郑婷月、郑万强： 本院于2020年2月4日受理郑婷月申请执行郑万强抚养费纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9080号判决书，现因被执行人郑万强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执533号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初816号 原告：石强，男，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王守龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告石强与被告王守龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加了诉讼。被告王守龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资欠款10300元并自2016年11月12日起按年利率6%计算资金占用利息至全部清偿之日止（截至起诉之日，利息暂计2070.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月初开始为被告经营的位于芜湖县“大将军火锅店”提供配菜劳务。2016年11月12日，原被告双方就原告工资事宜办理结算，由被告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资款10300元。此后，经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由拒绝支付。2020年3月19日原告找到被告住处，被告仍表示无法支付工资欠款。原告为被告提供劳务应取得合法报酬，被告始终拒绝支付，已侵害原告的合法权益，被告应自欠付之日起支付资金占用利息。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告石强未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为其消极诉讼承担对已不利的后果。庭审经举证、质证以及核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2016年8月至11月间，原告在被告经营的“大将军火锅店”从事配菜工作。2016年11月12日，经双方结算，被告欠原告三个月工资共计10300元。结算后，被告向原告出具了欠条。此后，原告向被告讨要，被告未支付，遂成诉。 本院认为：被告欠原告工资款，并出具有欠条，事实清楚，原告的诉讼请求，予以支持。被告出具的欠条中，未约定付款期限，也未约定利率，故原告请求自出具欠条之日起支付利息主张，不予支持，但可自原告起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王守龙于本判决生效后五日内支付原告石强劳动报酬10300元并自2020年3月31日按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告王守龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7号原告王某1（曾用名王某2），男，汉族，1975年9月18日生陆良县人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。委托代理人刘艳丽，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某，女，汉族，1985年9月15日生麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。原告王某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘艳丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月14日，原告出资购置了位于广西省北海市屋，房屋产权单独登记于被告刘某名下。2015年7月6日，双方因感情破裂在麒麟区民政局办理离婚登记。双方离婚协议中对财产做了明确的分割，约定将产权登记在被告刘某名下的位于广西省北海市（房产证号为：北房权证（2014）字第039202号）归原告王某1所有，被告刘某配合原告办理房屋过户手续，位于曲靖市星小区的房屋归被告享有。离婚手续办理完毕后，位于北海滨海阳光的房屋一直由原告使用。自2018年起原告多次找被告协商办理此套房屋的过户手续，被告一直不予配合。为维护原告合法权益，请求法院判决确认产权登记于被告刘某名下的位于广西省北海市（房产证号为：北房权证（2014）字第039202号）归原告王某1所有；判决被告刘某配合原告办理上述房屋的过户手续；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，开庭前被告刘某通过电话及短信与主审法官联系，并在短信中表示：本人刘某因在外地不方便回到当地开庭，特请法院转达，本人刘某同意配合把北海滨海阳光公寓2单元3003号房屋过户给王某1，但过户有3个条件：1、王某1每个月必须按时还贷款；2、如果征信受到影响我将拒绝过户，还会追究法律责任及我个人的损失；3、过户产生的所有费用由王某1承担。因所有事情都是原告无理取闹造成，因此本案诉讼费及保全费由原告承担。原告王某1为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；二、提交房屋产权证复印件一份，证明双方婚后购置的位于广西省北海市屋产权登记于被告刘某名下；三、提交离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2015年7月6日办理离婚手续，在离婚协议中明确约定将产权登记于刘某名下的位于广西省北海市屋所有权归原告王某1所有。被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：原告王某1与被告刘某原系夫妻，双方婚后共同购买了坐落于广西壮族自治区北海市建筑面积100.61平方米房屋一套，该套房屋所有权于2014年7月16日登记为刘某单独所有，刘某取得了房屋所有权证号为北房权证（2014）字第039202号房屋所有权证。2015年7月6日，双方因感情不和经曲靖市麒麟区民政局协议离婚，在离婚协议书第三条双方婚后共同财产中第3条约定：“位于广西北海滨海阳光2单元3003号房，该房屋的首付是男方婚前所付，房屋所有人是刘某的名字，离婚后，该房屋归男方所有，银行贷款也归男方偿还，待男方付清银行贷款后，女方必须配合男方把此套房屋过户给男方。如女方不予配合，则算违约，违约金为10万元。”该离婚协议已生效，现原告向本院起诉要求被告配合其办理房屋过户手续。休庭后，经本院向原告王某1核实其是否按照离婚协议约定还清了该套房屋的银行贷款时，原告确认贷款尚未还清，现其按月在偿还银行贷款。原告表示放弃要求被告刘某配合其办理上述房屋的过户手续及承担本案诉讼费、保全费的诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中对夫妻共同财产分割做了明确约定，将原登记为被告刘某单独所有的坐落于广西壮族自治区北海市房屋一套约定归原告王某1所有，该协议属原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该协议是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。现原告主张要求确认该套房屋归其所有的请求合法，本院予以支持。鉴于双方在离婚协议中约定“待男方付清银行贷款后，女方必须配合男方把此套房屋过户给男方。如女方不予配合，则算违约。”原告确认其尚未还清银行贷款，要求被告配合办理房屋过户的条件尚未成就，现原告放弃要求被告配合其办理房屋过户手续并由被告承担案件受理费及保全费的请求系当事人自愿处分其权利，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于广西壮族自治区北海市房屋一套归原告王某1所有。案件受理费5050元，财产保全费3120元，合计8170元（原告已预交），原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  史留德二〇二〇年四月三十日书 记 员  熊燕花
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初31号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人：施有福，男，1985年3月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县，因本案，于2019年11月28日被通海县公安局依法取保候审。指定辩护人：**，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人施有福犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、龙泓宇、龙施宇向本院提起附带民事诉讼，已经调解处理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、祁溪出庭支持公诉，被告人施有福及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：2019年10月14日11时左右，在江通线Ｋ9＋700Ｍ路段，被告人施有福驾驶云Ｆ×××××号重型货车倒车时，遇龙建友驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载杨某行驶至此，摩托车车头与货车车尾左侧发生碰撞，造成龙建友当场死亡，杨某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月13日通海县交警大队做出事故认定：施有福承担事故主要责任，龙建友承担事故的次要责任，杨某无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人施有福违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，公诉机关认定被告人具有坦白情节。被告人施有福表示起诉书指控属实，自愿认罪、认罚。辩护人**提出的主要辩护意见是：1、本案虽是群众向通海县公安局110指挥中心报案，但被告人在事故发生后拨打了120急救电话积极救助伤者，在现场等待交警部门的处理，并如实向公安机关供述犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人及其家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人施有福犯交通肇事罪在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。经本院审理查明，2019年10月14日11时左右，在江通线Ｋ9＋700Ｍ路段，被告人施有福驾驶云Ｆ×××××号重型货车倒车时，遇龙建友驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载杨某行驶至此，摩托车车头与货车车尾左侧发生碰撞，造成龙建友当场死亡、杨某受轻伤一级及车辆不同程度损坏的交通事故。乘车路过的群众文某看到本案事故发生后，分别拨打了“110”和“120”。被告施有福自事故发生后一直留在现场等候交警处理。2019年11月13日，通海县公安局交警大队作出第530423120190000154号《道路交通事故认定书》认定：施有福承担事故的主要责任，龙建友承担事故的次要责任，杨某无责任。在诉讼过程中，经本院主持调解，除中国人寿保险股份有限公司通海县支公司自愿在交强险、商业险范围内赔偿被害人家属杨某、龙泓宇、龙施宇因龙建友死亡、杨某受伤的各项费用共计人民币615903.21元，被告人施有福自愿赔偿及补偿杨某、龙泓宇、龙施宇人民币2万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1、交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实：本案立案材料来源以及被告人归案的过程。2、被告人施有福的供述及辨解，其承认了起诉书指控其的犯罪事实。3、证人李某的证言，证实：2019年10月14日上午，施有福驾驶一辆大货车至其所在工厂拉货，其与施有福一起在纳家营过磅房称过车辆自重，并告知施有福至工厂线路后，其步行回工厂。因其见施有福已驶过进工厂的岔口百米左右，就电话告知施有福前方掉头，但施有福在没人指挥的情况下直接采取倒车的方式退回岔口。在倒车过程中，其听见车辆的碰撞声，后得知发生本案的交通事故。4、证人文某的证言，证实：2019年10月14日上午11时左右，其坐同事的车沿江通公路从通海县去华宁县，行至纳家营坡头时，看见一辆大货车停在行车道位置，左侧尾部有一辆二轮摩托车倒在地上，摩托车旁躺着一个中年男人，旁边还站着一个人好像在打电话，其判断是发生交通事故，便在未停车的情况下用手机拨打了“110”和“120”。5、被害人杨某的证言，证实：2019年10月14日上午10点钟左右，其乘坐丈夫龙建友驾驶的摩托车去江川县做客，后来发生交通事故，具体事故发生的地点和经过已记不清楚。6、施有福身份证及驾驶证、龙建友身份证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云Ｆ×××××重型货车行驶证及保险卡、云Ｆ×××××号二轮摩托车行驶证等书证，证实施有福、龙建友的个人信息及涉案车辆信息。7、车辆司法鉴定意见书，证实涉案的云Ｆ×××××号重型货车与云Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭功能有效，未检见车辆的机械故障；云Ｆ×××××号重型货车行驶系不合格，发生事故时应处于向后运动的状态。8、杨某的身份证及司法鉴定意见书，证实：杨某此次道路交通事故损伤鉴定为轻伤一级。9、司法鉴定意见书，证实：龙建友符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。9、血样送检清单、司法鉴定意见书，证实：送检的施有福、友建友的血样中未检出乙醇成分。10、道路交通事故现场图及照片，证实：案发后事故现场痕迹情况、所处方位等信息。11、道路交通事故认定书，证实：交警部门认定施有福承担事故的主要责任，龙建友承担事故的次要责任，杨某无责任。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。本院认为，被告人施有福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡一人受轻伤并负事故主要责任之行为，危害了交通运输安全，已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人施有福到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，在本院主持下，被告人施有福与被害人的家属达成了调解协议并已得到被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施有福犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。本案中无证据证实被告人施有福在事故发生后主动投案的事实，故对指定辩护人提出被告人施有福具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，有理部分，予以采纳。综上所述，本院决定对被告人施有福从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保护交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  贾长礼人民陪审员  刘艳梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  郝若帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保348号之一 解除保全申请人：潍坊市伟浩建材有限公司，住所地潍坊高新区新钢街道上埠社区。 被申请人：潍坊莘卓建材有限公司，住所地潍坊高新区汶泉经济发展服务中心宝通社区董坊村267号。 潍坊莘卓建材有限公司与潍坊市伟浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0791财保348号民事裁定书，并依此冻结潍坊市伟浩建材有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行潍坊高新支行，账号：37×××71；开户行：浙商银行潍坊分行，账号：4580000010120100030499；开户行：潍坊银行新城支行，账号：80×××06），申请人潍坊市伟浩建材有限公司提供1245650.5元作为担保金并申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除对其他账户的保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对潍坊市伟浩建材有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行潍坊高新支行，账号：37×××71；开户行：浙商银行潍坊分行，账号：4580000010120100030499；开户行：潍坊银行新城支行，账号：80×××06）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王素杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初315号原告:刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，1982年8月29出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。2020年4月13日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘某负担，其余部分不再交纳。审 判 长  石 英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郅丽娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1253号 原告：李波，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：孙启明，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李波与被告孙启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告孙启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付劳务报酬16500元并及逾期付款利息（以16500元为基数，从起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包合肥职业技术学院（巢湖校区）工程维修项目，雇佣原告刷内墙乳胶漆。从2019年3月至4月10日，经结算，原告的劳务报酬合计26500元。事后经多次催讨，被告给付10000元后，尚欠16500元拖欠至今，故诉请判准所求。以上事实当事人的身份信息复印件、劳务分包合同、结算清单为证。 被告孙启明未作答辩。 本院认为，原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙启明于本判决书生效后五日内给付李波劳动报酬16500元及逾期付款利息（以16500元为基数，从起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106元，由被告孙启明负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初64号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘云龙，男，2000年4月30日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2019年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月31日被逮捕，分别于2020年1月13日、2020年4月27日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘云龙犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘云龙于2019年12月25日20时许，驾驶车牌号为吉EJTXXX白色“现代”轿车，行至东丰镇“兴达富苑”小区东侧外环路时，发现前方有交警设卡检查，为逃避交警检查，欲驾车逃离现场，被交警发现，在东丰镇交警中队长郭某指挥辅警对其拦截时，刘云龙驾车冲撞执勤警车，致使执勤车辆吉DXXXX号警车损坏严重。公诉机关认为，被告人刘云龙使用暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人刘云龙在案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘云龙自愿认罪认罚，并且主动赔偿了造成的经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘云龙有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明，被告人刘云龙于2019年12月25日20时许，驾驶车牌号为吉EJTXXX白色“现代”牌轿车，行至东丰镇兴达富苑小区东侧外环路时，发现前方有交警设卡检查，为逃避交警检查而掉头行驶。被交警发现后，东丰镇交警中队队长郭某指挥辅警对其拦截，辅警接指令后将警车横在路上，刘云龙发现警车后向右打方向盘，欲将车开上道路右侧马路牙以躲避警车，因未上去致使两车相撞，造成执勤车辆吉DXXXX号警车损坏。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、证实材料、证明材料、情况说明、协议书、行政处罚决定书、户籍证明、报告单、诊断书，照片，证人胡某、宋某、刘某、于某、何某的证言，被告人刘云龙的供述以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘云龙犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初191号原告：黔江区乐峨建材经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道大堡居民点，统一社会信用代码92500114MA5XNER29。经营者：罗建均，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：张德琼，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区乐峨建材经营部与被告张德琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告黔江区乐峨建材经营部的委托诉讼代理人谯贤高，被告张德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔江区乐峨建材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告材料款28990元及利息（利息以28990元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担诉讼费及代理费5000元。事实和理由：截至2018年2月11日，被告在原告处赊购瓷砖等装饰材料，共计欠原告28990元。被告于2018年2月11日向原告出具欠条一张，明确了所欠材料款总额、付款时间及逾期付款后被告另需承担的利息、律师费等。之后原告多次向被告催收，被告均以暂时无钱支付为由拒绝支付。张德琼辩称，不记得什么时候给原告打的欠条，欠原告材料款属实，大约在2017年或者2018年春节（接近年尾）的时候，原告在被告门市部把被告的建行信用卡拿去刷了15000元。年后，被告去原告门市拿回了信用卡。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“本人张德琼（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）欠到罗建均瓷砖货款共计28990元（大写贰万捌仟玖佰玖拾元正），此款在2019年12月31日之前付清，若未按时付完，按月息0.5%承担迟延利息，并就实现该笔货款产生的费用（包含但不限于律师费、公告费、诉讼费、差旅费等）由欠款人承担。”因被告未履行义务，原告为维护其权利，原告（甲方）与重庆市黔江区舟白法律服务所（乙方）于2019年12月31日签订《法律事务委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派谯贤高为甲方因与张德琼买卖合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付法律服务费人民币伍仟元整。原告支付5000元法律服务费后，重庆市黔江区舟白法律服务所于2020年3月开具了相应发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款28990元，应当承担继续履行的责任，故本院支持被告支付原告货款28990元。因双方当事人约定被告在2019年12月31日前付清款项，若未按时付完，按月息0.5%承担迟延利息，并承担就实现该笔货款产生的费用（包含但不限于律师费、公告费、诉讼费、差旅费等），故被告应当按照约定承担利息及律师费。对于利息，原告主张自2018年2月11日起按年利率6%计算至清偿之日止，超出双方当事人约定的期间，本院根据双方当事人约定支持自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，对超出部分，不予支持。对于原告主张的律师费5000元，实质为原告支出的法律服务费5000元，虽然名称不一致，但性质相同，故本院予以支持。被告抗辩其支付了15000元，但未举示证据证明其支付该款的时间是在出具欠条之后，故本院对该抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张德琼在本判决生效后十日内支付原告黔江区乐峨建材经营部货款28990元及利息（利息以本金28990元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告张德琼在本判决生效后十日内支付原告黔江区乐峨建材经营部法律服务费5000元；三、驳回原告黔江区乐峨建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张德琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇二〇年四月十日书记员  王 双
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终114号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）利宝保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路5号。负责人李建学，该支公司总经理。诉讼代理人余乐，该支公司职工。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1964年1月24日出生，汉族，高中文化，工人，现住栖霞市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1959年2月4日出生，汉族，高中文化，工人，现住栖霞市。系本案被害人。原审被告人孙玉芹，男，1960年1月1日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，同年10月21日被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人孙玉芹犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人李某、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁0686刑初275号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司不服，以原审判决认定误工费、护理费不合理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人利宝保险有限公司烟台中心支公司的上诉理由，并听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月11日19时许，被告人孙玉芹醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿重庆路由北向南行驶至栖霞市，与在前方顺行的行人王某、李某相撞，至王某、李某受伤。经鉴定：王某右肩部损伤属轻伤二级；李某头部、右肩部损伤均属轻微伤。经鉴定：孙玉芹血液中检出乙醇成分含量为247.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙玉芹负事故的全部责任。案发后孙玉芹明知他人报警而在现场等候处理。另认定，鲁Ｆ×××××号小型轿车在利宝烟台公司投保了交强险和50万商业三者险，案发时处于保险期间内。附带民事诉讼原告人李某受伤的经济损失包括，医疗费9622.63元、误工费25350元、护理费4442.49元、住院伙食补助费4100元、交通费500元；合计：44015.12元。附带民事诉讼原告人王某受伤的经济损失包括，医疗费7007.98元、误工费29250元、护理费4442.49元、住院伙食补助费4100元、交通费500元；合计：45300.47元。上述事实，有经一审庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙玉芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙玉芹系自首，审理阶段积极赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，对其从轻处罚，对量刑建议予以调整。由于被告人醉酒驾驶，被害人的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人孙玉芹承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，以被告人孙玉芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙玉芹自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币9000元（已支付），自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币7000元（已支付）；判令附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险的范围内赔偿李某35292.49元，赔偿王某39192.49元；驳回附带民事诉讼原告人李某、王某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某、王某及原审被告人孙玉芹均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司不服，以原审判决认定误工费、护理费不合理为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人孙玉芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人孙玉芹不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。孙玉芹的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，因肇事车辆在上诉人利宝保险有限公司烟台中心支公司投保了交强险，可由该公司在交强险限额内予以赔偿。关于利宝保险有限公司烟台中心支公司提出原审判决认定误工费、护理费不合理的上诉理由，经查，人身损害赔偿纠纷现均已按照城镇居民标准进行赔偿，故原审判决以城镇居民标准计算护理费并无不当；在无其他证明材料的情况下，原审判决系依据二被害人所在单位出具的证明材料认定误工费用，合理、有据，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月十四日书记员  董雪婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6349号 申请执行人：董立伟，1978年06月29出生，住银川市。身份证号码：××× 被执行人：李桂强，1977年04月01出生，住河北省沧州市献县。身份证号码：××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初8644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆维修费15500元及利息损失558元（利息按照年利率6%，自2018年11月29日暂计算至2019年7月5日），负担案件受理费102元，承担执行费141元，合计16301元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李桂强名下有车牌号为宁Axxxxx号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李桂强名下车牌号为宁Axxxxx号汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董二明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4317号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。负责人：沈文武。原告张园与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品销售者责任纠纷一案，原告张园于2020年4月9日向本院提出申请，撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都的起诉。本院认为，原告张园的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张园撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张园负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执519号申请执行人：张建刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人张建刚与被执行人天津乐途智行科技有限公司、天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10226号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月21日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10226号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2525号申请执行人：袁华平，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴颖航，男，1986年12月24日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人袁华平与被执行人吴颖航民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏1204民初2525号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、被告吴颖航于本判决生效之日起十日内给付原告袁华平借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告吴颖航负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁华平于2019年7月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴颖航名下坐落于靖江市康宁明珠A-3幢204室房屋进行拍卖。2020年4月22日，申请执行人与被执行人及第三人沈友珍达成执行和解协议。和解协议约定：一、生效判决书确认的7万元及诉讼费900元（利息部分申请执行人不再主张），第三人承诺代为履行，具体还款方式为：2020年5月30日前给付3万元、同年8月30日前给付2万元、同年10月30日前给付剩余2万元及诉讼费900元；二、如第三人未按约履行，则申请执行人有权自约定期限届满次日起向法院申请恢复原生效判决书的执行（扣除已履行部分），同时申请执行人有权直接追加第三人沈友珍为本案被执行人；三、申请执行人同意解除被执行人限制高消费令、银行卡、车辆的查封措施，被执行人名下的房屋暂不解封，待上述款项还清时解封（查封期限为2019年9月17日至2022年9月16日止）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中三方已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2525号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 王金晨
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执23号 王蓬伟： 浙江省湖州市中级人民法院于2020年3月4日立案执行本院作出并生效的（2018）浙05刑初3号刑事判决一案,执行标的为没收财产100000元。经本院告知后，被执行人王蓬伟自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执44号之二申请执行人：霍云成，男，1977年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：李建涛，男，1980年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行霍云成与李建涛合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年1月7日向李建涛发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建涛存款627.05元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘展
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执139号 吴伏基 福建省恒金融资担保有限公司： 申请执行人吴伏基与被执行人福建省恒金融资担保有限公司合同纠纷一案，申请执行标的60000元，已执行到位60000元，本院于2020年4月16日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4283号之二 申请执行人王涵，男，汉族，1989年生，住张店区。 被执行人许媛媛，女，汉族，1989年生，住张店区。 本院在执行王涵与许媛媛欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初7479号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行案款79000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4283号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十六日 书记员  朱梦秋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初912号原告：潘岩，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告：吴琼，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述二原告共同的委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告潘岩、吴琼与被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告潘岩、吴琼于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘岩、吴琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘岩、吴琼撤诉。案件受理费16580元，减半收取8290元，由原告潘岩、吴琼负担。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋 奇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初250号原告：林俊峰，男，汉族，1978年8月9日出生，住汝南县。被告：李艳华，男，汉族，1979年8月19日出生，住汝南县。原告林俊峰诉被告李艳华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林俊峰、被告李艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊峰向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付原告款2850元及利息。事实与理由：2018年11月28日，原告林俊峰为被告李艳华建彩钢瓦房顶。工程结束后经结算，被告欠款2850元并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今没有支付。被告李艳华对出具欠条的事实予以认可，但辩称：施工期间所需建材和工人全部由原告负责，被告只负责付款；屋顶建造不久，便发现屋顶漏水渗水，与对方取得联系，被告答应修整，但没有解决问题；原告处尚有未用完的建材，该建材退还后与原告算清账目；欠条上的数额只是大概写个多少钱，并没有仔细算，等原告建的彩钢瓦房顶没有问题了，没有用完的料也给退了，然后再进行最后的结算。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告为被告李艳华建彩钢瓦屋顶。工程结束后，原告支付部分工钱，下欠原告款2850元。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条下欠林俊锋贰仟捌佰伍拾元整李艳华2019.8.23号。”该款经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其建彩钢瓦屋顶，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为承揽人已经按照定作方被告的要求履行了交付工作成果的义务，而被告作为定作人未向原告支付报酬，下欠原告价款2850元至今未支付，有欠条为证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠款2850元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，对利息请求本院不予支持。被告辩称原告所建彩钢瓦屋顶存在质量问题，为证明其主张提供了录音和照片，原告不认可屋顶漏水，被告提供的上述证据不足以证明原告交付的工作成果存在质量问题，对此被告应承担举证不能的法律后果。如被告以后有新证据证明原告建造的屋顶存在质量问题造成被告财产损失，被告可另行向原告主张权利。被告其余辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李艳华支付原告林俊峰款2850元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李艳华负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年四月二日书记员  石昆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1149号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人崔宝健，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月10被羁押和刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人曾伟光，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月10被羁押和刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人高家攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】977号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人崔宝健一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人曾伟光八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年8月10日1时许，群众方某民向被告人曾伟光求购毒品冰毒，双方约好在深圳市宝安区新桥街道×路×会所门口附近交易。当日2时许，被告人曾伟光来到约定地点将一小袋冰毒交给方某民，方某民支付毒资1000元港币现金给曾伟光。公安机关当场抓获被告人曾伟光，从曾伟光处缴获毒资港币1000元、作案用手机一部、冰毒两小包（净重共6.21克，均检出甲基苯丙胺成分），从方某民处缴获交易毒品一小包（净重1.21克，检出甲基苯丙胺成分）。      2019年8月10日，方某民联系被告人崔宝健求购50个冰毒。因崔宝健手头数量不多，双方经商议决定先交易三个毒品冰毒，待崔宝健拿货回来交易50个毒品时一并结算。崔宝健将三个冰毒放在深圳市宝安区新桥街道×酒店岗亭东侧停车场，崔宝健告知方某民毒品的具体位置后离开现场。经鉴定，在宝安区新桥街道×酒店岗亭东侧停车场查获的三个疑似毒品（净重共2.94克）中均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月10日，曾伟光配合民警联系被告人崔宝健购买20个毒品，双方约好一起去云浮拿货，崔宝健依约来到宝安区×路基督教堂对面马路与曾伟光会合时被民警抓获，民警从被告人崔宝健处查获手机二部。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚的从轻情节。其中，被告人崔宝健具有毒品再犯的情节；被告人曾伟光协助民警抓获同案犯崔宝健，构成立功。以上情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人曾伟光的量刑建议为一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人曾伟光对此无异议。                  判    决              一、被告人崔宝健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人曾伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的10.36克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员   颜    佳    莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初579号原告：魏利，男，汉族，1958年1月15日出生，住所，辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所，鞍山市铁西区四方台路62号。原告魏利诉被告鞍山华芳纺织有限公司返还纠纷一案，因原告自愿，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月一日书 记 员  畅诚蕊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执119号 申请执行人：苗伟，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李颖，女，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢保敏，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢敏，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张野，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：任开俊，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行苗伟与李颖、谢保敏等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7889号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李颖、谢保敏等无足够财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李光耀