江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1273号上诉人（原审被告）：江苏巨库建设工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1405D室。法定代表人：徐春叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家兵，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地常熟市董浜镇里睦村。法定代表人：顾文青，该公司董事长。上诉人江苏巨库建设工程有限公司（以下简称巨库公司）因与被上诉人常熟市顺丰混凝土有限公司（以下简称顺丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11667号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巨库公司上诉请求：1、改判2017年7月7日收据上的5万元在应付款项中予以扣除；2、诉讼费用由顺丰公司负担。事实和理由：巨库公司和顺丰公司之间的业务往来、收款交接均是由巨库公司的业务员张家兵和顺丰公司的业务员季正虎对接。2017年7月7日的收款是由季正虎交给张家兵的，季正虎在收据上签名后，张家兵才拿到这张收据，该5万元是巨库公司支付给顺丰公司的混凝土款。顺丰公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。顺丰公司向一审法院起诉请求：1、判令巨库公司支付顺丰公司货款243240元，并支付逾期付款利息损失（以243240元为基数按年利率24%从2018年1月1日计算至巨库公司实际支付之日）；2、诉讼费用由巨库公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年10月18日，顺丰公司（供方、乙方）与巨库公司（需方、甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，主要约定：工程名称为江苏尚拓新能源科技有限公司，合同有效期2016至款清之日2017年底，浇筑方式为乙方泵送，预拌混凝土单价按C30每方280元结算、含泵送，细石另加15元/立方米，抗冻另加15元/立方米，结算方式为2016年底付50%，余款2017年底付清，双方还约定了其他事项。合同签订后，顺丰公司按约送货，实际发送预拌混凝土2661立方米，货款总计733240元。顺丰公司并向巨库公司开具了相对应的江苏增值税专用发票。一审审理中，巨库公司为证明其抗辩的已经支付72万元，提交了收款收据6张、银行承兑汇票4张及季正虎出具的收条一张。顺丰公司质证后，对其中5张收款收据（总额29万元）、4张银行承兑汇票（总额19万元加现金1万元）予以认可，认为顺丰公司只收到巨库公司货款49万元，对其中一张2017年7月7日金额为5万元的收款收据及季正虎出具的18万元收条不予认可，认为收据加盖的是常熟市海虞镇丰顺建材经营部的印章，不是顺丰公司印章，而季正虎当时也负责其他公司，季正虎的收条中的18万元不是付的尚拓工地的货款，而是付的欧桥小区的货款。一审法院认为，顺丰公司与巨库公司双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。顺丰公司按照合同约定向巨库公司交付了用于江苏尚拓新能源科技有限公司工程的2661立方米预拌混凝土，总货款为733240元，巨库公司应当按约及时给付全部货款，逾期还应承担逾期利息。关于巨库公司的付款，顺丰公司已认可收到49万元，关于顺丰公司提出异议的一张5万元的收款收据及季正虎出具的18万元的收条，一审法院认为，巨库公司提交的其他收款收据均载明了交款单位为巨库公司，收款事由为尚拓新能源科技，并均加盖了顺丰公司的财务专用章，而该5万元收款收据，交款单位空白，收款事由空白，且加盖的是常熟市海虞镇丰顺建材经营部的印章，与其他收款收据明显不符，故该5万元收款收据不能认定系巨库公司付款，至于季正虎出具的18万元的收条，虽然顺丰公司认为该18万元系巨库公司支付的其他工地的货款，但是未能提出足够充分的相反证据，故应当认定该18万元为巨库公司支付的案涉混凝土的货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：巨库公司应于判决生效之日起十日内给付顺丰公司货款63240元，并承担逾期利息（以63240元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取3131元，由顺丰公司负担2440元，巨库公司负担691元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审另查明，巨库公司一审举证的2017年7月7日的收据中，交款单位空白，落款由季正虎签字，中间加盖常熟市海虞镇丰顺建材经营部的印章。顺丰公司一审中认可的其它收据上，交款单位填写为巨库公司，左下方加盖顺丰公司财务专用章。本院认为，巨库公司举证的2017年7月7日的收据由季正虎签名，并加盖了案外人常熟市海虞镇丰顺建材经营部的印章，故从该收据的外观来看，季正虎是代表常熟市海虞镇丰顺建材经营部收取5万元款项。巨库公司主张季正虎系代表顺丰公司收取，对此应承担举证责任，仅凭季正虎曾代表顺丰公司收取过巨库公司的款项，尚不足以推翻该收据体现的收款主体，故巨库公司的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，巨库公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由江苏巨库建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年四月十六日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。