江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3182号上诉人（原审被告）：新沂市沭河果园,住所地新沂市邵店镇沭河村。法定代表人：武平建，该单位厂长。委托诉讼代理人：马某某，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐某某,男,1955年6月10日出生,汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。上诉人新沂市沭河果园因与徐某某侵权责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初第5722号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新沂市沭河果园的委托诉讼代理人马某某、被上诉人徐某某的委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新沂市沭河果园的上诉请求为：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.上诉人不应赔偿被上诉人31883.6元及利息；3.一审、二审案件受理费应由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.2016年6月，上诉人通知被上诉人准备办理退休手续，但因被上诉人自身原因所致，拒绝提供材料，办理退休手续。经双方多次协商，2017年7月5日达成协议。协议系双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应严格履行各自的权利义务，不存在过错，最多涉及是否按约履行问题。上诉人已遵照协议履行为被上诉人协办退休手续，不存在违约，更不涉及过错，一审法院错误认定案件事实，违背法律。2.涉案纠纷系被上诉人个人原因导致退休延误，与上诉人无关。根据法律规定，被上诉人符合退休年龄后，被上诉人应及时向上诉人提供全面的退休材料，签署相关文书，如提供身份证复印件、户口本、照片、申请书等。而本案中因被上诉人于2014年年初便脱离上诉人单位，外出未归，又未及时提供齐全的手续所致。3.2017年7月5日的《协议》，属于免除双方是否存在过错的问题。协议签订前，无论是哪方的原因所致，都不影响协议的内容符合法律规定，符合上诉人与被上诉人之间的约定，协议内容真实合法，并且被上诉人明确表述“同意该方案”。意味着，即使上诉人存在过错，也因取得被上诉人的同意而免除。二、既然本案定性为侵权纠纷，应严格根据侵权责任法及相关法律规定，根据双方过错程度作出合法，令人信服的判决。判决上诉人支付利息没有法律依据。三、被上诉人的诉讼请求，曾被原审法院驳回起诉。被上诉人再行起诉明显违反“一事不再理”原则，原审法院仍应依法驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，违反一事不再理原则，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人徐某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审庭审中被上诉人举证了社保缴费记录，充分证明上诉人未按照规定为被上诉人缴纳社保费用，造成被上诉人不能如期办理退休，构成侵权，应当承担侵权责任。二、2017年7月5日双方签订的协议也是对徐某某的交房时间以及沭河果园对被上诉人办理退休时间做出的承诺，而不是对上诉人侵权责任的免除。三、被上诉人主张的利息是指利息损失，是侵权的后果之一。四、本案未经实体审理，不违反“一事不再理”的原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某某向一审法院提出诉讼请求为：1.判令新沂市沭河果园赔偿徐某某损失31883.8元（每月2452.6元计算13个月）及利息（利息的计算标准为：按照年利率6%计算，自2017年8月计算至实际给付之日）；2.诉讼费由新沂市沭河果园承担。一审法院认定事实：徐某某生于1955年6月10日，徐某某从新沂市档案馆调取的《全民集体招收新工人名册》上载明的徐某某的出生时间为1956年7月，用人单位为徐塘果园。徐某某自1980年11月在徐塘果园工作，后于1984年11月调入沭河果园工作，从事现金会计工作，1985年3月转入总账会计，工作到2005年内退，在该单位后勤部门工作到2014年后因徐某某认为工资过低外出务工，徐某某于2016年到退休年龄，但当年未办理退休手续。2017年7月5日，徐某某与沭河果园签订协议一份，内容为：“协议徐某某同志交出场圃原住房陆间正场圃按原价退回住房保证金厂里负责在三个月内把退手续办好，让徐某某同志退休”、“同意交房陆间，其中有三间是我2004年买的。同意该方案徐某某、“处理人伍平建、叶书奎、陈政文”。协议签订后，新沂市沭河果园为徐某某办理退休手续。同月，新沂市沭河果园为徐某某补缴了所欠的社保费用。2017年9月10日，徐州市人力资源和社会保障局为徐某某核发退休证，退休证载明：徐某某1956年7月生（与档案记载一致），参加工作时间为1980年11月，退休时间为2017年8月，退休时核定的养老保险金额为2452.60元，中断缴费年限为1年1个月。关于徐某某未在2016年到达退休年龄时及时办理退休的原因，庭审中徐某某称2016年到退休年龄时，6月份新沂市沭河果园通知徐某某上交办理退休的材料，徐某某交过材料后一直没有办好，徐某某当时在外地打工，材料是其家属送到厂里，9月份回来后发现没有办好，徐某某去找厂长，厂长让其回去等。到了春节又去找，厂里说办理贷款，补缴保险，过年后办好，一直到2017年8月才办好手续。庭审中新沂市沭河果园则称，2016年6月，新沂市沭河果园即通知徐某某办理退休手续，但徐某某以在外地为由，占着集体房屋，不办理退休，厂里多次协调，2017年7月，双方协商，新沂市沭河果园要求将集体住房退出，签订协议，三个月内办好手续。另查明：徐某某曾于2018年5月25日以劳动争议为由起诉新沂市沭河果园，要求赔偿退休金31883.8元，新沂市人民法院以该损失的赔偿所产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回起诉。一审法院认为，行为人因过错致人损害的，应承担侵权责任。按照档案记载，徐某某于2016年7月即到退休年龄，新沂市沭河果园应为其办理退休手续，但直到2017年7月份，徐某某与新沂市沭河果园签订协议，同意将房屋退出后，新沂市沭河果园才办理相应的退休手续，并于当月即补缴了徐某某所欠的养老保险。综上，能够认定因徐某某未将房屋退出，新沂市沭河果园不予及时办理退休手续的事实存在，新沂市沭河果园以徐某某将房屋退出作为办理退休的条件，存在过错，应承担相应的赔偿责任。对新沂市沭河果园辩称的因徐某某未缴纳材料导致无法办理退休手续的辩解意见，不予采纳。徐某某退休证上核定的养老金为2452.60元，徐某某自2017年9月起领取养老金。现徐某某要求沭河果园赔偿自2016年8月至2017年8月养老金每月2452.60元，共计31883.8元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于徐某某诉称按照年利率6%，支付自2017年8月起支付利息的诉讼请求，一审法院认定为从2017年9月1日起按本金31883.8元、年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新沂市沭河果园于本判决生效后十日内赔偿徐某某31883.6元并支付利息（利息的计算方式为:按照年利率6%，自2017年9月1日起起计算至本金还清时止）。二、驳回徐某某其他诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由新沂市沭河果园负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就诉讼标的而言，诉讼标的系从实体法上的请求权出发来界定的，也就是在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张，也就是当事人具体表明的其所主张之实体权利或法律关系。本案诉讼是以侵权损害赔偿作为请求权基础进而提出的诉讼，而（2018）苏0381民初4495号案件是以双方存在劳动争议作为请求权基础进而提出诉讼请求，两个诉讼的法律关系和请求权基础并不相同。故本案和（2018）苏0381民初4495号诉讼标的不相同，不构成重复起诉。二、关于沭河果园应否对徐某某的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条、十九条的规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，评社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。符合条件的参保人员，从劳动保障行政部门核定的退休时间之次月起，由社会保险经办机构委托银行等机构按月发给基本养老金。本案庭审中，按照档案记载，徐某某于2016年7月即到退休年龄，新沂市沭河果园对该事实予以认可，就员工退休事项办理，新沂市沭河果园陈述，“单位有几个人退休我们就到劳动部门领取几张这样的表格，然后通知他们过来填写表格，提供材料”。新沂市沭河果园作为徐某某的工作单位，掌握徐某某的人事档案，负责徐某某社保费用的缴纳，其有义务及时为徐某某办理退休手续，新沂市沭河果园庭审中主张其及时通知徐某某办理退休手续，因为徐某某不予配合未能办成，对此新沂市沭河果园未能举证证明，其也没有举证证明是因其他客观原因未能如期为徐某某办理退休手续。新沂市沭河果园明知徐某某已经到达法定退休年龄，不能及时办理退休手续无法获得基本养老金，而怠为办理，存在过错，对于徐某某因此造成的损失应该承担侵权责任。新沂市沭河果园与徐某某签订的协议只是明确了新沂市沭河果园负责在三个月内把徐某某的退休手续办好，该协议并未明确徐某某对其不能如期退休可能产生的损失不予主张，故上诉人关于根据协议其即便有过错也因取得徐某某同意而免除的主张不能成立。三、关于徐某某能否请求支持利息的问题。侵权责任法强调损害填补和补偿，其主要目的是在于对受到侵害的民事权益进行保护，旨在使其得以补救和修复，在侵权责任的承担上表现出以损害范围为限的特征。本案中，徐某某因新沂市沭河果园未能按期为其办理退休手续，产生的损失是少领取13个月的退休金，新沂市沭河果园应予以赔偿，但徐某某主张该损失部分的利息，没有法律依据，不应予以支持，一审法院按照年利率6%自2017年9月1日起计算利息，没有事实及法律依据，应予更正。综上所述，上诉人新沂市沭河果园的部分上诉请求成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初第5722号民事判决；二、新沂市沭河果园于本判决生效后十日内赔偿徐某某31883.6元；三、驳回徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费598元，由新沂市沭河果园负担；二审案件受理费598元由新沂市沭河果园负担。本判决为终审判决。审判长 王 韧审判员 赵淑霞审判员 王英惠二〇二〇年四月二十四日书记员 李 瑞