湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初42号原告：唐建平，男，1972年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。被告：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。被告：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：全安荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴启彬，该公司副经理。被告：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告唐建平与被告鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司（以下简称张家界犀牛寨公司）、全安荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。为有效应对疫情，本院2020年2月12日裁定本案中止审理，于2020年3月12日恢复审理，并于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告唐建平及其委托诉讼代理人唐琛，被告鲁智颜及其委托诉讼代理人姜亚，被告全安荣及张家界犀牛寨公司的委托诉讼代理人吴启彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐建平向本院提出诉讼请求：1、判令鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣连带清偿唐建平借款本金65万元；2、判令鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣连带支付唐建平利息72.93万元（利息计算从2014年11月28日至2019年7月31日，月利率按2%计算）；3、判令鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣连带支付唐建平以65万元为本金，利息按照月利率2%计算，自2019年8月1日起至付清完毕之日止的利息；4、判令解除唐建平与鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣签订的《债权人和解协议》；5、本案诉讼费、保全费及保全担保费用由鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣承担。2020年3月13日，唐建平向本院提出变更诉讼请求，撤销了其诉讼请求第4项，并将第5项诉讼请求变更为“本案诉讼费由鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣承担。”事实和理由：2014年11月28日，张家界犀牛寨公司为发展企业生产需要，向唐建平借款65万元。2017年张家界犀牛寨公司增资扩股后，于当年8月25日收回了唐建平所有债券凭证，同时签订了《债权人和解协议》。该协议第三条约定了还款范围与计划以及违约责任。按协议应当在2019年8月1日首次还款，但鲁智颜以全安荣实际控制张家界犀牛寨公司，其公司内部有股权纠纷为由未履行还款义务，张家界犀牛寨公司、全安荣拒不履行担保义务。按《债权人和解协议》第三条约定，唐建平有权向鲁智颜、全安荣和张家界犀牛寨公司主张欠付的本金和全部利息。综上所述，唐建平为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。鲁智颜辩称：1、借款本金为43万元，四方协商签订和解协议时将之前的本息一起认定为本金65万元，故以后的还款金额中不能重复计算利息；2、本案应由鲁智颜、张家界犀牛寨公司和全安荣承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决。张家界犀牛寨公司辩称：1、本案中的借款最早发生时间为2014年11月，系鲁智颜为法人的独资公司期间，而张家界犀牛寨公司于2017年9月27日登记变更法人，在变更法人之前产生的债务与张家界犀牛寨公司没有关系；2、2017年5月28日签订了增资入股协议，明确约定所有债务不在此800万元之内，这是鲁智颜的个人债务。鲁智颜至今都没有向张家界犀牛寨公司披露过此债务，也不知道此借款是否用于公司，公司也不应该给个人借款承担还款责任，增资协议还明确约定不能偿还的债务，不能由现法人公司承担；3、依据《债权人和解协议》，本案借款还款期限尚未完全到期，如有违约也只是部分时段违约，唐建平不得主张全部的本金和利息。综上，请求法院驳回对张家界犀牛寨公司的诉讼请求。全安荣辩称：全安荣没有向唐建平借过款，故不承担所有的债务和还款，请求法院驳回对全安荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于唐建平提交的中国建设银行账户交易明细、2017年11月22日《债权人和解协议》等证据，与本案当事人双方的陈述相印证，客观真实合法，且与本案待证事实相关联，故予以确认；对于鲁智颜提交的债务清单、2016年6月28日《增资入股协议书》、长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12573号民事判决书等证据，无法证实其与本案有关联性，故不予确认；对于张家界犀牛寨公司提交的2017年5月25日《增资入股协议书》，无法证实其与本案有关联性，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，鲁智颜称其因建设犀牛寨及经营周转需要，向唐建平借款43万元，双方口头约定月息为2%。唐建平通过银行转账的方式向鲁智颜支付了上述借款。后因鲁智颜未向唐建平偿还借款，2017年11月22日，唐建平（甲方，债权人）与鲁智颜（乙方，债务人）、全安荣（丙方，担保人）、张家界犀牛寨公司（丁方，担保人）签订一份《债权人和解协议》，该协议载明：1、乙方因无力偿还甲方借款，乙方为张家界犀牛寨公司的股东，但是公司经济困难，无力推进公司犀牛寨度假村项目建设，为了四方长远利益，本着搞活公司经营，维护债权人根本利益的目的，丙方投资公司项目建设，实现公司盈利，最终清偿乙方债务，现四方经过友好协商，签订本协议；2、2014年11月28日乙方向甲方借款65万元，约定利息为“/”。扣除乙方已还款“/”元，自签订此协议之日起乙方欠甲方借款本金65万元，利息“/”元。除本条外，甲方对乙方再无其他债权；3、丙方投资建设公司，建设期为2017年8月1日至2018年7月30日；4、公司建设期内，甲方承诺不以任何方式向乙方、丙方、丁方主张权利，保证丙方安心尽力完成公司度假村项目建设，实现公司盈利；5、自2018年8月1日起至2022年8月1日，乙方承诺还清甲方借款全部本金，还款将分四次，每次清偿全部借款本金的25%，第一次还款时间为2019年8月1日，以后还款日为每年的8月1日。如乙方不依照此约定还款，丙方、丁方承诺依照此约定承担担保还款义务；如依照上述约定，甲方借款本金清偿后承诺放弃相关利息的全部权利；如没有履行，甲方有权向乙方丙方丁方主张欠付的本金和全部利息；6、丙方、丁方有权扣除乙方在公司的股权收益用于偿还甲方债权；丙方承担担保责任代乙方偿还债务，有权向乙方追偿。双方还约定了其他事项。该和解协议签订后，鲁智颜未按约定向唐建平偿还借款，唐建平故诉至法院。另查明，张家界犀牛寨公司于2013年3月28日在张家界市工商行政管理局登记成立。中国人民银行2015年10月24日发布的金融机构人民币贷款一至五年基准利率为4.75%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐建平向鲁智颜提供借款43万元，双方形成借款合同关系。唐建平与鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣签订的《债权人和解协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”唐建平与鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣在签订《债权人和解协议》时，约定将前期未偿还的借款利息22万元计入后期借款本金，因双方前期约定的年利率未超过年利率24%的标准，故合法有效，本院对后期借款本金65万元予以确认。双方在和解协议中，对债权数额、债务人、担保人、还款方式及违约责任等重新进行了明确约定，故鲁智颜为本案债务人，张家界犀牛寨公司和全安荣为本案债务担保人。该和解协议对借期内的利息约定不明确，视为不支付利息。同时，鲁智颜2019年8月1日未按该和解协议的约定按时向唐建平履行还款义务，应承担违约责任，故唐建平主张全部债权到期并要求鲁智颜偿还全部借款本金及逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方在该和解协议中，对逾期利息约定亦不明确，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”故2019年8月2日至8月19日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为1522.6元（65万元×4.75%÷365天×18天），2019年8月20日之后至实际还清之日的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”双方在该和解协议中，对担保人张家界犀牛寨公司和全安荣的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。张家界犀牛寨公司和全安荣承担保证责任后，有权向债务人鲁智颜追偿。审理过程中，张家界犀牛寨公司提出，本案中的债务系鲁智颜个人债务，公司不承担还款责任，及本案债务只是部分违约，还款期限未完全到期，唐建平不得主张全部本金和利息，以及全安荣提出其未向唐建平借款，不承担债务和还款等辩解意见。通过审理查明，唐建平、鲁智颜、张家界犀牛寨公司及全安荣在和解协议中对债务人、债务的数额、担保人、还款方式、违约责任等进行了明确约定，足以认定张家界犀牛寨公司和全安荣作为本案债务担保人的身份，故本院对张家界犀牛寨公司和全安荣的上述辩解意见不予采纳。鲁智颜提出借款本金65万元不能重复计算利息的辩解意见，于法于理无据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、鲁智颜偿还唐建平借款本金65万元，并支付自2019年8月2日至2019年8月19日的利息1522.6元，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。限本判决生效后十日内付清。二、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿保证责任；张家界犀牛寨土家文化体验有限公司及全安荣承担保证责任后，有权向鲁智颜追偿。三、驳回唐建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17214元，减半收取8607元，由鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣共同负担5207元，唐建平负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇二〇年四月二十二日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。