wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审94号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人温州昱昊药机科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十路四道437号，统一社会信用代码9133030392344731F。 法定代表人项灿灿。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温某监罚字[2019]5号行政处罚决定确定的被执行人温州昱昊药机科技有限公司缴纳加处罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月11日作出温某监罚字[2019]5号行政处罚决定，认定：申请执行人于2019年5月31日接到投诉人王某投诉被执行人温州昱昊药机科技有限公司拖欠其工资。在调查过程中发现被执行人存在拖欠工资的行为，申请执行人于2019年6月6日予以立案。后又于2019年7月1日、7月3日接到投诉人李某、崔某、郑某等12名员工投诉被执行人拖欠其工资。经调查，温州昱昊药机科技有限公司拖欠王某、李某、崔某等13名员工2018年2月至2019年6月的工资，共计241419元。申请执行人已向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限期支付拖欠的工资。被执行人未在规定的时间内执行整改指令，存在未按时足额支付工资，经责令支付拒不支付工资的违法事实。温州昱昊药机科技有限公司的上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，申请执行人决定对温州昱昊药机科技有限公司作出罚款贰万元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月24日送达被执行人，要求被执行人温州昱昊药机科技有限公司自收到处罚决定书起15日内缴纳罚款人民币20000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月11日作出的温开人监罚字[2019]5号行政决定的被执行人温州昱昊药机科技有限公司缴纳加处罚款人民币20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4709号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘洋，男，汉族，1990年4月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1669号 申请执行人：王泽鑫，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：周君华，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 在执行申请执行人王泽鑫与被执行人周君华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，责令被执行人支付合伙份额转让款45000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，查明另案已查封被执行人周君华与案外人陈雪英共有的位于北海市××路××单元××房产【房产证号：桂（2017）北海市不动产第003028号、桂（2017）北海市不动产第003027号】及被执行人周君华名下的桂Ｒ×××××号东风牌汽车一辆，本案暂不宜处置。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将周君华纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初760号 原告：王旭奇，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：罗伟平，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告王旭奇与被告罗伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院根据原告王旭奇的申请于2020年3月26日依法裁定保全了被告罗伟平位于宁波市奉化区方桥街道宁南桂苑5幢807室的房屋一套。2020年4月15日原告王旭奇将诉讼请求变更为判令被告向原告支付违约金10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭奇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭奇负担。 审判员  何军 二〇二〇年四月十五日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1493号 原告：浙江文德进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦9-318A室，统一社会信用代码：913302016810757525。 法定代表人：王贤章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：慈溪市惠盛商贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村塑料城南路19号，统一社会信用代码：91330282MA292KR57F。 法定代表人：金惠芬。 本院在审理原告浙江文德进出口有限公司与被告慈溪市惠盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江文德进出口有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月二十日 代书记员  郑璐娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初156号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李胡进，男，1951年9月3日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月15日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李胡进犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李胡进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李胡进于2019年7、8月份在雅溪镇××村路边捡到一个罂粟果实。2019年9、10月份一天，被告人李胡进未经批准将该罂粟果实里的罂粟籽播种在其位于雅溪镇××村“18顷”自家农田内，于2020年3月15日被民警查获。经现场清点，被告人李胡进非法种植疑似罂粟幼苗共592株，经鉴定均为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 被告人李胡进犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李胡进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人李胡进的供述与辩解，证人黄某的证言，前科查询记录，扣押决定书，扣押清单，照片，现场辨认笔录，归案经过，植物鉴定报告，现场勘查记录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李胡进非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李胡进犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李胡进自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人李胡进的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李胡进犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的罂粟植物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何一芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终164号上诉人（原审被告）：孙小龙，男，汉族，1979年6月17日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：贾红伟，男，汉族，1971年12月23日生，住许昌县。上诉人孙小龙因与被上诉人贾红伟劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙小龙的上诉请求：1、撤销原判决,将本案发回重审或改判驳回原审原告的诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律错误。扶沟**物流园工程是上诉人父亲承包,上诉人仅是到工地上帮忙记帐。工程完工后出现质量问题一直是上诉人父亲在通知被上诉人维修,上诉人在写欠条之前对此质量问题并不知情。上诉人只所以给被上诉人写欠条,是工程刚完工时(未发现有质量问题时)上诉人作为工地记帐给被上诉人进行劳务费结算,后被上诉人去找上诉人父亲要劳务费,上诉人父亲不在又联系不上,被上诉人称条快过期让换写个条,上诉人在不明真相的情况下给被上诉人出具了欠条。后上诉人知道了工程质量问题。2019年2月15日支付被上诉人3000元是因为考虑到其质量问题返修费用不足2万元,才先支付3000元。当时双方说的是等被上诉人找人返修后,剩余劳务费付清,被上诉人也同意了。不想被上诉人违背双方约定,没有不找人返修,反而向法院提起诉讼。上述事实一审法院都没有查清。一审中,上诉人向法庭提供了瓷砖大面积脱落的照片,证明被上诉人所贴瓷砖存在质量问题。被上诉人对上诉人证据认可,也认可该工程确实存在其施工的瓷砖大面积脱落的情况。虽然被上诉人辩称瓷砖大面积脱落是粉刷及灰的原因,但粉刷是被上诉人的工作(被上诉人一审起诉状中已经认可),粉刷灰也是被上诉人自己搅拌的,即使是粉刷及灰的原因也是被上诉人的责任。在被上诉人无证据证明其施工的瓷砖大面积脱落非其自身原因的情况下,被上诉人应当承担举证不能的法律后果。对于被上诉人认可的对其不利的事实,依据《证据规则》的规定,上诉人无需再举证。但一审法院对被上诉人认可的证据不予采信,反而以上诉人辩称的质量问题没有证据为由不予支持。故一审存在认定事实错误和适用法律错误的情况。扶沟**物流园涉案工程瓷砖大面积脱落的事实,该物流园工程发包方扶沟**商贸有限公司可以证明。上诉人仅是一个小包工头的儿子,涉案工程因出现瓷砖大面积脱落情况后,上诉人父亲多次通知被上诉人返修,被上诉人虽去了一次,但没有维修好,瓷砖大面积脱落的质量问题没有解决,发包方验收不合格,至今没有给上诉人结算工程款,这是被上诉人知情的事实。此工程质量问题已经令上诉人损失惨重,上诉人从未赖帐说不给,但被上诉人必须履行其维修义务或减少价款由上诉人找人维修。不然对上诉人来说是极大的不公平。被上诉人贾红伟辩称，2012年活都干完了，如果质量有问题为何都验收完毕呢？我每次给上诉人打电话要钱都没钱，微信上都有记录。贾红伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资款17000元。一审法院认定事实：2012年至2013年7月，原告在被告孙小龙所在的扶沟**物流园工地上提供劳务，从事贴瓷砖工作。经原、被告双方结算，被告孙小龙于2016年9月27日向原告出具欠条一份，确认共计欠原告劳务费20000元。出具欠条后，被告于2019年支付原告3000元，剩余欠款17000元经原告催要，被告孙小龙未支付原告。原告向本院提起诉讼。一审法院认为：原告贾红伟为被告孙小龙提供劳务,原、被告之间形成劳务合同关系,原告向被告提供劳务后,被告向原告出具欠条一份。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”之规定，可以认定被告孙小龙拖欠原告贾红伟劳务费17000元的事实。故对原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小龙辩称原告所做的贴瓷砖工作存在质量问题，但被告未提交充分的证据证明其主张，故被告的该辩称不能成立。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告孙小龙于本判决生效后三日内支付原告贾红伟劳务费17000元。二审期间上诉人孙小龙申请证人刘某出庭作证，证明外墙瓷砖大面积脱落。上诉人对该证据无异议。被上诉人对该证据的质证意见为：贴的瓷片都是验收合格的，我不需要问证人。本院经审查后认为：该证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因被上诉人贾红伟是于2012年至2013年7月期间，为上诉人孙小龙提供从事贴瓷砖的劳务，从上诉人于2016年9月27日为被上诉人出具欠劳务费20000元的欠条，距今已三年多，上诉人主张贴瓷砖工作存在质量问题，既缺乏充分的证据予以说明，又不符合情理。故一审判令上诉人向被上诉人支付下欠的劳务费17000元，合理合法，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费113元由上诉人孙小龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更727号罪犯覃某某，女，1992年10月26日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月十五日，山东省鱼台县人民法院作出(2017)鲁0827刑初148号刑事判决，以被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，向被害人退赔经济损失五万二千七百六十元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯覃某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执149号 申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人:潘剑，董事长， 被执行人：韩芸，女，1980年9月20日出生，市民，住安徽省涡阳县。 被执行人：江兴礼（韩芸之夫），男，1976年5月19日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：孟荣荣，女，1987年3月10日出生，市被告四:韩军（孟荣荣之夫），男，1985年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩军,男,汉族1985年12月20日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人韩芸、江兴礼、孟荣荣、韩军金融借款合同纠纷一案，（2019）皖1621民初6011号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人韩芸、江兴礼、孟荣荣、韩军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人韩芸、江兴礼、孟荣荣、韩军未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人韩芸、江兴礼、孟荣荣、韩军名下相关财产信息。统查结果显示韩芸、江兴礼、孟荣荣、韩军名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人韩芸、江兴礼、孟荣荣、韩军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6011号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13484号之一 原告：王正乾农村土地承包经营户。 诉讼代表人：王正乾，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市万州区。 原告：王纪英农村土地承包经营户。 诉讼代表人：王纪英，女，汉族，1945年12月27日出生，住重庆市万州区。 原告：肖永昌农村土地承包经营户。 诉讼代表人：肖永昌，男，汉族，1948年9月24日出生，住重庆市万州区。 原告：肖永财农村土地承包经营户。 诉讼代表人：肖永财，男，汉族，1953年2月20日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张邻、陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区钟鼓楼街道都历村村民委员会，住所地重庆市万州区。 法定代表人：赖小蓉，村主任。 委托代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。 被告：重庆市万州区云开包装有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼办事处都历村2组1号，统一社会信用代码915001016635637445。 法定代表人：叶发智。 委托代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：叶发智，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市梁平县。 被告：吴祥凯，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市梁平县。 被告：万州区钟鼓楼街道办事处都历村村民委员会三组。 组长：范世伦。 本院在审理原告王正乾农村土地承包经营户、王纪英农村土地承包经营户、肖永财农村土地承包经营户、肖永昌农村土地承包经营户与被告重庆市万州区钟鼓楼街道都历村村民委员会、重庆市万州区云开包装有限公司、叶发智、吴祥凯、万州区钟鼓楼街道办事处都历村村民委员会三组土地租赁合同纠纷一案中，原告王正乾农村土地承包经营户、王纪英农村土地承包经营户、肖永财农村土地承包经营户、肖永昌农村土地承包经营户于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区钟鼓楼街道都历村村民委员会、重庆市万州区云开包装有限公司、叶发智、吴祥凯、万州区钟鼓楼街道办事处都历村村民委员会三组的起诉。 本院认为，原告王正乾农村土地承包经营户、王纪英农村土地承包经营户、肖永财农村土地承包经营户、肖永昌农村土地承包经营户自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王正乾农村土地承包经营户、王纪英农村土地承包经营户、肖永财农村土地承包经营户、肖永昌农村土地承包经营户撤回对被告重庆市万州区钟鼓楼街道都历村村民委员会、重庆市万州区云开包装有限公司、叶发智、吴祥凯、万州区钟鼓楼街道办事处都历村村民委员会三组的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王正乾农村土地承包经营户、王纪英农村土地承包经营户、肖永财农村土地承包经营户、肖永昌农村土地承包经营户承担。 审判长 黄 亮 审判员 王志攀 审判员 邓 洲 二〇二〇年四月十日 书记员 刘园园
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初682号 原告:何霜，女，生于2000年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王淮，男，生于1991年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。 原告何霜与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何霜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何霜撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告何霜负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴晓华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初1号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王兴英，女，1984年4月11日出生于云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市寻甸县。2019年8月30日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现拘押于昆明市看守所。指定辩护人王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。被告人曾明聪，男，1995年9月21日出生于贵州省毕节市威宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族自治县，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。指定辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人王兴英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人曾明聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人王兴英、曾明聪及辩护人王艳芳、丁章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年以来，被告人王兴英、曾明聪在倘甸镇一带多次零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员崔某2、崔某1、李某1等人，从中赚取差价获利。2019年8月29日16时许，被告人王兴英、曾明聪在倘甸镇中庆路小广场贩卖毒品海洛因给李某1时被民警抓获，民警在曾明聪的车内驾驶位门箱内查获疑似毒品“零包”两个，经称量净重1.55克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。后民警对被告人王兴英位于倘上仟逸商务酒店对面的出租房二楼房间进行搜查，在房间床头柜桌子上查获毒品可疑物2坨（标记为2号），经称量，净重分别为0.36克、0.38克；在房间床头柜桌子上烟灰缸旁查获毒品可疑物1坨（标记为1-1、1-2），经称量，净重分别为1.57克；在房间桌子上查获电子称一台（标记为3号）；在房间床头柜桌子上“益达”牌口香糖塑料瓶至查获毒品可疑物7坨（标记为4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7），经称量，净重分别为0.84克、0.83克、0.84克、0.84克0.85克0.82克、0.86克；在房间床头烟盒内查获毒品可疑物2管（标记为5-1、5-2），经称量，净重分别为0.48克、0.40克（公诉机关认定为系被告人曾明聪自己吸食，不计入犯罪数额）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中编号1至4系列中均检出海洛因成分，编号5系列中均检出甲基苯丙胺成分。2019年七八月间的一天，被告人王兴英在位于倘上仟逸商务酒店对面的出租房二楼房间内先后容留吸毒人员李某1、崔某1、崔某2吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王兴英、曾明聪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获的毒品，户籍证明，证人李某1、崔某1、崔某2、朱某、李某2的证言，昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、称量记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王兴英、曾明聪的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人王兴英、曾明聪无视国法，贩卖毒品海洛因9.74克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人王兴英容留多人在其出租房内吸食毒品，其行为以构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人王兴英、曾明聪自愿认真认罚，在审理过程中能坦白认罪，具有悔罪表现，公诉机关对被告人王兴英判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；被告人曾明聪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王兴英、曾明聪的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王兴英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月三十日起至二○二三年八月二十九日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曾明聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月三十日起至二○二三年二月二十八日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。三、本案查获的毒品海洛因9.74克、甲基苯丙胺0.88克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  杨自平人民陪审员  倪美琼二〇二〇年四月十日书 记 员  何 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执277号之二申请执行人：王亚丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：刘骏，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人王亚丽与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘骏于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王亚丽借款22000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被执行人刘骏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2、2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年1月10日、2月3日、3月23日、4月9日、4月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘骏名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额7500元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4、本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该村村民以及村委会工作人员反映，被执行人刘骏长年在外，目前去向不明。5、2020年3月12日，本院依法将被执行人刘骏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘骏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月29日，本院通过发送短信、电话联系的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知其应在2021年1月13日之前15日内向法院提交书面继续冻结银行存款申请以及执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘天宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户,划拨了银行存款7500元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2102号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三十日书记员  孙嘉鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初342号原告：王单丹，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县城东经济开发区（涡阳县华彤服饰有限公司）。委托诉讼代理人：吕嘉琳，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。王单丹与马腾飞加工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年2月20日转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。王单丹的委托诉讼代理人吕嘉琳到庭参加诉讼，马腾飞经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王单丹向本院提出诉讼请求：依法判决马腾飞支付加工费20848元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%算至款清之日止）。事实与理由：王单丹与马腾飞系朋友关系，2018年4月8日王单丹给马腾飞加工服装，2018年9月6日双方结算，马腾飞下欠王单丹加工费84848元，并承诺于2018年10月15日付清，但马腾飞仅支付了64000元，下欠20848元至今未有支付。马腾飞未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王单丹所举身份证、村委会证明、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，王单丹与马腾飞系朋友关系，2018年4月8日王单丹给马腾飞加工服装，2018年9月6日双方结算，马腾飞下欠王单丹加工费84848元，并承诺于2018年10月15日付清。为此，马腾飞向王单丹出具欠条一份，该款经王单丹催要，马腾飞支付64000元，尚欠20848元至今未有支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。马腾飞下欠王单丹加工费20848元属实，有马腾飞向王单丹出具欠条一份为凭，马腾飞应予支付。王单丹诉请逾期利息，无相关依据，且未提交相关证据证明，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马腾飞于本判决生效之日起十五日内支付王单丹加工费20848元。二、驳回王单丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由马腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年四月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1005号罪犯宋秋波，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)本刑一初字第30号刑事判决，以被告人宋秋波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋秋波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2017年12月28日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋秋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯宋秋波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋秋波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年12月28日起至2039年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1022号原告：郭西金，男，1966年7月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：安道岁，男，33岁，汉族，村民，住巨野县。被告：青岛超影科贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区北江支路59号302室。法定代表人：吕建立，经理。原告郭西金诉被告安道岁、青岛超影科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告郭西金在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭西金撤诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年四月十三日书记员  王希智
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2536号上诉人（原审原告）：李建涛，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建超，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李建领（系李建超哥哥），男，1961年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人李建涛、上诉人李建超因生命权、健康权纠纷一案，均不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李建涛、上诉人李建超均向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建涛、上诉人李建超自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李建涛、上诉人李建超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1720元,减半收取860元，由上诉人李建涛负担430元，上诉人李建超负担430元。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇二〇年四月二十六日书记员 尹 娅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执731号 申请执行人:巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张祯毅，系公司总经理。 委托代理人：刘秉义，系公司职工。 被执行人：王某某，男，，汉族，个体工商户，现住址不明。 被执行人：李某某，女，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗。 本院在执行巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司与李某某、王某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人王某某、李某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。而被执行人王某某、李某某名下银行有多个开户账户存款不足百元，但已依法冻结。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人王某某、李某某无登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人王某某、李某某下落不明，无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞 帅
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初207号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁兆亭，男，1968年5月18日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219680518037X，汉族，初中文化，农民，住曹县磐石街道办事处袁岔楼行政村袁岔楼村63号。因本案于2019年5月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被曹县公安局取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2019年4月11日15时许，被告人袁兆亭酒后驾驶鲁R7M26W小型轿车行驶至曹县漓江公路中段，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人袁兆亭血液中的乙醇含量为103.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人袁兆亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁兆亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁兆亭认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人袁兆亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月二十七日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1744号上诉人（原审被告）：山东豹威安全服务有限公司锦江之星泉城路分公司，住所地济南市。负责人：赵亮，经理。上诉人（原审被告）：山东豹威安全服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李勇，董事长兼总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩子汇，男，1962年12月10日出生，汉族，住济南市。上诉人山东豹威安全服务有限公司锦江之星泉城路分公司、山东豹威安全服务有限公司因与被上诉人韩子汇劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩子汇以“个人原因”为由，于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人韩子汇在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7411号民事判决；二、准许韩子汇撤回起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由韩子汇自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年四月二十日书记员  徐 睿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初516号 原告：李欢欢，女，1990年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁飞，男，1984年4月19日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。 原告李欢欢诉被告袁飞、中国大地财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢的委托诉讼代理人王怀强、被告袁飞、被告大地保险的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日20时30分许，被告袁飞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区共青团路由西向东行驶至共青团路中心医院门前，与由北向南横过道路的李欢欢驾驶的二轮电动车相撞，致使原告李欢欢受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告袁飞负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告袁飞辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告大地保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。根据原告的诉求保险公司承保车辆鲁Ｃ×××××号与事故认定书中认定车辆不同。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历四份、医疗费单据四份、检查报告单、工资流水、病假证明三份、单位误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李欢欢所述交通事故事实以及事故认定书一致。 被告袁飞驾驶的鲁Ｃ×××××车在被告大地保险投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁飞为原告垫付医疗费561元。 原告李欢欢主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费1155元（其中原告自行支付594元），提交门诊病历四份、医疗费单据四份、检查报告单二份。2、误工费8400元，按照月工资2800元计算3个月，提交工资流水、病假证明三份、单位误工证明。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告袁飞承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆车牌号虽与投保单注明的车牌号不一致，因中间出现车辆买卖过户情形，且车架号一致，应视为该车辆购买交强险。被告事故车辆在大地保险投保交强险，被告大地保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费1155元；2、误工费8400元。事故发生后被告袁飞为原告垫付医疗费561元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李欢欢医疗费1155元、误工费8400元； 二、被告袁飞为原告李欢欢垫付的561元，应从上述赔偿款中扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月七日 书记员  曹翠玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初99号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃德，男，1955年9月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年2月25日被取保候审，同年3月30日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]83号起诉书，指控被告人覃德犯失火罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月18日15时30分许，被告人覃德在岑溪市安平镇富宁村白坟么山场焚烧自留山的杂草时不慎引发森林火灾。经鉴定，白坟么山场森林火灾过火总面积11.91公顷（折合178.65亩），过火有林地面积为6.99公顷（折合104.85亩），过火树种为巨尾桉。 另查明，案发后，被告人覃德主动到岑溪市森林公安局投案，如实供述发生火灾的事实。涉案山场森林所有人已对覃德的行为表示谅解。 本院意见被告人覃德的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人覃德主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。涉案山场林木所有人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适合。 判决主文被告人覃德犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4211号 上诉人(原审原告)：青岛双英汽车内饰系统有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路169号。 法定代表人：杨英，董事长。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王本花，女，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛双英汽车内饰系统有限公司（以下简称双英公司）因与被上诉人王本花劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 双英公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判双英公司不支付王本花独生子女父母一次性养老补助金19110.06元；2、一、二审诉讼费用由王本花负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，王本花系独生子女家庭，2018年3月，王本花从双英公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定应当向王本花支付独生子女父母养老补助19110.6元是错误的。根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中发放范围及经费渠道规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助款确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依次清偿，按次序发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”目前，双英公司经营困难，应当由人民政府统筹协调解决，不应当由双英公司支付。如果由双英公司支付该养老补助金，会使双英公司经营雪上加霜，既不合法，也不合理。综上，请求改判支持双英公司的上诉请求，无须向王本花支付独生子女一次性养老补助金。 王本花未答辩。 双英公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双英公司无须向王本花支付独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2.诉讼费用由王本花承担。 一审法院认定事实:王本花系独生子女父母，只生育过一个孩子。2018年3月，王本花在双英公司办理了退休，双英公司未向王本花发放独生子女父母一次性养老补助。 王本花于2018年9月26日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，请求双英公司支付独生子女父母一次性养老补助19112元。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2018年11月12日作出青黄劳人仲案字（2018）第12256号裁决书，裁决：双英公司自裁决生效之日起10日内支付王本花独生子女父母一次性养老补助19110.6元。双英公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，王本花系独生子女父母，2018年3月，王本花从双英公司退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，双英公司应当向王本花支付独生子女父母养老补助19110.6元（63702元×30%）。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回青岛双英汽车内饰系统有限公司的诉讼请求；二、青岛双英汽车内饰系统有限公司于判决生效之日起十日内支付王本花独生子女父母一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛双英汽车内饰系统有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王本花作为独生子女父母，于2018年3月在双英公司退休，双英公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付王本花相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。双英公司以其经营困难为由主张应由人民政府统筹协调解决，不应由其支付王本花独生子女父母一次性养老补助金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，双英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛双英汽车内饰系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执250号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所，会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。被执行人：刘进鹏，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进鹏借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘进鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘进鹏给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款108540.22元及利息，并承担案件受理费1236元以及执行费500元，共计110276.22元。2020年4月17日申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执250号案件的执行，经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年四月十七日书记员  孙 彬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初543号 原告：王本刚，男，1979年4月17日出生，汉族，个体户，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东永铸电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘庆勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。 原告王本刚与被告山东永铸电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王本刚撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由王本刚负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1253号罪犯郭伟，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)沈刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)辽刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯郭伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终897号 上诉人（原审原告）：桂阳县新起点广告礼仪有限公司。 法定代表人：肖建兵，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陈庆文，男，1969年8月19日出生。 原审被告：桂阳县庆文锌钢型材批发总代理。 经营者：陈庆文。 上诉人桂阳县新起点广告礼仪有限公司、上诉人陈庆文及原审被告桂阳县庆文锌钢型材批发总代理因广告合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂阳县新起点广告礼仪有限公司、上诉人陈庆文以双方已达成调解协议并履行完毕为由，分别于2020年4月21日、2020年4月26日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人桂阳县新起点广告礼仪有限公司、上诉人陈庆文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂阳县新起点广告礼仪有限公司、陈庆文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人桂阳县新起点广告礼仪有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂阳县新起点广告礼仪有限公司负担，上诉人陈庆文预交的二审案件受理费910.95元，减半收取455元，由上诉人陈庆文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 胡桐辉 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2322号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖旭，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文生，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昌勤，女，1953年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李挺，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖永彬，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人肖旭因与被申请人李文生、吴昌勤、李挺、敖永彬合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖旭申请再审称，（一）二审法院认定《关于共同购买、加工及销售金丝楠木合作协议》（以下简称合作协议）为无名合同，与客观事实不符。合作协议约定肖旭只负责提供资金，获取固定利息，不承担亏损，其他经营活动均由李文生负责，双方应为借贷合同关系。合作协议约定的利润分配只是李文生为达到借款目的而作出的不具有执行力的承诺，不足以改变合同性质。肖旭陪同李文生购买部分金丝楠木是为了保证资金的安全。（二）二审法院判决仅由李文生承担还款责任，与客观事实不符。1.二审法院回避收据的法律意义，片面根据合作协议认定合同主体。成都市青羊区金麒麟古典红木家具店（以下简称金麒麟家具店）加盖印章出具收据，明确表明是以金麒麟家具店的名义收取合作协议约定的款项，并非代李文生收款，与合作协议体现的合同主体不一致。2.李文生与金麒麟家具店的人格身份高度混同，导致肖旭无法分辨合同对象是李文生还是金麒麟家具店，且李文生名下没有任何财产，应当认定李文生与金麒麟家具店的经营者李挺、敖永彬共同作为合作协议主体，承担连带责任。（三）二审法院以金麒麟家具店已注销为由，否定收据引发的法律责任，明显错误。金麒麟家具店注销后仍然以其名义开展经营活动，其经营者李挺存在严重过错，应当承担法律责任。（四）李文生、吴昌勤、李挺、敖永彬应当共同承担责任。李文生因合作协议而承担的债务是因正常经营行为引发的，经营活动产生的收益用于其妻吴昌勤，该债务应认定为夫妻共同债务。同样，金麒麟家具店是李挺、敖永彬共同经营的，案涉收条的书写、盖章敖永彬都知情且参与，该债务也应认定为夫妻共同债务。肖旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 李挺、敖永彬提交意见称，收据上加盖金麒麟家具店财务专用章只是收到款项后的正常财务行为，属于财务范畴的收款确认，不能据此得出金麒麟家具店为合同主体的结论。肖旭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于合作协议的性质。合作协议约定，李文生提供营业场地、加工技术及加工后进行销售，肖旭提供资金，双方购买金丝楠木销售后，一年结算一次资金利息，肖旭出资按年息15%结算，净利润按各自50%进行分成，因产品贬值导致的亏损由李文生承担。根据协议约定及实际履行情况，肖旭不仅出资，而且参与了部分金丝楠木的购买和保管，除获取固定利息外，还可以分得50%的利润，且贬值亏损由李文生承担，故合作协议既不是典型的借贷合同，也不是典型的合伙合同，二审法院认定为无名合同，并无不当。肖旭主张合作协议属于借贷合同的理由不成立。 （二）关于吴昌勤、李挺、敖永彬是否承担责任的问题。首先，肖旭与李文生先后签订了2份内容基本相同的合作协议，时间相差4个多月，2份合同载明的主体都非常明确，毫无歧义，即肖旭与李文生，合同文本上从未出现过金麒麟家具店、青羊区金艺麟珠宝家具店（以下简称金艺麟家具店）、青羊区鑫麒麟家具店（以下简称鑫麒麟家具店）或者其他任何人的名称。从合同文字和肖旭的口头陈述来看，肖旭签订合作协议主要是基于对李文生的商业经验、眼光、能力的信赖。虽然肖旭两次出资均通过金艺麟家具店内的POS机进行支付，并由李文生出具了加盖金麒麟家具店财务专用章的收据，但收据上同时签署了李文生的名字，李挺也于其后将款项陆续转给了李文生。除了收付款之外，没有证据证明李挺或金麒麟家具店、金艺麟家具店、鑫麒麟家具店实施了履行合作协议的行为。肖旭以收据上加盖了金麒麟家具店财务专用章为由，主张合作协议的主体是肖旭与金麒麟家具店，依据不足，而且对于一次投资金额达330万元的商人来说，合同中不写清楚交易对象的名称不符合常理。二审法院认定合作协议的主体为肖旭与李文生是正确的。其次，法律上的人格混同最重要、最根本的是财产混同。本案中李文生与金麒麟家具店、金艺麟家具店、鑫麒麟家具店的经营者之间具有亲属关系，经营的业务范围也有重合、交叉，李文生在履行合作协议过程中曾通过金艺麟家具店收款，使用金麒麟家具店财务专用章出具收款收据，但收取的款项最后都转给了李文生，没有证据证明他们之间存在财产混同的情况。因此，肖旭主张的人格混同缺乏充分证据。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，肖旭未举证证明案涉债务属于前述司法解释规定的夫妻共同债务，二审法院对其要求吴昌勤承担责任的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，肖旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖旭的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟英凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6909号原告：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司。住所地，菏泽市牡丹区中华西路239号。法定代表人：侯凤英，经理。委托代理人:李志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，该公司员工。被告：山东鼎蓝实业发展有限公司。住所地，菏泽市华英路998号。被告：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，市民，住山东省成武县。被告：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，市民，住山东省成武县。被告：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司与被告山东鼎蓝实业发展有限公司、苏冠勇、陈雁、苏宇借款合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。2020年4月13日，菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司撤诉处理。案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司负担。审 判 长  王新建人民陪审员  韩星龙人民陪审员  董允洪二〇二〇年四月十三日书 记 员  王大振
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初108号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人樊世伟，男，汉族，1995年11月4日出生于山东省临邑县，大学肄业，群众，无业，户籍所在地山东省临邑县，现租住德州经济技术开发区，2019年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕,现羁押于德州市看守所。辩护人王晓华，山东家硕律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人樊世伟犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人樊世伟及其辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，一、2019年6月，被告人樊世伟虚构事实骗取赵某48000元、金某58300元、倪某31000元，并购买伪造的学校印章及收据。案发前，被告人樊世伟已退还倪某、被害人金某大部分款项。案发后，其亲属代其退还被害人赵某48000元，退还被害人金某10300元。二、2019年7月至8月，被告人樊世伟隐瞒其租赁汽车的事实，以60000元将丰某商务车卖于解某，以80000元将大众帕萨特轿车卖于何某，以73800元将上海通用商务车卖于韩某，后被告人樊世伟又将上海通用商务车从韩某处开走归还“德州经济技术开发区鼎旺汽车租赁中心”。后公安机关追缴剩余两辆车发还“德州经济技术开发区鼎旺汽车租赁中心”。就指控的上述事实，公诉机关认为被告人樊世伟以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人樊世伟系多次诈骗，且具有伪造事业单位印章的行为，应酌情从重处罚；因其已退赔部分赃款、自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；建议判处被告人樊世伟有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提供了微信截图、银行交易明细等书证、证人证言、被告人樊世伟的供述和辩解、辨认笔录等证据。被告人樊世伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,1、樊世伟有坦白、认罪悔罪情节；2、樊世伟无犯罪前科；3、樊世伟退赔了赵某、金某，并取得了赵某、金某的谅解；4、本案诈骗数额应为272100元；5、樊世伟退赃50000元；6、被害人韩某、何某等人具有明显的过错。其未提供证据。经审理查明，一、2019年6月至7月，被告人樊世伟谎称自己有关系可以让中考分数低的学生进入德州平原第一中学上学，其以缴纳借读费、学费、关系费为由，先后骗取赵某48000元、金某58300元、倪某31000元，并在网上购买伪造的“德州平原第一中学财务专用章”及收据，并将假单据交予以上三被害人以骗取信任。案发前，被告人樊世伟已退还倪某31000元，退还被害人金某48000元，案发后，被告人樊世伟的亲属代其退还被害人赵某48000元，退还被害人金某10300元。二、2019年7月至8月，被告人樊世伟在“德州经济技术开发区鼎旺汽车租赁中心”先后租赁鲁Ｎ×××××号丰某商务车、鲁Ｎ×××××号上海通用商务车、鲁Ｎ×××××号大众帕萨特轿车，其隐瞒上述车辆为租赁车的事实，谎称系朋友单位处理的车辆或德州皇明商学院的处理车辆，以60000元将丰某商务车卖于解某，以80000元将大众帕萨特轿车卖于何某，以73800元将上海通用商务车卖于韩某，后樊世伟又以办理过户手续为由将鲁Ｎ×××××号车从韩某处开走归还“德州经济技术开发区鼎旺汽车租赁中心”。公安机关在解某、何某处扣押剩余2辆车发还“德州经济技术开发区鼎旺汽车租赁中心”。另查明，被告人樊世伟到案后，其对骗取赵某、金某、倪某的行为如实供述。德州市公安局德城分局从证人李某处追缴赃款50000元。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、微信截图、扣押清单、返还清单、银行交易明细等书证、李某、崔某等证人证言、赵某、金某、解某等被害人供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人樊世伟以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应惩处。樊世伟诈骗数额巨大。公诉机关指控樊世伟犯诈骗罪的事实及罪名成立。樊世伟的辩护人辩称樊世伟退赃50000元，经查，樊世伟给证人李某的50000元是公安机关从李某处追回的赃款，并不是樊世伟主动退赃；辩护人辩称被害人韩某、何某等人具有明显的过错的意见，经查，被害人韩某、何某等人在购买车辆时是否查看车辆的行驶证及其他相关证件，并不是樊世伟进行诈骗活动的理由，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人樊世伟到案后对骗取赵某、金某、倪某的行为如实供述、部分退赔被害人的经济损失、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人樊世伟具有伪造事业单位印章的行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局未随案移送的赃款人民币50000元，按比例分别返还给被害人解某14030元、被害人何某18710元、被害人韩某17260元，由该局负责办理。三、责令被告人樊世伟退赔被害人解某人民币45970元、被害人何某人民币61290元、被害人韩某人民币56540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李淑英人民陪审员  王鹤立人民陪审员  王振华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李欣蕊
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢79号 申请执行人：冯刚刚，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县人，农民，现住延川县对面。被执行人：刘世德，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延安市宝塔区。申请执行人冯刚刚依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初540号民事判决书，于2019年2月26日向我院申请恢复执行与被执行人刘世德民间借贷纠纷一案，申请标的为15万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年6月19日，因被执行人刘世德据不履行生效法律文书所确定的义务，我院决定给予司法拘留十五日。2020年4月16日，申请执行人冯刚刚以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢79号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉 审  判  员     张 慧 阳 审  判  员     冯 海 潮    二〇二〇年四月十六日    书  记  员    白    旭      1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执25号之一申请执行人：张军，男，1974年9月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王巍，男，1974年1月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张军与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2020）辽0283民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息。案件受理费1155元。执行费1445元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年1月8日，冻结了被执行人银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人给付借款40000元，余款及利息经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月二十八日书记员  周 挺
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初29号 原告：何于，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被告：罗兵，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告何于与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何于与被告罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何于向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15.2万元及利息（其中11万元的利息从2019年4月1日起按月息2分计算，4.2万元的利息从2019年1月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告以其承包的工程缺少资金为由向原告借款，原告共计出借资金15.2万元给被告，后因被告未按时还款，经原告催收，被告于2018年12月24日在西宁一棋牌室向原告出具借条两张交原告收执，借条上分别载明了不同的还款日期和逾期利息的支付。逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息。原告为此提起诉讼，以达如上之请求目的。 被告罗兵辩称，被告没有向原告借款，原、被告之间系工程投资合伙关系。被告虽然还欠原告部分款，但并没有诉讼请求的这么多，被告实际欠原告9.2万元，品迭原告中途拿走的4万元后，被告只欠原告5.2万元。原告是经老乡介绍参与投资被告承包的工程，因该工程国家应给的补偿款没有支付，故工程一直未处理，待国家补偿款下来后，被告可以将原告的投资款退还原告。因该工程还在亏本，被告同意退还原告本金并出具了借条，现原告不应提起诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：原告出示的借条两张具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以采信；被告出具的借条、证人罗小强（系被告之子）的出庭证词不能达到其证明目的，证明、账单不具有合法性，工程内部承包协议及欧阳林山证明一份与本案不具关联性，故对被告上述证据不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2017年在青海称多县承包了易地搬迁脱贫建设项目工程，原告先后多次在被告工地拉运工程所需建筑材料，并通过微信转账方式向被告之子罗小强转账支付现金5000元。后经双方结算，被告于2018年12月24日向原告出具载明不同借款金额、还款日期、利息给付标准的借条两张，其中借款金额42000元的借条载明还款日期为2019年1月20日、借款金额110000元的借条载明该借款自2019年4月1日起按月息2分计算利息。两张借条均为罗兵亲笔书写、签名捺印，并标注了被告的身份证号码。逾期后，经原告催收，被告至今未偿付借款，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间在存在经济往来的前提下，通过结算，被告在同一天向原告出具借条两张，并在借条上分别载明借款金额、还款时间及利息的给付，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。被告应依约按时履行还款付息的义务，其逾期不履行还款义务的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应承担及时偿还原告借款152000元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因110000元的借条载明“2019年4月1日起算利息，按月利息2分计算”、42000元的借条载明还款时间，但未对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院依法应予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告自借款逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告提出涉案款项系原告入伙投资款、国家工程款未拨付原告就不应起诉、以及42000元借条是当时被告承诺给付原告的利润、品迭原告2017年12月借支的40000元后，被告只欠原告52000元的答辩意见，因其前后陈述相互矛盾，且未提供相应证据加以证明，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款152000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告罗兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何于借款152000元及资金占用费【其中借款110000万元的资金占用费按年利率24%自2019年4月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止；42000元的资金占用费按年利率6%自2019年1月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告罗兵负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1003号原告：杨兴，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨兴与被告张思荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告杨兴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨兴负担。审判员 郭 平二〇二〇年四月十七日书记员 李清兰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初413号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人厉光明，男，1971年10月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年7月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月24日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人厉光明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员赵平志、被告人厉光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2008年12月8日，慈溪市人民法院作出(2008)慈民二初字第1539号民事判决，判决厉光明归还叶某借款人民币390000元（以下币种同）、财产保全费2470元。2009年6月4日，慈溪市人民法院作出(2009)甬慈商初字第912号民事判决，判决厉光明归还金某借款120000元。2009年12月14日，慈溪市人民法院作出(2009)慈商初字第3367号民事判决，判决厉光明归还陈某借款180000元和利息损失。上述判决生效后，被告人厉光明一直未履行判决所确定的还款义务。 2011年2月18日，慈溪市人民法院作出（2011）甬慈执民字第73-1号执行裁定书，裁定查封了厉光明、厉某所有的位于慈溪市的房屋及土地使用权。2017年8月3日，厉光明、厉某签署住宅房屋征收产权调换协议。2017年8月24日，上述被征收房屋补偿款发放601656元。2018年年初，被告人厉光明使用征收房屋补偿款归还了欠张某的20万元未被生效法律文书确定的债务，致使法院生效的判决无法执行。 到案后，被告人厉光明如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人同意其尚在慈溪市房屋征收中心的拆迁安置补偿款项人民币192499元用于支付涉案的执行款。其家属又向本院代交执行款人民币60000元。 上述事实，被告人厉光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某、厉某、胡某的证言、存款分户明细查询单、继承公证书、慈溪市土地使用权登记申请表、慈溪市土地使用权登记审批表、住宅房屋调查登记表、房屋征收意愿征询意见书、住宅房屋征收产权调换协议、房屋所有权证、被征收房屋腾空确认书、承诺书、执行法律文书、不动产登记查询证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、厉光明户情况说明、暂存款交款单、常住人口基本信息及被告人厉光明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人厉光明有期徒刑九个月。 本院认为，被告人厉光明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉光明系累犯，依法从重处罚。被告人厉光明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已交纳部分执行款，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人厉光明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐佩颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初1514-2号申请人：湖南奇凡胜置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：李奇凡，执行董事。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙和顺置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段58号和顺大厦。法定代表人：颜丽娅，执行董事。本院在审理原告湖南奇凡胜置业有限公司与被告长沙和顺置业有限公司、被告长沙官庄建材贸易有限公司、被告湖南华城旭悦置业有限公司、第三人湖南秀龙地产置业集团有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，依原告湖南奇凡胜置业有限公司提出的财产保全申请于2019年5月20日作出(2019)湘01民初1514-1号民事裁定：冻结被申请人长沙和顺置业有限公司持有的湖南华城旭悦置业有限公司35%股权中的40%。现原告湖南奇凡胜置业有限公司以本案已作出驳回其起诉的生效裁定为由向本院提出申请，请求解除对人长沙和顺置业有限公司财产的保全措施。本院认为，原告湖南奇凡胜置业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长沙和顺置业有限公司持有的湖南华城旭悦置业有限公司35%股权中的40%的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员 李能峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2036号原告：李镒宏，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：童加才，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李镒宏（以下简称原告）诉被告童加才（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镒宏，被告童加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镒宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费7755元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。经审理查明：2019年10月9日17时30分许，被告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区民政学院北门路段行驶时与原告驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2019年10月10日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第20190033821号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。湘Ｄ×××××小型普通客车登记车主系特变电工衡阳变压器有限公司，湘Ｄ×××××小型普通客车花费维修费9755元，原告自述被告所驾车保险公司已理赔2000元。2020年1月2日，特变电工衡阳变压器有限公司出具《证明》一份，载明：“湘Ｄ×××××小型普通客车在2019年10月9日与湘Ａ×××××小型轿车在长沙市雨花区发生追尾交通事故，湘Ｄ×××××小型普通客车的维修费用均由李镒宏先行垫付，由李镒宏向法院主张起诉”。湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告，被告自述只购买了交强险，且保险公司已在交强险限额内理赔2000元给原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第20190033821号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告承担全部责任，应当赔偿原告的损失。二、关于可获赔偿的范围及责任分担。原告维修湘Ｄ×××××小型普通客车花费维修费9755元，扣除原告自述的被告所驾车保险公司已理赔的2000元后，原告总损失为7755元，由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条之规定，判决如下：被告童加才自本判决生效之日起15日内支付原告李镒宏赔偿款7755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告童加才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年四月十六日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督68号 申请人：吕立晓，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 申请人：应志琴，女，汉族，户籍地：浙江省杭州市滨江区，现住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕立晓、应志琴于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人吕立晓、应志琴称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场272号、274号不动产两处（房号为2-商72号、2-商74号）。2014年7月23日，申请人与被申请人签订两份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商72号、2-商74号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为47207元（其中2-商72号商铺为23895元、2-商74号商铺为23312元）；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年12月31日，双方签订补充协议两份，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益130元/年（其中2-商72号商铺为66元/年、2-商74号商铺为64元/年）。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益47337元、2020年度商铺收益47337元，共计94674元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计94674元、违约金12094.60元（两个年度违约金暂算至2020年4月13日止），并从2020年4月14日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕立晓、应志琴委托经营收益94674元、违约金12094.60元，并从2020年4月11日至款付清日止就欠付委托经营收益94674元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费812元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1342号 原告：宫某，女，1940年11月20日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人：崔绍峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：崔某，男，1970年9月30日出生，汉族，住威海高区。 被告：李某1，男，62岁，汉族，住乳山市。 被告：李某2，男，汉族，年龄不详，住乳山市。 被告：李某3，男，汉族，年龄不详，住乳山市。 原告宫某诉被告崔某、李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告陶晓婷在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宫某撤回起诉处理。 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宫 洁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1102号原告：苏洪梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。原告：苏冉，女，1998年4月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。被告：何德鑫，男，1990年1月19日出生，汉族，住惠民县。被告：陈红，1993年9月27日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告苏洪梅、苏冉与被告何德鑫、陈红、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪梅、苏冉的委托诉讼代理人胡俊朋，被告何德鑫、陈红、平安保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月19日20时57分许，何德鑫驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿乐胡路由北向南行使至惠民县采石场西架变0.4KV南干线02号线杆处时，与由东向西步行横过公路的苏洪武发生道路交通事故，致车辆损坏，苏洪武受伤，后经抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交警大队认定，何德鑫承担事故的主要责任，苏洪武承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｍ×××××登记车主为陈红，该车在平安保险滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因赔偿问题，原告苏洪梅、苏冉诉至本院，请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计721794.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。根据原告的主张，经本院核实，原告因该起事故造成的合理经济损失有：抢救费3492.82元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费36796.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情支持500元，共计897369.32元。对原告的上述损失应由被告平安财产保险滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿抢救费3492.82元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元(被告平安财产保险滨州支公司已垫付丧葬费20000元)；对原告的剩余损失783876.5元应由被告何德鑫赔偿80%为宜，计627101.2元。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏洪梅、苏冉死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费等113492.82元，已付20000元，余款93492.82于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告何德鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏洪梅、苏冉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等627101.2元；三、驳回原告苏洪梅、苏冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，减半收取计5509元，由原告苏洪梅、苏冉负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担714元，由被告何德鑫负担4786元。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告苏洪梅中国农业银行惠民城关分理处账户：62×××72)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年四月二十日法官助理宋丙琦书记员侯莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1208号原告：吕付详，男，1987年8月5日生，汉族，住界首市。原告：吕付灵，男，1966年10月27日生，汉族，住界首市。原告：吕杰林，男，1991年9月27日生，汉族，住界首市。原告：孙涛，男，1987年3月9日生，汉族，住界首市。四原告共同委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：邢桂成，男，1965年12月18日生，汉族，住太和县。原告吕付详、吕付灵、吕杰林、孙涛诉被告邢桂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕付详、吕杰林及四原告的共同委托代理人胡飞到庭参加了诉讼。被告邢桂成经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称：我们四人合伙经营废品回收生意，邢桂成多次从我们处收购废旧电瓶，但未及时结清货款。2019年6月17日经双方结算，邢桂成共欠我们259400元货款未支付，邢桂成为我们四人出具了欠条一张。邢桂成出具欠条后至今未支付。因此，为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令邢桂成偿还我们货款259400元及逾期利息，本案诉讼费用由邢桂成承担。被告邢桂成未答辩也未提供证据。经审理查明：吕付详、吕付灵、吕杰林、孙涛四人合伙经营废品回收生意，邢桂成多次从四原告处收购废旧电瓶，但未及时结清货款。2019年6月17日经双方结算，邢桂成共欠四原告货款259400元未支付，邢桂成为四原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到孙涛、吕付详、吕付灵、吕杰林货款电瓶贰拾伍万玖仟肆佰整（259400元整）半个月准时还清，逾期未还法院起诉。欠款人：邢桂成2019年6月17日”。邢桂成出具欠条后通过吕付详偿还货款9900元，但尚欠货款249500元经四原告多次催要未果。2020年3月24日，四原告诉讼来院，请求依法判令邢桂成偿还其货款259400元及逾期利息，本案诉讼费用由邢桂成承担。上述事实，有四原告提供的本人身份证复印件，邢桂成为四原告出具的欠条复印件、邢桂成的户籍信息复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，邢桂成从四原告处购买废旧电瓶，后经双方结算，邢桂成欠四原告货款259400元，邢桂成为四原告出具了欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。邢桂成出具欠条后通过吕付详偿还货款9900元，但尚欠货款249500元经四原告多次催要未果，故对四原告要求邢桂成偿还货款249500元的诉讼请求，本院予以支持。另外，虽然双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍四原告向邢桂成主张逾期付款的资金占用利息，四原告主张权利的起诉之日应视为邢桂成逾期还款之日，年利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢桂成于本判决生效之日起十日内偿还原告吕付详、吕付灵、吕杰林、孙涛货款249500元并支付资金占用利息（利息自2020年3月24日起计算至该欠款还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告邢桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保215号申请人:长沙久乐福健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道五一西路311号（119号）001栋710房，统一社会信用代码：91430103MA4QY43F6D。法定代表人：章后南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙市泉湖寺，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村莫家湾三组，统一社会信用代码：71430104MCD6321293。负责人：戴新军（释昌慧）。申请人长沙久乐福健康服务有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙市泉湖寺名下银行存款20000000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430108000000000046）进行担保。本院经审查认为,申请人长沙久乐福健康服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市泉湖寺名下银行存款20000000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20000000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市泉湖寺名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人长沙久乐福健康服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷