广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初219号 原告（反诉被告）：刘瑜，男，1983年1月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李林萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告刘瑜诉被告李林萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告李林萍于2020年2月20日向本院提出反诉。本案因案情复杂，本院于2020年2月24日由简易程序转入普通程序，依法由审判员李棍麟担任审判长，与审判员赖美新，人民陪审员梁建武参加的合议庭，书记员张秀丽担任法庭记录，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托诉讼代理人陈四海，被告李林萍及其委托诉讼代理人许楚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元并按6%的年利率向原告支付自起诉之日起至全部清偿借款之日止的利息（利息计算至债务全部清偿完毕之日止。现暂从2020年1月7日起计算至2020年2月7日，按银行同期贷款利率即年利率6%计息共500元，以后另计）。事实和理由：原告刘瑜与被告李林萍经朋友介绍认识，2019年12月，被告以经营生意，急需资金周转向原告借款100000元。因被告提出情况紧急，仅是周转两三天便会还款。原告根据被告要求，于2019年12月10日通过银行转账形式，将借款存入被告李林萍账户。经原告向被告催促被告归还借款，被告没有理会。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法成立。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还。现起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及支付借款利息从起诉之日起至全部清偿借款之日止按利率6%计算。2020年3月9日，原告向本院提出变更诉讼请求，请求判令被告李林萍返还不当得利款100000元及其占用资金利息损失（以不当得利款100000元为基数，从2020年1月7日起计至付清100000元为止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年12月9日，原告刘瑜路过北流市永丰广场广丰路67号时发现有铺面转让的广告，便进入铺面与被告李林萍打招呼，被告李林萍称其有一个“益泡通”养生馆需要转让，转让价为18万元。另外有人同意以转让价为20万元受让该养生馆。如果原告同意受让该养生馆可要先付10万元预约金，然后再签订转让铺面书面合同。2019年12月10日，原告通过手机银行转账100000元到被告李林萍银行账户。原告转账10万元后，发现被告李林萍既不是铺面屋主，也不是“益泡通”养生馆法定代表人，原告不同意受让该铺面。原告认为，被告以铺面转让广告为由与原告协商，双方没有签订有书面转让合同，被告没有合法依据取得10万元，应如数返还，并支付相应利息给原告。 被告李林萍辩称，原、被告之间关系并不是不当得利，而是买卖合同，原告起诉不当得利没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提出反诉，其反诉请求：1、确认原、被告之间签订买卖合同成立；2、判令原告刘瑜继续支付店铺转让款8万元给被告李林萍；3、判令原告刘瑜支付违约金3.6万元给被告李林萍。反诉事实和理由：被告李林萍在北流市间大型的养生馆“益泡通”。2019年12月8日，被告李林萍因在家照顾小孩没有时间经营店铺，愿意将“益泡通”养生馆转让出去，并在店铺门口贴出转让广告，原告刘瑜得知被告转让店铺，并找到被告协商受让养生馆事实。经双方协商，原告同意以18万元受让被告转让养生馆，并分三个月付清。2019年12月10日，原告将第一期转让价10万元通过银行转账支付给被告，余下8万元在付清第一笔款10日内再支付。后来原告要求被告参与转让养生馆经营，被告不同意，原告反悔。双方发生纠纷。被告认为，原、被告之间通过微信约定双方订立的《益泡通养生馆买卖合同》合法真实有效，原告主张转账10万元给被告是借款及不当得利均属歪曲事实，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。同时反诉要求原告继续履行合同，将余款8万元支付给被告，并根据买卖合同法律规定，判决原告支付违约金按20%即36000元给被告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、公民身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、转账借款回单，证明原告刘瑜通过银行转账借款100000元给被告李林萍，未约定还款日期，原告刘瑜可随时请求被告李林萍还款。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、身份证复印件，证明被告的身份情况； 2、微信聊天截图，证明原告与被告就《益泡通》店铺转让事宜约定转让价格和转让的事实； 3、房屋租赁合同，证明被告开设的《益泡通》的店铺是被告租赁的事实； 4、房屋租金、水电费缴交明细，证明被告在租用广丰路67号期间按时支付租金、水电费的真实情况； 5、房东微信聊天记录，证明北流市广丰路67号房东同意被告将店铺转让给第三方的事实。 6、原告刘瑜与被告李林萍通话录音资料，证明原、被告双方为了达成协议对转让养生馆及价款支付方式进行电话协商过程。 经法庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对证据2的证明内容有异议，认为被告收到原告交来10万元是被告转让养生馆合同定金及部份价款，不是不当得利。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明店铺转让的事实，约定价格和转让的事实，对第二份、第三份聊天记录的真实性、关联性有异议，这两份聊天记录与本案无关；对证据3的真实性有异议，被告没有提供租赁房屋产权证书，涉案房屋店铺是否是甲方有疑问，对其关联性有异议，不能证明被告就是养生馆的承租人；对证据4中银行转账的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告租赁店铺所支付的租金，对证据5、6的真实性、关联性有异议，不能证明被告的证据作用；证据6对录音证据的真实性、合法性有异议，认为不能证明被告证明内容。 经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性无异议，两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据2、3、4、5、6，原告有异议，但没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，本院对被告提供的证据2、3、4、5、6的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：2019年5月13日，王虹（甲方）与李林萍（乙方）签订一份租房合同，合同约定主要内容为：甲方将自有的坐落在北流市广丰路67号房屋一、二层出租给乙方，用于养生会所使用。租赁期限为五年，从2019年6月1日至2024年5月31日，前三年房屋租金每月租金8000元，第四年租金2023年至2024年5月31日止，月租金为8500元，押金为16000元，按照先交租后使用的原则每月足额缴清当月租金，每逾期一天，则按照月租金为5%滞纳金。双方均在合同上签字。2019年7月份，被告李林萍租赁“养生馆”开业，主要经营足浴、拔罐、美容美体、产后恢复等业务。被告没有办理营业执照。2019年12月，被告李林萍张贴有一张铺面出租广告，原告刘瑜路过北流市永丰广场广丰路67号看到铺面出租广告，原告刘瑜即找被告李林萍协商转让店铺事宜。2019年12月9日，原告刘瑜与被告李林萍在怡君加啡店进行协商，双方协商后没有签订有铺面转让合同。协商后第二天，原告刘瑜通过中国工商银行手机银行转账10万元给被告李林萍。原告刘瑜转账10万元给被告李林萍后，被告李林萍要求原告刘瑜签订铺面转让合同，原告刘瑜以被告李林萍经营养生馆没有办理营业执照而拒绝签订铺面转让合同，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求被告李林萍偿还借款本金10万元并按年利率6%计算支付借款利息给原告。在庭审过程中，原告刘瑜要求将本案诉讼请求变更为判令被告李林萍返还不当得利款10万元，并支付占用资金利息500元给原告（利息计算，以10万元为基数，从2020年1月7日起至2020年2月7日止，按年利率6%计算）给原告。 本院认为：本案争议焦点是：1、本案原、被告之间法律关系的性质是什么，是不当得利还是买卖合同；2、被告李林萍收取原告刘瑜的10万元是否构成不当得利，应否返还10万元及支付相应利息给原告；3、原、被告之间养生馆的合同是否成立有效，原告应否支付8万元转让款给被告；4、原告在合同履行过程中是否存在违约行为，原告应否支付违约金3.6万元给被告，违约金怎样计算。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利，无合法根据即无法律上的原因。原告主张本案是不当得利，并向法庭提供了通过手机银行转账10万元给被告的事实，被告承认收到原告转账10万元的事实，但认为本案并不是不当得利，而是铺面转让而收取原告10万元定金及部分价款，原告对被告主张铺面转让而支付的10万元给被告的事实没有异议，根据原告起诉的诉讼请求及事实和理由以及双方当事人之间发生民事法律关系的性质，本案应定为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，在审理过程中，经本院向原告作出释明后，原告仍坚持按不当得利纠纷进行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求被告返还不当得利款10万元及支付相应的利息，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。 关于原、被告之间签订养生馆合同是否成立有效，原告应否支付8万元转让款给被告，原告在履行合同过程中是否存在违约，应否支付违约金3.6万元给被告，违约金如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第十二条“合同内容由当事人约定，一般包括以下条款：一，当事人的名称或者姓名和住所；二、标的；三、数量；四、质量；五、价款或者报酬；六、履行期限、地点和方式；、七、违约责任；八、解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”、第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第十六条“要约到达受要约人时生效”、第二十五条“承诺生效时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案原告受让被告承租的铺面，并与被告进行协商，并通过银行转账支付10万元给被告，但双方并没有达成书面转让协议，原告也不承认双方达成口头协议，根据上述法律规定，本案原、被告之间口头约定合同并不成立生效，被告反诉请求法院确认原、被告之间签订的买卖合同成立，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。因本案转让合同没有成立，双方并不存在违约问题，被告要求原告继续支付店铺转让款8万元及支付违约金3.6万元，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。 综合上述，原告请求被告返还不当得利款10万元及支付相应利息，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。被告反诉原告支付店铺转让款8万元及支付违约金3.6万元，也没有依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘瑜的诉讼请求。 二、驳回被告李林萍的反诉请求。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告刘瑜负担；反诉受理费1310元，由被告李林萍负担。 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 审 判 员  赖美新 人民陪审员  梁建武 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽