wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初964号原告：罗永龙，男，1976年12月10日生，布依族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗永龙诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月15日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月15日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗永龙退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗永龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审104号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人寇根善，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人寇根善在陶营镇上岗村七组环乡路北侧占用200平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的200平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币2000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9014号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】9014号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执83号 黄某、江某： 本院执行的申请执行人黄某与被执行人江某合伙协议纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初60号原告：孙建武，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区卢屯村，统一社会信用代码：912302000684890947C（以下简称金吉酱菜公司）法定代表人：徐立芹，该公司董事长。被告：任重金，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告孙建武与被告金吉酱菜公司、任重金买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张岩、被告任重金到庭参加诉讼，被告金吉酱菜公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建武诉称，我于2017年10月15日雇佣被告任重金运输车，卖给被告白菜，当时被告说暂时没有钱，过一个月后给白菜款，被告的法定代表人徐立芹写下字据，并约定利息1.5分，到期后原告向被告索要白菜款，被告以种种理由拒绝给付，为了维护我的合法权益向法院提起诉讼，要求被告给付钱款13400.00元给付利息款5226元（13400.00元×1.5%×26个月），承担本案的诉讼费用。开庭前原告申请追加被告任重金为共同被告承担偿还责任。原告为证实自己的主张提供如下证据：原告出具欠白菜款欠据一张，证明被告欠款的事实。被告任重金与金吉酱菜公司法定代表人徐立芹通话录音，证明被告金吉酱菜公司拖欠白菜款事实。被告任重金辩称，原告的白菜确实是经过我卖给被告的，我也在欠据上签字了，但是白菜是金吉酱菜用了，应当由他偿还。被告金吉酱菜有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。经过庭审质证，原告提供的证据1、2被告没有异议，本院认为证据2可以佐证证据1的内容，故本院对证据1、2的证明力予以确认。经审理查明，原告孙建武系嫩红奶牛场职工，被告任重金系丰宝村的村民。2017年10月15日原告孙建武经与被告任重金协商，自愿将其自家经营种植的白菜以每斤0.1元的价格出售给被告金吉酱菜公司，并由被告任重金的运输车辆，将被告购买的134000斤白菜运至被告金吉酱菜公司经营所在地，经过验收原告将所出售的白菜134000斤交付给被告，当时被告没有及时将购买白菜款给付原告人，而是为原告出具欠据一张，该欠据写明：今任重金欠孙建武白菜款13400.00元（134000斤×0.1），同时还约定利息为1.5分（壹分五厘），欠款人为被告任重金，被告金吉酱菜公司法定代表人徐立芹在欠白菜款处签字，开庭时原告及被告任重金均表示，该欠据是原告及被告任重金、金吉酱菜公司法定代表人徐立芹三方在场，一致同意签写后形成的欠据，原被告没有约定给付时间，此后原告曾经多次向二被告主张权利均无结果，故原告诉至法院要求二被告给付欠款13400.00元，并按照约定利息给付2017年10月15日至2019年12月15日共计26个月利息款5226.00元。本院认为，原告孙建武将其自产白菜出售给被告任重金、金吉酱菜公司，并将买卖标的物交付给被告事实清楚，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，即买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款。据此本院确认原被告之间发生了买卖民事法律关系，从二被告为原告出具的欠据内容看，二被告均在欠款人处签字，视为二被告认可共同拖欠原告白菜款，原被告形成了权利义务关系，因此二被告对拖欠原告白菜款具有连带偿还义务，从开庭时被告任重金陈述欠据形成过程看，其所陈述内容对己方不利而对原告有利，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在陈述中对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此被告任重金的陈述具有接近客观事实的证明力，并且被告任重金与金吉酱菜公司法定代表人徐立芹的通话录音亦可佐证原告主张，所以本院确认该欠据的证明力并作为本案支持原告诉讼请求的依据。因被告没有及时给付拖欠白菜款，双方约定给付拖欠期间的利息不违反法律规定，本院予以确认。本案中对支付价款双方没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此原告在多次向被告主张权利无果的情况下，通过诉讼程序主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条之规定：判决如下：被告金吉酱菜公司、任重金于本判决生效后给付拖欠原告孙建武白菜款13400.00元，给付拖欠利息款5226.00元，共计18626.00元。案件受理费266.00元减半收取133.00由被告金吉酱菜公司、任重金负担元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年四月十日书记员  刘释然
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2750号原告：刘卓民，男，1964年2月17日出生，汉族，工人，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：依安县市政设施和园林服务中心，住所地依安县。统一社会信用代码122法定代表人：黄晓明，该单位主任。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告刘卓民与被告依安县市政设施和园林服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年3月10日转为普通程序进行审理。原告刘卓民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卓民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卓民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘卓民负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春江人民陪审员  吴淑凤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 琳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保75号 四川艾唐孵化器管理有限公司（申请人）、 四川省科皇农业开发有限公司、瞿宁（被保全人）： 申请人四川艾唐孵化器管理有限公司与被保全人四川省科皇农业开发有限公司、瞿宁财产保全一案，申请保全标的为20万元。在执行保全过程中，已将被保全人四川艾唐孵化器管理有限公司工行四川省达州宣汉支行2317580109100062626基本账户予以限额冻结，实际冻结金额0.02元（截止2020年4月22日）；申请人要求冻结的被保全人瞿宁中国银行华夏支行账户已销户或被其他司法机关冻结，未保全成功。 至此，(2017)川1703民初1681号民事调解书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初645号原告：宁川，男，汉族，1988年2月2日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁秋燕，女，汉族，1978年9月12日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：秦永杰，女，满族，1987年10月6日出生，住所：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月3日出生，住所：鞍山市千山区。原告宁川诉被告秦永杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告宁川的委托诉讼代理人王毅、宁秋燕，被告秦永杰及委托诉讼代理人王厚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：原、被告双方于2018年4月通过网络相识，2019年2月确立男女朋友关系，2019年7月7日订婚，并同时约定男方向女方支付彩礼10万元，当天即交付3万元，另外7万元约定于结婚登记后交付。此后，原告将7-10月的工资共计21800元交付被告保管。另2019年4月25日、7月1日，原告交给被告5000元，被告在此期间通过支付宝和微信形式返还原告总计7440元。原告母亲于2019年10月患病，需要进行治疗，被告却拒绝将原告交给其保管的工资交付给原告，双方为此发生争执并导致分手。分手后，原告多次请求被告返还彩礼和工资，被告拒不返还。现原告提起诉讼，要求解除婚约关系，由被告返还彩礼款30000元和原告的工资19360元。被告秦永杰辩称：不同意返还所谓的彩礼30000元和工资，原告要求被告支付律师费更是无理诉求。原告主张交付3万元彩礼不属实。2019年2月，原被告开始同居，虽无合法手续，确有婚姻之实，既是94年婚姻法修订之前的实际婚姻，94年以后的非法同居关系。原告所述的彩礼3万元以及工资21800元，还有后来交付的5000元都是在双方同居之后发生的。原告住在被告的房屋，各方面生活花销都需要钱，原告已经和被告同居了十个多月，所有款项均已花销完毕。根据最高法院相关司法解释，同居期间的工资收入应为共同所有，其消费和债务也应当共同承担，双方同居期间花销了9万多。双方没有就彩礼问题达成约定，原告也没有证据。2009年7月，原、被告的家长在一起吃饭时并未谈及订婚以及彩礼之事，而是饭后被告方去原告家坐了一会，是原告母亲拿出卡给了被告3万元，并说让被告愿意买什么就买什么。此3万元已经花销在原、被告的同居费用上。原告在被告家同居接近一年，然后不管花销费用来索要不当得利，违反了公序良俗的民间惯例，从保护妇女儿童的司法观念来说，被告也不应返还。经审理查明：原告宁川与被告秦永杰原系男女朋友关系，并曾同居数月，在同居期间，原告曾将工资交付被告。2019年7月份，原告向被告交付彩礼3万元。后原、被告发生矛盾继而分手。上述事实，原告提供的证据有：录音光盘一份、转账记录一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的消费记录一组，证明所谓的30000元彩礼和原告的工资均已花销，被告也有支出，原告提出异议。本院认为，争议款项是否花销与被告应承担的彩礼返还义务没有关联性，对该组证据，本院不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第10条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，本案存在应当返还彩礼的法定情形。被告虽然主张30000元并非彩礼而是生活费，但原告提供的录音资料可以证明30000元确系彩礼款，对原告提供的录音，本院予以采信。本院认为，原告与被告虽已同居，但并未成婚，现已自愿解除恋爱关系，被告秦永杰继续占有彩礼，没有合法根据，应该予以返还。根据本案实际情况，本院酌情判令被告返还原告彩礼20000元。关于被告主张所谓的3万元彩礼已全部花销，不同意返还一节，本院认为，3万元彩礼已被花销，并不是被告拒绝返还彩礼的正当理由，无法免除被告的法定返还义务，对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告返还工资一节，被告提出异议，并主张该部分款项在同居期间已全部花销。本院认为，原告的此项主张没有法律上的相关依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第10条的规定，判决如下：一、被告秦永杰于判决生效之日起10日内返还原告宁川不当得利20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担50元，此款于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  李 瑛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢86号 案由：合同纠纷 申请执行人：杨诲 被执行人：张弘、孙国华 立案时间：2020年4月15日 执行依据：(2017)川1527民初1208号 执行依据主文：恢复执行54853元。 申请标的：54853.00元 结案标的：54853.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4276号原告：周玉林，，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。被告:蒋志安，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：蒋灿，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告周玉林诉被告蒋志安、蒋灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告周玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉林撤回起诉处理。审判员  向容二〇二〇年四月二十日书记员  卢静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执343号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄文杰，男，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人黄文杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年2月7日立案执行，并于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付受理费及保全费合共2195.45元。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  冯嘉馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执77号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人隋常涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2922号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人隋常涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人隋常涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终408号上诉人（原审被告）：张恩皋，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：诸暨市吉源缝制设备有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村。法定代表人：李树坤。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人张恩皋因与被上诉人诸暨市吉源缝制设备有限公司（以下简称吉源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩皋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.吉源公司诉讼主体不适格。张恩皋与吉源公司不存在任何买卖合同事宜。张恩皋从未在吉源公司处购买过电脑绣花机，张恩皋只是与安徽籍的叫刘某的个人有电脑绣花机供需合同。张恩皋在刘某处购买电脑绣花机时从未听到刘某提到吉源公司，张恩皋根本不知道吉源公司的存在。吉源公司也没有提供证据证明与张恩皋买卖电脑绣花机事宜书面材料。一审法院仅以张恩皋与吉源公司的法定代表人李树坤的微信聊天记录及刘某的证言作为一审判决的依据，缺乏事实与法律依据。2.一审法院判决货款90000元自2019年7月26日起至付清之日止承担按年利率6%计算的利息没有事实与法律依据，因为张恩皋出具的欠条上双方并没有约定相关的利息。3.本案不属于诸暨市人民法院管辖，应当在张恩皋的户籍所在地、经常居住地或者合同履行地人民法院管辖，即应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。吉源公司未陈述答辩意见。吉源公司向一审法院起诉请求：判令张恩皋付清货款90000元，支付从起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：刘某代表吉源公司在安徽六安地区销售电脑绣花机。张恩皋在刘某处购买电脑绣花机价值总计178000元。期间，张恩皋多次向刘某支付货款，由刘某统一上交到吉源公司。至2018年12月10日，张恩皋尚欠货款140000元。后张恩皋陆续支付了50000元，现实际尚欠货款90000元。一审法院认为，吉源公司、张恩皋之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张恩皋尚欠吉源公司绣花机货款90000元，事实清楚，证据充分，现吉源公司要求张恩皋支付该款项并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定,判决:张恩皋应支付吉源公司货款90000元及该款自2019年7月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限该判决生效之日起十五日内付清。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为下列三点，一是一审法院对本案是否具有管辖权，二是吉源公司是否属本案适格的原告，三是一审关于利息的判决是否正确。关于第一个争议焦点。经查，张恩皋于2019年8月9日收到一审法院送达的起诉状副本等诉讼文书，于2019年8月26日提出管辖权异议，已超过了法律规定的提出管辖权异议的期间，而后张恩皋对本案进行了答辩应诉，应认定张恩皋对本案提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。关于第二个争议焦点。张恩皋上诉认为其是与刘某发生本案交易关系，与吉源公司没有买卖关系。对此，吉源公司向一审法院提交了欠条，同时，根据张恩皋提出的抗辩意见，申请证人刘某出庭作证，证明刘某出面代表吉源公司与张恩皋签订《电脑绣花机供需合同》，并由刘某收取张恩皋支付的款项以及张恩皋出具的欠条交付给吉源公司。我国合同法第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。张恩皋向一审法院提交了其与刘某签订的《电脑绣花机供需合同》以及相应的微信转账记录，上述证据并不能证明签订《电脑绣花机供需合同》当时，如张恩皋知道刘某与吉源公司的委托关系，张恩皋即不会与刘某签订合同的事实。根据上述法律规定，吉源公司可以行使刘某根据案涉《电脑绣花机供需合同》对张恩皋的权利。此外，吉源公司现持有张恩皋出具的欠条，刘某亦已向法庭说明与吉源公司的关系，由吉源公司作为本案原告起诉并未损害张恩皋的利益。综上，吉源公司系本案适格的原告，本院对张恩皋的相关上诉理由不予采纳。关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，一审法院判决支持吉源公司提出的按年利率6%标准计算的应付款的利息请求，并未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，张恩皋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张恩皋负担。本判决为终审判决。审判长  陆卫东审判员  **斌审判员  杨 华二〇二〇年四月二十二日书记员  俞 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6743号 申请执行人：翁嘉宜，女，1993年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区，现关押在安徽省女子监狱。 委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人：信鸽，广东谨然律师事务所实习律师。 被执行人：彭会平，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张某1，女，2006年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张某2，女，2010年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：翁宗豪，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人翁嘉宜与被执行人彭会平、张某1、张某2、翁宗豪执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4103号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，四被执行人应履行以下义务：一、协助申请执行人办理广州市番禺区南村镇兴南大道××号××路××巷××号××单元的涂销抵押权登记并于解封后办理产权过户登记手续；二、向申请执行人支付财产保全费1020元、公告费1000元、律师费2000元、仲裁费55976元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，立案执行标的59996元。 在执行过程中，本院向被执行人彭会平、张某1、张某2、翁宗豪送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未履行全部义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年12月30日，本院冻结被执行人翁宗豪光大银行账户77×××66、南粤银行账户62×××95。2020年3月9日，本院从上述账户扣划银行存款5424.01元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款5374.01元。因申请执行人要求解除对上述账户的冻结，本院于2020年3月25日予以解除冻结。2020年1月7日，本院查封被执行人彭会平名下粤Ａ×××××丰田RAV4牌汽车、粤Ａ×××××迷你牌汽车。查封期限为两年，期限至2022年1月6日止。上述车辆因无实际控制，故不能处置。 本院委托南充市顺庆区人民法院、普宁市人民法院调查被执行人彭会平、张某1、张某2及翁宗豪在户籍地的财产情况。调查发现彭会平名下登记有四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房产一套，该房产由四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1263号案在先查封处理，本院于2020年2月13日作轮候查封，并根据申请执行人的申请，于2020年2月28日向四川省南充市顺庆区人民法院发函参与分配。 经本院函询涉案房产抵押权人中信银行广州北京路支行的意见，该支行书面回复称：因被执行人拖欠贷款，其支行已申请执行并请求处置涉案房产，故不同意涂销登记。此外，涉案房屋由广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第29-2号案在先查封。本院已将上述情况告知申请执行人。 2020年3月16日，本院对各被执行人采取限制消费措施。后因申请执行人申请，本院于2020年3月27日解除对翁宗豪的限制消费措施。 本院认为，被执行人彭会平、张某1、张某2、翁宗豪不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到位的银行存款外，至今未发现被执行人有其它可供执行的财产。至于申请执行人申请强制执行对涉案房产涂销抵押、并办理过户登记的请求，由于涉案房产有在先查封和抵押登记，且抵押权人不同意涂销抵押，涉案房产不具备办理涂销抵押及过户登记的执行条件。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年四月一日 书记员  张砚晴
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更120号罪犯聂中信，男，1969年1月3日出生，湖北省崇阳县人，汉族，文盲，无固定职业。2014年5月20日因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年5月8日作出〔2017〕鄂1223刑初61号刑事判决，认定被告人聂中信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年7月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯聂中信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯聂中信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯聂中信在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯聂中信减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年7月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初873号 原告：曾祥福。 被告：曾凡茂。 被告：曾凡林。 两被告共同委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，一般代理。 本院在审理原告曾祥福诉被告曾凡茂、曾凡林健康权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告曾祥福撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元（原告已缴纳116元），由原告曾祥福负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理潘云 书记员黄永康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2691号上诉人（原审原告）：河南润升房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新区河洛路润升高科大厦16楼。法定代表人：吴运久，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。上诉人河南润升房地产开发有限公司因与被上诉人河南隆都建设工程集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南润升房地产开发有限公司于2020年4月27日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南润升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南润升房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年四月二十八日书记员  张丽梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1537号原告：李兆山，男，汉族，1979年4月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：倪西芬，女，汉族，1972年4月8日出生，住泰安市岱岳区。原告李兆山与被告倪西芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李兆山负担。审判员  张传华二〇二〇年四月二十九日法官助理丁龙书记员王文哲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1169号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司耿敏、陈国、连云港市中望通讯工程有限公司、连云港市金藤建筑工程有限公司、耿开洲、连云港市安拓建筑工程有限公司：本院执行的连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行耿敏、陈国、连云港市中望通讯工程有限公司、连云港市金藤建筑工程有限公司、耿开洲、连云港市安拓建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金25万元及利息、诉讼费等。现被执行人已主动履行完毕，申请人申请本案实体结案。至此，连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执1169号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保174号 申请人：贵州正和工程质量检测试验研究有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路276号。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，该公司职工。 被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。 法定代表人：王贵涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初684号民事裁定书，依法受理贵州正和工程质量检测试验研究有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人贵州正和工程质量检测试验研究有限公司向本院申请查封被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的银行存款635415.00元或等值的其他财产，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年04月20日，本院依法冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在中国农业银行账户23×××xx的存款7569.56元、在中国工商银行贵阳金桥支行账户24×××xx的存款490190.04元、在中国工商银行都匀龙里支行账户24×××xx的存款137655.40元，以上银行存款冻结期限均为12个月（自2020年04月20日至2021年04月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初684号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保174号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3413号 申请执行人：薛红静,女,1992年*月*日出生,汉族,住河南省商丘市雎阳区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人薛红静与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人薛红静退赔违法所得10883.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1023号 申请执行人：李赞侠，女1973年05月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：段后成，男1966年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：李赞侠，女，1973年05月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：段后成，男，1966年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李赞侠与段后成健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人段后成未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人段后成立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11128号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人段后成的银行存款元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人段后成所有的价值为元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人段后成名下车辆的，限被执行人段后成收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人段后成上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 执行助理王伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 扬 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢立良
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终119号   原公诉机关山西省孝义市人民检察院。   上诉人（原审被告人）侯某，孝义市人。   山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）晋1181刑初472号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判决认定，2019年9月20日15时15分许，被告人侯某醉酒后无证驾驶未悬挂车辆号牌（通过车辆大架号查询比对，该车辆号牌为×××，车辆状态：违法未处处理、逾期未检验、达到报废标准）的绿色奇瑞牌小型汽车，行驶至孝义市××路段处，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为205.7mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人侯某血样中检出酒精成分，含量为168.09mg/100ml。被告人侯某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   原判决认定上述事实的证据有：书证查获经过、呼气式酒精检验报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人查询结果、机动车查询结果、认罪认罚具结书，被告人侯某的供述和辩解，山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书，现场查获照等证据予以证实。   原判决认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人侯某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，以被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   上诉人侯某的主要上诉理由为，其认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，可从轻处罚，请求宣告缓刑。   经审理查明，原判决认定上诉人侯某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理期间，上诉人侯某提交了具结悔过书和侯生元的证言，但仅能证明其认罪认罚，案发时其醉酒驾车系事出有因，故本院对原判决认定的事实和所采信的证据予以确认。   本院认为，上诉人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人侯某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人侯某所提上诉理由，经查，原判决对其量刑时已予以充分考虑，故其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李荣海   审 判 员 冯秀梅   审 判 员 米守福     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 王佩佩   书 记 员 陈春羽
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初101号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人谢新，男，1990年1月9日出生于四川安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省安岳县。因吸食毒品，于2012年9月被安岳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯窝藏罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2017年5月22日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年8月27日被安岳县公安局行政拘留十五日，同年9月11日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月25日被安岳县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人谢新犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人谢新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月底，被告人谢新多次向汪某、吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月23日，被告人谢新在安岳县国艳宾馆外向汪某贩卖价值人民币（下同）600元的冰毒。 2.2019年8月24日，被告人谢新在其位于安岳县下向汪某贩卖200元的冰毒。 3.2019年8月25日，被告人谢新在其位于安岳县下向汪某贩卖300元的冰毒。 4.2019年8月25日，被告人谢新在其位于安岳县下向吴某贩卖200元的冰毒。 5.2019年8月26日，被告人谢新在安岳县国艳宾馆外向汪某贩卖299元的冰毒。 6.2019年8月26日凌晨，被告人谢新在其位于安岳县下向吴某贩卖300元的冰毒。 7.2019年8月26日中午，被告人谢新在其位于安岳县内向吴某贩卖300元的冰毒。 2019年8月26日，公安民警在国艳宾馆外将被告人谢新抓获，并在其随身物品中查获5袋白色不明晶体净重共计1.74克，2粒红色不明片剂净重共计0.05克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，5袋白色不明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色不明片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人谢新到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、称量、提取笔录及照片、电子数据检查笔录、理化检验报告、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人汪某、吴某的证言、被告人谢新的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢新多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控谢新犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢新到案后，如实供述其罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。谢新有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人谢新的违法所得人民币二千一百九十九元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关扣押在案的白色不明晶体（毒品）1.74克、红色不明片剂（毒品）0.05克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 露 人民陪审员  李德岳 人民陪审员  陈善贵 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢224号之一 申请执行人：王滢，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省马尔康县。 申请执行人王滢申请执行被执行人刘宏、蒋玉蓉借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第771号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付本金170000元及利息，公证费555元，并缴纳执行费3786元。本院于2019年10月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人刘宏、蒋玉蓉名下房屋进行拍卖，均流拍，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终299号 上诉人（原审自诉人）：刘劲杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人刘劲杰指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初979号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 刘劲杰上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初759号原告：武建军，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵晓林，男，1961年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：河南誉天建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581097257899M，住所地：河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：刘长宏，执行董事。原告武建军与被告赵晓林、河南誉天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武建军撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年四月三日书记员  王 瑄
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2337号 原告：李笑石，男，1989年3月9日出生，汉族，住西安市。 被告：刘社芹，女，1968年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。 原告李笑石诉被告刘社芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月24日，原告李笑石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李笑石负担。 审判员  高更生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 珊 1
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执132号申请执行人：蒋结江，男，1987年6月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路中心花园。统一社会信用代码：91431129772270828B。本院执行的申请执行人蒋结江与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1916号民事调解一案，在执行过程中，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1916号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民申1号 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王潇源
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6806号原告：胡某1，女，1991年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：李某，又名李某某，男，1992年9月生，汉族，住。原告胡某1与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：非婚生子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2019年1月1日奉子成婚，××××年××月××日生一子胡某2，原、被告因同居前缺乏了解，月子期间常为家庭琐事发生矛盾，双方无和好可能。被告不承认自己在国外上班，且不愿意支付孩子抚养费。被告李某未向本院提出答辩意见。本院经审理，原告的陈述与其提交的证据相互印证部分，本院给予采信，并认定事实如下：原、被告相识后典礼同居，××××年××月××日生一子胡某2（经鉴定，被告为其生物学父亲），现随原告生活。原告当庭要求被告按其作为船员的收入的百分之三十承担抚养费缺乏事实依据，但被告应按法律规定承担非婚生子的抚养费。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，且起诉解除同居关系的，法院不予受理，但因子女抚养问题，人民法院应予受理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告胡某1与被告李某同居期间生育一子胡某2，考虑孩子正处于哺乳期，结合原、被告的现实状况及有利于孩子健康成长的原则，该子应归女方抚养为宜，被告李某应承担相应的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:非婚子胡某2（2019年7月20日生）由原告胡某1抚养，被告李某承担抚养费每年3791元（15164/4=3791），于每年5月20日前支付，自2019年11月20日至胡某218周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱俊男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初817号原告：张晓飞，男，1987年12月10日出生，住登封市。被告：姚进伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住登封市。原告张晓飞诉被告姚进伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加了诉讼，被告姚进伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46800元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告因需用钱向原告先后借款共计67800元，并约定借款期限和逾期的利息都是2分，后原告还款21000元，下欠46800元未清偿，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚进伟未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚进伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告张晓飞围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告姚进伟于2019年6月28日向原告张晓飞出具借条一份，载明“今姚进伟向张晓飞借款67800元整（陆万柒仟捌佰元整），东金店安窑村24号，11月还清，利息2分，借款人：姚进伟”，该借条空白处还注明“2019年6月29号转给张晓飞21000元（贰万壹仟元整）”。借款期限届满后，因被告未及时清偿原告下欠借款本金46800元及利息，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告姚进伟向原告张晓飞借款67800元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，因原告认可被告已偿还借款本金21000元，故被告应再偿还原告借款本金46800元；原告主张按约定年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚进伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓飞借款本金46800元及利息（以本金46800元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月30日付至款项清偿完毕之日止）；二、被告姚进伟于本判决生效之日起十日内支付原告张晓飞自2019年6月28日至2019年6月29日的利息共计89.16元（以本金67800元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，减半收取计598元，由被告姚进伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2035号 原告：魏强，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：余长春，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告魏强与被告余长春民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告魏强于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏强撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由魏强负担（未缴纳）。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜   日   娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终33号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨宗沆，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：蒋易珍，女，1969年3月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人杨宗沆、蒋易珍商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2081号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人杨宗沆、蒋易珍未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2081号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1213号 上诉人（原审原告）：于超，男，1968年12月9日出生,汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：王延梅，女，1966年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：孙松，男，1990年9月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人于超因与被上诉人王延梅、孙松民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人于超于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，于超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人于超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯慧芳 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  巩俊杰
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初40号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员杜诗音、丁雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2015年期间，被告人张某某利用担任法库县秀水河子镇陈祥堡村村主任的职务便利，与时任秀水河子镇经管站站长高某2（另案处理）共同贪污公款357762.5元，张某某分得117000元，用于日常生活支出。具体犯罪事实如下： 2013年，沈阳丰乐生态农业科技有限责任公司（以下简称丰乐公司）在秀水河子镇租用土地用于种植作物，该镇经管站站长高某2得知陈祥堡村有部分集体土地流转给丰乐公司后，便主动找到张某某，提出将陈祥堡村的集体土地流转金以高某2儿媳孙某的名义套出，然后二人分掉，张某某表示同意。2013年8月6日，秀水河子镇经管站收到丰乐公司支付的第二批（四年期）土地流转金104862993.75元；8月21日，高某2安排时任经管站出纳员王某1将陈祥堡村集体流转金307762.5元做集体收入记入陈祥堡村账内，同日，王某1按高某2的要求将该款转入孙某信用社账户中；8月23日，孙某将其中的100000元转入张某某信用社账户中，张某某将该款据为己有。此后，张某某按照高某2要求，虚列陈祥堡村工程支出，伪造工程付款票据，将307762.5元在账内核销。 2015年1月7日至5月15日间，秀水河子镇经管站收到上级拨付的公共服务试点村补助资金共计450000元，高某2遂与张某某商议，给陈祥堡村50000元，并示意张某某不用干活，可以直接做据核销，张某某表示同意。此后，张某某伪造陈祥堡村工程施工票据，将50000元从经管站套出，并与该村支部书记张某携款来到高俊忱办公室，将50000元交给高某2，高某2自己留下16000元，余款34000元由张某某、张某均分。 2020年1月13日，被告人张某某将117000元赃款上交至法库县监察委员会。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、个人简历、收款收据、取款凭条、会计凭证等、证人王某1、张某、孙某、高某1、孟某、邱某、王某2、杭某等人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某与国家工作人员高某2（另案处理）勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某与高某2共同故意犯罪，系共同犯罪，但应根据其在共同犯罪中所起的作用处以刑罚。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退赃，可以从轻处罚。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人张某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1932号上诉人（原审原告）：卫亚军，男，1958年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘培龙，男，1976年8月12日出生，汉族。上诉人卫亚军因与被上诉人刘培龙人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫亚军上诉请求撤销一审判决，依法改判支持我方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、刘培龙对我进行人身攻击、谩骂，一审判决中没有体现；二、刘培龙让保安反复推拉我，是对我的极大不尊重；三、刘培龙歪曲事实，污蔑我有家庭暴力；四、我去我妻子单位找其要电卡，没有违反任何法律；五、我与刘培龙只通过一次电话，但是刘培龙发短信对我进行威胁。刘培龙辩称，不同意卫亚军的上诉请求、事实及理由。卫亚军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘培龙在三个市级以上刊物登报致歉;2.请求法院判令刘培龙在事发地当众向卫亚军道歉；3.请求法院判令刘培龙在其公司网站上公开道歉，消除影响，恢复卫亚军名誉;4.赔偿精神损失费10000元;5.诉讼费由刘培龙承担;6.判令刘培龙支付卫亚军为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其它经济损失。一审法院经审理认定事实如下：卫亚军与案外人徐宝莉系夫妻关系，刘培龙系徐宝莉所在单位之部门领导。2019年9月9日，卫亚军以找寻徐宝莉为由前往刘培龙单位处，双方在沟通过程中发生争吵，刘培龙言论中有“我只知道你对她有家庭暴力”、“骚扰我”“他的那个法院判了，他媳妇在法院呢，他现在不接受”等表述。另查，徐宝莉现以离婚纠纷为案由将卫亚军诉至法院，要求法院判令双方离婚及二人之子由徐宝莉抚养等。对于上述双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的人格尊严。是否构成侵犯人格权的责任，应当根据受害人确有人格被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方在处理纠纷过程中均未能理性对待，刘培龙在沟通过程中出现不当言论，应予以批评，但单凭上述言论不足以认定卫亚军人格权受损事实的存在，需要指出的是，刘培龙的上述不理智行为超出了理性解决问题的界限，法院在此予以批评，另卫亚军在工作时间至刘培龙工作地点进行沟通，上述行为一定程度上激化了双方的矛盾，并不利于纠纷的解决，且言论内容不宜在公共场合宣扬，故对卫亚军的行为法院亦提出严肃批评。故对卫亚军的诉求，法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条之规定，判决如下：驳回卫亚军的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，不能认定刘培龙存在故意向公众公开侮辱、贬损卫亚军的行为，而致使卫亚军的社会评价降低，名誉被损害的事实发生。刘培龙与卫亚军沟通过程中，即使存在不理智的行为或言论，其程度亦不足以构成侵犯卫亚军的名誉权。故卫亚军基于名誉权被侵害所主张的全部上诉请求，本院均不予支持。但刘培龙作为单位领导，其言行超出了理性解决问题的界限，一审法院对其予以批评，并无不妥。综上所述，卫亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卫亚军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐维眷书 记 员 刘力之
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4709号 原告：张允华，男，1963年6月22日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：新疆冰晶农产品有限公司（以下简称冰晶农产品公司），统一社会信用代码：91659006MA77CADH0P；住所地：新疆铁门关市二十八团居委会。法定代表人：朱恒兴，总经理。委托诉讼代理人：梁学峰，公司员工。原告张允华与被告冰晶农产品公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允华委托诉讼代理人温超兵、被告冰晶农产品公司委托诉讼代理人梁学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冰晶农产品公司向原告支付货款757，100元；2、判令被告按年利率10%向原告支付逾期付款757，100元自2019年2月至2019年9月期间的利息44，164元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，被告冰晶农产品公司与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，双方进行了结算，被告出具了《确认单》及《证明》，按照双方在合同中约定的单价计算，被告应向原告支付货款1，247，100元，扣除被告已支付的490，000元，被告尚欠货款757，100元，经原告多次追要，被告推诿至今未付分文，原告故诉诸法院。被告冰晶农产品公司辩称，与原告签订有《商品混凝土购销合同》，被告尚欠原告货款757，100元属实，被告至今未付款的原因是原告提供的混凝土存在质量问题。本院经审理查明如下：被告当庭质证认可原告提交《商品混凝土购销合同》和5份《证明》的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；对被告认可尚欠原告货款757，100元的事实，本院亦予以确认。因被告认可的《商品混凝土购销合同》可以证实双方约定了混凝土规格及价格、供货期限及付款方式等，合同还约定：如被告逾期付款，应按照年利率10%支付余款利息；原告提交的巴州恒通金润公司出具的2份确认单可以证实原告购买的混凝土是该公司加工生产的，被告法定代表人朱恒兴与其兄弟朱恒锐出具的5份《证明》可以证实原、被告对账后，被告确认原告向其提供了价值1，247，100元的混凝土的事实；经被告当庭质证认可的原告当庭提交的银行转账凭证，可以证实被告已向原告支付了490，000元，被告尚欠原告757，100元，被告应按照合同约定的年利率10%向原告支付余款利息的事实，原告提交的以上证据可以证实原告的主张，对其证明力本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2018年4月22日，被告冰晶农产品公司与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，双方约定了原告向被告提供混凝土的规格及价格、供货期限，被告付款方式等，合同还约定：双方每月30日进行对账，结算时应由原告授权的人员出具结算清单方可对账结算，被告支付原告当月对账单60%的货款，每次对账单剩余40%的货款中的10%被告应于2019年2月5日前支付，剩余的30%应于2019年5月31日前支付；如被告逾期付款，应按照年利率10%支付余款的利息。合同签订后，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，双方进行了结算，根据被告出具的《确认单》及《证明》确认的混凝土数量，按照合同约定单价计算，被告共计应向原告支付货款1，247，100元，扣除被告已支付的490，000元，被告尚欠原告货款757，100元，经原告多次追要，被告推诿至今未付分文。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张允华当庭提交的《商品混凝土购销合同》、《确认单》等证据经被告冰晶农产品公司当庭认可，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告确认收到原告提供的价值1，247，100元的混凝土，原告认可被告已支付490，000元，可以证实被告尚欠原告货款757，100元的事实；虽然被告反驳称原告提供的混凝土存在质量问题，但当庭未提交证据证实，对其反驳意见本院不予采纳；故对原告要求被告支付货款757，100元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；因原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》约定：如被告未按合同约定履行支付货款义务，则应当按年利率10%向原告支付逾期付款利息；因被告在2019年1月30日确认其应付原告货款757，100元，则原告据此要求被告按照年利率10%支付自2019年2月1日起至2019年9月期间应付货款757，100元的利息44，164元的请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告新疆冰晶农产品有限公司应于本判决生效后十日内向原告张允华支付货款757，100元；二、被告新疆冰晶农产品有限公司应于本判决生效后十日内向原告张允华支付自2019年2月1日起至2019年9月9日期间应付货款757，100元的利息44，164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，906.32元，保全费4，526.32元，以上合计10，432.64元；由被告新疆冰晶农产品有限公司负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   高晓霞
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执185号 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：乐安县华林木业有限公司，统一社会信用代码：91361025741994137A，地址：乐安县山砀镇杏坊村。 法定代表人：刘华。 被执行人：刘华，男，汉族，1961年3月7日出生，住抚州市崇仁县。 被执行人:熊琳，女，1964年10月29日出生，住抚州市崇仁县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与乐安县华林木业有限公司、刘华、熊琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐安县华林木业有限公司、刘华、熊琳未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乐安县华林木业有限公司、刘华、熊琳在银行的存款人民币5300000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄慧琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初641号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：梁柯，男，1982年8月12日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告梁柯物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6159号上诉人（原审被告）:张传玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅广娥，女，1963年2月27日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）：付广英，女，1968年4月12日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）：付广兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住泗水县。三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。上诉人张传玲因与被上诉人傅广娥、付广英、付广兰委托合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0831民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张传玲上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人签订《承诺书》时其家人全部在场，被上诉人主张未与家人商量这一说法不成立。该承诺书系单方行为，上诉人保管付广强财产的行为系有相对人的单方行为，双方在该《承诺书》上签字对双方均具有法律约束力一审法院认定《承诺书》系委托合同系适用法律错误。一审法院审理程序违法，被上诉人曾于2018年8月份以侵权为由向一审法院提起诉讼，后对该案提起撤诉，其撤诉裁定书明确记载系被上诉人亲戚李宪杨申请撤诉，且上诉人在收到本案起诉状后才收到另案的撤诉裁定书。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人傅广娥、付广英、付广兰辩称：三被上诉人均有智力障碍，上诉人所称的村委管区司法所人员在场确认的承诺书，就是利用三个被上诉人辨别能力较差签订的，签订的时候三个被上诉人的丈夫均不在场，同样签订补偿协议的时候都由三被上诉人的丈夫签字，恰恰承诺书就是由付配水代签。我方是在前一案件撤诉收到撤诉裁定书后二次起诉的，程序并无不当。虽然保管合同属于双务合同，上诉人并无受到损失。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人傅广娥、付广英、付广兰向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院解除原、被告于2018年8月1日签订的承诺书，判令被告返还其代为保管的50万元。一审法院认定的事实，原告傅广娥、付广英、付广兰系姐妹关系。三原告哥哥付广成于2018年7月31日因意外去世，获得死亡补偿金68万元，因付广成配偶、子女，父母已去世，故该死亡补偿金款应由其兄弟姐妹继承分得。另查明，三原告有一弟付广强，现已下落不明多年。被告与三原告于2018年8月1日签订《承诺书》一份，约定关于付广成死亡赔偿68万元，三原告每人各自自愿接受5万元（计15万元），剩余款项用于付广强盖房、生活、支出等费用，3万元用于处理付广成丧事办理，其余50万元由付广成的弟弟付广强继承，由于付广强外出打工无法联系，剩余50万元暂由被告代为保管，待付广强回来后，被告应立即将剩余50万元交给付广强。三原告主张因其理解能力较差，未与家人商量便签了字，现其不再要求被告为其保管，但三原告多次要求被告返还，被告一直以已委托保管为由拒绝，故三原告诉至一审法院。一审法院认为，委托人可以随时解除委托合同。三原告与被告于2018年8月1日就涉案50万元死亡赔偿金由被告代为保管而签订的《承诺书》系委托合同，根据法律规定，三原告作为50万元赔偿金的委托人，有权随时解除该委托合同，故三原告要求解除《承诺书》的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。对于在《承诺书》中约定的由被告代为保管的50万元，系由三原告委托被告保管，该《承诺书》解除后，被告应将50万元赔偿金返还给三原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第四百一十条的规定，判决：一、解除原告傅广娥、付广英、付广兰与被告张传玲于2018年8月1日签订的《承诺书》；二、被告张传玲于本判决生效之日起十日内向原告傅广娥、付广英、付广兰返还付广强的死亡赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交了一份新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交照片一张，证明：签订《承诺书》时，被上诉人付广兰的对象曾经在场，故被上诉人主张三被上诉人的家属不在场这一说法不能成立。被上诉人发表质证意见称：对该证据的真实性无异议，这个照片是在签订死亡补偿协议时候的照片，并不是在签订承诺书的照片。本院对该照片的真实性予以确认，但该照片不能证明是签订《承诺书》时拍摄的照片。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，三被上诉人与上诉人签订《承诺书》，约定涉案50万元的死亡赔偿金由上诉人代为保管，该《承诺书》的性质应属于委托合同，委托人或受托人均可随时解除该合同，故三被上诉人请求解除涉案《承诺书》，并要求上诉人返还代保管的50万元款项，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，上诉人张传玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张传玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年四月十日书记员  汤 洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1954号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王洪垒,男,汉族，生于1970年12月24日,住禹州市。被执行人：王红伦,女,汉族，生于1972年12月29日,住禹州市。被执行人：王红奇,男,汉族，生于1970年01月04日,禹州市组。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王洪垒、王红伦、王红奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4521号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪垒、王红伦、王红奇的存款471600元，或扣留、提取被执行人王洪垒、王红伦、王红奇471600元的收入，或查封、扣押被执行人王洪垒、王红伦、王红奇价值471600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1057号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人周海斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人应近朱，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人周海斌、应近朱金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初6057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为144389.92元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人周海斌名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2767号 原告：孙龙，男，1987年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处宿灵路南侧。 法定代表人：王祥，系该公司经理。 本院在审理原告孙龙诉被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告孙龙于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤回起诉。 案件受理费40元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 谢立良
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执493号 申请人：王成，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：秦文杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王成与被执行人秦文杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 强
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初61号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张文军，男，1967年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被舞钢市公安局刑事拘留，2019年11月27日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年11月15日21时40分许，被告人张文军酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至与四马路交叉口路段时，撞住前方李某、关某分别驾驶的等待红绿灯放行的豫Ｄ×××××号轿车、临牌为豫Ｑ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××号轿车乘坐人张某1、张某2受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，张文军承担此事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张文军血液中检出乙醇成分153.72mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人张文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张文军对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年11月15日21时40分许，被告人张文军酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至与四马路交叉口路段时，撞住前方李某、关某分别驾驶的等待红绿灯放行的豫Ｄ×××××号轿车、临牌为豫Ｑ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××号轿车乘坐人张某1、张某2受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，张文军承担此事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张文军血液中检出乙醇成分153.72mg/100ml。案发后，张文军积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有被告人张文军供述与辩解，被害人李某、关某陈述，证人张某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2320号司法鉴定意见书，张文军人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆照片、一次性赔偿协议书、声明书、谅解书，舞钢市公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，舞公交认字[2019]第408号道路交通事故认定书、发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张文军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为153.72mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张文军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张文军归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年四月二十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0582行审3号 申请人：华阴市自然资源局。 住所地：华阴市XX路XX段。 法定代表人：卢耀民，局长。 委托代理人：张炜，华阴市委员。 委托代理人：展永，华阴市华岳律师事务所律师。 被执行人：邢小军，男，汉族，1979年4月17日出生，华阴市村民，住该村。 申请人华阴市自然资源局于2020年4月8日向本院申请执行，要求依法采取强制措施，责令被执行人履行阴自资罚字（2019）16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其它设施一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院受理后，对华阴市自然资源局作出的阴自资罚字（2019）16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2020年1月6日，邢小军向本院提起行政诉讼，请求依法撤销华阴市自然资源局作出的阴自资罚字（2019）16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，同日，本院予以立案受理，现该案正在诉讼中。 本院认为，被执行人邢小军已经在法定期间内依法提起诉讼，申请执行人华阴市自然资源局作出的阴自资罚字第（2019）16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》并不产生法律效力，现申请执行该行政处罚决定书缺乏法律依据，依法不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对华阴市自然资源局的申请，依法不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。 审 判 长  张钢铁 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  严晓莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终110号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张炎，女，1972年7月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于同年6月20日被该局逮捕。辩护人苏旭，河南天荣律师事务所律师。辩护人孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张炎犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0104刑初679号刑事判决。原审被告人张炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定2018年7月至2019年6月，被告人张炎、***（另案处理）等带领陇海村三十名左右村民，持续到位于郑州市管城回族区新郑路陇海市场东门四楼的陇海村村两委办公区域内，对村两委工作人员进行吵闹、谩骂等，对办公区域进行围堵，致使村两委日常工作长期无法开展，东豆腐砦及陇海东西市场的拆迁改造工作无法继续进行，情节严重。其中，2018年10月12日上午，上述人员到村两委，用锁将办公区域大门锁住，扰乱村两委的正常工作秩序。2019年5月30日上午，上述人员到村两委办公区域，对财务室内的工作人员王某、张某、郑某某进行无端辱骂、诬陷等，后张炎等人进到财务室内吵闹，争吵过程中张炎将王某推倒在地，郑淑蕾随即报警。2019年6月4日，郑州市公安局南关街分局民警在河北省保定市火车站东广场南侧麦当劳餐厅将张炎抓获。被告人张炎居住地、户籍地的司法行政机构对其是否具备社区矫正的条件进行评估，认为其不具备适用社区矫正的条件。原判认定上述事实的证据，有被告人张炎的供述，同案犯***的供述，证人王某、腾某、张某等人证言，抓获经过、到案经过，情况反映，扣押清单，指认笔录，查询身份及前科情况证明，年龄证明，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张炎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。上诉人张炎上诉及其辩护人辩护称，原判认定张炎犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于张炎的上诉理由及辩护意见。原判认定张炎伙同***带领陇海村村民到该村两委办公区域内围堵，致村两委长期无法开展工作，致使该村部分拆迁安置工作无法进行，在该过程中有锁上办公区域大门、辱骂和将工作人员推倒的行为，被告人张炎对上述事实予以供认，并自愿认罪认罚，其同案犯***供述和张炎带领村民围堵陇海村委并和工作人员发生冲突情况，证人腾某、冉某证明因张炎等人的行为致使村两委工作长期无法开展，因发展项目无法进行造成损失，证人王某、张某证明张炎等人在围堵村两委过程中将王某推倒，证人段某、秦某、李某等人证明张炎带领村民长期围堵陇海村两委，致工作无法开展，与张炎的供述均相互印证，并有陇海村安置改造的相关书证在卷，原判认定张炎聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失的事实清楚，证据确实、充分。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张炎聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，且其系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张炎的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月十三日书记员  程 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩111号 被拘留人：雷锦敏。 本院在执行（2020）湘1003执42号申请执行人谭柏姬与被执行人雷锦敏、郴州市蜂宝瑜投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因雷锦敏拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对雷锦敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督106号 申请人：桐梓县松坎镇泥石坝加油站，住所地：贵州省遵义市桐梓县松坎镇泥石坝。 负责人：胡世荣。 被申请人：王志红，男，1996年2月2日出生，汉族，住桐梓县。 申请人桐梓县松坎镇泥石坝加油站于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人桐梓县松坎镇泥石坝加油站称，王志红于2019年2月1日欠桐梓县松坎镇泥石坝加油站油款共计22140元并写下欠条。现要求被申请人王志红给付申请人桐梓县松坎镇泥石坝加油站所欠加油款22140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县松坎镇泥石坝加油站加油款22140元。 申请费118元，由被申请人王志红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2604号上诉人（原审被告）：王明刚，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：高园园，女，1976年12月20日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：裴利娜，女，1979年12月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：熊作宾，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：杨晓艳，女，1981年9日17日生，汉族，河南省孟津县。原审被告：赵桂荣，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人王明刚、高园园、裴利娜因与被上诉人熊作宾，原审被告杨晓艳、赵桂荣排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王明刚、高园园、裴利娜于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明刚、高园园、裴利娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明刚、高园园、裴利娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112.5元，由上诉人王明刚、高园园、裴利娜各自负担37.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月二十八日书记员  常梦笛