wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初77号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人梁伍添，男，1990年9月6日出生于广西灵山县，汉族，半文盲，住灵山县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月12日、2016年6月29日、2017年6月6日、2018年3月29日被本院判处有期徒刑十个月、九个月、九个月、十个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被灵山县公安局刑事拘留，同16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人梁伍添犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，案件审理过程中，因受新型冠状病毒疫情的影响，无法开庭审理。本院于2020年2月8日裁定本案中止审理。同年4月9日，因不能抗拒的原因导致无法开庭审理的情形已消失，本院裁定本案恢复审理并于同月27日公开开庭审理本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官潘杰华出庭支持公诉，被告人梁伍添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年9月17日17时许，被告人梁伍添窜到灵山县灵城街道六峰路泰丰超市一楼红蜻蜓童鞋店处盗走被害人陈某放在该店收银台处的一台价值人民1399元的OppoR17手机。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明，被害人陈某的陈述及辨认笔录、相片，被告人梁伍添的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价认字[2019]270号关于被盗手机的价格认定结论书、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人梁伍添曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额达人民币1399元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人梁伍添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月17日17时许，被告人梁伍添窜到灵山县灵城街道六峰路泰丰超市一楼红蜻蜓童鞋店处盗走被害人陈某放在该店收银台处的一台价值人民1399元的OppoR17手机。 2019年10月4日，被告人梁伍添在灵山县人民医院处被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。同日，被告人梁伍添被刑事拘留。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本 院予以确认： 1、受案登记表、抓获经过。2019年9月17日，被害人陈某报案称其在灵山县灵城街道泰丰超市一楼被盗一台手机。同年10月4日，被告人梁伍添在灵山县人民医院处被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。同日，被告人梁伍添被刑事拘留。 2、人员基本信息。证实被告人梁伍添的出生年月日等基本身份情况。 3、被害人陈某的陈述。2019年9月17日中午12时许，其到灵山县泰丰超市后门的红蜻蜓童鞋店上班，下午约5点时，其将手机放在店铺电脑桌的抽屉旁，转身照了一下镜子，大约一分钟后，其又想重新拿手机玩，发现手机不见了。查了监控后发现是一名男子盗走的。 4、被告人梁伍添的供述。2019年9月份，其闲逛到的泰丰超市，在地下一楼的小超市处偷了一瓶红牛喝，后步行到一楼，经过电梯旁的一间卖衣服店铺时，发现有一台手机放在收银台上，于是其将这台手机拿过来并放在裤袋处，离开超市到灵山县中医医院附近，将盗得的手机卖给一个年约30多岁的男子，得款90元钱。 5、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、监控截图，证实案发现场位于灵山县灵城街道六峰路泰丰超市一楼概貌情况。 6、灵山县价格认证中心灵价认字[2019]270号关于被盗手机的价格认定结论书，证实被盗的Oppo手机价值人民币1399元。 7、广西壮族自治区灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初108号《刑事判决书》。证实被告人梁伍添曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月12日、2016年6月29日、2017年6月6日、2018年3月29日被本院判处有期徒刑十个月、九个月、九个月、十个月。 本院认为，被告人梁伍添曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达1399元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁伍添的刑事责任成立。 被告人梁伍添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。 被告人梁伍添有前科劣迹，应从严惩处。 被告人梁伍添自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人梁伍添的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 1、被告人梁伍添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人梁伍添退赔人民币1399元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执473号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李忠永，男，1979年3月8日出生，汉族，通讯地址天津市宁河县。被执行人：李洪兴，女，1979年1月8日出生，汉族，通讯地址天津市宁河县。被执行人：王延喜，男，1985年11月17日出生，汉族，通讯地址河北省唐山市路南区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李忠永,李洪兴,王延喜借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)津0101执5642号民事判决书。申请人申请：一、被执行人给付申请人借款本金550000元及利息21821.50元、罚息（含复利）91549.09元（截至2019年1月23日）及自2019年1月24日至实际给付之日止的罚息、复利。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、给付申请人案件受理费5217元。现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周鹏辉二〇二〇年四月二十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初757号 原告：蔡从春,男,.1945年2月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师，特别授权。 被告：李相银,男,1953年11月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告蔡从春与被告李相银道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因双方达成和解且李相银已履行完毕，原告蔡从春于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许蔡从春撤诉。 案件受理费已减半收取70元，由原告蔡从春负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡永震
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1082号 原告：叶善智，男，1963年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林初喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈继娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告叶善智与被告林初喜、陈继娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告叶善智于2020年4月20日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶善智撤回对本案的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告叶善智负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  胡梦婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初496号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:商瑞国，男，汉族，1987年6月23日出生，住临漳县。被告：李群雁，女，汉族，1993年11月3日出生，住临漳县，与被告商瑞国系夫妻关系。被告：李志华，男，汉族，1990年5月20日出生，住临漳县。被告：商沙沙，女，汉族，1989年4月26日出生，住临漳县，与被告李志华系夫妻关系。本院在审理原告吕永华与被告商瑞国、李群雁、李志华、商沙沙债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初409号原告：邹朋飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：胡建国，男，1974年5月11日出生，汉族，住兰州市城关区（国旺装饰店内）。原告邹朋飞与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告邹朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款22000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告借款22000元，承诺2018年9月15日偿还14000元，余款到2018年10月15日付清，如付不清就按法律程序走，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，望公正判决。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院向被告胡建国送达相关法律文书，无人接收，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹朋飞的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，退还原告邹朋飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年四月二十三日法官助理武雅文书记员赵兴华
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初174号原告：刘益新，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：方文祥，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘益新与被告方文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘益新的委托诉讼代理人王洁玉到庭参加诉讼。被告方文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款92万元及利息（自2019年2月19日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘益新变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告货款92万元及该款项自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计付的利息。事实与理由：2012年至2014年，原、被告有多次电线电缆业务往来，被告向原告购买电线电缆。2014年9月14日，经原、被告对账，被告签字确认尚欠原告928960元。经原告催要，被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告92万元并承诺于2019年12月31日还清，如未还将以扬中市三茅镇新世界花苑11栋701室房屋抵押偿还。现欠条已到期，被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。被告方文祥向本院提交书面答辩状称：1.原告并非电缆生产厂家，原、被告之间并无直接买卖关系，被告向原告提出该异议后，原告电话称被告于2019年2月所出具的欠条已被原告自行撕毁，故请求法庭审核原告是否持有该证据原件；2.即便原告持有欠条原件，但是原、被告之间并未约定支付利息，且欠条载明的还款期限为2019年12月31日前，故原告主张要求被告给付利息于法无据，且原告要求被告自2019年2月19日起算利息无事实和法律依据；3.原、被告双方之间并未就新世界花苑11栋701室的房产办理抵押登记，故抵押无效。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条、对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原、被告发生了多笔电线电缆交易。2014年9月14日，被告以收货人身份在一份“2012年—2014年方文祥电线电缆货款往来汇总”上签字并捺印，该往来汇总载明了发货日期、发货金额、付款日期和付款数额，显示截至2014年9月14日，总发货金额为2988411.38元、总付款金额为204万元、最终欠款为928960元。2019年2月19日，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠刘益新人民币玖拾贰万元整（￥920000元），于2019年12月31日前还清，如还不了以扬中市三茅镇新世界花苑11栋701室做抵押。方文祥2019.2.19”。嗣后，因被告未能付款，引起本案诉讼。本院认为，依据现有证据和庭审查明的事实，原、被告之间成立电线、电缆买卖合同关系。被告结欠原告货款92万元的事实有被告出具的欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，现原告要求被告支付其货款92万元，本院依法予以支持。被告在欠条中承诺于2019年12月31日前付款，但其未能履行承诺，应向原告承担逾期付款造成的利息损失。现原告要求被告承担92万元货款自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，该利息计算起始时间符合双方履行合同的实际情况，利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文祥限于本判决生效之日起十日内支付原告刘益新货款920000元及利息（以92万元为本金，自2020年1月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告方文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  丁亚文人民陪审员  施景瑞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田 雅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2564号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈静，男，1992年8月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行被执行人沈静盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执849号张裕启：你与黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5025号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073702914特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1003号 原告：林波，男，1979年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被告：贺小洪，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告林波与被告贺小洪合追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林波的委托诉讼代理人梁平，被告贺小洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为支付李永均赔偿损失款80143.5元（庭审中变更为81427元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告口头约定合伙从事威宁五里岗大道棚户区改造统建点（乌撒康城）项目桩基础劳务（该法律事实已经由泸州市中级人民法院判决书认定）。2017年11月1日，李永均与贺小洪签订《钻孔桩钻孔劳务合同》。后因该项目工程不能正常施工，原、被告承诺向李永均支付旋挖机出厂损失200000元，2017年11月23日，原告向李永均支付了100000元。2018年12月7日，泸州市中级人民法院（2018）川05民终1420号判决书判令原、被告向李永均支付100000元。2019年3月27日，原告通过江阳区法院建行账号支付损失费及诉讼费81427元，被告通过江阳区法院建行账号支付损失费及诉讼费 21140元。原、被告因共同支付李永均损失费及诉讼费等202567元，双方各承担一半。现原告已承担181427元，被告支付21140元，原告代被告支付80143.5元。故诉至法院请求判如所请。 被告贺小洪辩称，被告没有与原告签合同，原告在外面签的字被告不支付。对原告的请求被告不同意支付。 本院经审查认定事实如下：2017年11月1日，案外人李永均与贺小洪签订《钻孔桩钻孔劳务合同》，李永均机械进场。约定贺小洪将威宁五里岗1#、5#、10#楼的钻孔、钢筋笼制作及安装、砼浇筑、声测管安装承包给李永均施工。2017年11月7日，林波向李永均出具承诺书，内容为“由于该项目不能正常施工，造成旋挖机出场。林波和贺小洪承担旋挖机所有费用200000元，于2017年11月8日至2017年11月12日之内支付100000元，2017年11月12日至2017年11月17日之内支付100000元。”后原告林波支付李永均100000元。2018年，李永均起诉林波和贺小洪至本院，要求二人支付未付的旋挖机损失费100000元。该案经本院审理后于2018年6月27日作出（2018）川0502民初1504号民事判决书，判决由林波支付李永均100000元。后林波不服上诉至泸州市中级人民法院，该案经泸州市中级人民法院审理后，认定林波和贺小洪系合伙关系，判决撤销本院前述判决，由林波和贺小洪支付李永均100000元，一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元均由林波和贺小洪负担。后该案经由本院进入强制执行程序后，执行标的为101150元，贺小洪支付了21140元、林波支付了81427元（含1417元执行费），2019年3月29日，本院作出（2019）川0502执113号结案通知书，载明李永均与贺小洪、林波合同纠纷一案，已全部执行完毕。 以上事实，有民事判决书、结案通知书、交易清单、银行业务凭证及当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，原告林波、被告贺小洪与案外人李永均因在履行《钻孔桩钻孔劳务合同》过程中发生纠纷，李永均撤场 后林波向其承诺赔偿损失200000元，后林波支付了100000元后尚欠100000元未支付致李永均诉讼至本院，经泸州市中级人民法院二审审理后认定林波与贺小洪系合伙关系，判决未付李永均的100000元由二人共同支付。故对于李永均与原、被告在履行合同过程中发生的损失均应由原、被告共同承担，由于对于合伙份额双方均未提供证据证明有单独的约定，故本院认定二人合伙份额为各自一半。李永均撤场后的损失以及该纠纷在诉讼以及执行程序中共产生费用为202567元（200000元+1150元+1417元），原、被告各自负担一半即101283.50元，原告林波已实际支付了181427元，故被告贺小洪应支付林波为其代付的损失80143.50元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贺小洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林波代偿款80143.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费902元，由被告贺小洪负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初551号 原告：张绍武，男，1987年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴前光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。该联社法务工作人员。 被告：贵州新星建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北九龙路。 法定代表人：邓元龙，公司经理。 被告：李秀平，女，1977年11月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：申富发，男，1968年7月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告张绍武与被告松桃苗族自治县农村信用合作联社、贵州新星建筑工程有限公司、李秀平、申富发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张绍武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍武向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张绍武撤诉。 案件受理费减半收取计3044元，由原告张绍武负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执48号李显芳：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人李显芳与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔0181民初4783号民事调解书已发生法律效力。权利人李显芳于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4783号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执48号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初105号原告：刘玉金，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：杜洪刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘玉金与被告杜洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉金到庭参加诉讼，被告杜洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉金向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7500.00元及利息2628.75元（2018年1月27日计算至2020年1月7日），并要求给付利息直至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日被告杜洪刚及其妻子胡凤姣找到原告，向原告借款7500.00元，约定月利1.5分，此款于2019年1月27日偿还，并给原告出具借据一份，借款后被告于2018年秋天外出务工，到现在也联系不上，故诉至法院。被告杜洪刚未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年1月27日被告杜洪刚及案外人胡凤姣在原告刘玉金处借款7500.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2019年1月27日，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉金与被告杜洪刚之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告杜洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪刚于本判决生效后立即偿还原告刘玉金借款本金7500.00元及利息2628.75元（自2018年1月27日计算至2020年1月7日）共计10128.75元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.22元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月十五日书 记 员 李华剑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11984号 原告：王德亮，男，1966年12月24日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州广恒汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915205000699129804，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园20号楼1楼门面。 法定代表人：周晓丽。 被告：温州申腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913630304761345679F，住所地：浙江省温州市欧海区梧田街道蛟凤北路。 法定代表人：丁建航。 委托诉讼代理人：曹大跃、李俊，均系该公司工作人员。 原告王德亮与被告贵州广恒汽车销售服务有限公司、温州申腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王德亮于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德亮书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王德亮撤诉。 案件受理费87元，由原告王德亮负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年四月十一日 书记员 孙宏杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终524号 上诉人（原审被告）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：章顺风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：黄峰。 委托诉讼代理人：胡捷，湖南金州律师事务所律师。 上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）因与被上诉人黄峰租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧桂园上诉请求：撤销原判，改判驳回黄峰的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由黄峰负担。事实和理由：双方所签协议约定的车位实测面积29.55平方米不仅包括停靠小型车辆部分的净面积，还包括整个小区地下车库中用于车辆行驶的车库内的公共道路、公共设施所占用部分的面积即公摊面积，原判认定实测面积等同于净面积、碧桂园违约系认定事实不清；协议第一条并非格式条款，而系双方协商确定后所填，故不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，如人民法院认定该条款系格式条款，也应按照通常理解予以解释，而不是直接作出不利于提供格式条款一方的解释。故原判认定事实不清，适用法律错误。 黄峰辩称，碧桂园强行引入“公摊面积”概念并非通常法律意义上的公摊面积，与法相悖；碧桂园也没有举证证明公摊面积的具体数额，应当承担举证不能的法律后果；碧桂园未交付符合合同约定面积的车位，构成违约。请求驳回上诉，维持原判。 黄峰向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2018年2月11日签订的车位《未竣工车位租赁协议书》；2、判令碧桂园立即退还黄峰租金70500元并支付违约金3525元（租金总额5％）；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由碧桂园承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日，黄峰与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：黄峰租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金为70500元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，黄峰有权解除协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。黄峰按照合同约定支付租金给碧桂园。现黄峰认为案涉车位未达到合同约定面积，经与碧桂园协商未果，故而成讼。 一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。黄峰与碧桂园签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行。现黄峰已按约定支付车位租金，碧桂园应按合同约定交付相应车位，但根据双方的陈述及提交的证据，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。碧桂园虽辩称合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的亦是格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应作出不利于碧桂园的解释，故碧桂园具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对黄峰要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除黄峰与邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内退还黄峰70500元租金；三、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内支付黄峰违约金3525元。一审案件受理费825元，由邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点是：碧桂园提供的车位是否符合合同约定，黄峰能否解除合同。2018年2月11日，黄峰与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，约定黄峰租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金70500元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，黄峰有权解除协议并要求退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。碧桂园主张协议约定的车位面积包含了公摊面积，但双方在上述协议中并未进行该约定，碧桂园也没有提供有效证据证明“包含公摊面积的车位面积达到29.55平方米以上”，故应由碧桂园承担举证不能的法律后果。根据约定，车位面积少于29.55平方米，黄峰有权解除本协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。综上，原审判决解除双方签订的《未竣工车位租赁协议书》并由碧桂园支付相应违约金正确。《未竣工车位租赁协议书》系由碧桂园单方提供的格式合同，因双方对合同条款的理解存在争议，原审适用《中华人民共和国合同法》第四十一条并无不当。 综上所述，碧桂园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  李文明 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初933号 原告：张国林，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：吴喜辉，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张国林与被告吴喜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告吴喜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张国林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款99170元和利息（该利息以99170元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月，吴喜辉分四次从张国林处购买稻子，合计99170元，2019年2月10日，吴喜辉向张国林补写了两张欠条，欠款本金99170元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 庭审中，原告张国林变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还欠款99170元和利息（该利息以99170元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴喜辉当庭同意变更。 吴喜辉承认张国林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴喜辉偿还欠原告张国林欠款本金99170元及利息（利息以99170元为基数，从2019年12月10日起按照年利率6%，计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由吴喜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3335号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：孙大东，男,汉族，1974年8月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孙大东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初602号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：黄宜。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告黄宜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计124679.45元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告于2016年9月核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡，并于2016年10月申请了装修贷款。但从2017年1月开始就出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计124679.45元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年9月6日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费，并于2016年10月16日向原告申请办理信用卡装修分期业务，双方就装修分期业务进行了约定，原告经审查后核准了60000元的装修分期。但被告并未按照约定进行还款。至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金74903.80元、利息54631.48元、违约金（滞纳金）13337.75元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、装修分期业务约定、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宜在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金74903.80元、利息54631.48元、违约金（滞纳金）13337.75元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，由被告黄宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周荣艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执312号申请执行人胡小宝。被执行人张晓倩。本院在执行申请执行人胡小宝与被执行人张晓倩民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人于2015年4月14日已就本院（2014）北民初字第4790号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2015）北执字第1105号。申请执行人本次申请强制执行系重复申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡小宝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 超
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审57号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：欧武彪，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050242331号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月25日作出渝交执罚（2019）1050242331号《行政处罚决定书》，并送达了欧武彪。欧武彪收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月23日向被执行人欧武彪送达了渝交执催（2019）1050242331号《重庆市交通行政执法催告通知书》。欧武彪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050242331号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050242331号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐洪鸿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0109民初678号 原告：李梦璐，女，1989年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：张基静（系李梦璐母亲），住哈尔滨市松北区。 被告：高国辉，女，1982年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 原告李梦璐与被告高国辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院按李梦璐委托诉讼代理人张基静填写的送达地址确认书上的地址, 以邮寄方式向其指定签收人张基静送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费25元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。经查，因收件人电话停机，该邮件于2020年4月17日退回，故2020年4月17日应视为送达之日。李梦璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李梦璐撤回起诉处理。 审判员 尹 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖梓萱
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1707号申请执行人：魏诗厚，男，1963年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：衣海涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高大庆，男，1966年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人魏诗厚与被执行人衣海涛、高大庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高大庆名下的位于烟台市芝罘区魁玉路6付2号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十六日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1943号 罪犯范银龙，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0483刑初777号刑事判决，以被告人范银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币250000元;责令退赔赃款。宣判后，被告人范银龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙04刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯范银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范银龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯范银龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币92.41元，目前账户余额人民币876.35元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务均未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范银龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月4日起至2025年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2410号 原告：刘春玲，女，汉族，赣州市上犹县人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告刘春玲与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资7120元。事实和理由：原告自2019年4月起在被告经营的制衣厂上班，被告不按时发放工资，至今有7120元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资9632元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠刘春玲工资9632元，大写玖仟陆佰叁拾贰元”。后被告支付2512元，至今欠原告工资7120元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资7120元。原告要求被告支付工资7120元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告刘春玲支付工资7120元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初331号原告：山东新锐通用航空有限公司，住所：山东省潍坊市潍城区潍坊豪德光彩贸易广场B-1-3第七街1号。统一社会信用代码：91370702MA3CB2F12A。法定代表人：**飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐海涛、孙强，山东诚公律师事务所律师。被告：张丙炎，男，1994年7月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告山东新锐通用航空有限公司（以下简称山东新锐航空公司）与被告张丙炎教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告山东新锐航空公司的委托诉讼代理人孙强，被告张丙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新锐航空公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失51200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告取得私用驾驶员执照，具备驾驶私人飞机的资格。2019年4月12日原告与被告签订《直升机商用驾驶员培训合同》，被告以私用驾驶员的身份，在原告处进行商用驾驶员培训，原告按照中国民用航空局华东地区管理局批准的《飞行训练大纲》，对被告进行包括体能训练、飞行理论学习、飞行训练三方面的培训。2019年4月21日，被告在原告处操作直升机B-70DD时，因操作重大失误造成直升机损坏。因被告的行为给原告造成重大损失，共造成损失101000元。被告作为一名已取得直升机私用驾驶员执照的飞行员，因重大操作失误给原告造成各项损失，要求判如所请。被告张丙炎辩称，被告是原告公司的学员，并非员工，原告公司在学员学习中应安排老师指导学员学习，但原告公司并未妥善处理，作为学员在没有老师的指导下出现失误，原告公司应自行承担后果。公司不应把责任全部推给被告，被告是该公司学员，无法承担全部责任，当时是按照机务人员的要求，让被告操作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月10日，被告张丙炎取得私用驾驶员执照。2019年4月12日，原告与被告签订《直升机商用驾驶员培训合同》，被告以私用驾驶员的身份，在原告处接受商用驾驶员培训，缴纳了部分学费，进行了部分内容的培训。2019年4月21日，被告在原告处操作直升机B-70DD启动时，在原告的机务协助指挥下，操作失误造成直升机损坏，维修飞机部件花费101000元。原告在中国人民保险股份有限公司青岛市分公司投有保险，该保险公司理赔原告飞机损失理赔款49800元。上述事实，有新锐通用航空资质文件、驾驶员培训合同、维修执照、新锐通航R44操作检查说明、张丙炎私用驾驶员执照、维修费用发票、维修工作单、维修人员维修执照、保险报销凭证、以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案是教育培训合同纠纷，被告向原告缴纳培训费，原告向被告提供双方合同约定的商用机驾驶员的培训项目，双方形成教育培训合同的法律关系，双方均应按照合同的约定，享有权利，履行义务。本案中，被告缴纳了培训费后，原告应该提供合同约定的培训项目应当符合《民用航空器驾驶员和飞行教员合格审定规则》的要求，在本案中，被告虽然具有私人飞机驾照，但是在本次的事故当中，被告的身份是学习商用飞机驾照的学员，原告应当安排飞行教员作为培训师，现场辅导被告的培训，原告的飞行教员没有在现场辅导培训被告，造成飞机启动损坏的结果，原告应当负担该事故的主要责任，被告作为完全民事行为人，毕竟也具有私人飞机驾照的人员，在接受培训中，过于自信进行操作，造成该事故发生，在本事故中也应该承担次要责任。根据本案的情况，本院酌定，原告承担事故损失的70%，被告承担事故损失的30%。故被告应赔偿原告飞机损失51200元的30%，即15360元。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《民用航空器驾驶员和飞行教员合格审定规则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张丙炎于判决生效后十日内赔偿原告山东新锐通用航空有限公司飞机损失15360元；二、驳回原告山东新锐通用航空有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担378元，被告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘亚楠
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初55号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人彭忠飞，男，1994年8月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，货运司机，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人何敏，江西章贡律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人彭忠飞犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人彭忠飞及其辩护人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日，被告人彭忠飞酒后（血液中乙醇含量为57.8mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道由赣州市章贡区湖边镇往赣县区五云镇方向行驶，2时40分许，当车行驶至105国道赣州市赣县区五云镇加油站路段时与前方行人郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，彭忠飞承担此事故的全部责任。被告人彭忠飞自动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，本案审理过程中，被告人彭忠飞的近亲属主动赔偿被害人郭某近亲属12万元。 上述事实，被告人彭忠飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、人口信息查询表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条，证人廖某、张某、彭某、方某、刘某、毕某等人的证言，被告人彭忠飞的供述，现场勘查笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭忠飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人彭忠飞能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，主动支付被害人近亲属部分赔偿款，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭忠飞具有自首、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭忠飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 欢
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执255号 申请执行人：邱泽彬。 被执行人：雷樟。 申请执行人邱泽彬与被执行人雷樟民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1121民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷樟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱泽彬于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还28000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人雷樟发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人雷樟于2020年12月30日前履行5000元；2021年12月30日前履行10000元；2022年12月30日前履行13000元。申请执行人邱泽彬同意被执行人雷樟的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执255号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人雷樟不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终266号上诉人（原审被告）：刘贺，男，1990年2月27日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒿春霞，女，1988年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李兴民，辽宁仲领达威律师事务所律师。原审第三人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景蒿，该行行厂。委托诉讼代理人：王野鹤，男，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘贺因与被上诉人蒿春霞、原审第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘贺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审确认被上诉人交付购房首付款65,000元错误。2.上诉人与被上诉人双方在公安派出所的协议是在特殊背景、特殊场合、特殊情绪情况下形成的，上诉人对该协议是不认可的，为此，该协议一直没有成立，上诉人没有腾退该房屋，也没有将房屋登记在被上诉人名下，该协议是无效协议，一审法院以此作为依据作出判决错误。蒿春霞辩称，请求维持原判。我方已经举证证明我方交了首付款，协议书是对事实描述，协议合法有效。兴业银行述称，上诉人在2016年购买案涉房屋，我行为其审批按揭贷款35万元，我行正常发放了贷款并办理了抵押登记，我方与上诉人借贷关系和担保关系成立，我方是房屋抵押权人。同意一审判决。蒿春霞向一审法院起诉请求：1.判令位于沈阳市浑南区名流印象四期18号楼1-3-10门（面积69.88平方米）房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理房屋产权登记变更；3.判令被告即时将诉争房屋腾退给原告；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告原系男女朋友关系。2016年8月被告以39.5万元的价格购买沈阳市东陵区银卡路11-3号1-3-10（面积68.88平方米）房屋，该房屋原告出资6.5万元（首付），被告向第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款35万元，并将该房屋抵押给第三人，现该房屋贷款原告与被告共同偿还。另查明，案涉东陵区银卡路11-3号（1-3-10）房屋登记为刘贺单独所有。2018年8月14日原告与被告签订房屋过户协议书和执行保证书，约定被告同意将房屋过户并归还给原告。一审法院认为，本案案涉房屋系原告与被告共同出资购买，登记在被告名下，并将该房屋抵押给第三人，现原告与被告协议将该房屋确权给原告，虽被告辩称该协议不是被告的真实意思表示，但该协议系原告与被告在公安机关签订，如该协议是原告强迫被告签订，被告可即时向公安机关报案处理，但被告并未报案亦未起诉撤销该协议，故被告辩称房屋过户协议等不是被告真实意思表示，证据不足，不予采信。关于房屋过户问题，应在保证第三人抵押权优先受偿的前提下予以办理，原告与被告其他财产争议当事人可另案处理。综上所述，原告要求被告履行协议将房屋确权给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳市东陵区房屋归原告所有，该房屋银行贷款于判决生效后由原告负责偿还，并于贷款清偿后被告刘贺协助原告办理房屋更名过户登记；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告蒿春霞与被告刘贺各承担3650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年8月14日，上诉人与被上诉人签订一份《房屋过户协议书》，主要内容为：蒿春霞于2015年出资购买位于辽宁省沈阳市浑南新区名流印象四期18号楼1-3-10门房屋，面积69.88平方米，首付金额为65,000元整，房产证上面是刘贺的名字，刘贺同意将房屋过户并归还给蒿春霞。同日，上诉人与被上诉人又签订一份《协议执行保证书》，主要内容为：刘贺同意归还并过户蒿春霞出资购买的辽宁省沈阳市浑南新区名流印象四期18号楼1-3-10门房屋。蒿春霞承诺过户后退给刘贺三年月供还款总额64,800元整。刘贺于2016年购买一辆本田哥瑞，车牌号为辽Ａ×××××的轿车。蒿春霞曾借给刘贺45,000元的车款，今扣除借给刘贺车款45,000元整后，蒿春霞应支付刘贺19,800元整。本院认为，关于上诉人提出一审确认被上诉人交付案涉房屋首付款错误的问题。被上诉人主张首付款系由其出资65,000元，一审期间提供了银行卡交易明细清单，其中转款10,000元给付卖房人交付定金，另现金支取77,000元用于支付首付款和税款。上诉人亦主张首付款系其支付，但一审期间未能提供证据予以证明，二审期间经本院释明并给予上诉人一定举证期限，上诉人仍未能予以提供，相较被上诉人提供的证据更具证明力，故一审认定案涉房屋首付款由被上诉人支付并无不当，上诉人因对其主张未予提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律责任，本院对其主张首付款由其支付无法予以支持。关于上诉人提出其与被上诉人在公安派出所签订的协议没有成立，是无效协议的问题。经查明，上诉人与被上诉人签订的《房屋过户协议书》、《协议执行保证书》均系本人签字，上诉人未能举证证明协议非其本人真实意思表示，及有违法律、行政法规的强制性规定等无效法定情形，上诉人仅以对该协议不认可，认为该协议未成立、无效,本院无法予以支持.综上所述，刘贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘贺负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月十七日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执473号申请执行人：张向英，女，蒙古族，1967年8月6日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：廉玉明，男，蒙古族，1980年4月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张向英与廉玉明借款合同纠纷一案，经查，被执行人廉玉明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉玉明在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢51号 申请执行人：浙江泰极爱思汽车部件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。 法定代表人：小野纯生，董事长。 委托代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。 被执行人:浙江新岱美汽车座椅有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇。 法定代表人：余**，执行董事。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。 负责人：吴振耀，总经理。 共同委托代理人：张民元，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 浙江泰极爱思汽车部件有限公司与浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院做出的（2017）浙02民初1127号民事判决，已经发生法律效力。因各被执行人均未履行义务,权利人浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。 2019年8月19日，应申请执行人撤销本案的执行的请求，本院裁定终结执行。 2019年9月1日，申请执行人再次向本院请求执行。本院于同月4日恢复执行。 在原执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的存放在宁波理想汽车零部件有限公司内的及其设备和原材料等。 恢复执行后，本院曾组织双方当事人进行执行和解。因故未成。 2020年3月14日，经网络查询，二被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。 2020年4月2日，申请执行人向本院提出申请，以新冠疫情持续，不宜对查封的财产评拍为由，请求终结本次执行程序的申请，同时保持本院的执行查控措施，待有条件时再行恢复执行。 本院认为，由于目前处于新冠疫情期间，申请执行人又主动请求终本执行，故本案可以终结本次执行程序，待以后财产处置条件成熟时，申请执行人可再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待以后财产处置条件成熟时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月十三日 代书记员  郭 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1288号 原告：刘惠芝，女，住长春市宽城区。 被告：辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号1703室。 负责人：**。 被告：马家骥，男，住沈阳市东陵区。 原告刘惠芝与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司、马家骥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、判决被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司偿还原告借款7,600.00元及利息；二、判决被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司向原告支付违约金2,400.00元；三、判决被告马家骥承担连带给付责任；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月29日原告与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司签订《借款合同》，原告借给被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司7,600.00元，约定借款期限3个月，自2018年8月29日起至2018年11月29日止。利息按每月2分利计算。同时约定合同到期，被告需在2个工作日内结算原告出借的资金，如未能2个工作日内结算，则每逾期一天按原告出借资金的千分之一向原告支付违约金。被告未按合同约定的期限为原告结算。2019年1月21日被告马家骥为原告出具欠条，承诺自愿为该7,600.00元借款承担连带给付责任。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口推脱、搪塞，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 本院认为：被告虚构项目，向不特定多数人吸收公共存款，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘惠芝的起诉。 案件受理费50.00元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海双
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢394号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女,汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王海权,男,汉族。 被执行人刘玉江,男,汉族。 被执行人赵玉龙,男,汉族。 被执行人任忠新，男,汉族。 被执行人陈敬思，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王海权、刘玉江、赵玉龙、任忠新、陈敬思金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1014号申请执行人郯城翔宇置业有限公司法定代表人杨士华，总经理住所地郯城县建设路88号委托诉讼代理人李双祥，该公司职工。被执行人安文，女，1971年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3320民事裁定书和判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安文所有的位于郯城县城区昌盛路139号1幢1单元402室住宅面积为98.20㎡（鲁2018郯城县不动产证明第0000420号）房产一套。二、冻结或者提取被执行人安文工资收入元。三、上述款项提取时，三日内提取至郯城县人民法院账户。附：收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77开户行号：403473300224本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月十五日书记员  包德胜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初181号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘瑞莲，女，1956年1月10日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告刘瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静到庭参加了诉讼，被告刘瑞莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2018年10月至2019年9月期间的物业服务费，合计732元（88.44㎡×0.69元×12个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘瑞莲自购房以来只交付过2014年10月至2018年9月期间的物业服务费。对于2018年10月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。被告刘瑞莲答辩称，因在2018年的时候房屋楼下仓库漏水，被告找过物业公司，但物业公司始终没有为被告处理，到冬天供暖的时候，因楼下漏水无人管理的原因，导致被告房屋地板潮湿，且鼓起来，后被告再次至物业公司反映，物业公司直至当年年末才给清理了楼下仓库。2016年，被告家自行车被偷，被告找到物业反映，但物业公司称监控看不了；2017年秋天，被告再次丢失一辆三轮车，被告也找过物业公司，物业公司的工作人员让被告去报案，也没有给解决。被告家的水表在物业公司维修水表的时候弄坏了，小区打扫卫生人员一用水，被告家就没有水，因物业公司不给处理，被告无奈自己花钱维修，后去物业公司报销，物业公司始终没有给报。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告刘瑞莲系和龙市新合小区的业主，于2014年10月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为88.44平方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2018年10月至2019年9月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计732元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知一份、协议书一份、前期物业服务合同一份等书证证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费658.8元。对于被告辩解称原告未尽物业服务义务的主张，关于物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提供服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘瑞莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费658.8元。二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年四月十七日书记员  尤梦竹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执511号申请执行人：王开军,男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡峰与胡长石共同拥有坐落于固镇县城关镇清怡水岸18#-304室房屋一处【不动产权证书号为130735-2】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封固镇县城关镇清怡水岸18#-304室房屋一处【不动产权证书号为130735-2】；二、限被执行人胡峰在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月七日书记员  张梦君
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1487号申请执行人：薛某某，女，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。被执行人：周某某，女，汉族。本院在执行薛某某与被执行人董某某、周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十二日书记员  张钧治
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执278号 被执行人：刘云辉，男，汉族，1981年12月7日生，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。 被执行人刘云辉罚金一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏1181刑初1232号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，此案由本院于2020年1月16日立案受理。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日，本院依法将被执行人刘云辉纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1232号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  薛 佳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖18执25号之一 申请执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路，统一社会信用代码91341800584562831D。 诉讼代表人：安徽星亚车业有限公司管理人。 被执行人：吴鸿维，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市。 被执行人：叶向阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐星弟，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人安徽星亚车业有限公司与被执行人吴鸿维、叶向阳、徐星弟追收未缴出资纠纷一案，本院（2019）皖18民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽星亚车业有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吴鸿维、叶向阳、徐星弟名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行线上查询，均未发现可供执行财产。后经对被执行人吴鸿维、叶向阳、徐星弟不动产进行线下查询及现场调查，于2020年4月22日冻结了被执行人叶向阳、吴鸿维名下的住房公积金，暂时无法扣划。申请执行人安徽星亚车业有限公司也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈静 书记员张翀鸣
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初182号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈木卡，男，现年22岁，彝族，四川省盐源县人。 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与沈木卡关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告沈木卡主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行3100.00元人民币的还款义务，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040614 案号：(2020)鲁0611民初597号 牟典卿： 我院已接到你诉山东长久重汽物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、蔡克林机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040614 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月七日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初238号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李国付,男,1964年1月17日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省唐河县。因犯盗窃罪,于1983年被唐河县人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪,于2013年3月被唐河县人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月7日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,于1月14日经宛城区人民检察院批准逮捕,于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李国付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李国付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2020年1月4日上午,被告人李国付在南阳市宛城区汉冢乡汉冢街菜市场,趁李某不备,盗走李某上衣口袋内VIVO手机,后以200元卖给杨振。经鉴定,涉案手机价值1150元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人李国付的供述;2、被害人李某的陈述;3、价格鉴定意见等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李国付对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李国付以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国付认罪认罚,涉案赃物已追退被害人,但有前科,建议对李国付判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李国付辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月4日上午,被告人李国付在南阳市宛城区汉冢乡汉冢街菜市场,趁李某不备,盗走李某上衣口袋内VIVO手机,后以200元卖给杨振，被告人将该200元已花费。案发后，被盗手机已追退了被害人。经鉴定,涉案手机价值1150元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人李国付的供述;2、被害人李某的陈述;3、价格鉴定意见等。本院认为：被告人李国付以非法占有为目的,扒窃他人财物,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国付有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后，涉案赃物已经追退被害人，被告人李国付又自愿认罪认罚，对被告人李国付可从轻处罚。根据被告人李国付的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李国付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李国付违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年四月二十八日书记员  郜彬博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初104号原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：吕薇，吉林权维律师事务所实习律师。被告：吉林市中申房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴举，该公司经理。委托代理人：徐瑛，该公司法律顾问。原告吉林市冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）诉被告吉林市中申房地产开发有限公司（以下简称中申公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月27日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托代理人赵静岩、吕薇、被告中申公司的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀东公司诉称：2016年5月26日，冀东公司与中申公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由冀东公司向中申公司承建的朱雀江岸工程供应混凝土。合同签订后，冀东公司依约向施工工地供货，共产生混凝土款5215435元，而中申公司仅支付1600000元。2019年5月20日，中申公司出具承诺书，承诺在2019年8月15日前以现金的形式支付剩余混凝土款，但至今未能付款，故冀东公司诉至法院，要求中申公司支付混凝土款3615435元，并自2017年10月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款违约金。中申公司辩称：对于冀东公司诉状中陈述的事实无异议，对于冀东公司要求的利息计算标准提出异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，另外希望仍能按照之前约定通过部分以房屋抵顶，部分支付现金的方式支付剩余货款。经审理查明：2016年5月26日，冀东公司与中申公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定冀东公司为中申公司建设的朱雀江岸工程供应混凝土，每供应混凝土达到20000立方米结算本次货款的100%现金，停止供应28天内结清全部混凝土货款。并约定中申公司未能依约付款自应付款之日起按照总欠款额的日5‰支付违约金。对于每次约定的付款期限届满而中申公司未能全额支付对应货款的，每逾期一日，中申公司向冀东公司支付逾期付款部分1%的违约金。冀东公司依约供货后，中申公司未能全额付款。2019年5月20日，中申公司出具承诺书，载明截止到当日，中申公司朱雀江岸项目共欠冀东公司混凝土款3615435元，根据双方签订的合同，中申公司应自2017年10月开始给付货款，并自逾期之日起支付违约金。中申公司承诺2019年8月15日前以现金方式支付所有剩余货款。2019年6月30日，经双方对账，再次确认累计货款5215435元，已付款1600000元，欠款金额为3615435元。因该款至今未付，冀东公司诉至法院。认定上述事实的证据有：预拌混凝土买卖合同、承诺书、冀东公司函证对账单各一份及汇款凭证四份。根据冀东公司的诉讼请求及中申公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：冀东公司要求中申公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准支付违约金的诉讼请求应否予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”冀东公司依约供货后，中申公司即应当按照约定支付货款，其逾期不予付款的行为损害了冀东公司的合法权益，应当承担立即支付3615435元货款的责任。合同约定若逾期付款应按照欠款金额的日5‰支付违约金，中申公司亦在承诺书中写明应自2017年10月起支付货款，现冀东公司自愿调整至按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，要求自2017年10月30日起支付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：吉林市中申房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吉林市冀东混凝土有限公司混凝土款3615435元，并自2017年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付逾期付款违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39782元，减半收取19891.05元，财产保全费5000元，由吉林市中申房地产开发有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月二十日书记员  单筝
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢543号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人鞠鹏杰,男,汉族。 被执行人付连财,男,汉族。 被执行人赵庆波,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与鞠鹏杰、付连财、赵庆波金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初632号 原告：陈雪燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：陈永演，男，1951年4月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈雪燕与被告陈永演同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈雪燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除陈雪燕与陈永演同居关系；2、陈永演向陈雪燕给付孩子抚养费15000元。事实与理由：陈雪燕、陈永演于1995年3月初，依民俗成婚，并同居生活，至今未领取《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿陈某，双方没有共同财产及债权债务。双方由于缺乏了解，同居后因性格不和，没有共同语言，经常发生吵架，以致无法建立夫妻感情，孩子出生后，陈永演没有尽到做父亲的义务，孩子由陈雪燕一人抚养；且陈永演经常使用暴力、威胁等手段，强行陈雪燕给其款物。为此，现夫妻感情完全破裂，无法和好。 本院经审查认为，陈雪燕、陈永演于1995年3月初，依民俗同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某。但双方至今未领取《结婚证》，依法陈雪燕、陈永演的同居行为属非法同居关系，不受法律保护；同时，陈雪燕、陈永演所生女儿陈某已满18周岁且已结婚成家独立生活，陈雪燕、陈永演对女儿陈某不存在法定抚养义务。故陈雪燕请求判决解除陈雪燕与陈永演同居关系及陈永演向陈雪燕给付孩子抚养费15000元的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈雪燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  赵美珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1439号 原告：周祖友，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被告：任青兴，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地：台州市天台县，现住宁波市鄞州区。 被告：蒲小青，女，1973年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周祖友与被告任青兴、蒲小青民间借贷纠纷一案，于2020年3月14日诉至法院请求判令被告任青兴偿还借本金130000元，支付利息31200元（按月利率2%计，自2019年1月24日至2020年1月23日，此后计算至实际履行日止），律师费3000元，保全担保费800元，合计16500元；被告蒲小青对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃保全担保费800元的诉讼请求。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周祖友委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告任青兴、蒲小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年9月23日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告任青兴因资金周转向原告借款130000元，借款期限自2018年9月23日至2019年9月22日，利息为月息2.5%，借款按月支付。款项借款人要求打入鄞州银行62×××97账户。借款人未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等概由借款人承担。借款人的借款由保证人蒲小青作担保。保证人的担保范围包括上述合同项下的债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费等及其他实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订当日，原告将130000元转入被告约定账户。被告任青兴同时出具收条一份，载明全额收到原告交付的借款130000元。被告蒲小青在收条担保人一栏签名。后被告通过微信支付利息至2019年1月23日，此后未还本付息。 另查明两被告系夫妻关系。 上述事实有原告提供的借款合同（原件）、转账凭证（原件）、收条（原件）、微信记录、两被告结婚证复印件等证据在案证实。 本院认为，原、被告任青兴签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，原告方提供的转账凭证及收条，能证明原告已按约向被告提供了借款，原、被告之间的借款法律关系依法成立。被告在借款到期后，未能按约还本付息，显属违约，应承担归还借款本金、利息及赔偿原告为实现债权支出的律师费损失的民事责任。被告蒲小青为借款提供保证担保，系其真实意思表示，应依约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任青兴应于本判决生效之日起十日内归还原告周祖友借款本金130000元及利息（自2019年1月23日起至款项实际付清日止按月利率2%计算），并赔偿原告周祖友律师费损失3000元； 二、被告蒲小青应对上述第一项付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告任青兴、蒲小青负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年四月十七日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ··
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终106号上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王博、傅浩，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁有莲，女，1968年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律事务所律师。原审被告：吴兵，男，成年，汉族，住武汉市江岸区。上诉人王雪梅因与被上诉人郁有莲买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王雪梅称，原审法院认定事实不清，本案虽然被上诉人郁有莲起诉要求上诉人退还货款，但应是解除合同要求返还的货款，属于违约责任范畴，故本案不适用民诉法解释的相关规定。本案双方没有约定合同履行地，按照法律规定合同履行地应为履行义务一方所在地即交付货物一方所在地，本案交付货物一方所在地为上诉人王雪梅住所地即湖北省武汉市江岸区。且原审法院仅依据房产证复印件，认定被上诉人郁有莲的经常居住地在临沂市××山区证据不足。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人郁有莲的原审诉讼请求为返还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人郁有莲为接受货币一方，其经常居住地在临沂市××山区，有房产证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执45号之一 申请执行人：汪慧萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李旭峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人汪慧萍与被执行人李旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪慧萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人李旭峰偿还申请人汪慧萍借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李旭峰发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求李旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭峰的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、房产，本院扣划了李旭峰名下存款4243元，扣留罚款1000元，余款3243元已支付给申请执行人；本院另案轮候查封了被执行人李旭峰名下车牌号为浙Ｈ×××××大众汽车一辆，但未能扣押到。截至2020年4月18日，本案执行标的已执行到3243元。暂未发现被执行人李旭峰有其他可供执行的财产。另查明，李旭峰在本院另有多个作为被执行人的案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人李旭峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李旭峰罚款1000元。同时已对被执行人李旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人汪慧萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月十八日 书记员  王景中