wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初185号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人钱光友，男，1963年10月10日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，务农，住兴义市，因本案的盗窃行为，于2019年12月2日被兴义市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，执行期限从2019年12月3日至2019年12月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审，当日释放,2020年2月25日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月24日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人钱光友犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，当日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人钱光友及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月2日10时许，在兴义市泥凼邮政所，被告人钱光友趁邮政所工作人员蒋某忙碌时，将其放在柜台上的一部新石器牌黑色Ｎｅｏｌｉｘ-1Ｓ手机盗走，离开现场。经兴义市价格认证中心认定，被盗手机价值2120元。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人钱光友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；户籍信息、到案经过，价格认定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，监控视频截图；被害人蒋某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人钱光友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱光友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2,120元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱光友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。钱光友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；钱光友自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。钱光友具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“钱光友具有坦白情节，赃物已追回”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处钱光友有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2,000元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事实被行政罚款500元，应折抵罚金500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钱光友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（含行政罚款五百元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十三日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初947号原告：代保福，男，1952年7月5日出生，汉族，住南召县。被告：杨林木，女，1970年1月1日出生，汉族，住南召县。原告代保福与被告杨林木合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告代保福于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代保福撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告代保福负担。审判员  王亚标二〇二〇年四月二十七日法官助理吴继飞书记员**运
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初176号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋纪山，男，1974年2月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，日照市交通运输局职工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）87号                               指控事实                       2019年6月15日21时10分许，被告人蒋纪山无证、醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区天津路由东向西行驶至天津路与海滨四路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋纪山静脉血检材中检出乙醇成分，含量为262.8mg/100m1。被告人蒋纪山归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。                               被告人意见                       被告人蒋纪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋纪山犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人蒋纪山无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人蒋纪山归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人蒋纪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保213号 解除申请人：丁相武,男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：张伟,男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人丁相武与被申请人张伟财产保全一案,本院作出（2018）鲁1103民初1920号之一民事裁定书，解除对财产担保人付丽莉所有的位于日照市岚山区一处（房产证号：日房权证市字××号）的查封。我院于2020年4月29日向日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人丁相武与被申请人张伟财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1861号 申请执行人晋宁，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人晋宁申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1042民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1861号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初435号 原告：赵某某，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘钢，贵州黔邦律师事务所律师（特别代理）。 被告：周某某，女，1981年7月24日出生，土家族，住贵阳市南明区。 被告：安某，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵州某某不动产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路414号01层。 法定代表人：安仕恩。 原告赵某某与被告周某某、安某、第三人贵州某某不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行《房地产三级市场买卖定购（居间）合同》即按合同约定配合原告与第三人办理房屋过户登记及为保障合同目的实现需要履行的其他合同义务；2．诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月30日，原告与被告周某某经第三人中介签订《房地产三级市场买卖定购（居间）合同》，约定原告以1328000元向被告周某某购买其位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，原告当即向被告周某某支付了定金30000元，又于同年4月16日向被告周某某的丈夫即被告安某支付了购房款420000元。被告收款后拒不履行与原告及第三人办理过户登记等后续手续。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案的诉争房屋已于2019年6月28日被贵阳市花溪区人民法院查封。原告提起本次诉讼，旨在取得诉争房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，对原告的起诉，应当予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费30元，退还原告赵某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王欢
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司牟定县支行，法定代表人：王碧峰，支行行长。委托代理人王锦尧，中国农业银行股份有限公司牟定县支行个人客户部经理，代理权限为特别授权。被执行人杨正伟，男，1963年11月02日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人王丽，女，1965年08月22日生，汉族，云南省牟定县人。中国农业银行股份有限公司牟定县支行与杨正伟、王丽金融借款合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初752号民事判决书，被执行人杨正伟、王丽应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行本金78,000.00元、从2018年4月23日至借款本金清偿之日止的利息、诉讼费945.00元。因被执行人杨正伟、王丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行2019年10月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨正伟、王丽无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将杨正伟、王丽列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执642号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年四月二十日书记员 徐丽花
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执798-3号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：张波，男，1960年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张波借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日作出（2020）鲁0683执798-2号执行裁定，查封了被执行人张波的房产一处。因执行需要解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执798-2号执行裁定对被执行人张波房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年四月十日书记员  刘俊尧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终341号上诉人（原审被告）：重庆徽景茶叶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道26-13号，统一社会信用代码91500106352735393T。法定代表人：王怀荣。被上诉人（原审原告）：张鼎伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆徽景茶叶有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。重庆徽景茶叶有限公司上诉称，一审裁定认定侵权行为地错误，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其在上诉人处购买了产品，而上诉人违反食品安全法销售案涉产品，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为产品销售者责任纠纷。本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方均未举示协议管辖证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市铜梁区东城街道，该地址为侵权结果发生地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初227号原告：湖南盛节节高食品股份有限公司，住所湖南省常德市石门县二都乡陈氏祠居委会一组（石门经济开发区内），统一社会信用代码91430700668592157J。法定代表人：李建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，1970年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：湛江市康达食品有限公司，住所雷州市调风镇丰收大道（广东收获罐头食品有限公司内），注册号440882000018559。法定代表人：肖爱能，该公司经理。被告：肖爱能，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告湖南盛节节高食品股份有限公司与被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖南盛节节高食品股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南盛节节高食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盛节节高食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖南盛节节高食品股份有限公司负担。审判员  田恢雄二〇二〇年四月十五日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特38号申请人：山东孔子文化产业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘爱蓉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉增，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：李元军，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人山东孔子文化产业发展有限公司（以下简称孔子文化公司）与被申请人李元军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。孔子文化公司向本院提出申请：1.依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案(2019)746-1号仲裁裁决书；2.本案申请费由李元军承担。事实和理由：一、李元军刻意隐瞒了2019年8月的绩效合约表，导致影响了裁决书认定2019年8月绩效工资数额的公正性，属于《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第六项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应予撤销。(一)李元军未向公司和仲裁委提交2019年8月的绩效合约表，属于隐瞒证据的情形。李元军在仲裁程序提交的证据六“2019年6月-2019年9月孔文程序研发部门绩效考核得分汇总表、每月附两份山东京博控股中基层月度绩效合约表(A表)、程序研发部绩效计划表（6-9月）”，其中包括2019年8月2日，数字媒体事业部7月份绩效和8月份计划中，李元军所在的程序研发部提交了2019年8月的业绩计划表。且2019年9月6日，数字媒体事业部8月份绩效和9月份计划中显示，李元军所在的程序研发部提交了2019年8月的绩效合约表。(二)李元军隐瞒证据的行为，足以影响了裁决书的公正性。因李元军未向仲裁委提交2019年8月的绩效合约表，也没有提交任何其他可以证明绩效完成情况的证据，原裁决书认定的2019年8月的绩效工资数额有失公正。因为李元军的绩效工资与业绩完成情况直接相关，并以业绩完成情况为基础，李元军每个月份的绩效工资数额和工资薪酬总额均不固定(详见绩效合约表和工资流水单)。原裁决书以2018年8月-2019年7月的平均工资计算，推测2019年8月的绩效工资，显然有失公正。二、原裁决书认定李元军2019年9月的工资数额是错误的。庭审中已查明，其在2019年9月上班7天的事实，不应支付绩效工资，岗位工资应当按照7天计算。李元军在2019年6月到9月的岗位工资1805元÷7天的工资应为360.72元，公司已经足额发放。仲裁委认定李元军2019年9月7天的工资数额为1727.26元，显然是错误的。李元军称，一、(2019)746-1为终局裁决，仲裁笔录中明确记录了李元军已提交了2019年8月份的绩效合约表，并已经完成质证。孔子文化公司提出的刻意隐瞒2019年8月绩效合约表属于故意捏造事实，滥用诉讼权，构成违反诚实信用原则。1.在(2019)746-1中已经证明提交过8-9月绩效并质证。2.2019年8、9月李元军为孔子文化公司提供了劳动，孔子文化公司克扣李元军工资的事实真实存在。二、仲裁原案(2019)746-1中孔子文化公司克扣李元军工资为既定事实。1.仲裁结果为终局裁决。2.在2019年8月、9月李元军为孔子文化公司提供了劳动，绩效工资是其工资构成的组成部分。3.孔子文化公司存在故意不给李元军审批考勤的客观事实，孔子文化公司提交的证据不足以证实李元军知晓相应规定。4.员工提交绩效表即为完成工作，考核为数字媒体事业部部长张光帅的工作，且李元军提交的绩效表均为数字媒体事业部部长审批后的绩效，公司如何考核绩效是公司的工作职权，是否经过协商未能达成一致意见，从而构成了拖欠工资的事实。5.在赔偿金额已经是按降4档后数额发放，孔子文化公司以出勤为依据对李元军降档，李元军有外出业务对接任务，更加证明了孔子文化公司以各种手段变相裁员，部门绩效得分汇总表中部门人员的逐月减少，更加证明了这一点。经审查查明：李元军于2019年10月24日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.支付克扣的李元军2019年6月工资3226元，7月工资3015元，8月工资6174元及未发放的9月工资9300元，合计21715元；2.按竞业协议条款支付竞业补偿金2356.20元/月；3.支付2018年1月1日至2018年10月31日克扣的技能补贴20000元。2020年2月10日，该委作出济劳人仲案[2019]746号-1裁决：一、孔子文化公司于本裁决生效之日起十五日内向李元军支付2019年8月工资5181.78元，9月工资1727.26元；二、驳回李元军的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。李元军提交以下证据：2019年8月份的绩效记录。孔子文化公司质证称，对真实性没有异议，李元军提交的证据名称虽为2019年6月到9月的绩效考核表，但孔子文化公司并未找到，属于证据材料与证据名称不一致。因李元军的绩效工资是依据绩效合约表得出，没有绩效合约表得出的绩效没有依据。本院认为，上述证据属实，但与本案申请请求无关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，孔子文化公司申请撤销仲裁裁决的理由有：1.济劳人仲案[2019]746号-1裁决书认定的李元军2019年9月工资数额错误；2.李元军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，孔子文化公司的上述撤销仲裁裁决申请理由均不能成立。理由如下：关于第一个理由，孔子文化公司的主张系对事实认定有异议，本院对仲裁裁决书认定事实不予审查。关于第二个理由，绩效考核系公司内部管理问题，应由劳动单位提交证据予以证实劳动者绩效情况，孔子文化公司主张李元军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，撤销仲裁裁决申请的理由不能成立。综上所述，济劳人仲案[2019]740号-1裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，孔子文化公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东孔子文化产业发展有限公司要求撤销济劳人仲案[2019]746号-1裁决书的申请。案件受理费400元，由山东孔子文化产业发展有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 茜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执290号申请执行人：王雪松。被执行人：吴兴华。申请执行人王雪松与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）辽1382民初4707号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行且申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年四月二十三日书记员  郑海龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1147号原告：刘传好，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈飞飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理刘传好与沈飞飞民间借贷纠纷一案中，刘传好于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为刘传好的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘传好撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由刘传好负担。审判员  王灿二〇二〇年四月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1087号 罪犯王扎比合，男，1997年5月16日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年1月24日作出(2018)川0191刑初88号刑事判决书，以被告人王扎比合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，刑期自2017年10月17日起至2021年2月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王扎比合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王扎比合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王扎比合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终707号 上诉人（原审被告、反诉原告）:杭州海品照明有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城西区8幢1212室。 法定代表人：朱云宝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波景升照明科技有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇工业区。 破产管理人：北京盈科（宁波）律师事务所。 委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人杭州海品照明有限公司（以下简称海品公司）因与被上诉人宁波景升照明科技有限公司（以下简称景升公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 海品公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：景升公司提供的货物存在质量问题，导致在合同约定的质保期内大批客户投诉，并造成海品公司被客户扣除3万元的质保金。一审审理过程中，景升公司原法定代表人出庭作证对前述事实也予以认可，并认可双方在北京盈科（宁波）律师事务所作为管理人之前即对相关事实予以了确认。景升公司申请破产后，海品公司垫付了所有客户的质保及维修费用，景升公司原法定代表人对相关费用也予以认可。海品公司拖欠的货款尾款在管理人接管景升公司之前就已经与景升公司达成了抵销合意，管理人在接管景升公司后否认其合法性，违反了公平原则。 景升公司答辩称：一、双方之间的买卖关系事实清楚，证据充分，海品公司尚欠景升公司货款尾款93388元。海品公司称该尾款已作为质保金或赔偿金证据不充分。景升公司原法定代表人在海品公司提供的异议说明函中签字是在景升公司申请破产后，此时管理人已经接管了景升公司，故原法定代表人无权对景升公司的财产、债权、债务作任何承诺，且异议说明函中的损失赔偿额无任何证据支持。而原法定代表人刘斌作为破产企业的法定代表人与本案有明显的利害关系，其在一审中的证言真实性也难以核实，另一证人莫宏军对损失清单中所列的事项也并非全部知情。二、海品公司就其一审反诉金额，曾经向景升公司申报破产债权，因其申报债权所提供的证据不充分，经管理人核实，对其债权并未确认，并向海品公司寄送了债权确认单及告知书。海品公司在收取前述通知后，并未在规定期限内向一审法院提起债权确认之诉，故应视为其对管理人不予确认债权并无异议。即使海品公司提出债权确认之诉，法院能够确认该笔债权，但该债权也只能在破产程序中按比例分配。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 景升公司向一审法院诉请判令海品公司支付拖欠货款101177.50元。 海品公司向一审法院反诉请求景升公司支付海品公司因产品质量造成的经济损失共计112897元。 一审法院认定事实：海品公司在2015年10月至2017年7月与景升公司签订了11份购销合同，后景升公司按约定履行了合同义务，向海品公司提供照明装置，LED灯等产品，海品公司向景升公司支付货款1396978.5元，尚欠货款93388元。 2018年12月20日，一审法院依景升公司的申请作出了（2018）浙0203破申15号裁定：1.受理申请人景升公司的破产清算申请；2.指定北京盈科（宁波）律师事务所为景升公司破产管理人。 2019年5月5日，景升公司破产管理人向海品公司发出了（2019）甬盈破管字第4号通知书，要求海品公司支付欠景升101177.50元及相应的利息，截至目前，海品公司尚未还清货款。 2019年5月13日，海品公司法定代表人朱云宝向破产管理人提出了异议说明函：1.因景升公司提供的产品出现瑕疵，导致海品公司收到大量客户投诉，海品公司能够证明的部分直接经济损失总计为112897元，海品公司认为已有记录的费用已经超过跟景升公司主张的101177.50元货款，故海品公司要求予以扣除货款。后莫宏军、刘斌分别于2019年5月17日和19日在该异议说明函上进行了签字确认。对于景升公司提供的供货轨道灯客诉处理明细表，莫宏军、刘文征、刘斌等人也都分别签字确认。 一审法院认为，涉案当事人所签合同均为当事人真实意思表示，系属合法有效，当事人均应按约履行。关于一审本诉部分，景升公司依约向海品公司提供照明装置，LED灯等产品，但海品公司却未在约定的时间内支付货款，显属违约。现景升公司自认海品公司尚欠货款93388元，海品公司应对该款承担付款责任。综上，对景升公司诉请中的合理部分予以支持，其他诉请，应予驳回。 关于一审反诉部分，海品公司提出的拖欠货款尾款已与景升公司原法定代表人刘斌口头协商予以抵销，系在景升公司已处于破产清算中，其处分权已由北京盈科（宁波）律师事务所作为管理人依法接管之后约定的，故刘斌作为其法定代表人亦无权对涉及景升公司的财产、债权、债务作出任何承诺和处理。同时海品公司提供的反诉证据本身并不足以证明其所主张的反诉请求，故对海品公司的反诉请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、海品公司于判决生效之日起十日内向景升公司支付拖欠的货款尾款93388元；二、驳回景升公司的其他诉讼请求；三、驳回海品公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉案件受理费2324元，减半收取1162元；反诉案件受理费1279元，共计2441元，由景升公司负担95元，海品公司负担2346元。 二审期间，景升公司未提交新的证据。海品公司提交《采购合同》1份、订单1组，拟证明因景升公司提供的产品存在质量问题，导致下游客户向海品公司提出索赔，给海品公司造成损失的事实。对海品公司提交的证据，景升公司质证对其关联性及真实性均有异议。本院经审查，对海品公司提交证据的证明目的不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据海品公司一审提交的证据，景升公司法定代表人刘斌对于产品质量问题、损失数额及以货款抵销损失等事项的确认均是发生于景升公司进入破产程序之后。刘斌作为景升公司的法定代表人在景升公司进入破产程序后无权就景升公司的财产作出处理，而海品公司对其主张的损失及抵销等事实也无充分证据予以证明，故一审判决海品公司支付景升公司货款，并驳回海品公司一审反诉请求，并无不当。综上，海品公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3414元，由上诉人杭州海品照明有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  董佳嫱
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执376号本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人莫文学与被执行人谭再龙赡养纠纷执行一案。现执行款已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初135号 原告：李超，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：区键辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐权,广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州摩歌卫浴洁具有限公司，住所地:浙江省温州经济技术开发区天河街道蒲门村蒲门中路11号，统一社会信用代码91330301MA285YAG25。 法定代表人：郑思炳,该公司总经理。 被告：郑思炳，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告李超与被告温州摩歌卫浴洁具有限公司、郑思炳侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李超于2020年4月2日以双方达成和解协议为由,向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  郑婉卿 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年四月七日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执189号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：章荣祥，男，1980年2月3日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：伍晓红，女，1979年1月5日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与章荣祥、伍晓红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人章荣祥、伍晓红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人章荣祥、伍晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章荣祥、伍晓红存款2139元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执464号之二申请人武陟县创业贷款担保中心。被执行人路小强。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与路小强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款3129.06元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终530号 上诉人（原审原告）：宁波市翔鸿未来文化用品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道王家汇。 法定代表人：蔡雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华兰，女，1973年10月2日出生，彝族，户籍所在地贵州省水城县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 上诉人宁波市翔鸿未来文化用品有限公司（以下简称翔鸿公司）因与被上诉人李华兰劳动争议一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翔鸿公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付李华兰经济补偿金24750元。事实和理由：1.根据李华兰在仲裁申请时的陈述和其在仲裁庭审、一审庭审中的陈述，双方劳动关系解除的时间应为2019年6月10日，并非一审法院认定的2019年6月17日，解除的形式是口头告知而非公告形式。李华兰在仲裁申请书上陈述“2019年6月10日因工作原因与其他工人发生争执，翔鸿公司叫我不用干了……”从中可以看出，翔鸿公司在2019年6月10日已当场向李华兰作出开除的意思表示，李华兰也收到了该口头通知。2.翔鸿公司在仲裁、一审中均详细阐述了双方劳动关系解除的过程，李华兰也认可纠纷发生后翔鸿公司的人事经理曾作出过辞退的意思表示。本案劳动关系解除的时间点是在作出公告之前。在向翔鸿公司邮寄书面通知之前，李华兰已明确收到了翔鸿公司作出的辞退的意思表示，双方之间的劳动关系已经解除，故不存在再解除劳动关系的说法。3.翔鸿公司作出辞退决定的原因是李华兰严重违反规章制度和劳动纪律。2019年6月10日，李华兰因琐事与同事争吵并殴打同事，导致同事受伤和公司停产停业，造成了严重损失，于是翔鸿公司的人事主管向其作出了辞退的意思表示，事后也在公司进行了公告。 李华兰辩称，翔鸿公司提出双方劳动合同已于2019年6月10日解除，没有事实依据。翔鸿公司未将解除内容告知李华兰，对李华兰不发生任何法律效力。李华兰不存在打架事实。请求驳回上诉，维持原判。 翔鸿公司向一审法院提出诉讼请求：判决其无须支付李华兰经济补偿金24750元。 一审法院认定事实：李华兰于2014年3月17日进入奉化市曙光印务有限公司从事包装工作，未缴纳基本养老保险、基本医疗保险，工伤保险一直在缴纳，2018年6月至2019年5月期间的月平均工资4500元。奉化市曙光印务有限公司于2000年9月6日成立，于2017年8月16日名称变更为宁波市奉化曙光印务有限公司，翔鸿公司于2015年12月3日成立，与宁波市奉化曙光印务有限公司系关联企业，李华兰的工资于2016年4月18日之前由宁波市奉化曙光印务有限公司发放，于2016年5月18日之后由翔鸿公司发放。李华兰于2019年6月18日以未缴纳社保、未及时足额发放工资等理由通过邮寄方式通知翔鸿公司解除劳动关系。翔鸿公司认为因李华兰与他人打架严重违反公司规章制度，于2019年6月17日通过公告形式作出了对李华兰的开除决定。2019年6月18日，李华兰向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决宁波市奉化曙光印务有限公司为其补缴基本养老、医疗基本社会保险（2014年3月至2016年2月）；裁决翔鸿公司为其补缴基本养老、医疗基本社会保险（2016年3月至2019年6月）；2.裁决翔鸿公司支付年休假工资6206.89元；3.裁决翔鸿公司支付经济补偿金24750元；4.裁决翔鸿公司支付一次性生活补助费12816元。同年8月13日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会分别作出浙甬奉化劳人仲案（2019）310-1号、（2019）310-2号仲裁裁决，其中（2019）310-1号裁决翔鸿公司支付告李华兰经济补偿金24750元，在裁决书生效之日起五日内一次性支付等。翔鸿公司对该仲裁裁决不服，故向法院起诉。另翔鸿公司向法院申请撤销浙甬奉化劳人仲案（2019）310-2号仲裁裁决，于2019年9月29日被裁定驳回。 一审法院认为，翔鸿公司主张双方之间的劳动关系因李华兰严重违反公司章程、劳动纪律，故对李华兰作出了开除公告，但对于作出开除公告的时间以及是否经过合法程序等无法提供相应证据予以证明，且开除决定未通过有效方式送达给李华兰，故对于该主张不予认可。而李华兰于2019年6月18日以未缴纳社保、未及时足额发放工资等理由通过邮寄方式通知翔鸿公司解除劳动关系，符合相关法律规定，故翔鸿公司应该支付李华兰经济补偿金24750元（4500元/月×5.5月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、驳回宁波市翔鸿未来文化用品有限公司的诉讼请求；二、宁波市翔鸿未来文化用品有限公司应在判决生效后五日内支付李华兰经济补偿金24750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市翔鸿未来文化用品有限公司负担，按规定予以免交。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点在于劳动合同解除的时间节点和原因。翔鸿公司主张其已于2019年6月10日单方解除，理由是李华兰在仲裁申请书中陈述“被申请人2叫申请人不用干了……”，但仲裁申请书中的完整陈述是“被申请人2叫申请人不用干了，申请人要求被申请人2补偿三个月劳动报酬，被申请人2不愿意支付同时又不愿出具解除劳动关系证明”，尚不能认定李华兰自认翔鸿公司曾于2019年6月10日明确通知其解除劳动合同。相反地，该陈述与翔鸿公司在“开除公告”中所载明的“公司出于好心让李华兰自行离职，经劝说未果”等内容相互印证，可以证明翔鸿公司曾要求李华兰辞职但双方协商未果。关于落款日期为2019年6月17日的开除公告，翔鸿公司亦未提供证据证明其曾有效送达给李华兰，则李华兰于2019年6月18日以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求翔鸿公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院未予支持并无不当。 综上，翔鸿公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许玲儿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1265号 原告：简欣，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 原告简欣与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简欣到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告简欣向本院提出诉讼请求：1.退还办理会员费用人民币1499元、私教费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：本人于2017年12月13日在位于旌阳区的威丽斯由教练王洪办理了2年健身卡，金额为1499元，在2018年10月31日威丽斯健身房教练叶海军处办理了5次私教卡，金额为1000元。2019年10月中旬原告听闻健身房倒闭，器材已拆去，后去健身房看，发现人去楼空，健身房已经撤场。后经12315消协进行调解协商无果，被告拒不露面，不接电话，反而将会员信息泄露给其他健身房，要求会员再交纳其他健身房1200元会费才可以正常使用。健身房无力开业情况下老板拒不退款，拒不露面，不解决问题反而将会员信息泄露。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告简欣在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务。2017年12月13日，原告向被告支付1499元购买两年健身卡一张，到期时间为2019年12月13日。2018年4月26日，原告向被告支付1000元购买私教课5次，到期日期为2018年10月31日，使用私教课次数1次。后因被告威丽斯公司自2019年9月中旬起即未能正常营业提供服务，原告认为自己权益受损，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告理应履行健身服务义务，原告2017年12月13日购买的两年会员卡，期限届满时间为2019年12月13日，被告于2019年9月中旬停止提供门店健身服务，则被告应承担剩余期限内的费用退还责任。经计算，被告应退还费用为188元；关于私教卡，原告虽仅使用一次，但该卡使用存在期限约定，原告未举证证明双方曾有到期继续使用剩余次数的约定，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，本院认为，原告请求被告退还私教费用缺乏依据，本院依法不予支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告简欣退还会员费188元； 二、驳回原告简欣的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终137号上诉人（原审原告）：中核机械工程有限公司，住所地浙江省海盐县。法定代表人：李兰青，经理。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张守志，经理。原审第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：姚素亚，董事长。上诉人中核机械工程有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人华电山东物资有限公司（以下简称华电公司）、原审第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，按照要求凡涉及沈阳华创风能有限公司诉讼纠纷案件，应由杭州市中级人民法院管辖、审理。原审法院裁定，本案移送杭州市中级人民法院处理。上诉人中核公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由济南市历下区人民法院管辖。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案涉案标的额不足人民币2000万元，应由华电公司住所地的原审法院管辖。被上诉人华电公司未答辩。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。因被告华电公司住所地在济南市历下区，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10507号民事裁定；本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月十三日书记员  石慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执176号之二申请执行人：吉首市乘风矿业有限公司。法定代表人：刘春风，该公司董事长。被执行人：花垣县衡太化工有限公司。法定代表人：石宗武，该公司董事长。关于申请执行人吉首市乘风矿业有限公司与被执行人花垣县衡太化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民初724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124执724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 捷
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1048号原告：呼延飞，男，1980年1月2日出生，男，汉族，住霸州市。被告：董光新，男，1979年6月29日出生，汉族，住霸州市。第三人：任凤成，男，1963年5月12日出生，汉族，住霸州市。原告呼延飞与被告董光新、第三人任凤成为第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告呼延飞2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告呼延飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼延飞撤诉。案件受理费100元，由原告呼延飞承担。审判员  崔仰光二〇二〇年四月三十日书记员  胡**
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初59号原告:李战忠，男，1962年3月7日生，汉族，住灵宝市。原告：杨建宗，男，1945年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。上述二原告委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述二原告委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市市场监督管理局。住所地：灵宝市五龙路虢园大厦7楼、8楼。法定代表人：张玉峰，局长。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：灵宝市福万源养老院（普通合伙企业）。主要经营场所：灵宝市苏村乡翻里村。执行事务合伙人：康贵生。本院在审理原告李战忠、杨建宗不服被告灵宝市市场监督管理局、第三人灵宝市福万源养老院工商行政登记一案中，原告杨建宗、李战忠于2019年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战忠、杨建宗的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李战忠、杨建宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战忠、杨建宗负担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  原会香二〇二〇年四月二十日书 记 员  任洁洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执54号 申请执行人蒋世超，男，1977年11月13日出生，汉族，住浦江县。 被执行人韩国兴，男，1966年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋世超与被执行人韩国兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋世超向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人韩国兴应支付给申请执行人蒋世超加工费100000元、利息损失5000元、违约金20000元，垫付诉讼费1168元，合计126168元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人韩国兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人韩国兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩国兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩国兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋世超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执54号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡银平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初237号 原告：李荣，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：刘信贵，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，董事长。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告李荣、刘信贵与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣飞、刘信贵，被告世纪百合公司的委托诉讼代理人关红全、刘梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣、刘信贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属证1××9天的违约金42851.24元；2、判令被告支付逾期支付违约金利息及追收损失9800元（以本金42851.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订“世纪百合商业广场”4幢9层917号《商品房买卖合同》，约定：出卖人应在2015年1月31日前办理完房屋产权所有权属证交于买受人，逾期未办理，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金应在办理产权登记日后的30日内付清。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告在履约过程中不断违约，存在逾期交房逾期办理房屋权属证明的情形。经原告多次催告，被告于2018年9月26日办理完毕房屋不动产权证并交给原告。由于被告的违约行为严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告世纪百合公司辩称，原告主张违约金无依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告已经为原告办理不动产权证；2、房屋已经交付原告使用，原告并未实际遭受损失。办理逾期是由于双证合一政策影响，根据约定，被告享有730天办证时间；3、现阶段被告公司运营困难，又受疫情影响，无法支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于办公用房，建筑面积61.78平方米，套内建筑面积45.95平方米；该房屋按照建筑面积计价，单价每平方米5218.19元，总价322380元，付款方式为一次性付款；交付条件约定为：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；产权登记约定为：出卖人应当在2015年1月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人每日应按买受人已交付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起30日内支付。 同日，双方签订《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定：买受人在出卖人通知期限内提交齐全办理房屋产权证所需资料及相关费用后，出卖人自收到买受人提交的齐全的办理房屋产权证所需资料之日起365日内协助买受人办理房屋产权证；自买受人取得房屋产权证之日起365日内，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证。 上述合同及补充协议签订后，原告按约足额支付购房款。2015年5月3日，被告向原告交房；交房同时原告将办理权属证明材料交给被告；2018年9月4日，原告取得所购房屋的不动产权证。 另查明，一、原告所购房屋门牌号已变更为智达二路28号3栋917号；二、2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月23日起在成都市主城区范围内实施不动产统一登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、发票、客户产权领取及缴纳费用确认表、《门（楼）牌号变更证明》、不动产权证及当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定内容，合法有效。原告按约支付购房款，被告应协助原告办理案涉房屋的分户权属登记。根据约定，被告应于原告提交完毕相关资料后365日内为原告办理完毕权属登记。经审查，原告于交房时即2015年5月3日向被告交付完毕办理权属登记所需资料，故被告应于2016年5月3日前办理完毕分户权属登记。现由于被告违约，导致原告未能在2016年5月3日前取得权属证明，被告应承担违约责任。原告实际取得不动产权证的时间为2018年9月4日，由于2016年11月23日开始实施不动产统一登记，故该违约金应自2016年5月4日起计算至2016年11月23日，逾期时间为204天，按照双方约定的按原告已付款金额的日万分之一计算，违约金为6576.56元。 双方于补充协议中对办理国有土地使用证时间进行了约定，为买受人取得房屋产权证之日起365日内，即2017年5月4日前，被告应为原告办理完毕国有土地使用权证。由于实施不动产统一登记，该国有土地使用权证即包含在不动产权证内。原告于2018年9月4日取得不动产权证，被告亦存在违约。虽然双方未就国有土地使用权证违约责任进行约定，但被告的违约行为确实给原告造成损失，故该部分违约金参照办理分户产权的违约责任进行确定。自2017年5月5日计算至2018年9月4日，违约时间为488天，违约金为15732.14元。综上，被告共计应向原告支付违约金22308.7元。 对于原告主张的逾期支付违约金的利息。因该违约金已足以弥补原告的损失，对该项诉请，本院不予支持；对于原告主张的追收损失9800元，双方并无约定，且原告未举证予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川世纪百合置业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李荣、刘信贵支付违约金22308.7元； 二、驳回原告李荣、刘信贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告李荣、刘信贵负担250.5元，被告四川世纪百合置业发展有限责任公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十七日 书记员 李仕芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1764号原告：黄小才，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人(特别授权)：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市龙湾区百货公司，住所地温州市龙湾区状元镇龙湾娱乐中心一层502室，统一社会信用代码913303031452277832。法定代表人：姜选光。本院在审理原告黄小才与被告温州市龙湾区百货公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小才撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月二十六日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2812号 上诉人（原审原告）：杨惠忠，男，汉族，1970年7月21日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：绿洲花园第四届业主委员会。办公地址：杭州市绿洲花园15幢103室。 负责人：沃敏丽，主任。 上诉人杨惠忠因与被上诉人绿洲花园第四届业主委员会（以下简称绿洲花园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 杨惠忠上诉请求：撤销原裁定并改判支持其一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由绿洲花园业委会承担。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定系业主撤销权的法律依据。人民法院相关“业主撤销权”案由解释中，也明确了业主撤销权起诉主体。类似案件，其他法院有判决的先例，故杨惠忠具有资格起诉。 杨惠忠向一审法院起诉请求：1.判决《绿洲花园议事规则》无效；2.判决《绿洲花园业主公约》无效；3.判决《绿洲花园物业合同》无效；4.撤销绿洲花园第四届业主委员违规委员（主任沃敏丽、公章管理委员周翔）的分工决定；5.本案诉讼费由绿洲花园业委会承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经过专有部分占建筑物总面积三分之二或半数以上的业主且占总人数三分之二或半数以上的业主同意。本案中杨惠忠请求判令确认《绿洲花园议事规则》《绿洲花园业主公约》《绿洲花园物业合同》无效。该请求涉及全体业主的共同利益，杨惠忠未经业主大会授权代表全体业主行使权利，不能以个人名义就公共利益起诉。杨惠忠主张撤销业委会委员的分工决定，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨惠忠的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”之规定，业主以业主大会或业主委员会决定侵害其权益为由提起撤销之诉是一项法定的权利，并无法律规定明确该权利的行使须以业主大会授权为前提。原裁定以业主杨惠忠未经业主大会授权，以个人名义就全体业主共同利益起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回杨惠忠的起诉，于法无据。本院予以纠正。综上，杨惠忠的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7252号民事裁定； 二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月一日 书记员 汪美凤
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0126刑初34号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人靖某某，曾用名靖某甲，男，1969年12月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营，户籍地山东省济南市，暂住地山东省商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月8日被取保候审，2020年3月6日再次被取保候审。辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人靖某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2020年1月31日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员商汝才、张玲玲出庭支持公诉，被告人靖某某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人靖某某系商河县郑路镇展家村展旺商贸城开发商。2016年中旬起，靖某某将展旺商贸城二期工程交由其同学张某某具体承建，该商贸城需占用商河县联通公司展家营业部（以下简称展家营业部）院内土地开通一条道路通往商展路，靖某某承诺负责与商河县联通公司协商土地占用事宜。2016年10月16日，在多次协商无果的情况下，为开通道路，被告人靖某某谎称已与商河县联通公司协商好土地占用事宜，让张某某将展家营业部的院墙、厂棚等拆掉。当晚，张某某雇佣苑某某等人将展家营业部的院墙、院门垛子、厕所、厂棚及影门墙拆毁。经商河县价格认证中心鉴定，被毁坏财物总价值人民币17628元。另查明，2019年3月8日，被告人靖某某接公安民警电话传唤后自动到商河县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年4月17日，靖某某向本院退缴赔偿款17628元。公诉机关认为被告人靖某某的行为构成故意毁坏财物罪，因被告人具有自首、退赔经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑一年。被告人靖某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的国有土地使用证、现场方位示意图、证人张某某、张某甲、苑某某等人证言、被告人供述、商河县价格认证中心出具的价格认定结论书、户籍证明信、表现材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人靖某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人靖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，退赔全部经济损失，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对靖某某的辩护人提出其具有自首、退赔经济损失、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、退缴并扣押于本院的赔偿款17628元，返还中国联合网络通信有限公司商河县分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许永民人民陪审员  党德勇人民陪审员  张铁柱二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐兆瑞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执153号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，湖南桑植农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：包守前，男，1982年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张丹，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住湖南省桑植县。被执行人：桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人：金述润，董事长。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人包守前、张丹、桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0822民初977号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人包守前、张丹支付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金167696.5元和截止2019年4月25日利息17145.46元及直至该笔借款还清之日止所应付利息；被执行人桑植县康华置业有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人包守前、张丹负担案件受理费3899元，被执行人包守前、张丹、桑植县康华置业有限公司负担申请执行费2731元。2020年4月3日申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人包守前达成和解协议，即一、被执行人包守前自愿偿还申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金167696.5元和直至借款还清之日止的利息。还款方式为：2020年4月10日前偿还65739.79元，从2020年4月24日开始每月24日偿还1747.72元；二、被执行人包守前支付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司一审垫付的案件受理费1949.5元（剩余垫付的案件受理费1949.5元申请执行人自愿放弃）；三、本案执行费2731元被执行人包守前自愿承担。2020年4月10日被执行人包守前给付65739.79元，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司已领取。2020年4月14日申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年四月十五日书记员  罗俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保29号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039Ｂ，住所地贵州省锦屏县。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000069902002D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 法定代表人：韦少方，执行董事兼总经理。被申请人：韦少方，男，1977年03月09日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍地贵阳市修文县，现住贵阳市乌当区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方的银行存款10000000.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款10000000.00元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币10000000.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司和贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方的银行存款不能满足冻结10000000.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司和贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费5000.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖81号 原告李丽诉被告重庆市江北区市场监督管理局行政决定及重庆市江北区人民政府行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执842号 申请执行人郭庆洲与被执行人杨建宁返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人×××号悍马小型越野车（车架号：5GTEN13E088145730）、支付迟延履行金、负担诉讼费2150元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年4月20日，申请执行人到庭称被执行人已将×××号悍马小型越野车返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行金及诉讼费2150元的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执842号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初557号原告：孙福，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙福与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙福向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款本金5,000元。并自2020年3月26日起，以欠款本金5,000元为基数，按月利率1%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决王晶刚给付案件受理费25元。事实与理由：2017年3月23日，王晶刚向黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）借款80,000元，并由孙福等11人为王晶刚提供担保。上述借款逾期后，王晶刚未偿还借款本息。2020年3月26日，孙福代王晶刚偿还孙吴农商行借款本息5,000元。由此，孙福诉至本院。王晶刚未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月22日，王晶刚向孙吴农商行借款64,500元，并由孙福等11人为其提供连带责任保证。上述借款逾期后，王晶刚仅偿还利息2.99元，剩余借款本金64,500元及相应利息则未清偿。2019年8月16日，孙吴农商行向本院提起民事诉讼。2019年9月10日，本院作出（2019）黑1124民初2044号民事判决。判决：1.王晶刚给付孙吴农商行借款本金64,500元，利息6,491.87元（利息计算至2019年8月8日。此后利息，以借款本金64,500元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日为止）；2.孙福等11名保证人对上述款项承担连带清偿责任。2020年3月26日，孙福代王晶刚给付孙吴农商行借款本金4,228.43元，利息771.57元，本息合计5,000元。现孙福诉至本院，向王晶刚主张追偿权利。王晶刚则未向本院提出答辩意见。本院认为，孙福作为保证人代债务人王晶刚向孙吴农商行清偿相应借款本息后，即依法取得了向王晶刚追偿的权利。王晶刚理应在孙福主张权利后，向其承担相应的给付义务，并支付占用孙福钱款期间的利息。综上所述，孙福提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日，给付原告孙福欠款本金5,000元。并自2020年3月26日起，以欠款本金5,000元为基数，按月利率1%给付原告孙福利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十二日书记员 朱丽娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初543号原告：刘翔，男，1970年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽梅，女，1970年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告刘翔与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的特别授权委托代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翔的诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20万元；2、判决被告支付尚欠利息14.4万元；3、判决被告支付34.4万元的利息（从2020年2月29日起，按月利率2%计息至还清借款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年2月10日向原告借款20万元，双方约定了利率及还款期。此后，被告未按约支付原告利息、归还原告本金。在原告多次催收下，被告仅就尚欠原告利息于2019年2月28日向原告出具了一张借条，并未还本付息。此后，再经原告催收无果。原告刘翔向本院提供的证据有：原告身份证、2018年2月10日被告借条、2018年2月10日中国农业银行交易明细清单、2019年2月28日被告借条两张、被告果园证。被告陈丽梅未做答辩，未向本院举证。经本院审理查明的事实，2018年2月10日，被告因需资金周转向原告借款，在被告向原告立具一张主要内容为“今借到刘翔现金贰拾万元整，每月支付利息陆千元整，到2018年内归还，如到时没有归还，大阿禾西村果园抵押，有权转让，共90亩”的借条，并将被告的果园证交给原告后，原告通过中国农业银行实际转账194000元给被告，即，在借条借款20万元中先予扣除了一个月的约定利息6000元。因被告事后并未按借款约定支付、归还过原告借款本息，经原告催收，被告为此于2019年2月28日重新向原告立具了两张借条。其中一张主要内容为“今借到刘翔144000元，以座落在大阿镇××90亩果园作为抵押，按月付息”；另一张主要内容为“今借到刘翔200000元，以座落在大阿镇××90亩果园作为抵押，按月付息”。被告重新向原告立具该两张借条后，至今仍未支付、归还原告分文借款本金及利息。上述事实，有原告刘翔的陈述及其向本院提供的：原告身份证、2018年2月10日被告借条、2018年2月10日中国农业银行交易明细清单、2019年2月28日被告借条两张、被告果园证证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，除双方约定利率过高，应当适当酌情减轻外，系合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告未按借款约定履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任，但原告在本次诉讼中要求的还本付息的诉讼请求过高，过高部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽梅应当归还原告刘翔借款194000元及其利息（从2018年2月11日起，按月利率2%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，财产保全费2220元，合计5450元，由被告陈丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年四月十日书记员  康 吉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民申5号再审申请人（一审被告）：王兴苓，女，汉族，1996年1月23日出生，住青州市。被申请人（一审原告）：丁戈，男，汉族，1996年2月15日出生，住济南市槐荫区。再审申请人王兴苓因与被申请人丁戈民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初1538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年4月16日再审申请人王兴苓向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王兴苓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王兴苓撤回再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年四月十六日书记员  路 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7959号 原告：张玉，田，1954年12月4日出生，汉族，住张店区。 被告：高振辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住张店区。 原告张玉与被告高振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼。被告高振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11600元及利息（以借款本金11600元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿时止按照年利率6%计算的利息）；2、判令被告承担诉讼费用、保全费、保全责任费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款11600元。原告履行出借义务，被告为原告出具借款凭证。原告就上述借款多次索要，被告于2019年4月25日向原告出具承诺，其承诺2019年6月15日前付清，被告至今未还。原告为此诉至法院，要求判如所请。 高振辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实，与原告诉称中事实和理由部分一致。 另查明，2019年4月25日，被告向原告出具载有“我欠张玉先生款项在2019年6月15日前付清。（如到期不还，自借款之日起按法院利息支付）”内容的承诺。 上述事实，由原告提供的借条、承诺书，及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。原告履行出借义务后，被告未依约履行还款义务，违反法律规定；依法被告应偿还原告借款及利息，原告的该项主张合法有据，应予支持。另原告主张的诉讼财产保全责任险300元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高振辉于本判决生效后十日内向原告张玉偿还借款11600元及利息（以借款本金11600元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿时止按照年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理90元、保全费136元、公告费700元，由被告高振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 边 海 人民陪审员 格 芳 人民陪审员 赵云刚 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 戴雪梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更467号 罪犯韩乐伟，男，1966年10月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯韩乐伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年11月26日作出(2013)涪法刑初字第00810号刑事判决，认定韩乐伟犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失21551元。该判决认定韩乐伟属累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月1日、2018年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2024年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韩乐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韩乐伟减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2024年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 熙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更195号罪犯罗朋坤，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市滑县万古镇西九营村人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）驻刑少初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人罗朋坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。同案原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）豫法刑三终字113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。于2013年9月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯罗朋坤在执行期间，2017年1月20日减刑六个月，河南省豫北监狱提出对罪犯罗朋坤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗朋坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，该犯伙同他人，先后在安徽省明光市、滁州市、汝阳县流窜作案5起，抢劫财物价值4000余元。经审理查明，罪犯罗朋坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年10月共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗朋坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯罗朋坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民特8号申请人：邵园园，女，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：李瑶瑶，女，1992年4月8日出生，汉族，住东海县。本院于2020年4月16日立案受理申请人邵园园、李瑶瑶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案现已审查终结。申请人邵园园与李瑶瑶因房屋租赁纠纷，于2020年4月15日经东海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李瑶瑶欠申请人邵园园门面房经营转让费25000元，利息5000元（从2019年5月12日起至2020年4月1日止，按照月息2%计算），合计30000元，申请人李瑶瑶分12期还款，每期还款2500元：2020年4月30日前给付2500元；2020年5月30日前给付2500元；2020年6月30日前给付2500元；2020年7月30日前给付2500元；2020年8月30日前给付2500元；2020年9月30日前给付2500元；2020年10月30日前给付2500元；2020年11月30日前给付2500元；2020年12月30日前给付2500元；2021年1月30日前给付2500元；2021年2月28日前给付2500元；2021年3月30日前给付2500元。二、如申请人李瑶瑶任一期支付款项违约，还应向申请人邵园园支付违约金3000元，申请人邵园园可就全部未到期款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人邵园园与李瑶瑶达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵园园与李瑶瑶于2020年4月15日经东海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 井西华二〇二〇年四月十六日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审13号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：洛阳坤宇建筑材料有限公司，地址宜阳县花果山乡碾沟村。法定代表人：崔方舟，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】587号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】587号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，洛阳坤宇建筑材料有限公司未经批准于2015年4月擅自占用锦屏镇崔村耕地364平方米建公司，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月13日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】587号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年8月20日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出宜自然资执罚【2019】587号《行政处罚决定书》：1、责令洛阳坤宇建筑材料有限公司退还非法占用的锦屏镇崔村364平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计：3640元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年3月25日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】62号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2019】587号《行政处罚决定书》，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳坤宇建筑材料有限公司在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚以及第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，无须申请法院强制执行；第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】587号行政处罚决定书第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张亚妹
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执23号我院受理的田长江申请执行陈杭远民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 赵常潇
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保34号申请人：张某某，女，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。申请人张某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初386号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保34号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1802号王帅：王帅罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院(2018)苏0481刑初280号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1519-2号解除保全申请人：王福芳，女，1958年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：王新来，男，1986年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王永周，男，1961年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李奎芳，女，1964年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王栋，男，1985年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王福芳、王新来与被申请人王永周、李奎芳、王栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0683民初1519-1号民事裁定，冻结被申请人王永周、李奎芳、王栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款810000元。解除保全申请人王福芳、王新来于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1519-1号民事裁定对被申请人王永周、李奎芳、王栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款810000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1429号被执行人：秦天伟,男,1975年7月14日生于蒙城县,汉族,小学文化，农民，住蒙城县，暂住本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦天伟账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十八日书记员  王想玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初534号原告：张科，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋兴福，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张科与被告蒋兴福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。张科到庭参加了诉讼。被告蒋兴福经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张科向本院提出诉讼请求：1、请求判决蒋兴福支付张科人工费4500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日至2019年12月20日，蒋兴福承接大足区蓝桥圣菲10-1-8-1号房屋装修，张科为蒋兴福的装修工作提供劳务。2020年1月2日，蒋兴福向张科出具欠条一张，载明欠张科人工费4500元，约定于2020年1月20日支付3500元，2020年4月20日前支付剩余1000元。现支付期限已过，但蒋兴福拒绝履行支付义务。蒋兴福辩称，张科装修的房屋因便盆受损，业主要求更换、整改，但张科一直没有整改。如果张科将其整改，经业主验收后，再结清张科工资。本院认为，蒋兴福欠张科的人工工资有张科的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认，蒋兴福应当及时清偿债务。关于蒋兴福辩称业主的便盆受损张科没有整改的问题，因蒋兴福向张科出具的欠条能够证明蒋兴福对张科的工作予以认可，双方已经进行结算，且张科提供业主许承刚的说明也证明该装修已经许承刚验收，蒋兴福的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蒋兴福于本判决生效之日起五日内给付张科人工工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由蒋兴福负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月一日书记员  刘 璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初949号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托代理人（特别代理）:黄熙远，该行工作人员。被告：刘国强，男,1980年9月25日出生,汉族,居民,住祁阳县。被告：奉华荣（刘国强之妻），女，1980年3月8日出生,汉族,居民,住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘国强、奉华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远、被告刘国强到庭参加诉讼，被告奉华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国强、奉华荣共同偿还贷款本金10万元及利息；2、请求依法判令被告奉华荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告刘国强因购房缺少资金向原告下属城关支行申请最高额度10万元便民卡贷款，为期3年，约定年利率5.7%。被告奉华荣自愿为该贷款提供连带保证担保。该贷款系被告刘国强、奉华荣婚姻存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，原告多次催收未果，故提出如上诉请。被告刘国强辩称，原告所诉属实，目前经济困难，请求延期还款。被告奉华荣未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的下列证据：1、被告刘国强、奉华荣的身份证、结婚证复印件各一份；2、《贷款收回发放记录》、《最高额借款合同》复印件各一份；3、《借款人家庭主要成员连带责任承诺书》、《借款担保承诺书》复印件各一份；4、《最高额质押合同》复印件一份；5、利息清单一份。经质证，被告刘国强对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告刘国强未向本院提交证据，被告奉华荣未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告刘国强因购房缺少资金，与原告下属城关支行签订合同编号为（祁阳农商行城关支行）最高额借字[2016]第2-263号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），依合同约定：最高借款额度为10万元；借款使用额度期限自2016年11月30日起至2019年11月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；合同约定年利率为5.7%，执行借款为年利率5.7%，同时约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期执行年利率7.41%。借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。同日，被告刘国强作为质押人与该行还签订了合同编号为（祁阳农商行城关支行）质字[2016]第2-263号的《最高额质押合同》（福祥便民卡），同意以其工资为该贷款提供抵押，但未办理质押登记手续。贷款发放后，被告刘国强结息至2019年6月20日，之后就一直未能按合同约定履行结息义务，现该贷款已到期。截至2020年4月21日，被告刘国强尚欠本金10万元，累计欠息6346.74元。另查明，被告刘国强、奉华荣于2010年6月10日登记结婚。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告刘国强10万元，被告刘国强在贷款到期后没有偿还贷款本息。该贷款系被告刘国强、奉华荣婚姻存续期间所借款，系夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强、奉华荣在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金10万元人民币及其利息（利息截至2020年4月21日共计6346.74元，以后利息自2020年4月22日按年利率7.41%计算至偿清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘国强、奉华荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 露书 记 员 刘汉卿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初691号 原告：鲍雪雪，女，1995年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：佘德江，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：姜玲，女，1971年12月22日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告鲍雪雪诉被告佘德江、姜玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月11日立案。原告鲍雪雪于2020年4月13日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍雪雪撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付4048.0元，退还原告撤回部分的4023元），由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘   漫   漫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执77号 申请执行人陶成，男，1974年9月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄双民，男，1974年2月17日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人陶成与被执行人黄双民民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陶成于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陶成的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执77号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执356号申请执行人：过传彬，男，1973年04月01日出生,汉族，住含山县。被执行人：毛德兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住含山县。本院在执行过传彬与毛德兵民间借贷纠纷一案中，经查，毛德兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德兵在金融机构账户内存款人民币70550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十五日书记员  金小燕
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执755号关于被执行人路某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院（2019）吉2401刑初851号刑事判决，由于被执行人路某某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执755号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。在执行过程中，本院通过网络冻结并划拨被执行人路某某名下的财付通账户内存款人民币3000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延吉市人民法院（2019）吉2401刑初851号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1395号被执行人：敖波,男,1975年3月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,达斡尔族,初中文化,无业,住黑龙江省齐齐哈尔市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2003)雨刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人敖波银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  王想玲