wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初142号 原告：鲍月霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告鲍月霞诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鲍月霞的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 鲍月霞提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金26691元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益26691元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，鲍月霞与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元302室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年3月30日，鲍月霞与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为17794元，第二年租金为22243元，第三年租金为26691元；合同还约定若逾期支付租金30日的，鲍月霞有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司提供书面答辩意见辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.鲍月霞主张赔偿一年经营管理收益26691元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案鲍月霞未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。鲍月霞提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《金龙岛公寓二房/三房床上用品、洗漱用品配置清单》、《金龙岛公寓楼两室两厅一卫户型软装清单》、《房屋委托经营管理合同》、《中国工商银行借记账户历史明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，鲍月霞无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，鲍月霞与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元302室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。鲍月霞支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2016年3月30日鲍月霞与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即17794元，第二年租金为总房款的5%即22243元，第三年租金为总房款的6%即26691元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，鲍月霞有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月11日将上述房屋交付给了鲍月霞。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。鲍月霞与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。鲍月霞已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月11日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 鲍月霞和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付鲍月霞房屋租金26691元及逾期付款违约金（以26691元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月12日计至租金付清之日止）； 二、驳回鲍月霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由鲍月霞负担267元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年四月九日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初956号 原告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙经济实验区。 法定代表人：朱培峰 诉讼代表人：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司管理人。 委托诉讼代理人：罗雅璐，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所律师。 被告：张广林，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被告张广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3188元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初89号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李孝川，男，1963年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月21日经阜南县检察院批准逮捕，次日执行逮捕，同年4月24日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李孝川犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李孝川及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李孝川持Ｃ1驾驶证。2019年11月16日17时许，李孝川驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿318省道由西向东行驶至阜南县苗集小学路口附近时，与横过道路的行人沈某1发生刮碰，造成沈某1受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：李孝川负事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据以认为被告人李孝川驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时提出，被告人李孝川如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李孝川有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李孝川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：被告人李孝川具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人李孝川从轻处罚。 经审理查明：被告人李孝川持Ｃ1驾驶证。2019年11月16日17时许，被告人李孝川驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿318省道由西向东行驶至阜南县苗集小学路口附近时，与横过道路的行人即被害人沈某1发生刮碰，造成被害人沈某1受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李孝川负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人李孝川主动报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人沈某1近亲属全部经济损失906000元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。经阜南县司法局调查评估，被告人李孝川符合适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、 抓获经过、前科网络查询情况、证明、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、现场酒精、尿样检测报告、机动车交通事故保险单、视听资料、证人付某、沈某2、沈某3证言、被告人李孝川供述、道路交通事故人民调解书、谅解书、调解协议、收条、社区评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人李孝川驾驶机动车在公共道路上行驶，遇被害人沈某1横过道路未减速行驶，撞到被害人沈某1，致其经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李孝川犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李孝川案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，依法可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李孝川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：姜桂成，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜桂成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姜桂成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币161,006.17元；二、被告姜桂成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的利息91,880.89元、其他费用2,154.82元；三、被告姜桂成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金161,006.17元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费5,125.63元，减半收取计2,562.82元，由被告姜桂成负担。届期，被告姜桂成未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人姜桂成发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1047号原告：桑丹丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：汪富豪，男，1994年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告桑丹丹与被告汪富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丹丹到庭参加诉讼，被告汪富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求汪富豪偿还借款97751元及利息20000元；2.本案诉讼费用由汪富豪负担。事实和理由：自2019年8月20日起，汪富豪以做生意为名，借桑丹丹的信用卡刷卡、接受其银行和微信转款，共欠款97751元，于2019年11月25日出具借条一份，口头约定月利率20‰，后经催要未还，故诉请法院处理。汪富豪未作答辩。本院经审理认定的事实除“口头约定月利率20‰”外，与桑丹丹所诉一致。本院认为，桑丹丹主张汪富豪欠其借款97751元，经审理认定属实，汪富豪应予偿还。本案系自然人之间借款，桑丹丹除本人陈述外，未提供相关证据证实双方约定支付利息，依法应视为不支付利息，故对桑丹丹有关利息的请求，不予支持。汪富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪富豪于本判决生效之日起十日内偿还桑丹丹借款97751元；二、驳回桑丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（已减半收取），由桑丹丹负担206元，汪富豪负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十一日书记员  曾涵睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保114号之一 陈某某： 你申请对张某进行财产保全，因你已经自行委托律师查询被申请人张某名下无可供保全的财产，且你有意与被申请人张某进行调解，向本院申请暂不采取财产保全措施，同意本院对财产保全案件进行结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本院对本财产保全案件予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 樱
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执163号被执行人：周妮,女,1993年9月23日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。四川省乐至县人民检察院指控周妮犯容留他人吸毒罪一案，本院2019年10月31日作出的（2019）川2022刑初182号刑事判决书已发生法律效力，周妮未按生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，要求周妮缴纳罚金5000元。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周妮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并传唤被执行人周妮到本院接受询问。被执行人周妮到本院接受调查并报告了其财产状况，但未履行罚金缴纳义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人周妮的银行存款仅有0.05元，财付通、支付宝资金余额合计14.38元。此外，被执行人周妮无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，被执行人周妮现在哺乳期，未外出务工，无其他经济来源，亦未发现其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已依法并对其采取限制高消费措施。现被执行人周妮仍欠缴罚金5000元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执163号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  刘 岑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢447号 本院于2020年4月13日立案恢复受理金牛区振顺升商贸部申请执行卿某、袁某买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初1635号民事调解书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2020）川0106执恢447号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执645号陈桂兰、中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司陈桂兰申请中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初657号民事判决书立案执行，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2083号申请执行人：刘经发，男，1989年1月29日生，汉族。被执行人：李福英，女，1997年6月9日生，汉族。被执行人：李禄荣，男，1974年10月10日生，汉族。申请执行人刘经发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2400号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李福英、李禄荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的119385元，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的119385元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十日代理书记员  曾宪杨
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初95号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年1月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月2日被宿州市森林公安局决定取保候审，次日被执行取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告人刘某某，乳名刘某1，男，1965年5月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月2日被宿州市森林公安局决定取保候审，次日被执行取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋支斌，被告人刘某某及其辩护人陈毛路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年12月11日，被告人陈某某、刘某某在未办理采伐林木许可证的情况下，到砀山县官庄镇刘楼行政村贾庄西梨园内，擅自砍伐其二人向贾某某购买的33棵杨树。案发后，经砀山县林业技术人员测算，被砍伐33棵杨树的立木材积达10.901立方米。2020年1月3日，被告人陈某某、刘某某被砀山县森林公安局民警传唤到案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某违反森林管理法的有关规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，且认罪认罚，建议分别判处陈某某、刘某某管制一年，并处罚金三千元。被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人陈某某具有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人刘某某具有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明:2019年12月11日，被告人陈某某、刘某某在未办理采伐林木许可证的情况下，到砀山县官庄镇刘楼行政村贾庄村，擅自砍伐其二人向该村一村民购买的33棵杨树。案发后，经砀山县林业技术人员鉴定，被砍伐33棵杨树的立木材积达10.901立方米。2020年1月3日，被告人陈某某、刘某某被砀山县森林公安局民警电话传唤到案，均如实供述了其犯罪事实。另查明，2020年2月19日，在公诉人员主持下，分别由陈毛路、宋支斌律师参与，被告人刘某某、陈某某签署了认罪认罚具结书，分别载明：1、认可砀山县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成犯罪；2、砀山县人民检察院认定的自首等法定、酌定量刑情节；3、认可砀山县人民检察院提出的判处管制一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议；4、同意本案适用简易程序。此前二被告人均无犯罪记录。本案在审理期间，二被告人分别缴纳了罚金人民币三千元。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、案发经过、犯罪前科查证情况工作记录、鉴定结论、鉴定意见通知书、证人蒋银侠的证言、现场图、现场勘验笔录、照片、证明、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、刘某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某某、刘某某接民警电话通知到案后，均如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法均予以从轻处罚；辩护人建议分别对被告人陈某某、刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人陈某某、刘某某在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以确认。根据被告人陈某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某、刘某某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇二〇年四月十日书记员  李 冬附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执244号申请执行人徐洋，男性，1991年04月02出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人徐洋与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）辽0191民初2362号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人徐洋执行欠款835元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人徐洋享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执244号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1096号罪犯唐玉磊，男，1999年10月13日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤1971刑初1254号刑事判决，以被告人唐玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人人民币354.7元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐玉磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐玉磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2130分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金和退赔被害人损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐玉磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐玉磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初702号 原告：谢某，男，1991年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶某，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告谢某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谢某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年四月十日 书记员  方琼
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初426号 原告：袁保洲，男，1971年1月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 被告：虞同均，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。 原告袁保洲与被告虞同均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁保洲及其委托诉讼代理人蒋达才到庭参加了诉讼。被告虞同均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁保洲向本院提出诉讼请求：1、判令虞同均立即偿还袁保洲借款本金164.8万元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月16日起算至还款之日止，已给付的利息49900元从中予以扣除）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2019年5月16日、5月29日、8月30日、9月24日先后向原告借款52万元、70万元、35万元、34.8万元，合计191.8万元。后被告仅归还27万元。2019年11月16日，双方结账，被告尚欠原告借款本金164.8万元，愿意承担月息2分，承诺于2019年11月23日前还50万元，11月31日前还50万元。逾期后，经原告多次催要，被告仅归还利息49900元，本金及其余利息至今未还。 袁保洲向法庭提交的证据有：1、银行转账记录4张，证明原告向被告转账191.8万元的事实；2、借条2张，证明被告于2019年5月16日、5月29日先后向原告出具52万元、70万元的借条二张；3、借款结算清单一份，证明原、被告于2019年11月16日对账，被告尚欠到原告借款164.8万元，自愿承担利息，并承诺分期偿还的事实。 虞同均未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：袁保洲与虞同均系邻居关系。虞同均于2019年5月16日、5月29日、8月30日、9月24日先后向袁保洲借款52万元、70万元、35万元、34.8万元，合计191.8万元。后虞同均仅归还27万元。2011年11月16日，双方结账，虞同均尚欠袁保洲借款本金164.8万元，自愿按月利率2%承担利息，并承诺于2019年11月23日前还50万元，11月31日前还50万元。逾期后，虞同均仅归还利息49900元，本金164.8万元及其余利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告虞同均尚欠原告袁保洲借款本金164.8万元及利息，事实清楚，证据充分，被告虞同均应当承担还款付息责任。被告虞同均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告袁保洲要求被告虞同均偿还借款本金164.8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞同均于本判决生效后三十日内偿还原告袁保洲借款本金164.8万元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月16日起算至还款之日止，已给付的利息49900元从中予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19632元，由被告虞同均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万唐仓 人民陪审员  詹和洲 人民陪审员  程 玮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初544号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：李胜迎，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告李胜迎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告李胜迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告李胜迎偿还原告信用卡透支本息28,029.85元，并按以28,029.85元为基数按日万分之五的利率支付自2016年12月21日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李胜迎未作答辩。经审理查明：2014年5月15日，被告李胜迎（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告李胜迎书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××47的信用卡，被告李胜迎激活该卡后于2016年6月23日起陆续使用该卡消费，从2015年7月10日开始出现逾期还款，2015年9月13日还款交易后未再消费和还款。截至2016年12月20日，该卡由原告处理进入转呆状态，欠款额为35152.85元。经原告催收，被告分别于2017年9月28日、10月31日还款3623元、3500元，余欠借款本金21938.93元、利息5655.21元、违约金435.71元，合计28029.85元。原告经催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告李胜迎向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告李胜迎借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息27,594.14元（21,938.93元+5,655.21元）为基数计算后段利息。被告李胜迎经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李胜迎签订的卡号为62×××47的信用卡合约；二、被告李胜迎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金21,938.93元、至2016年12月20日利息5,655.21元及违约金435.71元，合计28,029.85元，并以27,594.14元为基数按日息万分之五支付自2016年12月21日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.37元，由被告李胜迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执948号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 被执行人：沈扬标，男，1975年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐爱平，男，1974年11月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人沈扬标、徐爱平信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1807号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2545号原告：王平，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈明丽(系原告之妻)，住同原告。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告王平与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,285.70元。事实和理由：原告为其孩子购买了被告提供的线上课程，并于2019年5月31日签订了在线合同，支出课时费9,988元。但被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告王平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王平课时费9,285.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年四月二日法官助理  王芃芃书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执684号之一 申请执行人：凌甄，女，2001年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：凌世强，男，1975年3月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人凌甄与被执行人凌世强抚养费纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌世强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人凌甄向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月28日立案执行。 宣城市宣州区人民法院2018年11月26日作出的（2018）皖1802民初3607号民事判决：一、准予原告甄彩霞与被告凌世强离婚。二、婚生女凌甄由原告甄彩霞抚养，被告凌世强自本判决生效之日起每月给付子女生活费800元，凌甄以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，原、被告各承担50%，于结算后十日内给付，至凌甄能够独立生活时止。另查明，申请执行人凌甄已经年满18周岁，目前身体健康，为武汉晴川学院在读大学生。 本院认为：《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。申请执行人凌甄申请执行时已经年满18周岁，目前在武汉晴川学院就读大学，且其身体健康，已经不属于“不能独立生活的子女”范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项，裁定如下： 驳回凌甄的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理成丽 书记员  汪星星
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执359号被执行人：钱伟，男，1992年2月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人钱伟罚金（非法经营罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处钱伟罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50000元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4229号 原告：沈阳泰姆时光超市企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：周丽杰。 被告：石海，男，汉族，住北京市丰台区。 原告沈阳泰姆时光超市企业管理有限公司与被告石海房屋劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳泰姆时光超市企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳泰姆时光超市企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初886号原告：来雪莲，女，1953年3月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇浪排村农民，住。被告：何宝红，男，1974年12月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇浪排村七社农民，住该社。被告：何春秀，女，1977年5月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住张掖市山丹县。被告：何春兰，女，1985年3月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。原告来雪莲诉被告何宝红、何春秀、何春兰赡养费纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告来雪莲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，来雪莲与何宝红、何春秀、何春兰的赡养费纠纷，经庭前调解，双方达成和解，来雪莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来雪莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由来雪莲负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年四月九日书记员 ??丁述新
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执148号之一申请执行人：陈兴联，男，汉族，1970年02月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:蒋祥祥,男,汉族,1988年09月06日出生,住重庆市潼南县。被执行人:蒋益,男,汉族,1992年09月04日出生,住重庆市铜梁区。本院在办理陈兴联申请执行蒋祥祥、蒋益纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯峰峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯峰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计227,377.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯峰峰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计227,377.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初262号 原告：河北圣奥汽车零部件有限公司，住所地清河县清渡公路北侧、渡口驿工贸区。 法定代表人：郭庆堂，该公司总经理。 被告：梁英彬，男，1978年7月25日出生，汉族，住清河县。 原告河北圣奥汽车零部件有限公司与被告梁英彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北圣奥汽车零部件有限公司到庭参加诉讼。被告梁英彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北圣奥汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款42,840元及利息6,456.96元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年4月25日被告购买我公司价值44,840元的货物，多次催货款于2018年7月26日付款2,000元，多次催款未付后于2019年5月21日双方约定被告分三期付清货款，被告梁英彬写有42,840元手印欠条，并注明分期付款的款数和日期，约定付款到期后被告未按期付款，截止到最后一期的付款日期被告分文未付，由我公司多次催要被告以种种理由推诿，拒不付款。为保护我公司的合法权益不受侵犯特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即付清所欠货款，并附加货款逾期违约金6,456.96元，银行利率千分之六核算叠加至还款之日，诉讼费用由被告担负。 梁英彬未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁英彬赊购原告的货物，欠原告货款42,840元。2019年5月21日被告梁英彬为原告书写了欠条，并在欠条中承诺于2019年6月10日付款20,000元；2019年7月10日付款10,000元；2019年8月10日付款12,840元。后经原告多次催要，被告梁英彬至今未履行还款义务。以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告梁英彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，被告应向原告支付所欠货款。原告要求被告支付利息损失，其实质为逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。逾期时间应按照被告承诺的第一次还款时间开始计算，即2019年6月10日，利率按照规定，2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁英彬在判决生效后五日内给付原告河北圣奥汽车零部件有限公司货款42,840元，并以所欠货款为基数，向原告支付自2019年6月10日起到2019年8月19日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,032元，减半收取计516元，由被告梁英彬担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  顾艳娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初820号原告：甘肃中祥混凝土生产有限公司，住所地榆中县甘草店镇三墩营村11号，社会统一信用代码：91620123MA73EYBIJ。法定代表人：高世俭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：甘肃时信建筑工程有限公司，住所地榆中县三角城乡双店子村114号，社会统一信用代码：91620123MA73BAHWXE。法定代表人：白吉生，系该公司经理。甘肃中祥混凝土生产有限公司与甘肃时信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）甘0123民初820号民事裁定，依法冻结查封、冻结、扣押被申请人甘肃时信建筑工程有限公司银行账户资金350000元或同等价值的其他财产；甘肃中祥混凝土生产有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甘肃时信建筑工程有限公司已经对上述款项履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对甘肃时信建筑工程有限公司账户资金350000元或同等价值的其他财产。案件申请费2260元，甘肃中祥混凝土生产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月二十一日书记员陈建辉
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初11号原告：大同市第七建筑工程有限责任公司，住所地：大同市平城区安益前街37号。法定代表人：赵某，职务：经理。诉讼委托代理人：张某，山西云冈律师事务所律师。被告：天镇县马家皂乡卫生院，住所地：大同市天镇县马家皂乡马家皂村。统一社会信用代码121402216942782334负责人：白钢，职务：院长。原告大同市第七建筑工程有限责任公司诉被告天镇县马家皂乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告法定代表人白刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工程款295523.85元；2.请求贵院判令被告向原告支付迟延付款的损失24960.68元（该利息从2018年2月1日暂计算至2020年1月1日），后续损失按照年利率4.35%的标准计算至全部款项清偿完毕之日，共计320484.53元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日原告与被告签订了《山西省建设工程施工合同》，双方约定原告承包被告发包的马家皂卫生院及周转宿舍建设项目，合同总价暂定为90万元，项目的监理单位为阳高县隆凯建设工程监理有限责任公司。合同鉴定后原告于2017年7月11日开始进场施工并在2017年10月29日完成全部工程内容。同年12月11日项目的发包方、建设方、监理方及原告就项目组织验收并通过了验收。之后原、被告双方共同委托山西万兴工程造价咨询有限公司就涉案工程进行结算审定，经过审定工程的最终造价为1195523.85元。在合同履行过程中被告共计支付了原告工程90万元，尚欠295523.85元未支付，经原告多次催要但被告均未履行付款义务。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《山西省建设工程施工合同》一份，证明原告承揽了被告的卫生院及周围宿舍建设项目；2.开工报告及竣工报告一份，证明涉案工程在2017年7月11日开工，在2017年10月29日竣工；2.阳高县卫生局建设项目验收报告一份，证明涉案项目在2017年12月11日完成了验收且验收合格；4.大同市阳高县马家皂乡卫生院改扩建及周围宿舍建设项目工程审核报告、结算审定表、阳高县马家皂乡卫生院及周转宿舍建设项目补充协议一组证据，证明涉案工程在2018年2月1日完成造价审定，最终造价为1195523.85元，现被告尚欠原告工程款295523.85元；5.山西省增值税普通发票十二张，证明原告已经向被告开具了足额的1195523.85元增值税发票。被告天镇县马家皂乡卫生院法定代表人口头辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。被告天镇县马家皂乡卫生院未向本院提供证据。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日原告与被告签订了《山西省建设工程施工合同》，双方约定原告承包被告发包的马家皂卫生院及周转宿舍建设项目，合同总价暂定为90万元，项目的监理单位为阳高县隆凯建设工程监理有限责任公司。合同鉴定后原告于2017年7月11日开始进场施工并在2017年10月29日完成全部工程内容。同年12月11日项目的发包方、建设方、监理方及原告就项目组织验收并通过了验收。之后原、被告双方共同委托山西万兴工程造价咨询有限公司就涉案工程进行结算审定，经过审定工程的最终造价为1195523.85元。在合同履行过程中被告共计支付了原告工程90万元，尚欠295523.85元未付。本院认为，原、被告在协商一致的基础上订立了《山西省建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，原告依约履行了合同载明的全部义务，涉案工程亦通过了竣工验收，被告却未履行给付工程款的义务，应视为违约，故本院对原告要求被告支付工程款295523.85元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”以及第十八条之规定“利息从应付工程价款之日计付”。本案涉案工程已经完成验收交付且已经进行了结算，原告在双方结算之日起主张利息损失符合法律规定，故本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天镇县马家皂乡卫生院于本判决生效后十五日内向原告大同市第七建筑工程有限责任公司支付工程款295523.85元；二、被告天镇县马家皂乡卫生院于本判决生效后十五日内向原告大同市第七建筑工程有限责任公司支付迟延付款的利息损失24960.68元（该利息从2018年2月1日起暂计算至2020年1月1日，后续损失按照中国人民银行规定的同期贷款年利率的标准计算至全部款项清偿完毕之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元（原告大同市第七建筑工程有限责任公司已预交），由被告天镇县马家皂乡卫生院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长   马阿春人民陪审员 吴建清人民陪审员 贾 利 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书 记 员 吕 佳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初362号 申请人：陈烨，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 被申请人：四川金岁方药业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组99-12号。 法定代表人：李天良，董事长兼总经理。 原告陈烨与被告四川金岁方药业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈烨于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金岁方药业有限公司所有的价值280万元银行存款或同等金额的其他财产采取保全措施。担保人邓亮、陈桂芝自愿以其共同共有的坐落于自贡市大安区，建筑面积130.26平方米（产权证号：20××98）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、最高人民法院《关于适用的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金岁方药业有限公司所有的280万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产； 二、查封担保人邓亮、陈桂芝共同共有的坐落于自贡市大安区，建筑面积130.26平方米（产权证号：20××98）的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年四月十六日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢195号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：谭凤群，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：彭瀛，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人谭凤群、彭瀛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查封了被执行人谭凤群、彭瀛名下车辆，因未找到实物无法处置。查封了被执行人谭凤群名下房产，系轮候查封，此外无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月三十日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余家龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕俊卿，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余鑫，女，1979年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余家龙(余鑫父亲)，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成晓，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审第三人)：余家珍，女，1955年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：奚洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金少祥。委托诉讼代理人：唐正平，上海欧森律师事务所律师。再审申请人余家龙、毕俊卿、余鑫因与被申请人成晓、余家珍、上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司(以下简称“西部公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余家龙、毕俊卿、余鑫申请再审称，申请人属于系争房屋的原始受配人、安置对象及共同居住人。对系争房屋的获得具有重大贡献，原审法院对此认定错误。申请人对系争房屋所享有的作为原始受配人、安置对象及共同居住人的相应权利，当然不因他处此前是否享有福利分房、是否买过产权房等而丧失。事实上在系争房屋拆迁安置之后，申请人确实没有享受过任何福利分房。原审法院采信余家珍关于在动迁时双方已就系争房屋进行约定安排，以为入住、为迁户口为由，认定申请人丧失了享有居住使用权益的同住人资格，显然属认定事实错误。申请人诉请确认对系争房屋有居住权，既有法律依据，也有事实依据。综上，再审申请人余家龙、毕俊卿、余鑫请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，根据余家珍提供的证据，结合余家龙方在本案和另案的庭审中多次表示余家龙和毕俊卿未享受过福利分房、二人在沪无房以及余家龙方直至2014年才知晓系争房屋及相关位置的陈述，原审法院认定余家龙方的陈述与常理相悖，对余家龙方的相关意见，不予采信，本院予以确认。同时原审法院鉴于余家龙方在庭审中围绕案件事实多次发表前后不一致，最终以余家珍关于在动迁时双方已就系争房屋进行过约定安排的说法具有更高可信性而予以采纳，本院亦予以确认。原审法院在综合考量了另案判决确定余家珍对系争房屋享有权利以及余家珍实际一直居住在系争房屋内的事实，余家珍的居住使用状态应予继续维持。因此，余家龙、毕俊卿、余鑫要求确认对系争房屋有居住使用的权益并入住系争房屋等诉请，原审法院不予支持。本院认为并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余家龙、毕俊卿、余鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余家龙、毕俊卿、余鑫的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：卢亮，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：任红影，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：富丽丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告卢亮、任红影、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告卢亮、任红影、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢亮、任红影立即给付逾期贷款本金17,942.49元及2018年1月15日至2020年1月13日的利息1,190.54元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算；2018年1月15日至2020年1月13日的逾期罚息3,539.31元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率8.625%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月24日，被告卢亮与其配偶任红影在原告处贷款50,000.00元，期限为34个月，还款方式为按年等额本息，年利率为8.625%，由被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司担保，签订了小额贷款借款合同中国邮政储蓄银行吉林省分行土地收益保证贷款保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告卢亮、任红影、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢亮、任红影于2015年3月24日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订一份《小额贷款借款合同》，从原告处贷款50,000.00元，借款期限自2015年3月起至2018年1月止，原告于2015年3月24日向被告卢亮、任红影发放此笔贷款，贷款年利率为8.625%，逾期利率为11.2125%，还款方式为按年等额本息。被告卢亮、任红影于2018年1月15日起未按合同约定继续履行还款义务，尚欠借款本金17,942.49元，已构成违约。此笔借款由被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供保证担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与卢亮、任红影形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向卢亮、任红影提供借款50,000.00元，卢亮、任红影于2018年1月15日起未依约还款，尚欠本金17,942.49元，卢亮、任红影应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告卢亮、任红影于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金17,942.49元及截至2020年1月13日的利息和逾期罚息共计4,729.85元（利息以17,942.49元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止按年利率11.2125%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由被告卢亮、任红影、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1182号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，地址江西省景德镇市昌江区昌南大道，统一社会信用代码913602817994919。法定代表人，江春花，系该公司总经理。被告李占亮，男，汉族，1979年11月13日出生，住乐平市。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初99号原告:中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市解放东路277号。负责人:谢灵波，行长。委托代理人:李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:周蓉，系该行员工。被告:迟某某，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告迟某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行撤诉。本案案件受理费1604元，减半收取计802元，由中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行负担。审判员  周明二〇二〇年四月三日书记员  姚萍
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保35号 合阳县鑫正杰能源服务中心、侯建昌：申请执行人合阳县鑫正杰能源服务中心与被执行人侯建昌保管合同纠纷一案，合阳县鑫正杰能源服务中心向本院提出财产保全，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初763号民事裁定书，裁定对侯建昌的银行存款50000元予以冻结，期限为1年。在执行过程中，本院依法对被执行人侯建昌的银行存款进行了查询，被执行人侯建昌陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX4176内有存款1000.76元，以50000元为限进行了冻结，实际控制金额1000.76元；被执行人侯建昌中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX7242内有存款0.69元，以50000元为限进行了冻结，实际控制金额0.69元；被执行人侯建昌中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5660内有存款21.55元，以50000元为限进行了冻结，实际控制金额21.55元；被执行人侯建昌中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX0828内有存款82.74元，以50000元为限进行了冻结，实际控制金额82.74元；被执行人侯建昌财付通支付账号有存款208.05元，已冻结208.05元。以上实际控制金额为1313.79元，冻结期限均为一年。因被执行人侯建昌银行账户存款不足，本案部分保全。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保35号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。   二〇二〇年四月二十一日1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执430号 申请执行人：陈某1，女，1986年7月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：陈某2，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某2未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人陈某2支付申请执行人陈某1执行款75000元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈某2发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某2的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈某2名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年4月21日申请执行人陈某1与被执行人陈某2签署书面和解协议，被执行人陈某2于2020年4月22日履行23000元，余款分期履行。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执430号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪引芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初644号 原告：张建民，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：林逸，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201210733092。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。统一社会信用代码：9151000057276281X4。 负责人：周阔海，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。执业证号：15101201910095499。 原告张建民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡林玲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初892号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初207号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人耿颖，女，1988年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月12日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人耿颖犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人耿颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2019年11月8日11时许，被告人耿颖在荥阳市建业商贸有限公司建业百货（鸿翔店）二楼魏公子专柜，趁人不备将一件售价599元的米色带帽女士马甲盗走；2、2019年11月10日10时许，被告人耿颖在荥阳市建业商贸有限公司建业百货（鸿翔店）三楼青年五组，趁人不备将一件售价106元的女裤盗走；3、2019年12月3日17时许，被告人耿颖在荥阳市建业商贸有限公司建业百货（鸿翔店）三楼童装一部女中童柜组，趁人不备将一件售价146元的棉衣盗走；4、2019年12月9日12时许，被告人耿颖在荥阳市建业商贸有限公司建业百货（鸿翔店）三楼童装一部女欧韩柜组，趁人不备将一件售价123元的上衣盗走。2019年12月10日，荥阳市公安局京城路派出所民警对耿颖持有的被盗四件衣服进行扣押，被告人耿颖已赔偿荥阳市建业商贸有限公司1000元，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人耿颖的供述、证人证言、辨认笔录、关于被盗四件衣服的售价的证明、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人耿颖的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人耿颖判处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿颖对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人耿颖犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人耿颖到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿损失，取得谅解依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿颖犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年四月二十一日书记员 王浩全
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4541号之二 原告：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶柯（系周伦平之夫），住四川省双流县。 原告：周建，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周伦平（系周建之姐），住四川省双流县。 被告：成都天捷出租汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层1号。 法定代表人：尹全安，职务不详。 被告：成都明信客运服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层1号。 法定代表人：冯志彬，职务不详。 被告：尹全安，男，1946年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨轶冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：尹怡，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨忠全，男，1946年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：双流天鹅客运服务有限责任公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区一组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人：尹全安，职务不详。 原告周伦平、周建与被告成都天捷出租汽车有限公司、成都明信客运服务有限公司、尹全安、杨轶冬、尹怡、第三人双流天鹅客运服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，原告周伦平、周建向本院申请追加杨忠全为本案被告，本院依法准许。2019年11月26日，原告周伦平、周建在本案开庭审理时，当庭撤回对被告成都明信客运服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告周伦平、周建又于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周伦平、周建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伦平、周建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伦平、周建负担。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 甘 林 人民陪审员 邱恭桂 二〇二〇年四月九日 书 记 员 徐 萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1109号 上诉人（原审被告）：绍兴乐途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心10幢0516室。 法定代表人：田兰君。 被上诉人（原审原告）：绍兴双剑针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区。 法定代表人：阮志根，董事长。 上诉人绍兴乐途纺织品有限公司因与被上诉人绍兴双剑针织有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴乐途纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴乐途纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1496号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人薛文志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初919号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27777.13元、零售利息3064.51元、分期手续费875.40元、年费2000元，及以27777.13元为本金从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了属被执行人所有的位于佛山市顺德区xxx房、佛山市顺德区龙江镇xxx房及佛山市顺德区xxx号汽车位，上述房产本案均为轮候查封。经查，其中佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会商业大道华丽街8号房产由佛山市顺德区人民法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2020年3月12日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年2月5日至2022年2月4日止），因上述车辆无法找到，故本院无法处理。另外，本院扣划了被执行人银行存款234.75元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年2月12日限制薛文志高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款234.75元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁婉莹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢461号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张小勤与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢461号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8660号 原告：杭州翔天供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张雄伟、周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：周少斌，男，1965年3月11日出生，住江苏省吴江市。 被告：雅安市梓联制衣有限公司，住所地：四川省雅安市。 法定代表人：张光丽。 本院在审理原告杭州翔天供应链管理有限公司与被告周少斌、雅安市梓联制衣有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州翔天供应链管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对被告周少斌、雅安市梓联制衣有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州翔天供应链管理有限公司申请撤回对被告周少斌、雅安市梓联制衣有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翔天供应链管理有限公司撤回对被告周少斌、雅安市梓联制衣有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费1046元，合计1071元，由原告杭州翔天供应链管理有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  陈维尔 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  杨 瑜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保30号 张某某、孟锋涛：申请执行人张某某与被执行人孟锋涛民间借贷纠纷一案，张某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初221号民事裁定书，裁定冻结孟锋涛名下的银行账户、微信及支付宝的存款311100元。在执行过程中，本院依法对被执行人孟锋涛中国银行账号XXXXXXXX0475CNY0以311100元为限进行了冻结，实际控制金额0元；对孟锋涛中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1560以311100元为限进行了冻结，实际控制金额0元；对孟锋涛交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8449以311100元为限进行了冻结，实际控制金额为0元。以上冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保30号案件执行完毕，于2020年4月10日结案。  二〇二〇年四月十日1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执98号 申请执行人：李秋国，男，汉族，1971年2月5日出生，住河北省保定市高碑店市。 李振刚，男，汉族，1965年9月28日出生，住河北省保定市高碑店市白沟镇仁和庄村小庙街28号。 申请人李秋国与被执行人李振刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息，案件受理费5800元，财产保全费2020元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中保全查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置。 六、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行存款21872.79元，已扣划并支付给申请执行人）。 七、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人李振刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2172号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘卫国
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执406号申请执行人：王瑞洁,女,1973年4月12日出生，住天津市和平区。被执行人：王方,女,1972年6月22日出生，住天津市河东区；被执行人：方向家饰（天津）有限公司,住天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）；法定代表人:王方，董事长。被执行人：天津富力康家饰有限公司,住天津空港物流加工区中心大道555号办公楼202；法定代表人:王方，董事长。被执行人：鸿蕴家居（天津）有限公司,住天津自贸试验区(空港经济区)环河北路空港商务园西区W13号楼802号；法定代表人:王方，董事长。被执行人：严显池,男,1970年8月21日出生，住天津市河北区。本院在执行王瑞洁与王方、方向家饰（天津）有限公司、天津富力康家饰有限公司、鸿蕴家居（天津）有限公司、严显池借口合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人王瑞洁向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人王瑞洁申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请执行人王瑞洁与被执行人王方、方向家饰（天津）有限公司、天津富力康家饰有限公司、鸿蕴家居（天津）有限公司、严显池借口合同纠纷一案(2020)津0101执406号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石张兵审判员 ：廖文旭审判员 ： 孔 敬二〇二〇年四月三十日书记员 ： 陈 仝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初972号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，现住杭州市余杭区。 被告：任坤，男，1989年7月21日生，住吉林省松原市。 被告：姜子龙，男，1984年4月7日出生，住吉林省松原市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任坤、姜子龙合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年11月15日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因任坤因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为任坤的透支资金向银行提供担保，姜子龙自愿作为任坤的共同偿债人。合同11-4约定，如任坤未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，任坤应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月24日，任坤与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，任坤向该行申请信用卡透支资金227774元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为任坤的该笔透支资金提供保证服务。放款后，任坤违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣告任坤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿任坤的全部债务。截至2017年11月1日，原告代任坤向艮山支行清偿了195431.35元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令任坤立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求姜子龙对任坤的债务承担连带偿还责任。 本院认为：凝睿公司未能向本院提供任坤、姜子龙的准确送达地址，经查证后，仍不能确定任坤、姜子龙的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2208元（减半收取），由本院退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年四月十六日 书记员  许丽晶
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123财保5号申请人：王爽，女，1986年01月16号出生，汉族，住址：武强县。申请人：王旭，男，1987年12月03日出生，汉族，住址：武强县。申请人：王沙沙，女，1989年01月23日出生，汉族，住址：。申请人：苏阳，男，1988年09月10日出生，汉族，住址：。被申请人：韩非，男，1979年11月15日出生，汉族，住址：武强县。被申请人：李敬，女，1980年4月18日出生，汉族，住址：武强县。申请人王爽、王旭、王沙沙、苏阳于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押等价值其他财产。申请人王爽、王旭、王沙沙、苏阳以中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销部出具的诉讼财产保险单（保单号：PZPP20130118410000000028）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩非、李敬银行存款200万元或查封、扣押等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王爽、王旭、王沙沙、苏阳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇二〇年四月二十日书记员 王思暖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执1977号申请执行人：盛长贵,男,1952年7月24日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:刘宁国,男,1966年4月10日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人:扬州金利得印务有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：刘宁国。本院在执行申请执行人盛长贵与被执行人刘宁国、扬州金利得印务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月11日申请执行,要求被执行人向申请人给付本息1391000元及诉讼费7310元，承担逾期付款利息和执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月18日至2020年4月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人刘宁国名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扬州金利得印务有限公司无存款，两被执行人无房产信息。3、本院于2018年8月11日至被执行人住所地调查，两被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院于2018年9月12日提取两被执行人拆迁补偿款1146576元，待分配。5、本院于2018年12月19日拘留被执行人刘宁国15日。6、本院于2019年2月20日查封被执行人刘宁国名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆。7、本院于2020年4月29日，将被执行人刘宁国、扬州金利得印务有限公司纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 园
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初304号原告：初忠朝，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会。代表人：于雪梅，该村委主任。委托诉讼代理人：初培南，男，1953年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初志松，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告初忠朝与被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初忠朝及其委托诉讼代理人初爱军，被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会主任于雪梅及被告之委托诉讼代理人初培南、初志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初忠朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费152400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年和2017年，被告雇佣原告的31-65型挖掘机为被告提供了挖村西水渠、修村东道路、村西挖沙、修村山路、挖沙家沟平塘、清理村东垃圾场、挖移风易俗礼堂地基等劳务，共计1016小时，每小时150元，合计应支付原告劳务费152400元整，此款被告至今未支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法公断。被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会承认原告初忠朝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会支付原告初忠朝劳务费152400元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1674元，由被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月三日法官助理张磊书记员迟卓林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异8号 异议人（被执行人）：邹琪淑，女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：张霞，董事长。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹琪淑，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶志彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行(2018)川1421民初4870号仁寿民富村镇银行有限责任公司与叶智英、邹伦、邹琪淑、邹琪淑、叶志彬借款合同纠纷一案中，异议人邹琪淑向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人邹琪淑于2020年4月2日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人邹琪淑撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人邹琪淑撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年四月二日 书记员  胡楠