wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1655号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社，法定代表人：张立志，住所地：枣庄市市中区，营业执照号码：370402NA000060X。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初946号原告：王婷婷，女，1985年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：屠国纲，男，1950年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：屠喆一，女，1981年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼，统一社会信用代码913304007360495013。代表人：王旭辉。委托诉讼代理人：韩瑞，该公司员工。原告王婷婷诉被告屠国纲、屠喆一、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王婷婷、被告屠国纲、屠喆一、被告天安嘉兴公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年4月11日19时56分许，被告屠国纲驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿洪波路由东往西行驶至吴越路路口处实施左转弯时，碰撞到正常驾驶电动自行车的原告王婷婷，致原告和电动自行车乘坐人王经贝受伤。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告屠国纲承担事故全部责任，原告无责任、王经贝无责任。原告伤情经嘉兴市第一医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。另查明该肇事车辆登记在被告屠喆一名下，在被告天安嘉兴公司处投保了交强险、商业险。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失52707.83元并承担本案的诉讼费用。被告屠国纲、屠喆一答辩：其已支付原告2500元及医疗费1485.50元，希望一并处理。被告天安嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对原告的误工损失、后续治疗费有异议。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年12月12日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期30日、营养期7日、护理期7日，本次鉴定费700元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、误工费4320.33元（52564元/365天×30天）；2、护理费1008.08元（52564元/365天×7天）；3、营养费210元（酌定）；4、车损、衣物损失1850元；5、交通费500元（酌定）；6、医疗费2658.11元；7、鉴定费700元；以上合计11246.52元。诉讼前，被告屠国纲已支付原告医疗费等合计3985.50元，被告天安嘉兴公司已支付被告屠国纲车损1400元（该费用系原告车损）。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告屠国纲在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。鉴定费700元、车损1400元，合计2100元，由被告屠国纲赔偿，但其已支付的3985.50元应予以扣除，对于其多支付的1885.50元，本院将在天安嘉兴公司应赔偿的部分中予以扣除。被告天安嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，天安嘉兴公司实际应赔偿的金额为7261.02元（11246.52元-700元-1400元-1885.50元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张按每月29196.82元的标准计算误工费，但其提交的银行交易流水明细清单中“对方账户名”未有其工作的单位，即上海廷鸿物流有限公司，清单中也未有“工资”，致使本院无法核实其具体的误工损失，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但该款项尚未发生，且被告对该损失提出异议，本院不予支持。原告主张被告屠喆一承担相应的民事责任，但未能举证证明其在本起事故中存有过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷婷损失7261.02元；二、驳回原告王婷婷对被告屠喆一的诉讼请求；三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告屠国纲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月二十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02925号 原告：周某，男，汉族，1990年1月21日生，住吉林省松原市。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告周某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称学煌公司）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告学煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告学煌公司签订中级职称培训协议，约定被告应帮助原告顺利通过2019年中级职称评审，无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，被告学煌公司退还原告全部费用。2019年8月9日，原告通过查询发现其未通过审核。原告要求被告退还培训费用，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年5月5日，原、被告签订中级职称培训协议，主要约定：被告学煌公司提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，原告向被告交纳相应的培训费用10,000元，并参加城市规划专业中级职称通关辅导；无论任何原因导致原告未能一次性通过评审，则被告退还原告全部费用；等等。协议签订后，原告依约向被告交纳培训费10,000元。原告称，其未一次性通过中级职称评审。原告诉至本院，要求退费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提交证据证实其未一次性通过中级职称评审。故，原告要求退还培训费10,000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1672号 原告：唐某，男，1990年7月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：苏某，女，1989年12月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告唐某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案案件受理费6400元，因原告唐某在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 维
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4143号 申请执行人：徐华，女，汉族，1985年1月23日出生，住址：河北省石家庄市新华区。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，经营场所：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号。 负责人：豆亚朋 关于申请执行人徐华与被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第32号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、双方当事人于2018年10月7日解除劳动关系。二、被申请人委托北京窝窝居科技有限公司法定代表人黄静科于2019年9月20日前一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计15738.5元（壹万伍仟柒佰叁拾八元伍角）。支付至申请人徐华账户：中国工商银行北郡支行6212260402005730583。三、本调解书生效后，双方当事人再无其他劳动争议，其它各节，互不追究。四、本调解书经双方当事人签字后生效。 申请人于2019年10月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲案字[2019]第32号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初31号原告：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。被告：董龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利粮食储备有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：谢洪奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付延林，该公司副经理。委托诉讼代理人：禇向国，黑龙江禇向国律师事务所律师。原告程云鹏与被告董龙、集贤县福利粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程云鹏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云鹏撤诉。案件受理费18449.48元，减半收取计9224.74元，由程云鹏负担。审判员  王晓冬二〇二〇年四月十六日书记员  张 镯
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保89号 保全申请人：刘海龙，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人刘海龙与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初722号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初722号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏 骥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1577号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：应祖雷，该公司工作人员。 被告：林福成，男，1967年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈仕荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告林福成、陈仕荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告林福成偿还原告借款本金75202.99元、期内利息14.17元、罚息（以借款本金100000元为基数从2019年9月13日起按月利率12.234375‰计算至2019年9月13日止；以借款本金75202.99元为基数从2019年9月14日起按月利率12.234375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈仕荣对上述债务在110000元范围内承担连带责任保证；3.诉讼费用由以上被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告林福成、陈仕荣经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月13日，被告林福成与原告瑞安农商行签订编号为8581120180070492的《个人信用借款合同》，约定：1、被告林福成向原告借款的额度为100000元，借款人使用上述借款的期限为2018年9月13日至2019年9月12日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为8.156250‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息为月利率12.234375‰）计收罚息。 2018年9月13日，被告陈仕荣向原告出具《保证函》，同意为原告与被告林福成在2018年9月13日至2020年9月12日期间内所形成的债权提供限额为110000元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 合同签订后，原告于当日向被告林福成发放贷款100000元，约定贷款到期日为2019年9月12日。后被告林福成陆续支付期内利息9882.08元。还款期限届满，被告林福成仅支付借款本金24797.01元，尚欠借款本金75202.99元及相应逾期罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林福成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180070492的《个人信用借款合同》项下借款本金75202.99元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数从2019年9月13日起按月利率12.234375‰计算至2019年9月13日止；以借款本金75202.99元为基数从2019年9月14日起按月利率12.234375‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈仕荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告陈仕荣对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以110000元为限；被告陈仕荣在承担清偿责任后，有权向被告林福成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告林福成负担，被告陈仕荣负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月二十三日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审33号申请执行人天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘厂，天津市市场监督管理委员会综合行政执法总队干部。委托代理人徐倩，天津市市场监督管理委员会综合行政执法总队干部。被执行人天津东轩燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号五楼502室。法定代表人马尚。申请执行人天津市市场监督管理委员会于2020年3月27日向本院申请强制执行津市监稽罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市市场监督管理委员会称，对被执行人天津东轩燃气有限公司作出的行政处罚决定（津市监稽罚〔2019〕22号）已于2019年6月28日依法送达被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请执行人于2019年12月31日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定，申请人民法院强制执行被执行人的罚款200000元及因逾期未缴纳上述罚款，加处的罚款200000元，共计400000元。经审查查明，被执行人天津东轩燃气有限公司于2018年10月至2019年3月19日继续使用超过定期检验有效期的长管拖车行为，满足使用未经检验的特种设备行为的构成要件。申请执行人于2019年3月28日决定立案，于2019年5月31日作出津市监稽听告〔2019〕17号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚及陈述、申辩和要求举行听证的权利，2019年6月17日被执行人确认收到该《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内提出陈述、申辩意见，未要求举行听证。申请执行人未采纳被执行人意见，于2019年6月24日作出津市监稽罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日向被执行人直接送达。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，未提起行政诉讼或申请行政复议。申请执行人于2019年12月30日作出津市监稽履催〔2019〕2号《履行催告书》，于2019年12月31日向被执行人直接送达。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津东轩燃气有限公司的罚款200000元及逾期加处的罚款200000元，共计400000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津市监稽罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人使用未经检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津市监稽罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年四月二十九日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执828号之四申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（原湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人：杨峰。被执行人：岳阳三义纺织有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街264号。法定代表人：杨峰。被执行人：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地湖南省华容县城关镇解放西路77号。法定代表人杨峰。被执行人：杨峰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张燕，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李正清，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李翠娥，女，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨德云，男，汉族，住华容县。被执行人：黄三美，女，汉族，住湖南省华容县。湖南省中小企业融资担保有限公司（原湖南省中小企业信用担保有限责任公司）与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义纺织有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕、李正清、李翠娥、杨德云、黄三美追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终587号民事判决已发生法律效力，权利人湖南省中小企业融资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终587号民事判决即湖南省中小企业融资担保有限公司（原湖南省中小企业信用担保有限责任公司）与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义纺织有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕、李正清、李翠娥、杨德云、黄三美追偿权纠纷一案指定到雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执311号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：吕敏，女，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：孙国锋，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3052号裁决，向被执行人孙国锋发出执行通知书，责令被执行人孙国锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙国锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙国锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙国锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执321号被执行人：吉尔阿呷莫，女，1966年12月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人：吉窝吴子，女，1963年1月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：阿苏达耳木，女，1969年7月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人吉尔阿呷莫、吉窝吴子、阿苏达耳木盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初39号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6000元（吉尔阿呷莫罚金2000元，吉窝吴子罚金2000元，阿苏达耳木罚金2000元）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月十七日书记员 董灵芝
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7061号原告：徐延华，男。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。被告：张德成，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。原告徐延华与被告张德成劳务合同纠纷一案，原告徐延华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐延华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延华负担。审 判 员  张田军人民陪审员  葛明仁人民陪审员  张玉钦二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨英男
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢92号 李昶兴： 关于李昶兴与张之奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中。本院已于2020年4月8日将该款转付给李昶兴（申请执行人）。至此，李昶兴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1201号申请人：许邦荣，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人许邦荣与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请人许邦荣于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈军所享有的在湖北省金致富包装有限公司20%的股权予以冻结。高辉自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人许邦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、将被申请人陈军所享有的在湖北省金致富包装有限公司20%的股权予以冻结;二、将担保人高辉所有的鄂Ｆ×××××号小型面包车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月十六日书记员  刘梦凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督89号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：代萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人代萍申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督89号支付令，限令被申请人代萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督89号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保552号申请执行人：王锡顺，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住住莱州市.申请执行人王锡顺与被执行人任国柱、刘忠敏劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2015）莱州民初字第2311号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任国柱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国柱银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年四月十日书记员  叶 豪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1413号 申请执行人王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人赵民，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王营，女，1976年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人王贵林与被执行人王营、赵民借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵林向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：195580.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2019年11月1日向被执行人王营、赵民发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2019年11月1日、2020年2月21日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2019年12月11日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2019年12月11日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2019年12月11日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2019年12月11日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年4月2日，本院电话约谈了申请执行人王贵林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王贵林，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘素芹同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王营、赵民有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人王营、赵民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1002执1413号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李兴健 书记员曹博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终560号 上诉人（原审被告）：宁波奉化永潇机械厂。住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路58号。 投资人：杨金阳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈荷叶，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 上诉人宁波奉化永潇机械厂（以下简称永潇机械厂）因与被上诉人陈荷叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 永潇机械厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈荷叶的起诉或改判由陈荷叶承担事故的主要责任，或将本案发回重审。事实和理由：一、陈荷叶已超过法定退休年龄，且未享受养老保险待遇，其在工作中受到事故伤害，应认定为工伤。本案应按照工伤保险待遇纠纷处理，不应按照提供劳务者受害责任纠纷处理。二、一审认定陈荷叶受伤系冲床下落致使左手受伤，缺乏依据。案涉冲床是脚踏控制的，如果不踩脚踏，冲床不会下落。本次事故是陈荷叶误踩脚踏及未按照操作规程使用钳子等原因导致，因此陈荷叶自身应负主要责任。三、陈荷叶系农民，生活在农村，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。 陈荷叶辩称，永潇机械厂在一审中申请对陈荷叶的伤残等级重新鉴定，且上诉要求改判陈荷叶承担事故的主要责任，均表明永潇机械厂认可按照劳务关系处理本案。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈荷叶向一审法院起诉，请求依法判令：永潇机械厂赔偿陈荷叶各项损失401570.50元。 一审法院认定事实：2017年8月份开始，陈荷叶开始在永潇机械厂处工作，担任冲床工，月均收入3000元左右。2019年3月21日，陈荷叶在工作中因冲床下落，致使左手受伤，伤后陈荷叶被送往宁波市第六医院住院治疗24天。2019年8月5日，陈荷叶的伤情经宁波诚和司法鉴定所评定伤残等级为八级伤残、休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，花去鉴定费2600元。经永潇机械厂申请，一审法院委托杭州明皓司法鉴定所对陈荷叶的伤残等级进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，评定陈荷叶的伤残等级为八级，花去鉴定费1560元（已由永潇机械厂支付）。 一审法院审理认为，本案陈荷叶在永潇机械厂进行作业，是受永潇机械厂的雇佣，永潇机械厂系雇主，故一审法院认定陈荷叶与永潇机械厂之间存在劳务关系。陈荷叶因从事劳务活动而导致自身受伤，永潇机械厂作为接受劳务一方，应当对陈荷叶的受伤承担赔偿责任。陈荷叶对其自身安全也应有必要的注意义务，且其应预见到从事冲床作业存在的危险，故其对自身伤害结果的发生也应承担相应责任，一审法院酌定永潇机械厂承担90%的赔偿责任，陈荷叶自行承担10%的赔偿责任。一审法院认定陈荷叶的合理损失为：医疗费44034.55元（其中42959.30元永潇机械厂已支付）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费5990元[2750元（住院期间护理费永潇机械厂已支付）＋90元/天×36天]、误工费12000元（4个月×3000元/月）、交通费300元、营养费1800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金360804元、精神损害抚慰金9000元，合计437248.55元，永潇机械厂需承担90%的赔偿责任为393523.70元，扣除事故发生后其已支付的57209.30元，永潇机械厂尚须赔偿给陈荷叶336314.40元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、永潇机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿给陈荷叶336314.40元；二、驳回陈荷叶的其他诉讼请求。如果永潇机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7324元，减半收取3662元，由陈荷叶负担595元，由永潇机械厂负担3067元；一审重新鉴定费1560元，由永潇机械厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：劳动者享有工伤与雇主责任请求选择权。本案中，陈荷叶向一审法院起诉请求判令永潇机械厂承担雇主责任，一审法院按照提供劳务者受害责任纠纷处理本案，并无不当。关于事故责任的划分，应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。永潇机械厂上诉称陈荷叶在本次事故中自身存在故意或重大过错，缺乏依据，本院不予采信。一审法院酌定永潇机械厂承担90%、陈荷叶自负10%的责任比例并无不当，本院予以维持。目前我市已在人身损害赔偿纠纷案件中统一城乡居民赔偿标准，一审适用的残疾赔偿金赔偿标准并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7324元，由上诉人宁波奉化永潇机械厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴煜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1536号 原告：姜华，女，1973年10月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：宁治意，男，1963年10月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告姜华与被告宁治意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜华撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 冰
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执恢206号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行,住漯河市黄山路与松江路交叉口西北角。负责人：王天琦，该行行长。被执行人：黄永，男性,1979年3月2日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭占伟，男性,1970年9月26日生，汉族，住漯河市临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行与黄永、郭占伟借款合同纠纷一案中，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1406号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄永、郭占伟偿还申请人中原银行股份有限公司漯河分行1555737.39元，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的车辆，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永、郭占伟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月九日书记员  娄 浩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执392号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：陈玉英，女1969年02月06日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭纯，男1971年01月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储德坤，男1968年12月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张尚明，男1968年06月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张克军，男1986年02月13日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执392号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人储德坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储德坤在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1260号之一 申请执行人邢晓霞，女，1972年1月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人邢晓霞与被执行人林作武请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特478号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林作武未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人邢晓霞向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林作武需履行200000元本金、利息（利息按月利率15‰计算,从2018年7月7日起计算至具体还款之日止），并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人林作武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林作武逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作武的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林作武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林作武名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人林作武在景宁县公路局的工资收入，本院（2018）浙1127执702号案件已扣留；被执行人林作武在丽水市住房公积金中心景宁分中心的账户，本院（2018）浙1127执702号案件已冻结；被执行人林作武名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，本院（2018）浙1127执702号案件已查封；被执行人林作武在景文高速景宁段建设指挥部的征收款项，本院（2019）浙1127执1228号案件已扣留。被执行人林作武名下位于景宁县××小区××单元××室的房产，本院（2018）浙1127执702号案件已查封，（2019）浙1127执1165号案件中将依法处置，本案将参与分配。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000本金及利息、执行费2900元。暂未发现被执行人林作武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作武拒不履行，本院已对被执行人林作武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林作武采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢晓霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛萍萍
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初19号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人魏某。2013年7月17日，因使用伪造的机动车号牌被盘锦市公安局交通警察支队罚款5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被盘锦市公安局取保候审，同年3月27日被双台子区人民检察院取保候审，4月3日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、孙谋静出庭支持公诉，被告人魏某参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年12月28日9时45分，被告人魏某驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车沿向海大道由北向南行驶至盘锦市双台子区火狐桌球东侧，与由东向西通过人行横道的被害人杜某1相撞，造成被害人受伤，经盘锦市骨科医院抢救无效于次日2时30分死亡。经认定，被告人魏某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某主动赔偿被害方损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明，证人杜某2、王某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人魏某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月28日9时45分，被告人魏某驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车沿向海大道由北向南行驶至盘锦市双台子区火狐桌球东侧时，与由东向西通过人行横道的被害人杜某1相撞，造成被害人受伤，经盘锦市骨科医院抢救无效于次日2时30分死亡。经认定，被告人魏某负此起事故的全部责任。另查明，被告人魏某于2020年2月26日一次性赔偿被害人家属经济损失人民币7万元，双方达成合解协议并谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明：本案的立案、破案及被告人魏某的到案经过。2、和解协议书、谅解书证明：2020年2月26日，被告人魏某赔偿被害人家属杜某27万元，并取得对方的谅解。3、行政处罚决定书证明：2013年7月17日，魏某因使用伪造的机动车号牌被盘锦市公安局交通警察支队罚款5000元。4、机动车驾驶证复印件证明：被告人魏某具有驾驶资质，准驾车型B1B2，有效期内。5、机动车行驶证复印件证明：辽Ｌ×××××号小型轿车所有人为盘锦市出租汽车第二服务有限公司王某，系出租客运车辆。6、居民死亡医学证明证实：杜某1于2019年12月29日因重型颅脑损伤死亡。7、道路交通事故认定书证明：被告人魏某负此起事故的全部责任，杜某1无责任。8、驾驶人信息查询结果单证明：魏某具有驾驶资质，准驾车型B1B2。9、机动车信息查询结果单证明：辽Ｌ×××××号小型轿车所有人为盘锦市出租汽车第二服务有限公司王某，系非盗抢车辆。10、血样提取登记表证明：2019年12月28日10时46分，魏某在盘锦市中心医院接受采血。11、证人杜某2的证言证明：2019年12月28日10时许，其得知父亲杜某3车祸，在盘锦骨科医院抢救。12、证人王某的证言证明：辽Ｌ×××××号出租车为其所有，由魏某承包。2019年12月30日，魏某告知其驾驶该车辆在双台子区发生交通事故。13、被告人魏某的供述证明：2019年12月28日9时45分，其驾驶辽Ｌ×××××号出租车沿向海大道由北向南行驶时，在盘锦市双台子区火狐桌球东侧，与由东向西横过马路的行人相撞。14、辽正[2019]（醇）鉴字第201912081号鉴定意见证明：被告人魏某血样中乙醇含量为0.14mg/100ml。15、沈汽工鉴[2019]辽第191544号鉴定意见证明：辽Ｌ×××××号小型轿车左前雾灯损坏脱落，左前灯组移位，其余灯光装置齐全，完整，转向合格，制动有效。碰撞时的车速约定47km/h。16、（盘）公（司）鉴（法医）字[2019]271号鉴定意见证明：杜某1应系头面部严重损伤死亡。17、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场的具体情况。18、视听资料证明：2019年12月28日调取于盘锦市公安局双台子分局指挥中心的监控视频反映了案发的经过情况。19、户籍证明信证实：被告人魏某案发时已达到刑事责任年龄。20、调查评估意见书证明：经双台子区司法局评估认为被告人魏某符合接受社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，遇行人通过横道时未停车让行，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可以从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  于 铁人民陪审员  刘 浏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕铭琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亚琴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周苗琴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小红。 再审申请人周定国因与被申请人周亚琴、周苗琴、周小红法定继承纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，周定国于2020年3月31日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周定国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许周定国撤回再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年四月一日 书记员  朱洁琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执414号 申请人：邹建玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张延明，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款167500元及利息，案件受理费3650元、公告费260元、执行费2471元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保7号 申请人：德阳市伟盛机械设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块1幢10层D-10-12号，统一社会信用代码91510600MA6230H20F。 法定代表人：彭金花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 申请人德阳市伟盛机械设备有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或其他等值财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司以保函形式对申请人德阳市伟盛机械设备有限公司的财产保全申请在3,200,000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人德阳市伟盛机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人德阳市伟盛机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 莉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初175号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年11月24日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2019年7月30日18时10分许，醉酒后驾驶鲁Fx71xE号小型轿车，沿217省道由北向南行至217省道15KM+700M（莱州市驿道镇西郎虎埠村路段）处，与路边护栏相剐蹭后又与行人邓某某相碰撞。造成两车损坏，致刘某某、邓某某伤，邓某某经抢救无效死亡。经鉴定，邓某某系颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。 被告人刘某某与被害人近亲属已达成谅解协议，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，基本信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民身份证复印件、户籍证明、关系证明、常住人口登记卡，伤情介绍、诊断证明书、诊断报告单、住院及门诊病历，调解协议书、民事裁定书、谅解书、收条，证人王某某1、王某某2、赵某某的证言，被告人刘某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告附技术照片、死亡记录、居民死亡医学证明书、殡葬证，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋君平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3418号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温素银,赖志勇缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3418号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2459号民事判决书，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已执行到位1650元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温素银,赖志勇缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执129号之二申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人乌力吉，男，蒙古族，1985年6月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初827号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币146141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1653号 被执行人：谭某波，男，1992年4月20日出生，身份证住址重庆市潼南县，系（2019）粤0307刑初2086号刑事判决被告人。 关于被执行人谭某波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2086号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭某波应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初2086号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢17号申请执行人：欧阳红莲，女。被执行人：周新华，女。被执行人：李阳金，女。本院在执行申请执行人欧阳红莲与被执行人周新华、李阳金借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1513号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尹志英
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初449号 原告：安居区红达租赁站，住所地遂宁市安居区解元路蜂源纸业厂区，统一社会信用代码92510904MA63Y4453Q。 经营者：漆光华。 被告：李乾坤，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告安居区红达租赁站诉被告李乾坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安居区红达租赁站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安居区红达租赁站自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安居区红达租赁站撤诉。 案件受理费人民币230元，由安居区红达租赁站负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执768号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：敬明，该行职工。被执行人：胡晓江，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈实力，女，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人胡晓江、陈实力、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院出具说明,双方在庭外达成了执行和解，需要长期履行，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执768号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十七日书记员  彭祖雷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执481号 申请执行人:马建勋，男，汉族，1948年5月21日出生，住涡阳县。 被执行人:贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住涡阳县。 被执行人:黄平军，男，汉族，1954年4月12日出生，住涡阳县。 申请执行人马建勋申请执行被执行人贾磊、黄平军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6415号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6415号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2474号原告：娄长启，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告娄长启（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款261820元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告承担违约金52364元；3、请求判令被告承担原告实现债权费用52364元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告米晓慧以资金紧张为由向原告借款，并出具了借条，后于2016年8月22日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款261820元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告140980元，剩余借款迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年4月2日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告娄长启的起诉。本案受理费3399元，应退还给原告娄长启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年四月十日书记员  肖倩附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢25号申请执行人：蒋团平，男，1973年11月4日生，汉族，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：郑孟彬，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人蒋团平与被执行人郑孟彬借款合同纠纷一案中，湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初1492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋团平于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，2020年1月17日向被执行人郑孟彬送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑孟彬名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2020年1月17日通过**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行查询，查明被执行人郑孟彬无可供执行财产。2020年1月17日至今，本院多次致电被执行人郑孟彬，要求其与申请执行人蒋团平进行调解，但被执行人以在外地打工做事为由，一直搪塞推脱，毫无诚意与申请执行人和解。2020年4月22日，将被执行人郑孟彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑孟彬确无其他财产可供执行，经本院电话约谈申请执行人郑孟彬，向其释明了本院的执行措施及被执行人的财产情况，并给申请执行人时间提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执359号 申请执行人:詹正龙,男,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:杨树环,男,汉族,1967年6月29日出生,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人詹正龙与被执行人杨树环民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险、车辆，査无可供执行的财产；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1334号上诉人（原审原告）：董建敏，女，汉族，1970年2月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方喜玲，女，1967年8月18日出生，住洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：王国亮，男，汉族，1962年12月15日出生，住洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：王鹤，女，1992年5月3日出生，住洛阳市瀍河区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区安乐镇人民政府，住所地：洛阳市龙门大道94号。法定代表人：董洪利，镇长。上诉人董建敏因与被上诉人王国亮、王鹤、方喜玲、洛阳市洛龙区安乐镇人民政府为租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董建敏及委托诉讼代理人周义、被上诉人方喜玲及其与王国亮、王鹤的共同委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被上诉人洛阳市洛龙区安乐镇人民政府经本院合法传唤无正理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董建敏上诉请求:l、撤销原判，改判被上诉人支付变压器拆迁补偿款8万元及利息,或依法发还重审;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审查明事实错误。上诉人租用被上诉人的场地用于开办滑冰场,投资很大,用电量大,为此上诉人投资购置了一台变压器,为了避免将来变压器更名的繁琐手续,记在王鹤名下,在另案的庭审笔录中,方喜玲也当庭承认变压器是上诉人投资购置和安置的。法院却没有予以明确表述变压器属于上诉人所有。安乐镇政府应向变压器的董建敏支付补偿款。二、一审法院本院认为错误。方喜玲擅自注销变压器户头,给上诉人造成巨大经济损失,应承担法律责任。2、因方喜玲家米线厂不配合拆迁，变压器被洛龙区政府强行停电,并且惩罚性的撤销了对其名下变压器的拆迁补偿8万元，不管其是否领取变压器拆迁补偿款,都应承担相应的法律赏任。三被上诉人王国亮、王鹤、方喜玲共同辩称：一，上诉人在一审中的诉讼请求为判令被告赔偿因其占有撤回原告的变压器给原告造成的损失8万元，并支付利息。但根据一审中查明的事实，到本案租赁的合同涉及的场所被政府拆迁，原告将该场所中安装的变压器撤走，故不存在被上诉人占有、撤回上诉人变压器一说。变压器原始产权是王鹤的，在修路拆迁过程中，被上诉人拆除占有，并且变卖了。第二点，原告提供的资产评估结果汇总表中，既没有变压器的拆迁补偿费项目，也没有证据证明涉案租赁合同中的变压器补偿款系被上诉人取得，故被上诉人没有义务赔偿上诉人的变压器补偿款。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人维持一审判决。董建敏向一审诉讼请求：1、判令被告赔偿因其占有拆毁原告的变压器而给原告造成的损失8万元并支付利息,自2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至赔偿完损失之日;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年6月3日，原告作为乙方，王国亮、王鹤、方喜玲作为甲方，双方签订租赁协议一份，约定甲方将位于洛龙区军民路14号院室内场地一间租给乙方经营使用，每年租金11万元，租期从2015年6月20日至2018年6月19日，租期三年。乙方投资安装的变压器（费用以实际发生为准），如在甲方院落经营够三年以上，甲方支付变压器一半费用，变压器归甲方所有，如乙方经营不足变压器归乙方所有。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月9日注册成立洛阳市洛龙区缤纷时代真冰滑冰场，开始经营冰上体育运动及相关活动。该真冰滑冰场中的变压器用电人登记在被告王鹤名下，电费由原告缴纳。2016年10月本案租赁合同涉及的场所被政府拆迁，原告将该场所中安装的变压器拆走。庭审中，被告方喜玲称该租赁场地中的变压器系其投资安装，但并未提供相关证据予以证明。另查明，被告方喜玲与王国亮系夫妻关系、王鹤系其女儿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为租赁合同纠纷，原告要求被告赔偿因其占有拆毁原告的变压器而给其造成的损失8万元并支付利息。庭审查明，涉案变压器在政府拆迁时由原告自己拆走，并非被告占有拆毁，被告对原告不存在侵权行为；原告称与被告口头约定变压器的拆迁补偿款为8万元，以此拆迁补偿款8万元冲抵房租。被告对此不予认可，并称其未得到涉案变压器的拆迁补偿款，在其租赁场地上其他两家企业用的变压器也没有得到补偿款。因此原告提供的《资产评估结果汇总表》中虽没有变压器的拆迁补偿项目，但也不能证明涉案租赁合同中的变压器补偿款系被告取得。故原告提供的证据不能证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告董建敏的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告董建敏负担。本院二审期间，董建敏提交新证据：洛龙区拆迁赔偿标准。证明超期费8万元。王国亮、王鹤、方喜玲人质证称：普通打印件，没有政府公章，不能说明问题。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案中，董建敏于2015年6月3日，与方喜玲签订租赁协议，租赁洛龙区军民路14号院室内场地，租期从2015年6月20日至2018年6月19日，租期三年。在租赁期限内，2016年10月案涉场所被政府拆迁，为变压器的赔偿问题，双方发生争议。董建敏提出案涉变压器是自己购买，享有产权，应当提交证据对购买和安装的法律事实加以证实，但在本院一、二审期间，均未提交证据；关于董建敏上诉称另一案笔录问题，经审查，另一案笔录中未记载变压器的购买与安装情况，而且在一审查明的《资产评估结果汇总表》中，没有变压器的拆迁补偿项目，不能证明董建敏对变压器享有产权的事实。同时，在本院庭审中，董建敏自认案涉变压器已被自己拆除而且变卖，对已经变卖的财物要求对方赔偿，没有法律依据。关于洛阳市洛龙区安乐镇人民政府的责任问题，董建敏未提交证据证明案涉变压器被洛阳市洛龙区安乐镇人民政府拆除或损毁的情形，其要求洛阳市洛龙区安乐镇人民政府支付承担责任，没有事实根据。综上所述，董建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由董建敏负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王 淅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初844号 原告：刘耀敏。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：浙江艾仕门窗有限公司。 法定代表人：邓桂飞。 原告刘耀敏与被告浙江艾仕门窗有限公司（以下简称艾仕门窗公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告诉讼请求判令：1、解除原、被告双方于2019年5月16日签订的《浙江艾仕门窗有限公司定购合同》；2、被告返还原告支付的订金10000元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员汪颖于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人赵玲军到庭参加诉讼，被告艾仕门窗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告艾仕门窗公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告刘耀敏作为乙方，被告艾仕门窗公司作为甲方签订《浙江艾仕门窗有限公司定购合同》一份，载明：“……第一条：1、经甲乙双方友好协商产品定为80系列隔断，单价为390元/m2，总面积占定为100m2，最终结算按实际面积（备注铝材及配件：广东新亚铝材，材料1.35厚度、百叶为汉斯百叶）……2、根据非标准产品交易的预付金原则，甲方在乙方签订合同时，即：预付订金额为（￥10000元）（人民币大写壹万元整），材料进场前再支付金额为（￥10000元）（人民币大写：壹万元整），其余款安装完毕支付……4、交货时间与交易时间，合同签订40天内安装完毕……”。同日，原告向被告法定代表人邓桂飞转账支付预付订金10000元。合同签订后，被告未按期交付安装原告定作的隔断，为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按期交付安装原告定作的隔断，致使原告不能实现订立定购合同的目的，现原告要求解除双方于2019年5月16日签订的《浙江艾仕门窗有限公司定购合同》于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还预付订金10000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，但未就其已产生的直接实际损失提交证据予以证明，故被告应赔偿原告自原告起诉之日即2020年3月24日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘耀敏与被告浙江艾仕门窗有限公司于2019年5月16日签订的《浙江艾仕门窗有限公司定购合同》； 二、被告浙江艾仕门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告刘耀敏预付订金10000元并赔偿损失（自2020年3月24日起至10000元退还之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息） 三、驳回原告刘耀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘耀敏负担300元，被告浙江艾仕门窗有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邱霞霞
温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0303刑更7号 罪犯胡寿均，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2018年3月20日作出（2018）浙0303刑初134号刑事判决，以被告人胡寿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。该判决已经发生法律效力，罪犯胡寿均因患病，不宜收监执行。本院曾于2018年4月17日、2019年4月2日分别两次决定对其暂予监外执行一年（自2018年4月18日起至2019年4月17日止、自2019年4月18日起至2020年4月17日止）。社区矫正机构温州市龙湾区司法局于2020年4月13日来函建议对罪犯胡寿均继续暂予监外执行。 经查，罪犯胡寿均于2020年3月26日在温州市中心医院诊断为：高血压病3级（很高危）、室间隔增厚、颈动脉粥样斑块，该病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。以上事实由温州市龙湾区司法局社区矫正档案及温州市中心医院【2020】第009号病情诊断书等证据予以证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯胡寿均继续暂予监外执行一年(自2020年4月18日起至2021年4月17日止)。 二〇二〇年四月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1468号原告：文登市佳能燃料有限公司。住所地：威海市文登区环山办文山路135号。法定代表人：于艳波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林军，该公司员工。被告：威海卓达香水海假日酒店有限公司。住所地：威海市文登区小观镇山海南路1981号。法定代表人：肖莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉成，该公司员工。原告文登市佳能燃料有限公司与被告威海卓达香水海假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市佳能燃料有限公司的委托诉讼代理人林军、被告威海卓达香水海假日酒店有限公司的委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文登市佳能燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告燃料款73829.74元。事实与理由：被告自2018年6月起向原告购买燃料，价值73829.74元，被告向原告出具了对账单，约定一个月付款，但至今拖欠不付，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海卓达香水海假日酒店有限公司表示2019年5月18日卓达集团非法吸收公众存款事件发生后，包括被告在内的相关公司的财务系统均被冻结，账本拉至石家庄市的公安局，现被告无法确认双方之间是否存在买卖合同关系及欠款金额。原告为证实自己的主张，提交了对账单一份，发票、入库单复印件共计38张，欲证实双方之间的买卖合同关系及被告欠款数额，被告对原告提交的对账单表示由于没有单位盖章，对于入库单、报账单、发票的真实性被告表示不清楚上述针具的真实性，故均不予认可。原告还申请了证人丛某出庭作证，证人丛某陈述原告提交的有自己签字的单据均属实，对账单是原告委托自己查阅被告公司账目后，自己向原告出具的，也是属实的，同时证人对原告提交单据的其他签字人邢爱品、宋喜炜、刘明刚、于波的身份一一进行了陈述，对于证人的陈述原告没有异议，被告代理人表示均不清楚。经审理查明，原、被告因燃料买卖酿成纠纷，原告主张被告欠付燃料款73829.74元，并出具了入库单、发票、对账单予以证实，同时申请了证人丛某出庭作证，被告对上述证据及证人证言虽均不予认可，但未提交证据予以反驳。以上事实,有原、被告的陈述、入库单、报账单、发票、对账单、证人证言等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告因燃料买卖酿成纠纷，原告申请出庭的证人丛某的证言及其提交的劳务合同可以证实丛某系被告业务员的事实，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的丛某系被告业务员，负责与原告之间的采购事宜的事实予以采信。结合证人证言及原告提交的入库单、报账单、发票可以证实双方之间的买卖关系及被告欠付货款的数额，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海卓达香水海假日酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告文登市佳能燃料有限公司燃料款73829.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告威海卓达香水海假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月二十一日书记员 丛龙涵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初85号   原告：王生军，男，1972年8月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：周伟，男，1976年9月10日出生，住新疆呼图壁县。   原告王生军与被告周伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生军、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王生军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告原来就认识。2013年，被告给原告说他的亲戚在驾校，可以给原告办理两个人的驾驶执照。原告信以为真并按照被告要求给被告支付了办理驾照的20000元。但之后被告并没有给原告办理驾照，也未给原告退款。2016年3月15日，原告找被告要钱时，被告给原告书写了借条一张，并承诺尽快还钱。现在又过了三年多，原告索款无望，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   周伟辩称，原告所述事实经过属实，但其仅收到原告给付的14000元，但现在愿意返还原告20000元。   本院经审理认定事实如下：2013年，原告王生军为办理驾驶执照，经案外人窦永江介绍而给被告周伟给付20000元，后被告并未办理。2016年3月15日，原告向被告索要款项，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到王生军现金20000元整，贰万元整.借款人周伟（签名并捺印）2016.3.15。被告周伟至今未予返还20000元款项。   证明上述事实的有：1.被告于2016年3月15日向原告出具的其签名捺印的借条原件一份；2.原、被告当庭陈述。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王生军与被告周伟协商为购买机动车驾驶执照，并向周伟支付相应款项，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属无效合同。被告周伟没有法律根据取得不当利益，致使原告受有损失，被告周伟取得的不当利益应当返还原告王生军。原告王生军有被告周伟出具的借条证实其向周伟给付20000元的事实。被告周伟辩称其仅收到王生军给付的14000元，但其没有证据证实其主张，本院不予采信。故对原告王生军要求被告返还20000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告周伟向原告王生军返还20000元款项，于本判决生效之日起二十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元（减半收取），由被告周伟承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员 闫 长 军                           二〇二〇年四月三日                              书记员  李  婷     1
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执289号 申请人：吴利兵，男，1982年4月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴锐，男，1982年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人吴利兵与被执行人吴锐民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮宏芳
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执652号   申请执行人:王胜董   被执行人：谢建新   申请执行人王胜董与被执行人谢建新劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初168号民事调解书，于2020年4月29日已执行完毕。申请标的为23000元，执行到位标的为23000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初73号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审16号 申请人阳泉市城区自然资源局,地址:阳泉市城区德胜东街340号。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人张晓冠，该局员工。 被执行人山西金泰建材制造有限公司，地址：山西省阳泉市城区义井镇小河村井坪沟。 法定代表人白锁福,职务总经理。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行阳城自然资罚字[2019]002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年4月28日作出阳城自然资罚字[2019]002号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：张勇刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告张勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华，被告张勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张勇刚偿还原告本金44866.19元及截止2020年2月13日的利息4914.52元，合计49780.71元；2020年2月13日后的利息应计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月4日，被告因消费需求向原告申请办理金穗贷记卡ＱＱ联名卡业务，原告于2013年4月3日向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，并为被告提供4.5万元授信金额的消费使用权，后被告又向原告申请临时授信额度8万元。被告于2019年6月23日最后一次透支，于2019年8月23日逾期。截止2020年2月13日，张勇刚已累计拖欠原告本金44866.19元，利息4914.52元，合计49780.71元。为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇刚辩称，对原告诉状载明的金额及事实与理由无异议；我是做农业的，投资了很多钱进去，因为我的公司无法运行欠了债，确实没有能力一次性偿还，现又因疫情的缘故没有收入来源，对于欠原告的本息我的意见是分期偿还，在3年之内还清；希望原告能在利息方面有所减免。 本院认为，张勇刚向农行珙县支行申请办理信用卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程按期归还消费款项，张勇刚的行为已构成违约，故农行珙县支行要求张勇刚偿还信用卡消费本金及截止2020年2月13日的利息、违约金49780.71元并按信用卡合约、信用卡章程的约定计算后期利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2020年2月13日止的利息、违约金49780.71元，2020年2月14日起至本金还清之日止的利息按信用卡合约、信用卡章程的约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告张勇刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1963号原告：葛盛善，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：张健，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号3幢906室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职工。原告葛盛善与被告张健、瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛盛善及其委托诉讼代理人杨可丹和王晶程、被告张健及委托诉讼代理人管一华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛盛善向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费93163.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张健辩称，对原告提出的医疗费93163.18元的诉讼请求我认可。由于我是无证驾驶也给原告22000元。因为我与瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司有租赁合同，车辆所有权是瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司。我们也交过交强险及商业险，那么我请求法庭依法裁判。被告瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，该起事故中张健未依法取得机动车辆驾驶证而导致的交通事故，故我公司在交强险范围中医疗费可垫付10000元，垫付后我公司有权向相关当事人进行追偿，因张健无证驾驶商业险拒赔。我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年12月25日19时03分左右，张健未依法取得机动车驾驶证（经查：其原有的号B2型机动车驾驶证已被吊销）驾驶注册登记为瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司的苏Ｄ×××××号小型轿车沿春秋路由东往西行驶至常州市武进区湖塘镇春秋路凤林路口西侧小天使幼儿园段，将同方向在前步行的葛盛善撞倒，致葛盛善受伤，造成一般道路交通事故。2020年1月9日常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张健应承担该事故的全部责任，葛盛善不承担该事故的责任。葛盛善受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2020年1月19日出院，共住院25天，用去医疗费93163.18元。事故发生后，张健支付葛盛善22000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记为瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司，实为张健所有。苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年12月17日至2020年12月16日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告葛盛善提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张健应承担该事故的全部责任，葛盛善不承担该事故的责任，又鉴于事发后苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记为瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司，实为张健所有。张健未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，被公安机关认定为无证驾驶车辆，故中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承保的第三者责任保险属责任免除，应由张健承担赔偿责任。而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由张健承担民事赔偿责任。瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司对张健的赔偿承担连带赔偿责任。本案中葛盛善主张的医疗费93163.18元，被告对此无异议，本院予以确认。据此由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付葛盛善医疗费10000元，张健赔付葛盛善医疗费83163.18元。此外事故发生后张健支付葛盛善22000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿葛盛善医疗费10000元。二、张健赔偿葛盛善医疗费83163.18元，扣除已支付22000元，余款61163.18元由张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付。瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司对上述张健的赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费932元减半收取466元，由张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋春霞