wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：邓青峰，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费395元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 炫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初244号原告河南宋之缘酒店管理有限公司，住所河南自贸试验区开封片区郑开绿地城5号楼2单元203号，统一社会信用代码91410296MA4604UQ4M。法定代表人高国祥，执行董事兼总经理。委托代理人高国安，河南愚公律师事务所律师。委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告陈玉霞，女，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人许呈祥，河南明治律师事务所律师。原告河南宋之缘酒店管理有限公司（以下简称“宋之缘公司”）诉被告陈玉霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋之缘公司委托代理人高国安、王小莉，被告陈玉霞委托代理人许呈祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之缘公司诉称：2018年12月18日，原告宋之缘公司与郑州迈之星网络科技有限公司（以下简称“迈之星公司”）签订《项目合作协议》，委托迈之星公司对原告宋之缘公司的“美食汇商城宋之缘”小程序在网络上做媒体推广。双方还签订了《媒体投放委托书》，原告宋之缘公司委托迈之星公司在搜狐、腾讯、360等十家网络媒体上对该小程序代为投放，广告投放费用为23000元，时长为一年。迈之星公司保证在收到全款后五个工作日之内看到广告效果，否则全额退款。原告宋之缘公司付清全款后，迈之星公司在网络上为原告宋之缘公司投放了一次广告，之后没有及时再对平台数据进行更新或继续投放。迈之星公司投放的广告没有形成有规模的广告效果，原告宋之缘公司委托其推广小程序的目的也没有实现。2019年10月25日，迈之星公司在未告知原告宋之缘公司的情况下申请公司注销，以实际行为明确表示不再履行合同。迈之星公司于2020年3月27日注销，被告陈玉霞系该公司法定代表人。原告宋之缘公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告宋之缘公司与迈之星公司之间的《项目合作协议》及《媒体投放委托书》；2、被告陈玉霞返还原告宋之缘公司款项23000元；3、诉讼费用由被告陈玉霞承担。被告陈玉霞辩称，一、合同期限内迈之星公司已经按约履行了合同义务，且合同期限届满，存在可以解除的情形。相反，原告宋之缘公司却从未按照协议的约定，向被告陈玉霞支付过分红。二、2019年12月10日，迈之星公司委托第三方在网络媒体上对原告宋之缘公司的支付宝小程序进行的广告投放也反映了其仍然在履行合同义务。故迈之星公司虽然进行注销但并不打算放弃履行合同义务，实质上也未停止合同履行行为，原告宋之缘公司主张的迈之星公司以实际行为表明不履行合同义务不能成立。三、迈之星公司按约定在网络媒体上进行了广告投放，委托合同已履行完毕，原告宋之缘公司主张返还款项没有依据。四、迈之星公司成立了清算组，编制了资产负债表，并进行了注销公告，迈之星公司已经依法进行了清算、注销，被告陈玉霞作为股东不应再承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告宋之缘公司（甲方）与迈之星公司（乙方）签订了《项目合作协议》一份，双方就美食汇商城宋之缘小程序网络平台运营合作事宜达成协议，主要约定：甲方提供平台资源，乙方为商家的产品或信息资源提供运营平台更新及维护，该运营服务包括数据更新，网站维护等，乙方保证该平台正常运行；合作期限自本合同签订之日起至2019年12月18日。同日，原告宋之缘公司（甲方）与迈之星公司（乙方）签订《媒体投放委托书》一份，约定：今关于美食汇商城宋之缘申请投放媒体广告一事，全权委托迈之星公司代为投放（10家媒体：搜狐、腾讯、360、新浪、今日头条、网易、百度等），甲方向乙方支付23000元作为媒体广告投放费用，广告时长为一年，甲方需提供平台相关资料给乙方，乙方保证在收到全款后的5个工作日之内看到广告效果，否则全额退款给甲方。同日，迈之星公司出具了《收据》一份，显示：今收到69000元，系付酒店旅馆民宿媒体推广费用。原、被告提交的网页截屏显示的推广时间和网站分别为：2019年1月1日，在中经在线网、在东方、新浪财经、今日头条、知科技、星城网、一新网、华北新网、财商网、泰山网对美食汇商城宋之缘小程序进行推广；2019年12月10日，在网易、中华在线对美食汇商城宋之缘小程序进行推广；2019年12月11日，在弘轩网络对美食汇商城宋之缘小程序进行推广。庭审中，被告陈玉霞称，其对原告宋之缘公司的三个小程序进行后台的运营和维护，对子项目的分类和商品进行添加，原告宋之缘公司交给迈之星公司的时候是空白的，迈之星公司进行了整体的构建和内容的填充。原告宋之缘公司称，其支付的款项包含广告投放、支付宝小程序的平台运营，迈之星公司没有运营和维护支付宝小程序的平台，对微信小程序的运营进行了维护；迈之星公司没有按照约定在知名网站媒体上进行推广，原告只搜索到新浪上旅游小程序的投放，其他都是一些不知名的小网站。另查明，郑州迈之星网络科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2020年3月27日注销，被告陈玉霞系该公司法定代表人及唯一股东。本院认为，涉案《项目合作协议》及《媒体投放委托书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方成立服务合同关系。原告宋之缘公司如约支付款项，迈之星公司仅履行了部分合同义务，现合同约定的履约期限己届满，原告宋之缘公司的合同目的无法实现。原告宋之缘公司主张解除与迈之星公司之间签订的《项目合作协议》及《媒体投放委托书》，合法、有据，本院予以支持。郑州迈之星网络科技有限公司于诉讼过程中注销，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈玉霞系原告宋之缘公司（自然人独资）的股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司注销前的债务承担连带责任。原告宋之缘公司主张被告陈玉霞返还合同款项，因原告宋之缘公司履行了部分合同义务，综合考虑合同的履行情况及预期利益等因素，酌定被告陈玉霞退还原告宋之缘公司60%的合同款，即13800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南宋之缘酒店管理有限公司与郑州迈之星网络科技有限公司签订的《项目合作协议》及《媒体投放委托书》；二、被告陈玉霞于本判决生效后十日内退还原告河南宋之缘酒店管理有限公司合同款13800元；三、驳回原告河南宋之缘酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由原告河南宋之缘酒店管理有限公司负担75元，被告陈玉霞负担113元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十九日书记员  闻双双
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执811号中国农业银行股份有限公司宁阳县支行：丁某一、赵某某、齐某某、丁某二跃：本院执行申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人丁某一、赵某某、齐某某、丁某二跃借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2221号判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初59号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧金华，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人欧金华犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕、检察官助理陶俊杰出庭支持公诉，被告人欧金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日中午，被告人欧金华在平乐县阳安乡古端村委古端村，趁被害人欧某外出之机，从欧某房屋后门进入欧某家，在欧某房间的米缸下盗走现金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人欧金华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人欧金华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人作案时所穿的衣服、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、被害人欧某的陈述、被告人欧金华的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、视听资料等证据证实。 被告人欧金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，民警在广东省东莞市清溪镇铁松管理区东环路强隆工业园千与五金厂内将欧金华抓获。被害人欧某（出生于1941年8月6日）已年满七十周岁。 本院认为，被告人欧金华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧金华犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧金华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人欧金华入户盗窃老年人财物，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人欧金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人欧金华退赔被害人欧某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年四月一日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2004号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：禹州市汇宇食品有限公司。法定代表人：刘宗泽。住所地：禹州市。被执行人：刘宗泽,男,汉族，生于1990年05月09日,禹州市。被执行人：禹州市福瑞养殖有限公司。法定代表人：侯岗。住所地：禹州市。被执行人：侯岗,男,汉族，生于1983年01月30日,禹州市。被执行人：禹州市新福源养殖有限公司。法定代表人：李太岭。住所地：禹州市。被执行人：李太岭,男,汉族，生于1964年11月03日,禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行刘宗泽、侯岗、李太岭、禹州市汇宇食品有限公司、禹州市福瑞养殖有限公司、禹州市新福源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3753号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗泽、侯岗、李太岭、禹州市汇宇食品有限公司、禹州市福瑞养殖有限公司、禹州市新福源养殖有限公司的存款7822000元，或扣留、提取被执行人刘宗泽、侯岗、李太岭、禹州市汇宇食品有限公司、禹州市福瑞养殖有限公司、禹州市新福源养殖有限公司7822000元的收入，或查封、扣押被执行人刘宗泽、侯岗、李太岭、禹州市汇宇食品有限公司、禹州市福瑞养殖有限公司、禹州市新福源养殖有限公司价值7822000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1037号 原告：陈良，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：毛玲玲，系原告配偶。 被告：查金华，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈良与被告查金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息1800元（按月利率2%从2019年6月23日计至2019年9月23日，实际要求计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月23日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，承诺第二天归还。原告于当日转账交付上述借款。因被告未按期归还，于2019年7月27日出具借条一份，写明借款月利率3%，借款期限3个月，于2019年9月23日归还本息。后被告一直未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告所借款项到期后，理应归还。原告自愿将约定的月利率下调至2%，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 查金华于本判决生效之日起十日内归还陈良借款本金30000元，并支付利息1800元（利息以未还借款本金为基数，按月利率2%自2019年6月23日暂计至2019年9月23日，此后按此标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由查金华负担。 陈良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；查金华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执485号申请执行人：宁泽，男，1987年4月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申苏云，男，1959年12月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人宁泽与被执行人申苏云借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1896号民事判决书，依上述文书，被执行人申苏云应支付申请执行人案款1.68万元及利息。由于申苏云没有履行生效法律文书所确定的义务，宁泽于2020年4月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王连玉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初854号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：庞文超，男，1984年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李万庆与被告庞文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告庞文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元，并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告答辩：欠钱属实，当初原告是企业的法人，公司没有钱，是原告替公司给我们开工资，当初说好公司还我们钱我们就还原告相互抵顶，从打条之日起到至今我们一分工资都没有开过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告庞文超系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告庞文超向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人庞文超（身份证号2108021984××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还”。被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告庞文超3000元，事实清楚，证据充分，被告庞文超作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了工作单位营口电力建设有限公司尚欠其工资未支付的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以营口电力建设有限公司拖欠其工资为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告庞文超于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初392号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告张坠成，男，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙五梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张俊彪，男，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫永娥，女，1974年4月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告张坠成、孙五梅、张俊彪、闫永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：徐英才，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告徐英才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失3582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汤为平将其所有的浙Ａ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失险。2018年9月4日，汤为平驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至西湖区莫泰酒店门口与骑行杭2298490号电动自行车的被告相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，汤为平负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后被告向汤为平预付了赔偿款500元。后浙Ａ×××××号车辆经维修共产生维修费12440元，原告向汤为平支付了11940元，并取得相应的代位求偿权。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、维修发票、损失情况确认书、修理项目清单、索赔申请书、机动车保险权益转让书、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人汤为平赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因汤为平负事故主要责任，而被告负事故次要责任，而被告为非机动车，故本院确定由被告承担20%的赔偿责任，即被告共需赔偿2488元，扣除被告已经支付的500元，还需赔付1988元。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐英才于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款1988元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐英才负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐英才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑艳军
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执91号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住江西省黎川县日峰路130号，统一社会信用代码:9136102282683968H。 负责人：龙斌，行长。 委托代理人：欧阳萍，女，1972年06月04日出生，住江西省黎川县，该单位员工。 被执行人：席贤丽，女，1992年2月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：邓建国，男，1987年06月10号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人席贤丽、邓建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人能积极主动归还贷款，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李志星
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5255号原告：嘉善运丰百货有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村新泾港19-3号，统一信用代码：91330421MA28B38H6N。法定代表人：柳斌。委托诉讼代理人：柳传涛，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍地安徽省凤阳县。系公司员工。委托诉讼代理人：王胜辉，男，汉族，1982年4月28日出生，住安徽省凤阳县。系公司员工。被告：曹永亮，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省固始县。原告嘉善运丰百货有限公司与被告曹永亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告曹永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善运丰百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车辆浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年9月29日；2.判令被告协助原告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至被告名下；3.依法判令被告支付原告2019年6月6日起的名称使用费1200元；4.依法判令被告向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭变更诉请：对第三项诉请中的利息损失不再主张；撤销对被告挂靠车辆营运证使用费600元的诉请；变更第四项诉请，违约金调低为5000元。事实和理由：原、被告双方于2018年3月26日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2018年3月26日至2021年3月26日，名称使用费为1200元/年，一年一付，先付后用，一次交清；道路运输证使用费600元/年；双方还对案涉车辆的合同的终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2019年3月26日，因挂靠车辆费用到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4、7条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合同，原告解除权已形成。同时根据该协议第20条的约定，被告还应向原告支付违约金10000元。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明，2019年9月29日原告持诉称理由起诉至本院，本院用公告形式对被告曹永亮送达起诉状副本，公告生效日为2020年3月21日。本院认为，原告嘉善运丰百货有限公司与被告曹永亮签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。合同履行中，被告未按合同约定交纳保险费、名称使用费等，导致原告的合同目的无法实现。原告因此要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》符合法律规定，本院予以支持。关于合同的解除时间，合同自解除通知到达对方时解除，合同解除时间应确定为曹永亮收到本案起诉状副本之日，即2020年3月21日。因案涉合同已予以解除，曹永亮系涉案车辆的实际所有人，故原告要求将浙Ｆ×××××车辆过户登记至被告名下，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的名称使用费1200元，本院认为原告主动降低收费标准，不损害其他人的利益，本院应予支持。原告主张的违约金在庭审中自愿调低，是原告对自己权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告曹永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉善运丰百货有限公司与被告曹永亮于2018年3月26日签订的《汽车挂靠合同》（关于浙Ｆ×××××货车）于2020年3月21日起解除；二、被告曹永亮应于本判决生效之日起十日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至曹永亮名下；三、被告曹永亮于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付名称使用费1200元；四、被告曹永亮于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告曹永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郁益民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王刘梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终121号上诉人（原审被告）：沈阳大东友谊合众中医医院，住所地沈阳市大东区合作街65-15号2-5门、65-16号1-2门。投资人：吴子良，该院院长。被上诉人（原审原告）：沈阳兴拓商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（15A02）（15A03）。法定代表人：韩秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。上诉人沈阳大东友谊合众中医医院因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14818号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:上诉人作为本案的被告，住所地在沈阳市浑南区，故本案应当移送被告住所地沈阳市浑南区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理；被上诉人沈阳兴拓商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳兴拓商贸有限公司以其与上诉人沈阳大东友谊合众中医医院存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人沈阳大东友谊合众中医医院支付货款及损失。本案案由为买卖合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人沈阳大东友谊合众中医医院提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年四月二十一日书记员 张家铭
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保88号中国工商银行股份有限公司**支行、杨英、蒋建国、叶艳：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人杨英、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月26日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初633号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨英所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号楼四层409、410、411、412、413号商铺，权证号：015xxxx，查封期限三年；或者冻结被申请人杨英、蒋建国、叶艳的银行存款共计2670162.29元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人杨英所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号楼四层409、410、411、412、413号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3208号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆（系公司客户经理），男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭景立，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李伏英，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谭景立、李伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告谭景立、李伏英已履行支付贷款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费7700元，减半收取3350元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审132号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付高某宗工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中高某宗工资9184.32元、赔偿金4592.16元，共计13776.48元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为13776.48元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付高宗宗工资及赔偿金13776.48元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月七日 书记员  章 玲 ?
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终344号上诉人（原审原告）：赵仁权，男，1964年11月8日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。上诉人（原审原告）：顾奎武，男，1970年4月5日生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化县中小河流治理工程建设管理办公室。住所：吉林省通化县快大茂镇团结路1309号。法定代表人：柳艳锋，副局长。诉讼代理人：尚桂明，通化县水利局水利科科长。诉讼代理人：胡世栋，通化县水利局水利科副科长。被上诉人（原审被告）：吉林省长泓水利工程有限责任公司。住所：吉林省长春市长春经济技术开发区浦东路196号浦东明珠15号3楼。法定代表人：冯兆彤，经理。诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利军，男，1964年7月11日生，满族，住吉林省通化县。诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭万军，男，1961年7月28日生，汉族，住吉林省辉南县。诉讼代理人：崔明清，梅河口市乡镇街道法律服务所法律工作者。上诉人赵仁权、顾奎武因与被上诉人通化县中小河流治理工程建设管理办公室、吉林省长泓水利工程有限责任公司、刘利军、郭万军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初488-2号民事裁定及（2018）吉0521民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于程序方面，一审法院曾以赵仁权、顾奎武主体不适格为由作出（2018）吉0521民初488号民事裁定，驳回了赵仁权、顾奎武的起诉。本院作出（2018）吉05民终615号民事裁定，认定赵仁权、顾奎武为案涉工程实际施工人，诉讼主体适格，裁定撤销（2018）吉0521民初488号民事裁定并指令一审法院审理本案。本次二审中，案外人徐刚出庭证实其与郭万军签订的协议书，该协议实际履行人为顾奎武，结合一审认定“郭万军给付顾奎武120余万元”的事实，可以进一步认定顾奎武为实际施工人，顾奎武诉讼主体适格。一审裁定驳回顾奎武的起诉错误，二审予以纠正。关于实体方面，赵仁权与顾奎武作为本案共同原告，诉讼请求具有同一性，并未分别主张权利。一审仅对赵仁权部分进行实体审理，既剥夺了顾奎武的诉讼权利，又导致本案事实认定不清。综上所述，赵仁权、顾奎武作为本案原告诉讼主体适格，一审法院应对赵仁权、顾奎武的共同诉讼请求进行实体审理，一并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初488号-2号民事裁定及（2018）吉0521民初488号民事判决；二、本案发回吉林省通化县人民法院重审。上诉人赵仁权预交的二审案件受理费60486元予以退回。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年四月二十三日书记员  李 妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执253号申请执行人:侯鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人：王平，男，1973年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：谢玉林，男，1971年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人侯鹏与被执行人王平、谢玉林股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鄂0503民初1077号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、王平、谢玉林于本判决生效之日起十日内向侯鹏支付股权转让款270000元，并以50000元为本金基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止；以100000元为本金基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止；以120000元为本金基数，自2017年2月1日起至实际支付之日止，以不超过年利率4.75%为限按照中国人民银行同期贷款利率的标准向侯鹏支付利息；二、王平、谢玉林于本判决生效之日起十日内向侯鹏支付鉴定费7200元。因王平、谢玉林未履行法律文书确定的义务，侯鹏向本院申请强制执行，要求王平、谢玉林履行法律文书确定的义务。本院认为，王平、谢玉林应向侯鹏支付股权转让款270000元，利息40421.85元（以50000元为本金基数，自2016年2月1日起暂计算至2019年10月31日；以100000元为本金基数，自2016年7月1日起暂计算至2019年10月31日；以120000元为本金基数，自2017年2月1日起暂计算至2019年10月31日，以不超过年利率4.75%为限按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，以后的另行计算）；并向侯鹏支付鉴定费7200元；并负担案件受理费5740元、保全费1906元，同时承担本案执行费4779元，以上合计330046.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王平、谢玉林的银行存款330046.85元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王平、谢玉林以270000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人侯鹏支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王秋波，男，1977年8月18日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秋波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1214号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计78960.33元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5100号之一申请执行人：张秋菊，女，1974年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江银储资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1505室。法定代表人：张惠花，执行董事。本院在执行申请执行人张秋菊与被执行人浙江银储资产管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2019）124号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张秋菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工资58357.26元及利息，并承担执行费775元，共计59132.26元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人浙江银储资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江银储资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银储资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银储资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人浙江银储资产管理有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆。经查，被执行人浙江银储资产管理有限公司名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年4月7日本案已执得执行款0元。鉴于被执行人浙江银储资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江银储资产管理有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秋菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江银储资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年四月十五日书记员  柏洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执421号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马雨，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省西充县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马雨的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人马雨名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人马雨名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人马雨采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马雨名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1926号民事判决书的本次执行程序。被执行人马雨应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1926号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执96号 申请执行人：陈芳，女，生于1980年9月15日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王东旭，男，生于1993年7月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨乐雯，女，生于1996年5月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人王东旭、杨乐雯为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初976号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王东旭在中国建设银行2671XXXXXXXX71_156_1账户内存款人民币1765.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月十日 书记员 李红念
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更929号罪犯顾湘民，男，1975年6月27日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0306刑初第7708号刑事判决，以被告人顾湘民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年9月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯顾湘民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯顾湘民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾湘民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，因违规违纪累计扣139分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾湘民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾湘民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初619号 原告:解桂香。 被告：高志军。 原告解桂香与被告高志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂香到庭参加诉讼,被告高志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鱼款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款5000元，2017年年底至2018年7、8月份，被告承包宝嘉旺超市鱼类专柜，原告为其提供鱼类产品，期间，被告支付了部分钱给原告，后经双方结算被告尚欠原告鱼款15000元，2020年元月24日，被告出具欠条一份给原告。原告多次催收未果。 被告高志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年下半年至2018年上半年，被告承包宝嘉旺和大汇发（原大润发）鱼类专柜期间，原告将鲜鱼出售给被告，被告购买原告鲜鱼过程中陆续支付部分货款给原告，剩余货款经双方于2018年9月份结算，被告尚欠原告货款15000元，但结算时被告没有出具相关结算凭证给原告，直到2020年元月24日，原告找到被告，被告才向原告出具欠条一份：“今欠到解桂香鱼仔款壹万伍仟圆整。欠款人高志军2020年元月24日”之后，原告要求被告支付货款，但被告拒付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已经提供货物，被告理应及时支付货款。本案中，双方没有约定支付货款的时间，原告可以随时向被告主张。因此，原告主张被告支付货款15000元的诉讼请求，与事实、法律相符，本院予以支持。 被告高志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志军于本判决生效后立即支付原告解桂香货款15000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交）,由被告高志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月八日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更988号罪犯余泽锋，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤1521刑初177号刑事判决，以被告人余泽锋犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯余泽锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3170号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余泽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余泽锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余泽锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余泽锋予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1256号威海健坤复合材料科技有限公司奥英光电（苏州）有限公司：申请执行人威海健坤复合材料科技有限公司与被执行人奥英光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计546284元。经本院立案受理，现已执行到位546284元。本院已于2020年4月29日将56404元退付申请执行人，剩余款项被执行人已于庭外履行完毕。至此，威海健坤复合材料科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执549号郭志国：你申请执行李旭东保证合同纠纷一案，双方和解，申请执行人撤回执行申请，终结(2020)吉0822执549号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执100号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：郑伟。被执行人：万光喜，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住湖北市荆州市江陵县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人万光喜责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初99号刑事判决书，于2020年1月11日向被执行人万光喜发出执行通知书，责令被执行人万光喜履行退赔郑定才600元、退赔周修雄700元。但被执行人万光喜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人万光喜在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院委托湖北市荆州市江陵县人民法院调查证实，被执行人万光喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执271号 申请执行人：黄爱琼，女，1973年1月28日出生，汉族，现住广东省佛冈县。 被执行人：冯沛伦，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行黄爱琼与冯沛伦民间借贷纠纷一案中，2020年4月23日，申请执行人黄爱琼向本院申请撤销（2020）粤1821执271号案的执行，本院认为，该申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执271号案的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人如再次申请执行，须在本裁定送达之日起两年内提起。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐俊烽
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执75号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：梁家旭，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与梁家旭借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34333号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用合计1220.00元及本案的申请执行费用。因被执行人梁家旭的住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第34333号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日法官助理李露书记员陈巧芸
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终476号上诉人（原审被告）：卫金旺，男，1955你那11月23日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱金学，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人卫金旺因与被上诉人朱金学买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卫金旺上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱金学的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。朱金学提供的欠条系伪造，卫金旺是在朱金学询问其姓名如何书写的情况下，在朱金学提供的练习本空白处签下姓名，当时练习本上无任何内容，朱金学提供的欠条系其围绕卫金旺的签名书写，该欠条不具有任何证明效力。即使该欠条具有效力，朱金学起诉时也已经超过诉讼时效期间。2、一审法院违反法定程序，未经法庭辩论、最后陈述环节就作出判决，剥夺了卫金旺辩论的权利。朱金学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，卫金旺的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。朱金学在一审起诉请求：判令卫金旺立即支付欠款人民币62140元。一审法院认定事实：朱金学原先系从事个体木材加工业务，2011年朱金学从卫金旺处购买木材，朱金学给卫金旺购买木材预付款14万元，卫金旺陆续供应了部分木材，到2012年元月19日双方经结算卫金旺尚欠朱金学76800元预付款，卫金旺在朱金学的记账本上签字确认。2012年4月5日朱金学又从卫金旺处取走半成品货物，价值9660元，2019年元月朱金学自认卫金旺还款5000元，卫金旺予以否认。一审法院认为,双方虽然未签订书面的买卖合同协议，但双方均认可购买木材事实存在，结合卫金旺出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，在该买卖合同中，卫金旺接受了朱金学给付的预付款理应按约履行供货的义务，并将多余预付款退还给朱金学。对于卫金旺辩称，朱金学主张已超过诉讼时效，双方未签订书面买卖合同协议，也无证据证明双方对多余预付款的返还期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，对于没有约定履行期限的合同债权人可随时催讨，催讨日可视为权利人知道或应当知道权利受到侵害的时间点，诉讼时效应从该催讨之日起计算。本案中卫金旺并未举证证明朱金学的催讨时间，故朱金学向卫金旺主张权利没有超过诉讼时效，庭审中朱金学自认卫金旺于2019年1月份还款5000元，属于自己对案件民事权利的处分，予以准许，现朱金学要求返还多给预付款62140元（朱金学预付款14万元，减去朱金学在卫金旺处取走价值为9660元货物和朱金学自认卫金旺还款5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条之规定，判决：卫金旺于判决生效后十日内返还朱金学预付款62140元。案件受理费677元，由卫金旺负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、卫金旺上诉陈述案涉欠条上签名为其本人所签，但签名时为空白纸张，其余内容为朱金学后期添加，其应举证证明该主张，其未能举证证明该事实，故一审法院对其抗辩主张不予支持，符合法律规定，并无不妥。2、案涉欠条系对前期交易的结算，且在结算时并未约定还款期限，故朱金学可以随时主张，朱金学起诉并未超过诉讼时效期间。3、一审法院对本案按照简易程序进行审理，且在开庭时，双方已经充分发表了意见，法庭也就相关事实进行了询问，在开庭笔录中也有进行了法庭辩论环节的记录，故本案一审并未违反法定程序，对卫金旺关于一审法院程序严重违法的上诉理由，不予支持。卫金旺的上诉，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人卫金旺负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执21号申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡珂源。被执行人胡伯韬。被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡珂源、胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款14534495.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初271号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司职员。被告：郧阳区城关时光漫步酒吧。经营场所：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路11号。经营者：易国林，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告郧阳区城关时光漫步酒吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年四月七日法官助理柏媛媛书记员唐浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初64号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人孟某某，男，1971年6月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省老河口市，现住湖北省保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日中午,被告人孟某某与杨某人在保康县歇马镇欧店村的袁某家里吃饭，席间喝了二两多白酒。当日下午13时左右,孟某某乘坐杨豪驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××灰色起亚牌轿车，从保康县歇马镇出发，行驶至襄阳市襄城区时，换由孟某某驾驶鄂Ｆ×××××轿车继续行驶，途经，行至襄城区涵洞下，被执勤的民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孟某某的血液中检测出乙醇，其含量为106.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某自愿认罪认罚，建议判处被告人孟某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十三日法官助理高红书记员胥陈程
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初670号 原告：俞叶忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：姚青锋，上海一凡律师事务所律师。 被告：杨根荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告俞叶忠与被告杨根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞叶忠到庭参加诉讼，被告杨根荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞叶忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.要求被告承担30000元借款的利息，从2019年1月1日起至本金归还清日止，每月每万元的利息91.41元计算，计30000元每月的利息为274.20元；3.要求被告承担因嘉善农村商业银行股份有限公司诉俞叶忠金融借款合同纠纷一案所带来的费用8608元的十分之三，即2582.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俞叶忠与潘加煜（嘉善人）因有业务关系，约在2017年8月相识。俞叶忠因在2018年2月初资金紧缺，需要30000元资金，而后通过潘加煜介绍，向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司新城区支行办理贷款业务。当时潘加煜向俞叶忠提出，贷款金额可增大一点，因潘加煜及杨根荣（嘉善人）、孙雅琴（嘉善人）也需要资金，要俞叶忠出面一起办理借贷业务。并口头讲好由四人按借款金额比例承担银行贷款利息。2018年2月13日俞叶忠与新城区支行签订一份《个人保证借款合同》。杨根荣、杨雪英（此两人为夫妻关系，同住嘉善县杨家港69号）作为借款人的担保人，也在该借款合同上签名。然而在当天借到贷款资金100000元。俞叶忠借到100000元现金以后，即到潘加煜所在公司处，当天潘加煜、孙雅琴均在场。俞叶忠随即将60000元现金给潘加煜，其中30000元属潘加煜所借，30000元属杨根荣所借，由潘加煜转交给杨根荣。潘加煜当场出具借条一张，内容：“今向俞叶忠借款人民币叁万元，期限至2018年12月30日落款潘加煜2018.2.13”。杨根荣收到借款后于2018年2月14日出具借条一张，内容：“我向俞叶忠借款人民币叁万元整，期限至2018年12月30日”。俞叶忠将10000元现金给了孙雅琴，孙雅琴当场出具借条一张，内容：“今由孙雅琴向俞叶忠借款人民币壹万元，特此立据”。俞叶忠向新城区支行借到100000元以后，在2018年2月13日至2018年12月30日期间，由杨根荣承担过二个月银行贷款利息，由俞叶忠、潘加煜各半承担其余几个月银行利息。在2019年1月、2月份俞叶忠支付过银行利息2000元，后未支付银行利息。俞叶忠仅于2019年3月5日归还借款本金7000元，此后未归还借款，故浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于4月25日向嘉善县人民法院提起诉讼。在诉讼中达成民事调解协议。俞叶忠于2019年8月5日经嘉善县人民法院执行，清偿了以下费用：1、归还所欠本金92766.5元；2、所欠利息合计4776.29元；3、其他费用8608元，其中律师费5000元，受理费1082元，保全费1070元，执行费1456元。俞叶忠在银行借贷案诉讼期间及此后几个月内均向潘加煜、杨根荣、孙雅琴电话联系过，要求尽快归还借款，他们均表示能尽量早日还款。但均口是心非，没有实际归还诚意，到后来连电话都无法接通。原告俞叶忠在无奈之下，只能通过诉讼，请求贵院给出公正判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及被告身份复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条原件1份，民事调解书原件1份，证明被告欠原告借款30000元的事实； 3.执行款收据、农业银行收贷凭证原件各1份，证明原告缴纳诉讼费用及已向银行归还贷款的事实。 被告杨根荣未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-3经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，民事合同应遵循诚实信用原则。被告结欠原告借款未及时支付，有借条及当事人陈述等证据予以证实，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方在借条中明确约定了还款时间，故本院予以支持。对原告主张被告承担另案诉讼费用的主张，因该案中原告系被告，而被告为担保人，故所产生的诉讼费用系原告未履行还款义务所导致，与本案缺乏关联性，故对原告的主张本院不予支持。被告杨根荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨根荣于本判决生效之日起五日内支付原告俞叶忠借款本金30000元； 二、被告杨根荣于本判决生效之日起五日内支付原告俞叶忠相应的逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费621元，减半收取311元，由被告杨根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年四月八日 书记员  周亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执341号 张俊等39案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人张俊等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初609号原告：咸丰县武汉建材，经营场所：咸丰县高乐山镇大坝龙泰四街9号，统一社会信用代码92422826MA4AFJJ161(1-1)。经营者：陈小梅，女，1981年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住咸丰县，被告：熊飞，男，1995年8月12日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院于2020年4月17日立案受理了原告咸丰县武汉建材与被告熊飞买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因熊飞已实际支付咸丰县武汉建材材料款2500元，咸丰县武汉建材于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县武汉建材有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告熊飞的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县武汉建材撤诉。案件受理费25元（已减半），由咸丰县武汉建材负担。审判员  向开国二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 鑫
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执321号之三被执行人李荣海，男性，身份证，4129021968××××××××。邓州市裴营乡青冢村青冢5号。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执321号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人李荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣海在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年四月九日书记员  李毓明
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初102号   原告：中国平安财产保险股份有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：李某，男，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李海燕     二○二○年四月二十七日   书记员 王美峰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初521号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：王连友，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告王连友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云，被告王连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付2019年21.41亩土地承包费3,157.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地71.48亩，后补人口第22亩，合计93.48亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积103.89亩，被告另外种植机动地11亩，多出21.41亩的土地使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准向原告交纳土地承包费3,157.00元，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。被告王连友辩称，地的确多21.41亩，交钱得交。但是原告不应该向我一个人主张，我有三个儿子，地分开了，直补、地补他们都自己领自己的，但土地使用证是在一起的。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表一份、农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证明被告耕种原告机动地和欠承包费的事实。被告王连友质证认为，有异议，地给我量的多，实际没有这些地。本院认为，被告王连友实际种植土地面积经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府对实际种植土地面积进行确认后，根据测量和确认结果出具该组证据，符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.村委支部会议记录和村民代表会议记录薄一份，证明土地承包费价格标准。被告王连友质证认为，有异议，地价不同意这些，标准高。本院认为，原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表会议及党支部会议讨论并通过案涉土地收费标准，村民代表及党支部成员在会议记录中签字确认，且收费标准不高于土地流转市场价格，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告王连友未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：王连友系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时王连友以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地71.48亩，后富裕××××万宝村村民委员会补给王连友家庭承包户土地22亩，王连友家庭承包户共在富裕××××万宝村承包土地93.48亩。后经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府确认，2019年王连友在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地103.89亩和机动地11亩，共计114.89亩，其中21.41亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。2019年原告富裕××××万宝村村民委员会村民代表会议及党支部会议讨论，并通过：“确权多余地收费，每亩按台账地块7.5亩按每亩50元收费，多余地按机动地每亩200.00元收费”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告王连友未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会及党支部会议讨论、通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告王连友实际经营土地经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府核实、确认后，所得亩数真实、有效，被告王连友抗辩亩数不准确，但未提交有效证据加以证明，故对该抗辩不予认可。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王连友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失3,157.00元[7.5亩×50.00元+（114.89亩-93.48亩-7.5亩）×200.00元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告王连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年四月二十七日书记员  李 雷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执603号马利、王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬：马利与王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计1,620.00元。经本院立案执行，被执行人王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬停止阻挠申请执行人马利耕种土地，不再妨碍施工。未执行到位的1,620.00元，申请执行人申请放弃。至此，马利向本院申请执行的（2019）吉0122民初4438号被告王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬立即停止对原告马利承包经营土地的侵害。案件受理费3,240元减半收取计1,620元，由六被告每人负担270元。（2019）吉0122民初4438号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初581号 原告：张俊国，男，1988年3月3日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，系四川德卓律师事务所律师。 被告：代明，男，1987年8月2日出生，汉族，待业，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张俊国与被告代明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年4月28日，原告张俊国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张俊国撤回起诉处理。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告张俊国负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初738号原告：雷某1，女，汉族，1993年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：智某，男，汉族，1995年3月10日出生，住商水县。原告雷某1与被告智某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告智某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女雷某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、由被告承担债务10000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017原、被告经人介绍相识后，2017年农历10月22日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女雷某2。婚后原、被告常因家务琐事争吵，被告还在网上借贷，原告借债为被告还账。孩子出生后，由于家务事生气，被告将原告送到医院就此不再过问，原告独自抚养孩子至今，原告看不到未来和希望。2019年7月4日向商水县人民法院起诉离婚，被告收到传票缺席未到庭。由于被告未到庭无法查明案情，商水县人民法院于2019年7月8日下发判决不准离婚。时值今日，被告仍然对原告母女不管不问，原、被告感情彻底破裂。依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，望判如所请。被告智某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017原、被告经人介绍相识后，2017年农历10月22日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某2，现跟随原告生活。原告曾经于2019年7月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。原、被告于2019年5月13日分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生育二女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且分居未满二年，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告雷某1与被告智某离婚。案件受理费150元，由原告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十三日书记员  李泛红
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初146号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李占君，男，汉族，1984年11月13日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李占君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月26日恢复审理。公诉机关指控：被告人李占君于2019年10月20日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南方向行驶，行至中山路武昌火车站地下通道出口时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李占君的血液中乙醇含量为195.00mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李占君到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李占君具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李占君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李占君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李占君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡珍珠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执103号 申请执行人：刘玉昆，男，1968年8月15日出生，汉族， 医师，住洞口县。 被执行人：欧阳叙健，男，1967年11月27日出生，瑶族，农民，住洞口县。 申请执行人刘玉昆与被执行人欧阳叙健民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年1月20日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月6日，本院应当执行的标的金额为本金40万元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金40万元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月七日 书记员  张艳平
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保22号申请人：王某，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。委托诉讼代理人：冯某某（系王某丈夫），男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人王某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年4月14日至2022年4月13日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘翔宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武继军，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文文，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某某，女，2017年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。法定代理人：周文文（系武某某之母），女，住安徽省郎溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡梅菊，女，1971年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春雷，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现于江苏省句容监狱服刑。被申请人（一审被告）：马正兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）因与被申请人武继军、周某、武梦桐、胡梅菊、李春雷、马正兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保常州分公司申请再审称，酒后驾驶与交通肇事后逃逸均属于太平洋财保常州分公司机动车第三者责任保险条款中约定的保险人责任免除条款。李春雷作为驾驶员，马正兵作为投保多年的被保险人，理应清楚酒后驾驶、事后逃逸都属于法律明文禁止的行为。根据相关规定，机动车保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款，如酒后驾驶、肇事后逃逸等，保险人的明确说明义务可适当减轻但不免除。太平洋财保常州分公司已在保险单正本提示注意免责条款内容，就已经达到明确说明义务。一、二审判决关于太平洋财保常州分公司未举证证明已就免责条款履行了提示义务，免责条款不生效的认定，未能查明事实，适用法律错误，太平洋财保常州分公司不应在商业三责险范围内承担赔偿责任。综上，太平洋财保常州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。武继军提交意见称，要求太平洋财保常州分公司尊重法律，不要再推卸责任。本院经审查认为，保险人在订立保险合同时应对合同中免除其责任的条款作出提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其中保险人的提示义务是一项独立的义务，且是明确说明义务的前置性义务。即便存在可适当减轻保险人明确说明义务的情形，也不能免除其主动提醒投保人注意保险条款中存在免除保险人责任的条款，并提示投保人发生约定情形将导致保险人责任免除后果的提示义务。本案中，太平洋财保常州分公司并未提交保险单作为证据，故而其主张其已在保险单正本提示了注意免责条款内容缺乏证据证明，太平洋财保常州分公司也未能提供其他证据证明其尽到免除保险人责任条款的提示义务，其主张的本案符合可减轻或免除其明确说明义务的情形亦与证明其是否尽到提示义务并无关联性。因此，一、二审判决认为太平洋财保常州分公司未能提供证据证明其就相关免责条款尽到了提示义务，相关免责条款因而不发生效力，并无不当。太平洋财保常州分公司应当承担本案机动车第三者责任保险的赔付责任。综上，太平洋财保常州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初702号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：肖文剑，男，1983年10月6日生，汉族，住江西省南康市。原告江西达葆维生物技术有限公司与被告肖文剑买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西达葆维生物技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西达葆维生物技术有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西达葆维生物技术有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告江西达葆维生物技术有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年四月三十日书记员  张 璐
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执76号之一 申请执行人:李健平，女，汉族，1987年11月26日出生,住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人李健平与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第232号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯1001号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币448569元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2018年10月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费1222.58元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执76号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执237号之一 申请执行人：贺全芳，女，汉族，1980年4月3日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：范国秋，女，汉族，1973年8月4日出生，住湖南省常宁市。 原告贺全芳诉被告范国秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1877号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2020年1月15日冻结了被执行人范国秋名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本案已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执237号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李艳菊