wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执505号 申请执行人：杨全吉，男，汉族，1969年2月22日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:文小惠，女，汉族，1960年8月23日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人杨全吉与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民特17号民事裁定书确定：“申请人文小惠与杨全吉于2019年6月20日经临洮县新添镇人民调解委员会主持调解达成的临新调字（2019）058号调解协议有效”。具体内容为：文小惠于2019年12月31日前一次性偿还杨全吉借款50000元。裁定书生效后，因被执行人文小惠未履行该裁定书确定的还款义务，申请人杨海军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文小惠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行裁定书确定的给付义务，但被执行人文小惠未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人文小惠名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人文小惠名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。被执行人文小惠及其丈夫杨江龙外欠债务大，在本院涉案较多，其丈夫杨江龙所有的甘J-XXXXX号北京现代牌汽车及位于临洮县的房产均已在本院（2019）甘1124执1511号案件中进行了扣押、查封。因被执行人文小惠拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人文小惠可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人文小惠可供执行的财产线索。现申请执行人的债权50000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执505号申请执行人杨全吉与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 堃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执919号之二申请执行人：甘南县成君饲料店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇东方红街天桥商场楼北九门。经营者：李成君，男，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：汤慧新，男，汉族，1990年2月6日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人甘南县成君饲料店与被执行人汤慧新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汤慧新在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤慧新在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12734号原告：利贵美，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：长春市金泽物流有限公司东湖分公司，地址：九台市东湖生态经济开发区。负责人：王裕灵。被告：王铁峰，男，1975年3月17日出生，住吉林省舒兰市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。法定代表人：曹文华，经理。被告：广东兴誉供应链管理有限公司，住所地：广州市花都区秀全街永发路16号汇通国际公寓1306房。法定代表人：贺燕青，经理。原告利贵美与被告长春市金泽物流有限公司东湖分公司（以下简称“长春金泽物流公司”）、王铁峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）、广东兴誉供应链管理有限公司（以下简称“广东兴誉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告利贵美、被告广东兴誉公司的法定代表人贺燕青到庭参加诉讼，被告长春金泽物流公司、王铁峰、安华农业保险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利贵美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安华农业保险公司在保险责任范围内向原告支付车辆维修费37544.35元，不足部分由其他被告共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2018年10月28日10时53分，被告王铁峰驾驶吉Ａ×××××号车（车主：被告长春金泽物流公司）与利刘森驾驶的粤Ｑ×××××号车（车主：原告）发生交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告王铁峰和利刘森均承担事故同等责任。（三）车辆维修费：原告主张因维修粤Ｑ×××××号车产生维修费75088.69元。对此，提交了：证据一、太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车辆估损单》。证据二、广州仁孚汽车销售服务有限公司于2018年11月27日出具的车辆维修费发票。证据三、广州仁孚汽车销售服务有限公司出具的车辆维修清单。经质证，被告广东兴誉公司对上述证据均无异议。本院认为：原告对其主张粤Ｑ×××××号车维修费提供了相应的证据予以证实，本院予以采信。（四）有关保险合同的问题：吉Ａ×××××号车在被告安华农业保险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。被告安华农业保险公司于2018年12月5日将交强险保险责任限额的2000元支付给被告长春金泽物流公司。被告长春金泽物流公司于2019年8月5日通过员工王冲的账户向原告支付该2000元。被告广东兴誉公司主张事发时吉Ａ×××××号车还投保了商业三者险，但就此未提供证据证实，本院不予采信。（五）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告长春金泽物流公司主张虽然吉Ａ×××××号车登记在该司名下，但事发时该车辆由被告广东兴誉公司管理控制用于运输业务，该司对本次交通事故的发生并无过错，不应承担任何责任。对此，提交了：被告长春金泽物流公司与被告广东兴誉公司签订的《购车合同》，其中约定被告广东兴誉公司以分期付款的方式向被告长春金泽物流公司购买吉Ａ×××××号车，在被告广东兴誉公司付清全部车款前车辆归属被告长春金泽物流公司所有。原告对该证据无异议，但认为原告对该车的买卖情况并不知情，该车转让未进行登记的，不能对抗原告。被告广东兴誉公司对该证据无异议，确认事发时吉Ａ×××××号车在该司处。被告广东兴誉公司主张事发时吉Ａ×××××号车的实际使用人为王铁峰，王铁峰向该司租赁该车辆，该司对本次交通事故的发生无过错，不应承担任何责任。对此，提交了：证据一、押金确认表、收车明细。证据二、周红桂名下的银行流水明细以及转账凭证。证据三、周红桂于2019年7月20日出具的代付说明，载明周红桂代广东兴誉公司向王铁峰支付运费、代广东兴誉公司支付保险理赔款。经质证，原告对上述证据有异议，认为被告广东兴誉公司并未提供与被告王铁峰之间签订的合同，对此被告广东兴誉公司应承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。案涉《购车合同》可以证实事发时吉Ａ×××××号车虽然登记在被告长春金泽物流公司名下，但实际已转让并交付给被告广东兴誉公司，故原告要求被告长春金泽物流公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告广东兴誉公司作为吉Ａ×××××号车的受让人，现其主张事发时该车辆由王铁峰租赁，但并未提供双方签订的租赁合同予以佐证，被告王铁峰亦未到庭参加诉讼，仅凭现有证据不足以证实被告广东兴誉公司的主张，故应由被告广东兴誉公司承担举证不能的法律后果。原告要求被告广东兴誉公司承担赔偿责任有理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。对于原告所有车辆的维修费75088.69元，由于上述款项已超出交强险的责任限额2000元，故先由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分73088.69元，根据事故责任由被告王铁峰承担50%的赔偿责任即36544.35元，被告广东兴誉公司对该款项承担连带赔偿责任。由于案涉交强险责任限额的2000元已实际支付给原告，故被告安华农业保险公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告长春金泽物流公司、王铁峰、安华农业保险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告王铁峰赔偿原告利贵美36544.35元；被告广东兴誉供应链管理有限公司对该款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告利贵美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由原告利贵美负担25元，被告王铁峰、广东兴誉供应链管理有限公司共同负担715元（该款项由被告王铁峰、广东兴誉供应链管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳370元、向原告利贵美迳付345元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭  越人民陪审员 黄 惠 娟人民陪审员 罗 肖 娴二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲梁敏仪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初888号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告吕某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初830号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范昌权，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告范昌权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告范昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.范昌权偿还欠款本金26294.32元；2.范昌权支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2019年10月13日的利息1708.88元；②从2019年10月14日起的利息，以欠款本金26294.32元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2019年10月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.范昌权支付违约金：①截至2019年10月13日的违约金967.40元；②从2019年10月14日起至2019年12月13日止的违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全部款项还清时止；4.范昌权承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年10月10日，范昌权填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为62599603827xxxxx。经农行审批通过后，范昌权领取信用卡，截至目前尚欠本金26294.32元及利息、违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。范昌权未作辩称。本院经审理后认定事实如下：2018年10月10日，范昌权向农行申请办理信用卡一张，卡号为62599603827xxxxxx。范昌权在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，范昌权在申请表主申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支金额上限为日利率万分之五…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…第六条还款…6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。范昌权领取信用卡之后截至目前尚欠本金26294.32元及利息、违约金等未偿还，经农行多次催收，范昌权未还款。上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡调查审查审批表、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：范昌权同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给范昌权，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。范昌权持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范昌权在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年10月13日的信用卡透支本金26294.32元、利息1708.88元、违约金967.40元及律师费1000元；并支付2019年10月14日之后的利息及截至2019年12月13日止的违约金（利息和违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.26元，减半收取计274.63元，由范昌权负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，范昌权在履行本判决确定的给付义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年四月九日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执584号程洪旗、夏殿伍：申请执行人程洪旗与被执行人夏殿伍财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初50号 原告：黄武明，男，1968年7月1日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：查伟，男，1980年10月25日出生，壮族，广西桂水电力股份有限公司西林发电分公司职工，住西林县。 原告黄武明与被告查伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武明及其委托诉讼代理人王柳青、被告查伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄武明向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年1月29日签订的《转让协议》；2．被告返还原告购房款30万元；3．被告赔偿原告的经济损失（损失以30万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年1月29日至偿清之日止计算）；4．案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月29日，原、被告经过协商，被告将其名下桂（2018）西林县不动产第0000708号房产以66万元价格转让给原告，并书写《转让协议》，确认原告已经支付了30万元购房款，剩余36万元购房款待房产证过户手续完成后再支付。但被告于2019年2月23日又把房屋卖给案外人周成忠，2019年4月1日，周成忠进行了产权变更登记，登记编号为桂（2018）西林县不动产第0000240号。原告得知后，认为被告的行为已经严重违约，遂多次找被告要求被告退还原告已经支付的购房款，但被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告查伟辩称，1．原、被告已经口头协商一致解除双方于2017年签订的《房屋转让合同》；2．被告确实收到原告支付的30万元购房款，愿意分6年返还；3．原告违约在先，被告不应承担赔偿原告损失即利息的问题，因为是原告不按照合同约定在合同签订之日起一月内办理房产过户手续，原告违约在先，导致被告资金无法周转，故才将房屋卖给案外人周成忠。 被告查伟认可收到原告黄武明30万元购房款，并将房屋卖给案外人周成忠的事实，本院对被告查伟认可的事实予以确认。但被告查伟认为原告黄武明未在合同签订之日起一月内办理房产过户手续，原告黄武明违约在先，故不应支付违约金。经本院审理查明，2019年1月29日，被告出具转让协议表明查伟收到原告黄武明30万元购房款，并约定将涉诉房产转让给原告黄武明。2019年2月23日，被告查伟又将涉诉房产转让给案外人周成忠。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告是谁违约在先的问题。被告查伟辩称是原告黄武明违约在先，原告黄武明未在合同签订之日起1个月内办理房产过户手续，故其不应支付违约金。经本院审理查明，2019年1月29日，被告出具转让协议表明查伟收到原告黄武明30万元购房款，并约定将涉诉房产转让给原告黄武明。2019年2月23日，被告查伟又将涉诉房产转让给案外人周成忠。原、被告约定的转让协议并未说明原告黄武明应该履行过户义务的具体时间，且被告查伟在与原告黄武明订立转让协议1个月内已经将房屋转让给案外人周成忠，故原告黄武明不构成违约。被告查伟与原告黄武明订立转让协议后，又将房屋转让给案外人周成忠，并办理了不动产转移登记手续，已不能履行转让房屋给原告黄武明的义务，对原告黄武明已经构成违约，买卖房屋的合同目的已经不能实现，故原告黄武明请求解除原、被告签订的转让协议，并请求被告查伟退还30万元购房款于法有据，本院予以支持。原告黄武明请求被告查伟赔偿自2019年1月29日至偿清之日止，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付经济损失，本院仅支持自合同解除之日起至偿清30万元购房款之日止，以未退还的购房款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付经济损失给原告黄武明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告黄武明与被告查伟于2019年1月29日签订的转让协议； 二、被告查伟退还30万元购房款给原告黄武明，定于本判决书生效之日起30日内履行完毕； 三、被告查伟自合同解除之日起至偿清30万元购房款之日止，以未退还的购房款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付经济损失给原告黄武明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,022元，减半收取计3,011元，由被告查伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年四月一日 书记员  李亚妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1499号 原告：陶厚红，男，汉族，1962年8月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 被告：黄谨武，男，汉族，1949年8月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告陶厚红诉被告黄谨武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶厚红到庭参加了诉讼，被告黄谨武经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 原告陶厚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余工程款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月，原告为被告黄谨武包工包料装修其自建住宅，装修完成后，被告拖欠工程款未支付。在原告多次催要后，被告于2018年2月14日支付原告工程款10000元，余款于2018年2月21日出具欠条，承认欠付原告31000元。后原告多次催要未果，现原告为维护自身权益，诉讼法院，请求依法判决。 被告黄谨武电话中辩称：欠款31000元属实，但目前经济困难，无力偿还。 原告陶厚红为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告人口信息复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告欠原告工程款41000元，被告于2018年2月14日还了10000元，尚欠31000元，被告于2018年2月21日向原告出具欠条，注明欠太阳能、水电安装材料工时费31000元。 经庭审原告举证，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告为被告黄谨武包工包料装修其自建住宅，装修完成后，被告拖欠工程款未支付。在原告多次催要后，被告于2018年2月14日支付原告工程款10000元，余款于2018年2月21日出具欠条，注明欠太阳能、水电安装材料工时费31000元。后原告多次催要未果，诉请讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告黄谨武欠原告装修款31000元，现原告主张，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄谨武于本判决生效之日起十日内偿还原告陶厚红31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄谨武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月月二十八日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执641号洪振韩:金华市金东区人民检察院指控被执行人洪振韩犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初451号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人洪振韩被判处罚金4000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年03月25日立案执行，执行标的为罚金4000元。被执行人洪振韩已履行（2020）浙0703执641号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6271号之二申请执行人叶某1，女，1976年1月13日出生，住乐清市。申请执行人赵某，女，1941年12月12日出生，住乐清市。被执行人叶某2，男，1962年5月23日出生，住乐清市。申请执行人叶某1;赵某与被执行人叶某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为执行款1313637.68元及利息，并负担案件受理费8311.5元、执行费15536.38元。执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶某2逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶某2的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月8日，暂未发现被执行人叶某2有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶某2拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶某2采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶某1;赵某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月九日代书记员 彭俊凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初86号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。被告：焦静，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告福建恒安集团有限公司与被告焦静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告福建恒安集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月十六日书记员 王雅琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2081号原告：­朱利华，女，1980年9月20日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇惠民村竖新337号1室。被告：上海市崇明区竖新镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：林建华，镇长。原告­朱利华与被告上海市崇明区竖新镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，原告­朱利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告­朱利华撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年四月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初79号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘城，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市海城市（户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区）。因犯抢劫罪于2002年4月28日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2008年7月7日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被海城市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2019年11月14日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年11月27日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人刘城犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人刘城及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年10月27日，被告人刘城来到盘锦市大洼区周某某家中，将周某某存放在西屋卧室炕上的一部苹果6S型手机、两块高仿卡地亚手表盗走。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心认定，被盗手机在价格基准日的市场价格为人民币1200元。 公诉机关提交了被害人周某某、韩某的陈述；被告人刘城的供述；证人刘某、李某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；户籍证明；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘城以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘城对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中希望能够对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘城到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还给被害人，并缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘城以非法占有为目的，入室窃取他人财物，有估价的财物价值人民币1200元（不含无估价的财物），其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘城曾多次因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘城到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案被盗手机已发还给被害人，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  吉冬微 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐清市乐盛脱发再生灵有限公司，住所地浙江省乐清市盐盆街道盛岙村。法定代表人：林勇，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。再审申请人乐清市乐盛脱发再生灵有限公司因与被申请人中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐清市乐盛脱发再生灵有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执101号申请执行人：王志美，女，1980年2月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：徐化峰，男，1970年9月23日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院(2019)鲁0826民初834号民事判决书确定的申请执行人王志美与被执行人徐化峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二日书记员  孙振国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9684号之一 申请执行人：斯信美，女，1964年10月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈君，女，1970年5月22日出生，住诸暨市。 申请执行人斯信美与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5591号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯信美向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金280000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初164号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人夏斌，男，1986年1月5日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，住湖南省安化县。因本案于2019年9月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］141号起诉书指控被告人夏斌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月6凌晨，被告人夏斌在长沙市雨花区五一新村的一家夜宵店吃饭，期间饮酒。2时左右，夏斌驾驶牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车，从夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，夏斌酒精检测结果为90毫克／100毫升。随后公安人员将夏斌带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，夏斌血液中检出乙醇，乙醇含量为85.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人夏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏斌的户籍证明、现实表现证明，到案经过，夏斌的驾驶证信息、驾驶证号查询结果单，湘Ｈ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］2881号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人夏斌的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人夏斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏斌到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，夏斌符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人夏斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2023号            原告              原告: 董永亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住即墨区田横镇催诏村436号，身份证号码：370282197709202357。                  被告              被告：于恒建，男，1972年2月1日出生，汉族，住即墨区田横镇于家屯村，身份证号码：370222197202012312。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路12345丙号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告董永亮在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告董永亮撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8170号原告：李维忠，男，1959年12月22日出生，住址辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：姜威扬，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李强（系原告儿子），男，1984年8月25日出生，辽宁省抚顺市。被告：于超，男，1987年12月20日出生，住址辽宁省大石桥市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，营业场所吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。统一社会信用代码：91220102MA0Y5B5QX1。负责人：杨志刚。原告李维忠与被告于超、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告李维忠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李维忠撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告李维忠负担。审 判 员  林 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  欧阳曼书 记 员  项 越附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审44号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉桂雨荷农业生态有限公司，住所地武汉市江夏区山坡街光明村光明山湖茶场。法定代表人：罗莺，系该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉桂雨荷农业生态有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD08号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD08号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2014年下半年，未经主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区山坡街绿化村方家湾建设办公区和职工餐厅区两个区域，改变林地面积1668平方米，系擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD08号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计16680元。被执行人武汉桂雨荷农业生态有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月27日被执行人交纳了罚款16680元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD08号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD08号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初414号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜某，男，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地青岛市黄岛区新华路。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】336号                               指控事实                       2019年8月7日晚上11时13分许，被告人姜某酒后驾驶一辆北京现代牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区铁山街道办事处宋家庄村，被公安机关查获。经对姜某进行现场呼气酒精检测，检测结果为146mg/100ml。后经抽血鉴定，在姜某血样中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月二十一日                                     书 记 员 陈 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执301号之三 申请执行人：高浩浩,男，1993年7月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：江福礼,男，1990年9月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人高浩浩与被执行人江福礼为不当得利纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初3352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人江福礼应偿还申请执行人高浩浩借款16000元。因被执行人江福礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高浩浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16000元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款账户，本院作出（2020）晥1226执301号执行裁定，冻结其银行存款，但被执行人银行账户仅有零星余额。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江福礼，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执301号案件终结本次执行程序。 被执行人江福礼负有继续向申请执行人高浩浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初50号原告：张庆，男，1976年10月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该单位副总经理。委托诉讼代理人：丁志林，男，1987年2月15日出生，汉族，泰兴人，住江苏省泰兴市，该单位员工。原告张庆与被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学民独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣及被告保险公司委托诉讼代理人丁志林到庭参加诉讼。审理中，大家财产保险股份有限公司江苏分公司申请变更被告主体，将安邦财产保险股份有限公司江苏分公司变更为大家财产保险股份有限公司江苏分公司，原告无异议，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告张庆诉称：要求被告赔付原告各项损失合计69940元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明：苏Ｄ×××××重型半挂牵引车系张庆所有，在被告保险公司投保了车辆损失保险（189210元，且不计免赔）。2018年3月22日，李虎驾驶车牌号为浙Ｅ×××××车辆与张庆驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××车辆在长兴县辖区内发生交通事故，事故造成苏Ｄ×××××车辆受损。2018年4月6日，长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李虎承担事故全部责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经本院委托鉴定，鉴定结果为：苏Ｄ×××××重型牵引车评估标的损失金额为62910元。原告并支付施救拖车费及吊车费4000元。审理中，原告明确诉请：1、车损62800元（已减去扣残110元），2、评估费3140元，3、施救费4000元，合计69940元。被告保险公司认为，因原告车辆超载，按照保险合同应扣除10%免赔；对诉请数字无异议；评估价格过高，且评估未通知保险公司，该评估系车辆经过维修后的评估，评估单位未看见初始车辆，无法确认原始受损配件是否是本车损伤；施救费按被施救车辆主车、挂车及重量按比例分摊处理；诉讼费、评估费保险公司不承担。但被告保险公司对自己的主张未向本院提供证据。审理中，原告同意按照保险合同扣除10%车损免赔。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任，车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付；原、被告均同意扣除10%免赔，本院予以采纳；被告保险公司对其他主张因未提供证据，故本院不予采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及评估费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆支付财产损失合计63660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  刘学民二〇二〇年四月一日书记员  费颖莹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初194号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人柳贵清，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，10月9日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年4月8日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）764号起诉书指控被告人柳贵清犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院决定速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人柳贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月2日12时许，被告人柳贵清在合肥市包河区万年埠地铁站Ｂ出口附近，盗窃了一辆黑色的雅迪牌电动车，后其将车辆带回自己的住处，留作自用。经鉴定，涉案电动车价值为2635元。 另查明：2019年10月2日，被告人柳贵清被动到案，本案被盗电动车已追缴并返还被害人。被害人孟某对被告人柳贵清予以谅解。 以上事实，有户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、谅解书；被害人孟某的陈述、被告人柳贵清的供述与辩解；鉴定意见；辨认现场笔录、现场勘查材料；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人柳贵清的行为构成盗窃罪，鉴于被告人柳贵清如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役3-6个月，可考虑适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人柳贵清在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人柳贵清以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2635元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳贵清归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳贵清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0624民初1号原告：张小洁，女，1970年10月6日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：王彦祥（系张小洁丈夫），住阜平县。被告：耿银兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住阜平县。被告：周爱民，男，1960年6月3日出生，汉族，住阜平县。二被告共同委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。原告张小洁与被告耿银兰、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张小洁及委托诉讼代理人王彦祥、二被告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告耿银兰及被告周爱民因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠借款共计陆拾伍万元整（650000元），利息按借款期限内约定的利率从借款之日起计算至还清之日止；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告因生意需要资金周转向原告借款伍拾万元整（500000元），约定月利率3%，将亨达小区4号楼2单元221室买卖合同作为借款抵押，并出具借条一张。因被告耿银兰与原告是工作上认识的多年朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原告通过网银转至被告耿银兰账户，且先行扣除当月利息。2014年4月15日，被告再次因需资金周转，又向原告借款伍拾万元整（500000元），约定月利率3%，将瑞景华庭4号商铺1-2层作为借款抵押，并出具借条一张。被告于2015年12月25日主动偿还本金叁拾伍万元整（350000元），还欠借款陆拾伍万元整（650000元），约定月利率2.3%。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还为由，不予归还，严重违背了诚实守信原则。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。耿银兰、周爱民辩称，请求法院依法核实借款余额本金。利息自2019年12月1日起按年利率24%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿银兰与周爱民系夫妻关系。2014年2月27日，耿银兰、周爱民向张小洁借款并出具借条一张，载明：“今借到张小洁人民币（500000元）伍拾万元整”。同日，张小洁给耿银兰转账485000元。2014年4月15日，耿银兰、周爱民又向张小洁借款并出具借条一张，载明：“今借到张小洁人民币（500000元）伍拾万元整”。同日，张小洁向耿银兰转账493000元。2016年8月1日，张小洁与耿银兰、周爱民签订《借款延期协议》，约定：“以上两笔借款月利率3%（不足整月，利息按月利率折算成天数计算），借款期限为22个月，从2014年2月27日至2015年12月26日止。耿银兰、周爱民已于2015年12月25日归还张小洁本金350000元。剩余本金650000元借期延长22个月，从2015年12月27日至2017年10月26日止，月利率2.3%，每两个月付息一次”。2017年10月26日，双方又签订《借款延期协议》，约定：“以上借款期限再延长24个月，从2017年10月26日至2019年10月26日，借款月利率2.3%”。以上事实有借条、借款延期协议、转账凭证及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张小洁为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条、借款延期协议及转账凭证，二被告对以上证据及其借款的事实未提出异议，故可以认定二被告出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告向二被告支付了借款，二被告应当依约履行还款义务。关于借款本金。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条及借款延期协议中约定的借款本金为1000000元，但是原告共向耿银兰转账978000元，且原告承认预先扣除了利息，因此，扣除被告已经偿还的本金350000元，剩余借款本金应为628000元，故二被告应向原告偿还借款本金628000元。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借款延期协议中约定的月利率3%及2.3%均超过了法律规定，故应当按照年利率24%的标准计算借期内的利息及逾期利息。关于利息起算时间。被告辩称其已偿还利息至2019年12月1日，认为利息应当从2019年12月1日起算，并提交转账记录予以证明，原告对此未提供任何证据予以反驳，故本院对被告关于利息从2019年12月1日起计算的主张予以采信。综上，案涉借款利息应当自2019年12月1日起，以年利率24%的标准计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告耿银兰与被告周爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张小洁借款本金628000元及利息（该利息以年利率24%标准自2019年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张小洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元及保全费5000元，由耿银兰、周爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉人民陪审员  袁金龙人民陪审员  赵建学二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯建华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执337号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 被执行人：贵州百仲通物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩瑞金北路18号5栋3单元8号。 法定代表人：刁路飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初2317号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵州百仲通物资有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州百仲通物资有限公司应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金16850224.31元及相应利息，并负担案件受理费91229.00元。被执行人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司以其位于贵州省惠水县的国有土地使用权【土地使用权证号：惠国用XXXXX号）】为上述债权提供抵押担保。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 张力文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初865号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被告：柯素珍，女，1954年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告柯素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2772号 申请执行人：申宝林，男，2001年12月3日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 法定代理人彭某，女，1972年3月5日生，苗族，住址同上。系申宝林之母。 诉讼代理人钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。（特别代理） 被执行人：蒲某，男，2002年2月5日生，汉族，初中文化，无业，现住嘉善县（户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县）。 被执行人：蒲高强，男，1978年10月21日生，汉族，现在监狱服刑。 被执行人：年玉秀，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：尚春光，男，2001年1月6日生，白族，初中文化程度，无业，住贵州省纳雍县。 被执行人：尚经勋，男，1971年7月11日生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人：曾家凤，女，1975年10月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：龙某，男，2002年5月19日生，汉族，初中文化，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地：贵州省大方县）。 被执行人：龙定军，男，1975年6月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄晓珍，女，1980年4月26日生，穿青人，住址同上。系被告人龙某之母。 申请执行人申宝林与被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍故意伤害民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙0421刑初348号刑事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行申宝林向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍支付申请执行人申宝林损害赔偿款195927.44元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍逾期未履行，但如实报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人服刑地对被执行人进行了调查询问。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金。暂未发现被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍有其他可供执行的财产线索。截至2020年4月15日，本案损害赔偿款195927.44元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍未履行本案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍列入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人申宝林，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人蒲某、蒲高强、年玉秀、尚春光、尚经勋、曾家凤、龙某、龙定军、黄晓珍暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪引芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终954号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁晓华，女，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人梁晓华、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执33号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人范**，男，1959年3月15日生，汉族，住商水县。被执行人李**，女，1959年6月25日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1992年10月15日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王**，女，1991年10月1日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人范**，男，1987年11月5日生，汉族，住商水县。被执行人顾**，女，1987年11月26日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初1745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**于裁决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息(利息从2019年4月25日计算至履行完毕之日止).因被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范**、李**、王**、王**、范**、顾**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**发出限制高消费令。六、已对被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执33号案件本次执行程序。被执行人范**、李**、王**、王**、范**、顾**负有继续向申请人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十日书记员  单可梁
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2020)藏0502执80号申请执行人：万超灯具城，经营者胡红武，男，1964年12月8日出生，汉族，经商，住西藏山南市。委托代理人：潘万超，男，万超灯具城工作人员。被执行人：田浩，男，1998年11月11日出生，汉族，务工。本院在执行申请执行人万超灯具城与被执行人田浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吉米念扎二〇二〇年四月二十一日书 记 员 措姆卓玛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1235号之三解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：吕贻波，男，1979年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：郭敬华，男，1979年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人吕贻波、郭敬华、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0613民初1235号民事裁定，冻结被申请人吕贻波、郭敬华、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款771060.64元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月24日本院依法冻结了郭敬华在中国农业银行烟台福山支行账号：15×××42银行存款11000元、账号：15×××48银行存款11275元；在中国农业银行烟台福桃路分理处账号：15×××45银行存款26000元、账号：15×××89银行存款30000元、账号15×××46银行存款12000元，冻结了吕贻波在中国农业银行烟台福桃路分理处账号：15×××75银行存款40000元、在中国银行烟台福山支行营业部账号：20×××47银行存款15000元。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年3月26日向本院提出申请，请求解除对被申请人吕贻波、郭敬华的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人郭敬华在中国农业银行烟台福山支行账号：15×××42银行存款11000元、账号：15×××48银行存款11275元；在中国农业银行烟台福桃路分理处账号：15×××45银行存款26000元、账号：15×××89银行存款30000元、账号15×××46银行存款12000元的冻结。2、解除对吕贻波在中国农业银行烟台福桃路分理处账号：15×××75银行存款40000元、在中国银行烟台福山支行营业部账号：20×××47银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 红人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月一日书 记 员  孙旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1169号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄晓鑫，男，1983年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄晓鑫金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓鑫的财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币2056.66元，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保54号 申请人：张某，男，汉族，1985年6月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人：向某，女，汉族，1991年2月12日出生。住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 申请人张某与被申请人向某离婚后损害责任纠纷一案，申请人张某于2020年4月8日向本院提出解封申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予解除被申请人向某所有的位于新都区的房屋（不动产权证号：川2017新都区不动产权第0005931号）一套的查封。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 名
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执808号申请执行人欧阳良惠与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执808号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4242号上诉人（原审被告）：贵阳高新金腾物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场C区26E区22号。法定代表人：梁文淇。上诉人（原审被告）：梁文淇，女，1967年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：姜腾骄，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周家明，贵州观合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：余谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。法定代表人：林春明。原审第三人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路。负责人：刘坤,该支行行长。委托诉讼代理人：袁泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钦朝，男，该公司员工。原审第三人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明,该分公司副总经理。上诉人贵阳高新金腾物资有限公司、梁文淇、姜腾骄因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司及原审第三人贵阳银行股份有限公司清镇支行、中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省清镇市人民法院接受本院委托，向贵阳高新金腾物资有限公司、梁文淇、姜腾骄邮寄上诉缴费通知书。该通知书载明：“贵阳高新金腾物资有限公司、梁文淇、姜腾骄：你们不服清镇市人民法院（2019）黔0181民初1810号民事判决书之上诉状已收悉，现受贵阳市中级人民法院委托通知你们自接到本通知之日起七日内到清镇市人民法院指定的农行诉讼费代收网点交案件受理费叁万陆仟贰佰零捌元整（￥36208元）。注：交费后一日内需到清镇市人民法院换取上诉费发票或将上诉费发票交回本院，逾期视为未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。”但贵阳高新金腾物资有限公司、梁文淇、姜腾骄于2020年2月28日签收清镇市人民法院邮寄的该上诉缴费通知书后，逾期仍未按该通知书规定的截止日期（即截至2020年3月7日）前缴纳本案的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳高新金腾物资有限公司、梁文淇、姜腾骄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年四月二十日法官助理王一多书记员陈燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初542号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，男，该行职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，该行职工。被告：范小超，男，1979年8月10日出生，回族，住河南武陟县。被告：李宁霞，男，1978年8月12日出生，回族，住河南省武陟县。被告：范保江，男，1979年7月16日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李五妮，女，1980年4月7日出生，回族，住河南省武陟县。被告：曹镇，男，1987年1月26日出生，回族，住河南省武陟县。被告：张肖肖，女，1984年11月18日出生，回族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告范小超、李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、张振龙到庭参加诉讼，被告范小超、李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范小超立即向原告偿还借款本金100000元及自2017年4月15日起直至借款清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告范小超签订了借款合同。合同约定：被告范小超作为借款人向原告借款132000元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月11日，借款利率为固定月利率9‰，借款期限内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖与原告签订了保证合同，被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金132000元实际发放至被告范小超账户。现借款合同已经到期，但范小超未按照合同支付利息，仅偿还借款本金32000元，利息2110.02元，利息支付至2017年4月15日，自2017年4月16日起不再支付利息。被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告范小超偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告范小超、李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年2月21日，原告与被告范小超签订了借款合同。合同约定：被告范小超作为借款人向原告借款132000元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月11日，借款利率为固定月利率9‰，借款期限内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖作为担保人与原告签订保证合同一份，为被告范小超的涉案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日，原告将借款132000元打入被告范小超的个人银行账户。借款到期后，范小超仅偿还本金32000元，借款利息支付至2017年4月15日，剩余借款本金100000元及2017年4月16日以后的利息未予偿还。被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证、六被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告范小超支付了借款132000元，借款到期后经原告河南武陟农村商业银行股份有限公司讨要，被告范小超仅偿还借款本金32000元及部分利息，剩余借款本金100000及2017年4月16日之后的利息，不予偿还，已构成违约。现原告主张被告范小超偿还借款本金100000，并按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖作为范小超涉案借款的担保人，应对被告范小超的借款承担连带清偿责任。被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖在承担保证责任后，有权向借款人范小超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小超应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息应以100000元为基数从2017年4月16日起至2018年2月11日按照月利率9‰计算，从2018年2月11日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖对上述义务承担连带清偿责任。被告李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖在承担担保责任后，有权向借款人范小超追偿。若被告未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范小超、李宁霞、范保江、李五妮、曹镇、张肖肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月十日书记员  古荷花
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初3836号原告：孔令彪，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：任洪令，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孔令彪与被告任洪令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孔令彪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令彪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由孔令彪负担。审判员  邱剑波二〇二〇年四月十六日书记员  杨宗昊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执777号 申请执行人本院刑庭 被执行人侯亚光、肖犇搏、黄向阳、权来、刘栋梁、孙立丛、肖晗、闫龙辉、张卓 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人侯亚光等案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2090号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：张翠红，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄赞皇县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张翠红于2013年4月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2019年7月27日被告张翠红的该张信用卡透支本金2685.18元,产生利息3773.41元、费用239.96元，以上合计6698.55元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月27日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计6698.55元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月28日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告张翠红未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告张翠红于2013年4月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2019年7月27日被告张翠红的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用6698.55元，其中本金2685.18元，利息3773.41元、费用239.96元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张翠红签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张翠红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6698.55元，并支付自2019年7月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告张翠红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执210号之一申请执行人：毛信马，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省。本院在执行毛信马与伍三林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍三林银行存款5023750元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇二〇年四月十六日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4693号申请执行人段某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，甘肃省崇信县人，住固原市。被执行人邓某，宁夏固原市人，住固原市本院在执行段某与张某、邓某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人段某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初5140号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的20000.00元、案件受理费400元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人张某、邓某名下无足额银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月一日书记员 马小琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2470号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：赵立明，男，1965年4月29日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告赵立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈艳艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2034号 原告：张广清，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐家山，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张广清与唐家山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张广清于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广清撤诉。 案件受理费减半收取计209元（原告已预交），由原告张广清负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 **光
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初427号 原告：洮南市鑫润广海农机有限公司。 法定代表人：李岐，系公司董事长。 委托代理人：周广巍，系公司经理。代理权限：特别授权。 被告：刘晶海，男，汉族，1967年3月15日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：刘伟，男，汉族，1988年11月11日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：朱梁山，男，汉族，1969年9月4日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 原告洮南市鑫润广海农机有限公司诉被告买卖借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告洮南市鑫润广海农机有限公司、被告刘晶海、刘伟、朱梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月6日，被告刘晶海在原告处购买红头504-2型号拖拉机一台，该车售价41,000元，被告支付原告现金24,670元，剩余购车款16,330元，被告为原告出具欠据一张并签订购车合同，还款日期为2019年12月30日，约定过期利息2分/月，由刘伟、朱梁山二人担保，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉要求被告立即归还购车尾款本金16,330元，并给付利息及违约金10,000元。由三被告承担诉讼费用。 被告刘晶海辩称：欠购车本金及利息情况不属实。我补贴没下来之前车就坏了。等补贴下来的时候我跟原告说你帮我修车，我再把补贴金给原告。但是原告没有来，还有原告让我用微信转账给原告，但是我不会用手机。 被告刘伟辩称：当时买车的时候是2.4万元现金买车，后期所有事情都和我们没有关系。在2019年9月份的时候车坏了，我跟原告公司联系，公司一直拖不给我们修理，等到2019年11月份的时候补贴款下来以后，我跟原告公司说你们过来给我修车，我就把补贴款给原告。国家给的补贴款比1.6万元要少很多，但是原告向我们提要求额外还要给原告一部分钱，因为补贴款没有到1.6万元，但是之前购车的时候已经和原告说明了，以后补贴款多少都和我们没有关系。还有原告诉状中的说的数额不对，当时讲的是2.4万元购车，不是诉状中的24,670元。这辆车前轮转向漏油，这要是出事故谁来负责。 被告朱梁山辩称：我就是担保人，其他的事情我不清楚。 根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：三被告是否应当偿还原告欠款本金、利息及违约金。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提交如下证据： ：2019年3月6日欠据一枚，证明：被告刘晶海欠款本金16,330元事实存在。 ：2019年3月6日购车合同一份，证明：被告刘晶海尚欠购车款16,330元及利息，逾期利息按月利2分计算。被告刘伟、朱梁山担保事实存在。 被告刘晶海质证意见为：借条是我出具的，合同不是真实的。因为买车的时候说买车是2.4万元其余我都不管，还有我不认识字，签字是我本人书写的。 被告刘伟质证意见为：合同上签字是本人书写的。 被告朱梁山质证意见为：签字是我本人签的情况属实。 本院认为：对于原告提供的购车合同，被告刘晶海所写的欠条，三被告均承认签名是自己所写，所以本院对原告提供的证据予以采信。对被告刘晶海欠款16,330元的事实予以认定。被告刘晶海以从原告处所购车辆有故障原告未及时修理为由不予偿还欠款没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘晶海应当及时偿还。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告刘伟、朱梁山是否承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘伟、朱梁山应承担连带偿还责任。 综上所述，原告洮南市鑫润广海农机有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘晶海在本判决生效后三日内偿还原告洮南市鑫润广海农机有限公司欠款本金16,330元及利息（利息按月利率2分计算，从2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。 二、被告刘伟、朱梁山对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告刘晶海、刘伟、朱梁山承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年四月二日 书记员  范世龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执252号申请执行人：张新良，男，1968年11月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王兆，男，1967年6月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张新良与王兆承揽合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3290号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告王兆于本判决生效后十日内给付原告张新良木工款8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2018年6月6日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王兆承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月10日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月13日、2020年4月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年4月29日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  张业楠
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初302号之一 原告：黄勇，男，1984年9月13日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：朱妮娜，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告黄勇与被告朱妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0125民初302号民事裁定书查封被告朱妮娜名下银行存款15万元或其他等值财产。本案原告于2020年4月11日申请解除对被告财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告朱妮娜名下银行存款15万元或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 123.23 23. 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 丛