山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初810号 原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧，统一社会信用代码91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，总经理。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 原告山东安胜建设集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人庄新玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告修车费34039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆鲁Ｌ×××××号牌货车，2017年12月20日,原告在被告处投保商业保险，其中车辆损失险保险金额为181760元，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日。原告依约交纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2018年5月26日保险期间内，原告的鲁Ｌ×××××号牌货车在日照市岚山区黄墩镇西路段与前方车辆(也是原告所有的车辆,也在被告处投保)发生交通事故，致该车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告到现场查看，并核定车辆损失为34039元，但被告至今未给予赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌货车确系在被告投保商业险，险种包含车损险及车损不计免赔险。事故发生后，经被告查看，该事故车辆的车架号与鲁Ｌ×××××号牌货车车架号的字体不同，也就是说事故车辆并非被保险的车辆，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌货车在被告处投保交强险和机动车商业保险。其中，商业险保险单载明：被保险人为原告，保险车辆的号牌号码为鲁Ｌ×××××，厂牌型号为福田BJ3258DLPKE－1自卸汽车，识别代码（车架号）为LRDV6PEC3DL023136，初次登记日期为2013年12月27日，使用性质为营业货车，机动车种类为10吨及10吨以上货车，承保险种包括机动车损失险，保险金额/赔偿限额为181760元，并投保不计免赔率，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日止。该机动车商业保险对应的保险条款为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第一章“机动车损失保险”（编号：A02H2014102JZ01）中“保险责任”载明：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。“责任免除”载明：第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……“保险金额”载明：第十二条保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。“赔偿处理”载明：第十六条因保险事故损坏的，被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条机动车损失赔款按以下方法计算……（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。“不计免赔率险”（编号：A02H2014102JF09）中第一条保险责任载明：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 案涉鲁Ｌ×××××号牌机动车的行驶证载明:车辆类型为重型自卸货车，使用性质为货运，品牌型号为欧曼牌BJ3258DLPKE－1，车辆识别代码为LRDV6PEC3DL023136，注册日期为2013年12月27日，发证日期为2017年7月6日，检验有效期至2018年12月。2018年5月26日，鲁Ｌ×××××号牌货车在日照市岚山区黄墩镇西路段与原告所有的另一车辆发生事故，致该车辆受损。后原告向被告申请理赔，被告出具《机动车辆估损单》，定损金额（含税）为34039元，包含换件费30439元、辅材费600元及维修工时3000元。但被告以事故车辆与被保险车辆车架号字体不一致，并非同一车辆为由，拒绝理赔。 上述事实，有保险单、机动车辆估损单、机动车行驶证、驾驶证、车辆照片、及当事人陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌货车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，被告承保并签发保险单，双方签订保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点为被告是否有权拒绝理赔。被告主张事故车辆与被保险车辆车架号字体不一致，并非同一车辆，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，且即便车架号字体不一致，也不能完全证实事故车辆并非被保险的车辆，故被告以事故车辆与被保险车辆车架号字体不一致，非同一车辆为由拒绝理赔的抗辩，本院不予采纳。故被告应按保险合同约定向原告承担给付保险金的保险责任。关于保险金的数额，鲁Ｌ×××××号牌车辆在保险期间内发生保险事故，且车辆损失经被告核损为34039元，双方当事人无异议，本院予以确认。根据双方保险合同关于机动车损失赔款计算方法的约定，以及《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，且保险单载明的机动车损失保险金额为181760元，原告请求被告按照其定损数额赔偿车辆损失34039元，未超过保险合同约定的赔偿范围，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告山东安胜建设集团有限公司车辆损失保险金34039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕