四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初111号 原告：朱其银，男，汉族，生于1970年2月21日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：彭顺华，男，汉族，生于1977年7月22日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：华举芬，女，汉族，生于1977年2月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 第三人：彭顺祥，男，汉族，生于1979年11月11日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告朱其银与被告彭顺华、华举芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，公开开庭进行了审理，因原告朱其银不同意追加初始借款人彭顺祥作为被告或第三人参加诉讼，本院依职权追加彭顺祥作为第三人参加诉讼。本院于2020年4月2日依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告朱其银和被告彭顺华、华举芬，第三人彭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱其银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告从借款之日起至还清借款之日的逾期还款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日被告向原告借款10万元，并于同日出具借条，承诺每个月还款1万元，在偿还5万元后，被告就再未还款。 被告彭顺华、华举芬辩称：未收到过10万元的借款，这个钱是彭顺华的兄弟彭顺祥借的，因为我家去益门拉煤的车被朱其银扣了，我们才去承担的这个债务，当时你们之间说的利息我不清楚，我只认这10万元，我总的还了12万元。 第三人彭顺祥述称：借款最先是我借的，当时借12万用于拉煤，但被扣了第一个月的利息3600元，只收到116400元，之后给了2到3个月的利息，约定的月利率3%。因没有还钱，我的车被朱其银拦了，我哥嫂彭顺华和华举芬去取车，经计算连本带利加上轮胎钱3400元，总的欠17万多，把零头去了，算成17万。彭顺华、华举芬写了欠10万元的《借条》给朱其银，朱其银不要我在借条上签名，所以我就没有签，之后彭顺华、华举芬打了7万元给朱其银。 原告举证，被告和第三人质证如下： 原告：1、借条原件一份。 被告方：无异议，这个条子是我们打的。10万元的条子无异议。 第三人无异议。 2、证人杨某出庭证明：证人和原被告都是朋友关系。这笔钱是彭顺华的兄弟给原告借的，借的12万元，借钱时说的是给利息，后面就本息都没有给，原告就把被告的车拦下来了，然后被告去取车，打了条子就把车开走了。当时打条子我在场，算了利息，还欠轮胎款，说的是17万元，然后当时给了7万元，还有10万元打的条子。打条子时彭顺祥在场。 原告对证人证言无异议。 被告方质证认为：有异议，对借款金额12万元我不予认可，需要向彭顺祥核实。其他没有异议。 第三人无异议。 被告举证，各方质证如下： 1、银行转款凭证。先后转账11万元，现金一万元总的12万元。 各方无异议。 本院认证认为：原告自述借款12万元现金给第三人，但无其他能证明确已足额交付12万元的证据，第三人只承认收到扣了砍头息的116400元，对此按自认原则，本院认可原告交付第三人借款116400元；第三人自述还过2-3个月的利息，但未能举证证明，本院按举证不能对此情节不予认可。各方对书证本身的真实性无异议，但对其法律性质有异议，本院将结合双方的自认和陈述，以及日常经验法则予以综合认定。 上述可采纳采信的证据，能形成证据链，证明以下法律事实： 第三人彭顺祥与被告彭顺华是弟兄关系，彭顺华与华举芬系夫妻关系。 第三人彭顺祥因运煤需资金向原告借款12万元，原告交付第三人116400元的借款，并约定月利率3%。2014年3月26日因第三人未归还借款，原告将彭顺祥家的车辆拦下，经原被告及第三人计算确认第三人欠原告本息加上轮胎欠款3400元，总计17万余元。经协商，由被告彭顺华、华举芬出具借原告10万元的《借条》并转款7万元给原告，被告承诺每月底还1万元，因原告不同意第三人在该《借条》上签名，故只有被告彭顺华、华举芬在借款人处签名，第三人对此未提出异议。之后被告逐月给付过原告5万元，即付至2014年8月底，之后未再归还，原告遂起诉来院。 本院认为，第三人与原告之间有借款合意，原告已交付借款，双方的借贷行为不违反法律法规的强制性规定，民间借贷合法有效。因第三人未归还借款，原告将彭顺祥家车辆拦下，二被告为了能收回车辆出具《借条》的行为，并非有新的借款合意，而是认可由二被告负责归还第三人借款的意思表示，原告只同意二被告签名的行为，则是对案涉借款债务转移给二被告的同意，之后二被告依约还款的行为，也可印证上述债务的转移。综上，二被告应对转移的借款债务承担清偿责任。双方债务的总额17万元，扣除已还本息及轮胎款7万元，已还本金5万元后，还剩本金5万元应予清偿。《借条》上未约定利息，故在还款期内，未到期的本金不予计算利息，对原告要求从借款之日起计算资金占用利息的诉讼请求不予支持。但对被告超过约定还款期未付部分应计算资金占用利息，即2014年9月1日至30日逾期未还本金1万元，按同期银行贷款基准利率计算的资金占用利息为45.11元；按上述计算方法：10月1日至31日2万元本金的利息为93.33元；11月1日至31日3万元本金的利息为135.33元；12月1日至31日4万元本金的利息为186.67元；2015年1月起算5万元的资金占用利息直到相应本金还完为止。 此外，2014年3月26日被告转款7万元是先还的本金，还是先还的利息，双方各执一词，本院根据第二十一条第一款第（二）项的规定认定为先息后本。之前的利息按3%计算并已给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定不再返还。二被告出具的《借条》确认借款10万，因无反证证明该10万元不是本金，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定认定为本金10万元。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告彭顺华、华举芬于本判决生效三十日内，给付原告朱其银借款本金5万元并支付相应资金占用利息。利息的计算方式为： 1、以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算2014年9月的资金占用利息45.11元； 2、以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算2014年10月的资金占用利息93.33元； 3、以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算2014年11月的资金占用利息135.33元； 4、以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算2014年12月的资金占用利息186.67元； 5、剩余资金占用利息以5万元为基数，自2015年1月1日起到2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告朱其银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由彭顺华、华举芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月三日 书记员 文天琦 附相关法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第八十四条债务人将合同义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。  第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。