wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1020号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁远翠，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省开江县。 再审申请人（原审第三人）：梁国，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人（原审第三人）：梁远红，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。 以上三人共同委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省开江县宝石初级中学，住所地四川省开江县宝石乡育才街33号。 法定代表人：邓旭，校长。 原审第三人：四川省开江县宝石镇人民政府。 法定代表人：张豪，镇长。 再审申请人梁远翠、梁国、梁远红因与被申请人四川省开江县宝石初级中学（以下简称宝石中学）、原审第三人四川省开江县宝石镇人民政府（以下简称宝石镇政府）返还原物纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终1488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川省开江县人民法院调取的原开江县宝石乡农村合作基金会（以下简称农基会）为诉争门市支出15000元集资款的明细账及宝石中学出具的18000元收据,不足以证明农基会支付款项取得诉争门市所有权而不是十年使用权。首先，诉争门市由宝石中学修建，其当然取得诉争门市原始所有权，至今尚未变更登记至农基会或梁尤珠名下，农基会和梁尤珠均未取得诉争门市的所有权。梁远翠称诉争门市包含在宝石中学集资建房范围之内，农基会集资建房取得诉争门市所有权，但开江县私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证存根等证据显示，从2001年4月起就陆续有该校的集资建房人对其所集资的房屋申请办理房屋所有权登记并领取所有权证书，而直至宝石中学起诉，在长达十年的时间内，所谓集资取得所有权的诉争门市却无人申请办理所有权证。其次，与诉争门市相邻的九个门市的权利均是十年使用权而不是所有权，梁远翠等人主张诉争门市由农基会集资取得了所有权不合常理。再次,农基会与宝石中学之间并无诉争门市的买卖协议，农基会作为宝石镇政府的下属机构应当知道房屋买卖应当签订协议,梁远翠等人称诉争门市是梁尤珠从农基会购买，但梁尤珠又不是集资购房人，若其到房管部门去进行所有权变更登记将无依据。最后，虽有蒋家财证实宝石镇政府开会决定农基会从宝石中学购得一间门市作为农基会的营业场所，但该说法无集体决定的会议记录予以佐证，即便是宝石镇政府的领导也无权处分本属于学校的财产，更重要的是其证词中无当时宝石镇政府或农基会与学校何人接洽、如何协商的内容。如农基会或宝石镇政府将只有一定年限使用权的诉争门市当作有所有权的门市出卖给梁尤珠给其带来损失，梁远翠等可以另行向农基会或宝石镇政府主张权利。证人文某作为原农基会负责人在接受原审人民法院调查时曾明确称农基会交款18000元是为取得诉争门市十年的使用权、期满还房退款，后农基会解散时通过宝石镇政府会议决定将该权利转让于梁尤珠，并将该情况告知于梁尤珠，但文某为梁远翠等人作证时却称是农基会购买诉争门市后转卖给梁尤珠的，其两种陈述相互矛盾。因此，现有证据不足以证明农基会购买了诉争门市。 农基会在集资取得诉争门市十年使用权之后，将该权利转给梁远翠的过程如何、转给了梁远翠何种权利，不改变宝石中学与梁远翠就诉争门市签有《借资建房协议》、梁远翠实际取得的是诉争门市十年的使用权这个事实。首先，在（2011）开江民初字第31号案件庭审中梁远翠将《借资建房协议》作为证据出示，并在（2011）开江民初字第31号案件、（2011）达中民终字第536号案件庭审中承认其在《借资建房协议》上签字，且梁远翠长达数年持有该证据，即便宝石中学不提交《借资建房协议》，人民法院也应当认定梁远翠知道就诉争门市而言，其与宝石中学是借资建房、以利息抵房租、期满还房退款的关系这一事实。虽然宝石中学提交的《借资建房协议》上“梁远翠”的签名经鉴定非梁远翠所书写，但该《借资建房协议》与梁远翠举证的《借资建房协议》在内容上完全一致，两证据相互照应，应当采信，能够证明宝石中学与梁远翠就诉争门市形成有《借资建房协议》。二审中，梁远翠称其从2000年6月就知道其父购买了诉争门市，按正常生活逻辑，则2003年6月宝石中学让其签《借资建房协议》时，其作为完全民事行为能力人应当立即提出该诉争门市已经由其父购买不能签《借资建房协议》，而不是签名并持有长达数年；应当在2010年宝石中学通知其还房时提出抗辩，而不是签“梁远翠代收”。梁远翠在后来的庭审中否认其持有《借资建房协议》及在该协议上签名，与原审中的陈述自相矛盾。其次，各方对诉争门市实际使用资金15354.09元、梁远翠领取了多付的2645.91元这一事实均无异议。梁远翠辩称，是代文某领取超收部分款项，后该款已交与文某。其所谓“代领2645.91元”的时间如在梁尤珠向农基会交款之前，其与梁尤珠作为农基会之职工明知诉争门市实际成本是15354.09元，梁尤珠2000年5月6日购房时无需向农基会交18000元；其所谓“代领2645.91元”的时间如在梁尤珠向农基会交款之后，其明知诉争门市实际成本是15354.09元，所领款项应退还其父梁尤珠而不是交给文某。梁远翠该辩称与正常生活逻辑相悖，不能成立，且其交与文某的说法并无农基会入账凭证等其他证据印证。该领款的证据与《借资建房协议》、宝石中学还房的通知，已经形成证据锁链，证实梁远翠与宝石中学就诉争之房是借资建房、期满退房还款的关系，据此，原二审法院判决梁远翠向宝石中学返还诉争门市，宝石中学向其退还15354.09元并无不当。 综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。梁远翠、梁国、梁远红提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁远翠、梁国、梁远红的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵 芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4835号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈海龙，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈海龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告沈海龙的起诉。案件受理费116元减半收取58元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初162号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1959年8月27日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年10月31日17时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶一辆电动三轮车沿平吴路由东向西行至莱州市平吴路王学军模具厂门前处向北右转弯时，与沿平吴路由南向北行驶的栾某某驾驶的鲁FxR4x8号普通二轮摩托车相撞，方向失控后又与由南向北驾驶电动车行驶的由某某相碰撞，造成两车损坏，栾某某、由某某伤。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为107mg/100ml血液。经认定，被告人孙某某负本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人孙某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。归案后如实供述了犯罪事实。二被害人均不要求被告人孙某某赔偿经济损失，均对孙某某的行为表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，前科查询说明、人员信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，诊断书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，被害人由某某、栾某某的陈述，被告人孙某某的供述，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋君平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1362号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：文顺平，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告文顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保382号 原告:谢晖，男，1962年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：张菊英，女，1964年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐小雷，男，1979年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告谢晖、张菊英诉被告徐小雷民间借贷纠纷一案，现原告谢晖、张菊英向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告徐小雷的银行存款1050000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告徐小雷的银行存款1050000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1196号罪犯王滨，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人王滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年10月16日作出(2009)辽刑三终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王滨获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王滨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月14日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初92号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终15号上诉人（原审被告）：刘久海，男，汉族，1969年6月27日出生,住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：王素红，女，1964年6月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人刘久海因与被上诉人王素红买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2020)冀0822民初34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘久海上诉称：请求贵院撤销河北省兴隆县人民法院做出的(2020)冀0822民初34号民事裁定书，将(2020)冀0822民初34号买卖合同纠纷案移送至北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：关于上诉人与王素红(2020)冀0822民初34号买卖合同纠纷案，上诉人认为，北京市怀柔区人民法院管辖更符合管辖权的法律规定。此外，买卖合同的标的系建设工程项目的材料采购部分，北京市怀柔区人民法院审理更便于查清案件真实情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案，本案买卖合同的标的是水泥，合同履行当时水泥是用于北京市怀柔区汤河口和雁栖镇西山栈道修建工程。双方约定水泥直接运送至上诉人工地，即北京市怀柔区。合同实际履行过程中，也是被上诉人将水泥直接运送到北京市怀柔区。故而，合同履行地应为北京市怀柔区，合同履行地不存在没有约定或者约定不明确的情况。故上诉至贵院，请求贵院依法裁定将本案移送至北京市怀柔区人民法院。被上诉人王素红未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在双方签订的《购销合同》中明确约定，“十，合同纠纷解决：双方协商解决；协商不成可提供方所在地人民法院裁决。”根据最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定本案明确约定了解决纠纷的管辖为供方所在地人民法院，供方所在地在河北省兴隆县，因此，河北省兴隆县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执12号 申请执行人：张增顺，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛洪亮，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人张增顺与被执行人薛洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16980号民事判决书向本院申请执行，执行标的218329.31元及利息，执行费3175元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人薛洪亮限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执12号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丛 鸣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6724号原告：天津市港电清洗有限公司，住所地：天津市滨海新区大港古林街港电西里23-2-201。法定代表人：黄新建，该公司经理。委托诉讼代理人：娄刚，天津市港电清洗有限公司车辆主管。被告：王彦东，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市港电清洗有限公司（以下简称港电公司）与被告王彦东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。因双方申请庭下调解，故本院依法扣除审限。因本案案情复杂，本院于2019年11月13日裁定本案转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告天津市港电清洗有限公司法定代表人黄建新及委托诉讼代理人娄刚、被告王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，因疫情原因，本院依法扣除审限。港电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款26000元；2.判令被告返还原告为津Ａ×××××车辆年检所付出的修车费3082元、车船税518.4元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告订立二手车辆转让协议，原告从被告处购买了2012年6月登记的天津市大海实业发展有限公司（以下简称大海公司）名下东风牌重型普通货车（号牌为津Ａ×××××），并同时通过网上支付车款26000元。按照协议约定，被告应当保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户；被告要积极协助原告进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责。原告购买车辆后为了通过车辆年检，对车辆多方进行了维护、保养和修理，并于2019年6月通过了车辆年检；通过车辆年检后，我方车管娄刚多方与大海公司联系，得知该公司已被法院列为失信人，营业执照等已被法院查封，无法办理车辆过户手续。原告方车管类刚和被告多次联系未果。故提起诉讼。王彦东辩称，不同意原告的诉讼请求。大海公司的营业执照及公章并没有吊销，车辆也一直可以进行过户，而且2019年9月30日我与原告联系进行车辆过户，原告说要自己去办理过户手续，当天也并未找我办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月1日，原告与被告订立《车辆转让协议书》，约定被告从原告处购买大海公司名下的号牌为津Ａ×××××东风牌重型普通货车一辆。合同订立后，原告向被告支付车款26000元，被告将该车辆及车辆产权证、车辆行驶证、道路运输证等交付给原告，双方口头约定由原告去办理车辆过户手续。原告提供三份《天津增值税普通发票》及维修单，其中第一份为2019年6月15日出具，开票方为天津市滨海新区奥铃汽车维修中心，购买方为港电公司，金额为607元，维修单开具时间为2019年6月11日，项目为档线、消音器等；第二份为2019年6月28日出具，开票方为天津市滨海新区建会汽车维修中心，购买方为港电公司，维修单开具时间为2019年6月18日，金额为1525元，项目为四轮保养、黄油、油封等；第三份为2019年8月13日出具，开票方为天津市滨海新区建会汽车维修中心，购买方为港电公司，金额为950元，维修单开具时间为2019年6月18日，项目为LED侧小灯、牌照灯、雾灯等。以上合计金额3082元，原告主张上述费用为修车费用，修车目的是保养车辆、通过验车。2019年6月，原告办理验车手续，并缴纳车船税518.4元。2019年6月，原告至相关部门办理车辆转移登记手续，被告知应由登记车辆所有人至现场加盖公章方能办理，故未完成转移登记手续。经本院调查，2019年12月25日，天津市公安局车辆管理所出具《机动车信息精确查询明细》，该明细载明案涉车辆津Ａ×××××东风牌重型普通货车现处于被查封状态，不能办理转移登记手续。庭审中，被告主张涉案车辆系被告向案外人大海公司购买，然后出售给原告。原告对上述事实予以认可。本院认为，被告持涉案车辆的车辆产权证、车辆行驶证、道路运输证与原告签订合同，原告有理由相信被告有涉案车辆的处分权。原、被告双方订立的汽车买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。订立《车辆转让协议书》后，原、被告双方均认可曾口头约定在被告交付相关手续后由原告自行办理转移登记手续，该约定亦合法有效。因涉案车辆已经被查封，转移登记手续在事实上已经无法办理，故被告是否配合原告办理该手续不是不能办理转移登记手续的根本原因。因该合同已经因交易车辆被查封不能继续履行，依据合同法第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故涉案车辆应当由原告返还被告，被告返还原告购车款26000元。原告主张被告违约，事实理由不足。案涉合同不能继续履行的根本原因在于涉案车辆被查封，因案涉车辆的登记所有权人为大海公司，原告没有证据证明在订立合同时被告明知涉案车辆已经被查封，被告对于车辆被查封的事实并无主观过错，不存在违约行为。故原告的该主张，本院不予采信。对于原告主张的修理费用3082元及验车费用车船税518.4元，因该附加利益依附在涉案车辆上，所以，应当由被告将该笔费用支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决如下：一、被告王彦东于本判决生效后十五日内返还原告天津市港电清洗有限公司购车款26000元；二、被告王彦东于本判决生效后十五日内向原告支付车辆修理费3082元、车船税518.4元；三、原告天津市港电清洗有限公司于本判决生效后十五日内返还被告王彦东号牌为津Ａ×××××的东风牌重型普通货车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  刘建军人民陪审员  马玉波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马可丁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 负责人：张培高，行长。 委托诉讼代理人：杜建华。 被告：海英，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行（以下简称农业银行）与被告海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人、被告海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27,700元，利息1649.28元，复利26.23元，罚息440.56元，合计29,815.77元（截至2020年1月14日），并给付自2020年1月14日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订借款合同，借款本金为27,700元，借款期限为1年，用途为综合消费，并约定借款利率。还款日期届满后，被告拒不还款，故诉至法院。 被告海英在庭审过程中对原告农业银行提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海英承认原告农业银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告海英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行偿还贷款本金27,700元，利息1649.28元、复利26.23元、罚息440.56元，合计29,815.77元，并给付自2020年1月14日起,以27,700元为基数，年利率5.88%计算，至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1854号 程永菊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14246号 被执行人蔡春林，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人安康，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人蔡春林等盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1642号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人蔡春林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡春林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡春林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡春林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡春林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡春林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14246号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审78号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人冯宪友，男，1969年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行温某龙罚[2019]17号行政处罚决定确定的被执行人冯宪友非法占地一案，本院于同年4月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出温某龙罚[2019]17号行政处罚决定，认定冯宪友于2017年6月未经批准在永中街道郑宅村建简易房，非法占用土地面积1078.54平方米，该地块现状为水泥地和一处一层简易房，土地来源为永中街道郑宅村集体土地，用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为新增建设用地和建设用地，符合土地利用总体规划。2015年度变更调查现状地类为水田265平方米，村庄813.54平方米。2012年、2016年遥感显示地块已被破坏。冯宪友的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的1078.54平方米土地给永中街道郑宅村集体经济组织；二、没收非法占用的1078.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款10785元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月26日送达被执行人。冯宪友于同年8月29日缴纳罚款10785元，但未履行其他义务。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的温资规龙罚[2019]17号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执365号申请执行人：庄洪岩，女，1984年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：董德庆，男，1992年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人庄洪岩与被执行人董德庆追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行工资4779元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用30元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有东风日产汽车一辆，申请执行人暂不要求法院查封，此外没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人董德庆纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田值广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1857号 申请执行人崇武，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人崇武申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1051民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1857号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执9号 申请执行人：刘西更，男，1969年1月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：胡安友，男，1975年12月29日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人刘西更与被执行人胡安友买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡安友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘西更于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月3日向被执行人胡安友送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月6日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月9日发布了被执行人胡安友的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘西更，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡安友暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初300号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘西更未实现的债权，应由被执行人胡安友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初614号   原告：白河县晟怡物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4351，地址陕西省白河县。   法定代表人：徐杨，男，该公司总经理。   被告：冯胜国，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县晟怡物业管理有限公司诉冯胜国物业服务合同纠纷一案过程中，经法院做工作，被告已完全履行给付金钱的义务，原告白河县晟怡物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县晟怡物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县晟怡物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县晟怡物业管理有限公司负担。                   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月二十日                             书 记 员   雷 丽      1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终515号上诉人（原审被告)：鲍俊，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：烟台美航股份有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。法定代表人：王爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。上诉人鲍俊因与被上诉人烟台美航股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍俊于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人鲍俊在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由上诉人鲍俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年四月一日法官助理张素素书记员车丽翠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1286号原告：肖某某，男，1961年2月14日出生，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：毛某某，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省大竹县人。原告肖某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年四月二十九日书记员 陈万辉
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初16号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孟庆红，男，1993年9月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市莘县，租住于天津市北辰区。2016年4月因盗窃被行政拘留十五日，2017年4月因盗窃被行政拘留七日，2018年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人冯琳，天津旗帜律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月2日以津红检一部刑诉〔2019〕2号起诉书,指控被告人孟庆红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月11日以（2020）津0106刑初16号刑事裁定，对红桥区人民检察院起诉的被告人孟庆红涉嫌盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4679号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：宋学利，男，1980年3月31日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告宋学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二日 书记员  陈芳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保30号 申请人：连云港市雅信商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵家园1号楼612室，统一社会信用代码91320706726643929Q。 法定代表人：朱信群，总经理。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号，统一社会信用代码913207225502730380。 法定代表人：陈海呈，总经理。 申请人连云港市雅信商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凯玛特商业有限公司名下的号牌为苏Ｇ×××××福田牌轻型厢式货车进行保全，保全金额8万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江苏凯玛特商业有限公司名下的号牌为苏Ｇ×××××福田牌轻型厢式货车予以保全，期限为两年，未经本院允许，不得买卖、转让、质押、抵押、租赁、赠与、损毁、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1105号罪犯高德良，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)沈刑一初字第216号刑事判决，以被告人高德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高德良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯高德良获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高德良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月19日起至2024年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终751号上诉人(原审原告)：罗庆红，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗庆祥，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。上诉人罗庆红因与被上诉人罗庆祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗庆红上诉请求：撤销一审判决，依法改判罗庆祥支付罗庆红补偿款149042.75元；一审、二审诉讼费用全部由罗庆祥承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。1995年第二轮土地承包时,罗庆红的父亲罗言发作为户主代表承包了12.5亩土地(该土地并非是按照666.7平方米/亩登记的,而是按照约60方丈/亩登记的),当时的承包人口有七人,分别为:罗言发及配偶郭金秀、罗庆红、罗庆宝、罗庆祥、罗永道、罗永珍。罗庆红主张的土地及附属物补偿和公摊面积集体资金的分配款项与南谯区农业委员会于2016年4月20日颁发给罗庆祥和罗永道的《农业土地承包经营权证》载明的田亩数并不影响,该《农业土地承包经营权证》只作为土地流转、出租、抵押面积使用,不作为征迁资金分配。2、一审适用法律错误。案涉款项应当依照民主议定程序确定的村民自治意愿处理,家庭承包内部成员之间应当依法平等享有承包土地的各项权益。罗庆祥答辩称，罗庆红未举证证明罗庆祥名下登记的15.96亩承包地包含罗言发名下的10.1亩承包地，也未举证证明罗言发名下被征收的土地包含在罗庆祥户被征收的7.43亩土地。罗庆红向一审法院起诉请求：1、判令罗庆祥支付罗庆红征地补偿款149042元。一审法院认定事实：罗庆红与罗庆祥系同胞兄弟。1995年第二轮土地承包时，罗庆红的父亲罗言发作为户主代表承包了12.5亩土地，当时的承包人口有罗言发及配偶郭金秀、罗庆红、罗庆宝、罗庆祥、罗永道、罗永珍。2005年郭金秀去世，2010年罗庆宝与罗言发相继去世。2016年4月20日，南谯区农业委员会颁发给罗庆祥的《农村土地承包经营权证》载明，罗庆祥家的承包土地共15.96亩。2018年8月罗庆祥家的承包地被征收了7.43亩，土地征收补偿标准为38522元/亩，罗庆祥领取了286218元。罗庆红认为现确权登记在罗庆祥名下的15.96亩承包地中有10.1亩系原罗言发的承包地，现该地被征收，征收补偿款应有其份额，双方协商未果。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。罗庆祥家承包的土地为15.96亩，经2016年4月20日南谯区农业委员会颁发的《农村土地承包经营权证》确认，罗庆红认为罗庆祥的15.96亩承包地有原罗言发名下的10.1亩承包地，但并无证据证明现罗庆祥的哪块承包地系原罗言发的承包地，即便罗庆红陈述属实，现罗庆祥的承包经营权证系合法取得，罗庆祥系15.96亩土地的合法承包经营权人，按法律规定承包地被征收，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，罗庆祥的承包地被征收，其获得的土地补偿款合法，无证据证明罗庆祥获得的土地征收补偿款侵犯了罗庆红的合法权益，现罗庆红要求罗庆祥返还征地补偿款，无依据，本院不支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗庆红的诉讼请求。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告罗庆红负担。二审中，罗庆红举证了：2016年6月5日征地分配办法决议、2018年12月4日会议记录、2019年1月22日分配方案各一份。证明目的：2016年所颁发的土地确权证在集体征收的土地补偿款的分配中没有任何的作用，都应当按照1995年二轮在册田亩计算。2016年所颁发的二轮土地确权证书只作为持有人的土地流转和土地租赁的作用。集体资金分配按照人口占45%，土地占55%。资金分配按照1995年二轮承包田亩计算。罗庆祥质证认为，对该组证据的真实性、合法性由法庭予以核实。该组证据证明目的与本案争议焦点没有关联性，不能证明罗言发名下登记的承包地与罗庆祥确权登记的土地系同一地块，也不能证明罗言发的土地补偿款被罗庆祥实际领取。罗庆祥举证了：罗庆祥2002年3月的农民负担监督卡一份，证明目的：2002年3月罗庆祥户承包耕地面积6.7亩。罗庆红质证认为，对该证据的真实性由法庭核实，对证明目的不予认可。农村土地承包经营权是由土地承包合同或农村土地承包经营权证来证明。根据双方当事人的举证及质证意见，本院认为集体土地承包合同、农村土地承包经营权证是农户享有土地承包经营权的合法有效凭证，故本院对上述双方当事人举证证据不作认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：罗庆红要求罗庆祥支付其征地补偿款149042.75元的诉讼请求，是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。集体土地承包合同、农村土地承包经营权证是农户享有土地承包经营权的合法有效凭证，南谯区农业委员会于2016年4月20日颁发的《农村土地承包经营权证》确认罗庆祥家承包的土地为15.96亩，罗庆祥系15.96亩土地的合法承包经营权人。罗庆红认为罗庆祥的15.96亩承包地有原罗言发名下的10.1亩承包地，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故罗庆红要求罗庆祥支付其征地补偿款149042元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，罗庆红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3281元，由上诉人罗庆红负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年四月二十三日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1280号原告展某1，男，汉族，1987年4月23日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告展某2，男，汉族，1987年3月12日出生，甘肃省民乐县人，农民。原告展某1诉被告展某2追偿权纠纷一案，本院受理后，原告起诉主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告展某1起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二Ο年四月二十日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初889号原告：魏鹏，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂市兰山区恩硕日用百货商行，经营地址山东省临沂市。经营者：杨甜甜。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告魏鹏与被告临沂市兰山区恩硕日用百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十一日书记员 贾文婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初211号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万峰，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月27日被重庆市万州区公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人万峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日20时许，被告人万峰饮酒后持C1M驾驶证驾驶车牌号为渝×小型汽车，搭乘张某等三人从万州区周家坝购物城巷道出发，经天城大道往海关路方向行驶至天城东路时，被公安机关当场查获。经酒精呼气测试，万峰呼气中乙醇含量为82mg/100ml，民警将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，其血样中乙醇含量为99.9mg／100ml。被告人万峰的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人万峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初740号 原告：徐欢，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：鲍贝贝，系浙江六和律师事务所律师。 被告：周清华，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告徐欢与被告周清华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付款项342800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月31日，被告周清华因欠原告徐欢泡沫货款，向原告出具《欠款书》一份，载明欠原告货款240500元，因资金紧张，转为欠款。2017年3月23日，被告周清华因欠泡沫货款，再次向原告出具《欠条》一份，载明欠原告人民币102300元。后原告多次催讨，被告周清华至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周清华于本判决生效之日起十日内归还原告徐欢借款342800元，并支付从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告周清华负担。 原告徐欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周清华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初65号 原告冯玉香，女，汉族，1952年12月27日出生，住温州市龙湾区。 原告沈爱香，女，汉族，1952年1月3日出生，住温州市龙湾区。 原告共同委托代理人戴胜平、崔倩倩（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区交通工程建设中心，住所地温州市龙湾区状元街道文化路26号，统一社会信用代码:12330303MB1191654J。 法定代表人木鑫泽。 本院在审理原告冯玉香、沈爱香诉被告温州市龙湾区交通工程建设中心行政补偿一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯玉香、沈爱香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉香、沈爱香负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初152号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人吴信超,男,1975年1月2日出生,汉族,小学文化,安徽省宿州市萧县人,住萧县,因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被萧县公安局批准刑事拘留, 同年5月24日被网上追逃, 5月26日被广州铁路公安局惠州铁路处平东站派出所抓获， 6月2日被刑事拘留， 6月11日被萧县公安局取保候审,2020年4月13日,经萧县人民检察院决定取保候审，4月24日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       被告人吴信超为了少缴电费,私自找人改动电表,自2014年4月15日23时许至2019年1月28日上午10时许, 电表上显示的用电总量为3944.75度,经鉴定,吴信超家电表改动过后电损减少70%,其实际用电量应为13149.17度, 每度电0.5653元,其实际使用电的总费用为7433.22元,但是吴信超只缴纳了表上显示的电量费用2229.97元,窃电总费用为5203.25元。被告人吴信超到案后自愿如实供述自己的罪行,补缴了电费,赔偿了被害单位损失,取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元                               被告人             意见                       被告人吴信超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴信超犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴信超到案并如实供述犯罪事实，具有坦白情节。案发后，赔偿被害单位损失，取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人吴信超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年四月二十八日             法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1284号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园区第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，该公司员工。被告：丘福贵，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）与被告丘福贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告通冠公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告丘福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司向本院提出诉讼请求：1.要求丘福贵支付租金及运费5896元、违约金507元(以5896元为基数，按照每日1‰，计算至租金及运费付清之日止，暂计至2020年4月6日为507元)，暂共计6403元；2.本案诉讼费用由丘福贵负担。诉讼过程中，通冠公司变更违约金的数额为536.5元（以5896元为基数，按每日1‰,自2020年1月12日起计算至租金及运费付清之日止，暂计至2020年4月12日为536.5元）。事实和理由：2020年1月1日，通冠公司与丘福贵签订《设备租赁合同》一份，约定丘福贵租赁通冠公司的设备、租金、运费、逾期付款违约金等事项。后,通冠公司依约向其提供4台设备，丘福贵于2019年1月12日结束使用，其尚欠租金及运费5896元至今未付，故诉请法院处理。丘福贵未作答辩。本院认为，通冠公司主张的欠款及违约金，有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。丘福贵作为租赁人负有按约支付租金、运费，并承担逾期付款违约金的义务，故对通冠公司的诉讼请求予以支持。丘福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丘福贵于本判决生效之日起五日内支付通冠机械租赁股份有限公司租金及运费5896元、违约金536.5元（以5896元为基数，按每日1‰，自2020年1月12日起计算至租金及运费付清之日止，暂计至2020年4月12日为536.5元），暂共计6432.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由丘福贵负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十九日书记员  姚欣彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6162号 原告：谢翔宇，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告:陈连梅，女，1974年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：纪宝萍，江苏群汇律师事务所实习律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安亿鸿房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华祥新绿洲5号楼二楼。 法定代表人：毕兴矿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭彦忱，该公司职工。 原告谢翔宇、陈连梅诉被告淮安亿鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢翔宇、陈连梅撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告谢翔宇、陈连梅共同负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  毕 颖
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初155号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某甲，男，1992年1月26日出生，汉族，中专文化，山东黄金矿业股份有限公司新城金矿工人，2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 被告人刘某某，男，1988年10月15日出生于，汉族，初中文化，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿工人，2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 被告人吕某某，男，1993年10月30日出生，汉族，中专文化，山东黄金矿业股份有限公司新城金矿工人，2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 被告人焦某某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，山东黄金矿业股份有限公司新城金矿工人，2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2015年4月17日19时许，被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某及张某某五人在莱州市金城镇新城村农贸市场东北饺子馆吃饭、喝酒期间，看见到饺子馆买菜的郭某某和王某乙，后被告人王某甲因之前与王某乙的弟弟发生争执一事欲到郭某某和王某乙二人就餐的安徽板面馆找王某乙，该与王某乙交谈期间，被告人刘某某在板面馆内与郭某某发生争执，扇了郭某某一巴掌，郭某某还手扇了刘某某一巴掌后，被告人王某甲、刘某某二人将郭某某拖到板面馆门外空地处，二人对郭某某拳打脚踢，后被告人吕某某、焦某某等人从饺子馆出来，上前一起对被害人郭某某拳打脚踢，期间使用啤酒瓶、板凳等殴打被害人郭某某，致郭某某伤。经鉴定，被害人郭某某之伤情构成轻伤一级。 案发后，被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某等人赔偿被害人郭某某损失并取得其谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。还认为被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。建议对被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、办案说明、受案登记表、立案决定书、违法经历查询记录、户籍证明、常住人口信息，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人王某乙、张某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某共同参与、随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、刘某某、吕某某、焦某某系自首，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 四、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李晓琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执130号之六申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：刘德太，男，汉族，1988年09月08日生，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘德太在内蒙古银行****账户内余额人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德太在内蒙古银行****账户内存款人民币146073.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更134号罪犯赵某，男，1981年12月7日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年8月18日以(2016)甘11刑初6号刑事判决书，认定被告人赵某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金45万元，剩余赃款14200338元继续追缴；2016年10月26日送监狱服刑改造。本院于2019年9月23日作出(2019)甘11刑更504号刑事裁定：准许执行机关撤回减刑建议。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加三课教育，积极参加生产劳动。考核周期内累计获得表扬5次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2019年3月5日履行罚金2000元；2020年4月20日退赃10000元。2019年3月至2020年3月，月均消费在300至400元之间。2020年3月22日账户余额565.09元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪涉及被害人人数众多，服刑期间，狱内消费高，履行财产性判项比例低，不足以弥补被害人经济损失，不能消除社会影响，应认定为“确有履行能力而不积极履行”情形，按照司法解释规定严格控制减刑幅度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  李爱勤审判员  马建勋二〇二〇年四月二十八日书记员  李兆香
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢142号之三申请执行人：栗广廷。被执行人：韩卫平。关于申请执行人栗广廷与被执行人韩卫平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人栗广廷向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执461号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李玮鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执960-1号申请执行人：射洪市人民法院，住所地四川省射洪市河东新区（涪江三桥东侧500米）。被执行人：王俊，男，汉族，生于1991年5月10日，四川省射洪县居民。责令被执行人王俊退赔、罚金一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请执行，责令被执行人退赔人民币265384.96元、缴纳罚金50000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2019年10月11日、11月16日、2020年1月15日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋；2、本院查封了被执行人王俊名下住房一套，附有抵押贷款，查封了王俊时任妻子付小霞名下房屋一套，附有按揭贷款。本院于2020年2月对被执行人王俊名下房屋进行司法拍卖，因被执行人王俊父亲、王俊婆婆居住在该房屋中，极力阻拦处置工作，经做工作，仍不配合腾退、拍卖，经调查，王俊婆婆已83岁，王俊父亲60岁，患有重疾，强制腾退风险极高，暂不符合处置条件，故本次已撤回拍卖。付小霞名下房屋存在争议，不符合处置条件；王俊名下车牌号为川JHK907的小型汽车，本院查封时显示，王俊名下无任何车辆登记信息，无法查封。3、本院于2020年3月30日执行到位案款4428.51元，经征求所有受害人意见，现已转账支付给受害人熊术清；4、2019年10月14日，本院对被执行人王俊采取限制高消费措施。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知受害人。综上所述，本院已穷尽财产调查，被执行人王俊正在监狱服刑，本案中暂无可供执行财产,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月七日书记员 岳茂繁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异11号异议人（申请执行人）：刘新望，男，1968年6月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：河南乾达置业有限公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口向西200米路西。法定代表人：段民选，职务总经理。被执行人：杨军，男，1969年5月8日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人刘新望与河南乾达置业有限公司、杨军借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年1月7日立案执行，未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条132条规定，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执监35号执行裁定书，裁定河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03336号民事调解书安阳市龙安区人民法院执行。本院立案执行，案号为（2018）豫0506执342号。执行过程中，因被执行人河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目，无法依法处置,本院依据法律规定裁定本案终结执行。异议人刘新望对其裁定不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘新望称，异议人依据安阳县人民法院（2015）安民初字第03336民事调解书申请执行，是合法生效法律文书，应当依法执行。另外终结执行方式结案，并不包括因政府监管被执行人的财产而裁定终结执行的情况，也不应滥用。综上，为了异议人的合法权益请求撤销该裁定书，恢复本案执行。本院查明，被执行人河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。案号为安公龙安（案）立字【2017】10119号。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目，治理半拉子工程工作会议纪要第48、52期、安阳市处置非法集资工作领导小组绿色通道联席会议纪要第48次、中共安阳市龙安区委办公室龙办文【2017】26号文件（区委办公室区政府办公室关于成立安阳市龙安区处置河南乾达置业有限公司涉非工作指挥部的通知）明确记录在内。被执行人河南乾达置业有限公司名下的全部财产（包含被查封的财产）均由政府监管，并由政府主导统一处置。被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目及成立安阳市龙安区处置河南乾达置业有限公司涉非工作指挥部，被执行人没有其它可供执行的财产，按照法律规定，本院依法对案件进行终结执行于法有据。异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘新望异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月十七日书 记 员  芈永广
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初970号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：包伟康，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：高陈英，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶圣松，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李启平，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：夏克西，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告包伟康、高陈英、叶圣松、李启平、夏克西追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月三日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执23号曾百梅、邓丽芳本院执行的曾百梅申请邓丽芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年四月八日书记员  吴波
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1612号之一申请执行人：西宁城北李刚石材经营部，统一社会信用代码：92630105MA7563B48D，住所地：西宁市城北区北山市场四期504号。经营者：李刚，男，汉族，1990年1月9日出生，系西宁城北李刚石材经营部业主，住西宁市宁张路15公里处西北石材城。委托诉讼代理人：王婷、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：西宁中广联装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91630102074589938C，住所地：西宁市城东区南山东路95号12号楼1单元161室。法定代表人：梁君皓，该公司经理。申请执行人西宁城北李刚石材经营部与被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3086号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司给付申请执行人西宁城北李刚石材经营部货款等131010元。因被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人西宁城北李刚石材经营部申请，本院于2019年11月7日立案执行。被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司承担执行费1865元。本案在执行过程中，申请执行人西宁城北李刚石材经营部与被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司达成和解履行协议。即：被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司已履行50000元，余款81010元表示于2020年5月30日之前全部履行完毕。申请执行人亦表示同意。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3086号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年四月二十四日书记员 马应虎
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民督5号 申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。 诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。 被申请人：景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道（高新开发区园区内）。 申请人山东合太恒科技股份有限公司与被申请人景德镇西马克电瓷有限公司支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月11日发出（2020）鲁1391民督5号支付令，限令被申请人景德镇西马克电瓷有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今无法送达债务人。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1391民督5号支付令自行失效。 申请费184元，由申请人山东合太恒科技股份有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十三日 书记员  王豆豆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执87号之一 申请执行人：程小虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：徐伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行程小虎与徐伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程小虎向本院提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人徐伟名下皖Ｊ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  程毓萌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1480号关于移送执行的c山东省建设厅习习居接待处案件受理费一案，我院于2020年4月22日依法立案执行后，至2020年4月23日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执857号申请执行人廖凯，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人丑岸，男，汉族，1986年7月21日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人廖凯与被执行人丑岸合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2018）第85号裁决书已生效，申请执行人廖凯于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的邵仲裁字（2018）第85号裁决即申请执行人廖凯与被执行人丑岸合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初1014号原告：陈某，女，1976年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王某，男，1977年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告陈某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年四月十日书记员  林海萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初976号原告：张扬，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。原告张扬与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告张扬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张扬负担。审判长  姚素芹审判员  周 军审判员  冯 震二〇二〇年四月二十七日法官助理韩雪书记员黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保107号申请人：沾化胜丰皮业有限公司，住所地滨州市沾化区生态皮业城。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。被申请人：翁一峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人：翁纯，男，1956年4月19日出生，汉族，住广东省惠东县。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人翁一峰、翁纯诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及位于广东省惠东县平山南湖居委南湖花园3栋10层1002房予以保全，保全价值共计190万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款以及位于广东省惠东县平山南湖居委南湖花园3栋10层1002房予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计190万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  耿梦月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2605号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘友会，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：潘克弘，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘友会、潘克弘民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费3317元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1154号 罪犯刘兴华，男，1988年2月14日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2013年11月21日作出(2013)彭州刑初字第320号刑事判决书，以被告人刘兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止。经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1476号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年12月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初177号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人**，男，汉族，1980年5月1日出生于安徽省涡阳县，大专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人**及其辩护人徐瑞、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月12日15时23分，**持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，追尾撞上侯某驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人**血液酒精含量达到169mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处**拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、驾驶证及车辆信息等书证，证人侯某的证言，鉴定意见，现场笔录、现场照片、抽血照片等，被告人**的供述等证据证实，足以认定。被告人**对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出**系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关事故认定书认定**承担本次事故的全部责任。又查明，案发后**已赔偿侯某经济损失200元，侯某对**的行为予以谅解，并表示不再追究**的一切责任。本院认为，被告人**醉酒在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于**有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李春杰二〇二〇年四月十七日书记员  张雨晨附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初147号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区龙游路西段342号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵东，女，汉族，公司员工，1969年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪书，女，汉族，公司员工，1988年8月3日出生，住四川省犍为县。 被告：余慧，女，汉族，1965年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司与被告余慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  简 琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1380号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：李三保，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李三保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4842号 原告：张媛媛，女，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告张媛媛与被告重庆盼达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告张媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张媛媛撤回起诉处理。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告张媛媛负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终571号上诉人（原审原告）：醴陵创智机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石街道玉屏山村钟鼓组。法定代表人：肖信芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。上诉人醴陵创智机械有限公司因与被上诉人史勇劳动争议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。醴陵创智机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方当事人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、史勇主张双方之间存在劳动关系，应当承担举证证明责任。在不能证明存在劳动关系的证据情形下，应当承担不利的后果。二、双方当事人之间系承揽关系，而非劳动关系。史勇自己也承认其工资是按天结算，史勇受伤后其公司向其支付医疗费，是出于企业的情分和本分，不能因此认定双方存在劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。史勇辩称：在劳动仲裁程序中，醴陵创智机械有限公司对双方之间存在的劳动关系已予承认。在仲裁庭开庭时，醴陵创智机械有限公司对其提交的工资对账单、微信聊天记录等证据均予认可，可以证明醴陵创智机械有限公司向其支付工资、外勤奖、高温补贴的事实。一审判决认定清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。醴陵创智机械有限公司向一审法院起诉请求：确认双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告史勇于2019年5月23日进入原告醴陵创智机械有限公司，主要从事售后安装工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月1日，被告史勇在工作过程中受伤。被告受伤后，原告支付了被告医疗费4,000元。2019年7月20日，原告向被告转账支付了6月份的工资4,105元。2019年10月26日，原告向被告转账支付了工伤补偿款13246元。此后，被告请求回原告公司继续上班，原告于2019年10月29日电话通知被告其已被公司辞退。2019年11月8日，被告史勇向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决确认史勇与醴陵创智机械有限公司自2019年5月23日起至2019年10月29日止存在事实劳动关系。醴陵市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出醴劳人仲案字［2019］第161号《裁决书》，裁决确认史勇与醴陵创智机械有限公司于2019年5月23日起至2019年10月29日止存在劳动关系。醴陵创智机械有限公司对上述裁决不服，于2020年1月7日提起诉讼。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：被告史勇与原告醴陵创智机械有限公司之间是否存在劳动关系。在醴陵市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中，原告明确认可被告史勇进入原告公司工作，后于2019年7月1日受伤的事实，在本案庭审过程中，原告亦认可被告为原告公司提供售后安装工作，被告受伤后的医疗费均由原告支付的事实，结合被告提交的个人账户明细对账单以及微信聊天记录，可以证实原告与被告之间建立了劳动关系。至于劳动关系的起止时间，被告主张其于2019年5月23日进入原告公司工作，于2019年10月29日终止劳动关系，原告未能提交任何相反证据予以反驳，故对于被告要求确认其与原告自2019年5月23日起至2019年10月29日止存在劳动关系的请求，予以支持。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但其未能提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、原告醴陵创智机械有限公司与被告史勇自2019年5月23日起至2019年10月29日止存在劳动关系；二、驳回原告醴陵创智机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立局面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，醴陵创智机械有限公司招用史勇未订立书面劳动合同，但符合上述规定的情形，应当认定双方当事人之间存在劳动关系。史勇从事醴陵创智机械有限公司安排的产品售后安装工作，并不向醴陵创智机械有限公司交付工作成果。该公司主张双方为承揽合同关系，与事实不符，本院不予支持。综上所述，醴陵创智机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月三十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执548号申请执行人：王阁敏，女，1965年7月出生，汉族，住南召县。被执行人：冯书霞，女，1973年12月出生，汉族，住南召县。申请执行人王阁敏与被执行人冯书霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯书霞在财付通支付科技公司的账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营=二〇二〇年四月二十三日书记员  唐昌伍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1179号原告：温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司，住：浙江省温州市龙湾区行政中心大楼西裙楼二楼，统一社会信用代码：91330303669183275F。法定代表人：姜翰。委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：陈国锋，北京德恒（温州）律师事务所。被告：温州市龙湾洲亿投资管理有限公司，住温州市龙湾区永中街道龙华村B6幢8号，统一社会信用代码：91330303MA2868NU4G。法定代表人：章建宗，该公司执行董事。本院在审理原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司与被告温州市龙湾洲亿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费3400元，由原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年四月二十日代书记员  刘金瑶