安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初331号原告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室，统一社会信用代码913401007329902145。法定代表人：廖伟彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B。法定代表人：钱良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。原告安徽寰宇装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“寰宇公司”）与被告郎溪国购投资发展有限公司（以下至判决主文前简称“国购公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告寰宇公司的委托诉讼代理人管斌，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寰宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决国购公司支付寰宇公司工程款43634元；2、依法判决国购公司支付寰宇公司延期付款违约金43139元（自2015年11月6日起，按43634元为基数按照月息2%的标准暂计算至2019年11月28日，直至款项付清为止）；3、依法判决国购公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，寰宇公司与国购公司就郎溪经贸城项目A、B、P、Q座公共区域装饰工程签订《郎溪汽贸城A、B、P、Q座公共区域装饰施工合同》，合同签订后寰宇公司依约进场施工并完成了全部的合同义务，案涉工程于2013年12月5日竣工验收合格。双方于2015年8月25日结算完成，案涉工程造价为872688元。国购公司理应于2015年11月6日支付剩余的43634元工程款。经寰宇公司多次催要，国购公司均未能支付。依据合同约定，国购公司应当承担相应的违约责任。特请求法院查明案件事实，依法支持诉请。国购公司辩称：1、寰宇公司起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回其诉讼请求，寰宇公司是2015年11月6日认为其权利受到侵害，起诉日期是2020年2月26日，已经超过了法律规定的诉讼时效；2、通过核实，施工工程存在一些质量问题，寰宇公司自认2017年4月12日申请工程质保金，2018年2月11日遗留问题已维修，事实上现施工工程仍然存在着渗水墙体脱落等诸多问题；3、要求支付43139元违约金没有事实和法律依据，其自认维修工程遗留问题时间是2018年2月11日，申请质保金日期为2017年4月12日，和诉讼要求自2015年11月6日前后矛盾；4、工程款已经支付完毕，主张的违约金43634元实际上是质保金；根据2017年7月1日实施的《建设工程质量保证金管理办法》第三条，质保金利息和逾期支付违约责任应由发包人与承包人在合同条款中约定，双方在合同中并没有约定质保金逾期返还的违约责任；5、国购公司没有违约，工程有诸多质量问题，且国购公司至今没有收到寰宇公司要求支付工程质量保证金申请。寰宇公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《郎溪汽贸城A、B、P、Q座公共区域装饰施工合同》，证明：合同相关内容及合同约定的违约金标准（逾期付款需要按应付款总额每日千分之一支付违约金），现寰宇公司自愿按照月息2%标准追究国购公司逾期支付款项的违约责任；2、《工程竣工验收单》，证明：案涉工程于2013年12月5日竣工；3、《竣工结算造价确认书》，证明：案涉工程于2015年8月25日双方结算确认最终造价为872688元；4、《支付工程质保金申报表》，证明：案涉工程于2013年11月5日竣工验收合格，质保期两年，尚欠工程款项（质保金）数额为43634元，故国购公司应自2015年11月6日支付逾期支付工程款项违约金；5、照片一张，证明：国购公司最后支付工程款时间是2017年1月25日。国购公司对寰宇公司所举证据的质证意见为：证据1，真实性和合法性没有异议，对关联性和证明的目的有异议，合同约定的是工程款逾期违约责任，没有约定质保金逾期支付违约责任；证据2，三性没有异议，但证明目的有异议，根据工程质量保证书第二条，质保期应该从实际竣工验收合格之日算起，该验收单验收日期为2014年5月；证据3没有异议；证据4，三性皆有异议，是寰宇公司单方制作，国购公司没有任何签字和盖章，没有收到支付工程质量保证金申请；证据5，没有原件，请法庭核实。国购公司未向本院提交证据。本院对寰宇公司所提交的证据审核认定如下：证据1，系案涉工程双方签订的协议，对真实性、合法性、关联性本院予以确认，对证明对象，本院按照双方签订的协议予以认定；证据2、3，国购公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，对双方争议的证明对象，本院结合案情予以认定；证据4，系寰宇公司单方制作，无证据证明国购公司收到该材料，本院不予认可；证据5，系相关银行汇款材料，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院根据上述采信的证据及双方当事人陈述，认定事实如下：2013年11月5日，寰宇公司（施工单位，乙方、承包方）与国购公司（建设单位，甲方、发包方）签订《郎溪汽贸城A、B、P、Q座公共区域装饰施工合同》，合同约定甲方将郎溪汽贸城A、B、P、Q座公共区域装饰交给乙方施工，施工面积约2700平方米，除非另有约定，合同实行包工包料固定总价方式结算，固定总价人民币700000元。计价方式为采用工程量清单计价。结算方式为工程结算价=固定包工总价+设计变更及经济签证-其他应扣款项。工程开工日期暂定2013年11月5日，约定竣工日期为2013年12月5日。工期30个日历天。工程款支付办法为合同全部竣工经甲方验收合格后付至本合同总价的80%，本工程审计决算完成后付至审计决算价款的95%（扣除施工用水、电费、违约金等）；决算价款的5%为质保金，待质保期满后1个月内结清（无息）。合同第十八条违约责任约定，乙方全部履行本合同而甲方未能按期付款，或在经乙方同意延期付款的期限内仍未付款时，甲方需按应付款总额每日1‰向乙方支付违约金。双方还对其他事宜进行了约定。国购公司在甲方处盖章，寰宇公司在乙方处盖章。工程质量保修书约定装修工程质保期为2年。合同签订后，寰宇公司按约施工，至2013年12月5日竣工。2014年5月，国购公司及监理公司、寰宇公司共同组织验收，结论合格。2015年8月25日，寰宇公司与国购公司进行结算并签订“竣工结算造价确认书”，确认结算总价为872688元，国购公司在甲方代表处盖章，寰宇公司在乙方代表处盖章。经查：2017年1月25日，国购公司支付寰宇公司工程款169054元。寰宇公司自认国购公司已合计支付829054元。再查：本院于2019年12月2日收到寰宇公司民事起诉材料，后转入诉调中心。寰宇公司经营范围：包括房屋建筑工程施工、建筑装饰工程等。本院认为，寰宇公司与国购公司于2013年11月5日签订的《郎溪汽贸城A、B、P、Q座公共区域装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当予以按照约定履行，现工程已经验收合格并交付使用，双方应当按照约定承担相应的责任。根据双方结算，国购公司应支付工程款872688元，寰宇公司自认国购公司已经支付829054元，对该事实国购公司未提交证据证明，本院以寰宇公司自认为准。故寰宇公司主张国购公司支付剩余工程款43634元符合法律规定，本院予以支持。寰宇公司主张国购公司支付逾期付款利息的诉请，本院经审查认为，根据双方《郎溪汽贸城A、B、P、Q座公共区域装饰施工合同》约定，双方关于违约金的约定为“乙方全部履行本合同而甲方未能按期付款，或在经乙方同意延期付款的期限内仍未付款时，甲方需按应付款总额每日1‰向乙方支付违约金”，现寰宇公司主张按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，质保金待质保期满后1个月内结清（无息）。故国购公司应于2016年1月5日前支付剩余质保金43634元，现其逾期未支付，寰宇公司主张的延期付款违约金应自2016年1月5日起开始计算。国购公司抗辩认为案涉款项已经超出诉讼时效的意见，经查，国购公司最后一期付款为2017年1月25日，故诉讼时效应截止至2020年1月24日。本院于2019年12月2日收到寰宇公司民事起诉材料，其诉讼未超出时效，本院不予采信。国购公司抗辩认为存在质量问题、质保金没有合同依据等意见，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郎溪国购投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽寰宇装饰工程有限公司工程质量保证金43634元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以43634元为基数，自2016年1月5日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告安徽寰宇装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告郎溪国购投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  李大财二〇二〇年四月九日书记员  丁墨君